wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10406号
原告：李正举，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：薛建洪，男，1970年6月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张晓华，女，1975年1月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李正举诉被告薛建洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，后依原告申请，本院依法通知张晓华作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告李正举的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告薛建华、张晓华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正举向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付拖欠的货款207483元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买服装辅料，业务到2015年1月结束，经结算，被告共结欠原告货款207483元，对此拖欠的货款经原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告薛建洪、张晓华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、裤子销售明细（对账单），被告薛建洪在对账单上签字，以证明被告薛建洪欠原告207483元货款；2、中国工商银行明细复印件，证明被告薛建洪在2014年8月30日向原告出具过3万元，双方存在买卖关系；3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告薛建洪与张晓华系夫妻关系，双方于2005年5月24日登记结婚。原告李正举与被告薛建洪存在业务往来，被告向原告购买裤子。2015年1月7日，经对账，被告薛建洪签字确认结欠原告货款合计207483元。因被告未能及时支付货款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告薛建洪结欠原告李正举货款207483元的事实有被告签字的对账单为凭，本院予以认定，原告要求被告支付货款207483元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告薛建洪、张晓华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张晓华应对债务承担共同还款责任。被告薛建洪、张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建洪、张晓华于本判决生效之日起十日内给付原告李正举货款207483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元、公告费600元，合计5012元，由被告薛建洪、张晓华负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 张华英
人民陪审员 薛 萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪须眉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01576号
原告周皓。
被告周熙杰，曾用名周伦雄。
被告樊芮伶。系被告周熙杰之妻。
原告周皓诉被告周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳组成的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周皓到庭参加了诉讼，被告周熙杰、樊芮伶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周皓诉称，2015年1月15日，被告周熙杰以资金周转需要为由，向原告周皓借款330000元，约定借款时间为5天。被告周熙杰当场出具了借条一张。借款逾期后，被告周熙杰未能还款。故原告周皓遂诉至法院，请求依法判令：被告周熙杰、樊芮伶连带偿还原告周皓借款330000元，并赔偿原告周皓为实现债权支付的律师代理费用等各项费用损失。
原告周皓为了支持其诉讼理由，向本院出示了如下证据：
证据一：周皓的身份证。证明原告周皓的诉讼主体资格。
证据二：周熙杰、樊芮伶的身份证。证明被告周熙杰、樊芮伶和基本情况。
证据三：婚姻登记信息。证明被告周熙杰、樊芮伶系夫妻关系。
证据四：借条。
证据五：银行汇款凭证。
以上二份证据证明被告周熙杰向原告周皓借款330000元的事实。
被告周熙杰、樊芮伶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。
经本院对原告周皓所提交的证据进行审核认为，证据一、二、三、四、五均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，被告周熙杰以资金周转需要为由，向原告周皓借款330000元，还款时间为2015年1月21日。被告周熙杰当场出具了借条一张。借款逾期后，被告周熙杰未能如期还款，故原告周皓遂诉至法院，请求判令被告周熙杰、樊芮伶连带偿还借款330000元，并赔偿损失。
另查明，被告周熙杰、樊芮伶系夫妻关系。
本院认为，原告周皓与被告周熙杰之间的借款事实真实有效，被告周熙杰理应依法偿还原告周皓借款330000元。被告樊芮伶系被告周熙杰之妻，理应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款的义务。因原告周皓没有证据证明其损失情况，故对原告周皓请求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告周熙杰、樊芮伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周熙杰、樊芮伶于本判决生效后三日内偿还原告周皓借款330000元。
二、驳回原告周皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告周熙杰、樊芮伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6250元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第602号
上诉人（原审被告）袁国，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙久臣，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人袁国因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁国的委托代理人李志军，被上诉人孙久臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月6日，被告向原告借款1000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款经多次催要，被告推托未付，现原告要求被告偿还借款1000元，并按月利率20‰支付2008年11月6日至2014年1月15日期间的利息1443.96元，合计人民币2443.96元。
原审法院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据，根据合同相对性原理，合同的效力应涉及合同的双方当事人，虽然借据内容为“给陈瑞新去赤学习款壹仟元”，仅属于被告借款的用途问题，不影响原告与被告之间债权债务关系的成立。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2008年11月6日至2014年1月15日期间的利息计算有误，对超出部分的利息本院不予支持。被告辩称该款是为村委会所借，属于职务行为，应由村委会负责偿还，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，一、被告袁国于判决生效之日起十日内偿还原告借款1000元，支付利息1246元，合计人民币2246元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，袁国不服，向本院提起上诉称，2008年上诉人任村委会主任，在为被上诉人出具的借据中明确注明此借款是为时任村会计的陈瑞新去赤峰学习用，表明上诉人向被上诉人借款的行为是职务行为，所以应追加村委会为被告并由村委会向被上诉人承担偿还责任。故请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人孙久臣答辩称，上诉人向答辩人借款的事实清楚，至于上诉人借款后用于什么地方与答辩人没有关系。请求二审法院依法维持原审判决，
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的借据为证。上诉人借款后的用途问题，不能影响上诉人与被上诉人之间的债权债务的成立。故上诉人提出的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年五月四日
书记员 吴保佳
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执恢字第34号
申请执行人：苏国，男，1965年1月5日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：梁卫许，女，1965年10月20日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人苏国与被执行人梁卫许健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执恢字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐刚强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第362号
申请执行人王佳，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街。
法定代表人马青。
申请执行人王佳与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1179-1197号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月10日，申请人王佳向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。本院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因本院执行的被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件较多，截留账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的6900元及利息，执行费50元，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第362号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 殷健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22707号
原告上海贞鑫制衣有限公司。
法定代表人陈吉兴，董事长。
委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托代理人冯琦，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告陈秋芬。
原告上海贞鑫制衣有限公司（以下简称贞鑫公司）与被告陈秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞鑫公司的委托代理人熊兆罡、冯琦到庭参加诉讼。被告陈秋芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贞鑫公司诉称，原告与被告之间长期存在品牌童装经销合作关系，原告授权被告经销其品牌童装，由原告供应品牌童装，付款方式为先付款再发货。合作过程中，原告根据被告之订单要求，向被告开具相应送货单并提供货物，每月与被告对账，但原告为支持被告经销品牌童装，多次向被告未收到款项即发货。2014年10月，被告向原告书面确认对账单，确认截至2014年9月30日被告尚欠原告货款192，945.22元（人民币，下同），同时表示无力清偿。经原告催要，被告又于2014年10月向原告退货总价值55，827.08元，至今被告仍欠原告货款137，118.14元。后虽经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，被告妥收原告交付的品牌童装货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告立即清偿货款，并承担货款逾期支付的利息损失。原告现起诉请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款137，118.14元；2、被告向原告支付货款逾期支付利息（以137，118.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月25日起计算至货款实际清偿之日止，暂计至2014年12月10日为981.15元）。
被告陈秋芬未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告贞鑫公司授权被告陈秋芬经销服装多年。2014年6月25日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了一份《某童装代理合同》，约定：甲方为在中国制造、销售某童装的生产厂商，甲方同意将某童装的流行服装经销权授予乙方；代理区域为福建省xx市、xx市、xx市；授权经销期限为2014年3月1日起到2015年2月28日止；甲方对乙方的授权期满后本合同自行终止，如需续约，乙方在本合同终止前50日提出续约，经双方协商同意办理新约；甲乙双方于签约后，乙方必须7日内将保证金5，000元（不可抵用货款）汇到甲方指定银行账户；如果乙方有违约行为，甲方不予退还保证金；乙方订单从订单确认书签字确认即开始生效；详细订货明细以双方确认之订货单为准，乙方以零售价35%折的价格购买甲方服装产品，春夏保底20万元，秋冬保底40万元，乙方以零售价35%折的价格购买甲方配饰产品；验货责任由乙方承担，如验收后有异议，乙方应于货到后三日内以书面形式提出，并注明货号、颜色、尺寸、箱号，经核查如确实属甲方责任，甲方应予补足；乙方在经营期中有损甲方名誉、信用或经济等行为的，甲方有权解除本合同；在履行本合同过程中，如有争议，协商不成，向上海市闵行区人民法院提起诉讼；合同另对双方的权利义务等事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告进行了供货，被告支付了部分货款。截止2014年9月30日，双方确认上期应收货款195，159.42元，当期应收货款25，839.80元，当期回款28，054元，累计应收192，945.22元。之后，被告拖欠上述货款未付，仅分别于2014年10月20日、25日，向原告退货两批次，货价总额为55，827.08元。后被告于2014年12月底向原告发送货款还款协议，确认尚欠原告13万多元货款，但提出因经济困难，难以一次还清货款，要求分期5年、每月2，000元来还清货款，并将有质量问题的1万多元的服装抵作货款。因双方未能协商一致，原告遂至本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《某童装代理合同》、授权证明、客户月结表、聊天记录和货款还款协议以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告贞鑫公司与被告陈秋芬签订的《某童装代理合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，依法成立并生效。原告向被告提供货物，被告支付相应的价款，双方之间形成了买卖合同关系。在原告已经履行了供货义务的情况下，被告作为买受人理应及时支付货款，其拖欠货款的行为显属不当，应承担由此产生的法律责任。现原告要求被告支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告所提供的客户月结表、货款还款协议等证据，本院对原告所主张的欠款金额予以确认。由于被告在与原告对账结算后未能及时支付所欠货款，现原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈秋芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海贞鑫制衣有限公司货款137，118.14元；
二、被告陈秋芬于本判决生效之日起十日内向原告上海贞鑫制衣有限公司支付以137，118.14元为本金、自2014年10月26日起至货款实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，531元、财产保全费1，205.59元，合计2，736.59元，由被告陈秋芬负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执961号
申请执行人刘小华，女，生于1970年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2437号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人刘小华申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第448号
申请执行人康春峰。
被执行人范平。
本院在执行申请执行人康春峰与被执行人范平交通事故赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月27日作出（2014）前民初字第2047号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47872元及利息，本院立案后，被执行人范平的车籍以被法院冻结。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2047号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十四日
书记员 陈 浩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01657号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告朱厚德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告朱厚德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对朱厚德的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十一月十二日
书记员 屈 剑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第98号
原告陈焕。
被告郑宝松。
原告陈焕与被告郑宝松债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈焕、被告郑宝松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，2013年12月30日被告家中急用钱向原告借款100000元，并给原告出具了借条。经原告向其催要借款，被告一直答应偿还，但实际一直分文不还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担案件诉讼费。
被告郑宝松辩称：2013年12月30日没有向原告借过钱，不存在借款的事实。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、欠条一份，欲证明被告郑宝松承诺替郑某还款10万元的事实。被告质证认为，真实性无异议，郑某是被告的侄子，但是郑某借的钱被告没有花费。当时原告找不到郑某，到被告家找被告，被告考虑郑某是被告的侄子，如果工程款结款，被告就给还了，现在工程款没有结回，被告没有钱还。
证据二、证人证言一份，欲证明郑宝松同意替郑某还款的事实。证人陆某到庭作证，证言的主要内容为：2012年郑某找证人陆某和原告陈焕借钱，向陈焕借款10万元，郑某自己去取的钱，承诺过一段时间就还，出具了借条。借款到期后，郑某以没钱为由未还钱。后来，郑某说借款给他叔叔郑宝松了，让原告向郑宝松要钱。向郑宝松要钱时，开始郑宝松说没钱，后来又找郑宝松，郑宝松说郑某是欠钱，愿意替郑某还钱，当着证人和原告的面，给出具了欠条。原告质证认为，证人证言真实。被告质证认为，证人证言不真实。被告没有收到钱，也一直没有说郑某把钱给被告了。当时原告拿着欠条要告郑某诈骗，考虑到郑某毕竟是被告的侄子，被告就说工程款回来就给还了。
本院认为，原告提供的证据一、证据二，客观真实，相互印证，能够证实原告欲证明的问题，本院予以采信。
被告郑宝松向法庭提供如下证据：
欠条复印件一份，欲证明借款是郑某借的，不是被告借的。原告质证无异议。本院对该份证据予以采信。
基于原、被告的陈述和举证，可以确认本案的法律事实如下：
2013年4月24日，案外人郑某向原告陈焕借款10万元，并给原告出具了欠条，未书面约定还款日期，后原告陈焕向郑某讨要借款时，郑某主张该款项交给了郑宝松，让陈焕向郑宝松讨要。陈焕遂向郑宝松催要借款，2013年12月30日，被告郑宝松给原告陈焕出具欠条一份，主要内容为：郑某于2013年4月24日欠陈焕壹拾万元整，由郑宝松在2014年12月31日前还清，还清欠款后郑某与陈焕之间的所有欠条均作废。至庭审时，郑宝松以“工程款未结回”为由，拒绝返还原告款项。
本院认为，案外人郑某向原告陈焕借款10万元，在原告催要欠款时，郑某主张该款项应当由被告郑宝松负责归还，原告向郑宝松催要欠款，郑宝松认可替郑某归还欠款，并给原告出具了欠条，原告陈焕对郑宝松归还欠款予以认可，至此郑某已经将与陈焕之间的全部合同义务转让给了郑宝松。郑宝松应当按照约定承担还款责任，其以“工程款未结算，无钱归还”为由拒绝还款，不是法定的抗辩事由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑宝松于本判决生效之日起的十日内返还原告陈焕借款10万元。
案件受理费2300元，由被告郑宝松负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29905号
原告李俊，男，1975年10月23日出生。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被告中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村东南。
法定代表人高彤，董事长。
委托代理人任萌，女，1973年3月16日出生，中铁物流集团有限�司法务。
原告李俊与被告中铁物流集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李俊起诉称：2012年3月31日，我与被告中铁物流集团有限公司设立的中铁飞豹河南事业部签订《飞豹快递网络加盟协议书》一份。合同约定我作为被告中铁物流集团有限公司下属的飞豹快递的加盟商，负责河南省郑州市火车站地区的快递经营业务，协议有效期一年，当日，我交纳了各项费用，被告中铁物流集团有限公司为我开通了网络结算系统，双方履行合同。但是2012年10月，被告中铁物流集团有限公司单方擅自将飞豹快递转型全国快运模式，致使双方签订的《加盟协议》无法继续履行，双方至今协商未果，故我诉至法院请求解除与被告中铁物流集团有限公司签订的《飞豹快递网络加盟协议书》，由被告中铁物流集团有限公司返还我押金5000元、结�款16000元，并赔偿我经济损失20615元。
经审查，本院认为：李俊主张与中铁物流集团有限公司存在加盟合作关系。但根据本案查明的事实，涉案的《飞豹快递网络加盟协议书》系中铁物流集团有限公司加盟商孙少杰以“中铁飞豹河南事业部”的名义与李俊签订并履行；并无证据显示上述协议系孙少杰代表中铁物流集团有限公司与李俊签订，故中铁物流集团与李俊之间并不存在合同关系，依据合同的相对性原则，李俊向中铁物流集团有限公司提起诉讼主张，缺乏法律依据，本案李俊所诉存在被告主体错误，其应向孙少杰主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谭雅文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3277号
原告王建枝。
委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告孙藏捧，系冀T号小型轿车所有人。
被告崔淑萍，系冀T号小型轿车所有人。
本院在审理原告王建枝诉被告孙藏捧、崔淑萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日自愿请求撤回对被告孙藏捧、崔淑萍的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建枝撤回对被告孙藏捧、崔淑萍的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第578号
原告张某某，女，19××年××月××日生，彝族，大专文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所法律工作者，一般授权代理。
被告郑某某，男，19××年××月××日生，汉族，中专文化，云南××人，工人，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年4月27日、6月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张敏、被告郑某某及其委托代理人孙朝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月××日经人介绍认识后同居生活，于20××年××月××日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政局办理结婚登记手续，并领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育女儿郑某甲。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原、被告自20××年××月分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、女儿郑某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至女儿年满18周岁时止。3、夫妻共同财产：⑴座落于禄劝县××小区12幢3—××号房屋一套，归原告所有；⑵存于被告名下的住房公积金17685.32元，平均分割。4、夫妻共同债务：原告向亲友借款82000元及房屋按揭贷款由原告负责偿还。5、案件受理费由原、被告平均承担。
被告辩称：原告所诉与被告的婚姻缔结过程、生育女儿情况、夫妻共同财产住房一套及存于被告名下的住房公积金17685.32元属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：1、原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况；2、原、被告的共同财产有：座落于禄劝彝族苗族自治县××小区12幢3—××号商品住房一套及存于被告名下的住房公积金17685.32元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》、《商品房购销合同》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《被告住房公积金存折》相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、女儿的抚养及抚养费的给付；3、原、被告的共同债务范围及承担。
原告针对争议焦点提供《欠条》九份，欲证实原、被告夫妻关系存续期间，原告向亲友借款82000元用于家庭开支。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据持有异议，认为《欠条》系复印件，缺乏真实性，不予认可。
本院认为，原告提供的证据，被告不予认可，且原告未能提供出其他相关证据相互印证，故本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月××日经人介绍认识后同居生活，于20××年××月××日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政局办理结婚登记手续，并领取第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育女儿郑某甲。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原、被告的共同财产有：座落于禄劝彝族苗族自治县××小区12幢3—××号商品住房一套及存于被告名下的住房公积金17685.32元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育女儿，说明双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，且原告不能举证证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一五年六月十四日
书记员 包兴冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1215号
原告杜某某，女，1973年9月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告许某某，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告杜某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月30日以与被告许某某协商离婚为由向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告许某某的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月五日
书记员 王雅芳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第203号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区实验小学。
法定代表人金明东。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）187号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区实验小学退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区山阴路与柯华路交叉口地段的3552平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的3552平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴市柯桥区实验小学退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）187号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区实验小学退还非法占用的3552平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的3552平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第473号
原告：苗伟
被告：乔艳荣
本院在审理原告诉被告排除妨碍纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取50元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年七月二十三日
书记员 于雯岚
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
委托代理人邹汪轮，该行员工。
被告毕娟，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省荣县。
被告吴勇，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省荣县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，董事长。
委托代理人陈琼英，员工。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）与被告毕娟、吴勇、四川旭旺农牧集团有限公司（简称旭旺公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行荣县支行于2014年1月27日起诉来本院。本院受理后，依法由审判员董大杰适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行委托代理人李正淑、邹汪轮，被告毕娟、吴勇，被告旭旺公司委托代理人陈琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2013年6月20日，被告毕娟、吴勇向原告申请农村个人生产经营贷款。同年7月1日，被告毕娟与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向毕娟发放借款390000元，期限12个月，用于购仔猪、饲料、畜药等，利率按人民银行同期借款利率上浮45%，按月结息，到期还本；合同约定该借款由自贡市旭旺畜牧养殖有限公司（简称旭旺养殖公司）承担连带担保责任。原告按约于同年7月2日向被告毕娟发放贷款390000元。2014年4月2日，旭旺养殖公司变更为四川旭旺农牧集团有限公司。贷款到期后，借款人未按期归还原告借款本息，现借款人欠原告借款207110.04元，经原告多次催收无果。请求判令被告毕娟、吴勇立即归还贷款本金207110.04及本息结清之日的利息，被告旭旺公司承担连带担保责任。
原告农行荣县支行为了支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告毕娟、吴勇身份证、户口薄、结婚证复印件，被告旭旺公司（旭旺养殖公司）营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明当事人主体资格；
2、2013年5月20日《农村个人生产经营贷款业务申请表》，6月4日《农户贷款借款合同》、6月5日个人借款凭证复印件，拟证明毕娟向原告借款390000元，借款由旭旺公司承担连带担保责任的事实。
被告毕娟辩称：贷款后银行卡和密码都被旭旺公司拿走了，借款人拿到银行卡时卡内只有200000元。
被告旭旺公司辩称：旭旺公司为被告毕娟向原告贷款担保属实，旭旺公司财务显示，旭旺公司没有使用该贷款。
庭审调查中，对原告所举证据，经被告毕娟、旭旺公司质证无异议。
经审理查明，2013年6月20日，被告毕娟、吴勇向原告农行荣县支行申请农村个人生产经营贷款。同年7月1日，毕娟与农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》、约定农行荣县支行向毕娟发放借款390000元，期限12个月，用于购仔猪、饲料、畜药等，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮45%确定，按月结息，到期还本；借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；合同约定该借款由旭旺养殖公司承担连带担保责任。借款人毕娟、担保人旭旺养殖公司及法定代表人唐忠华分别在借款人栏、担保人栏签名捺印，并加盖旭旺养殖公司公章，农行荣县支行负责人杨仕光签名并加盖合同专用章。2013年7月2日，原告农行荣县支行向被告毕娟发放借款390000元，到期日2014年7月1日，执行利率年8.7%。此后，毕娟归还了农行荣县支行部分借款及截止2015年7月15日的利息，尚欠农行荣县支行借款本金207110.04元。
另查明，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司于2008年7月25日设立，2014年4月2日变更为四川旭旺农牧集团有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告农行荣县支行与被告毕娟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告毕娟未按借款合同约定期限履行归还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。被告毕娟辩称贷款只使用了20万元，其他系旭旺公司使用，未举证证明，旭旺公司亦予以否认，其抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”旭旺公司为毕娟向农行荣县支行借款提供连带责任保证，应对毕娟所欠农行荣县支行借款本息负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毕娟、吴勇在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款207110.04元，并支付利息（以本金207110.04元为基数，从2014年7月16日起按年利率8.7%上浮50%计算利息至借款还清之日止）；
二、被告四川旭旺农牧集团有限公司对被告毕娟所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4407元，减半收取2203元，由被告毕娟、吴勇、四川旭旺农牧集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董大杰
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭君
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第74号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：林博，金汇区国土资源所所长。
被执行人：袁红伟，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2015年2月12日对袁红伟作出的鄢国土资监（2015）第13号行政处罚决定一案。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2015）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李林霞
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第722号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族（未出庭）。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某某1995年经人介绍认识，1998年在一起同居，2003年1月17日补办结婚登记手续，1999年1月26日生育长女陈某甲，2001年7月14日生育长子陈某乙，由于双方同居期间缺乏了解，婚后也没有建立起感情，于是被告在六年前离家出走，到现在都没有回来过，双方已经分居六年多，基本没有联系，两个孩子都是我带大的，我认为我们夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，长女陈某甲、长子陈某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子成年为止。
被告李某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告陈某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，欲证明原被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原被告家庭成员关系。
4、证明原件一份，欲证明原被告自2009年分居至今。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某1995年经人介绍认识，1998年在一起同居生活，于2003年1月17日补办结婚登记手续，1999年1月26日生育长女陈某甲，2001年7月14日生育长子陈某乙，被告李某某于2009年离家出走，与原告陈某某分居至今。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原被告双方于2012年8月21日办理结婚登记手续，属合法夫妻，但由于婚前不够了解，缺乏沟通，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻关系。被告李某某自2009年离家出走后，对家庭未尽到妻子责任和义务，也一直未与原告有任何联系，至今二人已分居六年之久，感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子的抚养问题，自原被告分居以来，长女陈某甲及长子陈某乙一直由原告陈某某抚养，被告李某某未尽抚养义务，加之被告下落不明的实际情况，故由原告陈某某抚养为宜。原告要求被告支付抚养费缺乏履行可能性，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚；
长女陈某甲、长子陈某乙由原告陈某某抚养，被告李某某暂不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
代理审判员 马亚东
人民陪审员 杨绍华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余才和
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第722号
原告刘某某，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人赵中兴，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，鲁山县。
原告刘某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年8月农村统一调整土地时，原告丈夫朱某某分到本村西南侧承包地一块，该块地四至为：东至生产路，西至路沟，南至周树申，北至被告李某某，东西周长26丈5尺；南北宽，东边1丈1尺2寸，西边1丈09寸，折合土地面积0.488亩。1995年春天，朱某某外出打工时委托时任该组组长将该块土地以一年租金195.2元的华哥租给被告李某某耕种。1996年1月20日，原告与朱某某登记结婚，2006年9月5日朱某某病逝。原告自朱某某患病至病故期间多次向被告追要租地款，被告以各种理由推脱，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告承包的土地0.488亩。
被告李某某辩称，原告刘某某所诉不实，原告所诉土地系村里在分地时候，被告所分得的承包地，也不存在被告承包原告耕地之说。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告刘某某未能在本院指定的时间内提供本案中所争议土地的确权性文件，显然本案争议的实质为土地使用权之争，故本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 赵朝东
人民陪审员 张 培
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔福旺
-2-
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更672号
罪犯刘绿化，男，汉族，1973年2月23日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）谯刑初字第0072号刑事判决，以被告人刘绿化犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘绿化不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）亳刑终字第0105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘绿化在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零九个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绿化在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绿化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绿化减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第864号
罪犯陈征，男，1993年10月11日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县古魏镇王夭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年6月11日作出（2012）芮刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈征犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。被告人陈征不服判决，提出上诉。2012年12月31日，运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第152号刑事判决，认定上诉人陈征犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈征在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯涉及多项罪名，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈征减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月29日执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第836号
原告：顾生梅，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：夏元湖，务农，东辽县人，住所地东辽县，系原告儿子。
被告：冯太刚，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告顾生梅与被告冯太刚交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏元湖到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日20时20分许，被告驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至东辽县渭津镇前凉村7组时，将同向步行的原告撞倒，致原告受伤的道路交通事故。经交警认定被告负此次事故的全部责任。因协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7054.69元、误工费3741.36元（42天，每天89.80元）、护理费1520.26元（2人每天�人108.59元，7天）、伙食补助费700元（7天，每天100元）、营养补助费1000元、出院后治疗费630元、交通费200元计14846.30元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明被告冯太刚负事故的全部责任，原告顾生梅无责任。
2、出院诊断书、住院病案、用药清单，证明原告因此次事故住院治疗所花费的费用。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人没有争议的事实认定以下事实：2015年7月10日20时20分许，被告冯太刚驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至东辽县渭津镇前凉村七组时，将同向步行的原告刮倒，致原告顾生梅受伤的道路交通事故。经东辽县公安局交通管理大队认定被告冯太刚负此次事故的全部责任，原告顾生梅无责任。原告于当日住�辽源矿业职工总医院住院治疗，主要诊断为左尺桡骨骨折，住院7天，花医疗费6693.78元，其中门诊费为1090.19元，住院费5603.59元。另查明，被告冯太刚驾驶的×××号两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中冯太刚是事故发生的主要原因，负事故全部责任。
赔偿项目及标准：一、医疗费及住院伙食补助费：原告提供的辽源矿业职工总医院病志、住院费票据、用药清单均能相互印证，证明原告因事故住院治疗及用药情况，原告在辽源矿业职工总医院共花医疗费6693.78元，住院7天�住院伙食补助费每天100元标准计算为700元（7天×100元）；二、护理费：原告住院7天，均为二级护理，护理费为760.13元（7天×108.59元）；三、误工费因原告已70岁不支持误工费；四、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告冯太刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告顾生梅医疗费6693.78元、住院伙食补助费700元、护理费760.13元、交通费100元，合计8253.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取由被告负担，公告费322元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年九月三十日
书记员 冷宁宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2425-1号
原告信阳市化轻总公司破产清算组。
住所地：信阳市工区路***号。
负责人游锦华，该清算组负责人。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人袁东升，该清算组工作人员，特别授权。
被告张红，女，汉族，1966年10月5日出生，现住信阳市工区。
原告信阳市化轻总公司破产清算组与被告张红因侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市化轻总公司破产清算组的委托代理人时新章、袁东升和被告张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市化轻总公司破产清算组诉称，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司破产清算组”，2011年9月8日信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一，2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。2008年12月被告张红租赁原告的位于工区路332号门面房一间（45平米），合同约定租房期限为2008年12月31日至2009年12月31日，合同到期后续签一年，2010年12月31日到期，合同约定“每月交房费400元；租房协议终止时，乙方（被告）装修部分可以拆除带走，不撤除时，甲方（原告）不负责赔偿”，此前，原告已多次向被告下达了搬迁通知，2014年6月起原告已经停止收取租赁费，终止了租赁关系，至今被告以种种理由拒不归还租用的1间门面房，侵害了原告的合法权益，影响了工区路棚户区改造项目进程，致使职工无法及时安置。为此诉至法院，请求判令：被告张红返还租赁门面房1间并赔偿原告房屋租赁损失费共计5600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张红辩称，关于门面房，我所租赁化轻公司的商业用房是用于个体经营，该房屋位于拆迁区域，且个人工商户营业执照有效期贯穿市政府文件规定的房屋征收实施期限，一直到2014年6月我都在交房租，完全符合拆迁补偿的一切条件，应当先对我进行拆迁补偿，补偿我的停业损失并给予搬迁、临时安置费用。而化轻公司清算组作为房屋征收拆迁的执行者，在2014年6月前，不谈补偿，一边收着房租费，一边多次联合拆迁办公告拆迁，直至断水断电、违规强拆，严重违反国家的拆迁法律规定及程序，违反了信阳市政府关于工区路拆迁的文件规定，给我造成了严重损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司破产清算组”，2011年9月8日，信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一。2008年12月31日，信阳市化轻总公司破产清算组（合同甲方）与张红（合同乙方）签订了一份租房协议，协议约定乙方租用甲方门面房1间，期限1年，租金每月400元，租期自2008年12月31日至2009年12月31日止，并约定如甲方因破产变卖房产时，可终止租房协议，但甲方必须提前一个月通知乙方，乙方要配合甲方的工作。从终止之日起退还多收部分的房租费。该租房协议租赁期限届满后，经双方协商，原告同意由张红续租该门面房1年，此后双方未签订书面合同。2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。2014年12月16日，原告给被告下达通知，要求被告立即归还租赁房屋，但被告拒绝签收。原、被告现一致认可该门面房租金支付至2014年6月，在诉讼过程中，原告以双方诉争的门面房已经拆除为由，撤回了要求被告张红返还租赁门面房1间的诉请。
以上事实，有《租赁协议》、政府相关文件、原告所发《通知》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益应受法律保护。原告信阳市化轻总公司破产清算组与张红签订了租房协议，出租门面房给张红，双方约定的租赁期为2008年12月31日至2009年12月31日止，后张红又续租1年，到期后原告与被告之间已经转为不定期租赁关系，出租方在提前通知承租方的情形下，有权要求收回租赁房屋。从本案情况来看，原告在2014年6月之后已经未再接收房租费，且已通知被告腾空、交付房屋，截至原告起诉时已给予被告充足的搬迁时间，被告迟迟不向向原告交还租赁房屋，侵害了原告的合法权益，鉴于原告后以该门面房已经拆除为由撤回起诉，不再赘述。但原告要求被告赔偿2014年7月至2015年8月的房屋损失5600元（14个月，按每月400元计算）并无不当，本院予以支持。对被告主张依照《信阳市人民政府关于对信阳市工区路11#宗地区域实施房屋征收的决定》附件《补偿方案》（复印件）第六条4款规定，应当对被告补偿停业损失并给予搬迁、临时安置费用的抗辩，应当综合此《补偿方案》全文进行理解。该《补偿方案》第四条载明补偿对象为征收范围内有合法证件的建筑物、构筑物和附属物，补偿以被征收房屋的《房屋所有权证》或《建设工程规划许可证》等合法、有效手续为准，说明拆迁补偿的对象为被拆迁房屋的所有权人，而被告张红原系因租赁关系使用该门面房，不符合补偿条件，对被告的此项抗辩本院不予认可。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后五日内赔偿原告信阳市化轻总公司破产清算组租赁损失5600元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告张红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十月十八日
书记员 余 童
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第35号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：李水华。
原告ＸＸ华为与被告李水华劳务合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告李水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月份左右，原、被告双方口头约定，由被告雇佣原告为其承揽的工程项目负责水电安装工作。2014年6月17日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告工程人工费35000元，于7月底至8月10日前归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告拖欠的人工费35000元，逾期付款的利息损失782元（自2014年8月11日起至起诉日，以中国人民银行同期贷款利率计算）以及起诉日至判决生效之日的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告李水华未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明原、被告双方的雇佣关系以及经被告确认截止2014年6月17日被告尚欠原告35000元的事实。
被告李水华未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，现查明：原告ＸＸ华受雇于被告李水华从事水电安装工作。2014年6月17日，被告李水华出具给原告欠条一份，载明：“今有李水华欠ＸＸ华工程工人工资35000元，到7月底8月10日前归还”。被告至今未按欠条支付原告任何工资。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告工资35000元的事实，由被告出具的欠条一份予以证明，被告对于原告的诉请未提出任何抗辩意见，该事实本院予以认定。被告理应按照欠条约定的时间和金额支付原告工资，被告至今未能支付显然欠理，故原告要求被告支付35000元工资及自逾期次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华工资35000元，并支付逾期付款利息（以本金35000元，自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告李水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈丽燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第187号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人高世文，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人张永星，职务董事长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人历秋明，职务经理。
上诉人哈尔滨市第六建筑工程公司因与被上诉人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第388-1号民事裁定，以合同约定，发生纠纷，依法向出卖人所在地人民法院起诉，因出卖人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司企业法人营业执照住所地在哈尔滨市香坊区公滨路162号，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的管辖权异议纠纷。双方签订的《建材采购合同》第11条规定，如发生争议，协商不成，依法向出卖人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，双方协议确定的管辖有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原审法院在审理本案期间，中国铁路物资哈尔滨物流有限公司出具了证明，证实原审原告哈尔滨恒通金属材料经销有限公司自2010年1月1日至2014年8月10日在哈尔滨市道外区东棵街副57号中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，即哈尔滨先锋路钢材市场院内租赁房产进行经营，故哈尔滨恒通金属材料经销有限公司主要经营地应视为哈尔滨市道外区。原审法院依据上述事实及法律规定，以原审原告哈尔滨恒通金属材料经销有限公司主要营业地在哈尔滨市道外区，确定哈尔滨市道外区人民法院具有管辖权，裁定驳回原审被告哈尔滨市第六建筑工程公司对本案管辖权提出的异议，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人因其没有提供出推翻原审法院认定事实的依据，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金旭东
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初55号
原告：王家安，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：裴春发，系齐齐哈尔市法律服务中心、富裕县法律咨询服务所法律工作者。
被告：于传喜，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：于迎春，系齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
原告王家安与被告于传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家安及其委托代理人裴春发，被告于传喜及其委托代理人于迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款本金人民币1,850.00元及利息（按月利1.5分计算，自2000年4月22日起计算至实际给付之日止）和结转利息380.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年4月22日，被告在原告处借款人民币1,850.00元，利息5,883.00元，上次借款本金还清，利息380.00元未还，把上次未还利息打到这张欠条上了，共计人民币8,133.00元。约定利息为月利率1.5分，并为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告于传喜辩称，此借款于2000年末给付原告人民币1,200.00元，剩余欠款由原告在被告商店累计取走600.00元货物抵顶借款，故借款已偿还完毕，被告不应承担还款责任。
原告王家安为证明其诉称理由，提供如下证据：
2000年4月22日借据一份，证实2000年4月22日，被告于传喜从原告处借款人民币1,850.00元，约定月利1.5分，同时证明在此之前另有一笔借款，尚欠利息380.00元未付的事实；
被告于传喜质证认为，对借据的真实性无异议，但此款已偿还完毕。
被告于传喜为证明其答辩理由，提供如下证据：
永久村内部往来账第131页复印件，证实被告转入王家安往来账1,200.00元的事实；
34号传票及收据复印件各一份，证实2000年12月30日，于传喜转入王家安账户1,200.00元的事实；
提留款记录复印件一份，证实被告已将1,200.00元转给王家安的事实；
被告于传喜开商店时明细账一份，证实截止至2000年12月12日，被告尚欠原告人民币1,200.00元的事实。
对于上述证据，原告质证认为，上述证据没有原告签字确
认，被告所说的1,200.00元提留款的事情与本案无关。
根据原、被告的举证与质证，本院分析认证如下：
对于原告提供的证据，鉴于被告对该证据真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据1-4，本院认为，因上述证据系被告自行记录，并无原告签字确认，且原、被告间存在除本案借款之外的借款，即上述证据无法直接证明被告已经对本案借款偿还完毕，故对被告提供的证据不予采纳。
根据当事人的举证、质证和法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2000年4月22日，被告于传喜从原告王家安处借款人民币1,850.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限，借据中标注”另欠利息380.00元”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于传喜从原告王家安处的借款人民币1,850.00元及结转利息380.00元，此款应当依法清偿。原告按月利率1.5%主张利息，符合法律规定，予以支持。被告称借款已经偿还完毕的抗辩，因证据不足，故本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告于传喜于本判决生效之日起十日内给付原告王家安借款本金人民币1,850.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2000年4月22日起计算至实际借款付清之日止的利息）。
被告于传喜于本判决生效之日起十日内给付原告王家安利息人民币380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一八年三月二十九日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初55号原告：王家安，住黑龙江省富裕县。委托代理人：裴春发，系齐齐哈尔市法律服务中心、富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：于传喜，住黑龙江省富裕县。委托代理人：于迎春，系齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。原告王家安与被告于传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家安及其委托代理人裴春发，被告于传喜及其委托代理人于迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款本金人民币1,850.00元及利息（按月利1.5分计算，自2000年4月22日起计算至实际给付之日止）和结转利息380.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年4月22日，被告在原告处借款人民币1,850.00元，利息5,883.00元，上次借款本金还清，利息380.00元未还，把上次未还利息打到这张欠条上了，共计人民币8,133.00元。约定利息为月利率1.5分，并为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告于传喜辩称，此借款于2000年末给付原告人民币1,200.00元，剩余欠款由原告在被告商店累计取走600.00元货物抵顶借款，故借款已偿还完毕，被告不应承担还款责任。原告王家安为证明其诉称理由，提供如下证据：2000年4月22日借据一份，证实2000年4月22日，被告于传喜从原告处借款人民币1,850.00元，约定月利1.5分，同时证明在此之前另有一笔借款，尚欠利息380.00元未付的事实；被告于传喜质证认为，对借据的真实性无异议，但此款已偿还完毕。被告于传喜为证明其答辩理由，提供如下证据：永久村内部往来账第131页复印件，证实被告转入王家安往来账1,200.00元的事实；34号传票及收据复印件各一份，证实2000年12月30日，于传喜转入王家安账户1,200.00元的事实；提留款记录复印件一份，证实被告已将1,200.00元转给王家安的事实；被告于传喜开商店时明细账一份，证实截止至2000年12月12日，被告尚欠原告人民币1,200.00元的事实。对于上述证据，原告质证认为，上述证据没有原告签字确认，被告所说的1,200.00元提留款的事情与本案无关。根据原、被告的举证与质证，本院分析认证如下：对于原告提供的证据，鉴于被告对该证据真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据1-4，本院认为，因上述证据系被告自行记录，并无原告签字确认，且原、被告间存在除本案借款之外的借款，即上述证据无法直接证明被告已经对本案借款偿还完毕，故对被告提供的证据不予采纳。根据当事人的举证、质证和法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2000年4月22日，被告于传喜从原告王家安处借款人民币1,850.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限，借据中标注”另欠利息380.00元”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于传喜从原告王家安处的借款人民币1,850.00元及结转利息380.00元，此款应当依法清偿。原告按月利率1.5%主张利息，符合法律规定，予以支持。被告称借款已经偿还完毕的抗辩，因证据不足，故本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告于传喜于本判决生效之日起十日内给付原告王家安借款本金人民币1,850.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2000年4月22日起计算至实际借款付清之日止的利息）。被告于传喜于本判决生效之日起十日内给付原告王家安利息人民币380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一八年三月二十九日书记员  战齐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00195号
原告：韦某某，女，1980年1月2日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1978年7月3日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告韦某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韦某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第26号
原告黄红波，男，汉族，住珠海市斗门区井岸镇。
被告斗门区白蕉镇隆威家居乐建材商行，住所：珠海市斗门区白蕉路****号斗门装饰建材城综合楼*楼*号铺。
负责人肖兆嫦。
委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人付王颖，广东非凡律师事务所律师。
原告黄红波诉被告斗门区白蕉镇隆威家居乐建材商行（以下简称：隆威商行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员黄怀志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红波，被告隆威商行的委托代理人付王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红波诉称：原告于2011年7月17日进入被告隆威商行工作，月薪1800元，包食，每天伙食标准13元。10月17日，因被告隆威商行没有发放劳保鞋，司机违规操作，导致水管从车上跌下，砸伤原告的左脚大拇指，治疗了8个月。在治疗期间，被告隆威商行每月仅向原告发放工资1500元，没有发放伙食费。根据工伤保险条例的有关规定，职工因工作遭受事故或患职业病需要暂停工作接受工伤治疗，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。2012年9月5日，原告与被告隆威商行协商解决工伤治疗期间欠发的工资及伙食费，但未能达成结果，原告遂向其邮寄辞职信，提出辞工。根据劳动合同法的相关规定，被告隆威商行未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。原告在被告隆威商行工作从2011年7月17日至2012年9月5日。故要求被告隆威商行支付未足额支付的工资差额2400元；支付2011年10月18日至2012年6月14日的伙食费，按每天13元计算241天，共3133元；支付经济补偿金，即一个半月的工资2700元。
原告黄红波对其诉称向本院提供了以下证据：疾病证明书、工伤认定决定书、仲裁送达回证、仲裁裁决书、挂号信函收据、书面证人证言、辞职信、病历、劳动能力鉴定表、离职信。
被告隆威商行辩称：一、被告已足额向原告支付停工留薪期间的工资待遇，不需再补发工资；二、原告已于2012年9月5日签署《离职书》后办理自动离职手续，其在离职理由处自书“自动离职”。结合原告确认的离职证明，足以认定原告是自动离职的事实。故原告要求支付经济补偿金的请求应予驳回。三、被告无需向原告支持伙食费，因为被告从未向任何员工包括原告在内发放过伙食费。
被告隆威商行向本院提供了以下证据：证明、离职书、员工上下班时间表、仲裁载决书。
经审理查明：原告于2011年7月17日进入被告处从事搬运工作，月薪1800元。2011年10月17日，原告在工作时受伤，后被珠海市斗门区人力资源和社会保障局认定为工伤。从2011年10月17日至2012年6月14日止，原告在珠海市斗门区桥立中医院门诊治疗，没有住院治疗。期间，被告按1500元／月工资标准向原告支付了8个月的工资。2012年9月5日，原告签署《离职书》，确认进公司时间为2011年7月17日，离开公司时间为2012年9月5日，审批人意见中的内容为“黄红波同意接受壹个月工资补助”，备注“本人黄红波已自愿离职，今后在外的一切活动与公司无关”。同日，原告又向被告邮寄《辞职信》“因公司没有及时足额支付劳动报酬及没有在法定的期间内为本人缴纳社会保险费，已损害本人的权益，根据劳动合同法的规定，本人可以解除劳动合同。”2012年9月11日，原告在被告出具的《证明》中的“要求离职人签名”处签名，确认“黄红波从2011年7月17日入职我司，于2012年9月5日因个人原因自动离职。”被告设有饭堂，向员工免费提供用餐，但未曾向员工支付伙食费。
2012年9月11日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付本案诉求的欠发工资差额、伙食费及经济补偿金。2012年12月10日珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出珠斗劳仲裁终字（2012）226号仲裁裁决，由被告向原告支付工资差额2400元，并驳回其他仲裁请求。
在庭审过程中，被告表示同意支付工资差额2400元。关于《离职书》中的内容“黄红波同意接受壹个月工资补助”，原告表示是双方约定，被告给付原告一个月的工资作为营养补助；被告则表示是双方协商的结果，鉴于原告工伤的事实，基于人道主义同意补助一个月工资。
以上事实，有经本院认定的如下证据：除原告提交的书面证人证言及被告提交的员工上下班时间表外，当事人提交的其他证据及本案的庭审记录予以证实。原告提交的书面证人证言，因证人没有出庭作证，故本院不予采纳；被告提交的员工上下时间表，因由其单方制作，原告不予认可，被告又不能提供其他辅证，故本院不予采纳。
本院认为：一、关于工资差额问题。原告的月薪1800元，但在原告接受工伤治疗的8个月期间，被告仅按每月1500元支付工资，在庭审过程中被告亦表示同意向原告支付工资差额2400元，故根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告应向原告支付工资差额2400元。二、关于伙食费的问题。因被告从未向员工支付伙食费，其所设的饭堂也没有不允许原告用餐，故原告要求被告支付伙食费缺乏依据，本院不予支持。三、关于经济补偿金的问题。对于原告的离职原因，根据2012年9月5日的《离职书》、9月11日的《证明》均确认为自动离职，故对于原告又以公司没有及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，本院不予采纳。但鉴于原告的离职是有条件的离职，根据《离职书》的内容“黄红波同意接受壹个月工资补助”及双方在庭上的陈述，可认定双方就原告辞职的补偿问题已达成了一致意见，即由被告补偿原告一个月工资，故被告应当支付原告补偿金1800元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告斗门区白蕉镇隆威家居乐建材商行于本判决生效之日起七日内支付原告黄红波工资差额2400元；
二、被告斗门区白蕉镇隆威家居乐建材商行于本判决生效之日起七日内支付原告黄红波补偿金1800元；
三、驳回原告黄红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告斗门区白蕉镇隆威家居乐建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 黄怀志
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 周 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4754-1号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈宁。
被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司。
被执行人石涌华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司、石涌华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十七日
书记员 罗布谷
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初第43号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年10月5日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌号为黑M**两轮摩托车，在肇东市三道街由南向北行驶至南直路三道街路口南50米处附近时，撞到前方刘某某停靠在路边的一辆车牌号为黑MR**解放牌货车左后部，造成车辆受损及孙某某受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：被告人孙某某肇事时血液中乙醇含量为134.1559mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人孙某某在事故中受伤，侦查人员于2015年10月13日将其传唤到案。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定予以处罚，建议判处被告人孙某某五个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌号为黑M**两轮摩托车，在肇东市三道街由南向北行驶至南直路三道街路口南50米处附近时，撞到前方刘某某停靠在路边的一辆车牌号为黑MR**解放牌货车左后部，造成车辆受损及孙某某受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：被告人孙某某肇事时血液中乙醇含量为134.1559mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人刘某某证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、肇东市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、和解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人孙某某能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申149号
二审上诉人（一审第三人）：关朝辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
二审上诉人（一审第三人）：平顶山市金世纪中学。住所地：平顶山市新城区。
法定代表人：关朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：李书跃，男，1971年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
二审上诉人（一审第三人）：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司。住所地：平顶山市新城区。
法定代表人：关朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：李书跃，男，1971年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司副总经理。
二审上诉人（一审被告）：陶汉红，男，1976年5月28日出生，汉族，住平顶山市。
二审上诉人（一审被告）：陶武子，男，1947年4月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
二审被上诉人（一审原告）：平顶山市公安局。住所地：平顶山市建设路中段。
法定代表人：崔建平，局长。
委托诉讼代理人：王福亭，该局干部。
委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。
二审上诉人平顶山市金世纪房地产开发有限公司、平顶山市金世纪中学、关朝辉、陶武子、陶汉红与被上诉人平顶山市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）豫法民三终字第075号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审�长曹松志
代理审判员 申希江
代理审判员 杨丽娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈燕锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第942号
申请执行人冯爱君。
被执行人花萍。
被执行人吴广财。
本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第512号执行证书，于2015年3月9日依法立案执行，于2015年3月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花萍、吴广财存款六万三千八百九十四元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高延雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11164号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告崔学锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔学锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔学锋系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，347.94元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，347.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢94号
申请执行人彭国元。
被执行人佘友云。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
本院在执行彭国元与佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司履行鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第597号民事判决所确定的义务，偿还申请人借款本金100万元及相应利息，但被执行人未履行义务。本院依法评估、拍卖被执行人佘友云名下房产，经过三次流拍后以第三次流拍价952470元以物抵债。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢94号申请执行人彭国元。被执行人佘友云。被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。本院在执行彭国元与佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令佘友云、怀化市福润房地产开发有限公司履行鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第597号民事判决所确定的义务，偿还申请人借款本金100万元及相应利息，但被执行人未履行义务。本院依法评估、拍卖被执行人佘友云名下房产，经过三次流拍后以第三次流拍价952470元以物抵债。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年六月二十日书记员  丁立丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1376号
原告肖某某，女，1978年9月27日出生，汉族。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1971年6月17日出生，汉族。
原告肖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员刘香丰组成合议庭，由审判员邓学军主审，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人莫新华到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育男孩陈某乙，因被告打牌赌博，不听劝阻，又与其他异性有不正当关系，2009年6月原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方又多次发生争吵，2011年6月被告曾打伤原告，此后双方分居生活，未能和好，现双方夫妻感情已完全破裂，原告再次向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告陈某甲未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告于2000年11月30日在东安县南桥镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系；2、邵阳县人民法院（2009）阳民初字第447号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实；3、原告的委托代理人对证人陈某乙（原、被告婚生之子）的调查笔录，证明原、被告经常吵架，被告爱打牌赌博，输了很多钱，且与其他异性有不正当关系，2011年被告打伤了原告后，双方没有再在一起共同生活，证人表示原、被告离婚后，证人愿意随原告共同生活；4、原告的委托代理人对证人对证人莫解清、伍均云、王永久、刘德秀的调查笔录，用以证明被告爱打牌赌博，原、被告以常吵架，被告与其他异性有不正当关系，2009年经法院判决不准离婚后，双方未能和好，2011年被告找伤了原告，同时证明小孩陈某乙一直跟随原告生活的事实；5、五峰铺镇中心完小的证明，证明了陈某甲常居住在邵阳县五峰铺镇的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对双方提交的证据认证如下：原告证据1、2系书证，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；原告的证据3-5客观真实，合法有效，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告自由恋爱，后于2000年11月30日在东安县南桥镇人民政府登记结婚登记结婚，婚后于2001年9月27日生育男孩陈某乙，小孩现随原告一起在邵阳县五峰铺集镇共同生活。被告爱打牌赌博，不听劝阻，且与其他异性有不正当关系。2009年6月原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，此后双方又为家庭琐事多次发生争吵。2011年6月被告打伤原告后外出，双方分居生活。
原、被告双方均未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，原告于2009年向本院提起离婚诉讼，且自2011年以后双方分居生活，长期互不履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生小孩长期跟随原告共同生活，且原告从事教师职业，小孩随其生活，有利于小孩的健康成长，且婚生小孩明确表示愿意随原告共同生活，故小孩可由原告抚养成人，而由被告承担小孩抚养费14609元／年×6年÷2人=43827元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙由原告肖某某负责抚养成人，由被告陈某甲承担小孩抚养费亦43827元，此款限本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特119号
申请人张永辉，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省。申请人苗玉星，男，1965年4月28日生，汉族，住安徽省。申请人杨桂英，女，1965年9月9日生，汉族，住址同上。申请人张博文，男，2009年11月27日生，汉族，住安徽省。法定代理人张永辉。申请人张梦涵，女，2011年11月17日生，汉族，住址同上。法定代理人张永辉。申请人张梦琪，女，2013年11月1日生，汉族，住址同上。法定代理人张永辉。申请人华东医院，住所地本市。法定代表人俞卓伟，院长。委托代理人谭超毅。本院于2016年6月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年6月13日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人华东医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人张永辉、苗玉星、杨桂英、张博文、张梦涵、张梦琪人民币1,410,000.00元整(大写：壹佰肆拾壹万元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张永辉、苗玉星、杨桂英、张博文、张梦涵、张梦琪与华东医院于2016年6月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一六年六月十七日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初232号
原告李玉清，女，1967年4月5日出生，汉族，住饶河镇。
被告程普亮，男，1981年3月5日出生，汉族，住饶河镇。
被告李朝群，女，年龄不详，汉族，住饶河镇。
被告李玉伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住饶河镇。
被告程俊举，男，1955年11月29日出生，汉族，住饶河镇。
原告李玉清与被告程普亮、李朝群、李玉伟、程俊举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李玉清，被告程普亮、李玉伟、程俊举到庭参加诉讼，被告李朝群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，被告程普亮、李朝群在我处借款本金70000元，用于土地生产经营。约定月利率2%，借款期限至2016年12月30日偿还，李玉伟、程俊举为其担保。逾期利息按2.5%计息。经索要未还款。我起诉至法院，要求程普亮、李朝群偿还借款本金70000元，利息14000元，利息计算至还清借款时止。担保人李玉伟、程俊举承担连带保证责任。
被告程普亮辩称，借款属实，现无能力偿还，以后分期偿还。
被告李朝群未答辩。
被告李玉伟辩称，借款属实，我为其担保愿意承担连带责任。
被告李玉伟辩称，借款属实，我为其担保愿意承担连带责任。
经审理查明：2016年5月3日，被告程普亮、李朝群在原告李玉清处借款本金70000元，用于土地生产经营。约定月利率25‰，借款期限至2016年12月30日。李玉伟、程俊举为其担保。原告李玉清起诉至法院，要求程普亮、李朝群偿还借款本金70000元。2016年5月3日至2017年4月3日，按月利率20‰计息，利息为15400元，利息计算至还清借款时止。担保人李玉伟、程俊举承担连带责任。原告庭审中变更诉讼请求，按月利率20‰计息。
以上事实有原告提供借据一份、担保承诺书一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告程普亮、李朝群拖欠原告李玉清借款有借据为证，本院予以确认。李玉伟、程俊举为其担保，对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告变更月利率为20‰，没有超出法律规定的年利率24%,对利息的主张，本院予以支持。原告李玉清主张程普亮、李朝群偿还借款本金70000元，利息为15400元，担保人李玉伟、程俊举承担连带责任，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程普亮、李朝群于判决生效之日起十日内给付原告李玉清借款本息合计85400元，利息自2017年4月3日计算至清偿时止。李玉伟、程俊举承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费620元，由被告程普亮、李朝群、李玉伟、程俊举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年四月六日
书记员 董婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终163号
上诉人（原审被告）：耿利，男，1977年12月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：济南市市中区九龙水泥厂，住所地济南市市中区。
法定代表人：王俊芹，总经理。
原审被告：孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人耿利因与被上诉人济南市市中区九龙水泥厂、原审被告孔令盛买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7819号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人耿利上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同的主合同法律关系，孔令盛与被上诉人系担保合同是从合同法律关系。一审法院裁定根据担保人孔令盛的住所地确定管辖错误。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人济南市市中区九龙水泥厂在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,济南市市中区九龙水泥厂依据耿利出具的欠水泥款的欠条及担保人孔令盛出具的担保证明诉至原审法院，请求判令耿利、孔令盛偿还货款。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地位于济南市市中区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月二十三日
书记员 亓玉红