wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第612号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，系原告刘某甲之父。
被告唐某某，系原告刘某甲之母。
原告刘某甲诉被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法组成由审判员席光武担任审判长和审判员邓祥国、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任记录。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系被告唐某某与刘某乙的婚生女儿。2007年8月31日，被告唐某某与刘某乙经法院判决离婚，原告刘某甲由刘某乙抚养，被告唐某某给付原告刘某甲抚养费每月200元。原告现已读初中，生活和学习的各项费用都大幅增加，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告因医疗、上学、实际需要已经远远超过原定数额，故向法院起诉，请求判决被告每月增加抚养600元，承担一半的教育费及医疗费，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：湖南省城镇居民人均消费性支出表，拟证实2013年湖南省城镇居民人均年消费性支出为14609元。
原告提供的上述证据，经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告唐某某辩称：原告法定代理人刘某乙在东安县林业局工作，有固定收入，完全有能力抚养原告。2003年4月26日，刘某乙将被告左眼打成八级伤残，导致被告失业，没有能力增加抚养费。被告与刘某乙离婚后，已再婚，并生育一女孩，仅靠丈夫一人做点小生意维持生活，生活条件极差。被告无固定职业，又无固定收入，经济困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、东安县芦洪市镇慈巴铺村委会证明，拟证实被告唐某某系农业户口，无固定职业和收入；
2、东安县人民法院（2007）东法民一初字第45号民事判书，
拟证实被告与刘某乙经法院判决离婚，双方的婚生女儿原告刘某甲由刘某乙抚养成年，被告唐某某承担抚养费每月200元；
3、常住人口登记卡复印件，拟证实被告唐某某已再婚，2012年1月29日生育一女孩刘璐菲。
被告提供的上述证据，经庭审举证质证，原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某甲系被告唐某某与刘某乙的婚生女儿。2007年8月31日，被告唐某某与刘某乙经本院判决离婚，原告刘某甲由刘某乙抚养成年，被告唐某某给付原告刘某甲抚养费每月200元。原告刘某甲现已读初中，生活和学习等费用均有增加。故原告刘某甲向本院起诉，要求被告唐某某每月增加抚养费600元，负担一半的教育费及医疗费，并承担本案诉讼费。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费。子女抚养费和教育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告唐某某系农业户口，无固定职业年和收入，其每年承担原告刘某甲抚养费的标准以2013至2014年度湖南省农、林、牧、渔行业平均收入21836元的百分之二十至三十为宜。综上所述，原告刘某甲要求被告唐某某每月增加抚养费600元的诉讼请求，本院支持为每月增加150元；原告刘某甲要求被告承担一半的教育费及医疗费的诉讼请求，因其未提供医疗、上学等实际费用的相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：
一、被告唐某某从本判决生效之日起至原告刘某甲年满18周岁止每月给付原告刘某甲的抚育费另增加150元；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告刘某甲负担15元，被告唐某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋吕燕
附件：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执389号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执389号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人李桂英，女，1952年7月4日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李桂英信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6806号民事判决已经发生法律效力。因李桂英未履行判决确定的支付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求李桂英归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行本息人民币67552.65元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1023.05。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6806号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年三月二十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢179号
本院在执行XXX与被杜XX债权纠纷一案中，经查，被执行人杜XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉少民初字第2号
原告徐某，女，1972年1月18日生，汉族，无业。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告耿某，男，1971年3月5日生，汉族，无业。
原告徐某诉被告耿某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王士伟到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告耿某于2008年3月19日在徐州市九里区人民法院调解离婚，离婚时双方约定“长子耿某甲从2008年3月19日起随被告耿某生活，次子耿某乙同时随原告徐某一起生活，2009年3月19日双方轮换带孩子，以后一年轮换一次，抚育费各自承担。”但自原、被告双方于2008年3月19日离婚后，耿某乙一直随原告徐某一起生活，耿某甲一直随被告耿某一起生活。在次子耿某乙随原告生活期间，因抚养权问题导致街道无法给报批贫困户，学校无法为耿某乙报贫困生等现实困难。并且耿某乙目前已满十周岁，其本人也愿意随原告一起生活，故原告起诉要求依法变更次子耿某乙随原告一起生活，不要求被告耿某给付抚养费。
被告耿某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐某与被告耿某于2008年3月19日在徐州市九里区人民法院调解离婚，离婚时约定“长子耿某甲从2008年3月19日起随被告耿某生活，次子耿某乙同时随原告徐某一起生活，2009年3月19日双方轮换带孩子，以后一年轮换一次，抚育费各自承担。”离婚后耿某乙一直随原告徐某一起生活，耿某甲一直随被告耿某一起生活。耿某乙目前已满十周岁，其本人以书面形式明确要求随原告一起生活。
本院认为：原、被告双方虽然在离婚时对于孩子的抚养问题作出了约定，但事实上并未按照约定履行，双方离婚后，婚生子耿某乙一直随原告徐某一起生活，并且其目前已满十周岁，本人意愿亦要求随原告徐某一起生活，根据相关法律规定，夫妻双方离婚后，十周岁以上的未成年子女愿意随一起生活的，应依法予以准许，故对于原告徐某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
耿某乙自2014年3月起随原告徐某一起生活，抚养费由原告徐某自愿负担，至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李玉宝
二〇一四年三月十二日
见习书记员 鹿 清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑一终字第224号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，女，汉族，1962年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市第一医院护士，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯变造金融票证罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人张百如，黑龙江峥荣律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人石某某犯变造金融票证罪一案，于2015年7月2日作出（2015）里刑初字第193号刑事判决。宣判后，石某某不服，提出上诉。本院于2015年8月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告人石某某受其儿子赵某某（另案处理）指使，在哈尔滨市道里区买卖街中国建设银行给被害人王某某汇款人民币55000元，并取得票面金额为人民币55000元的无卡存款凭条一张。赵某某为欺骗王某某，在石某某不知情的情况下，指使石某某该对该银行存款凭条进行变造。石某某先用在其他银行存款凭条上剪下的带有数字的纸片覆盖原存款凭条的日期、金额、流水号，拍照后用手机发送给赵某某。赵某某认为照片不够真实，遂又指使石某某到某打字社找人利用电脑软件将原银行存款凭条扫描成电子版后进行修改。将存款凭条的存款金额修改为人民币220000元后，石某某使用手机将改变后的电子版存款凭条再次发送给赵某某。经侦查，公安机关于2014年4月21日在哈尔滨市道里区将石某某抓获。上述事实有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人王某某、赵某某的证言，手机照片，中国建设银行无卡存款凭条照片，中国建设银行交易查询单，哈尔滨市公安局扣押物品、文件清单，哈尔滨市公安局网安支队电子数据检验报告，石某某的户籍证明、现实表现，被告人石某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人石某某变造金融票证，其行为已构成变造金融票证罪。石某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定石某某犯变造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，石某某对原判所认定的犯罪事不持异议，以其到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，原判量刑过重为由提出上诉。石某某的辩护人提出了与石某某相同的辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人石某某变造汇款凭证，原判决认定石某某犯变造金融票证罪，定罪准确，诉讼程序合法。石某某受赵某某指使变造汇款凭证之前，赵某某已从王某某处取得钱款，鉴于石某某认罪、悔罪，结合本案的具体犯罪情节和社会危害性，依法应对石某某从宽处罚，原判量刑不当，予以纠正。石某某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第193号刑事判决中的定罪部分，即被告人石某某犯变造金融票证罪。
二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第193号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人石某某有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人石某某犯变造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 齐 旭
本判决依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执946号
申请执行人杨平，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杜建明，男，汉族，37岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杨平申请执行杜建明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨平据此向本院申请强制执行，因被执行人杜建明至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人杜建明应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人杜建明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年六月二十六日
书记员 董艺龙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第387号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1986年10月按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。婚后生育两个孩子。我与被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生矛盾。被告生性暴躁，多次辱骂、殴打我，我长期生活在家庭暴力之下。2013年8月25日，被告操纵儿子殴打我，致使我腿部多处软组织损伤，因此我离家出走，夫妻分居至今。2015年5月25日原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，二人婚后虽有小摩擦，但总体感情尚可，同时婚后生有两个孩子，均已成年，在28年的共同生活中，已经培养了较深的夫妻感情。由于长子和原告矛盾，原告提出离婚。我没有殴打原告，我不知道他们母子之间发生的矛盾。
经审理查明：原、被告于1986年10月20日结婚。婚后夫妻关系一般，生有两个孩子，长子陈某甲，现年26岁；长女陈某乙，现年21岁，均已成家。2013年8月25日，被告外出放羊，原告与陈某甲因家庭琐事发生争执，陈明明将原告致伤，被告回家后劝解原告无效，原告于第二日离家出走，外出打工生活。2013年9月10日，原告诉至本院，经依法调解，双方和好；后双方再次发生矛盾，被告、陈某甲和亲戚带医疗费、生活费1000元及礼品两次去叫原告回家，但原告未回家。2014年5月5日原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）积县法民初字第280号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。
认定以上事实的证据有双方谈话笔录、（2014）积县法民初字第280号民事判决书。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但2013年8月25日，原告与长子陈某甲因生活琐事发生矛盾，陈某甲将原告致伤，致使原、被告分居至今。后原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂。在庭审中原告愿意放弃分割共同财产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一五年十月八日
书 记 员 李春艳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第52号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司。地址：石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人赵某某，男，1975年11月生，汉族，农商银行职员，住石城县。特别授权。
委托代理人谢某，男，1986年5月生，汉族，农商银行职员，住石城县。特别授权。
被告郑某某，男，1980年1月生，汉族，农民，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵某某、谢某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告郑某某与我行签订借款合同，双方约定：借款金额为3万元，用途为建房，借期为1年，即2012年5月11日前归还，月利率为7.36166‰；如逾期未还，从逾期之日起，按约定利率的1.5倍计算利息。借款后，被告郑某某归还了2012年8月21日前的利息。借款到期之日即2012年5月11日，电脑自动在被告账户上扣除了1697元用于清偿本金，现尚欠借款28303元及逾期利息一直未支付，经追索未果，特向法院起诉，要求被告归还借款本金28303元并按月利率11.04249‰计付自2012年8月22日起至还款之日止的利息。
原告对自己的主张向本院提交了借款合同及其借款凭证各一份，拟证明双方的借款事实及金额；提交了被告归还利息的记录表一份，拟证明被告归还借款利息的情况。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
庭审中，本庭出示了一份中国人民银行规定的银行贷款基准利率表，内载2011年4月6日起至2011年7月7日执行的1年期贷款基准年利率为6.31%。原告对该利率表无异议，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本庭对该利率表予以采信。
对原告提交的借款合同、借款凭证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，以上证据均有被告的签名，未发现不真实性与违法性，与本案具有关联性，能证明原告陈述的事实，本院予以采信。对原告提交的归还利息的记录表（上记载被告借款利息支付至2012年8月21日）以及原告法庭陈述的利息支付至2012年8月21日的事实，因是否归还借款及其利息，举证责任在被告，而被告未到庭应诉，放弃质证的权利，也未向本院提交归还借款及其利息的证据，故本院确认原告陈述的事实。
综上，本院认定以下事实：
2011年5月12日，原、被告签订了借款合同一份，约定由被告向原告借款3万元用于建房，借期1年，按月结息，到期还本，借期内月利率为7.36166‰，如逾期未还，在约定利率的基础上加收50%的利息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款3万元，被告在信用借款凭证上签字确认。借款后，被告归还原告借款1697元及其2012年8月21日前的利息，余欠本金28303元及之后利息一直未付，故原告于2014年5月4日诉讼至本院，要求被告归还借款28303元及其利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系有原告向本院提交的借款合同及借款凭证予以证实，双方签订的合同合法有效，被告未按约定归还原告借款及其利息，依法应承担还款义务；双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在约定利率的基础上加收50%的利息，均未超出法律允许的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某应归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款28303元，并按月利率11.04249‰支付自2012年8月22日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费650元、公告费570元，合计1220元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 兰云峰
人民陪审员 郑增琦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6750号
原告:姜元荣，男，1962年7月3日出生，汉族，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告:朱文泾,男，1977年1月22日出生，汉族,住东台市。
原告姜元荣与被告朱文泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元荣及其委托诉讼代理人伍祥金，被告朱文泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜元荣向本院提出诉讼请求：判令朱文泾归还借款5万元，并支付以本金5万元自2014年7月27日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月1日，朱文泾以办企业缺乏周转资金为由向姜元荣借款5万元，并约定了还款期限。因原、被告系同村村民相处不错，借款时双方未谈及利息。借款到期后，朱文泾经数次催要一直未归还借款，姜元荣故提起本案诉讼。
朱文泾辩称，姜元荣于2014年7月1日出借5万元给朱文泾的事实不错，但朱文泾之所以向姜元荣借款5万元，是因姜元荣之前借款200万元给朱文泾并收取过高的利息，朱文泾欲通过借款变相追回已给付的利息，请求法院判决姜元荣返还超过法定利率的利息。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日，朱文泾因资金周转需要向姜元荣借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到姜元荣人民币伍万元整（￥50000元）（本月二十陆日归还）朱文泾2014.7.1日。”借款到期后，姜元荣经催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱文泾向姜元荣借款5万元的事实，有姜元荣提供的借条以及双方当事人的当庭陈述为证，可以认定，朱文泾依法应当承担还本付息的法律责任。朱文泾要求判决姜元荣返还超过法定利率的利息于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱文泾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜元荣归还借款本金5万元，并支付以本金5万元自2014年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱文泾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年一月十五日
书 记 员 夏微林
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1150号
原告张鹏录，男，1957年2月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，男，卫辉市法律援助中心援助律师。
被告李殿俊，男，1971年12月30日出生，汉族，住卫辉市。
原告张鹏录诉被告李殿俊财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在李源屯镇前白河村南地有麦田4.2亩。2015年6月9日下午，被告在前白河村收麦子时，其驾驶的收割机挂住电线并将线杆拉翻，导致电线起火引燃麦子，造成大面积小麦着火。原告家的麦田4.2亩被烧。由于被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失6000元。
被告辩称，我见主家张香玉地里有电线杆，电线的高度不够。
我不愿意去给他收，他说已给电工打过电话，电工说已经停电了。结果在给他收麦子时车碰到电线，引起着火。我当时去救火了，因为火势太大，没有扑灭。原告的损失不该由我赔偿。
在庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2015年6月9日李源屯镇前白河村委会给李源屯派出所的报案材料一份；
2015年6月9日、2015年6月16日李源屯派出所对被告李殿俊询问笔录一份。
以上两项证明被告当时无上岗证且在明知有危险的情况下仍然实施作业，引起小麦着火，被告具有过错。
被告对上述材料的真实性无异议。但坚称自己当时去救火了。
3、卫辉市李源屯镇前白河村村委会出具并有村干部孙振英、张桂宾签名的证明材料一份；
4、卫辉市价格认证中心于2015年12月10日出具的卫价证鉴（2015）019号价格评估结论书一份。
以上两项证明原告麦田受损面积及其损失额为4859.4元。
被告对评估结论无异议，但对原告受损的地亩数有异议。
在庭审中，被告出示的证据材料有：
录音光盘一份，证明被告尽力救火了。
原告认为，被告即使实施了一定的救火行为，也不影响其造成着火的过错及应承担的民事责任。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年6月9日，被告李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，被告发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，被告让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，被告开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使原告张鹏录的4.2亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，原告的麦田损失为4859.4元。
另查明，被告2015年未办理上岗证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，被告具有过错。原告要求被告赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李殿俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏录损失4859.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 超
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终351号
上诉人（原审被告）：广东省公路管理局，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：任美龙，局长。
被上诉人（原审原告）：清远市中金建材科技有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人：于建华，总经理。
第三人：邓文权，男，汉族，地址：广东省清远市清新县，身份证号码：×××7916。
上诉人广东省公路管理局不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法行初字第393号行政判决书，向本院提出上诉。本院在审理上诉人广东省公路管理局与被上诉人清远市中金建材科技有限公司、第三人邓文权不服强制扣押财产决定上诉一案过程中，上诉人广东省公路管理局于2016年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东省公路管理局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3752号
上诉人（原审原告）：陈中申。
上诉人（原审原告）：高美荣。
二上诉人共同委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市自来水集团有限公司。
法定代表人：孙松，董事长。
委托代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。
原审第三人：东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：杨华，董事长。
上诉人陈中申、高美荣因与被上诉人大连市自来水集团有限公司、原审第三人东北特殊钢集团有限责任公司生命权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈中申及陈中申和高美荣的共同委托代理人牧玉龙，被上诉人大连市自来水集团有限公司的委托代理人孙佑军到庭参加诉讼。第三人东北特殊钢集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈中申、高美荣的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿二上诉人陈同宇死亡赔偿金275390元，丧葬费13599元，精神抚慰金50000元，检查费、遗体存放、家属处理丧事发生的交通、住宿费用17517元，以上合计355207元。事实和理由：原审认定的事实错误，本案发生时水坑和围墙已形成并存在，才导致事故发生，围墙不足30厘米宽，被推倒后形成的水坑直径10米，围墙位于水坑中间，如一审判决所称围墙处于他人管理与公共管理之间，陈同宇没有必要画蛇添足，舍近求远越过围墙进入水坑，也没有能力越过4米多高的围墙，假设陈同宇真的是越过围墙，与被上诉人的施工也有直接因果关系，只是被上诉人应承担的责任大小问题，不是不承担责任的理由，被上诉人因维修漏水管道，推倒第三人的围墙，挖坑后没有回填，造成积水结冰，又没有警示标志，上述材料有公安机关卷宗中第三人保卫处多名工作人的询问笔录和现场照片为证，陈同宇直接就从推倒的墙的部分到了水坑上面的冰面上，根本没有翻墙的行为。上诉人起诉第三人的案件中双方调解是因为我方要求追加第三人，但原审没有追加，所以我们调解时就要求第三人承担一半，另一半是一直要求被上诉人来承担，故本案我方起诉被上诉人不属于一事再理。与第三人案件调解后，我方一直在申诉，再审结果2015年4月7日才出，所以不存在本案超时效的问题。
大连市自来水集团有限公司辩称：案发后，二上诉人在2012年年末多次找到被上诉人，经被上诉人和第三人多次与上诉人沟通，上诉人已经确认该责任由原审第三人承担，上诉人于2013年年初将第三人起诉至原审法院，双方诉讼中达成调解协议，上诉人认可赔偿数额，上诉人本案再起诉是没有事实和法律依据的，也超过了诉讼时效。案涉水坑下面的水管是自来水公司的主水管，拆迁过程中把水管挖漏了，被上诉人接到报修后到达现场，当时第三人找人把自来水管上面挖开后，被上诉人进去维修，维修后被上诉人也要求第三人回填，后来他们是否回填与被上诉人没有关系。施工是在2012年9月，当时设置了警戒线，事发是在三个月之后的12月份，无论是围墙还是水坑的管理都是第三人的问题，与被上诉人没有关系，故请求驳回上诉人的上诉请求。
东北特殊钢集团有限责任公司二审未有意见。
原告陈中申、高美荣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金275390元，丧葬费13599元，精神抚慰金50000元，检查费、遗体存放、家属处理丧事发生的交通、住宿费用17517元，以上合计355207元。
一审法院审理查明：2012年12月16日，二原告的儿子陈同宇在第三人厂区附近玩耍时掉入第三人管理的院内水坑中，陈同宇经抢救无效于当日死亡。一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告就侵权事实存在负有举证责任。案涉水坑及围墙处于他人管理的范围内，他人管理范围有围墙与外界相隔，根据原告提供的照片，围墙仅是部分损坏，仍然可见其他部分的围墙存在，可以区别他人管理范围与公共管理范围的界限。即水坑、围墙的形成及现状均是在他人管理范围内，原告提供的证据不足以证明被告对案涉水坑、围墙具有管理义务。本次事件发生时，水坑、围墙的状态已存在，且不存在正在施工的情形，陈同宇系因水坑所在位置的围墙部分损坏，从而越过围墙进入水坑后发生的事故，故原告提供的证据不足以证明陈同宇的事故发生与原告所称的被告施工具有直接的因果关系。故原告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果。对原告要求被告承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈中申、高美荣的诉讼请求。案件受理费人民币6660元（二原告已预交），由二原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉水坑位于原审第三人厂区内，不属于公共场所或道路，事发时亦不是在被上诉人维修期间，不存在被上诉人维修过程中没有设置明显标志或采取安全措施的问题。被上诉人修理结束之后，水坑应由所在区域的管理人进行管理和维护，事发后上诉人亦起诉了原审第三人，经法院审理与原审第三人达成调解协议。现上诉人主张被上诉人维修后没有进行回填故存在过错，上诉人应对此进行举证，而此节事实除原审第三人工作人员在公安机关询问笔录中的陈述之外，上诉人无其他证据证明被上诉人有回填义务，原审第三人与本案事故有直接利害关系，在无其他证据佐证的情况下其工作人员单方陈述回填由被上诉人负责，不能作为认定被上诉人有回填义务的证据。因此，上诉人要求被上诉人承担侵权责任，证据不足，原审未予支持正确。
综上，陈中申、高美荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6660元，由上诉人陈中申、高美荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 将
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01325号
原告田某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，男，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年一月十五日
书记员 薛 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第1095号
罪犯任利军，男，1979年8月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人任利军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任利军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯任利军自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任利军在服刑期间确有悔改表现，但其未能积极履行判决确定的财产刑，对执行机关报减七个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任利军减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十四年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第700号
上诉人（原审被告）黑龙江庆源乳业有限责任公司。
法定代表人赵士东，该公司董事长。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马运中，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李尚香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李尚香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王金凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）马牧原，女，汉族。
被上诉人（原审原告）马占原，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马平原，男，汉族。
被上诉人马牧原、马占原、马平原法定代理人王金凤，系三被上诉人母亲。
上诉人黑龙江庆源乳业有限责任公司（以下简称庆源公司）因与被上诉人马运中、李尚香、王金凤、马牧原、马占原、马平原提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日7时10分许，马运中之子马洪太驾驶蓝色送奶车进入庆源公司；7时30分许，在庆源公司2号库内，由于马洪太驾驶的车辆制动操作不当，在马洪太下车后出现滑行，将其挤在前车之间并致其死亡。当日，马洪太家属对死亡原因无异议，并同意火化。事发后，肇源县公安局经侦查后，认为不符合立案条件，没有立案。
原审另查明，庆源公司规定的正常送奶时间为8时至11时30分，13时30分至17时。在其他时间非经公司门卫准许，不得进入厂区。库房在上班前正常锁闭，送奶人员上班前不得进入车间。
原审法院认为，马洪太的死亡原因系其停车时操作不当，导致其下车后车辆滑行被夹挤所致，但庆源公司在管理上存在纰漏，马洪太和其他车辆在不得入内的时间进入厂区和库房，出现此次事故。庆源公司应当就其过错行为承担相应的赔偿责任。对原告马运中等人主张的赔偿比例及精神损害抚慰金过高部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决被告庆源公司于判决生效后七日内赔偿原告马运中、李尚香、王金凤、马牧原、马占原、马平原死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计400012.20元的20%，共计80000.44元。案件受理费1790元，由原告马运中等人负担889.99元，由被告庆源公司负担900.01元。
上诉人庆源公司向本院上诉称：一、一审法院认定的大部分事实清楚。死者马洪太对车辆操作不当，导致车辆突然启动，将自己挤压在与前车之间，造成事故。该事故不属交通事故，也不属刑事案件。但一审法院对马洪太受雇于李尚奎的事实没有查清。二、一审判决适用法律不当。民法通则规定的侵权行为有四个要件，即行为违法、主观过错、损害结果和因果关系。我公司并无违法行为，对马洪太私自进入车间也无过错，他是从旁边的质监站小门进入的，我公司不可能二十四小时派人看守。而即便管理过错成立，该过错也与其死亡没有因果关系。因为即便在正常工作时间进入车间，这种突发事件也不可避免。如认定马洪太死亡与我公司管理疏忽有关系，那么在该逻辑下，凡是我单位允许进入的车辆就必然会有伤亡事故发生，这是不成立的。该事故属意外事件，公安局不予立案就证明了这点。因为如果我公司存在管理过错，就必然涉及到责任事故。另外，在合同法律关系中并没有精神损害赔偿，但一审法院判决我公司支付一万元的精神损害抚慰金。若是合同法律关系，据庭审调查来看，双方也应是承揽合同关系，在承揽合同关系中，我公司不应当伤亡事故承担法律责任。综上，一审判决适用法律不当，损害了我公司的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人马运中等人负担。
被上诉人马运中、李尚香、王金凤、马牧原、马占原、马平原答辩称：一、马洪太的真正雇主是庆源公司，李尚奎只是经营奶站的，庆源公司有推卸责任之嫌。二、因为鲜奶本身的特殊性，车间应当二十四小时有人管理，庆源公司对事故的发生存在过错。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人庆源公司的上诉请求及理由，本院认为：
一、提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方在因劳务活动自身受到损害后，因主张损害赔偿与接受劳务一方发生的民事纠纷。本案中，庆源公司并非自然人，且双方当事人也未能提供充分证据证明庆源公司与死者马洪太之间是否存在劳务关系，因此一审法院认定本案系提供劳务者受害责任纠纷，不符合法律规定，本院依法予以纠正。本院认为，结合本案基本事实，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的有关规定，应当确定本案案由为生命权纠纷。
二、涉案事故的发生地点为位于庆源公司厂区内的取奶车间。从死者马洪太驾车进入车间的时间来看，该时间并不符合庆源公司有关制度的要求，庆源公司未能严格执行与通行时间有关的工作制度，客观上成为促使涉案事故发生的要素之一。从取奶车间的现场情况来看，因该车间的主要功能为牛奶灌装，考虑到牛奶作为液体的物理特性，基于方便灌装的目的，车辆停靠的位置被人为设计并建造成具有一定坡度的地面，因此在重量为数吨的机动车辆在车间内停靠时，从事牛奶的灌装活动具有一定程度的人身危险性。庆源公司作为牛奶的接收一方，应当提供协助或便利，确保上述活动的安全性；在安全事故发生后应当及时采取紧急处置措施，防止损害结果的扩大。因此，庆源公司对马洪太的死亡存在一定程度的过错，应当在过错程度范围内向马洪太的近亲属马运中等人承担赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决庆源公司承担部分民事责任，适用法律并无不当。
三、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的有关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。对当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，庆源公司虽向本院提起上诉，但对责任比例及赔偿金额未提出异议，且被上诉人马运中等人也未提起上诉，因此本院对一审法院确定的赔偿数额予以确认。
综上，上诉人黑龙江庆源乳业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黑龙江庆源乳业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜海涛
第1页共6页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1913号
原告：项卫芬。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：苗建顺。
原告项卫芬诉被告苗建顺买卖合同纠纷一案，原告项卫芬于2016年3月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苗建顺支付原告货款36000元，并支付起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告项卫芬的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼；被告苗建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告苗建顺向原告购买大理石等材料，共欠原告货款56444元。后被告苗建顺支付款项20444元，余款36000元未付。故原告项卫芬于2016年3月9日向法院起诉，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告苗建顺尚欠原告项卫芬货款36000元的事实，有原告提供的销货清单及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方中未约定付款时间，经原告催讨，被告苗建顺应当在合理期限及时支付款项，其未支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告项卫芬的诉讼请求，于法有据，本院予以认定。被告苗建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建顺支付原告项卫芬货款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苗建顺支付原告项卫芬以36000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年3月9日起至款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，减半收取350元，由被告苗建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月十二日
代书 记员 蔡雪峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5144号
原告吴玲妹。
被告付淑娟。
原告吴玲妹与被告付淑娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲妹、被告付淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲妹诉称，原、被告在旅游途中认识，2012年3月13日、4月16日、5月14日分别通过现金给付、银行转账和现金存款的方式支付给被告50，500元，被告将部分钱款投资至美源矿业等公司或项目，美源矿业的股权人登记为被告，现该股权证在原告处保管。原告先后从被告处收到4，000元的所谓投资回报，从美源矿业处领取8，000元投资回报。原告认为被告在拿到原告钱款后没有以原告名义进行投资，其所称的项目、公司，后经工商部门查询，均不存在。被告无代理别人理财的资格，在拿到原告钱款之后，也未以原告的名义代原告投资，被告占有原告剩余钱款没有依据，属不当得利，故要求被告返还38，500元。
被告付淑娟辩称，自己与原告在旅游途中认识。原告自愿支付钱款给被告并由被告代其投资。本案系争钱款中的2万元投资到美源矿业中，美源矿业的老板为被告垫付15，500元，原、被告合办一张股权证，登记在被告名下，后原告追加投资，股权证实际由原告保管，美源矿业的投资回报也直接支付给原告。其他钱款被告代原告投资到了万家购物，通过购物返利的方式获取投资回报，投资人均为被告，共返利10，000元至被告农业银行卡中，后原告在被告处签字并领取该笔钱款。因万家购物的投资方式违反国家法律规定，现已不存在，投资款也无法收回。原告自愿将钱款交由被告并由被告代为投资，对被告投资一事知情并获得了相应的投资回报，现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在旅游途中相识。2012年3月13日，原告将现金15，000元交付被告，同年4月16日，原告转账2万元给被告，同年5月14日，原告转账15，500元给被告。原、被告无书面委托手续。现原告以被告欺骗原告，未以原告名义进行投资从而非法占有原告的38，500元无合法依据，属不当得利为由诉至本院。
以上事实由当事人当庭陈述、银行存款业务凭单、股权证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告认为被告利用原告的钱款进行投资，原告虽然先后收到过12，000元投资回报，但被告均以自己名义投资，现投资款无法收回，不利后果应该由被告承担。被告认为原告对投资的情况知情且同意，并出示被告自制的分红记录，证明万家购物返利1万元，原告已经签字领取，现投资款无法收回，不应由被告承担责任。对此，原告称只签字领取过2，000元，分红记录上后面的两笔4，000元原告从未拿到过，被告记录与实际情况不符。记录中的前三处签名是原告所签，最后一张签名不是原告所签，其他内容均非原告书写。
审理中，本院对本案原告的请求权基础行使了释明权，原告仍坚持以不当得利纠纷主张其诉请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、受益人取得利益没有法律上的根据。在本案中，原告先后将50，500元通过现金交付和转账汇款的方式交付给被告，故原告系受损方，而被告系受益方，且被告的受益与原告的受损存在因果关系，故本案的争议焦点为被告收取50，500元是否具有法律上的根据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称交付被告50，500元系为了由被告代为投资理财，但被告欺骗原告并未以原告名义进行投资，以致原告在得到12，000元的投资回报后，尚有38，500元款项无法收回。被告认可代原告投资一节，称钱款投资到万家购物和美源矿业，原告曾分别从原告处和美源矿业领取过投资回报款，现投资款无法收回不能归责于被告。本院认为，通过原、被告陈述，原告基于对被告的信任，将钱款交由被告并由其代为投资，双方未签订书面委托合同，亦未对投资的具体事宜进行约定，但原告对投资一事知情，并领取了投资回报，故本院认为被告收取原告的50，500元钱款是基于原、被告双方的合意，并非无法律上的依据。现原告认为扣除原告已经收到的12，000元投资回报款外，余款38，500元属不当得利，被告应予以返还，原告的诉请缺乏法律和事实依据，本院难以支持。原告在本院行使了释明权的情况下仍坚持以不当得利坚持诉请，故原告的诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴玲妹要求被告付淑娟返还不当得利38，500元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费825元，由原告吴玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 张展燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10227号
原告：项彬，男，1979年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：李忠校，男，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙明芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告项彬与被告李忠校、孙明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项彬的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告李忠校、孙明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项彬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款40000元；二、两被告共同支付原告自2015年12月1日起至款项付清之日止，以本金40000元为基数，按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年12月1日为9600元；三、两被告共同支付原告律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告李忠校以家庭经营所需为由向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，及约定由被告承担因诉讼产生的律师代理费等费用，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由推脱。另查明，被告李忠校、孙明芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。审理过程中，原告补充如下事实：借款实际发生于2014年，被告李忠校于2015年12月1日向原告重新出具了一份借条，并支付了之前的利息。
原告项彬为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告李忠校向原告借款40000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年4月22日登记结婚的事实。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告李忠校、孙明芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告项彬提交的证据，被告李忠校、孙明芳未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，被告李忠校向原告出具借条一份，载明“因家庭经营所需，本人于15年12月1日向项彬借款40000元，月息2分”的字样，并约定如果因该借款引起诉讼，由此产生的诉讼费用及代理费由借款人承担。后经原告多次催讨，被告李忠校至今未归还上述借款。
另查明，被告李忠校、孙明芳于2011年4月22日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李忠校向原告项彬借款40000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告李忠校收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告项彬要求被告李忠校归还借款40000元及支付自2015年12月1日起至借款实际还清日止按月利率20‰计算的利息之主张，合法有据，本院予以支持。经核算，暂算至2016年12月1日为9600元。关于律师代理费，原告项彬与被告李忠校已明确约定，如因案涉借款引起诉讼而产生的代理费由借款人承担，而原告在本案诉讼中支出的律师费3000元符合律师服务收费的有关标准，故对原告要求被告李忠校支付上述律师代理费的主张，本院亦予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李忠校以家庭经营所需为由向原告借款，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告李忠校个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告孙明芳依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告项彬之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李忠校、孙明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠校、孙明芳共同归还原告项彬借款40000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告李忠校、孙明芳共同支付原告项彬自2015年12月1日起至借款实际还清日止，以本金40000元为基数，按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年12月1日为9600元，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告李忠校、孙明芳共同支付原告项彬律师费3000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告李忠校、孙明芳负担。
原告项彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠校、孙明芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一七年三月三日
代书 记员 张晓青
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4808号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴光明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴光明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告吴光明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴光明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00524号
申请执行人刘梅泉，男，1975年7月11日出生。
被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办二503B。
法定代表人毕家全，经理。
本院依据已经发生法律效力的新乡仲裁委员会（2015）京仲调字第52号调解书，于2015年3月24日向被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司人民币一万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司应向申请人刘梅泉支付仲裁费人民币三千九百七十五元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京嘉利年华国际拍卖有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨博宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执490号
申请执行人，孟令杰，男，1959年3月14日出生，汉族。
被执行人陈道洗，男，1964年10月2日出生，汉族。
申请执行人孟令杰与被执行人陈道洗追索劳动报酬纠纷一案，永城市人民法院于2015年9月5日作出的（2015）永民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人陈道洗确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1171号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2450号
原告黄凤爱。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王裕鸿。
被告彭圣芳。
被告余希凡。
原告黄凤爱诉被告王裕鸿、彭圣芳、余希凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告王裕鸿、彭圣芳、余希凡经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄凤爱诉称，2013年5月3日及2013年5月13日，被告以业务需要为由向原告借款，并为原告出具借款手续。借款到期后，被告没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，请依法判令三被告连带偿还原告借款238万元及自2013年5月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师费107600元，案件受理费、公告费由三被告负担。
三被告均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告王裕鸿因公司业务的需要，向原告黄凤爱共计借款368万元，原被告签订借款合同及被告出具借据两份，其中2013年5月3日借款合同及借据，约定被告王裕鸿向原告借款38万元，月利率3‰，借款期限为30天，若逾期不还款每日加收1%违约金，由此发生的起诉费、律师费、评估费等由借款人承担，同日，原告支付被告38万元借款，被告王裕鸿为原告出具借据一份；2013年5月13日的借款合同及借据，约定被告王裕鸿、彭圣芳向原告借款330万元，月利率3‰，借款期限2013年5月13日至2013年5月28日，若逾期不还款每日加收1%违约金，由此发生的起诉费、律师费、评估费等由借款人承担，并由被告余希凡提供连带责任保证，担保期限为款项收回为止，当日，原告通过银行向被告王裕鸿转账314.16万元，并给付被告15.84万元，被告王裕鸿、彭圣芳为原告出具借据一张。2013年6月8日偿还原告100万元，2013年7月2日再次偿还30万元，剩余款项至今未付。三被告因下落不明，原告为此支付公告费600元。原告为实现债权，支付律师代理费107600元。
另查明，被告王裕鸿、彭圣芳系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，借款合同及借据各两份，银行回单、律师费发票、委托代理合同在案佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款368万元，事实清楚，证据确凿，被告已经偿还130万元，剩余238万元被告王裕鸿、彭圣芳应当偿还。原告主张到判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费系原被告双方约定，且没有超出法律规定，本院予以支持。原告与被告余希凡约定担保期限为款项收回为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告主张被告余希凡承担保证责任，符合法律规定，被告余希凡作为连带保证人，应与被告王裕鸿、彭圣芳承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告余希凡有权向被告王裕鸿、彭圣芳进行追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王裕鸿、彭圣芳于判决生效后10日内偿还原告黄凤爱借款本金238万元并支付利息（自2013年5月13日开始至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王裕鸿、彭圣芳、余希凡于判决生效后10日内偿付原告黄凤爱律师费107600元、公告费600元。
三、被告余希凡对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王裕鸿、彭圣芳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第366号
上诉人（原审原告）李某某，男，1965年7月15日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1964年9月14日生，农民。
上诉人李某某与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2013）前民初字第2968号裁定驳回原告的起诉。李某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年6月17日签订买卖协议，约定被告因欠原告122万元，被告自愿用位于乌兰图嘎金三角（浩特村）的2000平方米商业楼和位于乌兰图嘎镇内的300平方米的住宅楼抵偿欠款。如果被告在2008年8月1日前归还李某某的所有欠款和利息，李某某无条件将上述房产归还给张某某，此转让协议无效。因被告到期未能还清欠款。原、被告于2008年8月6日签订了正式的房屋买卖合同，并于2009年11月6日到前郭县公证处进行了房屋买卖公证。此楼房是双方自愿买卖且交清了所有房款，且房屋的产权证、土地使用证及房屋均交付给原告使用。故原告诉至法院，要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，为原告办理产权过户手续，将产权号为V2203001512的房屋过户到原告李某某名下。
原审法院认为，原告在（2013）前民再初字第23号案件中增加诉讼请求为判令本案诉争房屋归原告所有，而在本案中诉讼请求与其相同。故原告的起诉应视为重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。
李某某上诉称，原审法院以本案与（2013）前民再初字第23号案件增加的诉求相同，故上诉人本次起诉为重复告诉为由驳回起诉是错误的。（2013）前民再初字第23号案件中增加的诉讼请求是判令诉房屋归李某某所有，是物权请求权。本案是基本房屋买卖合同起诉，要求被上诉人继续履行合同，并协助办理过户手续，是债权请求权，两次诉请是两种法律关系，不是重复告诉。请求二审法院撤销原审裁定，指令前郭县人民法院审理。
本院查明，2010年6月22日前郭县法院作出（2010）前民执字第306号执行裁定书，将涉案房屋即坐落在前郭县乌兰图嘎镇浩特村（产权证号前房权字第U22030-01512）的三层楼房直接裁定归申请执行人尤子厚所有。2010年10月21日前郭县房产管理所将三层楼房的所有权变更为尤子厚所有，并颁发了房屋所有权证书，房屋产权证号为U22030-01**号。
李某某提出执行异议，前郭县法院于2014年7月8日作出（2013）前民再初字第23号民事判决书，认为尤子厚与张某某的执行和解应当自动履行，未履行的应当恢复执行程序，法院不能强制执行和解协议，（2010）前民执字第306号执行裁定，将房屋产权直接裁定给申请执行人尤子厚所有确有错误，应予纠正。撤销了（2010）前民执字第306号执行裁定，但涉案房屋至今未执行回转。
上诉人在（2013）前民再初字第23号案件中增加诉讼请求为判令本案诉争房屋归原告所有，（2013）前民再初字第23号认为“根据现行法律规定，不论基于何种原因，买房人在购买房屋后未办理所有权变更登记手续，则不能发生物权变动的法律后果，买受人尚未取得标的物的所有权，不能依据合同约定，请求法院确认房屋所有权归其所有，房屋买卖合同不能作为法院对房屋确权的依据。买受人只能依据合同约定，要求出卖人履行合同义务，按约定将房屋所有权移转给买受人。”驳回上诉人李某某的执行异议。
本院认为，上诉人李某某依据房屋买卖合同主张被上诉人张某某履行合同、协助办理产权过户手续。但涉案房屋在案外人尤子厚名下，尤子厚取得该房屋的所有权依据的是前郭县人民法院的（2010）前民执字第306号执行裁定，现该裁定已被撤销，上诉人应待房屋执行回转后，才能诉请保护其在该房屋上所享有的合法权益。故上诉人李某某的诉请不具备起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 哈 靓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1991号
原告赵段，女，1970年7月5日出生，汉族，住上蔡县塔桥乡塔桥村***号。身份证号码：4128251970********。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告姬二妮，女，1952年1月26日出生，汉族，住上蔡县塔桥乡塔桥村***号。身份证号码：4128251970********。
被告李其俊，男，1948年8月12日出生，汉族，住址同上。系姬二妮之夫。身份证号码：4128251948********。
二被告委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告赵段与被告姬二妮、李其俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵段及其委托代理人古炜华，被告姬二妮、李其俊及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵段诉称，其与被告姬二妮素有矛盾，2013年7月6日7时许，姬二妮故意闹事，先是辱骂原告，原告询问被告姬二妮为什么辱骂，被告姬二妮不听辨解继续辱骂，并动手殴打原告，原告猝不及防，被被告打倒在地，后被告李其俊赶到，二被告一起对原告实施殴打，原告身体多处被打伤，后被人送往上蔡医院治疗，上蔡县公安局以殴打他人为由将被告姬二妮行政拘留五日，并处罚款。但被告对于原告医疗费等费用拒不赔偿。故提起诉讼，要求被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计12000元。
被告姬二妮、李其俊辩称，原告首先挑起事端，将淘米水泼到姬二妮身上，姬二妮进行提醒，赵段等多人对姬二妮进行殴打。原告的伤情系殴打姬二妮所致。且李其俊并未对原告实施殴打。原告受伤与被告无关。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日7时许，原告赵段在其大门口外倒淘米水，水溅到被告姬二妮身上，为此双方发生争吵，继而双方发生厮打。打架结束后，原告入住上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，经诊断为1、多处软组织损伤；2、脑震荡。住院治疗25天，花医疗费3203.1元。2013年7月15日，上蔡县公安局对原告的损伤程度进行鉴定，其鉴定意见为：伤者赵段损伤程度为轻微伤。据此，上蔡县公安局对姬二妮给予行政拘留5日，并处罚款500元人民币的行政处罚。同时上蔡县公安局对原告也给行予政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、出院证、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书在卷予以证实。
本院认为，原、被告系邻居关系，在相互交往中应互谅互让、和睦相处。而因赵段泼淘米水溅到姬二妮身上，双方发生辱骂并厮打，造成本案纠纷，双方均有一定责任。根据双方打架的过错程度，以赵段承担70％、姬二妮承担30％的责任份额为宜。原告姬二妮的损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历确定为3203.1元；2、误工费，住院期间，按2013年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算，即：8475.34元／年÷365天／年×25天＝580.5元；3、护理费，住院期间，按2013年度河南省农村居民人均纯收入的标准，以1人计算，即：8475.34元／年÷365天／年×25天＝580.5元；4、交通费，结合原告的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以300元为宜；5、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×25天＝750元。上述5项合计5414.1元。被告姬二妮应赔偿5414.1元×30％＝1624.23元。原告要求被告李其俊承担赔偿责任，因未提供李其俊参与殴打的证据，该主张证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿的其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姬二妮于本判决生效后10日内赔偿原告赵段医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1624.23元。
二、驳回原告赵段的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告赵段30负担元，被告姬二妮负担70元（此款原告已交纳，限被告姬二妮于判决生效后10日内将其负担的款额支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3362号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：薛建生，住上海市闵行区沪光路***弄***号***室，余不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告薛建生物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初391号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人蔡秀明，男，1989年7月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因诈骗于2011年12月被辽宁省本溪市公安局平山分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪于2016年被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月24日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人蔡秀明犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、孙春红出庭支持公诉。被告人蔡秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
1、被告人蔡秀明于2017年3月31日21时许，在沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学院内足球场处，趁被害人朱某不备之机，将其放于足球场地的背包盗走，内有一部银色小米品牌充电宝及保温杯等物品。经鉴定，上述充电宝价值人民币29元；
2、被告人蔡秀明于2017年4月2日16时许，在沈阳市和平区文化路三巷东北大学院内篮球场处，趁被害人邱某不备之机，将其放于篮球场内的挎包盗走，内有一部黑色华为牌荣耀8型号移动电话及一部黑色小米牌2A型号移动电话等物品。经鉴定，上述移动电话共计价值人民币990元；
3、被告人蔡秀明于2017年4月15日下午，在沈阳市铁西区南十三路1号沈阳工业大学院内篮球场处，趁被害人杨某不备之机，将其放于篮球场处衣服口袋内钱包盗走，内有现金人民币1100元及身份证、银行卡等物品。
被告人蔡秀明于2017年4月20日被公安机关抓获。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人蔡秀明对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的刑事判决书、释放证明等书证；价格鉴定结论书；被告人蔡秀明指认犯罪地点、案发现场监控录像、监控视频截图照片；被害人邱某、朱某、杨某的陈述、被告人蔡秀明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡秀明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人蔡秀明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人蔡秀明于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡秀明于本判决生效之日起十日内退赔被害人ＸＸ良损失人民币二十九元整；责令被告人蔡秀明于本判决生效之日起十日内退赔被害人邱宇损失人民币九百九十元整；责令被告人蔡秀明于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨帆损失人民币一千一百元整；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月十四日
书记员 王丹妮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第503号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人毛开荣，农民。因涉嫌运输毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人毛开荣犯运输毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人毛开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2015年4月22日21时许，被告人毛开荣受“刘X”（另案处理）指使，携带装有毒品的红色塑料袋，从广东省韶关市乘坐T254次列车来天津市欲将毒品交给“王X”（另案处理）。4月23日23时许，被告人毛开荣下车来到天津站出租车等候区时，被民警抓获。民警当场在被告人毛开荣手提的红色塑料袋内发现毒品可疑物2袋及液体3瓶，在其裤子口袋内发现毒品可疑物液体1瓶，上述2袋毒品可疑物共计净重187.6克，4瓶毒品可疑物液体共计净重63.96克。经鉴定，2袋毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，4瓶毒品可疑物液体中均含有尼美西泮、3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了检查笔录，照片，扣押清单及毒品收缴收据，毒品可疑物现场称重报告书，火车票，检验报告，被告人毛开荣的户籍证明及其供述，现场检测报告书，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，光盘。
公诉机关认为被告人毛开荣违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺187.6克及含有尼美西泮、3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分的液体63.96克，应以运输毒品罪追究被告人毛开荣的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人毛开荣针对公诉机关指控的事实称：我认罪，我口袋里的小瓶我事先不知道，是警察搜身时搜出来的。这四小瓶的液体是什么我也不知道，是“刘X”让我交给“王X”的。两袋冰毒“刘X”让我收“王X”2万元。对公诉机关提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人毛开荣受“刘X”指使，携带装有毒品的红色塑料袋，从广东省韶关市乘坐T254次列车来天津市欲将毒品交给“王X”。4月23日23时许，被告人毛开荣下车来到天津站出租车等候区时，被民警抓获。民警当场在被告人毛开荣手提的红色塑料袋内发现毒品可疑物2袋及液体3瓶，在其裤子口袋内发现毒品可疑物液体1瓶，上述2袋毒品可疑物共计净重187.6克，4瓶毒品可疑物液体共计净重63.96克。经鉴定，2袋毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，4瓶毒品可疑物液体中均含有尼美西泮、3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。
认定上述事实有以下证据予以证实：
1、检查笔录，证实2015年4月23日23时05分许，对被告人毛开荣随身物品进行当场检查，在其手提的红色塑料袋内发现毒品可疑物2袋及液体3瓶，在其裤子口袋内发现毒品可疑物液体1瓶，火车票1张，在其随身物品中有两部手机。
2、扣押清单及毒品收缴收据，证实毒品甲基苯丙胺187.6克，四瓶含有尼美西泮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分的液体已经被收缴。两部手机已被扣押。
3、照片，证实被扣押物品的情况及手机短信。
4、现场检测报告书，证实毛开荣尿液检测样本经现场检测，结果冰毒毒品成分呈阴性。
5、毒品可疑物现场称重报告书，证实两袋毒品可疑物重量分别为96克、97克。
6、火车票，证实被告人毛开荣乘T254次列车从韶关东到天津。
7、案件来源及抓获经过，证明被告人毛开荣于2015年4月23日被公安机关当场抓获。
8、被告人毛开荣的户籍证明，证明被告人毛开荣的出生日期。
9、公安机关所作的情况说明，证实被告人毛开荣无违法犯罪记录、不是网上逃犯；“刘X”正在抓捕之中；“王X”正在查找中；抓捕现场及讯问已制作光盘；毛开荣手机由公安东丽分局禁毒支队扣押并保存；液体毒品因重量较少，无法做出相应毒品成分的含量鉴定。
10、检验报告，证实2袋白色晶体毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分，重量为187.6克；四瓶液体状毒品可疑物中有尼美西泮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分，重量为63.96克。
11、被告人毛开荣的供述，主要内容为：我和“刘X”是男女朋友关系，在一起住。2015年4月中旬的一天，“王X”给我打电话要110元1克买冰毒，“刘X”就答应了。“刘X”让我给“王X”打电话先要2000元，并告诉他东西肯定有。“刘X”用手机给“王X”发过去一个银行卡号，“王X”就把2000块钱打到了卡里。后“刘X”从家里走了几天才回来。到20日，我看见家里的电脑桌放着两袋冰毒，应该是“刘X”在东莞那边买的。后来“刘X”让我给“王X”打电话告诉他一切都搞定了，订好了我去天津给他送货。
2015年4月22日上午，“刘X”出去给我买吃的，他提着一个白色塑料袋回来，后他把2袋冰毒放在一个红色塑料袋里，又把红色塑料袋放到白色装吃的塑料袋里，他告诉我东西在里面了，让我随身带好别丢了，他还告诉我坐火车的时候就提着装吃的塑料袋，任何时候都别害怕。“刘X”给我一部诺基亚手机，叫我与“王X”联系用，他让我找“王X”收两万块钱。当天下午我自己带着毒品从家打车去的韶关火车站，在车站买了一张到天津的火车票。在火车上我给“刘X”打电话，他手机关机了。后“王X”给我打了几个电话，我用诺基亚手机接了2个。快到天津站时，我用诺基亚手机给“王X”发了短信要地址，他给我回了一个地址。我在天津站地下出租车等候处时被民警抓获了。那3个小红瓶液体是“刘X”给我塑料袋之前放在里面的，口袋里的小红瓶也是“刘X”放的，我一直不知道，我不知道这4瓶里装了什么东西，但这四小瓶也是给“王X”的。
12、光盘，证实被告人毛开荣被抓获的情况及接受讯问的情况。
庭审中，本院对诉讼双方提供的证据进行了审查，并组织控辩双方进行质证，被告人毛开荣对公诉机关提供的证据均未提出异议。本院经审查，公诉机关所提供的证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的根据。
本院认为，被告人毛开荣违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺187.6克及含有尼美西泮、3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分的液体63.96克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人毛开荣归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人毛开荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00497号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人秦某，男，聋哑人，1968年7月9日出生。1999年9月因犯贩卖毒品罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2015年10月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人花君，安徽徽仁律师事务所律师。
翻译人王明珠，芜湖市聋哑职业学校老师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人秦某及其指定辩护人花君、翻译人王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、关于容留他人吸毒事实
2015年10月14日，被告人秦某在家中，容留吸毒人员刘某某、王某某、丁某、崔某某、杜某、华某某六人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、关于非法持有毒品事实
被告人秦某明知是毒品甲基苯丙胺仍存放在自己家中。2015年10月14日，公安机关查获被告人秦某在家中存放的甲基苯丙胺26克。
2015年10月14日，被告人秦某被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有证人林某、刘某某、王某某、丁某、崔某某、杜某、华某某的证言，书证户籍信息、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2015）231号鉴定文书，搜查笔录、称重笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人秦某违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某系又聋又哑的人，本院对其从轻处罚。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人秦某于1999年9月因犯贩卖毒品罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，现又犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，本院予以从重处罚。被告人秦某一人犯数罪，本院予以数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 徐孝红
人民陪审员 吴健红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1566号
原告：张利平。
被告：淄博博山齐力建工有限公司。住所地淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：李云明，经理。
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告张利平诉被告淄博博山齐力建工有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张利平于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告张利平负担。
审判员 董军戈
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1887号
原告林两佳，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈文源，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年6月6日立案受理了原告林两佳与被告陈文源民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林两佳及其委托代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告陈文源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林两佳诉称，被告陈文源于2013年8月10日向原告借款人民币22000元，并当场出具一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款人民币22000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈文源未提出答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告陈文源向原告林两佳借款人民币22000元，双方未约定利息及借款期限，被告陈文源于同日出具欠条一张交原告收执。被告陈文源至今未依约还款。
上述事实，有原告林两佳的陈述及原告提供的借条一份为证，被告陈文源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文源向原告林两佳借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈文源负有还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。原、被告就上述借款未约定还款期限，被告在原告提出还款主张后（即原告向本院起诉后）未能还款，依法应自起诉之日起支付逾期利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告陈文源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文源应于本判决生效后十日内偿还原告林两佳借款本金人民币22000元，并自2014年6月6日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告陈文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第41号
申请执行人姜伟丽，女，汉族，无职业，现住址汪清林业局。
被执行人苑文玲，男，汉族，个体，现住址汪清县。
申请执行人姜伟丽与被执行人苑文玲之间抚养费纠纷一案，本法院于2010年8月17日作出的（2010）汪民一初字第623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜伟丽于2012年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人苑文玲暂无可供执行财产，经申请执行人姜伟丽同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第41号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1678号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，XX年XX月XX日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年七月十四日作出（2016）沪0115刑初2408号刑事判决，对被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01996号
原告张振清，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李德彬、白治国，河南京港律师事务所律师。
原告张东营，男，汉族，住商丘市睢阳区，系原告张振清之子。
委托代理人李德彬、白治国，河南京港律师事务所律师。
被告李欣会，女，住商丘市睢阳区。
被告李中健，男，汉族，住商丘市睢阳区，系被告李欣会之父。
原告张振清、张东营与被告李欣会、李中健婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，本院分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本院由审判员鞠洪涛独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告张振清、张东营及其委托代理人白治国、被告李中健到庭参加了诉讼，被告李欣会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振清、张东营诉称，原告张东营与被告李欣会于2012年12月份按农村习俗定亲，定亲后原告给被告彩礼共计26000元，由于两人很少见面，没有感情基础、性格不合，双方解除婚约。原告要求被告返还彩礼，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李中健辩称，原告所诉不是事实，我方收到20000元彩礼，且已经定过好，办好嫁妆及电器，原告提出解除婚约，只要原告同意承担我的损失，我才能返还。
被告李欣会未向本院提交答辩意见。
根据原告的起诉意见及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告张振清、张东营要求被告李欣会、李中健返还彩礼共计26000元有无事实和法律依据？
原告张振清、张东营及被告李中健对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告张振清、张东营为支持其主张向本院提交的证据有：喜帖1份，证明目的是原告给付被告彩礼20000元、压箱礼1000元、见面礼1000元，另外原告张振清在要好、回好时先后给女方礼金4000元。
被告李欣会、李中健为支持其主张申请证人马学明出庭作证证明彩礼的数额及解除婚约的原因。
庭审中，被告李中健对原告提交的证据无异议，但认为回帖回了1000元，没有收到原告所说的礼金4000元，原告方在质证过程中对被告回帖1000元予以认可；原告张振清、张东营及被告李中健对出庭证人马学明证言均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及被告申请出庭作证证人马学明的证言来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合本案原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月份，原告张东营与被告李欣会经介绍人马学明介绍订立婚约，在订婚时经介绍人马学明之手原告张东营转给被告李欣会彩礼20000元、压箱礼1000元、见面礼1000元，在回帖时被告李中健、李欣会返还回帖礼1000元，后双方约定了婚期及照了婚纱照，在拍过婚纱照的第二天原告方找到介绍人马学明，以二人无共同语言为由与被告李欣会解除婚约。被告李中健以已订好嫁妆、电器，造成了损失为由要求原告承担损失，否则不返还彩礼。二原告要求二被告返还彩礼26000元诉至本院。
本院认为，彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约的成立而成立，婚约一旦解除，彩礼理当返还。本案原告张东营与被告李欣会订婚后，二被告经介绍人之手收到二原告彩礼21000元是事实，借婚约收受彩礼是一种封建陋俗，与我国提倡的自由恋爱、婚姻自主、移风易俗、勤俭节约的社会新风尚和法律相违背，因此本院对原告张振清、张东营要求被告李欣会、李中健返还彩礼26000的诉讼请求，予以部分支持。二原告主张的要好、回好的4000元，无相关证据证明，本院不予支持；被告李中健辩称造成的经济损失因未向本院提交证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣会、李中健于判决生效后十日内返还原告张振清、张东营彩礼款13000元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由被告李欣会、李中健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年十月十六日
书记员 陈广军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1904号
原告刘旭东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
委托代理人罗芳，该公司员工。
原告刘旭东与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托代理人王瑶及其诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖均到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘旭东诉称：2009年7月31日，原告购买被告开发修建的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目B幢第25层A2-08号商品房一套，总价款为182275元，交付期限为2009年8月31日，2010年8月31日取得楼栋权属证明，在该房交付使用后360日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告支付原告违约金，按已支付房款的每日万分之二计算。签订合同当天原告向被告全额交购房款。被告未按约定为原告办理双证。2011年6月13日，被告为原告办理了房产权属证书，但至今，被告仍未为原告办理土地使用权证书。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第25层A2-08号商品房的《国有土地使用权证》；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金50672.45元（应计算至实际办理产权登记日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月31日，原告刘旭东与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦B幢第25层A2-08号房，该房预测建筑面积54.46平方米（其中套内建筑面积42.3平方米，公摊建筑面积12.16平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为182275元”。合同第六条约定“买受人采取一次性方式付款。”合同第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在2010年8月31日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，刘旭东与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（出卖人）统一为刘旭东（买受人）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人（刘旭东）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代乙方（刘旭东）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。后忠心公司在《宜宾晚报》上刊登公告于2008年9月26日至2008年9月29日集中办理上述房屋的交房手续。
后忠心公司于2011年6月13日为原告刘旭东办理了上述房屋的《房屋所有权证》（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第002152**号）。该权属证上房屋坐落位置写明：翠屏区沿江路223号1幢2单元25层232号。忠心公司至今没有为刘旭东办理并交付《国有土地使用权证》，也未支付刘旭东违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、身份证、营业执照、组织机构代码证、《房屋所有权证》、公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付《国有土地使用权证》，支付延期办证违约金的请求，应予支持。交房时间以及原告提交办理房屋产权分户资料的时间以公告最后一日为准即2008年9月29日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年9月24日，标准为36.46元／天（182275元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为刘旭东办理并交付宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第25层A2-08号房（房屋所有权证上房屋坐落于：翠屏区沿江路223号1幢2单元25层232号）的《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月24日起按36.46元／天向刘旭东支付迟延办证违约金至刘旭东取得《国有土地使用证》之日止，于本判决生效之日起30日付清。
三、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1266元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韦汉敏