wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初244号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人韩桂英，女，1955年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市建安区。因涉嫌非法种植毒品原植物，2018年4月8日被许昌县公安局取保候审，2018年7月19日被许昌市建安区人民检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人韩桂英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张超峰出庭支持公诉，被告人韩桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年1月，被告人韩桂英在许昌县张潘镇校尉张自家房子西边花坛内，非法种植毒品原植物，2018年4月3日，被许昌县公安局张潘镇派出所民警当场查获并予以铲除。经清点，被告人韩桂英种植的疑似罂粟苗共计517株。后经许昌市农业科学研究所鉴定：被告人韩桂英种植的植株幼苗认定为罂粟幼苗植株。上述事实有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，被告人韩桂英非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩桂英的供述、证人张某证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、许昌市农业科学研究所鉴定报告、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩桂英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩桂英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩桂英犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨会勇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执274号
申请执行人聂宇荣，女，1963年8月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市城南乡飞跃村肖畈组。
法定代表人余祥霞，该公司董事长。
申请执行人聂宇荣与被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月26日作出（2015）临民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂宇容向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执274号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执274号
申请执行人聂宇荣，女，1963年8月4日出生，汉族，职工，住临湘市南太路峡山巷**号。
被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市城南乡飞跃村肖畈组1号。
法定代表人余祥霞，该公司董事长。
申请执行人聂宇荣与被执行人临湘市鲲鹏置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已执行完毕。申请执行人聂宇荣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初238号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王志飞，曾用名王飞，男，1990年3月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省西峡县，住西峡县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被西峡县公安局刑事拘留；同年5月25日被依法逮捕。
指定辩护人李彦波，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王志飞犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王志飞及指定辩护人李彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年1月19日24时许,在西峡县城区白羽路与北五环交叉口的两点吧KTV大厅内，马红玉等人与王某1因争坐沙发而发生争吵，后王某1回到自己一楼公爵包房内，马红玉（已判决）伙同被告人王志飞、吴江源、薛佳昕、王启滨、曹凯远（三人已判决）、周林（另案处理）七人闯进公爵包房内，用皮带、灭火器对王某1、姚某等人实施殴打，后七人又分别在KTV大厅以及门口继续殴打王某1等人，造成王某1、姚某、樊某、王某2受伤。经鉴定王某1、姚某、樊某三人伤情为轻微伤。
案发后，马红玉、薛佳昕与被害人达成赔偿协议。
2018年4月17日上午，民警在广州省惠州市博罗县龙溪镇隆发鞋厂抓捕被告人王志飞时，被告人王志飞当场逃跑，当晚被告人王志飞主动联系抓捕人员投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、谅解协议、前科查询证明、同案犯判决书等书证，证人赵某、歩建会证言，被告人王志飞的供述与辩解，同案人马红玉、吴江源、薛佳昕、曹凯远、王启滨的供述与辩解，鉴定意见，另有现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据在卷证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王志飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李彦波的辩护意见是：被告人王志飞在公安机关尚未对其采取措施的情况下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且是初犯、偶犯，在犯罪中起的作用较小，是从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月19日24时许,在西峡县城区白羽路与北五环交叉口的两点吧KTV大厅内，马红玉等人与王某1因争坐沙发而发生争吵，后王某1回到自己一楼公爵包房内，马红玉（已判决）伙同被告人王志飞、吴江源、薛佳昕、王启滨、曹凯远（三人已判决）、周林（另案处理）七人闯进公爵包房内，用皮带、灭火器对王某1、姚某等人实施殴打，后七人又分别在KTV大厅以及门口继续殴打王某1等人，造成王某1、姚某、樊某、王某2受伤。经鉴定王某1、姚某、樊某三人伤情为轻微伤。
2018年4月17日上午，民警在广州省惠州市博罗县龙溪镇隆发鞋厂抓捕被告人王志飞时，被告人王志飞当场逃跑，当晚被告人王志飞主动联系抓捕人员投案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，马红玉、薛佳昕赔偿被害人王某1、王某2、姚某、樊某、刘某60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王志飞在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解协议、前科查询证明、同案犯判决书等书证，证人赵某、歩建会证言，同案人马红玉、吴江源、薛佳昕、曹凯远、王启滨的供述与辩解，鉴定意见，另有现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王志飞随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人王志飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚；被告人王志飞在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被害人的经济损失已经得到了赔偿，可以作为量刑情节予以考虑；辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王志飞的刑期自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金歧
人民陪审员 曹 银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）沪0115刑初679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张顺杰，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告人余某某，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］690号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张顺杰向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某某赔偿其人身损害经济损失。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张顺杰与被告人余某某就民事赔偿达成协议。具体协议如下：
一、由被告人余某某赔偿被害人张顺杰人民币10,000元，以此清结，此款由被告人余某某于2018年7月8日之前给付被害人张顺杰。
二、双方当事人别无其他纠葛。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 谢建瑛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）沪0115刑初679号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人张顺杰，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告人余某某，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］690号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张顺杰向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某某赔偿其人身损害经济损失。本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张顺杰与被告人余某某就民事赔偿达成协议。具体协议如下：一、由被告人余某某赔偿被害人张顺杰人民币10,000元，以此清结，此款由被告人余某某于2018年7月8日之前给付被害人张顺杰。二、双方当事人别无其他纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  谢建瑛二〇一八年三月七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初592号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周远会，男，1983年2月18日出生于广西昭平县，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区昭平县，现住佛山市三水区。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人周远会犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人周远会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日，被告人周远会酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市三水区大塘镇开元路黎木岗市场路段时被民警查获。经检测，被告人周远会血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周远会一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周远会在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周远会的供述，证人莫某、周某的证言，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，驾驶证信息查询，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周远会无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周远会无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人周远会归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周远会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年八月十六日
书记员 李函凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初347号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人焦建超，男，1987年8月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。因盗窃罪、诈骗罪2009年11月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪2011年5月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因诈骗2013年3月30日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃罪2013年10月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪2015年1月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪2016年2月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪2017年8月4日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2018年4月19日被许昌市公安局东城分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2018年5月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人焦建超犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、刘成光出庭支持公诉。被告人焦建超及其辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月16日14时许，被告人焦建超在许昌市魏都区焦某1家借住时，将被害人焦某2停放在院内的一辆红色南方雅马哈牌踏板摩托车（价值1700元）盗走，后销赃自肥。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人，被告人焦建超被焦某2、焦某1扭送到案。
以上犯罪事实，被告人焦建超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦建超的供述，被害人焦某的陈述，公安机关调取的作案现场周边的监控视频截图，许昌市价格认证中心对被盗南方雅马哈牌摩托车的价格认定结论书，被告人对作案地点进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人焦建超的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人焦建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人焦建超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦建超系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，且赃物已经追回并发还被害人的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人焦建超犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦建超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 王银平
人民陪审员 何丽军
二〇一八年八月六日
书 记 员 焦元豪
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初157号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年7月31日被新县公安局刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年6月23日19时53分许，被告人张某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道339线由东向西行至新县八里畈镇王李河村南坳路段时，撞上前方同向被害人胡某1驾驶的无号牌二轮摩托车后部，造成胡某1及乘坐人胡某2受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人张某某负事故全部责任，�某1、胡某2无责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为371.75mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某明知对方报警，在现场等待处理，交警在现场口头传唤其到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人胡某1、胡某2达成刑事和解协议，已赔偿被害人胡某1、胡某2损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、新县公安交警大队新公交认字【2018】第176号道路交通事故认定书、刑事和解协议、收条、谅解书；被害人胡某1的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-946血醇检验报告单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任；均应依法从重处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；已赔偿被害人损失取得被害人谅解；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日�至2018年9月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年八月十五日
书记员 刘升涛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初609号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人穆某某，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地为福建省建瓯市，住上海市浦东新区。
辩护人邵拂翔，上海首融律师事务所律师。
被告人郭某2，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地为陕西省，住上海市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)505号起诉书指控被告人穆某某、郭某2犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人穆某某、郭某2及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人穆某某以索债为由，于2017年12月至2018年1月期间，伙同被告人郭某2多次至被害人谢某、顾某某及其家人位于本市静安区汾西路、临汾路、本市杨浦区三门路的居住场所，在门上、外墙上及过道内泼漆、用油漆涂写被害人姓名及“欠钱”、“还钱”等字样，严重影响谢某、顾某某及其家人、周边居民的正常生活。
2018年1月26日，被告人穆某某、郭某2携油漆至本市崇明区新河镇卫东村，准备在顾某某父母家门外喷涂、泼洒油漆时，被顾某某父亲及群众当场扭获，民警接警至现场后将二人传唤至公安机关，二人到案后均如实供述上述基本犯罪事实。
以上事实，二名被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的工作情况、抓获经过、110接警登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片等书证、物证；被害人谢某、顾某某的陈述及辨认笔录；证人郭某1、蒋某某的证言；监控视频资料；二被告人的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、郭某2在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。案发后，被告人穆某某、郭某2如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年6月25日止)。
二、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年6月25日止)。
三、查获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年六月十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初91号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人柳某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日凌晨1时许，被告人柳某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市天元区珠江南路由北往南行驶至株百超市路段时，与从道路右侧停车泊位驶入道路掉头由刘纯昂驾驶的牌号为湘B81U**号小型客车相撞，造成两车受损及被告人柳某某受伤的交通事故，后被接报出警的民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人柳某某血液中乙醇含量为208.59mg/100ml。经株洲市公安局交警支队天元大队事故认定，被告人柳某某负事故同等责任。
被告人柳某某经电话传唤到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，暂扣车辆登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第88号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2018]0095号鉴定意见通知书，事故现场照片，株公交（天）认字[2018]第040049号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人柳某某的身份证、机动车驾驶证复印件、户籍资料及驾驶证信息及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人柳某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人柳某某接到公安民警的电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人柳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人柳某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年五月十四日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初424号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人罗英俊，男，1974年1月1日出生于河南省南阳市，汉族，初中毕业，务工，中共党员，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月12日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人罗英俊犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人罗英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月5日21时05分许，被告人罗英俊驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县城杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从罗英俊静脉样中检测出乙醇成分，其含量为135.79mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人罗英俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗英俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月5日21时05分许，被告人罗英俊驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县城杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从罗英俊静脉样中检测出乙醇成分，其含量为135.79mg/l00ml。
上述事实，有被告人罗英俊关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗英俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗英俊认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗英俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 田照猛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初121号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人臧政杰，男，1989年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区），因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月15日被许昌市公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定，同日被许昌市城分局逮捕。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人臧政杰犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人臧政杰及其辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月1日21时20分许，被告人臧政杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市魏武大道由北向南行驶至南海街交叉口处时，与梁某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。后被民警查获。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，臧政杰负本次事故全部责任。经鉴定，臧政杰血液样品中乙醇含量为303.600mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人已对被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为表示了谅解。
以上犯罪事实，被告人臧政杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧政杰的供述，被害人梁某的陈述，证人臧某1、刘某、臧某2的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故现场照片、事故认定书，查获经过，被害人梁某对被告人臧政杰表示谅解的谅解书，被告人臧政杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人臧政杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人臧政杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，且已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人臧政杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧政杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 焦元豪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初601号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴俊党，男，1970年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2008年5月19日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月5日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人吴俊党犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王彦涛出庭支持公诉。被告人吴俊党到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月4日21时许，被告人吴俊党酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的吴俊党血液中检出乙醇成分，其含量为126.39mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人吴俊党违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴俊党对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月4日21时许，被告人吴俊党酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的吴俊党血液中检出乙醇成分，其含量为126.39mg/100ml。
上述事实，有被告人吴俊党关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴俊党违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴俊党认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴俊党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月十六日
书记员 崔婉莹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初360号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田景扬，男，1992年11月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住贵州省六枝特区。因犯故意伤害罪2014年4月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年,2017年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年2月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2018年3月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人田景扬犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人田景扬及其指定辩护人张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2018年1月27日下午15时许，被告人田景扬在许昌市魏都区某购物广场一楼服装区,扒窃被害人崔某口袋内VIVO牌手机一部（价值1771元）。销赃后赃款自肥。案发后，被告人田景扬全部退赃。
2、2018年2月1日下午13时许，被告人田景扬在许昌市魏都区某购物广场东门处，扒窃被害人张某口袋内华为手机一部（价值2183元）。案发后已追回该手机并发还被害人。
3、2018年2月1日下午13时许，被告人田景扬在许昌市魏都区某购物广场外的建设银行处，扒窃被害人任某口袋内苹果手机一部（价值4339元）。案发后已追回该手机并发还被害人。
4、2018年2月1日下午13时许，被告人田景扬在许昌市魏都区某购物广场二楼超市内，扒窃被害人蔡某口袋内OPPO手机一部（价值1872元）。案发后已追回该手机并发还被害人。
以上被告人田景扬共实施扒窃4次，扒窃的财物价值共计10165元。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田景扬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田景扬系累犯，请求依法判处。
被告人田景扬对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人田景扬的辩护人的辩护意见：1、被告人田景扬到案后认罪态度较好，便于公安机关查明犯罪事实；2、涉案被盗手机一部退赔，三部退还。望量刑时予以考虑。
被告人田景扬及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：1、2018年1月27日下午15时许，被告人田景扬在许昌市魏都区某购物广场一楼服装区,扒窃被害人崔某口袋内VIVO牌手机一部（价值1771元）。销赃后赃款自肥。案发后，被告人田景扬全部退赃。
2、2018年2月1日下午13时许，被告人田景扬在许昌市魏都区某购物广场东门处，扒窃被害人张某口袋内华为手机一部（价值2183元）。案发后已追回该手机并发还被害人。
3、2018年2月1日下午13时许，被告人田景扬在许昌市魏都区某购物广场外的建设银行处，扒窃被害人任某口袋内苹果手机一部（价值4339元）。案发后已追回该手机并发还被害人。
4、2018年2月1日下午13时许，被告人田景扬在许昌市魏都区某购物广场二楼超市内，扒窃被害人蔡某口袋内OPPO手机一部（价值1872元）。案发后已追回该手机并发还被害人。
以上被告人田景扬共实施扒窃4次，扒窃的财物价值共计10165元。
上述犯罪事实，被告人田景扬在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人田景扬的供述，被害人任某、蔡某、张某、崔某的陈述，证人李某、肖某的证人证言，接受证据清单及被害人任某、崔某分别提供的其购买手机的�机盒照片、涉案商场监控视频及视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人田景扬对涉案盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案被盗手机及被告人田景扬作案时所用工具镊子的物证照片，随案移送清单，涉案被盗手机的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人田景扬的户籍证明及前科材料刑事判决书、监狱罪犯档案资料、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景扬以非法占有为目的，在商场公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田景扬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田景扬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后涉案被盗物品均已被追回或退�给被害人，被告人田景扬当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人田景扬从轻考虑。被告人田景扬的辩护人提出的案发后涉案赃物已被追回并退还被害人，被告人田景扬认罪态度较好，可对被告人田景扬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人田景扬的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田景扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、随案移送�作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 穆 迪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初430号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人毕晓朋，男，1982年3月30日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，无业，户籍地镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月30日被本院取保候审。2018年4月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检执检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人毕晓朋犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员周佰峰、胡刚出庭支持公诉。被告人毕晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月2日22时许，被告人毕晓朋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与工业路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现。经检测，从毕晓朋静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为117.04mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人毕晓朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕晓朋在缓刑期间重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑数罪并罚。请依法判处。
被告人毕晓朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月2日22时许，被告人毕晓朋（驾驶证违法未处理，扣留，吊销）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与工业路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现。经检测，从毕晓朋静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为117.04mg/l00ml。
上述事实，有被告人毕晓朋关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有刑事判决书、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人毕晓朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕晓朋在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后被告人毕晓朋认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销镇平县人民法院（2018）豫1324刑初210号刑事判决书对被告人毕晓朋危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人毕晓朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。加原判危险驾驶罪判处拘役一个月，数罪并罚，决定执行拘役二个月零十天，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔婉莹
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初55号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人林铠彬，绰号草鱼，男，1992年4月13日出生，汉族，高中文化，务农，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月26日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人林小枫，绰号林小邦、小邦，男，1988年5月11日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月3日转为取保候审，2018年4月27日被大埔县人民检察院取保候审。现在家。
被告人徐银垅，绰号矮古，男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月2日被丰顺县公安局执行逮捕。2013年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月22日刑满释放。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人林铠彬、林小枫、徐银垅犯开设赌场罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满、代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人林铠彬、林小枫、徐银垅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年1月17日，徐显壹（另案处理）在丰顺县汤坑镇埔河村老贵田饭庄内开设了利用比特犬斗狗赌博的场所，自己参与且提供场地给他人进行斗狗赌博，并收取门票。王某（已判刑）担任“广东丰顺比特狗赛事”微信群的群主，在该微信群上发布斗狗赌博信息，为群内人员提供斗狗赌博的签狗、拟定斗狗合同等便利，负责狗主到该斗狗场进行斗狗赌博的联络。2016年12月，被告人林铠彬的比特犬决定参加斗狗比赛，同时被告人林小枫接到王某的斗狗信息，于是联系狗主林某2（已判刑）。同月4日，林某1（已判刑）代表狗主被告人林铠彬找王某获取斗狗合同，同日王某分别将斗狗赌博合同信息通过微信发送给林某1和被告人林小枫，并约定于2017年1月17日16时许到该斗狗场内进行斗狗，签订斗狗金额为30000元。2017年1月17日15时许，被告人林小枫开车载林某2等人到该斗狗场，并分了林某230000元斗狗合同中的2000元份额；当日下午的第二场，林某2带一条比特犬、林某1带被告人林铠彬的比特犬牵到斗狗场内，双方准备斗狗时因公安人员到来而未能进行。被告人徐银垅等人为该斗狗场看门，负责对进入斗狗场的人收取入场费等工作。
另查明，2017年1月17日17时许，丰顺县公安局查处了该斗狗场，现场抓获林某2等127人；被告人林铠彬、徐银垅分别于2018年3月26日、4月2日主动到大埔县公安局、丰顺县公安局城北派出所办案中心投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯王某、林某2、林某1、唐某、丁某、邱某、蔡某的供述及辨认笔录，证人林某3盾、姚某1、徐某林等人的证言及辨认笔录，证人徐某年、徐某、徐某靠的证言，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，梅公鉴定字[2017]264、281、263、057、058号鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、补充说明、出租合同书，执行回执、行政处罚告知笔录，同案犯刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，前科刑事判决书、释放证明书，被告人林铠彬、林小枫、徐银垅的供述及辨认笔录等证据证实，被告人林铠彬、林小枫、徐银垅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林铠彬、林小枫、徐银垅，明知他人开设以“斗狗”方式进行赌博的赌场，仍提供赌博工具、担任赌场工作人员，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林铠彬、林小枫、徐银垅犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐银垅在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人林铠彬、林小枫、徐银垅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚；被告人林铠彬、徐银垅犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人林小枫归案后能坦白交代，自愿认罪，依法给予从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合各被告人各自具备的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林铠彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林小枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐银垅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴木生
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 张增有
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初96号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，小学文化程度，广东省增城市人，户籍地广东省增城市，现住广东省连州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被连州市公安局监视居住，2018年6月14日被本院取保候审。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员周旭、被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省连州市人民检察院指控，2018年01月18日21时30分许，被告人钟某驾驶粤Ｒ×××××号小客车行驶至连州市桥路段时，被连州市公安局交通警察大队九陂中队执勤民警拦停检查，现场通过酒精测试仪对钟某进行吹气测试，检测结果为151mg/l00ml，随后，民警带钟某到连州市北山医院抽取血液，并委托广东省凤城司法鉴定所对钟某血液乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为：218.9mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、被告人钟某的供述、证人刘某1的证言、现场照片、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、血样提取登记表、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。连州市人民检察院认为被告人钟某经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的罪行，符合自首的相关规定，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人钟某当庭认罪，具有悔罪表现，可以对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卓文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 莫 舒
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00150号
原告：李玉存，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张宇羚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李大政，男，1964年6月23日出生，汉族，经理，住安徽省舒城县。
原告李玉存诉被告李大政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李玉存的委托代理人张宇羚，被告李大政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉存诉称：2012年12月，被告因经营需要向原告借款120000元。2013年原告因患骨髓瘤等严重疾病用去医药费40多万元，原告多次向被告催要借款，被告总是不还。2014年1月4日被告重换借条并表示愿意还款，但此后虽经原告多次催要，被告仅还款26000元，下欠94000元未予归还。现原告重病在身，仍在治疗，经济万分困难，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告欠款94000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告李大政向原告李玉存借款12万元，已归还26000元，下欠94000元的事实；
3、原告的出院小结复印件一份，证明原告身患重病，经济万分困难。
被告李大政辩称：2012年12月，原告与他人合股筹建李氏印务包装有限责任公司，经营之初，资金短缺，经人介绍向原告借款10万元，由公司法定代表人李大政出具了欠条，未约定利息。被告借款后，用于支付公司所欠南京海德堡机械租赁费，对此，原告也是知道的。故被告所欠原告借款应当由李氏印务包装有限责任公司偿还。被告以申请追加安徽李氏印务包装有限责任公司作为共同被告。综上，被告李大政是代表安徽李氏印务包装有限责任公司行驶职权向原告借款，其行为属于职务行为，根据相关法律规定，欠原告的借款应当由安徽李氏印务包装有限责任公司偿还。
被告李大政未向本院提供证据材料。
对原告方提供的3份证据，被告李大政发表以下质证意见：对证据1无异议；证据2，原先借的是10万元，后来被告准备再借一年，原告说给他2万元利息，公司其他股东让被告再打个12万元借条，钱暂时不还，条子变更一下。后来因为原告生病，被告就还了26000元；证据3无异议。
对原告方提供的证据1、3被告方无异议，予以确认；证据2，能够证明被告尚欠原告借款94000元。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
2012年12月，被告因经营需要向原告借款120000元。2013年原告因患骨髓瘤等严重疾病多次向被告催要借款，被告未还。2014年1月4日被告重换借条并表示愿意还款，但此后虽经原告多次催要，被告仅还款26000元，下欠94000元未予归还。现原告重病在身，仍在治疗，经济非常困难。2015年1月8日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告李大政立据向原告借款120000元，尚欠94000元未还，现原告起诉，要求被告立即归还借款应予支持。被告李大政辩称：此款是安徽李氏印务包装有限责任公司委托法定代表人（李大政）向原告借的款，且借款也确实用在了上述公司，李大政的行为，只是职务行为，该笔借款应当由安徽李氏印务包装有限责任公司归还，并向本院申请追加安徽李氏印务包装有限责任公司为共同被告。本院庭审过程中，征求原告意见，原告坚决不同意追加被告，认为此款就是被告李大政所借。被告对自己的上述主张也未向本院提供证据加以证明，故对被告的上述诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大政欠原告李玉存借款94000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告李大政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年一月二十二日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00150号
原告：李玉存，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张宇羚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李大政，男，1964年6月23日出生，汉族，经理，住安徽省舒城县。
原告李玉存诉被告李大政民间借贷议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李玉存的委托代理人张宇羚，被告李大政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉存诉称：2012年12月，被告因经营需要向原告借款120000元。2013年原告因患××用去医药费40多万元，原告多次向被告催要借款，被告总是不还。2014年1月4日被告重换借条并表示愿意还款，但此后虽经原告多次催要，被告仅还款26000元，下欠94000元未予归还。现原告××在身，仍在治疗，经济万分困难，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告欠款94000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告李大政向原告李玉存借款12万元，已归还26000元，下欠94000元的事实；
3、原告的出院小结复印件一份，证明原告身患××，经济万分困难。
被告李大政辩称：2012年12月，原告与他人合股筹建李氏印务包装有限责任公司，经营之初，资金短缺，经人介绍向原告借款10万元，由公司法定代表人李大政出具了欠条，未约定利息。被告借款后，用于支付公司所欠南京海德堡机械租赁费，对此，原告也是知道的。故被告所欠原告借款应当由李氏印务包装有限责任公司偿还。被告以申请追加安徽李氏印务包装有限责任公司作为共同被告。综上，被告李大政是代表安徽李氏印务包装有限责任公司行驶职权向原告借款，其行为属于职务行为，根据相关法律规定，欠原告的借款应当由安徽李氏印务包装有限责任公司偿还。
被告李大政未向本院提供证据材料。
对原告方提供的3份证据，被告李大政发表以下质证意见：对证据1无异议；证据2，原先借的是10万元，后来被告准备再借一年，原告说给他2万元利息，公司其他股东让被告再打个12万元借条，钱暂时不还，条子变更一下。后来因为原告生病，被告就还了26000元；证据3无异议。
对原告方提供的证据1、3被告方无异议，予以确认；证据2，能够证明被告尚欠原告借款94000元。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
2012年12月，被告因经营需要向原告借款120000元。2013年原告因患××多次向被告催要借款，被告未还。2014年1月4日被告重换借条并表示愿意还款，但此后虽经原告多次催要，被告仅还款26000元，下欠94000元未予归还。现原告××在身，仍在治疗，经济非常困难。2015年1月8日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告李大政立据向原告借款120000元，尚欠94000元未还，现原告起诉，要求被告立即归还借款应予支持。被告李大政辩称：此款是安徽李氏印务包装有限责任公司委托法定代表人（李大政）向原告借的款，且借款也确实用在了上述公司，李大政的行为，只是职务行为，该笔借款应当由安徽李氏印务包装有限责任公司归还，并向本院申请追加安徽李氏印务包装有限责任公司为共同被告。本院庭审过程中，征求原告意见，原告坚决不同意追加被告，认为此款就是被告李大政所借。被告对自己的上述主张也未向本院提供证据加以证明，故对被告的上述诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大政欠原告李玉存借款94000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告李大政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年一月二十二日
书记员 查雯雯
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初320号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人秦志献，男，1966年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1986年因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年，1994年8月29日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年4月13日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，2012年1月1日减刑释放。2018年2月4日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月13日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人姜兴彬，男，1977年6月11日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地河南省南阳市，住南阳市卧龙区。2018年2月4日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月13日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人秦志献、姜兴彬犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵煕川出庭支持公诉。被告人秦志献、姜兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月份，被告人秦志献在姜兴彬羊肉零售店内，二人商定，由秦志献实施盗窃山羊，姜兴彬负责将山羊在其肉店内予以销售。2018年1月29日晚11时许，秦志献窜至镇平县柳泉铺乡西沟村贫困户杨金生家院内，将政府扶持购买的5只山羊盗走，并于当晚在镇平县柳泉铺乡大湖村河边桥西头，将5只山羊交给姜兴彬，姜兴彬当场支付给秦志献2600元。经镇平价格认定中心鉴定：被盗5只山羊价值3750元。
案发后，被告人姜兴彬与杨金生达成调解协议，取得被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人秦志献、姜兴彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人秦志献、姜兴彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月份，被告人秦志献在姜兴彬羊肉零售店内，二人商定，由秦志献实施盗窃山羊，姜兴彬负责将山羊在其肉店内予以销售。2018年1月29日晚11时许，秦志献窜至镇平县柳泉铺乡西沟村贫困户杨金生家院内，将政府扶持购买的5只山羊盗走，并于当晚在镇平县柳泉铺乡大湖村河边桥西头，将5只山羊交给姜兴彬，姜兴彬当场支付给秦志献2600元。经镇平价格认定中心鉴定：被盗5只山羊价值3750元。
案发后，被告人姜兴彬与杨金生达成调解协议，赔偿杨金生4000元，取得被害方谅解。
上述事实，有被告人秦志献、姜兴彬的供述，被害人罗高峰杨金生的陈述，且有场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，到案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人秦志献、姜兴彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人秦志献、姜兴彬认罪态度较好，且姜兴彬与杨金生达成调解协议，赔偿损失，取得被害方谅解，故二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦志献犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人姜兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔婉莹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初388号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李少辉，男，1980年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶罪2018年4月20日被许昌市公安局取保候审，2018年6月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月28日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人李少辉犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、刘成光出庭支持公诉。被告人李少辉及其辩护人朱全根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月16日22时30分许，被告人李少辉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车搭载他人，自许昌市东城区某市场出发，行至许昌市城乡一体化示范区魏武大道与许开路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，李少辉被检测时每100ml血液中乙醇含量为155.530mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李少辉的供述，证人何某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血样提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人李少辉的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李少辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李少辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人李少辉犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 何丽军
人民陪审员 张 杨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初953号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张龙锋，男，1990年7月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住禹州市。因犯非法拘禁罪2017年6月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗2017年8月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年8月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告人艾园园，女,1989年7月30日出生，回族,初中肄业，无业，住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪2017年8月24日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。
辩护人马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
辩护人海涛，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人张龙锋、艾园园犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉。被告人张龙锋及其辩护人朱高锋、被告人艾园园及其辩护人马炳义、海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2013年8月29日17时许,被告人张龙锋、艾园园、牛伟峰（另案处理）预谋后在许昌市魏都区八一路报社门口，以让被害人张某2帮助代还信用卡，取得张某2信任，后将信用卡挂失把张某2代还的钱取出的方法，骗取张某2人民币80000元。
案发后，被告人张龙锋、艾园园已共同将赃款全部退还，并获得了被害人的谅解。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据证实，认为被告人张龙锋、艾园园的行为已构成诈骗罪。二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张龙锋此次犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人艾园园系自首，依法可从轻或者减轻处罚。请求对二被告人依法判处。
被告人张龙锋、艾园园对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张龙锋的辩护人的辩护意见为，对本案罪名及犯罪事实没有异议，但认为张龙锋在案发后及时认识到了自己的错误，及时退赃；在本案侦查阶段，二被告人家属又给被害人退赃80000元，均已经取得了被害人的谅解，社会危害性较小；张龙锋认罪态度较好。综上，希望法庭对被告人张龙锋从轻处理。
被告人艾园园的辩护人的辩护意见为，对本案犯罪事实及罪名没有异议，但认为艾园园系自首；二被告人具有退赃情节，并且取得了被害人的谅解；艾园园系初犯，法律意识淡薄误入歧途；艾园园认罪态度较好；退还的20000元钱和抵押的车辆的价值均应当从犯罪数额中扣除；被害人的行为属于违法行为；被告人艾园园与张龙锋系夫妻，他们的孩子现在在哺乳期。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月29日17时许,被告人张龙锋、艾园园、牛伟峰（另案处理）预谋后窜至许昌市魏都区八一路报社门口，以让被害人张某2帮助代还信用卡，取得张某2信任，后将信用卡挂失把张某2代还的钱取出的方法，骗取张某28万元钱。
案发后，被告人张龙锋、艾园园已共同将赃款全部退还，并获得了被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人张龙锋、艾园园在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张龙锋、艾园园的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，被告人张龙锋、艾园园对涉案人员牛伟峰的辨认笔录，二被告人诈骗时使用的信用卡复印件及信用卡信息，接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人张某2收到二被告人赔偿损失的收到条、对二被告人犯罪行为表示谅解的谅解书、被告人张龙锋、艾园园的户籍证明，被告人张龙锋的历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张龙锋、艾园园以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张龙锋、艾园园犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张龙锋此次犯罪系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人艾园园系自首，依法可从轻处罚。被告人张龙锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。艾园园的辩护人关于退还的20000元钱和抵押的车辆的价值均应当从犯罪数额中扣除，被害人的行为属于违法行为的辩护辩解意见，经查，二被告人是在案发后向被害人退还的现金20000元和进行抵押车辆的，此时二被告人的犯罪行为已经完成，退还钱款属于事后行为，不能从犯罪数额中扣除，二被告人的行为已构成犯罪，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人张龙锋、艾园园犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销对被告人张龙锋的缓刑。
二、被告人张龙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个个月，并处罚金人民币40000元，与前判有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人艾园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 焦元豪
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初208号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人史某某，男，1949年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月26日被宁陵县公安局取保候审，于2018年5月25日被宁陵县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人史某某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：
2018年3月24日18时30分，宁陵县柳河派出所民警发现，被告人史某某在宁陵县柳河镇刘庄村自家的可耕地里非法种植罂粟毒品原植物。经清点，被告人史某某非法种植的罂粟苗为864株。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场指认照片等证据。
公诉机关认为：被告人史某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人史某某的户籍证明及前科证明各一份；2、提取痕迹、物证登记表一份；3、现场提取清点笔录一份；4、宁陵县林业技术推广中心鉴定意见一份；5、现场勘验笔录、现场图示意图及现场照片各一份；6、被告人史某某供述笔录一份等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。史某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一八年七月三十日
书记员 殷鑫荣
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初280号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘金仓，男，1966年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人刘金仓犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘金仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月5日6时许，被告人刘金仓驾驶豫Ｒ×××××牌校车（实载29人，核载19人）行至河南省西峡县田关乡河上村附近时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经查验：豫Ｒ×××××校车核载19人，实载29人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人付某证言、被告人刘金仓的供述，现场视频等证据。认为被告人刘金仓从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金仓到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人刘金仓对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月5日6时许，被告人刘金仓驾驶豫Ｒ×××××牌校车（实载29人，核载19人）行至河南省西峡县田关乡河上村附近时被西峡县交警大队执勤民警当场查获。
经查验：豫Ｒ×××××校车核载19人，实载29人。
被告人刘金仓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘金仓在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人付某证言、现场视频等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘金仓从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金仓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人刘金仓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初373号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄振平，男，1973年2月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年7月26日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人黄振平犯危险驾驶罪于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人高振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年4月25日19时03分，在Y002线新野县歪子镇史营村公路处，被告人黄振平醉酒后无证驾驶无牌小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶侯某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄振平送检的血液中乙醇含量为193.51mg/100ml。经认定，被告人黄振平应负此事故全部责任。
另查明，2018年5月16日，被告人黄振平赔偿侯某车辆损失8300元。
上述事实，被告人黄振平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄振平的供述、被害人侯某的陈述、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、赔偿协议书及收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振平醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄振平无证驾驶；造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。庭审中，被告人黄振平认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄振平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊旖旎
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初403号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘军，曾用名刘小桥，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。2005年9月15日因犯抢劫罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2017年1月20日因犯故意伤害罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月16日投案，2018年4月17日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年4月27日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年4月28日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被害人丘某近亲属的诉讼代理人周口明辨律师事务所律师杨志怀，被告人刘军及其指定辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年4月15日19时许，被告人刘军无证驾驶无牌小型轿车，沿项界路由东向西行驶至沈丘县纸店镇东方医院时，碰撞前方被害人丘某驾驶的三轮电驱动车尾部，致使丘某当场死亡，事故发生后刘军弃车逃逸。2018年4月16日15时，刘军到沈丘县公安交警大队事故中队投案。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘军的刑事责任，且被告人刘军属交通肇事后逃逸，但后来主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请求依法判处。
被害人近亲属的诉讼代理人的代理意见：1、被告人刘军有前科，多次犯罪，未对被害人近亲属进行赔偿，具有从重处罚情节。2、事故发生后救助被害人、留在现场接受处理是被告人刘军的法定义务，其犯罪后逃逸，不构成自首。3、事故现场离医院很近，若刘军不逃逸，将被害人送至医院，不会造成被害人死亡，请求按逃逸致人死亡判处被害人刘军七年以上有期徒刑。
被告人刘军对指控的罪名和指控的事实无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人刘军具有自首情节，当庭认罪。请求对被告人刘军从轻处罚。
经审理查明，2018年4月15日19时许，被告人刘军无证驾
驶无牌小型轿车，沿项界路由东向西行驶至沈丘县纸店镇东方医院东约200米路段时，碰撞住前方同向行驶的被害人丘某驾驶的三轮电驱动车的尾部，致使丘某当场死亡。事故发生后刘军弃车逃逸。经沈丘县公安交通警察大队认定，被告人刘军负此事故的全部责任。
2018年4月16日15时，刘军到沈丘县公安交警大队事故中队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、赵某1、曹某、杜某、高某、张某、刘某、赵某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，周口市人民检察院检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案报告，前科情况查询证明，河南省沈丘县人民法院（2005）沈刑少初字第38号刑事判决书，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初337号刑事判决书，身份证复印件和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘军肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。根据在案的沈丘县公安交通警察大队发破案报告及道路交通事故认定书等证据，此次事故造成被害人丘某当场死亡，此情形不属于逃逸致人死亡情节。被告人刘军无驾驶资格驾驶无牌小型轿车交通肇事，酌定对其从重处罚。被告人刘军犯罪逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2022年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 程书中
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾文建
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初507号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人苗保德，男，1964年11月25日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月1日被镇平县公安局刑事拘留。2018年7月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人苗保德犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉。被告人苗保德到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月1日14时40分许，被告人苗保德驾驶无号牌三轮汽车沿镇平Y002（新李线）自南向北行驶至遮山镇鳌园寺时，与沿镇平Y002（新李线）自北向南仵立功驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。经法定程序进行鉴定：从送检的苗保德血液中检出乙醇成分，其含量为114.44mg/l00ml。经事故责任认定：苗保德承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人苗保德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苗保德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月1日14时40分许，被告人苗保德驾驶无号牌三轮汽车沿镇平Y002（新李线）自南向北行驶至遮山镇鳌园寺北时，与沿镇平Y002（新李线）自北向南行驶的仵立功驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。经法定程序进行鉴定：从送检的苗保德血液中检出乙醇成分，其含量为114.44mg/l00ml。经事故责任认定：被告人苗保德未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶载物超宽的机动车，在没有信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，承担此事故的全部责任。案发后，被告人苗保德亲属与仵立功达成了赔偿协议。
上述事实，有被告人苗保德关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，受害人仵立功陈述、证人李某证言、血醇鉴定报告，抓获经过，事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人苗保德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苗保德认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗保德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 崔婉莹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初459号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人张陆明，男，汉族，农民，1990年3月27日出生，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年8月9日被淮阳县公安局取保候审。2018年7月17日由淮阳县人民检察院取保候审；2018年7月31日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人张陆明故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）349号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人张陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淮阳县人民检察院指控：2017年7月26日2时30分许，被告人张陆明在淮阳县齐老乡王庄被害人林某3家中堂屋内，用空心铝合金钢管将林某3打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，林某3背部、左臀部、左大腿下侧等多处中空状皮下出血，累计挫伤面积达体表的8%，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人张陆明在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、证人孙群梅、林某1、林某2等人的证言、被害人林某3的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人张陆明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张陆明故意伤害他人身体，致被害人林某3轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张陆明积极筹款赔偿被害人林某3，双方达成和解协议；被告人张陆明当庭认罪，可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人张陆明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张陆明的作案手段、情节、悔罪态度及被害人近亲属的谅解程度，及淮阳县司法局社区调查报告，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张陆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 卢瑞雪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1062号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆晓刚，男，1995年9月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，同年5月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）999号起诉书指控被告人陆晓刚犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陆晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日21时许，被告人陆晓刚醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车(搭载被害人江某)至中山市小榄镇××路××号对开路段处，与被害人赵某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成其本人及被害人江某受伤、车辆损坏的后果。随后，被告人陆晓刚在小榄人民医院救治时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆晓刚血液中乙醇（酒精）含量为129.2mg/100mL。经认定，被告人陆晓刚承担此事故的全部责任。案发后，被告人陆晓刚已赔偿被害人赵某人民币6000元，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人陆晓刚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某、江某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人陆晓刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆晓刚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陆晓刚已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;唯认定被告人陆晓刚有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人陆晓刚确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年六月十二日
书记员 区伟杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初438号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李学礼，男，1964年5月1日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月15日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人李学礼犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人李学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月8日21时10分许，被告人李学礼无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从李学礼静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为150.01mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人李学礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李学礼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月8日21时10分许，被告人李学礼无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶�镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局查获。经依法定程序对李学礼血液进行乙醇鉴定，其含量为150.01mg/lOOml。
上述事实，有被告人李学礼关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李学礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李学礼能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李学礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年五月二十日
书记员 张晓彬