上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初181号
原告位永杰。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人申若冰，该公司员工。
原告位永杰与被告孙传玉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王勉、被告联合财险石家庄中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告孙传玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日15时57分许，于嘉定区外冈镇朱戴路1950号门口，被告孙传玉驾驶牌号为冀AVXX**挂的重型半挂牵引车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告起诉要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）772元、残疾辅助器具费453元、住院伙食补助费400元、护理费5，250元、营养费4，400元、伤残赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、误工费24，780.50元、交通费988元、衣物损失费500元、车辆维修费900元、医疗辅助用品费672元，前款由被告联合财险石家庄中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，余款的80%由被告联合财险石家庄中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。
被告联合财险石家庄中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。牌号为冀AVXX**的车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。至于原告的具体诉请：医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；营养费认可20元／天的标准；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可2，000元；交通费认可300元；误工费认可50元／天的标准，期限认可129天；交通费法院依法酌定；衣物损失费、车辆损失费、医疗辅助用品费、残疾辅助器具费均不认可。
经审理查明，2015年2月2日15时57分许，于嘉定区外冈镇朱戴路1950号门口，被告孙传玉驾驶牌号为冀AVXX**挂的重型半挂牵引车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局外冈派出所对该起事故出具非道路交通事故简易程序处理书认定：被告孙传玉负事故的主要责任，原告位永杰负事故的次要责任。原告已经就本起事故中的部分医疗费损失向本院提起诉讼，本院已经对相关案件作出（2015）嘉民一（民）初字第2347号生效判决（在该生效判决中，已判决确定被告联合财险石家庄中心支公司在保险限额内赔付原告位永杰53，938.38元）。后原告为治疗交通伤，又花费医疗费772元。2015年6月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：位永杰交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，现右膝关节活动受限，评定十级伤残；损伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，自2011年4月至本次事故发生之日，原告居住于嘉定工业区黎明村潘戴727号104室，该地区非农人口比例为99.9%。事发前，原告就职于上海宝路通电器有限公司，事发前其平均工资3，323元／月，事发后，单位发放其工资419.50元。
审理中，原告向本院明确表示本案诉讼费由其自行负担。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、银行卡交易明细、医疗辅助用品费发票、残疾辅助器具费发票、车辆修理费发票、税单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为冀AVXX**的重型半挂牵引车在被告联合财险石家庄中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告联合财险石家庄中心支公司应在交强险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。至于超过交强险部分的损失，结合双方的通行方式及过错程度，本院认为原告要求被告联合财险石家庄中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的赔付责任属合理，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、医疗辅助用品费、残疾辅助器具费、车辆修理费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、营养费，原告主张金额均过高，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持3，300元；3、交通费，原告主张金额过高，结合原告的就医情况，本院对该项费用酌情支持500元；4、误工费，依据原告提供的工资单、银行卡交易明细查询，结合司法鉴定意见书确定的休息期限准，本院对该项费用依法确定为22，841.50元；5、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合双方的过错及司法实践本院对该项费用酌情支持4，000元；6、衣物损失费，原高主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告位永杰人民币111，200元。其中：在伤残赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金4，000元），在财产损失赔偿限额赔付车辆修理费900元、衣物损失费300元；
二、原告位永杰因本次事故受到的损失中：医疗费772元、残疾辅助器具费453元、住院伙食补助费400元、护理费5，250元、营养费3，300元、伤残赔偿金105，924元、精神损害抚慰金4，000元、误工费22，841.50元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆维修费900元、医疗辅助用品费672元，前款扣除上述第一项被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内应赔付的111，200元，余款的80%即人民币27，290元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告位永杰。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，191元，减半收取1，595.50元，由原告位永杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。