wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7291号
原告郭长余，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭佳宁。
被告赤峰市公共交通总公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人王学军。
委托代理人盆宣宇，男，29岁，汉族，职员，现住赤峰市。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人张宏伟。
委托代理人胡立敏，女，30岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告郭长余诉被告赤峰市公共交通总公司、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长余的委托代理人郭佳宁，被告赤峰市公共交通总公司的委托代理人盆宣宇，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人胡丽敏�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日16时50分许，被告赤峰市公共交通总公司的员工李学会驾驶蒙D788**号6路公交车沿新城区锦山路由北向南行驶至玉龙大街交叉口向东左转弯时，与驾驶二轮电动车沿新城区玉龙大街北侧非机动车道由东向西进入路口直行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗59天。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赤峰市公共交通总公司的员工李学会负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费75836元、误工费12343.7元（137天×90.1元／天）、护理费6490元（59天×110元／天）、住院伙食补助费5900元（59天×100元／天）、残疾赔偿金181440元（28350元×16年×40%）、精神抚慰金12000元、交通费1000元，合计295009.7元，其中要求被告保险公司在交强险范围内承担120000元，在第三者责任险范围内承担70003.88元【（295009.7元-120000元）×40%】，计190003.88元；被告承担本案诉讼费用，鉴定费、检查费费用。
被告赤峰市公共交通总公司辩称，发生交通事故属实，我公司在被告保险公司为事故车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔付，我公司不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和三者险限额内按责任赔付原告合理的经济损失；原告主张的误工费不应予以支持，因其已超过给付误工费的年龄，伤残赔偿金和精神抚慰金同意按32%的系数给付；原告主张的交通费过高，同意给付300元，不承担诉讼费、检查费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月6日16时50分许，被告赤峰市公共交通总公司的员工李学会驾驶蒙D788**号6路公交车沿新城区锦山路由北向南行驶至玉龙大街交叉口向东左转弯时，与驾驶二轮电动车沿新城区玉龙大街北侧非机动车道由东向西进入路口直行的原告相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赤峰市公共交通总公司的员工李学会负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。蒙D788**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2015年6月4日出院，住院59天，原�支付了医疗75836.6元。赤峰市公安局新城分局交巡警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，结论为，原告的伤残等级为八级、十级、十级，原告支付了鉴定费、鉴定检查费1760元。
本院认为，被告赤峰市公共交通总公司的员工李学会驾驶蒙D788**号6路公交车沿新城区锦山路由北向南行驶至玉龙大街交叉口向东左转弯时，与驾驶二轮电动车沿新城区玉龙大街北侧非机动车道由东向西进入路口直行的原告相撞，致原告受伤，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赤峰市公共交通总公司的员工李学会负事故的次要责任，原告负事故的主要责任的事实清楚。蒙D788**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险�任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的经济损失数额未超过保险限额，被告赤峰市公共交通总公司不负赔偿责任。原告请求的交通费，虽未举出相关票据，考虑到原告住院期间及出院必须支付医疗费的情况，按300元计算较为合理；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告辩称的因原告已超过给付误工费的年龄，误工费不应予支持，伤残赔偿金和精神抚慰金同意按32%的系数给付的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费用项下赔付原告医疗费75836元、住院伙食补助费5900元（59天×100元／天），计81736元中的10000元；在死亡伤残项下赔付精神抚慰金12000元，误工费12343.7元（137天×90.1元／天）、护理费6490元（59天×110元／天）、残疾赔偿金181440元（28350元×16年×伤残系数40%）、交通费300元，计200573.7元中的98000元，合计110000元；在第三者责任险范围内赔付52292.91元【（81726元-10000元＋200573.7元-98000元）×责任比例30%】。总计172292.91元。
二、驳回原告对被告赤峰市公共交通总公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告负担210元，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1858元，鉴定费、鉴定检查费负担1760元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年十二月五日
书记员 晁艾鑫
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第128号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人潘海岗，男，住柘城县。
被申请执行人郑国英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
负责人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告杨歌，男，1987年4月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县碱厂镇。
被告王成程，男，1987年6月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县田师付镇。
被告杨淑芬，女，1961年7月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县碱厂镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告杨歌、王成程、杨淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人潘祖威到庭参加诉讼。被告杨歌、王成程、杨淑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月21日，被告杨歌在原告处办理商户小额联保贷款64000元，由保证人被告王成程、杨淑芬共同为其担保，借款期限为12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告杨歌只偿还了部分本金23243.23元及利息5943.09元。现尚欠原告贷款本金40756.77元及逾期利息与罚息，给原告造成经济损失。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告杨歌立即归还贷款本金40756.77元及利息；由被告王成程、杨淑芬对被告杨歌的还款责任负担连带偿还责任；并承担本案的全部诉讼费。
被告杨歌、王成程、杨淑芬无答辩。
经审理查明：2012年9月21日，原告邮储银行与被告杨歌、王成程、杨淑芬签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告杨歌提供借款64000元，借款期限自2012年9月至2013年9月，期限12个月，年利率为15.3%，以每月等额归还贷款本息的方式还款。由被告王成程、杨淑芬对上述借款负连带保证责任。合同签订后，原告向被告杨歌发放贷款64000元。过后被告杨歌只偿还了部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金40756.77元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件等在卷为凭，这些材料经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告杨歌、王成程、杨淑芬签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告杨歌发放借款，被告杨歌应按合同约定按月偿还借款本息。现被告杨歌未能按期归还借款，已属违约，本院予以纠正。而被告王成程、杨淑芬作为上述借款合同的借款保证人，应对被告杨歌的还款义务承担保证责任。故原告请求被告杨歌立即归还借款，并由被告王成程、杨淑芬对上述借款承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨歌于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金人民币40756.77元及利息（按照合同约定利率计算，至还清之日止）；
二、被告王成程、杨淑芬对被告杨歌的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币819元，由被告杨歌、王成程、杨淑芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第39号
原告青岛中冶物业管理有限公司。
法定代表人高琨，职务执行董事。
委托代理人袁君，系原告工作人员。
委托代理人张吉明，系原告工作人员。
被告郭佩英。
原告青岛中冶物业管理有限公司（以下简称中冶物业公司）诉被告郭佩英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶物业公司之委托代理人袁君、张吉明，被告郭佩英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶物业公司诉称，原告系中冶圣乔维斯小区的物业服务企业，被告系该小区业主。根据被告签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的约定，应向原告缴纳物业费，但被告没有按照合同约定履行自己的缴费义务，经原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业管理服务费3044.7元及截止到2014年12月31日违约金2225.4元，以上共计5270.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭佩英辩称，原告所诉未交物业费的时间正确，但是房屋开裂、渗水、楼上空调机挂在被告家卧室外墙，影响其休息，如果原告将这些问题处理完毕，被告立即交物业费。
经审理查明，2012年3月30日，原告中冶物业公司与被告郭佩英签订《前期物业管理服务协议》。约定：由原告对中冶圣乔维斯小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准按照每月每平方米1.1元收取，按每季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日履行交纳义务；业主未按协议规定的收费标准和时间交纳物业服务费用，物业管理企业有权要求业主自逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，并采取适当措施予以催收。
另查明，被告郭佩英系中冶圣乔维斯X号楼X单元X户业主，房屋建筑面积115.33平方米，原告主张被告自2013年1月1日至截止到2014年12月31日止物业费未交，共计物业费3044.7元。原告主张违约金以欠费数额为基数按日千分之三计算，其违约金为2225.4元。被告认可欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费，辩称物业费应以套内面积收取，应扣除公摊面积，但由于房屋存在质量问题及楼上501户的空调挂在其卧室外墙上，影响其正常休息，要求原告给于解决，为此提交照片25张，欲证明其家中渗水，房屋存在质量问题，该小区空调均挂在指定位置，唯有X户空调挂在其卧室外墙，产生噪音、漏水严重影响被告的正常生活，原告一直未解决。经质证，原告对被告提交的照片无异议，但认为对于被告房屋裂纹、渗水问题被告曾经向城阳区人民法院起诉过房屋开发商，后来撤诉了，房屋质量问题不属于物业服务范围之内，对于X户空调安装位置，该小区确实有指定位置，但业主强行安装，原告也没办法，无法强制执行，只能向X户业主做劝告工作；关于收取物业费按照青岛市物业收费管理办法规定，都是按照建筑面积收取，而不是被告所说的净面积。总之，对房屋质量存在的问题被告应与开发商协商，与原告无关，原告对该小区已按合同约定履行物业服务，被告应按合同履行交纳物业费的义务。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、催缴物业通知书邮寄存根、整改通知书复印件，被告提交的照片25张及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中冶物业公司与被告郭佩英签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应全面履行合同义务，现原告已向被告提供物业服务，被告应当及时交纳物业费。关于物业费数额，结合当事人陈述、合同，认定被告房屋建筑面积为115.33平方米，据此，被告尚拖欠物业费3044.71元（115.33㎡×1.1元／月／㎡×24个月），原告主张被告支付物业费3044.70元，本院予以支持。关于被告抗辩的501户房屋空调未按指定位置安装的问题，对此原告作为提供物业服务的一方，对房屋及配套的设施设备和相关场地有管理维护的义务，故本着公平原则，本院对原告所主张的违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭佩英于本判决生效之日起10日内给付原告青岛中冶物业管理有限公司物业费共计3044.70元。
二、驳回原告青岛中冶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担11元，被告承担14元（此款原告已预交，被告承担部分、于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。
审 判 长 王 青
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 王东红
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢 旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。
负责人，项雁秋，该支行行长。
被执行人叶息明，男，1979年生，汉族，农民，住融水县。
被执行人叶昔军，男，1976年生，汉族，农民，住融水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行申请执行叶息明、叶昔军借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年月日向本院申请执行，执行标的为13402.60元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶息明、叶昔军无房地产和车辆登记信息，无银行存款，申请执行人也没有向本院提供被执行人叶息明、叶昔军财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第228号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 凤绍堂
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1370号
原告李某某。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告郑某某。
被告浙江方某科技发展有限公司。
法定代表人郑某某。
被告叶某某。
被告白某某。
被告舟山市易某信息技术有限公司。
法定代表人白某某。
原告李某某与被告郑某某、浙江方某科技发展有限公司（以下简称方某公司）、叶某某、白某某、舟山市易某信息技术有限公司（以下简称易某公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告郑某某、方某公司、叶某某、白某某、易某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月28日，被告郑某某、方某公司因企业资金周转需要，由叶某某、白某某、易某公司提供担保，向原告借款250万元，约定借款期限10天，借款月息2分，并出具借条一份。郑某某分别于2014年3月10日、2014年4月25日各向原告归还借款本金50万元，共计100万元，尚欠150万元未如期归还。后经原告多次催讨未果。原告认为，原告与五被告之间的借款关系、保证合同关系均合法有效。被告郑某某、方某公司作为借款人应承担还款责任，被告叶某某、白某某、易某公司作为保证人应在保证期间内承担连带清偿责任。五被告拒不还款的行为，违反了合同约定，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院，要求：1.判令被告郑某某、浙江方某科技发展有限公司偿还原告借款人民币150万元，并自2014年4月26日起按月息2分支付利息至债务清偿日止；2.判令被告叶某某、白某某、舟山市易某信息技术有限公司对原告上述第（一）项诉请承担连带清偿责任。
被告郑某某、方某公司、叶某某、白某某、易某公司均未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条、建行银行卡客户交易查询单各一份，证明被告郑某某、方某公司共同向原告借款250万元，并由叶某某、白某某、易某公司提供承担连带保证担保的事实。五被告未发表书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为：被告郑某某、方某公司尚欠原告李某某借款150万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。双方约定借款期限10天，借款期限届满后，被告郑某某、方某公司未按约偿还借款，显属违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。连带保证人叶某某、白某某、易某公司与原告约定“担保有效期至借款人还清借款本息后失效”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告于2014年10月24日向法院起诉，其债权处于有效保证期限内，保证人叶某某、白某某、易某公司应按约为原告的上述债权承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、浙江方某科技发展有限公司于本判决生效之日共同归还原告李某某借款本金150万元，并按月利率20‰支付自2014年4月26日起至判决生效之日止的利息；
二、被告叶某某、白某某、舟山市易某信息技术有限公司对原告李某某上述第（一）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙丽娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第258-2号
申请执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人李文东，该公司执行董事。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
委托代理人孙俊茹，唐山市华瑞房地产开发有限公司法务副经理。
被执行人唐山国人房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道10号。
法定代表人杨凤臣，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2013）唐民初字第326号民事判决书和河北省高级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）冀民二终字第107号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人唐山国人房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人唐山国人房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐山国人房地产开发有限公司有非营运机动车四辆，号牌号码分别为：冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山国人房地产开发有限公司所有的非营运机动车四辆，号牌号码分别为：冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××。
二、被执行人唐山国人房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 义 和
执行员 赵 福 存
执行员 魏 汝 和
二〇一五年二月二日
书记员 魏汝和（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3718号
原告：茹条仙。
委托代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：汤李军。
原告茹条仙与被告汤李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后由于无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与代理审判员李想、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告茹条仙的委托代理人何震辉到庭参加诉讼，被告汤李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹条仙诉称，2015年3月24日，被告向原告借款10000元，并于即日签立《借条》一份，其以口头约定：借期一个星期。但届时被告爽约。期间，虽经原告多次催讨，但被告认欠而至今未还。至近日，连电话都不予接听了。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款10000元，逾期利息500元（自2015年4月1日至2016年3月31日），合计人民币10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤李军未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交2015年3月24日的借支一份，以证明被告汤李军向原告茹条仙借款10000元的事实。
被告汤李军未向本院提交证据。其未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月24日被告汤李军向原告茹条仙借款人民币10000元，当日原告将现金10000元交付给被告，被告出具借支一份。借支载明：“今向茹条仙借支壹万元整（10000.00），借款人汤李军，2015.3.24,××，秦望花园4幢302”。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，遂成讼。
本院认为，被告汤李军向原告借款，并出具借支一份给原告，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效，双方之间的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告要求被告归还借款10000元的理由正当，应予支持。原告要求被告支付逾期利息500元（自2015年4月1日至2016年3月31日）的诉讼请求，因双方之间的借款并没有约定利息，亦未约定还款期限，原告无相关证据佐证该诉请，故对于该期间范围内的逾期利息，本院不予支持。被告汤李军未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤李军应归还原告茹条仙借款人民币10000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告茹条仙的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1425号
原告张云云，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告米创，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭娟，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张云云诉被告米创、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云云、被告米创到庭参加了诉讼，被告郭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云云诉称，2014年2月16日，被告米创、郭娟向原告借款20000元，约定月利息400元，口头约定一周内偿还借款，后经原告多次催要，二被告支付了7000元借款利息，下剩借款本息经原告多次催要，二被告一再推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告米创、郭娟偿还借款本金20000元，利息5000元，共计25000元，由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为，二被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告米创、郭娟于2014年2月16日借款20000元的事实。
被告米创对原告提交的借条原件质证意见为：原告出具的借条能证实被告夫妻向原告借款20000元的事实。
被告米�辩称，向原告借款20000元属实，当时口头约定月利率为2.5%，两个月清偿一次利息1000元，也给原告清偿了部分利息，具体数目记不清了，又于2015年5月份一次性清偿利息5000元，下剩借款本息至今未清偿，本案的诉讼费应当由二被告负担，原告主张的利息，按照国家规定标准计算，应当承担多少就承担多少，因目前没有能力一次性偿还借款本息，只能分期分批予以偿还。
被告米创未向法庭提交证据。
被告郭娟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告米创、郭娟共同向原告借款20000元，二被告给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到张云云现金贰万元整（20000元）米创郭娟”，口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告共清偿了7000元的利息，本金及下欠利息拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告米创、郭娟偿还借款本金20000元，利息5000元（按月2%计息，自2014年2月16日至2016年8月16共30个月共12000元，减去已清偿7000元），共计25000元，由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告与被告米创的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米创、郭娟是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具的借条，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定，借贷双方对利息的口头约定亦符合法律规定，二被告无证据证实已清偿利息的具体数额，应以原告自认已清偿7000元认定，二被告应在原告主张债权时及时履行债务，故原告主张二被告偿还借款本金20000元，利息5000元的诉请成立，应予支持。被告郭娟缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告米创、郭娟于本判决生效十日内共同偿还原告张云云借款本金20000元，利息5000元，共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因适用简易程序审理减半收取213元，由被告米创、郭�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一六年九月二十日
书记员 张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共�国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保13号
申请人王雪梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人曾庆付，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王雪梅与被申请人曾庆付因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人曾庆付在中国电信股份有限公司南川分公司的应付工程款175000元。申请人王雪梅提供陶国亮所有的车牌号为渝GCXX**号的丰田牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押陶国亮所有的车牌号为渝GCXX**号的丰田牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人曾庆付在中国电信股份有限公司南川分公司的应付工程款175000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第775号
上诉人（原审原告）熊欣华，女，1940年生，汉族，昆明市人。
被上诉人（原审被告）吴凡，男，1968年生，汉族，曲靖市人。
被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟房地产开发经营有限公司。
代表人郭湘，董事长。
委托代理人赵军、谢礼晶，精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人熊欣华因与被上诉人吴凡、麒麟房地产开发经营有限公司确认合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2011年3月17日被告曲靖市麒麟房地产开发经营有限公司作为乙方，曲靖市卫生局作为甲方，双方签订团购协议一份，约定甲方团体购买的物业位于麒麟区南片区中心区，住宅104套，甲方团购人员必须为曲靖市卫生局编制人员，才拥有本次团购资格。甲方应向乙方提供具体参与团购的人员名单，并确定大致购买的房屋类型及面积。房屋及车位的分配由甲方自行组织实施，乙方配合，分配确定后，乙方按照甲方提供的名单与购房人签订《商品房购销合同》。原告丈夫吴光灿作为曲靖市卫生局的退休职工，具备团购资格，并报名参与购房，后于2011年9月24日、2012年5月5日先后交纳购房款共计17万元。2013年3月3日在曲靖市卫生局会议室，根据《关于团购房抽房的通知》要求，按照先抽取顺序号，再根据顺序号抽取房号的规定，吴光灿抽到顺序号41号，并根据顺序号抽到了B-2-XXX号房屋，并当场与被告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司签订《认购协议》。后将该房屋户主变更为吴凡，吴凡将该套房屋与B-
l-XXX号房屋的户主杨菊丽达成互换意思，并以其名义与被告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司就B-l-
XXX号房屋签订《认购协议》及《商品房购销合同》签订信息确认单。原告以其子吴凡未经同意，擅自更名并换房，二被告签订的协议侵犯其合法权益为由诉至我院。另查明，吴光灿与原告熊欣华系夫妻关系，婚后生育两个子女，长子吴凡，长女吴静。本案原以吴光灿作为原告向法院起诉，诉讼中，吴光灿因病去世，本案中止审理。经吴光灿的继承人熊欣华、吴凡、吴静协商后，确定由熊欣华作为吴光灿的唯一继承人参加诉讼，故本案原告变更为熊欣华。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，吴光灿与吴凡为父子关系，吴光灿作为曲靖市卫生局的退休职工具备该团购房的购房资格，抽房后与被告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司签订《认购协议》，但之后吴光灿将抽到的B-2-XXX号房屋自愿更名为其子吴凡，有曲靖市卫生局办公室出具的情况说明为据。加之被告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司于2013年3月30日出具的金额为17万元的财务专用收款收据中的客户名称为吴凡，而吴光灿也未提出任何异议，被告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司有理由相信对于将B-2-XXX号房屋更名为吴凡一事，吴光灿是知晓并认可的。另外，曲靖市卫生局办公室出具的关于团购房抽房的通知中规定：已经转让的，出具卫生局办公室盖章的更名申请（登记现场领取），而事实上，吴凡向被告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司出具了加盖曲靖市卫生局办公室的印章，即便更名申请中吴光灿的签名由吴凡代签，前述事实也足以使曲靖麒麟房地产开发经营有限公司相信吴凡有代理权，故吴凡的行为发生了有权代理的效果，即吴凡的代理为表见代理，吴光灿需对吴凡的行为承担后果，故B-2-XXX号房屋更名为吴凡，视为吴光灿同意该更名事宜，而吴凡因此取得购房资格，其与B-
l-
XXX号房屋的户主杨菊丽达成互换意思，并与被告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司签订《认购协议》的行为属其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，故原告要求确认二被告签订的《认购协议》无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。而吴光灿与曲靖麒麟房地产开发经营有限公司签订的《认购协议》已被吴凡与曲靖麒麟房地产开发经营有限公司签订的《认购协议》所替代，无履行可能，故原告主张曲靖麒麟房地产开发经营有限公司履行与吴光灿签订的《认购协议》的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决：驳回原告熊欣华的诉讼请求。
一审宣判后，熊欣华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判确认二被上诉人签订的认购协议无效，判令被上诉人麒麟房地产开发经营有限公司履行与吴光灿签订的认购协议。本案诉讼费用由二被上诉人承担。其主要理由是：1、一审认定事实错误。吴光灿认购房屋后并没有将B-2-XXX号房屋自愿更名到其子吴凡名下，更没有签《更名申请》。一审中吴凡也承认《更名申请》中其父亲吴光灿的名字是其未经父亲同意自己签写的。曲靖市卫生局办公室出具的情况说明是不真实的，当时去抽房时是吴光灿一人去的，吴凡根本就没有一同前往，况且出具该情况说明的人员并不知道当时抽房的详细过程，而且所谓情况说明中并没有可证明的依据。2、抽房以后吴光灿交纳了7万元车位款，后由于生病住院，所需预交的房款就让吴凡代为办理，其收据上交款人为吴凡也就不足为奇。
被上诉人吴凡、麒麟房地产开发经营有限公司未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉及的房屋系曲靖市卫生局组织的内部职工团购房，曲靖市卫生局办公室出具的关于团购房抽房的通知中规定：已经转让的，出具卫生局办公室盖章的更名申请。被上诉人吴凡向被上诉人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司出具了加盖曲靖市卫生局办公室的印章的更名申请，且曲靖麒麟房地产开发经营有限公司于2013年3月30日出具的金额为17万元的财务专用收款收据中的客户名称为吴凡。以上事实足以使曲靖麒麟房地产开发经营有限公司相信吴凡有代理权，吴凡的行为为表见代理，吴光灿需对吴凡的行为承担后果，故B-2-XXX号房屋更名为吴凡，视为吴光灿同意该更名事宜。上诉人熊欣华的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年九月二十四日
书记员 王俊元
-1-
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第289号
原告王平，男，1963年1月17日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人王义，男，1954年6月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告韩丽艳，女，47岁，汉族，敦化市第六中学教师，住敦化市。
被告王淑梅，女，70岁，敦化林业局退休工人，住敦化市。
委托代理人韩忠福，男，1965年6月10日生，个体，住敦化市。
原告王平诉被告韩丽艳、王淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人王义，被告韩丽艳、王淑梅的委托代理人韩忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告家漏水将我家浸泡，造成我家大衣柜、橱柜、天棚扣板、地板、电磁炉全部损坏，事情过了6天后，被告家又一次将我家浸泡，将原已经造成的损失进一步扩大，在2013年被告家就将我家天棚浸泡，当时被告承诺给刮大白，但至今未给处理，被告已经多次将我家的财产损坏，在无办法的情况下，请求法院依法判决被告赔偿给我造成的经济损失。
二被告对给原告家浸泡的事实无异议。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、照片7张，用以证明被告将原告家浸泡后，给原告房屋造成损失的事实。
2、唐范春的证明一份，用以证明原告家的橱柜是在其经营的橱柜店所购买，价值人民币4300元的事实。
3、赵玉杰、张玉霞、李晓霞出具的证明各一份，用以证明被告王淑梅是敦化市丹江街文化小区5单元3楼311室的房屋产权人，但房屋实际居住人为被告韩丽艳的事实。
4、赵玉杰的证人证言，用以证明将原告家浸泡的房屋实际居住人为被告韩丽艳的事实。
5、李晓霞的证人证言，用以证明将原告家浸泡的房屋实际居住人为被告韩丽艳的事实。
6、张玉霞的证人证言，用以证明将原告浸泡的房屋实际居住人为被告韩丽艳的事实。
7、敦化市价格认证中心出具的价格鉴证报告，用以证明被告将原告家浸泡给原告造成的经济损失为6546.00元的事实。
8、鉴定费票据及鉴定费用共计268.00元，用以证明原告花销鉴定费及费用的事实。
二被告未向法庭提交证据。
双方争议焦点：被告应否赔偿原告经济损失6580.00元的事实。
原告列举的第1、2、3、4、5、6份证据，二被告未进行质证，视为其对权力的放弃。对原告列举的第1、2、3、4、5、6份证据本院予以确认。
原告列举的第7、8份证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否赔偿原告经济损失6580.00元的事实。
分析确认证据所证明的事实，因二被告管理不当将原告家浸泡，二被告并不否认该事实，但双方对物品损坏的价值未达成协议。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告已向本院申请鉴定，故原告的损失应当以鉴定结论为依据。
经审理查明，2014年9月15日二被告家漏水，将原告位于敦化市丹江街文化小区5单元2楼211室的房屋浸泡，给原告的财产造成损失。二被告系母女关系，所居住的房屋产权人为被告王淑梅，实际居住人为被告韩丽艳。2014年11月11日原告向本院提出鉴定申请，要求对其损失物品进行价格鉴定，敦化市价格认证中心的价格报告认定原告物品损坏的价值为6546.00元。
本院认为，本案事实清楚，二被告因管理、使用不当，将原告家浸泡，造成原告财产损失。二被告应当承担赔偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告韩丽艳、王淑梅于本判决生效之日起赔偿原告王平经济损失6546.00元，鉴定费及费用268.00元共计6814.00元。
如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 ???郭和玲
审 判 员 ???张克明
人民陪审员 ???许传秋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ?? 王 笑宇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执263号
申请执行人索某某，男，19**年*月*日生，满族，公民身份证号********************，**区**厂退休工人，住**市**区**街道**委*组。
被执行人张某某，男，19**年*月*日生，汉族，住**市**区**厂**房。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初142号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张某某自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 佟 晨
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字1886号
原告杨端才。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告中铁二十二集团局第二工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，项目部地址：四川省成都市新津县火车站养正苑内。
法定代表人杜以军，董事长。
委托代理人庒天宇，该公司专职法律顾问、公司法律合规部部长。
委托代理人徐杰，该公司成峨计划合同部部长。
被告彭山县张氏工程机械经营部，住所地四川省眉山市彭山区观音镇隆盛街78号。
法定代表人张维。
委托代理人谢庭洪，四川法派律师事务所律师。
被告张辉。
原告杨端才与被告中铁二十二集团局第二工程有限公司、彭山县张氏工程机械经营部、张辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告杨端才撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一五年十二月四日
书记员 甘 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民异初字第00003号
原告周雪梅，女，1981年12月25日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告珠海杰尼亚服饰有限公司，住所地珠海市横琴红旗村粗砂环3号，组织机构代码75924849-0。
法定代表人王昌峰，该公司执行董事。
委托代理人王蓉，该公司职工。
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
被告黄义成，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告贺仁学，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人黄志丹，女，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周雪梅与被告珠海杰尼亚服饰有限公司、黄义成、贺仁学，第三人黄志丹执行异议纠纷一案中，原告周雪梅于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
案件受理费1769元，由原告周雪梅负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年七月三日
书 记 员 王小凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4603号之一
原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：徐文杰，住大连市。
原告大连中圣物业管理有限公司与被告徐文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告大连中圣物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连中圣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月七日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4603号
原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：徐文杰，住大连市。
原告大连中圣物业管理有限公司与被告徐文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告大连中圣物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连中圣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月七日
书记员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1273号
原告王某甲，男，生于1985年1月21日，汉族。
被告段某某，女，生于1989年1月21日，汉族。
原告王某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼、被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2008年8月31日生育一子王某乙。2009年2月12日，双方自愿在武胜县街子镇民政所办理了结婚证。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2011年被告离家出走。2013年4月原告曾起诉要求与被告离婚，2013年7月2日贵院以（2013）武胜民初字第1616号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，双方没有往来。原、被告现已分居4年，没有继续生活下去的可能，夫妻感情已完全破裂，现特诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙随原告王某甲生活；3.被告段某某每月支付生活费500元；4.王某乙的教育、医疗费各承担一半。
被告段某某提交书面答辩意见称，同意与原告王某甲离婚。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年2月18日，双方按农村习俗举行了结婚仪式便同居生活。2008年8月31日生育一子王某乙。2009年2月12日，双方自愿在街子镇民政所办理了结婚证。婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月2日本院以（2013）武胜民初字第1616号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月20日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
案在审理过程中，本院电话征询被告意见，被告同意与原告离婚，愿意每月给付小孩抚养费300元。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，结婚证，证人苟某某、颜某某、王某某证言，段某某的书面意见书，电话记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前双方相互解不够，婚姻基础差。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，发生纠纷后缺乏沟通，致使夫妻感情不睦，婚后双方亦未建立起真挚的夫妻感情。2011年左右，被告不珍惜已是建立起的家庭擅自外出，外出后不履行家庭义务，导致夫妻感情出现裂痕。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方感情仍未改善，现原告再次起诉本院，要求与被告离婚，证明原、被告间的夫妻感情已完全破裂，已无和好继续生活下去的可能。况且，被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子王某乙现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子王某乙应随原告生活为宜，被告应依法给付抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告段某某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，从2015年7月起被告段某某每月给付王某乙生活费300元至王某乙年满18周岁止（每月5日前给付），王某乙的教育、医疗费由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人需到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 杨洪斌
二〇一五年八月十日
书记员 曹晓东
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保106号
申请人：刘雪芳，女，汉族，1973年12月3日生，住伊川县。
委托代理人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
被申请人：刘峰宾，男，汉族，1977年6月18日生，汉族，住伊川县。
被申请人：李平利（曾用名李水利），女，汉族，1977年10月29日生，汉族，住伊川县。
申请人刘雪芳于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰宾、李平利所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，申请人提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如�：
查封二被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为二年。保全金额为10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王念祖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第387号
原告浙江金昌纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。
法定代表人张求荣，董事长。
委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告苏州市全顺纸业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路20号。
法定代表人尤才元。
原告浙江金昌纸业有限公司与被告苏州市全顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吴幼平独任审判。被告苏州市全顺纸业有限公司在法定期间内提出管辖权异议，本院于二〇一四年十二月十五日裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告在法定期间内提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院于二〇一五年二月二日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江金昌纸业有限公司的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告苏州市全顺纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2014年6月18日、7月25日签订二份购销合同。约定原告供给被告热转印纸，结算方式为一车铺一车，第二车货送到结清前一车货款。并约定如发生纠纷，协商不成向供方所在地法院起诉。合同订立后，原告依约供货被告，但被告收货后未付清货款。2014年9月3日经双方对账确认，被告尚欠货款299774.3元，但此后经原告多次催收，被告未支付货款。故向本院起诉，要求被告支付货款299774.30元并赔偿利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了购销合同二份、对账单一份，以证明原、被告签订买卖合同、由原告向被告供应热转印纸，至2014年9月1日，被告尚欠原告货款299774.30元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告分别于2014年6月18日、7月25日各签订购销合同一份，由被告向原告购买纸张，双方就购买纸张的规格、数量、单价等进行约定。2014年9月，经双方对账，被告共拖欠原告货款299774.30元未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告按约履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款。经双方对账，被告尚欠原告299774.30元货款至今未付，现原告主张被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市全顺纸业有限公司支付原告浙江金昌纸业有限公司货款299774.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2698.50元，诉前保全申请费2120元，合计4818.50元，由被告苏州市全顺纸业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5797元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴幼平
二〇一五年三月二十日
书记员 高 剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第976号
罪犯陈永刚，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，于2011年5月23日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第9号刑事判决书，判处有期徒刑5年2个月，附加无。现已执行刑期3年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈永刚在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚准予假释（假释考验期限二O一五年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第198号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人孔川，四川天倚律师事务所律师。
被告侯某，女。
原告李某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孔川、被告侯某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李某甲诉称，1993年5月，原、被告在广东省××浈××区务工时认识相恋，并以夫妻名义共同生活。1993年8月，原、被告依农村风俗，在原告老家举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名李某乙；××××年××月××日生育次子，取名李佳。二人婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵架、打架。2004年，因被告猜疑原告与其他女子有不正当关系，要求离婚，双方发生争吵，后双方开始分居生活至今，分居期间双方互不联系。且被告在分居生活期间未对子女尽到任何抚养义务。原告打电话与被告协商离婚，被告表示离婚须拿20万元，方才同意。综上，原、被告双方因感情不和，致使夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故原告具文法院，请求：一、与被告离婚；二、婚生子李某乙，婚生子李佳，由原告抚养，由被告支付抚养费2000元／月至其18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，我坚决不同意离婚。若要离婚，我要求抚养一个儿子，并且要将户口迁移我处。而且原告是过错方，我是受害方，2004年后原告发展婚外情，对夫妻感情、对家庭、对子女都是不负责任的行为。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4、5月份在韶关市务工时认识，1995年被告跟随原告回家过年，并开始同居生活。1997年双方按当地习俗摆酒成婚，但双方末到婚姻登记机关依法办理结婚登记手续。庭审中，双方确认××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李佳，但双方均未向本院提交所生育的二个男孩的相关证据。
本院认为，原、被告虽于1995年开始同居生活，1997年按当地习俗摆洒成婚，但双方未依法办理结婚登记手续，不属法定婚姻，亦不符合事实婚姻的构成要件。关于孩子的抚养问题，由于原、被告双方均未向本院提交证据证实其生育小孩的事实，故本院不作处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》笫五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案件受理费150元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一五年十二月一日
书记员 张远平
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 郭 俊 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第55号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：郭俊，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人郭俊借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第55号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第598号
原告刘永常，居民。
被告泗水县宏通线缆厂，住所地：泗水县大黄沟乡东崇义村。注册号：370831300003782。
负责人张体红，职务：厂长。
被告张体红。
被告井新柱。
原告刘永常与被告泗水县宏通线缆厂、张体红、井新柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永常到庭参加诉讼，被告泗水县宏通线缆厂、张体红、井新柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永常诉称，2013年5月16日第一、二被告向我借款人民币140000元。在被告收到借款时，向我出具借款协议和借条各一份，记载借款事实，并约定借款利息、违约保证金和违约责任等。第三被告在借款协议和借条上签字，并加盖其经营的个体工商户泗水县济河办新柱塑料制品厂印章，确认共同担保事实，自愿为第一、二被告承担连带还款责任。该借款至2013年5月31日到期后，我多次向三被告催要，第二被告于2013年7月15日偿还借款本金40000元。对于剩余借款本金100000元，经原告多次催要，三被告无故推脱，拒不履行还款义务。请求法院依法判令三被告偿还借款100000元，并承担约定利息、逾期利息及违约金；第三被告与第一、二被告承担连带还款责任；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告泗水县宏通线缆厂、张体红、井新柱未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月16日被告张体红，泗水县宏通线缆厂向原告借款14万元，原告实际交付被告12万元，扣除了2万元的保证金。借款交付后出具借款协议一份“甲方（出借人）刘永常，乙方（借款人）张体红，泗水县宏通线缆厂，丙方（担保人）井新柱、泗水县济河办新柱塑料制品厂。乙方向甲方借款金额为壹拾贰万元整，违约保证金贰万元。本借款期限内的利息为日息千分之一。借款日期2013年5月16日至13年5月31日，共15天。逾期每日加收千分之五违约金并接受甲方采取的一切收缴措施；逾期乙方自愿缴纳违约保证金。借款到期乙方未能还本付息，由担保人（丙方）自愿承担连带还款责任，直至全部债权债务完结”。借条一份“泗水县宏通线缆厂及张体红于2013年5月16日借款还贷现金人民币大写壹拾肆万元，小写140000元（预留违约保证金大写贰万元），按约定预留利息无异议。保证于2013年5月31日前付清全部借款本息，如未按期付清全部借款本息，每逾期壹天付借款本息金额5‰的违约滞纳金。指定收款人：张体红银行泗水工行”。2013年7月15日，被告还款4万元本金，以及结清至2013年7月29日的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水县宏通线缆厂、张体红向原告刘永常借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告泗水县宏通线缆厂、张体红，原告刘永常要求被告泗水县宏通线缆厂、张体红偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告实际交付借款本金为12万元，被告还款4万元本金，因此本金尚欠8万元。被告泗水县宏通线缆厂、张体红应对欠款8万元承担还款责任。原告主张借款合同约定的利息及违约金，超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告泗水县宏通线缆厂、张体红应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍支付原告刘永常自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，对原告刘永常要求利息超出的部分，本院不予支持。被告井新柱作为担保人在借条上签字捺印，因未约定保证方式，应按照连带责任保证对8万元借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县宏通线缆厂、张体红偿还原告刘永常借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告泗水县宏通线缆厂、张体红应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的4倍支付原告刘永常自2013年7月30日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
三、被告井新柱对借款本金及自2013年7月30日至本判决指定的履行期限届满之日的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘永常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告泗水县宏通线缆厂、张体红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥龙
审 判 员 盛秋寒
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 房智慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4842号
原告：唐国田，居民。
原告：唐绫，居民。
原告：唐正飞，居民。
原告：唐仲秋，居民。
原告：胡友江，居民。
上列五原告委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：汪彬，居民。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，经理。
委托代理人：秦波，该公司职工。
原告唐国田、唐绫、唐正飞、唐仲秋、胡友江诉被告汪彬、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国田、唐绫、唐正飞、唐仲秋、胡友江的委托代理人赵世新、被告汪彬及其委托代理人时伟、被告安华农业保险公司委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国田、唐绫、唐正飞、唐仲秋、胡友江诉称：2014年10月7日，唐国田驾驶鲁L号牌轻型普通货车在日照市东港区涛雒镇鲁孟利动物研究所路段处于被告汪彬驾驶的鲁L号牌轻型自卸车相撞，导致原告亲属鲁L号牌轻型普通货车乘车人刘凤臣死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队认定唐国田承担事故主要责任，汪彬承担事故次要责任。事故造成原告下列损失：1、死亡赔偿金584440元（2922220年）；2、丧葬费29689.5元；3、抚养费15269元（18323元5年÷6）；4、交通误工费2000元；5、精神抚慰金5000元，共计320559.04元，并承担诉讼费用。要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告汪彬辩称：事故发生属实，要求依法处理。
被告安华农业保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月7日10时40分，唐国田驾驶鲁L号牌轻型普通货车沿341省道由东向西行驶至日照市东港区涛雒镇鲁孟利动物研究所路段时，未右侧通行，与对行的被告汪彬驾驶的鲁L号牌轻型自卸车相撞，导致鲁L号牌轻型普通货车乘车人刘凤臣当场死亡、同车乘车人王文轩和唐国田及王玉阁受伤，导致汪彬及鲁L号牌轻型自卸车乘车人汪照贵受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，唐国田未按规定右侧通行和未确保安全通行是造成事故的原因，承担事故主要责任；汪彬未确保安全车速通行是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；刘凤臣、王玉阁、王文轩、汪照贵不承担事故责任。
另查明，刘凤臣生于1957年1月，系原告唐国田之妻，系原告唐绫、唐正飞、唐仲秋之母，系原告胡友江之女。胡友江生于1931年12月，居住于日照市岚山区岚山头街道童家庄子村345号，共生育子女6人，均健在。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、岚山头街道童海居委出具的刘凤臣家庭关系证明、唐国田家庭关系证明、原告胡友江户籍证明、户籍注销证等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：唐国田驾驶鲁L号牌轻型普通货车与被告汪彬驾驶的鲁L号牌轻型自卸车相撞，导致鲁L号牌轻型普通货车乘车人刘凤臣当场死亡、同车乘车人王文轩、唐国田及王玉阁受伤，导致汪彬及鲁L号牌轻型自卸车乘车人汪照贵受伤、两车不同程度损坏属实。唐国田承担事故主要责任、汪彬承担事故次要责任，刘凤臣、王玉阁、王文轩、汪照贵不承担事故责任。上述事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告作为刘凤臣的近亲属要求被告汪彬给予赔偿，本院予以支持。根据事故双方的过错程度，酌定被告汪彬承担30%事故损失。原告的损失首先由被告安华农业保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由汪彬按照30%承担。
下列损失应当列入原告损失范围：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年20年）；2、丧葬费26230元（52460元50%）；3、胡友江赡养费，根据其年龄，应当计算5年，共计15269.17元（18323元／年5年÷6）；4、交通、误工费，酌定2000元；5、精神抚慰金，本案交通事故导致原告亲属当场死亡，原告主张5000元，并无不当，本院予以支持。上述各项共计632939.17元。
原告的上述损失首先由被告安华农业保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元及死亡赔偿金共计110000元，余款由被告汪彬承担156881.75元（522939.17元30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告唐国田、唐绫、唐正飞、唐仲秋、胡友江精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；
二、被告汪彬赔偿原告唐国田、唐绫、唐正飞、唐仲秋、胡友江各项损失共计156881.75元；
三、驳回原告唐国田、唐绫、唐正飞、唐仲秋、胡友江的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由原告唐国田、唐绫、唐正飞、唐仲秋、胡友江承担1020元，由被告汪彬承担5088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 王万春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第36号
上诉人（原审起诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民立初字第2号民事裁定，以黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人的起诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金旭东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04551号
罪犯李大兵，男，1966年2月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）襄中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李大兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李大兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年9月6日作出（2000）鄂刑一终字第261号刑事判决，认定上诉人李大兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李大兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李大兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李大兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李大兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10668号
原告北京寺上盛兴纸箱有限责任公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村，组织机构代码：73509610-3。
法定代表人郑书文，经理。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告北京鑫实力电机制造有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇中北工业区，组织机构代码：73512627-X。
法定代表人郑仙良，总经理。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
原告北京寺上盛兴纸箱有限责任公司（以下简称盛兴公司）与被告北京鑫实力电机制造有限公司（以下简称鑫实力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛兴公司之委托代理人姜中民、被告鑫实力公司之委托代理人曹智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兴公司诉称：我公司和鑫实力公司的厂房相邻，鑫实力公司的厂房在我公司厂房的北侧，距离大概20米左右。2014年5月27日下午13时许，鑫实力公司的厂房院内起火，导致我公司的厂房起火，使我公司的厂房、机械设备、纸箱成品等财产被火烧毁，我公司因此停业也有一定损失。双方没能就赔偿问题达成一致意见。因此起诉，请求：被告赔偿我房屋、机械设备、纸箱成品等各项损失705770元。
被告鑫实力公司辩称：我公司认为有些财产损失价值过高，另外对损失的纸箱数量不认可。
经审理查明：
2014年5月27日，鑫实力公司发生火灾，引燃盛兴公司部分厂房及物品，起火原因为鑫实力公司电器线路故障。
本案审理中，盛兴公司申请对其部分财产损失进行鉴定，鉴定结论为损失存货价值210864元，固定资产价值494906元，盛兴公司预交评估费10000元。盛兴公司表示其所主张的损失与鉴定报告确定损失价值一致，起火所造成的其他损失已经与鑫实力公司达成协议，不在本案主张。鑫实力公司对存货的数量不予认可，同时认为对固定资产中大车间估价过高，希望可以由该公司恢复原状。盛兴公司在该案中撤回对存货的赔偿请求，坚持要求鑫实力公司给付大车间赔偿金。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、评估报告等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因鑫实力公司电气线路故障引起火灾，造成盛兴公司财产损失，鑫实力公司应当就盛兴公司的损失进行赔偿。鑫实力公司主张对大车间估价过高但没有证据证明，本院对评估价格予以采信。盛兴公司放弃在本案中主张存货的损失，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告北京鑫实力电机制造有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京寺上盛兴纸箱有限责任公司财产损失四十九万四千九百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费一万元，由原告北京寺上盛兴纸箱有限责任公司负担二千八百五十七元（已交纳）；由被告北京鑫实力电机制造有限公司负担七千一百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千三百六十二元，由被告北京鑫实力电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪建
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗佳旭
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00735号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地含山县环峰镇。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：孙维树，男，汉族，1963年8月14日出生，职业不详，住安徽省含山县环峰镇。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告孙维树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行行长宫旭惠到庭参加诉讼，被告孙维树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2005年3月7日，被告孙维树向原告含山县农村信用合作联社张公信用社借款2000元用于购买化肥，并约定月利率为7.881‰，还款日期为2006年3月6日，借款到期后被告未按合同约定归还借款及利息。因含山县农村信用合作联社张公信用社所有贷款业务由含山县农村信用合作联社东山分社负责发放与催收，含山县农村信用合作联社东山分社后更名为安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙维树于判决生效之日起五日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金2000元及利息（按月利率7.881‰计算自2005年3月7日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告孙维树负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1469号
申请执行人范立君。
被执行人张现海。
被执行人韩其桂，系张现海之妻。
本院在执行范立君诉张现海、韩其桂民间借贷纠纷一案中，尚有案款62120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1469号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第749号
原告胡文财。
委托代理人王婉肖，天津致信律师事务所律师。
被告赵小君。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告胡文财与被告赵小君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文财及其委托代理人王婉肖，被告赵小君，被告平安保险天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文财诉称，2014年10月20日18时，赵小君驾驶津D×××××号小轿车，沿公路由南向北行驶至津沧高速辅道西硫城大桥南，左转弯时，撞对行原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，赵小君负事故的全部责任，原告不负事故责任。津D×××××号小轿车在平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险。
原告受伤后，在天津市第一中心医院住院治疗，事故给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费50312.09元、住院伙食补助费3100元、营养费2400元、误工费21112元、护理费12000元、交通费1500元，共计90424.09元；保留追诉后续治疗费的权利；诉讼费由被告承担。
被告赵小君辩称，为原告垫付医疗费5000元，票据在原告处，垫付门诊费4776元，机动车检验费票据2张，金额600元。
被告平安保险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。指定是静海县医院，原告就诊天津市第一中心医院，应提交指定医院的证明。天津市第一中心医院的票据真实性无异议，但应与就诊医院吻合，并扣除非医保用药费用。对原告提供的完税证明、工资标准没有异议，对误工期间和计算总额有异议，原告不能证明误工费减少了21112元，原告主张的误工期限过长，且没有证明。没有提交事故后的个税报表和银行流水，不能证明原告的实际损失。原告提交了两位护理人的证明，医院没有出具二人护理的医嘱，护工护理的证明，不予认可。家属护理，没有提供劳动合同、工资台账、银行流水，无法证实实际扣发工资。交通费票据认可出租车发票部分，对收据不认可。对建休证明，建休时间过长。住院�食补助费，认可50元／天。营养费没有加强营养医嘱，不认可。
经审理查明，2014年10月20日18时，被告赵小君驾驶津D×××××号小轿车，沿津沧高速辅道由南向北行驶至西硫城大桥南，左转弯时，撞对行原告驾驶的电动自行车，致原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，赵小君负事故的全部责任，原告不负事故责任。津D×××××号小轿车登记所有人为李靖，被告赵小君购买后没有过户，该车在平安保险天津分公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后在天津市第一中心医院住院31天进行治疗，诊断为：急性轻型颅脑损伤、左顶颞硬膜血肿、右顶颞枕硬膜下外血肿、右颞脑挫裂伤等。原告起诉后，申请伤残鉴定，后又撤回鉴定申请。
原告医疗费损失55267.94元，其中被告赵小君�付9776.65元；原告提交个人所得税报告表，医院建休证明；原告与天津市河东区康旭家政服务部签订的合同、发票、营业执照，交通费票据24张。
以上事实有责任认定书、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费票据、保险单、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告赵小君负事故的全部责任，且津D×××××号小轿车在平安保险天津分公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿。
关于商业三者险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。原告提交了雇佣护工护理的合同、票据、营业执照，证实在原告住院期间雇佣护工护理，被告平安保险天津分公司提出不认可的抗辩，没有提交证据证实，不予采信，原告请求按护工护理赔偿护理费，本院应予支持，但应根据原告住院天数，确定护理天数及护理费。关于误工费，原告提交了个人所得税报告表、医院建休证明，符合法律规定，故原告请求赔偿误工费，本院应予支持，但因原告主张的误工期，未提交证据证明，应根据实际情况予以调整。关于营养费，没有提交需要加强营养证据，原告请求赔偿营养费，没有根据，本院不予支持。
综上，原告医疗费损失55267.94元；原告提交了6个月个人所得税报告�，据此可计算原告月平均工资为4638.43元，根据住院天数及医院建休证明，认定原告误工期115天，误工费为17780.65元；住院伙食补助费3100元（31天x100元／天）；原告与天津市河东区康旭家政服务部签订的合同、发票、营业执照，证实原告住院期间雇佣护工护理27天，180元／天，护理费为4860元，原告住院期间另4天，认定由原告妻子护理，护理费453.33（3400元／月÷30x4天），护理费共计10173.33元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，根据实际需要确定，原告请求交通费过高，酌情认定处理事故交通费350元，原告事故损失共计86671.92元。
被告赵小君垫付医疗费9776.65元，在保险公司赔偿后，由原告退还被告赵小君。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第�十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡文财医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡文财误工费17780.65元、护理费10173.33元、交通费350元，以上共计38303.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡文财医疗费45267.94元、住院伙食补助费3100元，共计48367.94元。
三、原告胡文财返还被告赵小君垫付医疗费9776.65元。
四、驳回原告胡文财的其他诉讼请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告承担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王振莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,610.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,610.53元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02815号
罪犯陈志华，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）应刑初字第22号刑事判决，以被告人陈志华犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈志华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。罪犯陈志华已退全部赃款，财产刑已执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月二十二日
书记员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第480号
原告唐汝军。
委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。
被告倪兵伍。
原告唐汝军诉被告倪兵伍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐汝军的委托代理人ＸＸＸ、被告倪兵伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汝军诉称，2011年为被告在祁连山路的工地做维�桩工程，工程结束后，被告未及时支付工程款，2012年1月15日，被告出具欠条，载明工程欠款为人民币55，800元。之后，被告陆续支付35，000元，余款至今未付，现原告起诉要求被告支付上述欠款20，800元。
被告倪兵伍辩称，确实向原告出具欠条，之后还向原告支付过5，000元，但现在没有相关凭证。现同意支付欠款20，800元，但被告无力支付，希望分期支付。
经审理查明，2012年1月15日，被告出具欠条，内容为：今欠唐汝军工程量，万安路祁连山路，总合计55，800元，以前全部结清。欠条出具后，被告向原告付款35，000元，余款尚未支付。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据为证，已经庭审查证，可以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告向原告出具欠条载明尚欠工程款金额，且被告在庭审中同意�付欠款20，800元，故原告的诉请合法有据，本院予以准许。被告陈述其还向原告支付过5，000元，未提供证据予以证明，原告对此也予以否认，本院对被告的上述意见，不予采纳。被告要求分期支付上述欠款的请求，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告倪兵伍于本判决生效之日起十日内，支付原告唐汝军工程欠款20，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取160元，由被告倪兵伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34595号
原告：李永江，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：邹胤，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李永江与被告邹胤民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永江撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5680号
罪犯普光强，男，汉族，1965年6月18日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人普光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期自2006年4月7日起至2021年4月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年12月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普光强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普光强现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2017年3月6日止。罪犯普光强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普光强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普光强减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第556号
原告：李某甲。
被告：章某。
原告李某甲与被告章某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告生活一段时间后，发现双方性格确实不合，经常为家庭琐事而争吵。现夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活，已无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿李某乙归原告抚养至独立生活止，被告不负担任何抚养费。若法院将女儿判给被告抚养，要求探望女儿。
被告章某答辩称：原告所述有些不实，同意离婚；要求女儿由被告抚养，原告支付女儿月抚养费1800元；支付前期女儿月抚养费1200元；并支付女儿教育、医疗费用的一半。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在玉环县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚后原、被告夫妻关系一般。双方分居生活为主，有时共同生活，2013年10月原、被告开始分居生活至今。分居期间，女儿随被告一起生活，抚养费用大部分由被告承担。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、浙江省出生医学记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后夫妻关系一般，但双方分居生活为主，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女抚养问题，应考虑有利于女儿健康成长出发，因女儿长期随被告生活，为稳定其生活环境，女儿应由被告章某抚养，原告李某甲依法支付抚养费为妥。被告要求原告支付女儿前期抚养费，合理合法，应予支持，但抚养费金额根据实际情况，酌情确定。原告要求享有女儿的探望权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告章某离婚。
二、婚生女李某乙由被告章某抚养至独立生活止。原告李某甲每月承担女儿抚养费人民币600元，自2014年3月起至女儿独立生活止。2014年3月至12月的抚养费6000元由原告李某甲于判决生效之日起十日内支付给被告章某；自2015年1月起由原告李某甲在每年的1月底前、7月底前各支付被告章某女儿半年抚养费3600元。
三、原告李某甲补偿被告章某2014年2月前的女儿抚养费3000元，于判决生效之日起十日内支付给被告章某。
四、原告李某甲享有对女儿李某乙的探望权。自判决生效次月起至女儿成年止，由原告李某甲于每月第一周的周六、日探望女儿，由原告负责接送，被告章某予以配合。
若原告未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年六月六日
代书记员 高玲丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第532号
罪犯刘应许，男，1987年11月29日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第179号刑事判决，以被告人刘应许犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年十二月二十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘应许在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘应许在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘应许自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘应许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应许减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第532号
罪犯白夫军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年3月18日作出了（2010）山刑初字第25号刑事判决，以被告人白夫军犯抢劫罪、�架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白夫军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白夫军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白夫军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白夫军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1100号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1987年7月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月26日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
被告人王×，男，1988年6月7日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年1月5日被羁押，同年1月30日被北京市公安局海淀分局逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
被告人刘×，男，1988年9月28日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月26日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王洪普，北京市国韬律师事务所律师。
被告人韩×，男，1992年12月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月26日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人苗永刚，北京市华国律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0704号起诉书指控被告人张×、王×、刘×、韩×犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人吕辉东，被告人王×及其辩护人李红枝，被告人刘×及其辩护人王洪普，被告人韩×及其辩护人苗永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日1时许，被告人张×、王×、刘×、韩×在本市海淀区双泉堡村菜市场，酒后无故滋事，将被害人段×1（男，27岁）、周×（女，28岁）殴打致伤。后被告人张×、王×、韩×在本市海淀区双泉堡村公交南站，无故将被害人郭×（男，44岁）殴打致伤。经法医鉴定，被害人段×1、周×的身体损伤为轻微伤，被害人郭×的身体损伤为轻伤。
2012年9月26日，被告人张×、刘×、韩×被公安机关抓获归案。2013年1月5日，被告人王×被公安机关抓获归案。
本案审理过程中，被告人张×、王×、刘×、韩×在家属的帮助下赔偿被害人段×1、周×、郭×各项经济损失共计人民币三万二千元，求得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人张×及其辩护人吕辉东，被告人王×辩护人李红枝，被告人刘×及其辩护人王洪普，被告人韩×及其辩护人苗永刚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人段×1、周×、郭×的陈述，证人段×2的证言，照片，录像资料，到案经过，诊断证明书，北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，工作说明，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
四被告人的辩护人均发表相似的辩护意见为：被告人均系初犯、偶犯，主观恶性较小。到案后始终如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，求得了被害人的谅解，有悔罪表现，希望法庭能对四被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张×、王×、刘×、韩×酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×、王×、刘×、韩×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×、王×、刘×、韩×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，本院对四被告人分别依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年6月25日止。）
二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年10月4日止。）
三、被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年6月25日止。）
四、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年四月十六日
书记员 那 辰