山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初28号
原告佟莹光，男，汉族，1965年出生，住济南市市中区。
原告高文明，男，汉族，1954年出生，住济南市市中区。
原告王海岩，男，汉族，1963年出生，住济南市槐荫区。
原告贾红，女，汉族，1963年出生，住济南市槐荫区。
原告李霞，女，汉族，1961年出生，住济南市槐荫区。
原告刘红刚，男，汉族，1954年出生，住济南市槐荫区。
原告诉讼代表人刘红刚，佟莹光，贾红。
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王嘉振，主任。
出庭负责人董黎，济南市人民政府国有资产监督管理委员会副主任。
委托代理人满广武，济南市人民政府国有资产监督管理委员会改革改组处副处长。
委托代理人张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
原告佟莹光等6人诉被告济南市�民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“被告市国资委”）政府信息公开一案。本院于2016年1月12日受理后，依法向被告市国资委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告佟莹光等6人及其诉讼代表人，被告市国资委的出庭负责人董黎，委托代理人满广武、张斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟莹光等6人诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》于2015年12月10日通过邮政快递向济南市国资委递交信息公开申请，申请济南汽车配件厂2005年改制时有关三条信息：一、济南市人民政府国有资产监督管理委员会与北京弘毅投资创业中心及北京弘毅投资顾问有限公司之济南汽车配件厂产权转让协议中7.1.3中的1659.65万元从净资产扣除的法律法规的依据。二、济南市人民政府国有资产监督�理委员会与北京弘毅投资创业中心及北京弘毅投资顾问有限公司之济南汽车配件厂产权转让协议中7.1.4中的5941.15万元作为目标产权的基础价格的法律法规的依据。三、济南市人民政府国有资产监督管理委员会与北京弘毅投资创业中心及北京弘毅投资顾问有限公司之济南汽车配件厂产权转让协议中7.1.2中的47万元非经营性资产的扣除法律法规依据。申请公开方式：书面或查阅、复制。被告于2015年12月21日在告知书中未将以上信息公开，侵害了原告的合法权益。请求判令被告于2015年12月21日作出的告知书违法并依法撤销；请求判令将原告申请原济南汽车配件厂改制的3条信息公开。
原告佟莹光等6人提供如下证据即：
证据1、济南市人民政府作出的济政发（2002）19号《关于深化国有工业企业改革的意见》；
证据2、2005年7月20日，山东省人民政府�制办公室作出的《对省信访局来函的回复》；
证据3、2005年7月13日，济南市人民政府法制办公室作出的关于对省政府法制办《备案审查征询意见书》的答复意见。
被告市国资委辩称，2015年12月6日，佟莹光、高文明等向我委申请公开我委与北京弘毅投资创业中心签订的产权转让协议相关内容的法律依据。我委根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定对其作出答复。我委的答复符合法律规定，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国资委于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据:
证据1、2015年12月6日,原告提交的信息公开申请书；
证据2、2015年12月21日，被告作出的《告知书》；
证据3、2015年12月22日，收件人名为刘红刚的EMS国内特快专递详情单，证明已经依法�达《告知书》；
证据4、山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第71号行政判决书。
经庭审质证，原告佟莹光等6人对被告市国资委所举证据1-4的真实性无异议，本院予以确认。被告市国资委对原告佟莹光等6人所举证据1-3的真实性无异议,但认为与本案无关，本院对证据1-3予以确认。
经审理查明，2015年12月6日，原告佟莹光等6人向被告市国资委提交信息公开申请书一份，申请事项为：一、济南市人民政府国有资产监督管理委员会与北京弘毅投资创业中心及北京弘毅投资顾问有限公司之济南汽车配件厂产权转让协议中7.1.3中的1659.65万元从净资产扣除的法律法规的依据。二、济南市人民政府国有资产监督管理委员会与北京弘毅投资创业中心及北京弘毅投资顾问有限公司之济南汽车配件厂产权转让协议中7.1.4中的5941.15万元作为目标产权的基础价格的法律法规的依据。三、济南市人民政府国有资产监督管理委员会与北京弘毅投资创业中心及北京弘毅投资顾问有限公司之济南汽车配件厂产权转让协议中7.1.2中的47万元非经营性资产的扣除法律法规依据。申请公开方式：书面或查阅、复制。
2015年12月21日，被告市国资委作出《告知书》并送达原告。《告知书》内容为：你们于2015年12月6日向我委提出的《信息公开申请书》收悉，现答复如下：你们申请公开的依据是《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》（国办发[2003]96号）（http://www.gov.cn/xxgk/pub/govpublic.mrlm/200803/t20080328_32341.html）和《关于企业市属国有产权改革若干问题的意见（试行）》。特此告知。
另查明，2015年3月20日，山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第71号�政判决书中载明：“本院认为，关于原告申请的第1项信息“济南汽车配件厂由国营改制为民营的指导文件或依据”，被告认可该信息是2004年12月2日济南市第43次市长办公会会议研究通过的《关于企业市属国有产权改革若干问题的意见》（试行）（以下简称《意见》），……。庭审中，原告当庭陈述已获知该文件的内容，因此，原告要求被告公开该信息，已无实际意义，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。……”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，原告于2015年12月6日向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年12月21日作出书面《告知书》并依法送达。被告�作《告知书》的程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。本案中，原告提出的三项信息公开事项的主要内容为要求公开《产权转让协议》中第7.1.2条、第7.1.3条、第7.1.4条的法律法规依据。被告市国资委在所作出的《告知书》中已明确答复法律法规依据的两个文件名称分别为《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》和《关于企业市属国有产权改革若干问题的意见（试行）》，同时在《告知书中》注明《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》文件的获取途径。根据被告所举证的山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第71号行政判决书载明，原告对于《关于企业市属国有产权改革若干问题的意见（试行）》的内容已经知悉，被告在《告知书》中未再列明获取途径的情形并无不当。综上，被告作出的《告知书》内容并不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佟莹光、高文明、王海岩、贾红、李霞、刘红刚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告佟莹光等6人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 杨