wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第540号
原告王波，宁阳县林业局第二苗圃职工。
委托代理人刘德军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地宁阳县欣街。
负责人李凯，职务经理。
委托代理人李振，山东一山律师事务所律师。
原告王波与被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称财保宁阳公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人刘德军、被告财保宁阳公司的委托代理人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2005年我从被告处为我的鲁J×××××面包车购买了保险，保险期间内我的车发生保险事故，后经法院执行，我于2014年9月2日履行完毕，当我找被告理赔时，被告不予赔偿，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿14447.06元。
被告财保宁阳公司辩称，原告所诉已超诉讼时效，其已丧失胜诉权，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年12月28日，原告为其所有的车辆鲁J×××××在被告财保宁阳公司处投保，原告提交保险单（抄件）一份，该保单（抄件）载明：保险车辆号牌号码鲁J×××××，厂牌型号松花江HFJ6373B；承保险种第三者责任险保险金额100000元；保险期间自2006年1月1日起至2006年12月31日止；保险人财保宁阳公司。2006年2月20日，司机王连军驾驶被保险车辆沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县堽城镇供销社北村商店前向左掉头时，与顺行的孙海国驾驶的两轮摩托车发生相撞，致孙海国及摩托车乘车人陈永霞受伤，该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，王连军负事故全部责任。后孙海国、陈永霞向本院提起诉讼，2006年11月9日，本院（2006）宁民一初字第1153号民事判决书判决鲁J×××××车辆所有人王波赔偿孙海国、陈永霞经济损失共计14447.06元（医疗费、误工费、护理费、财产损失、施救费、评估费），扣除已支付226元，应再支付14221.06元。原告王波于2014年4月28日、2014年9月2日分两次履行了判决确定的义务。原告为证明其主张，提交了（2006）宁民一初字第1153号民事判决书一份，孙海国、陈永霞病历、肥城市骨科医院收款票据、宁阳县交通巡逻警察大队委托鉴定书一份，经质证，被告财保宁阳公司有异议。后原告王波向被告财保宁阳公司理赔，原被告未达成赔偿协议，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的保单（抄件）、民事判决书一份、孙海国、陈永霞病历、肥城市骨科医院收款票据、宁阳县交通巡逻警察大队委托鉴定书一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王波为其所有的车辆在被告处投保，被告财保宁阳公司签发保单，原被告之间的保险合同成立有效，原被告均应当按照保险合同的约定履行义务。被告财保宁阳公司辩称原告所诉已超诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案保险事故虽发生在2006年，但原告王波于2014年履行判决确定的义务，自原告王波履行完对第三者的赔偿义务后向被告财保宁阳公司主张权利并未超过两年的诉讼时效期间，故对被告的该项抗辩本院不予支持。原告王波对第三者的赔偿义务14447.06元已经本院生效法律文书所确认，且原告亦实际履行了该赔偿义务，被告财保宁阳公司应当按照保险合同的约定向原告王波支付第三者保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告财保宁阳公司于本判决生效后五日内支付原告王波第三者保险金14447.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告财保宁阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年十月十七日
书记员 乔 琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00156-2号
申请执行人：沈宏波
被执行人：王伟、李慧
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00516号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李慧银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨存鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1700号
原告钟浩清。
委托代理人史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。
被告绍兴市市政工程有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路183号。
法定代表人杨琳琦。
原告钟浩清为与被告绍兴市市政工程有限公司（以下简称为绍兴市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟浩清的委托代理人史红雨到庭参加诉讼，被告绍兴市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟浩清诉称，2007年2月，原、被告签订了《杭州经济技术开发区乔司工业区纬三路工程的剩余工程量施工承包协议书》，约定由原告承接位于杭州经济技术开发区乔司工业区纬三路工程的剩余部分工程的施工。原告依约完成了该工程的施工，被告至今拖欠原告工程款30万元未予支付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付原告工程款30万元。
被告绍兴市政公司未提供书面答辩意见。
原告钟浩清为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《杭州经济技术开发区乔司工业区纬三路工程剩余工程量施工承包协议书》一份，拟证明原、被告之间存在施工法律关系；2、纬三路结算协议书一份，拟证明被告拖欠的工程款数额；3、工程造价咨询报告书一份（系复印件），拟证明案涉工程已通过了竣工验收、结算等事实。
对于原告提供的第1、2份证据，能够证明原告欲证明的事实，故本院予以确认；对于第3份证据，系复印件，证明力较弱，且无其他证据佐证，故本院不予确认。
被告绍兴市政公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2007年2月，原、被告签订了《杭州经济技术开发区乔司工业区纬三路工程剩余工程量施工承包协议书》一份，约定：位于杭州经济技术开发区乔司工业区纬三路（含跨2#、3#港桥两座）工程的剩余部分工程由原告施工，工程承包性质为包工包料；合同并就工程结算等事项作了约定。合同签订后，原告依约完成了工程。2011年3月1日，原告与被告单位的签约代表楼旺鑫对案涉工程进行了结算，确定了原告完成的工程价款为289.25万元，已支付工程款232.4844万元，经双方协商，被告尚需支付工程余款30万元。楼旺鑫并在该结算协议书中言明计划在6月底支付10万元，9月底支付10万元，12月底支付10万元。该协议签订后，因被告未予支付，为此，原、被告产生诉争。
本院认为，原告虽无承包建设工程的资质，双方签订的合同系无效，但鉴于案涉工程已完成了竣工验收，且双方进行了结算，故被告仍应按照双方的结算支付工程款。根据双方达成的结算协议，被告仍欠原告工程余款为30万元。但是，鉴于双方在结算时，被告在该结算协议中确定了所欠工程款的付款时间，原告未予以明确的反对，应视为其认可了被告提出的付款时间。该30万元的付款时间分别为2011年的6月底、9月底及12月底，最后一笔款项的支付时间尚未到期。因此，本院对于原告诉讼请求中的合理部分予以支持，即被告应支付原告工程款20万元；对于另10万元的诉讼请求，原告可以在付款条件成就时另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、绍兴市市政工程有限公司应支付钟浩清工程款人民币20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟浩清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，财产保全申请费人民币2244元，合计人民币5144元，由原告钟浩清负担1715元，被告绍兴市市政工程有限公司负担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一一年十一月二十九日
代书记员 娄移华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第177号
原告：邵天锡。
被告：杭州腾力机械制造有限公司。
法定代表人：吴中其。
原告邵天锡诉被告杭州腾力机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵天锡到庭参加诉讼，被告杭州腾力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵天锡起诉称：2014年5月至2015年6月，原告在被告单位从事门卫工作，从2015年2月开始，被告一直拖欠原告工资。自2015年5月起，被告停厂歇业，被告法定代表人离开公司无法联系，因此原告被拖欠的工资无从讨要。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资7400元；2.本案诉讼费用由被告负担。后在庭审中，原告主动变更诉讼请求1为被告向原告支付拖欠工资7200元。
被告杭州腾力机械制造有限公司未答辩。
原告举证如下：1.工资表，证明被告共欠原告工资7200元的事实。
2.不予受理案件通知书，证明桐庐县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，不予受理原告的劳动仲裁，后原告起诉至法院要求被告支付拖欠工资的情况。
被告杭州腾力机械制造有限公司未予质证，也未提供证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审陈述，本院确认事实如下：2014年5月至2015年6月，原告邵天锡在被告单位从事门卫工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月1200元，工资以现金方式每月结清。从2015年2月开始，被告一直拖欠原告工资未付。至2015年8月，被告杭州腾力机械制造有限公司共欠原告工资合计7200元。
另查明，原告邵天锡已超过法定退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，不予受理原告的劳动仲裁。后原告起诉至法院要求被告支付所拖欠工资。
本院认为，原告受雇于被告，并为被告提供劳务，原、被告双方已构成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当支付劳动报酬。原告提供的盖有被告财务专用章的工资单清楚列明被告从2015年2月起至2015年8月止尚欠工资合计7400元。但在庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告拖欠工资7200元，是原告对自己实体权利的变更，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州腾力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵天锡工资7200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州腾力机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋红英
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第125号
公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人裴某（BAEMYUNGKIL），男，大韩民国国籍，1972年6月12日出生，高中文化，户籍所在地为大韩民国金泉市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月19日2时25分，被告人裴某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车在威海高区文化路新闻大厦路段撞到护栏上。经鉴定，被告人裴某血液中酒精含量为253.27mg／100ml。对上述事实，公诉机关提供了证人�言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人裴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日2时25分，被告人裴某醉酒驾驶华泰圣达菲牌鲁K×××××号轿车在山东省威海火炬高技术产业开发区文化路新闻大厦路段，因醉酒驾驶不当撞到道路护栏上，护栏损坏使张某驾驶的鲁K×××××号出租车同时受损，双方协商赔偿事宜时，张某的朋友报警，被告人裴某赔偿了张某的经济损失600元。经鉴定，被告人裴某血液中酒精含量为253.27mg／100ml。
上述事实，有证人武某、于某的证言、被害人张某的陈述、被告人裴某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第0094号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海市火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人裴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人裴某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。
被告人裴某系初犯，归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的�区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 王文豪
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 姜爱辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7332号
申请执行人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区工业大道北12号，组织机构代码66646555-X。
法定代表人丁秀雯。
被执行人东莞市恒丰通风设备安装工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地新板岭工业区，组织机构代码77621279-9。
法定代表人李雪峰。
被执行人李雪峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省清新县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年一月二十五日
书记员 张振涛
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终63号
上诉人（原审原告）盛田食品江苏有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路南乡界河西。
法定代表人陈成贵，该公司董事长。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路2号文广局大楼。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人孙焕飞，该局副局长。
委托代理人章乐，该局工作人员。
原审第三人王叶。
上诉人盛田食品江苏有限公司（下称盛田食品公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人王叶工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人王叶系原告盛田食品公司职工。2014年11月5日下午14时许，第三人王叶在车间操作包装机从事蛋糕包装工作时，左手不慎被机器热压致伤。经淮安市第一人民医院诊断为：左手食指及中指热压伤。经第三人王叶申请，2015年7月29日沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间自2014年4月29日起建立劳动关系。2015年8月14日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理第三人的申请。同年8月14日，被告向原告下发了《工伤认定举证通知书》，原告收到后未在指定期限内举证。被告经依法调查，于2015年9月20日作出沭人社工认字（2015）第220号工伤认定书，认定第三人王叶所受伤害为工伤，并于同年9月23日向原告送达涉案工伤认定书。
原审法院认为，被告认定第三人为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告认为第三人不是在工作时间因工作原因受到事故伤害的主张无证据支持，其要求撤销被诉工伤认定决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告盛田食品江苏有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盛田食品江苏有限公司负担。
上诉人盛田食品公司上诉称，被上诉人所作工伤认定决定所依据的证据不充分，原审第三人并非在工作时间因工作原因受到事故伤害，不应被认定为工伤，一审判决认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人沭阳人社局答辩称，其作出的工伤认定决定有事实根据和法律依据，程序合法，一审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人王叶述称，被上诉人所作的工伤认定决定正确，上诉人的上诉理由不成立，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：原审第三人是否是在工作时间因工作原因受到事故伤害，被上诉人认定原审第三人为工伤是否有事实根据和法律依据，结论是否正确。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提交劳动人事争议仲裁裁决书、姜苏丹、张春春的调查笔录以及医院病历资料等证据相互印证，足以证明原审第三人王叶是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，被上诉人认定王叶构成工伤的证据充分，事实清楚，结论正确。上诉人虽然主张原审第三人并非在工作时间因工作原因受到事故伤害，但对其观点未能提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。
综上，被上诉人所作的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人盛田食品江苏有限公司负担。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第85号
原告卢国顺。
被告句容市安捷汽车租赁有限公司，住所地句容市华阳南路。
法定代表人张小江，系该公司董事长
原告卢国顺诉被告句容市安捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢国顺到庭参加诉讼，被告句容市安捷汽车租赁有限公司经本院公告诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢国顺诉称：2014年1月12日，原告到被告处租赁汽车使用，约定租赁期限为15日，车辆租赁费用3300元，并缴纳押金5000元整。租赁当日，原告缴纳了租金3300元及押金5000元。租赁到期后，原告向被告归还了车辆，并要求被告返还押金，但被告未能归还押金。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告汽车租赁押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告句容市安捷汽车租赁有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月12日，原告到被告处租赁汽车，双方约定，由原告向被告租赁汽车，租期15天，租金3300元，租赁汽车押金5000元，在车辆租赁期间，车辆损坏、车辆违章由原告承担，原告租赁到期后一个月归还押金。当日原告交纳押金5000元，被告出具收据一张，编号为“NOH051463”，收据载明：“交款单位卢国顺，收款方式现金，人民币（大写）伍仟元整￥5000，收款事由，苏L×××××押金”，并加盖被告单位合同专用章。2014年1月23日，被告向原告出具编号为“NOH051477”收据一张，收据载明：“交款单位卢国顺，收款方式现金，人民币（大写）叁仟叁佰元￥3300，收款事由苏L×××××租金220×15天”。租赁到期后，原告向被告归还了车辆，被告未能按约归还原告租赁汽车的押金。
上述事实，有原告提交的收据二张、身份证复印件、企业法人营业执照复印件及原告的当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约定全面履行义务，原告按约缴纳押金，被告在原告返还租赁车辆后，未能及时归还原告押金，已构成违约。原告诉请有据可证，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市安捷汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢国顺押金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元由被告句容市安捷汽车租赁有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱冰
代理审判员 吴静
代理审判员 王坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 王静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第381号
上诉人（原审原告）高X1，男。
委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高X2，男。
上诉人高X1因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了此案，上诉人高X1及其委托代理人陈森国，被上诉人高X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高X1在原审法院诉称：我与高X2系兄弟关系。2002年10月1日，母亲郑X通过律师见证，立遗嘱指定北京市昌平区小汤山镇后牛坊村散居X号的房产由我继承。因高X2系我兄长，故我将该房产暂时借给高X2居住。现今我想回该处居住，但高X2却占据该房屋，不愿离开。为维护合法权益，故请求法院判令：1、高X2腾退位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村散居X号的房产；2、诉讼费用由高X2承担。
高X2在原审法院辩称：我现在住的X号是父母留下的祖遗产，靠东边有两间房屋是属于我的房产，关于我被姑姑收养的情况，我家当时穷，然后我姑姑一个人赚钱把钱都花给我家了，然后口头和姑姑说把我过继给我姑姑，我大姐也过继给我姑姑并且有收养手续。关于律师公证的情况，我们所作的遗嘱和公证书的日期不是同一天，根本就没有律师的见证，这个遗嘱根本就不是我妈妈的意思，我妈妈根本就不懂遗嘱。都是高X1总是回家要求我妈妈将房屋给他。
原审法院经审理查明：高X1与高X2系兄弟关系，高X1、高X2之父高X（又名“高XX”）与高X1、高X2之母郑X共生育三女二子，分别为高X3、高X4、高X5及本案高X1、高X2。高X于1994年去世，郑X于2011年去世。
2002年10月1日郑X由高X5代书“遗主”：该“遗主”郑X确定后牛坊村X号院落房产归高X1继承，生老病死赡养等一切问题全部由高X1承担，经家庭母、子、女六人协商一致同意，其他继承人主动放弃继承权。郑X在立“遗主”人处捺印，高X3、高X5及高X2分别签字表示放弃继承权，高X1在受赠人处签字。2003年4月17日，高X1委托北京市双强律师事务所律师张文利、李荣春分别向郑X、高X5、许X、高X6收集证人证言，证人证言以谈话笔录的方式出现，落款处均有被询问人签字并捺印。证人证言主欲反映的事实为高X做过将后牛坊村X号院落由高X1继承的意思表示。北京市昌平区小汤山镇后牛坊村X号院（以下简称“后牛坊村X号院”）集体土地建设用地的使用权人为郑X，高X1和高X2现均为居民，户口均落在该院内。现有北房及东西房为2000年至2001年间建设，南房系2010年至2011年间建设。关于房屋的建设情况，高X1称系其个人出资翻建，高X2称其兄弟姐妹五人共同出资建设，高X2称其具体参与翻建的形式为给付郑X两万元作为房间房屋的出资。现后牛坊村X号院由高如X2妇实际居住。
原审法院认定上述事实，有见证书、遗主、证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
原审判决认为：高X1要求高X2腾退后牛坊村X号院落及房产，应当举证证明其对后牛坊村X号院宅基地具有排他性的使用权以及对院落内房屋具有所有权。结合本案双方当事人所出示的证据看，高X1对后牛坊村X号宅基地并无排他性的使用权，具体分析如下：首先，从2002年10月1日由家庭成员共同参与下所形成的“遗主”的性质上看，该“遗主”从形式看应为代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在×，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗×。并且见证人不得是继承人及受×，具体到本案，郑X在立遗嘱时系由他人代书，该代书遗嘱上虽有郑X捺印确认，但在场人员仅有郑X的法定继承人，再无其他无利害关系的见证人，因此该代书遗嘱违反了法律规定的有效形式要件，该代书遗嘱应为无效。其次，关于高X1委托北京市双强律师事务所律师所张文利律师、李荣春律师所作的《见证书》的性质上看，该证据从形式上体现为证人证言，所针对的内容为高X1、高X2之父高X曾表示过将后牛坊村X号院由高X1继承的事实。根据法律规定，遗嘱一般以书面形式出现，只有在危急情况下，被继承人才可以立口头遗嘱。结合《见证书》中记载被询问人所陈述的内容看，不能体现高X曾以遗嘱的方式处理过后牛坊村X号院的财产。结合上述分析以及本案所查明的事实，后牛坊村X号院的宅基地使用权人为郑X，其所代表的家庭成员应包括高X1、高X2双方，鉴于本案高X1和高X2在成年后均未审批宅基地，且现均为居民身份，对后牛坊村X号院均应享有利益，虽高X1对后牛坊村X号院内的房屋进行过翻建，但并不因此排除高X2针对后牛坊村X号院宅基地应享有的利益。故在其情况下，高X1要求高X2腾退后牛坊村X号院的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回高X1的诉讼请求。
判决后，高X1不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，依法改判支持我方的诉讼请求。其上诉理由是：代书遗嘱及口头协议均应有效，高X2应该腾退本案的诉争院落及房屋。
高X2服从原审判决，不同意高X1的上诉请求和理由。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案诉争的院落及房屋涉及高X、郑X的遗产，当事人应首先进行继承分割。故高X1直接在本案中起诉要求高X2腾退，条件尚不具备。原审判决的处理结果正确，本院予以维持。
需要特别说明的，遗嘱是否有效，应当在继承纠纷中予以判定。本案并非继承纠纷，被继承人的其他第一顺位的法定继承人亦未参加诉讼，故原审法院直接在本案中对遗嘱效力进行判断，明显不当，故本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由高X1负担（已交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由高X1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 夏天宇
代理审判员 周明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗娇杨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执998号
申请执行人：谢成录，男，1966年3月30日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢成录与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判�韩伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执998号申请执行人：谢成录，男，1966年3月30日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢成录与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判�韩伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00906号
原告李树勇。
委托代理人姬晓炜。
被告宋一凡。
被告樊永亮。
原告李树勇与被告宋一凡、樊永亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，于2013年8月12日由本院代理审判员张锐适用简易程序进行了公开开庭进行了审理。原告李树勇及其委托代理人姬晓炜、被告宋一凡、樊永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树勇诉称：被告宋一凡、樊永亮于2012年5月28日向原告借款10万元整，并向原告出具借条一支，后原告要求二被告偿还遭拒，故原告诉至本院。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款10万元级从借款之日至还清借款项为止的利息暂约1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告宋一凡、樊永亮于2012年5月28日从原告李树勇处借款10万元的事实。
被告宋一凡辩称：钱并不是其本人所借，而且也未使用过该笔借款。
被告宋一凡未向法庭提交证据。
被告樊永亮辨称：该借款是由其本人所借，无其他答辩意见。
被告樊永亮未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告宋一凡对原告提交的证据发表如下质证意见：对借据的真实性有异议，借据是在借款之后出具，当时樊永亮说几天内即可偿还且条据也不是本人所写，借款的事实本人也不清楚，是在借款后补条子的时候签的字。
被告樊永亮对借据的真实性及证明目的均无异议，借款时宋一凡不知情，在后来补条据时才让宋一凡签的字。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提交的借款条据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告宋一凡、樊永亮共同借款人，对该证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告宋一凡、樊永亮于2012年5月28日从原告李树勇处借款人民币10万元，双方未约定借款利息及还款期限，二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，李树勇人民币壹拾万元整。（￥100000），樊永亮、宋一凡。2012年5月28日”。后原告李树勇多次向二被告催要借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：本案的争议焦点是被告宋一凡是否为本次借款中的共同借款人。本案中被告宋一凡在原告李树勇所出示的借款条据中签字，是其在知晓被告樊永亮与原告李树勇之间的债务关系的情况下自愿签署，应视为被告宋一凡与樊永亮承担该债务的真实意思表示，故对于被告宋一凡所主张的其不了解借款情况亦未使用借款的答辩意见本院依法不予采纳。被告樊永亮、宋一凡作为共同借款人，对借款依法应当共同并连带承担清偿责任，故原告李树勇要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。因借款条据中并未约定借款利息，且原、被告双方亦未口头约定借款利息，原告李树勇也未向法庭提交其请求二被告支付借款利息1万元的相关证据，故本院对于原告李树勇主张的1万元借款利息依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告樊永亮、宋一凡偿还原告李树勇借款本金10万元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告李树勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告樊永亮、宋一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 锐
二〇一三年九月十三日
书 记 员 鱼晓卉
ì¥Á9错误！未定义书签。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山南路001号。
法定代表人孙晓稚，行长。
委托代理人李朝慧，该行员工。
被告张金池，男，1961年7月18日出生，汉族，住址荥阳市。
被告陈福贵，男，1955年9月14日出生，汉族，住址荥阳市。
被告李存，男，1954年6月26日出生，汉族，住址新密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称“邮储银行”）诉被告张金池、陈福贵、李存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人李朝慧到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原告根据被告张金池向原告提出《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》的申请及被告同原告所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，同被告张金池签订了一份《小额联保借款合同》，合同生效的当天，通过银行转账的方式，将被告张金池的借款现金计人民币5万元整，划入到了被告张金池的个人银行账户（60×××31），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。
原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：壹拾贰万元；用途：进货；期限：12个月；年利率：15.3%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
现被告张金池严重逾期没有以约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。且经原告多次催促被告后，效果不佳，原告依法提起诉讼，请求判令被告张金池立即向原告归还其所剩余借款本金计人民币39871.15元及利息4042.67元（至2014年12月21日时），合计43913.82元（利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日），并赔偿追讨贷款的交易费等损失300元，请求判令陈福贵、李存承担连带偿还责任。
被告张金池未答辩。
被告陈福贵、李存辩称：原告自定的“联保条款”霸王条款违法无效，原告对二被告的起诉是对原告的诬告，应全免二被告还款责任，原告应支付二被告诬告赔偿金500元，并当面自认错误、赔情道歉，并支付二被告误工费、材料书写费各1000元。
经审理查明：2013年10月23日，被告张金池作为借款人填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，向原告申请贷款5万元，借款用途店面购买珠；被告张金池、陈福贵、李存填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，向原告申请贷款额度5万元。
2013年11月5日，原告和被告张金池、李存、陈福贵以及李存之妻张新妮、陈福贵之妻卢莲英签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定被告张金池、李存、陈福贵成立联保小组，从2013年11月5日起至2015年11月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
2013年11月5日，原告和被告张金池签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告张金池在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张金池，账号60×××31；贷款金额4万元、年利率15.3%、期限自2014年1月至2015年1月；贷款用途为购买珠；还款方式为阶段性等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
原告于同日通过银行转账的方式，将借款现金4万元划入被告张金池的个人银行账户，张金池向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日。
被告张金池在偿还部分借款本息后，截止2015年12月21日，尚欠原告贷款本金39871.15元及利息（含罚息）4042.67元。被告陈福贵、李存未对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保协议书和借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定已为被告张金池提供借款，被告张金池未按合同约定按时将借款本息偿还完毕，被告陈福贵、李存亦未按联保协议约定承担保证责任，被告张金池、陈福贵、李存的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告陈福贵、李存的辩解理由不能成立，不予采纳。原告要求被告张金池偿还借款本金及利息（含罚息）和被告陈福贵、李存承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿损失300元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告陈福贵、李存辩称应当由张金池偿还的辩解理由，不符合双方当事人关于连带责任保证的合同约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金池于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金三万九千八百七十一元一角五分及利息（含罚息）四千零四十二元六角七分（计算到2014年12月21日），2014年12月22日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89%支付；
二、被告陈福贵、李存对上述债务承担连带还款责任，被告陈福贵、李存承担连带还款责任后，有权向被告张金池追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的其它诉讼请求。
案件受理费905元和公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执531号之一
申请执行人:山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被执行人：杨英檀，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山鑫通工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区解放路中段。
法定代表人：杨英檀。
本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨英檀、梁山鑫通工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人梁山路祥工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0832,民初1387号民事判决书确定的全部义务，但被执行人杨英檀、梁山鑫通工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁山鑫通工贸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人梁山鑫通工贸有限公司款项116800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓敬峰
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执531号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。被执行人：梁山鑫通工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区解放路中段（后杨楼村西南1000米）。法定代表人：杨英檀。本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司与梁山鑫通工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，梁山鑫通工贸有限公司名下有财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结梁山鑫通工贸有限公司所有的银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马慧颖二〇一七年九月十四日书记员  邓敬峰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第130号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李乙犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月起，被告人李乙先后向广发银行、中国银行各申领了信用卡一张后透支消费。截至案发，累计透支广发银行本金人民币58，762.11元、中国银行本金人民币13，967.5元。经银行多次以电话、信函等方式催收超过三个月仍拒不归还。
2013年12月13日，被告人李乙在其暂住地被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支广发银行信用卡的事实，主动交代了恶意透支中国银行信用卡的事实，并退出了全部违法所得。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行、中国银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，广发银行存款回单，中国银行客户回单，公安机关受案登记表及工作情况，被告人李乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述自己恶意透支广发银行信用卡的罪行，依法可以从轻处罚；其主动交代了恶意透支中国银行信用卡的罪行，且退赔了全部违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审4号
申请执行人滦县国土资源局
法定代表人朱桂峰，该局局长。
被执行人王成立。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人王成立违法占地挖鱼塘一案，于2013年9月22日做出滦国土资罚决字（2013）051ZY号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2016年3月14日申请执行人滦县国土资源局再次向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2013）051ZY号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2013）051ZY号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁赐娇
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执320号
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部。
住所地长治市西一环路1号。
负责人李旭东，职务经理。
被执行人：王海军，男，1982年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市长治公证处2016年5月23日作出的（2016）长证执字第4号公证书，责令被执行人王海军支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西城营销服务部逾期租金、逾期罚息及未到期租金合计人民币171831.37元（截止二〇一六年四月十五日为止）以及申请执行人为现实抵押权所支付的费用另计、本案执行费2477元，共计174308.37元。但被执行人王海军至今均拒不履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人王海军在银行账户的存款174308.37元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟明
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚兆凯
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1110号
申请执行人郝占军，男，汉族。
申请执行梁换仁，女，满族.
被执行人田文俊，男，汉族.
本院在执行郝占军、梁换仁与田文俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示明确提供不出被执行人的财产线索，且经人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示明确认可的。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1273号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 佳
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1110号
申请执行人丁侯红，男，汉族，65岁。
被执行人张凤占，男，汉族，47岁。
被执行人杨丽桃，女，汉族，46岁。
本院在执行丁侯红与张凤占借款合同纠纷一案中，因申请执行人张振清与被执行人任翠萍、杨丽桃达成了执行和解协议，且执行和解协议的履行时间较长，经申请执行人书面申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初901号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月五日
书记员 贺 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第413号
原告：陈某。
委托代理人：周增仓，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师助理。
被告：秦某。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，故原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一五年一月七日
书记员 章 文
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第573号
原告廖智燕，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高牌村横冲组。
负责人廖海耀，系该组组长。
原告廖智燕与被告资兴市程水镇高牌村横冲组（以下简称横冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖智燕及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告横冲组经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智燕诉称，原告是被告横冲组土生土长的农民，2009年原告出嫁，但户口一直在被告横冲组，过去农业税等税原告一直在缴纳，同时也办理了农村合作医疗，一直享受着被告横冲组的医保及其它权益，组上修祠堂、水池、道路，原告作为集体经济组织成员也出了钱。2012年6月、8月和2013年11月，因资五产业园建设需要，组上的部分土地被征收，作为集体成员，原告理应享受集体土地分配款，但被告拒不分配给原告。为维护自己的合法权益，原告于2014年曾向法院提起诉讼，法院判决被告支付了原告2012年6月和8月二次分配款。现在被告又有2014年10月16日及2015年2月8日两次共计5500元的分配款未分配给原告。原告只得再次提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款5500元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告横冲组未予答辩。
经审理查明：原告廖智燕于1987年5月17日出生于被告横冲组，户籍登记在被告横冲组。2009年8月6日，原告廖智燕与资兴市唐洞街道办事处兴华路社区居民袁权登记结婚，但其户口一直未迁出被告横冲组，也未享受其丈夫所在单位的相关待遇。原告廖智燕在被告横冲组参加了新型农村合作医疗。因资五产业园建设需要，资兴市国土资源局分别于2012年6月18日、2012年8月3日、2013年11月13日征收了被告横冲组的部分集体土地，被告横冲组分两次向组上村民人均分配了土地补偿费37300元，但均以原告廖智燕是“出嫁女”不予分配。2014年1月15日，原告就上述两次土地补偿费的分配向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日判决被告横冲组支付原告廖智燕土地补偿费37300元。2014年10月16日，被告再次给组上村民人均分配土地补偿费5000元；2015年2月8日，被告又一次给组上村民人均分配土地补偿费1500元，两次合计人均分配土地补偿费5500元，被告仍以原告系“出嫁女”为由不予分配。原告遂再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、原告出嫁地村委会证明、土地征收协议、分配协议、分配表、（2014）资民一初字第40号判决书等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告廖智燕因出生而获得被告横冲组集体经济组织成员资格。原告廖智燕出嫁后，其户口一直未迁出被告横冲组，也未获得其丈夫所在单位的相关待遇，故原告廖智燕作为被告横冲组的集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体财产分配的权利。被告横冲组经本院传票传唤未出庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村横冲组于本判决生效后十日内给付原告廖智燕土地补偿费5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市程水镇高牌村横冲组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年十二月十日
书记员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第573号
原告鄢建伟，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区桃花仑。
被告江明，男，汉族，慈利县人，现住益阳市资阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市市辖区龙州南路。组织机构代码证号：77904514-8。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人熊新前，该公司职员，委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告鄢建伟与被告江明、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢建伟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鄢建伟撤回对被告江明、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告鄢建伟负担。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年八月十七日
代理书记员 郭 珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4540号
罪犯孙某。
山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑一初字第(65)号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日起至2020年11月14日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3293号
原告唐峰，女，1964年8月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告李加庆，男，1965年10月23日出生，汉族，居民。
被告曲华梅，女，1965年10月23日出生，汉族，居民。
被告王建平，男，1969年7月13日出生，汉族，居民。
被告李玉苓，女，1970年3月14日出生，汉族，居民。
原告唐峰与被告李加庆、曲华梅、王建平、李玉苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐峰的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告李加庆、曲华梅、王建平、李玉苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青州市南燕都西区安置楼25号楼2单元201室房产归原告所有；2、依法判令被告李加庆、曲华梅、王建平、李玉苓将涉案房地产过户至原告个人名下；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2009年1月2日，原告与被告李加庆、王建平签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告李加庆、王建平位于青州市南燕都西区安置楼25号楼2单元201室房产，建筑面积67.27平方米，储藏室9.44平方米，共有人王建平，房屋总价款250000元。合同签订当日，原告支付被告李加庆、王建平购房款120000元，剩余130000元原告于2009年2月1日支付，被告李加庆、王建平已将涉案房屋及青房权证王府字第2007112**号房产证、青国用（2010）第011080号土地使用权证交付原告。被告李加庆与被告曲华梅、被告王建平与被告李玉苓原均系夫妻关系，因被告曲华梅一直拒绝协助原告办理涉案房地产过户手续，故诉至法院，请求依法处理。
李加庆、曲华梅、王建平、李玉苓未作答辩。
唐峰围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、购房款收到条二份、房产证一份、青国用（2010）第011080号土地使用权证一份、住房维修基金凭证一份及物业费票据，李加庆与曲华梅（2007）青证字第200号离婚协议公证书一份、王建平与李玉苓（2006）鲁青离字000387号离婚证一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理本院认定事实如下：１、被告李加庆与被告曲华梅原系夫妻关系，双方于2007年5月29日离婚；被告王建平与被告李玉苓原系夫妻关系，双方于2006年10月27日离婚。2、2008年4月8日，被告李加庆、王建平共同取得位于青州市南燕都西区安置楼25号楼2单元201室房产一处，建筑面积67.27平方米，储藏室9.44平方米，房屋所有权人李加庆，共有人王建平，房产证号为青房权证王府字第2007112**号，土地使用权证号为青国用（2010）第011080号。3、2009年1月2日，原告与被告李加庆、王建平签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告李加庆、王建平位于青州市南燕都西区安置楼25号楼2单元201室房产，房屋总价款250000元。原告已经履行了合同义务，被告李加庆、王建平已将涉案房屋及房屋所有权证、土地使用证交付原告。4、原告要求被告李加庆、王建平协助办理涉案房产过户手续未果，双方形成本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定或公共利益，为有效合同。原告已经履行了合同义务，被告李加庆、王建平已将涉案房屋交付原告占有、使用，并将涉案房屋所有权证及土地使用证交付原告，故，原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李加庆、王建平将共有的涉案房屋卖予原告并签订房屋买卖合同，据此，作为出卖人的被告李加庆、王建平负有协助买受人的原告办理涉案房地产过户手续的合同义务，故原告请求判令被告李加庆、王建平协助办理青州市南燕都西区安置楼25号楼2单元***室房地产过户手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告李加庆与曲华梅已于2007年5月29日离婚、被告王建平与李玉苓已于2006年10月27日离婚，涉案房产系被告李加庆与被告王建平于2008年4月8日共同取得，2009年1月2日，被告李加庆与被告王建平将上述涉案房产卖予原告，被告曲华梅、李玉苓对案涉房产并不享有权利，也非该房屋买卖合同的当事人，故原告请求被告曲华梅、李玉苓履行上述房屋买卖合同义务协助原告办理涉案房地产过户手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李加庆、曲华梅、王建平、李玉苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于青州市南燕都西区安置楼25号楼2单元***室房产归原告唐峰所有；
二、被告李加庆、王建平于本判决生效之日起二十日内协助原告唐峰办理青州市南燕都西区安置楼25号楼2单元***室（房产证号：青房权证王府字第20071***号，土地使用权证号：青国用（2010）第011080号）房地产过户手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐峰负担1263元，被告李加庆、王建平负担1262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐铭利
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1124号
原告：河南省中晟装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘明辉，任总经理。
组织机构代码：。
委托代理人：刘功立，男，河南英协律师事务所律师。
被告：方城县巴庄火锅店。
经营者：张亚锋，男，1980年3月9日生，汉族，住。
被告：张亚锋，男，1980年3月9日生，汉族，住。
原告河南省中晟装饰设计工程有限公司与被告方城县巴庄火锅店（又名巴庄火锅方城店）、张亚锋为装饰装修合同纠纷一案，原告河南省中晟装饰设计工程有限公司向本院起诉，同日，本院决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省中晟装饰设计工程有限公司的委托代理人刘功立到庭参加了诉讼，被告方城县巴庄火锅店、张亚锋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中晟装饰设计工程有限公司诉称：2015年7月2日被告张亚锋因其加盟的方城县巴庄火锅店的装修需要，与原告协商，签订《方城县巴庄火锅店装饰工程合同》一份，由原告承担该火锅店的装修工作。同时合同对工期、工程价款及结算、双方权利义务、违约责任等均作了约定，并在补充条款里特别约定：第四笔工程款先付15万元，剩余10万元工程款验收合格后2日内付清。合同签订后，原告进场施工，并按期完成了自己的所有合同义务。可是被告以种种理由拒不支付总计仅二十万元的剩余工程款。被告在长期拖欠工程款的前提下，又以各种理由和借口对应负工程款进行少算，双方于2016年2月6日达成《付款协议》，被告对此付款协议仍不履行。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令两被告承担连带偿还工程款责任，支付原告工程款120000元、支付利息2723.1元（暂计至2017年1月1日），共计122423.1元。诉讼费及本案产生的其他费用全部由被告承担。
被告方城县巴庄火锅店、张亚锋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月2日被告张亚锋因其加盟的方城县巴庄火锅店的装修需要，与原告协商，签订《方城县巴庄火锅店装饰工程合同》一份，由原告承担该火锅店的装修工作。同时合同对工期、工程价款及结算、双方权利义务、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告进场施工，并按期完成了自己的所有合同义务。可是被告以种种理由拒不支付剩余工程款。双方于2016年2月6日达成《付款协议》，内容为“甲方：巴庄火锅方城店，甲方代表：张亚锋；乙方：河南省中晟装饰设计工程有限公司，乙方代表：刘明辉；经甲乙双方友好协商，就乙方为甲方装修火锅店一事，现甲方向乙方作出如下付款承诺：1、截止2016年03月31日，甲方须支付乙方装修工程款肆万元整；2、截止2016年04月30日，甲方须支付乙方装修工程款叁万元整，至此装修工程内的所有款项全部结清（包括增项），质保金另计；3、截止2016年09月30日，甲方须支付乙方合同约定内的质保金五万元整。本协议一式两份，双方签字生效。甲方：张亚锋，日期：2016.2.6；乙方：刘明辉，日期：2016年02月06日。”协议签订后，被告对此付款协议仍不履行。原告起诉来院后，被告又归还20000元。故请求人民法院依法判令两被告承担连带偿还工程款责任，支付原告工程款100000元、支付利息2723.1元（暂计至2017年1月1日）。诉讼费及本案产生的其他费用全部由被告承担。另查明被告方城县巴庄火锅店系个体工商户经营者为被告张亚锋。
本院认为：被告张亚锋为装修方城县巴庄火锅店与原告协签订《方城县巴庄火锅店装饰工程合同》一份。合同签订后，原告按期完成了自己的合同义务。因被告未支付剩余工程款。双方又达成《付款协议》，被告张亚锋作为方城县巴庄火锅店经营者应承担支付剩余工程款的责任。现原告起诉请求人民法院依法判令被告承担还款责任，支付原告工程款100000元，理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息2723.1元，因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告方城县巴庄火锅店、张亚锋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚锋于本判决生效后十日内支付原告工程款100000元，并自起诉之日（2017年3月9日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告张亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔来宾
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审24号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人甘宇。
被执行人徐晴。
被执行人甘宇、徐晴违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2015年12月15日依法作出湘阴县征决（2012）X4057号征收社会抚养费决定书：“对甘宇、徐晴征收社会抚养费30144元。”
2017年3月7日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行甘宇、徐晴违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人甘宇、徐晴违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2012）X4057号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2012）X4057号征收社会抚养费决定书。
二、限甘宇、徐晴在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费30144元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月八日
书记员 欧 莎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第412号
原告陈某，女，1988年6月7日出生，汉族。
被告马某，男，汉族，1983年7月12日出生。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方协商为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹俊英
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第1号
原告天津瀚硕商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人李萌萌，经理。
委托代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新圣鸣发展置业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
法定代表人王春燕，总经理。
委托代理人蒙景鹏，辽宁乐成律师事务所律师。
原告天津瀚硕商贸有限公司（简称“瀚硕公司”）诉被告阜新圣鸣发展置业有限公司（简称“圣鸣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瀚硕公司的委托代理人赵孜伟、被告圣鸣公司的委托代理人蒙景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚硕公司诉称，2012年10月9日，原告与被告签订一份钢材购销合同，依据合同，原告向被告提供钢材，送至被告的施工现场，被告指定其工作人员姜岩负责接收。被告承诺对原告所提供的钢材保证于2012年11月30日结清全部货款及资金占用金，并承诺自钢材到达现场后，被告按每吨5元给付资金占用金，对于未及时给付的货款按每吨每天10元给付资金占用补偿金，至货款结清。自2012年10月11日至2012年11月18日，原告先后五次向被告提供钢材422.395吨，总值1676429.26元，加上逾期支付的资金占用补偿金1103324.61元，到目前为止总价款应为2779753.87元，而被告仅支付货款和补偿金共计70万元，尚欠2079753.87元。对以上欠款，原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告立即偿还。
被告阜新圣鸣发展置业有限公司辩称，已给付原告钢材款70万元，故被告尚欠原告钢材款应为976429.26元。原告要求的所谓资金占用补偿金过高，请求法院予以调整，可按同期银行贷款利率计算利息对原告进行补偿。原告在与被告签订合同时，利用行业优势，使用格式合同，在被告对所谓“资金占用补偿金”的计算标准、计算方式产生重大误解的情况下签订了合同。当时，原告口头言明仅仅是走个形式，给被告一点压力，将来肯定不会这么做。而且在合同履行初期原告没有急于催款，直到2013年7月，原告持含有几乎接近本金数额的所谓“补偿金”结算表，向被告讨要欠款及补偿金时，被告意识到掉进了陷阱，双方因此产生矛盾。原告的行为有违诚实信用及公平原则，对其起诉的超出欠款本金及合理补偿的部分数额所产生的诉讼费，应由其自行承担。
经审理查明，2012年10月9日，原告瀚硕公司与被告圣鸣公司签订一份《钢材购销合同》，约定由瀚硕公司向圣鸣公司提供线材、二级螺纹钢、三级螺纹钢等钢材，圣鸣公司提前5天通知瀚硕公司所需钢材数量及规格，瀚硕公司将钢材送至圣鸣公司的施工现场，双方确认数量后，瀚硕公司出具送货单，圣鸣公司工作人员签字入库，然后按实际到场钢材数量进行结算，圣鸣公司在2012年11月30日之前支付全部货款及资金占用补偿金。资金占用补偿金方式为：货到现场之日起每天每吨另加5元，如未及时支付逾期部分自结算点次日起圣鸣公司每天每吨补偿10元给瀚硕公司。合同签订后，瀚硕公司于2012年10月11日、10月19日、10月20日、10月31日、11月18日共五次向圣鸣公司交付钢材422.395吨，货款总计为1676429.26元。2012年12月4日，圣鸣公司给付瀚硕公司货款30万元，2013年5月14日，圣鸣公司给付瀚硕公司货款10万元，2013年6月4日，圣鸣公司给付瀚硕公司货款30万元。
上述事实，有原、被告双方签订的《钢材购销合同》、送货单、电汇凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原告瀚硕公司与被告圣鸣公司签订的《钢材购销合同》系双方自愿达成，其中合法有效的条款，应受法律保护。原告瀚硕公司按合同约定向被告圣鸣公司提供钢材422.395吨，被告圣鸣公司接收后应按合同约定及时给付钢材款1676429.26元。被告圣鸣公司未按合同约定货到付款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的资金占用补偿金即属于逾期付款违约金性质，但按合同约定的补偿金每天每吨5元计算，每天补偿金达2111.98元，为中国人民银行同期（一年期）贷款利息的8.2倍，如按合同约定的补偿金每天每吨10元计算，每天补偿金达4223.95元，则更高，故被告圣鸣公司提出的原告要求资金占用补偿金数额过高之抗辩主张，应予采纳。在原告瀚硕公司未提供证据证明被告圣鸣公司逾期付款造成其损失明确数额的情况下，本院酌定被告圣鸣公司给付原告瀚硕公司补偿款40万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告阜新圣鸣发展置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津瀚硕商贸有限公司钢材款976429.26元及补偿金40万元，合计1376429.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23438元，由被告阜新圣鸣发展置业有限公司负担15511元，由原告天津瀚硕商贸有限公司负担7927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 吉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3839号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：刘福成，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告刘福成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12406号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：孟庆崑，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告孟庆崑房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1769号
原告：孙远玉，男，1948年9月21日出生，汉族，住辽宁省东港市汤池镇。
被告：梁生堂，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：于江忠，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
本院在审理原告孙远玉诉被告梁生堂、于江忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙远玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 旭
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初883号
原告杨丽明，男，1972年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告李小波，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告蔡嵘，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
上列俩被告委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告乐山市红久车业有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号。
法定代表人廖洪才。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
代表人熊晓军，经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽明与被告李小波、蔡嵘、乐山市红久车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽明于2016年5月3日向本院申请撤回对被告乐山市红久车业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告乐山市红久车业有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽明撤回对被告乐山市红久车业有限公司的起诉。
审判员 吴卫东
二〇一六年五月三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初135号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人丁氏王(越文名?inhTh?V??ng)，女，国籍不明，自报越南侬族，1979年12月20日出生于越南，越南三年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。
被告人黎氏心(越文名LeTh?Tam)，女，国籍不明，自报越南京族，1982年3月3日出生于越南，越南八年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。
被告人沈氏峦(越文名Th?mTh?Loan)，女，国籍不明，自报越南岱族，1991年1月13日出生于越南，越南三年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。
被告人蒙氏荣(越文名MongTh?Dung)，女，国籍不明，自报越南侬族，1995年12月28日出生于越南，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。
翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣犯偷越国境罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年5月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣及其辩护人黄雪琴、覃玉莹、谢馨莹、韦娟、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出四被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣系外籍人员，四被告人共谋一同前来中国务工后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，于2018年1月10日，结伙从中越边境通过785号界碑附近的便道步行进入中国境内，后乘三轮车到中国广西靖西市岳圩镇大兴村那角屯。同日23时许，四被告人在靖西市岳圩镇大兴村那角屯附近沿边公路路段被中国警方抓获。四被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图、现场照片和查获现场照片，辨认现场笔录和辨认现场照片，检查笔录和提取物证笔录，非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安局岳圩边防派出所关于查获四被告人的经过和关于未见越南方面回复四被告人身份信息情况说明，被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，四被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；四被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出四被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁氏王犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎氏心犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人沈氏峦犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黎氏荣犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 粟
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初135号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人丁氏王(越文名?inhTh?V??ng)，女，国籍不明，自报越南侬族，1979年12月20日出生于越南，越南三年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。被告人黎氏心(越文名LêTh?Tâm)，女，国籍不明，自报越南京族，1982年3月3日出生于越南，越南八年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。被告人沈氏峦(越文名Th?mTh?Loan)，女，国籍不明，自报越南岱族，1991年1月13日出生于越南，越南三年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。被告人蒙氏荣(越文名MôngTh?Dung)，女，国籍不明，自报越南侬族，1995年12月28日出生于越南，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣犯偷越国境罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年5月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣及其辩护人黄雪琴、覃玉莹、谢馨莹、韦娟、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出四被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣系外籍人员，四被告人共谋一同前来中国务工后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，于2018年1月10日，结伙从中越边境通过785号界碑附近的便道步行进入中国境内，后乘三轮车到中国广西靖西市岳圩镇大兴村那角屯。同日23时许，四被告人在靖西市岳圩镇大兴村那角屯附近沿边公路路段被中国警方抓获。四被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图、现场照片和查获现场照片，辨认现场笔录和辨认现场照片，检查笔录和提取物证笔录，非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安局岳圩边防派出所关于查获四被告人的经过和关于未见越南方面回复四被告人身份信息情况说明，被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人丁氏王、黎氏心、沈氏峦、蒙氏荣违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，四被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；四被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出四被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁氏王犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黎氏心犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人沈氏峦犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人黎氏荣犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一八年五月二十二日书记员  杨 粟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第808号
罪犯李中峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2008年2月10日作出（2008）方刑初字第054号刑事判决，认定被告人李中峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2008年3月20日交付执行。因脱逃罪河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年4月22日作出（2011）宛龙刑初字第267号刑事判决，认定被告人李中峰犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与原判故意杀人罪合并执行有期徒刑八年八个月零三天。宣判后，2011年5月18日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李中峰1994年7月2日在方城县亨达食品饮料公司领工资时与该厂职工李富建发生争吵、撕拽，后其跑回家中取出其哥的单管猎枪去该公司找李富建，当晚8点40分左右，被告人李中峰朝李富建胸部开一枪，并用猎枪照李头部猛砸一下，致李富建构成重伤；2011年2月15日晚19时20分，被告人李中峰在南阳监狱趁集体收工之际，窜至工地南围墙钻过电网，从围墙外侧拐角处下来逃出监狱，其行为已构成故意杀人、脱逃罪。
罪犯李中峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年5月13日记功、2012年10月15日表扬、2013年8月16日记功、2013年12月27日监狱级改造积极分子、2014年1月18日表扬），累计扣分1分（2012年11月26日因劳动不积极扣0.5分；2012年12月14日因未佩戴胸卡扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李中峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中峰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一一年二月十五日起至二〇一八年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初518号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人孙振华，系该公司员工。
被告吴建波。
被告齐爱。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告吴建波、齐爱女追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。原告易顺公司诉讼请求为：1、判令二被告共同支付原告代偿的借款本息39437.05元，并支付自2015年8月27日起至判决确定支付日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理审理。原告易顺公司委托代理人孙振华到庭参加诉讼，被告吴建波、齐爱女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，易顺公司（甲方）与吴建波（乙方）、齐爱女（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止；贷款发放后，若由于乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，如乙方发生任一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；乙方同意向甲方支付履约保证金6400元，如乙方违反本合同约定，或发生本合同约定的逾期还贷的情形，则甲方有权拒绝退还其全部履约保证金。
2014年5月9日，吴建波（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方向易顺公司购买雷克萨斯牌汽车，交易总价24万元，甲方自行支付首付款8万元，并通过向乙方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为168960元；透支分期还款期数为36期，每期偿还金额为4693.33元，还款日为每月28日。同日，吴建波与杭州银行股份有限公司清泰支行还签订一份《抵押合同》一份，抵押物为吴建波所购雷克萨斯牌汽车。同日，易顺公司作为担保人向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为吴建波在《信用卡透支分期付款合同》项下透支金额、利息等全部债务承担连带责任保证担保；齐爱女出具《共同还款承诺书》，其作为吴建波的妻子，愿对吴建波前述透支款项承担共同还款责任。此后，因吴建波、齐爱女未按《信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，易顺公司分别于2015年8月26日向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿10867.27元，于2015年10月26日代偿11426.79元，于2015年12月17日代偿17142.99元，合计代偿39437.05元。
上述事实有易顺公司提供的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、特种转账贷方凭证、代偿证明等证据为凭。
本院认为，易顺公司与吴建波、齐爱女签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因吴建波未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款39437.05元，吴建波的行为构成违约，依法应承担违约责任。齐爱女作为吴建波的共同债务人未履行还款义务，亦应承担相应的违约责任。易顺公司根据其与吴建波、齐爱女所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求吴建波、齐爱女归还代偿款39437.05元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持，但根据该合同的约定齐爱女应承担的是连带责任。对易顺公司主张的按银行同期贷款利率标准支付代偿资金被占用的利息损失，亦应予以支持，但该利息应分别自每一笔代偿款发生后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款39437.05元，并支付该代偿款按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（其中10867.27元自2015年8月27日起计算，11426.79元自2015年10月27日起计算，17142.99元自2015年12月18日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告齐爱女对被告吴建波的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，由被告吴建波负担，被告齐爱女负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月二日
代书记员 徐海丰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第145号
原告遵义县宏腾汽车运输有限公司。
法定代表人陈刚，公司经理。
被告黄莎，女，汉族，1988年6月10日出生，贵州省金沙县人。
本院在审理原告遵义县宏腾汽车运输有限公司诉被告黄莎挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义县宏腾汽车运输有限公司以被告黄莎已同意与其解除挂靠经营合同为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县宏腾汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告遵义县宏腾汽车运输有限公司负担。
审判员 刘正艳
二０一四年十二月十五日
书记员 刘 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第716号
原告：霍锦标，男，汉族，住广东省中山市。
被告：罗晓昌，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告霍锦标诉被告罗晓昌建设工程合同纠纷一案中，原告霍锦标于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍锦标的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍锦标撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告霍锦标负担（原告霍锦标已付563元）。
审判员 张庆争
二〇一四年六月二十六日
书记员 许双阳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初878号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：岳某，男，汉族。
原告张某某因给被告岳某看守房屋拖欠工资1740元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告工资1740元并承担逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告雇佣包括原告10人于2016年8月5日至2016年10月25日给其看守金汇小区房屋确属事实，结束后被告对拖欠包括原告10人工资立写了应付原告工资明细及总计数额书面欠据，其中本案原告应领取1740元，原告持据索款理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为仅授其姐夫指派给原告出具了欠据，应由其姐夫支付原告工资，则属被告同其姐夫内部法律关系，对原告不产生约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告岳某于本判决生效后三日内支付原告张某某劳务报酬1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一七年四月二十七日
书记员 周格羽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00084号
原告张某某。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告耿某某。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照担任审判长，与审判员任耀坤和代理审判员刘涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年12月8日举行结婚仪式，于1990年12月23日，生育一子，取名张金平。双方婚前缺少了解，婚后没有共同语言，性格不合，二人经常为家庭琐事发生争吵。被告于1992年6月一气之下带儿子离家出走至今。现双方感情确实破裂，请求判令原、被告离婚。
被告耿某某未提出答辩。
经审理查明，张某某与耿某某于1989年12月8日举行结婚仪式，于1990年12月23日，生育一子，取名张金平。张某某与耿某某经常为家庭琐事发生争吵。1992年6月，耿某某一气之下带儿子离家出走，后在江苏省泰州市寺巷镇杨庄村4组生活至今。张某某于2014年10月22日起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，原告的身份证、户口本、枣阳市熊集镇湾堰村民委员会证明、本院对被告母亲莫炳清的调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于1989年12月8日举行结婚仪式，虽未领取结婚证，但以夫妻名义共同生活多年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前符合结婚的实质条件，属事实婚姻。被告耿某某与原告张某某因感情不和分居二十多年，且无和好可能，双方的感情已完全破裂。因被告耿某某未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务状况，本院对此不作处理。双方的子女张金平年满24周岁，子女抚养问题已不存在。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 王德忠
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保94号
申请人陈然，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××4019。
被申请人陈保民，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码：×××1419。
申请人陈然因与被申请人陈保民民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币200000元为限额查封被申请人陈保民名下遂溪县遂城镇文明街1号文明新苑小区7幢704房。申请人陈然提供登记在其名下的粤G×××××号及登记在陈玉瑜名下的粤G×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币200000元为限额，查封被申请人陈保民名下遂溪县遂城镇文明街1号文明新苑小区7幢704房。本次查封期限为两年，查封期间交由陈保民保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
二、查封申请人陈然提供担保登记在其名下的粤G×××××号小型轿车。本次查封期限为两年，查封期间交由陈然保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
三、查封申请人陈然提供担保登记在陈玉瑜名下的粤G×××××号小型轿车。本次查封期限为两年，查封期间交由陈玉瑜保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。