wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初374号
原告：马海荣，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告：蒋永庆，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，
原告马海荣诉被告蒋永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告马海荣到庭参加诉讼，被告蒋永庆经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马海荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日及2017年1月9日，被告分两次向原告借款50000元，并出具借条两份。借款到期后，被告没有还款的诚意，且故意将手机关机，躲避不见，故起诉至法院，提出如上诉请。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
二、《借条》原件两张，证明被告向原告借款共计50000元的事实。
蒋永庆经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和相关证据材料。
经当庭举证，本院认证及结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系，因资金周转困难，被告于2016年12月9日、2017年1月9日向原告借款，并出具了《借条》两张。其中一张《借条》载明：“今借到马海荣人民币肆万元整（40000），于2017年3月9日前归还”。另一张《借条》载明：“今借到马海荣人民币壹万元整（10000），于2017年3月10日前归还”。上述款项原告均通过现金交付履行了借款义务。因被告未按时归还借款，原告起诉至法院，要求如上诉请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担其不利的法律后果，故对于原告请求被告归还借款50000元的诉请，本院依法应予支持。综上，案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告蒋永庆于本判决生效之日起五日内返还原告马海荣借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蒋永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
人民陪审员 潘素云
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年九月六日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初374号
原告：马海荣，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：蒋永庆，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告马海荣诉被告蒋永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。同时延长本案举证期限十日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡亚伟
人民陪审员 潘素云
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年六月九日
书 记 员 常伟明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1795号
上诉人（原审原告）咸阳金煜房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城民营企业园内。
法定代表人秦金仓，该公司经理。
委托代理人张社教，该公司工作人员（法律顾问）。
被上诉人(原审被告)王垚鹏。
委托代理人张建国，山西省方寸律师事务所律师。
上诉人咸阳金煜房地产开发有限公司因与被上诉人王垚鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳金煜房地产开发有限公司的委托代理人张社教、被上诉人王垚鹏及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳金煜房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订了《安装空调合同书》及《补充协议》均对竣工时间作出明确约定，被上诉人未按上述约定时间完工，违约事实清楚，应按约定承担违约责任，一审认定事实错误，判处不当；2、被上诉人承建的空调工程是系统工程，设计工程资料众多，移交工程资料是建设工程行业的惯例，也是被上诉人的合同附随义务，一审未予支持错误。
王垚鹏辩称，其按照约定在2013年11月5日前施工完毕交付上诉人，上诉人故意拖延不验收，在被上诉人的催促下，上诉人公司项目经理杨景民于2013年11月8日确认交工。在合同履行过程中，上诉人一直迟延支付工程款，才是真正的违约方。上诉人提出移交工程资料与双方约定不符。请求驳回上诉，维持原判。
咸阳金煜房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告承担违约金375000元；2、被告向原告移交金博大厦中央空调整体安装工程所涉的所用材料、机械、设备全部工程资料；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月2日，原、被告签订《安装空调合同书》，约定由被告对金博大厦商铺楼一、二、三层包括地下一层中央空调整体安装。2013年10月9日原、被告及承租方三方经协商，就金博大厦商业楼消防、空调的安装工程签订《金博大厦商业楼空调、消防补充协议》，约定1、丙方（被告）必须在2013年10月16日前完成负一楼至三楼的消防排烟、自喷、消火栓、弱电的安装工程，并且调试合格，通过甲方验收，以交付使用；2、王垚鹏必须在2013年10月16日前完成室内空调的安装工程，空调主机在2013年11月5日前安装调试完毕，通过甲方（原告）验收，以交付乙方（承租方）使用。3、丙方（被告）若未按以上约定工期完工并通过甲方验收，每逾期一天，丙方每天支付5000元给甲方作为违约金；4、甲方应在以上约定时间内将完成以上工程并验收合格的金博大厦商业楼交付乙方使用，若不按时间交付乙方使用，每逾期一天，甲方应给付给乙方5000元作为违约金。2013年11月5日前被告完成空调安装工程，并要求原告进行验收未果。2013年11月7日被告向原告及乙方（承租方）发出书面函，要求原告方3日内进行验收，否则视为验收通过。2013年11月8日原告方工作人员在被告出具的“金博大厦中央空调出风口、回风口、检修口尺寸”书面材料签字。另查明，彬县金博大厦商铺楼已于2014年1月出租使用，现经营润家超市，该超市消防系统已经消防部门验收。一审法院认为，原、被告签订的《安装空调合同书》及《金博大厦商业楼空调、消防补充协议》形式、内容合法，为有效合同，应予认定。双方均应按合同约定全面履行各自义务，根据查明事实“补充协议“达成后，被告按约定的2013年11月5日前完成空调安装工程，且2014年1月金博大厦商业楼已投入使用、经营润家超市，该超市消防系统也已经消防部门验收。以上能够证明原告诉称的被告未按期完工违约、要求承担违约金的主张，与查明事实不符，且其亦未再提供其它证据佐证，故对其该主张，因证据不足，不予支持；对于原告要求被告向原告移交金博大厦中央空调整体安装工程所涉诸如所用材料、机械、设备全部工程资料的主张，证据不足、且诉讼请求不明确、具体，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告咸阳金煜房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告承担。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于王垚鹏是否存在未按期交工的违约行为一节，经查，双方签订的《金博大厦商业楼空调、消防补充协议》约定王垚鹏应于2013年11月5日前完工并交付验收，王垚鹏实际于2013年12月20日调试并通过验收，在一审诉讼过程中，王垚鹏向法庭提供的证据3《公函》，证明王垚鹏已经按照双方《金博大厦商业楼空调、消防补充协议》的约定完成了施工任务，并在约定时间内通知咸阳金煜房地产开发有限公司验收的事实，咸阳金煜房地产开发有限公司未按照协议约定及时进行验收，责任应由其自行承担。咸阳金煜房地产开发有限公司陈述其收到《公函》后进行了验收但不符合验收条件，无有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，咸阳金煜房地产开发有限公司主张王垚鹏应承担未按期完工的违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。
关于咸阳金煜房地产开发有限公司要求王垚鹏向原告移交金博大厦中央空调整体安装工程所涉诸如所用材料、机械、设备全部工程资料的主张，因其诉讼请求不明确，且双方亦无该项约定，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人咸阳金煜房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执554号
申请执行人黄玉玲。
被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司。
被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司。
被执行人高连军。
本院在执行申请执行人黄玉玲与被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司、高连军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执554号申请执行人黄玉玲。被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司。被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司。被执行人高连军。本院在执行申请执行人黄玉玲与被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司、高连军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9439号
原告梁银，男，1995年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。
法定代表人毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。
原告梁银与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称“得豪公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁银，被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告梁银诉称，原告于2015年3月10日进入被告处工作，从事收派快递件等工作，月均工资4500元，被告拖欠原告2016年4月1日至2016年6月15日工资未支付，现诉至法院要求被告支付原告2016年4月1日至2016年6月15日工资11250元。
被告得豪公司辩称，原告所述不属实，我公司没有原告这位员工，我公司自成立后从未运营过，也未招用过任何员工。
经审理查明,2016年6月16日，原告就本案争议纠纷，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2016年6月24日，该委作出超过五个工作日未作出受理决定的说明书。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告申请证人孙某某、查某某出庭作证，两证人均无证据证明其本人与被告建有劳动关系，且被告对两证人系被告公司员工的身份表示异议。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会2016-640-7号说明书及仲裁申请书，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，被告对证人孙某某、查某某系被告公司员工的身份表示异议，且两证人无证据证明其本人系被告公司员工；因此，本院对两证人关于原告系被告员工的证人证言，不予采信。由于原告无证据证明与被告建有劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告梁银的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭 丽
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1902号
被拘留人:周晓峰公民身份号码:×××0416
本院在执行丁兵兵与浙江波贝投资管理有限公司（2016）浙0110执1902号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周晓峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月八日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初420号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：童智军，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王赵虎，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：童珠珠，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告童智军、王赵虎、童珠珠金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：判令被告童智军立即偿还借款本金人民币136641.71元以及截止2016年11月27日利息、罚息1783.77元，并支付自2016年11月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；判令被告王赵虎、童珠珠负连带责任。事实和理由：2016年1月13日，被告童智军经被告王赵虎、童珠珠担保向原告申请借款人民币150000元。借款合同载明：借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日止（含起止日当日），借款金额为人民币150000元。月利率为12.21‰，借款利息采用按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月13日；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息等条款。保证合同载明：保证方式为连带责任保证、保证期间为二年。当日，原告按约向被告童智军发放了贷款150000元。截止目前，被告童智军尚欠原告借款本金136641.71元以及利息（截止到2016年11月27日为1783.77元），现借款已经到期，但被告至今未能偿付。本案依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告童智军、王赵虎、童珠珠经本院合法传唤逾期均未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童智军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司金融借款透支款本金人民币136641.71元以及利息（截止2016年11月27日为1783.77元，之后自2016年11月28日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算）；被告王赵虎、童珠珠对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告童智军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，依法减半收取1560元，保全费1220元，合计2780元，由被告童智军负担，被告王赵虎、童珠珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾二○一七年二月九日
书记员 林 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2490号
申请执行人:林楷佳，男，1984年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区士元街52号。
法定代表人：郭霁，职务董事长。
本院在执行申请执行人林楷佳与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86800元及利息、案件受理费1835元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2490号申请执行人:林楷佳，男，1984年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区士元街52号。法定代表人：郭霁，职务董事长。本院在执行申请执行人林楷佳与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86800元及利息、案件受理费1835元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1670号
原告何惠良与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月30日作出（2015）金兰商初字第811号民事判决书已经发生法律效力。权利人何惠良于2016年5月27日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年5月27日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金10万元、利息（按判决书规定计算）诉讼费1150元、执行费1760元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1670号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑 腾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2221号
原告江西省某汽运集团某汽运有限公司，
法定代表人简某，公司经理。
委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘某，男，汉族，高安市人。
原告江西省某汽运集团某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月3日，被告刘某为购车跑运输向原告借款146000元整，约定了利息和还款期限，可被告不能按约履行，公司多次催欠，2013年8月14日经农行还了部分款项后，至今尚欠119556元未还，为此，诉至人民法院，请求：1、判令被告刘某立即归还公司欠款119556元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭应诉，亦未向本院提供任何答辩意见。
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：（一）营业执照、组织机构代码。证明原告主体身份。（二）汽车融资租赁合同一份。证明原告于2009年5月3日以融资租赁的方式将中国重汽汽车厂生产的金王子牌货车租赁给被告刘某经营，并约定每月应付公司管理费400元。（三）借条一张。证明被告于2009年5月3日借到原告汽车融资租赁款146000元，借款按月息1%计算，限18个月还清。（四）领条三张。证明出售前原告花费修理费共计5010元。（五）、司法鉴定意见书一份、鉴定收据一张、车辆买卖协议一份。证明该货车于2015年3月23日经高安匡正司法鉴定中心评估价值为78000元，花费鉴定费800元；原告于2015年3月27日以80000元的价格变卖。
被告刘某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以认可，并将作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2009年5月3日原、被告双方签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定原告以融资租赁的方式将中国重汽汽车厂生产的金王子牌货车租赁给被告经营，被告每月应付原告管理费400元。2009年5月3日被告为购买车辆向原告借到汽车融资租赁款146000元，并出具借条一张，约定月息为1%，限18个月内还清。之后，被告于2010年5月3日通过农行归还人币2万元；于2010年11月2日通过农行归还人币2万元；于2011年5月25日通过邮政银行归还人币1万元；于2011年9月7日归还现金1万元；于2012年9月23日归还现金1万元；于2013年8月14日归还现金2万元；后原告多次向被告催讨，被告均未按期还款，原告将货车收回，并委托高安匡正司法鉴定中心鉴定该车价值为78000元，2015年3月27日原告将该车以80000元的价格变卖给了吴玉辉。卖车款原告用于支付修理费、管理费、评估费后，余款用于归还欠款本金及利息，至2015年3月27日止被告尚欠原告借款本金119556元未还，于是原告诉至本院。
本院认为，被告因向原告融资租赁货车营运而与原告产生债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应予以保护。在原告主张的款项中，因管理费合同没有约定，本院不予支持。原告主张借款按月利率1%计息，被告在出具的借条上已注明，应予以支持。综上，根据借款合同履行的通常交易习惯，应该是先还利息后还本金：（被告在2010年5月3日还款2万元先用于支付2009年5月4日至201月至2010年4月的管理费4800元（400元×12个月），0年5月3日止的利息17520元（146000元×1%÷30天×360天）和2009年5至2010年5月3日止被告欠原告本金146000元、利息2320元。（被告在2010年11月2日还款2万元先用于支付2010年5月4日至2010年11月2日止的利息8662.67元（146000元×1%÷30天×178天）和2010年5月至2010年10月的管理费2400元（400元×6个月）以及2010年5月3日前利息2320元，余款6617.33元（20000元－8662.67元－2400元－2320元）用于归还本金，至2010年11月2日止被告欠原告本金139382.67元（146000元－6617.33元）。（被告在2011年5月25日还款1万元先用于支付2010年11月3日至2011年5月25日止的利息9385.10元（139382.67元×1%÷30天×202天）和2010年11月至2011年6月的管理费3200元（400元×8个月），至2011年5月25日止被告欠原告本金139382.67元、利息2585.1元。④被告在2011年9月7日还款1万元先用于支付2011年5月26日至2011年9月7日止的利息4739.01元（139382.67元×1%÷30天×102天）和2011年7月至2011年9月的管理费1200元（400元×3个月）以及2011年5月25日前利息2585.1元，余款1475.89元（10000元－4739.01元－1200元－2585.1元）用于归还本金，至2011年9月7日止被告欠原告本金137906.78元（139382.67元－1475.89元）。⑤被告在2012年9月23日还款1万元先用于支付2011年9月8日至2012年9月23日止的利息17238.35元（137906.78元×1%÷30天×375天）和2011年10月至2012年9月的管理费4800元（400元×12个月），至2012年9月23日止被告欠原告本金137906.78元、利息12038.35元。⑥被告在2013年8月14日还款2万元先用于支付2012年9月24日至2013年8月14日止的利息14710.06元（137906.78元×1%÷30天×320天）和2012年10月至2013年8月的管理费4400元（400元×11个月）以及2012年9月23日之前利息12038.35元，至2013年8月14日止被告欠原告本金137906.78元、利息11148.41元。⑦卖车款80000元用于支付评估鉴定费800元、修理费5010元和2013年8月15日至2015年3月27日止的利息26753.92元（137906.78元×1%÷30天×582天）以及2013年8月14日之前利息11148.41元，余款36287.67元用于归还欠款本金，至2015年3月27日止被告实际尚欠原告借款本金101619.11元（137906.78元一36287.67元）未还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告江西省某汽运集团某汽运有限公司借款计人民币101619.11元及其利息（自2015年3月28日起至款项付清之日止，按月利率1%计算），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告刘某承担2287元，由原告江西省某汽运集团某汽运有限公司承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5925号
原告：袁某1，男，1950年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：罗立佳，上海市辉和律师事务所律师。
被告：袁某2，女，1960年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告：张伟英，女，1954年1月8号日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇崧泽村***号。
被告：袁3，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：韩某某，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告袁某1与被告袁某2、张伟英、袁3、韩某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年8月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤诉。
案件受理费6,914.34元，减半收取计3,457.17元，由原告袁某1负担。
审判员 周冬英
二〇一七年八月二十八日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更523号
罪犯龚飞，男，1979年7月22日出生于上海市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2009年1月12日作出（2008）黄刑初字第607号刑事判决，以被告人龚飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯龚飞于2009年2月17日入监服刑。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年7月2日起至2017年7月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯龚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯龚飞在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯龚飞减去剩余刑期。
出庭检察员认为，罪犯龚飞在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯龚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币10000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯龚飞陈述等证据证实。
本院认为，罪犯龚飞在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪龚飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚飞减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更523号罪犯龚飞，男，1979年7月22日出生于上海市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2009年1月12日作出（2008）黄刑初字第607号刑事判决，以被告人龚飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯龚飞于2009年2月17日入监服刑。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年7月2日起至2017年7月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯龚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯龚飞在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯龚飞减去剩余刑期。出庭检察员认为，罪犯龚飞在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯龚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币10000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯龚飞陈述等证据证实。本院认为，罪犯龚飞在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪龚飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龚飞减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第135号
原告刘伟。
委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告赵晓蕊。
原告刘伟与被告赵晓蕊民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人王金毓到庭参加了诉讼，被告赵晓蕊经公告传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：自2013年5月份起，被告分四次向原告借款共计226，600元，用于其生意的周转资金，后原告找被告多次索要，被告于2014年4月12日出具借据一份，仍拖延给付至今，原告因此诉至法院，要求：1、被告立即给付借款226，600元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵晓蕊未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘伟举示证据情况如下：
证据一、借据一份；证明被告向原告借款226，600元。
证据二、袁凤玲证人证言，被告向原告借款的经过。
赵晓蕊未出庭、未质证、未举示证据。
本院确认：对刘伟举示的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年5月至2014年4月期间，赵晓蕊分四次向刘伟借款合计226，600元，2014年4月12日赵晓蕊给刘伟出具借据为凭证。后刘伟多次索要借款均未果，故诉至法院，要求赵晓蕊立即偿还借款226，600元，并要求赵晓蕊承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告举示的借据、证人证言等证据可以证实被告拖欠原告226，600元的事实属实，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故刘伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓蕊于本判决生效之日起5日内偿还原告刘伟
借款本金226，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费560元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
案件受理费4699元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 淼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第111号
原告太康县老冢镇北行政村第三村民组。
负责人吕营，该村民组推选代表。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县老冢镇人民政府。
法定代表人寇永立，任该镇镇长。
委托代理人尚岩，该镇职工。
原告太康县老冢镇北行政村第三村民组（以下简称：老冢北村三组）诉被告太康县老冢镇人民政府（以下简称：老冢镇政府）土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吕营及其委托代理人刘伟、被告委托代理人尚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老冢北村三组诉称，原、被告于2005年6月25日补签一份租赁合同（在签订合同之前被告已实际使用原告土地），约定原告将位于106国道东侧，北邻李贯河河堤、南邻王铺村耕地、东邻李贯河河堤27.78亩土地租给被告使用，租赁期限十年，自2005年1月1日至2014年12月31日止（由于计算错误，合同书上写的是至2015年12月31日止）。当时约定每年租赁费13000元，后经过协商涨至13500元。先使用土地，后逐年领取租赁费。目前，合同已到期，请求依法判令被告清除原告土地上的所有附属物，返还原告土地27.78亩。
被告老冢镇政府辩称1、原告负责人不具备诉讼资格。比照委托程序，推举负责人村民应出具身份证复印件；2、由于该案属于历史遗留问题，应根据当时规定处理，不能依现行法律去衡量过去的事情。老冢镇政府使用原告讼争土地用于公益事业，建造了养老院，安置孤寡老人，应当比照土地法规处理该案。
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
土地租赁合同1份。
主要证据内容：2005年6月25日，原、被告签订土地租赁协议书，内容为：“协议书，甲方：老冢北行政村第三村民组，乙方：老冢镇人民政府。为妥善解决甲方村民代表提出的镇敬老院占地问题，经甲乙双方共同协商达成以下协议：一、该宗土地西临106国道，北邻李贯河河堤、南邻王铺村耕地、东邻李贯河河堤，总面积27.78亩，所有权仍属甲方。自一九八八年乙方以租赁方式取得该宗土地的使用权至今。经双方协商，乙方继续租赁该宗土地，租期为十年，自二00五年元月一日起至二0一五年十二月三十一日止。二、二00四年以前，乙方已将每年的土地租赁费付于甲方，双方对此无异议。租赁费每年13000元，乙方于当年十二月底前将当年租赁费付于甲方。三、该宗土地在租赁期限内，乙方有权搞基本建设，甲方不得干预。四、……甲方：老冢北行政村第三村民组群众代表李学锋、吕杰、吕运芳、孟明、符先进、吕运兑，乙方：老冢镇人民政府法人代表沈东旭。二00五年六月二十五日”。
经当庭质证，被告对原告提交的土地租赁合同书真实性有异议，要求对该合同书进行鉴定。（但事后被告未在指定期限内申请鉴定，视为放弃鉴定申请）
二、被告未向本院提交证据。
三、根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的土地租赁协议书为原始书证，取得形式合法，内容真实可信，能够客观的反映本案主要事实，且与本案其它证据能够相互印证，可认定为有效证据，并作为本案认定事实的依据。虽被告对该合同书的真实性提出异议，但由于被告未在指定期限内对该合同的真实性进行技术鉴定，故应认定该合同书的有效性。
经审理查明，1988年，原、被告达成土地租赁协议，原告将归其所有的位于太康县老冢镇北大约2.5公里处，106国道东侧一片土地租给被告使用。由于原、被告均未提供此次所签租赁协议文本，故无法确定被告此次租赁土地面积、四邻、边界。被告租用该片土地后，在该片土地上修建了敬老院等公益设施。2005年6月25日，原、被告经再次协商，重新签订土地租赁协议，协议书内容为：“为妥善解决甲方村民代表提出的镇敬老院占地问题，经甲乙双方共同协商达成以下协议：一、该宗土地西临106国道，北邻李贯河河堤、南邻王铺村耕地、东邻李贯河河堤，总面积27.78亩，所有权仍属甲方。自一九八八年乙方以租赁方式取得该宗土地的使用权至今。经双方协商，乙方继续租赁该宗土地，租期为十年，自二00五年元月一日起至二0一五年十二月三十一日止。二、二00四年以前，乙方已将每年的土地租赁费付于甲方，双方对此无异议。租赁费每年13000元，乙方于当年十二月底前将当年租赁费付于甲方……”。原、被告此次所签订的土地租赁协议书，虽载明了租赁土地面积、四邻，但未实际确定四邻边界。协议签订后，被告一直使用该片土地至今，并每年向原告支付土地租赁费。后原告以租赁合同到期为由，要求被告返还租赁土地，酿成纠纷。
另查明，经现场勘查和拍照，被告租用原告土地周围现在现已建满了建筑物及附属物。从李贯河大桥（老冢段）106国道东侧以南，分别建有老冢镇孙洼村村民门面房、老冢镇畜牧站、石化公司加油站、司法所、敬老院、农技站、原财政所、果酒厂等。原、被告所签租赁协议书上所记载的“27.78亩”无四邻边界，无法确定该宗土地南北地邻，也无法确定四邻边界。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的事实，由于被告租用原告的土地无四邻边界，使本院无法认定原告要求被告返还的“27.78亩”土地四邻和边界，并导致无法确定该宗土地的具体位置。虽然，原、被告签订的土地租赁协议书中载明了租用土地面积为“27.78亩”，且载明了四邻，但由于该宗土地没有划定的四邻边界，仍无法确定该宗土地的具体位置。根据已查明事实，原告诉请被告返还的“27.78亩”租赁土地存在权属不明问题。由于本案属于民事审判，无法审查土地权属问题，也无权确定诉争土地面积和边界，故根据“行政先处理的原则”，原告应当先请求有权处理的人民政府确定该宗土地的四邻和边界后，才能启动民事维权程序。综上理由，原告要求被告返还27.78亩租赁土地的诉讼请求，因缺乏事实依据，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告太康县老冢镇北行政村第三村民组要求太康县老冢镇人民政府返还土地27.78亩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告太康县老冢镇北行政村第三村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年六月月三日
书 记 员 李克胜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2907-1号
原告倪雪云与被告盛小春民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）金兰商初字第1456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪雪云于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案至今尚欠借款本金10万元及利息（利息按判决书规定计算）、受理费1438元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2907号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 严永红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4573号
原告：姚伟东,男,1945年2月11日出生,汉族，住桐庐县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚伟东与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚伟东到庭参加诉讼。被告钟雪冬、罗春柳经本院适用公告方式向其送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息7200元（按月利率1%自2014年11月25日起计算至2016年10月25日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟雪冬于2014年11月25日向原告姚伟东借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。借款时，发生在两被告夫妻关系期间。借款到期后，被告未归还。经原告多次催款，被告仍拒绝支付。据此，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
钟雪冬、罗春柳未作答辩。
原告姚伟东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明钟雪冬向姚伟东借款30000元的事实；
2、结婚申请书一份，证明钟雪冬与罗春柳系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
本院对原告姚伟东提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月25日，钟雪冬出具借条向姚伟东借款30000元，双方约定借款期限为半年。借款逾期后，钟雪冬未归还借款。另，钟雪冬向姚伟东借款时，钟雪冬与罗春柳系夫妻。
本院认为，原告与被告钟雪冬间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告钟雪冬应按约归还借款。原告与被告钟雪冬对支付利息未约定，视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起至2016年10月25日止按年利率6%计算的逾期利息。对原告过高的利息诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在被告钟雪冬与被告罗春柳夫妻关系存续期间，应为被告钟雪冬与被告罗春柳的夫妻共同债务，应由被告钟雪冬与被告罗春柳共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雪冬、罗春柳尚应归还原告姚伟东借款30000元，支付利息2250元（该利息自2015年5月25日起按年利率6%计算至2016年10月25日止），合计32250元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费730元，由被告钟雪冬、罗春柳负担。
原告姚伟东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雪冬、罗春柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 项云海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方淼丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第178号
原告：宝鸡县金陵建筑工程公司，住所地宝鸡市金河乡，组织机构代码证号22141485-6。
法定代表人：郭青峰。
委托代理人：李昊。
被告：陕西宝鸡专用汽车有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创业路8号。
法定代表人：王宝和。
委托代理人：肖中颖。
委托代理人：王凯。
被告：陕西宝鸡专用汽车厂，住所地宝鸡市高新开发区创业路*号。
法定代表人：王宝和。
委托代理人：肖中颖。
委托代理人：王凯。
原告宝鸡县金陵建筑工程公司诉被告陕西宝鸡专用汽车有限公司及陕西宝鸡专用汽车厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡县金陵建筑工程公司委托代理人李昊、被告陕西宝鸡专用汽车有限公司及被告陕西宝鸡专用汽车厂共同委托代理人肖中颖、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡县金陵建筑工程公司诉称：1999年12月，原告与被告签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告为被告建造库房、喷漆车间（未含水、电、暖、安装工程），合同暂估价960584.38元；工程款支付时间以工程量划段，按分段工程量的85%支付，余款工程竣工后一次付清；结算方式为按实结算，加设计变更、加现场签证，按议标价（根据93预算定额，95取费标准及有关相应文件）决算；合同终止时间为决算款付清后合同终止。合同签订后，原告按约履行了合同，并根据被告的要求完成了安装工程。工程竣工后，原告向被告递交了工程决算书，但被告未答复，仅支付了工程款1175000元。2008年12月，原告曾以关联企业名义起诉被告，法院以原告主体不适格裁定驳回原告起诉。在审理过程中，经法院委托陕西建信工程管理有限公司鉴定，结论为该工程造价1433336.53元，故诉至贵院请求判令被告支付拖欠的工程款258336.53元及利息，并承担本案诉讼费及之前的鉴定费。
被告陕西宝鸡专用汽车有限公司辩称：陕西宝鸡专用汽车有限公司与陕西宝鸡专用汽车厂是两个独立的主体，被告陕西宝鸡专用汽车有限公司从未与原告签过任何合同，因此请求法院驳回对陕西宝鸡专用汽车有限公司的诉讼请求。
被告陕西宝鸡专用汽车厂辩称：双方在合同中就土建部分约定暂估价为960584.38元，该约定系双方对该部分工程款约定的固定价，根据陕西建信工程管理有限公司的鉴定报告，加上被告认可的主材差价、签证及设计变更、水电暖安装工程等造价212702.80元，该工程总价款应为1173287.18元，而被告陕西宝鸡专用汽车厂已支付1175000元，工程价款已付清；况且原告起诉已过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月，原告前身陕西省宝鸡县金陵建筑工程公司与被告陕西宝鸡专用汽车厂签订了一份建设工程施工合同，约定由原告为被告陕西宝鸡专用汽车厂建造库房、喷漆车间（未含水、电、暖、安装工程），合同暂估价960584.38元（未含主材差价）；合同价款调整的方式为被告陕西宝鸡专用汽车厂认可的签证及设计变更、工程量增减、议标价加上同标准下的变更签证费用进入决算；工期为三个月，工程款支付时间以工程量划段，按分段工程量的85%支付，余款工程竣工后一次付清；结算方式为按实结算，加设计变更、加现场签证，按议标价（依据93预算定额，95取费标准及有关相应文件）决算；合同终止时间为决算款付清后合同终止。合同签订后，原告除完成了合同约定的工程外，还根据被告的要求完成了水、电、暖、安装工程。工程竣工后，双方因工程决算价款发生争议。被告陕西宝鸡专用汽车厂自1999年12月至2000年7月27日共计支付原告工程款1175000元。2005年1月24日，原告下属第九项目部曾向宝鸡市高新区管委会发函请求协调付款。
另查，2008年12月，宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司曾就该工程起诉陕西宝鸡专用汽车厂索要工程款，本院以原告主体不适格裁定驳回原告起诉。在该案审理过程中，原告交纳了鉴定费12000元，法院委托陕西建信工程管理有限公司对陕西宝鸡专用汽车厂库房工程结算造价进行鉴定，结论为该工程造价1433336.53元，其中电气工程63839.17元，给排水工程16444.82元，采暖工程25459.68元，土建工程1252186.73元，签证工程75406.13元。另主材差价为31553元。鉴定意见同时指出，该工程原议标时合同价与工程实际价格优惠幅度待法庭审理时确认。
以上事实有当事人陈述、工商登记资料、建设工程施工合同、工程造价鉴定意见书、鉴定费收据、催款函、付款凭证、本院（2009）宝渭法民初字第143号民事裁定书等在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和法庭认证，可以采信。
本院认为：本案原告与被告陕西宝鸡专用汽车厂签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行，原告完成工程后，被告理应支付相应的工程款。双方对于陕西建信工程管理有限公司对陕西宝鸡专用汽车厂库房工程结算造价的鉴定结论不持异议，但对于土建工程应按合同约定的960584.38元还是按鉴定结论的1252186.73元结算付款存在争议。对此本院认为，双方在合同中约定，不含水、电、暖、安装工程及主材差价的土建工程暂估价为960584.38元，该价款调整的方式为被告陕西宝鸡专用汽车厂认可的签证及设计变更、工程量增减、议标价加上同标准下的变更签证费用进入决算，结算方式为按实结算，加设计变更、加现场签证，按议标价决算，从上述合同约定可以看出，双方对土建工程的基本造价已通过合同作出约定，即使实际施工过程中存在变更，最终的价款结算也应当以合同约定为基础，加上变更产生的电气工程、给排水工程、采暖工程、签证工程、主材差价等价款作为工程的最终结算价款。据此计算，被告陕西宝鸡专用汽车厂应付原告工程款为1173287.18元，已付1175000元，工程价款已付清，原告的诉讼请求不能成立。被告陕西宝鸡专用汽车有限公司与陕西宝鸡专用汽车厂是两个不同的法人主体，与本案原告并无合同关系，因此在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告宝鸡县金陵建筑工程公司的诉讼请求。
本案受理费5180元，由原告宝鸡县金陵建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费5180元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 韦 华
人民陪审员 王晓景
二０一０年七月七日
书 记 员 杨春丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1638号
原告：遵义市绿桦物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。
统一社会信用代码：91520301709642115M。
法定代表人：胥忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠平，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义市绿桦物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：王成跃，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义市绿桦物业管理有限公司办公室主任。
被告：令狐罄，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市绿桦物业管理有限公司与被告令狐罄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，2017年4月19日，原告遵义市绿桦物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告令狐罄的起诉。
本院认为：原告遵义市绿桦物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已经依法预收，原告遵义市绿桦物业管理有限公司已经预交，由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一七年四月十九日
书记员 李海珍
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第704号
原告孙某某
被告张某甲
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹磊适用简易程序公开开放进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年8月14日登记结婚，由于婚前认识时间短，互不了解，婚后感情一直不太好。在十年前原告与被告就离过婚，原告心疼孩子没有离开。被告品质败坏，在外有过情人，现仍在外地服刑。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；两个孩子各抚养一个，抚养费各自承担；财产依法分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告于1992年8月14日登记结婚。2、户口本一份，以证明婚生子女的出生情况。3、河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复刑初字第11号刑事判决书一份，以证明被告张某甲犯职务侵占罪于2012年6月18日被判处有期徒刑七年又二个月。
被告辩称，给钱同意离婚，不给钱不同意离婚；儿子大了，不用抚养，女儿暂由原告抚养；原告处有14.5万元存款，要求原告给付10万元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年8月14日登记结婚，1995年5月10日生育一子张某乙，2001年4月4日生育一女张某丙。
另查明，被告张某甲犯职务侵占罪于2012年6月18日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑七年又二个月。现被告张某甲羁押于河北省邯郸监狱。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻一方被依法判处长期徒刑，另一方坚决要求离婚经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告张某甲犯职务侵占罪被判处长期徒刑，原告坚决要求离婚，经本院调解，双方无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因张某甲现在监狱服刑，婚生女张某丙由原告抚养为宜，在庭审中，原告同意抚养且不要求被告承担抚养费，对此，本院予以准许。本案在审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求，另行处理，本院予以准许。被告辩称原告处有14.5万元存款，要求原告给付其10万元，因原告撤回财产方面请求且被告在狱中不能提供财产方面的相关证据，被告可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
解除原告孙某某、被告张某甲的婚姻关系。
婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 杨志华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第704号
原告邵新荣，男，汉族，1960年8月16日出生，河南省夏邑县人，农民。
原告余国军，男，汉族，1967年10月31日出生，河南省社旗县人，农民。
共同委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告杨德坤，男，汉族，1963年11月17日出生，重庆市人，农民。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被告黄大喜，男，汉族，1958年12月9日出生，农民。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告邵新荣、余国军诉被告杨德坤、黄大喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，原告邵新荣、余国军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵新荣、余国军的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵新荣、余国军撤回起诉。
诉讼费5582元减半收取2791元，由原告邵新荣、余国军承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庞 龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第463号
罪犯靳希江，男，1964年7月14日生，汉族，吉林省扶余市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2007年5月28日作出（2007）通刑初字第35号刑事判决，以被告人靳希江犯盗窃罪判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2006年10月6日起至2017年4月5日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯靳希江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯靳希江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳希江准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2006年10月6日起至2015年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第509号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人曾某某，女，1975年5月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月15日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年12月1日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月28日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理本案，代理书记员鄢理阳担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曾某某与被害人肖某某系同在湘潭市雨湖区特丰路XX盲人按摩店做事的工友。在陪肖某某去银行办理业务时，曾某某偷偷记下了肖某某所持银行卡的密码。2015年9月29日22时许，曾某某趁肖某某上厕所之机，盗走其包内的一张邮政储蓄银行卡和一张农业银行卡。随后曾某某在湘潭市雨湖区迎宾东路的某某银行柜员机上，从肖某某的银行卡内盗取了3700元现金；又在特丰路与韶山西路交汇处的某某银行柜员机上，从肖某某的银行卡内盗取了1000元现金。次日上午，曾某某在陪肖某某上街购物时，趁肖某某不注意将银行卡放回其包内，并于当日下午将2200元现金存入肖某某的某某银行卡内。案发后，曾某某已退赔肖某某2500元并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某某在庭审中不持异议，并有被害人肖某某的陈述、证人贺某某的证言、指认照片、存、取款凭证、抓获经过、常口信息、收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。曾某某全额退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年一月五日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初75号
原告：刘某某，女，1979年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 王培松
二〇一六年二月十五日
书记员 陆丽萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5840号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，28岁，汉族，银行职员。
被告张月群，男，62岁，汉族，农民。
被告李春香，女，60岁，汉族，农民。
被告郝国志，男，38岁，汉族，农民。
被告郝国利，男，45岁，蒙古族，个体工商户。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告张月群、李春香、郝国志、郝国利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤，被告张月群到庭参加了诉讼，被告李春香、郝国志、郝国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告张月群、李春香与我行签订了借款合同，从我行借款30000元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月5日，月利率为10.20‰，按季度结息，被告郝国志、郝国利为该笔贷款提了供担保。被告张月群、李春香在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告张月群、李春香偿还借款本金30000元，给付截止到2014年9月20日的利息6622元，本息合计36622元，并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息。要求被告郝国志、郝国利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张月群辩称，借款属实，但实际用款人是张悦锋，应由张悦锋偿还。
被告李春香、郝国志、郝国利未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告张月群、李春香向原告借款30000元及被告郝国志、郝国利提供担保的事实。
被告张月群对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
被告张月群未向本院提交证据。
经审理查明：被告张月群、李春香、郝国志、郝国利于2012年1月13日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了最高额保证担保借款合同，依据合同约定，被告张月群、李春香向原告借款30000元，月利率为10.20‰，按季度结息，借款期限为2012年1月13日至2013年1月5日，被告郝国志、郝国利自愿为被告张月群、李春香的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月20日被告张月群、李春香尚欠原告借款本金30000元、利息6622元。
本院认为：原、被告签订的最高额保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告张月群、李春香应按约定期限履行偿付欠款利息义务，被告张月群辩称的应由张悦锋偿还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。被告郝国志、郝国利为借款人张月群、李春香提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告张月群、李春香的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月群、李春香于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金30000元及截止到2014年9月20日的利息6622元，本息合计36622元。并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息
二、被告郝国志、郝国利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告张月群、李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚松昊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1274号
申请执行人申秀英，女，1947年6月14日出生。
被执行人赵文英，女，1966年1月27日出生。
被执行人田丰收，男，1964年9月8日出生。
本院在执行申秀英申请执行赵文英、田丰收借款合同纠纷一案中，申请执行人申秀英向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2387号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该行永昌支行行长。
被告汪淮。
被告杨风良。
原告武威农村商业银行股份有限公司与被告汪淮、杨风良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司的委托代理人史子军、被告汪淮、杨风良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月26日，被告汪淮向原告武威农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元，约定贷款期限1年，利率为8.7‰，后进行展期，贷款到期日期为2007年7月31日。该笔贷款由被告杨风良提供担保。双方签订了个人借款／保证担保合同，后原告依约向被告汪淮发放了贷款。至2014年5月14日共结欠贷款本金30000元，利息59159.11元。在贷款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿。现原告诉请依法判令二被告偿还贷款30000元及逾期利息59159.11元。
被告汪淮、杨风良辩称，原告所说属实，原告以复利的计算方式对利息进行计算，我认为与法律不符，要求对利息进行减免。
经审理查明，2005年9月26日，被告汪淮向原告武威农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元，约定贷款期限1年，利率为月息8.7‰，该笔贷款由被告杨风良提供担保。双方签订了个人借款／保证担保合同，后原告依约向被告汪淮发放了贷款。后因被告无力偿还进行展期，贷款到期日期为2007年7月31日。上述贷款到期后，经原告多次催要，二被告以无能力给付为由推诿。现原告诉请依法判令二被告偿还贷款30000元及逾期利息共计89159.11元。
上述事实有原、被告的陈述、借款、保证合同、询问笔录等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司与被告汪淮、杨风良签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同及承诺行为。原告武威农村商业银行股份有限公司向被告汪淮按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告杨风良作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告按复利计算利息之请求，于法无据，不予支持。原、被告之间应按原合同约定的借款月利率计算利息。被告关于利率过高之辩解，理由成立，予以采纳。被告汪淮、杨风良作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汪淮偿还原告武威农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按双方约定的月利率8.7‰计付，从2005年9月26日起计付至本金付清之日止。
被告杨风良对上述借款负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告武威农村商业银行股份有限公司承担500元；被告汪淮、杨风良承担515元（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年八月四日
书记员 戴 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2186号
原告：吴某，女，汉族，农村居民。
被告：任某甲，男，汉族，农村居民。
原告吴某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于1991年12月26日在聊城市梁水镇任香坊村举行婚礼成为夫妻。婚后于1992年8月27日生一子任某乙。原被告结婚后经常因为琐事吵架，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。2007年4月份被告无故
殴打原告，原告无奈离家外出打工，并在外居住至今，时至今日，已经分居九年。综上被告的种种过错导致原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告任某甲辩称：我不同意离婚。我并没有打过她，原告所诉并非事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告双方于1991年在临沂相识后自由恋爱，于1992年8月27日生一子任某乙，××××年××月份补办结婚登记。1993年初，被告任某甲脊髓受伤，出现环关节半脱位症状。从2012年始，原告离家外出到临沂打工至今，后于2015年7月2日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年9月9日以（2015）聊东民初字第2387号民事判决书判决不准离婚后，原告仍没有回家，继续在外打工，对被告不管不问。现再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告相识后自由恋爱，经过了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已达二十年之久，且生有一子，婚后确已建立起一定的夫妻感情；被告患病多年，仍需人照料，原告吴某作为被告任某甲的妻子，应尽夫妻间扶养之义务，不应将被告视为负担而抛弃。
综上所述，原告吴某主张的离婚请求不符合婚姻法规
定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 昭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1071号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：袁凤娇，女，1994年9月5日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告袁凤娇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第168号
原告王建国，男。
原告金振忠，男。
本院在审理原告王建国诉被告金振忠民间借贷纠纷一案，原告起诉后，以无法查找被告的确切住所，致案件无法审理为由，于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王建国负担。
审判员 赵生林
二〇一五年三月六日
书记员 甘丽娟
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第59号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，系市长。
委托代理人吕钢，白山市房屋征收经办中心法规科科长。被执行人吴某某，男，69周岁，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山�人民政府于2013年12月6日作出的白山政房征补（2013）第41号关于对吴某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）第41号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市青山惠松阁棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2013）212号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年10月15日作出的白山政房征（2013）005号国有土地上房屋征收决定，并对房屋征收决定及白山市青山惠松阁棚户区改造项目地段房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人吴某某在征收区域内拥有有照砖木结构房屋一处面积为79.8平方米。附属物：无照砖木房屋50.96平方米，砖木棚32.85平方米，木板棚34.3平方米，木板仓房14.2平方米，塑料保温棚13.28平方米�砖围墙10延长米，7米深水井一个，杨树一棵。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市合兴房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：有照房屋每平方米2445元，计195111元；附属物补偿90130元，以上合计285241元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2013）第41号关于对吴某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋79.8平方米补偿195111元；附属物补偿90130元；搬迁补助费1000元，以上合计286241元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：按照被征收人的要求，安置2户住宅房屋，地点分别位于惠松阁小区高层15号楼1单元602室，面积为50.64平方米；2单元503室，面积为74.52平方米；扩大面积45.36平方米，其中优惠8㎡面积款（8㎡×3060元／㎡）=24480元；剩余扩大面积按销售价格承担扩大面积款（37.36㎡×3740元／㎡）=139726.40元；楼层差价款（1单元602室）50.64㎡按90元／㎡计4557.60元交纳；（2单元503）室37.16㎡按60元／㎡计2229.60元交纳，被征收人应缴房款合计170993.60元；附属物补偿90130元；搬迁补助费1000元；临时过渡安置补助费每月补助798元（79.8㎡×10元／月）。回迁周期24个月，如提前回迁以回迁公告为准。如果由于征收人的原因，导致不能按时回迁的，自逾期之日起，临时安置补助费每月每平方米补助15元（不足半月按半月计算，超过半月按整月计算）。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：回迁周转期内，每个取暖期补助1500元。不足一个取暖期的，以实际发生的天数为准。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府于2013年12月6日作出的白山政房征补（2013）第41号关于对吴某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府于2013年12月6日作出的白山政房征补第（2013）41号关于对吴某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨鑫明
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初666号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××3213。
被告吴某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××3222。
委托代理人梁秋帆、杨志勇，是广东风采新纪元律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告吴某及其委托代理人梁秋帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告从自由相识到恋爱不够一年时间，在互不了解的情况下，于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后，双方于2003年和2008年生育儿子黄某乙和黄某丙。因婚前，原、被告双方缺乏了解，仓促结婚，婚后原告及家人发现被告不仅脾气不好，还不照顾家庭。被告没有尽到为人妻、为人母、为人媳的责任，不承担家庭义务，故意违反婚姻义务的恶劣行为导致原告对此段感情感到绝望，对婚姻感到恐惧而提起离婚诉讼。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，没有任何意义。现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子黄某乙和黄某丙由原告抚养，被告支付其抚养费每人每月1000元，直至18岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲在举证期限内提供如下的证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件两份（均加盖开平市大沙镇民政办公室公章），证明原、被告存在合法的婚姻关系；
4、户口簿原件一本，证明原、被告生育子女情况。
被告吴某辩称，被告多年来对家庭默默付出，并非原告所述不尽责任。原告起诉状的事实理由部分不属实。为了家庭完整，被告不同意离婚，既然不同意离婚，也不存在儿子抚养问题。
被告吴某在举证期限内提供如下证据：
1、被告身份证原件一张，证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明双方的合法婚姻关系；
3、出生医学证明原件两本，证明双方生育儿子黄某乙、黄某丙；
4、社会抚养费征收单据原件一份、黄某丙的体检报告原件一份，开平市妇幼保健院的收费票据原件两份、状元乐学生综合保险凭证原件两份、开平市三埠向阳花中英文幼儿园的收款收据原件二十七份，证明被告多年来对家庭的付出。
经庭审质证，被告吴某对原告黄某甲提供的全部证据均无异议。原告黄某甲对被告吴某提供的身份证、结婚证、出生医学证明均无异议，由法院依法核实社会抚养费征收单据等证据。
经审查核证，原、被告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以定案的依据。
根据原告的起诉陈述，被告的答辩意见以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告黄某甲与被告吴某自由相识并恋爱，于××××年××月××日在开平市人民镇府办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。
本院认为，本案是离婚纠纷。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院依法予以确认。原告黄某甲陈述被告吴某对家庭不负责任，但未能提供证据予以证明。且原、被告双方育有两个儿子，共同生活长达十多年，婚姻基础较好。鉴于原告黄某甲未能举证证明双方存在法定的离婚情形，因此，原告黄某甲请求与被告吴某离婚，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告吴某离婚；
二、驳回原告黄某甲其他的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负责交纳。原告黄某甲已预交150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹静仪
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第395号
申请执行人唐山市丰南国丰特种钢有限公司，住所地：唐山市丰南区建设路北端。
法定代表人：黄瑞庆，该公司总经理。
被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：齐胜祥，该公司总经理。
申请执行人唐山市丰南国丰特种钢有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第362号民事调解书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第362号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08913号
原告张光富，男，1969年9月11日出生，汉族。
被告重庆展发工程机械有限公司，经营场所重庆市九龙坡区隆鑫园新金尊机电市场D区2楼，组织机构代码59229844-4。
法定代表人张光春，总经理。
委托代理人袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族。
本院在审理张光富与重庆展发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张光富于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年七月十六日
书记员 王晓秦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1968号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：张政，该××员工。
被执行人：台州飞瑞自控设备有限公司。住所地：浙江省仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：黄瑞飞，该××董事长。
被执行人：瑞安市飞瑞金属加工有限公司。住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：吴万巧，该××董事长。
被执行人：朱茹。
被执行人：黄瑞飞。
被执行人：蔡敏。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人台州飞瑞自控设备有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱茹、黄瑞飞、蔡敏融资租赁合同纠纷一案中，已执行到位99876.99元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1792号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告陈译文，男，汉族，成年。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告陈译文物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1744号
申请执行人郑光强，男。
被执行人张瑜，男。
本院于2016年5月24日立案受理了申请执行人王丽与被执行人张天宇借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 党玉国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0260号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人陈金森，农民。
被申请人周存兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以陈金森、周存兰夫妇于2011年12月6日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度步凤镇农民人均纯收入8968元的标准，对被申请人陈金森、周存兰夫妇作出亭开计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费71744元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人陈金森、周存兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈金森、周存兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈金森、周存兰夫妇作出的亭开计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈金森、周存兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周晓文
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00023号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1944年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：杨某乙，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：杨某丙，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三上诉人共同委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某丁，男，1938年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被上诉人杨某丁继承纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院2014年8月14日作出的（2014）怀民一初字第02518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：杨某甲、杨某乙、杨某丙与杨某丁系同胞兄弟关系。其父亲杨忠顺，于上世纪八十年代在东庙十里铺老家建了门朝南瓦房二间、门朝东厢房二间和一间简易房。其母亲刘成英于1992年去世，父亲于1997年因病去世。2007年，杨某丁从外地回来，因无房居住而暂住于父母房屋内。2008年，杨某丁在正房东加建瓦房一间，东西长2.55米，南北宽4.5米。2014年3月，因省道307线拓宽改建，需要拆除上述房屋及其他附属物，拆迁部门将房屋产权暂登记在杨某丁名下，房屋实测面积62.7平方米，经核算全部房屋拆迁补偿款总合计为67026.54元。杨某甲、杨某乙、杨某丙与杨某丁就房屋补偿款分割产生争议，经社居委领导多次调解未果。
原审法院另查明：杨忠顺与刘成英共生育五子女，即长子杨某丁、次子杨某甲、三子杨某乙、女儿杨玉环、四子杨某丙。杨玉环已明确放弃对诉争款项的继承权。
原审法院认为：对于未取得建设工程规划许可证的建筑物的认定，按照《城乡规划法》等相关法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围。本案诉争的房屋建造未取得建设工程规划许可证，且未办理产权登记，法院无法审查该房屋的合法性。原、被告对诉争房屋的权属存在争议，原告的诉讼请求包含确认权利归属的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉。
原审裁定送达后，杨某甲、杨某乙、杨某丙不服，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人原审诉请分割三上诉人与被上诉人杨某丁父母房屋遗产的拆迁补偿款47642.16元，依法符合受理条件。请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙原审诉请分割三上诉人与被上诉人杨某丁父母房屋遗产的拆迁补偿款47642.16元，依法符合受理条件，人民法院应当依法受理并进行实体审查。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02518号民事裁定；
二、指令安徽省怀远县人民法院对本案进行审理。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二○一五年元月十三日
书记员 房 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00023号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1944年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：杨某乙，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：杨某丙，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三上诉人共同委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某丁，男，1938年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被上诉人杨某丁继承纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院2014年8月14日作出的（2014）怀民一初字第02518号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙于2015年1月15日向本院书面申请撤回二审上诉、原审起诉。
本院经审查认为：上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙自愿申请撤回二审上诉、原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02518号民事裁定；
三、准许杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回原审起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一五年一月十五日
书记员 房 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0135号
原告谢树香。
原告王干丰。
被告淮安市淮安区淮城镇人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇盐署路88号。
法定代表人王海浪，该政府镇长。
委托代理人喻文忠。
原告谢树香、王干丰与被告淮安市淮安区淮城镇人民政府（以下简称淮城镇政府）人身自由权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树香、王干丰，被告淮城镇政府委托代理人喻文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树香、王干丰诉称，两原告为维护新城小区1号楼57户业主的合法权益，去北京递送《民事再审申请书》。2011年3月30日上午，两原告在北京被接访人无理拦截，他们蛮横霸道，对我们恐吓、诱骗，盯住不放，强行将我们押上黑车送回，到达淮阴下车，有一位截访者，不讲道理，意欲动手打我们，新城社区徐爱民营长上前劝解，并将我们从淮阴带回。后来才知道徐爱民是执行淮安市淮安区淮城镇人民政府交办的任务，专程前去淮阴将我们带回楚州。被告这种“拦卡堵截”我们的错误做法，实属违法限制和变相限制我们人身自由的行为，使我们依法按程序去北京最高法院表达诉求的材料未能呈上，白白花费旅费2千多元。徐爱民在执行职务中，侵犯了我们的合法权益，造成损害。依据《侵权责任法》第5条规定，被告应承担侵权责任，原告有要求被告赔偿的权利。原告回来后，受到不少不明真相的老同志无理批评、指责、嘲笑，在不少人的心目中，原告简直成了犯罪人，我们的名誉权、荣誉权受到极大侵害，原告谢树香因此大脑受剌激，每于精神恍惚，夜间多梦、卧床不起20多天，原告王干丰因此住院三次，才避免一死，客观事实已致二人严重精神损失，要求淮城镇政府赔偿我们精神损害抚慰金8000元，差旅费2000元。庭审中，原告将要求被告赔偿差旅费2000元变更为2450元。
被告淮城镇政府辩称，2011年3月30号夜，淮城新城居委会派工作人员徐爱民租用汽车，在淮安市淮安区华西路高速公路出口处接原告谢树香、王干丰，并将两原告分别送回家。这一行为与被告无关，被告没有派人拦截、恐吓原告及强行将原告押上黑车送出，故原告要求被告承担侵权赔偿责任无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月30日夜，淮城新城居委会派工作人员徐爱民租用汽车，在淮安市淮安区华西路高速公路出口处接原告谢树香、王干丰，并将两原告分别送回家。
审理中，原告谢树香、王干丰称，两原告因维护新城小区1号楼57户业主的合法权益，2011年3月27日，两原告从淮安市淮安区到南京市，2011年3月29日，又从南京市到北京市，准备到最高人民法院递交《民事再审申请书》，2011年3月30日到北京市。两原告在北京市被他人带到汽车上，并于2011年3月30日下午送出北京市，2011年3月30日夜到达淮安市。两原告还称，徐爱民将其带上另外一辆车辆，然后分别送回了家。徐爱民送其回家的过程中态度很好，没有限制其人身自由。原告谢树香认为，徐爱民将我们送回家是为了我们的人身安全，是合法的。原告王干丰认为，徐爱民将我们送回家是为了执行被告的任务，但是限制我们人身自由，属于严重违法，应当追究被告责任。
上述事实，有原、被告的陈述，两原告提供（2014）淮法民初字第1206号淮安市淮安区人民法院民事判决书、提供2014年12月5日淮安市中级人民法院开庭笔录复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权、荣誉权、人身自由权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，两原告进京上访，被他人带到汽车上并送出北京市，被告辖区新城居民委员会工作人员徐爱民按要求，从高速公路淮安区入口处接回两原告并将两原告分别送回家，在将两原告送回家的过程中，工作人员没有侵犯两原告的名誉权、荣誉权，亦没有限制两原告的人身自由。审理中，两原告也没有提交能证明被告侵害其名誉权、荣誉权、人身自由权成立的有效证据。因两原告主张的被告侵权行为不成立，故本院对两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，差旅费2450元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告谢树香、�干丰的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢树香、王干丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 岭
二〇一五年三月十三日
书记员 朱俊宇
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00207号
原告拓xx，男，汉族，1984年12月10日出生，农民，住陕西省子洲县。
被告张xx，女，汉族，1980年8月28日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院于2015年4月8日立案受理了原告拓xx与被告张xx离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月17日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓xx诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，并恋爱同居生活。后原告得知被告已与别人结婚，2009年经调解，被告与前夫离婚，并给前夫支付3万元，由原告借款给支付这3万元。同年7月26日，原、被告生育长子拓浩楠，现随原告生活。2012年8月31日在子洲县民政局补办了结婚登记。婚后，因家庭琐事双方产生矛盾，夫妻争吵后被告经常居住在娘家不回家。2012年春，原、被告争吵后，被告去娘家居住了六个月仍不回家，原告父亲请乔海山等人将被告寻回。2013年农历5月，夫妻争吵后，被告离家出走，从此双方开始分居生活至今。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起如下诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生长子拓浩楠由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分担夫妻共同债务。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号证据：身份证及户口登记复印件一份，证明原告及其家庭成员的身份信息情况；
2号证据：子洲县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告于2012年8月31日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
3号证据：2015年6月24日与乔占山（又名乔海山）的调查笔录一份，内容为2013年农历5月间，哪天下雨，被告来其家中说夫妻争吵了，后其将被告送往子洲老君殿镇张云林家中；证明原、被告争吵后，被告离家去娘家居住不回家；该证据系原告申请后由本院收集而来。
被告未到庭，未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权收集以下证据：
4号证据：2015年4月9日与被告之父张耀和的调查笔录一份，证明被告现不在其家中，2013年6月原、被告打架后，被告离家出走，双方从此分居生活至今。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举1、2、3号证据进行质证；原告对本院收集的4号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对4号证据无异议，本院予以确认其证明力。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
2008年，原、被告经人介绍认识，并恋爱同居生活。2009年7月26日生长子拓浩楠，现随原告生活。2012年8月31日，双方在子洲县民政局补办了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻间经常争吵。2012年春，原、被告争吵后，被告去娘家居住，原告父亲邀请乔占山（又名乔海山）等人将被告寻回。2013年农历5月间，夫妻争吵后，被告又离家出走，从此双方开始分居生活至今。现原告提起如下诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生长子拓浩楠由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务3万元依法分担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通，致使夫妻感情逐渐削弱。2013年农历5月间，被告离家后一直未回家，也未与原告联系，双方处于僵持状态，彼此分居生活至今已满二年，被告又未到庭表达是否挽救、维持家庭稳定的愿望，现原告提起离婚诉讼，足见夫妻感情已彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已无和好可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对婚生长子因一直随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，应由原告抚养，被告承担相应的抚养费；对原告请求分割夫妻共同债务3万元，因原告未提供证据证明有夫妻共同债务存在，且原告在庭审中明确表示无夫妻共同债务，本院不予支持原告的该请求。有关公告费300元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告拓xx与被告张xx离婚。
二、原、被告婚生之子拓浩楠由原告拓xx抚养，抚养费由被告张xx于本判决生效后每月给付302元并于每年12月25日前支付清本年度抚养费至该子年满18周岁止
三、驳回原告拓xx的其他诉讼请求。
公告费300元，由被告张xx承担。
案件受理费300元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王根行
人民陪审员 王子社
二〇一五年八月十七日
书 记 员 艾 锐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第595号
原告田某甲，女，1991年4月20日生，汉族，农民。
被告田某乙，男，1990年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第595号
原告田某甲。
被告田某乙。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 勇