wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更95号
罪犯钟天伟，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）杭萧刑初字第39号刑事判决，以被告人钟天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月13日起至2017年7月12日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬7次，获奖分481.77分。另外，该犯于2015年4月17日缴纳罚金1000元、2015年12月16日缴纳罚金5000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟天伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00252号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。2015年6月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年8月7日23时许，被告人王某某和李某某在临泉县姜寨镇集南头百乐门KTV唱歌，二人经过二楼时见韩某某、褚某某在包间内唱歌，便进入该包间内。后韩某某的父亲被害人韩某甲、王某甲到该包间，双方发生争执，韩某甲与王某某、李某某持啤酒瓶互殴。经临泉县公安局法医学人体损伤鉴定，韩某甲的身体损伤程度为轻伤二级。2014年10月22日，被告人王某某、李某某赔偿被害人韩某甲26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、情况说明、前科证明、到案经过，证人李某某、王某甲、王某乙、宋某、蒋某某、王某丙的证言，被害人韩某甲陈述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年六月九日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00252号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人邢某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月25日21点05分，被告人邢某饮酒后驾驶浙J3DV**五菱面包车沿临颍县繁昌路由西向东行驶至临颍县妇幼保健院门口时被执勤的交警查获，经临颍县疾病预防控制中心检测，邢某的血中乙醇含量为261.1mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：邢某的户籍证明、违法犯罪记录查询结果、驾驶人信息查询单、车辆查询记录、呼气式酒精测试单、案件来源和抓获经过；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告；被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反道路交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经检测其血中乙醇含量261.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某无证驾驶五菱面包车醉酒上路行驶，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人邢某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年三月九日
书记员 曹彩粉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00581号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，总经理。
被执行人胡文彬，男，汉族。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人胡文彬买卖纠纷一案，西安市公证处于2012年8月15日作出（2012）西证执字第218号执行证书已经发生法律效力。2013年12月9日向我院申请恢复执行，要求被执行人胡文彬归还借款146717.29元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人胡文彬名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产信息，银行存款余额不足。本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00581号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月十七日
书记员 闫佩静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2102号
原告：石雷雷，男，汉族，1983年10月15日出生，住宜阳县。
被告：李刘鹏，男，汉族，1977年3月26日生，住宜阳县。
原告石雷雷诉被告李刘鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告石雷雷撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石雷雷撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告石雷雷承担。
审判员 金鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙微微
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第77号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：赵龙峰，该单位工作人员。
被申请人：牟秀芹，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人牟秀芹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人牟秀芹和李可全于2013年6月12日在日照市港口医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人牟秀芹作出了东费征字（2014）056-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人牟秀芹违法生育的行为征收社会抚养费67461元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人牟秀芹未经批准，与李可全于2013年6月12日在日照市港口医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）056-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人牟秀芹违法生育的行为征收社会抚养费67461元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）056-2号社会抚养费征收决定书已于2014年8月7日依法送达给被申请人牟秀芹，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）056-2号社会抚养费征收决定。
被申请人牟秀芹系城镇居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）城镇居民可支配收入为22487元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）056-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人牟秀芹按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的城镇居民可支配收入三倍予以征收社会抚养费67461元（22487元×3），符合上述相关规定。被申请人牟秀芹在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）056-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第933号
原告吴芸芳。
被告张连花。
原告吴芸芳与被告张连花民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月15日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2007年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴芸芳到庭参加诉讼，被告张连花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴芸芳诉称，原、被告系朋友关系，被告于2002年间分两次向原告借了共计5000元，后未归还，被告又于2005年5月21日重新写了借条，并承诺在2005年12月前归还。但是被告至今未还借款，故起诉至法院，要求判令被告�还借款。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
借条1张，欲证明被告向原告借款5000元的事实。
被告张连花未作答辩，也未向本院提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的借条，与本案事实有关，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。被告分两次共计向原告借款5000元，并于2005年5月21日向原告出具借条一份，言明：“今向吴芸芳借人民币伍仟元整，在2005年12月之前还清。原2张欠条作废。签字生效。”但借款到期后，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币5000元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告归还借款人民币5000元理由正当，本院予以支持。被告张连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本�的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张连花于本判决生效之日起十日内归还原告吴芸芳借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇〇七年八月二日
书记员 徐文（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第735号
申请执行人宁夏翰业商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人林晓巧，该公司经理。
委托代理人赵庭，宁夏方和园律师事务所律师。
被执行人赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，银川市西夏区个体经营君程电子通讯部业主，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏翰业商贸有限公司与被执行人赵君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的112515元，执行费1588元。执行过程中，本院依法向被执行人赵君送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人赵君无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年一月七日
书记员 马峰邦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4798号
原告：冯东东，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省平舆县。
被告：李明伟，男，汉族，32岁，住平舆县。
原告冯东东与被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法进行了�理，现已审理终结。
原告冯东东诉称，2011年，被告以买车等事由先后向其借款85000元，并于2011年6月25日出具借条一张。2017年春节过后，被告按原来的日期重新出具欠条一张，原条作废。之后其多次找被告追要欠款被告拒不还款。故请求被告偿还借款8.5万元及利息；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告冯东东与被告李明伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯东东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2253号
原告何丽瞩，女，汉族，1975年11月16日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告何丽瞩诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何丽瞩于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽瞩提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽瞩撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01295号
原告谢作祥，农民。
被告国网湖北省电力公司利川市供电公司，地址：利川市清江大道216号，组织机构代码：05810154-1。
负责人廖兆远，系该公司总经理。
委托代理人甘晓波。特别授权代理。
本院在审理原告谢作祥诉被告国网湖北省电力公司利川市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢作祥于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢作祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢作祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢作祥负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 晖
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告陈某，男。
被告余某，男。
被告唐某，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告陈某、余某、唐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行南县支行的委托代理人徐伟，被告唐某、余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行南县支行诉称，被告陈某于2014年1月27日在中国农业银行股份有限公司南县支行贷款30000元，期限一年，担保方式为多户联保。贷款保证人为被告唐某、余某，承担连带偿还贷款本息责任。至2015年3月30日止，借款人陈某尚欠农行南县支行贷款本金30000元，利息2382.44元，本息合计32382.44元。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈某偿还原告借款本金30000元，利息按约定利率支付至给付之日止（至2015年3月30日止已经产生利息2382.44元）；被告唐某、余某承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某、余某辩称，借款属实，为这笔借款进行担保也属实。
被告陈某未予答辩。
原告农行南县支行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、农行南县支行组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，证明被告陈某向原告借款30000元用于农业生产周转，年利率9.3%，原告已履行了放款义务，借款到期日为2015年1月27日，同时证明被告唐某和余某对该笔借款承担连带担保责任；
4、债务逾期催收通知书，证明借款到期后，原告向被告催收借款本息的事实；
5、担保人履行责任通知书，证明原告向被告唐某和余某主张过要求其履行担保责任。
经被告唐某、余某质证，对以上5份证据均无异议。
被告唐某、余某未向本院提交证据。
被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
经审理查明，本院查明如下事实：被告陈某因农业生产周转需要，于2014年1月28日与原告农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款30000元，年利率9.3%，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即为年利率13.95%），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2015年1月27日。同时，被告唐某、余某作为联保小组成员，在该《农户贷款借款合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告故诉至法院，请求判令被告陈某偿还借款本金30000元，利息2382.44元以及后段利息，被告唐某、余某承担连带清偿贷款本息责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年1月28日原告农行南县支行与被告陈某签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，陈某未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告陈某承担还款义务的请求，本院予以支持。被告唐某、余某作为联保小组成员在该借款合同上作为保证人签名，并约定承担连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告农行南县支行为维护自己的合法权利，要求被告唐某、余某承担连带偿还贷款本息责任的诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金30000元，利息2382.44元（利息已计算至2015年3月30日止，后段利息按合同约定计算至还清之日止），此款限被告陈某在本判决生效后10日内付清；被告唐某、余某承担连带清偿责任。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2585号
原告郑州佳裕置业有限公司。
法定代表人李向清，该公司董事长。
委托代理人宋慧慧、黄荣士，该公司法务部工作人员。
被告王琳涵，女，汉族。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告郑州佳裕置业有限公司诉被告王琳涵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州佳裕置业有限公司的委托代理人宋慧慧，被告王琳涵的委托代理人胡延勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州佳裕置业有限公司诉称，2013年5月22日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于二七区二马路东、福寿街西房产，签署了备案号为1300的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为51.72%现金支付、48.28%商业贷款。合同中明确约定被告须在《商品房买卖合同》签订后一个月内使贷款到达原告账户，否则视为逾期付款。在被告按约定将235685元的首付款以现金方式支付完毕后，便迟迟不履行剩余还款义务。原告多次电话、书面发出催款通知，被告始终置若罔闻。原告无奈按合同约定，向其发出解除合同通知，依法通知被告解除上述双方签署的备案号为1300的《商品房买卖合同》，并要求被告在三日内配合办理撤销备案登记手续，同时按合同约定向原告支付逾期支付房款的违约金4556.85元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方的《商品房买卖合同》已依法解除；2、被告配合办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续；3、支付违约金4556.85元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明主张成立，原告郑州佳裕置业有限公司向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同、合同信息备案摘要。2、催款通知书、快递单。3、解除合同通知书、快递单。4、网页签收记录、回执单复印件。
被告王琳涵辩称，在本案中，由于原告不按照合同约定履行合同义务，被告同意解除双方签订的商品房买卖合同。原告要求支付违约金无事实依据，首先被告已按合同约定支付首付购房款且按照双方约定向原告指定的贷款银行提供申请贷款所有需要的材料，并签署了相关文书，其次被告所需按揭款项未能获得原告指定银行贷款，责任不在被告方，是因原告方原因导致未能获得，被告并不存在不支付剩余房款的违约行为，原告应当向被告返还已支付的购房款及利息。
被告王琳涵向本院提交了如下证据：1、支付购房款的发票。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据4，被告认为系复印件无法核对真实性，本院经审查认为，该证据能够与其他证据相印证，且被告已认可收到原告的通知，故对证据4本院予以确认。
对被告提交的证据1原告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
据有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年5月22日，原告郑州佳裕置业有限公司（出卖人）与被告王琳涵（买受人）签订《商品房买卖合同》。主要内容为：买受人购买位于二七区二马路东、福寿街西房，该商品房的用途为办公，建筑面积53.61平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8500元，总金额肆拾伍万伍仟陆佰捌拾伍元整。付款方式为：2013年5月22日现金付款总房款的51.72%，即235685元，2013年6月22日商业贷款支付总房款的48.28%，买受人同意在出卖人选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达出卖人账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款。逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2015年9月30日前交付合同约定的商品房，本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，本合同自双方签订之日起生效。在附件四合同补充协议中双方还约定：因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。合同签订后，被告按约定向原告支付了235685元购房款，原告亦向房地产登记机构办理了合同备案。后因被告未按合同约定及时办理银行按揭贷款，亦未向原告按期支付剩余购房款，原告于2015年3月11日向原告发出《催款通知书》，通知被告前往办理银行按揭手续或将剩余房款一次性支付给原告，但被告收到通知后未办理。2015年5月18日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告自本通知送达之日起解除该合同，原告将按合同约定从被告已支付的购房款中扣除违约金，并于接到本通知书之日起3日内配合原告公司办理撤销商品房买卖合同备案登记与预告登记手续，但被告收到通知后仍未办理，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州佳裕置业有限公司与被告王琳涵签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。因被告未按照合同约定履行办理银行按揭贷款或者向原告按期支付剩余购房款的义务，原告向被告发出通知催办，在被告仍未履行合同义务的情况下向其发出《解除合同通知书》，要求解除合同，符合合同约定及法律规定，且被告辩称中同意解除该合同，故对原告主张确认原、被告双方的《商品房买卖合同》依法解除的请求本院予以支持。合同解除后，被告有协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续的义务，故对原告该项主张本院予以支持。因本案纠纷发生的原因系被告未履行支付剩余购房款的义务，被告存在违约行为，故对原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求本院予以支持。对被告辩称系原告不按照合同约定履行义务等辩称理由，因未提交有效证据证明，本院不予支持；被告要求原告返还已支付的购房款及利息，因未提起反诉，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
1、确认原告郑州佳裕置业有限公司与被告王琳涵于2013年5月22日签订的《商品房买卖合同》解除；
2、被告王琳涵于判决生效后十日内协助原告郑州佳裕置业有限公司办理合同编号为1300《商品房买卖合同》撤销备案的相关手续；
3、被告王琳涵于判决生效后十日内向原告郑州佳裕置业有限公司支付违约金4556.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琳涵负担，剩余25元，退回原告郑州佳裕置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一五年九月六日
书记员 杜治燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3575-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：孙兴堂。
被执行人：孙淑英，、职业同上。
被执行人：孙兴田，、职业同上。
被执行人：孙德友，、职业同上。
被执行人：孙福寿，、职业同上。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人孙德友、孙福寿、孙淑英、孙兴堂、孙兴田金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6841号
原告王文品，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告王文品与被告李良机、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告李良机、林惠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文品诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2014年6月13日（当日两次借款）及2015年7月8日分别向原告借款200万元、1000万元及100万元，共计借款1300万元。借贷双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。原告已于借款当日将全部借款汇至被告指定账户。2015年10月23日，二被告向原告出具三份《借款确认书》，对上述三笔借款事实予以确认。借款确认书约定，如因借款发生纠纷，原告有权向晋江市人民法院提起诉讼，因实现债权产生的费用由被告承担。现原告要求二被告偿还所欠借款及利息，但二被告至今仍未还款。请求判决二被告返还原告借款本金1300万元并自借款之日起按月利率2%标准分别计付利息至实际还清本息为止。
被告李良机、林惠兰未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供被告李良机、林惠兰签名的《借款确认书》三份、《中国工商银行电子银行回单》一份、《中国工商银行业务委托书回执》一份、《中国建设银行转账凭条》一份、《委托代理合同》以及《增值税发票》各一份，证明二被告共同于2014年6月13日（当日两次借款）和2015年7月8日向原告共计借款1300万元，借贷双方约定借款月利率2%，原告于借款当日交付全部借款以及原告因实现债权支出律师费8万元等事实。
本院经审查认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容完整，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以认定。借款确认书虽系事后出具，但三份借款确认书载明的出借人、借款人、借款时间、借款金额及收款账号均能与原告提供的转账凭证和庭审陈述相互印证，且二被告亦在借款确认书的确认人处签名和按捺手印，本院对借款确认书载明的借款事实予以确认。
经审理查明，被告李良机、林惠兰于2014年6月13日（同日两次借款）和2015年7月8日分别向原告借款200万元、1000万元和100万元，共计1300万元。原告于2014年6月13日（当日两次转账）和2015年7月8日分别委托福建吴钢建材市场开发有限公司、郑荣莺及张连成向被告指定账户汇入上述全部借款。2015年10月23日，二被告共同对上述借款事实予以确认，并确认借款月利率为2%，原告有权要求二被告承担实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。借款后，二被告经原告催讨拒不返还原告借款，亦未依约支付借款利息。原告于2016年6月28日提起诉讼，并花费律师代理费8万元和保全费用0.5万元。
本院认为，原告王文品与被告李良机、林惠兰之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李良机、林惠兰拖欠原告借款1300万元，事实清楚，证据充分，应予偿还；借贷双方约定借款月利率2%，该约定系借贷双方的真实意思表示，合法有效，现原告请求二被告自借款之日起按月利率2%标准计付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法在借款之日起至判决确定还款之日的利息范围内予以支持；借贷双方约定原告有权请求二被告承担实现债权费用，故原告请求二被告支付律师费8万元和诉讼保全费0.5万元，具有合同依据，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良机、林惠兰应于本判决生效之日起十日内返还原告王文品借款1300万元并自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息（其中200万元和1000万元借款利息自2014年6月13日起算、100万元借款利息自2015年7月8日起算）；
二、被告李良机、林惠兰应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费8万元和诉讼保全费0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135800元，由被告李良机、林惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 黄汀洲
人民陪审员 徐贝霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1282号
申请执行人：曾焕志，男，1970年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄妈宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾炎辉，男，1941年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾焕志与被执行人庄妈宝、曾炎辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小章
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10861号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王金强，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王金强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年八月十五日
书记员 谭紫晴
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初193号
原告任文昌，男，汉族，生于1948年9月3日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
被告仁怀市水务局。
法定代表人张富国，该局局长。
委托代理人杨军，该局政策法规股长。
委托代理人张纯坤，该局工作人员。
本院在审理原告任文昌诉被告仁怀市水务局其他行政行为一案过程中，原告任文昌于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市水务局的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任文昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任文昌负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3056号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。该行风险管理部主任。
委托代理人赵刚，男，1968年3月24日出生，汉族，住邵东县。该行客户经理。
被告赵一波，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
被告赵玉琼，女，1965年2月27日出生，汉族，住址同上。系被告赵一波之妻。
被告邓灿，男，1981年5月18日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告赵一波、赵玉琼、邓灿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2017年9月22日以该借款人赵一波、赵玉琼、邓灿已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该借款人赵一波、赵玉琼、邓灿已还款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告赵一波、赵玉琼、邓灿的起诉。
案件受理费5833元，减半收取2916元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 曾金明
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 佩
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第28号
原告钟某某，女，汉族。
被告吴某某，男。
原告钟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟某某诉称：原、被告于2006年12月5日办理结婚登记手续。由于婚前相识时间短，缺乏感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾。2009年，原告发现被告有外遇，双方为此经常争吵，夫妻感情日趋恶化，2010年，原、被告分开居住，没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年4月27日向法院提起离婚诉讼，为了给被告一次机会，原告又撤回起诉。由于打电话给被告，被告都不接，双方确实无法和好，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份。2、结婚证，证明原被告夫妻关系。3、（2012）湛麻法民一初字第134号民事裁定书及发生法律效力通知书，证明原告已就与被告的离婚纠纷起诉过。
被告吴某某不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告吴某某在举证期间内没有提供证据。
审理查明，原、被告于2005年底认识，经自由恋爱，于2006年12月5日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后初期，原、被告在香港同居生活，感情尚可。不久，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告怀疑被告有外遇，夫妻经常为此争吵，感情更加恶化。之后，双方开始两地分居。原告于2012年向本院提起离婚诉讼，后又提出撤诉申请，本院依法作出裁定准许其撤诉申请。之后，双方并没有和好，原告于2012年12月24日再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
本案在诉讼中，因被告缺席庭审，致使本案无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，也是自愿结婚。但双方在婚前相处时间不长，对彼此了解不深，没有牢固的感情基础。婚后，原、被告虽然有同居生活的事实，但无法做到互相信任，互敬互爱，导致夫妻感情产生裂痕，为此分居生活。分居后，双方缺乏联系，日常生活不能相互关心照顾，夫妻感情更加恶化。原告以夫妻感情确已破裂为由于2012年向本院提起离婚诉讼，后又提出撤诉，之后，由于双方不能重归于好，2012年12月24日，原告再次到法院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有其他致使夫妻感情破裂的情形。”的规定，可认定原、被告双方感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚依法有据，本院予以支持。
综上，被告吴某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张的抗辩权，并承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
代理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 谭仁伟
二〇一三年八月一日
书记员（代） 施 宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1160号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：霍本旺，男，1959年11月9日生，住东台市。
被执行人：霍本房，男，1963年9月30日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人霍本旺、霍本房金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）东灶商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告霍本旺于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息。二、被告霍本房承担上述保证责任后，有权向被告霍本旺追偿。案件受理费1210元，由被告霍本旺、霍本房负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，被执行人霍本旺、霍本房长期在外打工未归，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1160号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：江志刚，该××董事长。被执行人：霍本旺，男，1959年11月9日生，住东台市。被执行人：霍本房，男，1963年9月30日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人霍本旺、霍本房金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）东灶商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告霍本旺于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息。二、被告霍本房承担上述保证责任后，有权向被告霍本旺追偿。案件受理费1210元，由被告霍本旺、霍本房负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，被执行人霍本旺、霍本房长期在外打工未归，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年九月二十八日书记员  吴 军
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第24号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年7月9日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市龙泉驿区黄土镇石和路***号，现住成都市龙泉驿区西河镇滨西绿洲小区*幢*单元****号。2013年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年7月25日被释放，2013年7月26日被取保候审。2014年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）640号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日17时许，被告人曾某某在本区十陵街道金鑫商务酒店门前，将0.42克冰毒卖给张俊，以抵扣其欠张俊的200元债务。
2013年7月11日，被告人曾某某被抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人曾某某的供述（含同步录音录像光盘一张），买毒人员张俊的证言（含同步录音录像光盘一张），证人尹帮富、陈德松的证言，被告人曾某某与张俊辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人曾某某与张俊的相互辨认笔录，尹帮富、陈德松辨认被告人曾某某的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品扣押笔录、扣押清单，成公鉴（理化）字（2013）8229号检验报告，被告人曾某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖冰毒不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人曾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月19日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月三日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第24号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年7月9日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市龙泉驿区黄土镇石和路***号，现住成都市龙泉驿区西河镇滨西绿洲小区*幢*单元****号。2013年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年7月25日被释放，2013年7月26日被取保候审。2014年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）640号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日17时许，被告人曾某某在本区十陵街道金鑫商务酒店门前，将0.42克冰毒卖给张某，以抵扣其欠张某的200元债务。
2013年7月11日，被告人曾某某被抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人曾某某的供述（含同步录音录像光盘一张），买毒人员张某的证言（含同步录音录像光盘一张），证人尹某某、陈某某的证言，被告人曾某某与张某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人曾某某与张某的相互辨认笔录，尹某某、陈某某辨认被告人曾某某的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品扣押笔录、扣押清单，成公鉴（理化）字（2013）8229号检验报告，被告人曾某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖冰毒不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人曾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月19日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月三日
书记员 万 黎
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第25号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人陈世书，男，汉族。
被执行人陈平，男，汉族，系陈世书之子。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人陈世书、陈平所作的（隆）路处罚决定（2014）第1168号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人陈世书、陈平未经批准，擅自于2014年7月6日在省道S312线K191＋300m公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为15m、10m，房屋面向公路宽4m、长为4m，在公路建筑控制区修建建筑物8㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年7月31日对陈世书、陈平作出了（隆）路处罚决定（2014）第1168号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币4000元罚款。陈世书、陈平在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人陈世书、陈平在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年7月31日对陈世书、陈平作出的（隆）路处罚决定（2014）第1168号行政处罚决定。
二、限被执行人陈世书、陈平在本裁定书送达之日起10日内自动履行（隆）路处罚决定（2014）第1168号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年二月三日
代理书记员 魏婵娟
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初242号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地黄冈市团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人陈国平，行长。
委托代理人胡意武，中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行副行长，代理权限一般代理。
委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行员工，代理权限一般代理。
被告汪启明，男，1968年7月11日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告梅爱珍，女，1968年3月29日出生，汉族，黄州区人，住址同上。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人刘彩军、占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行诉被告汪启明、梅爱珍、湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行撤回对被告汪启明、梅爱珍、湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2797元减半收取后由原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行承担。
审判员 杨火平
二〇一六年五月二十五日
书记员 霍振华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民再初字第7号
原审原告侯某甲。
原审被告刘某。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人赵秋娟，河南洺水律师事务所法律工作者。
原审原告侯某甲与原审被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原经本院于二0一三年五月二十日作出（2013）年郸民初字第571号民事判决书，判决已经发生法律效力。本院经院长发现并提交审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于二0一六年一月四日公开开庭审理了本案。原审原告侯某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。原审被告刘某及委托代理人杨春华、赵秋娟及证人王某甲、王某乙、杨某及其子侯攀群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告诉称：原、被告二人于2005年经人介绍订婚，同年10月24日举行婚礼，没办理结婚登记。××××年××月××日生育一子叫侯攀群，婚前无感情，婚后没有建立感情，婚后不久因家庭琐事，被告将嫁妆拉回娘家，对原告的家人缺少亲情，因一点小事被告带领十几人到家中将原告家人打伤，请求抚养儿子侯攀群，并让被告刘某分担子女抚养费3万元。
原审被告刘某辩称：原审我未到庭是因为我犯故意伤害罪于2013年4月4日被拘留，我并未接到法院的开庭传票，原审开庭时我在郸城县看守所被羁押。且我儿子侯某丁由我抚养。我要求抚养儿子，抚养费我自愿承担。
原审查明：原、被告于2005年经介绍订婚，同年10月24日举行了婚礼，没办理结婚登记。××××年××月××日生育一子叫侯攀群，原、被告同居期间没有共同财产和债务。
原判认为：原、被告以夫妻名誉同居生活，未办理结婚登记，应认定为同居关系，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告生育的儿子侯某乙，为有益于侯攀群的健康成长，侯攀群应由原告抚养为宜，被告刘某应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告侯某甲与被告刘某生育的儿子侯某丙，被告刘某承担抚养费三万元，于本判决书生效后十日内一次性支付完毕，驳回原告的其他诉讼请求。
原审证据：原、被告及其子户口复印件一份及原告陈述。
经再审查明的事实同原审查明的事实一致。
另查明：原、被告所生儿子侯攀群自幼一直同母亲刘某共同生活。
并查明：原审开庭时被告刘某因犯故意伤害罪，被羁押在郸城县看守所。
上述事实有如下证据证实：1、证人王某乙、王某甲、杨某证明：原、被告所生儿子侯某丁随其母亲刘某共同生活。2、侯攀群陈述：其一直随母亲共同生活，以后仍愿意同母亲共同生活。3、原告侯某甲的父亲侯中奇、宜路镇大侯行政村支部书记赵永福及宜路镇大侯行政村村民委员会证明：原告侯某甲长期外出打工、近两年无消息、地址不详。4、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第212号刑事判决书，证明被告刘某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年缓刑三年，原审开庭时被告刘某被羁押在郸城县看守所。5、被告刘某的陈述及自愿承担抚养费的申请书在卷佐证。
本院认为：原、被告以夫妻名誉共同生活，未办理结婚登记手续，应认定为同居关系，同居关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告所生育的儿子侯某丁同其某，原告侯某甲长期外出打工，为有益于侯攀群的教育及健康成长，由其母亲抚养为宜，且被告刘某自愿承担抚养费。原审审判程序不合法。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）郸民初字第571号民事判决书。
二、原告侯某甲与被告刘某生育的儿子侯某戊。刘某自行承担抚养费。
原审案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李彩霞
审判员 张怀伦
审判员 曹云功
二〇一六年一月十二日
书记员 何 洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1628号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：张成铭，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：李芙蓉。
被执行人:沈阳顺意莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李芙蓉、沈阳顺意莱英房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李芙蓉、沈阳顺意莱英房地产开发有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1628执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2648号
上诉人（原审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾，该公司总经理。
委托代理人：尤江，该公司员工。
委托代理人：郭强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江油市经纬商贸有限公司，住所地：江油市三合镇横江路江东丽苑1栋2单元2楼4号。
法定代表人：金平，该公司总经理。
委托代理人：金红，该公司员工。
上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称“攀钢江油公司”）因与被上诉人江油市经纬商贸有限公司（以下简称“经纬公司”）买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）江油民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人攀钢江油公司委托代理人尤江、郭强，被上诉人经纬公司法定代表人金平、委托代理人金红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告具有业务往来关系，双方分别于2014年9月4日、10月10日、11月5日、12月10日签订买卖合同，合同中均约定支付方式系承兑汇票，按合同签订时间顺序滚动支付，且合同传真件有效。原、被告双方最后一份合同的签订时间为2014年12月10日，合同有效期为2014年12月9日至2015年3月31日。2015年7月1日，原告向被告出具催款函，要求被告在2015年7月31日前归还欠款1596246.27元。2015年8月5日，原、被告进行对账，截止2015年6月30日，被告应付账款余额为1596246.27元。
被告分别于2015年7月、9月共计支付原告货款400000元。
以上事实有原告出具的营业执照、工商登记资料、对账单、催款函、买卖合同以及当事人当庭陈述足以认定。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付1196246.57元具有法律和事实依据，予以支持；被告辩称合同约定的是“滚动付款”，付款期限未届满没有法律依据，双方并未约定“滚动付款”的方式，应视为约定不明，且双方在合同中约定了合同的有效期，被告最迟应在合同履行期届满前支付货款，故对被告的上述辩称不予采纳。关于利息，原告主张自2015年1月1日起计算利息没有依据，双方合同中并未约定利息，原告在2015年7月1日的催款函中向被告主张权利时亦未提及利息，应自原告给予被告付款的宽限期届满的第二日计算利息损失，即2015年8月1日；被告辩称利息应自起诉之日起计算没有依据，不予采纳；原告主张的利息损失未违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江油市经纬商贸有限公司货款1196246.27元及利息（自2015年8月1日至实际支付之日止按年利率5.8%计算）；二、驳回原告江油市经纬商贸有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人攀钢江油公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销江油市人民法院（2015）江油民初3074号判决第一项，并依法改判。其主要理由是：1、原审判决中对利息起算时间认定错误。上诉人与被上诉人的买卖合同多年来均是约定“承兑支付”。银行对承兑贴现本身自带一定期限，一般为一个月到六个月，折中计算亦有3个月，若要提前支付，利息必须由贴现人支付。即使上诉人应当从2015年8月1日开始支付货款，也应当以承兑方式支付，3个月的承兑到期后才承担利息。2、原审判决认定的利息计算利率错误，即使按照被上诉人的诉讼请求“按中国人民银行一年期贷款利息”计算，那么中国人民银行官网上对一年期贷款利率有明确规定：“2015年6月28日开始为4.85%；2015年8月26日开始为4.6%；2015年10月24日开始为4.35%”，因此，按照5.8%的利率计算利息是错误的。
被上诉人经纬公司答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均没有提交新的证据，本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是利息的起算时间及利率。
关于利息起算时间的问题。上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定的“滚动付款”，无法显示双方对付款期限的具体约定，视为约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被上诉人在2015年7月1日向上诉人发出的催款函中明确要求上诉人在2015年7月31日前支付货款，视为债权人经纬公司给予债务人攀钢江油公司的付款期限。付款期限届满后，攀钢江油公司未支付货款，应当自期限届满后支付未付货款的利息。上诉人主张双方签订的买卖合同约定的付款方式为承兑汇票，应当自2015年8月1日再给予其三个月承兑汇票的贴现时间。根据被上诉人给出的付款期限，攀钢江油公司应当在2015年7月31日前支付货款，上诉人即使使用承兑汇票支付货款，也应当是到期可以即时贴现的承兑汇票。上诉人的主张，本院不予采信。
关于利息利率的问题。攀钢江油公司与经纬公司签订的买卖合同未约定逾期付款的违约责任，现攀钢江油公司到期未支付货款，经纬公司以其违约要求承担相应利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，2015年6月28日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，2015年10月24日调整为4.35%，逾期罚息利率应当在前述利率上上浮50%，上浮后的利率均超过6%，因此，经纬公司要求按照5.8%的利率计算利息，符合法律规定。
综上，上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二一〇六年二月十五日
书 记 员 谭朝晖
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00286号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴锡江，男，1980年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年2月4日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月30日被重庆市奉节县人民法院判处拘役五个月，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被云阳县公安局民警抓获，当日被刑事拘留并被羁押，2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴锡江犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。经被告人吴锡江同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人吴锡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年3月8日下午2时许，被告人吴锡江在云阳县银海市场附近的“好锅锅川菜坊”内，趁被害人张某某醉酒睡觉之机，将张某某正在充电的一部“HOOW”牌手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币464.07元。
2、2014年3月9日凌晨4时许，被告人吴锡江在云阳县青龙路“青青网络休闲会所”内上网，趁同在此处上网的被害人黄某某上厕所之机，盗走其放在桌上的“COOLPAD”手机。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币929.07元。
案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人张某某、黄某某。
上述事实，被告人吴锡江在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人吴锡江的供述，被害人张某某、黄某某的陈述，证人熊江云的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，吴锡江前科材料，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴锡江到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴锡江所盗赃物已退还给被害人，挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人吴锡江有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴锡江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余菁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1810号
罪犯杨立才，男，1969年10月13日出生，回族，吉林省辽源市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2009年11月28日作出（2009）孝刑初字第288号刑事判决，以被告人杨立才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨立才在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨立才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨立才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立才减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3268号
原告平泉恒盛燃气有限公司。
法定代表人张明文经理。
被告李东风，男，1956年8月29日生，汉族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区5号楼1单元202室。
本院依法适用简易程序在审理原告平泉恒盛燃气有限公司与被告李东风供用气合同纠纷一案中，原告平泉恒盛燃气有限公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉恒盛燃气有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉恒盛燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告平泉恒盛燃气有限公司负担。
代理审判员 范明慧
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 薛嘉奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1095号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志迪。
委托代理人：沈国辉。
被申请人（一审被告、二是上诉人。
再审申请人陈志迪因与被申请人陈立明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第300号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志迪申请再审称：1.陈立明因本案买卖关系已拥有两处宅基地，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，故本案买卖关系应属无效。2.案涉房地产买卖契约中“陈志迪”的签名和盖章系伪造，故该买卖契约应属无效。陈志迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：讼争房屋属农村宅基地，1998年8月24日，双方当事人签订《房屋买卖契约》，约定陈志迪讼争房屋转让给陈立明，转让价款为118000元。同年9月1日，陈立明向陈志迪交付了购房款并于同月10日取得讼争房屋的所有权证。此后，讼争房屋由陈立明保管、使用至今。目前，双方当事人为同一集体经济组织成员。上述事实清楚，可予认定。现陈志迪以农村村民一户只能拥有一处宅基地为由认为案涉契约违反法律强制性规定而无效。然其引用的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定系管理性规范，并非效力性强制性规定，也并不约束同一集体经济组织内部成员之间的房屋转让行为，故陈志迪以此为由主张合同无效，实属对法律规定之误读，其关于案涉契约违反法律强制性规定而无效的主张难以成立。况且，案涉契约系当事人真实意思表示，协议签订后，双方亦实际履行了协议内容，相关行政管理部门亦对房屋权属变更予以认可并颁发相应权属证书，现陈志迪要求确认协议无效，有失诚信，二审对其诉请未予支持，并无不当。
陈志迪在申请再审时又以案涉契约中其本人签名及盖章系伪造为由认为协议无效，然未能提交有效证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。况且，其在一审起诉乃至一、二审诉讼过程中均陈述双方存在买卖关系，现其无正当理由予以否认，有违禁止反言的诉讼原则，其该项主张实难成立。
综上，陈志迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志迪的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 聪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执540号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人吴记华，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与吴记华借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为2万元及利息9.3万元，在执行中，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民调确字第00100号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1058号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑永林，男，1985年10月18日出生。
被执行人林惠芬，女，1987年6月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人郑永林、林惠芬于2012年12月14日生育第一胎男孩，又于2014年12月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01011号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月27日向被执行人郑永林、林惠芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑永林、林惠芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑永林、林惠芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑永林、林惠芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人郑永林、林惠芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第331号
罪犯冷瑞富，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2009年6月5日以（2009）建刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十一年。2012年4月减刑一年六个月，刑期至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
2009年8月19日送黑龙江省佳木斯监狱集训，于2009年9月14日入香兰监狱服刑改造。执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冷瑞富原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冷瑞富在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷瑞富减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月6日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第626号
原告：吕青。
委托代理人：汤恭致，浙江元茂律师事务所律师。
被告：盛建敏。
委托代理人：陈龙，浙江建融律师事务所律师。
本院在审理原告吕青诉被告盛建敏合伙协议纠纷一案中，原告于2011年7月8日向本院申请撤回被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕青撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告吕青负担。
审判员 陈曦
二〇一一年七月八日
书记员 章雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第16号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告李中善，居民。
被告李中启，居民。
被告李中山，居民。
被告李忠广，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李中善、李中启、李中山、李忠广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告李中善、李中启到庭参加诉讼，被告李忠广、李中山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，被告李中善以养羊为由经王升国、李中启、李中山、李忠广提供连带责任担保，于2011年1月24日向我行借款50000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为10.65175‰，借款到期日为2012年1月20日。贷款到期后，我行多次催收未果。为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告李中善偿还我行借款本息共计60751.85元（利息计算至2012年6月20日），并计付自2012年6月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告李中启、李中山、李忠广对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李中善辩称，借款属实，对利息计算无异议。本案是顶名贷款，该款实际由安丘市大盛镇北黑山村村委使用了，不应由我偿还。
被告李中启辩称，借款担保属实，对利息计算无异议。本案是顶名贷款，该款实际由安丘市大盛镇北黑山村村委使用了，不应由我偿还。
被告李忠广、李中山均未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告李中善与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告李中善向该联社借款50000元，于2012年1月20日到期，期内月利率10.65175‰；贷款用途养羊；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之五点三二五八计收逾期利息。同日，被告李中启、李中山、李忠广及王升国与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该四人自愿对被告李中善的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告李中善发放了借款。截止2012年6月20日，被告李中善尚欠原告借款本息60751.85元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告李中善、李中启、李中山、李忠广及王升国签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李中善经李中启、李中山、李忠广提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告李中善偿还借款本息，被告李中启、李中山、李忠广承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李中善、李中启辩称系顶名贷款，贷款实际由安丘市大盛镇北黑山村委使用，未向本院提供证据，亦与本案非同一法律关系，如有争议，应另行处理。被告李忠广、李中山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中善偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10751.85元（计算至2012年6月20日），共计60751.85元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李中启、李中山、李忠广对被告李中善的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李中善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费600元，共计1919元由被告李中善、李中启、李中山、李忠广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李文名
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈丰涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执257号
申请执行人周长茂，男，1969年9月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人王开顺，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住上杭县。
被执行人廖林秀，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，户籍地上杭县，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月3日作出的（2015）杭民初字第3177号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人王开顺、廖林秀发出执行通知书，责令被执行人王开顺、廖林秀在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王开顺、廖林秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开顺、廖林秀所有的银行存款1022900元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 范 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2868号
原告：许小仙，女，1970年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余桂林，男，1939年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：江水兰，女，1946年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余晓英，女，1974年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告许小仙为与被告余桂林、江水兰、余晓英民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告余桂林、江水兰返还原告借款本金350000元并支付利息（利息自2016年8月3日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、原告对被告余桂林、江水兰所有的坐落于开化县城关镇林场路26号103房产（开房权证号：开房权证城关字第××号）进行拍卖、变卖后的价款在上述借款本息范围内享有抵押优先权；三、被告余晓英对上述款项承担连带保证责任；四、由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告许小仙到庭参加诉讼，被告余桂林、江水兰、余晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月3日，被告余桂林、江水兰因“女儿工程”周转需要向原告许小仙借款人民币350000元，并由被告余晓英提供担保。三被告于同日出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率为银行或信用社同期同类贷款利率四倍，借款清偿日期为2016年8月3日以及约定担保方式为连带责任保证、担保期间为担保至本息归还为止。被告余桂林、余晓英还出具收条一份给原告收执，确认已收到原告出借的借款本金350000元。同日，被告余桂林、江水兰与原告签订了《房屋抵押借款协议》一份，双方约定二被告以其所有的坐落于开化县产（开房权证号：开房权证城关字第××号）为上述借款提供抵押担保，并约定借款利率为月利率20‰，利息按月支付等。2016年5月4日，原告与被告余桂林、江水兰依约到开化县不动产登记中心，对二被告提供抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：开房他证开化字第××号），登记的债权数额为350000元。同日，原告在预先扣除三个月借款利息后，实际向被告余桂林银行转账交付借款款项为328920元。但借款期限届满后，被告余桂林、江水兰未能依约履行清偿借款义务，被告余晓英亦未依约承担连带清偿责任。该款经原告催讨无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余桂林、江水兰、余晓英向原告许小仙出具的《借条》、《收条》，以及被告余桂林、江水兰与原告签订《房屋抵押借款协议》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告余桂林、江水兰未依约履行清偿借款义务，应承担违约责任，除返还原告借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告余晓英作为连带责任保证人，对被告余桂林、江水兰未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告于2016年5月4日在扣除部分借款利息后实际交付被告余桂林、江水兰的款项为328920元，故借款本金应认定为328920元，借款利息的起算时间应自2016年5月4日起。对于原告要求被告余桂林、江水兰按月利率20‰计付利息的诉请，因该项诉请符合双方当事人在《借条》以及《房屋抵押借款协议》中的约定，故本院予以支持。被告余桂林、江水兰以其所有的房地产对涉案债务提供抵押担保并已办理了抵�登记，其抵押担保合同合法有效，故本院对原告要求对提供抵押担保的房产在本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。但原告的债权既有被告余桂林、江水兰提供房产抵押担保又有被告余晓英提供连带责任保证，因双方对原告债权的实现顺序没有约定，故原告应当就房产抵押担保先实现债权，被告余晓英应对原告优先受偿后的尚未清偿部分债权承担连带清偿责任。综上，本院仅对原告诉请中合理部分予以支持。被告余桂林、江水兰、余晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余桂林、江水兰于本判决生效之日起十日内返还原告许小仙借款本金328920元并支付利息（利息自2016年5月4日起以328920元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）；
二、原告许小仙有权对被告余桂林、江水兰所有提供抵押担保的坐落于开化县城关镇林场路26号（开房权证城关字第××\\\30709号、开房他证开化字第××号）房产，在折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后的所得价款，在本判决第一项的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告余晓英对原告许小仙在上述债权优先受偿后的尚未清偿部分承担连带清偿责任，被告余晓英在承担保证责任后有权向被告余桂林、江水兰进行追偿；
四、驳回原告许小仙其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、本案受理费8999元，减半收取为4499.5元，由原告许小仙负担57元，被告余桂林、江水兰、余晓英共同负担4442.5，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2868号原告：许小仙，女，1970年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余桂林，男，1939年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：江水兰，女，1946年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余晓英，女，1974年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告许小仙为与被告余桂林、江水兰、余晓英民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告余桂林、江水兰返还原告借款本金350000元并支付利息（利息自2016年8月3日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、原告对被告余桂林、江水兰所有的坐落于开化县城关镇林场路26号103房产（开房权证号：开房权证城关字第××号）进行拍卖、变卖后的价款在上述借款本息范围内享有抵押优先权；三、被告余晓英对上述款项承担连带保证责任；四、由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告许小仙到庭参加诉讼，被告余桂林、江水兰、余晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月3日，被告余桂林、江水兰因“女儿工程”周转需要向原告许小仙借款人民币350000元，并由被告余晓英提供担保。三被告于同日出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率为银行或信用社同期同类贷款利率四倍，借款清偿日期为2016年8月3日以及约定担保方式为连带责任保证、担保期间为担保至本息归还为止。被告余桂林、余晓英还出具收条一份给原告收执，确认已收到原告出借的借款本金350000元。同日，被告余桂林、江水兰与原告签订了《房屋抵押借款协议》一份，双方约定二被告以其所有的坐落于开化县产（开房权证号：开房权证城关字第××号）为上述借款提供抵押担保，并约定借款利率为月利率20‰，利息按月支付等。2016年5月4日，原告与被告余桂林、江水兰依约到开化县不动产登记中心，对二被告提供抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：开房他证开化字第××号），登记的债权数额为350000元。同日，原告在预先扣除三个月借款利息后，实际向被告余桂林银行转账交付借款款项为328920元。但借款期限届满后，被告余桂林、江水兰未能依约履行清偿借款义务，被告余晓英亦未依约承担连带清偿责任。该款经原告催讨无果，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余桂林、江水兰、余晓英向原告许小仙出具的《借条》、《收条》，以及被告余桂林、江水兰与原告签订《房屋抵押借款协议》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告余桂林、江水兰未依约履行清偿借款义务，应承担违约责任，除返还原告借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告余晓英作为连带责任保证人，对被告余桂林、江水兰未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告于2016年5月4日在扣除部分借款利息后实际交付被告余桂林、江水兰的款项为328920元，故借款本金应认定为328920元，借款利息的起算时间应自2016年5月4日起。对于原告要求被告余桂林、江水兰按月利率20‰计付利息的诉请，因该项诉请符合双方当事人在《借条》以及《房屋抵押借款协议》中的约定，故本院予以支持。被告余桂林、江水兰以其所有的房地产对涉案债务提供抵押担保并已办理了抵�登记，其抵押担保合同合法有效，故本院对原告要求对提供抵押担保的房产在本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。但原告的债权既有被告余桂林、江水兰提供房产抵押担保又有被告余晓英提供连带责任保证，因双方对原告债权的实现顺序没有约定，故原告应当就房产抵押担保先实现债权，被告余晓英应对原告优先受偿后的尚未清偿部分债权承担连带清偿责任。综上，本院仅对原告诉请中合理部分予以支持。被告余桂林、江水兰、余晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桂林、江水兰于本判决生效之日起十日内返还原告许小仙借款本金328920元并支付利息（利息自2016年5月4日起以328920元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）；二、原告许小仙有权对被告余桂林、江水兰所有提供抵押担保的坐落于开化县城关镇林场路26号（开房权证城关字第××30709号、开房他证开化字第××号）房产，在折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后的所得价款，在本判决第一项的债权范围内享有优先受偿权；三、被告余晓英对原告许小仙在上述债权优先受偿后的尚未清偿部分承担连带清偿责任，被告余晓英在承担保证责任后有权向被告余桂林、江水兰进行追偿；四、驳回原告许小仙其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费8999元，减半收取为4499.5元，由原告许小仙负担57元，被告余桂林、江水兰、余晓英共同负担4442.5，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一八年八月十五日法官助理 周 宇书 记 员 王妍洋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初992号
原告吴某某，女，生于1984年8月16日，汉族，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1982年11月8日，汉族，农村居民。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年2月在福建泉州务工时相识，2005年5月9日登记结婚。婚后于2006年9月30日生育一女，名叫唐某甲，现随原告一起生活。婚后被告对家庭极不负责任，发生婚外情，婚外恋，好赌博，游手好闲，不挣钱养家，为此时常与原告争吵。2012年被告外出福建务工，原告被逼无奈，于2012年4月外出广州务工去了，从此双方分居生活，被告一直没有再回家，也没有尽家庭责任。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2.原、被告之女唐田由原告抚养，被告每月付抚养费500元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.吴某某的身份证、户籍本、结婚证；2.原告的委托代理人调查张某某、陈某某、杨某某的调查笔录；3.岳池县九龙镇白鹤桥村村民委员会出具的证明、原告之姐吴某甲的证言；4.唐某甲出生证明、岳池县九龙镇白鹤桥村村民委员会关于唐某某户籍登记更正的证明、唐某某新户籍本。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告吴某某与被告唐某某于2005年5月9日经岳池县九龙镇人民政府登记结婚。唐某某原籍重庆市潼南县，家住潼南县群力镇莫家村1组128号，婚后迁至原告家居住。原、被告生育一女，名叫唐某某，出生于2006年9月30日，现随原告吴某某一起生活。原、被告结婚初期夫妻关系较好，后来时有争吵。原、被告先后于2012年外出务工，被告至今没有回家，原告遂起诉于人民法院，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告的陈述及所提供的证据予以证明，本院予以认定。原告所提供证据经本院开庭审理查明，举证程序合法，来源及形式合法，客观真实，与本案事实相关，是有效证据，本院予以认定，并据以认定前述案件事实。
本院认为：原、被告经依法登记，具有合法的婚姻关系，婚后初期夫妻关系较好，具有一定婚姻基础和夫妻感情。原告主张夫妻感情完全破裂，依照民事诉讼法的规定负有举证证明责任。被告自2012年外出务工至今没有回家的原因不明，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其请求离婚本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 唐云凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈芸莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8948号
原告：周顺海，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍在浙江省浦江县，现住浙江省金华市婺城区
被告：张伟红，男，1990年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县
原告周顺海与被告张伟红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。同年8月22日，原告以“原告起诉后被告已付清租车款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周顺海负担。
审 判 员 方 明
二〇一八年八月二十二日
代书记员 卢梦青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04477号
罪犯刘雪丰，男，1977年7月7日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)衡中法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘雪丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）湘高法刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）衡中法刑执字第3296号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪丰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪丰在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪丰减去有期徒刑一年三个月三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01717号
原告：郭子军，男，1969年11月21日，汉族，水电工，住肥东县。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
第三人：姚大群，男，1969年1月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告郭子军与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭。经被告大圩公司申请，本院依法通知姚大群为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告郭子军及委托代理人陈定好，被告大圩公司的委托代理人蔡晓菊到庭参加诉讼，第三人姚大群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子军诉称：合肥民康葛大店花园小区二期的建设单位为合肥市包河区城市建设开发投资有限公司，施工单位为被告大圩公司。2010年10月1日，被告与原告签定民康二期3#楼水电安装工程合同，约定付款方式为：竣工验收付款至总价的85%，结算后一个月内全部付清。原告按约履行合同义务，工程于2011年6月竣工，2011年11月验收合格。2013年11月1日，经被告项目经理姚大群结算，确认原告总工程款为997814元，扣除已付586167元及管理费20万元后，尚欠原告211647元。2013年11月15日，被告项目经理姚大群向原告出具欠条。原告多次催讨未果，现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告工程款211647元，并支付逾期利息（自2013年12月1日起按同期银行贷款利率为标准计算至款清之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告大圩公司辩称：原、被告之间无直接的合同关系，被告与姚大群形成工程分包关系，姚大群并非被告方的工作人员或委托人员，其将分包工程转包原告，并进行结算，应自行承担支付工程款的民事责任；被告不欠姚大群工程价款，依法无须对原告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人姚大群未作答辩。
经审理查明：合肥民康·葛大店花园小区（二期）工程由大圩公司承建。2010年5月，大圩公司与姚大群签订《建设工程内部承包协议》，约定大圩公司将其中3#、8#、14#、15#楼主体及地下室施工工程交姚大群承包，姚大群按工程总造价的5.8%向大圩公司交纳管理费。2010年10月1日，姚大群与郭子军签订《协议书》，约定由郭子军分包3#楼水电安装工程，付款方式为竣工验收付至总工程款的85%，结算后一个月内全部付清。民康·葛大店花园小区（二期）3#楼工程于2011年6月竣工，2011年11月验收合格。2012年9月与2013年2月，大圩公司分别支付郭子军工程款70000元和30000元。2013年11月15日，姚大群在《协议书》上备注：“第一扣除管理费贰拾万元整，下欠人工工资贰拾壹万壹仟陆佰肆拾柒元整”。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告郭子军提供的身份证、企业基本注册信息查询单、协议书、进账单（2份）、民事判决书，被告大圩公司提供的建设工程内部承包协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：姚大群将民康·葛大店花园小区（二期）3#楼水电安装工程转包给没有资质的郭子军施工，双方所签《协议书》无效，鉴于涉案工程已竣工验收合格，郭子军有权请求参照合同约定支付工程价款。《协议书》约定，竣工验收付至总工程款的85%，结算后一个月内全部付清，由于郭子军提供的对账单系复印件，真实性无法确认，本院以姚大群于2013年11月15日在《协议书》上备注的欠款211647元认定结算时间与欠付金额。姚大群未在2013年12月15日前付清工程欠款211647元，应自该日起按银行同期同类贷款利率为标准计付利息。姚大群作为民康·葛大店花园小区（二期）3#楼建设工程分包人，既非大圩公司的工作人员亦非委托人员，其将水电工程转包郭子军，大圩公司依法应在欠付姚大群工程价款范围内对郭子军承担责任。大圩公司关于其已不欠姚大群工程款的辩称意见，无证据支撑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人姚大群于本判决生效之日起十日内支付原告郭子军工程款211647元，并支付利息（自2013年12月15日起按银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在欠付第三人姚大群工程价款范围内对原告郭子军承担责任；
三、驳回原告郭子军的其他诉讼请求。
第三人姚大群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费800元，其他诉讼费100元，合计5450元，由第三人姚大群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。