浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6201号
原告：李矫健。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：任大海。
被告：卢丹。
被告任大海、卢丹共同委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：任征波。
原告李矫健为与被告任大海、卢丹、任征波民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李矫健的委托代理人张鹏，被告任大海、卢丹的共同委托代理人许俊君、被告任征波均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告李矫健向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告任大海、卢丹持有的东阳市途锐工贸有限公司的价值在60万元范围内的股份。本案现已审理终结。
原告李矫健起诉称：2015年6月20日、6月23日，被告分两次向原告借款共计人民币60万元，并出具借条二份，由被告任征波提供担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告均未支付分文。被告任大海、卢丹在借款之前已登记结婚，上述借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告任大海、卢丹共同归还，被告任征波承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告任大海、卢丹共同归还原告借款60万元，并支付利息（利息从2015年6月25日起按月利率3%计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日止的利息约为5万元）；二、被告任征波对上述借款本息承担连带偿还责任。在庭审中，原告将诉请中借款本金变更为583000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条二份、收条一份及农业银行转账明细一份，用以证明被告任大海向原告借款583000元，由被告任征波提供担保及借款已实际交付等事实。
二、结婚登记申请书复印件一份，用以证明借款发生在被告任大海、卢丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告任大海、卢丹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告任大海实际向原告借款为283000元，并已经归还170000元，原告的诉请与事实不符。二、原告诉请利息按月利率3%计算，有违法律规定，应依法予以调整。三、被告卢丹并非本案借款人，不应承担还款责任。
被告任大海、卢丹向本院提供了以下证据：
一、汇款凭证复印件九份，用以证明被告分九次归还136000元，但实际每十天支付一次17000元利息，已归还170000元的事实。
二、录音资料及光盘各一份，用以证明2015年6月23日的借条没有实际履行，原告实际交付借款仅为283000元的事实。
三、借款本息归还清单一份，用以证明按照实际借款本金283000元及实际归还136000元计算后尚欠借款本金170370元的事实。
被告任征波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其提供担保属实，借款交付其也是知道的，两次借款交付时都是三四个人在场的，但对还款情况其不知情。
被告任征波未向本院提供证据。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告任大海、卢丹对2015年6月20日的借条及汇款凭证的真实性无异议，借条中约定借款期限为十天，借款金额为30万元，但原告交付借款时预扣了利息17000元，故利息为月息17%。对于2015年6月23日的借条及收条，认为该笔借款没有实际履行，该借条及收条的制作是原告为了使其17%的月息表面合法化才制作的，且该份借条及收条与2015年6月20日的借条系同一天形成，原告为了规避同一天汇款又同一天交付现金才要求制作成不同日期的，双方实际借款金额仅为283000元。被告任征波无异议，但还款情况其并不清楚。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告任大海、卢丹对真实性无异议，但认为并不能仅凭借款发生在婚姻关系存续期间就认定用于夫妻共同生活，故不能证明原告的举证目的。被告任征波认为其不知情。经审核，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
被告任大海、卢丹提供的证据一，原告对真实性没有异议，认为两笔借款约定每十天支付17000元利息也无异议，但认为实际仅收到136000元，并没有170000元。被告任征波称其对还款情况不知情。本院认为，该组证据仅具有证明被告任大海分多次共向原告归还了136000元的事实的证明力，至于是归还借款本金还是支付利息待本院分析后再作认定。被告任大海、卢丹提供的证据二，原告认为录音是在原告不知情的情况下所录，录音里被告任大海一直强调30万元，且双方之前谈过多次，故录音当时是先谈第一笔30万元如何处理，并不能证明被告任大海、卢丹的举证目的。被告任征波对证明目的有异议，认为之前双方已沟通多次，以前原告一直要求偿还全部借款，后来被告任大海提出经济困难，先还一笔，所以当时谈的是第一笔借款。本院认为，由于该份录音材料无其他证据印证，且根据录音内容也无法证明实际借款仅为283000元的事实，故本院不予采纳。被告任大海、卢丹提供的证据三，原告对已归还136000元无异议，但认为双方约定是两笔借款60万元每十天17000元利息，而并非只是借款283000元的利息。被告任征波认为利息清单不合情理，每十天支付17000元是利息，本金不可能是以这种方式偿还的。经审核，本院对清单中反映的原告认可的已归还的款项予以确认，对其他内容，不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年6月20日，被告任大海向原告出具借条一份，约定借款金额为30万元，借款期限从2015年6月20日至2015年6月29日止，利息按月利率3%计算，月结。借款以汇款方式支付，汇至借款人指定账户“62×××84……1718”，并由东阳市人民法院管辖。被告任征波在借条的担保人一栏签名捺印，约定对借款本息、违约金、催讨费用等承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告任大海上述账户283000元。2015年6月23日，被告任大海又向原告出具借条一份，约定借款金额为30万元，借款期限从2015年6月23日至2015年6月29日止，利息按月利率3%计算，月结，借款支付方式为现金，并由东阳市人民法院管辖。被告任征波在借条的担保人一栏签名捺印，约定对借款本息、违约金、催讨费用等承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，被告任大海出具收条一份，载明“今收到李矫健现金人民币叁拾万元整”，被告任征波在收条的担保人一栏签名捺印。嗣后，被告任大海于2015年6月30日、7月11日、7月18日、7月28日、8月12日、8月19日各支付原告17000元，于2015年9月7日支付原告34000元，其余款项一直未予归还，被告任征波也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，被告任大海、卢丹系夫妻关系，于1993年1月28日登记结婚。
本院认为，本案当事人的第一个争议焦点是实际借款金额是58.3万元还是28.3万元。本院分析如下：一、2015年6月20日的借条，双方对实际交付借款28.3万元无异议。二、关于2015年6月23日的借款30万元，虽被告任大海提出未实际履行，但借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告任大海还向原告出具了收条一份，载明收到现金30万元，被告任征波也陈述借款交付时其在场，借款30万元确实以现金方式交付，其才会在收条上签名，现被告任大海、卢丹并未提供有效证据予以反驳，原告也不予认可，故本院认定2015年6月23日的借款30万元已实际交付。综上，本院确认被告任大海实际收到借款金额为58.3万元。
本案的第二个争议焦点是被告任大海共向原告归还了多少款项及尚欠借款金额。本院分析如下：一、被告任大海、卢丹主张其已归还17万元，但其提供的证据仅具有证明其分多次归还了13.6万元，且原告也仅认可其归还了13.6万元，故本院确认被告任大海归还了原告13.6万元。二、至于被告任大海归还的该13.6万元系用于支付利息还是归还借款本金，因借条中约定利息按月利率3%计算，而原告陈述双方口头约定利息为两笔借款60万元每十天利息为17000元，被告任大海陈述为28.3万元每十天利息为17000元，故原告与被告任大海陈述的利息均超过月利率3%，依法超过月利率3%部分的利息本院不予支持，故被告任大海归还的款项应先按月利率3%支付利息，其余部分作为本金归还。经计算，该13.6万元其中42076.68元系用于支付2015年9月7日止的利息，其余93923.32元系用于归还借款本金，故本院确认被告任大海尚欠原告借款本金为489076.68元。
综上，被告任大海尚欠原告李矫健借款489076.68元的事实清楚，证据确实充分，被告任大海未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。至于被告任大海未支付的利息，双方约定的利息标准过高，依法本院仅支持自2015年9月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息，对原告主张的其余部分利息本院不予支持。被告任征波为上述借款本息等承担连带责任保证，且双方约定保证期限为借款到期后二年，故保证期限未届满，被告任征波理应承担连带清偿责任。至于被告卢丹辩称的其不是本案的借款人，原告也未举证证明借款用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的答辩意见，因本案借款发生在被告任大海、卢丹婚姻关系存续期间，其并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告卢丹的上述答辩意见不能成立，本院不予采信。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任大海、卢丹应于本判决生效后十日内共同归还原告李矫健借款489076.68元，并支付利息（利息以借款489076.68元为基数自2015年9月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告任征波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任征波承担保证责任后，有权向被告任大海、卢丹追偿。
四、驳回原告李矫健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，减半收取5136元，财产保全费3520元，合计8656元，由原告李矫健负担1136元，由被告任大海、卢丹共同负担7520元，被告任征波对被告任大海、卢丹负担的7520元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月八日
书记员 胡 洁