上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3768号
原告施安达。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐栋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告施安达与被告徐栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施安达的委托代理人张燕、被告徐栋、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施安达诉称，2013年8月24日15时55分，被告徐栋驾驶登记在其名下的牌号为沪A6XX**小型轿车行驶至本区龙飞路、蕰川路东约100米处时，与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告徐栋负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）56，750.10元（已扣除住院期间伙食费191.50元）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、交通费500元、误工费12，000元（2，000元／月×6个月）、护理费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金70，161.60元（43，851元／年×16年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、物损费（衣物损）500元、辅助器具费（固定带）60元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告徐栋承担赔偿责任。
被告徐栋辩称，对事发经过、责任认定均无异议。其他同被告保险公司的意见。同意就超出保险范围的部分依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，同意承担非医保部分13，375元；律师费，请求法院依法处理；对其他各项费用，同意被告保险公司的意见。事发后，被告徐栋先行给付原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。涉案沪A6XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总额无异议，同意由被告徐栋承担非医保部分共计13，375元；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按900元／月计算，同意一、二期一并处理；交通费认可200元；误工费，由于事发时原告已逾退休年龄，故不予认可；护理费认可按1，200元／月计算，同意一、二期一并处理；残疾赔偿金，请求法院依法确认原告的户籍性质，对于计算16年无异议；精神损害抚慰金，请求法院酌情判决；物损费和辅助器具费缺乏依据，故均不予认可；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2013年8月24日15时55分，被告徐栋驾驶登记在其名下的牌号为沪A6XX**小型轿车行驶至本区龙飞路、蕰川路东约100米处时，与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告徐栋负事故全部责任。
被告徐栋就本案所涉沪A6XX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计56，750.10元（已扣除住院期间伙食费191.50元），期间住院10天；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费4，000元。
审理中，原告确认收到被告徐栋先行给付的现金50，000元，并同意在本案中一并处理上述钱款。
三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息五个月、营养三个月、护理三个月；后期内固定取出后可予以休息一个月、营养一个月、护理一个月。原告为此支出鉴定费1，800元。
审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告本次伤情进行重新鉴定，鉴定结论为原告本次伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告保险公司为此垫付鉴定费2，630元。
四、原告系上海市非农业家庭户籍。上海泰勇物资有限公司出具情况说明，证明因本起交通事故，原告前后休息达6个月，该公司自2013年9月起至2014年2月底停发原告6个月工资（每月2，000元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院记录、医疗费单据、住院病人费用清单、劳动合同、情况说明、企业法人营业执照复印件、工资签收凭证、户口簿复印件、律师费发票、被告徐栋提供的收条、本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，由于被告徐栋负事故全部责任，故应由被告徐栋作为侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费56，750.10元（已扣除住院期间伙食费191.50元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告徐栋与被告保险公司协商一致，由被告徐栋承担非医保部分共计13，375元的意见于法不悖，本院予以准许。2、住院伙食补助费200元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持2，250元（含二期）。4、交通费500元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费，根据原告提供的劳动合同、情况说明、工资签收凭证等证据材料并结合相关鉴定结论，本院酌情支持一期治疗的误工费8，000元，鉴于原告年龄较大且后续治疗的误工损失尚未实际发生，故在本案中暂不处理二期误工费。6、护理费，根据相关鉴定意见并参考护工市场的费用情况，本院酌情支持3，000元（含二期）。7、残疾赔偿金70，161.60元，根据原告的户籍性质及其实际年龄，其主张按上海市城镇居民标准计算16年于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费，结合事发情况，本院酌情支持衣物损失200元。10、鉴定费1，800元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费4，000元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。12、辅助器具费，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。上述1-11项费用共计151，861.70元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告96，861.60元（含精神损害抚慰金5，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告35，825.10元，剩余部分即19，175元由被告徐栋承担。根据原告与被告徐栋的庭审意见，被告徐栋已付的现金50，000元则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告施安达医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计96，861.60元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告施安达医疗费、住院伙食补助费和营养费共计35，825.10元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】
三、被告徐栋赔偿原告施安达医疗费、鉴定费和律师费共计19，175元，与被告徐栋已付的现金50，000元相抵扣，原告施安达应返还被告徐栋30，825元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告施安达的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，668元，由被告徐栋负担；鉴定费2，630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。