河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3252号
上诉人（原审被告）:肖敬福，男，1945年10月13日出生，汉族，退休工人，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾好根，男，1945年7月5日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖俊锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住汤阴县，系肖敬福儿子。
被上诉人（原审原告）：焦瑞玲，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖银平，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。
上诉人肖敬福因与被上诉人焦瑞玲民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖敬福及其委托诉讼代理人贾好根、肖俊锋，被上诉人焦瑞玲的委托诉讼代理人肖银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖敬福的上诉请求：1、请求二审法院撤销汤阴县人民法院（2018）豫0523民初841号民事判决或予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。本案事实是上诉人女儿、女婿找到被上诉人所述的中间人说想借款做生意，中间人则明确向上诉人女儿、女婿说，我认识你父亲，让你父亲来可以放贷给你，所以中间人利用亲情关系让上诉人违心的替女儿、女婿背上了高利贷。上诉人不认识被上诉人，也没有从被上诉人处拿走一分钱。实际是让上诉人在已经写好的借据上签名后，将借款交给了上诉人女婿。2、原审判决不公，有失公正。原审判决认为肖敬福与潘某、肖俊红系共同借款人。因肖敬福与潘某、肖俊红之间未约定承担责任的份额，其三人均应就全部债务对焦瑞玲承担连带清偿责任，但判决结果却让肖敬福一个人承担偿还责任。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人焦瑞玲辩称，本案借款事实清楚，证据充分，上诉人借款有身份证复印件、签字、按印等证实，借据载明了借款人的有关信息；关于交通费、误工费一项，借据有约定，追债费用包括交通费、误工费、诉讼费等，本案借款逾期三年多，诉至法院至少四天，起诉、交费、开庭、领取判决书，法院依据双方约定判决理由充分，合法有据；答辩人起诉上诉人是法律赋予的诉权，没有违法法律规定，综上，上诉人上诉无事实和法律依据，应依法驳回。
焦瑞玲向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2分，从2014年9月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告承担法律服务费用1000元；3.判令被告承担交通费24元；4.判令被告承担误工费360元；5.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对原告提供的2013年9月9日被告向原告出具的借据一份，该借据载明：“借款人：肖敬福…借款时间：2013年9月9日--
2014年9月9日…借款人现已收到借款：（大写）贰万元整…借款利息：壹元壹月贰分…特别约定：借款人逾期还款，承担如下责任：1、违约金：（一万元）每天5元，2、追债费用：法律服务费、误工费一天200元，交通费、住宿费、饭费、法院诉讼费用、强制执行费等费用”，该借据下方有借款人肖敬福、肖俊红、潘某的签名；另外该借据中批注有“2014年9月9日以前利息清、潘某”的内容。该借据可以与原告陈述相印证，予以证明原告主张的被告及肖俊红、潘某于2013年9月9日共同借原告现金20000元，借款期限一年，利率为月息2分，双方约定了追债费用，及潘某已向原告结清2014年9月9日之前利息的待证事实，本院予以认定。对原告提交的河南省运输客票发票联6张，可以证明原告因追讨债务支出的交通费用36元的待证事实，予以认定。借款到期后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及2014年9月9日以后的利息。
一审法院认为，原告与被告及潘某、肖俊红之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告及潘某、肖俊红系共同借款人。因被告与潘某、肖俊红之间未约定承担责任的份额，其三人均应就全部债务对原告承担连带清偿责任。被告在向原告借款后负有按照合同约定的期限和利率偿还原告借款本金并支付原告借款利息的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款本金，也未支付原告2014年9月9日以后借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告偿还其借款本金20000元及利息（利率按月息2分，从2014年9月9日计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担原告交通费的诉讼请求，原告虽提供36元的票据，但原告请求仅为24元，法院以原告请求数额为准；对原告要求被告给付其因追讨债务产生的误工费的诉讼请求，原告自愿低于合同约定按180元/天计算，不违反法律规定，该费用酌情按两天计算为宜，误工费应为360元。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖敬福偿还原告焦瑞玲借款本金20000元及利息（按月息2分，从2014年9月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告肖敬福给付原告焦瑞玲交通费24元、误工费360元、共计384元。上述一、二项，限被告肖敬福于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告肖敬福负担。
二审中，上诉人肖敬福申请证人潘某出庭作证，证明是向肖银平借款，不是向焦瑞玲借款。被上诉人质证认为证人系上诉人女婿，对其证言不予认可。
二审法院查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，被上诉人提供了2013年9月9日借据一份，上诉人作为借款人在借据上签名，上诉人作为被告符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。按照上述法律规定，一审法院按照焦瑞玲的诉讼请求，判决肖敬福偿还借款符合法律规定。上诉人作为共同借款人，在履行了义务后，可以按照上述法律规定另行主张自己的权利。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被上诉人主张的交通费、误工费已经超出上述法律规定的年利率24%，一审法院对上述费用的判决错误，应予纠正。
综上所述，上诉人肖敬福的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初841号民事判决；
二、肖敬福偿于本判决生效后10日内偿还焦瑞玲借款本金20000元及利息（按月息2分，从2014年9月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；
三、驳回焦瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，减半收取计155元，由肖敬福负担。二审案件受理费310元，由肖敬福负担260元，焦瑞玲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月二十四日
书记员 田 琳