wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2046号申请人深圳市福田区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人罗希德，该局局长。委托代理人方香琴，该XX工作人员。被申请人李毅，住址四川省南充市营山县公安局新店派出所。申请人深圳市福田区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年7月20日向本院申请强制执行其于2015年10月21日作出的（深福）安监管罚字（2015）第（S03-1）号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人李毅（以下简称被申请人）在“6·27”芝加哥国际公寓死亡事故中，不具备装修施工资质承接装修工程，未为从业人员提供劳动防护用品（绝缘防护用品），对施工作业现场安全监管不到位，对事故发生负有管理责任的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市福田区安全生产监督管理局作出的（深福）安监管罚字（2015）第（S03-1）号《行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年七月二十八日书 记 员 苏广瑛（兼）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00466号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张春荣，原系XX技术（昆山）有限公司（以下简称XX公司）四厂C38车间G线线外。2015年5月5日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月4日被羁押），2015年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告人刘龙，原系XX公司四厂C38车间组合B线领班。2015年5月5日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月4日被羁押），2015年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人徐守华，原系上海XX电子有限公司驻XX公司员工。2015年5月5日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人张春荣、刘龙、徐守华犯职务侵占罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人张春荣、刘龙、徐守华，辩护人张莉、白芸、郑修银到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年4月10日，被告人张春荣、刘龙、徐守华经预谋，以非法占有为目的，利用被告人刘龙担任XX公司组合B线领班的职务之便，窃取该公司料号为4519TR39L29笔记本电脑主板40片（价值人民币143576元），经上海XX电子有限公司（XX公司客户）派驻XX公司的被告人徐守华避开检查带出公司，转交被告人张春荣进行销赃。2015年4月28日，被告人张春荣、刘龙、徐守华再次以同样手段窃出公司料号为4519WL38L52笔记本电脑主板60片（价值人民币114385元）。被告人张春荣、刘龙、徐守华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘龙身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人张春荣、徐守华将本单位财物非法占为己有，价值人民币257961元，数额巨大，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张春荣、刘龙、徐守华均起主要作用，均系主犯。被告人张春荣、刘龙、徐守华均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人张春荣对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对指控无异议。被告人张春荣归案后如实供述自己的罪行；无前科。综上，请求对其从轻处罚。
被告人刘龙对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对定性无异议。被告人刘龙归案后如实供述自己的罪行；无前科；因经济困难而犯罪。综上，请求对其从轻处罚。
被告人徐守华对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对定性无异议。被告人徐守华归案后如实供述自己的罪行；是作用相对较小的主犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日，被告人张春荣、刘龙、徐守华经预谋，以非法占有为目的，利用被告人刘龙担任XX技术（昆山）有限公司组合B线领班的职务之便，窃取该公司料号为4519TR39L29笔记本电脑主板40片（价值人民币143576元），经上海XX电子有限公司（XX公司客户）派驻XX公司的被告人徐守华避开检查带出公司，转交被告人张春荣进行销赃。
2015年4月28日，被告人张春荣、刘龙、徐守华再次以同样手段窃出公司料号为4519WL38L52笔记本电脑主板60片（价值人民币114385元）。
被告人张春荣、刘龙、徐守华归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人张春荣人民币4880元、扣押被告人刘龙人民币2685元并均已发还被害单位XX技术（昆山）有限公司。
上述事实，被告人张春荣、刘龙、徐守华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，薪资证明，在职证明，劳动合同书，盘点记录，备案清单、发票，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单，到案经过，监控录像截图，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人张春荣、徐守华将本单位财物非法占为己有，价值人民币257961元，数额巨大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人张春荣、刘龙、徐守华均起主要作用，但作用略有不同，在量刑时予以区分。被告人张春荣、刘龙、徐守华归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春荣、刘龙、徐守华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。三辩护人因三被告人归案后均如实供述自己的罪行，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障集公私产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2020年8月3日止。）
二、被告人刘龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2020年8月3日止。）
三、被告人徐守华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年7月4日止。）
四、责令三被告人对被害单位尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 王海林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00668号
申请执行人方娟，女，1983年11月20日出生。
被执行人尹传锋，男，1983年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月7日制作的（2013）镜民一初字第03127号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人尹传锋发出执行通知书，责令被执行人尹传锋立即支付欠款本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及执行费。
本院查明被执行人尹传锋有位于合肥市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹传锋位于合肥市的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹雁
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁帅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初718号
原告惠晓强，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被告钞耀林，男，陕西省神木县人，住址不详。
被告贺华，男，陕西省神木县人，住址不详。
被告侯小军，男，陕西省神木县人，住址不详。
本院在审理原告惠晓强与被告钞耀林、贺华、侯小军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供上述被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的地址，致使本院无法向其送达相关诉讼材料。
本院认为，原告惠晓强起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告惠晓强的起诉。
案件受理费1750元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年三月十日
书记员 杨绘新
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第693号
原告余丽水，男，1953年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告余丽水与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告余丽水到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余丽水诉称，被告陈丽华于2011年8月26日立据向原告借款人民币200000元。双方约定按月利率1.5%计算利息，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2013年11月26日。由于原告多次向被告催讨借款未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币200000元并支付自2013年11月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月26日，被告陈丽华以经商需要资金为由，向原告余丽水借款人民币200000元。同时出具借条一份交原告收执。该借条载明：“向余丽水借款人民币贰拾万元正，月息1.5分，按季付息。借款人：陈丽华2011.8.26”。借款后，被告仅支付利息至2013年11月26日。后因被告未再偿还借款本息，原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告主张被告向其借款人民币200000元，借款月利率为1.5%，该事实有原告提供的借条予以证明。2013年11月26日后，被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告应偿还借款人民币200000元并支付自2013年11月27日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息应支付至本判决确定的还款日止。被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告余丽水借款人民币200000元，并支付该款项自2013年11月27日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同的约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00619号
原告黄玉玲，女，1960年6月29日出生，汉族，西北建筑设计院退休职工。
委托代理人陈建军，男，1947年9月1日出生，汉族，西北电业职工大学退休干部。
被告姬春义，男，1955年2月26日出生，汉族，西安市第五建筑公司退休职工。
原告黄玉玲与被告姬春义借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄玉玲及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告姬春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄玉玲诉称，2010年4月18日，被告从原告处借款20000元，并出具借条，承诺每月给利息1000元。借款到期后，被告至今未还。要求被告姬春义归还借款20000元并按同期银行贷款利率支付借款利息。
被告姬春义未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月18日，被告从原告处借款20000元，并出具借条载明借期半年，每月支付利息1000元。该借款被告至今未还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告姬春义借原告20000元，事实清楚，依法应及时归还，拖延至今，应当支付原告借款利息，原告要求被告归还本金20000元，并按同期银行贷款利率支付借款利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姬春义于本判决生效后十日内归还原告黄玉玲借款20000元并按同期银行贷款利率支付借款利息（计算至实际给付之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元由被告姬春义承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 于继勇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2450号
原告：刘承顺，住隆化县。电话：182XX****XX。
被告：岳东武。电话：187XX****XX。
原告刘承顺与被告岳东武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘承顺到庭参加了诉讼，被告岳东武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘承顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玉米款25055元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告收购原告玉米，当时没有支付玉米款，在2016年5月10日，被告为原告出具了欠据，并承诺几天之内给付请，可该玉米款被告至今未付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告岳东武未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了欠据一张，拟证明被告欠原告玉米款的事实。
被告未提供证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提供的欠据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，被告岳东武于2016年2月份收购原告玉米，当时并未支付原告玉米款，在2016年5月10日被告为原告出具了欠据，该玉米款被告至今未付。
本院认为，被告在原告处购买玉米，并为原告出具欠据，双方形成的买卖合同合法有效，应当受到法律保护，原告提供的证据能够证明其已将标的物玉米交付被告，被告亦应按约定履行支付玉米款的义务，故对原告要求被告给付所欠玉米款25055元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳东武于本判决生效之日起十日内给付原告刘承顺玉米款25055元。
如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 雷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0070号
原告闫海伦，居民。
被告陈洪英，居民。
原告闫海伦与被告陈洪英劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫海伦到庭参加了诉讼，被告陈洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海伦诉称，2011年10月份，被告从事收购废品木材业务，原告为被告劳务，原告为其工作了106天，当时口头约定每天70元，由于被告经营不善，导致亏本，无法运转。在这期间，原告向被告借支50元，后经结算，由被告出具字据一张交原告持有，2012年2月多次催要被告均已各种理由推拖。现诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费7370元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈洪英未作答辩。
经审理查明，2011年10月份，原告闫海伦在被告陈洪英经营的废品加工厂内工作，后由于经营不善，被告经营的废品加工厂被迫停业，但拖欠原告工资一直未付，原告多次到被告处索要，至2012年2月6日，被告陈洪英给原告闫海伦立下字据一张，字据载明：“工106天×70元，借支50元，2012年2月6号，陈洪英”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的字据一份、原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告闫海伦为被告陈洪英提供劳务，双方成立劳务合同关系。双方经过结算，被告陈洪英共欠原告闫海伦劳务费7370元（106天×70元-50元），被告陈洪英应当给付。因此，对原告闫海伦要求被告陈洪英支付劳务款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪英于本判决生效之日起十日内支付给原告闫海伦劳务款7370元。
如被告陈洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪英承担。该费用原告闫海伦已预交，由被告陈洪英于本判决生效之日起十日内直接向原告闫海伦给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年二月二十五日
书记员 庄文光
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第02011号原告湖北广源基础工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人吴玉明，该公司董事长。委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。被告湖北鑫天浩置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市复州大道北侧（仙桃市干河大洪社区居委会院内）。法定代表人许德行，该公司董事长。本院在审理原告湖北广源基础工程有限责任公司与被告湖北鑫天浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北广源基础工程有限责任公司于2014年8月26日向本院申请财产保全，请求对被告湖北鑫天浩置业有限公司所有的价值10888160元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。原告湖北广源基础工程有限责任公司的担保人杨文芝、熊安喜于2014年9月3日向本院提交担保书，自愿以其所有的房产为财产保全提供担保。本院审查认为，原告湖北广源基础工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、对杨文芝、熊安喜的下列房地产予以查封：1.所有权人：杨文芝；坐落：武汉市青山区临江大道805号新奥·依江畔园17门1101号；房屋所有权证号：武房权证青字第20100062**号；国有土地使用证号：青国用（商2010）第1641号。2.所有权人：熊安喜；坐落：武汉市江岸区佳海茗苑18栋2-4层167室；房屋所有权证号：武房权证岸字第2006056**号；国有土地使用证号：岸国用（商2006）第4111号。二、对被告湖北鑫天浩置业有限公司所有的价值10888160元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长胡煜婷代理审判员刘汝梁人民陪审员王明灿二〇一四年九月九日书记员谢筱
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1191号
原告：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
委托代理人：章某某。
被告：郑某某。
原告张某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，本院在审理过程中，被告周某某主张被告郑某某涉嫌集资诈
骗犯罪，要求移送公安机关查处。
本院认为，被告郑某某有经济犯罪嫌疑，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十
条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下
：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 张丹珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第333号
原告房某。
委托代理人殷稳生、顾晓进，兴化大营法律服务所法律工作者。
被告倪某。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告房某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房某经本院劝说，同意再给被告一次机会，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年六月二十一日
书记员 陶翰钊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15476号
申请执行人：北京远景世纪投资控股有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6313室。
法定代表人：白文东。
委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
被执行人：陆平，男，1970年6月6日出生。
被执行人：北京绿碧蓝园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏坟大队。
法定代表人：袁天江。
本院在执行北京远景世纪投资控股有限公司与陆平、北京绿碧蓝园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1705号
原告：万焕刚，男，1975年3月17日出生，汉族，现住昌黎县，。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层，组织机构代码91130000777722117C。
法定代表人：程国军，总经理。
委托代理人：郗佳，该公司职员。
委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
原告万焕刚与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告万焕刚于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万焕刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万焕刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万焕刚负担。
审判员 何友山
二〇一七年八月十五日
书记员 李鉴秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第75号
上诉人（一审原告）唐琴，女，汉族，广西临桂县人，初中文化，住桂林市××区××号。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱顺兴，男，汉族，上海市人，大专文化，住桂林市××区环城西二路××室。
委托代理人苏明伦，男，汉族，住桂林市××区××2。
被上诉人（一审被告）蔡强，男，汉族，桂林市人，小学文化，住桂林市××区××号。
被上诉人（一审被告）陆容林（系被上诉人蔡强之妻），女，汉族，广西资源县人，初中文化，住桂林市××区××号。
被上诉人（一审被告）廖琼珠，女，汉族，广西宜州人，住湖南省××镇××号。
被上诉人（一审被告）秦世雄，男，汉族，住桂林市××星区××2-2。
委托代理人秦宏（系被上诉人秦世雄女儿），女，汉族，住桂林市××星区××2。
委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
上诉人唐琴因与被上诉人朱顺兴、蔡强、陆容林、廖琼珠、秦世雄劳动争议一案，不服桂林市七星区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）星民重字第5号驳回起诉民事裁定，于2013年3月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐琴及其委托代理人王荣、被上诉人朱顺兴及其委托代理人苏明伦、被上诉人蔡强、被上诉人廖琼珠、被上诉人秦世雄及其委托代理人秦宏、雷金莲到庭参加诉讼。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十七条规定：“……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，原告申请仲裁的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规范的内容。原告于2008年9月11日向桂林市象山区劳动人事争议仲裁委申请了劳动仲裁后，桂林市象山区劳动仲裁委员会于2008年l2月26日作出了象劳仲定字（2008）42号仲裁决定书，原告在收到象劳仲定字（2008）42号仲裁决定书后并未在法律规定的十五日内向人民法院起诉，而是向桂林市七星区劳动仲裁委员会继续申请仲裁，在未有桂林市七星区劳动仲裁委员会的受理通知书的情况下，于2009年7月10日才向桂林市七星区人民法院起诉，原告的起诉早已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“自收到仲裁裁决书之日起十五日内”的诉讼时效。据此，经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，裁定驳回原告唐琴的起诉。
上诉人唐琴不服一审裁定，上诉称：2008年9月11日其将桂林市七星区天鑫彩色冲印部作为被申请人，向桂林市象山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，桂林市象山区劳动争议仲裁委员会于2008年12月26日作出象劳仲定字（2008）42号仲裁裁决，以“桂林市七星区天鑫彩色冲印部的营业执照已注销，被申请人已不具备劳动争议当事人主体资格”为由，裁决“对此案作撤案处理”。2008年12月29日其将桂林市七星区天鑫彩色冲印部的五位股东朱顺兴等人列为被申请人，向桂林市七星区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但桂林市七星区劳动争议仲裁委员会逾期没有作出是否受理的决定。2009年7月10日其针对向桂林市七星区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的劳动争议案件，向桂林市七星区人民法院提起诉讼，而不是针对桂林市象山区劳动争议仲裁委员会作出的象劳仲定字（2008）42号仲裁裁决的劳动争议案件提起诉讼，故其起诉符合法律规定，桂林市七星区人民法院以上诉人提起诉讼超过诉讼时效为由，裁定驳回上诉人的起诉有误。上诉请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人朱顺兴、蔡强答辩称，2008年12月29日，上诉人向桂林市七星区仲裁委申请劳动争议仲裁，没有将桂林市七星区天鑫彩色冲印部的五位股东朱顺兴等人列为被申请人。2009年7月10日，上诉人将桂林市七星区天鑫彩色冲印部的五位股东朱顺兴等列为被告，向桂林市七星区人民法院提起诉讼，属被告主体不适格。且上诉人的起诉已超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
被上诉人廖琼珠、秦世雄答辩称，他人盗用其身份证用于注册成立桂林市七星区天鑫彩色冲印部，其不是该冲印部的实际股东，不应当承担本案的民事责任。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
本院认为，2008年9月11日，上诉人将桂林市七星区天鑫彩色冲印部作为被申请人，向桂林市象山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。桂林市象山区劳动争议仲裁委员会于2008年12月26日作出象劳仲定字（2008）42号仲裁裁决，裁决“对此案作撤案处理”。2008年12月29日，上诉人将桂林市七星区天鑫彩色冲印部的五位股东朱顺兴、蔡强、陆容林、廖琼珠、秦世雄作为被申请人，向桂林市七星区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但桂林市七星区劳动争议仲裁委员会逾期没有作出是否受理的决定。2009年7月10日，上诉人针对其向桂林市七星区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的劳动争议案件向桂林市七星区人民法院起诉，并将朱顺兴等五位股东列为被告符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院以“上诉人的起诉超过诉讼时效”为由，裁定驳回上诉人的起诉有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民重字第5号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案继续审理。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年四月二十三日
书记员 闫晶晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初97号
原告张ＸＸ。
原告付媛媛。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张ＸＸ、付媛媛与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ、付媛媛的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ、付媛媛诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年7月8日，原告张ＸＸ、付媛媛与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0222446），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢010106号房以248938元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告张ＸＸ、付媛媛办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢010106号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月8日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以248938元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告张ＸＸ、付媛媛支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告张ＸＸ、付媛媛的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初97号原告张ＸＸ。原告付媛媛。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张ＸＸ、付媛媛与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ、付媛媛的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张ＸＸ、付媛媛诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年7月8日，原告张ＸＸ、付媛媛与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0222446），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢010106号房以248938元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告张ＸＸ、付媛媛办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢010106号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月8日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以248938元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告张ＸＸ、付媛媛支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告张ＸＸ、付媛媛的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第89号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，该社主任。
委托代理人梁长静，男，该社法律顾问。
被告王鹏，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张云峰，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称东昌合作社）与被告王鹏、张云峰借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东昌合作社的委托代理人梁长静到庭参加了诉讼，被告王鹏、张云峰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王鹏因资金周转需要，2012年3月16日，被告王鹏与原告签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为三个月，自2011年3月16日起至2011年6月16日止，息率为1.2%。为保证被告王鹏按时还款，被告张云峰为被告王鹏向原告提供了保证担保，并约定保证人与借款人对该债务承担连带责任，保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清欠款为止，保证范围包括主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用。
原告已将借款支付给被告王鹏，现借款已到期，被告王鹏未归还借款，被告张云峰也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告王鹏偿还原告借款20000元及利息，被告张云峰承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王鹏、张云峰未进行答辩。
本院查明的事实同原告所诉。另查明，王鹏于2011年3月16日加入该合作社并交纳了互助资金500元。
上述事实有原告的陈述，原被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》，被告王鹏收到20000元现金的收到条一张、专业合作社互助资金单、入社申请书、社员登记表存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。原告已于合同签订日即2011年3月16日将现金20000元借给被告王鹏，并约定息利率为月12‰及还款日期。被告王鹏应及时偿还欠款及利息，被告张云峰应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏自本判决书生效后七日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2011年3月16日起按月息12‰计算至判决书确定的还款之日止）。
被告张云峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郭 兴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2408号
原告：李春景。
被告：孟兆东。
被告：常桂清。
原告李春景与被告孟兆东、常桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李春景于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春景自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春景撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告李春景负担。
审判员 梅立群
二〇一六年十月十二日
书记员 班金叶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执197号
申请执行人欧阳孟姣，女，1977年1月3日出生，汉族，隆回县人。
被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王泽军，该公司总经理。
被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人易平楚，该公司总经理。
申请执行人欧阳孟姣与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1473号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月八日
书记员 罗胜生
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初241号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程亮，男，汉族，1966年4月25日出生，初中文化，户籍地：四川省成都市青羊区。1983年8月因盗窃被劳动教养三年；1988年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年1月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2011年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2012年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月9日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
被告人苏俊，男，汉族，1972年4月8日出生，初中文化，户籍地：四川省成都市金牛区。2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人程亮、苏俊犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人程亮、苏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月1日上午11时许，被告人程亮、苏俊共谋盗窃后来到成都高新区广和二街131号“公园里”餐饮店，由苏俊分散被害人张某的注意力，程亮盗窃张某放在店内桌子上的一部iphone6plus手机（鉴定价格2496元）、现金700余元。当月6日早上9时许，警察在成都市营通街181号附近将程亮、苏俊挡获，赃物、赃款均未能追回。
上述事实，被告人程亮、苏俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人程亮、苏俊的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人张某的陈述，赃物购买凭证，检查笔录，鉴定结论，尿液检测报告书，前科材料，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程亮、苏俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程亮、苏俊系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人作用相当，故不区分主、从。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人程亮系累犯，应当从重处罚；3.被告人程亮有多次犯罪前科，酌定从重处罚；4.被告人苏俊有盗窃前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人苏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人程亮、苏俊向被害人张文竹退赔损失人民币3196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十八日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民管字第4号
原告华西银峰投资有限责任公司，住所地：上海市虹口区曲阳路1号8F。
法定代表人杨炯洋，董事长。
委托代理人张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告华西金智投资有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼3楼1号。
法定代表人李小平，董事长。
委托代理人张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地：四川省泸州市泸县顺河乡。
法定代表人赖大军，董事长。
委托代理人成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川鑫福产业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦12楼A座。
法定代表人赖大军，执行董事。
委托代理人成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院受理原告华西银峰投资有限责任公司（以下简称华西银峰）、华西金智投资有限责任公司（以下简称华西金智）诉被告四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫融资）、泸州鑫福矿业集团有限公司（以下简称泸州鑫福）、四川鑫福产业集团有限公司（以下简称四川鑫福）公司增资纠纷一案后，被告四川鑫福在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为华西银峰和华西金智是两个独立的企业法人，两公司应分别主张自己的权利，不应合并起诉。现华西银峰和华西金智通过合并起诉的方式将本应由四川省成都市中级人民法院管辖的案件提级到四川省高级人民法院审理，其行为违反民事案件级别管辖的相关规定。四川鑫福请求将本案移送至有管辖权的四川省成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《增资合同》及《补充合同》由甲、乙、丙三方签订，其中甲方（投资方）为华西银峰和华西金智，乙方为昊鑫融资，丙方（增资方）为四川鑫福和泸州鑫福。本案原告华西银峰和华西金智在该合同中属于同一方当事人，�者诉请被告返还投资款并承担违约责任，在本案中具有共同的权利义务，且诉讼标的相同，其共同作为原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定。现被告四川鑫福对两原告共同起诉不予认同，提出异议。本院认为，首先，就本案情况而言，原告有权决定是否共同提起诉讼；其次，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条第二款规定，本院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。即使两原告分别起诉，华西�峰的住所地不属于本辖区，其提起的诉讼理应由本院管辖；华西金智分开起诉后的标的虽不到1亿元，但因所涉及的案件事实与华西银峰提起诉讼的相关事实一致，从节约司法成本，统一裁判尺度，减少当事人讼累以及诉前两原告共同申请对被告财产进行保全等具体情况考虑，本院也可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，对两案进行合并审理。因此，本院受理本案未违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告四川鑫福提出的管辖异议不能成立，其要求将本案移送四川省成都市中级人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第五十二条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川鑫福产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 孟敬涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00957-1号
申请执行人刘建峰，男，生于1954年8月10日。
申请执行人田润梅，女，生于1957年10月10日，汉族。
被执行人郭东生，男，生于1956年11月14日。
被执行人胡继英，女，生于1961年12月3日，汉族。
被执行人郭波，男，生于1983年9月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月18日作出的（2014）榆民初字第00738号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人郭东生、胡继英、郭波发出执行通知书，责令被执行人郭东生、胡继英、郭波立即履行向申请执行人刘建峰支付借款本金30万元及该款从2012年5月16日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费10970元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件申请执行费7260元，但被执行人郭东生、胡继英、郭波至今未履行。
现查明被执行人郭东生、胡继英、郭波银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭东生、胡继英、郭波银行账号内存款人民币490188元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月三十日
书记员 杨慧利
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第254号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄利红，女，1977年10月12日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行（2013）厦民初字第582号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄利红信用卡纠纷一案民事判决书过程中，因目前被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）厦民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第254号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人生柳荣。
被执行人黄利红，女，汉族，1977年10月12日出生，香港特别行政区永久性居民，：H1014497300。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第582号民事判决书，责令被执行人黄利红限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄利红所有的款项人民币18万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年三月二十日
书记员 杨妍妍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5874号
原告付同
被告鲁平
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司
本院在审理原告付同诉被告鲁平、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付同撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告付同承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 叶
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第77号
原告刘海森。
委托代理人王本林。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
委托代理人闫立松。
委托代理人张晓彩。
原告刘海森与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海森及其委托代理人王本林，被告的委托代理人闫立松，张晓彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，案外人李凯华在牡丹江市北方货站院内，由黑DXXXXX号车驾驶室内摔下，造成李凯华左臂粉碎性骨折，花去医药费13400.11元，误工费16751.40元，护理费1584.00元，伙食补助费330.00元，交通费45.00元，残疾赔偿金62784.00元，合计94894.51元。原告刘海森在中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司投保车上座位责任险，每座50000.00元。嗣后，原告到被告处办理赔偿时，双方协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失50000.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、牡丹江市交警大队爱民大队事故证明一份，证明李凯华从黑DXXXXX驾驶室内掉入车外受伤。
3、牡丹江市第二人民医院及七煤集团总医院住院病历二份，证明李凯华住院15天。
4、牡丹江市第二人民医院第二人民医院及七煤集团总医院结算单二份，证明第一份结算单12306.37元，第二份结算单906.24元，门诊票据五张187.50元，共计花费13400.11元。
5、黑龙江普利斯鉴定意见书一份，证明李凯华九级伤残，医疗终结期伤后六个月。
6、保险单一份，证明原告承保车上人员险每座五万元。
7、李凯华身份证及户口各一份，证明李凯华系非农业户口按城镇赔偿。
8、七市海森空车配货站证明一份，证明李凯华每月工资2500.00元。
9、赔偿协议书及收条各一份，证明原告已赔偿李凯华56000.00元。
10、机动车保险事故现场勘察记录一份，证明当时牡丹江的查勘人员意见是车上人员。
11、医疗费用审核表一份，证明出现事故后，拿到被告处审核，核定医疗费2295.68元。
被告辩称，根据机动车车上人员保险条款第三条、第五条规定不予赔偿。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据经被告质证真实性予以采信。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
原告刘海森于2011年11月4日在被告处为黑DXXXXX号仓储式运输车投保车上人员责任险，每座50000.00元等及不计免赔率。并缴纳保费12756.18元。
2012年7月24日，刘海森经营的七台河市海森空车配货站雇员李凯华随车在牡丹江市北方货站院内，由黑DXXXXX号车驾驶室内摔下，造成李凯华左肱骨干中1／3粉碎性骨折。2012年7月24日8时中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司查勘员现场勘查，黑DXXXXX号跟车人开门下车时脚底一滑掉下车摔伤。同日牡丹江市交警支队爱民大队出具交通事故证明。李凯华伤后，住院治疗15天，二级护理，医药费13400.11元。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，李凯华伤残等级九级；医疗终结时间伤后六个月。
2012年12月10日，原告赔偿医药费13400.11元；误工费2500.00元×6个月＝18000.00元；护理费15天×107.00元＝1605.00元；伙食补助费15天×15.00元＝225.00元；交通费15天×3.00元＝45.00元；残疾赔偿金17760.00×20年×20%＝71040.00元。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告与被告签订保险合同，且原告已缴纳保费，保险合同成立。对于交通事故保险赔偿而言，受害人与被保险车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的种类。因此，只要事故的发生是一个连续的过程，中间并无其他外在介入因素的影响，以先行行为发生的瞬间时间进行判断，在车上就属于车上人员，而不是损害结果出现的时间。本案中，李凯华实施的先行行为属下车，此时李凯华为车上人员状态，故适用车上人员险的约定赔偿。原告的诉讼请求应当予以支持。被告应当按照合同约定在赔偿限额范围内予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告刘海森保险金50000.00于判决生效后立即付清。
案件受理费1050.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 田秀梅
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 白晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3655号
罪犯张清运，男，1964年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区忻城县人，大专文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年5月13日作出(2012)忻刑初字192号刑事判决，以被告人张清运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人张清运不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)来刑二终字第33号刑事判决，撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2012）忻刑初字第192号刑事判决，发回广西壮族自治区忻城县人民法院重新审判。广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年7月18日作出(2014)忻刑初字1号刑事判决，以被告人张清运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人张清运不服，又提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年4月9日作出(2014)来刑二终字第44号刑事判决，撤销广西壮族自治区忻城县人民法院(2014)忻刑初字1号刑事判决，以上诉人张清运犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年12月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张清运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张清运报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张清运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分87.46分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张清运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张清运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清运减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1318号
原告李某，男，1965年3月20日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇x街x巷，身份证号码4600291965********。
委托代理人杜永康，男，47岁，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区x街**号。
被告黄某瑞，男，1974年7月12日生，汉族，现住儋州市白马井镇xx附近的*房宿舍，身份证号码4408211974********。
委托代理人陈亮，系海南林源律师事务所律师。
原告李某诉被告黄某瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人杜永康，被告黄某瑞及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月5日，被告因承包了儋州市恒大滨海投资有限公司位于白马井镇小南头村的金碧天下幼儿园工程，但被告没有资金垫付，故被告承诺将其附属工程承包给原告夫妻做。但被告要求原告夫妻借款给他做工程垫资款，原告夫妻俩分别于2014年5月10日、2014年5月5日、2014年4月3日、2014年3月16日、2014年5月9日、2014年5月4日、2014年4月28日、2014年6月4日、2014年4月28日、2014年4月13日给付被告4000元、10000元、60000元、50000元、5600元、27000元、2000元、3330元、10000元、16000元，共计203982元，现尚欠187982元未还。为此，遂诉诸法院，请求判令：一、请求依法判决被告支付原告的借款187982元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某瑞辩称，从原告提供的证据来看，我只向原告借款64000元，其中60000元是跟吴金花借的，与原告无关。虽然原告跟吴金花系夫妻关系，但不能以原告名义起诉。另外，我承包建设的恒大公司幼儿园周边永久围墙工程，当时因为资金困难，要求原告帮助垫付材料款，原、被告系合作关系，是原告帮助我垫付材料款而不是借款，之前约定的是待周边永久围墙工程完工及支付工程款后才能支付给原告。故应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承包工程后，因资金周转困难，曾于2014年4月3日和2014年5月10日分别向原告借款60000元和4000元及2014年5月9日被告借原告中国光大银行帐户的存款5600元垫付材料款，共计69600元，对此被告也予以认可。庭审中，原告为证明其主张的诉讼事实，还向法庭提交了海南金盛建筑工程有限公司与儋州恒大滨海投资有限公司签订的《施工合同》，被告向吴金花出具的“借据”和海口鸿泰鑫石业装饰工程有限公司收到贷款的“收据”等。经被告质证后认为，这些证据与原告无关，与本案无关，与原告主张的民间借贷无关。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的2014年4月3日和2014年5月10日《借据》、2014年5月9日原告在中国光大银行支取5600元存款凭据及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告曾于2014年4月3日和2014年5月10日分别向原告借款60000元和4000元，同时于2014年5月9日通过原告支取银行存款5600元整付款情况，共计69600元，对此被告也予以认可，因此，被告负有依约清偿原告借款的义务。借款期限届满后，被告不能依约归还原告借款，显属违约。现原告请求被告偿还借款本金69600，合法有理，本院予以支持。但对于原告主张的其他债权，因系案外人吴金花的借款和其他工程款，与原告主张的民间借贷属不同的法律关系，应作为另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄某瑞应于本判决生效之日起三十日内向原告李某支付借款69600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告负担1160元，被告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一四年九月五日
书记员 王奇锦
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2945号
申请人:陈崇林
陈崇林申请执行杨洁民间借贷纠纷一案，执行标的56616元，经本院立案受理。执行过程中，被执行人杨洁向本院支付58750元，扣除本案执行费750元后，交付申请人陈崇林案款58000元。至此，陈崇林向本院申请执行的（2017）苏0404民初3893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄逸成
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2792号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王文青，住山东省利津县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文青借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1244号
原告：于某某,男，1950年4月29日生，汉族，退休工人，住义县。
被告：周某,女，1966年8月24日生，汉族，教师，住义县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年12月26日生，汉族，住义县。
被告：吴某，男，1990年12月7日生。
被告：吴某某，男，1940年10月14日生，满族，退休教师，住义县。
被告：刘某甲，女，1944年7月14日生，退休教师，住义县。
原告于某某诉被告周某、吴某、吴某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告周某的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某、吴某某、刘某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款60000元并给付利息。事实和理由：2012年10月31日，被告周某的丈夫吴某乙从原告借款60000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，现吴某乙已去世，故要求其法定继承人偿还此借款及利息；
被告周某辩称，借款属实，请求只偿还本金，该借款与刘某甲、吴某某、吴某没有关系。
被告吴某、吴某某、刘某甲未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2012年10月31日，吴某乙给原告出具借条一张，借人民币60000元，利息1.5分，底款注明2013年12月31日前的利息已结清。2015年末，吴某乙去世，原告与周某协商未果，遂状诉其法定继承人。吴某乙法定继承人为妻子周某、儿子吴某、父亲吴某某、母亲刘某甲，无其他继承人，其遗产暂未发生继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人死亡的，其法定继承人在其继承遗产的范围内有偿还的义务。夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。被告周某与被继承人吴某乙系夫妻，故有偿还该款的义务，夫妻共同财产不足以偿还该债务的，其他继承人在继承遗产的限额内有偿还被继承人欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后十日内，偿还原告于某某借款人民币60000元，并按月利率1.5%自2014年1月1日起给付利息至借款付清之日止；
二、周某与吴某乙的夫妻共同财产不足以清偿第一项债务的，被告周某、吴某、吴某某、刘某甲于判决生效后十日内，在其继承吴某乙遗产的限额内偿还原告于某某借款人民币60000元的剩余款项，并按月利率1.5%自2014年1月1日起给付利息至借款付清之日止；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑 丽 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1460-2号
申请执行人夏清英，女，1967年7月19日出生，汉族。
被执行人威海龙起海珍品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第480民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行账户上的存款元至威海市环翠区人民法院结算中心
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十日
书记员 黄晓玉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初241号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔚某某，男，1994年11月20日出生，汉族，中专文化，住太原市。系本案被害人。
被告人李小宾，男，1976年6月12日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被取保候审,2017年3月24日经本院决定被取保候审,同年5月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李小宾犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔚某某又以要求被告人李小宾赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔚某某、被告人李小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年10月17日中午12时，被告人李小宾在太原市万柏林区金海马歌城院内，与被害人蔚某某发生口角，被告人李小宾用菜刀将被害人蔚某某脸部砍伤。经鉴定被害人蔚某某的左面部伤情为轻伤一级。案发后，被告人李小宾于2016年12月2日投案自首。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李小宾故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李小宾系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔚某某要求：1.依法从重追究被告人李小宾故意伤害罪的刑事责任；2.依法判令被告人李小宾赔偿原告人医药费4285.7元、误工费20864.5元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、陪侍费9233.25元、交通费1000元、后续整容治疗费120000元，共计160783.45元。
被告人李小宾对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人蔚某某的诉讼请求，被告人李小宾表示没有能力赔偿。
经审理查明，2015年10月17日中午12时，被告人李小宾在太原市万柏林区金海马歌城院内，与被害人蔚某某发生口角，被告人李小宾用菜刀将被害人蔚某某脸部砍伤。经鉴定，被害人蔚某某的左面部损伤为轻伤一级。
2016年12月2日，被告人李小宾到太原市公安局万柏林分局长风派出所投案自首。
上述事实，被告人李小宾在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被害人的报案材料及陈述，被害人诊断治疗建议书，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人李小宾的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人蔚某某受伤后经山西医科大学第一医院诊断为左颌面部刀砍伤，于2015年10月17日至10月26日在该院住院治疗10天，支付门诊费1287.4元、住院费2998.3元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、门诊病历本、住院病历、出院证、诊断治疗建议书等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人蔚某某的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人蔚某某的经济损失为：医疗费4285.7元（凭票），误工费6156元（按山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，误工时间酌情计算2个月），护理费1012元（按山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，护理时间计算10天），交通费300元（酌情），营养费1800元（按每天30元，酌情计算60天），附带民事诉讼原告人蔚某某要求的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持，上述共计人民币14453.7元。
本院认为，被告人李小宾故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小宾持菜刀伤害被害人头面部，酌情从重处罚。被告人李小宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人蔚某合理的经济损失被告人李小宾应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人蔚某某要求的误工费、护理费、交通费、营养费过高部分，不符合法律规定，不予支持；要求的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人李小宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。）
二、被告人李小宾于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔚某某医疗费4285.7元、误工费6156元、护理费1012元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计人民币14453.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
审 判 员 多铁柱
人民陪审员 赵少华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李京京
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2457号之一
申请执行人：黄洁涵，男，1982年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨仙文，女，1969年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶雪飞，女，1961年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄洁涵与被告杨仙文、叶雪飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台黄商初字第2242号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄洁涵于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人杨仙文履行生效判决所确定的归还借款本金5000元及利息，被执行人叶雪飞负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨仙文、叶雪飞未向本院申报财产，本院已将被执行人杨仙文、叶雪飞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨仙文、叶雪飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶雪飞在银行账户内有部分存款，本院已于2016年8月7日予以划拨,依法优先偿付诉讼费25元、执行费50元后，申请执行人实现了债权人民币1125元。被执行人杨仙文、叶雪飞目前无其他可供执行的财产。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨仙文、叶雪飞有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨仙文、叶雪飞有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月二十八日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2457号
申请执行人黄洁涵
被执行人叶雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02242号，依法向被执行人叶雪飞发出执行通知书，责令被执行人叶雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月六日
书记员 郑烜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1782号
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人汉烟电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台）有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2018号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：安广照，该公司业务经理。
委托代理人：王森，该公司业务经理。
被告：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：黄孝银，总经理。
被告：安徽侬侬妇幼用品有限公司，住所地合肥龙岗开发区。
法定代表人：蔡金钟，董事长。
被告：黄孝银。
被告：完春霞，女，1975年2月3日生，汉族，安徽黄氏和盛经济发展有限公司法定代表人，住址同上。
被告：蔡金钟。
本院在审理安徽省信用担保集团有限公司诉合肥市茂源洁具有限公司、安徽侬侬妇幼用品有限公司、黄孝银、完春霞、蔡金钟追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥市茂源洁具有限公司、安徽侬侬妇幼用品有限公司、黄孝银、完春霞、蔡金钟银行存款4389081元或者查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥市茂源洁具有限公司、安徽侬侬妇幼用品有限公司、黄孝银、完春霞、蔡金钟银行存款4389081元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初130号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人步洪波，男，1974年6月22日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省沛县，暂住地苏州。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人步洪波犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人步洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月8日晚，被告人步洪波酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区界浦路、揽胜路路口处时在车内睡着，被执勤民警查获，其在现场未能配合公安机关进行呼气酒精含量检测。经司法鉴定，被告人步洪波血液中乙醇含量为215mg/100ml。
另查明，被告人步洪波归案后如实供述了自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人步洪波在庭审中不持异议，并有证人潘某1划、潘某2的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明,江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人步洪波目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人步洪波归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人步洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人步洪波在现场未能配合公安机关进行呼气酒精含量检测，酌情从重处罚。被告人步洪波预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人步洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 顾云萍
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执717号
本院在执行杨森与韦妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦妮拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦妮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄冠男
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第111号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月5日生，江苏省常州市新北区人，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月14日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日，被告人陈某在兴化市临城镇某某村西郭大会堂郭某租住的房间内，乘隙窃得郭某人民币3600元。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，所窃赃款被退回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押及发还清单；物证照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：江苏省常州市新北区人民法院（2008）新刑初字第0007号刑事判决书。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且赃款被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年二月十二日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
11河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4410号
原告：李连福，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。.
委托诉讼代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地迁安市扣庄乡轻工业园区。统一社会信用代码：91130283601215330P。
法定代表人：王小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学刚，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告李连福与被告唐山惠隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李李连福及委托代理人刘栩光、被告唐山惠隆建筑工程有限公司委托代理人陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连福向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工人工资55000元及利息。事实和理由：2014年3月20日，原被告就滨河新区A1、A2、A3、D3、D4号楼工程拖欠工资问题达成协议，协议约定被告暂发放全体工人工资的80%，剩余20%最迟于2015年12月30日前付清，否则被告承担全部责任。协议签订后，2015年4月16日，被告给付原告10000元，下欠的55000元，经原告催要，至今没有给付。
被告唐山惠隆建筑工程有限公司辩称：我方承认原告在涉案工程中施工了，但是原告所干的工程没有设计图纸，也没施工资料，导致涉案工程无法交工，质保金也无法结算。欠原告的工人工资属实，欠款数额也属实，但是因为九江公司质保金没有结算，等结算后陆续给付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，孙利江借用被告资质承建迁安市滨河新区D3、D4号门市楼工程。后郎东兴代表孙利江与原告订立施工协议。由原告对D3、D4号门市楼进行玻璃幕墙和玻璃门窗的制作安装。2013年7月3日和2016年8月20日，由孙利江为原告出具了完工证。上述工程款合计380290元。其中工人工资135000元。2014年3月20日，原被告就滨河新区A1、A2、A3、D3、D4号楼工程拖欠工资问题达成协议，协议约定被告暂发放全体工人工资的80%（70000元），剩余20%（65000元）最迟于2015年12月30日前付清，否则被告承担全部责任。协议签订后，被告已付原告80000元，尚欠55000元。经原告催要，至今没有给付。
本院认为：原被告针对工人工资所达成的协议，是双方真实意思表示，应按照协议约定期限自觉履行。逾期应承担违约责任。被告以质保金没有结算为由，拒绝支付工资的主张，没有法律依据。
综上所述，原告要求被告支付工人工资的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告唐山惠隆建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李连福工资款55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告唐山惠隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第671号
申请执行人崔伟。
被执行人张风娇。
本院在执行申请执行人崔伟与被执行人张风娇民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月26日作出（2014）前民初字第4224号判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58500元。案件受理费900元，本院于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4224号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十三日
书记员 陈 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1778号
申请执行人张明胜，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人曹绪成，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人张明胜与被执行人曹绪成民间借贷纠�一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)宿豫皂民初字第00584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的57612.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人曹绪成名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法轮候查封了登记在被执行人曹绪成名下的位于宿迁市宿城区项王小区305幢402室房屋一套，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)宿豫皂民初字第00584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 卜玉立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05073号
原告谢某某，女，1965年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告詹某，女，1985年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谢某某与被告詹某法定继承纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月27日向本院提出对被告詹某的撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告詹某的起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谢某某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年六月十三日
书记员 吴少华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终46号
上诉人（原审被告）：何新銮，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号，统一社会信用代码91350700856984924E。
负责人：李军，行长。
原审被告：福建省店小二工贸有限公司，住所地福建省政和县铁山镇工业园区，统一社会信用代码91350725553215087C。
法定代表人：何日庆，董事长。
原审被告：何日庆，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省南平市政和县，
原审被告：陈金银，女，1963年11月14日出生，�族，住福建省政和县，现住福建省南平市政和县，
原审被告：李进芬，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平市政和县，
上诉人何新銮因与被上诉人兴业银行股份有限公司南平分行、原审被告福建省店小二工贸有限公司、何日庆、陈金银、李进芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3596号民事裁定，向本院提出上诉。
何新銮上诉称，本人户籍所在地和居住地均在福州市××号，根据“原告就被告”的管辖原则，被上诉人兴业银行股份有限公司南平分行应到上诉人的户籍地或居住地所属的法院提起诉讼。请求：撤销原裁定将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是�起金融借款合同纠纷。在原审被告福建省店小二工贸有限公司向被上诉人兴业银行股份有限公司南平分行贷款时所签订的《流动资金借款合同》中已明确约定了纠纷发生时由贷款人所在地人民法院管辖；上诉人何新銮、原审被告福建省店小二工贸有限公司、何日庆、陈金银、李进芬在与被上诉人兴业银行股份有限公司南平分行签订的《最高额保证合同》中也明确约定纠纷发生时由债权人、抵押权人住所地的人民法院管辖。被上诉人兴业银行股份有限公司南平分行是本案的贷款人、债权人和抵押权人，其办公营业场所、住所地在福建省××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖�但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在合同中协议选择了管辖法院，且合同未违反法律法规；因此，被上诉人兴业银行股份有限公司南平分行向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，福建省南平市延平区法院对本案具有管辖权。所以，对上诉人何新銮的上诉请求，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”