湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1408号
原告谢群英，女，1971年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书。
被告唐智宏，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告戴雪萍，女，1964年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告唐双双，女，1967年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
三被告共同委托代理人朱清平，男，1953年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区南阳村*栋***号。身份证号码：4303031953********。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告谢群英诉被告唐智宏、戴雪萍、唐双双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年1月13日、1月23日、1月29日三次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告谢群英及其委托代理人欧凌励到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第二、三次庭审，原告及其委托代理人欧凌励，三被告的委托代理人朱清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢群英诉称：2012年10月31日，被告唐智宏、戴雪萍夫妻因个人资金周转，向熊永康借款现金300000元，约定借期3个月（至2013年1月31日归还），借期内月利率3%，逾期还款按每天千分之八给付逾期利息。被告唐双双为该借款予以担保。2012年12月13日，为缓解双方资金困难，原告谢群英受让了该债权。2012年12月20日，被告又向原告借款100000元，约定借期3个月（至2013年3月19日），如到期未能归还，以2012年唐智宏、戴雪萍二人向熊永康借款后由谢群英向熊永康代偿的300000元借款一并执行偿付。现借期已过近两年，经多次催讨，被告均以困难为由拖延不还。原告认为被告应当承担违约责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐智宏、戴雪萍偿还借款400000元，借期内三个月利息16812元，合计416812元；2、被告唐智宏、戴雪萍偿付至借款清偿之日止的逾期利息（按银行一至三年期基准贷款年利率6.15%的4倍计至2014年11月约为151700元）；3、被告唐双双对唐智宏、戴雪萍的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。因被告唐智宏、戴雪萍偿还了2012年12月20日所借的100000元，故原告于诉讼过程中撤回对该笔借款的起诉。
原告谢群英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，证明被告唐智宏、戴雪萍系夫妻关系；
证据4、2012年10月31日借据一张，证明被告唐智宏、戴雪萍向原告借款30万元，被告唐双双对该笔借款担保的事实；
证据5、收条一张、银行交易回单三张，证明原告通过刘树忠、吴黔柳向熊永康支付30万元，受让熊永康向被告唐智宏、戴雪萍30万元债权的事实；
证据6、证人刘树忠出庭作证的证言，证明原告通过刘树忠办理向本案所涉借条的“出借人”熊永康支付30万元的事实及原告受让熊永康向被告唐智宏、戴雪萍借款30万元债权的事实；
证据7、申请证人吴黔柳出庭作证，证明通过吴黔柳向熊永康转账的三张转账凭证（共计19.9万元）系原告从熊永康处转让对三被告的债权的支付凭证。
被告唐智宏、戴雪萍、唐双双未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，第一次庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院视为其自动放弃质证的权利。第二次庭审，经三被告代理人对本案涉案借据核对无异议，本院对原告提交的证据经过审查，认为证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，可以证明本案的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年10月31日，被告唐智宏、戴雪萍向熊永康借款300000元，并向熊永康出具借据一份，约定于2013年元月31日一次性归还，利率为3%/月。被告唐双双在该借据上以担保人的身份签字认可。原告谢群英向熊永康支付300000元受让其对唐智宏、戴雪萍的上述债权。2012年12月13日，被告唐智宏在该借据上备注：本借据中，熊永康所借出款项，已由谢群英代唐智宏支付给熊永康，现实借谢群英人民币叁拾万元。因被告未按期还款，故发生本案纠纷。
另查明，被告唐智宏、戴雪萍系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为原、被告双方借贷关系是否成立，原告要求被告唐智宏、戴雪萍偿还本息是否有事实与法律依据，原告要求被告唐双双对本案债务承担连带清偿责任是否有事实与法律依据。
本案涉案借据虽系被告唐智宏、戴雪萍向熊永康借款而出具的，但被告唐智宏在该借据备注说明原告谢群英已将该借款向熊永康清偿，转为由被告唐智宏向原告借款300000元，视为原告谢群英受让了该借据中熊永康的权利义务，且原告提交了其向熊永康支付该款项的凭证，被告唐智宏、戴雪萍系夫妻关系，本案借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，故原告谢群英与被告唐智宏、戴雪萍之间的借贷关系依法成立有效。现约定的还款期限已过，被告唐智宏、戴雪萍应共同向原告谢群英偿还本金300000元及利息。至于被告唐智宏、戴雪萍庭审中提出其已向原告偿还本息344000元的主张，因未提交任何证据证实，本院依法不予支持。借据约定的利率超过法定最高利率的规定，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算利息。利息计算从被告唐智宏确认原告受让本案债权的次日（2012年12月14日）开始计算至本案借款本息清偿之日止。关于被告唐双双的担保责任，被告唐双双虽在借据上以担保人的身份签字，但在原告受让熊永康的债权后，被告唐双双并未对受让后的债务进行担保，故本案中被告唐双双不需承担担保责任。
综上，本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐智宏、戴雪萍于本判决生效之日起十五日内共同向原告谢群英偿还借款本金300000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计息，从2012年12月14日起计算至本案借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告谢群英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9485元，减半收取4743元，由被告唐智宏承担3557元，由原告谢群英承担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 石美蓉
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以讲合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人借到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。