广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2847号
原告：陈俊宇，男，1990年5月5日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：顾焕庄，女，1989年7月10日出生，汉族，住北流市。
被告：林凯驹，男，1985年2月15日出生，汉族，住北流市。
两被告共同委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
原告陈俊宇与被告顾焕庄、林凯驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金380000元以及相关利息（利息以230000元、50000元、100000元为基数，分别从2016年10月28日、10月30日、2017年4月19日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率2%分别计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。因资金周转需要，被告分别于2016年10月28日、10月30日、2017年1月18日向原告借款共380000元，并立写借据、收条交原告收执，且双方约定上述借款的还款期限分别为6个月、6个月、3个月。上述借款是两被告夫妻关系存续期间向原告所借，并用于夫妻共同生活和经营，应属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，遂向法院起诉。
被告顾焕庄、林凯驹辩称，被告顾焕庄并未向原告借款380000元。被告顾焕庄实际向原告借款情况如下：2016年10月28日借款98000元；2016年10月30日借款49000元；2016年11月23日借款47500元；2017年1月4日借款48000元；四次借款共计242500元。被告顾焕庄与原告之间的资金往来都是用手机转账完成的，双方的资金往来情况可以通过查询相关记录反映出来。本案的借款发生之前，双方还进行过两次借款：1、2016年10月19日借款97000元，同年10月21日还款100000元；2、2016年10月23日借款98000元，同年10月24日还款100000元。可见双方的资金往来均是通过转款完成，没有任何的现金交易。被告顾焕庄自2016年10月28日向原告通过银行卡直接转账、微信支付以及支付宝三种形式陆陆续续还款共101800元。本案借款属于被告顾焕庄的个人借款，与被告林凯驹无关。被告顾焕庄借款是用于赌博，分毫没有用于家庭生活。原告与被告顾焕庄均是一个游戏赌博圈子里的朋友，两人均同时参与了网络赌博。一开始被告顾焕庄赢了不少钱，所以借款基本上能一两天偿还，但后来输钱后，负债累累。综上，被告顾焕庄实际上借到原告款项为242500元，已还101800元，本案借款与被告林凯驹无关，被告林凯驹不应承担偿还责任。
当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证；2、借条、收条；3、股权确认书。被告提供的证据有：1、身份证；2、被告顾焕庄从2016年10月28日起实收到原告的借款记录、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、被告顾焕庄用微信给原告的还款记录、微信交易记录；4、被告顾焕庄用支付宝给原告的还款记录、支付宝交易记录；5、被告顾焕庄通过农业银行给原告的还款记录、中国农业银行银行卡交易明细清单；6、刑事判决书。本院依原告申请，到北流市民政局调取了被告林凯驹与顾焕庄的婚姻登记记录证明。本院经审查后对上述原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3、4、5及婚姻登记记录证明的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据3及被告提供的证据6不足以证明其各自主张，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊宇与被告顾焕庄是朋友关系。2016年10月28日，被告顾焕庄以资金周转需要为由向原告借款230000元，并立写借条交原告收执。借条载明：借款人顾焕庄收到出借陈俊宇发放的借款230000元，借款利率为每月2%，按月付息，借款期限为6个月，自2016年10月28日至2017年4月28日。2016年10月30日，被告顾焕庄又以资金周转需要为由向原告借款50000元，并立写借条交原告收执。借条载明：借款人顾焕庄收到出借人发放的借款50000元，借款利率为2%，按月付息，借款期限为6个月，从2016年10月30日至2017年4月30日。2017年1月18日，被告顾焕庄再次以资金周转需要为由向原告借款100000元，并立写借条交原告收执。借条载明：借款人顾焕庄收到出借人陈俊宇发放的借款100000元，借款期限为3个月，自2017年1月18日至2017年4月18日。双方对借款约定的利息均为月利率2%。双方均同意前两笔借款从借款次月1日起计息。借款后，被告于2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月分别偿还原告借款29900元、21500元、33500元、4000元、10900元、2000元。此后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告林凯驹与被告顾焕庄于2010年8月16日登记结婚。
本院认为，被告顾焕庄向原告陈俊宇借款380000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告顾焕庄之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。借款时，双方约定利息为月利率2%（即年利率24%），该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，依法应予支持。2016年11月被告顾焕庄向原告支付了29900元，其中5600元应视为偿还2016年11月的利息，超出部分（24300元）视为偿还借款本金，则剩余借款本金为255700元。2016年12月被告顾焕庄向原告支付了21500元，其中5114元应视为偿还2016年12月的利息，超出部分(16386元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为239314元。2017年1月被告顾焕庄向原告支付了33500元，其中5652元视为偿还2017年1月的利息，超出部分（27848元）视为偿还借款本金，则剩余借款本金为311466元。2017年2月被告顾焕庄向原告支付了4000元，应视为偿还2017年2月的利息（2月未支付利息2629元）。2017年3月被告顾焕庄向原告支付了10900元，应视为偿还2017年2月的利息2629元、3月的利息6629元，超出部分1642元应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为309824元。2017年4月被告顾焕庄向原告支付了2000元，应视为偿还2017年4月的利息。因此，原告请求被告顾焕庄归还借款本金380000元，理由不正当，被告顾焕庄应归还原告的借款本金为309824元。利息应从2017年4月1日起（扣除已支付的利息2000元），按年利率24%计至实际清偿日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告顾焕庄、林凯驹的夫妻共同债务，被告林凯驹对本案借款本息应承担共同偿还责任。被告顾焕庄辩称其向原告借款实际为242500元，本案借款用于赌博，属于其个人债务，应由其负责偿还，被告林凯驹辩称对本案债务不知情，本案债务并未用于家庭开支，其不应对本案债务承担偿还责任，原告均予以否认，且两被告均未能提充分供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾焕庄、林凯驹应共同归还原告陈俊宇借款本金人民币309824元及利息（利息以人民币309824元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起至实际清偿日止，扣除已支付的2000元）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，（原告已预交3500），案件申请费2420元（原告已预交），合计9420元，由被告顾焕庄、林凯驹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 张晓荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 尘