安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1029号
原告：黎铭，农民。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼01-03单元，注册号310000000086423。
法定代表人：万忠明，总经理。
委托代理人：李耿。
原告黎铭与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理（2016年4月20日至5月20日为鉴定期间），依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请将被告由中国大地财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财险上海公司”），本院予以准许。原告黎铭的委托代理人钱玉到庭参加诉讼，被告大地财险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎铭诉称：2016年1月22日，原告允许的驾驶员谭地革驾驶蒙J×××××号长城轿车行驶至济广高速790公里+600米处，因驾驶不慎撞到护栏，导致车辆及护栏受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速五大队处理，认定谭地革负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将蒙J×××××号车施救至岳西县新宇机械厂进行维修，同时向被告报案并提出索赔请求，被告安排查勘员进行现场查看并对车辆定损，但至今被告一直未告知原告事故车辆定损价格，也未向原告赔付任何费用。事发至今，被告对原告的各项损失均未进行理赔，原告与被告就赔偿问题协商未果，为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失22625元（车辆损失18525元、评估费2000元、高速护栏损失900元、施救费1200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告大地财险上海公司书面答辩称：一、涉案车辆蒙J×××××号机动车保单正本中签章人为大地财险上海公司，故该案中承保公司和承担民事责任的公司为大地财险上海公司，请原告把被告变更为大地财险上海公司。二、对事发经过和责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔）、111586元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、对于原告委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的公估报告，我司对于该评估金额不认可，认为评估金额过高。首先，部分维修项目不需要更换、维修即可；其次，工时费严重超出安徽当地维修行业标准；最后，原告方未提供维修发票，请补充提供；此外，我公司对事故车辆的定损价格为10800元，为了减少诉累、加快结案时效，我公司愿意15000元和原告进行调解结案。四、依据我司交强险条款第八条、第十条，商业三者险条款第四条、第七条，律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔付。该损失应当由侵权人按责任比例承担。
经审理查明：2016年1月22日8时20分，谭地革驾驶临时行驶号牌为蒙J×××××号小型客车，沿济广高速下行线行驶至774公里700米时，由于路面积雪方向失控碰撞到高速公路中央隔离带，导致蒙J×××××号小型客车受损的道路交通事故发生。经交警部门认定，谭地革负事故的全部责任。事故发生后，黎铭于当日支付了交通事故护栏受损赔偿款900元，并将事故车辆拖至安庆市新宇机械有限公司修理厂进行修理，共花去施救费1200元、车辆修理费18525元。2016年3月1日，大地财险上海公司对蒙J×××××号小型客车出具机动车辆损失情况确认书，认定车辆损失为10800元。黎铭与大地财险上海公司就车辆损失赔偿协商未果，遂诉至本院，提起本案诉讼。
诉讼中，依黎铭的申请，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对蒙J×××××号号小型客车的车辆损失进行了评估，评估价格为18525元。
另查明：蒙J×××××号小型客车所有人为黎铭，该车在大地财险上海公司投保了交强险、不计免赔率责任限额为100万元的第三者商业责任险、不计免赔率责任限额为111586元的车辆损失险等商业保险；事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提交的身份证、驾驶证、临时行驶证、事故认定书、交强险及商业险保单、机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录、评估报告及评估费发票、修理费发票、施救费发票、路产损毁价值计算表、路损费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理，黎铭提起本案诉讼是依据其与大地财险上海公司之间订立的保险合同，故本案案由应确定为保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，黎铭为自己所有的蒙J×××××号小型客车在大地财险上海公司投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险等保险，双方之间签订的保险合同，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。保险期间内，黎铭允许的驾驶员谭地革驾驶蒙J×××××号小型客车因路面积雪方向失控碰撞高速公路中央隔离带，导致高速护栏和车辆受损的交通事故发生，属于保险事故，大地财险上海公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
黎铭因本次事故造成的损失，本院依法核定如下：
一、车辆损失18525元。按修理费发票和评估报告评估车辆损失为18525元，本院予以认定。大地财险上海公司主张应按车辆定损金额10800元赔付，但提交的机动车辆损失情况确认书未经黎铭签字确认，故对大地财险上海公司的主张，本院不予认定。
二、施救费1200元。此费用系事故发生后，黎铭为防止或者减少蒙J×××××号小型客车的损失所支付的必要的、合理的费用，有正式发票为据，主张合理，本院予以认定。
三、评估费2000元。评估费属于黎铭为确定事故损失所产生的必要的、合理的支出，有正式发票为据，本院予以认定。大地财险上海公司提出评估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”其次，保险人是否对免责条款作出足以引起投保人注意的提示后并积极履行向投保人明确说明义务，是免责条款发生效力的前提。大地财险上海公司提交的交强险条款、第三者责任保险条款虽在责任免除中均有仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿的约定，但大地财险上海公司未提供证据证明投保人已在投保单的特别声明一栏中盖章确认详细阅读有关保险条款及证实保险人已经履行了明确说明义务，故该免责条款不发生效力。
四、高速护栏损失900元。系交通事故给第三者所造成的财产损失，有报损清单、正式发票为据，属于交强险、商业第三者责任保险的赔偿范围，本院予以认定。
综上损失合计22625元，由大地财险上海公司赔付。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告黎铭保险理赔金22625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一六年七月十三日
书记员 储菲
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。