山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2219号
原告：李某1，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现租住烟台市芝罘区。
原告：李某2，女，2001年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现租住烟台市芝罘区。
法定代理人：李某1（系原告李某2之父），男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现租住烟台市芝罘区。
原告：李某3，男，2005年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现租住烟台市芝罘区。
法定代理人：李某1（系原告李某3之父），男，1975年12月29日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省日照市岚山区，现租住烟台市芝罘区。
被告：张德满，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，现租住烟台市芝罘区。
原告李某1、李某2、李某3与被告张德满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计403377.62元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月21日10时20分，被告驾驶鲁YXXXXX号小型普通客车沿轸大路由西向东行驶至虎山南路路口西侧处，与前方顺行向左变更车道的孙某某驾驶的三轮摩托车相撞，致孙某某受伤，经抢救无效于2016年8月22日死亡。该事故经交警部门认定，被告与孙某某承担事故的同等责任。本次事故给我们造成巨大精神和心理创伤，具体损失是医疗费21252.62元、误工费600元、护理费600元、冷冻费6310元、骨灰运输费1300元、交通费2000元、丧葬费26230元、死亡赔偿金315450元、被抚养费生活费49635元、精神损害抚慰金100000元，共计523377.62元，交强险已经赔付120000元，剩余款项应由被告赔偿。
被告辩称，我同意依法赔偿三原告的损失。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月21日10时20分，被告张德满驾驶鲁YXXXXX号小型普通客车沿莱山区轸大路由西向东行驶至莱山区虎山南路路口西侧处，与前方顺行向左变更车道的未取得机动车驾驶证的孙某某驾驶的未登记注册的正三轮摩托车相撞，致孙某某受伤、车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告张德满与孙某某承担事故的同等责任。
二、事发后，孙某某被送至烟台毓璜顶医院经抢救无效于2016年8月22日死亡，产生医疗费21256.62元。孙某某于1972年7月5日出生，生前户籍所在地为山东省莒县，孙某某与原告李某1系夫妻关系，二人育有一女即原告李某2、一子即原告李某3。孙某某的父母均已去世。
三、庭审中，原告李某1称，我和孙某某于1997年到烟台居住生活，先后在多处养猪。自2010年10月我们在某村居住、养猪。孙某某自2015年2月开始在黄务批发市场贩卖蔬菜。我们家庭一年收入十余万元。此外我已在烟台某社区购买住房。请求的死亡赔偿金315450元系按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年除以2；被抚养人生活费包括女儿李某2、儿子李某3的，合计34744.5元；误工费600元系按照孙某某卖水果蔬菜一天收入300元，计算2天；护理费600元系我护理孙某某按照每天300元计算2天。原告为证实其主张，提供以下证据：
1、原告李某1与孙某某的暂住证，暂住证显示李某1、孙某某的现居住地址为烟台市莱山区某村；
2、2010年9月21日，原告李某1与姜艳签订的饲养、住宅租赁合同，合同约定：“甲方（出租方）：姜艳乙方（承租方）：李某1一、甲方将座落在烟台市莱山区某村饲养、住宅、水井租给乙方使用……二、乙方必须按时向甲方缴纳租金和保证金，付款时间2010年10月1日、方式半年一次4000元。……”
3、《商品房买卖合同》登记备案回执及购房发票，回执载明：“李某1所预购烟台某地产有限公司预（销）售的某社区XX#商住楼X单元第X层XXX号房《商品房买卖合同》高预字第XXXXXXX号已在我中心登记备案。”时间为2016年7月15日。
经质证，被告对暂住证的真实性无异议，无法确定原告提交的其他证据的真实性，请求法院依法审查死亡赔偿金、被抚养生活费计算标准。
四、三原告主张丧葬费26230元系按照山东省城镇在岗职工年平均工资计算6个月；三原告尚主张精神损害抚慰金100000元；交通费2000元系孙某某被送到医院抢救、原告李某1到医院照顾孙某某、处理交通事故、回老家办理殡葬等花费，原告李某1有时开车，有时打出租车，三原告对此无证据提交；殡葬用品费6310元包括车费、场地费、抬尸费、冷冻费等并提交收据及销货清单；骨灰运送费1300元系原告李某1雇车将孙某某的骨灰从烟台送回老家的费用并提交芝罘区达信殡葬服务中心的收据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但不同意赔偿上述费用。
五、被告驾驶的鲁YXXXXX号车辆在华海财产保险股份有限公司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），华海财产保险股份有限公司已赔偿三原告120000元。
本院认为，被告所驾车辆与孙某某所驾三轮摩托车相撞，致孙某某受伤、车辆受损，孙某某于2016年8月22日死亡；经交警部门认定，孙某某与被告分别承担事故同等责任；鲁YXXXXX号车辆在华海财产保险股份有限公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；事发后，华海财产保险股份有限公司已赔偿三原告120000元。上述事实清楚，足以认定。本案系侵权责任中的机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，被告作为侵权人应对其因交通事故给三原告造成的损失承担相应的赔偿责任，华海财产保险股份有限公司已在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由被告根据本次事故的过错程度，按50%的责任比例承担赔偿责任。
原告提供的证据不足以证明孙某某生前与原告李某1的主要收入来源于城镇，结合孙某某的经常居住地、家庭收入来源等因素，死亡赔偿金应按照上一年度山东省农村居民人均纯收入标准计算；原告李某2、李某3的被抚养人生活费根据事发时其实际年龄，按农民家庭人均消费性支出的标准分别计算3年、7年，因被扶养人存在多人，故应分段计算被扶养人生活费且年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，数额为43740元；原告主张的误工费、护理费亦应按照农村居民人均纯收入标准分别计算2天；医疗费21256.62元系为治疗孙某某伤情的实际支出，本院予以确认；丧葬费系侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于遗体存放、运送、火化、骨灰盒、骨灰存放等，原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的殡葬用品费费、骨灰运输费已包含在丧葬费中，原告的该项诉请属于重复主张，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金100000元，综合考虑孙某某的死亡给其家人造成了巨大的精神打击及孙某某对本次事故的过错程度，酌情支持5000元；关于交通费，综合孙某某的治疗情况、原告为处理本次事件所产生交通费的实际情况，本院酌情支持500元；根据相关法律规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告主张的死亡赔偿金共计302340元。
综上，因本次事故致三原告各项经济损失为：死亡赔偿金302340元（被抚养人生活费43740元计入该项下）、丧葬费26230元、误工费71元、护理费71元、医疗费21256.62元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计355468.62元。华海财产保险股份有限公司已赔偿三原告120000元，剩余损失235468.62元的50%计款117734.31元应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张德满赔偿原告李某1、李某2、李某3医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失235468.62元的50%计款117734.31元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。
如果被告张德满未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由原告李某1、李某2、李某3共同负担2603元，被告张德满负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 毛帅