福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5791号
原告林丽琼，女，1979年01月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某1。
原告林某2。
原告刘吓立，女，1955年02月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈文振，男，1985年07月21日出生，汉族，农民，住住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503227490786271，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人刘衍，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告林丽琼、林某1、林某2、刘吓立与被告陈文振、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司（下称仙游平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建辉、被告仙游平安财保的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告陈文振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林丽琼、林某1、林某2、刘吓立诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费51599.79元、住院伙食补助费100元、营养费5100元、误工费480.9元、护理费480.9元、死亡赔偿金275860元、丧葬费27117元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费221278.5元、交通费100元、办理丧葬事宜人员误工费4712.82元、办理丧葬事宜人员交通费5000元、酒精检测费300元、尸体检验费1500元、车辆技术性能检测费300元，计633929.9元。请求俩被告共同赔偿原告的经济损失264178.9元。
被告仙游平安财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告仙游平安财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，被告陈文振应提供有效的驾驶证、行驶证，被告仙游平安财保愿意在原告合理的经济损失承担赔偿责任；事故发生后，被告仙游平安财保有垫付给原告10000元，应予以折抵；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应扣除6464.8元的非医保部分；住院伙食补助费、营养费因受害者抢救无效死亡，故原告的诉求没有事实与法律依据，不予支持；误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金偏高由法院依法判决，对处理丧事产生的误工、交通费已包含在丧葬费里，不能重复计算；对被抚养人生活费原告的请求计算错误，按照法律规定，有多个被抚养人的只能按一个被抚养人计算；对原告刘吓立的抚养费问题，由于原告刘吓立生育子女的情况没有进一步明确，应待进一步查明；对酒精检测费、车辆性能检测费不属于被告保险公司的理赔范围。
被告陈文振未予答辩。
经审理查明：2016年8月14日晚，被告陈文振驾驶闽闽Ｂ×××××号小型普通客车在县道242仙度线4KM＋300M路段与四原告的亲属林某3（1978年8月20日出生）无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成四原告的亲属林某3受伤、经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。四原告的亲属林某3当即被送往仙游县医院抢救，经抢救无效于2016年8月19日死亡。为此，住院5天，花去医疗费51599.79元。2016年8月22日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法（2016）病检字第058号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：死者林某3因交通事故致颅脑损伤而死亡。2016年8月30日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2016）第00638号道路交通事故认定书，认定被告陈文振承担事故的次要责任，四原告的亲属林某3承担事故的主要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车向被告仙游平安财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告仙游平安财保垫付10000元。2016年9月23日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见是：死者林某3的医疗费含非医保费用6464.8元。另又查明，原告林丽琼与死者林某3系夫妻关系，生育二子女，女儿林某1，于2004年1月5日出生，儿子林某2，于2010年3月12日出生。死者林某3之母刘吓立，于1955年2月27日出生，原告之父林金豆已死亡。刘吓立与林金豆生育子女二人。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费问题。四原告主张，因交通事故造成死者林某3在仙游县医院抢救5天，之后抢救无效而死亡，故应认定住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费5100元。被告仙游平安财保认为，因受害人林某3经抢救无效而死亡，请求支持住院伙食补助费、营养费没有法律依据，应不予认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费20元／天×5天=100元。受害者林某3虽经抢救无效而死亡，但根据治疗情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费5100元是合理的，本院予以认定。
关于精神抚慰金问题。四原告主张，因交通事故造成原告的亲属死亡，故应认定精神抚慰金60000元。被告仙游平安财保认为，原告请求精神抚慰金偏高，由法院酌情予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成四原告的亲属林某3死亡，给四原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金60000元是合理的，本院予以认定。
关于被抚养人生活费问题。四原告主张，因交通事故造成四原告的亲属林某3死亡，故应认定被抚养人生活费221278.5元，具体计算方法：儿子的扶养费11961元／年×12年÷2、女儿的扶养费11961元／年×6年÷2、母亲的扶养费11961元／年×19年÷2。被告仙游平安财保认为，原告的请求计算错误，且原告刘吓立生育子女的情况没有进一步明确。本院经审查认为，原告林丽琼与死者林某3的子女均未成年，需要抚养，原告林丽琼之子林某2需要抚养12年、原告林丽琼之女林某1需要抚养6年。原告刘吓立年满61周岁，需要抚养19年。上述被扶养的对象系农村居民，只能按农村居民标准计算被抚养人生活费。根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费可以认定为11961元／年×12年＋11961元／年×7年÷2=195395.5元。
关于办理丧葬事宜人员的交通费、误工费问题。四原告主张，因交通事故造成四原告的亲属林某3死亡，故应认定办理丧葬事宜人员的交通费5000元、误工费96.18元／天×7人×7天=4712.82元。被告仙游平安财保认为，处理丧事产生的误工、交通费已包含在丧葬费项目，不能重复计算。本院经审查认为，四原告的亲属林某3因交通事故造成死亡，其亲属为办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费是必要的费用，亦是实际应支出的，故本院酌情予以认定办理丧葬事宜人员的误工费、交通费为5000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定酒精检测费300元、车辆技术性能检测费300元、尸体检验费1500元，计2100元。为此，原告提供鉴定票据三张予以证实。被告仙游平安财保对鉴定费数额没有异议，但认为不属于被告仙游平安财保理赔的范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告仙游平安财保依法应予承担。被告仙游平安财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。故本院予以认定鉴定费为2100元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告陈文振承担事故的主要责任，四原告的亲属林某3承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费51599.79元、住院伙食补助费100元、营养费5100元、护理费480.9元、误工费480.9元、交通费100元、伤残赔偿金471255.5元（含被抚养人生活费195395.5元）、丧葬费27117元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员的误工费和交通费5000元、鉴定费2100元，共计623334.09元。其中交强险的医疗费用为56799.79元、交强险的伤残赔偿限额为564434.3元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车已向被告仙游平安财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故被告仙游平安财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告仙游平安财保应赔偿四原告120000元。四原告超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，被告仙游平安财保仍应在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任，且应扣除非医保费用6464.8元，即被告仙游平安财保应赔偿四原告（623334.09元-120000元-6464.8元）×30%=149060.79元。被告仙游平安财保共应赔偿四原告269060.79元。被告仙游平安财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告仙游平安财保应再赔偿四原告259060.79元。被告陈文振应赔偿四原告6464.8元×30%=1939.44元。被告陈文振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽琼、林某1、林某2、刘吓立的各项损失计269060.79元，折抵被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司垫付10000元。应再赔偿原告林丽琼、林某1、林某2、刘吓立的各项损失计259060.79元。
二、被告陈文振应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽琼、林某1、林某2、刘吓立的各项损失计1939.44元。
三、驳回原告林丽琼、林某1、林某2、刘吓立其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1086元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司负担1072元，由被告陈文振负担14元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗芳菲