湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4839号
原告：黄家桥，男，1965年1月17日出生，汉族，武汉市人，系武汉欣海鸿船用机电设备有限公司员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李仙君，男，1983年11月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，临时工，户籍地址浙江省温岭市，现住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：武汉市江岸区黄浦大街**号**楼。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄家桥与被告李仙君、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉市分公司营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家桥的委托诉讼代理人郑萍，被告李仙君，被告人保武汉市分公司营销服务部的委托诉讼代理人余婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计174624.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月27日18时40分许，被告李仙君驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型客车行驶至武汉市洪山区青菱河路白沙洲大市场四号门前，与原告驾驶的武汉K20606号电动车发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后到武汉科技大学附属天佑医院住院治疗25天，被告李仙君及被告人保武汉市分公司营销服务部为原告垫付了部分的医疗费。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告李仙君负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤经鉴定构成10级伤残、后期治疗费16000元、伤后休息300日、护理150日。被告李仙君为其车辆在被告人保武汉市分公司营销服务部投保了交强险及第三者责任险。
被告李仙君辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告李仙君为原告垫付了医疗费34462.33元；原告主张的误工费过高。综上，被告李仙君请求依法裁判。
被告人保武汉市分公司营销服务部辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减；原告主张的医疗费应扣减10%的非医保类用药；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，应依法予以酌减；原告主张的误工费应提交社保缴费明细以证实其工资收入状况；原告主张的误工及护理时间过长；我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告人保武汉市分公司营销服务部请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月217日18时40分许，被告李仙君驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉市洪山区青菱河路由西向东行驶至白沙洲大市场四号门前时，遇原告驾驶武汉K20606号电动车从白沙洲大市场四号门出来横过道路，由于被告李仙君对路面情况观察不够，未确保安全行驶，致使其所驾车右前部与电动车前部左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉科技大学附属天佑医院住院治疗25天，其门诊及住院期间的医疗费共计90937.49元，被告李仙君为原告垫付医疗费34462.33元，被告人保武汉市分公司营销服务部为原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由原告自行支付。原告因受伤，购买价值831元的拐杖及轮椅。2016年7月29日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告李仙君负事故的全部责任，原告无事故责任。2017年2月28日，武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，结论为：黄家桥的伤残等级为10级，后期治疗费16000元，护理时间为150日，误工时间为300日（从受伤之日起计算，均含二次手术时间）。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告系武汉欣海鸿船用机电设备有限公司员工，住武汉市洪山区青菱乡糕饼铺57-1号。被告李仙君为鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉市分公司营销服务部投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为200000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实，可确认原告的经济损失为：医疗费90937.49元、住院伙食补助费375元（25天×15元/天）、营养费酌情认定375元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费13428.9元（32677元/年÷365天/年×150天）、误工费25405.81元（按行业标准计算至定残前一日38638元/年÷365天×240天）、交通费酌情认定250元、残疾辅助器具费831元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情认定1500元等经济损失共计209675.2元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人保武汉市分公司营销服务部系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元、残疾赔偿金58772元、护理费13428.9元、误工费25405.81元、交通费250元、残疾辅助器具费831元、精神损害抚慰金1500元等经济损失共计110187.71元；鉴于其已赔付原告医疗费10000元，故其实际应在交强险限额内赔偿原告经济损失100187.71元。被告人保武汉市分公司营销服务部应根据李仙君在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计97687.49元（209675.2元-110187.71元-1800元）。被告李仙君应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告鉴定费1800元，鉴于其已赔付原告经济损失34462.33元，已超额赔付原告经济损失32662.33元（34462.33元-1800元），故被告李仙君不再对原告的经济损失承担赔偿责任。为便于当事人解决纠纷，被告人保武汉市分公司营销服务部应将被告李仙君超额赔付的款项从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告李仙君。被告人保武汉市分公司营销服务部辩称原告主张的医疗费应扣减10%的非医保类用药的意见，于法无据，本院依法不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄家桥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等经济损失共计110187.71元，鉴于其已赔付原告黄家桥医疗费10000元，故其实际应在交强险限额内赔偿原告黄家桥经济损失100187.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告黄家桥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计97687.49元；
三、被告李仙君于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家桥鉴定费1800元；
综合上述一、二、三项，鉴于被告李仙君已赔付原告黄家桥经济损失34462.33元，已超额赔付32662.33元，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部实际应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告黄家桥经济损失165212.87元，另将被告李仙君超额赔付的32662.33元直接返还给被告李仙君；
四、驳回原告黄家桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元由被告李仙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年八月八日
书记员 余 晶