wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第18号
申请人刘西金，男，1960年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张培美，女，1958年10月21日出生，汉族，农民，系申请人刘西金之妻。
申请人张培美，身份同上。
申请人刘西金、张培美要求宣告刘霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘霞，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住其娘门，系申请人之女。
法定代理人邱同果，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住滕州市，系被申请人刘霞之夫。
申请人称，申请人次女刘霞几年前无明显原因急性起病，表现为发脾气、摔东西、自笑、发呆、暴躁等。2012年2月曾在济宁精神病防治院住院治疗。被申请人婚后生一男孩，被其婆家人抱走，不让刘霞与其子见面，致被申请人病情加重，脾气更加暴躁，曾离家20多天流浪街头，被派出所送到精神病院。被申请人自有病以来，其婆家人将其拒之门外，婚姻已名存实亡，被申请人无法控制和辨认自己行为。现申请宣告刘霞为无民事行为能力人。
经查，2010年4月15日，被申请人刘霞与邱同果登记结婚。2012年2月8日，被申请人刘霞因“听邪、多疑7年，加重1月”被其父母送入济宁市精神病防治院，被诊断为偏执型精神分裂症，其入院记录记载：“2月前因怀孕而停药，近1月病情加重，少眠，行为孤僻，不听家人的话，脾气暴躁，发脾气，乱跑，说走就走，20多天前独自离家出走到北京，后将手机、钱包都丢失而流落街头，被派出所送到精神病院，昨日被家人接回家，故由其父亲送入院求治”。并于2012年2月24日出院，出院情况为：一般情况可，精神症状部分改善；幻听、妄想存在，情感平淡，对人有敌意，无自知力；家属强烈要求出院，疗效为“进步”。2012年7月被申请人刘霞生育一子后，其婆家人将孩子抱走抚养，刘霞一直在其娘门生活。
申请人刘西金、张培美于2013年7月19日诉来本院，申请宣告被申请人刘霞为无民事行为能力人。经申请人申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人刘霞有无精神病、有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2013年12月31日出具鲁安康（2013）精鉴字第590号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人刘霞患有精神分裂症，目前处于疾病发病期；2、被申请人刘霞目前无民事行为能力。申请人及被申请人法定代理人对该鉴定意见均予认可。
本院认为，申请人申请宣告被申请人刘霞为无民事行为能力人有事实依据，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一四年二月十三日
书记员 陈琛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符丽华，女，1964年10月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
再审申请人赵云、林建龙因与被申请人符丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云、林建龙申请再审称：（一）其与被申请人符丽华之间实际上并无雇佣关系，其是将生产砖的项目承包给刘明魁，刘明魁与符丽华是同居关系，承包金也是直接结算给刘明魁的，因符丽华无工作，刘明魁在未经其同意的情况下，擅自叫符丽华到砖厂帮忙。（二）一审判决认定的误工费20882元，金额过高。符丽华的误工费应参照《2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据》制造业工资38588元／年，误工天数应按住院天数加建休天数计算合计151天，误工费为15964元；一审认定的营养费2000元，其认为医生没有医嘱加强营养，故该费用不应当支持；一审认定的精神损害抚慰金10000元，金额过高，其认为符丽华伤残等级应为十级，精神损害抚慰金5000元为宜。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为，赵云、林建龙向符丽华出具的承诺书，载明符丽华在竹岐砖厂上班期间受到工伤，由厂里每月提供生活费。据此可以认定双方当事人之间系劳务关系，作为接受劳务一方的赵云、林建龙依法应当对符丽华在提供劳务过程中受到的人身损害承担赔偿责任。赵云、林建龙向二审法院提供的《工资表》，体现为其支付给刘明魁的是“工资”、“带班费”。故其主张其将生产砖的项目承包给刘明魁，其与符丽华之间无雇佣关系的理由与事实不符。赵云、林建龙虽对符丽华委托福州正方圆司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但其在一审期间明确表示不申请重新鉴定。故《司法鉴定意见书》可以作为本案的定案依据。经鉴定，符丽华为九级伤残；部分丧失劳动能力。赵云、林建龙主张符丽华的伤残只构成十级伤残缺乏依据。原审法院依据符丽华伤残情况，参照医疗机构的意见酌定营养费为2000元并无不当。符丽华因伤致九级伤残，原审法院酌定其精神损害抚慰金10000元并无不当。符丽华为城镇居民，原审法院参照职工平均工资38989元／年计算误工费至定残日前一日，符合法律规定。
综上，赵云、林建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵云、林建龙的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年五月八日
书 记 员 柯晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百�四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符丽华，女，1964年10月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
再审申请人赵云、林建龙因与被申请人符丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云、林建龙申请再审称：（一）其与被申请人符丽华之间实际上并无雇佣关系，其是将生产砖的项目承包给刘明魁，刘明魁与符丽华是同居关系，承包金也是直接结算给刘明魁的，因符丽华无工作，刘明魁在未经其同意的情况下，擅自叫符丽华到砖厂帮忙。（二）一审判决认定的误工费20882元，金额过高。符丽华的误工费应参照《2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据》制造业工资38588元／年，误工天数应按住院天数加建休天数计算合计151天，误工费为15964元；一审认定的营养费2000元，其认为医生没有医嘱加强营养，故该费用不应当支持；一审认定的精神损害抚慰金10000元，金额过高，其认为符丽华伤残等级应为十级，精神损害抚慰金5000元为宜。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为，赵云、林建龙向符丽华出具的承诺书，载明符丽华在竹岐砖厂上班期间受到工伤，由厂里每月提供生活费。据此可以认定双方当事人之间系劳务关系，作为接受劳务一方的赵云、林建龙依法应当对符丽华在提供劳务过程中受到的人身损害承担赔偿责任。赵云、林建龙向二审法院提供的《工资表》，体现为其支付给刘明魁的是“工资”、“带班费”。故其主张其将生产砖的项目承包给刘明魁，其与符丽华之间无雇佣关系的理由与事实不符。赵云、林建龙虽对符丽华委托福州正方圆司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但其在一审期间明确表示不申请重新鉴定。故《司法鉴定意见书》可以作为本案的定案依据。经鉴定，符丽华为九级伤残；部分丧失劳动能力。赵云、林建龙主张符丽华的伤残只构成十级伤残缺乏依据。原审法院依据符丽华伤残情况，参照医疗机构的意见酌定营养费为2000元并无不当。符丽华因伤致九级伤残，原审法院酌定其精神损害抚慰金10000元并无不当。符丽华为城镇居民，原审法院参照职工平均工资38989元／年计算误工费至定残日前一日，符合法律规定。
综上，赵云、林建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵云、林建龙的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年五月八日
书 记 员 柯晓敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1157号
申请执行人彭德恒，男，1960年1月6日出生，汉族。
被执行人史丽宏，女，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人曾云俐，女，1975年6月26日出生，汉族。
被执行人武伟强，男，1976年6月10日出生，汉族。
申请执行人彭德恒与被执行人史丽宏、曾云俐、武伟强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第1965号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书。我院于2015年8月25日10时至2015年8月25日22时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曾云俐所有的起亚牌小型汽车一辆进行公开拍卖。经二次拍卖，无人竞买予以流拍，现申请执行人申请以第二次流拍保留价73932.30元抵顶部分债务，剩余借款本金及利息继续执行。查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息（从2012年1月10日至实际给付之日止，利息、资金占用费两项之和不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）、诉讼费5036元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾云俐所有的起亚牌小型汽车一辆交付给申请执行人彭德恒。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人彭德恒时起转移。
二、申请执行人彭德恒可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1157号
申请执行人彭德恒，男，汉族，55岁。
被执行人史丽宏，女，汉族，39岁。
被执行人曾云俐，女，汉族，40岁。
被执行人武伟强，男，汉族，39岁。
申请执行人彭德恒申请执行史丽宏、曾云俐、武伟强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曾云俐有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾云俐账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院?执行裁定书
执行员 贾 敬
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏治国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1157号
申请执行人彭德恒，男，汉族，1960年1月6日出生。
被执行人史丽宏，女，汉族，1976年4月22日出生。
被执行人曾云俐，女，汉族，1975年6月26日出生。
被执行人武伟强，男，汉族，1976年6月10日出生。
申请执行人彭德恒与被执行人史丽宏、曾云俐、武伟强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武伟强在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武伟强在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年二月十六日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1157号
申请执行人曲清红。
被执行人孙玉良。
申请执行人曲清红与被执行人孙玉良追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月27日作出（2014）东民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人孙玉良给付申请人曲清红劳动报酬20088元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第76号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1991年4月16日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年11月30日9时许，被告人陈某甲到腾冲县中和镇大村某水牛奶厂职工宿舍内，将被害人董某某的一张银行卡及身份证盗走，后陈某甲于2014年12月3日到腾冲县中和信用社将卡内的2100元现金取走。
上述事实，被告人陈某甲无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、谅解书、调取证据通知书、银行历史分户明细账；2、中和信用社的监控录像；3、现场勘查笔录及照片、检查笔录；4、被害人董某某的陈述；5、证人陈某乙的证言；6、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲秘密窃取他人银行卡，并将卡内的人民币2100元取走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人陈某甲应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人陈某甲判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见过高，本院不予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赃取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一五年四月二日
书记员 汪 华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第727号
原告候学玉。
被告钟林青。
被告张维红。
本院在审理原告候学玉与被告钟林青、张维红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年七月九日
书记员 于荣华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13830号
上诉人(原审被告)：张爽，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：郭胜利，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人张爽因与被上诉人郭胜利买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张爽、被上诉人郭胜利的委托诉�代理人张玉龙参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽上诉请求：1、依法撤销荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1199号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，张爽与郭胜利之间不是买卖合同关系，张爽在此次交易中也不是合同的卖方，而是中间介绍人，郭胜利支付2万元是居间费用，而非定金；事情经过：郭胜利需要购买二手搅拌站，因没有货源信息，张爽通过熟人李军强知道段利锋有搅拌站出卖，郭胜利联系到张爽，由张爽介绍郭胜利找到段利锋，去郑州市南三环经开第十五大街看张爽找到的段利锋的搅拌站，郭胜利对该搅拌站比较满意，双方谈好价格后，口头承诺约定支付张爽2万元介绍费，当时机器所有人段利锋也在场，郭胜利通过微信转给张爽1万元，转给段利锋5000元，12月31日郭胜利转给张爽5000元，张�将该笔费用支付给了安阳介绍人李军强；后来郭胜利与段利锋联系决定不经过张爽将涉案的搅拌站直接买走了，要求张爽退回其已支付中介费，张爽的介绍义务已完成，在建筑机械行业中，介绍产品给卖家是多年的交易习惯，本案郭胜利与段利锋之间的生意做成，张爽的居间义务已完成，收取郭胜利的介绍费不应当退还，请求法院支持张爽的上诉请求。
郭胜利答辩称：张爽仅是介绍人，张爽与郭胜利之间并没有约定介绍费，张爽不是居间人，双方之间并不是居间合同关系。张爽为郭胜利出具的收据已明确2万元为定金，并非居间费，张爽应返还郭胜利支付的2万元；张爽当时称其对机器具有处分权，郭胜利才向其支付2万元定金，而事实上张爽对涉案机器并没有所有权，更无处分权，事后也未经机器所有权人或有处分权人的追认，为无权代理，郭胜利作为善意相对人，张爽应当返还2万元；如张爽是代机器所有权人或有处分权人段利锋收取的定金，一方面未经追认，另一方面因被上诉人已付清机器全款，张爽也应当返还郭胜利支付的2万元。
郭胜利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告定金20000元；2本案诉讼费用有被告承担。
一审法院认定事实：郭胜利找到张爽欲购买一台二手搅拌机。2016年12月30日郭胜利、张爽双方一起去看张爽联系的位于郑州市南三环第十五大街一处所段利锋的机器，应张爽要求郭胜利向张爽微信支付了20000元定金。后段利锋不愿意通过被告出卖该机器，原告又和段利锋沟通，双方买卖成交，原告向段利锋支付了HZS120搅拌站设备全款270000元。后原告要求被告返还20000元定金，被告至今未付，双方形成纠纷。
一审法院认为，被告张爽没有代理权而收受原告郭胜利�金20000元，且被告的该行为未经追认，原告作为善意相对人要求被告返还20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原、被告双方提供的是居间服务，收取的是居间费用，因被告未向本院提供相关证据证明其主张，对此本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，一审法院判决：被告张爽于本判决生效之日起十日内返还原告郭胜利款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张爽负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。�经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，张爽没有代理权，收取郭胜利定金2万元行为也未经追认，一审判决张爽返还郭胜利定金2万元，并无不当。张爽上诉称其是居间人，居间义务已完成，并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，张爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王实武
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第780号
原告廖某某。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告刘某某。
本院于2014年1月14日受理了原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案依法由米文其担任审判长，与代理审判员赵泠玲，人民陪审员刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人谭燕到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1990年初经人介绍认识，于1990年7月26日登记结婚，1991年5月18日生育一子取名廖某某。因被告对家庭生活不管不问，对小孩也不管，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告于2010年5月23日开始就无法与被告联系，夫妻关系名存实亡。故现原告起诉要求判决：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1990年7月26日结婚，1991年5月18日生育一子取名廖某某。经德阳市旌阳区和新镇英雄岭村村民委员会及德阳市旌阳区和新镇拦堰村村民委员会第一村民小组证明，刘某某于2010年5月23日离家出走，至今未归，现廖某某已罹患双侧股骨头坏死病。婚生子廖某某现已成年并独立生活。原告庭审中自愿表示夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务不在本案中处理。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证明、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。经村委会的相关证据证明，被告于2010年离家出走未归已至4年之久，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告庭审中自愿表示夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务不在本案中处理，且被告未到庭致本院无法查清上述事实，故本案对共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告刘某某离婚；
本案减半征收案件受理费130元，由原告廖某某负担。
本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 戴 娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第527号
罪犯杨兴亮。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）锡刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨兴亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年7月23日，经江苏省监狱管理局审核；同年8月1日报送本院审理。同月7日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨兴亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨兴亮在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨兴亮于2012年3月27日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够认识到自己罪行给社会和家人带来的严重危害，在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨兴亮的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兴亮的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2036年8月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年九月五日
书记员 孟 刚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第276号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭群，女，1953年11月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭群借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对郭群在信用社的存款5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭群在信用社的存款5000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1307号
罪犯赵祝运，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2007年11月9日作出（2007）普刑初字第1008号刑事判决，以罪犯赵祝运犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月8日经本院以（2013）大审刑执字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年9月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祝运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯赵祝运的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵祝运服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵祝运减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2178号
原告：广州兵铖皮具实业有限公司。
法定代表人：苏文武。
委托代理人（特别授权）：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州强艺鞋业有限公司。
法定代表人：刘良龙。
原告广州兵铖皮具实业有限公司（以下简称兵铖公司）诉被告温州强艺鞋业有限公司（以下简称强艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告兵铖公司的委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告强艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兵铖公司起诉称：原告系被告鞋材供应商，被告长期从原告处采购牛里皮、轻涂牛里皮等鞋材。双方口头约定，送货上门，货款月结。2014年11月23日至2015年4月28日期间，原告向被告发货货值76118元，并分别于2014年12月24日、2015年12月5日向被告开具76118元增值税专用发票，被告仅于2015年8月28日向原告支付货款2万元，剩余货款至今未付。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告货款56118元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月18日起计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告兵铖公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、出货单七份，以证明原告交付货物的事实；
4、广东增值税专用发票两份，以证明原告按约开具增值税发票，履行合同附随义务，被告付款条件完全成就的事实。
被告强艺公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告强艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告兵铖公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。
对于原告兵铖公司提供的证据，本院审核认为：虽然出货单系第四联记账联，未经被告强艺公司签字确认；但是一方面，被告强艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对出货单提出异议，也未提供证据推翻出货单记载的内容；另一方面，出货单和增值税专用发票可以互相印证，同时本院尚未发现原告兵铖公司关于双方交易过程的陈述存在明显不符合常理之处；因此，出货单、增值税专用发票结合原告兵铖公司的陈述可以形成较为完整的证据链条，故根据民事诉讼高度可能性的证明标准，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告兵铖公司与被告强艺公司之间存在牛皮买卖合同关系。原告兵铖公司分别于2014年12月24日、2015年12月5日向被告强艺公司开具总额为76118元增值税专用发票。原告兵铖公司自认：截止2015年4月28日，被告强艺公司欠原告兵铖公司货款76118元，后被告强艺公司于2015年8月28日支付货款2万元，剩余货款56118元至今未付。
本院认为：被告强艺公司欠原告兵铖公司货款56118元的事实清楚。双方未约定付款时间，原告兵铖公司有权随时要求被告强艺公司支付货款。故原告兵铖公司现起诉要求被告强艺公司支付货款并赔偿从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告温州强艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州兵铖皮具实业有限公司货款56118元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，现减半收取601.5元，由被告温州强艺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1203元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖鸿展
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢真杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2223号
原告：高某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王颍
二〇一六年五月十九日
书记员 黄琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第96号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执547号
被执行人王应建，地址许昌县蒋李集镇刘王村。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与王应建行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年3月22日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王应建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王应建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王应建新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年五月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第277号
原告杨军，男，19＊＊年2月27日出生，汉族，住天津市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊********。
委托代理人于志宏，男，19＊＊年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码********。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司，住所地天津市滨海新区区世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司副经理。
原告杨军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于志宏，被告的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的津AH29**号起重车在被告处投保商业保险，其中含有第三者责任保险500000元。2013年11月20日，原告雇用的司机刘根国在使用该起重车时触碰到高压线导致崔衍稳当场死亡。原告当即被告报案，被告派出人员勘查了现场但拒绝理赔。崔衍稳家属于2013年12月13日与原告签订协议，约定由原告一次性赔偿崔衍稳家属100000元。后原告向被告理赔，被告拒赔，故原告请求法院判令被告支付原告保险赔偿款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，保险车辆未在行驶过程中造成第三者伤亡，不属于交通事故，故不应理赔。
经审理查明，2013年9月10日，原告在被告处为津AH29**号汽车起重机投保机动车商业保险。保险期间自2013年9月13日0时至2014年9月12日24时。2013年11月20日，原告雇用的司机在津南区双桥河镇津沽路边上使用被保险机动车作业过程中，钢丝绳碰到高压线，造成操作人员死亡。原告向被告报案。出现事故后，原告与死者家属进行协商后，一次性给付死者包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失抚慰金在内的各项损失100000元。原告在支付上述赔偿款后要求被告按上述金额理赔，被告以该事故不属于交通事故为由拒绝赔偿，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车保险单》、机动车保险报案记录（代抄单）、原告赔偿死亡赔偿金材料、及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。机动车保险条款中明确约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法由被保险人承担的经济赔偿责任……”，在该条款确定，“意外事件”不仅限于交通事故，故只要是在车辆使用过程中发生的意外事件，保险公司均应进行赔偿。通过对原告赔偿死亡一方的材料可以确定，原告赔偿的100000元中包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失抚慰金等各项损失，经本院核实，上述各项损失均不超过法律规定的合理赔偿范围，故本院予以确认。综上，被告应按保险合同的约定赔偿限额向原告赔偿保险赔偿款100000元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司于本判决生效后二十日内向原告杨军支付保险赔偿款100000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告陈震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第66号
申请人济南海涅科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人缪鸿鹏，总经理。
委托代理人刘旭，女，该公司人力资源部职员，住济南市。
申请人济南海涅科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号3130005138600143，出票日期贰零壹伍年零陆月零叁日、到期日期贰零壹伍年壹拾贰月零叁日、出票人济南盛德建筑劳务有限公司、收款人济南市历城区达盛建材经营部、出票金额壹拾万元整、支付行为齐鲁银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南海涅科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 王玉梅
人民审判员 查 珩
二〇一六年一月八日
代理书记员 胡 越
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01515号
原告：安徽银苑房地产（集团）有限公司。
法定代表人：汪耀东，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：孙全照，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户。
原告安徽银苑房地产（集团）有限公司（以下简称银苑房地产公司）诉被告孙全照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告银苑房地产公司的委托代理人王晓龙、被告孙全照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银苑房地产公司诉称：被告孙全照于2013年7月2日向原告借款200万元整，借款期限为一个月，按月利率23.866‰计息。该笔借款到期后，被告一直没有按约还本付息。2014年6月20日，原告为清偿债务，将上述借款中的100万元本金及相应利息依法转让给了第三人章俊，并已依法通知了被告。现要求被告立即归还借款本金100万元整，并按月利率2%支付利息（截止于2014年7月1日利息为24万元，自2014年7月2日起，息随本清）。
被告孙全照在庭审中辩称：欠款是事实，但我现在没有那么多钱一次性偿还，我愿意分批偿还。
经审理查明：被告孙全照于2013年7月2日向原告银苑房地产公司借款200万元整，借款期限为一个月，按月利率23.866‰计息。该笔借款到期后，被告孙全照一直没有按约还本付息。2014年6月20日，原告银苑房地产公司为清偿债务，将上述借款中的100万元本金及相应利息转让给了第三人章俊，并已通知了被告孙全照。尚有100万元，被告孙全照一直未付，原告银苑房地产公司遂诉至本院，要求被告孙全照立即归还借款本金100万元整，并按月利率2%支付利息（截止于2014年7月1日利息为24万元，自2014年7月2日起，息随本清）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照及组织机构代码证复印件、被告出具的借条、借款付息承诺书、中国建设银行网上银行电子回单、债权转让协议书、债权转让通知书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系明确，被告孙全照下欠原告银苑房地产公司100万元债款，应当按照约定予以偿还。现原告银苑房地产公司要求被告孙全照偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙全照于本判决生效后十五日内偿付原告安徽银苑房地产（集团）有限公司欠款100万元、利息24万元，计124万元，并自2014年7月2日起按月利率2%支付借款100万元本金的利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告孙全照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王文忠
人民陪审员 姚 成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第178号
原告：徐某（曾用名徐忠会），农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑 绵
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00149号
原告龚某，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，农民。
本院于2015年1月14日立案受理了原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人滕秀兵，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告刘某2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日在竹山县得胜镇人民政府登记结婚。因双方婚前交往时间短相互了解少，加之婚后常为家庭琐事争吵，导致双方感情破裂。现具状起诉，请求判令我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。结婚后，为原告龚某工作事宜，双方有过争吵，产生了隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明：原告龚某与被告刘某2013年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省竹山县得胜镇人民政府登记结婚。婚后，原告龚某在竹山县邓坪工业园一公司务工，被告刘某在家从事水电安装等工作，双方聚少离多，为家庭事务偶有争吵。2014年底，双方开始分居。此后，被告刘某多次接原告龚某回家无果。2015年1月，原告龚某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。双方婚后未生育子女。
本院认为：原告龚某与被告刘某经人介绍相识，经过一段时间了解后登记结婚，双方感情基础较好。在婚后的共同生活中，因聚少离多，双方为家庭事务有过争执，夫妻感情有所淡化，但并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告多加强交流沟通，在出现分歧时互谅互让，夫妻感情是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第521号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人，许坚。
委托代理人颜勇（特别授权），公司员工。
委托代理人施幸妤（特别授权），公司员工。
被告陈广云。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告陈广云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人施幸妤与被告陈广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称，2011年9月29日，被告陈广云在如皋市××线0.25KM发生交通事故，致马香荣受伤，经送如皋磨头医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年11月9日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用6980.37元，后交警认定陈广云负事故主要责任。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的抢救医疗费共计6980.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈广云辩称，原告保险公司为马香荣垫付多少钱我不清楚，但是我知道社会救助基金会垫了钱的，具体多少我不清楚，具体什么公司垫付我也不清楚，我以为是救济的。我签字是事实。我现在是二级残，靠低保维持生活也无力返还。对交通事故的事实没有异议，对责任认定没有异议。
经审理查明，2011年9月29日，陈广云驾驶鲁H×××××号正三轮载货摩托车沿高葛线由西向东行驶至0.25KM路段，正三轮载货摩托车碰撞由北向南步行横过马路的马香荣，致马香荣受伤，后死亡，车辆损坏，马香荣符合交通事故受伤后长期卧床导致褥疮等并发症而死亡。2011年11月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈广云承担此次事故的主要责任，马香荣承担该事故的次要责任。陈广云所驾驶车辆鲁H×××××号正三轮载货摩托车在事故发生时未投保交强险。
事故发生后，马香荣被送往医院进行抢救。2011年11月8日，马香荣家属马广俊向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，紫金财保公司审核后，于2011年11月11日为马香荣垫付医疗费6980.37元。后被告陈广云、案外人马香荣未能偿还上述垫付款项，原告遂于2015年7月16日诉至本院，要求判如所请。
另查，马广俊申请垫付时，马广俊在特别声明栏中签名，特别声明栏载明：…我声明：受害人符合江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的申请条件，如有提供伪造的交通事故事实或者提交虚假资料等骗取救助基金，我承担由此产生的法律责任。从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还基金垫付的费用。被告陈广云亦向原告紫金财保公司出具了《承诺书》一份，载明“……一.本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还给贵方。二、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接返还贵方已垫付的费用。三、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担……”。
再查，紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
以上事实有当事人的当庭陈述、交通事故认定书复印件、垫付申请书、医药费票据一份、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案所涉交通事故的死者马香荣在如皋市磨头医院住院治疗，因无力支付抢救费用，向原告紫金财保公司申请垫付，原告经审核后垫付医疗费6980.37元的事实，有据为证，依法可以认定。本案被告陈广云与马香荣发生交通事故，致马香荣受伤入院治疗后死亡，经交通事故部门认定被告陈广云负此事故的主要责任，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向被告陈广云追偿。本起交通事故中，被告陈广云所驾驶车辆未投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险限额范围内赔偿马香荣在本起交通事故中造成的损失，故本案原告为马香荣所垫付的医疗费亦应当由被告陈广云承担。原告要求被告陈广云返还其垫付的医疗费6980.37元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告陈广云于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司的垫付款6980.37元。
案件受理费50元，由被告陈广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁宇婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第521号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人，许坚。
委托代理人颜勇（特别授权），公司员工。
委托代理人施幸妤（特别授权），公司员工。
被告陈广云。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告陈广云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人施幸妤与被告陈广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称，2011年9月29日，被告陈广云在如皋市×××线0.25KM发生交通事故，致马香荣受伤，经送如皋磨头医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年11月9日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用6980.37元，后交警认定陈广云负事故主要责任。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的抢救医疗费共计6980.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈广云辩称，原告保险公司为马香荣垫付多少钱我不清楚，但是我知道社会救助基金会垫了钱的，具体多少我不清楚，具体什么公司垫付我也不清楚，我以为是救济的。我签字是事实。我现在是二级残，靠低保维持生活也无力返还。对交通事故的事实没有异议，对责任认定没有异议。
经审理查明，2011年9月29日，陈广云驾驶鲁H×××××号正三轮载货摩托车沿高葛线由西向东行驶至0.25KM路段，正三轮载货摩托车碰撞由北向南步行横过马路的马香荣，致马香荣受伤，后死亡，车辆损坏，马香荣符合交通事故受伤后长期卧床导致褥疮等并发症而死亡。2011年11月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈广云承担此次事故的主要责任，马香荣承担该事故的次要责任。陈广云所驾驶车辆鲁H×××××号正三轮载货摩托车在事故发生时未投保交强险。
事故发生后，马香荣被送往医院进行抢救。2011年11月8日，马香荣家属马广俊向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，紫金财保公司审核后，于2011年11月11日为马香荣垫付医疗费6980.37元。后被告陈广云、案外人马香荣未能偿还上述垫付款项，原告遂于2015年7月16日诉至本院，要求判如所请。
另查，马广俊申请垫付时，马广俊在特别声明栏中签名，特别声明栏载明：…我声明：受害人符合江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的申请条件，如有提供伪造的交通事故事实或者提交虚假资料等骗取救助基金，我承担由此产生的法律责任。从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还基金垫付的费用。被告陈广云亦向原告紫金财保公司出具了《承诺书》一份，载明“……一.本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还给贵方。二、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接返还贵方已垫付的费用。三、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担……”。
再查，紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
以上事实有当事人的当庭陈述、交通事故认定书复印件、垫付申请书、医药费票据一份、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案所涉交通事故的死者马香荣在如皋市磨头医院住院治疗，因无力支付抢救费用，向原告紫金财保公司申请垫付，原告经审核后垫付医疗费6980.37元的事实，有据为证，依法可以认定。本案被告陈广云与马香荣发生交通事故，致马香荣受伤入院治疗后死亡，经交通事故部门认定被告陈广云负此事故的主要责任，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向被告陈广云追偿。本起交通事故中，被告陈广云所驾驶车辆未投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险限额范围内赔偿马香荣在本起交通事故中造成的损失，故本案原告为马香荣所垫付的医疗费亦应当由被告陈广云承担。原告要求被告陈广云返还其垫付的医疗费6980.37元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告陈广云于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司的垫付款6980.37元。
案件受理费50元，由被告陈广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁宇婷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第219号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，男，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：沈刚，男，住四川省夹江县歇马乡。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）夹江民初字第692号民事判决书，于二Ｏ一四年九月一日向本院申请执行。根据该生效法律文书，“一、被告沈刚在本判决生效后十日内归还原告夹江县农村信用合作联社歇马分社借款本金19994.97元及利息6416.99元（利息计算至2012年5月31日）；二、2012年6月1日起的利息按原、被告双方合同约定的逾期月利率9.95625‰计算至本判决指定履行之日止。案件受理费460元，公告费260元，鉴定费1000元，由被告沈刚负担。”在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人沈刚的车辆登记信息、土地使用登记信息、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息，均未查找到被执行人沈刚可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 周丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12661号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭小钧与被告颜财良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王军玲
人民陪审员 戴云金
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第252号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：刘同浩；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第368号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第252号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初892号
原告张建英。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告顾冬俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人郑燕秋，该公司员工。
原告张建英与被告顾冬俊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高梅独任审判，于同年3月9日、3月28日公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人曹洪霞、被告顾冬俊到庭参加了第一次庭审，原告张建英及其委托代理人唐佩到庭参加了第二次庭审。被告平安南通公司、顾冬俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月23日21时17分许，原告张建英驾驶电动自行车沿静海路东侧非机动车道由南向北行驶至海门市海门街道静海路102号前地段，为避让被告顾冬俊在事故地段由东向西倒车的苏F×××××号小型轿车时摔到护栏上，造成原告张建英受伤及车辆损坏的交通事故。当月28日，海门市公安局交通巡逻警察大队做出了第3206847201509014号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张建英、顾冬俊承担本起事故同等责任。事故发生后，原告被送至海门市人民医院治疗。2016年3月16日，经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：1.张建英在交通事故中21＋1牙外伤、全身多发软组织损伤诊断成立。2.牙齿修复因方法、材料的不同，价格差异较大，安装国产中等材料烤瓷牙的费用约800元／颗。本案中，张建英已行烤瓷牙修补（4颗），因此，其后续更换费用约需3200元。鉴于烤瓷牙没有固定的使用寿命，使用寿命与牙齿的材料、使用频率，牙齿的保养等因素有关，目前平均使用寿命12年左右。原告因案涉交通事故产生的损失为：1.医疗费5626.4元（医药费发票金额5627.2元），依据海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、病情证明书等证据认定。2.误工费2927元，按照85元／天×35天。3.交通费300元，根据原告的伤情治疗、鉴定情况酌定。4.后续治疗费6400元，800元／颗×4颗×2次。根据原告提供的司法鉴定意见书，酌情认定原告尚需更换牙齿2次计算。5.物损费800元，根据修理费发票认定。6.鉴定费1080元，依据鉴定费发票认定。以上损失合计人民币17133.4元，其中交强险赔偿限额内损失为15107元，超过交强险限额损失为2026.4元。
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告平安南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险（以下简称商业险）、附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致损失，依法由被告平安南通公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告平安南通公司根据被告顾冬俊负事故同等责任应承担的60%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。其余损失，原告在事故中亦有过错，由其自行承担。本案中，原告的损失均在被告平安南通公司保险责任赔偿限额内，故被告顾冬俊在本案中不需承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。两被告对事故责任认定虽有异议，但未举证，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建英损失15107元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告张建英损失1215.8元。
（款汇开户行：中国农业银行海门支行；户名：张建英；卡号：62×××11）
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担，于上述期限内一并汇入原告张建英的上述银行卡内。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张薛惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执473号
申请执行人：赵正海,男，1975年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵正海与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执473号申请执行人：赵正海,男，1975年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵正海与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第335-1号
原告黎怀兵，男，1975年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人田志成，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告四川丽达建筑工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇草市街229号。
法定代表人谢祥建，系该公司总经理。
委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，系该公司董事长。
委托代理人徐文斌，男，1983年6月12日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司职员。
被告谢春梅，女，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告李建辉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人范文华，男，1978年4月10日出生，汉族，宁夏驰程物流有限公司行政主管，系被告李建辉姐夫。
本院在审理原告黎怀兵与被告四川丽达建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、谢春梅、李建辉劳务合同纠纷一案中，因该案目前不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张月琴
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 慧
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第201号
原告陈素蕾，女，33岁。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告张天右，男，49岁。
原告陈素蕾与被告张天右机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素蕾及其委托代理人岗俊华、被告张天右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素蕾诉称：2013年9月3日，被告张天右驾驶河南L-651**号轮式拖拉机沿107国道与柳江路路东右转弯时与原告发生刮擦，造成原告受伤及电动车损坏。原告多次与被告协商，无法就赔偿问题达成一致意见，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失44487元，并承担本案的诉讼费用。
被告张天右辩称：事故原因不是被告一人造成，原告要求被告赔偿应提供依据；在交警队被告已经赔偿原告5000元，原告出具有收到条。
经审理查明：2013年9月3日18时30分，被告张天右驾驶河南L-651**号轮式拖拉机沿107国道由南向北行驶，至107国道与柳江路交叉口右转弯时，与驾驶电动车沿柳江路由东向西行驶的原告陈素蕾发生刮擦，造成原告陈素蕾受伤，所骑电动车损坏。原告陈素蕾当天被送入漯河柳江医院住院治疗，被诊断为左侧第9、10、11、12肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告陈素蕾2013年9月12日出院，支付医疗费4866.65元，另购药品费用470元，合计5336.65元，被告张天右已给付5000元医疗费。原告陈素蕾住院期间由其丈夫王峰护理。原告陈素蕾在福润（漯河）纺织有限公司上班，事发前三个月平均月收入为1833.33元。原告陈素蕾与其夫王峰共生育一子一女，女儿王晴晴，2003年9月9日出生，儿子王博涵，2007年5月29日出生。漯河市公安交通警察支队于2013年9月3日作出道路交通事故认定书，认定被告张天右负本次交通事故的全部责任，原告陈素蕾无责任。经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市源汇区价格认证中心于2013年9月13日出具价格鉴定结论书，结论为原告陈素蕾的电动车车损为1295元。经本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所于2014年1月3日出具司法鉴定意见书，结论为原告陈素蕾所受损伤已构成十级伤残一项。上述两项鉴定费合计1329元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告张天右驾驶河南L-651**号轮式拖拉机造成原告陈素蕾受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告陈素蕾所受损失有：1.医疗费5336.65元。2.营养费90元（每天10元，按9天计）。3.伙食补助费270元（每天30元，按9天计）。4.误工费7455.54元（月平均收入为1833.33元，按122天计）。5.护理费2420.08元（居民服务业每年29041元，按1个月计算）。6.残疾赔偿金22015.64元（（陈素蕾残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元（被扶养人王晴晴生活费5627.73元／年×8年×10%÷2＝2251.09元（被扶养人王博涵生活费5627.73元／年×10年×10%÷2＝2813.87元）。7.交通费酌定为100元。8.精神损害抚慰金酌定为5000元。9.电动车车损1295元。10.两项鉴定费1329元。以上各项损失合计45311.91元，均应由被告张天右承担赔偿责任，扣减其已支付的5000元，尚需支付40311.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张天右于本判决生效后十日内赔偿原告陈素蕾各项损失40311.91元。
二、驳回原告陈素蕾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告陈素蕾负担100元，被告张天右负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3394号
原告李某某，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告曾某某，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年一月三日
书记员 王 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1993-1号
申请执行人李建伟。
被执行人河南黄河勘测信息工程院，住所地：郑州市东明路***号。
法定代表人朱昌彦，院长。
李建伟诉河南黄河勘测信息工程院房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第1214号民事调解书，于2012年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2012年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南黄河水文勘测总队（即本案被执行人河南黄河勘测信息工程院）名下位于郑州市房产一套过户至李建伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年三月二十六日
书记员 关鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第161号
原告李士春。
被告王磊。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告开拉煤车，被告拖欠原告工资43000元未能给付。经原告多次催要，被告于2013年2月8日给原告出具欠条。要求被告给付工资款43000元，给付拖欠工资期间的利息及损失2000元。
被告辩称，2012年至2013年间拖欠原告工资款43000元属实。不同意给付2000元利息及损失。
经审理查明，2012年至2013年间，被告雇佣原告为其开拉煤车，拖欠原告工资43000元未能给付，为原告出具欠条一张。审理中，被告同意分期给付原告工资款43000元，不同意给付拖欠工资期间的利息及损失2000元。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告为被告开拉煤车，理应得到报酬。被告拖欠原告工资款43000元，侵害了原告的合法债权。原告要求被告给付43000元的工资款事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告给付拖欠工资期间的利息及损失2000元，没有法律依据，不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告给付原告工资款43000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一五年一月十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8291号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，系该公司员工。
被告马佳宁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告马佳宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年的物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓桐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第276号
原告刘某某，男，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，住平阴县玫瑰镇刁山坡村。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我在丧偶后，于2002年4、5月份经我同事介绍认识被告。我们认识不久于2002年8月3日登记结婚。结婚之初感情尚可，后因两人性格差异较大，加之被告对我的钱物管理的较为苛刻，我们经常发生矛盾。在我生病期间被告既不出钱也不照顾我，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情。无奈，起诉至法院要求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年4、5月份经人介绍相识，2002年8月31日登记结婚，双方均系丧偶后再婚。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告2010年10月生病，双方便开始分居。被告于2012年12月离家，现下落不明。原告遂于2013年3月8日起诉来院，诉求如前。
上述事实有原告庭审陈述、原告提交的婚姻状况证明一份、平阴县玫瑰镇刁山坡村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告王某某均系再婚，双方虽然结婚时间较长，但在婚后的共同生活中因生活琐事经常发生矛盾，双方夫妻感情一般。自2012年10月份原告生病期间起，双方便分居，且自2012年12月份后，被告下落不明，故本院认为其夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，予以准许。由于被告未到庭，故对于财产问题本案不作处理，原、被告可另案依法进行处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年七月十日
书 记 员 何国卉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1851号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告刘晓萍，男，1993年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李方双，男，1985年9月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘立，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘晓萍、李方双、刘立金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费266.2元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3235号
原告：赵顺明，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。
委托诉讼代理人：赵爱爱，系原告赵顺明之女，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市西闫乡桃花营村民委员会。
法定代表人张立行，村委主任。
原告赵顺明与被告灵宝市西闫乡桃花营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵顺明的委托诉讼代理人赵爱爱到庭参加诉讼，被告灵宝市西闫乡桃花营村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款321328元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2007年3月18日，经原告与被告前任书记张有奇等领导班子协商，原告承建被告巷道及村村通水泥路工程。后因被告领导班子调整后，现任书记及领导班子以各种理由拒不支付工程款321328元。
被告灵宝市西闫乡桃花营村民委员会未到庭，亦未提交答辩状。
原告赵顺明向本院提交的证据材料有：桃花营村砼路面施工合同，水泥路工程示意图，水泥路工程结算单，路基工程结算单，原告书写的存根联，被告出具的欠条，以此证明原告为被告修建公路，被告欠原告工程款321328元未付。
被告灵宝市西闫乡桃花营村民委员会未向本院提交证据材料。
庭审中，被告灵宝市西闫乡桃花营村民委员会未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月，原告为被告修建水泥路路基。同年12月工程竣工后，原被告进行了结算，并签订了桃花营村水泥路路基结算单，载明：路基全长753米，路面宽5米，面积为3765平方米，每平方米15元，工程价款56475元。2007年3月18日，原被告签订桃花营村砼路面施工合同，合同约定原告为被告修建水泥路面，内容及质量要求为C20砼路面，宽度4米，厚度0.18米0.2米，总长度1887米，总造价437784元，C20砼配合比每立方米配料为水泥300kg，碎石0.85立方米，沙0.49立方米，水190公斤；工期自2007年3月20日至2007年4月25日，总工期36天；单价及付款方式为每平方米58元，原告开始施工时被告支付工程款50000元，余款在验收合格后2007年10月31日前付清。合同签订后，原告依约为被告修建公路，被告依约向原告支付工程款50000元。2007年12月22日，经原被告结算，双方签订桃花营村水泥路工程结算单，载明：水泥路自2007年3月开工，12月竣工；路面长1426米，其中875米宽4米，551米宽3.5米，面积5428.5平方米；每平方米58元，工程价款314853元，被告已付50000元，未付264853元。上述两项工程欠款合计321328元。2007年12月30日，时任被告会计张有齐向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵顺明建筑工程队工程款321328元”。原告多次持欠条要求被告还款无果，引起诉讼。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告为被告修建水泥路工程，被告向原告支付工程价款，原被告形成建设工程施工合同关系。被告欠原告工程款321328元，有原被告签订的两份结算单及时任被告会计张有齐出具的欠条附卷为证，事实清楚。原告要求被告支付工程款321328元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市西闫乡桃花营村民委员会向原告赵顺明支付工程款321328元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6120元（原告已垫付），由被告灵宝市西闫乡桃花营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 霍磊磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08413号
原告林燕，男，1981年2月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省长乐市。
委托代理人郭瑞才，重庆升正律师事务所律师。
被告刘栩，男，1986年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告林燕与被告刘栩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托代理人郭瑞才到庭参加诉讼。被告刘栩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值135690元的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，被告向原告订购钢材，双方虽未签订买卖合同，但通过电话和短信说明了钢材需求及拉货的车牌号。且被告于2015年6月26日向原告出具了债权凭证，详细叙述了其欠付原告的钢材价款和加价款，并约定了归还期限。现原告已按约定履行了供货义务，而被告却未按约定及时足额支付原告欠款，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款72690元（原请求135690元，后撤回部分诉请）；2、被告立即支付原告从2015年7月11日起至所有款项付清之日止，以72690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘栩未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原、被告双方对原告林燕前期向被告刘栩供应钢材的欠款进行了结算确认，被告向原告出具欠条一张，确认其2014年6月4日至同年10月9日期间所购钢材尚差欠原告钢材货款7418元、钢材加价款65272元，共计72690元，并承诺于2015年7月10日以前付清。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的手机短信、调货单、欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本案查明的事实可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，原告已向被告履行了供货义务，则被告应按欠条中的约定及时足额支付原告货款包括加价款。被告承诺于2015年7月10日以前付清欠款但未予支付，原告主张从2015年7月11日起计付资金占用利息符合法律规定，但主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算该利息，无合同依据或法律依据，由本院予以酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘栩于本判决发生法律效力后立即支付原告林燕钢材货款及加价款72690元。
二、被告刘栩于本判决发生法律效力后立即支付原告林燕资金占用利息，该资金占用利息从2015年7月11日起至付清上款时止，以72690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
三、驳回原告林燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半交纳1510元，保全费1199元，共计2709元（原告已预交），由被告刘栩负担。限被告刘栩于本判决发生法律效力后立即迳付原告林燕2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王成
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯谨
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第315号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市什字街镇于家屯村。曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月10日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月10日被盖州市公安局被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日，盖州市人民法院作出（2013）盖民一初字第1398号、（2013）盖民二初字第1418号民事判决书，判处被告人刘某甲偿还刘某乙欠款。2013年9月16日盖州市人民法院依据上述判决书作出（2013）营盖执第677、678号执行裁定书，裁定查封刘某甲所有的位于盖州市什字街镇政府旁在建的六洞门市房。2014年1月7日，被告人刘某甲未经允许，擅自将该门市房出售，且未按判决偿还刘某乙债务。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有
证人刘甲、董某、刘乙、姜某某的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪，并履行了大部分还款义务，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 林原媛
人民陪审员 李 义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1286号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司.住址：林甸县红旗镇
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：苏志国，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。（未到庭）
被告：杨金花，女，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。（未到庭）
原告林甸鑫泉热力供应有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告苏志国、杨金花供用热力合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告林甸鑫泉热力供应有限公司的法定代表人王秀娟到庭参加诉讼，被告苏志国、杨金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2015年取暖费2385.00元，并承担逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系林甸县红旗镇同馨楼1单元的业主，原告系该小区的取暖服务企业。按照文件规定，该小区取暖费标准为28元/年/平方米（建筑面积）。被告房屋建筑面积为72.35平方米，取暖费每年2025.00元，被告尚欠原告热水费360.00元，共欠原告2385.00元，且被告应为此向原告支付利息。
被告苏志国、杨金花在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
一、林价发【2014】9号复印件一份（与原件核对一致），证明收费标准。本院经审核对该证据予以采信；
二、商服信息复印件一份，证明被告居住楼房面积。本院经审核对该证据予以采信。
本院认为，原告为被告提供暖力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供暖义务，被告亦应当履行交纳取暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”虽原、被告未签订供用热力合同，但原告已向被告实际供暖，对原告要求被告缴纳2015年的取暖费、热水费2385.00元的诉讼请求，应予支持。诉讼过程中原告撤回对利息部分的请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告苏志国、杨金花于本判决生效之日支付给原告林甸鑫泉热力供应有限公司2015年度取暖费、热水费合计人民币2385.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏志国、杨金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪军
代理审判员 ： 张 帆
人民陪审员 ：赵文波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 明 月
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第27号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人苗某甲，农民，群众。曾因犯盗窃罪，于2009年10月19日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所民警抓获，2012年9月28日被磁县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，被告人苗某甲和其嫂子苑爱叶在一个院子居住。2012年8月25日，被告人苗某甲趁其嫂子苑爱叶不在家之机，到苑爱叶东屋，将其放在抽屉里的2200元盗走。
被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有失主苑爱叶的陈述，证人苗某乙、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人苗某甲对现场的辨认笔录、照片，刑事判决书、释放证明，被告人苗某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。被告人苗某甲在刑满释放后5年内又故意犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人苗某甲认罪态度较好，积极退赃，受害人予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年三月二十二日
书记员 苗艳华
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第27号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人苗某甲，农民，群众。曾因犯盗窃罪，于2009年10月19日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所民警抓获，2012年9月28日被磁县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，被告人苗某甲和其嫂子苑爱叶在一个院子居住。2012年8月25日，被告人苗某甲趁其嫂子苑爱叶不在家之机，到苑爱叶东屋，将其放在抽屉里的2200元盗走。
被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有失主苑爱叶的陈述，证人苗某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人苗某甲对现场的辨认笔录、照片，刑事判决书、释放证明，被告人苗某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。被告人苗某甲在刑满释放后5年内又故意犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人苗某甲认罪态度较好，积极退赃，受害人予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年三月二十二日
书记员 苗艳华
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1361号
上诉人（原审原告）陈志英。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人王一静、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人陈志英因与被上诉人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈志英于1997年10月进入锡山公安分局工作。双方自1997年10月开始签订劳动合同。2007年1月，双方签订了劳动合同一份，约定期限自2007年1月1日起至2009年12月31日，约定月工资不低于最低工资，甲方每月以货币形式支付，核定年收入叁万叁仟捌佰元（33800）整。2009年7月，锡山公安分局按照区政府要求，要求陈志英合同到期后与无锡市锡山区诚信劳务派遣有限公司签订劳动合同，陈志英不同意与劳务派遣公司签订劳动合同，故自2010年起，锡山公安分局未与陈志英续签书面劳动合同。陈志英2009年工资由平时每月预发的1700元，年终预发的2000元及年终分配差额11400元组成，合计33800元。自2010年起，锡山公安分局按区政府编外用工工资指导线，调整了陈志英的工资，即2010年、2011年分配标准为23529元。2012年陈志英每月工资为1961元。陈志英于2013年5月23日申请仲裁，要求锡山公安分局补发工资，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年7月4日书面通知，因仲裁委未在法定期限内作出受理决定，故陈志英起诉至法院，要求锡山公安分局以同工同酬不低于每年33800元的年工资标准与陈志英签订无固定期限劳动合同，并要求锡山公安分局支付劳动报酬差额41078元，以及支付2010年期间二倍工资差额30983元。
以上事实，有当事人陈述及劳动仲裁申请书、社会保险缴费记录、2007年1月签订的劳动合同书（复印件）、2009锡山公安分局征土工工资发放表（复印件）等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，自2010年起双方已视为签订无固定期限劳动合同，故陈志英要求签订劳动合同，法院不予支持。劳动法中的工资是指用人单位以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，涉案劳资双方系政府部门与其编外用工人员，属于历史遗留的特殊用工形式，劳动者的工资标准经历了计划经济时期行政部门定级核算到用人单位根据政府工资指导线决定的过程。从双方2007年12月签订的劳动合同来看，明确了根据政府公布的工资指导线和最低工资保障来确定工资标准的两条原则，约定了月工资标准和年收入总额，实际履行过程中也是按约定分每月预发和年终分配差额两部分。后双方未就劳务派遣一事达成一致意见，陈志英继续工作，应视为双方均同意以原条件继续履行劳动合同，因区政府对编外用工工资指导线的调整，才将陈志英2010年年收入总额予以调整，符合双方原劳动合同关于劳动报酬的约定，因此陈志英要求补差工资依据不足，依法不予支持。关于双方争议的未签订劳动合同二倍工资问题，已超过时效，依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈志英的诉讼请求。
原审判决后，陈志英不服提起上诉称，劳动合同第五条明确约定核定年收入33800元，该约定应当在本案中得到执行，虽然锡山公安分局称其自2010年起实际发放的工资总额低于33800元系执行区政府编外用工工资指导线所致，但是锡山公安分局未提供区政府的文件予以证实，即使区政府发布了有关文件，但是陈志英的权益受劳动合同的保护，该文件不能成为锡山公安分局单方降薪的依据，请求二审法院改判由锡山公安分局向其支付劳动报酬的差额41078元。
被上诉人锡山公安分局答辩称，劳动者整体收入的变化是由年终奖导致的，年终奖根据区财政的情况进行发放，每年都有调整，在合同中并未约定有明确的数额，故其单位已经严格按照合同的约定发放工资，不存在拖延发放差额部分的情况，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位根据生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。双方签订的劳动合同明确了根据政府公布的工资指导线和最低工资保障来确定工资标准的两条原则，因政府调整编外用工工资指导线才将陈志英2010年起（该年份起双方未再签订劳动合同）的年收入总额予以调整，符合双方原劳动合同关于劳动报酬的约定，调整后陈志英的年收入并未低于最低工资保障线，因此陈志英要求按照2009年前的年收入补足工资差额的主张，其事实依据与法律依据均不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张朴田