wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1933号申请执行人：付万英，其余略。被执行人：邹付金，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初329号民事判决，于2018年5月4日依法受理了付万英申请执行邹付金健康权纠纷一案。本院（2018）黔2301民初329号民事判决载明：由邹付金于本判决生效后十日内赔偿付万英医疗费、误工费、护理费等共计2766.2元。案件受理费减半收取25元，由付万英承担5元，邹付金承担20元。付万英申请执行标的金额为2786.2元。在本案执行中，本院于2018年5月7日、2018年8月9日通过网络执行查控系统对邹付金的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行兴义市支行622823119568xxx共1个账户，账户余额为0元。未查询到车辆、证券、工商登记信息。经向银行及保险公司查询，邹付金无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月7日，向邹付金发出执行通知书、财产报告令。向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询邹付金的不动产登记情况，邹付金名下无不动产登记信息。依法到被执行人邹付金的住址贵州省兴义市敬南镇水淹凼村民委员会调查，邹付金无财产可供执行。付万英也未能提供邹付金可供执行的财产线索。2018年5月16日，本院依法冻结邹付金在中国农业银行兴义市支行6228231195684xxx账户，依法对邹付金采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，付万英尚未受偿的债权为2786.2元。2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知付万英，并听取其对终结本次执行程序的意见。付万英对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，但不同意对本院（2017）黔2301民初329号民事判决终结本次执行程序。综上，因邹付金暂无可供执行的财产，付万英也未能提供邹付金可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初329号民事判决本次执行程序；二、付万英尚未受偿的债权2786.2元邹付金应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年八月九日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7433号
申请执行人余府蓬，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人陈宇军，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人池开丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省长�县。
关于余府蓬与陈宇军、池开丽公证债权文书一案，余府蓬依据重庆市公证处(2017)渝证字第17158号公证文书向本院申请强制执行，要求：陈宇军、池开丽支付873600元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执895号
申请执行人:代国林，其余略。
被执行人:曾降兵，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初545号民事调解书，于2017年2月27日受理了代国林申请执行曾降兵买卖合同纠纷一案。同年3月7日，向被执行人曾降兵发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人代国林货款18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%从2013年3月12日计算至货款付清之日止），承担诉讼费125元、申请执行�172元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人曾降兵至今未履行，也未到本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人曾降兵的财产状况，未发现其可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人曾降兵纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨莉萍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执895号申请执行人:代国林，其余略。被执行人:曾降兵，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初545号民事调解书，于2017年2月27日受理了代国林申请执行曾降兵买卖合同纠纷一案。同年3月7日，向被执行人曾降兵发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人代国林货款18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%从2013年3月12日计算至货款付清之日止），承担诉讼费125元、申请执行�172元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人曾降兵至今未履行，也未到本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人曾降兵的财产状况，未发现其可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人曾降兵纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年八月二十一日书记员 杨莉萍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执464号
申请执行人胡幼秋，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
委托代理人刘芹，重庆悦诚律师事务所律师。
被执行人梁佩雄，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于胡幼秋与梁佩雄借款合同纠纷一案，权利人胡幼秋依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初7003号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人梁佩雄偿还借款本金250000元及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金250000元及利息、案件受理费、公告费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执464号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执325号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎某某，局长。
委托代理人：皮某某，系该局职工。
被执行人：张某某，男，1987年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，女，1991年10月23日出生，土家族，住址同上。
本院在执行沿河土家族自治县卫生和计划生育局与张某某、田某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2018年6月26日撤回本案执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执325号案件的执行。
申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖 飞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执291号
申请执行人：雷乃勇，其余略。
被执行人：陈满洪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第0492号民事判决，于2018年1月18日受理了雷乃勇申请执行陈满洪租赁合同纠纷一案。本院（2015）黔义民初字第0492号民事判决地第一项载明：由陈满洪赔偿雷乃勇租赁物山东临工牌压路机一辆修复费73500元、吊装运输压路机产生费用10380元，合计83880元的40%即33552元；同时支付雷乃勇尚欠租金20500元，以上合计54052元，承担案件受理费9259元。雷乃勇申请执行标的金额为42811.00元。
在执行中，本院于2018年1月30日、6月20日、8月10日通过网络执行查控系统对陈满洪的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行账号为621779000xxx等11个账户，余额为0元至79.18元不等。、查询到车辆登记信息有：贵x**号北京牌小型普通客车（车辆识别代号xxx，车辆类型K31）、贵x**号福特牌小型普通客车（车辆识别代号xxx，车辆类型K31）各一辆，本院已依法查封但未实际控制。未查询到证券、工商登记信息。
2018年1月30日，本院依法向被执行人陈满洪发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于5月20日向雷乃勇送达提供被执行人财产状况通知书。2月8日，冻结了被执行人陈满洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行账号为621779000109xxx等11个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，陈满洪无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市坪东街道办事处南兴村四组9号调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。雷乃勇亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，陈满洪无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月25日，本院依法对被执行人陈满洪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，雷乃勇尚未受偿的债权为42811.00元。
2018年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知雷乃勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。雷乃勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2015）黔义民初字第0492号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人陈满洪暂无可供执行的财产，雷乃勇书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第0492号民事判决主文第一项的本次执行程序;
二、雷乃勇尚未受偿的债权42811.00元陈满洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月七日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执291号申请执行人：雷乃勇，其余略。被执行人：陈满洪，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第0492号民事判决，于2018年1月18日受理了雷乃勇申请执行陈满洪租赁合同纠纷一案。本院（2015）黔义民初字第0492号民事判决地第一项载明：由陈满洪赔偿雷乃勇租赁物山东临工牌压路机一辆修复费73500元、吊装运输压路机产生费用10380元，合计83880元的40%即33552元；同时支付雷乃勇尚欠租金20500元，以上合计54052元，承担案件受理费9259元。雷乃勇申请执行标的金额为42811.00元。在执行中，本院于2018年1月30日、6月20日、8月10日通过网络执行查控系统对陈满洪的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行账号为621779000xxx等11个账户，余额为0元至79.18元不等。、查询到车辆登记信息有：贵x**号北京牌小型普通客车（车辆识别代号xxx，车辆类型K31）、贵x**号福特牌小型普通客车（车辆识别代号xxx，车辆类型K31）各一辆，本院已依法查封但未实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2018年1月30日，本院依法向被执行人陈满洪发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于5月20日向雷乃勇送达提供被执行人财产状况通知书。2月8日，冻结了被执行人陈满洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行账号为621779000109xxx等11个账户。经向兴义市不动产登记中心查询，陈满洪无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市坪东街道办事处南兴村四组9号调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。雷乃勇亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，陈满洪无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月25日，本院依法对被执行人陈满洪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，雷乃勇尚未受偿的债权为42811.00元。2018年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知雷乃勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。雷乃勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2015）黔义民初字第0492号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人陈满洪暂无可供执行的财产，雷乃勇书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第0492号民事判决主文第一项的本次执行程序;二、雷乃勇尚未受偿的债权42811.00元陈满洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月七日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执6880号
申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦15、18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。
法定代表人汤文志，董事长。
被执行人袁野，男，1994年7月3日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人重庆东源农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路8号，统一社会信用代码91500115795858982R。
法定代表人袁东升，总经理。
被执行人：袁东升，男，1969年1月4日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人周淑兰，女，1948年11月4日出生，住重庆市长寿区。
关于申请执行人重庆市农业担保有限公司与被执行人重庆东源农业开发有限公司、袁野、袁东升、周淑兰追偿权纠纷一案，重庆市农业担保有限公司依据本院(2017)渝0105民初9387号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付代偿款5082820.13元及利息。本院于2017年8月30日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院查询到袁野名下渝D7XX**、渝BHXX**、袁东升名下渝B1XX**、渝AVXX**、渝HAXX**车辆，申请执行人申请不需要查封，亦未能实际控制。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未能兑现的金额为代偿款5082820.13元及利息，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6880号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年五月二十六日
书记员 唐敬森
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执700号
申请执行人罗伟，男，1986年3月6日生，汉族，无业，户籍地重庆市铜梁区旧县街道办事处永清村15组32号，现住六枝特区平寨镇补林村水井寨，公民身份号码500224198603061811。
申请执行人王慧，女，1985年12月5日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇补林村水井寨，公民身份号码520203198512053527。
被执行人颜斌，男，1988年8月29日生，汉族，原住六枝特区平寨镇人民路50号-14号，现在贵州省六盘水监狱服刑，公民身份号码520203198808290812。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年7月20日作出的（2016）黔0203民初第958号民事判决书，于2017年9月5日立案受理罗伟、王慧申请执行颜斌机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人颜斌正在服刑，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 楠
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2649号
吴英：
关于你申请执行段波离婚纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年六月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2649号申请执行人吴英。被执行人段波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初665号民事调解书，于2017年4月25日受理吴英申请执行段波离婚纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2017）川0107民初665号民事裁定依法将段波在中国建设银行成都罗浮世家分行xxxxxxxxxxxx账户内的存款限额500000元、成都银行科华北路支行xxxxxxxxxxxx账户内的存款限额50000元、中国农业银行雅安雨城支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款限额250000元予以冻结。因申请执行人与被执行人达成执行和解，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人段波在中国建设银行成都罗浮世家分行xxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。二、解除对被执行人段波在成都银行科华北路支行xxxxxxxxxxxxx账户的冻结。三、解除对被执行人段波在中国农业银行雅安雨城支行xxxxxxxxxxxxx账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年六月六日书记员  周欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执180号
申请执行人碧江区滑石乡新寨村桐木湾村民组。
负责人龙启前，系该村村民组组长。
被执行人龙代红，男，1970年9月17日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
被执行人龙代有，男，1964年10月7日出生，苗族。贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
被执行人余兴国，男，1970年12月9日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
被执行人龙仕刚，男，1965年2月2日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
被执行人赵加顺，男，1966年9月3日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
被执行人龙仕兵，男，1975年1月29日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
被执行人龙代权，男，1976年12月28日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
被执行人龙启颂，男，1964年7月1日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
被执行人龙小奎，男，1975年5月18日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
本院在执行碧江区滑石乡新寨村桐木湾村民组与龙代红、龙代有、余兴国、龙仕刚、赵加顺、龙仕兵、龙代权、龙启颂、龙小奎不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初212号民事判决书明确，由被执行人龙代有、余兴国、龙仕刚、赵加顺、龙仕兵、龙代权、龙启颂、龙小奎等八人分别返还碧江区滑石乡侗族苗族土家族新寨村桐木湾村民组土地补偿款人民币61852元、被执行人龙代红返还碧江区滑石乡侗族苗族土家族新寨村桐木湾村民组土地补偿款人民币123704元，现仅有被执行人龙仕刚、龙代有、余兴国未履行。
经查，被执行人龙仕刚、龙代有现无财产可供执行，且下落不明，对此申请人予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执180号执行案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月二十日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执180号申请执行人碧江区滑石乡新寨村桐木湾村民组。负责人龙启前，系该村村民组组长。被执行人龙代红，男，1970年9月17日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。被执行人龙代有，男，1964年10月7日出生，苗族。贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。被执行人余兴国，男，1970年12月9日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。被执行人龙仕刚，男，1965年2月2日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。被执行人赵加顺，男，1966年9月3日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。被执行人龙仕兵，男，1975年1月29日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。被执行人龙代权，男，1976年12月28日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。被执行人龙启颂，男，1964年7月1日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。被执行人龙小奎，男，1975年5月18日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。本院在执行碧江区滑石乡新寨村桐木湾村民组与龙代红、龙代有、余兴国、龙仕刚、赵加顺、龙仕兵、龙代权、龙启颂、龙小奎不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初212号民事判决书明确，由被执行人龙代有、余兴国、龙仕刚、赵加顺、龙仕兵、龙代权、龙启颂、龙小奎等八人分别返还碧江区滑石乡侗族苗族土家族新寨村桐木湾村民组土地补偿款人民币61852元、被执行人龙代红返还碧江区滑石乡侗族苗族土家族新寨村桐木湾村民组土地补偿款人民币123704元，现仅有被执行人龙仕刚、龙代有、余兴国未履行。经查，被执行人龙仕刚、龙代有现无财产可供执行，且下落不明，对此申请人予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执180号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一八年七月二十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执异27号
案外人：重庆九通水务有限公司，住所地：重庆市荣昌区
法定代表人：黄元，总经理。
申请执行人：邓刚，男，1965年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区。
法定代表人：罗万速，董事长。
被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地：重庆市荣昌区。
法定代表人：薛晓岗，董事长。
本院在执行邓刚申请执行重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、重庆东恩工业控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人重庆九通水务有限公司于2018年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆九通水务有限公司称：荣昌区人民法院在执行邓刚申请执行重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、重庆东恩工业控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，查封并拟处置的荣隆工业园区自来水厂属案外人所有，该项目虽由被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司与施工方签订《建设工程施工合同》并支付工程款，但其立项登记为案外人重庆九通水务有限公司，且案外人也支付部分工程款。因此，荣隆工业园区自来水厂实际所有权人为案外人，请求法院中止对案外人重庆九通水务有限公司享有所有权的荣隆工业园区自来水厂的执行。
经审查查明：2014年7月3日，被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司与重庆长江中诚建设工程有限公司签订重庆荣隆台湾工业园自来水厂工程《建设工程施工合同》，合同约定了重庆荣隆台湾工业园自来水厂工程由重庆长江中诚建设工程有限公司承建全部主体工程及附属工程，工程款由被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司按合同约定支付。之后，工程即开始建设并投入使用，运营人为案外人重庆九通水务有限公司，被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司支付了部分工程款。案外人重庆九通水务有限公司称支付的工程款中有部分是案外人支付，本院限其三日内提交证据，期限届满，案外人未提交证据。2017年12月7日，本院作出（2017）渝0153执保388号执行裁定书对重庆荣隆台湾工业园自来水厂予以查封，2017年12月19日，本院将查封的重庆荣隆台湾工业园自来水厂移送处置，2018年1月25日，案外人向本院出具同意拍卖其运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂的书面函件。2018年7月20日，案外人向本院提出执行异议，请求法院中止对其运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂的执行。
以上事实有本院（2017）渝0153执保388号执行裁定书、案外人向本院出具同意拍卖其运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂的书面函件、被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司与重庆长江中诚建设工程有限公司签订重庆荣隆台湾工业园自来水厂工程《建设工程施工合同》等在卷予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人所运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂系被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司发包及支付工程款的项目，仅以案外人的名义进行运营，案外人也向本院出具同意拍卖其运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂的书面函件，也证实了重庆荣隆台湾工业园自来水厂的实际权利人为被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司，案外人虽提出其支付了工程款，但未提交证据予以支持。因此，案外人的异议证据不足，不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆九通水务有限公司的异议。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即生效
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执异27号案外人：重庆九通水务有限公司，住所地：重庆市荣昌区法定代表人：黄元，总经理。申请执行人：邓刚，男，1965年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：罗万速，董事长。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗，董事长。本院在执行邓刚申请执行重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、重庆东恩工业控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人重庆九通水务有限公司于2018年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人重庆九通水务有限公司称：荣昌区人民法院在执行邓刚申请执行重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、重庆东恩工业控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，查封并拟处置的荣隆工业园区自来水厂属案外人所有，该项目虽由被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司与施工方签订《建设工程施工合同》并支付工程款，但其立项登记为案外人重庆九通水务有限公司，且案外人也支付部分工程款。因此，荣隆工业园区自来水厂实际所有权人为案外人，请求法院中止对案外人重庆九通水务有限公司享有所有权的荣隆工业园区自来水厂的执行。经审查查明：2014年7月3日，被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司与重庆长江中诚建设工程有限公司签订重庆荣隆台湾工业园自来水厂工程《建设工程施工合同》，合同约定了重庆荣隆台湾工业园自来水厂工程由重庆长江中诚建设工程有限公司承建全部主体工程及附属工程，工程款由被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司按合同约定支付。之后，工程即开始建设并投入使用，运营人为案外人重庆九通水务有限公司，被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司支付了部分工程款。案外人重庆九通水务有限公司称支付的工程款中有部分是案外人支付，本院限其三日内提交证据，期限届满，案外人未提交证据。2017年12月7日，本院作出（2017）渝0153执保388号执行裁定书对重庆荣隆台湾工业园自来水厂予以查封，2017年12月19日，本院将查封的重庆荣隆台湾工业园自来水厂移送处置，2018年1月25日，案外人向本院出具同意拍卖其运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂的书面函件。2018年7月20日，案外人向本院提出执行异议，请求法院中止对其运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂的执行。以上事实有本院（2017）渝0153执保388号执行裁定书、案外人向本院出具同意拍卖其运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂的书面函件、被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司与重庆长江中诚建设工程有限公司签订重庆荣隆台湾工业园自来水厂工程《建设工程施工合同》等在卷予以证实。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人所运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂系被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司发包及支付工程款的项目，仅以案外人的名义进行运营，案外人也向本院出具同意拍卖其运营的重庆荣隆台湾工业园自来水厂的书面函件，也证实了重庆荣隆台湾工业园自来水厂的实际权利人为被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司，案外人虽提出其支付了工程款，但未提交证据予以支持。因此，案外人的异议证据不足，不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆九通水务有限公司的异议。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即生效审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年七月二十三日书记员  周邦伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初188号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于1999年12月7日被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，于2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日经衡阳县公安局决定监视居住，2018年6月11日经衡阳县公安局决定解除监视居住，同年6月22日经衡阳县人民检察院决定监视居住，同年8月30日经衡阳县人民法院决定、由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员阳发云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2017年5月30日至6月20日期间，共计四次从衡阳县××镇××村盗走村道旁栽种的桂花树，其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月30日22时许，被告人李某驾驶一辆红色龙迈牌三轮电动车来到白天踩点的衡阳县××镇××村××组至××组路段，盗窃36株栽种在村道边的桂花树，并运到衡阳县大安乡××村××组××山，栽种在被告人经营的苗圃中；
2、2017年6月3日晚，被告人李某驾驶同一辆三轮电动车来到衡阳县××镇××村××组至××组路段，盗窃路旁桂花树50余株，并移栽至衡阳县大安乡××村××组××山被告人经营的苗圃中；
3、2017年6月4日晚，被告人李某驾驶同一辆三轮电动车来到衡阳县××镇××村××组至××组交界路段，盗窃桂花树10余株，并移栽至衡阳县大安乡××村××组××山被告人经营的苗圃中；
4、2017年6月20日21时许，被告人李某驾驶同一辆三轮电动车来到衡阳县××镇××村××组至××组路段，盗窃道路两旁的桂花树，在作案过程中被当地村民发现，被告人李某便驾驶载有19株被盗桂花树的三轮电动车准备逃离，在发现退路已被当地村民截断后，被告人李某便弃车逃离。
经衡阳县价格认证中心认定，被告人李某盗窃并移栽在衡阳县大安乡××村××组××山苗圃中的104株桂花树价值为3702元。
另查明，案发后被告人李某已赔偿衡阳县××镇××村民委员会经济损失3000元，取得了衡阳县××镇××村民委员会的谅解。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人李某进行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人李某不适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、指认笔录、提取笔录、领条、谅解书、扣押物品清单、被告人李某的到案经过和户籍资料、前科材料等书证，证人陈某、王某、王1某、王2某、廖某、刘某、谢某、李1某、易某、刘1某、欧某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人衡阳县××镇××村民委员会经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人李某曾因贩卖毒品受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人李某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢云业
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年八月三十日
法官 助理 陈海岚
书 记 员 旷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执202号
申请执行人黄勇，男，1982年3月23日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区东太大道。
被执行人向涛，男，1992年1月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人向涛借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1088号民事调解书明确，由被执行人向涛从2017年6月起，按月支付申请执行人黄勇人民币3000元，直至借款人民币本金70000元还清时止。现被执行人向涛已支付申请执行人人民币18000元，余款人民币52000至今未履行。在本院执行过程中，被执行人向涛与申请执行人黄勇自行达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向涛于2018年2月10日偿还申请执行人黄勇2000元。二、余款50000元由被执行人向涛自2018年2月10日起每月支付申请执行人黄勇4000元，直至所欠款项清偿完毕止。为此，申请执行人书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄勇书面要求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执202号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执202号申请执行人黄勇，男，1982年3月23日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区东太大道。被执行人向涛，男，1992年1月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人向涛借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1088号民事调解书明确，由被执行人向涛从2017年6月起，按月支付申请执行人黄勇人民币3000元，直至借款人民币本金70000元还清时止。现被执行人向涛已支付申请执行人人民币18000元，余款人民币52000至今未履行。在本院执行过程中，被执行人向涛与申请执行人黄勇自行达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向涛于2018年2月10日偿还申请执行人黄勇2000元。二、余款50000元由被执行人向涛自2018年2月10日起每月支付申请执行人黄勇4000元，直至所欠款项清偿完毕止。为此，申请执行人书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄勇书面要求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执202号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一八年二月二十四日法官助理 吴春林书 记 员 邱 航
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异71号
申请执行人：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地：重庆市万州区白岩三支路33号，组织机构代码：74533193-9。
法定代表人：ＸＸ川，总经理。
被执行人：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号，组织机构代码：76265749-8。
法定代表人：李勇，总经理。
被申请人：重庆市建高建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号，组织机构代码：76265749-8。
法定代表人：李勇，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司与被执行人重庆市盛飞桥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆市盛飞桥实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人重庆市盛飞桥实业有限公司已于2014年8月19日经重庆市工商行政管理局万州区分局核准变更名称为重庆市建高建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由重庆市盛飞桥实业有限公司变更为重庆市建高建设工程有限公司；
二、被执行人重庆市建高建设工程有限公司向申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司履行本院（2011）万法民初字第00550号民事判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执异71号申请执行人：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地：重庆市万州区白岩三支路33号，组织机构代码：74533193-9。法定代表人：ＸＸ川，总经理。被执行人：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号，组织机构代码：76265749-8。法定代表人：李勇，总经理。被申请人：重庆市建高建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号，组织机构代码：76265749-8。法定代表人：李勇，总经理。本院在执行申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司与被执行人重庆市盛飞桥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆市盛飞桥实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人重庆市盛飞桥实业有限公司已于2014年8月19日经重庆市工商行政管理局万州区分局核准变更名称为重庆市建高建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由重庆市盛飞桥实业有限公司变更为重庆市建高建设工程有限公司；二、被执行人重庆市建高建设工程有限公司向申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司履行本院（2011）万法民初字第00550号民事判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  杨致秀代理审判员  熊海东二〇一六年十月十一日书 记 员  方 莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执56号
申请执行人：史桂英，女，汉族，1960年9月6日出生。
被执行人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。
本院受理史桂英申请执行文德芳借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1810号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人文德芳位于自贡市自流井区丹桂大街怡景湾1栋4单元2层3号的房屋被多家法院轮候查封，暂时无法处置，被执行人目前暂无可供执行的其他财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月11日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
审 判 员 张 俊
二〇一八年五月十一日
法官助理 彭 竞
书 记 员 杨新萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执526-3号
申请执行人：周正全，男，1975年9月6日出生，汉族。
被执行人：周正富，男，1985年10月24日出生，汉族。
关于周正全申请执行周正富生命权、健康权、身体权一案，本院（2016）川0304民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月29日向本院申请强制执行，执行标的为23539.15元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人周正富无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执526-3号
申请执行人：周某某，男，1975年9月6日出生，汉族。
被执行人：周某富，男，1985年10月24日出生，汉族。
关于周某某申请执行周某富生命权、健康权、身体权一案，本院（2016）川0304民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月29日向本院申请强制执行，执行标的为23539.15元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人周某富无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓靖
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初268号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周罗根，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市潭市镇建新村第八村民组156号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2018年7月26日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人周罗根犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人周罗根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年2月24日13时许，湘乡市潭市镇跃进村村民周均根与周定根因该村“司谷塘”鱼塘的权属发生争议，二人在周定根家发生肢体冲突，周均根被周定根持茶杯砸伤。被告人周罗根（系周均根之兄）路过周定根家门口时见到周均根受伤，遂持木棍上前帮忙。被告人周罗根将周定根家两扇窗户的三块玻璃砸烂后，与周定根发生扭打。在扭打过程中，周罗根持白酒瓶将周定根的头部砸伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，周定根所受损伤属轻伤二级。
2018年3月26日，周罗根的家属与周定根达成调解协议并已履行到位。被告人周罗根取得了被害人周定根的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周罗根在开庭审理过程中无异议，并有被害人周定根的陈述，证人周建雨、王镇华、易礼均、周均根等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，报案材料、抓获经过、被害人周定根的病历资料、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证，被告人周罗根的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人周罗根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周罗根犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。湘乡市司法局建议对被告人周罗根适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周罗根犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年八月七日
书记员 彭晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初268号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周罗根，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市潭市镇建新村第八村民组156号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2018年7月26日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人周罗根犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人周罗根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2018年2月24日13时许，湘乡市潭市镇跃进村村民周均根与周定根因该村“司谷塘”鱼塘的权属发生争议，二人在周定根家发生肢体冲突，周均根被周定根持茶杯砸伤。被告人周罗根（系周均根之兄）路过周定根家门口时见到周均根受伤，遂持木棍上前帮忙。被告人周罗根将周定根家两扇窗户的三块玻璃砸烂后，与周定根发生扭打。在扭打过程中，周罗根持白酒瓶将周定根的头部砸伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，周定根所受损伤属轻伤二级。2018年3月26日，周罗根的家属与周定根达成调解协议并已履行到位。被告人周罗根取得了被害人周定根的谅解。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周罗根在开庭审理过程中无异议，并有被害人周定根的陈述，证人周建雨、王镇华、易礼均、周均根等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，报案材料、抓获经过、被害人周定根的病历资料、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证，被告人周罗根的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为：被告人周罗根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周罗根犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。湘乡市司法局建议对被告人周罗根适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周罗根犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一八年八月七日书记员  彭晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00279号
申请人李工农。
申请人刘国汉。
本院于2014年2月18日受理了申请人李工农与申请人刘国汉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人李工农与申请人刘国汉之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李工农欠申请人刘国汉借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00341号
申请人：张兵，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：吴海潮，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：吴世烈，系吴海潮儿子。
本院于2015年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张兵与申请人吴海潮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张兵赔偿吴海潮医药费，此款已支付。本协议签订后吴海潮医疗费由其自行承担。
二、张兵赔偿吴海潮其他各项人身损害及财产损失合计人民币8700元，此款在本协议签订后七日内付清。
�、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年八月六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符�法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6397号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告林某甲（曾用名林某乙），男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案中，因原告陈某某于2014年10月13日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 添
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人王强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04889号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5330.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人王强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04889号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币5330.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人王强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04889号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币5255.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 余凌志
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第328号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区和平中街90号。
法定代表人高会芳，董事长。
委托代理人陈月月、樊静巧（实习），金研律师事务所律师。
被告贾昆锋，男，汉族，1982年12月14日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司诉被告贾昆锋物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对被告贾昆锋的起诉。
本案诉讼费364元，减半收取为182元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玲莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04244号
原告王云，女，32岁。
被告赵乐，女，24岁。
第三人赵计六，男，64岁。
第三人王翠娥，女，59岁。
第三人常文华，女，42岁。
本院在审理原告王云与被告赵乐及第三人赵计六、王翠娥、常文华所有权确认纠纷一案中，原告王云于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王云负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年八月一日
书记员 范本腾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初第01907号
原告：王晓磊，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王多才，公务员。系王晓磊父亲。
被告：徐刚，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王晓磊诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王晓磊的委托代理人王多才到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王晓磊诉称：王晓磊与徐刚是朋友关系。2014年2月6日，徐刚以做生意需要资金为由，向王晓磊借款20000元，约定借款利率为月利率20‰，2015年2月5日前一次性还清，徐刚向王晓磊出具借条一份。同年2月20日，徐刚又向王晓磊借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定徐刚返还上海后就偿还。后经王晓磊催要，徐刚一直没有还款。为此，王晓磊诉讼来院，要求徐刚偿还借款本金30000元及利息。
徐刚未提出答辩意见。
王晓磊为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、王晓磊的身份证复印件一份。用于证明王晓磊的主体资格。
2、2014年2月6日、2月20日借条各一份。用于证明徐刚分二次向王晓磊借款合计30000元的事实。
徐刚未提供证据。
本院对上述证据认证如下：王晓磊提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年2月6日，徐刚向王晓磊借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王晓磊人民币贰万元整（20000.00）元。利息按月息贰分计算，于2015年2月5日前一次性还清。此据借款人：徐刚，身份证号码：××”。2014年2月20日，徐刚向王晓磊借款10000元，并出具借条一份，载明“今到王晓磊壹万元整，10000￥，借款人：徐刚”。两笔借款合计30000元。此后，经王晓磊催要，徐刚没有偿还借款。为此，王晓磊诉讼来院，要求徐刚偿还借款本金30000元及利息。审理中，王晓磊明确诉讼请求，要求徐刚支付借款利息，其中20000元借款自借款之日起按月利率20‰计算，10000元借款自起诉之日起按月利率20‰计算。
本院认为：债务应当清偿，徐刚向王晓磊借款，有王晓磊出具的借条为证，事实清楚。对于20000元借款，借贷双方约定了还款时间，徐刚应按约定时间偿还借款。对于10000元借款，双方虽未在借条上约定还款日期，经王晓磊催要，徐刚也应及时还款。故王晓磊要求徐刚偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，20000元借款部分，双方约定借款月利率20‰，该约定不违反法律规定，本院依法予以保护。10000元借款部分，因双方没有约定支付利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，王晓磊主张中的合理部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后五日内清偿原告王晓磊借款本金30000元及相应利息（其中本金20000元的利息自2014年2月6日起按月利率20‰计算，本金10000元的利息自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03728号
原告：于卫锋。
被告：吕社平。
原告于卫锋诉被告吕社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于卫锋到庭参加了诉讼。被告吕社平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于卫锋诉称，2014年11月3日，被告急需资金向原告借款350000元，约定借款期限3个月，到期后被告未能返还，且失去联系。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款350000元；诉讼费由被告承担。
被告吕社平本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年经朋友介绍相识。2014年10月，被告以生意周转需要资金为由，向原告提出借款请求。2014年11月3日，原告向被告账户转账350000元，被告于当日向原告出具《借条》，载明：今借于卫锋350000元，还款日期2014年11月3日-2015年2月3日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能向原告偿还款项。
以上事实，有借条、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告出借了款项，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告共计出借350000元款项，被告未能按期偿还，故原告诉请被告支付350000元款项于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕社平于本判决生效之日起十日内向原告于卫锋支付350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、公告费260元、保全费520元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李 君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁丹丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执739号
刑一庭移送案件。
被执行人赵某某，男，1952年9月18日生，汉族，河南省临汝县东营村人，农民。
赵某某诈骗罪一案，本院于2014年2月18日作出（2014）泽刑初字第20号刑事判决书。内容为：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，剩余赃款5550元继续予以追缴。判决书生效后，刑一庭于2016年10月10日移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日邮寄送达执行通知书，被执行人赵某某至今未主动履行判决书所确定的义务。现查明被执行人赵某某在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执字第739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许晓燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初150号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人简宏飞，男，1968年1月17日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被桃源县公安局取保候审，同年6月20日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人简宏飞犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人简宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2018年5月16日20时25分许，被告人简宏飞饮酒后驾驶湘JXXX**小型客车行驶至桃源县漳江镇文昌西路桃纺路段时，被执勤民警查获。经常德市广德司法鉴定中心检验，其血液中乙醇浓度为122.8毫克/100毫升。
被告人简宏飞到案后，如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，简宏飞平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区均愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人简宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某的证言，湘JXXX**小型轿车车辆行驶证、简宏飞所持A2机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场执法记录仪视频资料及截图（查获及吹气现场），现场酒精检测（吹气）结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，常德市广德司法鉴定中心[2018]第308号物证检验鉴定报告，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简宏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。简宏飞到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于简宏飞系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人简宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊军
二〇一八年七月五日
书记员 张璇
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1414号
原告唐山三水岗岩水泥有限公司，住所地唐山市汉沽管理区芦台火车站东100米。
法定代表人么志得，职务董事长。
委托代理人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
被告周国建。
第三人陈坤。
原告唐山三水岗岩水泥有限公司诉被告周国建、第三人陈坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人槐五一及第三人陈坤到庭参加了诉讼。被告周国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山三水岗岩水泥有限公司诉称，2011年至2012年期间，第三人陈坤将从原告处购买的矿粉转卖给被告周国建，共合款人民币2913236.30元，期间第三人陈坤从被告周国建处收到了货款1701633.35元，此款第三人已经给了原告，现在第三人尚欠原告货款1211602.95元，而被告周国建欠第三人货款也是1211602.95元。此款经第三人催要，被告周国建给付两张银行转账支票。该两张转账支票载明的付款方经核实无款。后期因为第三人陈坤怠于向被告周国建主张其债权，故原告起诉被告周国建及第三人陈坤共同给付货款人民币1211602.95元。
第三人陈坤述称，我卖给被告周国建的矿粉确实是从原告处拉来的。我与原告有口头的矿粉买卖协议，我将矿粉买来后又卖给周国建（也是口头协议），现在我实际欠原告1211602.95元，周国建也确实欠我矿粉款1211602.95元，有过磅单、对账单作为凭证，但是周国建总是以资金紧张为由未付该款项。现在原告以我欠其矿粉款的基础事实为由起诉我的债务人周国建代为偿还，把我列为第三人我表示同意。
被告周国建未答辩。
经审理查明，2012年1月至12月期间，第三人陈坤与原告达成口头买卖矿粉的协议，第三人从原告处购得矿粉后又转卖给被告周国建（亦是口头协议）。原告与第三人买卖矿粉的总价款为人民币2913236.30元，其中，第三人从被告处结款人民币1901633.35元，而第三人给付原告人民币1701633.35元；现在第三人尚欠原告矿粉款人民币1211602.95元，被告尚欠第三人矿粉款人民币1011602.95元。后因第三人陈坤怠于向被告周国建主张其到期债权，故原告提起诉讼。
庭审中，第三人主张被告曾经给其一张500000元承兑票据，第三人变现后，与2012年5月9日返还给被告现金人民币200000元，有被告当时所打收条为证，但是被告在本院对其所做的笔录中对此款予以否认。
以上事实，有原告和第三人的陈述及原告提供的出厂水泥提货单、第三人提供的写有被告周国建签字的对账单、周国建的收条以及本院对周国建所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在第三人陈坤不给付其到期货款又怠于向被告周国建主张到期债权的情况下，直接起诉被告周国建给付矿粉款的诉讼请求，应属于债权人代位权诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”，结合本案，被告对欠第三人矿粉款1011602.95元的事实予以认可，但对第三人提供的被告书写的200000元收条予以否认，该部分款项属于第三人（债务人）与被告（次债务人）自身债务纠纷，此纠纷不属于本案审理范畴，故对于原告直接起诉被告周国建给付矿粉款人民币1011602.95元的诉讼请求，本院予以支持，剩余矿粉款人民币200000元，由第三人给付原告；至于原告要求第三人对被告给付款项负连带给付责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告周国建于本判决生效之日起十日内给付原告矿粉款人民币1011602.95元；
二、第三人陈坤于本判决生效之日起十日内给付原告矿粉款人民币200000元。
三、驳回原告要求第三人陈坤对被告周国建的给付款项负连带给付责任的诉讼请求。
上述款项，如被告周国建未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16310元，由被告周国建负担13617元，第三人陈坤负担2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孟寅生
审判员 么晓梅
审判员 赵立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1414号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街***号。
法定代表人付永国，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告何建龙
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司（以下简称景山物业公司）与被告何建龙物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月4日审查受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘玉玺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告承接水务家园物业小区的物业管理工作，与该小区的业主委员会签订了物业服务合同。被告居住该小区1号楼1单元1301室，被告自2012年至2015年拖欠物业费合计5412.00元。原告已经下发给被告催缴物业费通知后，被告仍拒交。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告物业费合计人民币5412.00元。
被告辩称：一、被告自入住以来，从没有参加过业主大会，也不知道业主委员会成员是如何产生的，物业公司也未将业主委员会成员及物业服务合同公示，答辩人不知道合同约定了哪些权利义务，更无法获知被答辩人是否按照约定履行了合同义务。二、景山物业公司在我小区的服务完全没有尽到物业公司最基本的义务。自从我入住的2010年冬天，我家就出现漏水找物业维护，物业同意修理房屋后，我交了2010年的物业费；物业一直说给我修，但一直没修，直到2011年我再次找物业公司，被答辩人再次同意维修，我又一次相信了，交了2011年的物业费，但没给我修好；2012年以后被答辩人一直说给修也没修，我认可欠费，但不给修好房子，我不支付物业费。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2010年，大阁镇宁然里小区按程序选举产生业主委员会，并在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局物业管理办公室备案。2011年1月1日，原告景山物业公司（三级资质）与丰宁满族自治县水务家园小区签订物业服务合同，合同约定水务家园小区选聘景山物业公司对水务家园小区提供物业管理服务事宜，物业费收取按0.50元/平方米/月，电梯运行维护费收取按0.3元/平米/月（含公摊电费），城建环卫所需费用另行收取。合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年到2015年，原告与丰宁满族自治县水务家园小区分别签订了物业服务合同，合同约定的内容与2011年物业服务合同内容相同。2009年6月25日丰宁满族自治县人民政府《关于收缴城市生活垃圾处理费的通知》规定，城镇居民垃圾处理费，按每户每月3元计收。被告何建龙系水务家园小区一号楼一单元1301室产权人，房屋建筑面积为132.53㎡，即2012年度——2015年度物业费为3180.00元（0.50元/平方米/月×132.53㎡×12个月×4），垃圾清运费为144.00元，电梯运行费1908.00元，排污费180.00元。被告未向原告支付2012年度——2015年度物业管理费及垃圾清运费等，累计欠费人民币5412.00元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决被告给付原告2012年度——2015年度物业费、垃圾清运费等计人民币5412.00元。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县物业管理办公室证明、2012年——2015年物业服务合同、水务家园小区业主欠费明细登记表、催缴物业费通知单、丰政通[2009]31号《关于收缴城市生活垃圾处理费的通知》、丰宁满族自治县人民政府关于印发《丰宁满族自治县住宅小区物业管理全覆盖工程实施方案》的通知、景山物业公司资质证书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告景山物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的水务家园小区业委会选聘并与之订立合同，被告作为该小区的业主，应该遵守该合同的约定。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间景山物业公司依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。故原告请求被告给付拖欠的2012年度——2015年度物业费及垃圾清运费的诉讼请求应予支持。被告抗辩称，自己的房屋的漏水，至今物业公司未进行修理，也未对此事给出明确答复，本院认为，被告如果事实清楚，证据充分，可另行起诉主张自己的权利，不能以此为由拒交物业管理费。故依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何建龙于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司2012年度——2015年度的物业服务费及垃圾清运费等合计人民币5412.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告何建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年八月二十日
书记员 杨慧敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1414号
原告苏荣鑫，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人邱蔚芫、张佳威（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告伟润置地（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈增标，该公司董事长。
委托代理人林丽惠、邱小芳（实习），福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告苏荣鑫与被告伟润置地（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏荣鑫于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏荣鑫撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 宪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初281号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人玄湘军，男，1965年1月5日出生于湖南省株洲市。因犯聚众斗殴罪，2001年9月5日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）291号起诉书指控被告人玄湘军犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人玄湘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年5月9日晚上，被告人玄湘军与唐某某、刘某某、刘某一（均已行政处罚）在株洲市芦淞区王塔冲社区一饭馆吃饭，玄湘军提议吸食毒品，玄湘军、刘某某、刘某一各出资100元，玄湘军出面向一名外号“小1”的女子（无法核实身份）购买了0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，玄湘军将唐某某、刘某某、刘某一带至其位于芦淞区和谐家园1栋2单元503号的家里，四人用家中现有的吸毒工具采取烧板的方式将购买的毒品全部吸食完。次日，唐某某、刘某某、刘某一三人离开玄湘军家。经株洲市公安局荷塘分局对案发时提取的四人尿液进行检测，全部呈甲基安非他明阳性反应。
案发后，被告人玄湘军能如实供述犯罪事实。
该院认为，被告人玄湘军提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人玄湘军在开庭审理过程中无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、疑似毒品称量、取样登记表、疑似毒品称重指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人唐某某、刘某某、刘某一、公安行政处罚决定书、株公物鉴（理化）字【2018】189号检验报告、前科材料、户籍信息、搜查、对案、提取、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄湘军提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人玄湘军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人玄湘军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人玄湘军适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玄湘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一八年八月十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初327号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某,男,1973年10月17日出生,汉族,湖南省湘乡市人,大学文化,务工，住湘乡市某某办事处某某路X号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日由湘乡市公安局决定取保候审。2018年8月23日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年6月29日20时许,被告人彭某驾驶湘CXX**号小型客车途经湘乡市某某保健院路口时被湘乡市公安局执勤民警查获。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定,2018年6月29日抽取的被告人彭某的血液样本中乙醇浓度测定为99.33mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中没有异议，且有立案材料、户籍资料、查获经过、机动车驾驶证、抽取血样登记表等书证，湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书，被告人彭某的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人彭某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年八月二十八日
书记员 周彩红
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1911号
原告陈富荣，男，1948年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，公务员，住福建省漳州市龙文区。
被告刘炎煌，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈富荣与被告刘炎煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富荣的委托代理人余林到庭参加诉讼，被告刘炎煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富荣诉称，2013年8月间，原告陈富荣先后6次向被告刘炎煌销售毛竹，截止2013年10月6日，被告刘炎煌结欠原告陈富荣货款人民币24778元。之后，被告刘炎煌归还原告陈富荣人民币5000元，尚欠货款人民币19778元。现请求判令被告刘炎煌偿还原告陈富荣欠款人民币19778元。
被告刘炎煌在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，原告陈富荣多次向被告刘炎煌销售毛竹，截止2013年10月6日，被告刘炎煌结欠原告陈富荣货款人民币24778元。当日，被告刘炎煌出具一份欠条给原告陈富荣收执。之后，被告刘炎煌偿还了原告陈富荣欠款人民币5000元，尚欠货款人民币19778元。上述事实有原告陈富荣提供的欠条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘炎煌尚欠原告陈富荣货款人民币19778元，有被告刘炎煌出具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款经原告陈富荣催讨，被告刘炎煌没有归还，故原告陈富荣请求被告刘炎煌归还欠款，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘炎煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炎煌应于本判决生效后十日内归还原告陈富荣欠款人民币19778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币147元，由被告刘炎煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月十六日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2016号
原告王XX，男，1981年11月16日生，汉族。
委托代理人高XX（原告舅舅），1970年7月27日生，汉族。
被告郝XX，女，1981年5月29日生，汉族。
委托代理人郝一X（被告父亲），男，1954年1月2日生，汉族。
原告王XX诉被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人、被告郝XX及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月2日相识，2013年11月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告无法忍受被告每天白天睡大觉，夜里看电视、玩电脑、不买菜、不做饭，只能吃喝，屡教不改，这种极为不良的生活习惯，导致原、被告感情破裂。双方于2014年4月12日正式分居。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
婚姻证复印件一份。
被告辩称，原告�述认识及结婚的情况都对，被告并无原告所提的行为，是因为原告在网上赌博，双方发生矛盾，原告于2014年4月12日离开家，现双方感情并未破裂，希望法院驳回原告诉讼请求，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日相识，2013年11月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾。2014年4月12日原告离家回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对此双方应该互相谅解。被告称原告在网上赌博，其未提供证据，对此原告称系网上游戏买的游戏卡。对此，法庭提醒原告，不应因玩游戏而影响夫妻感情，在今后的生活中双方�相互关心，以心平气和的态度去妥善解决家庭矛盾。本院希望原、被告在今后的生活中勤加沟通、互相体谅，相信夫妻关系是能够得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨永亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2016号
原告：张步军。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：李峰。
原告张步军与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告张步军及其委托代理人李国到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张步军诉称，2012年10月1日，被告因做生意需要向我借款30万元，合同约定：借期一年，自2012年10月1日起至2013年10月1日；月利率1%；不按期偿还本息的，逾期部分按1.5%计算。上述借款本息到期后，被告迟迟不履行偿还义务，至今分文未付。综上所述，被告拒不履行偿还借款本息的义务，侵犯了我的合法权益，请求责令被告立即偿还借款30万元及利息85500元（2012年10月1日至2013年10月1日按月利率1%本金30万计算利息共计36000元，2013年10月1日至2014年9月1日按月利率1.5%本金30万计算利息共计49500元，以上利息共计85500元）。
被告李峰未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告李峰以购置土地从事个体经营为由向原告借款30万元，双方签订的“借款合同”约定：借款期限1年，自2012年10月1日起至2013年10月1日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内月利为1%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款合同签订当日原告支付被告现金15.6万元，后原告于同年10月17日通过电子渠道向被告账号62×××17的账户转入9万元，2013年1月17日通过电子渠道向被告账号62×××17的账户转入5.4万元。借款到期后，因被告未还款，原告诉至本院形成诉讼。
以上事实，有原告提交的“借款合同”、中国农业银行电子渠道来往账信息查询清单、原、被告电话通话录音、本院调查笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，2012年10月1日，被告李峰以购置土地从事个体经营为由向原告借款30万元，双方签订的“借款合同”对该笔借款的借款期限、借款利率进行了约定，后原告向被告提供借款30万元，由原告提交的银行电子渠道来往账信息查询清单、以及原、被告电话通话录音为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，本院认为，原、被告在“借款合同”中有约定，且该约定利率并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持，但在利息的计算上应以原告实际交付被告借款的时间为准分别进行计算。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告张步军借款30万元，并分别按借款本金15.6万元、9万元、5.4万元，月利率1%，自2012年10月1日起至2013年10月1日止、自2012年10月17日起至2013年10月1日止、自2013年1月17日起至2013年10月1日止计算利息，逾期利息则按月利率1.5%计算至2014年9月1日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜晓宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执895号之二
申请执行人李某，女，住安徽省广德县。
被执行人刘某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人刘某乙，女，住安徽省广德县。
被执行人刘某丙，女，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，已强制扣划了被执行人在银行的存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822执895号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执895号
申请执行人李绍池，女，住安徽省广德县。
被执行人刘玲玲，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玲玲在中国农业银行广德穗丰分理处62×××15账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第161号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省揭西县。2014年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘金财，广东国龙律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某甲犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月起，被告人黄某甲在其经营的位于佛山市禅城区xx村市场档品内，为到店的顾客提供复制淫秽影片服务，将其电脑内的淫秽影片复制到顾客的电子储存介质中，每复制1部影片收取人民币1元。同年12月8日，被告人黄某甲在上述地点为顾客许某复制了淫秽影片4部。次日，被告人黄某甲在上述档口准备为顾客布伟雄复制淫秽影片时被预伏的民警抓获，当场缴获其作案用的电脑主机1台、文件本3本及移动U盘1只。经鉴定，该电脑主机中存储的“【国产】《绝色女大生》”等203部影片属淫秽物品。
2015年2月10日，被告人黄某甲的家属为其退回违法所得人民币200元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、布伟雄的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，电子证物检查工作记录，户籍证明，被告人黄某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以牟利为目的，为他人复制淫秽电影，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲主动退回违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人黄某甲认罪态度较好由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对被告人黄某甲退回的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；对扣押的被告人黄某甲作案工具电脑主机1台、文件本3本及移动U盘1只予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年二月十一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。