连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初96号
原告海南航空假日旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦2号楼。
法定代表人顾建华，总经理。
委托代理人沈莲红，该公司经理。
被告连云港天马国际旅行社有限公司，住所地连云港市连云区中山路58号。
法定代表人孙卫强，董事长。
委托代理人赵媛媛，该公司总经理。
委托代理人杨剑，该公司职员。
原告海南航空假日旅行社有限公司南京分公司（以下简称海南旅游南京分公司）与被告连云港天马国际旅行社有限公司（以下简称为天马旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈莲红，被告的委托代理人杨剑、赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南旅游南京分公司诉称，被告天马旅行社于2015年4月16日、4月18日、4月19日组团到海南五日游，与我公司签订海南双飞五日游旅游合同，合同总价款为人民币200850元。我方按合同约定履行了合同义务，被告仅支付旅游费用40000元，尚欠160850元被告至今没有支付，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付该款，并承担本案诉讼费用。
被告天马旅行社辩称，1、我社作为被告主体不适格。我社与原告不存在旅游合同，也就谈不上旅游合同纠纷。本案实际上是旅游费用拖欠纠纷，赵春雨或者旅游者103人是实际欠款人，我社并非欠款人。我社既非旅游合同当事人，也非旅游费用欠款人，本案被告应当是赵春雨或者旅游者103人，不应是天马旅行社。因此，天马旅行社作为本案被告主体不适格。2、我社与原告之间不存在旅游合同关系，我社只是将旅游客户介绍给原告，由原告直接和客户建立旅游服务合同关系，而且，自介绍业务时，我社还特意向原告告知了相关责任风险，其中包括相关旅游费用需先垫资、后回笼资金的风险。我社并没有按照正常旅游合作方式与原告签订旅游合同和按正常旅游合作方式进行操作，我社并未参与此次的旅游过程中，如，并未安排所需车辆接送103名旅游者，也未按照旅游合作方式安排工作人员全程陪同103名旅游者监督配合原告旅游接待过程等等。所以整个旅游过程中，我社只是起到居间介绍作用。我社在原告寄送的旅游行程单上盖章，并不能证明我社与原告存在旅游合同关系，更不能证明我社是旅游费用欠款人。因为我社是该笔业务的介绍人，原告知晓该笔业务的服务内容及费用情况，我社盖章行为表明我社认为原告寄送的行程单内容与我社了解的相关情况一致。涉案旅游行程单是在旅游者回到连云港后，原告到我公司盖章的，我方并不认可。4、旅游行程结束后，我社将旅行者交纳的40000元转交给原告，我社仅是该笔业务的居间介绍人，不能仅凭转交款项证明我社是欠款人。综上，原告起诉我社无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月份，被告天马旅行社工作人员与原告联系，就连云港游客到海南双飞五日游进行询价，经协商，双方达成一致意见。原告将海南双飞五日游行程单于2015年4月13日传真给被告，被告阅后予以确认，确认2015年4月16日、4月18日、4月19日有三批连云港游客共计103名前往海南五日旅游，被告将该103名游客的身份信息发送给原告，原告为该103名游客购买了飞机票，由原告作为海南地方旅行社为该三批游客的海南双飞五日游提供服务。双方确定每名游客旅游费用为1950元（含往返机票）。该三批游客按期到海南五日旅游，原告作为海南地方旅行社为该三批游客按照被告确认的旅游行程提供服务，该三批游客旅行结束后，全部安全回到连云港。三批游客回连后，对原告的服务没有因不满意而投诉原告。三批游客回连云港后，被告给付原告旅游费用人民币40000元，余款160850元，被告至今没有支付给原告。
诉讼中，被告以其与赵春雨签订《旅游代订协议》，认为涉案所欠费用是赵春雨所欠，要求追加赵春雨为本案共同被告参加诉讼。被告对其该主张没有提供原告与赵春雨之间签订合同等相关证据。原告对被告该主张，述称其从未与赵春雨联系，也不认识赵春雨，没有与赵春雨签订任何协议，涉案游客整个旅游行程都是按照与被告的约定进行安排和提供服务的。本院根据合同的相对性，依法不予追加赵春雨为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人均具有法律约束力。关于被告抗辩主张其是原告与赵春雨的居间人的问题，法律规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中，赵春雨与原告没有订立海南双飞五日游旅游合同，涉案103名游客的身份信息也是由被告提供给原告的，原告完全是根据其传真给被告的并且得到被告确认的海南双飞五日游的行程单内容为103名游客提供服务的，被告辩称其是原告与赵春雨的居间人，不符合法律规定，本院对其该抗辩观点，依法不予采纳。本案被告就涉案游客海南双飞五日游的行程及费用与原告联系、询价后，原告将旅游行程的安排及每位游客所需费用发传真件给被告，被告审核后在该传真件上盖章予以确认。被告在该传真件上盖章，确立了原告与被告之间的合同权利义务关系。该合同双方当事人是天马旅行社和海南旅游南京分公司。海南旅游南京分公司已按合同约定全部履行了合同义务，被告天马旅行社仅支付原告费用40000元，对尚欠的160850元旅游费用，被告天马旅行社应当承担继续支付给原告的义务。原告对尚欠的涉案合同旅游费用，对天马旅行社提起诉讼主张权利，天马旅行社作为本案被告主体符合法律规定，其作为本案被告主体是适格的。本院对天马旅行社抗辩其作为本案被告主体不适格，依法不予采纳。如果被告认为其与赵春雨签订的协议客观存在，且赵春雨没有给付其应付款项，被告可以向赵春雨主张权利，被告与赵春雨之间的法律关系与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港天马国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海南航空假日旅行社有限公司南京分公司旅游费用人民币160850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告连云港天马国际旅行社有限公司承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3520元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。