河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第567号
原告王恒山，男，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托代理人徐建次，偃师市公明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张宜洛，男，汉族，住河南省宜阳县石陵乡。
被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司。
住所地：洛阳市老城区凤化街凤华苑小区*号楼***室。
法定代表人谭海堂，该公司总经理。
委托代理人李忠良，该公司法律顾问，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人任哲，该公司员工，特别授权。
被告王海光，男，汉族，住河南省偃师市高龙镇。
原告王恒山诉被告张宜洛、洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司（以下简称煌上煌公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳公司）、王海光为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建次、被告张宜洛、被告煌上煌公司委托代理人李忠良、被告阳光财保洛阳公司委托代理人任哲到庭参加了诉讼。被告王海光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王恒山诉称，2014年6月21日16时左右，原告坐被告王海光的电动自行车外出，沿洛龙路由北向南行驶至洛龙大道尚星园林工程处门口，电动自行车与被告张宜洛驾驶的沿洛龙路由东向西准备右转弯的豫CT68**号出租车相撞，致使原告摔伤在地，造成左内外踝骨骨折，腰背部损伤，在洛阳中心医院治疗3天，于2014年6月24日转至偃师市人民医院继续治疗至同年12月5日，住院期间2人陪护，诊疗时行左内踝骨切开复位内固定术，出院医嘱：骨折愈合后取出内固定物。经交警部门认定，对此次事故被告张宜洛、王海光负同等责任，张宜洛所驾驶车辆为煌上煌公司所有。被告的行为侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费16399元、住院伙食补助费4950元（30×165）、营养费1650元（10×165）、误工费21000元（3500×6）、护理费22945元（25379÷365×2×165）、辅助器具费905元、交通费100元、残疾赔偿金48782.90元（24391×20×0.1）、被扶养人生活费56613元（父亲25161.79元{15726.12×16×0.1}；母亲31452.24元{15726.12×20×0.1}）、鉴定及拍照费840元，以上共计174184.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宜洛辩称，我驾驶车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告煌上煌公司辩称，被告张宜洛驾驶车辆是挂靠在我公司名下经营，该车收益全部归车主所有，其所发生的一切事故由实际车主承担，该车投有交强险及商业险，应由保险公司先承担责任，不足部分由车主承担。
被告阳光财保洛阳公司辩称，事故中我公司承保车辆负同等责任，我公司在保险额内对原告的合理损失予以承担，超过交强险部分应按50%责任划分，因该车未购买不计免赔险，应扣除10%理赔金；本案的鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告王海光未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日16时12分，在洛龙大道洛阳尚星园林工程门口处，被告张宜洛驾驶一辆豫CT68**号小型客车沿洛龙路由东向西准备右转弯行驶至此遇被告王海光驾驶电动自行车载原告王恒山沿洛龙路由北向南行驶时相撞，致使张宜洛车前牌照处与王海光车左后侧相撞，造成王恒山受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定张宜洛与王海光负事故同等责任，王恒山无责任。事故发生当天，王恒山被送至洛阳市中心医院进行救治，被诊断为：1、左内踝闭合性骨折；2、左踝部皮肤挫伤；3、多发软组织损伤。王恒山于2014年6月24日出院，实际住院3天，住院期间2人予以陪护。王恒山在住院治疗期间花去医疗费2080.76元（该款项张宜洛垫付1140元）。2014年6月24日，王恒山从洛阳市中心医院出院后，转至偃师市人民医院继续治疗，被诊断为：1、左内踝骨折；2、左踝部皮肤擦伤；3、腰背部损伤。王恒山于2014年12月5日出院，实际住院164天，住院期间2人予以陪护。王恒山在住院治疗期间花去医疗费16399.10元、交通费100元，出院后花去辅助器具租赁费905元。经王恒山申请，本院于2015年11月9日委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年11月27日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：王恒山的伤残等级为十级。王恒山为此花去鉴定费用700元。
另查明，被告张宜洛为豫CT68**号小型客车的实际车主，其将该车挂靠在被告煌上煌公司名下从事道路运输经营活动，除了每月向煌上煌公司交纳一定数量管理费用外，其他营运收入全归本人所有，该车在阳光财保洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期内。该车未购买不计免赔，根据保险条款，负同等事故责任的免赔率为10%。
还查明，原告王恒山系偃师大山商贸有限公司业务经理，2014年月平均工资为3500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告张宜洛、王海光负事故同等责任，原告王恒山无责任，被告阳光财保洛阳公司是张宜洛驾驶的机动车的交强险及商业三者险保险人，故被告阳光财保洛阳公司应先在交强险责任限额范围内对原告王恒山的损失承担赔偿责任，剩余部分款项由被告阳光财保洛阳公司在商业三者险责任限额范围内承担40%（扣除同等事故免赔率10%）赔偿责任，张宜洛承担10%赔偿责任，王海光承担50%赔偿责任。经核定：原告的医疗费为18479.86元（其中被告张宜洛垫付1140元、原告本次诉讼主张16399元、其余940.86元未予主张）；残疾赔偿金为48782.90元（原告为城镇居民，其伤势经鉴定已构成十级伤残，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，残疾赔偿金为24391.45×20×0.1=48782.90元）；护理费为22945元（原告计算方式为25379元÷365天×165天×2人，不违反相关规定，予以认可）；营养费1650元（原告按每天10元，计算165天，为1650元）；住院伙食补助费4950元（原告按每天30元，计算165天，为4950元）；交通费100元；辅助器具费905元；误工费21000元（原告月平均工资3500元，计算6个月，为21000元）；鉴定费700元。医疗费16399元、住院伙食补助费4950元、营养费1650元，以上三项共计22999元，被告阳光财保洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付8860元（扣除被告张宜洛垫付的1140元），其余14139元，由被告阳光财保洛阳公司在商业三者险赔偿限额300000元内承担5655.60元（14139×40%），被告张宜洛承担1413.90元（14139×40%），被告王海光承担7069.50元（14139×50%）；残疾赔偿金48782.90元、辅助器具费905元、误工费21000元、护理费22945元、交通费100元，以上五项共计93732.90元，在交强险伤残赔偿限额110000元内，由被告阳光财保洛阳公司全额承担。鉴定费700元，被告张宜洛、王海光各承担350元。综上，被告阳光财保洛阳公司承担108248.50元（8860＋5655.60＋93732.90），被告张宜洛承担1763.90元（1413.90＋350），被告王海光承担7419.50元（7069.50＋350）。被告煌上煌公司作为被挂靠人应与挂靠人被告张宜洛向原告承担连带赔偿责任。原告要求的被扶养人生活费证据不足，不予支持。被告张宜洛垫付的医疗费1140元，可向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒山医疗费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计108248.50元。
二、被告张宜洛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒山各项费用共计1763.90元。
三、被告王海光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒山各项费用共计7419.50元。
四、被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司对上述第二项被告张宜洛应付款项向原告王恒山承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王恒山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3784元，原告王恒山承担1184元，被告王恒山、王海光各承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年三月八日
书 记 员 王战峰