安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1116号
原告：青阳县正兴汽车运输有限公司。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：丁可，该支公司经理。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。
原告青阳县正兴汽车运输有限公司（简称正兴汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称青阳财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正兴汽车公司的委托诉讼代理人徐志峰、被告青阳财保公司的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴汽车公司向本院提出诉讼请求：依法判令青阳财保公司赔偿正兴汽车公司修理费等各项损失共计17000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：正兴汽车公司系皖Ｒ×××××号半挂牵引车所有人。2018年1月5日，正兴汽车公司为该车在青阳财保公司处投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。2018年1月17日，李某某驾驶上述车辆在上海市金商公路与沪青平公路北600米处与何某某驾驶的沪Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定正兴汽车公司负本起事故的全部责任。正兴汽车公司因本起事故支付沪Ｂ×××××号车辆何某某车辆维修费用及施救费共计19000元，青阳财保公司仅支付2000元，仍有17000元未支付。经双方协商未果，故诉至法院，请求依法支持正兴汽车公司诉讼请求。
青阳财保公司辩称，1、投保单上我公司已经用黑色加粗字体明确告知正兴汽车公司免责条款和内容，已经尽到了保险法规定的提示义务；2、正兴汽车公司关于“载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”指定的是“载有危险物品的牵引挂车”的理解是错误的，因为在同一条款中载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车”，若按正兴汽车公司的理解，警车也分为执行任务的警车和营运的警车，显然是不合理的；3、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定，机动车驾驶员在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条款属于行政法规所禁止性的情形，正兴汽车公司违反禁止性规定，我公司不承担赔付责任；4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的理解（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规所禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。我公司已向投保人履行提示义务，该免责条款已经生效，对事故驾驶员实习期驾驶牵引挂车情形能够免责，不承担保险责任。综上，正兴汽车公司违反保险合同约定和法律法规禁止性规定，将牵引车交由尚处驾驶证实习期的李某某驾驶，造成交通事故。我公司因此不承担商业保险责任，请求法院依法驳回正兴汽车公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对正兴汽车公司提供的证据一皖Ｒ×××××重型半挂牵引车《机动车行驶证》，青阳财保公司提出请法庭核实，对法庭核实结果无异议，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。对正兴汽车公司提供的证据二《道路交通事故认定书》、证据三《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》、证据四上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司出具的修理费发票（二份）及修理结算清单（二份）、证据五《道路清障施救牵引服务作业单》及8张施救费发票、证据六上海数威汽车科技发展有限公司出具的修理服务费发票、证据七收条及转账记录手机截图打印件，因青阳财保公司对其真实性或者及其合法性、关联性没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对青阳财保公司提供的证据一《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（简称《投保单》）、证据二《机动车综合商业保险条款》、证据三李某某机动车驾驶证复印件，因正兴汽车公司对其真实性或者及其合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。正兴汽车公司认为青阳财保公司不能证明将《机动车综合商业保险条款》交付给正兴汽车公司，但根据《投保单》正兴汽车公司盖章确认的投保人声明一栏载明的内容，青阳财保公司已向正兴汽车公司提供了“投保保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明”，故对正兴汽车公司的上述意见，本院不予采纳。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中责任免除第二十四条第二项第五款约定“实习期间内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。对此，正兴汽车公司认为，上述条款“……或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”中的“载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，指的是“载有危险物品的牵引挂车”，李某某驾驶的车辆虽然是牵引挂车，但不是载有危险物品的牵引挂车，不属于免责条款的内容，因此对青阳财保公司认为李某某在实习期驾驶牵引挂车不属于保险公司赔偿范围的证明目的有异议。本院经审查，根据该句中的并列词“或者”、“或”，可以得知“执行任务的警车”、“载有危险物品的机动车”、“牵引挂车的机动车”系三个相互独立的并列短语，且“载有危险物品的机动车”本身就应当包括“载有危险物品的牵引挂车”，故对正兴汽车公司认为“载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”指的是“载有危险物品的牵引挂车”等质证意见，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｒ×××××重型半挂牵引车登记在正兴汽车公司名下。2018年1月5日，正兴汽车公司为该车辆在青阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月9日12时起至2019年1月9日12时止；2018年1月8日，正兴汽车公司为该车辆在青阳财保公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险等且不计免赔率，保险期间自2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元。《投保单》投保人声明一栏用黑色加粗字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……”正兴汽车公司在投保人签名/盖章处盖章确认。《机动车商业保险保险单》特别约定“本保险第一受益人为（安徽青阳农业商业银行股份有限公司九子支行）”。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条用黑色加粗字体约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……（5）实习期间内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”2018年1月17日，李某某驾驶正兴汽车公司皖Ｒ×××××重型半挂牵引车在上海市金商公路与沪青平公路北600米处与何某某驾驶的沪Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车损失的交通事故。根据上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，李某某承担全部责任，何某某无责任。事故发生后，何某某驾驶的沪Ｂ×××××车辆经上海家磊汽车运输有限公司施救产生施救费800元，后经上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司及上海数威汽车科技发展有限公司进行维修，分别产生维修费17600元、600元，共计18200元。2018年3月21日，正兴汽车公司以转账汇款的方式通过陈某某向何某某支付了沪Ｂ×××××车辆的施救费及修理费19000元。经正兴汽车公司向青阳财保公司理赔，青阳财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向正兴汽车公司赔付了2000元，余款17000元因青阳财保公司拒绝理赔，正兴汽车公司于2018年6月27日诉至本院。
另查：李某某初次申领驾驶证日期为2012年6月20日。涉案事故发生时，李某某因“增驾A2”处于“实习期”，实习期至2018年7月3日；A2证准驾车型为牵引车和B1、B2。
本院认为：正兴汽车公司在《投保单》上签字确认，为皖Ｒ×××××重型半挂牵引车在青阳财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等机动车商业保险的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条中约定，“实习期间内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。正兴汽车公司辩称“载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”指的是“载有危险物品的牵引挂车”，与事实不符，本院不予采信。根据青阳财保公司提供的《保险单》和《机动车综合商业保险条款》，青阳财保公司已向正兴汽车公司提交了保险条款，且对免除保险人责任的条款以及投保人声明一栏等内容均用黑色字体加粗，作出了足以引起投保人注意的提示并进行了明确说明，上述条款具有法律效力。皖Ｒ×××××重型半挂牵引车虽在保险期间内发生了交通事故，但事故发生时，该车辆驾驶员李某某因“增驾A2”正处于此次新增的牵引车等准驾车型的驾驶实习期，符合《机动车综合商业保险条款》第三者责任保险中约定的免赔事项情形。综上，青阳财保公司认为其公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任等辩解，理由成立，本院予以采纳。正兴汽车公司要求青阳财保公司赔偿其公司向何某某支付的施救费、修理费等各项损失共计17000元的诉讼请求，本院不予支持。另，涉案《投保单》及保险单特别约定虽载明“本保险第一受益人为（安徽青阳农业商业银行股份有限公司九子支行）”，但该特别约定不适用本案商业第三人责任保险。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的理解（二）》第十条、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告青阳县正兴汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由青阳县正兴汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一八年八月八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的理解（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营业客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。