wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行初19号
原告四川圣达工具有限责任公司。住所地三台县东塔镇东涪村二社。
法定代表人袁福敏，经理。
委托代理人马斌，四川擎剑律师事务所律师。
委托代理人钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。
被告三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。
法定代表人丁昌明，局长。
委托代理人范文新，三台县国土资源局常务副局长。
委托代理人谢雷，三台县国土资源局法律顾问。
第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。
委托代理人何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）诉被告三台县国土资源局（以下简称国土局）房屋行政登记一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告圣达公司法定代表人袁福敏及其委托代理人马斌、钟旭俊，被告国土局委托代理人范文新、谢雷，第三人羊卓富委托代理人何良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达公司诉称，2011年11月11日，圣达公司作为转让方与绵阳市富鑫农业技术开发有限公司（以下简称富鑫公司）签订资产转让协议。但被告于2012年5月22日却将该协议约定转让的财产过户登记在羊卓富名下。2013年9月16日，富鑫公司、羊卓富诉圣达公司确认合同效力纠纷，经三台县人民法院开庭审理，判决圣达公司与富鑫公司于2011年11月11日签订的资产转让协议有效。圣达公司不服上诉后，绵阳市中级人民法院于2014年3月14日做出维持判决。法院生效民事判决书确定了圣达公司与富鑫公司是买卖合同的相对双方，其双方为房屋转移登记的申请人，羊卓富不是房屋转移登记的申请人。由于被告做出的登记行为结果错误，经原告提出后，至今不予改正，故起诉至人民法院。请求判决撤销被告颁发的三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证，且本案诉讼费由被告承担。
被告国土局和第三人羊卓富均提出原告提起本次诉讼超过了法律规定的诉讼时效。被告认为按照修正前行政诉讼法的规定，原告应当在三个月内提起行政诉讼，在四川省三台县人民法院（2013）三民初字第4074号民事卷宗以及该案的答辩意见中可以看出，原告在该民事诉讼中就已经知晓案涉行政行为的具体内容，即房屋已经登记在第三人羊卓富的名下。第三人认为原告在2012年就已经知道了本案所诉的登记事实，原告的起诉超过了诉讼时效。原告圣达公司则认为在民事诉讼中知道具体行政行为并不能够免除被告告知原告具体行政行为内容的义务，且原告作为案涉房屋所有权权利人，是因其对房屋享有直接支配中的物权处分权、申请房屋所有权转移登记申请权等不动产权利受到被告侵犯提起行政诉讼的，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件起诉期限是自行政行为作出之日起二十年。
经审理查明，2011年11月11日，原告圣达公司与富鑫公司签订了资产转让协议，约定将资产转让给富鑫公司。2011年11月30日，圣达公司将公司财务章、公章、法人章交由绵阳利君房地产经纪服务有限公司三台分公司过户使用。圣达公司、富鑫公司于2012年5月10日向四川省三台县地方税务局乐安税务所分别缴纳了应缴税款515200元、259205元。羊卓富于2012年5月10日持与圣达公司签订的存量房买卖合同向三台县城乡规划建设和住房保障局申请办理房屋所有权登记，三台县城乡规划建设和住房保障局于2012年5月22日将该协议约定的财产过户登记在羊卓富名下。2013年9月16日富鑫公司与羊卓富作为共同原告向四川省三台县人民法院起诉圣达公司确认合同效力纠纷，四川省三台县人民法院判决该资产转让协议有效并由圣达公司协助富鑫公司办理转让资产过户登记手续，圣达公司不服，提起上诉。绵阳市中级人民法院于2014年3月14日作出维持原判的终审判决。2017年2月20日，原告圣达公司以被告国土局将其与富鑫公司签订的资产转让协议中约定转让给富鑫公司的资产登记到了第三人羊卓富的名下为由向本院提起行政诉讼，请求撤销2012年5月22日颁发的三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证。
另查明：因职权变更，原告起诉时不动产登记职权已由被告国土局行使。
上述事实，有资产转让协议、（2013）三民初字第4074号民事判决书、（2014）绵民终字第359号民事判决书、庭审记录等证据证实。
本院认为，原告圣达公司作为转移登记房屋的原所有权人，有权对案涉房屋的转移登记行为提起行政诉讼，具有原告主体资格；虽然三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证系三台县城乡规划建设和住房保障局填发，但因职权调整，不动产登记职权已由三台县国土资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，三台县国土资源局是本案的适格被告。
庭审中原告圣达公司承认在（2013）三民初字第4074号民事诉讼时知道案涉房屋登记到了第三人羊卓富名下，在该案中圣达公司于2013年11月7日提交的民事答辩状也证实其在提交该答辩状时已经知道该行政行为的内容，即圣达公司至迟在2013年11月7日就知道了案涉行政行为的内容。三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知原告该具体行政行为，亦未告知原告诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告对被诉行政行为提起行政诉讼的起诉期限应当从2013年11月8日起算，至2015年11月7日起诉期限届满。原告于2017年2月对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且其并未提出有依法不应当计算在起诉期限内的事由和超过起诉期限有正当理由的证据。至于原告所提该案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的意见，因该规定系最长起诉期限的规定，即当事人无论何种原因超过最长起诉期限提起诉讼，人民法院均不予受理，包括不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容等情形。无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故对原告的该意见本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回四川圣达工具有限责任公司的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 唐黎明
人民陪审员 杨 超
二〇一七年七月十一日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00342号
原告西安格迪家电有限公司，住所地西安市碑林区柿园路18号。
法定代表人侯某某，系该公司经理。
委托代理人牛某某，男，1971年4月1日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘某，女，1988年8月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，无业。
被告王某，女，1964年10月15日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王某，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安格迪家电有限公司诉被告王某劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安格迪家电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 曹 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州大润发商业有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区龙桥路与建设路交叉口西北角。
法定代表人：吴春相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯茂林，男，汉族，1980年8月13日出生，住山东省青岛市市南区。
再审申请人兖州大润发商业有限公司（以下简称兖州大润发）因与被申请人冯茂林买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兖州大润发申请再审称，原审采信错误的行政处罚决定认定交易标的与被诉产品之间具有一致性缺乏证据证明，不能排除冯茂林控制产品期间产品的包装标签、标识发生过改变。标签不符合规定属于不符合食品安全标准情形，原审据此认定茶叶不符合国家食品质量标准，系适用法律错误,应适用2015年修订的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称2015年版《食品安全法》）第一百四十八条第二款“但书部分”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第三条是对质量问题明知的抗辩，不应扩展到标签、标识的抗辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2015年5月23日，冯茂林在兖州大润发购买云南省绿春县红山农场溢德香茶叶有限公司的溢德香牌福建铁观音19包、彩云玛玉银针普洱茶20包，价款共计2987.1元。冯茂林认为所购茶叶不符合食品安全标准，为不合格商品，向监管机关反映。同年10月16日，兖州区食品药品监督管理局出具回复函，载明兖州大润发存在销售标签不符合规定的茶叶的行为，并已对其进行了行政处罚等内容。兖州大润发仅提交松溪县百佳茶厂、横县长海茶厂资质证明及国家茶叶质量鉴定检验中心对安溪铁观音出具的检测报告，但未提交涉案茶叶出厂检验合格证及供货者的许可证等证据。根据《若干规定》第六条，兖州大润发应对茶叶符合质量标准承担举证责任。结合青岛市五家大润发存在冒用他人厂名、厂址�售溢德香牌茶叶已被行政处罚的事实，一、二审法院均认为兖州大润发销售的涉案茶叶不符合国家食品质量标准并无不当。现兖州大润发主张不能排除冯茂林控制产品期间包装标签、标识发生过改变，标签不符合规定属于不符合食品安全标准情形，非不符合国家食品质量标准。根据《若干规定》第六条规定，销售者应对食品符合质量标准承担举证责任。兖州大润发未提交涉案茶叶符合国家食品质量标准的证据，应承担举证不能的责任，该再审主张不成立。关于适用法律问题。原审法院未适用2015年版《食品安全法》的相关规定，而是适用民事行为发生时施行的2009年版《食品安全法》的相关规定，符合法律适用的相关原则。另，在兖州大润发不能证实茶叶符合质量标准的情况下，二审法院适用《若干规定》第三条，未支持其关于冯茂林系专业打假人不应给予十倍赔偿的主张，并无不妥。
综上，兖州大润发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兖州大润发商业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 卉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双成，男，汉族，生于1956年11月4日，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人李双成因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李双成申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李双成的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02003号
原告范某。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告高某。
原告范某诉被告张某甲、张某乙、高某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某与被告张某甲、张某乙、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年6月和被告张某甲通过网上聊天相识后，于7月2日确定恋爱关系并举办订婚仪式。一个月后，被告张某甲提出分手。原告于2014年6月29日为被告张某甲购买了金手镯一只、金项链一条、金耳坠一对（共计价值17629元）。2014年7月9日为张某甲购买电瓶车一辆，价值2100元；2014年7月25日为张某甲购买手机一部，价值1799元；另为张某甲买衣服等花费，以上共计给付张某甲彩礼28231元，现请求法院判决被告张某甲及其父母张某乙、高某退还上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，没有收到原告给付的款物，恋爱期间只是去双方家里吃饭，买些水果而已。因原告请求我住他家，我没有同意，是原告于2014年7月底提出的分手。
被告张某乙、高某辩称，没有收到原告的彩礼。
经审理查明，原告范某和被告张某甲于2014年6月份通过网络聊天相识，并于7月2日确定恋爱关系。2014年6月29日，原告在中央国际商场购买了金手镯一只、金项链一条、金耳坠一对；2014年7月19日，原告在大伟电动车配件批发中心购买电动车一辆；2014年7月25日，原告在海州锦屏专卖店购买小米手机一部。
另查明，原告范某与被告张某甲于2014年7月底分手。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供购物票据等证据予以证实，本院依法予以确认。
关于原告范某提供QQ聊天记录一份证明被告张某甲承诺“你放心好了，该是什么就是什么，不会赖你家一分的。”因被告否认发送该信息，辩称原告知晓其密码。本院认为，该记录不能证实被告收到上述财物，故本院不予确认。
关于原告范某提供银行转账单一份证明被告张某甲将小米手机卖给王伟静，王伟静给其汇款1400元的事实。因被告否认卖手机给王伟静，辩称是其他原因汇款的。本院认为，该转账单一份是不能证实被告收到原告给付的手机一部，故本院不予确认。
本院认为，男、女双方在恋爱期间自愿给付对方一定价值财物的行为，不属于法律意义上给付的彩礼，系赠与行为。本案原告范某诉称与被告张某甲相识、相恋后给付其部分财物，但双方并未确定婚期，且原告并无充分证据证实被告收受上述财物，故原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。原告与被告张某甲恋爱分手后，起诉张某甲父母与本案不是同一法律关系，显属不当，故本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费510元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第529号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原告被告）生命技术公司，住所地�利坚合众国加州。
法定代表人约瑟夫·瑟康迪恩，副总顾问兼助理秘书。
委托代理人付丽娜，中国商标专利事务所有限公司职员，住中华人民共和国北京市西城区。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6290号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月2日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，作出商评字（2013）第120694号《关于第9115459号“IonTorrent”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第9115459号“IonTorrent”商标（�称申请商标）的注册申请予以驳回。生命技术公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由生命技术公司于2011年2月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为9115459，指定使用在第1类科学或研究用化验试剂等商品上。
2012年9月17日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。生命技术公司不服该驳回通知，向商标评审委员会提出复审请求。
2013年12月2日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标用在科学或研究用化验试剂等商品上。表示了商品的功能、用途等特点，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院�为：申请商标“IonTorrent”系纯外文商标，对国内相关公众来说，具有一定的显著性，且指定使用在第1类科学或研究用化验试剂等商品上，并不能直接表示该类商品的功能、用途特点。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，由商标评审委员会斟酌本案案情后再行作出合法之决定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：撤销被诉决定；商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：申请商标用在医学或科学用化验试剂、科学或研究用酶等商品上易被识别为直接表示了指定商品的功能、用途等特点的描述性文字，不宜作为商标使用和注册。
生命技术公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
本案审理焦点在于申请商标是否属于《商标法》第十一条一款第（二）项规定的情形。
《商标法》第十一条一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。申请商标“IonTorrent”系纯外文商标，对国内相关公众来说，具有一定的显著性，且指定使用在第1类科学或化学用化验试剂等商品上，并不能直接表示该类商品的功能、用途特点。原审法院对此认定结论正确，本院予以支持。商标评审委员会主张申请商标易被识别为直接表示商品功能、用途等特点的描述性文字，不宜作为商标使用和注册的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予�持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔馨娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初519号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王喜东，无职业。曾因盗窃于1987年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑六年；曾因犯破坏公用电信设施罪于2004年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2016年1月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王喜东盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人王喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2015年11月25日零时许，被告人王喜东在沈阳市和平区北五马路5甲2号喜龙湾洗浴门前，趁无人之机，使用三角改锥破坏车锁后将被害人王某停放在此处的比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。
2015年12月22日，被告人王喜东被公安机关抓获。
上述事实，被告人王喜东在法庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车购入收据复印件、作案时所穿衣物照片等物证；案件来源、抓捕经过、关于被告人王喜东病情及羁押过程的情况说明、关于被告人王喜东抓获经过的情况说明等书证；证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人王喜东的供述；鉴定意见；案发现场监控录像及截图等视听资料；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜东因犯盗窃罪被判处刑罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王喜东于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王喜东具有多次同类前科，应酌情从重处罚。被告人王喜东到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王喜东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王喜东退赔被害人王士达损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丹妮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第759号
原告袁德辉，男，汉族，1961年12月25日生，工人，住吉林市丰满区。
被告石振芳，女，汉族，1943年1月12日生，农民，住永吉县岔路河镇（现下落不明）。
原告袁德辉与被告石振芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁德辉到庭参加诉讼，被告石振芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁德辉诉称：原、被告于1998年签订房屋买卖合同，被告将坐落于岔路河镇5委40.00平方米土草结构房屋及小屋（20.00平方米）出售给原告，当时国有土地使用证已经变更至原告名下，但未办理房屋产权过户手续。现被告离家出走，下落不明，原告无法办理房屋产权过户手续，故来院告诉，请求法院依法判令原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。诉讼费由原告负担。
被告石振芳在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.卖房协议书一份，证明1998年被告将坐落于永吉县岔路河镇5委40.00平方米土草结构房屋及20.00平方米小屋出售给原告。
2.石振芳私有房屋所有权证一份及袁德辉名下《中华人民共和国国有土地使用证》一份，证明原告购买被告的房屋已经把土地使用证变更到原告名下。
3.永吉县岔路河镇社区居民委员会介绍信一份，证明被告将房屋卖给原告以及被告石振芳下落不明。
4.被告女儿黄某某出庭证实，其母亲石振芳和袁德辉买卖房屋属实，但只听说石振芳她现在山东居住，具体在哪里居住不清楚。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
证据1（原、被告房屋买卖协议书）有原、被告签字、捺印，本院予以采信；证据2（石振芳私有房屋所有权证及袁德辉名下中华人民共和国国有土地使用证）系国家行政机关依法发放，本院予以采信；证据3（永吉县岔路河镇社区居民委员会介绍信）加盖了居民委员会的公章且与证据4（被告女儿黄某某当庭证言）能够相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
1988年，原、被告签订了卖房协议，被告以7000.00元的价格将自有产权的40.00平方米土草结构房屋（房屋坐落于岔路河镇5委，产权证号：吉房权永字第301577号）及20.00平方米小屋卖给原告，原告将该房屋的国有土地使用证变更到自己名下。现被告下落不明，原告无法办理该40.00平方米房屋的所有权变更登记。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同依法成立，具有法律约束力，原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振芳于本判决生效后3日内，按照双方签订的房屋买卖协议，协助原告袁德辉办理40.00平方米房屋（房屋坐落：岔路河镇5委，产权证号：吉房权永字第301577号）的产权变更登记；如被告石振芳拒不协助，由原告自行办理相应的房屋产权变更登记，费用由原告自行承担。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 尚德林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朴春梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第28号
原告雷某，女。
委托代理人孙鹏、陈海。
被告陈某，男。
原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员景贵政适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人孙鹏、陈海，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告陈某于X年X月X日登记结婚，X年X月X日共同领养一女陈X。婚后发现被告有赌博习性，因赌博欠有50多万元债务，被告性格暴躁，经常打骂原告。现夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉，要求：1、与被告离婚。2、子女陈X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、共同购买的X号奥迪Q3轿车一辆归被告所有，该车按揭贷款由被告偿还。4、被告个人债务约50万元，由被告承担。5、本案诉讼费由原被告依法承担。
原告雷某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告雷某、被告陈某、子女陈X的户籍证明，用于证明原告、被告及子女的自然身份情况。
2、结婚证，用于证明原告与被告于X年X月X日登记结婚的事实。
3、某县公安局某派出所接处警登记表一份，用于证明原、被告发生吵闹的事实。
4、借条（复印件）一份，用于证明被告欠款及承诺不再参与赌博的事实。
被告陈某辩称，其与原告登记结婚，领养女儿陈X是事实。原告诉称打骂原告、参与赌博不属实。因卖车的事发生争吵过，现夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据：
对原告提供的第1、2组证据户籍证明和结婚证，被告无异议，经审核，该2组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对原告提交的第3、4组证据，被告有异议，认为某县公安局某派出所接处警登记表，只能证明发生争吵，不能证明感情破裂，借条是多年前的事情，不能证明其参与赌博的事实。经审核，某县公安局某派出所接处警登记表记录原被告发生争吵的事实，原告不否认，本院对原被告发生吵闹的事实确认，对于借条，因原告提供的是复印件，借条中的债权人未出庭，未向本院主张债权，对该证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告雷某与被告陈某于2006年X月X日登记结婚，2012年X月X日共同领养一女陈X。双方因家庭事务发生吵闹，原告向法院起诉，要求与被告离婚，确定子女陈X抚养权，分割权产和分担债务。
本案争议的焦点为：一、原被告感情是否破裂。二、子女陈X抚养权及权产分割和债务分担。
本院认为，原被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法有效的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，确定子女抚养权，分割财产和分担债务。本案在审理过程中，原告未能举证证明双方感情破裂的事实，仅证实双方为卖车发生争吵，只要双方今后多沟通交流，在处理家庭事务时，应当平等协商，相互尊重。特别是被告应多包容原告，珍惜感情和家庭，夫妻尚有合好的可能，为社会家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。关于子女抚养权，分割财产和分担债务问题，是以离婚为基础，本案未解除原被告的婚姻关系，本案对此请求不予确定。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半交纳850元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 景贵政
二〇一五年三月六日
书记员 胡 愈
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1871号
申请人白玉花，女，38岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陶特木乐，男，39岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人佟岩明，男，36岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白玉花申请陶特木乐、佟岩明民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2424号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年10月28日移送本院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2424号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十一月二十一日
书记员 包啸天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03373号
罪犯虢铁军，男，1973年11月05日出生于长沙市望城区，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年06月20日作出（2012）岳刑初字第122号刑事判决，以被告人虢铁军犯非法买卖枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯虢铁军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯虢铁军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虢铁军减去有期徒刑一年（刑期至2014年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1528号
原告谢某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地烟台市。
诉讼代表人牟新春，经理。
原告谢某某与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人罗防到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年12月14日，原告谢某某乘坐刘克芳驾驶的豫N621**／豫NC9**挂车与王本宝驾驶的鲁F452**／鲁F56**挂车在济菏高速平阴境内发生交通事故，致乘坐人原告谢某某受伤住院，因王本宝在此次事故中死亡，无法协商赔偿事宜，经查鲁F452**／鲁F56**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投有交强险和商业险，故原告起诉至法院请求法院判决医疗费3376.7元、误工费700元、护理费490元、住院伙食补助费210元、交通费200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司书面辩称，本案案情复杂，请法院根据事实，依法审查原告提交的相关证明，并作出合理判决。
经审理本院认定，2012年12月14日，刘克芳驾驶豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车，沿济菏高速由北向南行驶至115公里480米处，与前车发生交通事故，半挂车斜横在道路上，被后面驶来的王本宝驾驶的鲁F452**／鲁F56**挂陕汽牌重型半挂车牵引头部撞在刘克芳驾驶的豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车挂车尾部左侧，事故造成豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车乘坐人谢某某受伤，经平阴县公安局交通警察大队出具济公交认字第（2012）1214-007号道路交通事故认定书，认定王本宝与刘克芳两车之间的交通事故，王本宝承担事故全部责任，原告谢某某无责任。事故发生后，原告谢某某被送至平阴县中医医院住院治疗，期间住院7天，被诊断为左眼钝挫伤；双手腕部及右足皮擦伤；全身多处软组织挫伤；头皮血肿；腰椎横突陈旧性骨折，住院期间共花费医疗费3376.7元。
另查明，鲁F452**／鲁F56**挂陕汽牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，两保险期间均为2012年4月20日至2013年4月19日，本次事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、以及原告提供的济公交认字（2012）第1214-007号道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院收费专用票据、住院病历、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、（2013）平民初字第359号调解书等证据予以证实。
本院认为，王本宝驾驶的鲁F452**／鲁F56**挂陕汽牌重型半挂车与刘克芳驾驶的豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车发生交通事故，致使原告谢某某受伤，王本宝承担该事故全部责任，原告谢某某无责任，上述事实清楚，证据充分。又，王本宝驾驶的鲁F452**／鲁F56**挂陕汽牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费3376.7元，事实清楚，原告亦提交证据予以证实，本院予以支持。
对于原告所主张的误工费，原告因本次事故造成伤害而住院治疗7天，其主张收入有实际的减少不违背客观规律，故对于原告该项主张，依法应予以支持。原告主张按照交通运输行业标准计算误工费，但其仅提交车辆行驶证证实其主张，未能证实其从事何种行业，本院不予认可。原告主张的误工费可按城镇居民人均纯收入计算，原告主张按照每天70元进行计算不高于上述标准，本院予以准许。
对于原告主张的护理费490元，原告主张其住院治疗期间其妻1人对其进行了护理，诉讼中原告未申请对护理人数及护理期限进行鉴定，然，原告因本案事故造成左眼钝挫伤；双手腕部及右足皮擦伤；全身多处软组织挫伤等损害后果，故其主张住院期间需1人护理，不违背客观规律，本院予以支持。护理费标准应按照本地同级别护理人员平均工资每天70元进行计算。
对于原告所主张的住院伙食补助费210元，原告主张以每天30元的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告所主张的交通费200元，原告提交加油费单据予以证实，但原告未能证实上述费用系因本案事故所产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某医疗费3376.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某误工费490元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某护理费490元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某住院伙食补助费210元。
五、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 葛方玉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1802号
原告：周贤利。
被告：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭。
原告周贤利与被告山东诺亚游艇制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤利到庭参加诉讼，被告山东诺亚游艇制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年6月起，承揽被告处工程建设，具体为一号厂房给排水、第一期室外给排水工程，材料及人工费结算为293469.1元；第二期室外给排水工程，材料及人工结算为100066.7元；辅房水电安装工程，人工、材料费及检测费结算为90301.7元；一号厂房压缩气管管道工程，材料及人工费结算为154325.5元；另有辅房护坡用石及路沿石材料款36550元。以上工程款共计674713元，被告尚欠原告284713元至今未付。请求判令被告支付原告工程款284713元。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月至2014年9月份左右，原告承揽被告发包的一号厂房给排水、室外给排水、辅房水电安装、一号厂房压缩空气管道安装等工程，并给被告供应部分管材、辅房护坡用石及路沿石等建筑材料。以上工程人工费及材料费共结算为674713元，被告已付工程款39万，尚欠284713元。为此，原告提交了付款申请、材料及人工费明细表（其中包括给排水材料及人工费、水电安装人工费、一号车间压缩空气管道材料及人工费），上有被告项目经理武玉兵的签字；提交了给水用PE100级管材价格表、PVC管材管件价格表，上有被告负责采购的工作人员王晓成的签字。原告还提交工商银行日照东港支行出具的借记卡账户明细两份，证明被告支付原告部分工程款的情况。
案件审理过程中，本院对武玉兵、王晓成、尚明军、王远周进行了调查。武玉兵陈述，他从2012年起担任被告建设项目部经理，负责被告公司的筹建工作；原告承揽了被告厂房配套水电安装、气动管道安装等工程，分为材料费、人工费两部分结算，不是按照一般的工程结算；原告承揽的工程于2014年7月份左右完成，经三方即施工单位、监理方山东倍德工程咨询有限公司监理人员王宝剑及被告公司项目部十多人验收合格；被告确实欠原告人工费、材料费284713元未付。王晓成陈述，他从2012年5月在被告处负责材料采购工作；原告承揽的被告厂房配套水电安装、气动管道安装等工程于2014年8月份左右完工，经验收合格；原告提交的PVC管材管件价格表、给水用PE100级管材价格表上是他本人于2013年左右签的字；上面的“下幅30%”、“下幅0.3%”也是他写上的，因为原告提供的价格比市场价略高，他就给往下调了；原告提交的结算明细表上的材料费都是按照下浮之后的价格计算的。尚明军陈述，他从2014年7月份左右跟着原告在被告处干活，干到过了当年的中秋节，一共干了不到两个月；他负责在被告的厂房里安装气管，和原告口头约好220元/天；干完原告就和他结清了劳务费。王远周陈述，2013年夏天，原告打电话找他到被告处干活；他跟着原告在被告处干了一年左右，到2014年下半年才走；他主要是干管道，具体负责一号厂房周围所有的供水管网、一号厂房部分气体管道、辅房里面的电和地暖、辅房给排水、室外的供水管网、室内的排水管网等工程施工；他和原告口头约好260元/天，一共干了6万元左右的活，但原告至今还欠他一部分劳务费；工程施工时，被告共有五六个人在现场管理，他知道其中一个姓武的，一个姓李的，其他人不清楚。
上述事实，有原告提供的付款申请、材料及人工费明细表、借记卡账户明细，本院调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原告带领工人在被告处从事一号厂房给排水、室外给排水、辅房水电安装、一号厂房压缩空气管道安装等工程，并给被告供应部分管材、辅房护坡用石及路沿石等建筑材料，双方形成了事实上的承揽关系。原告在工程完工并交付后，被告应当履行付款义务。原告提交的付款申请、材料及人工费明细表上均有被告项目经理武玉兵签字确认，提交的价格表上有被告工作人员王晓成签字确认，结合本院对武玉兵、王晓成、尚明军、王远周的调查笔录，可以证实被告尚欠原告工程款284713元。故原告要求被告支付工程款284713元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东诺亚游艇制造有限公司偿付原告周贤利欠款284713元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，由被告山东诺亚游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3661号
上诉人（原审被告）：深圳市客运服务有限公司皇岗汽车站，住所地广东省深圳市福田区。
负责人赖业涛。
被上诉人（原审原告）：彭国良，住址湖南省汉寿县。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6383号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市客运服务有限公司皇岗汽车站的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00074号
原告：上海瀚憬石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路5885号2304-247室。组织机构代码：58684619-2。
法定代表人：于鸿华，总经理。
委托代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号222、223室。
法定代表人：金鑫，总经理。
被告：吴建华。
本院在审理原告上海瀚憬石油化工有限公司诉被告泰州市长鑫运输有限公司、吴建华船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告上海瀚憬石油化工有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回对被告泰州市长鑫运输有限公司、吴建华的起诉。
经审查，本院认为，原告上海瀚憬石油化工有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚憬石油化工有限公司撤回对被告泰州市长鑫运输有限公司、吴建华的起诉。
案件受理费人民币4157元，减半收取人民币2078.5元，由原告上海瀚憬石油化工有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 褚 棋
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初229号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王文苍，男，1960年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王文苍犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人王文苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月份的一天，被告人王文苍伙同李某1（已判处）将本村刘某会家关在自家猪圈内的一头鉴定价值为人民币3000元的母猪盗走，后被告人将被盗母猪关在被告人李某1姐姐李某2家猪圈内，已被追回。家关在自家猪圈内鉴定价值为价值人民2、2015年8月24日凌晨3时许，被告人王文苍伙同李某1（已判处）将本村刘某1币3200元的一头猪盗走。3、2015年9月15日凌晨3时许，被告人王文苍伙同李某1（已判处）将本村刘某某家关在自家猪圈内鉴定价值为人民币7200元的三头猪盗走。4、2015年9月21日凌晨1时许，被告人王文苍将本村刘某某1家关在自家羊圈内鉴定价值为人民币2160元的三只羊盗走，后被告人将该被盗的三只羊卖给罗平县阿岗镇河格村的李某3，已被追回。5、2015年9月24日凌晨2时许，被告人王文苍伙同李某1（已判处）将本村刘某2家关在自家羊圈内鉴定价值为人民2120元的二只山羊盗走，后被告人将该二只山羊卖给罗平县阿岗镇洒土革村的李某4，已被追回。6、2015年9月30日凌晨1时许，被告人王文苍伙同李有权（已判处）等人到罗平县马街镇支壁村将张某家关在自家牛圈内鉴定价值为人民币15120元的二头黄牛、资某家关在自家牛圈内鉴定价值为人民币16200元的二头黄牛盗走，其中被告人将二头牛卖给罗平县阿岗镇河格村的李某3，已被追回。7、2015年10月2日凌晨4时许，被告人王文苍伙同李某1（已判处）将本村马某家关在自家猪圈内鉴定价值为人民币8640元的三头猪盗走。8、2015年10月17日凌晨3时许，被告人王文苍伙同李有权（已判处）到本村刘老华家处将刘某3家关在自家猪圈内一头鉴定价值为人民币2520元的母猪盗走，后被告人将被盗猪关在自家猪圈内，已被追回。9、2015年10月19日凌晨2时许，被告人王文苍将本村刘某家关在自家羊圈内鉴定价值为人民币1560元的三只羊盗走，后被告人将该被盗的三只羊卖给罗平县阿岗镇河格村的李某3，已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文苍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人王文苍多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于其罪态度较好，大部分赃物已被追回退还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王文苍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年5月19日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1095号
原告王观兴。
被告徐建国。
原告王观兴诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王观兴到庭参加诉讼。被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王观兴诉称：2013年8月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为年息15%，现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告未能归还，故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息27500元（暂算至2015年6月19日，实际计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建国未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年，被告向原告借款100000元，并于2013年8月20日向原告出具借条一份，约定上述100000元借款借款期限为一年，从2013年8月20日到2014年8月19日止，借款利息为年息15000元。至今，被告未履行还本付息义务，原告于2015年6月17日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐建国作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐建国于本判决生效之日起十日内归还王观兴借款100000元，并支付该款自2013年8月20日起按年利率15%计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由徐建国负担，该款王观兴已预交，由徐建国在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第528号
原告：康建，男，汉族，现住吉林市榆树市。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告康建诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康建于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康建撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1203号
原告：何建平,男,1975年4月13日出生,汉族,住江西省丰城市。
被告：邹志标,男,1975年12月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：徐盛朵,女,1975年5月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司,住所地：杭州市青春里136号15楼。
本院在审理原告何建平诉被告邹志标、徐盛朵、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何建平未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一七年三月二日
书记员 宋 莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第132号
原告北京天拓天宝科技有限公司，地址北京市海滨区上地东路9号四层北区4号。
法定代表人王顶伦，系总经理。
委托代理人李刚，男，汉族，1983年8月9日生，该公司员工，现住上海市。
委托代理人蔡华，北京华莱律师事务所律师。
被告中铁三局集团第六工程有限公司，地址晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人马文亮，系董事长。
委托代理人杨瑞明，男，汉族，1990年2月2日生，该公司职工，现住。
原告北京天拓天宝科技有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、蔡华，被告委托代理人杨瑞明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原被告双方签订《合同》，原告销售给被告一台S8全站、23个CP111棱镜，合同总价额443600元，之后被告除支付原告部分货款外，尚欠108474元未付，经原告催要无果，特请求人民法院依法判令被告支付上述所欠货款108474元，并支付原告违约金21694.8元。
被告辩称，被告公司并非适格主体，且本案已超诉讼时效，原告所诉被告公司不符合法律规定，请求依法处理。
经审理查明，2009年10月21日，原告与案外人中铁三局沪宁城际铁路工程站前II标项目部签订《合同》，约定由原告销售给该项目部I型板精调标架1套（型号规格GSLAB）、精调软件、GRP操作软件1套、CP111专用棱镜14个，合计货款418400元，并于合同签订后20日内由原告送交上述货件给该项目部，该部于合同签订后七个工作日内支付原告合同款的30%，交货验收合格后支付60%，余款10%作为保证金于3个月内付清。上述合同签订后，原告按合同约定履行了送货义务，相关货品签收单上署名有该项目部字样的打印字体及相关人员签字，但未盖有印章。之后，原告曾收到过该项目部部分货款。原被告双方曾因该货款一事提请南京仲裁委员会进行仲裁，2015年1月22日，该委作出（2014）宁裁字第627-11号决定书，确认双方争论的管辖权并不属南京仲裁委员会。之后，双方发生争执，原告诉至本院。庭审中，原告认为被告拖欠原告货款108474元未付，请求判令被告给付该款并承担违约金21694.8元，同时要求被告支付公证费1000元、仲裁费5371元。针对诉讼请求，原告提交上述合同1份以及货品签收单4份、付货款单据（该合同、货品签收单、付款单据中均未有被告明确的签名捺印）。对此被告提出异议，称上述证据中均无被告公司人员签名及盖章，被告对此不知晓，并认为，原告起诉的主体不适当，被告公司不是适格诉讼主体。另原告还提交公证书1份（该公证文书由北京市国信公证处制作，载明有通过电脑网络信息形式上反映中铁三局承建的沪宁城际铁路事项）及仲裁文书、相关律师函（载有向被告催要货款的字样，时间2014年5月5日）和原告公司开具的发票。对此真实性被告不持异议，但认为原告提交的全部证据与被告公司毫无关联，请求依法公正处理。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认的上述事实证据有相关合同、货品签收单、发票、公证文书、仲裁书等在案，已经到庭双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据国家相关法律规定，公民、法人和其他组织的民事权利提出，在诉讼中应有明确适格的诉讼主体，且原被告之间应存在法律规定的直接利害关系。本案中，通过双方陈述及证据的分析，可以认定，被告并未明确与原告签订过合同，且支付原告货款的行为人并非被告公司，故原被告之间并未发生业务关系。原告虽提供了相关证据，但该证据不足以证实其主张，故被告非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京天拓天宝科技有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2953元，其他诉讼费160元，共计3113元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 王永昌
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡丽蓉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2578号
原告周某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员束庆波适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名孙某。婚后，双方因生活琐事导致双方经常争吵，现原告已在娘家生活，夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子刘某甲随被告生活；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2009年，原、被告双方经张海燕介绍相识、相恋。2010年3月3日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记，领取结婚证。2010年12月17日，原、被告生育一子，取名孙某，现读幼儿园。原、被告由于性格上存在差异，夫妻之间为家庭生活琐事时常发生争吵，夫妻感情产生隔阂。现原告认为夫妻感情已完全破裂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告周某向本庭提供的结婚证、诉讼费收据、当事人权利义务告知书等证据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且育有一子，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通、交流，双方努力改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 束庆波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04862号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：赫钢，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赫钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告赫钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积98.94平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额772元。二、被告须每年4月19日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2008年4月19日至2015年4月19日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5404元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，我家房屋漏雨，我花10块钱办的停车卡，但是仍没有停车位，物业不为我家服务，任何东西损坏都不维修，电表损坏，自己花钱换的，园区杂草丛生，园区随意出入，没有保安，我只交垃圾清运和卫生分钱，别的不同意交。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告赫钢系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为98.94平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告赫钢）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年4月19日至2015年4月19日物业费5404元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赫钢自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年4月19日至2015年4月19日物业费5404元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1253号
原告范某某，住德惠市。
被告鞠某某，住德惠市。
本院在审理原告范某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告承担，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月六日
书记员 刘荣魁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第243号
原告：湛江市帆运汽车运输有限公司，住所地广东省湛江市麻章区。
法定代表人：陈俊帆，该公司经理。
委托代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人：郑林。
本院受理原告湛江市帆运汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司保险合同纠纷一案后，经审查，发现被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的住所地为广东省湛江市海滨大道南43号之一XX花园X幢祥集阁X层3XX商铺，属湛江市霞山区人民法院管辖。
本院认为，本案为保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地即广东省湛江市霞山区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条以及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。
代理审判员 侯英枭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初743号
原告陈宗秀，女，1967年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告陈兵，男，成年，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告尹泽惠，女，1974年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
本院受理的原告陈宗秀与被告陈兵、尹泽惠相邻权权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗秀撤回对被告陈兵、尹泽惠的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈宗秀负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月二日
书记员 谭伟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第524号
申请执行人林松，男，1980年6月23日出生，汉族，住址。
被执行人卢传安，男，1968年3月12日出生，汉族，住址。
申请执行人郭书赞与被执行人卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）琼海法商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林松于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第524号依法立案执行后，向被执行人卢传安发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人返还投资款1600000元及支付违约金60000元，合计1660000元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费20640元和保全费5000元；负担申请执行费19256.4元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
tw2d0wvptmnltfljs4
案件唯一码
二Ｏ一五年十一月二十日
书记员余喆
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执763号
申请执行人永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇XXX。
委托代理人：蔡从共，永泰县农村信用合作联社城关信用社主任。委托权限：特别授权。
被执行人林锦和，男，1974年5月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人张弓，男，1978年4月25日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林锦和、张弓金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人林锦和、张弓至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林锦和、张弓银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执763号申请执行人永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇XXX。委托代理人：蔡从共，永泰县农村信用合作联社城关信用社主任。委托权限：特别授权。被执行人林锦和，男，1974年5月5日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被执行人张弓，男，1978年4月25日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林锦和、张弓金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人林锦和、张弓至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林锦和、张弓银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02857号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：邵诗建，男。
被执行人：吴明功，男。
被执行人：苗飞，男。
本院在执行过程中，经查，（2015）庄执更字第1639号执行裁定书未生效，申请执行人大连欣弘投资有限公司向本院提出申请，请求撤回大连欣弘投资有限公司申请执行邵诗建、吴明功、苗飞一案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人大连欣弘投资有限公司撤回申请执行邵诗建、吴明功、苗飞金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林凌屹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乾民初字第01037号
原告苏某某，男。
委托代理人路某某，男。
原告昝某某，男。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告俱某某，男。
原告苏某某、昝某某诉被告俱某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人路某某、原告昝某某及其委托代理人吴泽华、被告俱某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏某某、昝某某诉称，原告昝某某系陕AF04**货车车主，原告苏某某为该车司机，双方为雇佣关系。2012年9月26日原告昝某某通过电话联系与被告俱某某达成口头运输合同后，原告苏某某遂与被告俱某某在青海省西宁市签定了书面运输合同。该运输合同约定：“货物始运地为西宁市，目的地为陕西省神木县店塔镇，运费共计15000元。”货物装车后原告苏某某立即进行运送，当原告苏某某行至陕西省扶风县时被告俱某某带领数人强行将原告车辆劫持到乾县一停车场内自行将货物卸走并扣押原告车辆。后经乾县公安机关调解，被告俱某某才将原告车辆予以放行。事发后原告希望通过公安机关合理解决运费事宜，但被告俱某某态度强硬拒付相应的运输费用。现原告诉至法院请求俱光选给付运费15000元及相关费用，并承担本案诉讼费。
两原告当庭提供运输合同一份，证明原、被告双方就所运货物及费用作了约定，但双方未约定运输路线。
被告俱某某辩称，2012年9月26日被告与原告苏某某达成书面运输合同。合同约定：“货物始运地为西宁市，目的地为陕西省神木县店塔镇，运费共计15000元。”在运输途中被告通过中介公司得知原告苏某某未按通常路线（西宁一白银一吴忠一靖边一神木，距离为1050公里）运输货物，而是从西宁一西安一神木（该路线总距离1750公里）这条路线运输货物后直即向两原告打电话，要求停止运输解除合同。但原告苏某某继续运输，后被告叫了一辆板车追赶原告苏绪峰，在天水到宝鸡之间的服务区被告将原告苏某某追上。在途经乾县途中被告代原告苏某某支付过桥过路费1730元。到达乾县后被告重新与第三人签定运输合同运送货物，运费为10000元，装车费500元。同时被告从宁所雇板车花费20000元，从乾县到扶风雇人花费5000元，以上费用大概4万余元。请法院在合理结算后予以公正判决。
被告俱某某当庭提供下列证据：
证据①，被告俱某某与杨某某于2013年9月27日签定的书面运输合同一份，证明被告在西宁所雇板车运费为2万元。
证据②，乾县华通物流大型货运部运输合同一份，证明被告在乾县将所运挖机运送到神木县店塔镇运费为1万元。
证据③，收条2份，证明被告从乾县到扶风所雇人工费及装卸费共计5500元。
证据④，电话通讯记录，证明被告从中介公司了解到原告苏某某未按通常路线运输货物后向两原告告知要求停止运输、解除合同。
对原告苏某某、昝某某提供的运输合同经与被告俱某某质证，被告俱某某未提出异议。本院认为该份证据来源合法、内容真实，有效应予采信。
对被告俱光选提供的第①一第④份证据，经与两原告质证，两原告对证据第①一第③份证据提出异议，认为第①一第③份证据与本案缺乏关联性，对第④份证据提出异议，认为通讯记录不能证明被告要求原告解除合同。本院认为，被告俱某某提供的第①一③份证据中的第①、③份证据与本案缺乏实质关联性，故暂不认定；第②份证据来源合法，内容真实有效，应予采信；从被告俱某某提供的第①份通讯记录中记载的通话时间及被告追赶原告苏某某这一行为可以认定，被告在知道原告苏某某沿西宁一西安一神木这条路线运送货物后，打电话告知原告苏某某要求停止运输、解除合同。
综合原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
原告昝某某系陕AF40**货车车主，原告苏某某为该车司机，双方为雇佣关系。2012年9月26日原告苏某某与被告俱某某达成书面运输合同，该合同约定：“托运人为俱某某，承运厶系昝某某；货物起运地为西宁市，目的地为神木县店塔镇；运费共计15000元。”原告苏某某在货物装车后沿西宁一西安一神木这条路线运输；被告俱某某从中介公司得知原告未按西宁一白银一吴忠一神木这条路线运输货物后立即打电话告知原告苏某某停止运输，解除合同，并立即追赶原告苏某某，在天水到宝鸡之间的服务区被告俱某某将原告苏某某追上，当原告苏某某行至陕西省扶风县时被告俱某某叫人强行让原告将车辆开往乾县，自行将所运货物（360挖机）卸走，并重新与秦某某签定运输合同由秦某某将所运货物（360挖机）运往目的地神木县店塔镇，运费为10000元。
另查从西宁一白银一吴忠一神木这条路线的距离约为1000公里；从西宁一西安一神木的距离约为1700公里。同时查明，被告俱某某代原告苏某某交过桥过路费1730元。
本院认为，原告苏某某与被告俱某某签定的公路运输合同合法、有效，原告苏某某在运输过程中皮当按照通常路线将货物运输到约定地点，从原告实际行驶的路线与另一条运输路线相比较二者距离相差约700公里。故应当认定原告苏某某未按通常路线运输货物，在被告俱某某得知原告苏某某未按通常路线运输货物后，电话告知原告苏某某停止运输、解除合同，但原告苏某某继续行驶，构成违约，对后期所造成的损失11730元（运费1万元，过桥过路费1730元）应在双方约定的运费15000元中予以扣除，由被告俱某某支付两原告运费3270元。依据（（中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零八条之规定，判决如下：
被告俱某某在本判决生效后三日内给付原告苏某某、昝某某运费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，由原告苏某某、昝某某承担120元，被告俱某某承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省成阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 扬
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00120号
原告：胡义文，男，1947年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。
委托代理人：汪杰，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
原告胡义文诉被告芜湖汉森实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告芜湖汉森实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年2月，原告先后在被告工地上打工，被告共计拖欠原告工资10800元。后经三山区社会保障局出面协调，被告支付给原告工资款3240元，尚欠7560元承诺于2012年2月底前付清。到期后被告未予支付，故请求法院判令被告立即支付其劳动报酬款7560元。
被告芜湖汉森实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：从2011年5月到2012年元月期间，原告在被告处做工，被告共欠其劳动报酬款人民币10800元。后经芜湖市三山区人力资源和社会保障局协调，被告支付给原告3240，尚欠其劳动报酬7560元被告承诺于2012年2月底付清。到期后，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的芜湖汉森实业有限公司欠薪情况表、承诺书、工资发放表、芜湖汉森实业有限公司注册信息及变更登记表、欠薪员工身份证明，经本院依法向芜湖市公安局三山分局经济犯罪侦查大队调取的欠薪情况、承诺书、芜湖汉森实业公司的工商登记信息、芜湖市三山区人力资源和社会保障局关于责令兑现工人工资等有关事项告知函及欠薪员工身份信息，本院经审查，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠薪情况表予以证明。故原告要求被告支付其劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡义文劳动报酬款人民币7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十八日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00841号
罪犯王永光。
陕西省府谷县人民法院于2011年12月21日作出（2012）府刑初字第00002号刑事判决，以被告人王永光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年7月21日起至2016年1月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极端正改造态度，深刻认识犯罪根源，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，积极参加集体活动，成绩优良；生产劳动中，该犯在生产区缝纫工岗位，能够积极学习钻研缝纫工技术，任劳任怨，不怕脏累，努力完成劳动生产任务，表现一贯良好，受到了监区干警的一致好评。该犯自2012年05月至2014年06月，计分考核累计得1292.2分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永光在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王永光减刑一年（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第705号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
被上诉人（原审原告）李文斌，男，1946年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）张红伟，男，1986年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）王瑞娟，女，1987年5月7日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李文斌、张红伟、王瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉人处理。
二审案件受理费818元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 李建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 申晓兰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第315号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告任利民，农民。
被告任其坤，农民。
被告任其春，农民。
被告任其来，农民。
被告任其英，农民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告任利民、任其坤、任其春、任其来、任其英金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李芝旭
二〇一二年一月二十日
书记员 张 萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第666号
上诉人（原审被告）：杜志华。
委托代理人：李建杰，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔明华。
委托代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人杜志华因与崔明华建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市县人民法院（2014）三民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杜志华及其委托代理人李建杰，被上诉人崔明华的委托代理人李小青、李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月23日，崔明华与杜志华二人挂靠在北京民丰劳务派遣有限公司名下，并以原告崔明华为“乙方代表”与甲方中国华西企业有限公司签订了《中国人民解放军陆军航空兵学院营职公寓房劳务、机械、辅材工程承包合同书》，双方约定：甲方经选择同意将“陆航学院营职公寓房”工程的“劳务、机械、辅料”以承包方式发包给乙方施工……。2010年5月26日，崔明华与杜志华签订《附加说明》-份，作为上述合同的附件，约定：除上述合同甲方提供主要材料外，崔明华提供的塔吊、土方和钢筋机械、木工机械、装饰用的龙门架搅拌机（单价50元／平方米）以外的所有人工费和辅料、周转材料都由杜志华负责。工地开工之日起到工地竣工验收之日内如有农民工：闹事、工伤、围攻和任何意外事情都由杜志华负责。
杜志华在北京市通州法院（2013）通民初字第01501号案起诉状中称“……，综上所述，被告（崔明华）在华西公司支付的484万元工程款中，只享有50万元的租赁费用，且被告已先后两次经结算扣除了属于他的租赁费425580元，在扣除剩余的租赁费74420元后，被告应将其他工程款共计495580元（计算方法为：484万元-337万元-90万元-74420元=495580元）返还给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、被告向原告返还不当得利495580元……”。庭审中，杜志华与崔明华均认可：上述承包合同书系崔明华以民丰公司名义签订的，且根据附加说明的约定，崔明华应得工程款50万元，但经两次结算现实际得到425580元。北京市通州区法院经审理认定：“本院认为，……本案中，根据已查明的事实，崔明华以民丰公司的名义，与华西公司签订《陆军航空兵学院营职公寓房劳务、机械、辅料工程承包合同书》，后民丰公司作为原告起诉至法院要求华西公司给付剩余工程款，双方在法院的调解下约定：除已支付的337万元外，华西公司再支付民丰公司工程款90万元；如果华西公司未能履行付款义务，应向民丰公司支付违约金30万元；双方关于涉诉工程别无其他纠纷。现杜志华主张上述工程实际由杜志华与崔明华共同完成，华西公司共支付了崔明华工程款484万元，其中包括涉案工程的工程款、奖金及杜志华另外承包的涂料分项工程的工程款，但崔明华仅拿出337万元进行了分配，故要求崔明华将超过部分返还给杜志华的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持……。”最终，北京市通州区法院判决驳回了杜志华的诉讼请求。上述事实，有已生效的北京市通州区人民法院（2013）通初字第01501号民事判决书予以证实。
一审法院认为，此案为建设工程合同纠纷，原、被告应按约定享有合同权益，承担合同义务。通过北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01501号生效的民事判决书可知，原、被告与华西公司之间关于“陆航学院营职公寓房”工程的工程款已结清，且崔明华并未占有杜志华应得的工程款。相反，按约定崔明华应得工程款50万元，其余工程款由杜志华享有，现杜志华自认崔明华实得工程款425580元，余款74420元崔明华仍未得到，故杜志华应将其多占有的工程款74420元返还给崔明华。综上，原告崔明华要求被告杜志华返还工程款74420元的诉讼请求，应予维护。关于原告主张的利息，依据不足，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杜志华于本判决生效后三日内返还原告崔明华工程款人民币74420元。二、驳回原告崔明华的其它诉讼请求。案件受理费1660元，由被告杜志华负担。
原审判决后，上诉人杜志华对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，被上诉人必须出庭结算，上诉费用由被上诉人负担；其上诉理由是：2010年5月上诉人与被上诉人以北京民丰公司的名义承包了解放军陆航学院干部宿舍楼的劳务、机械、辅料等工程。上诉人负责劳务，被上诉人负责机械、辅料等工程。被上诉人的机械费50万元，被上诉人负责工程的结算，工程完工后被上诉人与上诉人不予见面，被上诉人从总承包费用中扣除了425580元，剩余74420元在总承包费没有结算的情况下却向三河市人民法院起诉，上诉人不服，为维护上诉人的合法权益故诉至贵院。
被上诉人崔明华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求及诉状内容无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人诉求维持原判，理由如下：上诉人杜志华已经认可被上诉人崔明华按照约定应当分得工程款50万元，承认被上诉人先后两次经结算实际得到工程款共计425580元，但尚有74420元上诉人未支付给被上诉人。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2010年5月23日，被上诉人崔明华与上诉人杜志华挂靠在北京民丰劳务派遣有限公司名下，并以被上诉人崔明华为“乙方代表”与甲方中国华西企业有限公司签订了《中国人民解放军陆军航空兵学院营职公寓房劳务、机械、辅材工程承包合同书》，后于2010年5月26日，被上诉人崔明华与上诉人杜志华签订《附加说明》；通过《附加说明》、（2013）通民初字第01501号民事判决起诉状及双方当庭陈述，可以认定被上诉人崔明华应得工程款50万元，但经两次结算现实际得到425580元。并且在被上诉人崔明华诉上诉人杜志华民间借贷纠纷案中，上诉人杜志华主张本案涉及的工程的工程款已经结算完毕。并且涉案的工程上诉人杜志华作为代理人曾以民丰公司名义起诉华西公司，通过（2011）通民初字第14612号民事调解书进行的最后结算，故上诉人关于双方未结算的主张本院不予支持，同时在该调解书中上诉人杜志华放弃的诉求及利益仅仅是其自己的意思表达，并不代表被上诉人崔明华，也不包含被上诉人崔明华的机械租赁费用，故上诉人杜志华应将其多占有的工程款74420元返还给被上诉人崔明华。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人杜志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年五月二十日
书 记 员 韦 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第312号
申请执行人王德富，男，汉族，生于1967年4月24日。
申请执行人王林，男，汉族，生于1991年3月24日。
申请执行人赵明珍，女，汉族，生于1929年3月17日。
被执行人黄贵全，男，汉族，生于1966年6月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2345号民事判决书，于2014年1月24日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄贵全的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人黄贵全应承担的执行费50元一并从被执行人黄贵全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年一月二十七日
书记员 王金洪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1861号
原告张某，女。
被告杨某，男。
被告王某某，男。
本院受理原告张某与被告杨某、王某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告杨某、王某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月十六日
书记员 陈俊霖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2241号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告李良运，男，1959年7月8日出生，汉族，住巨野县。
被告李衬心，男，1979年5月11日出生，汉族，住巨野县。
被告李建起，男，1973年6月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李良运、李衬心、李建起、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李良运、李衬心、李建起的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00137号
原告：刘某甲，女。
法定代理人：汪某甲，个体工商户业主，系原告母亲。
被告：刘某乙，男。
委托代理人：李琴，个体工商户业主，系被告妻子。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汪某甲、被告的委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告系父女关系，2011年10月26日，经原马鞍山市金家庄区人民法院调解，被告每月支付400元抚育费，但随着物价上涨，原告生活、学习费用增加，且原告从小体质不好，患多种慢性疾病，需补充营养，每月400元已不够。2011年1月至11月期间，原告看病花费9000元左右，多次与被告协商共同承担未果，被告另拖延数月抚育费未支付。故请求判令被告从起诉之月起每月支付原告抚育费1000元，支付医疗费7000元，承担本案诉讼费用。
刘某乙的委托代理人李琴辩称：2011年被告根据自己的经济能力每月支付原告抚育费400元，现在被告的收入较之以前有明显减少，原告要求增加至每月1000元已超出被告给付能力。既然原告患慢性疾病，可以住院治疗，原告有医疗保险，且被告曾带原告去南京看过病。
经审理查明：2007年5月31日，原告的母亲汪某甲与父亲刘某乙协议离婚，约定婚生女刘某甲，由女方抚养，男方不给付抚育费。2011年10月26日，经原马鞍山市金家庄区人民法院主持调解，双方达成协议由刘某乙每月支付抚育费400元。
另查明：2012年1月至12月期间，原告刘某甲分别在马鞍山市人民医院、南京市儿童医院、江苏省中医院、南京军区总院治疗，花费共计7682元。
又查明：2012年11月至2013年2月期间，原告的母亲汪某甲因经营通讯器材平均月收入4635元，被告刘某乙及其妻李琴因经营通信业务平均月收入2701元。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、发票、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告刘某甲因病治疗，花费数额较大，应由父母双方共同承担。2011年10月，原、被告曾经人民法院主持调解，就抚育费达成协议，系双方真实意思表达，对双方均具有法律约束力，被告应依照约定支付抚育费。原告所举证据不足以证明目前其生活、教育费用、被告收入较之2011年10月有明显增加，而本地生活水平亦无明显提高，故对原告要求增加抚育费部分诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲医疗费用3700元；
二、驳回原告刘某甲要求增加抚育费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第203号
申请执行人马玉丽，女，1983年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇耿家村村*组。
被执行人马云章，男，1975年9月9日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇耿家村*组。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经查，被执行人无财产可供执行，，并已履行（2011）榆民初字第1966号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
中止（2012）榆民初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年八月十日
书 记 员 冯 浩
江西省瑞昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瑞行初字第86号
原告程勇。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市公安局。
委托代理人杨晓冬，系瑞昌市公安局民警。
委托代理人柯恒昌，系瑞昌市公安局民警。
原告程勇诉被告瑞昌市公安局行政处罚一案，本院于2014年6月25日立案，由审判员胡华干担任审判长与人民陪审员刘敏娇、张捷组成合议庭。2014年9月9日对该案进行公开开庭审理，原告程勇的委托代理人胡茂忠，被告瑞昌市公安局法定代表人李九萍的委托代理人杨晓冬、柯恒昌到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理完结。
被告瑞昌市公安局于2014年4月23日作出了瑞公（桂）决字（2014）0272号行政处罚决定书，以原告程勇殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，决定对程勇行政拘留10日，并处罚款500元。并向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据：1、被害人李刚的询问笔录，证明原告程勇2014年4月23日上午在事发现场打了其一巴掌。2、证人李紫广的询问笔录，证明程勇打了李刚一巴掌。3、处警经过说明及出警经过：桂林派出所民警陈文钦、柯洁男证明其在现场处置时程勇对着李刚打了一巴掌。4、受案登记表、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书：证明被告行政处罚程序合法。
原告诉称：被告瑞昌市公安局作出的瑞公（桂）决字（2014）0272号行政处罚决定书，无事实和法律上的依据，理由：1、北亭村二组李氏四兄弟及30村民以北亭采石场未交山租为由强行堵路，不让采石场运料车通行，事实上北亭采石场应交山租如数交清，李氏村民在事情发生起因负主要责任。2、原告在整个纠纷过程中未殴打他人，故原告要求撤销被告作出的行政处罚。
原告提供以下证据：1、原告身份证明。2、租用山地协议，证明北亭采石场于2011年9月25日开始租用山地。3、收据、领条二份，证明北亭采石场已交2013年度山地租金。4、司法鉴定意见书，证明原告程身体受到损伤系公安民警在刑讯逼供时对原告程勇实施殴打所致。
被告辩称：北亭村李家村民30人以北亭采石场未付土地租金为由拦阻道路并与原告发生争执，北亭采石场工作人员陈新炎闻讯赶至现场，先后对李家村民多人进行殴打，我局接到报警后及时赶到现场进行制止，在民警在现场处置的情况下，原告程勇仍对村民李刚进行殴打，故被告对原告程勇作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
对以上原、被告提供的证据，本院作如下确认：
原告对被告提供的1-4号证据材料真实性均无异议，但程勇竟只对李刚打了一巴掌构不上行政处罚的条件。本院认为原告提出的理由不充分，不予采信。
被告对原告提供的1-3号证据材料均无异议，4号证据原告没有证据证实程勇的伤系公安民警殴打所致。本院认为，原告提出经司法鉴定其身体多处受伤，系公安民警殴打所致，但没有提供证据予以证实，因此，被告提出的质证理由本院予以采信。
对以上证据中原、被告均无异议的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年4月23日上午，瑞昌市桂林办事处北亭村李家村民李广祖等20多人以北亭采石场未付山地租金为由与采石场负责人原告程勇发生争执，采石场工作人员陈新炎闻讯后赶到现场，不分缘由分别对李广召、李广忠、李紫广等多人进行殴打，瑞昌市公安局桂林派出所接到报警即赶往现场，在民警现场处置过程中，原告程勇仍对村民李刚打了一巴掌，被公安民警制止后将原告程勇及陈新炎传唤至桂林派出所接受处理，经调查核实，当日下午被告瑞昌市公安局作出了瑞公（桂）决字（2014）0272号行政处罚决定书，决定对原告程勇行政拘留10日，并处罚款500元。原告程勇不服，以被告没有事实和法律依据为由，向本院提起诉讼。
本院认为，桂林办事处北亭村李家村村民因山地租金问题与北亭采石场发生纠纷，原告程勇作为采石场负责人本应采取协商方法予以解决，但原告程勇不但不息事宁人，反而在公安民警现场处置过程中仍对他人进行殴打，采石场工作人员陈新炎殴打李家村民多人，致多人受伤。被告瑞昌市公安局就原告程勇此次行为作出的瑞公（桂）决字（2014）0272号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定，判决如下：
维持被告瑞昌市公安局瑞公（桂）决字第（2014）0272号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡华干
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 张 捷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 熊慢青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1283号
原告：游炳辉，男，1944年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：刘玉珍，女，1944年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列二原告委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所实习律师。
被告：杨彦伟，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘建，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告游炳辉、刘玉珍与被告杨彦伟、刘建房屋买卖合同纠纷一案中，原告游炳辉、刘玉珍于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游炳辉、刘玉珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游炳辉、刘玉珍撤回起诉。
本案受理费减半收取3567.5元（已交），由原告游炳辉、刘玉珍负担。
审 判 长 李传飞
审 判 员 秦 森
人民陪审员 王 利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 敖 勤
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第230号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人李海朋、陈久放。
被执行人：陈忠相。
被执行人：邵素冬。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行永人口计生征决字（2014）07096号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月27日作出永人口计生征决字（2014）07096号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人于收到决定书起30日内缴纳社会抚养费171498元。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月14日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人申请强制执行已超法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月27日作出的永人口计生征决字（2014）07096号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一五年九月十五日
书记员 郑璐郴