wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初232号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周正松，男，1979年9月5日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人周正松犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人周正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2018年3月29日20时21分许，被告人周正松饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车自无锡市锡山区大诚苑出发至东盛路年余老村委路口时，碰民警临检被当场查获。
归案后，被告人周正松如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周正松血液中的乙醇含量为170mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人周正松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气检测材料、车辆照片，证人周某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，被告人周正松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周正松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周正松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周正松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 洁
二〇一八年六月六日
法官助理 顾 瑜
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更159号
罪犯陈太愿，男，1989年12月10日出生，海南省乐东黎族自治县人，汉族，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第153号刑事判决，以被告人陈太愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止。罪犯陈太愿于2013年2月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月26日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年2月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈太愿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈太愿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太愿自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太愿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太愿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第307号
罪犯王伟，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省广宗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2007年9月17日作出（2007）闻刑初字第106号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月21日起至2018年4月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第978号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励2次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终463号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余明，男，1990年8月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2008年3月14日因犯盗窃罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年1月4日起至2018年1月3日止，服刑期间获减刑二年，2014年7月23日从贵州省轿子山监狱假释离监。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人余明犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月2日作出(2018)黔0102刑初384号刑事判决。原审被告人余明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月20日，购毒人员鲁某某电话联系被告人余明，提出向余明购买20克毒品海洛因。12月6日15时许，余明回到贵阳市并联系鲁某某见面。后双方于17时许在贵阳市南明区南明东路1号3单元附2号鲁某某的房内，以9000元（现金支付3千元、微信支付5千元，尚欠1千元）人民币的价格将一包毒品贩卖给鲁某某后，被民警人赃俱获。后经鉴定及称量，上述毒品系海洛因，共计16.49克。
上述事实，有被告人余明的供述及户籍信息、证人鲁某某的证言、抓获经过、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人余明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因16.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余明系累犯，应从重处罚。被告人余明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人余明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人余明不服，以“其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪，以得到相应的处罚”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人余明向鲁某贩卖毒品海洛因16.49克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余明未提交新的证据。�二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人余明所提“其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪，以得到相应的处罚”的上诉理由。经查,分别有余明在公安机关的供述，证人鲁某的证言与微信转账记录等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明余明向鲁某贩卖毒品海洛因16.49克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分；依照刑法规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人余明的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因16.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定上诉人余明于2017年12月11日被刑事拘留与拘留证上对其拘留的时间不一致，应为2017年12月13日被刑事拘留，其刑期自2017年12月13日起至2025年12月12日止。对此，本院依法予以更正。原判认定其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人余明所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 莉
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初140号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人周琦，曾用名周伟，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址：河北省新乐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被新乐市公安局取保候审，2018年6月7日被新乐市人民检察院取保候审，2018年6月22日被本院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人周琦犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人周琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日20时30分许，被告人周琦酒后由朋友陈某驾驶周琦的冀Ａ×××××轿车将被告人周琦送回家，将车停放在河北省新乐市鲜虞街计量局门口后陈某自行回家。被告人周琦因车停放位置不好，倒车挪动车位时与付某停放的冀Ａ×××××轿车刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，周琦血液乙醇含量229.3mg/100ml，达到醉酒标准。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，周琦负此事故的全部责任，付某无责任。2017年8月8日，被告人周琦赔偿了被害人经济损失并与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、无前科证明、被害人付某的陈述、协议书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琦违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人周琦为挪动车位驾驶机动车，仅造成了轻微的剐蹭，且积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解，具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张建军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3681号
原告刘ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，河南省商丘市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘ＸＸ与被告马鹏民间借贷纠纷一案，由原告刘ＸＸ于2015年10月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告马鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，2015年7月25日，被告因其信用卡到期，向原告借款5万元，被告为原告出具借条一张，约定于2015年8月5�归还借款。事后被告仅还款1万元，尚欠本金4万元未还。故提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款4万元及逾期付款之利息（按照银行同期存款利率计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份（原件）、承诺书一份（原件）、银行转账电子回单一份（打印件），据以证明被告向原告借款4万元的事实，并承诺若到期无法还清借款，将其名下位于银川市金凤区X室的房屋作为抵押。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经本院审查原告提交的证据材料内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月25日，被告因其信用卡到期，向原告借款5万元，当日被告向原告偿还1万元，并支付利息500元。被告为原告出具借条一张，借条载明�“今向刘ＸＸ借到人民币肆万元整（40000.00），定于2015年8月5日前归还等。”同时，被告向原告出具承诺书一份，载明：“因本人向刘ＸＸ借款现金肆万元整（40000.00），现将本人名下所属位于金凤区X住房作为抵押，如若未按时归还，本人名下房产交由刘ＸＸ处置，本人愿承担一切法律责任。”借款到期后，被告未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款5万元，当日偿还借款1万元，下剩4万元借款有被告出具的借条、承诺书为证，且原告出具了银行转账电子回单一份证明其履行了出借义务，故原被告双方的借贷关系成立。根据借条约定，被告应于2015年8月5日偿还借款，但被告未按时偿还，故原告主张由被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由�产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘ＸＸ借款本金4万元，并自2015年8月6日起按同期银行存款年利率1.55%支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告马鹏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 艾 娜
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初262号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏云峰，男，汉族，1998年4月6日出生，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月16日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人魏云峰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人魏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年4月8日21时许，被告人魏云峰酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县政通路路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏云峰血液中酒精含量为132.93mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人魏云峰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
经审理查明：2018年4月8日21时许，被告人魏云峰酒后持C1型驾照驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县政通路路段处时，被执勤民警查获。同年4月9日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人魏云峰血液中酒精含量为132.93mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询被告人魏云峰准驾车型C1型驾照、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、评估意见书、皖庄司鉴[2018]毒检字第175号司法鉴定意见书等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人魏云峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人魏云峰如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01636号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告韩仙妹。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告韩仙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼、被告韩仙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：判令被告支付物业费8916.82元，滞纳金418.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩仙妹未作答辩。
经审理查明：被告韩仙妹系枫林路40号清枫和院幢室房屋的业主，该房屋登记面积为206.99平方米（303跃14.76平方米、303跃92.75平方米、303计99.48平方米），该商品房所属楼宇主体建筑自然层数为地上4层、地下2层，所属自然层为3层。另附车位一个，编号：3087号。2013年4月22日，浙江南都物业管理有限公司（甲方）与韩仙妹（乙方，1幢303室业主）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定乙方所购房屋为住宅，建筑面积207.5平方米，购房合同编号为Y20130017666。委托管理服务期限，自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。包干制（物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳）具体标准多层住宅1.7元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米；商业物业2.00元／月.平方米；叠加别墅物业2.2元／月.平方米。车位使用管理及管理服务费用由甲方收取，收费标准如下：（1）汽车室内车位使用费／元／月.个，管理服务费40元／月.个；（3）汽车车库使用费／元／月.个、管理服务务40元／月.个。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的70%交纳；第二年物业服务费用按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按附件三的收费标准交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用（物业服务资金）、12个月车位使用及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。第九条甲方的权利义务（八）本物业采用包干制收费方式。乙方未按本协议约定交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按逾期费用每日3‰的标准加收违约金，乙方仍未缴纳物业服务费的，甲方可以依法向物业所在地人民法院提起诉讼，同时可申请禁止该物业转让、出租或抵押。甲方因此支出的诉讼费用、律师费用等由乙方承担。
2013年11月8日，被告对本案服务房屋进行了验收。被告一直进行物业服务至今。因被告未能交纳相关的物业服务费用，原告诉讼来院。
审理中，原告确认只主张被告2013年11月9日至2015年3月31日止的物业服务费8289元，不再主张其余物业费及滞纳金。
上述事实，有工商登记证明、户籍信息证明、商品房买卖合同、常熟市前期管理服务协议、催费通知单、验房登记表、律师函、快递详情及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告韩仙妹与原告浙江南都物业管理有限公司签订的《常熟市前期管理服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按合同履行义务。现原告提供物业服务，被告作为产权人应按约定按时支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有清枫和院的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付自2013年11月9日至2015年3月11日止的物业服务费8289元的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。至于原告不再主张其余物业费及滞纳金，是其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩仙妹给付原告浙江南都物业管理有限公司自2013年11月9日至2015年3月31日止的物业服务费计8289元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩仙妹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月四日
书记员 夏朦兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00407号
原告：巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司。
法定代表人：陈普增，该公司总经理。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
原告巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司（以下简称万丰建材公司）诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告万丰建材公司的委托代理人丁绪康到庭参加了诉讼，被告慈湖建设公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万丰建材公司诉称：2012年2月26日，被告慈湖建设公司的巢湖项目部因施工需要与原告签订一份《建筑机械设备租赁合同》，合同中对租赁期限、进退场费、安拆费、检测费、租赁费标准、支付时间及逾期付款违约责任等均有约定。合同签订后，原告按约将QTZ80型塔式起重机安装、检测完毕，并于2012年3月6日正式投入使用。而被告项目部未能按约支付进退场费、安拆费及检测费合计3万元。同时，被告巢湖项目部在租赁合同租赁期届满后，未能及时返还起重机，应视为承租人被告巢湖项目部按原租赁合同继续承租，由于被告巢湖项目部未能履行支付租赁费等义务，原告曾起诉至本院，本院依法作出（2013）巢民二初字第00478号民事判决，判决被告于本判决生效后五日内支付原告租赁费196000元（暂计算至2013年5月6日）。2013年5月6日后，被告巢湖项目部仍未归还原告起重机，应视为被告巢湖项目部按原《建筑机械设备租赁合同》约定继续承租，故被告巢湖项目部应按每月14000元向原告支付租赁费。被告项目部系被告为进行巢湖市滨湖景城西区保障性住房工程施工管理而成立的临时经营管理机构，其民事责任应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令解除原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同》；2、判令被告给付原告租赁费168000元（期限从2013年5月7日起至2014年5月6日止，以后租赁费按每月14000元另行计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告慈湖建设公司未作答辩。
原告万丰建材公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、《建筑机械设备租赁合同》一份、《证明》一份，证明被告因承建巢湖滨湖景城西区工程需要，于2012年2月26日同原告签订租赁合同一份，向原告租赁QTZ80型塔式起重机一台，约定了租赁费、租赁期限及其他事项，于2012年3月16日正式投入使用。
3、（2013）巢民二初字第00478号民事判决书一份，证明2013年原告曾起诉来院，要求被告支付起重机租赁费及相关费用，法院判决被告慈湖建设公司支付原告租赁费196000元（暂计算至2013年5月6日），进退场费、安拆费、检测费30000元，合计226000元，并支付逾期付款违约金9763.25元。
被告慈湖建设公司未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告慈湖建设公司因承建巢湖市滨湖景城西区保障性住房工程需要，组建慈湖公司巢湖项目部负责施工事宜。2012年2月26日，慈湖建设公司巢湖项目部与原告万丰建材公司签订《建筑机械设备租赁合同》一份，向原告租赁QTZ80型塔式起重机一台，约定：租期自2012年3月1日到2012年10月31日；原告出租给被告的塔机退场费、安拆费、检测费合计30000元，在塔机安装结束后付清；塔机月租费14000元，租赁费每月结算一次，如最后租期不满一个月时，按实际使用天数计算租金；甲方不能按时支付租金，从超过的第三日起，甲方每天需支付千分之五的滞纳金，工程结束付清所有费用后拆除塔吊，如不结清塔吊仍计算租费。2012年3月6日，慈湖公司巢湖项目部租用万丰建材公司的QTZ80型塔式起重机正式投入使用。2013年，原告曾起诉来院，要求被告支付其租赁费及相关费用，本院依法作出（2013）巢民二初字第00478号民事判决书，判决：“一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司租赁费人民币196000元（暂计算至2013年5月6日），进退场费、安拆费、检测费30000元，合计226000元；二、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司逾期付款违约金9763.25元”。自判决生效后，被告慈湖建设公司仍在继续使用该塔式起重机，亦未按约定支付租赁费。现原告再次起诉来院，要求解除原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同》；并要求被告给付原告租赁费168000元（期限从2013年5月7日起至2014年5月6日止，以后租赁费按14000元／月另行计算）。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《建筑机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效。原告依约将QTZ80型塔式起重机交付被告使用，被告应依约支付租赁费等各项费用。现租赁合同虽已到期，但慈湖建设公司一直未结清费用，亦未拆除塔吊，故万丰建材公司主张原租赁合同继续有效，租赁期间应视为不定期租赁，要求被告按14000元／月支付租赁费，有合同和法律依据，本院予以支持。租赁费计算至2014年7月23日，为206266.7元（14000元÷30天×442天（2013年5月7日至2014年7月23日）］。不定期租赁当事人的可随时解除合同，故原告要求与被告解除《建筑机械设备租赁合同》，诉请有理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司与被告安徽慈湖建设集团有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》；
二、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司租赁费206266.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1520元，共计3350元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李难难
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00407号
原告：巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司
法定代表人：陈普增，该公司经理。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司
本院受理的原告巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司与被告安徽慈湖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽慈湖建设集团有限公司名下价值20万的财产采取诉讼保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告巢湖市万丰新型建筑材料有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司名下银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月十三日
书记员 王 成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初380号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人薛莉莉，女，1982年8月出生，汉族，住本市。被告人薛莉莉因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月30曰被淮南市公安局田家庵公安分局刑事拘留，2018年2月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次曰执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2018］329号起诉书指控被告人薛莉莉犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人薛莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人薛莉莉于2015年在本区陈家岗租了一间出租房用于居住，2015年9月薛莉莉和吸毒人员谭某共同居住在该房内，在此期间，薛莉莉多次容留谭某在该房间内吸食冰毒。2015年9月29曰薛莉莉在该出租房内被抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人薛莉莉多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人薛莉莉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人薛莉莉于2015年在本区陈家岗租了一间出租房用于居住，2015年9月薛莉莉和吸毒人员谭某共同居住在该房内，在此期间，薛莉莉多次容留谭某在该房间内吸食冰毒。2015年9月29曰薛莉莉在该出租房内被抓获。
上述事实,薛莉莉在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、何某的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛莉莉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。薛莉莉到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛莉莉犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛莉莉的刑期自2018年1月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更579号
罪犯徐某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年7月30日作出了（2014）平刑初字第97号刑事判决，以被告人徐某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月23日起至2016年9月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00648号
上诉人（原审被告）：刘天成，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：何小龙，该分行行长。
原审被告：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：贾永明，该公司董事长。
原审被告：夏洁，女，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人刘天成因与被上诉人中信银行股份有限公司合肥分行，原审被告安徽小刘食品股份有限公司、夏洁等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年4月15日作出的（2015）合民二初字第00216-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案在安徽省内具有重大影响，安徽省合肥市中级人民法院对本案没有管辖权；请求将本案移送安徽省高级人民法院管辖。
本院审理认为：本案诉讼标的额为2000万元，未达到安徽省高级人民法院管辖第一审民商事案件的级别管辖标准，亦不属在安徽省内具有重大影响的案件。安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人刘天成的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第222号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘某，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化。2014年4月1日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日晚上21时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（另案处理）窜至河源市源城区白岭头裕安消防店门前，步行尾随被害人陈某某，伺机夺走被害人陈某某一个手提包，得手后两人逃离现场，被害人陈某某的手提包里有现金80多元，一部价值1000元的三星7275型号手机，两个价值350元的银手镯，另有一张本人身份证、行驶证等物品。2014年4月1日，公安人员抓获被告人刘某甲，并缴获被害人被抢的手机、银手镯、身份证等物品。案破后，上述物品归还被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押返还物品清单、抓获经过、户籍资料；物证：被害人陈某某被抢的手机、银手镯、身份证等物品；同案人刘某乙的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2014年11月30日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱素芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第362号
上诉人（原审被告）：史艺，女，汉族，1990年10月14日出生。
委托代理人：李小梅，女，汉族，1966年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）：万玉琴，女，汉族，1932年9月16日出生，。
委托代理人：张晓丽，河南永力律师事务所律师。
上诉人史艺因与被上诉人万玉琴排除妨碍纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人史艺及其委托代理人李小梅、被上诉人万玉琴的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南省漯河市源汇区人民法院（2000）源民一初字第1491号民事判决书查明，“史红军与李小梅于1989年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月21日登记结婚，1990年10月婚生一女孩取名史艺，二人于1995年6月15日以史红军母亲的名义在万祥街粮店用9800元买办公用房4间，后经两人翻修花费70000余元，于2000年9月中旬建二层楼房一套，面积280平方米。”该两层楼房的房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000503**号、国有土地使用权证号为漯国用（2000）字第102号，房屋所有权人、土地使用权人均为万玉琴，现原告万玉琴要求被告史艺从该房屋搬出。漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号已生效民事判决书对该两层楼房的权属进行过认定，“关于万祥街粮店内两层楼房的认定问题，从买旧房到办土地房产证，《个人住宅建设规划许可证》等，均是万玉琴之名，该房从形式要件看，是万玉琴的个人财产，这是法律事实。但从出资情况看，出资又是夫妻共同投资性质，符合客观事实，在法律事实和客观事实平衡状态下，应认定法律事实，即该房是万玉琴个人财产。史红军应给付李小梅共同出资盖房76358元中的50000元，以作补偿。”另查明：原告万玉琴系史红军的母亲，被告史艺系史红军的大女儿，史红军于2007年去世，史红军去世前，原告万玉琴与被告史艺及史红军均在万祥街粮店内两层楼房内生活，史红军去世后，原告万玉琴与被告史艺仍共同在该套房屋中居住生活。2013年10月底，原告因生活不便在外居住，被告史艺将大门上的锁换掉，原告无法进入到该房屋，起诉到本院，要求被告史艺停止侵害、排除妨碍并从该房屋中搬出，并赔偿由于其侵权行为给原告造成的经济损失。被告史艺在庭审过程中将大门上新锁的钥匙通过法庭交给了万玉琴，史艺认为两层楼房是自己的父母所盖，是留给自己的财产，要求将该套房屋过户到自己名下，原告可以一直在该房屋中居住。
原审法院认为，位于万祥街房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000503**号的两层楼房，房屋的所有权人登记为原告万玉琴，根据漯河市中级人民法院和源汇区人民法院已生效的判决书查明的事实可以认定，该房屋系被告史艺的父亲史红军及母亲李小梅共同出资建造，但漯河市中级人民法院最终将该房屋的所有权确认给原告万玉琴，被告史艺私自将大门锁换掉、不让原告进屋，造成纠纷，应负本案的全部责任。现原告要求被告从该房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因其未提交相关证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告史艺于本判决生效后30日内搬出原告万玉琴位于万祥街房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000503**号的房屋。二、驳回原告万玉琴的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告史艺承担。
上诉人史艺上诉称：上诉人是不得已才将锁换掉，万祥街至今仍无水无电。万祥街的房子实际出资人是我，法院不应判我搬出万祥街。请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人万玉琴答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。万祥街的房屋所有权归万玉琴所有，是万玉琴的个人财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决史艺搬出万祥街房屋是否有事实根据和法律依据。
本院认为：位于万祥街房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000503**号的两层楼房，根据漯河市中级人民法院（2002）漯民一终字第303号已生效民事判决书对该两层楼房的权属的认定，该房屋的所有权人、土地使用权人均系万玉琴。《中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍.....”该房屋系万玉琴的个人财产，史艺私自将大门锁换掉、不让万玉琴进屋，造成纠纷，应负本案的全部责任。万玉琴要求史艺从该房屋中搬出，原审法院予以支持，本院予以维持。史艺上诉称“万祥街的房子实际出资人是我，法院不应判我搬出万祥街”的上诉理由因无证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人史艺承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月二十五日
书记员 曹 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初495号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆圩，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2010年5月31日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处拘役五个月，剥夺政治权利十个月二十六天，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］524号起诉书指控被告人陆圩犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陆圩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2018年2月，被告人陆圩在宿迁市宿城区耿车镇、江苏省新沂市、睢宁县等地多次进入他人家中、门市盗窃黄金首饰、现金。经鉴定，被盗财物合计价值人民币34157元。具体事实分述如下：
1.2017年4月的一天，被告人陆圩在安徽省宿州市泗县被害人刘某家中，盗窃黄金吊坠2个、黄金项链1条、铂金项链1条、儿童黄金手镯2个、现金人民币2000元，后将部分被盗黄金首饰出售给胡某1经营的金银加工店，非法获利人民币6250元。经鉴定，被盗儿童黄金手镯、黄金吊坠合计价值人民币6945元。被盗黄金项链、铂金项链因信息不详无法鉴定。
2.2017年6月8日晚，被告人陆圩在江苏省睢宁县邱集镇邱集村被害人王某经营的“诚信农资连锁门市”，盗窃放置在店内收银柜台抽屉内的现金人民币6000元。
3．2017年8月15日晚上，被告人陆圩在徐州市新沂市新店镇小湖街被害人陈某家中，盗窃现金人民币2800元、铂金项链1条（重3.8克），后将铂金项链出售给魏某,4经营的金银回收店，非法获利人民币640元。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币1482元。
4．2018年2月7日21时许，被告人陆圩在宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会徐某2徐某1家中，盗窃现金人民币1400元、黄金手镯1个、黄金项链1条，后将被盗黄金首饰出售给胡某2经营的金银回收店，非法获利人民币11725元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币13530元。
另查明，被告人陆圩因实施第四起盗窃于2018年3月9日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动交待公安机关尚未掌握的其他三起盗窃事实。
上述事实，被告人陆圩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某1、王某、李某、陈某、刘某的陈述，证人胡某1、魏某,4、胡某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接收证据清单，魏某,4提供的收购、回收黄金首饰登记表，二手黄金交易系统记录，情况说明，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认犯罪现场的笔录及照片，辨认笔录及照片，关于刘某被盗黄金项链和白金项链无法鉴定的情况说明，被告人陆圩被判刑的刑事判决书，被告人陆圩及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆圩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中三次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且属“有其他严重情节”。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆圩归案后如实供述自己的罪行，且如实供述同种罪行较重的，应当从轻处罚。被告人陆圩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆圩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陆圩退赔被害人刘海燕人民币8945元，退赔被害人王慧人民币6000元，退赔被害人陈艳云人民币4282元，退赔被害人徐遵点人民币14930元。
三、公安机关扣押的作案工具白色手套一副、黑色口罩两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月七日
法官 助理
周建
书 记 员
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01113号
申请执行人:李荣华，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈桂杰，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款715元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01113号申请执行人:李荣华，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈桂杰，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款715元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  陈 康
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初407号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高井扬，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2018年8月7日被本院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人高井扬犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高井扬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高井扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年9月8日20时许，被告人高井扬持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿颍上县黄桥镇黄江路由西向东行驶至曾庙路段时，因观察不明，撞倒路边行人李绍兰，后皖Ｋ×××××轻型普通货车又与相对方向杨某驾驶的皖Ｋ×××××福田瑞跃货车发生碰撞，事故造成李绍兰死亡、上述两车不同程度受损。经颍上县公安局交通管理大队事故责任认定，高井扬承担此起事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，经法医鉴定，李绍兰的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系。事发时，皖Ｋ×××××轻型普通货车行驶速度约为42km/h-44km/h。事故发生后，被告人高井扬明知他人拨打电话报警，留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。高井扬曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑10个月。经颍上县司法局评估，高井扬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高井扬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆行驶证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、收条、社区评估意见、刑事判决书等书证，证人杨某、任某、高某、曾某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、非道路事故成因分析意见书及交管部门情况说明，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高井扬驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人高井扬犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人高井扬具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。事故发生后，被告人高井扬明知他人拨打电话报警，留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人高井扬能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人高井扬从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人高井扬出具的社区影响评估意见，对被告人高井扬适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人高井扬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高井扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年八月三十一日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初407号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高井扬，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2018年8月7日被本院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人高井扬犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高井扬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高井扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年9月8日20时许，被告人高井扬持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿颍上县黄桥镇黄江路由西向东行驶至曾庙路段时，因观察不明，撞倒路边行人李绍兰，后皖Ｋ×××××轻型普通货车又与相对方向杨某驾驶的皖Ｋ×××××福田瑞跃货车发生碰撞，事故造成李绍兰死亡、上述两车不同程度受损。经颍上县公安局交通管理大队事故责任认定，高井扬承担此起事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，经法医鉴定，李绍兰的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系。事发时，皖Ｋ×××××轻型普通货车行驶速度约为42km/h-44km/h。事故发生后，被告人高井扬明知他人拨打电话报警，留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。高井扬曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑10个月。经颍上县司法局评估，高井扬符合社区矫正条件。上述事实，被告人高井扬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆行驶证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、收条、社区评估意见、刑事判决书等书证，证人杨某、任某、高某、曾某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、非道路事故成因分析意见书及交管部门情况说明，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高井扬驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人高井扬犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人高井扬具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。事故发生后，被告人高井扬明知他人拨打电话报警，留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人高井扬能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人高井扬从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人高井扬出具的社区影响评估意见，对被告人高井扬适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人高井扬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高井扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年八月三十一日法官助理 韩莎莎书 记 员 Ｘ Ｘ附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1262号
申请执行人：王超。
申请执行人：王合强。
被执行人：骆桂花。
本院在执行申请执行人王超、王合强与被执行人骆桂花债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人骆桂花对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初926号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙元时尚风情街44号。
法定代表人：郭爱成，系公司经理。
委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系乌拉特后旗家和物业管理公司副经理。
被告：毕力格，男，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告毕力格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕力格的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。
审判员 王 惠
二〇一七年十月十日
书记员 苏日嘎
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更143号
罪犯符飞，男，1997年11月24日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2016年5月10日作出（2016）琼97刑初16号刑事判决，以被告人符飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，违法所得依法予以继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2015年5月13日起至2023年5月12日止。罪犯符飞于2016年7月11日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符飞自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符飞应交纳罚金5000元和追缴违法所得，该犯在服刑期间已交纳全部罚金和286元违法所得。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符飞减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年11月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑更143号罪犯符飞，男，1997年11月24日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2016年5月10日作出（2016）琼97刑初16号刑事判决，以被告人符飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，违法所得依法予以继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2015年5月13日起至2023年5月12日止。罪犯符飞于2016年7月11日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符飞自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符飞应交纳罚金5000元和追缴违法所得，该犯在服刑期间已交纳全部罚金和286元违法所得。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符飞减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年11月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦永强审 判 员 符建成审 判 员 曹荣刚 二○一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终446号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨老十，男，1983年7月10日出生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省六枝特区，2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于花溪区看守所。
原审被告人杨光亮，男，1987年8月16日出生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省六枝特区，2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人杨老十、杨光亮犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黔0111刑初169号刑事判决。被告人杨老十不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理本案，贵阳市人民检察院指派检察员杜辉出庭履行职务，上诉人杨老十、原审被告人杨光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月的一天22时许，被告人杨光亮、杨老十经预谋窜至贵阳市花溪区久安乡雪厂村雪厂组，翻窗进入张某家中，将张某家中一台价值7919元的康佳LED65X9600UE彩电及鸽子、床单等物盗走。
另查明，被盗财物已被卖出，赃款被二人挥霍。
原判认定上述事实，有二被告人的户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局民警出具的抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、失主报案材料、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2015]368号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据证实。
原判认为，被告人杨光亮、杨老十以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段窃取他人财物，涉案价值人民币7919元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人相互邀约、相互配合，所起的地位、作用相当，故不予区分主从犯。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的损失责令被告人杨光亮、杨老十退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨老十犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人杨光亮、杨老十于本判决生效后十日内，赔偿被害人张某损失人民币7919元。
宣判后，原审被告人杨老十以“鉴定价值过高，量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人杨光亮服判，未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人杨老十所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人杨老十、原审被告人杨光亮入室盗窃价值人民币7919元的财物，数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨老十未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨老十所提上诉理由。经查，原判采信的被盗财物的价值，其鉴定程序合法，上诉人杨老十提出鉴定价值过高的上诉理由，不予采信。根据上诉人杨老十的犯罪事实及认罪态度等综合量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人杨老十、原审被告人杨光亮入室盗窃他人数额较大财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨老十、原审被告人杨光亮分别作出的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨老十的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪 璐
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第384号
原告：黄秀兰。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄秀兰诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄秀兰与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年8月至1999年6月之间存在劳动关系，原告黄秀兰在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初736号
原告吴某某，女，汉族，1991年3月13日出生。
被告庄某某，男，汉族，1988年11月3日出生。
原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告庄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原、被告按照当地习俗举办结婚仪式，于2011年5月9日在吴忠市利通区民政局补办结婚证，婚生子庄某于2011年9月17日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争执，加之被告婚后对原告的生活不闻不问。现原告认为夫妻双方感情破裂，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子庄某由被告抚养，抚养费自负；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所说的并不是事实，我不同意离婚。
原告向法庭出示结婚登记审查处理表一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告对该证据无异议。
被告当庭没有证据提交。
经审查，原告出示的证据被告无异议，符合法律的规定，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告按照当地习俗举办结婚典礼，于2011年5月9日在吴忠市利通区民政局补办结婚证，婚生子庄某于2011年9月17日出生。后原、被告因家务琐事发生纠纷，原告认为夫妻双方感情破裂，请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子庄某由被告抚养，抚养费自负；3、案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
本院认为，原告吴某某与被告庄某某自愿结婚，婚后为家庭琐事发生口角，原告返回娘家居住。原告当庭未出示证据证实双方夫妻破裂，因家庭琐事发生矛盾属正常现象，只要双方互相尊重，互相理解，还是可以继续共同生活的。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年四月六日
书记员 金义华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初894号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈百万，男，1972年6月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2014年10月20日被判处拘役三个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]878号起诉书指控被告人陈百万犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月17日，被告人陈百万在重庆市忠县XXX镇XXX珠宝门市处，盗窃被害人任某某2000元。2018年5月13日，陈百万在重庆市渝北区XXX街道XXX号的门市处，盗窃被害人周某某1500元。
公诉机关认为，被告人陈百万的行为构成盗窃罪，具有坦白、赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人陈百万对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈百万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈百万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自2018年7月25日起至2019年1月17日止，已折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈百万赔偿被害人的经济损失（均已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21295号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司(广东捷信融资担保有限公司)，住所广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-
K房，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告张振安，男，汉族，1980年1月15日出生，住址广西北海市海城区，身份号码。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘虹（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1034号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈敏，女，1992年7月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月29日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1019号起诉书指控被告人陈敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月6日、17日、22日、23日、24日、26日，被告人陈敏先后六次在被害人唐某某经营的重庆市渝北区XXX路XXX号“XXX超市”内，趁收银员不备，盗窃营业款共计3992元。
公诉机关认为，被告人陈敏的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人陈敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年8月20日起至2018年11月11日止，先行羁押38日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈敏将犯罪所得3992元退赔给被害人唐某某（已退2288元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年八月二十日
书记员 周 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第585号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英玮，女，1981年4月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月7日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，期间因吸毒被强制戒毒年两年。2018年2月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人舒友波，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人李英玮犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月7日作出（2018）黔0102刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人李英玮不服，提出上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李英玮，并听取了上诉人李英玮的指定辩护人舒友波律师的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年8月12日15时许，被告人李英玮在本市南明区油榨街园林小区68号一楼楼梯口处，以100元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给蒲某时被公安机关抓获并收缴毒品一小包，毒品称量重0.3克。经鉴定，涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人李英玮的供述、户籍证明及前罪判决书、抓获经过、证人蒲某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、称量取样封存笔录和照片、毒品和毒资照片、毒品收据、检定证书和结果、毒品鉴定报告等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李英玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李英玮不服，以“量刑过重”为由提出上诉；上诉人李英玮的指定辩护人提出“李英玮归案后认罪悔罪，具有坦白情节，请求人民法院从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人李英玮向他人贩卖毒品冰毒0.3克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李英玮及其指定辩护人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李英玮及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李英玮向他人贩卖毒品冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李英玮的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合上诉人李英玮系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人李英玮及其指定辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李英玮违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人李英玮及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年八月七日
书记员 朱珊珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01980-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市三思针纺有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人杜良。
被执行人杜良。
被执行人朱宝龙。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市三思针纺有限公司（以下简称三思针纺公司）、杜良、朱宝龙金融借款纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）张商初字第0993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三思针纺公司应归还华芳小贷公司借款本金100万元及相应利息并承担诉讼费用12145元。华芳小贷公司对三思针纺公司所有的位于张家港市杨舍镇南湖路18号1幢、2幢厂房（房产证号：张房权证杨字第×××号）变价款在130万元范围内享有优先受偿权，顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后。杜良、朱宝龙对三思针纺公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中查明：2014年1月8日，三思针纺公司与华芳小贷公司签订《最高额借款合同》，约定：华芳小贷公司向三思针纺公司提供最高额130万元流动资金借款。邵梅生、杜良、朱宝龙提供连带责任担保。另外还签订了《最高额抵押担保合同》，约定：三思针纺公司以其所有的位于张家港市杨舍镇南湖路18号1幢、2幢厂房为本案借款进行抵押担保并办理抵押登记手续。2014年1月20日，三思针纺公司申请借款100万元，华芳小贷公司依约发放该笔借款。本院依法查封了三思针纺公司的厂房、土地。杜良、朱红卫所有的位于张家港市杨舍镇东方明珠锦苑2幢103室房屋。现三思针纺公司已停止生产，已纳入政府拆迁范围，由于股东邵梅生一直处于昏迷状态，暂时无法处置。申请执行人华芳小贷公司同意本案暂缓执行。本案尚未执行到位借款本金100万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十八日
书记员 王 忠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1924号
原告：顾惠定，无固定职业。
被告：孙豪，职业不明。
原告顾惠定为与被告孙豪民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾惠定到庭参加诉讼，被告孙豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾惠定起诉称：2011年12月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款700000元；借款期限为2011年12月5日至2012年1月5日；若被告逾期还款，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。合同签订后，原告当天向被告账户汇入700000元款项，被告向原告出具收条予以确认。上述借款到期后，被告未按期归还借款本金，同时，利息支付到2012年6月5日止，其余利息未再支付。请求判令：被告归还原告借款本金700000元，支付利息（含逾期利息）238000元（自2012年6月6日暂计算至2013年11月5日，之后至判决确定的履行日按月利率2%计算）。
被告孙豪未作答辩，亦未提交证据。
原告顾惠定为证明其主张，向本院提交下述证据：1.《借款合同》一份，拟证明被告向原告借款700000元的事实；2.收条、个人跨行存款回单各一份，拟证明原告将700000元款项交付被告的事实。
经庭审出示，被告孙豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按约归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告支付自2012年6月6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，不高于约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙豪归还原告顾惠定借款本金700000元，并支付自2012年6月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13180元，公告费650元，合计13830元，由被告孙豪负担；由被告孙豪负担的案件受理费13180元应于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 汪晓原
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第336号
申请执行人陈思明，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人民勤县汽车运输公司，组织机构代码22545155-8
法定代表人柴诚，系该公司负责人。
委托代理人严培刚，男，汉族，住甘肃省民勤县人。代理权限为特别代理。
本院执行的申请执行人陈思明与被执行人民勤县汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人民勤县汽车运输公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第830号民事判决书终结执行。
执行申请费417元，由被执行人民勤县汽车运输公司负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 涛
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初333号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人梁婷，女，1987年3月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年5月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2018年8月27日被本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人梁婷犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人梁婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2018年5月10日中午，被告人梁婷在成都市青白江区城厢镇租住房内，容留吸毒人员陈某某利用自制冰壶吸食毒品。
2、2018年5月15日中午，被告人梁婷在成都市青白江区城厢镇租住房内，容留吸毒人员陈某某利用自制冰壶吸食毒品。
3、2018年5月19日中午，被告人梁婷在成都市青白江区城厢镇租住房内，容留吸毒人员陈某某利用自制冰壶吸食毒品。
4、2018年5月23日中午，被告人梁婷在成都市青白江区城厢镇租住房内，容留吸毒人员陈某某、李某某利用自制冰壶吸食毒品。
2018年5月25日，民警根据线索对梁婷租住房进行检查，现场查获自制吸毒工具一套，挡获吸毒人员陈某某、李某某、赖某某。被告人梁婷接民警电话通知后，从外赶回租住房被民警挡获，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、检验报告、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人梁婷的刑事责任。
被告人梁婷对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁婷多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人梁婷依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁婷主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁婷的刑期自2018年8月27日起至2018年12月20日止，先前羁押期限三十七日已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更462号
罪犯马兵，男，1985年11月17日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，现在石河子监狱医院服刑。
云南省开远市人民法院于2012年6月25日作出（2012）开刑初字第109号刑事判决，以被告人马兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑八个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计275.77分，获表扬17次，2017年上、2017年下、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2021年6月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第45号
原告金某，农民。
委托代理人娄良秋，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告方某甲，农民。
原告金某与被告方某甲为离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人娄良秋、被告方某甲均到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告于2006年农历正月14日订婚，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙，现年5岁。婚初感情一般，但共同生活一段时间后双方经常为家庭琐事发生争吵，以致无法建立起应有的夫妻感情。被告夫权思想严重，家庭事务全由其一人做主。2006年原、被告在北京加工裁剪时因意见不一，被告抓原告头发撞墙致伤。2008年在广州做小吃时为了一次医疗检查发生争执，被告又将原告打伤。2012年在象山做小吃时因存、取款问题，被告打了原告几个耳光。同年原告去胞妹家吃杨梅，被告以原告不接手机为由将原告手机砸坏，并拳打脚踢，致原告昏迷。被告还无端怀疑原告有外遇，之后不准原告上班、打手机。原、被告于2012年8月份开始分居至今。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，婚生女儿由某，被告给付抚养费并依法分割共同财产北京现代汽车一辆。
被告方某甲辩称：原告诉状中所说的订婚时间、结婚时间、女儿出生时间均属实。被告没有殴打原告，但小吵小闹是有的。原、被告没有分居，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月十四订婚，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。原、被告婚初感情一般，后有过吵闹行为。2012年12月，被告购买北京现代汽车一辆。2013年3月4日，原告诉诸本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年三月二十一日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。