wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执460号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：邓益盛、李诚本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人邓益盛、李诚诈骗、容留他人吸毒执行一案，长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓益盛、李诚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓益盛缴纳罚金人民币55000元、李诚缴纳罚金50000元，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月22日通过邮寄送达形式向被执行人邓益盛、李诚送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月20日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人邓益盛、李诚车辆状况。4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人邓益盛、李诚房产状况。被执行人邓益盛名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人邓益盛、李诚纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  金宇翔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2590号
罪犯曾祥伦，男，1972年3月31日生，汉族，小学文化，广东省高要市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月21日作出（2005）昆铁中刑初字第237号刑事判决，以被告人曾祥伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月25日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯曾祥伦的无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯曾祥伦共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾祥伦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾祥伦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0589号
原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站。住所地邳州市运河镇马场村。
负责人陈学乔，该站站长。
委托代理人黄宝科。
委托代理人陈宁。
被告张合，个体。
被告张宜荣，个体。
原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站诉被告张合、张宜荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站诉讼代理人黄宝科、陈宁到庭参加诉讼。被告张合、张宜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站诉称，2011年8月25日，被告张合因承建邳州名城国际A栋工程与原告签订《租赁合同》，根据合同约定，原告给被告提供5万米钢管，租金钢管每天0.02元，扣件比例1.5比1，超比例每个按照0.012元收费，如丢失钢管，每米赔偿18元、扣件赔偿6元、螺丝每个赔偿0.6元，顶丝赔偿每个20元。合同签订后，原告依约定履行了合同。截止2012年7月8日，被告累计拖欠原告租金44395元，被告张宜荣在结算清单上签字确认。后经多次催要，被告拒不支付，原告因此起诉，要求判令被告支付租金44395元、违约金10000元，合计54395元。被告承担本案诉讼费。
被告张合、张宜荣未答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告以徐州云天建筑工程有限公司名城国际花园A座项目部名义与原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站签订租赁合同，被告张宜荣以委托代理人名义签字。约定原告给被告提供5万米钢管，租金钢管每天0.002元，扣件比例为1.5米／个（超比例每个按照0.012元收费），并约定了如丢失按照钢管每米18元、扣件每个6元、螺丝每个0.6元、顶丝每个20元赔偿。关于租赁物计算约定为从发货之日起至收货最后之日止，以发货单及收货单的日历天数计算，租用完毕退货后，15日内被承租方派人与出租方完成结账事项并签字，否则视为承认出租方提供的账目准确数据，所欠余款必须在60天内付清。合同还约定了违约责任：如不能按合同付款，以欠款额为基数，收取每日0.1%的违约金。原告于2012年7月8日与被告张宜荣进行结算，原告出具了结算单：应收租金151565.87元＋丢失赔偿费20元＋损坏维修费2809.60元-本期已收款110000元，被告尚欠租金44395.47元。被告张宜荣在结算单上签字。后原告向被告索要上述租金，2013年5月29日，张合为原告出具借条一份，载明借原告40000元，承诺于2013年6月底之前偿还，还35000元即可。后被告未还款，原告起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告支付租金40000元，并自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日，被告承担诉讼费。
以上事实有当事人陈述、欠条、租赁合同、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站与被告张合之间存在事实上的租赁合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告张合租用原告钢管、扣件，应当按照约定支付租金，对保管不善造成的租赁物毁损、灭失的应当承担赔偿责任。原告提供的被告张合书写的欠条可以证明，双方就剩余租金进行了协商，即2013年5月29日，原告同意了将租金数额确定为40000，并同意张合借用的方式缓付至2013年6月底，以35000元结算清双方该笔债权债务关系。因此，被告张合应当按照约定履行承诺，否则自2013年7月1日起原告即有权要求被告归还40000元，并主张违约金。因此，原告要求被告支付40000元租金并自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，予以支持。被告张宜荣系被告张合的委托人，其行为应由张合负担，因此原告要求张宜荣承担还款以及支付违约金的请求本院不予支持。被告张合、张宜荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站租金40000元及违约金（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同档贷款利率计算）。
二、驳回原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告张合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十月三十日
书记员 高 慧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00582号
原告李某某，女、汉族，1968年1月18日生
被告霍某某，男，汉族，56岁。
本院在审理原告李某某与被告霍某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日向本院提出申请，以被告霍某某提出管辖权异议为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 高霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王江
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民初字第00582号原告李某某，女、汉族，1968年1月18日生。被告霍某某，男，汉族，56岁。本院在审理原告李某某与被告霍某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日向本院提出申请，以被告霍某某提出管辖权异议为由，现请求撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  高霞二〇一五年六月十日书 记 员  王江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初877号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日13时25分许，被告人贺某在余姚市丈亭镇盛奎铝材公司车间内，因工作琐事与被害人邓某发生争执，后双方互相殴打，被告人贺某持铝管击中被害人邓某面部，致使被害人面部受伤。经鉴定，被害人邓某外伤致左侧颧骨骨折，已达到轻伤二级程度。
同日，被告人贺某主动到余姚市公安局丈亭派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人贺某已赔偿被害人邓某各项损失共计人民币16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、照片说明、病历资料、医学影像诊断报告、委托书、调解协议书、收条、谅解书、“抓获经过”、身份信息，被害人邓某陈述，损伤鉴定意见书，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人贺某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年七月十二日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第67号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：林霞。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人林霞商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第205号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅21049元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4301号
原告：杭州富阳申能固废环保再生有限公司，统一社会信用代码：913301837620403915，住所地：杭州市富阳区环山乡铜工业功能区。
法定代表人：胡显春，该公司总经理。
委托代理人：舒仁智，系该公司员工。
被告：嘉兴东方钢帘线有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区北区东方路一号。
法定代表人：杨开宇。
本院在审理原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司诉被告嘉兴东方钢帘线有限公司合同纠纷一案中，原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年六月二十日
代书记员 鲍硕玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第173号
原告徐孟岭，男，1952年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣，该支公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德婷，该分公司经理。
委托代理人崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐孟岭与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中保财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孟岭委托代理人孙树曼，被告平安财险滨州支公司委托代理人邱先圣，被告中保财险淄博分公司委托代理人崔杰保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孟岭诉称，2013年1月23日10时，原告徐孟岭驾驶鲁M×××××号车沿滨州高新区青田街道办事处旧镇浮桥路由南向北行至浮桥南首时，与对向行驶的傅文敏驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成原告车辆损坏。后辛学冰驾驶鲁C×××××号车由北向南行至事故地点时，撞在发生事故还未施救的傅文敏驾驶的鲁M×××××号车左前处，致两车损坏。该事故经交警部门认定，现有证据无法查证事故事实，责任无法认定。另查，鲁M×××××号车的车主为傅文敏（在本次交通事故中受伤，经医院抢救无效死亡），该车在被告平安财险滨州支公司处投保了交强险和商业险。鲁M×××××号车在被告中保财险淄博分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计29300元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险滨州支公司辩称，本事故属三方事故，对于原告方损失应先行扣除另一车辆交强险部分，其余损失按照责任比例30%予以承担，诉讼费不予承担。
被告中保财险淄博分公司辩称，交强险之外损失应由投保人先行承担，然后依据商业险合同条款向公司理赔。施救费、诉讼费不予承担。
经审理查明，据滨州市公安局交通警察支队东城区大队调查的事实，1、2013年1月23日10时，原告徐孟岭驾驶自有的鲁M×××××号车沿滨州高新区青田街道办事处旧镇浮桥路由南向北行至旧镇浮桥南首处时，与对行的傅文敏驾驶的鲁M×××××号车发生事故，致两车受损，傅文敏及鲁M×××××号车乘车人单丙海、霍海霞受伤。后辛学冰驾驶鲁C×××××号车由北向南行驶至本事故地点时，撞在因发生事故还未施救的傅文敏驾驶的鲁M×××××号车左前门处，致两车损坏，傅文敏及鲁M×××××号车乘车人单丙海、霍海霞受伤程度不详。傅文敏经医院抢救无效死亡。2、现场道路为南北走向，沥青路面，中心无隔离设施，道路平直，路面有薄冰，积雪，路面标线被积雪覆盖，天气雾天，视线不好。
2013年6月5日，本院出具的（2013）滨小民初字第274号民事判决（已生效），认定本起事故中，傅文敏、原告徐孟岭、辛学冰驾驶车辆在道路上行驶过程中，均未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第四十二条“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰、雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定。傅文敏承担30%的事故责任，原告徐孟岭应承担35%的事故责任，辛学冰应承担35%的事故责任。
鲁M×××××号车经青岛中商保险公估有限公司评估，鉴定该车损失价值为27800元。
傅文敏驾驶的鲁M×××××号车在被告平安财险滨州支公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
辛学冰驾驶的鲁C×××××号车在被告中保财险淄博分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
上述事实，有原告所举青岛中商保险公估有限公司评估报告、（2013）滨小民初字第274号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，（2013）滨小民初字第274号民事判决书已生效，具有法律效力。根据中华人民共和国《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险滨州支公司、被告中保财险淄博分公司应分别在鲁M×××××号车、鲁C×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔偿责任，再分别在鲁M×××××号车、鲁C×××××号车投保的商业三者险保险限额内按30%、35%的比例进行赔偿。原告主张的施救费，因证据形式不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告徐孟岭车损计款9140元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告徐孟岭车损计款10330元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐孟岭其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告徐孟岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年五月七日
书记员 刘玉环
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02094号
原告陈某某，女，1978年1月29日出生，汉族，无业。
被告张某甲，男，1958年8月1日出生，汉族，无业。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后双方日渐性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，被告对家庭极其不负责任，且有外遇，甚至经常殴打原告。双方现已分居，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能性，故诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，被告最近十年从未打过原告，也没有外遇，双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某甲1998年4月17日登记结婚，1998年7月26日生育一女孩张某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年7月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月十六日
书记员 于继勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第316号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月18日13时许，被告人张某某驾驶甘M996**号“长城”CC6460KM07小型普通客车，沿庆阳市西合公路由西向东行驶至18Km＋900m处，将魏某某、于某某撞伤，后驾车逃逸。被告人张某某负本起事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑二年至三年。
被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2013年5月18日13时许，被告人张某某驾驶张某某的甘M996**号“长城”CC6460KM07小型普通客车，沿庆阳市西合公路由西向东行驶至18Km＋900m处左道逆行，将由东向西步行的魏某某、于某某撞伤。被告人张某某驾车逃逸。
当日，魏某某、于某某入住庆阳市人民医院治疗。魏某某被诊断为：1、右侧股骨头及股骨胫骨折；2、右侧髋关节错位；3、左侧胫骨平台骨折；4、右侧髋臼后柱骨折；5、左眼外眦挫裂伤；6、多处软组织损伤；7、左侧胸腔积液；8、左肾挫伤；9、失血性贫血（中度）；10、癫痫。至2013年7月10日出院。共计花去医疗费61406.50元。于某某被诊断为：1、脑震荡；2、头皮损伤；3、腰2椎体骨折。
2013年5月19日，被告人张某某到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，张某某应负本起交通事故的全部责任，魏某某、于某某无责任。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，魏某某头部等部位损伤属重伤，于某某腰椎骨折属重伤。
庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，魏某某左膝关节受伤伤残属九级，右髋部受伤伤残属九级；去除内固定物手术费用10120元。
案发后，被告人张某某支付魏某某医疗费共计68000元；向庆阳市公安局西峰分局交通警察大队预交10000元，已随案。
2013年6月9日，被告人张某某与被害人于某某的代理人达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔付被害人于某某医疗费、误工费、护理费、今后治疗费等一切经济损失共计47000元。已履行。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，即附带民事诉讼原告人魏某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、今后治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等一切经济损失共计248000元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿89226.86元，被告人张某某赔偿158773.14元。已履行。被害人魏某某对被告人张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人魏某某的陈述，证明其被一辆车撞倒受伤的事实。
2、证人李某某的证言，证明案发当日下午14时许，一辆黑色轿车因前保险杠、前大灯等处破碎，在其修理厂修理的事实；张某某的证言，证明张某某驾驶甘M996**号小型客车，在庆阳市西合公路行驶途中肇事的事实；高某某的证言，证明张某某肇事后让其打听情况并转移车辆的事实；任某某的证言，证明其家门口肇事，两人受伤的事实；于某某、魏某某的证言，证明其二人行走途中被一辆黑色轿车撞伤，肇事车辆逃逸的事实；范某某的证言，证明张某某肇事后让其打听伤者情况的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况；住院病历复印件、医疗费票据、病危通知、诊断证明书，证实魏某某、于某某的伤情及魏某某住院治疗等事实；机动车信息查询结果单，证明肇事车辆及驾驶人信息等情况；户籍证明，证明张某某、魏某某、于某某的身份情况；情况说明，证明被告人张某某自动投案的事实；协议书、刑事附带民事调解书、收条、领据、谅解书等书证，证明本案民事部分已调处并已履行，被害人对被告人张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
4、鉴定意见，证实魏某某、于某某损伤程度属重伤，魏某某构成伤残的事实；交通事故认定书，证实张某某应负本起事故的全部责任，魏某某、于某某无责任的事实。
5、随案甘M996**号“长城”CC6460KM07小型普通客车一辆及其行驶证一枚。
6、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，过度疲劳后驾驶机动车辆上路逆行，发生重大交通事故，致二人重伤，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后，经公安机关通知肇事车辆车主，被告人张某某自动到公安机关投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当视为自动投案，且其能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，积极赔偿因被害人受伤造成的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可酌定从轻处罚。随案甘M996**号“长城”CC6460KM07小型普通客车一辆及其行驶证一枚，退所有人张某某。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案甘M996**号“长城”CC6460KM07小型普通客车一辆及其行驶证一枚，退张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
代理审判员 郭亚亚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 白振兴
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第454号
罪犯赵云龙，男，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，山西省五台县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵云龙因犯抢劫罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二O一O年五月四日以（2010）迎刑初字第155号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年11月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第454号
罪犯杨晓敏，男，1989年09月26日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨晓敏因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2010年12月8日以（2010）郊刑初字第224号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期2010年8月17日起至2014年8月16日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨晓敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余50.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓敏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3673号
罪犯匡华，男，1973年6月20日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
1993年11月21日，贵州省安龙县人民法院作出（1993）安法刑初字第16号刑事判决，认定匡华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年（刑期自1992年8月27日至2001年8月26日止）。该犯在服刑期间于1998年8月17日脱逃，后于2011年10月29日被抓获收监。2012年4月26日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第51号刑事判决，认定匡华犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，原判余刑三年零十天，合并刑期四年六个月零十天，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行（刑期自2011年10月29日起至2015年10月28日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯匡华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年11月的考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯匡华减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡华减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第206号
罪犯王永胜，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，山东省临朐县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）临刑初字第8号刑事判决，以被告人王永胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年3月18日起至2017年3月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第804号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永胜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王永胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王永胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第571号
原告郑海民。
委托代理人常建明。代理权限：一般代理。
被告交口县供水站。
法定代表人吴胜，该站站长。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。一般代理。
原告郑海民诉被告交口县供水站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海民、被告交口县供水站委托代理人赵丑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海民诉称，2014年7月，被告所属的位于交口县东环路桥附近路西侧的供水主管道接口处发生爆裂事故，漏水约7-8小时，水流向西流入河东街404号原告家中及院内，随后原告的房屋及院子、院墙地基下沉、墙体裂缝损毁严重。
原告曾多次与被告交涉未果，无奈于2015年9月聘请山西省建筑科学研究院对自己的房屋损毁进行鉴定，鉴定结果为房屋损毁严重及修复费用为：壹拾叁万柒仟捌佰柒拾壹圆整（137871）。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋损毁修复费用137871元、房屋鉴定费13000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告郑海民向本院提交证据如下：
1、房屋交易协议、房屋所有权证，证明受损房屋属原告所有，原告主体适格；
2、2015年9月10日刘小峰的证人证言一份、房屋鉴定报告、建设工程质量检测机构资质证书、计量认证证书、营业执照，证明原告的损失是由被告造成的以及原告损失的程度；
3、房屋鉴定的增值税普通发票，证明原告支出鉴定费用的事实。
被告交口县供水站对原告所提供证据质证认为：
证据1，无异议；
证据2，首先，根据2005年人大出台的司法鉴定管理意见，山西省建筑科学研究院没有司法鉴定的资质，且未附有司法厅出具的鉴定登记以及鉴定人的鉴定资质；其次，对于鉴定的费用，维修的费用高于上一次评估的费用，数目上不尽合理；第三，山西省建筑科学研究院具有工程项目的鉴定资质，但不具备司法鉴定的资质；故对鉴定报告不予认可。对于刘小峰的证人证言应等出庭作证后再发表质证意见；
证据3属正规发票，对真实性没有异议，山西省建筑科学研究院不具备鉴定资质不应向被鉴定人收取费用。
原告同时申请证人刘某出庭作证称，2014年7月份左右的一天早晨，原告叫证人去清理积水，清理了几小时不见成效，后联系被告关阀，积水到下午4、5点清理结束。一段时间后证人到原告家，见房屋地基下沉。
被告交口县供水站辩称，造成原告房屋经济损失的原因及损失数额如果有相应证据佐证，被告会依法予以赔偿。
被告交口县供水站未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月，被告所属的位于交口县东环路桥附近路西侧的供水主管道接口处发生爆裂漏水事故，一段时间后原告的房屋及院子、院墙地基下沉、墙体出现裂缝。原告诉称是由于被告位于交口县城东环路地下的自来水主管道漏水所致，多次与被告协商赔偿事宜未果，遂形成本案纠纷。原告于2015年9月聘请山西省建筑科学研究院对自己的房屋损毁进行鉴定，该房屋鉴定报告在房屋受损原因一项载明：根据郑海民本人及交口县供水站有关工作人员所述……由现场勘察结果，接口爆裂的主管道在郑海民房屋东侧，两者相距离约为10.3米，且管道比郑海民房屋地面高1.2-1.6米。由于郑海民家房屋自建成后在长期的使用过程中，地基沉降已经趋于稳定，自来水主管跑水后，致使漏水渗入至周边土体及房屋地基基础内，在一定程度上破坏了原有土体应力平衡，造成了房屋地基基础产生了不均匀沉降的现象，加之房屋地基基础埋深较浅、房屋做法简单，本身抵御外力的能力差，对沉降较为敏感，房屋地基基础在原有状态下产生一定量的位移后，最终导致了上部结构变形、开裂。因此导致郑海民家房屋受损的主要原因为：2014年7月中旬交口县供水站自来水主管道接口处爆裂跑水后，致使一部分漏水入渗至房屋的地基基础内，发生不均匀沉降的现象，导致了上部结构变形、开裂。房屋修复估算总费用为：壹拾叁万柒仟捌佰柒拾壹圆整（137871元）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于被告的自来水主管道漏水致使原告房屋受损，被告应承担相应的损害赔偿责任。根据鉴定报告，原告房屋受损的主要原因是被告自来水主管道漏水入渗至房屋所致。致使原告房屋受损的另一部分原因是因原告房屋建成后长期使用，加之房屋地基基础埋深较浅、房屋做法简单，本身抵御外力的能力差，对沉降较为敏感，房屋地基基础在原有状态下产生一定量的位移后，最终导致了上部结构变形、开裂。综上，被告应对本案损害的发生承担主要责任，原告自己对损害的发生承担次要责任。被告辩称原告提供的鉴定报告因山西省建筑科学院无司法鉴定资质，因而对鉴定数额不予认可。最高人民法院办公厅法办函（2015）433号文件中规定：目前，产品质量鉴定、建筑工程质量鉴定、工程造价等各类鉴定，分别由国家相关行政部门进行管理……不应纳入司法行政部门登记管理范围，故本院对该鉴定报告予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告交口县供水站支付原告郑海民房屋损害赔偿款124083.9元，剩余13787.1元由原告郑海民自行承担；
二、本案鉴定费13000元，由被告交口县供水站承担11700元，原告郑海民承担1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317.42元，由被告交口县供水站承担2985.72元，原告郑海民承担331.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
审 判 员 李雪菲
人民陪审员 康春明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 霞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第55号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。2014年1月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，被告人周某某驾驶车牌号为粤BT95**重型半挂牵引车（挂车为闽A93**挂）在本区宝湾物流公司（不允许社会车辆进入）四号仓库装载货物，次日凌晨，货物装载后，被告人周某某驾驶车辆向前，在关上车辆后门后倒车时，因疏于观察车辆后方情况，不慎将在四号仓库平台处的姚金豆挤压致死。
事故发生后，被告人周某某电话报警，到案后如实供述了案发经过。
案发后，被告人周某某取得姚金豆亲属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周某某的户籍证明，谅解书，证人罗某某、姚某某的证言，被告人周某某的供述，被告人周某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0101108号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（法）字（2014）2号法医学尸表检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共交通管理范围外，倒车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周某某的事实及罪名成立。事故发生后，被告人周某某电话报警，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某初次犯罪，取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。综合全案，对自首决定减轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民的生命权不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年一月九日
书 记 员 万 黎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第838号
原告许艳玲，女，1960年6月21日出生，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告李龙腾，男，1982年12月15日出生，汉族。
被告马国民，男，1959年08月04日出生，汉族。
原告许艳玲诉被告李龙腾、马国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告许艳玲及其委托代理人郭素红、被告马国民到庭参加了诉讼。被告李龙腾因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许艳玲诉称：原、被告系同行熟人关系。2013年12月12日李龙腾和马国民找到原告说被告李龙腾有急事用现金，并由被告马国民所有的房屋作担保，李龙腾向原告借款185000元，李龙腾给原告出具了借据，被告马国民为其担保。借款到期后，被告李龙腾的胞兄李龙锋自愿承担该借款数额的104000元，下剩81000元原告多次向被告催要无果。故诉至法院，要求被告李龙腾偿还原告借款本金81000元及利息；马国民负连带清偿责任。
被告李龙腾未到庭，未作答辩。
被告马国民辩称：被告马国民与原告许艳玲的丈夫张仰斋是朋友，李龙腾和李富森是父子关系，李富森是濮阳县职高学校的退休会计。2013年7月，被告马国民担保了60000元本金属实，李富森也是担保人，利息是许艳玲和李龙腾商量的，被告不清楚，借款合同上没有利息。被告认为李富森是老师，相信李龙腾和李富森有能力还，但是李龙腾一直没怎么还，2个月后，为了给借款人李龙腾施加压力，被告马国民将自己房产证给原告了。李龙腾也有工资，借款不能让被告一个人偿还，李龙腾也要偿还。被告现在没能力还。被告作为担保人没有得到任何好处。
案经审理查明：2013年8月1日，被告李龙腾向原告许艳玲出具借款60000元的借条，其内容为：“今借到许艳玲现金陆万元整，（60000.00元整），于2013年9月1日一次还清，逾期不还一天罚款500元（伍佰元），借款人李龙腾，担保人马国民，2013年8月1日。”借条签署后，原告扣除一个利息2400元，实际给李龙腾借款57600元。同年农历8月15日左右被告李龙腾又向原告许艳玲借款100000元，并由李龙峰为其担保。到期后，因被告李龙腾未偿还本息，原告向被告李龙腾催促偿还本息，因李龙腾无能力偿还，经原被告结算后，把两笔借款及利息合并一张借条内容为：“今借到许艳玲现金拾捌万零伍仟（185000元），于2013年12月22日一次归还，要是到期不归还，卖马国民的房子，借款人李龙腾，担保人马国民、李福森（系李龙腾之父已死亡），无日期。”到期后，李龙腾的哥哥李龙峰自愿承担欠原告借款本金100000元及4000元利息，剩余借款本金60000元及21000元利息（当时按7分利率计算，从2013年7月份算至2013年12月30日止），经原告多次催要无果。原告诉讼来院，要求被告李龙腾偿还借款本息，被告马国民承担连带保证责任。对此，被告马国民以为李龙腾借款本金60000元担保，但并未担保利息为由抗辩。
上述事实，原告许艳玲和被告马国民陈述、原告举证的两张借款条等证据予以证实。
本院认为：根据原被告对事实的陈述和原告提交的借款条等证据，均证实原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李龙腾从原告处借款，被告马国民担保事实清楚，证据充分，应予认定。被告李龙腾应当偿还原告。但原告在出借履行时预扣了利息2400元，违反法律禁止性规定，应以其实际出借给李龙腾的57600元认定借款本金。原始借据中虽未约定利息，但后期双方经结算形成的185000元借条，是本息合计，故本笔借款应是有息出借，但原告承认其中的60000元利息21000元（按7分利率计算，从2013年7月份算至2013年12月30日止），已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，违反法律禁止性规定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。马国民作为本案借款保证人在原始借据上和后期结算借据上签字担保，是其自愿行为，被告到期未履行偿还义务，其应当履行保证义务，对被告李龙腾借款本息承担连带清偿责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马国民辩称其只是担保的借款本金，未担保利息与其签署的借据相矛盾，故其答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李龙腾于判决生效后十日内偿还原告许艳玲借款本金57600元及利息（自2013年8月1日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告马国民对担保的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告李龙腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房朝军
审判员 韩美玲
陪审员 张长勇
二〇一四年九月十二日
书记员 李聚群
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2433号
原告：广汉市豪艺广告传媒有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西湖路东段71号。
法定代表人：许广，经理。
委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉市扬帆房地产开发有限责任公司，住所地广汉市南昌路三段85号。
法定代表人：徐宏，经理。
本院在审理原告广汉市豪艺广告传媒有限公司诉被告广汉市扬帆房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，于2017年8月29日立案。原告广汉市豪艺广告传媒有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市豪艺广告传媒有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费785元，由原告广汉市豪艺广告传媒有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2030号
原告王伟朋，男，1984年9月2日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人曹英志、范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告高广，男，1980年12月17日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
原告王伟朋诉被告高广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟朋及其委托代理人曹英志，被告高广的委托代理人梁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟朋诉称，2013年5月，原告借用朋友甄豪杰的银行卡为被告垫付626750元，被告从北京仕家盈通汽车销售有限公司购得奔驰车一辆。后被告承诺向中国银行股份有限公司石家庄机场路支行贷款40万用于偿还原告的部分垫款，剩余部分于2013年7月31日向原告出具了23000元借条，并约定该奔驰车上牌后偿还。后因了解到被告最多只能从中国银行贷款35万元，被告出具的欠条数额不足以偿还原告，因此被告朋友张恒承诺愿意为被告承担3万元。2013年9月2日被告通过贷款向原告偿还313000元。扣除被告已还原告313000元，及张恒承诺承担的3万元，被告应向原告偿付283750元。2013年8月15日被告奔驰车完成了车辆上牌事宜，按照双方约定被告理应及时偿还欠款，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告欠款283750元及2013年8月7日至2015年7月30日的利息16322.61元。
原告提交证据如下：
1、北京军欧行汽车销售有限公司出具的由甄豪杰签名的金额为626750元的POS签购单；
2、中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行出具的王伟朋账户历史交易明细单，显示2013年9月3日转入313000元；
3、原、被告共同签字的借款数额为23万元的借条1张，落款时间为2013年7月31日；
4、车辆所有人为高广的机动车驾驶证复印件，发证日期为2013年8月15日；
5、（2015）长民初字第2196号民事判决书，判决张恒给付原告3万元。
被告高广对以上证据质证，对以上证据真实性无异议，北京军欧行汽车销售有限公司出具的由甄豪杰签名的金额为626750元的POS签购单，不能证实6276750元是原告为被告垫付的购车款；中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行出具的王伟朋账户历史交易明细单中313000元不是被告偿还原告的；借款条没有落款时间。
被告高广辩称，其于2013年5月购车时确实委托原告垫付了首付款，并于2013年7月31日给原告出具了一张金额为23万元的借条。出具借条时，其不知该车价款为50万元，而非原告所说的55万元，因此出具该借条时原告有欺诈行为，原告实际为被告垫付首付款为15万元。案外人张恒代其偿还3.1万元；原告以给被告车辆上牌照为由，非法占用被告车辆10个月，给被告造成损失8万元；以及被告购车定金5000元，均应从原告代付的首付款中扣除。
被告提交证据如下：
1、原、被告共同签字的数额为23万元的借条1张，但没有注明日期；
2、分别由内蒙古恒源金安股份有限公司、上海交运金桥汽车销售服务有限公司出具的金额为95万、50万元机动车销售发票各1张；
3、高广与北京寰宇仕家汽车销售有限公司签署的销售合同1份；
4、中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行出具的高广结清汽车贷款业务证明1份；
5、石家庄市国家税务局出具的车辆购置税发票1张。
原告对以上证据质证，内蒙古恒源金安股份有限公司出具金额为95万元的发票为虚假发票；对上海交运金桥汽车销售服务有限公司出具金额为50万元的发票无异议，但提出车辆实际价值为55万元，发票少开5万元；对其他证据没有异议。
经审理查明，2013年4月19日被告高广（甲方）与北京寰宇仕家汽车销售有限公司（乙方）签订《销售合同》，约定：乙方向甲方销售威廷汽车一辆，总金额55万元，付款方式为现金，定金5000元。原告王伟朋为其办理购车贷款业务，并垫付部分购车款，2013年7月31日被告高广为原告王伟朋出具金额为23万元的借条，并注明此款在王伟朋为高广的奔驰车上完号牌办完手续后还。2013年8月15日被告高广办理了机动车行驶本。因张恒为原告王伟朋介绍该笔汽车贷款、垫资业务致使原告王伟朋垫付款项未能收回，张恒向原告书写31000元借条，扣除张恒与原告王伟朋抵顶的服务费1000元后，法院判决张恒给付原告30000元。
上述事实有北京寰宇仕家汽车销售有限公司的销售合同，原、被告提交的金额为23万元的借条，（2015）长民初字第2196号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王伟朋为被告高广购车办理贷款、垫资事宜，被告高广向原告王伟朋出具借条，系原、被告真实意思表示，本院予以确认。被告高广购车的价款，分别有内蒙古恒源金安股份有限公司、上海交运金桥汽车销售服务有限公司出具的金额为95万、50万元机动车销售发票，被告与北京寰宇仕家汽车销售有限公司签订的《销售合同》，所显示的购车价款均不一致，因原、被告均认可是在北京仕家汽车销售有限公司购车，且该合同由被告签订，故以《销售合同》载明的55万元的购车价款为宜。原、被告均认可张恒偿还原告王伟朋的款项，应从高广借款数额中扣除，但双方对扣除的数额有1000元的差距，因（2015）长民初字第2196号民事判决书显示该1000元用王伟朋应付给张恒的1000元服务费抵顶，故借条抵扣的数额应为31000元。原告主张的利息应自被告所购车辆上完牌照办完手续之日计算，即应自2013年8月15日办理机动车行驶证之次日起计算。关于垫资数额原告提交北京军欧行汽车销售有限公司出具的由甄豪杰签名的POS签购单，因收款单位与售车公司名称不一致，不能证实该款项系原告王伟朋为被告高广购车垫付。原告提交的银行历史交易明细单，亦不能证明被告贷款后偿还原告款项，故原告王伟朋高于借条数额的主张本院不予支持。被告高广主张原告王伟朋为给该车辆上牌照，非法占用该车辆，给其造成损失8万元，但未提供相应证据证实，本院不予支持；被告主张其支付定金5000元，应从借条借款数额中扣除，其未提交支付5000元定金凭证，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高广于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟朋借款199000元及利息（利息自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，减半收取2900.5元，由原告王伟朋负担986.17元，被告高广负担1914.33元（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨红豆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2030号
原告王中庆，男，生于1972年8月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告徐希建，男，生于1983年4月23日，汉族，住济南市长清区。
原告王中庆与被告徐希建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王中庆到庭参加诉讼，被告徐希建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中庆诉称，2012年4月28日，被告徐希建因资金紧张向原告王中庆借款50000元并出具字据一份，双方口头约定利息1分。该款经原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元、利息14000元并承担本案诉讼费用。
被告徐希建未提供答辩。
经审理本院认定，原告王中庆与被告徐希建系朋友关系。2012年4月28日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元并出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到王中庆现金伍万元（￥：50000）；徐希建；2012年4月28号”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款50000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告王中庆主张，被告徐希建在2012年4月28日向其借款时，双方约定借款使用时间为两个月，利息为月息1分，但原告对此未提供证据予以证实。原告提供其与被告自2015年7月14日至2015年8月14日期间手机来往短息一宗，并主张短信内容中所指“磊磊”系被告本人，用以证明其向被告催要款项之事实。原告要求被告支付的利息，系自2012年4月28日（出具欠据之日）起至2015年8月12日（原告准备起诉）之日止，以借款50000元为基数，按月息1分为计算标准。
本院确认的以上事实，有原告王中庆提供的欠据原件、短息拍照照片复印件各一份及原告的陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐希建虽于2012年4月28日向原告王中庆出具欠据，但性质实为借款，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张，其与被告约定借款使用时间为两个月，并约定利息为1分，因其未提供证据予以证实，故对原告的上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告自2012年4月28日（出具欠据之日）起支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告要求被告以月息1分为计算标准向其支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，被告可自2015年8月13日（原告起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款50000元为基数，以月息1分为计算标准向原告支付逾期利息。被告徐希建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐希建于本判决生效之日起十日内偿还原告王中庆借款50000元。
二、由被告徐希建自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款50000元为基数，以月息1分为计算标准向原告王中庆支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王中庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告徐希建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2030号
原告某联社。
被告周某军。
原告某联社与被告周某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告周某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月19日，被告周某军在某联社三青山信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2012年4月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月19日，被告周某军在原告长岭县农村信用联社三青山信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2012年4月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某军于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2030号原告林某某，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被告陈某某，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。本院于2014年12月25日立案受理了原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某及其委托代理人刘惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告双方于2011年年底经人介绍认识，2013年3月4日，双方到长乐市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方并未生育子女。由于被告婚前就在新加坡务工，办理结婚手续后不久又去外省务工，导致原、被告间聚少离多，很少生活在一起。被告在外工作期间极少关心原告，加之双方婚前缺乏了解，因此双方经常因为家庭琐事发生争吵。2014年正月，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告因而离开被告回娘家居住，再也没有回过被告家里。综上，原、被告间并未建立起真正的夫妻感情，双方的夫妻关系已是名存实亡，原告曾于2014年年初向长乐市人民法院起诉要求与被告离婚，长乐市人民法院经审理后于2014年3月27日作出（2014）长民初字第2145号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，没有挽回的余地，故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告陈某某辩称：被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂。原、被告是在2007年认识的，并很快确立了恋爱关系。从认识到办理结婚登记手续的时间很长，双方在婚前彼此是充分了解的，在婚后的感情也相当好。在生活中，被告十分疼爱原告，双方并不经常吵架，可以说在原告起诉离婚之前，原、被告彼此间的感情不存在问题，被告一直不理解原告为何执意要离婚。在原告第一次起诉离婚的案件宣判后，被告仍试图通过各种方式联系原告，希望原告能回心转意，与被告一起生活。被告认为即使双方间存在一些问题，也完全可以通过沟通来解决，因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林某某与被告陈某某于2007年因同在一家单位工作而认识。双方在认识不久即确立了恋爱关系。2013年3月4日，原、被告在长乐市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方并未生育子女。由于被告长期在外务工，原、被告双方聚少离多，夫妻间产生隔阂。2014年年初，原告开始与被告分居至今。原告曾就与被告的离婚纠纷向本院提起诉讼，请求判决解除彼此的婚姻关系，本院于2014年3月27日作出（2014）长民初字第2145号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。以上事实有原告陈述、被告承认，以及当事人提交的身份证复印件、户口簿、结婚证、（2014）长民初字第2145号《民事判决书》等证据证实。审理中，原、被告均未向本院提交夫妻间存在共同财产及共同债务的证据。本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告从认识到登记结婚时间较长，且系通过自由恋爱结合在一起，应该说双方对彼此的了解较为充分，具有较深的感情基础。原告主张被告在外工作，与原告聚少离多，对原告缺少关心，故而提出离婚，但被告现已返回长乐工作，原、被告双方若能心平气和地进行交流，增进理解，消除误会，感情尚有复合的希望，同时考虑到原、被告间并不存在准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 杨 以二〇一五年一月二十二日书 记 员 池若冉主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白执他字第10号
申请人贵阳市白云区人口和计划生育局。地址：贵阳市白云区尖山路拂云巷**号。
法定代表人舒孝友，男，系贵阳市白云区人口和计划生育局局长。
委托代理人潘华健，系艳山红镇计划生育办公室副主任。代理权限：特别代理。
被执行人王松，男，1981年9月13日生，汉族。
被执行人魏仁莉，女，1987年1月28日生，汉族，。
本院于2014年7月23日收到贵阳市白云区人口和计划生育局申请书，申请执行白云计生征决字（2014）艳第137号征收社会抚养费决定书。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局调查发现王松、魏仁莉均系汉族、农业户口。王松、魏仁莉于2008年10月8日登记结婚。2009年5月15日政策内生育一女孩名王某甲，2011年6月25日政策内生育一女孩名王珈琪。又于2013年11月9日政策外生育一男孩名王某乙。申请人贵阳市白云区人口和计划生育局于2014年3月19日向被执行人王松、魏仁莉送达了白云计生征告字（2014）艳第137号征收社会抚养费告知书，以其违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，将给予征收社会抚养费。2014年3月24日，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局依据《贵州省人口与计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，向被执行人王松、魏仁莉作出白云计生征决字（2014）艳第137号征收社会抚养费决定书，决定对王松、魏仁莉征收社会抚养费共计人民币61536元。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人未按照决定履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定发生法律效力。2014年7月10日，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人王松、魏仁莉作出白云计生催字（2014）艳第137号征收社会抚养费催告书，该催告书送达后，被执行人未按照催告书履行义务。
本院认为，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局是本行政区域内负责计划生育工作的行政机关，依法负责本行政区域内社会抚养费的征收工作。申请人作出的征收社会抚养费决定，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
贵阳市白云区人口和计划生育局于2014年3月24日作出的白计生征决字（2014）艳第137号征收社会抚养费决定书。本院准予执行。
审判长 肖建忠
审判员 杨曼霞
审判员 李 妤
二〇一四年七月二十五日
书记员 安 秀
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第92号
原告刘桂花。
委托代理人周振民。
被告冯江丽。
被告冯江波。
委托代理人冯江丽，基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。住所地河北省邢台市柏乡县县城东环路。
负责人陈保锋，该公司总经理。
委托代理人李士强，该公司员工。
原告刘桂花诉被告冯江丽、冯江波、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人保财险柏乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂花委托代理人、被告冯江丽、被告冯江波委托代理人、被告人保财险柏乡支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花诉称，2014年12月19日12时30分许，被告冯江丽驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在联社十字路口自北向南行驶时，与公路上方的线路相挂撞，造成原告空调、电脑等物品损坏。该事故经高邑县交警大队认定，被告冯江丽负此事故的全部责任。被告的交通违法行为致原告损失4000元，且该车投保另被告人保财险柏乡支公司。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告人保财险柏乡支公司在其限额内赔偿原告各项损失共计4000元，被告冯江丽、冯江波负连带责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告人保财险柏乡支公司辩称，对原告刘桂花所诉损失，依据我公司与被保险人冯江丽签订的保险合同，冯江丽在我公司投保交强险一份和商业三者险50万元不计免赔，根据机动车交通事故责任强制保险条款，责任免除部分第十条第三项的规定，因电压变化等造成的损失是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。根据第十条第四项的规定，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担赔偿责任。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
被告冯江丽、冯江波辩称，无答辩意见。同保险公司意见。对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2014年12月19日12时30分许，冯江丽驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在联社十字路口自北向南行驶时，与公路上方的线路相挂撞，造成尊皇歌厅的电力线、热水器、功放、空调损坏，李发水空调损坏，刘桂花空调、电脑、电力线、线杆损坏，城管监控线路、公安监控线路及联通公司线路损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告冯江丽负此事故的全部责任。被告冯江丽驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主系被告冯江波，实际车主系被告冯江丽，该车在被告人保财险柏乡支公司处投保交强险一份及不计免赔商业三者险50万元，保险期间均为自2014年11月11日起至2015年11月10日止。2015年2月4日经高邑县物价局价格认证中心鉴定，格力32空调挂机、电脑、16平方25米×4铝线、水泥杆底部断裂，以上损坏物品价格鉴定值为2150元。以上有交通事故认定书一份、保单复印件两张、价格鉴定结论书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告刘桂花损失有：格力32空调挂机、电脑、16平方25米×4铝线、水泥杆底部断裂损失2150元。因此次交通事故同时造成李新永、梁志鹏财产损失，故由被告人保财险柏乡支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告刘桂花格力32空调挂机、电脑、16平方25米×4铝线、水泥杆底部断裂损失467.4元。超出部分1682.6元，因该损失是由电压变化所导致，属间接损失，故该损失由被告冯江丽负担。原告刘桂花主张误工费，未提交证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告刘桂花格力32空调挂机、电脑、16平方25米×4铝线、水泥杆底部断裂损失467.4元。
二、被告冯江丽赔偿原告刘桂花格力32空调挂机、电脑、16平方25米×4铝线、水泥杆底部断裂损失1682.6元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘桂花负担23元，由被告冯江丽负担27元。鉴定费100元，保全费60元，由被告冯江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 李 渊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵国强
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00160号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某。
被告人陈某某。
辩护人冯某某，湖北为维律师事务所律师。
被告人李少军。
被告人刘某甲。
被告人钟某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人陈某某、李少军、刘某甲犯故意伤害罪，被告人钟某某犯窝藏罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某及其辩护人冯某某、李少军、刘某甲、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害事实
2011年至2013年间，本市居民许某某、田某甲合伙以许某某的名义承包了被告人陈某某在本市彭场镇的商品房建筑工程，该工程完工后陈某某拖欠工程款未付。2013年10月间，许某某、田某甲多次打电话给陈某某催款，陈拒不见面，且在电话中言语恶劣。之后，田某甲、许某某带着民工到陈某某经营的彭场镇东鑫加油站找陈讨要欠款未果。陈某某得知此事后认为田某甲带人到自己经营的加油站闹事，便策划报复田某甲。2013年10月12日，被告人陈某某邀约被告人李少军到本市瑞珀酒店见面，要李少军找人教训田某甲，并给了李少军20000元钱。随后，李少军邀约被告人刘某甲和郑某某（另案处理），经钟某某介绍找到被告人杨某某。李少军准备好作案用的车和砍刀，并指使刘某甲、杨某某、郑某某跟踪田某甲。2013年10月14日18时许，被告人李少军在本市刘口美食街看到了田某甲的车，便将自己的车交给刘某甲，由刘某甲驾车载着杨某某、郑某某尾随田某甲，李少军到本市钱沟友佳宾馆开房等候消息。当晚22时许，被告人刘某甲、杨某某、郑某某驾车尾随田某甲至本市解放东路复读中心附近，待田下车时，三人下车持刀砍田，致田背部、腰部受伤，手部骨折，后三人逃离现场。之后，陈某某分数次给李少军现金共计29000元。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，田某甲所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人田某甲经济损失100000元，被告人陈某某、李少军、刘某甲、杨某某取得被害人田某甲谅解。
上述事实，被告人杨某某、陈某某、李少军、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某甲的陈述；证人田某乙、刘某乙、许某某、钟某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；办案说明；手机通话详单；赔偿协议、谅解书、本院（2011）仙刑初字第226号刑事判决书、本院（2008）仙刑初字第290号刑事判决书；刑满释放证明书；户籍信息及被告人杨某某、陈某某、李少军、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
窝藏事实
2013年10月12日，被告人钟某某介绍杨某某认识李少军，同月14日杨某某受李少军指使，伙同刘某甲、郑某某将田某甲砍伤后随李少军逃往河南省邓州市藏匿。数日后，李少军离开河南，杨某某便打电话告知钟某某自己伙同他人犯罪，要钟某某收留。钟某某同意后，将杨某某带回钟某某处住躲藏至2014年1月。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郑阳的证言；本院（2011）仙刑初字第218号刑事判决书、刑满释放证明书；户籍信息及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
盗窃事实
2013年12月底的一天，李少军打电话将刘某甲被警方抓获的消息告诉了被告人杨某某。杨担心待在钟某某处会被抓获，便于2014年1月2日晚，趁钟某某外出，同屋的郑阳熟睡之机，将钟某某放在其卧室书桌上一蓝色塑料盒子内的7400元现金盗走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、赵某某的证言；辨认笔录；本院（2008）仙刑初字第290号刑事判决书；户籍信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、陈某某、李少军、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人钟某某明知杨某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪；被告人杨某某还以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，五被告人均应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李少军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2015年2月2日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
被告人李少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年11月6日止）。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。
被告人钟某某犯窝藏罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 汤家银
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 殷翩翩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第996号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2014年7月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日下午，被告人李某伙同范佳磊（已判刑）至平湖市当湖街道迪亚士ktv底楼及地下车库，强行拿走被害人陈某的苹果5s手机一部（价值3738元）并逃离现场，后潘雷将手机抵押于李文博处。
另查明，侦查机关从李文博处将苹果5s手机扣押并发还陈某。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人强拿硬要他人财物，价值3700余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃物已被追回，也可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林媛媛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初965号
原告：张雷廷。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张雷廷诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷廷向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1070.16元（小麦1029斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1029斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张雷廷在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1029斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张雷廷提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张雷廷将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张雷廷兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张雷廷请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张雷廷小麦折价款1070.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
原 告 高 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第956号
原告：高某某，女，1987年7月4日出生，汉族，乾安人。
被告：王某某，男，1983年11月5日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年六月一日
书记员 刘 悦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第21号
再审申请人（原审原告）遵义市少林物业管理有限公司（下称少林物业公司）
机构代码证：05084333-X
法定代表人：田少林，系该公司经理
住所地：遵义市汇川区香港路中段金城大酒店主楼7层1号
被申请人（原审被告）杨溢。
再审申请人少林物业公司与被申请人杨溢物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民小字第29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人少林物业公司申请再审称：（2015）习民小字第29号民事判决书认定事实不清，对违约金不予支持错误，请求撤销（2015）习民小字第29号民事判决书，重新审理。
经调卷审查，（2015）习民小字第29号民事判决书经审理查明：原告少林物业为习水县佳诚花园小区提供物业服务期间，虽然对其进行了一定的物业管理和维护，但也存在公共设施未能及时维修，安全防范不到位常有偷盗事件发生等方面的缺失。从而认为原告虽然按照合同约定派保洁员对被告所在的小区打扫卫生，安排保安值班，但却是存在共有设施设备维修和保养及安全防范措施不到位的方面的缺失，未全面完成物业服务合同约定事项，提供的服务质量不完全符合合同约定目的，违背物业收费费用与服务水平相适应原则。被告作为该小区业主之一，在原告提供一定物业服务后，不按约定支付物管费，其行为也构成违约。
对于违约金问题，因原告所提供的物业服务具有一定瑕疵，不符合合同约定质量标准，对原告所主张违约金不予支持。对原告所主张公用水费，因原告未向法院举出约定或法定依据，不予支持。
本院认为：（2015）习民小字第29号民事判决书以原被告双方当事人都存在一定的违约行为而据此判定双方按比例承担物业管理费及对违约金不予支持认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，再审申请人少林物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市少林物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈艳
代理审判员 郭霞
人民陪审员 王晏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何欣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第256号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人王礼花，男，1952年12月28日出生，德化县人。
被执行人王良填，男，1976年9月9日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人王礼花、王良填民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑声严于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王礼花、王良填偿还借款150000元及利息和受理费1650元。
本案在执行过程中，申请执行人郑声严在王良填房产拍卖款中分配受偿1650元，在被执行人王礼花扣划的银行存款中受偿7958.81元，被执行人尚欠款项152041.19元及利息。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十日
书记员 赖丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2588号
原告：张至刚，经商，户
籍地义乌市上溪镇上溪二村6组，现住义乌市民主路*幢*号。
委托代理人：金翠云，1963年11月22
日出生，汉族，经商，户籍地义乌市上溪镇上溪二村*组，现
住义乌市民主路8幢1号。
被告：朱大同，户籍地义
乌市北苑街道石桥头村前金宅3号。
被告：王春香，户籍地义
乌市北苑街道石桥头村前金宅3号。
原告张至刚与被告朱大同、王春香民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月3日以简易程序受理后，依法由代理审判员黄晓
青独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告张至
刚及其委托代理人金翠云到庭参加了诉讼，被告朱大同、王春
香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已
审理终结。
原告张至刚起诉称：2008年6月4日至2009年1月28日间，二被告以建房资金紧缺，无法结顶为由分两次共向原告借款9000
0元，并称等房子建好收回房租即归还借款。后因原告癌症复
发向被告催讨借款，被告却推诿无钱偿还，至今分文未还。故
起诉要求二被告立即归还借款90000元及利息（自起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱大同、王春香均未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、借条、欠条原件各一份，证明被告朱大同向原告借款90
000元的事实。
2、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告朱大同、王春香系夫妻。被告朱大同分
别于2008年6月4日、2009年1月28日向原告张至刚借款50000元
、40000元，共计90000元，并分别出具了借条和欠条。上述借
款，二被告至今未还。
本院认为，被告朱大同向原告张至刚借款90000元未还属实
，应当及时返还借款，逾期返还应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。被告朱大同向原告借款的行为发生于二被告
夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告
共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱大同、王春香于本判决生效后十日内返还原告张至
刚借款90000元并支付逾期利息（从2010年8月3日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告朱大同、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2050元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年九月二日
代书 记员 王来达
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第137号
申请执行人周晓东，男，1983年8月18日出生，汉族，运城市盐湖区北郊鑫地阳光城居民。
被执行人陈冲，男，1984年4月27日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办壕头村中巷居民。
申请执行人周晓东与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）运盐民初字第1610号民事调解书。调解内容为：被告陈冲于2013年12月31日前归还借款27500元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人周晓东2013年12月9日向本院申请强制执行。本院于2014年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，现双方正协商解决，申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有17500元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 相高望
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一四年七月八日
书记员 李 齐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第509号
申请执行人：谷某
被申请执行人：田某甲
被申请执行人：赵某
被申请执行人：田某乙
被申请执行人：陈某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第509号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年八月十一日
书记员 王 强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第293号
原告常虹，晋中市太谷县居民。
委托代理人常生安。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被告山西力奥国际健身俱乐部有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街149号。
法定代理人刘卫民，该公司总经理。
委托代理人马梁，该公司员工。
委托代理人董洁琳，山西鼎正律师事务所律师。
原告常虹与被告山西力奥国际健身俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常虹及其委托代理人常某、李彦军、被告委托代理人马梁、董洁琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月11日到被告处工作。同年8月5日，原告在工作时摔倒致伤，被晋中市第一人民医院诊断为“右股骨胫粉碎性骨折”，并在该院手术治疗后回家休养。2013年5月，原告应被告要求回到工作岗位，但在工作数日后明显感到右腿疼痛，为此向被告请假两月回家休息，但病情一直没有好转。2014年初，原告到晋中市第一人民医院复查，被确诊为“右股骨胫骨折术后右股骨头缺血性坏死”，后于2014年3月再次在该院住院治疗。
原告在为被告工作时受到损害，被告应当承担赔偿责任，然被告在仅为原告支付了部分医疗和误工费用后，便不再赔偿其他损失。2014年8月22日，原告曾向晋中市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，但该局以超过时效为由，不予受理原告的申请。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害共计121397.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告受到伤害，原、被告双方已协商处理，被告已履行完毕，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月11日到被告处工作，同年8月5日，原告在工作中摔倒致伤，原告被送至晋中市第一人民医院治疗（时间2012年8月5日至2012年8月23日），住院19天，医院诊断为“右股骨胫粉碎性骨折”，花去医疗费17802.43元。2012年11月20日，原告之父常某与被告达成“关于常虹受伤医药费处理意见”该意见表明原告所花上述费用由被告承担，双方均无异议，互不纠纷，以后概不追究被告责任。原告出院后在家休养，2013年5月，原告返回工作岗位在工作中感到右腿疼痛，2014年初，原告到晋中市第一人民医院复查，被确诊为“右股骨胫骨折术后右股骨头缺血性坏死”，原告于2014年3月3日住入晋中市第一人民医院治疗，2014年3月17日出院，住院14天，花去医疗费21246.16元。2014年11月3日，原告伤情经本院委托山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定，该中心于2014年11月18日作出鉴定，构成6级伤残，原告支付鉴定费4300元。2014年8月22日，原告向晋中市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局以已过时效为由不予受理。庭审中，原告增加诉讼请求251895.7元，要求被告赔偿医疗费21246.16元、伙食补助费1650元（33天×50元）、营养费4500元（30元×150天）、护理费29661元（按2013年度农业从业人员平均工资计算一年）、误工费61376.3元（2013年度娱乐服务业标准2500元／月÷30天×835天-被告已支付8206.7元）、残疾赔偿金224560元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费4300元，共计373293.46元。被告认为原告诉称数额偏高，并对伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，并坚持其辩称意见。原告认为其于2014年3月入医院又进行治疗。2014年8月向晋中市劳动和社会保障局申请工伤鉴定，诉讼未超法定时效。被告承担的医疗费17802.43元，只是对第一次住院医疗费的解决，并未处理受伤全部费用，本次诉讼并不包含该费用。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律所保护。原告作为被告方职工，在履行职务过程中受伤，原告所造成的合理损失，被告应予赔偿。原告主张的精神抚慰金偏高，应调整为24000元；交通费酌情支持500元；护理费应以2013年度山西省居民服务业标准，酌情计算8个月，应为18317.3元（27476元÷12个月×8个月）。原告与被告就第一次住院治疗的医疗费达成处理协议，并不代表对受伤全部费用的处理，故被告辩称就原告受伤的费用已全部履行完毕的辩解意见，本院不予采纳。被告对原告伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定一节，因其未说明详细理由，故该意见本院不予采信。原告就该受伤于2014年3月仍在进行治疗，故原告之诉未超过法定诉讼时效。经本院核对，原告的合理费用为医疗费21246.16元、伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费18317.3元、误工费61376.3元、残疾赔偿金224560元、精神抚慰金24000元、交通费500元、鉴定费4300元，共计360449.76元，被告应予赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告山西力奥国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告常虹因受伤造成的各项损失共计360449.76元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，其他诉讼费240元，共计8050元，由原告负担50元，由被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月二十日
书记员 胡丽蓉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1847号
原告刘德福，65岁。
原告黄伯义，60岁。
原告黄萍，34岁。
原告刘清洋，3岁。
原告刘力豪，2岁。
原告刘清洋、刘力豪的法定代表人黄萍，34岁。
五原告委托代理人叶淼、邹佳，四川兴咏律师事务所律师。
被告绵竹市人民医院，住所地绵竹市剑南镇南京大道一段***号。
法定代表人金鸿，院长。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
上列原被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德福、黄伯义、黄萍及五原告委托代理人叶淼、邹佳和被告委托代理人吕发弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年10月25日21时15分许，原告家属刘勇在绵竹市东北镇被人用刀刺伤胸部，被送至被告医院急诊抢救，入院时其生命体征平稳。由于主治医生对刘勇生前病史采集不细致、抢救措施不及时等，直至三小时后即10月26日0时22分，刘勇因抢救无效死亡。事发后，原告委托绵阳维益司法鉴定中心要求对刘勇的死亡与绵竹市人民医院的就诊治疗过程中是否存在过错以及其过错参与度进行鉴定，该中心于2013年10月10日作出了绵维司（2013）临鉴定第1815号法医学鉴定意见书，其结论为：绵竹市人民医院在对刘勇的接诊处治过程中存在病史采集不细致、清创探查不到位、有效处理措施不及时等过错，与其死亡结果之间存在因果关系，并建议其过错在其死亡结果中的参与度小于50％为宜。原被告就赔偿协商未果，原告方遂诉至法院，请求判令被告向五原告给付各项损失共计460865.75元（人民币，下同）。其中丧葬费17937元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费443975元、误工费1680元、交通费2000元及精神损害抚慰金5万元（均以50%计算）。
被告辩称，原告方的损失被告承担30%的赔偿责任。计算的诉讼请求有异议，应当依法计算。直接致害人张华强已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不应当赔偿。
经审理查明：1、2012年10月25日晚上，刘勇被张华强（案外人）用刀刺中胸部，送被告医院治疗，次日凌晨1点40分，因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定：“死者刘勇左胸部锐器创通心包致心脏破裂死亡”。
2、四川华西法医学鉴定中心对涉案事项了进行鉴定，认为刘勇系左胸部锐器创穿通心包致心脏破裂死亡，心脏破裂病情凶险，与其死亡有直接因果关系；绵竹市人民医院在刘勇的诊疗过程中，存在病史采集、记录不详细及创口探查不彻底、对患者生命体征的变化重视不够、对患者伤情的严重程度预估不足，以及病历书写欠仔细的过错，对刘勇的死亡应承担次要责任，其中参与度为30％。2013年12月16日，该鉴定中心作出鉴定结论：“刘勇左胸部锐器创致心脏破裂与其死亡有直接因果关系；绵竹市人民医院在刘勇的诊疗过程中存在过错，对刘勇的死亡应承担次要责任，参与度30％”。
3、死者刘勇，生于1975年6月10日，系原告刘德福、黄伯义之子，原告黄萍之夫，原告刘清洋、刘力豪之父。刘勇生前系城镇居民。五原告亦为城镇居民。刘德福、黄伯义夫妇生育子女二人。
4、原告方于2013年10月23日诉至本院，请求判令被告向五原告给付各项损失共计460865.75元。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、身份证明、火化证明、法医学鉴定意见书、刑事判决书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘勇去世后，五原告作为刘勇的近亲属依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。患者至医院就诊，双方由此建立了医疗服务合同的法律关系。在医疗服务合同关系中，医院因过失给患者生命健康权造成损害，应当根据法律规定承担赔偿责任。本案中，被告医院在刘勇的诊疗过程中存在过错，对刘勇的死亡承担次要责任，故被告应当对五原告承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案被告应当根据其过错对损害后果发生原因力的大小承担相应的民事赔偿责任。由于被告的医疗过错行为对刘勇的死亡后果参与度为30%，因此，五原告因刘勇死亡造成的损失，由被告赔偿30%为宜。
五原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。
五原告的损失为：1、丧葬费35873元／年×1／2年=17936.50元。
2、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元。计入该项下的被扶养人生活费，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定计算：
刘德福：15050元／年÷4（人）×6年＋15050元／年÷3（人）×10年=72741.67元；
黄伯义：15050元／年÷4（人）×6年＋15050元／年÷3（人）×10年＋15050元／年÷2（人）×1年＋15050元／年×3年÷2（人）=102841.67元；
刘清洋：15050元／年÷4（人）×6年=22575元；
刘力豪15050元／年÷4（人）×6年＋15050元／年÷3（人）×10年＋15050元／年÷2（人）×1年=80266.67元。死亡赔偿金合计684565.01元。
3、亲属办理丧葬事务误工费98.28元／天×3天×3（人）=884.52元。
4、交通费酌定2000元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本案行为人的过错程度、后果及承担责任的经济能力和本地平均生活水平等，五原告精神损害抚慰金确定为10000元为宜。
综上所述，被告应当赔偿五原告因刘勇死亡造成的损失为（17936.50元＋684565.01元＋884.52元＋2000元）×30%＋10000元=221615.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告绵竹市人民医院于本判决生效之日起15日内，向原告刘德福、黄伯义、刘清洋、刘力豪给付赔偿金人民币221615.81元；
二、驳回原告刘德福、黄伯义、刘清洋、刘力豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费4107元，由原告刘德福、黄伯义、刘清洋及刘力豪负担1000元，被告绵竹市人民医院负担3107元（此款已由五原告垫付1000元，被告在履行给付义务时一并给付五原告；剩余的2107元被告于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一三年十二月三十日
书记员 张英