福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第546号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511，组织机构代码67845828-5。
负责人沈汉权，职务总经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨上鸿，男，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被上诉人（原审原告）杨金花，女，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被上诉人（原审原告）蔡养莲，女，汉族，住福建省龙岩市连城县。
以上三被上诉人共同委托代理人熊汉书，男，住福建省龙岩市新罗区，系三被上诉人所在莲华村民委员会推荐公民。
原审被告郑友灶，男，汉族，住福建省南靖县。
原审被告龙岩畅丰运输有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，组织机构代码75736363-9。
法定代表人林子建，职务总经理。
上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人杨上鸿、杨金花、蔡养莲，原审被告郑友灶、龙岩畅丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市连城县人民法院（2014）连民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司的委托代理人黄晓梅，被上诉人杨上鸿、杨金花、蔡养莲的委托代理人熊汉书到庭参加诉讼，原审被告郑友灶、龙岩畅丰运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月13日18时30分，杨宗树驾驶闽FSxx**号二轮摩托车附载谢火金（已另案调解结案）自朋口往新泉方向行驶，途经205国道2389KM＋650M处时与前方刘家成驾驶停放在路上的闽F3xx**号重型半挂牵引车牵引闽Fxx**号重型普通半挂车追尾，造成两车损害，谢火金受伤，杨宗树当场死亡的交通事故。事故经连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2013）第20018号道路交通事故认定书认定，杨宗树负事故主要责任，刘家成负事故次要责任，谢火金不负事故责任。另查明，闽F3xx**号重型半挂牵引车及闽Fxx**号重型普通半挂车的登记所有人为被告龙岩畅丰运输有限公司。被告龙岩畅丰运输有限公司为闽F3xx**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，保险期间均为2013年10月12日-2014年10月11日。其中，机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元，并投保不计免赔险。2009年11月10日，被告龙岩畅丰运输有限公司与被告郑友灶签订分期付款购车合同书，将其名下的闽F3xx**号重型半挂牵引车及闽Fxx**号重型普通半挂车以分期付款，并保留所有权的形式转让给被告郑友灶。刘家成系被告郑友灶雇请的驾驶员。又查明，死者杨宗树生前育有一子杨上鸿，一女杨金花，另有一母蔡养莲。蔡养莲仅生育一子杨宗树。杨宗树于2012年3月10日起至事故发生前租住在龙岩市新罗区西城苏溪南路15号（房屋所有权人邱澄发），并于2012年6月起在龙岩市财紫装饰设计有限公司上班，从事泥水工作。事故发生后，被告郑友灶于2013年11月20日向原告支付费用10000元。
原审判决认为，一、原告杨上鸿、杨金花、蔡养莲因近亲属杨宗树在本次交通事故中死亡造成的具体损失：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为20年×30816.40元／年=616328元，被告认为死者杨宗树为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。死者杨宗树虽系农村居民，但原告提供的证据相互印证，足可证实杨宗树于2012年3月10日起至事故发生前租住在龙岩市新罗区西城苏溪南路15号（房屋所有权人邱澄发），并于2012年6月起在龙岩市财紫装饰设计有限公司从事泥水工作的事实。死者杨宗树生前经常居住地在城镇，并且收入亦来源于城镇，其生活方式已与城镇居民无异。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，杨宗树的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张于法有据，予以支持；2、丧葬费，原告主张24664元，被告未表示异议，予以支持；3、被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，原告杨上鸿、杨金花均已成年，并已独立生活，不需被抚养。原告蔡养莲已年满85周岁，依法应计算其被扶养人生活费，其仅生育死者杨宗树，故原告计算被扶养人生活费40756元（5年×8151.20元／年）有理，予以支持；4、精神损害赔偿金，原告主张50000元，被告辩解原告主张过高。本院认为，事故造成原告近亲属杨宗树死亡，给原告造成了一定的精神损害，但杨宗树醉酒驾车，负事故主要责任，结合其过错程度，酌情确定原告精神损害抚慰金为30000元。综上，原告杨上鸿、杨金花、蔡养莲因近亲属杨宗树在本次交通事故中死亡造成的具体损失为：1、死亡赔偿金616328元；2、丧葬费24664元；3、被扶养人生活费40756元；4、精神损害抚慰金30000元。二、原告杨上鸿、杨金花、蔡养莲的损失如何承担？本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，事故经连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2013）第20018号道路交通事故认定书认定，杨宗树负事故主要责任，刘家成负事故次要责任，谢火金不负事故责任。本案交通事故造成杨宗树当场死亡，原告杨上鸿、杨金花、蔡养莲作为死者杨宗树的第一顺序法定继承人，依法有权要求侵权人赔偿其因近亲属死亡造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告所遭受的损失首先应由承保闽F3xx**号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险的被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘家成按照事故责任比例进行赔偿。因刘家成系被告郑友灶雇请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，刘家成作为提供劳务的一方，其责任应由接受劳务的被告郑友灶承担。另，曾询问本案交通事故另一伤者谢火金，其表示自愿放弃其伤残赔偿费用在交强险伤残赔偿项目110000元中的分配权，并且其损失已经另案调解结案，故无需再考虑其交强险分配份额。本案原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿项目共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）。剩余601748元，因闽F3xx**号重型半挂牵引车已投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，依约定应由被告保险公司按照事故次要责任比例在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告180524.40元（601748×30%），被告郑友灶、被告龙岩畅丰运输有限公司均无需再向原告承担赔偿责任。对于被告郑友灶垫付原告的10000元，被告郑友灶主张该款由被告保险公司从应支付给原告的赔偿款中直接返还给被告郑友灶。对此，原告及被告保险公司均表示同意，为避免诉累，对被告郑友灶的该项主张予以支持。故被告保险公司应赔偿原告的费用为280524.40元（110000＋180524.40-10000元）。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应当承担民事责任。被告郑友灶雇请的驾驶员刘家成驾驶载物超过核定载质量的机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其违法行为与事故的发生有直接的因果关系，依法应当承担与其过错相对应的侵权责任。被告保险公司作为闽F3xx**号重型半挂牵引车机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保公司，应在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内承担保险责任。被告龙岩畅丰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。据此，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决，一、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在承保闽F3xx**号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨上鸿、杨金花、蔡养莲因近亲属杨宗树死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币280524.40元，并支付被告郑友灶为原告杨上鸿、杨金花、蔡养莲垫付的费用10000元；二、驳回原告杨上鸿、杨金花、蔡养莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由原告杨上鸿、杨金花、蔡养莲负担476元，由被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担5000元。
宣判后，原审被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司上诉称，一、杨宗树为农村居民，应根据农村居民标准计算死亡赔偿金。1、被上诉人提供的《房屋租赁合同》，但未提供暂住地居委会、派出所的相关证明文件，无法证实其是否长期居住在该处。同时，合同中关于续约部分的约定，也只有承租人的签字无出租人的签字及盖章，无法证明双方是否就续租达成一致，因此也就无法证明是否续租及连续居住一年以上。2、被上诉人提供《暂住证明书》对其居住地“南路15号邱再科厝”的记载与《房屋租赁合同》“邱澄发”不符。3、被上诉人提供《劳动合同书》，但无法提供用人单位为杨宗树缴纳上述保险的任何证明，且也无法提供任何考勤记录及工资发放说明，综上《劳动合同书》及《证明》的真实性及记载内容的真实性均无法确认。二、原判精神损害抚慰金过高，应适当考虑过错比例，以15000元为宜。综上，请求重新认定杨宗树因本次交通事故造成的合理损失，并依法改判。
被上诉人杨上鸿、杨金花、蔡养莲辩称，一、原审判决认定事实清楚。1、关于《房屋租赁合同》证据的问题，续租合同出租人未签名不影响合同的成立，租赁房屋的主要目的是收取租金，根据《合同法》的相关规定，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。2、关于《暂住证明书》证据问题，“厝”字的解释为房屋。二、关于精神损害抚慰金的问题。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑友灶、龙岩畅丰运输有限公司未提出答辩。
经审理查明，上诉人对原审认定的事实中“杨宗书于2012年3月10日起至事故发生前、、、、从事泥水工作。”有异议，认为该事实无证据予以证明。被上诉人杨上鸿、杨金花、蔡养莲对原审认定的事实无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
上诉人、被上诉人均未向本院提供新的证据。
本案争议焦点为：1、杨宗树的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准予以赔偿？2、原审判决精神损害抚慰金是否过高？
本院认为，一、针对死亡赔偿金的计算标准问题。死者杨宗树虽系农村居民，但根据被上诉人原审提供的《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、《劳动合同》、《暂住证明书》等证据相互印证，可以证实杨宗树于2012年3月10日起至事故发生前租住在龙岩市新罗区西城苏溪南路15号（房屋所有权人邱澄发），并于2012年6月起在龙岩市财紫装饰设计有限公司从事泥水工作的事实。死者杨宗树生前经常居住地在城镇，并且收入亦来源于城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，杨宗树的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，上诉人未能提供其他相反证据予以证明，本院不予以支持。二、关于精神损害抚慰金的问题，因本案交通事故造成被上诉人亲属杨宗树死亡，原审判决在结合其过错程度酌情确定为30000元，并无不当，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4523.5元，由上诉人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖毓斌（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……