北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1566号
原告朱兰英，女，1943年10月27日出生。
委托代理人王建海，男，1974年4月6日出生。
被告王陆，男，1988年6月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告朱兰英与被告王陆、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兰英的委托代理人王建海，被告王陆，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，2015年9月5日傍晚，被告王陆驾驶×××小汽车经过北京市昌平区鼓楼南街商业街东口，由于被告王陆严重忽视交通安全，未按规定让行斑马线的行人，导致与走斑马线的原告朱兰英相撞，造成朱兰英盆骨骨折，多发软组织损伤，头皮裂伤，脑外伤后神经性反应、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、泌尿系统感染的交通事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队警员到场后，作出事故认定书，认定被告王陆承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院就诊。事发刚开始被告王陆表现不错，送被害人去医院并交纳相关费用等。但一天后，就找借口对受害者不管不问，一副有事找保险公司的架势，开始答应的找护工也没了消息。住院费不足，通知被告王陆后，拒不交钱。受害人家属联系被告王陆、被告保险公司，根据法律规定由交强险出了10000元医疗费。现在受害人已经出院在家休养，行动不便。需要被告王陆、被告保险公司同意后做伤残鉴定。鉴于之前被告王陆、被告保险公司处事的不配合，敷衍拖延的行为，因此决定先起诉后由法院指定鉴定。原告作为七十多岁的老人，生命、身体等受到如此严重伤害，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、住院医疗费5341.83元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、护理费25
257.7元、残疾赔偿金42287.2元、残疾辅助器具费140元、卫生用品85元、伤残鉴定交通费300元、伤残及三期鉴定费4662.5元、复查医疗费用730.8元、复印病历7.6元、复印打印诉讼材料费80元、误工费6000元，判令被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险500000元，不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，不同意赔偿诉讼费及鉴定费，我公司垫付过10000元医疗费。
被告王陆辩称，同意该赔偿的，保险公司不赔偿的，我可以赔付。
经审理查明，2015年9月5日19时20分，在北京市昌平区鼓楼南街商业街东口处，被告王陆驾驶小客车（车牌号为×××）与原告朱兰英发生交通事故，造成原告朱兰英受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王陆承担此次事故全部责任，原告朱兰英无责任。
事故发生后，原告朱兰英在北京市昌平区医院治疗，共住院54天，经诊断为盆骨骨折；左侧耻骨、右侧耻骨梳骨折等。
2016年4月12日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告朱兰英建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查，被告王陆驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
另查二，被告王陆为原告朱兰英支付了5000元住院押金（票据在原告朱兰英处），并支付了部分医疗费用（票据在被告王陆处）。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用类赔偿金限额范围为原告朱兰英支付了10000元住院押金（票据在原告朱兰英处）。
原告朱兰英的经济损失，经本院核实确认为：医疗费6072.63元；住院伙食补助费5400元（100元/天；住院54天）；营养费2400元（40元/天；营养期60天）；交通费300元（酌定）；护理费6600元（酌定护理费110元/天，护理期60天）；伤残赔偿金42287.2元；鉴定费4662.5元；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费225元（拐杖、便盆、护理垫等）；病例复印费7.6元。
上述事实，有原告朱兰英提供的交通事故认定书、机动车驾驶人查询单、诊断证明、医疗费发票、结算清单、费用明细、住院病例、卫生用品票据、交通费发票、拐杖发票、复印发票、鉴定费用发票、原告的暂住证、鉴定文书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告王陆驾驶机动车辆与原告朱兰英发生此次交通事故，被告王陆负事故全部责任。被告王陆驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告王陆驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；仍有不足的部分，由被告王陆承担。
原告朱兰英主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、病例复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告朱兰英主张的营养费过高，本院根据原告朱兰英的受伤情况，结合其鉴定结论所载营养期，酌情支持其营养费。原告朱兰英主张的护理费过高，本院根据其受伤情况，结合其鉴定结论中所载的护理期，参照一般护工标准，酌情予以认定。原告朱兰英虽系农业家庭户口，但其长期在北京地区生活，故本院比照北京地区居民标准计算其伤残赔偿金。原告朱兰英主张的复查费，实为医疗费范畴，本院根据原告提交的票据，按医疗费予以支持。原告朱兰英主张的卫生用品，本院根据其提交的票据，按残疾辅助器具费予以支持。原告朱兰英主张交通费，本院根据其就医情况，酌情支持其必需的费用。原告朱兰英主张误工费用，但是未能提交证据证明其在事故发生前存在劳动收入，亦未能提交证据证明其存在因此次交通事故导致的误工损失，故该项诉讼请求本院不予支持。原告朱兰英主张复印打印诉讼材料费，缺乏依据，本院不予支持。原告朱兰英的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告王陆、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告王陆已经支付的费用，可另行解决。被告保险公司已经支付的医疗费，在其赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告朱兰英死亡伤残类赔偿金五万四千四百一十二元二角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告朱兰英赔偿金一万三千八百八十元二角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十九元，由原告朱兰英负担三百一十七元，已交纳；由被告王陆负担八百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千六百六十二元五角，由被告王陆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 翟金萍