江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1304号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1969年12月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：李英，女，1973年6月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇大成桥村，统一社会信用代码91321181685337465D。
法定代表人：李英。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：王建明，男，1966年10月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：宗步凤，女，1963年3月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市建宇汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园，统一社会信用代码913211817953661872。
法定代表人：王建明。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告王建忠、李英、丹阳市顺泰汽车配件有限公司（以下简称顺泰汽配公司）、王建明、宗步凤、丹阳市建宇汽车配件厂（以下简称建宇汽配厂）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的诉讼代理人刘晶晶、被告王建忠、李英、顺泰汽配公司、王建明、宗步凤、建宇汽配厂的共同诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建忠、李英、顺泰汽配公司、王建明、宗步凤、建宇汽配厂对案外人徐建国、孙珍娣所欠借款本息承担连带清偿责任，归还借款本金1987645.27元及截至2018年3月23日的利息282474.08元（此后逾期利息自2018年3月24日起按年利率10.50525%的标准计算至实际还清之日止）；2、被告王建忠、李英、顺泰汽配公司、王建明、宗步凤、建宇汽配厂承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告与案外人徐建国、孙珍娣签订借款合同一份，合同约定徐建国、孙珍娣向原告借款2460000元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日，借款年利率为7.0035%，逾期利率上浮50%，按月付息，到期利随本清。本案六被告与原告签订了《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。后原告按约发放借款2460000元，现原债务人徐建国、孙珍娣未能按约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求六被告承担担保责任。
被告王建忠、李英、顺泰汽配公司、王建明、宗步凤、建宇汽配厂共同辩称：原告在本案中起诉的全部为担保人，借款合同是原告与徐建国、孙珍娣之间发生的，对借贷双方之间有没有保证金、还款的数额、还款的时间等方面，担保人均不清楚，原告方也没有按照合同的约定向担保人履行告知义务，未向担保人说明借款人没有还款就提起诉讼，被告方不清楚原告为何这般操作，在没有证据证明在此以前原告已经对借款人提起诉讼并已作出判决的前提下，本案应当把主债务人列为当事人参加诉讼，请求法庭将徐建国、孙珍娣追加为本案共同被告或者第三人，才有利于查明本案的事实使担保人承担应有的责任。这笔借款也是借款还贷，在当时签约时全体担保人都向原告方支付了1.5%的风险金，按照银行的说法，担保人交了风险金后就不用再承担担保责任了。但对此约定双方之间没有书面合同，原告在收取风险金以后也未向各被告开具收款收据，为此我方要求银行对此作出说明并提供相关书面材料。
经审理查明：2016年3月4日，原告民生银行镇江支行与案外人徐建国、孙珍娣签订《借款合同》一份。合同约定，合同约定徐建国、孙珍娣向原告借款2460000元用于归还原贷款，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日，借款年利率为7.0035%，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定为10.50525%，借款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的15日，借款到期时利随本清。如借款人发生违约，则应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。为保证该笔债务的按约履行，本案六被告与原告签订了《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。后原告按约发放借款2460000元，但原债务人徐建国、孙珍娣未能按约还款。2017年8月8日，原告曾以原债务人徐建国、孙珍娣为被告诉至本院，案号为（2017）苏1102民初2813号，该案判决作出后，借款本息仍未能得到清偿。截至2018年3月23日，徐建国、孙珍娣尚欠原告借款本金1987645.27元、利息282474.08元未付，其他担保人也未能按照约定承担担保责任。故原告再次诉至本院，要求本案六被告承担连带保证责任。
另查，原告民生银行镇江支行为追讨上述债权，与江苏金荣恒顺律师事务所签订委托代理协议一份。该委托代理协议约定，原告民生银行镇江支行应支付该案委托律师代理费3000元。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、截图及对账单、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：六被告与原告签订的保证合同合法有效，当事人均应恪守诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。被告王建忠、李英、顺泰汽配公司、建宇汽配厂、王建明、宗步凤与原告签订书面担保合同自愿为案外人徐建国、孙珍娣的借款提供连带责任保证。原告按约发放借款后，现作为借款人的徐建国、孙珍娣未按约归还借款本息，原告按照担保合同的约定要求被告王建忠、李英、顺泰汽配公司、建宇汽配厂、王建明、宗步凤承担连带保证责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原借款合同中对于借款人违约应承担律师费有明确约定，六被告又对该借款提供担保责任，故原告在本案中主张的律师费有相应事实依据，本院予以支持。被告王建忠、李英、顺泰汽配公司、建宇汽配厂、王建明、宗步凤在承担连带责任后，有权向原债务人徐建国、孙珍娣追偿。六被告自愿为案外人徐建国、孙珍娣的借款提供连带担保责任，原告有权选择直接诉讼债务人或者担保人，被告的辩解意见，无相应法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建忠、李英、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王建明、宗步凤、丹阳市建宇汽车配件厂对案外人徐建国、孙珍娣所欠借款本息承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1987645.27元及截至2018年3月23日的利息282474.08元，此后逾期利息自2018年3月24日起按年利率10.50525%的标准计算至实际还清之日止；
二、被告王建忠、李英、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王建明、宗步凤、丹阳市建宇汽车配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费3000元；
三、被告王建忠、李英、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王建明、宗步凤、丹阳市建宇汽车配件厂在承担连带责任后，有权向原债务人徐建国、孙珍娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12661元、保全费5000元，合计17661元，由被告王建忠、李英、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王建明、宗步凤、丹阳市建宇汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴福君
二〇一八年八月三十一日
书记员 史方雅