wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第494号
原告尹某某
被告李某某
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年3月13日登记结婚。因婚前双方不了解，性格差异较大，婚后没有培养出夫妻感情，没有共同语言，经常为家庭事务争吵。争吵后，被告就会离家，将电话关机，原告及被告的父母都无法联系到被告。被告种种行为，致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系没有存在必要。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，双方只是因一些家庭琐事争吵，没有大的矛盾，我不同意离婚。
本案中，原、被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告于2014年2月经亲戚介绍认识，2014年3月13日登记结婚，婚后未生育。结婚时原告家出了彩礼四万多元，被告家陪送电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、床一张、衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、茶几一个、鞋柜一个、沙发一组；被告家出资约十三万元，原告家出资约四万元，购买云AZ53**越野车一辆。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂或具有婚姻法规定法定情形之一的，可准予离婚。本案中，原、被告于2014年3月13日登记结婚，本院认为，婚后双方因家庭琐事发生分歧、发生争吵，属夫妻间正常现象，双方应相互尊重、相互理解，多交流沟通，消除误解。对于分歧、误解的产生，原、被告应多从自身角度找问题，对于自身的缺点、不足，应多反省，不应对自己放松，对对方严苛，一味指责对方的过错；而对于对方指出的问题，自己也应正确认识，有则改之，无则加勉。庭审中，原告提出被告对自己不关心，不照顾，双方没有共同语言，但该情形不是法定离婚的情形，且被告也坚持不同意离婚，认为双方尚可和好，综合全案，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 灿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第55号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王汉锋，曾用名王飞，男，生于1994年10月8日，汉族，初中文化，甘肃省金塔县人，农民。2013年5月16日因犯故意伤害罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人王汉锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人王汉锋、证人魏某某、杨某某、周某某、马某某到庭参加诉讼。审理中，酒泉市肃州区人民检察院有新证据需要提供，延长审限一个月。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月20日15时许，被告人王汉锋接到吸毒人员马某某以800元求购l克毒品的电话后，与马某某约好在酒泉市肃州区金泉路与公园路什字西北角见面交易，后被告人王汉锋又改变交易地点至肃州区泉湖公园南门口。双方见面后，马某某将800元毒资交给被告人王汉锋，被告人王汉锋将藏匿毒品的位置指给马某某，马某某根据被告人王汉锋的指引在交易地南侧约5米处一棵小树旁地面上拿到一个用卫生纸包裹的小包，后二人欲离开时被现场布控民警抓获，当场从王汉锋身上缴获毒资800元及吸食毒品的玻璃器皿1个，从马某某手中查获用卫生纸包裹的小包一个，内有用白色塑料纸包裹的冰毒疑似物2小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。支持公诉的依据有证人证言，办案证明，贩毒现场示意图及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，刑事判决书及释放证明，被告人供述等。公诉机关认为被告人王汉锋的行为已构成贩卖毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王汉锋提出其没有贩卖毒品，指控罪名不成立的辩解意见。
经审理查明，2014年8月20日15时许，被告人王汉锋接到吸毒人员马某某以800元钱求购l克冰毒的电话后，与马某某约好在酒泉市肃州区金泉路与公园路什字西北角见面交易，后被告人王汉锋又改变交易地点至肃州区泉湖公园南门口。双方见面后，马某某将800元毒资交给被告人王汉锋，被告人王汉锋将藏匿毒品的位置指给马某某，马某某根据被告人王汉锋的指引在交易地南侧约5米处一棵小树旁地面上拿到一个用卫生纸包裹的小包，被告人王汉锋欲打车离开时被公安民警当场抓获，从其身上缴获毒资800元及吸食毒品的玻璃器皿1个。此时，吸毒人员马某某已打车离开交易现场，公安人员经与马某某联系后将其抓获，并从其手中查获用卫生纸包裹的小包，内用白色塑料纸包裹的冰毒疑似物2小包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品净重0.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人马某某证言，证实被告人王汉锋为其贩卖毒品甲基苯丙胺，其给被告人毒资800元及玻璃器皿的事实；
2、证人魏某某、杨某某、周某某证言，证实其在抓捕被告人王汉锋时，一直在现场跟踪，并看见马某某从口袋里掏出一件东西给王汉锋，王汉锋用手朝旁边马路机动车与非机动车隔离带树沟内一棵小树指了一下，马某某进到树沟取东西的事实；
3、搜查笔录，证实从被告人王汉锋身上搜出现金800元及玻璃器皿的事实；
4、辨认照片笔录，证实被告人王汉锋是向其贩卖毒品的人，马某某系向被告人王汉锋给玻璃器皿和800元现金的人；
5、扣押决定书及清单，证实扣押毒品两小包、毒资800元及玻璃器皿一个的事实；
6、作案现场图及照片，证实作案现场状况；
7、毒品检验鉴定意见，证实被告人贩卖的毒品是甲基苯丙胺，净重0.93克；
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人王汉锋于2013年5月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；
9、被告人王汉锋供述，证实其接受马某某毒资800元及玻璃器皿一个的事实。
本院认为，被告人王汉锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.93克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王汉锋在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王汉锋提出其没有贩毒，指控罪名不成立的辩解意见，经查，控方列举的证人马某某、魏某某、杨某某、周某某证言与搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、毒品鉴定意见形成了完整的证据链，足以证实被告人犯罪的事实，且被告人未提供相关的证据，故该辩解意见不予采信。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2013）酒刑一初字第8号刑事判决书中对被告人王汉锋的处刑的缓刑部分。
二、被告人王汉锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月29日止，罚金限判决生效后缴纳）
三、毒资800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01098号
原告：李某，男，1981年1月13日生，汉族，淮北矿业集团朱庄煤矿运输区职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙某，女，1984年12月9日生，汉族，金龙电子设备公司职工，住址。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、孙某婚前相处时间短，感情基础不牢，未能建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。特起诉要求判令离婚；婚生子李泽瑞由李某抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由李某、孙某平均承担。
孙某在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：李某、孙某于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，2009年2月9日婚生一子李泽瑞。原告李某于2014年10月31日向本院起诉，要求与被告孙某离婚，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
以上事实有李某身份证及常住人口登记卡复印件、被告孙某身份证及常住人口登记卡复印件、婚生子李泽瑞常住人口登记卡复印件、李某与孙某结婚证复印件、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为：李某与孙某结婚时间较长，且婚后共同生育一子，感情基础较好，虽然近期双方因琐事发生争执，但无原则性矛盾。李某与孙某共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某与孙某双方虽因家庭琐事发生纠纷，但李某未有充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初729号
原告：张某某
被告：方某甲
被告：方某乙
本院在审理原告张某某诉被告方某甲和方某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方某甲和方某乙的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告方某甲和方某乙在中国邮政储蓄银行霍邱县＊＊＊＊＊＊营业所的存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一六年三月二日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第424号
原告：张婷婷，女，汉族，34岁，住克拉玛依市。
委托代理人：张建明（原告张婷婷之父），男，汉族，61岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张婷婷诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷之委托代理人张建明，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，2009年11月26日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10635.38元、违约金1276.25元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计11911.63元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，10635.38元×6%／年×2=1276.25元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告张婷婷系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年11月25日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2014年7月10日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7090.25元，每年基准收益金合计14180.50元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7090.25元，每年基准收益金合计14180.50元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计10635.38元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1276.25元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1276.25元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1276.25元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张婷婷支付基准收益10635.38元、违约金1276.25元，合计11911.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4084号
上诉人（原审被告）张玉良。
委托代理人韩驰。
被上诉人（原审原告）朱银环。
委托代理人张丙升。
原审被告徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地在本市铜山区长安路12号。
委托代理人韩驰。
原审被告刘雪华。
上诉人张玉良因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉良及原审被告徐州冠鑫科技发展有限公司（以下简称冠鑫科技公司）共同的委托代理人韩驰、被上诉人朱银环及其委托代理人张丙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月1日，张玉良欲向朱银环借款50000元，当日朱银环从其丈夫ＸＸ的中国工商银行账户取款46875元，预先扣除利息3125元，给付给张玉良；2011年8月1日张玉良欲向朱银环借款50000元，朱银环从ＸＸ中国工商银行账户取款30000元，又取出现金16875元，预先扣除利息3125元，给付张玉良；2012年3月4日，张玉良欲向朱银环借款50000元，朱银环通过中国农业银行账户向刘某汇款23750元，又给付现金20000元，预先扣除利息6250元。2012年1月29日，张玉良向朱银环出具借据：出借人朱银环，借款人张玉良；借款金额50000元，借款期限半年；借款利率1.5%月，保证人冠鑫科技公司、刘某；2012年3月1日，张玉良向朱银环出具借据：出借人朱银环，借款人张玉良；借款金额100000元，借款期限半年；借款利率1.5%月，保证人冠鑫科技公司、刘某。2012年10月12日，冠鑫科技公司向案外人昌玉芹及朱银环出具还款计划书：客户昌玉芹、朱银环，由于企业下游客户今年销售情况不佳，导致本公司压货严重并不能按时结账，所以你的资金暂时无法抽回，为了更快的偿还你的款项，公司决定加快资金筹集步伐，尽快投入改造生产线后生产，加紧与下游客户的协调，尽快的偿还你的款项。如果公司有盈利，视情况还清所欠利息。公司制定还款计划如下：1、企业贷款下来，全部还清所欠款项（总计45万元）；2施工合同定金已收，还款20万元；3、今年11月下旬归还本金的10%；2013年2月归还本金的10%；2013年5月归还本金的10%；2013年8月归还本金的20%；2013年11月归还本金的20%；2013年12月底争取归还全部剩余本金。2012年11月23日张玉良向朱银环出具承诺书：原借款项因故首期支付暂定在轻钢厂房贷款下来还清100000元（约三月底）；其他款项（如贷款、进项款、合资款）如公司有，优先考虑还清剩余的本金；如公司一年内有盈利，应补缴所欠利息，如果二年内有盈利，按银行同期双倍执行（贷款利率）。借款到期后，债务人未偿还借款及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱银环和张玉良之间的借贷关系合法有效。朱银环向张玉良出借了款项，张玉良应当按照双方签订的借据的约定向朱银环偿还借款并支付银行利息。张玉良辩称未收到向朱银环所借款项，但朱银环已提供证据证明张玉良已收到朱银环出借的款项。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张玉良共计向朱银环借款150000元，朱银环预先扣除利息共计12500元，实际借款数额为137500元。朱银环放弃部分银行利息，主张所有借款银行利息自2012年7月30日起计算至判决确定的给付之日，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应当予以确认。冠鑫科技公司、刘某自愿为张玉良向朱银环所借款项承担担保责任，但未约定担保方式、保证范围，应当按照连带责任保证承担保证责任。遂判决，1、张玉良向朱银环偿还借款137500元并支付银行利息（自2012年7月30日起按照月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。2、冠鑫科技公司、刘某对张玉良的还款义务承担连带清偿责任。3、被告徐州冠鑫科技发展公司、刘某承担保证责任后有权向被告张玉良追偿。案件受理费3300元，诉前财产保全费1370元、公告费600元，合计5270元，由张玉良负担（因朱银环已预交，张玉良在履行判决时直接支付给朱银环）。
上诉人张玉良对原审判决不服提起上诉称，1、要求减少还款金额10000元。2、刘某没有追偿权，钱就是交给刘某的，刘某本人才是真正的借款人，不享有追偿权。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱银环辩称，1、张玉良请求减少10000元，无事实依据，朱银环不同意。2、本案中借款人就是张玉良，刘某和冠鑫科技公司是担保人，有一审提交的借据为证。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告冠鑫科技公司发表意见称同意张玉良的上诉请求。
本案二审争议焦点为：本案借款人如何确定，张玉良请求减少10000元债务有无依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张玉良上诉称涉案款项是交给刘某的，刘某才是真正的借款人，但涉案2012年1月29日及2012年3月1日的借据均明确记载出借人是朱银环，借款人是张玉良，保证人是冠鑫科技公司和刘某。借款到期后，张玉良、冠鑫科技公司于2012年10月12日、2012年11月23日出具还款计划书、承诺书，两次确认还款事项。故，朱银环将款项出借给张玉良，有借据、还款计划书、承诺书为证，债权债务关系清晰，至于借款最终由谁使用与朱银环无关，不能因此突破合同相对性。另外，张玉良还请求减少10000元债务，但没有任何事实依据，朱银环亦不认可。综上，上诉人张玉良的上诉理由均不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 松
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00354号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：李晓威，该公司职员。
被告：翟骄艳，女，1966年6月29日出生，汉族，职业不详，辽宁省大洼县户籍居民，现下落不明。
被告：孙宝强，男，1964年11月27日出生，汉族，职业不详，辽宁省大洼县户籍居民，现下落不明。（二被告系夫妻关系）
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告翟骄艳、孙宝强追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员刘大伟任审判长并主审，审判员赵占武、人民陪审员信羚参加评议，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告盘锦中意信用担保有限公司的委托代理人李晓威到庭参加诉讼，被告翟骄艳、孙宝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告盘锦中意信用担保有限公司诉称：原告系为贷款户向银行进行信用担保业务的公司。2010年12月份，被告翟骄艳向原告提出申请，要求提供向大洼县农村信用联社贷款担保，并向原告提供房产抵押。原告经审查同意后，被告提供了抵押物。原告履行必要手续后，以担保人身份向大洼县农村信用联社提供信用担保，被告翟骄艳以和被告孙宝强共有的房产作抵押，向原告担保。2011年1月26日，原告、被告翟骄艳及大洼县农村信用联社三方签订保证担保借款合同，款项由被告翟骄艳取走。借款期限届满后，被告翟骄艳没有偿还借款，原告履行了代偿本金及利息义务。原告为保证担保债权的实现，故诉至法院，要求被告翟骄艳偿还代偿借款250000元及利息，承担违约责任。被告孙宝强承担担保责任。
被告翟骄艳未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告孙宝强未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2010年12月27日，原告盘锦中意信用担保有限公司与被告翟骄艳签订了《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》，被告翟骄艳的丈夫即被告孙宝强在协议上进行签字确认，协议约定被告翟骄艳与大洼县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，金额250000元，期限为10个月，原告为该笔借款提供担保，并约定被告翟骄艳向原告交存借款金额的20%即50000万元作为风险保证金，违约将承担贷款金额10%的违约金，并约定原告代偿后“实现债权的费用得到全部清偿时自动失效”。同日，原告与被告翟骄艳、孙宝强签订了《保证贷款抵押合同》、原告与被告孙宝强签订了《同意抵押书》，被告翟骄艳、孙宝强同意以其共有的大洼镇经典小区的A栋3单元301室作为抵押。2010年12月28日、2011年1月26日，原告向大洼县农村信用合作联社前进信用社发出《担保意向书》、《放款通知书》。2011年1月26日，被告翟骄艳为借款人、大洼农村信用合作联社前进信用社为贷款人、原告为保证人共同签订了《保证担保借款合同》，借款金额250000元，借款期限2011年1月26日至2012年1月25日。借款到期后，被告翟骄艳未偿还借款及利息。2012年1月31日，原告代为被告翟骄艳向大洼县农村信用合作联社前进信用社偿付借款本金250000元，利息2218.83元。原告向二被告多次追偿未果，现原告诉至法院，要求被告翟骄艳偿付借款的本金250000元，利息2218.83元，违约金25000元，扣除预留保证金人民币50000元，共计人民币227218.83元，被告孙宝强承担担保责任。
确认上述事实的证据有原告的庭审陈述；原告与被告翟骄艳签订的《委托担保协议书》、个人信息详细和结婚证；原告与被告翟骄艳、孙宝强签订的《保证贷款抵押合同》、《同意抵押书》；原告向大洼县农村信用合作联社前进信用社发出的《担保意向书》、《放款通知书》；原告与被告翟骄艳、大洼县农村信用合作联社前进信用社签订的《保证担保借款合同》；原告为被告向信用社偿付贷款的收贷收息凭证；大洼县大洼镇桥南社区居民委员会和大洼县大洼镇振兴社区居民委员会的证实；公告费收据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告翟骄艳、孙宝强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，原告为被告翟骄艳贷款提供了担保，在其承担了担保责任后，享有向债务人翟骄艳追偿及按约定要求承担违约责任权利。原告与被告孙宝强签订了《保证贷款抵押合同》，原告承担保证责任后，有权要求被告孙宝强承担抵押担保责任，为此对原告向被告翟骄艳主张追偿权及向被告孙宝强主张履行抵押担保责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告翟骄艳于本判决生效后十日内，偿付原告盘锦中意信用担保有限公司人民币200000元（还款本金250000元-风险保证金50000元），利息人民币2218.83元，给付违约金人民币25000元，共计人民币227218.83元；
二、被告孙宝强以大洼县大洼镇经典小区的A栋3单元301室承担抵押保证责任。
案件受理费2525元（已减半收取，未预交），公告费260元，由被告翟骄艳、孙宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 赵占武
人民陪审员 信 羚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审25号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人胡耀文，男。
被申请人黄瑞，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人胡耀文、黄瑞征收社会抚养费而于2014年7月28日作出的北人口计生征字﹝2014年﹞第10020010015号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2014年﹞第10020010015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北人口计生征字﹝2014年﹞第10020010015号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2014年﹞第10020010015号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2010年7月12日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费91494元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2014年﹞第10020010015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第605号
罪犯李沛文，男，1985年11月27日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月13日以（2012）城刑一初字第165号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个，（刑期自2012年5月7日至2019年4月6日止），于2012年12月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李沛文准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第602号
原告谢相义，男，汉族，39岁。
被告赵建岭，男，汉族，成年。
本院于2015年2月2日立案受理了原告谢相义诉被告赵建岭民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告谢相义于2015年2月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告谢相义在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢相义撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取525元，由原告谢相义负担，余额退还原告谢相义。
审判员 赵惠红
二〇一五年二月二十六日
书记员 李晶莹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3964号
原告：关则强，男，汉族，1952年10月29日生，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：曾光泽，男，1967年11月5日生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
本院在审理原告关则强被告曾光泽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日以双方已庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关则强撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关则强撤回起诉。
本案受理费396元（已，由原告关则强负担。
审判员 梁红星
二〇一六年十一月十一日
书记员 敖惠容
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第220号
上诉人（原审被告）：张权。
被上诉人（原审原告）：绍兴县德源针纺厂，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙。
投资人：祁国安，系厂长。
委托代理人：魏德祥，丁燕萍，系浙江越光律师事务所律师。
上诉人张权为与被上诉人绍兴县德源针纺厂承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张权收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 裘青清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8559号
原告：王可欣，女，汉族，1989年7月21日出生。
被告：鲁小龙，男，汉族，1987年2月7日出生。
被告：徐嘉，男，汉族，1989年2月17日出生。
被告：贾鹏，男，汉族，1984年6月8日出生。
原告王可欣诉被告鲁小龙、徐嘉、贾鹏服务合同纠纷一案，经审查，被告以莫森泰姆健身（沈阳）有限公司富丽华店名义与原告等人签订会员合同，但莫森泰姆健身（沈阳）有限公司并未成立富丽华店。本院认为，本案被告以虚假名义收取原告等多人入会费用后无法提供相应服务，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王可欣的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终560号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1989年8月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省邛崃市。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区公安分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人石磊犯盗窃罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）川0116刑初657号刑事判决，认定被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。宣判后，被告人石磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确�量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 岳双全
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更294号
罪犯张才福，男，现年52岁，土家族，贵州省岑巩县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年5月18日作出了（2009）杭上刑初字第137号刑事判决，以被告人张才福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯张才福于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张才福确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯张才福在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张才福自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬3次，共获奖分152.57分，出勤100%%，功效111.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才福减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月28日14时30分许，被告人叶某某在本区祝桥新镇盐仓农贸市场办公室内，以被害人涂某某事前阻止其母亲路边摆摊为由，与涂某某发生争执，后被告人叶某某用算盘将涂某某面部打伤。经法医学鉴定，被害人涂某某鼻骨粉碎性骨折伴明显移位、左眼挫伤，构成轻伤。
2013年10月11日，被告人叶某某接公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶某某赔偿了被害人涂某某经济损失人民币35，000元并取得了谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人涂某某的陈述及辨认笔录；证人朱某某、崔某某、吴某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、人民调解协议书、收条等书证；公安机关出具的相关户籍资料、案发经过、被告人叶某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第00809一1号
申请执行人郝荣清。
申请执行人殷毅。
被执行人吴锋。
申请执行人郝荣清、殷毅与被执行人吴锋损害公司利益纠纷一案，郝荣清、殷毅依据发生法律效力的（2007）武民商初字第58号民事判决书向武汉市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴锋返还占用公司的资金人民币2598800.00元；给付诉讼费33760元、保全费14020元以及迟延履行期间的利息。因被执行人吴锋的财产在武汉市黄陂区木兰乡，故本案被武汉市中级人民法院指定由本院执行，在执行中，被执行人吴锋去向不明，经向金融、车管等机构查询均未查到被执行人吴锋有可供执行的财产，经向房产、土地部门调查，查明被执行人吴锋在武汉市黄陂区木兰乡有登记在其名下的“木兰湖大酒店”、登记在武汉市洪峰商贸有限公司（属吴锋个人开办的公司）名下的武房黄字第XXXX号、第XXXXX号、第XXXXXXXX号的房产；以及登记在武汉市洪峰商贸有限公司名下的塔耳国用96一007号13.9亩、登记在“木兰湖大酒店”名下的塔耳国用XX号3.75亩、木兰湖国用XX号3.25亩、登记在吴锋（峰）名下的塔耳国用XX号134.4平方米、塔耳国用XX号118.08平方米的土地。本院己将上述房产、土地依法予以查封，由于黄陂区木兰乡按照上级统一整体规划，目前无法处置。因此，在向申请执行人告知上述执行查证结果后，申请执行人郝荣清、殷毅未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并同意终结本案的本次执行程序，在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）武民商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭建华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初651号
原告宋代忠，男，1964年1月13日出生，汉族。
原告易湘平，男，1961年1月26日出生，汉族。
被告向梅，女，1974年8月25日出生，汉族。
原告宋代忠、易湘平与被告向梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代忠、易湘平到庭参加诉讼，被告向梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代忠、易湘平向本院提出诉讼请求：被告向梅偿还原告宋代忠、易湘平借款35万元及其利息。2012年8月17日被告向梅向原告借款35万元，约定每月利息10500元，定于2013年8月17日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，2016年4月8日被告向梅承诺一个月内偿还该笔借款，但向梅在借条上注明“借款系原告宋代忠所有，与原告易湘平无关”，现借款逾期后被告一直未偿还借款。
被告向梅未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了借据1份，被告向梅未提出质证意见，本院认为该证据具有合法性、真实性、关联性，应予以采信。本院确认的事实如下：2012年8月17日被告向梅向原告张邦华借款35万元，约定每月利息10500元（即月息3分），定于2013年8月17日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金，仅偿还借款利息至2014年5月24日。2016年4月8日被告向梅承诺一个月内偿还该笔借款，该笔借款系原告宋代忠所有。现借款已经逾期，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及拖欠的利息。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告向梅欠原告宋代忠借款，被告已出具借条，双方约定了还款期限及利息，故原告宋代忠要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向梅在借条中注明所借款项系原告宋代忠所有，原告易湘平在庭审中认可了该事实，对原告易湘平的诉讼请求应当予以驳回。双方对借款利息约定超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告向梅未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向梅偿还原告宋代忠借款35万元及其利息（利息自2014年5月25日起按年利率24%计算至还清为止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告易湘平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告向梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十月八日
书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泊行初字第17号
原告单相玲，男，1951年6月生，汉族，农民，住泊头市交河镇西关村何庄**号。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华西路。
法定代表人白文军，该局局长。
第三人交河天润停车场，住所地泊头市交河镇。
负责人单长亮，该停车场业主。
原告单相玲诉被告泊头市国土资源局及第三人交河天润停车场土地行政登记一案，本院于2014年8月1日依法受理。在审理过程中，原告因错列泊头市国土资源局为被告，故于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 毕木华
审判员 于良忠
审判员 耿艳海
二〇一四年八月十二日
书记员 张秀平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17610号
原告江×，男，1974年3月31日出生。
被告王×，女，1974年8月27日出生。
本院在审理原告江×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告江×自愿向本院申请撤回对被告王×的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告江×负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 晨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第50号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人靳庆辉，男，住鄄城县。
被执行人刘美菊（靳庆辉之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行靳庆辉、刘美菊社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第135号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，靳庆辉、刘美菊未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ029号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月二日
书记员 吴明杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1826号
罪犯张建明，男，1986年6月24日出生于内蒙古包头市青山区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）包刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其余九名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失236191.17元（该犯已赔付53000元）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年4月13日以（2007）内刑三终字第17号刑事判决，维持对被告人张建明的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年7月5日交付执行。2009年12月18日经内蒙古高级人民法院以（2009）内刑减字第366号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、7月，2015年3月，共记功6次。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2024年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1106号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人巫许周、裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈华珍，总经理。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴乐艳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：B2258K＋410M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××298）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10037元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月1日，实际应计至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1.《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2.照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××298），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区B2258K＋410M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳广告牌经营管理费。
2015年3月4日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州灿阳广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1106号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告王连合，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告王连合物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，因撤诉而减半收取为29元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年二月一日
书记员 黄钟越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2785号
罪犯田某某，男，1986年10月13日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月十五日，山东省博兴县人民法院作出（2014）博刑初字第36号刑事判决，以被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月。二〇一四年六月二十六日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00051号
原告郭三枝。
委托代理人王金改（系原告郭三枝之女），1975年5月18日生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇姚店村*组。
被告张发强。
委托代理人范文志。
原告郭三枝与被告张发强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、周芳组成的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭三枝的委托代理人王金改，被告张发强及其委托代理人范文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三枝诉称，2015年3月9日14时30分，被告张发强驾驶鄂F1X92**“五羊本田”牌二轮摩托车，由北往南行驶，当行至207国道襄州区伙牌镇利龙源公司门前路段时，与原告郭三枝发生碰撞，致其受伤。原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗15天。经司法鉴定原告郭三枝颅脑损伤构成10级伤残。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：张发强负此事故的全部责任，郭三枝在此事故中无责任。原告各项损失为：医疗费10261.2元、护理费1080元、交通费600元、住院伙食补助费225元、残疾赔偿金9753.7元、鉴定费1300元、后续治疗费3000元，精神损害抚慰金5000元，合计：31219.9元。请求法院依法判令被告张发强承担赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张发强辩称：1、原告所诉交通事故与事实不符，被告没撞伤原告，对交警的责任认定被告还在申请复议，不应承担赔偿责任；2、被告已垫付了5350元费用，原告诉求的费用过高。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告郭三枝为支持其诉讼请求，向本院提交了原告及护理人员王金改的身份证复印件、医疗费发票、诊断证明、出院小结、鉴定费发票，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、道路交通事故认定书，用以证明被告在此事故中承担全部责任，原告无责任。经质证，被告有异议，认为没有撞伤原告，已向上一级公安机关交通管理部门复核申请。本院认为，被告未向本院提供复核申请的证据亦无相反证据反驳，故本院对该证据予以采信。
证据二、司法鉴定意见书，用以证明此次事故原告构成10级伤残，其后其治疗费约需3000元。经质证，被告有异议，认为原告不构成伤残，无需后期治疗。庭审后被告向本院提交了重新鉴定申请，但当选定出鉴定机构后，被告拒不缴纳鉴定费用。故本院对该鉴定结论予以采信，但对于原告的后期治疗费用，可待实际发生后另行主张。
证据三、交通费票据一组。经质证，被告认为有连号且过高，本院酌情支持150元。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月9日14时30分，被告张发强驾驶鄂F1X9**“五羊本田”牌二轮摩托车，由北往南行驶，当行至207国道襄州区伙牌镇利龙源公司门前路段时，与原告郭三枝发生碰撞，致原告受伤。原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤；2、右侧基底节区腔梗；3、左侧人字缝分离；4、左侧枕顶头皮血肿。住院15天。支付医疗费9761.2元（其中被告支付5000元），期间于2015年3月9、4月17日、6月11日在该院作CT检查另支付750元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适随诊。2015年6月23日襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭三枝颅脑损伤构成10级伤残。原告因此支付鉴定费1300元。2015年4月2日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：张发强负此事故的全部责任，郭三枝在此事故中无责任。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向本院起诉。
另查明：原告郭三枝住院期间，由其女王金改（系农民）护理。原告支付交通费150元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门认定张发强负此事故全部责任，郭三枝无责任。事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告应当对原告因事故遭受的损失承担全部赔偿责任。参照湖北省2015年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失中医疗费为10511.2元，原告主张10261.2元，多出的部分视其自愿放弃。原告主张护理费1080元符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费经本院核算为300元（20元／天×15天），但其主张225元，故本院按225元予以确认。残疾赔偿金本院核算为11933.9元（10849元／年×（20-9）年×10%）］，原告主张9753.7元，其余部分视其自愿放弃。鉴定费1300元、营养费300元亦符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情支持150元。综上原告的各项经济损失为23070.1元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。以上损失共计25070.1元，应由被告张发强赔偿，被告辩称其已向原告支付赔偿款5350元，原告只认可5000元，因被告未提交证据予以证实，本院按5000元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告张发强赔偿原告郭三枝各项损失共计25070.1元，减去其已支付的5000元，尚应向原告郭三枝赔偿20070.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭三枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭元国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00039-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：床头A8865，专利号ZL201130003256.5）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 黄良涛
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾翠慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初119-1号
原告：黄文明，男，1961年12月3日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被告：陈琳。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被告：青阳县九韵置业有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
被告：陈宏。
本院于2015年12月31日作出（2015）贵诉保字第00085号诉前财产保全的裁定，现因原告要求撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：
解除对青阳县九韵置业有限公司的银行存款400万元或等价值财产的查封。
审判员 胡建平
二〇一六年四月七日
书记员 葛树荣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第140号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人楼品浩。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月28日作出的余环罚字（2012）第229号行政处罚决定书，认定被执行人楼品浩未经环评及环保部门批准同意，擅自进行金属件的发黑加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人楼品浩责令立即停止金属件的发黑加工生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月6日送达了行政处罚决定书。被执行人楼品浩接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人楼品浩未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月28日作出的余环罚字（2012）第229号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第323号
原告：广东一统酒文化创意产业园发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王玲玲，经理。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：罗义活，该司职员。
被告：广州市石钟山酒业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴美林。
原告广东一统酒文化创意产业园发展有限公司与被告广州市石钟山酒业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月29日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东一统酒文化创意产业园发展有限公司的委托代理人彭亚、罗义活到庭参加了诉讼。被告广州市石钟山酒业有限公司经本院公告送达开庭传票及诉状副本，逾期无期到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东一统酒文化创意产业园发展有限公司诉称：2014年7月，我司（甲方）与被告广州市石钟山酒业有限公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：（1）乙方承租甲方位于广州市白云区增槎路*号广东一统酒文化创意产业园*层的C*、C*、C*、C*号写字楼，建筑面积为174.16平方米；（2）租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日；（3）因乙方原因终止合同的，乙方应在甲方指定的时间内搬出写字楼；（4）乙方拖欠甲方租金视为违约，每拖欠一天按拖欠金额的2%支付违约金，拖欠超过一个月的甲方有权解除合同，乙方所交保证金不予退还等。合同签订后，我司即依约向被告交付了租赁写字楼，被告也于2014年7月向我司支付了租赁保证金20000元、2014年8月租金与管理服务费7837.2元、水电卡押金50元。根据《租赁合同》约定的收费标准，2014年8月1日至2015年7月31日，租金为6095.6元/月，管理服务费为1741.6元/月。但是经我司近期查账后得知，租赁合同履行至今，被告一直正常使用租赁写字楼，却只是缴交了2014年8月的租金、管理服务费。被告拖欠租金、管理服务费几个月，共计数额高达31348.8元（暂计算至2014年12月31日）。根据合同约定以及我国《合同法》的相关规定，请法院依法判令：1、被告向我司支付自2014年9月1日起至2015年8月31日止的租金及管理服务费（租金按照6095.6元/月，管理服务费为1741.6元/月）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告广州市石钟山酒业有限公司无答辩。
经审理查明：原告（出租人，甲方）与被告广州市石钟山酒业有限公司（承租人，乙方）签订《租赁合同》。双方约定：甲�将位于广州市白云区增槎路*号广东一统酒文化创意产业园*层的C*、C*、C*、C*号写字楼，建筑面积174.16平方米，出租给乙方作经营酒类使用。租赁房屋期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，为1年。乙方在甲方发出的《交付使用通知书》后七个工作日内办完写字楼交接手续，逾期不办，甲方有权单方面终止租赁合同收回写字楼，乙方租赁押金不予退还。乙方同意交纳20000元为写字楼押金。租赁期内，租金按月结算，乙方应于每月5日前向甲方以现金、支票、汇票等方式支付当月租金。管理服务费收费标准暂定为：管理服务费按10元/月/m2（包含物管保安、消防、保洁及公共设施维护费用、中央空调、自动扶梯、垂直电梯、保安监控等公共水电费），乙方承租写字楼面积174.16平方米，每月应缴租金6095.6元，每月应缴的管理服务费1741.6元。乙方在签订本合同之日，应向甲方一次性交付租赁押金、租金及综合服务费用，计人民币27837.2元。乙方拖欠甲方租金视为违约，每逾期一天按拖欠金额的2%支付滞纳金；拖欠时间超过十天，甲方有权采取停止向乙方提供有关服务等其他强制措施；拖欠达一个月（含一个月）甲方有权终止合同，乙方所交保证金不予退还，乙方还须还付清所拖欠的款额及违约金，并无条件把租赁写字楼连同附属物无偿交回甲方等等。
上述合同签订后，原告确认被告向原告交纳了租赁押金20000元以及水电卡押金50元。原告将涉案租赁物交付被告使用，被告欠缴2014年9月之后的租金、管理服务费，被告至今仍未搬离涉案租赁物，原告向本院陈述，由于被告欠付租金，故原告已在起诉之日将涉案租赁物锁住。审理中，原告同意以被告交纳的押金等费用抵扣租金。
另查：原告无法提交涉案租赁物所在建筑合�的产权证明及合法的规划报建手续。经本院向广州市规划局白云分局查询，涉案的广州市白云区增槎路*号建筑物暂未找到放验线相关资料和《建设工程规划许可证》。
以上事实：有租赁合同、照片、收款收据、情况说明、欠款清单、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现涉案商铺无产权证明及合法的规划报建材料，故原告与被告之间签订的《租赁合同》应属无效合同。但原告实际使用场地，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告应向被告支付使用房屋的对价，被告自2014年9月欠缴租金、管理服务费，原告诉请要求被告支付自2014年9月1日至2015年8月31日之间的租金及管理服务费于法有据，本院予以支持，但原告关于租金的表述有误，应为房屋使用费，本院予以更正。房屋使用费参照6095.6元/月计算、管理服务费参照1741.6元/月计算。被告已支付租赁押金20000元以及水电卡押金50元，原告同意以上述费用抵扣被告欠付的房屋使用费，本院予以准许。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，广州市石钟山酒业有限公司支付广东一统酒文化创意产业园发展有限公司自2014年9月1日至2015年8月31日止的房屋使用费及管理服务费（房屋使用费参照6095.6元/月计算、管理服务费参照1741.6元/月计算，广州市石钟山酒业有限公司已付20050元）；
二、驳回广东一统酒文化创意产业园发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，由广州市石钟山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡晓珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯国廷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国廷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯国廷归还信用卡透支款64,486.04元。事实和理由：被告冯国廷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,486.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1648号
原告冯某某，女，汉族，住平昌县江口镇信义大道。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法务工作者。
原告游某某，女，汉族，住通江县诺江镇浴池巷。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法务工作者。
被告冯某甲，女，汉族，住四川省通江县诺江镇书院街。
本院受理原告冯某某、游某某与被告冯某某2“房屋租赁合同纠纷”一案，诉讼中，原告冯某某、游某某自愿撤回对被告冯某甲的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、游某某撤回对被告冯某甲的起诉。
案件受理费20元，由原告冯某某、游某某承担。
审判员 高浩儒
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庞赛男
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第390号
原告王某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原某告王某诉称：原某、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某、××××年××月××日生育次子陈某乙。由于婚前原某、被告接触时间较短，对被告缺乏了解。结婚草率，婚后发现被告性格内向任性，对原某告和孩子漠不关心。2013年6月份，被告外出打工至今未回家。为此，原某告诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子陈某由被告抚养，次子陈某乙由原某告抚养；3、依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
原某告王某提交的证明材料有：
1、结婚证原某件一份，用于证明原某、被告婚姻情况，本院审查后予以确认。
2、婚生长子陈某常住人口登记卡复印件一份；用于证明孩子的基本情况。
3、婚生次子陈某乙出生医学证明复印件一份；用于证明孩子的基本情况。
经审理查明：原某、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陈某、××××年××月××日生育次子陈某乙。婚前双方接触时间较短，对被告缺乏了解，双方草率结婚。婚后双方沟通较少，被告常年在外打工。但2013年6月份被告外出打工至今未归。
本院认为：原某、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，并且生育两个孩子原某、被告虽某，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 靳宁宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0860号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
上诉人（原审原告）张志明。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与上诉人张志明商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0611号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费，依据法律规定按其自动撤回上诉处理。上诉人张志明于2014年1月9日自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人张志明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初632号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，居民。因盗窃于2015年11月8日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年11月23日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）647号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨3、4时许，被告人梁某至义乌市某街道某区85栋5单元302宿舍内，趁被害人张某、邓某熟睡之际，窃得被害人张某放于床头的白色联想手机一只（价值人民币1870元）及被害人邓某放于床头的黑色HTC手机一只（价值人民币1305元）。后被告人梁某将两只手机以人民币1000元卖给路人。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、邓某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见，抓获经过，被告人梁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 季青春
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00017号
原告黄银平。
委托代理人袁健，代理权限为特别授权。
委托代理人喻庆林，洪湖市城区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李爱军。
原告黄银平诉被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员李明元、孙爱国组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄银平的委托代理人袁健、喻庆林到庭参加诉讼，被告李爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄银平诉称，2013年9月份，被告李爱军以修公路需要水泥为由，向原告赊购水泥，截至2014年1月份，共计向原告赊购水泥4230.275吨，共计货款1667000元，被告已给付货款45万元，余款1217000元被告立下欠条为证。后经原告多次向被告催讨，被告一直拒绝还款。为了维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告李爱军向原告支付水泥款1217000元及迟延付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求的利息明确为2014年7月14日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李爱军未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告黄银平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告李爱军出具的欠条复印件一张，用以证明被告李爱军欠原告水泥款的事实。
证据三：对账单一份，用以证明被告李爱军因欠原告货款而与其对账的事实。
证据四：被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
经审查，原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，被告李爱军因曹市镇长虹大道、长虹二路等公路工程的建设需要，向原告黄银平赊购了4230.275吨水泥。2014年7月10日，原告委托其业务员袁健与被告的会计余仁兵进行了对账，经结算，被告所欠原告水泥款共计1666998.40元。扣除被告分别于2013年12月12日、2014年1月30日、2014年4月共计向原告所汇款项45万元，仍下欠原告1216998.4元。被告李爱军于2014年7月14日，出具欠条一张，对余仁兵的对账予以确认。为方便计算，被告同意支付原告水泥款1217000元。此后，被告对所欠原告余款1217000元至今未予给付。为了维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告黄银平与被告李爱军之间虽然没有订立书面合同，但是根据结算单、欠条、当事人陈述以及交易习惯可以认定双方存在买卖合同关系，且该买卖合同合法、有效，双方应严格遵守和履行。原告已经按约向被告李爱军交付了货物，被告李爱军理应按照约定全面履行自己的付款义务。而被告在支付了45万元货款后，余款1217000元至今未予给付，已构成违约，理应承担继续履行付款义务的违约责任。对于原告要求被告李爱军支付尚欠水泥款人民币1217000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于延期付款利息问题。原、被告对于该买卖合同没有约定履行的期限及逾期履行利息，原告也没有提出证据，证明其在被告没有履行付款义务时进行催讨的事实。对原告要求被告从2014年7月14日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付延期付款利息的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军应于本判决生效之日起十日内向原告黄银平支付水泥款人民币1217000元。
二、驳回原告黄银平的其他诉讼请求。
本案案件受理费15753元，由被告李爱军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年二月二日
书 记 员 晏兵华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第637号
原告：刘兴义，个体户。
被告：刘兴臣，农民。
被告：周庆花，农民。
法定代理人：刘兴臣，农民。系周庆花之夫。
本院在审理原告刘兴义与被告刘兴臣、周庆花所有权确认纠纷一案中，原告刘兴义于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘兴义负担。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初819号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告李心慧，女，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李心慧物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓桐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2618号
上诉人(原审原告)王淑兰。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王淑兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01708号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王淑兰的起诉。
一审裁定后，王淑兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初195号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，于本市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月18日20时22分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在淮南市潘集区黄山路路段例行检查时，发现驾驶无牌小型轿车的被告人王某有酒后驾驶嫌疑，随即用呼吸酒精测试仪对其检测，结果显示为158毫克/100毫升，后将王某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对王某抽取血样并委托鉴定。2016年2月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某血液酒精含量为192.9毫克/100毫升。大于80毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无前科证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、呼气酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶无牌机动车，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张丽娟
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第29－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王书巧，女，44岁，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请执行被执行人王书巧社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第三个子女，作出冠费征字（2012）0015882号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0015882号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0015882号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费40000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一三年五月二十九日
书记员 于召霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2829号
原告：易桑，女。
被告：熊海鹰，男。
原告易桑（以下简称原告）与被告熊海鹰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易桑到庭参加诉讼，被告熊海鹰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告因生意周转急需资金向原告借款60000元，口头约定借期一年，双方约定利息每月1000元，被告出具借据一份为证。但截止起诉时止已过两年，原告多次催讨，被告一直未支付原告利息也未偿还原告借款本金，截止2015年11月20日，因借款所产生利息达24000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告向原告归还借款本金60000元及至2015年11月的利息24000元（2015年12月1日之后的利息按每月1000元计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告与原告丈夫系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款60000元，并于2013年11月25日向原告出具《借条》一张，写明：“今借到易桑现金陆万元整，从即日起一直到款项还清为止，每月按一仟元递加，直到款项还清为止，此利息中止。此据是实借款人：熊海鹰2013.11.25”。出具《借条》后，被告未按约定向原告支付利息亦未偿还原告借款本金，原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《借条》约定被告向原告借款利息每月1000元，该利息约定未违反法律规定，原告主张被告按每月1000元支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊海鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告易桑借款60000元及利息（自2013年11月26日起至本判决指定的履行期限止，按每月1000元计算利息）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计币950元，由被告熊海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凤
二〇一六年二月十五日
书记员 刘强安
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第94号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李玉明。
被执行人付贤巧。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0022910号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月19日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0022910号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0022910号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初722号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王利芳。
被告秦卫平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王利芳、秦卫平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 王媛媛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第837号
原告陈永义，男，1972年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告陈永义与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永义及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永义诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1904元，返还质量保证金800元，共计2704元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及质量保证金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告陈永义是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告陈永义2013年5月份的劳动工资及质量保证金共计2704元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及质量保证金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告陈永义遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈永义与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告陈永义与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告陈永义2013年5月份的劳动工资1904元、收取了质量保证金800元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金800元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈永义与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付陈永义2013年5月份的劳动工资1904元，返还质量保证金800元，共计人民币2704元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞