wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终482号
上诉人（原审被告）：石河子大华房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇文化宫小区东区**栋***号。
法定代表人：周新元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子市渝城建材有限公司。住所地：石河子市北泉镇石总场5小区北泉花园**栋*层**号。
法定代表人：张言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇6小区***栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1974年5月25日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：刘朝华，男，1966年2月15日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
上诉人石河子大华房地产开发有限责任公司与被上诉人石河子市渝城建材有限公司、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、陈刚、刘朝华买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初7089号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人石河子大华房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1252元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
代理审判员 赵春华
二〇一八年八月十四日
法官 助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民申9号
再审申请人（原审被告）：黄冈市利丰典当有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路**号。
法定代表人：吴子南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光明，该公司员工。
被申请人（原审原告）：吴梦园，女，汉族，1988年11月24日出生，住武汉市洪山区。
原审被告：余炳炎，男，汉族，1947年2月4日出生，住鄂州市鄂城区。
原审被告：鲍凤姣，女，汉族，1947年3月8日出生，住址同上。
再审申请人黄冈市利丰典当有限责任公司（以下简称利丰典当公司）因与被申请人吴梦园、原审被告余炳炎、鲍凤姣民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利丰典当公司申请再审称：原审判决在没有任何事实根据的情况下，主观上对没有证据的事实作出了错误的认定，认定“利丰典当公司辩称案涉借款全部用于了利丰典当公司的经营，并非余炳炎个人借款，余炳炎只是作为公司出纳在借条上签字”。在庭审中，我公司的代理人陈光明并没有作出这样的辩称，该事实认定没有任何证据。且鄂州市中级人民法院在审理鄂桂萍与利丰典当公司、余炳炎、鲍凤姣民间借贷纠纷二审案件中，鄂州市中级人民法院直接在（2017）鄂07民终328号二审判决书中将（2017）鄂0704民初903号民事判决书作为证据使用，认定余炳炎是公司出纳，并最终判决利丰典当公司败诉，该判决内容严重损害了利丰典当公司的合法权益。为此，请求撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初903号民事判决，裁定本案进入再审。
本院认为，根据利丰典当公司再审申请，本案再审审查涉及的主要问题是：一、余炳炎的身份问题；二、原审判决本院认为的部分事实是否直接导致利丰典当公司在（2017）鄂07民终328号案的败诉。
一、余炳炎的身份问题。利丰典当公司鄂中信会专审字（2015）第2015号审计报告载明，首先，余炳炎系利丰典当公司出纳，后余炳炎又担任鄂东典当行协会的会长，同时担任湖北宝利典当有限公司法人代表，又是利丰典当公司法人代表鲍凤娇的配偶，利丰典当公司对外出借的资金多次通过余炳炎的个人账户转账。故余炳炎系利丰典当公司的实际负责人。该节事实已通过鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终328号民事判决及湖北省高级人民法院（2018）鄂民申1724号民事裁定予以确认。利丰典当公司委托代理人陈光明在庭审中是否自认余炳炎为该公司出纳，并不影响余炳炎在本案中应承担的责任。
二、原审判决本院认为的部分事实是否直接导致利丰典当公司在（2017）鄂07民终328号案的败诉。（2017）鄂07民终328号案判决余炳炎、鲍凤姣、利丰典当公司共同偿还鄂桂萍借款本息，其主要依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。“余炳炎系利丰典当公司的负责人”的事实在该案二审审理和再审审查中均有相关证据予以证实，与该公司委托代理人陈光明在庭审中是否辩称余炳炎系利丰典当公司出纳无关。故利丰典当公司申请再审称“陈光明在庭审中并未自认余炳炎系利丰典当公司出纳，原审法院的认定事实直接导致利丰典当公司在另案中败诉”的再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，利丰典当公司对原审判决说理部分不服，但对原审判决结果并无异议，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄冈市利丰典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年八月二十八日
法官助理 胡 航
书 记 员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民申9号再审申请人（原审被告）：黄冈市利丰典当有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路**号。法定代表人：吴子南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光明，该公司员工。被申请人（原审原告）：吴梦园，女，汉族，1988年11月24日出生，住武汉市洪山区。原审被告：余炳炎，男，汉族，1947年2月4日出生，住鄂州市鄂城区。原审被告：鲍凤姣，女，汉族，1947年3月8日出生，住址同上。再审申请人黄冈市利丰典当有限责任公司（以下简称利丰典当公司）因与被申请人吴梦园、原审被告余炳炎、鲍凤姣民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利丰典当公司申请再审称：原审判决在没有任何事实根据的情况下，主观上对没有证据的事实作出了错误的认定，认定“利丰典当公司辩称案涉借款全部用于了利丰典当公司的经营，并非余炳炎个人借款，余炳炎只是作为公司出纳在借条上签字”。在庭审中，我公司的代理人陈光明并没有作出这样的辩称，该事实认定没有任何证据。且鄂州市中级人民法院在审理鄂桂萍与利丰典当公司、余炳炎、鲍凤姣民间借贷纠纷二审案件中，鄂州市中级人民法院直接在（2017）鄂07民终328号二审判决书中将（2017）鄂0704民初903号民事判决书作为证据使用，认定余炳炎是公司出纳，并最终判决利丰典当公司败诉，该判决内容严重损害了利丰典当公司的合法权益。为此，请求撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初903号民事判决，裁定本案进入再审。本院认为，根据利丰典当公司再审申请，本案再审审查涉及的主要问题是：一、余炳炎的身份问题；二、原审判决本院认为的部分事实是否直接导致利丰典当公司在（2017）鄂07民终328号案的败诉。一、余炳炎的身份问题。利丰典当公司鄂中信会专审字（2015）第2015号审计报告载明，首先，余炳炎系利丰典当公司出纳，后余炳炎又担任鄂东典当行协会的会长，同时担任湖北宝利典当有限公司法人代表，又是利丰典当公司法人代表鲍凤娇的配偶，利丰典当公司对外出借的资金多次通过余炳炎的个人账户转账。故余炳炎系利丰典当公司的实际负责人。该节事实已通过鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终328号民事判决及湖北省高级人民法院（2018）鄂民申1724号民事裁定予以确认。利丰典当公司委托代理人陈光明在庭审中是否自认余炳炎为该公司出纳，并不影响余炳炎在本案中应承担的责任。二、原审判决本院认为的部分事实是否直接导致利丰典当公司在（2017）鄂07民终328号案的败诉。（2017）鄂07民终328号案判决余炳炎、鲍凤姣、利丰典当公司共同偿还鄂桂萍借款本息，其主要依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。“余炳炎系利丰典当公司的负责人”的事实在该案二审审理和再审审查中均有相关证据予以证实，与该公司委托代理人陈光明在庭审中是否辩称余炳炎系利丰典当公司出纳无关。故利丰典当公司申请再审称“陈光明在庭审中并未自认余炳炎系利丰典当公司出纳，原审法院的认定事实直接导致利丰典当公司在另案中败诉”的再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，利丰典当公司对原审判决说理部分不服，但对原审判决结果并无异议，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回黄冈市利丰典当有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 刚审 判 员  夏翠霞审 判 员  黄剑萍二〇一八年八月二十八日法官助理  胡 航书 记 员  尹 瑞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初20号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻存本，男，1973年10月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年9月26日被浏阳市公安局行政拘留十日，2017年10月1日转为刑事拘留，同年10月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人喻存本犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人喻存本均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年3月至9月间，被告人喻存本为饮酒消愁，先后6次在本市龙伏镇天成购物超市、社港镇金尔嘉超市、社港镇比一比超市、社港镇全兴福超市盗窃白酒10瓶，价值人民币64元。具体情况分述如下：
1、2017年3月的一天中午，被告人喻存本外出买鸡饲料，经过本市龙伏镇天成购物超市想喝酒，因身上没钱，遂起意盗窃，进入天成购物超市将2瓶红星二锅头白酒藏入裤子口袋，未付款即离开超市。经价格鉴定，被盗白酒价值人民币14元。
2、2017年5月的一天上午7时许，被告人喻存本准备从本市社港镇坐车去长沙，当时想喝酒，因身上没钱，遂起意盗窃，进入社港镇全兴福超市将货架上2瓶红星二锅头白酒盗走。经价格鉴定，被盗白酒价值人民币14元。
3、2017年6月的一天下午4时许，被告人喻存本因与家人发生口角，心情烦闷想喝酒，遂骑车到本市龙伏镇，在天成购物超市内将货架上2瓶红星二锅头白酒藏入裤子口袋，未付款即离开超市。经价格鉴定，被盗白酒价值人民币14元。
4、2017年7月24日上午8时许，被告人喻存本和其儿子在本市社港镇政府旁河边钓鱼，当时想喝酒，因身上没钱，遂骑车到社港镇，在金尔嘉超市内将货架上2瓶红星二锅头白酒藏入裤子口袋，虽遭遇超市保安巫某阻拦，但被告人喻存本仍未付款即逃离超市。经价格鉴定，被盗白酒价值人民币14元。
5、2017年8月16日上午，被告人喻存本心情烦闷想喝酒，遂骑车到本市社港镇，在比一比超市内将货架上1瓶邵阳大曲藏入裤子口袋，未付款即离开超市。经价格鉴定，被盗白酒价值人民币4元。
6、2017年8月17日上午，被告人喻存本想喝酒，遂骑车到本市社港镇，在比一比超市内将货架上1瓶邵阳大曲藏入裤子口袋，虽被超市老板喻某追赶要求买单，被告人喻存本仍然未付款即逃离超市。经价格鉴定，被盗白酒价值人民币4元。
2017年9月26日下午，被告人喻存本再次窜至本市龙伏镇天成购物超市盗窃2瓶红星二锅头白酒时被现场抓获，移交到公安机关后，其如实供述了上述事实。
被告人喻存本在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、指认现场照片、被盗超市现场照片等书证；被害人沈某、喻某、周某陈述；证人寻某、徐某、寻某1、巫某证言；被告人喻存本供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻存本以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻存本到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。因被告人喻存本的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻存本犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、责令被告人喻存本退赔被害人沈某经济损失人民币二十八元，退赔被害人喻某经济损失人民币八元，退赔被害人周某经济损失人民币十四元，退赔浏阳市社港镇金尔嘉超市经济损失人民币十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年一月十二日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更387号
罪犯胡成玉，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省江安县人，大学文化。户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
宜宾市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）宜中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人胡成玉犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘秀珍175846.15元。2005年11月被告人胡成玉的父亲胡启洲赔偿附带民事诉讼原告人250000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年6月13日作出（2004）川刑终字第1028号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年6月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间：四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1089号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第177号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2011年1月28日起至2029年1月27日止）；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更128号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑满释放日期为：2025年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡成玉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡成玉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯的父亲已代为履行原判民事赔偿，但是该犯犯罪手段残忍、犯罪后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡成玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯所犯罪手段残忍、犯罪后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初68号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖兰兰，女，1997年7月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，现住浏阳市。因本案，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人肖兰兰犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人肖兰兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人肖兰兰为窃取他人钱财，于2017年10月5日通过微信聊天结识了杨某并与之发展成为不正当男女关系。被告人肖兰兰在与杨某接触过程中，发现杨某有多张银行卡，遂意图套取其银行卡密码后再将银行卡盗走以获取钱财。2017年10月16日下午，被告人肖兰兰来到杨某位于本市洞阳镇的租房内，以帮助杨某安装手机银行客户端为由，套取了杨某的中国银行储蓄卡密码。之后，被告人肖兰兰趁杨某睡着之际，盗走其放在钱包内的现金人民币200元和1张中国银行储蓄卡。盗窃得手后，被告人肖兰兰遂赶至长沙银行浏阳北盛支行的ATM机处，从该中国银行储蓄卡内盗取现金人民币11300元，事后立即将银行卡丢弃。
2017年11月17日，被告人肖兰兰被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人肖兰兰家属退赔杨某经济损失人民币11500元，杨某对被告人肖兰兰的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人肖兰兰所在的基层组织证实被告人肖兰兰平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人肖兰兰在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、监控视频截图、指认现场照片、中国银行账号交易查询单、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人杨某的陈述；证人张某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兰兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兰兰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人肖兰兰表示谅解，故对被告人肖兰兰可酌情从轻处罚。此外，被告人肖兰兰所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人肖兰兰接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申115号
再审申请人（一审被告）:吴健。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：黄雅洁，该行员工。
一审被告：李少娟。
一审被告：吴实。
再审申请人吴健因与被申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行，一审被告李少娟、吴实借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴健申请再审称：(一)一审采取公告送达方式送达判决书违法。（二）未经质证及认定关键证据《武汉市期房抵押证明》，在庭审中申请人要求原告出示《武汉市期房抵押证明》的原件进行质证，庭后一审法院未组织双方对原件进行质证，直接作出了判决。（三）一审认定还款方式是等额本金还款，事实是双方约定的是等额本息还款，原告提交的贷款拖欠明细表中的利率选取错误。吴健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，吴健的第(一)项再审申请事由不属于民诉法第二百条规定的申请事由的范围。
一审法院通知被告在2017年5月24日下午对原告提交的武汉市期房抵押证明》的原件进行质证，被告委托代理人以有事为由拒绝参加，一审法院对该原件进行了审核，认定与开庭时提交的复印件是一致的，并书面记载附于案卷中。吴健的第（二）项再审申请事由不能成立。
一审原告在起诉状中将双方约定的还款方式表述为等额本金还款法，属于表述失误，本案中双方实际约定的还款方式为等额本息还款法，一审判决将还款方式认定为等额本金还款与事实不符。虽然一审判决对还款方式的认定是错误的，但该事实不是本案的主要事实，一审判决认定的本息金额，依据为双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的本金、利率和还款方式，实际判决结果与该合同的约定是一致的，对还款还款方式认定错误未影响实体判决的结果。吴健认为贷款拖欠明细表中利率选取错误，但未提供证据证明自己的主张，一审依据原告提供的贷款拖欠明细表认定被告下欠本息金额认定事实清楚，证据确实充分，吴健的该项再审申请事由不能成立。
综上，吴健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴健的再审申请。
审判长 李光明
审判员 陈纯红
审判员 陈闽汉
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鑫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1197号
上诉人（原审原告）：李帮前，男，1996年7月5日出生，汉族，务工，户籍地贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：蒙文忠，男，1954年1月11日出生，布依族，务工，户籍地贵州省纳雍县，温州市悦尔家政服有限公司推荐公民代理，特别授权。
被上诉人（原审被告）：江西玉盛装饰材料有限公司，住所地：江西省玉山县工业园区西龙路以东玉山县腾龙机电五金器材厂第一层。
法定代表人：张宗富，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师，特别授权。
上诉人李帮前因与被上诉人江西玉盛装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人向一审法院起诉，其诉讼请求主要有三项，即判令解除上诉人与被上诉人事实劳动关系，被上诉人为上诉人补缴2016年11月至2017年4月的各项社会保险费；判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金2000元；判令被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资8000元。其对应的请求权基础规范分别是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条。被上诉人针对上诉人的起诉，主张与上诉人不存在劳动关系，而是承揽合同关系，其对应的抗辩权基础规范是《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，一审法院对本案的审理应围绕着当事人上述请求权、抗辩权的基础规范的要件。对照当事人的事实主张，整理案件的争议焦点，围绕着争议焦点进行审理并分配举证责任。其中对双方究竟是否属于劳动关系是上诉人的诉讼请求能否获得支持的前提和基础，属于本案的基础事实，一审法院应围绕事实劳动关系的下列构成要件进行审理，即用人单位与劳动者订立劳动合同；劳动者实际接受用人单位的管理、指挥和监督；用人单位向劳动者支付工资性报酬；劳动者被纳入用人单位的组织体系当中从事劳动；生产资料一般由用人单位提供；劳动者提供的劳务有继续性，劳动者无权将工作分包给他人完成；用人单位为劳动者缴纳社会保险费等要件是否具备。但一审法院对上述要件事实未逐一审理并作出认定，导致本案的基本事实不清。此外针对上诉人请求权基础规范中的劳动者被迫解除劳动合同，劳动者的月工资、工作年限等要件事实也未作审理和认定，同样也属于案件事实不清，如本院二审对上述事实作出认定势必会损害当事人的审级利益。
综上所述，本案一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2896号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人李帮前预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙 阳
审判员 范全敏
审判员 付 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱诗琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1412号
申请执行人向某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第58号
申请执行人卜中新，男，1963年2月12日出生，汉族，务农。
被执行人宋东生，男，1973年11月1日出生，汉族，务农。
本院在执行申请人卜中新与被执行人宋东生买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2013）津民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业平
审 判 员 江海兵
审 判 员 肖 睿
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 鸿
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第412号
原告蔡某某，男，1975出生，汉族，住济南市。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被告付某某，女，1976年出生，汉族，住济南市。
原告蔡某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2000年登记结婚。2004年生育一女蔡某甲。由于婚前双方对彼此性格脾气缺乏实质了解，双方生活态度、生活习惯相差巨大。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且十余年的婚姻生活也未能改变、缓解上述矛盾，且有愈演愈烈的趋势。这种家庭环境对原、被告的生活、工作都产生了恶劣的影响，严重危害了年幼女儿的成长和教育。原告于2014年4月14日向法院提起诉讼，2014年6月22日法院作出（2014）历民初字第744号民事判决书，判决不准原、被告离婚。然而，半年多以来，原、被告一直处于分居状态，双方均未有任何改善夫妻感情之行为。原告经认真思考后认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此原告再次诉至贵院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、子女蔡某甲由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2000年登记结婚；
2、证明1份，证明原、被告婚后生育女儿蔡某甲；
3、（2014）历民初字第744号民事判决书及送达回证，证明原、被告感情不和，原告于2014年起诉离婚，虽然判决不准离婚，但矛盾未解决，现在感情确已破裂，无和好可能；
4、房产证1份，证明坐落于济南市房屋系原、被告婚后购买，系夫妻共同财产；
5、商品房买卖合同、购买商品房付款单据，证明原、被告婚姻关系存续期间购买位于唐冶新区期房一套、储藏室一间，系夫妻共同财产，房屋面积139.82平方米，储藏室面积12.61平方米，2016年9月30日交房，现价值822919元，已交首付款502919元，后需贷款32万元，因被告未提交相应贷款资料，贷款未批准；
6、车辆说明，证明2009年购买原、被告购买汽车一辆，系夫妻共同财产，现价值约8万元左右；
7、夫妻共同债权、债务清单、转账明细，证明原、被告婚姻关系存续期间债权6元，共同债务共计22万元；
8、租赁合同、还贷说明、人身保险合同及收入证明各1份，证明原告除去正常月人均消费支出外，还需要每月支付房租2000元，房贷2274.16元、女儿保险200元左右，还需要赡养两位父母，生活比较拮据；
9、原告父母写的情况说明。
被告付某某辩称，1、原告所述婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱不属实。原告与被告婚前了解很深，感情基础牢固。原、被告从1990年上初一时认识，同校不同班，高中三年同校同班，六年的同窗双方彼此有了好感。1995年上大学时确立恋爱关系，大学恋爱四年，虽然不在一个城市，但彼此信鸽传书，表达爱意，构建未来。1999年双方毕业后共同来到济南，2000年登记结婚，建立家庭。2、原告与被告婚后感情很好，互相关心，特别是被告对原告生活、工作都呵护有加。有了孩子之后，生活多了一份乐趣，家庭多了一份幸福的保障。双方互相疼爱，互相关心，孝敬对方父母，一家人去北京、青岛、日照旅游，其乐融融，被很多家庭羡慕。原告经常出差，被告在家里无怨无悔的照顾孩子和老人，原告妹妹在济南上学期间，我们共同供妹妹上大学，回家吃饭、住宿，被告从来是高兴而为之；原告弟弟来济南学手艺，被告在刚参加工作没钱的情况下提前预支了自己2个月工资帮原告弟弟支付学费，原告弟弟结婚没房，被告积极借给弟弟5万元鼓励弟弟买房（被告在欠自己亲戚钱未还情况下），被告的公公、婆婆、小姑子、小叔子、弟媳妇都对被告的所作所为赞赏有加，特别是被告的公婆更是提起被告经常给亲朋好友夸奖。3、被告认为，被告在2014年7月（在原告起诉离婚不批）在原告妹妹生孩子时积极偿还原告妹妹的夫妻共同欠款1万元，且在原告带孩子去昆明看望原告母亲时，被告给母亲1000元零花钱，给刚出生的孩子1000元见面钱。原告在外租房后，被告积极帮其整理房子，并与原告和孩子共同居住，生活上双方互相关心。特别是2014年10月份被告住院期间，原告忙前忙后的照顾被告，被告出院后（医生嘱托三个月内不让干重活）原告不让被告干活做饭，但原告每天做给孩子老婆吃饭，被告心存感恩。11月份原告还要求被告开具住房贷款证明，两人准备共同贷款。原告的父母坚决不让我们离婚，他们知道离婚对他们儿子和孙女是一辈子的伤害，他们也舍不得让媳妇离开，原告应该理解父母的苦心，让老人安度晚年。综上，原告所陈述的离婚原因，只是夫妻生活中的琐事，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，望法院给原、被告一个和好的机会，驳回原告离婚的诉讼请求。因为被告不同意离婚，所以对财产和子女抚养问题不发表意见。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、贷款资料1宗，证明房屋需贷款，是原告让被告准备，被告按照原告的要求准备；
2、原告父母书写的信件两封。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告提供的证据1作为有效证据使用，原告提供的证据7、8、9、被告提供的证据2不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告系初中同学，1995年6月建立恋爱关系，2000年登记结婚。2004年生育一女蔡某甲。后双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年4月14日向法院提起诉讼，要求离婚，2014年6月法院判决不准离婚。2014年10月被告住院手术（右肾部分切除）期间，原告关心照顾被告并陪床，出院后，被告怕原告太累，请其姊妹协同原告照顾被告和孩子，2014年11月双方共同协商贷款事宜，且原告在外租房居住后，被告更是前往承租房与原告共同居住生活。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情较好，婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，被告生病住院期间，原告关心照顾被告并陪床，出院后，被告怕原告太累，请其姊妹协同原告照顾被告和孩子，这说明双方能够互相关心，2014年11月双方共同协商贷款事宜，虽然贷款未成，但也说明双方有共同营造家的愿望，原告在外租房居住后，被告更是前往承租房与原告共同居住生活，夫妻关系有所善，夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告付某某离婚。
案件受理费减半收取人民币3525元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年四月七日
书记员 李雯
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执681号
被执行人：马加东，男，1968年3月8日出生，汉族，枣强县枣强镇刘阳后村，现住枣强县胜利路145号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣刑初字第130刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马加东银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白洁良
执行员 刘桂芳
执行员 杜志广
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执681号
被执行人马加东。
本院受理的执行马加东诈骗罪一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，本院认为（2013）枣刑初字第130号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第130号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执681号
被执行人马加东
本院受理的执行马加东诈骗罪一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，本院认为（2013）枣刑初字第130号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第130号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3152号
原告：唐山开源装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区君瑞国际商业楼1单元1门516号。
法定代表人：孙宇，董事长。
委托代理人：郑珊珊，该公司员工。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告：河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市高新区宋各庄庄口。
法定代表人：夏长勇，董事长。
委托代理人：罗蕾，该公司员工。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
原告唐山开源装饰工程有限公司与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁，人民陪审员刘贵生参加的合议庭。于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告唐山开源装饰工程有限公司的委托代理人郑珊珊、王金增，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司的委托代理人罗蕾、谭化新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山开源装饰工程有限公司诉称：2013年11月28日，原、被告签订了《公司办公楼装饰工程合同协议书》，原告承包了被告座落于唐山市宋各庄的公司办公楼装饰工程，合同约定了工期、承包方式、付款方式等。合同生效后，原告履行了为被告公司办公楼装饰施工义务，被告也支付部分工程款。2014年5月23日，原、被告对施工工程进行了工程竣工验收。经最终结算，装修价款185万元、代购石材款12万元、设计费2万元，合计199万元。被告仅支付工程款160.4万元，尚欠38.6万元。经原告多次催款，被告未付，故诉至法院，要求判令被告给付工程款38.6万元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司辩称：原告诉请缺乏事实、法律依据，欠款数额不属实；原告施工严重超期，应按合同约定支付违约金并赔偿损失；工程存在严重的质量问题，应当承担相应责任。
经审理查明：2013年11月28日，原告唐山开源装饰工程有限公司（乙方）与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司（甲方）签订了《公司办公楼装饰工程合同协议书》，由原告承包被告座落于唐山市宋各庄的公司办公楼装饰工程。合同约定，承包范围：办公楼内装、给排水、强弱电；承包方式：包工包料（甲方自供材料有：墙砖、地砖、石材、门、窗、木地板、洁具等）；合同工期为：自合同签订之日起60天；拟定开工日期为2013年11月28日，竣工日期2014年1月22日，具体进度安排根据现场情况甲乙双方再行协商；价格：乙方所承包的公司办公楼装饰工程的合同总价格不确定，本工程单价计算方式为执行2012年装饰定额及其他相关定额，定额人工单价70元，调增后为150元，人工差价80元不计入收取费，但计取税金；主材执行由甲方认证认价的价格；付款方式：乙方在合同签订后1日内，向甲方交付履约保证金2万元，甲方在乙方人材机进场，具备施工条件后1日内拨付乙方预付款，金额为20万元，进度款以月为单位，支付额度为每月审定的月支付额度的80%。乙方在每月25日前报审，经甲方项目部审核、预算核量、甲方工程部审批，上报进度3个工作日内支付；工程施工完毕拨付至合同总价的80%，工程验收合格后3个月内结算完毕，结算完毕一个月内，甲方向乙方支付到合同总价的97%，合同总价的3%作为施工质量保证金。待质保期满后，乙方负责的质保内容正常完成后，甲方向乙方无息付清质保金。保修期从工程整体竣工验收合格后开始计算，保修期为1年。该合同中平爱国作为河北华夏永安建筑安装工程有限公司的委托代理人签字，并加盖双方合同专用章。2014年5月23日，双方签署的工程竣工验收表显示：唐山开源装饰工程有限公司施工的河北华夏�安建筑安装工程有限公司办公楼及宿舍楼装饰工程已按合同约定的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位管理，并进入保修期。该验收表中原告盖章，被告公司人员张磊、梁友青及夏长义签字。2014年9月12日，平爱国出具的“新办公楼装修最终价款”显示：装修价款185万元、代购石材价款12万元、设计费2万元，合计199万元。被告已向原告累计支付工程款1604000元，尚欠工程款386000元。现原告诉至本院，要求判令被告给付装饰工程款386000元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实有《公司办公楼装饰工程合同协议书》、工程竣工验收表、“新办公楼装修最终价款”单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山开源装饰工程有限公司与被告河北华夏永安�筑安装工程有限公司签订的《公司办公楼装饰工程合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定进行施工，该工程已竣工验收，投入使用，质保期已满，故被告应按合同约定给付相应的工程款。因原告提交的平爱国出具的“新办公楼装修最终价款”无被告盖章，故被告不予认可，但出具该“新办公楼装修最终价款”的平爱国系双方签订的《公司办公楼装饰工程合同协议书》中被告的委托代理人，原告有理由相信其在工程竣工后出具的“新办公楼装修最终价款”系代表被告作出。另原告提交的工程预算书及经平爱国签字的代购石材报价单、购买石材的付款凭证等与平爱国出具的“新办公楼装修最终价款”基本相符，故平爱国出具的“新办公楼装修最终价款”确认的价款的真实性应予以认定，扣除被告已付的工程款1604000元，被告尚欠原告工程款386000元。现原告主张被告给付工程款386000元，理据充足，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，被告应自2015年5月23日（质保期满之日）起至判决生效之日止以386000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，原告所诉欠款数额不属实等辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山开源装饰工程有限公司工程款人民币386000元，并自2015年5月23日起至判决生效之日止以386000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐山开源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 张贵生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执130号
申请执行人陈华鸣，男，汉族，个体户，住柳城县。
被执行人兰彩松，男，壮族，农民，住柳城县。
被执行人林新华，男，汉族，农民，现具体住址不祥。
陈华鸣申请执行兰彩松、林新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）柳城民一初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华鸣于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为103640元及相应利息。
本案在执行过程中，经查询两被执行人的银行存款及了解家庭收入状况等财产线索，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳城民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人陈华鸣发现被执行人兰彩松、林新华有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯建宁
审 判 员 宁敏华
代理审判员 周学健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄汉柳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第41号
原告：浙江瑞华建设有限公司。
法定代表人：章永根。
委托代理人：张文进、李伟斌。
被告：杭州金洋塑胶器件有限公司。
法定代表人：黄群烈。
本院在审理原告浙江瑞华建设有限公司诉被告杭州金洋塑胶器件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江瑞华建设有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞华建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞华建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江瑞华建设有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年一月二十七日
书记员 高莲珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3937号
原告何俊杰。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告胡荣华。
被告肖红兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告何俊杰诉被告胡荣华、肖红兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益平，被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告胡荣华、肖红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何俊杰诉称：2014年4月5日20时6分许，被告胡荣华驾驶被告肖红兵所有的浙A×××××号轻型厢式货车沿萧山区萧杭路由西向东行驶至萧杭路杭州顺通轻质砖专营店门口路段时，与同方向行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告胡荣华负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费225741元、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费29677.50元（131.90元/天×225天）、护理费15828元（131.90元/天×120天）、交通费2000元、残疾赔偿金258515.20元（40393元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4212元、财物损失600元，上述损失共计561423.70元。现请求判令：1.由被告胡荣华、肖红兵赔偿原告上述损失；2.由被告人保萧山公司在保险责任限额范围内优先赔付，且精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡荣华、肖红兵未作答辩。
被告人保萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。肇事车辆在发生事故时未年检；二、对原告主张的损失：医药费，金额无异议，需扣除非医保费用53982.70元，且我司为原告已垫付了1万元；住院伙食补助费标准过高，我司认可30元/天，时间无异议；营养费标准过高，天数无异议；误工费，没有相关证据，应按照2014年农林牧渔业标准计算，天数无异议；护理费，按109元/天，天数无异议；交通费，酌情认可500元；残疾赔偿金，标准按农村标准19373元/年，年限和等级无异议；精神抚慰金，请法院酌定；鉴定费，不在保险理赔范围内，且系原告自行委托，我公司不予认可；财物损失没有相关依据，我司不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，已构成十级伤残（精神智力情况除外），建议护理期限为4个月，营养期限为3个月，误工期限为自受伤之日起计算至定残之日前一天；经浙江省立同�医院司法鉴定所鉴定，原告患脑裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），与交通事故有直接因果关系，已构成八级伤残。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生后，被告人保萧山公司已赔偿原告10000元，胡荣华已赔偿原告8000元，肖红兵已赔偿原告6000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项：医药费225741元、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、营养费4500元（50元/天×90天），共计234591元；二、死亡伤残项：误工费22361.18元（按2014年浙江省城镇私营单位制造业标准36765元/年÷365天×222天）、护理费15828元（131.90元/�×120天）、残疾赔偿金258515.20元（40393元/年×20年×32%）、交通费酌定2000元，共计298704.38元；三、财物损失：鉴定费2212元，财物损失酌定200元，共计2412元；另精神损害抚慰金酌定16000元，上述损失共计551707.38元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票、工作参保证明所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告胡荣华的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何俊杰122000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金16000元）+2000元（含鉴定费）】。被告胡荣华赔偿原告损失429707.38元。
因人保萧山公司赔偿原告10000元，被告胡荣华赔偿原告8000元，被告肖红兵赔偿原告6000元，实际由人保萧山公司支付何俊杰112000元，由胡荣华赔偿何俊杰415707.38元。原告关于误工费按131.90元/天计算的诉讼请求，因其既未提交充分证据证明其误工损失的具体金额，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2014年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算。因原告系单方委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，该部分鉴定费由其自行承担。原告虽未提供财物损失相关证据，但该项损失系客观存在，本院酌情确定200元。
被告胡荣华、肖红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为对原告主张的诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何俊杰因事故造成的损失112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、胡荣华赔偿何俊杰因事故造成的损失415707.38元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回何俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，减半交纳4707元（已批准缓交），由何俊杰负担168元，胡荣华负担4539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 王玮炜
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初11号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某甲，女，1990年8月18日出生，蒙古族，科右中旗
人，大学文化，无业，现住科右中旗。因本案于2015年9月6日被科右中旗公安局刑事拘留，于同年9月21日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人张某某（系被告人姑父），男，71岁，退休干部。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月3日20时许，被告人陈某甲驾驶蒙FC09**号小型轿车（载附陈某乙）沿科右中旗巴-
开线由北向南行驶至布敦化南1KM处时，与前方同向行驶的由胡某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车追尾，造成胡某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经检测被害人胡某某血液中酒精含量为345.1578mg／100ml。案发后被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经道路交通责任认定：陈某甲负事故主要责任，胡某某负次要责任，陈某乙不负责任。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：胡某某为重度颅脑损伤死亡。案发后被告人陈某甲与被害人近亲属达成调解协议书，并已全部赔偿。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、被告人供述材料、现场图、车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、赔偿调解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某甲主动向科右中旗公安局投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。现提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
辩护人张某某称，被告人陈某甲对这起交通事故的发生悔恨不已，事故发生后主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，有自首行为，其父亲积极参与抢救被害人，与被害人亲属达成调解协议并已全部赔偿完毕，得到了被害人家属的谅解，被告人陈某甲本人也做过大手术尚在康复期，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告人陈某甲驾驶蒙FC09**号小型轿车（载附陈某乙）沿科右中旗巴-
开线由北向南行驶至布敦化南1KM处时，与前方同向行驶的由胡某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车追尾，造成胡某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通责任认定：被告人陈某甲负事故的主要责任，胡某某负次要责任，陈某乙不负责任。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：胡某某为重度颅脑损伤死亡。案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案，且与被害人近亲属达成调解协议，并已全部赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人供述材料、证人证言、道路交通事故认定书、尸检报告、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，在庭审当中真诚悔罪，且与被害方达成调解协议，并履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月十八日
书记员 王子炎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02008号
申请执行人陆阿明。
委托代理人支静雅。
被执行人姜建忠。
被执行人姚桃英。
陆阿明与姜建忠、姚桃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）太城民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜建忠、姚桃英共同归还陆阿明借款350000元，于本判决生效后10日内履行；案件受理费6550元，由姜建忠、姚桃英负担。因被执行人姜建忠、姚桃英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆阿明向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案受理，执行标的356550元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。对被执行人姜建忠名下坐落于太仓市城厢镇东港雅苑4幢203室拆迁房一套进行了查封（未领证），申请执行人同意暂不处置该房屋。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。2015年2月，本院依法依法已将该被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、东港佳苑安置房结算清单、证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除拆迁房申请执行人同意暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00139号
原告赵某。
被告徐某甲。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与徐某甲婚前缺乏了解，婚后缺少沟通、交流，未能建立起夫妻感情，平时相互间形同陌路，双方已分居多年，夫妻感情确已彻底破裂。为此现请求法院判令其与徐某甲离婚，儿子徐某乙由其抚养，要求徐某甲每月支付儿子徐某乙的抚养费人民币800元至徐某乙独立生活为止，徐某乙的教育费、医疗费等按实际支出各半承担，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：其对赵某是有感情的，离婚对儿子徐某乙伤害很大，故不同意离婚。
经审理查明：赵某与徐某甲于1998年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚初双方感情尚可。2015年1月6日，赵某以其与徐某甲夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，要求与徐某甲离婚。经本院主持调解，赵某与徐某甲对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证复印件、身份户籍证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：赵某与徐某甲结婚时间较长，并生育儿子徐某乙，夫妻有一定的感情基础。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、尊重、信任，多加强沟通与理解，彼此多为家庭着想，夫妻关系是可以改善和维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年二月三日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第999号
申请执行人：马德玉，男，汉族，四川省苍溪县人，
城镇居民，住苍溪县元坝镇。
被执行人：苍溪县广益食品有限公司。
本院在执行申请执行人马德玉与被执行人苍溪县广益食品有限公司追索劳动报酬，社会保险争议纠纷一案过程中，虽依申请执行人的申请依法对被执行人苍溪县广益食品有限公司所有的存放在其甜玉米车间内的大罐封口机一台、小罐封口机一台、玻听封口机一台、M15快速封口机二台、排气箱一台、输送带七个、振动筛一个、鼓泡机一台、吹风机一台、分级机一台、甜玉米脱粒机五台、破桃机二个给予了查封，但因被执行人苍溪县广益食品有限公司涉案债务较多，该查封财产暂不宜立即处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉琼
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更195号
罪犯邢国伟（别名：大伟），男，1986年6月19日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月2日作出（2012）顺刑初字第9号刑事判决，以被告人邢国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出（2015）二中刑减字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附加刑剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯邢国伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯邢国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年1月、2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年5月共获表扬5次。2016年4月18日缴纳案款人民币一万八千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯邢国伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢国伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月18日起，至2019年1月17日止），附加刑剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦源
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第925号
罪犯周孝铭，男，1962年12月14日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德地区中级人民法于1999年3月25日作出（1999）宁刑初字第12号刑事判决，认定被告人周孝铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年6月2日作出（1999）闽刑终字第207号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第698号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第338号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年七个月，于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1411号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年六个月，于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第903号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年八个月，于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1452号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝铭在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，曾于2013年5月17日因在车间与他犯打架扣5分，但经教育后，能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。该犯能积极参加政治、技术学习，积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，能完成生产任务，三课成绩在80分以上。2012年7月至2015年1月累计获得达标分18.4分。2012年、2014年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孝铭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年10月8日至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第285号
原告王胜利。
被告郭峰，成年。
原告王胜利诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我给郭峰干土建工程的工作，郭峰欠我工资4400元并承诺该笔工资于2012年10月1日前结清。但是对于该笔工资还款日期到期后，被告始终不给我工资，故我起诉被告到法院，请求法院依法判令被告支付给我工资4400元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王胜利提供的被告郭峰身份信息不详实，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第285号
原告王胜利，住涿州市。
被告郭峰，住涿州市。
原告王胜利诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我给郭峰干土建工程的工作，郭峰欠我工资4400元并承诺该笔工资于2012年10月1日前结清。但是对于该笔工资还款日期到期后，被告始终不给我工资，故我起诉被告到法院，请求法院依法判令被告支付给我工资4400元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王胜利提供的被告郭峰身份信息不详实，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第285号原告李润海，男，汉族，1965年2月23日生。被告谢建平，男，汉族，52岁。本院在审理原告李润海诉被告谢建平买卖合同纠纷一案中，原告李润海于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李润海撤回起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告负担。审判员  刘日新二〇一四年三月十日书记员  白海滨附法律规定第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11309号
原告：郭某某，男，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：龚某，女，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郭某某诉被告龚某婚姻纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王也
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2976号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周国庆。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告周国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周国庆向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日共欠本息及费用14847.40元未给付，经交行省分行多次催收，周国庆仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周国庆归还信用卡透支款本息及费用14847.40元（截止2014年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告周国庆承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周国庆未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周国庆向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周国庆向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日，周国庆所申领信用卡累计透支本息及费用14847.40元，以上款项周国庆未给付。后经交行省分行向周国庆催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周国庆向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周国庆未在约定的期限内偿还欠款，故周国庆作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周国庆偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周国庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14847.40元（截止2014年6月4日）及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，公告费112元，共计283元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5586号
申请执行人：徐楚，住所地浙江省慈溪市横河镇龙泉。
委托代理人：孙怡，系慈溪市横河镇劳动和社会保障管理服务所工作人员。
被执行人：慈溪市横河雪芳轴承套圈厂，住所慈溪市。
本院在执行（2013）慈劳人仲案字第862号徐楚与慈溪市横河雪芳轴承套圈厂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人慈溪市横河雪芳轴承套圈厂的财产在另案中处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市横河雪芳轴承套圈厂尚应支付申请人徐楚劳动报酬13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5586号案的本次执行程序终结。申请执行人徐楚如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 靳 春 营
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韩炯（代）
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1371号
原告：罗国友，男，1959年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：宋洪伟，男，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在审理原告罗国友诉被告宋洪伟劳务合同纠纷一案中，原告罗国友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国友自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗国友负担。
审判员 卢定祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5032号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，该支公司经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：史川微。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：张义。
委托代理人：李兴华，�该支公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告史川微、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的特别授权委托代理人项晶，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的特别授权委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告史川微经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司起诉称：2014年9月18日18日18分许，被告史川微驾驶车牌号为浙J×××××的轻型普通货车，行驶至泽坎线泽国二菜场红绿灯口时，因未保持安全车距，追尾碰撞了由陈怡驾驶的车牌号为浙J×××××号的小型客车，造成两车受损的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，史川微负本次事故的全部责任，陈怡无责任。事故发生后，陈怡将车辆进行修理，修理费用为80795元。陈怡所有的浙J×××××号的小型客车在原告处投保了车损险和不计免赔等商业保险，保险期间为2014年8月8日至2015年8月8日，故陈怡要求原告按照合同约定进行保险理赔，2015年2月11日，原告就该事故所造成的车辆损失赔偿了被保险人陈怡80795元，根据保险法的规定，原告依法取得了保险代位求偿权，有权要求被告史川微承担赔偿责任，但被告史川微对此不予赔偿。另查明，被告史川微为其所有的浙J×××××号的轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处投保了交强险，本次事故发生在车辆保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限�司路桥区支公司理应在交强险范围内赔偿本次事故所造成的浙J×××××号的小型客车的车辆损失。现原告起诉要求：一、判令被告被告史川微赔偿原告浙J×××××号小型客车的车损金额80795元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司答辩称：对本案事故的发生及原告的定损、赔偿均无异议。被告史川微的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司仅投保了交强险，因原告在起诉状副本中并未提供史川微有效的行驶证、驾驶证，请法庭核实这一方面的真实性，若是有效的，愿意在交强险范围内承担责任。
被告史川微未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
�、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告史川微的暂住证，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的企业基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的发生和事故责任承担的情况。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明浙J×××××号车辆的修理费为80795元。
四、机动车保险单（副本）一份，拟证明浙J×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险和不计免赔险。
五、中国工商银行业务回单（付款）凭证、机动车辆保险权益转让书各一份，拟证明原告向浙J×××××号车辆的车主陈怡赔付了80795元，并取得了保险代位求偿权的事实。
六、机动车信息查询结果单、保险单、保险批单各一份（均系复印件），拟证明浙J×××××号车辆属于被告史川微所有，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处的事实。
被告史川微、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告，且经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司无异议。被告史川微既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。案外人陈怡取得保险赔偿后，出具索赔权转让书，同意将已取得的赔偿保险标的向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。因涉案交通事故由被告史川微负全部责任，故原告主张的的赔偿款金额80795元合理，本院予以支持。被告史川微在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司对于交强险范围内的2000元财产损失未予以赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司需在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元的赔付责任。至于被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司是否要对被告史川微进行追偿，并不是本案审理的纠纷，本院在本案中不予以审查。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《》第、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史川微于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司80795元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险范围内即2000元内对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1820元，减半收取910元，由被告史川微负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1820元在提交上诉状�预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 郑霞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第232号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月14日15时许，被告人隋某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车顺乳山市北环路由东向西行驶至北环路与世纪大道交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人隋某血液中乙醇含量为107.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人于某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人隋某的驾驶证和行驶证复印件、被告人隋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人隋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年七月十六日
书记员 宋孟娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第6号
原告裴昌杰，男，朝鲜族，现住珲春市。
被告金成春，男，朝鲜族，组汪清县。
委托代理人朴仁锡，男，朝鲜族，现住图们市。
本院在审理原告裴昌杰诉被告金成春土地承包经营权纠纷一案中，原告裴昌杰于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴昌杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴昌杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告裴昌杰负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1029号
原告王月珍，女，1978年12月9日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告王月珍与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月珍及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月珍诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2001年3月7日，原告与居民刘剑登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2001年3月7日与居民刘剑登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王月珍出生于被告村，系农业户口。2001年3月7日，原告与天津市大港油田职工刘剑（非农业户口）登记结婚，婚后搬至天津市滨海新区大港油田居住、生活，但户籍未发生迁移。2014年3月12日，双方协议离婚。离婚后，原告搬回被告村居住、生活至今。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证、离婚证为证。
本院认为，原告王月珍出生在被告村，虽于2001年3月7日与居民刘剑登记结婚，并搬至天津市滨海新区大港油田居住、生活，但并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。由于刘剑系非农业户口，原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织。原告与刘剑于2014年3月12日离婚后，原告搬回被告村居住、生活，且原告的户口从未发生过迁移，始终以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王月珍于1978年12月9日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00016号
原告陈某甲，女，1983年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1982年出生。
本院在审理原告陈某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年一月五日
书记员 艾晓辰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执186号
申请执行人：姜某1，住吉林市。
申请执行人：姜某2，住吉林市。
申请执行人：姜某3，住吉林市。
申请执行人：张某，住吉林市。
申请执行人：姜某4，住吉林市。
被执行人：刘其桂，出生于吉林市，户籍所在地为吉林市，住吉林市。
本院执行的申请执行人姜某1、姜某2、姜某3、张某、姜某4与被执行人刘其桂刑事附带民事赔偿执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉02刑初38号刑事附带民事判决，判决主文为：一、被告人刘其桂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘其桂赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3、张某、姜某4人民币23258元，于判决生效后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3、张某、姜某4的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执186号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、到工商部门、车辆管理部门、不动产登记部门进行查询，经查结果为被执行人名下没有任何财产。二、到金融部门查询后发现，被执行人刘其桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放大路营业所账户×××内有余额746.87元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市桃源路营业所账户×××内有余额131.54元。三、对查询到上列账户内余额，本院于2017年11月14日依法进行了扣划，已经扣划至本院执行账户内。四、执行中，上列申请执行人姜某1、姜某2、姜某3、张某、姜某4未能提供被执行人刘其桂任何财产线索。五、被执行人刘其桂已经被依法执行了死刑，又无义务承担人。
综上，本院认为，鉴于被执行人刘其桂已经没有其它可供执行的财产，且被执行人刘其桂已经被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执186号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 苏涤非
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8673号之一
原告褚某某，男，1964年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。被告陈某某，女，1979年1月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告褚某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，作出(2016)沪0113民初8673号财产保全的裁定。现原告褚某某于2016年6月15日向本院提出撤回对被告陈某某名下财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告陈某某名下坐落于上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号全幢联列住宅的查封。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8673号原告褚某某，男，1964年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。被告陈某某，女，1979年1月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告褚某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告褚某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某某名下价值人民币5,000,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告褚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告陈某某名下价值人民币5,000,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员吴姗姗代理审判员  吴姗姗二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01523号
罪犯陈苏徽。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年4月29日，本院作出（1999）徐刑初字第56号刑事判决，认定陈苏徽犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年5月25日交付执行。2001年9月30日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第651号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年10月25日，经本院（2005）徐刑执字第1004号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2008年9月15日，经本院（2008）徐刑执字第1207号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0165号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十五年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第796号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈苏徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈苏徽在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈苏徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈苏徽的刑期减去一年五个月二十九日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第65号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人蔡一某，男。因涉嫌诈骗于2015年3月25日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人蔡一某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人蔡一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年11月，被告人蔡一某伪造蔡二某居住于舞阳县舞泉镇六里桥的户籍证据，并将该伪造证件提供于舞阳县舞泉�六里桥村东组，骗取该组土地补偿款10250元。案发后，涉案赃款已退还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡一某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金共计10250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年11月，被告人蔡一某伪造其侄女蔡二某居住在舞阳县舞泉镇六里桥的户籍信息，并将该户口本伪造件提交给舞阳县舞泉镇六里桥村东组，骗取该组土地补偿款10250元。案发后，涉案赃款已退还。
上述事实，由下列证据证实：
1、户口本和建设银行存折各一本及接受证据清单，证明
2、户籍及无前科证明，证明被告人蔡一某�罪时已达刑事责任年龄，在户籍居住地无前科。
3、扣押决定书、扣押及发还清单及收条，证明2015年3月25日，姜店派出所收到蔡一某退还以蔡二某名义骗取土地补偿款10250元，并于2015年3月30日发还给舞泉镇财政所。同日，姜店派出所扣押蔡三某家户口一本，户口为蔡三某。
4、接受证据材料清单及2014年六里桥村土地补偿款发放名单四页，证明蔡一某之弟蔡三某家发放5人土地补偿款款，每人10250元，共计51250元。
5、舞泉发（2013）第16号文件，证明
6、现金缴款单及证明，涉案赃款已经按规定退还到舞阳县舞泉镇财政所。
7、舞泉派出所查询的蔡三某家庭信息，证明蔡三某家户籍信息为四人，无蔡二某户籍信息。舞泉派出所证明蔡二某户口不在舞泉镇六里桥村，查询不到蔡二某的真实户口信息，蔡二某的常住人口登记卡及卡上的印证均�伪造。
8、户籍及工作证明，证明
9、舞泉镇六里桥村委托书，六里桥村委托蔡四某全权代理占地补偿款案件诉讼活动的相关事宜。
10、证人蔡四某证言，证明其是舞阳县舞泉镇六里桥村组长，负责此次征地补偿款的发放，蔡三某家现有四口人。蔡三某的大女儿是跟前妻生的，他们离婚后蔡三某的女儿跟着蔡三某一段，后来跟着她妈走了，蔡二某近十来年没在庄上居住，以前不知道蔡三某女儿的户口在不在组里，2014年分钱之前，蔡一某拿过来蔡三某家的户口本，那个户口本上有蔡三某女儿蔡二某的户口，我们就把蔡二某的名字报上去，蔡二某分的也有钱。
11、证人蔡三某证言，证明其家有四口人，2014年11月份我们村发放了5个人的土地赔偿款。因其跟前妻还有个女儿叫蔡二某，卡上多的钱应该是蔡二某的。蔡二某的土地款是其兄蔡一某报�，自己把户口本给蔡一某的时候没有蔡二某的，蔡一某把户口本还回来的时候就有蔡二某的户口了。
12、证人马一某证言，证明发放补偿款的标准、蔡三某家的情况和蔡二某分到补偿款的情况。
13、证人蔡五某证言，证明其帮着组长蔡四某参与发放去年土地款的工作，分钱的时候蔡三某的哥哥蔡一某拿了个户口本，那个户口本上有蔡三某女儿蔡二某的户口，蔡四某就把蔡二某的也报上去了，蔡二某分的也有钱。
14、证人陈一某证言，证明其见证了派出所民警扣押一个男子的户口本，扣押了另一个男子的10250元钱，并让他们在扣押清单上签字。扣押过程其一直在场，并也在扣押清单上签了字，整个扣押过程没有违法行为。
15、被告人蔡一某供述，证明因舞阳县永银公司占其组的土地，2014年11月份给组里的每个人发了10250元钱占地款，组长说�要户口本上有名字就给发钱，其就到蔡三某家把他家的户口本要了过来，然后去一个打字室在户口本上打上了蔡二某的名字，回去后其就把户口本交到组长那里了，后来分钱的公示名单贴到小区墙上，期看到上边有蔡二某的名字。因其弟家里条件穷，自己就想着给蔡二某弄个假户口多骗一个人的占地款。蔡三某家四口人，他领了五个人的钱，多领了10250元钱，钱没有给我分。
16、案件侦破经过，证明2015年3月25日，舞阳县人民检察院以漯舞检诉建（2015）2号检察建议书称，舞阳县舞泉镇六里桥村居民蔡一某可能涉嫌诈骗，舞阳县公安局同日对蔡一某传唤讯问，蔡一某对其诈骗事实供认不讳。
17、光盘二张及情况说明，证明蔡一某在侦查阶段作有罪供述的同步录音录像，程序上无违法取证的现象，内容上与讯问笔录相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡一某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取占地补偿款共计10250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡一某主动退回涉案款项，依法可酌定处罚。被告人蔡一某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡一某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡一某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 张金乐
审判员 刘琳飞
二〇一五年十月二十日
书记员 董健楠
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第65号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：李建华，男，1966年12月11日出生，汉族，中专毕业，平煤集团一矿工程二队职工，住河南省平顶山市。因犯盗窃罪于2014年12月15日被河南省义马市人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元，于2015年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月17日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年2月13日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：张继伦，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。李建华及其辩护人张继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人张国建伙同李建华（已判刑）、路春生（在逃）先后三次窜至河南省舞钢市、汝州市、济源市，采取技术开锁手段，盗窃他人车上物品，经鉴定，共计价值34747元。并当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人李建华的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李建华对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称第三起盗窃中自己只是开车，并没有下车盗窃，也没有分到东西。辩护人提出以下辩护意见，1、李建华到案后如实供述，认罪态度好；2、李建华是初犯，应酌情从轻处罚；3、李建华在义马市已经受过刑事处罚，希望法庭在量刑时予以从轻处罚4、李建华已把苹果4S手机退回给受害人，并愿意继续退赃，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年8月22日夜，被告人李建华伙同张国建（已判刑）、路春生（在逃）驾驶车牌号为豫DC14**的小型汽车窜至河南省舞钢市寺坡火车站，采取技术开锁手段，将被害人李某某停放在火车站停车场附近车牌号为豫DE19**的奥迪A6轿车车锁打开，盗走车内的一部黑色苹果4S手机、四条软中华香烟。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3694元。被盗黑色苹果4S手机已退还李某某。
2、2014年8月30日夜，被告人李建华伙同张国建、路春生，驾驶车牌号为豫DC14**的小型汽车窜至河南省汝州市福瑞坊澳门豆捞店附近，采取技术开锁手段，将受害人刘某某停放在路边车牌号为豫DGK6**的奥迪轿车车锁打开，将存放在后备箱的一箱天之蓝白酒、一箱海之蓝白酒、三瓶茅台白酒、两箱红酒、三瓶苦竹酒等物品盗走。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗物品（不含两箱红酒、三瓶苦竹酒）价值人民币6550元。
3、2014年9月4日凌晨，被告人李建华伙同张国建、路春生，驾驶一辆悬挂假号牌的黑色中华轿车窜至河南省济源市，采取技术开锁手段，将受害人周某某停放在济源市春天家园小区车牌号为豫U826**的奥迪A6轿车车锁打开，将存放在车内的21400多元现金、一个GUCCI（古驰）牌皮夹、一个LV（路易威登）牌皮包、一部三星GT-I9088手机、一个移动硬盘及银行卡、身份证、加油卡等物品盗走；将受害人李某停放在济源市春天家园小区的白色大众途观轿车车锁打开，将存放在车内的四盒中华牌软包香烟盗走。经舞钢市价格认证中心鉴定，周某某被盗三星GT-I9088手机价值人民币100元，被盗的GUCCI（古驰）牌皮夹价值人民币2723元，李某被盗物品价值280元。
另查明，被告人李建华部分退赃。
上述事实有被告人李建华供述，证人张国建证言，受害人李某某、刘某某、周某某、李某陈述，并有舞钢市公安局发还物品、文件清单，李建华常住人口基本信息、路春生在逃人员信息及在逃证明、河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第31号刑事判决书、河南省义马市人民法院（2014）义刑初字第193号刑事判决书、义马市看守所刑满释放证明书、情况说明、销赃情况说明、抓获经过、发破案经过，舞钢市价格认证中心出具的物价认鉴字【2014】第053、061、066号鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物34747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控李建华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。李建华当庭认罪，并部分退赃，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金叁仟元。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 张丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07916号
原告潘某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告唐某，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告潘某某与被告唐某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年7月27日16时40分许，我驾驶渝BXX**号636路迷你巴士车行至重庆市江北区工校三村治安岗亭时，由于公路两边均停放了车辆，其车道只能一车通行。我驾驶的车辆驶入该车道时，被告唐某便将其驾驶的渝C2CX**号丰田车直抵我所驾驶车辆的驾驶室，堵住了我的车，导致我的车辆不能前行。被告堵车后，便下车站在其自己的丰田车辆的引擎盖上气势汹汹的询问我为什么不让路。同时，他出手打了我两耳光后，又脱掉鞋子向我头部猛打，再冲到巴士上殴打我，并强行将我拖出驾驶室，在岗亭的协助劝阻下，才将被告拉出我驾驶的巴士。我受伤后，前往重庆长安医院检查，并住院治疗。被告的行为侵犯了我的健康权，给我造成了极大的心理和精神上的伤害和损失，现要求赔偿我医疗费2091元、误工费1920元、住院伙食补助费96元、护理费300元、交通费100元。另外，事故发生后，被告支付了医疗费500元，同意在本案中一并抵扣。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日16时40分左右，潘某某驾驶渝BXX**号636路迷你巴士车行至重庆市江北区工校三村治安岗亭路段时，与唐某驾驶的渝C2CX**号丰田车在该路段因互不相让造成堵车，双方继而发生争吵。之后，唐某将潘某某的头部及手部打伤。在整个过程中，潘某某并未动手打人。潘某某受伤后，前往重庆长安医院检查，并住院治疗三天，产生医疗费2091元。出院诊断为头面部多处软组织挫伤。出院医嘱为院外修养两周，定期门诊复查，如有不适，随时来院就诊。
庭审中，潘某某自愿放弃主张误工费的诉讼请求。本次事故发生后，唐某支付了医疗费500元。
上述事实，有询问笔录、治安调解协议书、住院费用清单、发票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于潘某某在本次事故中受伤的事实，系潘某某与唐某在重庆市江北区工校三村治安岗亭路段时因互不相让造成堵车，致发生争吵，以致唐某动手打人所致。故对于潘某某的损失，唐某应当承担相应的赔偿责任。虽然在此次纠纷中，潘某某并未动手打人，但潘某某与唐某因互不相让发生争吵在先，故潘某某对此次纠纷的发生存在一定过错。结合本案的具体情况，本院酌情减轻唐某20%的赔偿责任。潘某某住院产生的医疗费2091元，有费用清单及发票为据，本院予以确认。潘某某在庭审中自愿放弃对误工费的诉讼请求，系自愿处分其民事权利，本院予以准许。潘某某主张的住院伙食补助费96元，符合相关法律的规定，本院予以确认。潘某某主张的护理费300元，庭审中，潘某某并未举示证据证明由谁护理以及护理人员的收入情况，故本院酌情按照80元／天的标准计算护理费，即护理费为240元。潘某某主张的交通费100元，但庭审中并未举示交通费票据，本院不予支持。另外，唐某在事故发生后支付了医疗费500元，应予抵扣。
综上，纳入本案赔偿的损失为医疗费2091元、住院伙食补助费96元、护理费240元，共计2427元，由唐某赔偿80%即1941.60元，其余损失485.40元由潘某某自行承担。由于唐某在事故发生后支付了500元，故唐某只需赔偿潘某某1441.60元即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘某某1441.60元。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由原告潘某某承担25元，被告唐某承担825元。上述费用已由原告潘某某缴纳，被告唐某于本判决生效之日起十五日内将825元直接支付给原告潘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩莎莎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初232号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西中路商业步行街2号楼C段，组织机构代码56897911-9。
法定代表人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区，组织机构代码58613528-6。
法定代表人：敬元祥，该公司总经理。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司诉被告安徽金马海绵有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，发现本案的审理必须以本院（2016）皖0522民初233、234号案件的审理结果为依据，而两案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阮法明
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄昌磊
附本裁定所援引的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第99号
申请执行人王永贵，男，生于1972年12月16日，汉族。
委托代理人王长清（系王永贵父亲），男，生于1946年6月17日，汉族。
被执行人梁勤林，男，生于1977年1月21日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2638号王永贵与梁勤林合伙纠纷一案中，现双方已达成了和解协议。并已主动动履行了5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月三日
书记员 吕廷康
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第859号
原告王德禄，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县。原告所在高唐县运龙运输有限公司推荐委托代理人。
被告高唐县博恒精密机械有限公司。住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。
法定代表人，高成林，公司总经理。
被告高成林，男，1981年1月2日出生，汉族，高唐县博恒精密机械有限公司总经理，住山东省高唐县。
委托代理人卞立刚，高唐清平法律服务所法律工作者。
被告王志鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，高中文化，高唐县博恒精密机械有限公司股东，住山东省高唐县。
本院在审理原告王德禄与被告高唐县博恒精密机械有限公司、高成林、王志鹏民间借贷纠纷一案中，原告王德禄以双方之间借贷关系的事实已经发生改变为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方之间借贷关系的事实已经发生改变为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德禄撤回起诉。
案件受理费6415元减半收取3208元，由原告王德禄负担。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彦超