天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5672号
原告：孙震，男，1983年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：程朝光，男，1975年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：程朝辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
二被告委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司员工。
原告孙震与被告程朝光、程朝辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震的委托诉讼代理人单中卫，被告程朝光、程朝辉的委托诉讼代理人侯红艳，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费29699.63元、伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费3000（50元/天×60天）、残疾赔偿金80556元（40278元×20年×10%）、误工费13530元（123元/天×110天）、护理费5535元（123元/天×45天）、交通费800元、伤残鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费90852元，以上共计236372.63元；2.判令被告人保财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日14时00分许，被告程朝光驾驶登记在被告程朝辉名下的津Ｋ×××××号奥迪轿车行驶至武清区崔杨公路与八孔闸路交口处，与原告驾驶的津Ｎ×××××号雅阁牌轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经武清交警支队责任认定，被告程朝光负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至武清区中医医院住院治疗45天，经该院诊断为“双侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折等”，支出医疗费29699.63元。后经法院委托天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告外伤致骨盆损伤，评定为十级伤残；同时评定误工期为110天，护理期为30天，营养期为60天。经查，津Ｋ×××××号奥迪轿车在被告人保财险天津分公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。
人保财险天津分公司辩称，对于事故的发生、经过及责任认定无异议。原告损失医疗费，需要扣除10%的非医保用药；误工费、伙食补助费无异议；护理时间过长；交通费、精神损害抚慰金数额过高；残疾赔偿金应根据原告的户籍性质确认；原告按三人主张被抚养人生活费数额超标；鉴定费及诉讼费用不属于本案的直接损失，不同意承担。
程朝光辩称，对于事故发生的事实、经过及责任认定均无异议。本被告是实际驾驶人，所驾驶的事故车辆所有人为被告程朝辉，该事故车辆在被告人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告提出的各项损失，应由被告人保财险天津分公司先行赔偿，不同意承担本案的诉讼费用。
程朝辉辩称，答辩意见同被告程朝光。另外，事故发生后，本被告为原告垫付医疗费6000元，上述垫付费用应在本案中一并解决，同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的护理费，被告对护理期限提出异议，就护理期限系经原告申请本院委托，鉴定机构已作出相应的鉴定结论，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。对于居委会开具的亲属关系证明，有居委会加盖的印章，被告未能提供证据予以反驳，故对该证明真实性本院予以确认。对于被扶养人生活费的计算标准，应当按照原告的非农业户籍身份予以确定。
本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定被告程朝光承担此事故全部民事赔偿责任。基于被告程朝光所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告合理损失的确认:医疗费，被告人保财险天津分公司提出原告主张的医疗费用中应扣除相应非医保用药，但其未能举证证明具体非医保用药的项目和数额，故本院凭票确认原告医疗费为29609.63元（对于原告提交的武清区第二人民医院门诊充值凭证未加盖印章，且无法证明与本次因交通事故治疗有关，本院不予确认）；对于被告程朝辉垫付的医疗费6000元，因原告同意在本案中一并解决，故应由原告予以返还；住院伙食补助费、误工费，被告均无异议，本院予以支持；营养费，本院结合鉴定意见，酌情支持1500元；护理费，参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资，结合鉴定意见中确定的护理期限，计算为3690元（123元×30天）；交通费，本院视情支持500元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级以及户籍性质，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算原告残疾赔偿金为80556元（40278元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级，酌定支持5000元，并在交强险限额内优先受偿；被扶养人生活费，应按照受害人身份状况、被扶养人的扶养人数、扶养年限等，经本院计算原告主张的金额不超过法律规定的数额，故对原告该项诉请予以确认，并计入残疾赔偿金项下；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要的合理费用，本院凭票确认2900元。
综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费29609.63元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元，合计35609.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分25609.63元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费13530元、护理费3690元、交通费500元、残疾赔偿金171408元、精神损害抚慰金5000元，合计194128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分84128元，由该公司在商业三者险范围内赔偿。
三、原告支出的鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告程朝辉垫付款6000元；
以上一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告孙震232637.63元，由原告孙震返还被告程朝辉垫付款6000元；均于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告程朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年八月九日
书 记 员 苏文娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。