山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初588号
原告：阳泉中煤生物科技有限公司。
法定代表人：赵瑞红，董事长。
委托代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人：高成军，男，1978年6月21日生，山西省平定县人。系阳泉中煤生物科技有限公司职员。
被告：铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社。
法定代表人：吴普友，董事长。
委托代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
原告阳泉中煤生物科技有限公司诉被告铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉中煤生物科技有限公司的法定代表人赵瑞红及其委托代理人王向军、高成军，被告铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社的委托代理人董心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉中煤生物科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因其供应的伪劣种子给原告造成的损失共计252460.7元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告方与第三方达成了3000亩的杜仲种植意向，合同约定原告方必须于2018年3月20日前为第三方提供700万株的杜仲苗，为此原告方租赁了平定县某合作社200亩的耕地进行育苗，这样与被告于2017年3月29日签订了杜仲种子的《产品购销合同》，该合同内容为被告确定，合同约定被告为原告提供杜仲种子1吨，质量为出苗率80%左右，原告交付5万元种子款后，被告于2017年4月5日发给原告方600市斤，于2017年4月10日又发给原告方1400市斤，均发到平定县，第一批收到的种子出苗率不及5%，后续收到的1400斤，已经入地30亩，发现这30亩全部没有出苗，出苗率为0，查剩余未种800斤杜仲籽全部黑芯或者空壳，也就是后来发回来的1400斤全部为坏种子。综上所述，由于被告违约提供的杜仲种子不符合质量要求，造成原告育苗损失、预期利益损失和因不能按时向第三方提供杜仲苗的违约损失，为了保护原告的合法权益，以及维护社会诚信，现具状起诉，诚望人民法院查明事实后依法判如所申请。
被告铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社辩称，2017年3月29日，我方与原告签订了杜仲种子的产品购销合同是事实，该合同第四条约定我方售出杜仲种子在适合条件下大概成活率为80%左右。合同签订后，我方按照合同约定如约向原告发出符合质量要求的杜仲种子，原告在诉状中称其与第三方签订相关合同，该事实我方不清楚，并且本案为买卖合同纠纷，只约束合同双方当事人并不涉及第三方，因我方提供的杜仲种子质量没有问题，故不应承担原告任何损失的赔偿责任。
原告就合同签订及种植过程向本院提供如下证据：1、产品购销合同，证实原告购买被告5万元的杜仲种子，合同约定种子成活率为80%。2、检测报告，证实被告提供的种子成活率为0。也就是说被告提供的种子不合格。3、原告法定代表人赵瑞红和周某某的聊天记录，证实通过周某某介绍我们向被告购买了杜仲种子。4、发出和收到种子期间公司采购员和周某某的聊天记录，证实我方收到被告600斤杜仲种子后发现了质量问题和被告沟通，被告说他们的种子是收下其他农户经过挑选给我们发过来的。且在聊天记录中可以显示我们一直要求被告提供技术员或者种植技术相关材料，但是他们一直未予提供。5、种子种植过程照片。6、视频资料，证实种子播种后未发芽，我方发现了种子质量存在问题，便同被告的代理人到现场进行了查看。
被告经质证发表如下质证意见：1、对产品购销合同真实性无异议。该合同第四条约定为我方售出的杜仲种子在适合条件下大概成活率为80%左右。2、该检测报告声明处第五条写明对送检样品信息有委托方声称，本中心不对其真实性负责。因此我公司对于送检样品种子的真实性存在异议，该种子仅是原告方单方送检及声称，且杜仲种子本身寿命为一年，我方于2017年4月5日、4月10日分两批向原告送达杜仲种子，该检测报告收样日期为2018年4月27日，即使该种子确为我方出售给原告的杜仲种子，但检测时该种子已过寿命期间，根本不可能发芽。该检测报告中对于品种纯度的测试，该品种的纯度为100%，种子的水分、生命力可能随着时间的推移消失，但是品种的纯度不会改变。而在种子质量中品种纯度是最重要的一项测量因素，因此我公司认为向原告提供的杜仲种子在发给原告时是符合质量标准的。该检测报告，只能证实在2018年4月27日以后的杜仲种子为死种子。3、对原告提供的两组聊天记录真实性、关联性不认可，原告仅提供聊天记录所备注的周董无法证实其就是周某某。从聊天记录还可以看出我方告知了原告种植需要人工不得使用机器及基本的种植技术。4、对种植照片的关联性不认可，该播种照片模糊不清，无法证实真实的内容，且无法看清是否在其租赁的土地上进行种植。5、对于视频资料无异议，对于原告进行种子检验是空心、黑心一节对此不知情，我也记不清当时是否在场。
原告就形成损失部分提供如下证据：1、货款收据1张，证实我方支付被告货款5万元。2、土地流转合同26份，证实我方为了进行杜仲种子的育苗承包了土地。3、土地流转兑现明细表1份，证实我方支付承包土地费66797元。4、委托代为培育杜仲协议书1份，证实原告委托平定县某合作社种植杜仲的事宜。5、2017年春耕播种机械费，证实为了播种杜仲种子花费机械费18425.7元。6、2017年4月8日原告运输杜仲种子花费500元。7、2017年4月14日原告运输杜仲种子花费700元，提供票据1份。8、2017年租赁牲口播种花费4200元。9、2017年4月-5月购买管件费用花费2000元，提供票据6张。10、浇地用电花费1500元，提供票据1份。11、租车加油、接送工人、打草机加油费共计3000元，提供票据22张。12、春耕春播浇地用工费用38070元。13、秋耕花费20473元。14、秋季用工费44295元。15、检测费2500元，提供票据1张。
被告经质证发表如下质证意见：1、对于货款收据无异议。2、对26份土地流转合同：其合同为平定县某合作社与平定县某村村民委员会及村民所签订，对于土地用途并未明确约定系种植杜仲，故我公司认为以上土地流转合同与本案没有直接关系，且该损失也不应当由原告进行主张。3、对土地流转兑现明细表：村民委员会出具证明仅能证实其与平定县某合作社的关系，因本案为买卖合同纠纷，该两个主体均不是合同相对方，且关于平定县某合作社是否实际支付该费用无法确认。4、对委托代为培育杜仲协议书我方并不知情，对于该证据不发表质证意见。5、对2017年春耕播种机械费收条，该收据上未载明具体耕种地亩的四至，且该耕地款是由平定县某合作社支付，而并非原告实际支付。且其收取每亩90元的耕地费并无相关证据，出具该收据的证人并未出庭接受质询，且该收条日期处笔迹颜色与收条上其他笔迹颜色不一致，该收条日期明显为后加内容。6、对2017年4月8日原告运输杜仲种子花费500元原告未提供证据不认可。7、对2017年4月14日原告运输杜仲种子花费700元的票据不认可，该票据无法显示货物内容为杜仲种子。8、对2017年租赁牲口播种花费4200元不认可，该费用的计算标准为60亩×70元/亩，对此标准存在异议。9、对2017年4月-5月购买管件费用花费2000元的6张票据认为其无法证实与本案之间的关联性，且该6张票据均是收据，不是正规发票，票据上也未显示购买方的具体名称。10、对浇地用电花费1500元的票据显示户名为平定县某合作社，无法显示是否为灌溉杜仲种子地所用电，无法证实与本案的关联性。11、对租车加油、接送工人、打草机加油费共计3000元的22张票据真实性无异议，但是对关联性存在异议，给票据大部分时间都是2017年10月以后，甚至有2018年的票据，其明显不属于种植杜仲种子的花费，且当时原告已与我方发生争议，不再进行种植，该费用应当属间接损失，不是必须发生的费用。12、对春耕春播浇地用工费用38070元真实性存在异议，该费用系由平定县某合作社出具，我方对于用工数量及用工工资存在异议。13、对秋耕花费20473元认为该费用于我方没有任何关系，在2017年春天的时候原、被告双方就发生争议，故不认可。14、对秋季用工费44295元认为该费用于我方没有任何关系，在2017年春天的时候原、被告双方就发生争议，故不认可。15、对检测费2500元有异议，该票据系收据不是正规发票，且因检测报告无法证实原告接到杜仲种子时该种子存在质量问题，因此对于该费用我公司不应当予以承担。
庭审中，原告向本院申请证人王某某出庭作证，其陈述：我是原告阳泉中煤生物科技有限公司负责本次种植杜仲的技术人员，我参与了杜仲种子的收货及种植。2017年4月8日我收到了被告发来的第一批杜仲种子，种子有600斤。后来将种子放到小桥铺。在收到种子的时候我和原告公司的杨总进行了沟通，杨总也就种植问题和对方进行了沟通。经过协商我们拿出了一个种植方案，种植的行距为25公分、开沟深度7公分、土层覆盖2-3公分。种植之前需要先将杜仲种子进行浸泡。就此在2017年4月13日我进行了杜仲种子的播种，到2017年4月20日结束播种。在种植过程中，我发现了每袋种子的成色不一致，有灰的、黄的、黑的，因为是第一次种植对此也不了解，也没太在意。2017年4月17日收到了第二批种子，收到种子后在水里浸泡了两天，直观上看到了种子成色明显不一致，因此我们将种子掰开进行了查看，发现种子是黑心的。后来我们将此情况告知了原告。在种植期间我将每亩地的种植时间、温度、天气情况进行过标注，但是因为后来下雨等情况未能保存下来。按照被告陈述种子种植后15-20天发芽。2017年4月22日我们停止了种子的种植，之后到地里查看发现种子未出芽，每亩地只有少量的几颗出芽。今年的时候我们和其他公司购买了种子按去年的办法继续进行了种植，种子的发芽情况很好。
证人高某某出庭作证，其陈述：我参与了本次涉案杜仲种子的种植过程，过程都是按照被告方提供的技术进行的。其次被告提供的杜仲种子都是假的。原告方派了技术人员王某某配合我进行种植，我们的种植方法都是按照他们的要求进行的。2017年收到杜仲种子后我发现了种子的成色不一致，且发回来的种子掰开后发现了种子发黑。今年的时候我们重新购买了其他公司的种子，按照王某某的技术指导在四月初的时候进行了种植，种植方法还和去年的一致。种子出苗率很好。我手机上有视频。去年的时候被告方的代理律师也到场对涉案种子进行了查看。
原、被告双方经质证对证人证言无异议。
被告方就其主张向本院提供如下证据：1、2016年4月11日其与原告签订的杜仲苗圃买卖合同，证实合同签订的时候原告向我方购买过杜仲苗，购买杜仲苗时我方便已经将杜仲的种植技术明确告知原告。并且原告种植该杜仲苗是成功的。之所以后来原告向我方购买杜仲种子，正是基于其种植杜仲苗成功。2、提供铜仁市国辉一万亩杜仲种植示范基地建设项目建议书。该项目建议书第五条对于杜仲种植栽培技术方案及要点进行了明确。证实我公司向各买方出售杜仲时均提供该栽培技术要点。3、提供林木种子生产许可证，该证发证时间为2015年12月17日、该许可证证明我公司具备生产杜仲种子的资质。我公司出卖给原告的杜仲种子系我公司自行培育。
原告经质证发表如下质证意见：1、对合同的真实性无异议，2016年4月16日签订的合同可以证实原告向被告购买了杜仲苗而非杜仲种子。杜仲苗和杜仲种子在种植过程中有不同的程序和技术，因此被告方提供的该合同并不能证实被告向原告提供杜仲种子种植的技术。我们仅承认在2016年4月16日签订了该合同，但并没有收到被告方的任何种植杜仲的相关其他资料。该合同不能证实被告主张。2、对铜仁市国辉一万亩杜仲种植示范基地建设项目建议书不认可，该项目建议书是被告方自行制作的，该项目建议书既没有被告方的公章也没有相关机构的认可。该项目建议书的证明力度不具备权威性、严肃性。该项目建议书不能说明被告向原告提供了种植方法。3、林木种子生产许可证无异议。但是被告供给我方杜仲种子时未向我方提供标签及使用说明。
就原告质证意见中关于被告未提供种子标签及使用说明一节，被告未予认可。本院依法责成被告，对此情况在庭审后进行了解，并在休庭后三日内向本院提供相关的合格证或书面材料，但其逾期未向本院提供相关证明材料。
经过诉辩双方陈述、举证，本院依法确定本案的事实为：原告阳泉中煤生物科技有限公司于2017年4月24日由原名称“阳泉中煤环能生物科技有限公司”变更为“阳泉中煤生物科技有限公司”。被告铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社林木生产种类：杜仲苗，有效期至2018年12月16日。
2017年3月1日，原告因需培育杜仲苗木，与平定县某合作社签订委托代为培育杜仲协议，内容为：阳泉中煤环能生物科技有限公司（简称甲方）、平定县某合作社（简称乙方），甲方根据计划，需要种植3000亩面积的药材杜仲，源于自身业务较忙，需要委托乙方代为培育种苗，经充分协商，决定就合作培育药材杜仲苗签订如下合同条款，以便共同遵守。一、乙方必须为甲方培育不低于700万颗杜仲苗，育种土地面积保证不低于200亩，乙方负责提供土地、水、肥、人工等全部资金投入。二、种子的选购、种子播撒到出牙期间的技术管理，出苗率的高低由甲方负责。三、种子发芽之后的生长、嫩枝扦插、硬枝扦插、插根繁殖、病虫害防治等，一直到苗木出圃均由乙方负责管理，乙方不但要保证数量不低于700万棵，同时必须保证苗木符合种植要求，如果乙方培育的杜仲苗少于700万棵或者质量达不到要求，给甲方造成损失由乙方赔偿，但是由于发芽率问题除外。四、乙方最迟于2018年3月15日之前向甲方提供培育成功的杜仲苗木。五、如果甲方委托乙方代为培育的杜仲在培育过程中，出现杜仲种子的质量问题，包括但不限于种植上之后不出芽、或成活率低于80%以下，由甲方负责对其选购的杜仲种子经营或出售的单位，因种子在种植过程中造成的一切损失有权提起诉讼，与乙方无关。六、培育杜仲育苗的报酬费用按合格的每一棵0.08元计算，甲方向乙方支付。七、本合同未尽事宜，甲乙双方可以另订补充条款，补充条款与本合同具有同等法律效力。八、本合同履行过程中发生纠纷，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。九、本合同有效期至乙方交付约定苗木，甲方支付乙方报酬时止。如果下年甲方继续有育苗业务，如乙方本次履约良好，下年可优先确定为委托代为杜仲育苗的对象。十、本合同一式三份，甲方留存两份，乙方留存一份，本合同甲、乙双方签字盖章后生效。合同签订后，平定县某合作社与平定县某村村民委员会及27名村民签订土地流转合同，共租土地204.73亩。
2017年3月29日，原、被告双方签订产品购销合同，内容为：供方：铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社（以下简称甲方），需方：阳泉中煤环能生物科技有限公司（以下简称乙方）。供、需双方经过友好协商，本着平等互利、诚实守信的原则，就下列产品达成如下协议：一、产品名称、规格、数量及价格：杜仲籽1吨、单价50000元，总价50000元（不含税、不含运费价）。二、付款方式：预付款、款到发货。三、交货：甲方在收到货款后2日内安排物流运输，并跟踪确保承运方将货物运送到乙方公司，乙方承担所有运输费用和保险费用。四、质量：甲方售出杜仲籽在适合天气下大概成活率有百分之八十左右。五、解决合同纠纷的方式：按国家经济合同法执行，纠纷以协商解决为主。六、本合同经双方签字并单位盖章后生效。合同一式两份，供、需双方各执一份，传真件与原件同具法律效力。供方：铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社（盖章）；需方：阳泉中煤环能生物科技有限公司（盖章），签订时间2017年3月29日。合同签订后，原告通过汇款的方式支付被告杜仲种子购买费用50000元，后被告分两次供给原告杜仲种子，在销售时被告方对所出售的种子未附有标签（种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码等）及使用说明。原告收到种子后进行播种，到期发现杜仲种子未出苗便于2017年5月5日通过微信的方式向被告方的工作人员反映情况，并提出种子存在黑心、不出苗的问题，被告方对此迟迟未予处理，原告于2017年7月3日向平定县人民法院提起诉讼并申请鉴定，后法院虽委托了阳泉市中级人民法院证据技术中心鉴定，因未寻找到有资质的鉴定机构原告于2017年12月11日撤诉。2018年2月22日，原告阳泉中煤生物科技有限公司就本案再次向本院提起诉讼，要求被告返还购买种子款及赔偿因种植伪劣种子给其造成的损失。
本案受理后，原告向本院申请对被告铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社提供的杜仲种子质量进行司法鉴定。为此，本院通知被告，要求其于2018年3月14日9时到平定县人民法院与原告共同提取鉴定所需的种子样本，但其未到庭参与检材提取工作。2018年3月26日，本院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对案涉杜仲种子的质量情况进行鉴定，其中鉴定具体项目包含：1、净度分析2、发芽实验3、千粒重检测4、真实性与品种纯度检测5、健康检测6、水份检测7、生活力检测。后阳泉市中级人民法院证据技术中心依法委托中国医学科学院药用植物研究所海南分所检验测试中心进行检测。2018年5月24日，该检测测试中心出具检测结果：芽试验结果：正常幼苗-0-，硬实种子-0-，新鲜未发芽种子-0-，不正常幼苗-0-，死种子100%；千粒重检测结果：71.57g；真实性和品种纯度检测结果：送检种子与送检人所述品种一致，品种纯度100%；种子健康检测结果：感染率74%；种子水分检测结果：含水量7.6%；种子生活力检测结果：生活力0%。为此，原告花费鉴定检测费2500元。
庭审中，原告向法庭提供其于2018年向别处购买杜仲种子的样品及进行播种种植后出苗率良好的视听资料，本院组织双方到现场进行勘验，案件当事人对此情况均无异议。
本院认为，原、被告双方签订的杜仲种子买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，诚实守信，向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务。原告向被告购买了杜仲种子，被告未向原告提供种子相应的标签及使用说明，且被告得知杜仲种子不出苗后，也未行妥善处理，此行为显属不妥；后经法院委托鉴定，被告所提供的杜仲种子不合格，故此批杜仲种子应视为假冒伪劣种子。综上，被告未依约向原告提供合格的杜仲种子，原告主张其退还购买种子价款的诉讼请求，与法有据，应予支持。对原告请求被告赔偿合作社种植杜仲种子产生损失一节，与本案不属同一法律关系，此案中不予处理，就相关损失可另案处理。故依据《中华人民共和国种子法》第二条、第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社于本判决生效后十日内退还原告阳泉中煤生物科技有限公司购买杜仲种子款50000元，并支付种子质量鉴定检测费2500元，共计52500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1113元由被告铜仁市碧江区国辉养殖种植专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 郭仲华
二〇一八年八月六日
书 记 员 王世玲