浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第900号
原告：周甲。
委托代理人：谢某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地象山县××街道××大街××号。
负责人：方某某。
委托代理人：周乙。
被告：郑某某。
被告：象山县某某。
负责人：达某。
原告周甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称中国××保险公司）、郑某某、象山县某某道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立
案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于2010年8月23
日公开开庭进行了审理。原告周甲，被告郑某某到庭参加诉讼
。后本院追加被告中国××保险公司为本案共同被告参加诉讼
，于2010年9月10日又公开开庭进行了审理，原告周甲及其委
托代理人谢某某，被告中国××保险公司的委托代理人周乙，
被告郑某某到庭参加诉讼。被告象山县某某经本院合法传唤二
次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，2009年12月7日6时40分许，被告郑某某驾驶被告象山县某某所有的浙b×××××号中型客车由北往南行驶至盛宁线××大徐镇××村开口路段处，与前面同方
向至路口左转弯的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受
伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至象山
县第一人民医院住院治疗，经诊断为“脾挫伤，第二、三腰椎
左侧横突骨折、左肾囊肿”。为此住院37天，花去医疗费2246
3.73元。2009年12月22日，象山县公安局交通警察大队作出事
故认定书，认定被告郑某某承担本起事故的主要责任，原告承
担本起事故的次要责任。故诉至法院要求被告中国××保险公
司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费21700元，
护理费3182元，交通费50元，精神损害抚慰金3000元，合计37
932元，被告郑某某、象山县某某赔偿原告医疗费等12463.73
元，住院伙食补助费925元，营养费2000元，合计15388.73元
的90%，即13849.90元。
被告中国××保险公司答辩称，被告象山县某某所有的
浙b×××××号的交强险投保在被告名下无异议，但被告郑
某某所持的驾驶证与驾驶的车辆存在准驾车型不符的情况，属
于无证驾驶，被告公司拒绝进行赔偿。
被告郑某某答辩称，发生事故事实，对原告合理的费用
愿意进行赔偿。
被告象山县某某未答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告提供了交通事故认定书、门诊病历、出
院录、医疗费发票及用药清单、医务证明书、交通费发票。经质证，二被告对事故认定书、门诊病历、出院录、医疗费发票无异议，本院予以认定；对原告提供的医务证明书，二被告认
为休息时间过长，仅认可120天；交通费存在连号情况，不真
实。本院认为，休息证明是由专业的医生根据原告的伤情恢复
情况作出的评定，而非每个病例的休息时间均是一致的，故被
告主张休息时间为120天本院不予采信，本院对医务证明书予
以认定；交通费虽存在连号，但根据原告的就医次数，本院对
交通费50元予以认定。
经审理查明，2009年12月7日6时40分许，被告郑某某持
准驾车型为“c1”驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的浙b
×××××号中型客车由北往南行驶至盛宁线××大徐镇××
村开口路段处，与前面同方向至路口左转弯的原告驾驶的无号
牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通
事故。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院住院治疗
，经诊断为“脾挫伤，第二、三腰椎左侧横突骨折、左肾囊肿
”，为此住院37天，花去医疗费
22463.73元。2009年12月22日，象山县公安局交通警察
大队作出事故认定书，认定被告郑某某持准驾车型为“c1“驾
驶证驾驶未定期进行安全技术检验的中型普通客车且未按照操
作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》
的有关规定。原告周世驾驶电动自行车转弯时未伸手示意，其
行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有
关规定。在本起事故中，郑某某和周甲的交通违法行为均与事
故发生有因果关系，其中郑某某的交通安全违法行为及过错作用大，周甲的交通安全违法行为及过错作用小，郑某某应承担本起事故的主要责任，周甲承担本起事故的次要责任
另查明，被告郑某某驾驶的浙b×××××号中型普通客
车登记在被告象山县某某名下；发生事故时，车辆的交通强制
险投保于被告中国××保险公司名下。事故发生后，被告郑某
某支付原告周甲医药费20000元。
本院认为，交强险具有社会公益性质，机动车驾驶人是
否具有驾驶资格，受害人对此无防范，事故发生对于受害人而
言是偶然的，不可预料的，就应视为保险事故。受害人因驾驶
人一般过失行为可以请求保险公司赔付，而驾驶人具有无证驾
驶的严重过失行为，保险公司更应对受害人人身伤亡损失予以
赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款、
第2款和第22条之间存在一般条款与特别条款的关系。相对第2
1条而言，第22条属于特别条款。一般条款规定，保险公司对
投保车辆发生事故的受害人（第三者）承担人身伤亡、财产损
失在强制保险责任限额内承担全额赔偿责任，免责仅为道路交
通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。根
据法学理论，除非特别条款明确排除的情形，一律适用一般条
款。现第22条对四种情形列出作特别规定，未言明对其他人身
伤亡损失免责，故保险公司仍应按一般条款规定，承担其他人
身伤亡损失理赔责任。故驾驶员未取得准驾资格造成交通事故
，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在医疗费用及伤残
限额内先行予以赔偿。因而，保险公司的辩称，不予采信。被
告财产保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。即医疗费项目下赔偿10000元，伤残赔偿金项目下赔偿
110000万元，财产损失赔偿2000元。被告郑某某持准驾
车型为“c1“驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的中型普通
客车且未按照操作规范安全驾驶，其违章行为是致本起事故发
生的主要原因，对交强险赔偿以外的费用应承担主要赔偿责任
。根据双方的违章行为，本院认定被告郑某某对原告的损失承
担80%的赔偿责任。被告象山县某某对登记在自己名下的车辆
未尽到管理义务，将车辆交于无准驾驾驶证的周甲驾驶，在管
理上存在过错，对被告郑某某的赔偿款负连带赔偿责任。
原告提出的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。
原告主张医疗费22463.73元，被告无异议，本院经审查
，原告的医药费为21995.73元，其余468元为住院伙食补助费
。原告因本起事故住院治疗37天，依法可主张住院伙食补助费
，原告主张925元依法有据，本院予以支持。原告因本起事故
受伤不能参加劳动，依法可主张误工费，根据原告的住院时间
及出院后医生建议休息的时间，原告的误工时间为7个月零7天
，原告的误工费可参照上一年度职工平均工资计算，原告的误
工费为18852.58元。原告因本起事故受伤住院治疗，在住院期
间可计算护理，护理费按照上一年度职工平均工资31290元／
年予以计算，原告的护理费为3171.86元（31290元／年÷365
天×37天）。原告主张交通费50元，本院予以确定。原告主张营养费2000元，本院认为，是否需加强营养应根据医生的建议予以确定，但原告尚未向法庭提供证据证明需加强营养，故本
院对该主张不予支持。原告受伤后经治疗费已完全恢复，未构
成伤残，对原告精神上并无造成大的损害，故原告要求被告支
付精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告象山县某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、原告周甲因本起事故造成的损失计医药费
21995.73元，住院伙食补助费925元，误工费18852.58元
，护理费3171.86元，交通费50元，合计44995.17元。由被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交通强制险范围
内赔偿原告医药费10000元，误工费18852.58元，护理费3171.
86元，交通费50元，计32074.44元。其余损失12920.73元，由
被告郑某某承担80%的赔偿责任，即被告郑某某赔偿原告10336
.58元（被告郑某某已支付20000元）。上述款项定于本判决生
效后十日内付清；
二、被告象山县某某对被告郑某某的赔偿款负连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告周甲
负担117.5元，被告郑某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年九月三十日
代书记员 郑 琴