wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00150号
原告：赵岚。
被告：浙江宜丰建设有限公司。住所地：湖州市富田家园*幢*********号。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：费丹丹，该公司员工。
原告赵岚与被告浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年3月8日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵岚到庭参加诉讼，被告浙江宜丰建设有限公司的法定代表人何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告原系被告公司的员工，双方签订了劳动合同，合同约定年薪80000元，每月被告实际支付2000元，余款年终一次结清。2014年年度，被告仅支付了部分工资。2015年9月29日，被告对拖欠工资向原告出具了欠条。现原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资79403元；二、被告向原告支付拖欠的工资利息1296.9元（暂算至2016年2月底，具体以判决之日为准）；三、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确利息以39701.5元为基数，自2015年11月1日起计算至2015年11月30日，以79403元为基数，自2015年12月1日起计算至判决之日，按银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定如下事实：原告原系被告的员工。2015年9月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资79403元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年10月底支付上述拖欠工资的50%，余款于2015年11月底全部付清。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《劳动合同》、《工资欠条》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护，被告未能按约向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宜丰建设有限公司支付原告赵岚工资79403元，并支付利息（以39701.5元为基数，自2015年11月1日起计算至2015年11月30日；以79403元为基数，自2015年12月1日起计算至2016年3月8日止，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江宜丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第193号
原告：谭艳，女，1977年2月1日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：黄贵勇、覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。
被告：黎柏生，男，1966年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告谭艳诉被告黎柏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭艳的委托代理人黄贵勇到庭参加了诉讼，被告黎柏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月28日向原告借款1万元，借款合同约定利息按银行同类贷款利率的四倍从借款之日计至清偿之日止并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含律师费。现因被告借款后缺乏诚信一直未履行借款合同义务，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付借款1万元及其利息6048元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，暂计到起诉之日为6048元）；2、判令被告向原告支付律师费用2000元。本案全部费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了《借款合同》一份，证实2012年3月28日，被告以“资金周转”为由向原告借款10000元，借款期限从2012年3月28日至2012年4月27日。《借款合同》第五条约定：“乙方（被告）未经甲方（原告）书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（从借款之日起计算至清偿之日）……3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。”原告陈述借款到期后，经多次追讨，被告一直推托，原告遂提起诉讼。
审理过程中，原告还提供了广东南粤律师事务所与原告签订的《委托代理合同》、律师费发票，证实为本案诉讼费支出了律师费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求被告清偿并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，应予支持。原、被告约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎柏生于本判决生效之日起五日内向原告谭艳偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年3月28日起计至清偿之日止）；
二、被告黎柏生于本判决生效之日起五日内向原告谭艳支付律师费2000元。
本案受理费252元、公告费560元，由被告黎柏生负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何逸贤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1183号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，职务：行长。
被告：张兆刚。
被告：董瑞霞。
被告：马连明。
被告：马丽娟。
被告：闫传官。
被告：邵桂香。
被告：张旭东。
被告：张美英。
被告：昌邑市新立铸业有限公司。
法定代表人：张兆刚，经理。
被告：昌邑市永安机械有限公司。
法定代表人：闫传官，经理。
被告：潍坊市东旭电机有限公司。
法定代表人：张旭东，经理。
原�中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张兆刚、董瑞霞、马连明、马丽娟、闫传官、邵桂香、张旭东、张美英、昌邑市新立铸业有限公司、昌邑市永安机械有限公司、潍坊市东旭电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2075510元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2075510元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月�十五日
书记员 南娟娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保10号
申请人：殷炳军，男，1970年2月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李福荣，男，1981年8月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李娜，女，1987年9月6日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人殷炳军与被申请人李福荣、李娜申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 张志莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第1198号
原告益阳市雄风塑业有限公司，住所地：益阳市沧水铺循环工业园。
法定代表人王霖，系该公司董事长。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人唐胜强，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈国伟。
被告丁玲。
本院在审理原告益阳市雄风塑业有限公司与被告陈国伟、丁玲买卖合同纠纷一案中，原告益阳市雄风塑业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市雄风塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市雄风塑业有限公司撤回对被告陈国伟、丁玲的起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告益阳市雄风塑业有限公司承担。
审 判 长 王 戬
代理审判员 张振洲
人民陪审员 陈世昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 翔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0344号
申请执行人盱眙腾达汽配贸易有限公司，住所地盱眙县金源北路都梁小区1号楼1单元4号。
法定代表人夏广虎，该公司经理。
被执行人汪其权。
盱眙腾达汽配贸易有限公司与汪其权买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）盱桂民初字第0310号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告汪其权于2012年12月15日前给付原告盱眙腾达汽配贸易有限公司货款9300元，逾期不付承担2000元违约金。二、原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位11325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱晶津
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00108号
原告闫梓涵，女，2009年7月6日出生，汉族。
法定代理人闫明，男，1978年10月30日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人闫长安，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安市碑林区教育局，住所地西安市碑林区卫华巷15号。
法定代表人赵六杰，局长。
第三人西安铁五小学，住所地西安市碑林区友谊东路铁安二街。
原告闫梓涵诉被告西安市碑林区教育局履行教育管理法定职责一案，本院于2015年6月19日受理。在案件审理过程中，原告于2015年7月17日以纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫梓涵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第932-1号
原告聂国华。
委托代理人杨选珠、刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告龙金观。
被告伍海英。
上述二被告委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
第三人黄达强。
原告聂国华与被告龙金观、伍海英，第三人黄达强合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告聂国华于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂国华撤回起诉。
本案案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告聂国华负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 汪瑞远
二〇一五年七月二日
书 记 员 麦展宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终497号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐浩，男，1978年3月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人徐浩商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费283元，减半收取142元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、屈选民，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告王军明，男，1973年11月26日生，汉族。
被告张林格，男，1973年2月10日生，汉族。
被告张东锋，男，1968年7月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王军明、张林格、张东锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告王军明、张林格、张东锋送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民、屈选民到庭参加诉讼，被告王军明、张林格、张东锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年5月8日，被告王军明因香菇种植从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2015年5月7日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告张林格、张东锋提供连带责任担保。借款后，被告王军明偿还利息到2015年3月20日至。现请求人民法院依法判令被告王军明偿还我行借款本金3万元及利息（利息从2014年5月8日到2015年5月7日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告张林格、张东锋对借款本息承担连带还款责任。
被告王军明、张林格、张东锋未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、借款合同1份，证明被告王军明从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告张林格、张东锋提供连带责任保证的事实；2、借款凭证1份，证明原告于2014年5月8日向被告王军明发放借款3万元的事实。
被告王军明、张林格、张东锋未向本院提交证据。
因被告王军明、张林格、张东锋未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年5月8日被告王军明与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年5月8日至2015年5月7日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告张林格、张东锋提供担保。2014年5月8日，被告王军明向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年5月7日，逾期还款年利率按13.5%计算。被告王军明借款后，利息清偿止2015年3月20日，因借款本金3万元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告王军明、张林格、张东锋未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告王军明签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告王军明，被告王军明未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王军明应承担偿还借款本息。故原告要求被告王军明偿还借款本金3万元和利息，理由正当，本院予以支持。被告张林格、张东锋作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告张林格、张东锋承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告张林格、张东锋在承担保证责任后，有权向债务人即被告王军明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元及利息（利息从2014年5月8日起到2015年5月7日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；
二、被告张林格、张东锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费568元，由被告王军明、张林格、张东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第141号
原告：王君良。
委托代理人：姚铭。
被告：胡斌。
委托代理人：石益华。
原告王君良与被告胡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2013年9月22日公开开庭�行了审理。原告王君良及其委托代理人姚铭，被告胡斌及其委托代理人石益华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君良诉称：2011年12月28日，原告同被告胡斌签订房屋租赁合同。被告胡斌将其所有的位于湖州市织里镇织里北路310号-312号房屋出租给原告，年租金378000元，实际支付45万元。租金一年一付，租期到2014年12月止。合同生效后，原告将租金全部支付给被告，原告使用租赁房屋。原告现得知被告胡斌将织里北路出租给周华江、薛颖静，导致原告无法正常经营。故请求判令：一、被告继续履行签订的房屋租赁合同；二、被告赔偿原告房租经济损失110250元（暂从2013年3月7日计算至2013年10月7日每月31500元每月），其他经营损失80万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡斌答辩称：1、被告不同意继续履行合同，请求法院解除双方的租赁合同；2、关于赔偿经济损失，没有事实和法律的依据，织里北路310号-312号房屋在租赁的当中，本来是被告租给原告的妻子，原告在起诉状所说，将房屋出租给薛颖静并不属实，被告没有签字，对于2013年5月15日签订房屋租赁协议并不属实；3、被告胡斌发解除合同通知书属实的，但是被告并没有阻挠原告的正常经营，鉴于这一情况，本案诉讼费由原告自行承担。
原告王君良为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、房屋租赁合同一份，用于证明年租金为378000元，租期到2014年年底的事实；
证据2、汇款凭证一份，用于证明被告将房屋租给原告后，原告交付15万元的事实；
证据3、织里工商局对湖州织里鑫浩纺织品有限公司注册登记材料一组，用于证明织里北路310号-312号房屋经被告同意，承租给了周华江、薛颖静两人，用于开设湖州织里鑫浩纺织品有限公司，有被�胡斌及周华江、薛颖静签订的合同，同时也有胡斌到织里镇政府、建设办公室及所在的清水兜出具的证明，证明胡斌同意将房屋租给他们的事实；
证据4、被告在2013年7月15日及7月21日向原告发出的催告函一份，用于证明周华江拆墙和砌墙是经过被告胡斌同意的事实；
证据5、解除合同通知书一份，用于证明原告没有任何违反约定的事情，因此原告不认可；
证据6、调解协议一份，证明周华江于2013年8月5日拆墙，也是被告同意的事实。
在审理过程中，被告胡斌对原告王君良提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3的三性都有异议，被告并不知情；对证据4、5的真实性没有异议，对证明目的有异议，因为当时他们发生纠纷，派出所也介入了，作为房东想平息这件事情，所以同意周华江砌墙，2013年7月15日，双方发生�盾之后，墙要拆除掉，这种行为已经影响到了房屋租赁的使用，所以我们要解除租赁合同；对证据6的真实性没有异议，对证明目的有异议，不存在损失的情况。
被告胡斌为证实其诉讼主张向本院提交了湖州市公安局织里分局织北分所接出警记录八份及两份照片一组，用于证明周华江和陈爱芬双方发生纠纷，破坏了房屋的事实。
原告王君良对被告胡斌提交的证据材料质证后对证据的真实性没有异议，对被告的证明内容有异议。
在双方举证、质证的基础上，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6及被告提交的证据7，因双方对证据的真实性无异议，经本院审核符合证据的合法性、真实性与关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认可。对原告提交的证据3，被告质证后�工商登记信息无异议，但认为其未与案外人周华江签订房屋租赁协议，案外人周华江经本院询问后亦表示其未与胡斌签订房屋租赁协议，故本院对该房屋租赁协议的真实性不予认可。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2011年12月28日，原告同被告胡斌签订房屋租赁合同。被告胡斌将其所有的位于湖州市织里镇织里北路310号-312号房屋出租给原告，年租金378000元，租金一年一付，2013年租金已付45万元。2013年3月，原告妻子陈爱芬与案外人周华江发生经济纠纷并多次报警。后周华江在租赁房屋内砌墙，作经营使用。2013年7月12日，原告将案外人周华江所砌的墙拆除，双方又发生矛盾并报警。为此被告胡斌于2013年7月15日、2013年7月21日分别发函给原告要求解除与其签订的房屋租赁合同，双方协商未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告王君良的�子陈爱芬与案外人周华江于2013年8月1日，在湖州市吴兴区织里镇人民调解委员会就周华江占有使用织里北路310号-312号房屋纠纷一事达成调解协议书。
本院认为：首先，被告虽然向原告发函要求解除房屋租赁合同，但原、被告双方仍存在房屋租赁的事实，双方一直在履行房屋租赁合同，故原告无需向本院请求被告继续履行房屋租赁合同。其次，原告对自己的主张负有举证责任，现原告请求被告赔偿房租经济损失110250元及其他经济损失800000元，缺乏相应证据。再次，原告及其妻子与案外人周华江多次发生经济纠纷，双方在租赁房屋内砌墙、拆墙的行为应由原告与案外人周华江自行解决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王�良的诉讼请求。
本案受理费12903元，减半收取6452元，由原告王君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐曼曼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第637号
原告聂某某，女，土族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告聂某某承担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 蓓
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一字第579号
原告：童某某。
委托代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。
被告：甘某某。
原告童某某诉被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人崔开杰到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2014年4月23日，被告向原告借款17700元，用于代其归还被告的银行信用卡欠款，并经口头约定于2014年4月27日前还清，但是被告借款期限届满后，被告不信守承诺，拒绝按期向原告归还借款，经原告多次催促至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告甘某某归还借款本金人民币17700元及利息（从2014年4月28日起直至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告甘某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、一张中国银联交易凭条；2、×××××××9674与×××××××7666之间的手机短信；3、录音光盘及文字说明；4、中国移动通信集团海南有限公司通信费缴费专用发票；5、交通银行交易明细清单和本院依原告申请向中信银行调取的被告甘某某名下的中信银行信用卡2014年4月23日的交易账单明细。
本院对原告提供的上述证据认证如下：1、17100元的中国银联交易凭条；虽该复印件无法与原件核对，但该交易凭条显示的金额和时间，与原告提供的交通银行交易明细清单和本院调取的被告名下的中信银行信用卡交易账单明细的内容相一致，故本院对该中国银联交易凭条的真实性、合法性、关联性予以确认；2、×××××××9674与×××××××7666之间的手机短信截屏复印件；虽系原告从其手机中单方截屏制作，但由于本院在庭审前多次向×××××××7666号码致电，均系被告接听，由此可以确认该号码系由被告使用，且在庭审过程中经法庭查看原告短信内容的原始载体即原告的手机，手机中的短信内容与其截屏复印而来的短信内容一致，被告未到庭质证也未举证，视为被告放弃举证和质证的权利，故本院推定该手机短信内容系真实，对手机短信的真实性、合法性、关联性予以确认；3、录音光盘及文字说明；虽系原告私自录音，但录音内容未侵犯个人隐私、国家和公共利益，不属于非法证据，故本院对录音光盘的真实性、关联性予以采信；4、中国移动通信集团海南有限公司通信费缴费专用发票、交通银行交易明细清单和本院依原告申请向中信银行调取的被告甘某某名下的中信银行信用卡2014年4月23日的交易账单明细等证据，其来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告童某某与被告甘某某系朋友关系。被告因无力偿还其中信银行信用卡到期欠款17826.98元，而向原告提出要求原告帮其归还信用卡欠款，双方口头约定原告帮被告偿还信用卡欠款后，被告应在2014年4月27日前向原告还款。原告答应后，于2014年4月23日从其名下的交通银行账户，以拉卡拉电子账单处理平台分别转账偿还被告中信银行信用卡欠款900元和17100元，合计18000元。原告在庭审中陈述其转账还款前被告支付其现金300元，故原告实际代被告偿还中信银行信用卡欠款17700元。双方未约定利息。被告至今尚未偿还该17700元的借款，原告多次用其号码为×××××××9674的手机给被告号码为×××××××7666的手机打电话或发短信追偿未果，遂于2014年8月4日提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间虽没有书面的借条或欠条，但从原告提供的手机短信及录音光盘、相关的银行明细清单等证据看，双方主观上具有借贷合意，且客观上原告也用自己的钱代被告偿还信用卡欠款，且双方约定还款期限。因此原、被告之间存在合法的借贷关系并已成立生效，被告理应按时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金17700元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未在约定的还款期限即2014年4月27日前还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从2014年4月28日起按照银行同类贷款利率计付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告依法应向原告支付逾期还款利息，即从2014年4月28日起计至判决限定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告甘某某于本判决生效之日起十日内给付原告童某某欠款17700元及利息（以17700元为本金，自2014年4月28日起计至判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（原告已预交），由被告甘某某负担，于本判决生效后十日内随案款径行支付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 郭 煊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王珊珊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00009号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。
法定代表人：高春萍，该公司总经理。
委托代理人付鹏，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人李志云。
被执行人张勇。
榆林市三愚典当有限责任公司与李志云、张勇借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月14日作出西仲裁字（2014）第364号裁决书。申请执行人于2014年8月13日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2014年10月13日指令本院执行，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00009号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢208号
申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段11号。
负责人陈祖超。
被执行人蒲兴华，女，1973年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路***号**栋*单元*楼*号，身份证号码5129021973********。
被执行人古志强。男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇花塘村*组**号，身份证号码5110241969********。
申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人蒲兴华、古志强借款合同纠纷一案，申请执行人上成都农商银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第177号执行证书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人蒲兴华、古志强给付本金200000元。
执行中，本院对被执行人蒲兴华所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封并依法进入评估处置程序。经调查，该房屋系蒲兴华父亲居住，因患有精神疾病及其他严重疾病现被该社区强制在成都市第一精神病院治疗，现为蒲兴华儿子李浩然（蒲兴华与前夫所生）偶尔进行照顾，经联系李浩然暂不便到院处理案件。被执行人一直联系不上。为妥善处理案件，申请人向本院申请对以上房屋暂缓处置。经向申请人说明情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲兴华、古志强尚欠申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本金200000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢208号申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段11号。负责人陈祖超。被执行人蒲兴华，女，1973年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路***号**栋*单元*楼*号，身份证号码5129021973********。被执行人古志强。男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇花塘村*组**号，身份证号码5110241969********。申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人蒲兴华、古志强借款合同纠纷一案，申请执行人上成都农商银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第177号执行证书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人蒲兴华、古志强给付本金200000元。执行中，本院对被执行人蒲兴华所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封并依法进入评估处置程序。经调查，该房屋系蒲兴华父亲居住，因患有精神疾病及其他严重疾病现被该社区强制在成都市第一精神病院治疗，现为蒲兴华儿子李浩然（蒲兴华与前夫所生）偶尔进行照顾，经联系李浩然暂不便到院处理案件。被执行人一直联系不上。为妥善处理案件，申请人向本院申请对以上房屋暂缓处置。经向申请人说明情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲兴华、古志强尚欠申请执行人成都农商银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本金200000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月十五日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执60号
申请执行人ＸＸ华
被执行人李荫贵
被执行人余春玲
申请执行人ＸＸ华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3076号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李荫贵、余春玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2016）桂0821执60-1号执行裁定书划扣的10180元银行存款，以及已被广东省湛江市坡头区人民法院查封的房屋一幢之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3076号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 安
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3727号
原告：付粒峰，男，生于1995年5月5日，汉族，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人：魏大富，董事长。
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。一般授权代理。
原告付粒峰诉被告湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告付粒峰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付粒峰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付粒峰撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，应由原告付粒峰负担，本院决定免交。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 牟伦慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖永超
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1627号
原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代理人罗刚，总经理。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告邱竞，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司诉被告邱竞买卖合同纠纷一案中，原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1591元，由原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 黄 强
二〇一五年七月十四日
书记员 王大平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00397号
原告汪某。
被告马某某。
原告汪某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告汪某向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告汪某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告汪某承担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第679号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邹某（自报），男，居民身份证号码×××9536，汉族，出生地河南省漯河市召陵区，初中文化，无业，户籍地河南省漯河市召陵区。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人林泽凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人吕某（已判）等人于2014年4月6日凌晨，在潮州市潮安区庵埠镇郭陇三村一老屋内开场设赌，联系同案人黄某（已判）到场做庄，以赌“鱼虾蟹”的方式招引参赌人员孙某某、陈某某、李某某、陈某甲（均另案处理）等多人到场参赌，从中抽头渔利。同案人吕某雇用被告人邹某在赌场放高利贷资金给参赌人员，从中收取高额利息。同案人黄某做庄期间，参赌人员孙某某等多人共向同案人吕某借得高利贷资金共计人民币105.1万元作为赌资参赌。案发后，公安机关追缴赌资人民币19万元。
被告人邹某于2015年8月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某前在侦查阶段的供述，证人吕某、黄某、孙某某等多人的证言，物证，现场图、现场照片，检查、辨认笔录，公安机关出具的抓获证实，被告人邹某的身份证实及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人邹某明知同案人以营利为目的，合伙开设赌场，仍为非法获利，受雇参与作案，系同案人开设赌场犯罪的共犯，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邹某的辩护人辩护称：被告人邹某在共同犯罪中是从犯，且有坦白情节，认罪态度好，又系初犯、无犯罪前科，请求法庭对被告人邹某从轻处罚的问题。上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人邹某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邹某犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人邹某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 如
第3页共3页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1838号
罪犯郭海超，男，1960年6月10日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年12月28日作出（2011）二刑初字第288号刑事判决，认定被告人郭海超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）长刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯郭海超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月24日23时许，被告人郭海超在二道区金融二宿舍被害人张XX家，违背被害人张XX意志，强行与被害人张XX发生两性关系。该犯现在长春市净月监狱【数据缺失】监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分201分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭海超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭海超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2242号
原告孙翠梅，女，1973年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈碧珠，女，1966年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙翠梅与被告陈碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，原告孙翠梅于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翠梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年八月一日
书记员 赖育升
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执689号
申请执行人：福建馨宜房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区胜利北街1555号，统一社会信用代码9135030079836139X1。
法定代表人：黄玉妹，该公司总经理。
被执行人：李龙琴，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建馨宜房地产开发有限公司与被执行人李龙琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人福建馨宜房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第1272号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，该单位职员。
被告：黄家友，男，1972年8月12日出生，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告黄家友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司委托代理人王晓平到庭参加诉讼，被告孟庆利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉称：原告于2010年11月1日为被告居住的小区提供物业服务。物业服务合同中约定，每月每平方米物业管理费为0.65元，原告按照合同约定，为被告提供物业服务。被告从2010年11月1日至2012年10月30日拖欠物业费。被告房屋面积为68.57平方米，共拖欠物业费1070元。请求法院判令被告给付物业费1070元及滞纳金2311元，并承担本案诉讼费用。
被告黄家友未到庭答辩。
经审理查明：被告黄家友系沈阳市大东区民强三街36-5号民生家园XX室业主，其房屋建筑面积为68.57平方米。2010年12月20日，原告与沈阳市大东区民生家园业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定，物业管理服务费按每月每建筑平方米0.65元收取。合同签订后，原告履行了合同义务，提供了相关的物业服务，但被告未履行缴费义务，拒绝缴纳物业费，拖欠自2010年11月1日至2012年10月30日物业费1070元。
上述事实，有原告陈述、物业管理委托合同及庭审笔录等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告黄家友所居住小区的民生家园业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，被告及该小区的全体业主均应受该合同约束。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定给付原告拖欠的物业服务费。因原告提供的物业服务未能尽善尽美因此原告主张的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄家友给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费1070元（缴费期限自2010年11月1日至2012年10月30日，收费标准按每月每建筑平方米0.65元收取），于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单莉
二〇一三年二月二十七日
书记员 冯欣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初102号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人秦名星，男，1994年9月28日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，厨师，住临高县。2017年8月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周秀文，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人秦名星犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人秦名星到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派律师周秀文出庭担任被告人秦名星的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2017年6月至7月期间，被告人秦名星在明知郭某（另案处理）等人从事网络电信诈骗的情况下，仍用自己的身份证办理了5张银行卡出售给郭某，获利3000元。同年7月18日，被害人蒋某1、蒋某2夫妇在本县白塔镇东山头村的家中被人通过偿还信用贷款须在支付宝操作还款的方式骗取人民币8.6万余元，该笔钱款分多次转至符浩支付宝账户中。后该笔钱提现至符浩银行卡中，部分钱款又转账至秦名星、ＸＸ愿的银行卡中。被告人秦名星明知上述三张银行卡内的钱款系诈骗所得，仍帮助郭某等人到ATM取款机取款共计人民币8.6万余元，获取4%好处费共计人民币3400余元。后被害人蒋某1向仙居县公安局报案至本案案发。
2017年8月24日，被告人秦名星在海口市强制隔离戒毒所因本案被仙居县公安局执行刑事拘留。
上述事实，被告人秦名星在审理中亦无异议，并有同案郭某供述，被害人蒋某1、蒋某2陈述，辨认笔录，支付宝交易记录，银行交易记录，银行开户信息，通话记录，监控视频，被告人秦名星的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为被告人秦名星在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；系初犯，庭审中认罪态度好，酌情可予从轻处罚。综上，提请对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人秦名星明知他人实施电信网络诈骗活动，仍提供银行卡并帮助取款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦名星在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。被告人秦名星的违法所得应予追缴，并与同案共同承担退赔损失责任。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦名星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦名星向被害人蒋某1、蒋某2退赔损失计人民币八万六千元。
三、被告人秦名星违法所得人民币六千四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 冯国星
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00002号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年11月04日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被泌阳县人民检察院取保候审，2014年12月22日被批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）359－1号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日19时30分，被告人刘XX酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶到泌阳县马谷田街东头时，被执勤民警当场查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1515号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为146.02mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、证人李X证言、查获经过证明、查获刘XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币两千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年01月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月三十日
书记员 王玉龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第100号
原告武进仓，男，1970年5月10日生，汉族。
被告王双牛，男，1950年3月4日生，汉族。
原告武进仓诉被告王双牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告武进仓，被告王双牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武进仓诉称，武进仓与王双牛系亲戚关系，2009年4月18日，王双牛因做生意资金不足，向武进仓借款100000元，并给武进仓出具借条一份，该条显示“今借到武进仓现金（100000元）壹拾万元整，王双牛，09.4.18号”事后，武进仓多次找王双牛讨要该借款未果。请求判令王双牛偿还借款100000元；本案诉讼费由王双牛承担。
王双牛辩称，武进仓起诉的100000元借款属实，愿意还款。但这笔款是2007年其儿子王科星做生意借武进仓100000元，其儿子给武进仓打的条，其没见过这笔钱。2009年换手续时换到其名下。王科星还过借款80000元，当时没有打收条，武进仓把还款内容记在借条下面，该部分已被武进仓撕掉。武进仓在2014年前没找王双牛要过钱，所诉借款超过诉讼时效。
武进仓向本院提供的证据材料有：1、借条一张，证明原告所诉借款属实；2、录音光碟一份，证明2015年1月3日原告向被告催要过所诉借款。
王双牛未向本院提供证据材料。
经庭审质证，王双牛对武进仓提供的第1号证据真实性无异议，但认为该条不是完整的条，写有还款内容的下部分被武进仓撕毁了；对武进仓提供的第2号证据无异议。
本院经审查后认为，武进仓提供的第1号证据，王双牛对其真实性无异议，本院予以认定；武进仓提供的第2号证据，王双牛无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2009年4月18日，王双牛向武进仓借款100000元，并给武进仓出具借条一份，内容为“今借到武进仓现金（100000元）壹拾万元整，王双牛，09.4.18号”。双方未约定还款期限及利息，王双牛未向武进仓还过款。武进仓向王双牛讨要借款未果引起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王双牛向武进仓借款100000元并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，故武进仓要求王双牛还款100000元的诉请，本院予以支持。武进仓陈述的双方约定六年内还完借款的意见，因未向本院提供证据加以证实，王双牛对此亦未认可，故本院对该意见不予采纳。王双牛辩称的借款是其儿子王科星于2007年所借，自己于2009年给武进仓换条及王双牛儿子王科星还款80000元，当时没有打收条，武进仓把还款内容记在借条下面，该部分被武进仓撕掉的意见，因武进仓未提供证据加以佐证，本院不予采纳。王双牛辩称的武进仓诉请已过诉讼时效的意见，因双方未约定还款期限，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王双牛于本判决生效后十日内偿还武进仓欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由王双牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5699号
申请执行人王德亮，男，1958年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市电脑计量设备厂。
本院在执行申请执行人王德亮与被执行人胶南市电脑计量设备厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行人确认生活补助及工资的劳动报酬已执结，只要当年的投保问题解决，同意终结执行。现经执行，投保问题解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶南市人民法院（2004）胶南民初字第3373号民事判决书的本次申请事项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第39号
原告敖汉旗敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社风险部工作人员。
被告贾小艳，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告裴术鹏，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告裴晓强，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告贾小艳、裴术鹏、裴晓强及裴淑军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚及被告贾小艳、裴晓强到庭参加诉讼，被告裴术鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾小艳于2012年6月9日在我社借款49000元，约定了借款利率和还款期限，被告裴术鹏、裴晓强为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，三被告没有偿还，为此起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49000元，并给付截止到2014年2月17日前的利息11797元，本息合计60797元。2014年2月18日之后的利息计算至借款还清之日。
被告贾小艳辨称，原告所述属实，但是我们现在没有钱，请求法院再给我们一段时间。
被告裴晓强辨称，原告所述属实，但是我们现在没有钱，请求法院再给我们一段时间。
被告裴术鹏未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告贾小艳于2012年6月9日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告贾小艳在原告敖汉旗农村信用合作联社借款49000元，约定按月利率12.92‰计息，借款期限为2012年6月9日至2013年12月10日。被告裴术鹏、裴晓强及案外人裴淑军与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告贾小艳未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金49000元，给付截止2014年2月17日前的利息11797元，本息合计60797元。2014年2月18日之后的利息计算至借款还清之日。在诉讼过程中，原告申请撤回对裴淑军的起诉，本院以（2014）敖商初字第39号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贾小艳与原告签订的个人借款合同及被告裴术鹏、裴晓强与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告贾小艳应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告裴术鹏、裴晓强应按最高额保证合同约定对被告贾小艳所借款项承担连带保证责任。现被告贾小艳没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告贾小艳按照借款合同约定偿还借款本息及被告裴术鹏、裴晓强按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小艳于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49000元，给付截止2014年2月17日前的利息11797元，本息合计60797元。2014年2月18日至本判决生效之日的利息按双方借款合同约定利率计息。被告裴术鹏、裴晓强对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫亚为
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第359-2号
申请执行人：游小琴，女，汉族，1989年2月8日出生，住址：江西省丰城市尚庄街道石上社区。
被执行人：惠州大和居饰有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处。
法定代表人：佐佐木茂实。
关于游小琴与惠州大和居饰有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1377号仲裁裁决书（终局）己发生法律效力，裁决被申请人自仲裁裁决发生法律效力之日起七日内支付申请人一次性伤残补助金人民币41706元、伤残就业补助金人民币115850元、工伤医疗补助金23170元、三次住院治疗期间的伙食补助费595元。权利人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第359号。
本案在执行过程中，被执行人惠州大和居饰有限公司于2015年3月16日向本院提交广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三仲字第51号受理案件通知书及预交诉讼费证明，称其已向惠州市中级人民法院申请撤销惠阳劳人仲案字（2014）1377号仲裁裁决书（终局）。经查，被执行人在法定期限内向惠州市中级人民法院提出撤销惠阳劳人仲案字（2014）1377号仲裁裁决书（终局）的申请，惠州市中级人民法院已依法受理立案。
本院认为：被执行人已向惠州市中级人民法院提出撤销惠阳劳人仲案字（2014）1377号仲裁裁决书（终局）的申请，惠州市中级人民法院已受理立案。故，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第359号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄文科
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00860号
申请执行人：方新利，男，汉族。
被执行人：潘思，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1292号民事判决书申请执行被执行人潘思合同纠纷一案，本院于2015年7月2日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款10000元，诉讼费用123.8。本案申请标的10123.8元，已执行标的0元，未执行标的10123.8元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘思无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00525号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张彬。
被执行人张彬于2011年6月24日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0573号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0573号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第19号
原告：张礼华。
被告：齐江云。
本院在审理原告张礼华与被告齐江云民间借贷纠纷一案中，原告张礼华于2013年2月26日因被告已履行还款义务向本院提出申请，要求撤回对被告齐江云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张礼华撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张礼华负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈 惠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）黄法执字第4568号
申请执行人农行黄岩支行
被执行人张华明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张华明发出执行通知书，责令被执行人张华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑烜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱彩果。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱彩果信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱彩果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，946.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，946.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳诉保字第00098号
申请人：安徽中辉律师事务所，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。
法定代表人：储柱东，主任。
被申请人：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：储诚五，董事长。
申请人安徽中辉律师事务所因委托合同纠纷，于2013年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人在本院的执行款予以保全。申请人已向本院提供相应的财产担保。
申请人安徽中辉律师事务所因委托合同纠纷，于2013年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人在本院的执行款予以保全。申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为：申请人安徽中辉律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人安徽瑞鑫置业有限责任公司对吴烈根、储昭棉的债权中的21万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东升
审 判 员 王春生
代理审判员 林储焰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 程 雨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1776号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省普宁市，暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被深圳市公安局刑事拘留。2016年11月21日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人杨福全，广东深和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2613号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日晚，被告人李某甲在本市福田区福华路附近某餐厅吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车回龙华新区住处。当日23时11分许，行驶至本市福田区彩田路新彩隧道北行路段时，被执勤民警查获。民警对李益进茂行呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为101.27mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；被告人李某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、当庭认罪，有悔罪表现；2、积极配合公安机关调查，认罪态度好；3、系初犯；4、醉酒程度不高；5、没有造成实质损害结果。望对其判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李茂益适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02198号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，该公司经理。
委托代理人：王丹，该公司职员。
被告：付艳，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告付艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告付艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 董晓明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00216号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：闫磊，男，1978年出生，汉族，住颍东区袁寨镇。
被执行人：高凤英，女，1980年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人闫磊、高凤英社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00030号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00216号申请执行人蒋龙江。被执行人段勇。被执行人天津金科铜业有限公司。委托代理人关志红。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬6300元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1384号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月二十日书 记 员  孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00216号申请人通化经济技术开发区通源投资有限公司。法定代表人：姜横夫被执行人吉林弘大实业集团有限公司。法定代表人苑永志被执行人吉林弘大精密带钢有限公司。法定代表人訾学君本院在执行申请人通化经济技术开发区通源投资有限公司与被执行人吉林弘大实业集团有限公司、吉林弘大精密带钢有限公司合同纠纷一案中，因二被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民二终字第3号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年七月二十二日书记员  ：王汐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00216号申请人:通化经济技术开发区通源投资有限公司。法定代表人：姜横夫被执行人:吉林弘大实业集团有限公司。法定代表人:苑永志被执行人:吉林弘大精密带钢有限公司。法定代表人:訾学君本院在执行申请人通化经济技术开发区通源投资有限公司与被执行人吉林弘大实业集团有限公司、吉林弘大精密带钢有限公司合同纠纷一案中，因二被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民二终字第3号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  孙艳玲二〇一五年七月二十二日书记员  王 汐
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第521号
申请执行人陈硕，男，1980年9月18日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈裕，男，1954年7月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢桂军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人陈硕与被执行人谢桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）潭民初字第924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人谢桂军偿还借款1200000元，案件受理费7800元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人及其代理人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款1200000元，案件受理费7800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年七月一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保178号
申请人：黄春秀，女，1951年2月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄春秀与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄春秀于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄春秀于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄春秀撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1763号
原告：长汀县农村信用合作联社。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾琦，男，该联社河田信用社信贷员。
被告：王明浩，长汀县人。
被告：谢连水，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王明浩、谢连水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦及被告王明浩到庭参加诉讼，被告谢连水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王明浩于2014年2月28日向我社提出申请贷款人民币45，000元用于养猪，借款当日原告分别与被告王明浩、谢连水签订保证借款合同3份，借款借据1份，并于借款日通过转账方式直接将贷款支付给被告王明浩。现该户借款于2015年8月11日到期。经原告多次催收，各被告拒不履行义务。特具诉状，请依法判令被告王明浩归还借款本金45，000元，并且支付按合同约定计算的利息，被告谢连水对上述借款承担连带偿还责任。
被告王明浩辩称，现经济困难，要求分期支付。
被告谢连水未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告王明浩、谢连水于2014年2月28日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告王明浩向原告借款45，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告谢连水对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告王明浩已实际借到原告的贷款45，000元的事实；被告王明浩、谢连水的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；“贷款明细账”一份，证明被告王明浩截止2016年4月20日结欠本金共45，000元及利息2，770.56元。
被告王明浩对原告提供的上述证据无异议。
被告谢连水未举证及发表质证意见。
上述证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月28日，被告王明浩以养猪需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款�当日原告的下属单位分别与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告王明浩向原告借款人民币45，000元，并由被告谢连水在“保证借款合同”上作担保，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2014年2月28日起至2015年2月24日止，借款月利率为11.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告王明浩45，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2016年4月20日被告王明浩结欠本金45，000元及利息2，770.56元，而被告谢连水经原告多次催收后在保证期间内拒不履行保证责任。原告于2016年7月8日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告王明浩以及被告�连水签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告王明浩在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款45，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率11.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告谢连水未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，且经债权人多次催要的情况下未履行保证责任，故保证人依法承担连带保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告谢连水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王明浩于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金45，000元及截止2016年4月20日结欠利息2，770.56元，并支付自2016年4月21日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、被告谢连水对被告王明浩的上述还款义务承担连带保证责任。被告谢连水承担保证责任后，有权向债务人王明浩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费870元，减半收取435元，由被告王明浩、谢连水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年七月二十八日
书记员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5760号
原告：胡方超。
被告：张演伟。
本院在审理原告胡方超与被告张演伟买卖合同纠纷一案中，原告胡方超于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡方超撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡方超负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月十一日
代书 记员 周秋圆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2205号
罪犯王可强，男，汉族，1980年2月2日出生于黑龙江省密山市，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）黑刑一终字第116号刑事判决，以被告人王可强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王可强在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王可强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王可强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6310号
原告：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，
委托代理人（特别授权代理）：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：赵玉洪，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告曾建清与被告赵玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建清的委托代理人陶然、被告赵玉洪的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建清诉称，2014年1月13日，赵玉洪因从事房地产项目资金紧张，向本人借款500万元，约定月息2%，2014年10月31日还本付息。本人按照赵玉洪的书面委托付款函，分别由本人账户汇款200万元、武汉中核劳务分包有限公司汇款300万元至武汉紫阳天投资管理有限公司。本人按照赵玉洪指定方式向其出借500万元后，赵玉洪出具书面借条。由于赵玉洪未按时还款，双方经协商于2014年12月25日在武昌区签订《还款协议》，赵玉洪承诺于2015年1月10日前一次性将借款500万元还清，利息自2014年1月14日起按银行同期贷款利率的两倍计算；若赵玉洪未能于2015年1月10日前一次性将借款还清，除自2014年1月14日起按银行同期贷款利率四倍支付利息外，赵玉洪还应按每日万分之三承担违约金；若借款人未按本协议履行还款义务，出借人可向协议签订地法院起诉。因赵玉洪仍未偿还借款本息，为此，诉请判令赵玉洪清偿借款500万元及利息，承担本案诉讼费用。本案诉讼中，曾建清明确自2014年1月14日起按年利率24%给付利息至款项还清之日止。
被告赵玉洪辩称，曾建清出借的500万元借款中的300万元并非曾建清所有，该300万元借款系武汉中核劳务分包有限公司所有，曾建清系卓峰建设有限公司主管财务的副总，其涉嫌利用职务之便挪用公司资金牟利，本案所涉民间借贷合同应部分无效。本人借款后一直要偿还借款，但曾建清因涉嫌经济犯罪下落不明，本人无法与其联系还款，本案借款未按时偿还的责任不在本人，本人不应承担逾期还款的违约责任。
经庭审举证、质证及综合原、被告陈述，原、被告对本案如下事实均不持异议:
2014年1月13日，赵玉洪与曾建清经协商，由赵玉洪出具《委托付款函》1份，载明：本人（赵玉洪）向曾建清借款伍佰万元，利息每月2%，2014年10月31日还本付息。现请曾建清向紫阳天投资管理有限公司汇款伍佰万元，分别由曾建清本人账户汇款200万元，武汉中核劳务分包有限公司汇款300万元。特此委托付款。当日，曾建清从其银行账户转款200万元至武汉紫阳天投资管理有限公司账户。武汉紫阳天投资管理有限公司分别于2014年1月13日、14日出具《收据》，分别载明收到曾建清200万元、武汉中核劳务分包有限公司300万元。2014年1月22日，赵玉洪出具《借条》1份，载明：今借到曾建清人民币计伍佰万元，借款期限2014年1月22日至2014年10月31日，到期还清全部借款。由于赵玉洪未按期偿还借款，2014年12月25日，赵玉洪与曾建清再次协商，双方签订《还款协议》1份，主要载明：赵玉洪承诺于2015年1月10日前一次性偿清借款伍佰万元，自2014年1月14日起按银行同期贷款利率2倍计付利息；若赵玉洪未能于2015年1月10日前一次性偿清借款，除自2014年1月14日起按银行同期贷款利率4倍计付利息外，赵玉洪还应按每日万分之三支付违约金。但该还款协议签订后，赵玉洪仍未偿还借款。为此，曾建清依其诉请诉至本院。
上述事实有原告曾建清提交的委托付款函、借条、还款协议各1份，收据2份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、
收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案赵玉洪经与曾建清协商，虽由赵玉洪出具委托付款函及借条，但武汉紫阳天投资管理有限公司出具的收据载明出借人分别为曾建清、武汉中核劳务分包有限公司，赵玉洪对曾建清主张由武汉中核劳务分包有限公司出借300万元借款债权提出质疑，曾建清亦仅举证证明其出借200万元的事实，故本院认定曾建清作为出借人借与赵玉洪200万元的事实并依法处理，由武汉中核劳务分包有限公司出借300万元另案处理。曾建清按约定出借200万元，曾建清与赵玉洪之间借贷关系成立，赵玉洪应当按照约定全面履行自己的义务，现赵玉洪未按约定偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵玉洪应向曾建清偿还借款200万元本息、承担违约责任。本案曾建清主张按与赵玉洪约定月息2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾建清借款本金200万元并支付利息（自2014年1月14日起以所欠款项按照年利率24％计付至款项偿清之日止）；
二、驳回原告曾建清其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4.68万元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取2.34万元，由由原告曾建清负担1.404万元，由被告赵玉洪负担0.936万元（此款原告曾建清已垫付，被告赵玉洪将此款连同上述款项一并支付原告曾建清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 李士杰
书 记 员 李文君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01258号
原告(反诉被告)：刘绍朋,住长春经济技术开发区。
原告(反诉被告)：张西英,住长春�济技术开发区新九区**栋4门***室。
被告（反诉原告）：王洪亮，住长春经济技术开发区。
原告刘绍朋、原告张西英与被告王洪亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍朋、原告张西英、被告王洪亮出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘绍朋、原告张西英诉称：原、被告双方为上下楼邻居关系，被告因漏水曾两次至原告家中查看，物业经理告诉其拆除装潢查找漏点未作任何处理，被告认为是原告造成，于2013年11月5日21时30分左右又一次至原告家中查看，口出不逊、动手打人，将原告张西英打倒并将原告刘绍朋咬伤，原告报警，原告张西英花费医疗900元、原告刘绍朋花费421元。请求判令被告赔偿原告张西英医疗费900元、原告刘绍朋医疗费421元。
被告王洪亮辩称：原告诉讼请求与事实不符，不予承认，医药费不予承担，对于出口不逊动手打人不予认可。
被告王洪亮反诉称：原、被告双方为邻居关系，因漏水问题，双方发生争吵，原告张西英拿着拖布杆向被告大打出手，在双方肢体接触过程中，原告刘绍朋手指被拖布杆划伤，与被告无关，被告的妻子受到惊吓，经诊断需要在家保胎六个月，花费医疗费2011元，在此期间单位不支付六个月工资9000元（1500元×6个月），请求驳回二原告的诉讼请求，判令二原告支付被告漏水损失费500元、被告妻子医疗费2011元、误工费9000元，合计11011元。
原告刘绍朋、原告张西英辩称：漏水损失与事实不符，没有漏水；对于医疗费及误工费不予承认，原告刘绍朋的手指不是划伤，是咬伤。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、行政处罚决定书，证明被告王洪亮用手打张西英的事实并受到行政处罚。被告质证称对证据的真实性没有异议，对于证明的问题有异议，被告没有咬人。本院予以采信。
2、门诊手册，证明原告在吉林大学第一医院二部入院检查，结果为人咬伤，后到二道区医院打狂犬疫苗进行防疫。被告质证称对吉林大学第一医院二部的证据真实性没有异议，对其他的有异议。双方对吉林大学第一医院二部的门诊手册没有异议，本院予以采信，其他门诊手册符合证据要求，本院予以采信。
3、照片5张，证明原告张西英被打、原告刘绍朋被咬事实。被告质证称对证据的真实性有异议，具体时间不清楚，与咬伤不符。该照片反映的伤情可以与医疗手册相对应，本院对两原告负伤的照片予以采信，其他无法印证，本院不予采信。
4、证人证言一份，证明原告被咬，原告在厨房阻拦时有人见到。被告质证称对证据的真实性有异议，打仗期间没有第三者，是伪证。该证人未出庭，且无法与其他证据印证，本院不予采信。
5、门诊手册（复印件），证明张西英被打住院治疗，头部外伤，胸部外伤，右面部指伤。被告质证称对证据的真实性没有异议，但是对费用及伤情有异议。本院予以采信。
6、医疗费票据（张西英3张，刘绍朋8张），证明刘绍朋治疗花费421元，张西英治疗花费900元。被告质证称对证据的真实性没有异议，对花费用途有异议。本院予以采信。
被告为证明已方主张提供以下证据：
1、医院诊断，证明被告的妻子有流产迹象。两原告质证称与本案无关，不予质证。
2、医疗费票据23张，证明住院花费2011元。两原告质证称与本案无关，不予质证。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
3、照片一张，证明房屋漏水。原告质证称对证据的真实性有异议，与事实不符，照片显示的图片是2012年4月24日漏水的。该证据不能证明与本案相关，本院不予采信。
4、请假条及单位证明，证明误工情况。原告质证称与我方无关，不予质证。该证据可以与医院诊断印证，本院予以采信。
根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:本院两原告为夫妻关系，被告王洪亮为两原告的楼下邻居。2012年原告家出现过漏水，导致被告王洪亮部分装修受损。2013年11月5日被告王洪亮以漏水为由找到原告刘绍朋，原告刘绍朋与被告妻子两人共同至物业管理人员处，物业管理人员要求被告王洪亮拆除装修后查找漏水点，被告王洪亮未予处理，当晚九时被告王洪亮又以漏水为由至两原告家，双方发生争吵并肢体冲突，两原告受伤。长春市公安局经济技术开发区分局出具《行政处罚决定书》，认定被告因房屋漏水问题与原告张西英发生厮打，被告用手打原告张西英额头及下巴各一下，对被告王洪亮罚款500元。事后，两原告至医院治疗，原告刘绍朋诊断为人咬�，疼痛出血3小时；原告张西英诊断为头面部外伤、前胸部外伤，面部挠伤，原告张西英花费医疗费900元、原告刘绍朋花费医疗费420.88元。被告主张漏水损失500元，称是水暖工估算费用，实际未发生。被告主张其妻子在与两原告争吵后有先兆流产，并以流产迹象为由向其工作单位请假，从2013年11月24日至2013年12月23日，但至庭审时其妻子已顺利生产。
本院认为，原、被告双方为邻居关系，应按照方便生活、团结互助的原则处理漏水问题，但被告王洪亮以漏水为由与两原告发生争吵并肢体冲突，并致两原告负伤，经公安机关处理，其行为直接造成两原告的损害结果，两原告要求被告王洪亮承担医疗费本院予以支持。被告王洪亮主张500元漏水损失，未实际发生且漏水原因未查清，故不予支持，其妻因先兆流产产生的医疗与误工费用，该诉讼请求应由其妻主张，被告王洪�不是适格的原告，故本院不予裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮在本判决生效后立即支付原告张西英医疗费900元、原告刘绍朋医疗费420.88元，共计1320.88元；
二、驳回被告王洪亮要求原告张西英、原告刘绍朋给付漏水损失500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪亮负担。反诉费44元由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判�周其巍人民陪审员张微人民陪审员郑蕾
二〇一五年一月十九日
书记员 陈皓
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1033号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年4月15日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年12月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年4月15日0时许，酒后驾驶闽C3W7**号小轿车从安溪县凤城镇梦之山庄往吾都桥头方向行使，行至祥云路灯控路口被执勤民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人刘某某于2014年4月15日2时50分的血样中检验乙醇含量为88.88mg／100ml。
归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人刘某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，现场查获照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案经过、查获经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于刘某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人刘某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人刘某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。