wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3677号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘华，男，1972年6月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘华于2012年4月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币170247.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币170247.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月20日，刘华向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘华的申请，将卡号×××的信用卡交付刘华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，刘华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金170247.99元，利息13573.45元，滞纳金43175.33元，服务费10473.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十七万零二百四十七元九角九分及截至二○一四年四月十四日的利息一万三千五百七十三元四角五分、滞纳金四万三千一百七十五元三角三分、服务费一万零四百七十三元零九分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十二元，公告费五百元，均由被告刘华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1202号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：叶玉娇,女,1964年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对叶玉娇于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04058号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令叶玉娇退还非法占用的土地；2、限叶玉娇十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审302号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04058号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04058号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人叶玉娇于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04058号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第207号
原告：彭书强，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师。
被告：四川什强建筑工程有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李大斌，该公司总经理。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
本院在审理原告彭书强诉被告四川什强建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭书强撤回对被告四川什强建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为3，355元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年二月十三日
书记员 谭池婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执245号
申请执行人：刘伟，男，生于1981年10月10日，丹江口市水务局监察大队职工。
被执行人：闵红艳，女，生于1974年9月2日，汉族丹江口市自来水公司职工。
申请执行人刘伟与被执行人闵红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人闵红艳给付人民币共计1。3万元。被执行人依法应承担执行费112元。
执行过程中，1.本院于2018年3月20通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月2日起多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。
4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十九日
书记员 张韵韵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15556号
原告金玉柱，男，1960年10月20日出生。
被告王建飞，男，1964年3月6日出生。
原告金玉柱与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员夏璐、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金玉柱到庭参加诉讼，被告王建飞经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金玉柱诉称：原告金玉柱与被告王建飞是朋友关系，被告王建飞因急需用钱，向原告金玉柱借款3.4万元，双方口头约定2013年年底将所有借款还清，时至今日，被告王建飞始终未偿还借款。故原告金玉柱诉至法院，请求判令：1、被告王建飞偿还原告金玉柱借款3.4万元；2、诉讼费由被告王建飞承担。
原告金玉柱向本院提交借条、银行取款明细予以证明。
被告王建飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告金玉柱提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年3月15日，被告王建飞向原告金玉柱出具借条一张，记载：“今借到金玉柱现金叁万肆仟元整。利息年利3分。（其中2011年元月3日有2.4万元，2011年7月23日有1万元）王建飞。2012年3月15日。湖北省团风县贾庙乡王家垅村王家垅组34#。×××。现住址良乡北潞春A7-501室。139XXXX****。”被告王建飞至今未偿还借款。
庭审过程中，原告金玉柱称，2011年1月3日被告王建飞向其借款2.4万元，并出具借条一张。2011年7月23日，被告王建飞向其借款1万元，并于当天出具涉案的3.4万元借条，双方将借款金额2.4万元的借条撕毁。涉案借条出具日期应为2011年7月23日，因为当时没仔细看，不知道被告王建飞把借条上的日期写成了2012年3月15日。
上述事实，有借条、银行取款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王建飞向原告金玉柱借款3.4万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王建飞应依约履行还款义务，但至今被告王建飞未偿还借款。现原告金玉柱要求被告王建飞偿还借款人民币3.4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞偿还原告金玉柱借款人民币三万四千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王建飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百五十元，由被告王建飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龚亚东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01146号
原告：袁某，女。
被告：郭某某，男。
原告袁某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：要求与被告离婚；婚生子郭某随原告共同生活，被告承担子女抚养费。
被告郭某某辩称：不同意离婚；如果离婚婚生子由被告抚养，原告按照法律规定承担子女抚养费。
诉讼过程中，原告提供结婚登记审查处理表一份作为证据，欲证明原、被告于2011年11月16日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
经审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年11月16日登记结婚，2012年6月8日生一子郭某，双方于2014年4月分居至今。现原告以夫妻感情不和，感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告郭某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年八月八日
书 记 员 栾 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00254-2号
申请执行人赵明玉。
申请执行人杨欢。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人吴克岸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00050号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年4月21日受理原申请执行人刘冬与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、吴克岸民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第425号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年6月11日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员郑铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日下午被告人李某某驾驶三轮摩托车在唐河县桐寨铺镇二中门前将行人田某某撞伤，后弃车逃逸。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，证人证言、唐河县公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月14日16时许，被告人李某某驾驶豫RGF1**号普通三轮摩托车在唐河县桐寨铺镇二中门前路段自南向北行驶时，将步行的桐寨铺镇雷庄村施园村村民田某某撞伤，并与桐寨铺镇曹庄村张某某停放在路边三轮摩托车相撞，致车辆损坏。事故发生后，李某某弃车逃逸。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，田某某脾脏破裂腹腔内出血并切除脾脏，其损伤达到重伤标准。经唐河县公安局交警大队道路交通事故认定，李某某负此事故的全部责任、田某某、张某某无责任。
2014年6月10日，经桐寨铺镇人民调解委员会调解，李某某与田某某达成协议，李某某分两次赔偿田某某经济损失60000元，现已支付40000元，下欠20000元于2014年农历8月15日前付清，田某某不再追究李某某的责任。
2014年6月11日，被告人李某某主动到唐河县公安局桐寨铺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有证人施某甲、施某乙、张某某等人的证言、唐河县公安交警大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定、赔偿协议及收据等证据证实，经当庭质证，李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 杨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2038-1号
申请执行人陈孝铭，
被执行人华祖先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第222号民事判决书，于2015年8月7日立案执行申请执行人陈孝铭与被执行人华祖先民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人华祖先发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人华祖先缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费1732元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人华祖先外出去向不明。本院依法查询了被执行人华祖先的财产情况，发现被执行人华祖先在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇建兴西路277号房屋一间，系被执行人华祖先与他人共有，该房产已被本院查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2038号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人华祖先有其他财产可供执行或要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2038号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月十四日
代书记员 谢智慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第361号
原告：田爱荣，女，住山东省沾化区。
委托代理人：吴立伟，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东正果食品有限公司。
住所地山东省滨州市沾化区富国路836。
组织机构代码：77527783-0。
负责人：潘红卫，系该公司执行董事。
被告：宋香玉，女，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告田爱荣与被告山东正果食品有限公司、宋香玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱荣委托代理人吴立伟、被告山东正果食品有限公司、宋香玉共同委托代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱荣诉称，2013年9月14日两被告共同作为借款人向原告借款145000元，约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。至今两被告未偿还上述借款本息，无奈诉至贵院，请求判令：1、两被告归还原告借款145000元及利息（自2013年9月14日至付清日按月利率15‰计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告山东正果食品有限公司辩称，第一，原告向答辩人提供资金使用无异议，但具体数额需根据原告的举证再予以确定。第二，因客观环境的影响，答辩人的资金周转出现暂时性困难，当时无力偿还原告的欠款，但答辩人会尽力在尽可能短的时间内偿还原告的欠款。第三，被告宋香玉是答辩人的员工本案债务是答辩人对原告的债务，与宋香玉无关。
被告宋香玉辩称，答辩人是第一被告的员工，给原告出具相应凭证是职务行为，相应的法律后果应由第一被告承担。
经审理查明，2012年9月14日，被告山东正果食品有限公司向原告田爱荣借款130000元，借期一年，双方约定月利率为15‰，已归还利息8400元。经双方结算，2013年9月14日山东正果食品有限公司重新出具借据将剩余利息15000元计入后期借款本金共计145000元，并约定借款期限满12个月按月息15‰计算。被告宋香玉在借据上加盖山东正果食品有限公司和法定代表人潘红卫的印章。
另查明，被告宋香玉系被告山东正果食品有限公司职工。
上述事实由借据、被告宋香玉书写的证明、原被告法庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东正果食品有限公司向原告田爱荣借款145000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告山东正果食品有限公司归还借款的诉请本院予以支持。该借款约定了借期内利率且符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告宋香玉系被告山东正果食品有限公司的职工，借据上无宋香玉的签字，且原告自认其是借款的经办人，其向原告出具借据的行为系职务行为，故原告要求被告宋香玉返还欠款的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东正果食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告田爱荣借款本金145000元及利息（自2013年9月14日按月利率15‰计算至还清之日为止）；
二、驳回原告田爱荣对被告宋香玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，由被告山东正果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏艳丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1222号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：彭定生，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：彭定生于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04026号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：彭定生退还非法占用的土地；2、限彭定生十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审322号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04026号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04026号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人彭定生于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04026号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3727号
申请人吴登昊，男，1982年5月6日出生。
被执行人訾蕊，男，1984年5月2日出生。
吴登昊申请执行訾蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第02935号判决书已经发生法律效力。因訾蕊未履行该判决书所确定的义务，吴登昊向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人訾蕊暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第02935号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 栗建顺
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执150号
申请执行人：荆州市荆州区财政局城区直属财政所，住所地：荆州市荆州区荆北路112号。
被执行人：张强，男，汉族，1974年12月3日出生，住江陵县。
本院审理的申请执行人荆州市荆州区财政局城区直属财政所与被执行人张强租赁合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区财政局城区直属财政所于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张强向荆州市荆州区财政局城区直属财政所返还其承租的位于荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司的门面房屋。
二、冻结、划拨被执行人张强在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入7875元【其中房屋使用费7800元（以每月520元使用费为标准自2016年9月1日起计算至2017年11月24日止）、案件受理费25元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年三月二日
书记员 余知津
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执209号
申请执行人：郑学茹，女，1961年3月28日生，彝族，云南省宾川县人。
被申请执行人：袁庆翌，男，1978年1月27日生，汉族，黑龙江省�尔滨市人。
关于郑学茹诉袁庆翌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人袁庆翌在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人郑学茹各种经济损失共计人民币110926.72元。权利人郑学茹于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人袁庆翌应在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人郑学茹各种经济损失共计人民币110926.72元，并承担诉讼费1415元。执行中，经本院查询被申请执行人袁庆翌的财产，其名下现无可供执行的财产。因被申请执行人袁庆翌拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的�体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨艳玲
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢142号
申请人范继炽，男，1984年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨鑫，男，1983年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人范继炽与被执行人杨鑫民间借贷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2016）云2932民初272号民事调解书确定：被告杨鑫欠原告范继炽借款200000元，于2016年10月15日前归还，如不按时归还由其承担10%的违约金，到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书。责令其在规定期限内向申请人归还借款200000元，并承担10%的违约金20000元。之后，被执行人未履行义务。经查被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。2017年2月6日被执行人表示只能分期逐渐偿还，且于2017年12月30日前偿还完毕。申请人同意以上偿还方式，双方达成执行和解。本院于2017年2月6日以（2016）云2932执352号执行裁定书终结案件的本次执行程序。2018年7月30日双方达成庭外执行和解协议，同日申请人书面撤回本案的执行申请，故本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2932执352号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年八月三日
书记员 郭凤英
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2136号
被执行人：厉康强，男，1985年7月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省东阳市。因本案被判处有期徒刑三年。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人厉康强犯诈骗罪一案，业经本院作出的（2017）津0105刑初455号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年5月23日刑事审判庭移交执行：依法追缴被告人厉康强违法所得人民币5700元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月24日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财�申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年5月24日、2018年6月11日、2018年7月19日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人厉康强名下相关财产信息，无银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无公积金缴存信息；
3、被执行人厉康强名下在天津市辖区内无房产登记信息；本院于2018年8月16日委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人厉康强在户籍所在地的不动产登记情况，受托法院反馈被执行人厉康强名下无房产登记信息；
4、被执行人厉康强名下无车辆登记信息；
5、经赴社保中心查询，被执行人名下无社保缴费信息；
6、本院于2018年7月11日对被执行人厉康强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上�布；
7、本案移送执行标的5700元，尚有5700元未能执行；
综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年八月三十一日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2136号被执行人：厉康强，男，1985年7月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省东阳市。因本案被判处有期徒刑三年。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人厉康强犯诈骗罪一案，业经本院作出的（2017）津0105刑初455号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年5月23日刑事审判庭移交执行：依法追缴被告人厉康强违法所得人民币5700元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月24日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财�申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月24日、2018年6月11日、2018年7月19日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人厉康强名下相关财产信息，无银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无公积金缴存信息；3、被执行人厉康强名下在天津市辖区内无房产登记信息；本院于2018年8月16日委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人厉康强在户籍所在地的不动产登记情况，受托法院反馈被执行人厉康强名下无房产登记信息；4、被执行人厉康强名下无车辆登记信息；5、经赴社保中心查询，被执行人名下无社保缴费信息；6、本院于2018年7月11日对被执行人厉康强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上�布；7、本案移送执行标的5700元，尚有5700元未能执行；综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年八月三十一日书记员  曹 双
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初543号
原告钟某（曾用名钟三妹），女，汉族，户籍地：广东省四会市。公民身份号码：×××2526。
被告张某，男，汉族，户籍地：广东省四会市。公民身份号码：×××2813。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费减半后收取为75元由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一六年七月一日
文件与原件核对无异
书记员 吴汝昊
第2页共2页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）坛民初字第00528号
原告王某。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人项军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均属再婚，婚初夫妻感情尚可，但双方彼此之间缺乏了解，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，被告与原告都是穷苦家庭出生，两人是通过充分了解后结婚的，婚后感情和睦、相敬如宾。虽然最近原告一直沉迷于网络聊天，但是再婚家庭不易，被告愿意等待原告回心转意，维持一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来双方因家庭琐事等原因发生矛盾。原告于2015年1月30日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、房产证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。双方虽系再婚，但在婚后几年内共同生活己建立了一定的夫妻感情，原、被告感情危机的主要原因是家庭琐事产生的矛盾所致。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾月琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第783号
原告吴某。
委托代理人邹绍泉。
被告边某。
委托代理人杨传勇。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3592号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沈保英。
被执行人：孔德强。
被执行人：赵洁。
被执行人：张玉柱。
被执行人：赵树新。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人沈保英、孔德强、赵洁、张玉柱、赵树新金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）寿商初字第663号民事判决书，己发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第663号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一五年二月二十七日
书记员 张华彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2588号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行，住所地瓦房店市南共济街二段70-2号。
法定代表人：乔战林，系该支行行长。
委托代理人：郑长红，辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：史磊，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：尹淑珍，女。
被告：魏长明，男。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行与被告尹淑珍、魏长明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自行和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行撤回起诉。
案件受理费17715元，减半收取8858元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行负担。
审判员 慈连斗
二〇一四年六月十八日
书记员 李春芳
第2页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第25号
原告谢苏成，男。
被告刘勇，男。
原告谢苏成诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢苏成到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢苏成诉称，被告刘勇分别于2009年12月25日、2013年1月21日向原告谢苏成借款共计17000元并出具借条、欠条各一张，后经原告谢苏成多次催要，被告刘勇一直拒绝还款。现诉至法院，请求法院依法判令被告刘勇偿还借款本金共计17000元，诉讼费由被告刘勇承担。
被告刘勇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘勇分别于2009年12月25日、2013年1月21日向原告谢苏成出具借条、欠条各一张，分别载明：“借条今借人民币肆仟元整，在借款之日，一月内还清。借款人：刘勇09年12月25日”、“欠条今借谢苏成壹万三千元整1.3万元刘勇2013年元月21日借款人：刘勇”。经原告谢苏成多次催要，被告刘勇未偿还借款。
上述事实，有原告谢苏成的陈述及其提供的被告刘勇出具的借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，被告刘勇经原告谢苏成催要后未偿还借款，原告谢苏成要求其偿还借款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告谢苏成借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
代理审判员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0716号
原告卢永，教师。
委托代理人窦争，男，汉族。
被告房付永，农民。
原告窦争诉被告房付永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢永的委托代理人窦争到庭参加诉讼。被告房付永经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦争诉称，被告房付永因买挖机向我借款13000元，约定月利率为1.5%，使用期限自2011年8月5日起到2012年2月4日止。借款到期后，经我多次催要，被告拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告房付永未答辩。
经审理查明，原告卢永出示的借据条载有：“借条今借到窦争人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元），用于购买挖机，月利息1.5%，借期从2011年8月5日起到2012年2月4日止，到期还本息。借款人：房付永2011.8.5日”。该笔借款到期后，被告未履行偿还责任，原告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告房付永应偿还原告窦争借款本金13000元及利息。关于利息，原告主张以13000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年8月5日起至本判决确定给付之日止，不违反相关法律规定，本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告房付永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房付永于本判决生效之日起十日内偿还原告窦争借款本金13000元及利息（以13000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年8月5日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告房付永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字716号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执475号
申请执行人：唐薇，女，汉族，1991年2月14日生。
被执行人：肖洪林，男，汉族，1992年2月16日生。
申请执行人于2018年4月16日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初570号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付9000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初570号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐航
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初923号
原告李发崇，男，汉族，村民。
被告大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民委员会。
住所地：大通回族土族自治县桦林乡吕顺村。
法定代表人申有章，该村村民委员会主任。
本院在审理原告李发崇与被告大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告李发崇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发崇以“起诉主体不适格”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发崇撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李发崇负担。
审判员 多杰才让
二〇一六年三月二十一日
书记员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00013号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杲某，机动车驾驶员。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人杲某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人杲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月21日3时10分左右，被告人杲某驾驶冀E×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线962Km处，与鲁M×××××（鲁M×××××挂）号半挂车追尾相撞。致使冀E×××××号重型厢式货车乘车人王某乙当场死亡，同车乘车人邢某、周某不同程度受伤。在此交通事故中，被告人杲某承担事故的主要责任，被害人田某承担事故的次要责任，被害人王某乙、邢某、周某不承担事故的责任。
案发后，被告人杲某主动报警并留在现场等候，如实向公安机关供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述事实，被告人杲某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人田某、邢某、孔某、王某甲的证言笔录，现场勘验笔录、图、照片，法医学检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，案发经过，户籍证明，驾驶证，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杲某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杲某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对其从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 刘 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 瀛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执280-2号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司（原名广汉市农村信用合作联社）。住所地：广汉市佛山路西一段*号。机构代码：21427176-2。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市中山大道南三段。统一社会信用代码：91510681214269187C。
法定代表人：李调友。
被执行人：沈荣，男，汉族，1973年10月12日生。
申请执行人于2018年1月8日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付2067089.18元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年八月三日
书记员 徐 航
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1644号
申请执行人：天津市顺超商贸有限公司，住所地天津市北辰区方舟温泉花园13号。
法定代表人：刘克臣，总经理。
被执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，董事长。
申请执行人天津市顺超商贸有限公司与被执行人银锚铝业股份公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款9093252.11元及逾期付款损失5万元，案件受理费38363元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年8月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中本院依法查封被执行人名下汽车三辆，但因不知下落无法处置，并查封了被执行人名下土地及地上物，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2012〕辰民初字第3507号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2571号
原告张某某，女，1955年7月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告东某某，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告张某某诉被告东某某同居关系财产纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。2015年12月9日，本案依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，在本院李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼。被告东某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年元月，原、被告在没有办理登记结婚手续的情况下开始共同生活（均是二婚）。原、被告共同生活期间，共同出资在被告处建造了四间砖混结构房屋。由于原、被告同居前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，且被告酒后无故殴打原告。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法分割原、被告共同财产四间砖混结构房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东某某未向本院递交书面答辩状。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告基本情况；2、虞城县郑集乡新红村委会证明1份，证明原、被告于1999年2月开始同居生活，没有办理结婚登记手续。
被告东某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告东某某经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视其放弃质证权利。关于原告提交的证据1、2，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告东某某于1999年2月在未办理结婚登记的情况下，即已夫妻名义共同生活。原、被告共同生活期间没有生育子女。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，涉及本案，原告张某某请求分割原、被告共同生活期间共同财产四间砖混结构房屋，但原告未提供任何证据证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周慧锋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执844号
申请执行人：田广，男，1962年9月9日出生，汉族，个体建筑。
被执行人：曹玉宝，男，1969年7月23日出生，原总后3607厂工人，现个体经营户。
被执行人：严坤，男，1966年3月16日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人田广与被执行人曹玉宝、严坤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曹玉宝、严坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹玉宝、严坤的银行存款106668元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢8-2号
申请执行人：伍春燕。
被执行人：李琼仙。
被执行人：梁剑君。
被执行人：梁小辉。
被执行人：梁健萍。
被执行人：梁剑波。
本院在执行伍春燕申请执行李琼仙、梁剑君、梁小辉、梁健萍、梁剑波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人伍春燕申请续行查封被执行人梁家全名下的位于桂林市叠彩区清风街西一里24栋4-2号房屋的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文武
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00249号
罪犯张自贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）渝四中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张自贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人2.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第198号刑事裁定，对罪犯张自贵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第624号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张自贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张自贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张自贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张自贵减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2408号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇金旺，男，生于1965年3月27日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇金旺借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1279号
罪犯金国安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月15日作出（2012）绍诸刑初字第1258号刑事判决，以被告人金国安犯徇私舞弊少征税款罪、受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯金国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金国安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金国安在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国安准予减刑一年（刑期自2012年07月03日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第99号
申请�：曲晓波，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：郭福春，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：于光祖，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，保全价值70万元。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，保全价值70万元。
财产保全费4020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1036号
申请人：龙口市诸由信用社。
法定代表人：王健，任董事长。
被执行人：马爱敏，女，1967.12.20生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市诸由信用社与被执行人马爱敏借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5070号
原告（反诉被告）：王修菊，女，1994年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：六安壹佰装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路白云商厦一单元2202室，统一社会信用代码：91341500MA2MQEPBXT。
委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
原告（反诉被告）王修菊与被告（反诉原告）六安壹佰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）王修菊于2017年11月1日提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）六安壹佰装饰工程有限公司亦于2017年11月1日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）王修菊申请撤回本诉的民事诉讼及被告（反诉原告）六安壹佰装饰工程有限公司申请撤回反诉的民事诉讼，均不违反法律规定，均不损害公共利益和他人权益，依法均应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王修菊撤回本诉的民事诉讼；
二、准许被告（反诉原告）六安壹佰装饰工程有限公司撤回反诉的民事诉讼。
本诉案件诉讼费320元减半收取160元，由原告（反诉被告）王修菊负担；反诉案件诉讼费80元减半收取40元，由被告（反诉原告）六安壹佰装饰工程有限公司负担。
审判员 陶宝华
二〇一七年十一月一日
书记员 张 邃
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初952号
原告马某某，男，东乡族,生于1975年1月1日，农民。
被告马某甲，男，东乡族,生于1966年1月3日，农民。
被告马某乙，男,东乡族,生于1990年7月1日，农民。
原告马某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员马忠文适用简易程序进行了审理。
经审理查明：马某甲与马某乙于2013年10月23日向马某某借款100000元,并双方约定了利息,借款到期后,马某某向马某甲和马某乙多次催要,但马某甲和马某乙至今未还。原告于2017年10月30日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及其银行同期利息,并二被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某甲、马某乙偿还原告马某某借款100000元,利息20000元,合计120000元,于2017年12月30日前给付原告5000元,于2018年12月30日前给付10000元,于2019年12月30日前给付10000元,于2020年12月30日前给付10000元,于2021年12月30日前给付10000元,于2022年12月30日前给付10000元,于2023年12月30日前给付10000元,于2024年12月30日前给付10000元,于2025年12月30日前给付10000元,于2026年12月30日前给付10000元,于2027年12月30日前给付剩余借款本息25000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元减半收取525元，由马某某承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马忠文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓瑞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执49号
申请执行人：十堰市恒辉置业有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路3号。统一社会信用代码：91420300557020850n。
法定代表人：陈永太，系该公司董事长。
被申请人：李新奎，男，生于1968年7月4日，汉族，无固定职业。
被申请人：湖北建昊建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区建设小巷2号。
法定代表人：吴顺平，该公司经理。
本院在执行十堰市恒辉置业有限公司与李新奎、湖北建昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李新奎、湖北建昊建筑工程有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂03民终1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执828号
王晶晶：
你与张闯婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2078号
申请执行人：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1458号5幢3-01室。
法定代表人：虞於龙，经理。
被执行人：天津朗阁壁纸科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路东侧。
法定代表人：苏文元，经理。
申请执行人上海普菲达压纹制版有限公司与被执行人天津朗阁壁纸科技有限公司加工合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠加工款208700元，案件受理费2215元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年9月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初4143号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1724号
原告：刘峥。
被告：郑州仙道堂贸易有限公司。
法定代表人：李相铭。
被告：郑州林诺实业有限公司。
法定代表人：宋玉光。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告郑州仙道堂贸易有限公司、郑州林诺实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峥负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洑婵娟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初711号
原告麦某，男，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，身份证件号：×××3531。
被告李某，女，身份证件号：×××0791。
原告麦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经公告送达期满后仍不到庭。本案现已审理终结。
原告麦某向本院提出诉讼请求：判决准予原告麦某与被告李某离婚。事实和理由：××××年××月间，与几个朋友一起聊天，谈到有人通过与香港人结婚，领取结婚证，可以到香港生活。原告一直有到香港生活的梦想，经朋友介绍，与有香港户籍的被告李某认识，双方于××××年××月××日到湛江市婚姻登记处办理结婚登记手续，领到结婚证。后双方没有一起生活，也无联系，夫妻关系名存实亡。
经审理查明，原告麦某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日到湛江市民政局办理结婚登记手续。后双方不同一起生活，也失去联系。
以上事实，原告麦某的陈述、结婚证、本院等在卷佐证。
本院认为，原告麦某与被告李某虽办理结婚登记手续，但无建立夫妻感情。原告麦某诉请离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告麦某与被告李某离婚。
本案件受理费300元，公告费600元，均由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 颜云英
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执462号
李林：
李林与高丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62961.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64667.00元。本院已于2018年6月13日将该款转付给李林。至此，李林向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第189号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年1月22日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年5月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年11月15日14时40分，被告人唐某某在永州市冷水滩区零陵中路的金水湾门口扒窃被害人彭某某的联想牌手机，被公安民警当场抓获。后唐某某为逃避打击吞食刀片，送到医院治疗逃跑。2015年1月22日将唐某某抓获归案。经鉴定被盗手机价值为370元。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、相关书证、证人蒋某某的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月15日14时40分，被告人唐某某在永州市冷水滩区零陵中路金水湾门口扒窃被害人彭某某的联想牌手机时，被公安民警当场抓获。后唐某某为逃避打击吞食刀片，被送到医院治疗时逃跑。2015年1月22日唐某某被抓获归案。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值为370元。
另查明，被告人唐某某经检查，腹腔内有异物。
上述事实，有被害人彭某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，检查表，证人蒋某某的证词，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 鲁莲虹
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3084号
申请执行人：蒋佐龙，男，1988年11月8日出生（公民身份号码******），汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：邢锐，海南大弘律师事务所律师。
被执行人：三亚金成双赢实业有限公司，住所地三亚市迎宾路与荔枝沟路交汇处。
法定代表人：饶章杰，该公司执行董事。
申请执行人蒋佐龙与被执行人三亚金成双赢实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）琼0271民初3058号民事判决已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人三亚金成双赢实业有限公司应于判决生效之日起5日内向申请执行人蒋佐龙赔偿治疗费、伤残津贴、生活护理费等共计1398974元。因被执行人三亚金成双赢实业有限公司未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人蒋佐龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经本院对被执行人三亚金成双赢实业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人公司已从原址撤离，现已歇业；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蒋佐龙受伤后生活不能自理，经本院多次向被执行人公司股东戴双建释明法律关系及申请执行人蒋佐龙的生活现状情况后，戴双建愿意为公司负担对申请执行人蒋佐龙的赔偿责任，每月用自己的经济收入对申请执行人蒋佐龙进行金钱给付，清偿生效判决所确定的赔偿金。鉴于申请执行人蒋佐龙受伤后生活不能自理，生活极度困难，本院依法对本案报请司法救助。经批准，确定救助金额为80000元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意在领取上述款项后息诉罢访且同意终结本案执行。
本院认为，被执行人三亚金成双赢实业有限公司现已歇业，无财产可供执行，被执行人公司股东戴双建自愿为公司负担对申请执行人蒋佐龙的赔偿责任且正在履行之中。申请执行人属特困群体，为彰显社会人文关怀，执行过程中已给予申请执行人80000元司法救助资金。该司法救助款来源于全体纳税人，而非被执行人所有，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项扣除申请执行人剩余债权外，将余款返还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3084号申请执行人：蒋佐龙，男，1988年11月8日出生（公民身份号码******），汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邢锐，海南大弘律师事务所律师。被执行人：三亚金成双赢实业有限公司，住所地三亚市迎宾路与荔枝沟路交汇处。法定代表人：饶章杰，该公司执行董事。申请执行人蒋佐龙与被执行人三亚金成双赢实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）琼0271民初3058号民事判决已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人三亚金成双赢实业有限公司应于判决生效之日起5日内向申请执行人蒋佐龙赔偿治疗费、伤残津贴、生活护理费等共计1398974元。因被执行人三亚金成双赢实业有限公司未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人蒋佐龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经本院对被执行人三亚金成双赢实业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人公司已从原址撤离，现已歇业；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蒋佐龙受伤后生活不能自理，经本院多次向被执行人公司股东戴双建释明法律关系及申请执行人蒋佐龙的生活现状情况后，戴双建愿意为公司负担对申请执行人蒋佐龙的赔偿责任，每月用自己的经济收入对申请执行人蒋佐龙进行金钱给付，清偿生效判决所确定的赔偿金。鉴于申请执行人蒋佐龙受伤后生活不能自理，生活极度困难，本院依法对本案报请司法救助。经批准，确定救助金额为80000元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意在领取上述款项后息诉罢访且同意终结本案执行。本院认为，被执行人三亚金成双赢实业有限公司现已歇业，无财产可供执行，被执行人公司股东戴双建自愿为公司负担对申请执行人蒋佐龙的赔偿责任且正在履行之中。申请执行人属特困群体，为彰显社会人文关怀，执行过程中已给予申请执行人80000元司法救助资金。该司法救助款来源于全体纳税人，而非被执行人所有，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项扣除申请执行人剩余债权外，将余款返还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年十二月一日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0501号
原告胡祥永。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民。
被告孙林根。
被告周玉英。
本院在审理原告胡祥永诉被告孙林根、周玉英民间借贷纠纷一案中，原告胡祥永于2015年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡道荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡祥永撤回起诉。
案件受理费减半收取2515元，由原告胡祥永负担。
审判员 康 琳
二〇一五年四月八日
书记员 吴玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1499号
原告：朱某某，女，汉族，1967年6月7日出生，住乌鲁木齐市西虹东路。
被告：孙某某，男，汉族，1958年11月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告朱某某已预交），减半收取75元，由原告朱某某负担。
审判员 郑 荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏木西努尔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第61号
罪犯邓友义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）温瓯刑初字第769号刑事判决，以罪犯邓友义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓友义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友义准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第61号罪犯邓友义，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中毕业，住湖南省绥宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)温瓯刑初字第769号刑事判决，以罪犯邓友义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓友义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓友义准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第435号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人张长青，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人张长青非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第24号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李继辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04612号
原告王晓兰，女，1964年6月23日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#2-2#，组织机构代码：69927886-5。
法定代表人王作章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
本院在审理原告王晓兰与被告重庆仁利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓兰于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王晓兰负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄春燕
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢853号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市新风路光大大厦首层。
负责人：姚少辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，该分行职员。
委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：陈丽娅，女，1957年8月28日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：林贻秀，男，1958年3月11日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁101房。
法定代表人：张佳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初1373号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行（以下简称光大银行三亚分行）与被执行人陈丽娅、林贻秀、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，陈丽娅、林贻秀应于本判决生效之日十日内向光大银行三亚分行偿还贷款本金412781.01元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行三亚分行在本案债权范围内对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。
执行过程中，本院查封了上述房屋并于2017年6月8日在淘宝网海南省三亚市中级人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖当日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的24件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。本院依法终止了拍卖程序。
经计算，截止至2017年6月8日本案债务总额为501304.99元（本金412781.01元、利息及罚息48093.41元、迟延履行期间的债务利息22032.19元、执行费7143.6元、案件受理费3844.19元、评估费7410.59元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人林庆招代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的1000万元中支付494161.39元给申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行，支付7143.6元缴纳本案执行费；
二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权的查封；
三、本院（2016）琼0271民初1373号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年六月十五日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执760号
申请执行人湖北金力鑫电气科技有限公司（下称金力鑫电气公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道**号国际创新产业基地*幢*层***室。
法定代表人李珍珍，金力鑫电气公司总经理。
被执行人湖北翔奥电力科技有限公司（下称翔奥电力公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清风路**号。
法定代表人方仙娥，翔奥电力公司总经理。
被执行人方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，江西省上饶市人，系翔奥电力公司股东，现住湖北省恩施市。
申请执行人金力鑫电气公司与被执行人翔奥电力公司、方贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鄂0691民终2188号民事判决已经发生法律效力，但被执行人翔奥电力公司、方贤辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翔奥电力公司、方贤辉银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘胜豪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋梅，女，汉族，1968年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
再审申请人王秋梅因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秋梅申请再审称，申请人在被申请人的营业场所内把钱存到被申请人处，赵秋凤为被申请人职员，给申请人办理存款的行为代表了被申请人，存折是真实的，不仅记载的事项具体、明确，而且加盖有被申请人分理处的核算专用公章，因此，申请人与被申请人的存款关系是真实的；赵秋凤利用职务之便，将申请人的存款占为己有，构成非法吸收公众存款罪，是被申请人内部管理的事情，应由被申请人向赵秋凤追偿。赵秋凤以自己的名义吸收公众存款涉及刑事犯罪，与本案无关联，与本案不是同一事实。一、二审法院根据商丘市公安局通报认定本案民事案件与赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实，认定错误。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。
本院查明，赵秋凤因涉嫌非法吸收公众存款罪，被商丘市梁园区人民检察院向梁园区人民法院提起公诉。梁园区人民检察院查明，赵秋凤违反国家金融管理有关规定，未经中国人民银行批准，以获取高额利差为目的，自2008年开始以帮别人理财为名，采取出具借款凭证、高额付息、存款先付利息、承诺到期还本付息等手段，向社会不特定对象李凤莲等33人（包括本案申请人王秋梅）非法吸收公众存款。
本院认为，申请人在被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的存款被公安、检察机关认定属于赵秋凤非法吸收公众存款款项，因此本案诉请款项与刑事案件审理的为同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，王秋梅的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秋梅的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔乃元
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00604号
原告欧阳某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告欧阳某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2891号
上诉人（一审被告）：林培波，男，汉族，1957年5月5日出生，住福建省连江县。
被上诉人（一审原告）：翁兵，男，汉族，1969年1月9日出生，住福建省连江县。
被上诉人（一审原告）：林英忠，男，汉族，1975年2月15日出生，住福建省连江县。
二被上诉人共同委托代理人王云英、马兰花，福建新世通律师事务所律师。
一审被告：林永，男，汉族，1988年7月30日出生，住福建省连江县。
上诉人林培波因与被上诉人翁兵、林英忠、一审被告林永买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）XX民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告翁兵、林英忠诉请判令：1、二被告偿还欠款405300元（人民币，下同），并支付由起诉之日起至还清全部欠款之日止利息（按中国人民银行同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院查明：二被告系父子关系。2014年1月27日，经原、被告双方结算，二被告出具一张内容为“欠条今尚欠翁兵、林英忠现金人民币伍拾万零伍仟叁佰元正（￥505300元）欠款人：林永（手印）林培波（手印）日期：2014年1月27日”的欠条交二原告执存。之后，二被告归还二原告100000元，尚欠债款405300元未还。2015年7月28日，原告诉至法院，请求判令二被告归还剩余欠款及利息等项。
一审法院认为：被告林培波、林永欠原告翁兵、林英忠债款的事实有原告提供的欠条为凭，原告自认被告已归还100000元，尚欠债款405300元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告主张被告归还欠款，一审法院依法予以支持。原告主张被告偿付利息，可按银行同类贷款利率计算，利息时间从原告起诉之日起计算至款项还清之日止。被告林永经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：被告林培波、林永在本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁兵、林英忠欠款人民币405300元及利息（利率按银行同类贷款的利率计算，时间从2015年7月28日起计算至二被告款项还清之日止）。
林培波不服一审判决，上诉称：1、涉案《欠条》记载信息不明确，无法证明双方当事人之间存在买卖合同关系，一审判决认定事实不清，应当予以纠正。首先，欠条反映的是当事人之间的一个结算结果，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，法院也必须查明欠条背后的基础法律关系。一审中，被上诉人没有向法院出示任何买卖合同的证明，例如买卖合同的标的物、数量、单价以及欠条中的欠款金额是如何计算得出的等最基本的买卖合同要件，法院也没有就上述基本事实进行查明，甚至在判决书审理查明事实部分都没有写明双方究竟何时何地购买何物。因此，该被上诉人主张欠条所依据的基础买卖合同关系是否真实存在并不明确。其次，一审中，上诉人对于被上诉人提供的欠条，质证意见仅仅为欠条系上诉人代表连江县佳利石业有限公司出具的，但并未对该欠条的基础法律关系予以认可，一审法院仅以双方确认的欠条的真实性，推断此欠条系被上诉人诉称的买卖合同关系，前后缺乏明显的证据证明，完全是主观推断。再次，被上诉人只是出具一张欠条来主张买卖合同关系成立，欠条中明确写明是“现金”而不是“货款”，被上诉人主张是买卖合同的理由和证据不足，一审没有查明基本事实，认定事实错误。上诉人认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”等法律规定，被上诉人还应当提供证明双方之间存在交易关系的证据。2、即使认定双方当事人存在买卖合同关系，被上诉人也是与连江县佳利石业有限公司之间存在买卖合同关系，上诉人作为法定代表人、一审被告林永作为公司出纳签字是履行职务的行为，合同责任应由连江县佳利石业有限公司承担，被上诉人将上诉人列为欠款人主体不适格，请求二审法院予以纠正。首先，上诉人林培波系佳利公司的法定代表人，由营业执照予以证明：一审被告林永为佳利公司的出纳，有佳利公司出具的《证明》予以证实。其次，上诉人一审提供的荒料收方记录表也可以证明是佳利公司与被上诉人之间存在欠款。第三，营业执照记载的佳利公司的经营范围即为石料加工、销售，与被上诉人主张的买卖石材业务相吻合。因此，根据《民法通则》第43条及最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干规定问题的意见》第42条的规定，本案即使认定为买卖合同关系，欠款人也应当为法人即连江县佳利石业有限公司。3、一审被告林永于本案受理期间始终未在国内居住，与上诉人更是没有居住于同一地址，上诉人并非一审被告林永的同住成年家属，因此，一审法院将依法应当送达给一审被告林永的诉讼文书交给上诉人签收程序违法。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
二被上诉人答辩称：上诉人在一审中对欠款的事实是认可的。欠款后上诉人、原审被告个人有还款行为，可以说明讼争款项是个人欠款，并非公司欠款。一审法院送达情况符合法律规定。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。
本院认为：上诉人及一审被告林永拖欠二被上诉人款项的事实有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，现二被上诉人主张上诉人及一审被告林永偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张本案欠款人为福建省连江县佳利石业有限公司，与欠条上记载的欠款人信息不一致，亦无其它证据证明，本院不予支持。上诉人主张其与一审被告林永并未居住在同一居所，一审送达程序违法，未提供证据证明，本院不予支持。故上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币7380元，由上诉人林培波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。