河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第18号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
诉讼代表人：刘冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孔祥顺，男，1951年出生。
被上诉人（原审被告）：张瑞兵，男，1980年出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳公司”）因与被上诉人孔祥顺、张瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月29日20时许，张瑞兵驾驶豫J299**中型普通货车，沿S213线自东向西行驶至清丰县阳邵乡潮汪村时与孔祥先驾驶的停在路面北侧正在更换机油的拖拉机牵引搅拌机相撞，致拖拉机牵引搅拌机侧翻，致使站在搅拌机旁的孔祥顺受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孔祥顺不承担事故责任，张瑞兵负事故的主要责任，孔祥先负事故的次要责任。孔祥顺受伤后被送往清丰县中医院住院治疗，住院23天，花去医疗费14943.48元。孔祥顺住院期间张瑞兵垫付1360元，另交纳医疗费480元。孔祥顺的伤经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，其胸部损伤伤残程度为十级，右上肢损伤伤残程度为九级，左上肢损伤伤残程度为十级。安阳威校法医临床司法鉴定所对孔祥顺后续治疗费及护理依赖程度出具的评估意见为：二次手术费约需5506元，目前需要部分护理依赖。张瑞兵驾驶的豫J299**中型普通货车在太平洋财险濮阳公司投有交强险。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书、张瑞兵车辆行驶证、驾驶证、保险单、孔祥顺身份证、诊断证明、病历、鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据等证据在卷予以证实。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孔祥顺不承担事故责任，张瑞兵负事故的主要责任，孔祥先负事故的次要责任。对该事故认定书双方无异议，可以作为认定事实的依据。张瑞兵作为负有事故主要责任的一方应对孔祥顺的损失承担相应的赔偿责任，但由于其车辆在太平洋财险濮阳公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故太平洋财险濮阳公司首先应在交强险限额范围内对孔祥顺的合理损失直接承担赔偿责任。
本案事故确实涉及两辆机动车，且都负有事故责任。庭审中孔祥顺已明确表示不追加当事人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款的规定，孔祥顺请求由太平洋财险濮阳公司在责任限额范围内予以赔偿，于法有据，故对于太平洋财险濮阳公司只承担一半的赔偿责任的辩解，依法不予采纳。
孔祥顺请求的具体项目中：
关于医疗费14943.48元，经审查孔祥顺提供的12张票据，其中7张票据计款721.01元为孔祥顺出院后在其它医院的花费，对此花费的必要性、合理性，孔祥顺未予证明，依法不予支持。故医疗费应认定为14222.47元。
关于误工费7718.4元，孔祥顺是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准计算至定残日按134天计算的，于法不悖，依法予以支持。
关于护理费23975元，孔祥顺是按照院内护理和院外护理分别请求的。其请求的院内护理费3243元，是依居民服务业职工年平均工资25379元的标准按住院23天2人护理计算的，但孔祥顺未提供需要2人护理的相关证明，故应以一人护理确定院内护理费为1622元。其请求的院外护理费20732元，是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准计算了一年期限，鉴于孔祥顺需要部分护理依赖的事实，孔祥顺的该项请求未超出法律相关规定，依法予以支持。综合以上两项，护理费共为21994元。
关于住院伙食补助费690元，孔祥顺是按照住院期间每天30元计算的，于法不悖，依法予以支持。
关于营养费460元，孔祥顺是按照每天20元计算的，于法无据，应以住院23天，每天10元计算，为230元。
关于交通费460元，孔祥顺未提供相关票据。考虑到该项费用的必要性，结合原告的伤情及住院时间，酌定为400元。
关于残疾赔偿金36119.71元，孔祥顺是按照农村居民人均纯收入7524.94元的标准，以全部丧失劳动能力的24%乘以20年计算的。孔祥顺的年龄已超过61周岁，其伤残程度构成两处十级、一处九级，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入7524.94元的标准，以全部丧失劳动能力的22%计算19年，为31454.25元。
关于鉴定费1900元，系孔祥顺为治疗及诉讼而支付的必要的、合理费用，且有票据为凭，依法予以支持。
关于后续治疗费5506元，有明确的鉴定意见为据，为减少当事人的诉累，依法予以支持。
关于精神抚慰金20000元，张瑞兵、太平洋财险濮阳公司均认为数额过高。结合孔祥顺的伤情及在事故中无责任的事实，酌定为12000元。
综上，加上张瑞兵交纳的医疗费480元，孔祥顺可获得支持的损失总额为96595.12元，由太平洋财险濮阳公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于张瑞兵垫付的1840元，可由太平洋财险濮阳公司在赔偿给孔祥顺的款项中扣除后直接返还给张瑞兵。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对于太平洋财险濮阳公司不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿孔祥顺各项损失共计94755.12元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后七日内返还给张瑞兵1840元。三、驳回孔祥顺的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由孔祥顺负担172元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1095.5元。
太平洋财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、机动交通事故责任强制保险分项限额赔偿是法定的强制险赔偿制度。原审判决未在分项限额内予以赔偿是错误的。2、孔祥顺的伤势不足以达到护理依赖水平，鉴定意见仅是参考意见，模糊认定其目前需护理依赖，报告上显示“目前需要部分护理依赖”，“目前”的定义是到鉴定日当日，鉴定报告不显示鉴定日期后仍需要部分护理依赖，故原审法院认定护理一年没有法律依据，请法院将护理依赖期限改判至定残当日。3、根据本地判例，每一个级别的伤残，精神抚慰金最高赔偿5000元，原审认定孔祥顺的伤残系数为22%，但精神抚慰金认定为12000元超过了濮阳地区认定标准，请二审法院根据当事人在事故中的责任划分及伤残程度重新认定精神抚慰金的金额。4、根据交强险条例责任免除条款及保险法第66条的规定，鉴定费不属于太平洋财险濮阳公司承担的费用，应由事故直接侵权人承担。5、此事故涉及两辆机动车，应由两方机动车分别在交强险限额内进行赔付。原审中孔祥顺家属已放弃向另一方机动车车主孔祥先追偿的权利，而原审中并未查明该事实，请法院对此案发回重审。
被上诉人孔祥顺辩称：孔祥顺因本次交通事故受伤，导致三处构成伤残，一处达到九级，另两处十级，原审判决精神抚慰金12000元并未超出法律规定的范围，故精神抚慰金应依法维持。根据民事诉讼法的有关规定，由败诉方承担诉讼费，原审法院判决由太平洋财险濮阳公司承担诉讼费用，依法有据。
被上诉人张瑞兵辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张瑞兵驾驶豫J299**中型普通货车，与停在路面北侧的拖拉机牵引搅拌机相撞，使拖拉机牵引搅拌机侧翻，致站在搅拌机旁的孔祥顺受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孔祥顺不承担事故责任，张瑞兵负事故的主要责任，孔祥先负事故的次要责任。张瑞兵驾驶的机动车在太平洋财险濮阳公司投保了交强险，孔祥顺要求太平洋财险濮阳公司在交强险限额内赔偿损失，符合法律规定。太平洋财险濮阳公司主张应在交强险各分项限额内赔偿的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”孔祥顺请求承保了本案肇事车辆的太平洋财险濮阳公司在责任限额范围内对其损失进行赔偿，符合法律规定。原审法院根据孔祥顺的请求依法作出判决并未影响太平洋财险濮阳公司的其他权利。孔祥顺因本次事故造成三处伤残，伤势较重，原审法院依据鉴定意见并结合孔祥顺的伤情，判决由太平洋财险濮阳公司赔偿孔祥顺一年的护理费适当。太平洋财险濮阳公司上诉称孔祥顺的伤势不足以达到护理依赖程度的理由无事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。该起事故致孔祥顺多处伤残，对今后的生活造成影响，孔祥顺精神受到伤害，原审法院根据孔祥顺的伤情、当地的经济情况，并结合本案实际酌定精神抚慰金数额为12000元适当，太平洋财险濮阳公司上诉称精神抚慰金数额过高的理由不成立，本院不予支持。案件受理费、申请费等诉讼费用由败诉方负担。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人未能及时赔付孔祥顺因此事故所遭受的损失，致孔祥顺为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人太平洋财险濮阳公司承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方太平洋财险濮阳公司承担符合法律规定，故太平洋财险濮阳公司上诉称鉴定费不应由其承担的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高腾飞