wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03998号
罪犯舒珊，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年1月4日作出（2009）东开刑初字第00177号刑事判决，认定被告人舒珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年六个月；2014年2月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒珊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒珊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1625号
原告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：左剑生，男，1988年9月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
原告徐龙强与被告张涛、左剑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙强的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告张涛、左剑生经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张涛、左剑生偿还借款100000元；2.要求被告张涛、左剑生给付利息42000元，自2018年5月21日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2015年12月31日，被告因经营需要在原告处借款100000元，借款到期时间为2016年1月30日，合同约定按1.5%计算利息。合同到期后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次向被告索要，被告推托不还，无奈，诉至法院。
张涛、左剑生无答辩。
原告徐龙强围绕诉讼请求依法提交了2015年12月31日借款合同一份、借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告张涛、左剑生对原告徐龙强提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月31日，左银海、张立龙及被告张涛、左剑生�原告徐龙强处借款100000元，约定月利率1.5%，使用期限1个月。借款到期后，被告只给付利息1500元，借款100000元至今未付。
本院认为，原告徐龙强要求被告张涛、左剑生偿还借款100000元，有被告张涛、左剑生及左银海、张立龙于2015年12月31日出具100000元借款合及借据各一份在案为凭，被告张涛、左剑生对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告徐龙强与被告张涛、左剑生之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告张涛、左剑生未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告徐龙强的该项诉讼请求，本院予以支持。原告徐龙强要求被告张涛、左剑生给付利息42000元的诉讼请求，双方对借期内的利率及逾期利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年5月30日为43500元，扣除已付的利息1500元，被�张涛、左剑生尚欠利息42000元自2018年5月31日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。
综上所述，原告徐龙强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张涛、左剑生于本判决生效之日，偿还原告徐龙强借款100000元；
二、被告张涛、左剑生于本判决生效之日，给付原告徐龙强利息42000元，以100000元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告张涛、徐龙强负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年八月十六日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1625号原告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：左剑生，男，1988年9月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告徐龙强与被告张涛、左剑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙强的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告张涛、左剑生经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张涛、左剑生偿还借款100000元；2.要求被告张涛、左剑生给付利息42000元，自2018年5月21日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2015年12月31日，被告因经营需要在原告处借款100000元，借款到期时间为2016年1月30日，合同约定按1.5%计算利息。合同到期后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次向被告索要，被告推托不还，无奈，诉至法院。张涛、左剑生无答辩。原告徐龙强围绕诉讼请求依法提交了2015年12月31日借款合同一份、借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告张涛、左剑生对原告徐龙强提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年12月31日，左银海、张立龙及被告张涛、左剑生�原告徐龙强处借款100000元，约定月利率1.5%，使用期限1个月。借款到期后，被告只给付利息1500元，借款100000元至今未付。本院认为，原告徐龙强要求被告张涛、左剑生偿还借款100000元，有被告张涛、左剑生及左银海、张立龙于2015年12月31日出具100000元借款合及借据各一份在案为凭，被告张涛、左剑生对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告徐龙强与被告张涛、左剑生之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告张涛、左剑生未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告徐龙强的该项诉讼请求，本院予以支持。原告徐龙强要求被告张涛、左剑生给付利息42000元的诉讼请求，双方对借期内的利率及逾期利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年5月30日为43500元，扣除已付的利息1500元，被�张涛、左剑生尚欠利息42000元自2018年5月31日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。综上所述，原告徐龙强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张涛、左剑生于本判决生效之日，偿还原告徐龙强借款100000元；二、被告张涛、左剑生于本判决生效之日，给付原告徐龙强利息42000元，以100000元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告张涛、徐龙强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年八月十六日法官 助理  赵 琛书 记 员  王齐会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第908号
原告深圳市陆港物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市北城新区齐鲁园小区。
法定代表人李梦祥，总经理。
委托代理人赵森，该公司职工。
被告李玉龙，居民。
在审理原告深圳市陆港物业管理有限公司临沂分公司与被告李玉龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市陆港物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0210号
原告解作能，男，1957年4月23日生，汉族。
委托代理人杭莉新（受解作能特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告王国华，男，1969年11月21日生，汉族。
被告徐静华，女，1972年7月13日生，汉族。
原告解作能与被告王国华、徐静华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解作能及其委托代理人杭莉新、被告王国华到庭参加诉讼，被告徐静华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解作能诉称：被告王国华与徐静华系夫妻关系，王国华是从事五金加工的个体经营者。他与王国华自2007年开始发生业务往来，他向王国华供应废铝，王国华向他支付货款，双方采取滚动式付账。他与王国华于一年前终止业务往来，当时王国华结欠他货款十余万元，经他不断催讨，目前尚欠85880元未付。经双方对账，王国华于2014年5月22日出具欠条1份，确认结欠他货款85880元。他催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、王国华、徐静华立即归还所欠货款85880元，并支付自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由王国华、徐静华承担。
被告王国华辩称：解作能与他经营的江阴市青阳华丹五金加工厂（以下简称华丹加工厂）发生业务往来是是事实，他结欠解作能货款85880元也是事实，他愿意在两年内付清，但不承担该货款的利息。另外业务往来发生在他与解作能之间，他妻子徐静华并未参与经营，故他妻子不应当承担共同还款责任。
被告徐静华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：解作能与华丹加工厂自2007年开始发生业务往来，由解作能向华丹加工厂提供废铝。截至2014年5月22日，王国华出具欠条1份，确认华丹加工厂结欠解作能货款85880元。
另查明，华丹加工厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为王国华。
再查明，王国华与徐静华于1994年2月2日登记结婚。
上述事实，有解作能提供的欠条、工商登记档案、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：华丹加工厂与解作能之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，华丹加工厂向解作能购买货物后应当支付相应货款。根据相关规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的业主作为诉讼当事人，故本案中华丹加工厂以其登记业主王国华为诉讼当事人，主体适格。华丹加工厂结欠解作能货款85880元，有解作能提供的欠条及解作能、王国华的当庭陈述为凭，本院亦予以确认。对于该货款，王国华应负偿还之责。故本院对于解作能要求王国华立即支付货款85880元的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息，解作能主张自起诉之日起即自2014年7月2日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
本案中，解作能与王国华之间系买卖合同关系，与解作能发生买卖关系的是王国华而非徐静华，根据合同的相对性原则，应由王国华承担承担买卖合同的付款义务而不是由徐静华承担付款义务，故本院对于解作能要求徐静华对王国华结欠的货款85880元及该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王国华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还解作能货款85880元并承担该款自2014年7月2日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回解作能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取974元（原告解作能已预交），由王国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付解作能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 杨 菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒯亚燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第397号
罪犯董林红，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年3月20日作出（2008）洪刑初字第14号刑事判决，以被告人董林红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月26日起至2019年7月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董林红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯董林红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董林红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董林红予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2431号
原告周万良。
被告射阳县芦苇开发公司（射阳县纸浆芦苇工业总公司），住所地在射阳县朝阳街48号。
法定代表人李炜，系该单位总经理。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
原告周万良与被告射阳县芦苇开发公司(以下至判决主文前简称“芦苇公司”)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2016年4�25日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，周万良、芦苇公司的委托代理人尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万良诉称：1995年10月19日参加芦苇公司公开招标，中标取得新洋港大斗港东滩苇草经营权，中标价为98200元、信用金2800元。1995年11月17日，射阳县工商行政管理局确认上述投标无效，导致周万良没有经营。现周万良提起诉讼，请求人民法院判决：芦苇公司向周万良支付承包金98200元、信用金2800元，共计101000元。庭审中，周万良追加如下诉讼请求：要求芦苇公司支付利息11.4万元（以101000元为本金从1995年10月19日起至1998年11月10日止，共3年零21天，按月利率3%计算）；支付从1998年11月11日起至2016年4月25日以本金101000元按月利率1.5%计算的利息。
被告芦苇公司辩称：1、周万良的起诉已超过诉讼时效；2、周万良所诉�事实不真实，原告未能经营滩块的原因是相邻的滩块失火，将芦苇烧掉了，因此原告应该向经营相邻滩块的承包人主张权利，而且应在诉讼时效之内；3、经芦苇公司组织退休领导调查回忆，芦苇公司在当年已对周万良的损失做了补偿，并且周万良认可不再要求答辩人承担责任。综上，请求人民法院驳回周万良的诉讼请求。
经审理查明：1995年10月19日，周万良与芦苇公司签订“苇草出押合同”，约定：芦苇公司将位于新洋港俗名大斗港东滩苇草以年总押价98200元出押给周万良经营。同日，周万良向芦苇公司交纳信用金2800元、承包金98200元。1995年11月24日，大斗港东滩发生火灾，致滩上苇草全部烧毁。
1995年11月27日，原射阳县工商行政管理局作出射工商案字（1995）第103号处罚决定书，认为周万良等人在案涉滩涂经营权竞标时，互相串通压低标价，确认周万良对案涉的大斗港东滩中标无效，并对周万良处以罚款17000元。周万良不服上述处罚决定，向原盐城市工商局申请复议，原盐城市工商局维持原处罚决定。周万良又向本院提起行政诉讼，本院经审理，于1996年5月31日作出判决：维持原射阳县工商行政管理局作出射工商案字（1995）第103号处罚决定。周万林不服本院判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院经审理，于1996年8月23日，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
1996年11月11日，周万良出具书面承诺：“去年我押大斗港东滩，因被其他押滩户火灾殃及，今年承公司照顾推浪头摊，给我适当补偿，今后我和公司再无瓜葛”。
1998年11月10日，周万良与芦苇公司签订“协议书”一份，约定：1995年10月19日，周万良承包的大斗港东滩，承包价为98200元。当年11月24日，大斗港南滩割苇�工在滩吸烟引起火灾，将大斗港东滩苇草烧光，周万良还未进滩收割，未能收益。鉴于以上实际情况，双方协商一致，芦苇公司一次性退款给周万良六万整，今后双方别无瓜葛。关于该“协议书”，周万良在庭审中陈述：在中标无效后，我开始向芦苇公司主张的是返还押摊费，后芦苇公司推托，我改为主张火灾损失。芦苇公司想让我们带头化解火灾的矛盾，其实返还的是押滩费。芦苇公司陈述：该协议是指关于火灾的所有损失含押滩费在内一次性补偿60000元，并明确双方“别无瓜葛”。
另周万良对于其在庭审中追加的诉讼请求,未在规定时间内向本院交纳案件受理费。
上述事实有当事人的陈述、相关书证等证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：案涉滩涂经营权的承包金，周万良已在1998年11月10日以火灾损失为由，向芦苇公司主张赔偿，且周万良和芦苇公司就损失赔偿达成一致意见并在协议书中明确双方余无纠葛。现周万良再以承包合同无效为由要求芦苇公司返还承包金，属于重复主张权利，本院不予支持。关于周万良追加的要求芦苇公司支付利息的诉讼请求,因其未能按照规定交纳案件受理费,在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
驳回原告周万良的诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告周万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号40×××21。
审判员 王舟捷
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初3112号
原告梨树县四平富邦饲料有限公司
住址：梨树县梨树镇城西北路
法定负责人张文极，职务总经理
委托代理人吕雪峰，男，1976年6月5日出生，汉族，职员，住四平市梨树县。
委托代理人刘兰，女，1971年3月15日出生，汉族，职员，住四平市铁东区。
被告蒋海滨，男，1989年8月18出生，汉族，农民，住四平市梨树县。
原告梨树县四平富邦饲料有限公司诉被告蒋海滨买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月30日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县四平富邦饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 关继春
二〇一八年八月三十日
书记员 尚耕禹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第9号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王同安。
被执行人王法凯。
被执行人王法增。
被执行人王法吉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第652民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 扈 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第14号
申请执行人刘志丹，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白光耀，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人龚爱旗（又名龚三），女，42岁，汉族，现住址同上（系白光耀的妻子）。
本院在执行刘志丹申请执行白光耀、龚爱旗民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月二十七日
书记员 李 俊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初516号
原告：汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县汪清镇大川街。
法定代表人：于君，系该公司经理。
诉讼委托代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。
被告：周亚杰，男，汉族，无职业，住汪清县。
原告汪清县全享供热有限公司（以下简称供热公司）与被告周亚杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告供热有限公司的诉讼委托代理人田宴增到庭参加诉讼。被告周亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年-2016年度热费2362元。事实与理由：被告在原告供热服务区域内，原告向被告提供了2015年-2016年度供热服务。原告为被告提供供热服务后，被告拖欠热费2362元，经多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付热费。
被告周亚杰未提交答辩意见。
原告供热公司向本院提交的证据有：证据1.营业执照复印件1份，证明原告主体身份；证据2.汪清县供热燃气办理中心于2016年9月13日发布的《关于解决原供热公司欠费事宜通知》，证明在2016年之前用户欠缴热费由原供热企业自行清欠。
被告周亚杰未向本院提交证据。
经庭审质证，原告供热公司提供的上述证据，被告周亚杰未发表质证意见。上述证据来源合法，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及以上采信的证据，本院综合认定事实如下：原告供热公司为具有集中供热资质的企业，自2016年-2017年供热期起已不再继续提供供热服务，截止目前企业状态为在营企业。2015年-2016年被告住宅在原告供热服务区域内，该房屋取暖面积为84.35㎡，根据住宅房屋性质收费标准为28元/平方米，被告房屋在该年度的热费为2362元。被告在2015年-2016年度接受了原告供热服务，但并未缴纳相应的热费。现原告要求被告给付2015年-2016年度热费。
本院认为：原告系有关部门批准生产经营的供热企业，被告住宅在原告供热区域内。原告为被告提供了有偿供热服务，原告与被告尽管未签订书面供热合同，但在原、被告间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同不违反法律规定，合同成立有效。被告接受了供热服务，应当履行支付热费的义务，其拒绝参加庭审亦未提供减免交费的充分证据，应当认定被告违约。被告应承担及时付清热费的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周亚杰于本判决发生法律效力十日内向原告汪清县全享供热有限公司付清2015年-2016年度热费2362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告周亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴银珠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424财保23号
申请人：王洪新，男，1973年3月5日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被申请人：杨海波，男，1982年5月20日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
被申请人：时嘉，女，1987年8月23日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
申请人王洪新与被申请人杨海波、时嘉民间借贷纠纷一案，申请人王洪新于2018年8月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杨海波、时嘉共同所有的位于延吉市xxx号xxxx楼的房屋（面积140.05平方米），价值15万元部分。并提供崔美花所有的吉H622**小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王洪新的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨海波、时嘉共同所有的位于延吉市xxx号xxxx楼的房屋（面积140.05平方米），价值15万元部分。查封期限3年。
查封担保财产崔美花所有的吉Hxx**小型普通客车，查封期限2年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘召海
二〇一八年八月二十九日
书记员 金香美
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第751号
原告刘福刚，男，35岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处。
被告福泉市贵信黄磷厂，住所地：福泉市马场坪办事处。
原告刘福刚诉被告福泉市贵信黄磷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福刚到庭参加诉讼，被告福泉市贵信黄磷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福刚诉称，原告于2005年起应聘到被告贵信黄磷厂上班，到2010年8月止每年均签订有书面劳动合同。2010年9月被告停产放假后，被告每月支付原告420元生活费至2012年2月。原告认为，原、被告双方长期存在劳动关系，虽然2010年被告实行停产放假，但至今双方并未解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告与原告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
被告福泉市贵信黄磷厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告刘福刚为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证、劳动合同、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）52号、54号、57号、80号、84号、97号仲裁裁决书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）137号仲裁不予受理通知书及送达回证，证实原告的身份情况、本案经过仲裁前置程序及原、被告从2012年2月至今存在劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告福泉市贵信黄磷厂未提供证据。
经审理查明，原告刘福刚2005年3月起在被告福泉市贵信黄磷厂处上班，2005年3月28日双方签订书面劳动合同，合同期限为2005年3月1日起至2006年2月28日止。被告福泉市贵信黄磷厂因未取得生产许可证于2010年9月被福泉市质监局责令停止生产，由此被告停产放假，放假期间被告从2010年11月起每月发放原告420.00元生活费至2012年2月止。2014年8月18日，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福泉市贵信黄磷厂存在事实劳动关系，因原告未按时到庭，福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出福劳（人）仲案字（2014）78号仲裁决定书，决定：对申请人刘福刚视为撤回仲裁申请。原告又于同年10月9日以同样的事实及理由再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以该案于2014年9月26日已将仲裁决定书送达给双方当事人，现已结案为由对原告的申请作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“用人单位的生产经营发生严重困难需要裁减人员的，首先必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报劳动行政部门备案后方可进行……”及第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”的规定，本案原告于2005年3月起在被告处工作，并签订有书面劳动合同，双方劳动关系确立。虽然被告因未取得生产许可证被责令停止生产，停产放假，但放假期间被告仍发放原告每月生活费至2012年2月，双方并未解除和终止劳动关系。被告亦未向本院提供将裁减方案向劳动部门备案的证据材料和停产放假后与原告解除劳动合同或终止劳动合同的相关证据，故原告诉请判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其诉讼不利的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市贵信黄磷厂与原告刘福刚从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市贵信黄磷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 声 维
二〇一四年十一月七日
书记员 张昌兰（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3605号
罪犯赵仕义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二O一四年一月二十一日作出（2014）桓刑�字第6号刑事判决，以被告人赵仕义犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵仕义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵仕义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵仕义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵仕义确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕义减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1072号
原告：王良种植农民专业合作社，住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：王良，职务：理事长。
委托代理人：王继伟，该社客户经理。
委托代理人：于忠文，该社客户经理。
被告：刘军，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王秀杰，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：贾国亮，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：；李梦芳，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘淑艳，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）与被告刘军、王秀杰、贾国亮、李梦芳、刘淑艳民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月13日受理后，经查找被告刘军、王秀杰、贾国亮、李梦芳、刘淑艳已不在原住所居住，现原告王良合作社不能提供确切住所。
本院认为：原告王良合作社不能提供被告刘军、王秀杰、贾国亮、李梦芳、刘淑艳的准确住址，亦不交纳公告费用，致使本案相关诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告王良种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费收取770元退回给原告王良种植农民专业合作社。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 张春雨
人民陪审员 刘 军
二〇一八年九月十二日
书 记 员 韩永乐
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第104号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯美婷，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月31日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月4日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人冯美婷犯诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2015）都刑二初字第23号刑事判决。原审被告人冯美婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月至2014年2月，被告人冯美婷以能够在都昌县城买到廉租房、安置房，先后骗取被害人杨某乙29.2万元、洪海青16.2万元、於婷虹16.2万元、於杨和20.2万元、於杨招29.2万元，共计111万元购房款。所有款项全部被被告人冯美婷挥霍于购买小车、金银首饰、手机及生活开支。案发后，被告人冯美婷的家属代其偿还给被害人共计人民币75万元。
另查，被告人冯美婷于2014年10月31日主动到都昌县公安局投案，并如实供述了其诈骗事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人冯美婷出具收取被害人现金的收据，被告人冯美婷的工商银行账户交易明细，宋某的农业银行账户交易明细，扣押笔录及记账笔记本，被告人冯美婷的到案说明，被告人冯美婷的人口信息表，归还欠款情况说明，证人宋某、杨某甲、冯某的证言，被害人於扬和、洪某、曹某的陈述，被告人冯美婷的供述等证据证实，足以认定。被告人冯美婷在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
原审法院认为，被告人冯美婷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人的家属已归还被害人的75万元不应计入诈骗数额，本案诈骗数额最多可以认定为36万元的辩护意见，经查，被告人冯美婷归案后，其家属确实已经代其偿还75万元，但该款项仅能认定为系被告人的退赃款，不能从诈骗数额中扣除，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案被害人有过错，应当减轻对被告人的处罚的辩护意见，经查，被告人冯美婷虚构事实和理由，骗取本案被害人财物并挥霍使用，难以认定被害人有过错，该辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，予以采纳。被告人冯美婷犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依�可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冯美婷的家属代其部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决被告人冯美婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。
上诉人冯美婷以原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯美婷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决已经充分考虑了上诉人冯美婷具有自首和部分退赃情节，并分别予以减轻和酌情从轻处罚，故对上诉人冯美婷认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2498号
原告：王泰然，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：高振伟，男。
原告王泰然诉被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泰然的委托诉讼代理人常忠山，被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人高振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泰然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款共计人民币5650.00元；2、判令被告支付原告违约金共计1000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王泰然为车牌号吉AU92**牌东风日产多用途车在被告保险公司投保了机动车交强险及机动车综合商业保险。2018年6月30日，吉AU92**牌东风日产多用途车在磐石市第一中学对侧50米处停放过程中，不明原因造成车辆损伤。发现车辆损伤后，原告朋友杨占文第一时间告知被告，通知保险公司出险，并将车辆开往被告公司指定维修地点进行维修，共计花费车辆维修费用5650.00元。车辆维修完毕后，原告找到被告保险公司，要求其按照保险合同约定支付原告维修款，但被告保险公司无正当理由拒不向原告进行理赔，违反了双方签订的保险合同。故被告应当承担相应的违约责任，向原告支付违约金。请求法院依法支持原告的诉请。
被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告的车辆损失经现场查勘，不是停放造成的损失，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2018年4月1日，原告将自有车辆车牌号为吉AU92**牌东风日产多用途车在被告保险公司投保了机动车交强险及机动车综合商业保险。2018年6月30日，吉AU92**牌东风日产多用途车在磐石市第一中学对侧50米处停放过程中，不明原因造成车辆损伤。原告发现后，第一时间通知被告保险公司出险。被告保险公司派其工作人员进行现场查勘，并将车辆开往被告公司指定维修地点进行维修。车辆维修完毕后，原告共计支付车辆维修费用5,650.00元。原告找到被告保险公司，要求其按照保险合同约定支付原告维修款，但被告保险公司拒不履行理赔义务。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及《机动车驾驶证》、《机动车行车证》、《结婚证》、《机动车综合商业保险合同》、《赛诺汽车修配厂配件明细表》、《修理费发票》、照片一组等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，财产损失保险合同纠纷，是指当事人之间因以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的的财产损失保险合同的订立、履行等产生的各种纠纷。本案原被告签订的《机动车综合商业保险合同》是当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，合同合法有效。原告车辆在保险期内因意外损坏被告理应按照双方签订的财产保险合同约定的限额内进行理赔，被告拒绝理赔的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任赔偿原告的财产损失。而原告另主张被告应支付违约金一节，因合同中无明确约定，本院不予支持。被告的抗辩主张，因未能举证证明，本院无法认定和支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告王泰然车辆损失款人民币5,650.00元；
二、驳回原告王泰然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑安琪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初727号
原告：侯溁，女，2009年11月1日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
法定代理人：侯霖，男，1978年12月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：田双文，男，1971年1月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：孙彦勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告侯溁与被告田双文、孙彦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告侯溁于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯溁以重新组织证据、另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯溁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯溁负担。
审 判 长 谢立明
人民陪审员 冯伟丽
人民陪审员 吕春英
二〇一八年九月五日
法官 助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1629号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李振站，男，1976年9月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，打工，住临沂市罗庄区。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人李振站犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李振站到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月9日15时许，被告人李振站酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区蒙山大道由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李振站静脉血中乙醇含量为111.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李振站在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振站在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李振站犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李振站归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李振站应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 笑
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1236号
原告闫海波。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告田学蕙。
被告李春兰。
被告张娜。
被告张航宇。
法定代理人田学蕙（系张航宇母亲）。
原告闫海波诉被告田学蕙、李春兰、张娜、张航宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告申请追加李春兰、张娜、张航宇为本案被告，本院依法予以准许。原告闫海波的委托代理人张亚、被告田学蕙、李春兰、被告张航宇的法定代理人田学蕙到庭参加诉讼。被告张娜经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海波诉称：2013年2月5日张家桂（现已去世）因经营需要从原告处借款人民币90000元，约定2013年6月30日前还50000元，余款于2013年12月底付清。还款期限届满后，经原告多次索要未果。借款发生时被告田学蕙与张家桂系夫妻关系。现张家桂去世，被告田学蕙应承担继续履行及赔偿损失的法律责任，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告田学蕙向原告清偿借款90000元及利息（其中50000元从2013年7月1日计算至判决给付之日，其中40000元从2014年1月1日起计算至判决给付之日，均按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算）；被告李春兰、张娜、张航宇在继承张家桂的遗产范围内与被告田学蕙承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告田学蕙辩称：被告田学蕙不知道该笔借款，不能确定借条上签字是否是张家桂本人所签，不应当承担责任
被告李春兰辩称：被告李春兰不知道该笔借款。
被告张航宇辩称：同被告田学蕙意见。
被告张娜没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：张家桂于2013年2月5日向原告借款90000元，并出具借条一份，内容为：“借到闫海波人民币计玖万元整（90000），在2013年6月30日还伍万元，下欠在12月底还据：张家桂20**.2.5”。
另查明：张家桂和被告田学蕙于2007年3月2日办理结婚登记手续，张家桂于2014年2月28日去世，被告李春兰系张家桂母亲、张娜系张家桂与前妻所生女儿，张航宇系张家桂与被告田学蕙婚生子，四被告均系张家桂第一顺序的法定继承人，被告李春兰、张航宇明确表示要求继承张家桂的财产。
在本案审理过程中，被告张娜没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有�事人的当庭陈述、借条、谈话笔录三份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张娜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告闫海波与张家桂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田学蕙辩称不知道该笔借款，且借条上签字不能确定是否是张家桂所签，经本院与被告田学蕙认可的张家桂签名进行比对，从外观上来看系同一人所写，且在本院释明后，被告田学蕙未提供证据证明并非同一人所写，因该借款发生在张家桂与被告田学蕙夫妻关系存续期间，且被告田学蕙未能举证证明该债务系张家桂个人债务，应视为夫妻共同债务，被告田学蕙应承担还款义务；因张家桂未在约定的还款期限内还款，且双方未约定借款利息，原告主张其中50000元借款利息从2013年7月1日计算至判决给付之日，40000元借款利息从2014年1月1日起计算至判决给付之日，并均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算，没有法律依据，酌定按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息；因债务人张家桂已经死亡，其法定继承人李春兰、张航宇明确表示不放弃继承其遗产，而被告张娜未到庭参加诉讼也未明确表示其放弃继承张家桂遗产，故被告李春兰、张娜、张航宇应当在继承张家桂遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告田学蕙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫海波支付借款90000元及利息（其中50000元的利息自2013年7月1日起至实际给付之日止，其中40000元的利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李春兰、张娜、张航宇在继承张家桂遗产范围内就上述款项向原告闫海波承担清偿责任。
三、驳回原告闫海波的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由原告闫海波负担300元，由被告田学蕙负担2050元，未缴纳上述费用的，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 田林忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履行婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计�
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0115民初2918号之一
反诉原告：王毅，男，汉族，1987年3月26日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师，特别授权代理。
反诉被告：刘静，女，汉族，1987年8月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理。
刘静与王毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。反诉原告王毅于2018年7月23日以与反诉被告刘静达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，刘静与王毅自行达成和解协议，开庭前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6456.93元，依法退回王毅。
审判员 魏义欢
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈卓婷
--1--
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0115民初2918号之一反诉原告：王毅，男，汉族，1987年3月26日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告：刘静，女，汉族，1987年8月7日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理。刘静与王毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。反诉原告王毅于2018年7月23日以与反诉被告刘静达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，刘静与王毅自行达成和解协议，开庭前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取6456.93元，依法退回王毅。审判员  魏义欢二〇一八年七月二十三日书记员  陈卓婷—1—
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1286号
原告：李海艳，女，1966年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人：于永会，男，1944年7月28日生，汉族，退休职工，现住吉林省榆树市。
被告：沐泷泉会馆，地址伊通满族自治县民族医院东侧。
经营者：张磊，经理。
原告李海艳与被告沐泷泉会馆提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李海艳撤回起诉。
案件受理费96元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年八月十六日
书记员 万冬冰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1536号
原告：白山市金辉福利纸业有限公司。住所：白山市浑江区国安路312号（洪利加油站南侧500米）。统一社会信用代码：912206017325497363.
法定代表人：柳秋吉，男，1968年4月12日生，汉族，系总经理，住浑江区。
委托代理人：柳思宇，男，1987年10月19日生，汉族，系公司职员，住浑江区.
被告：乔木楠，男，1987年6月18日生，汉族，白山市金辉福利纸业有限公司临时工，住白山市浑江区.
委托代理人：王雪力，女，1967年12月8日生，汉族，白山市粮食局退休职工，住浑江区.
原告白山市金辉福利纸业有限公司（以下简称金辉公司）与被告乔木楠劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳思宇、王雪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法不予解除金辉公司与乔木楠的劳动关系，由金辉公司给乔木楠安排适当的工作；2、诉讼费由乔木楠承担。事实与理由:白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲案字（2018）51号裁决书，金辉公司认为该裁决认定事实有误，裁决不符合法律的规定，理由如下：仲裁裁决解除乔木楠与金辉公司劳动关系依据不足。乔木楠是金辉公司临时雇用的搬运工，与金辉公司没有劳动和社会保险关系，其在从事雇佣活动中受伤应适用雇主雇员的法律关系，应当按照人身损害赔偿直接到法院起诉赔偿，但是法院认定了金辉公司与乔木楠存在事实劳动关系。因此，金辉公司认为既然法院认定存在劳动关系，金辉公司可以给乔木楠安排适当的工作岗位，不同意解除劳动关系。综上所述，裁决书认定事实不清，恳请人民法院依法查清事实，依法判决。
乔木楠辩称，关于乔木楠与金辉公司确认工伤保险待遇赔偿一案，乔木楠答辩如下：一、乔木楠于2016年4月23日午后在其工作的单位金辉公司工作时被倒塌的纸浆原材料砸伤，造成（股骨头骨折、骨盆骨折、髋关节脱位、坐骨神经损伤），住院治疗后于2016年11月3日白山市劳动仲裁委员会、2016年12月16日白山市浑江区人民法院和2017年5月4日白山市中级人民法院依法认定存在事实劳动关系。于2017年8月18日经由白山市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，所以乔木楠被认定为工伤。并于2018年1月6日和2018年3月29日分别被白山市劳动能力鉴定委员会和吉林省劳动能力鉴定委员评残为捌级。后经由白山市劳动争议仲裁委根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，于2018年7月16日裁决，金辉纸业赔偿乔木楠各项费用共计127.089.84元。二、金辉公司对白山市劳动争议仲裁案（2018）51号裁决书不服，现已起诉。乔木楠方不予认可。三、金辉公司起诉状中提出，不与乔木楠解除劳动关系，给乔木楠安排适当工作，乔木楠方不同意。原因：（一）、乔木楠在工作期间发生工伤，金辉公司理应当向乔木楠支付相关工伤待遇，而金辉公司在乔木楠发生工伤后从未向乔木楠支付过任何相关工伤待遇，所以导致乔木楠向仲裁委提出与金辉公司解除双方劳动关系。（二）、因金辉公司工作性质都是重体力工作，又因乔木楠受伤部位比较特殊（现还拄着拐杖行走），所以无法从事金辉公司安排的任何工作。（三）、金辉公司所说给乔木楠安排相应的工作一事只是一托词，如给乔木楠安排工作上班后，因乔木楠受伤后的身体不适，金辉公司会以各种理由和借口辞退乔木楠来逃避对乔木楠的工伤保险待遇赔偿的经济责任，因此乔木楠方坚决不同意金辉公司给乔木楠安排工作，请求法院驳回金辉公司的起诉请求。四、综上所述，白山市劳动仲裁委对乔木楠与金辉公司解除劳动关系和工伤保险待遇赔偿一案，认定事实清晰，证据确凿，恳请法院维持白山市劳动争议仲裁委对乔木楠工伤保险待遇赔偿的裁决。
经审理查明:乔木楠（又名乔岩）于2015年12月26日到金辉公司做纸板搬运工，与金辉公司未签订劳动合同。2016年4月23日，乔木楠在搬运纸板时，被纸板砸伤。乔木楠于2016年9月13日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日裁决：申请人乔木楠与被申请人金辉公司自2015年12月26日起至今存在劳动关系。金辉公司不服该裁决，向本院起诉，要求确认双方不存在劳动关系。本院于2016年12月16日作出(2016)吉0602民初1930号民事判决书，判决确认乔木楠与金辉公司之间存在劳动关系。金辉公司不服该判决，提起上诉。白山市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)吉0602民终350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月18日，乔木楠经白山市人力资源和社会保障局被认定为工伤。乔木楠于2018年1月18日和2018年3月29日分别被白山市劳动能力鉴定委员会和吉林省劳动能力鉴定委员评残为捌级。2018年5月18日,乔木楠与金辉公司因工伤待遇发生争议，乔木楠向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，金辉公司赔偿乔木楠各项工伤待遇。2018年7月16日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲案字（2018）51号裁决书，裁决：一、乔木楠与金辉公司于2018年4月27日解除劳动关系；二、金辉公司支付乔木楠一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、复印费共计127089.84元。金辉公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述案件事实有白山劳人仲裁（2016）137号裁决书、（2016）吉0602民初1930号白山市浑江区人民法院民事判决书、（2017）吉06民终350号白山市中级人民法院民事判决书、白山市人力资源和社会保障局（2017）106号认定工伤认定书、白山劳鉴字（2018）0068号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书、吉林省劳鉴2018年060号再次鉴定结论通知书、白劳人仲案字（2018）51号裁决书、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，金辉公司主张仲裁裁决解除乔木楠与金辉公司劳动关系依据不足。金辉公司可以给乔木楠安排适当的工作岗位，不同意解除劳动关系。乔木楠对此不予认可，认为白山市劳动仲裁委对乔木楠与金辉公司解除劳动关系和工伤保险待遇赔偿一案，认定事实清晰，证据确凿，请求法院驳回金辉公司的起诉请求。因金辉公司未能提供证据证明其主张，且仲裁裁决结果合理合法。故金辉公司请求依法不予解除金辉公司与乔木楠的劳动关系，由金辉公司给乔木楠安排适当的工作的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
驳回白山市金辉福利纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由白山市金辉福利纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年九月十二日
书记员 杨雅婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7323号
原告雷永珍，住杭州市滨江区。
被告范旭光，住兰溪市。
委托代理人方星火，住兰溪市。
被告陈永仙，住兰溪。
原告雷永珍与被告范旭光、陈永仙民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告雷永珍、被告范旭光的委托代理人方星火到庭参加了诉讼，被告陈永仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷永珍诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告范旭光因资金周转需要向原告借款人民币200000元，当时约定借期一年，年利率18%。时至今日，被告对此借款分文未还。故起诉请求判决二被告归还借款本金人民币200000元及利息约108000元（利息暂从2014年5月16日按年利率18%计算到2017年5月15日，以后按年利率18%计算至借款全部还清之日止）。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、原告结婚证复印件一份，以证明原告与朱卫东系夫妻关系；3、借款协议、收据、银行转账回单复印件各一份，以证明被告向原告借款及原告已支付借款的事实。
被告范旭光未作书面答辩，其委托代理人方星火在庭审中辩称原告陈述的借款是事实，但被告于2014年8月、2014年11月和2015年2月分别支付利息9000元，合计27000元。目前被告范旭光经济状况不佳，涉案也较多，已与多位债权人达成协议，从2015年10月起按月息1分计算利息，希望原告也能做点让步，本息被告在两年内还清。
被告陈永仙未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
针对被告范旭光的抗辩，原告雷永珍称利息已支付27000元是事实，已实际支付至2015年2月15日。但关于要降低利息，被告事先没有跟原告沟通过，因此原告要求按合同约定的计算。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告范旭光质证表示无异议，被告陈永仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告范旭光向原告雷永珍借款200000元，于2014年5月16日出具借款协议约定借期一年，年利率18%，利息按季付等，同时出具了200000元收据，注明收款方式是“转存”。借款后被告依约支付了27000元利息（依约计付至2015年2月15日），其后再未履行还本付息义务遂成本诉。另查明，该借款发生时，被告范旭光与被告陈永仙系夫妻关系。
本院认为，被告范旭光向原告雷永珍借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。被告范旭光未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告范旭光归还借款本息诉请予以支持，但应扣除被告已实际支付的部分利息。另被告范旭光对原告所负的该笔债务，发生在其与被告陈永仙婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务，故本院对原告向被告陈永仙主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范旭光、陈永仙于本判决生效后十日内归还原告雷永珍借款200000元及支付利息66000元（算至2016年12月15日，此后利息按年利率18%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告雷永珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元（已减半收取），由被告范旭光、陈永仙负担2645元，由原告雷永珍负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴思毅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：童冬群，女，生于1973年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3179号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行童冬群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由童冬群归还申请执行人借款本金47069.43元及利息3245.02元，并从2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费529元、执行费655元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=658981be-3697-4184-acf3-a81600a1074b&imgId=NjU4OTgxYmUtMzY5Ny00MTg0LWFjZjMtYTgxNjAwYTEwNzRiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：童冬群，女，生于1973年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3179号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行童冬群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由童冬群归还申请执行人借款本金47069.43元及利息3245.02元，并从2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费529元、执行费655元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年九月二十八日书记员 陈财富
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1067号
原告：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。
被告：尹洪有，男，1969年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
被告：佟伟丰，男，1979年9月9日出生,汉族，无业，住黑龙江省。
刘凤云与佟伟丰、尹洪有买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘凤云的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤诉。
案件受理费25元，由原告刘凤云负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年九月十八日
�记员薛岩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第958号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人沈孝举。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第234号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月27日作出苍灵计生征字（2015）第234号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2015年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出苍灵计生征字（2015）第234号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 彬
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第85号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人黄湘棋，曾用名黄萍，居民。
被执行人杜宇芬，居民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年08月13日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X7号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人黄湘棋、杜宇芬违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年1月13日作出洪江市征决（2014）X7号《征收社会抚养费决定书》，征收黄湘棋、杜宇芬社会抚养费142250元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知黄湘棋、杜宇芬申请行政复议和诉讼的权利。期满后，黄湘棋、杜宇芬未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，黄湘棋、杜宇芬仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X7号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X7号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄湘棋、杜宇芬应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费142250元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年九月四日
书记员 易精贤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更35号
罪犯吴杰，男，生于1993年7月28日，四川省越西县人，汉族，小学文化。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人吴杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吴杰减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯吴杰减刑建议不当。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，新生奖一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减刑十一个月。
刑期至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第141号
原告：吴某甲。
被告：蔡某。
原告吴某甲因与被告蔡某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年5月25日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。庭审过程中，本院将婚姻无效的情形告知双方当事人，原告吴某甲当庭变更诉讼请求，要求宣告与蔡某的婚姻无效。开庭审理后，原、被告向本院提出申请，表示双方已就财产分割等事项自行达成协议，故在本案中撤回对财产分割及债权、债务处理的相关请求。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原、被告系表兄妹关系，1986年双方确立婚约关系，1988年双方在农村举办了婚宴，××××年××月××日生育一子名吴某乙，双方一直未登记结婚。原、被告双方在共同生活期间，由于性格不合，经常争吵，关系一直很冷淡。2005年开始、原、被告分居至今，为此夫妻感情确已破裂，无和好希望，故诉请判令：一、原、被告解除婚姻关系。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为宣告与蔡某的婚姻无效。
被告蔡某答辩称，是否解除婚姻关系由法院判决。要求共同财产依法分割、儿子结婚费用由原告承担。
针对自己的主张，原告吴某甲提供了下列证据：
1.户口本一份，证明原、被告系一家人，婚后生育一子吴某乙。
2.凤桥派出所出具的《证明》三份，证明原、被告系表兄妹关系。
3.凤桥社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告于1988年1月20日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，双方没有办理结婚登记手续。
经质证，被告对原告提供的上述证据不持异议。
被告蔡某未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告均不持异议，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告之父蔡小毛与原告之母蔡爱花系同胞兄妹关系。原告吴某甲与被告蔡某系表兄妹关系。原、被告于1986年确定恋爱关系，于1988年1月按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子吴某乙。但双方至今未办理结婚登记手续。2015年4月27日，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告为表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形，因此该婚姻自始无效。故原告要求判决宣告其与蔡某的婚姻无效的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告原告吴某甲与被告蔡某的婚姻无效。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 邬勤怡
二〇一五年六月十二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第61号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1993年7月27日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县赤坑镇花山村委会大炉村*号，因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐达、周世杰，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日23时许，被告人李某某与网友被害人黄某在南海区桂城街道平洲永安路乐意商务宾馆402房间开房住宿。次日早上5时许，李某某趁黄某熟睡之机将其白色苹果IPHONG4S手机连同耳机、数据线及白色YOOBAO牌移动电源盗走后离开。民警于同年10月12日23时许在桂城街道平洲禅平酒店328房间将李某某抓获，当场从其身上查获被盗的白色苹果IPHONG4S手机，并在其居住的桂城街道平洲平北西河工业区铭凯鞋厂宿舍内搜获被盗的耳机、数据线及白色YOOBAO牌移动电源。上述被盗物品均已发还黄某。
经鉴定，被盗的白色苹果IPHONG4S手机价值3479元，移动电源价值125元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人自愿认罪、系初犯、且本案赃物已被发还被害人为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且本案赃物已起回并发还被害人，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月三日
书记员 李静芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4736号
原告吴建奇。
原告吴微。
被告丁斌。
被告青岛中超实业有限公司。
法定代表人李绍富。
被告青岛中超实业有限公司莱阳分公司。
负责人李绍富。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人郭振亮。
原告吴建奇、原告吴微诉被告丁斌、被告青岛中超实业有限公司、被告青岛中超实业有限公司莱阳分公司、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告青岛中超实业有限公司、被告青岛中超实业有限公司莱阳分公司地址不详且原告不同意公告，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建奇、原告吴微的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1779号
原告：梁敬权，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告：广州恒源房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周志合，总经理。
被告：广州市松竹物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王立新，总经理。
上述两被告共同委托代理人：吴顺勇，广东格林（深圳）律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告梁敬权诉被告广州恒源房地产开发有限公司、广州市松竹物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，原告梁敬权于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敬权申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁敬权撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梁敬权负担。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁怡筠
林碧锋
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1106号
原告吕继龙，男，1968年2月22日出生，汉族。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告宋宗银，男，汉族。
被告宋成学，男，汉族。
原告吕继龙诉被告宋宗银、宋成学建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告吕继龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋宗银、宋成学的起诉。
经审查，本院认为，原告吕继龙的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕继龙撤回对被告宋宗银、宋成学的起诉。
案件受理费50元，由原告吕继龙承担。
审判员 李敏生
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 玮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2953号
原告：单勇，男，1963年1月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告：四平市梨树开关有限公司
法定代表人：杨玉柱，经理。
被告：杨玉柱，男，1960年11月9日出生，汉族，住梨树县。
原告单勇与被告四平市梨树开关有限公司、杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告单勇到庭参加诉讼，被告四平市梨树开关有限公司、杨玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金640000元及利息50000元(逾期利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年10月7日向原告借款人民币360000元、于2013年10月21日向原告借款人民币280000元，并向原告出具欠条两张，被告杨玉柱签字(因杨玉柱是四平市梨树开关有限公司的实际所有人，为向原告保证能够按时还款，杨玉柱在欠条上加盖四平市梨树开关有限公司公章，但该笔借款实为杨玉柱个人借款)。后经原告多次催要，被告都怠于履行还款义务，原告认为，被告迟迟不予还款的做法严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告四平市梨树开关有限公司、杨玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：四平市梨树开关有限公司是由杨玉柱投资的独资有限责任公司，杨玉柱系四平市梨树开关有限公司的董事长。杨玉柱与单勇系朋友关系，2013年10月7日，杨玉柱向原告单勇提出因经营需要借款人民币360000元，单勇将人民币360000元交付给杨玉柱，由杨玉柱出具借据一份，记载“今借人民币叁拾陆万元整，￥360000.00元，该款借期为壹个月，2013年11月7日归还。落款处：四平市梨树开关有限公司杨玉柱，并加盖四平市梨树开关有限公司公章”。2013年10月21日，杨玉柱再次提出要求借款人民币280000元，单勇再次交付杨玉柱人民币280000元，由杨玉柱出具借据，记载“今借人民币贰拾捌万元整。￥280000.00元。该款借期壹个月，2013年11月21日前归还。落款处：四平市梨树开关有限公司杨玉柱，并加盖四平市梨树开关有限公司公章”。到期后上述两笔借款未能偿还，后原告单勇无法与杨玉柱取得联系诉讼来院。
本院认为，杨玉柱为原告单勇出具借据2份，在借据落款处书写“四平市梨树开关有限公司杨玉柱”，并且加盖了四平市梨树开关有限公司的公章，杨玉柱为四平市梨树开关有限公司董事长，也是该公司的独资自然人股东，虽原告陈述为被告杨玉柱个人借款，但根据2份借据无法认定2次借款为杨玉柱个人行为，应确认借款人为四平市梨树开关有限公司。四平市梨树开关有限公司与单勇订立借款合同，系双方真实意思表示合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告四平市梨树开关有限公司应按照合同的约定履行自己的还款义务，偿还原告单勇借款本金640000元。原告要求被告给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告四平市梨树开关有限公司逾期未能给付借款，应按照年利6%支付原告单勇逾期利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告四平市梨树开关有限公司给付原告单勇借款本金640000元，并自2013年11月8日开始按年利率6%计算本金360000元的利息，自2013年11月22日开始按年利率6%计算本金280000元的利息，利息计算至执行完毕时止（于判决书生效后十日内给付）。
二、驳回原告单勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告四平市梨树开关有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 高 颖
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张可维
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2953号原告：单勇，男，1963年1月24日出生，汉族，现住梨树县。被告：四平市梨树开关有限公司法定代表人：杨玉柱，经理。被告：杨玉柱，男，1960年11月9日出生，汉族，住梨树县。原告单勇与被告四平市梨树开关有限公司、杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告单勇到庭参加诉讼，被告四平市梨树开关有限公司、杨玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金640000元及利息50000元(逾期利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年10月7日向原告借款人民币360000元、于2013年10月21日向原告借款人民币280000元，并向原告出具欠条两张，被告杨玉柱签字(因杨玉柱是四平市梨树开关有限公司的实际所有人，为向原告保证能够按时还款，杨玉柱在欠条上加盖四平市梨树开关有限公司公章，但该笔借款实为杨玉柱个人借款)。后经原告多次催要，被告都怠于履行还款义务，原告认为，被告迟迟不予还款的做法严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告四平市梨树开关有限公司、杨玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：四平市梨树开关有限公司是由杨玉柱投资的独资有限责任公司，杨玉柱系四平市梨树开关有限公司的董事长。杨玉柱与单勇系朋友关系，2013年10月7日，杨玉柱向原告单勇提出因经营需要借款人民币360000元，单勇将人民币360000元交付给杨玉柱，由杨玉柱出具借据一份，记载“今借人民币叁拾陆万元整，￥360000.00元，该款借期为壹个月，2013年11月7日归还。落款处：四平市梨树开关有限公司杨玉柱，并加盖四平市梨树开关有限公司公章”。2013年10月21日，杨玉柱再次提出要求借款人民币280000元，单勇再次交付杨玉柱人民币280000元，由杨玉柱出具借据，记载“今借人民币贰拾捌万元整。￥280000.00元。该款借期壹个月，2013年11月21日前归还。落款处：四平市梨树开关有限公司杨玉柱，并加盖四平市梨树开关有限公司公章”。到期后上述两笔借款未能偿还，后原告单勇无法与杨玉柱取得联系诉讼来院。本院认为，杨玉柱为原告单勇出具借据2份，在借据落款处书写“四平市梨树开关有限公司杨玉柱”，并且加盖了四平市梨树开关有限公司的公章，杨玉柱为四平市梨树开关有限公司董事长，也是该公司的独资自然人股东，虽原告陈述为被告杨玉柱个人借款，但根据2份借据无法认定2次借款为杨玉柱个人行为，应确认借款人为四平市梨树开关有限公司。四平市梨树开关有限公司与单勇订立借款合同，系双方真实意思表示合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告四平市梨树开关有限公司应按照合同的约定履行自己的还款义务，偿还原告单勇借款本金640000元。原告要求被告给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告四平市梨树开关有限公司逾期未能给付借款，应按照年利6%支付原告单勇逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告四平市梨树开关有限公司给付原告单勇借款本金640000元，并自2013年11月8日开始按年利率6%计算本金360000元的利息，自2013年11月22日开始按年利率6%计算本金280000元的利息，利息计算至执行完毕时止（于判决书生效后十日内给付）。二、驳回原告单勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告四平市梨树开关有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  高 颖代理审判员  张 乐二〇一八年四月二十七日书 记 员  张可维—1—
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2910号
原告：磐石市朝阳山镇水利工作站，住所地:磐石�朝阳山镇。
法定代表人：迟海军,站长。
被告：刘义，男。
原告磐石市朝阳山镇水利工作站与被告刘义供用水合同一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市朝阳山镇水利工作站法定代表人迟海军到庭参加诉讼。被告刘义经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市朝阳山镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求刘义给付水费4578.00元；2、刘义承担本案案件受理费。事实与理由：刘义耕种水田面积1.26公顷，系磐石市朝阳山镇水利工作站管理下的六马架小（一）型水库灌溉区域，刘义每年应缴纳水费604.80元。从2010年至2017年8年刘义未缴水费4578.00元。
刘义未到庭，亦未提出答辩意见。
本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人�用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市朝阳山镇水利工作站向刘义提供了灌溉水田用水，刘义从2010年至2017年8年没有履行给付水费的义务,因此磐石市朝阳山镇水利工作站要求用水人刘义给付水费4578.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘义于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市朝阳山镇水利工作站水费4578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀国
二〇一八年九月十二日
书记员 赵木熙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1426号
原告：赵丽楠，女，汉族，1996年5月29日生，个体，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：艾小平，吉林省双辽市法律援助中心律师。一般诉讼代理。
被告：明旭，男，汉族，1976年1月28日生，司机。住址：吉林省双辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。统一社会信用代码：912203006053180974.地址：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告赵丽楠与被告明旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，经明旭申请，通知中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽楠及其委托诉讼代理人艾小平、被告明旭、被告人保财险的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计44195.22元。事实和理由：2018年3月5日，我乘坐明旭实际所有的吉C-
SG6**号吉利牌小型轿车，行驶至双辽市双山镇西道南“中国石油”西侧，因路面结冰车辆发生侧滑，致我受伤。经双辽市公安局交通警察管理大队认定明旭负事故全部责任、我无责任。我于当日入住双辽市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部外伤、头部外伤、右上肢外伤、右下肢外伤，住院16天。后经申请由吉林公正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。对于我的损失医疗费12963.62元（1326.00元＋104.00元＋11533.62元）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、误工费15192.00元（125.66元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、鉴定费3400.00元、鉴定检查费500.00元要求被告赔偿。
明旭辩称，同意赔偿合理损失，具体听候法院判决。
人保财险辩称，需要提供保险单和有效的行车证、上岗证、驾驶证以确认是否符合理赔条件，道路承运人责任保险特别约定每次事故免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准，因此我公司的赔偿金额中应当扣除免赔额，医疗费在医疗保险范围内赔偿，误工费足月的应该按月工资标准计算，营养费标准每天30元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，并且有一项未构成伤残，鉴定费不应由被告承担，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对以下证据的真实性、合法性予以认可或者未明确提出异议：双辽市公安局交通管理大队第2018030号道路交通事故认定书，赵丽楠在双辽市中心医院的门诊病历、住院病历（住院16天）、出院诊断书、住院费用报表、住院收费票据一张（金额11533.62元）、门诊收费票据一张（金额1326.00元），吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（金额3400.00元）、鉴定检查费票据一张（金额497.00元），明旭为吉C-
SG6**号车辆在人保财险投保的道路客运承运人责任保险保险单（核对后留存复印件），明旭的驾驶证（核对后留存复印件）、道路运输从业资格证（核对后留存复印件），本院审查认为前述证据具有客观真实性、合法性，与本案直接相关联，均予以采信作为认定案件事实的依据。
本院认为，赵丽楠基于乘坐明旭驾驶的自有出租车导致受伤这一事实，在发生民事责任竟合的情况下，赵丽楠选择要求明旭因违反交通法规来承担侵权责任而非因负有安全运载义务来承担违约责任，符合相关法律规定，予以认可。有关道路交通事故认定书已认定单方肇事车辆驾驶人明旭负此事故全部责任、乘车人赵丽楠无责任，对于赵丽楠诉请明旭赔偿因此事故导致的合理损失予以支持。因该肇事车辆已由明旭在人保财险投保了道路客运承运人责任保险（每人（座）责任限额为20万元，且出险后每次事故免赔额为500.00元或损失金额的5%、两者以高者为准），此起事故发生于前述保险期间内，所以对于赵丽楠诉请的各项合理损失，应首先由人保财险于道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔付，并且应根据保险合同约定扣除500.00元或损失金额的5%、两者以高者为准，人保财险未能赔付的部分则由明旭最终予以赔偿。经核算，赵丽楠的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的我省上一统计年度相应统计数据标准来计算，其中医疗费12859.62元（11533.62元＋1326.00元）；住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）；误工费可参照2016年度居民服务、维修和其他服务业月工资标准计算为10932.32元（2733.08元×4个月）；护理费7539.60元（125.66元×60天）；对于营养费本院酌定按照每天30.00元标准计算为1800.00元（30.00元×60天）；鉴定费3400.00元、鉴定检查费497.00元。对于人保财险辩称门诊票据附联显示的104.00元已包含在1326.00元内、营养费按30元计算、误工期足月的按月计算、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，本院审查认为符合客观事实及一般审判实践，其他当事人并未明确提出异议，予以认可；对于人保财险、明旭辩称赵丽楠虽申请伤残鉴定但司法鉴定意见中未予定残，鉴定费不应由被告承担，本院审查认为二被告的辩解事由部分成立，可根据赵丽楠具体申请鉴定项目是否获得鉴定意见支持的情况，酌定鉴定费用的负担，但是关联的鉴定检查费仍应按照事故责任等确定负担义务人。
综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在承保的道路客运承运人责任保险（每人（座）责任限额为20万元，且出险后每次事故免赔额为500.00元或损失金额的5%、两者以高者为准）赔付原告赵丽楠医疗费12859.62元、住院伙食补助费1600.00元、误工费10932.32元、护理费7539.60元、营养费1800.00元合计34731.54元33131.54元的95%，即32994.96元；
二、被告明旭赔偿原告赵丽楠鉴定费2400.00元（3400.00元-1000.00元）、鉴定检查费497.00元、保险公司免赔部分1736.58元（34731.54元×5%）合计4633.58元；
三、驳回原告赵丽楠其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元由被告明旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年九月五日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1426号原告：赵丽楠，女，汉族，1996年5月29日生，个体，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：艾小平，吉林省双辽市法律援助中心律师。一般诉讼代理。被告：明旭，男，汉族，1976年1月28日生，司机。住址：吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。统一社会信用代码：912203006053180974.地址：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。一般诉讼代理。原告赵丽楠与被告明旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，经明旭申请，通知中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽楠及其委托诉讼代理人艾小平、被告明旭、被告人保财险的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计44195.22元。事实和理由：2018年3月5日，我乘坐明旭实际所有的吉C-SG6**号吉利牌小型轿车，行驶至双辽市双山镇西道南“中国石油”西侧，因路面结冰车辆发生侧滑，致我受伤。经双辽市公安局交通警察管理大队认定明旭负事故全部责任、我无责任。我于当日入住双辽市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部外伤、头部外伤、右上肢外伤、右下肢外伤，住院16天。后经申请由吉林公正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。对于我的损失医疗费12963.62元（1326.00元＋104.00元＋11533.62元）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、误工费15192.00元（125.66元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、鉴定费3400.00元、鉴定检查费500.00元要求被告赔偿。明旭辩称，同意赔偿合理损失，具体听候法院判决。人保财险辩称，需要提供保险单和有效的行车证、上岗证、驾驶证以确认是否符合理赔条件，道路承运人责任保险特别约定每次事故免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准，因此我公司的赔偿金额中应当扣除免赔额，医疗费在医疗保险范围内赔偿，误工费足月的应该按月工资标准计算，营养费标准每天30元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，并且有一项未构成伤残，鉴定费不应由被告承担，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对以下证据的真实性、合法性予以认可或者未明确提出异议：双辽市公安局交通管理大队第2018030号道路交通事故认定书，赵丽楠在双辽市中心医院的门诊病历、住院病历（住院16天）、出院诊断书、住院费用报表、住院收费票据一张（金额11533.62元）、门诊收费票据一张（金额1326.00元），吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（金额3400.00元）、鉴定检查费票据一张（金额497.00元），明旭为吉C-SG6**号车辆在人保财险投保的道路客运承运人责任保险保险单（核对后留存复印件），明旭的驾驶证（核对后留存复印件）、道路运输从业资格证（核对后留存复印件），本院审查认为前述证据具有客观真实性、合法性，与本案直接相关联，均予以采信作为认定案件事实的依据。本院认为，赵丽楠基于乘坐明旭驾驶的自有出租车导致受伤这一事实，在发生民事责任竟合的情况下，赵丽楠选择要求明旭因违反交通法规来承担侵权责任而非因负有安全运载义务来承担违约责任，符合相关法律规定，予以认可。有关道路交通事故认定书已认定单方肇事车辆驾驶人明旭负此事故全部责任、乘车人赵丽楠无责任，对于赵丽楠诉请明旭赔偿因此事故导致的合理损失予以支持。因该肇事车辆已由明旭在人保财险投保了道路客运承运人责任保险（每人（座）责任限额为20万元，且出险后每次事故免赔额为500.00元或损失金额的5%、两者以高者为准），此起事故发生于前述保险期间内，所以对于赵丽楠诉请的各项合理损失，应首先由人保财险于道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔付，并且应根据保险合同约定扣除500.00元或损失金额的5%、两者以高者为准，人保财险未能赔付的部分则由明旭最终予以赔偿。经核算，赵丽楠的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的我省上一统计年度相应统计数据标准来计算，其中医疗费12859.62元（11533.62元＋1326.00元）；住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）；误工费可参照2016年度居民服务、维修和其他服务业月工资标准计算为10932.32元（2733.08元×4个月）；护理费7539.60元（125.66元×60天）；对于营养费本院酌定按照每天30.00元标准计算为1800.00元（30.00元×60天）；鉴定费3400.00元、鉴定检查费497.00元。对于人保财险辩称门诊票据附联显示的104.00元已包含在1326.00元内、营养费按30元计算、误工期足月的按月计算、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，本院审查认为符合客观事实及一般审判实践，其他当事人并未明确提出异议，予以认可；对于人保财险、明旭辩称赵丽楠虽申请伤残鉴定但司法鉴定意见中未予定残，鉴定费不应由被告承担，本院审查认为二被告的辩解事由部分成立，可根据赵丽楠具体申请鉴定项目是否获得鉴定意见支持的情况，酌定鉴定费用的负担，但是关联的鉴定检查费仍应按照事故责任等确定负担义务人。综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在承保的道路客运承运人责任保险（每人（座）责任限额为20万元，且出险后每次事故免赔额为500.00元或损失金额的5%、两者以高者为准）赔付原告赵丽楠医疗费12859.62元、住院伙食补助费1600.00元、误工费10932.32元、护理费7539.60元、营养费1800.00元合计34731.54元33131.54元的95%，即32994.96元；二、被告明旭赔偿原告赵丽楠鉴定费2400.00元（3400.00元-1000.00元）、鉴定检查费497.00元、保险公司免赔部分1736.58元（34731.54元×5%）合计4633.58元；三、驳回原告赵丽楠其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元由被告明旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年九月五日书记员  徐 阳—1—
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初116号
原告：杨立军，男，汉族，1971年9月12日出生，乾安县人，现住：乾安县。
被告：董海涛，男，汉族，1973年12月30日出生，现下落不明。
原告杨立军与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼，被告董海涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立军向本院提出诉讼请求：请求被告董海涛给付欠款15200元。事实和理由：被告董海涛于2016年3月15日在原告处收购玉米，欠下货款20000元，被告为原告出具欠据一枚。后经索要被告偿还4800元，尚欠15200元拒绝还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告董海涛未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告杨立军围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告董海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告董海涛尚欠原告杨立军玉米款15200元。
本院认为，被告董海涛欠原告杨立军玉米款15200元，到期后理应按照约定给付欠款，原告杨立军请求被告董海涛给付所欠款项是正当的，所提供的证据具有合法性，应予以采信，诉讼请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董海涛于本判决生效之日给付原告杨立军玉米款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告董海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松