湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01153号
上诉人（原审被告）：隗红兵。
被上诉人（原审原告）：广州市明升伟业机电有限公司。
法定代表人：晏玲敏，该公司总经理。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
上诉人隗红兵与被上诉人广州市明升伟业机电有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年8月10日作出（2015）鄂新洲辛民商初字第00042号民事判决，上诉人隗红兵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由彭显海、白瑞、张海鹏参加的合议庭，于2015年10月16日审理了本案。上诉人隗红兵，被上诉人广州市明升伟业机电有限公司的委托代理人卢婉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月27日，广州市明升伟业机电有限公司与隗红兵签订了一份《劳动合同》，合同期限为2013年2月27日起至2015年2月28日止。2013年12月30日，广州市明升伟业机电有限公司（甲方）与隗红兵（乙方）签订了一份《借款购车协议》。协议约定：乙方在甲方工作满两年后，工作努力，业绩突出，且乙方因业务工作需要购车，经乙方向甲方书面申请同意后，甲方提供乙方50000元无息借款用于乙方购车；乙方所购车辆归于乙方所有，乙方因甲方业务使用该车，甲方按月给予一定数额的车辆使用费用补偿（具体另行规定）；自双方签订该协议10日内，甲方将借款存入乙方指定账户，甲方存入日即为乙方借款日；乙方借款必须用于购车，否则甲方有权要求乙方即刻返还本金及相关利息（按中国人民银行的贷款利息）；甲方借给乙方的购车款，借期为五年。乙方自借款之日起，在甲方工作满五年，甲方按乙方在甲方工作期间的贡献大小等综合评定来定乙方的效益贡献奖，乙方原借款减其效益贡献奖后，即为乙方的到期返还的借款额；自借款之日起，乙方在甲方工作未满五年，不论何种原因不再服务于甲方，乙方借款返还按以下情况处理：a、自借款之日起，乙方在甲方工作不满一年，全额返还甲方50000元；乙方借款依据以上情况返还甲方时，必须在3日内返还甲方借款，还款后本协议自行解除；若乙方不按规定返还借款，甲方有权追索并保留追究相关法律责任的权利。
2013年12月25日，广州市明升伟业机电有限公司向广州汽车集团乘用车有限公司支付了60640元，为隗红兵购买了一辆汽车。隗红兵为该车办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，车辆牌照为鄂a×××××，登记所有人为：隗红兵。在超出《借款购车协议》约定的50000元之外的10640元，广州市明升伟业机电有限公司与隗红兵约定，在隗红兵每月的工资中扣减1000元。至2014年7月，广州市明升伟业机电有限公司共扣减了7640元。
2014年10月1日，隗红兵离职。2015年6月18日，广州市明升伟业机电有限公司向法院提起诉讼。2015年7月6日，隗红兵就劳动合同纠纷向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。
由于隗红兵已经申请了劳动仲裁，广州市明升伟业机电有限公司在一审庭审中提出：由于广州市明升伟业机电有限公司在起诉时，已经扣减了隗红兵2014年8、9月份的工资及报销费用15161.86元。此案诉讼中，隗红兵向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动仲裁的请求中包括了其2014年8、9月份的工资及报销费用15161.86元，二者重复。另外：车辆的价格为60640元，全部系广州市明升伟业机电有限公司支付。按照《借款购车协议》，广州市明升伟业机电有限公司只应负担50000元，隗红兵自己负担10640元。此10640元隗红兵申请在其每个月的工资中扣减1000元。截止隗红兵离职，广州市明升伟业机电有限公司已经扣减7640元，隗红兵尚欠3000元。因此，广州市明升伟业机电有限公司申请变更诉讼请求为：1、请求判令隗红兵向广州市明升伟业机电有限公司偿还53000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自隗红兵离职之日-2014年10月1日起计算至付清之日；2、请求判令隗红兵承担此案的案件受理费。
原审认为，此案属借款合同纠纷。隗红兵向广州市明升伟业机电有限公司借款50000元用于购车的事实，有《借款购车协议》及相关的付款凭证证实，且隗红兵予以认可，法院予以认定。按照《借款购车协议》的约定：隗红兵应该自借款之日起，在广州市明升伟业机电有限公司工作满五年；自借款之日起，工作不满一年，全额返还50000元；返还时，必须在3日内返还借款。事实上，隗红兵购车后，在广州市明升伟业机电有限公司工作未满一年，隗红兵应承担偿还借款的民事责任。此案涉及的车辆的实际价款为60640元，扣减广州市明升伟业机电有限公司的借款50000元之后，余款10640元应由隗红兵支付。隗红兵申请广州市明升伟业机电有限公司在其每个月的工资中扣减1000元，已经扣减了7640元，尚欠3000元，理应偿还。广州市明升伟业机电有限公司要求隗红兵偿还借款53000元的诉讼请求，法院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了50000元的还款时间，即：离职后3日内。隗红兵离职的时间是2014年10月1日，其应在2014年10月5日前向广州市明升伟业机电有限公司偿清借款。隗红兵逾期未偿还，应承担支付逾期利息的民事责任。10640元欠款，按照双方约定，在隗红兵每个月的工资中扣减1000元，在2014年10月扣完，即：还款时间应为2014年10月底以前。在约定期限内，已经扣减7640元，欠款3000元。隗红兵没有在此期限内偿还完欠款，构成违约，应承担支付逾期利息的民事责任。
隗红兵辩称广州市明升伟业机电有限公司拖欠其2014年8月、9月的工资15161.86元、加班费26860.57元、未休年休假应发的工资3946.12元，因该项请求属于劳动争议的范畴，而此案系借款合同纠纷，二者属于两个不同的法律关系，隗红兵已经就此问题申请了劳动仲裁，故法院在此案中不予处理。
隗红兵辩称广州市明升伟业机电有限公司没有按照协议将购车款50000元存入到其个人的银行账户，而是该公司代其直接购买了汽车，剥夺了其自行选车的权利。法院认为：因隗红兵已经实际接受了广州市明升伟业机电有限公司提供的车辆，默认了广州市明升伟业机电有限公司的行为，该抗辩主张法院不予采纳。隗红兵辩称按照协议约定，只有工作时间满两年才可以购买汽车，但其实际工作不到一年，不符合购车条件，广州市明升伟业机电有限公司没有按照协议执行。法院认为：在购车之时，隗红兵在广州市明升伟业机电有限公司的工作年限不满一年，广州市明升伟业机电有限公司借款给隗红兵购车，并未侵害隗红兵的任何权利，该抗辩主张，法院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、隗红兵于判决生效之日起十日内偿还广州市明升伟业机电有限公司借款53000元及利息。利息以本金50000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月5日起计算至判决书确定的给付之日止；以本金3000元，自2014年11月1日起计算至判决书确定的给付之日止；二、驳回广州市明升伟业机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1152元，减半收取576元，由隗红兵负担。
宣判后，隗红兵不服，向本院提起上诉称，关于购车纠纷，实为劳务纠纷。上诉人与被上诉人签订劳动合同时间为2013年2月27日-2015年2月28日，在“购车协议”中明确写明整个协议为：预支工资购车协议，并非借款购车协议。上诉人与被上诉人于2013年12月30日在劳动关系存续期间，签订了预支工资购车协议，并且在协议中约定：乙方因甲方业务使用该车。并按一定年限及贡献给予奖励。上诉人从没有向被上诉人借过任何款项用于购车，上诉人在公司不满2年，不具备购车条件。是被上诉人为奖励上诉人工作出色，留住上诉人，才与上诉人签订了《预支工资购车协议》，并预支上诉人工资用于购车。被上诉人于2013年12月25日直接全款购买业务用车后，从2015年1月发放上月工资时开始从上诉人工资中按月扣除车款，留下50000元的预支工资车款按服务年限满5年后作为奖励，将该业务车辆送给上诉人开展工作，并非借款50000元给上诉人自由购买车辆并供上诉人个人使用。且协议中直接借款为50000元，而被上诉人请求购车款为全款扣除后的53000元等明显与“购车协议”中直接借款50000元整等相关事实不相符。被上诉人和上诉人在先签订劳动合同关系大前提下，被上诉人整个购车实际操作过程是预支工资（签订《预支工资购车协议》）购买的业务用车。完全没有直接借款给上诉人购车，并供上诉人个人使用，上诉人和被上诉人之间并无借款购车一说，是被上诉人为奖励激励员工好好工作防止员工流失的一种管理手段的奖励福利，并非直接借款关系，该纠纷为劳务纠纷。
故请求：1、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民商初字第00042号民事判决，重新审核，上诉人与被上诉人并无债务关系，上诉人系先和被上诉人于2013年2月27日签订劳动合同关系的大前提下，在关系存续期间内，被上诉人因业务工作需要预支上诉人工资为上诉人全款购买并且挂在上诉人名下签订与工作年限挂钩的奖励业务使用车辆。是被上诉人为了激励员工（上诉人）更好的工作，稳定员工队伍预防员工流失的一种奖励福利措施。是劳动关系纠纷。请法庭判决为劳动合同纠纷。不予受理。由劳动仲裁部门处理。或发回按劳动纠纷重审。2、上诉人愿意随时退还业务车辆，被上诉人需返还上诉人为该车所花费用。因被上诉人还差上诉人2014年8月，9月工资及劳动保险等款项没有给，离职后一直在协商处理，被上诉人答应上诉人支付3万元了结，协商未果。所以暂时未还车。在被上诉人先起诉上诉人后，上诉人已就拖欠工资及未交社保等在广州荔湾区劳动仲裁委提起仲裁于7月10日得到受理。正在等待仲裁结果。该车辆为劳动纠纷所引起业务用车纠纷。请求法院先中止本案审理，等待该仲裁最终结果生效的法律文书出来后，节约诉讼资源合并处理或再行审理。3、被上诉人在法庭提供的工资明细单明显是被上诉人一手制作与实际缴纳社保金额不相符，而且上诉人在职期间从未领过工资表，2013年1月8日提车后，被上诉人在2014年1月24日发放2013年12月工资和报销的时候就开始扣除了车辆款项，2013年12月和2014年1月共计扣除了4000元。自上诉人申请扣除每月1000元后，2-7月（3月发的是2月工资）共扣除了1000＊6=6000元，共计扣除10000元整。并非7000元请重新核实。4、就算不退车至少根据合同对等原则被上诉人应补偿上诉人履行的服务期（实际上诉人在被上诉人处工作1年半，购车后10个月）应分摊的购车奖励款（50000÷60＊10）=8333元。或是至少参照购车协议中工作满一年需返还45000元车款按上诉人实际履行期限支付奖励（50000-45000）÷12＊10=4166.67元给上诉人。被上诉人欠薪未交社保在先，不应支持该车款项任何利息。5、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人广州市明升伟业机电有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人隗红兵提交了一组证据，即广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2015）836号仲裁裁决书、广州市荔湾区人民法院传票、广州市明升伟业机电有限公司出具的工资单与实际缴纳社保清单对照表，拟证明，一、车辆是广州市明升伟业机电有限公司公司对上诉人工作表现优秀的奖励，双方不存在借款关系；二、广州市明升伟业机电有限公司出具的工资单不真实，公司实际从上诉人工资中扣除了10000元，而非一审法院认定的7640元。被上诉人广州市明升伟业机电有限公司对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2015）836号仲裁裁决书、广州市荔湾区人民法院传票的真实性无异议，对广州市明升伟业机电有限公司出具的工资单与实际缴纳社保清单对照表的真实性有异议。对一审查明的事实，本院予以确定。
本院认为，本案为借款合同纠纷，双方签订的《借款购车协议》系其真实意思的表示，应为有效。该合同的约定对双方当事人均有约束力。上诉人隗红兵认为《借款购车协议》实为被上诉人广州市明升伟业机电有限公司奖励激励员工好好工作防止员工流失的一种管理手段的奖励福利，并非直接借款关系，该纠纷为劳动纠纷。但上诉人隗红兵提供的劳动仲裁裁决书，并没有将《借款购车协议》列为裁决范围，且该合同不论是名称还是内容均是借款购车和如何还款等。故本院对此请求不予支持。至于扣款是7640元，还是上诉人隗红兵认为的10000元，由于上诉人未提供充足的证据反驳被上诉人广州市明升伟业机电有限公司所提供的证据，故本院对此亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由隗红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘政益