安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初570号
原告：安徽小九汽车租赁服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海A座1713-14号。统一社会信用代码91340100MA2N18D87Y(1-1)。
法定代表人：彭孟亮，省区经理。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦帆，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张敬芳，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现租住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
第三人：丁娇娇，女，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽小九汽车租赁服务有限公司（以下简称小九汽车租赁公司）与被告张敬芳、第三人丁娇娇与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小九汽车租赁公司的委托诉讼代理人李翔、吴梦帆，被告张敬芳的委托诉讼代理人金吕锋到庭参加诉讼，第三人丁娇娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小九汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币61200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，张敬芳系原告安庆营业部经理，其受原告委托全权负责租赁安庆营业部办公场所相关事宜。2016年11月1日，杭州小九投资管理有限公司（以下简称小九投资管理公司）受原告委托承租丁娇娇位于安庆市光彩四期元山路3号综合楼5楼512-516号房屋（以下简称案涉房屋）。之后，原告的委托代理人张敬芳与丁娇娇的委托代理人丁开斌签订《房屋租赁合同》，约定案涉房屋用于原告办公使用，建筑面积200㎡，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日，押金人民币10000元，租金9600元/月（相当于1.6元/㎡/日）。2017年10月12日，原告继续承租案涉房屋并签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日，押金人民币10000元，租金9600元/月。2016年11月1日至2017年10月25日期间，原告已向丁�娇支付租金及押金合计人民币182800元。经原告核查，案涉房屋的市场租赁价约为0.8元/㎡/日，张敬芳隐瞒实际市场价格，向我司申报价格1.6元/㎡/日。原告认为，张敬芳作为员工未善意履行员工职责，利用职务之便虚报、高报房屋租金并签订租赁合同，导致原告遭受经济损失，故原告诉至法院。
张敬芳辩称，1、被告的用人单位为小九投资管理公司，并非原告，原、被告之间并不存在所谓的损害公司利益，原告在本案中主体不适格；2、被告在履行工作任务过程中尽职尽责，没有故意或者重大过失导致公司造成损失，案涉房屋租金的决定权在原告和小九投资管理公司，被告只是从事寻找房源、汇报房租的职责，对房屋价格、租赁合同的签订没有决定权；3、评估过程中存在程序违法，被告的委托诉讼代理人在协商评估时明确要求评估时要求到场，但评估时未通知被告或者被告的委托诉讼代理人到场，且评估价并不等同于市场价，原告将租赁合同价和评估价进行简单的扣减就认为是损失是错误的。综上，请法庭依法驳回原告的诉求。
丁娇娇未到庭，亦未陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对无争议的2016年11月1日、2017年10月12日签订的《房屋租赁合同》两份，符合证据形式要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的杭州银行网上银行记账凭证、中国工商银行网上银行电子回单两张，被告要求法院核实。本院认为，记账凭证、电子回单均加盖银行公章，符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1.对原告提交的2016年10月25日出具的授权委托书，被告对真实性有异议，认为按原告所述，被告系其公司员工，那么原告委托小九投资管理公司租赁房屋是不符合逻辑的，另外该份授权委托书是补签的，因为2016年12月29日以后，小九投资管理公司的住所地才变更为授权委托书上载明的地址，在此之前出具授权委托书不符合逻辑。本院认为，原告在庭审中亦陈述授权委托书系其补充书写，故对原告在2016年10月25日向小九投资管理公司出具授权委托书的事实，本院不予认定。
2.对原告提交的58同城和赶集网关于光彩四期综合楼3号楼租金的截图，被告对“三性”均有异议。本院认为，截图系打印件，无原始载体，真伪无法核实，不予认定。
3.对原告提交的《劳动合同》，被告对真实性有异议，认为该份合同落款处的签名不是被告本人所签，法庭可以将《劳动合同》落款处的签名与两份《房屋租赁合同》落款处的签名进行比对，两者明显不同，被�保留向原告追究伪造证据、虚假诉讼的权利。本院认为，《劳动合同》落款处“张敬芳”的签名字迹与被告在庭审中、《房屋租赁合同》落款处的签名存在明显不同，在原告未提交其他证据佐证的情况下，该份《劳动合同》不能单独作为认定案件事实的依据。
4.对原告提交的《评估报告书》，被告对真实性无异议，但对合法性有异议，认为存在程序违法，另外报告内容显示内部装修程度分为精装、中装、简装和毛坯四个等级，但比较因素条件说明表中显示装修程度一般，无法进行类比；报告中选择的三个案例，只有一个案例写明了承租方，其他两个案例均没有写明承租方，真实性存疑；报告中没有案涉房屋权属证明，也没有现场勘查的照片。本院认为，《评估报告书》系人民法院委托的具有资质的评估机构出具的，在被告没有提出相反证据的情况下，“�性”予以认定，至于能否达到原告的证明目的，在本院认为中陈述。
5.对被告提交的借记卡账户历史明细清单、录用通知，原告对明细清单的真实性无异议，但对录用通知的真实性有异议，认为在原告成立之初，因资金问题，原告公司员工的工资均由小九投资管理公司垫付，不能据此认定被告与小九投资管理公司存在劳动合同关系；从录音通知上看，无法确认发出通知的账户系小九投资管理公司，从内容上看，报道部门显示的是安徽省公司-
安庆营业部，从反面佐证被告是服务于原告的。本院认为，借记卡账户历史明细清单加盖银行公章，明细清单上显示的“对方户名”、“对方账户”与原告提交的杭州银行网上银行记账凭证能够相互对应，“三性”予以认定；关于录用通知，系被告当庭翻阅手机提交至法庭，伪造、被篡改的可能性较低，录用通知显示系小九投资管理公司向被告发出，“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
小九汽车租赁公司成立于2016年10月14日，类型为非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，法定代表人系彭孟亮。在2018年之前，小九投资管理公司系小九汽车租赁公司的全资母公司。2016年11月25日，小九汽车租赁公司在安庆市成立安徽小九汽车租赁服务有限公司安庆分公司，负责人为彭孟亮。
2016年10月20日，张敬芳被小九投资管理公司录用，录用通知显示报到岗位为营业部副经理，报到部门为安徽省公司-
安庆营业部，报到时间为2016年10月21日上午9:00，报到地点为杭州市拱墅区经理彭孟亮安排为准！）。2016年11月21日，小九投资管理公司向张敬芳转账1679.2元。
2016年11月1日，承租人小九投资管理公司（乙方）与出租人丁娇娇（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由乙方承租甲方所有的位于安庆市光彩四期元山路3号楼（建筑面积约2000㎡），用途为乙方办公，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日，租金为9600元/月（含税），按半年支付，本合同签订后的5天内，乙方向甲方支付押金10000元。小九投资管理公司在合同落款处、骑缝处均加盖公章，张敬芳在合同落款乙方授权代表或委托代理人处签名并捺印，丁娇娇的委托代理人丁开斌在甲方及授权代理或委托代理人处签名并捺印。2016年11月7日，小九投资管理公司向丁娇娇的银行账户转账67600元，用来支付10000元的押金及2016年11月1日至2017年4月30日期间的租金。经查，该房屋实际由安徽小九汽车租赁服务有限公司安庆分公司办公使用，小九汽车租赁公司于2017年5月25日向丁娇娇转账57600元，用于支付2017年5月1日至2017年10月31日期间的租金。
2017年10月12日，承租人安徽小九汽车租赁服务有限公司安庆分公司（乙方）与出租人丁娇娇（甲方）就该房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定：由乙方承租甲方所有的位于安庆市光彩四期元山路3号楼（建筑面积约2000㎡），用途为乙方办公，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日，租金为9600元/月（含税），按半年支付，本合同签订后的5天内，乙方向甲方支付押金10000元。安徽小九汽车租赁服务有限公司安庆分公司在合同落款乙方处加盖公章，张敬芳在乙方授权代表或委托代理人处签名，丁娇娇在甲方处签名并捺印。2017年10月25日，小九汽车租赁公司向丁娇娇转账57600元，用于支付2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金。2017年12月，张敬芳办理了离职手续。2018年4月，涉案房屋被腾空，钥匙被返还给丁娇娇。
小九汽车租赁公司认为张�芳作为公司员工，在履行职务过程中涉嫌损害公司利益，将张敬芳作为被告诉至法院。在案件审理过程中，经小九汽车租赁公司申请，本院委托安庆经纬房地产土地价格评估咨询有限公司对安庆市光彩四期元山路3号综合楼5楼512-516室市场租金价格进行评估，该公司于2015年6月14日出具《评估报告书》：2016年11月1日至2017年10月30日市场租金为79200元，2017年11月1日至2018年5月9日的市场租金为34020元，合计113220元。
本院认为，本案案由为与公司有关的纠纷，从原告的诉求来看，本案案由应确定为与公司有关的纠纷中的损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷是指公司的股东滥用股东权利，或者公司董事、监事、高级管理人员违反忠实、勤勉义务给公司造成损失而发生的纠纷。本案中，原告认为被告作为高级管理人员在签订上述两份《房屋租赁合同》的过程中，利用职务便利，虚报、高报房屋租金，导致其遭受经济损失，为此提供了《房屋租赁合同》两份、《评估报告书》佐证。本院认为，首先，虽然两份《房屋租赁合同》的落款处均由被告签字确认，但不能以此推定被告系原告公司的高级管理人员，高级管理人员应属于《中华人民共和国公司法》第二百一十六条列明的人员，其次，即使被告属于原告公司的高级管理人员，仅从《评估报告书》显示的房屋租金与《房屋租赁合同》显示的房屋租金之间存在差距就认定被告存在违反忠实、勤勉义务，依据不足，在判断董事、监事、高级管理人员是否违反勤勉义务时，并不以其决策是否有失误为准，只要董事、监事、高级管理人员根据掌握的情况或者信息，诚实信用地决策，即使事后证明此项决定是错误的，董事、监事、高级管理人员也无须负任何责任；董事、监事、高�管理人员的忠实义务，是指其在管理公司、经营业务、履行职责时，必须代表全体股东为公司最大利益努力工作，当自身利益置于公司利益之上，必须以公司利益为重，不得将自身利益置于公司利益之上，主要是指《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定的情形，对此，原告并未举证证明被告存在违反勤勉、忠实义务的情形。丁娇娇作为房屋租赁合同的一方，并未证据显示其需要承担任何责任。综上，对原告要求被告赔偿其经济损失61200元的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第四十九条、第二百一十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告安徽小九汽车租赁服务有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告安徽小九汽车租赁服务有限公司负担（此款原告已预交665元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国公司法》
第四十九条有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权：
(一主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；
(二�织实施公司年度经营计划和投资方案；
(三拟订公司内部管理机构设置方案；
(四拟订公司的基本管理制度；
(五制定公司的具体规章；
(六提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；
(七决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；
(八董事会授予的其他职权。
公司章程对经理职权另有规定的，从其规定。
经理列席董事会会议。
第二百一十六条本法下列用语的含义：
(一高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
(二控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。
(三实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
(四关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。