wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第64-2号
申请人宝鸡市渭滨区益门农村信用社。
法定代表人高某，任该社主任。
被执行人田某某，男，汉族。
宝鸡市渭滨区益门农村信用社与田某某借款合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2003年11月6日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年4月6日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田某某暂无财产可供执行，申请人亦请求暂缓执行，故本院于2004年11月26日裁定中止执行。在清理积案活动中，本院�据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人田某某仍无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1243元，未执行标的1243元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第64号宝鸡市渭滨区益门农村信用社与田某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4940号
原告：张磊，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：河南省温信地产集团有限公司（原商丘市温信房地产开发有限公司），住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼，统一社会信用代码91411400796786562Y。
法定代表人：张瑞洪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族，住郑州市，该公司职员
原告张磊与被告河南省温信地产集团有限公司（以下简称温信地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘昊，被告诉讼代理人宋永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理商丘市昆仑路西新兴路北罗马花园10号楼2单元7层2-703《房地产权证》及《土地使用证》；二、判令被告赔偿原告自2013年12月13日至房地产证办理完结时所有利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金4582.00元（按已付房款的1.0%计算）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告出资458200元购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西新兴路××花园小区××楼××单元××号，建筑面积113.276平方米商品房一套。合同约定房屋交付之日起360日内办理房地产权属证书，逾期被告按已付房款的1%支付违约金。原告足额交纳了购房款,至今房地产权属证书未予办理。
温信地产公司辩称：由于罗马花园小区部分楼房楼顶、地面存在违建，规划部门责令整改、拆除，涉事楼房业主不同意拆除，加之其他原因导致房地产权属证至今无法办理，责任不完全在被告，被告不承担逾期办理房地产权属证的违约责任，不应赔偿原告违约金及利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告要求主张购房款利息有异议，因涉案房产已交付原告，且原告已占有使用，要求支付购房款利息的主张没有法律依据，被告所提异议成立。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2014年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告首付138200元，银行按揭贷款支付320000元，共计出资458200元，购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西新兴路××花园小区××楼××单元××号，建筑面积113.276平方米商品房一套;2、被告应当在2015年6月30日前将经过验收合格的房屋交付原告;3、房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同生效后，原告足额支付了购房款，原告入住房屋至今，被告未能提供相关资料为原告办理房地产权属证，形成纠纷。
同时查明，被告河南省温信地产集团有限公司原名称为商丘市温信房地产开发有限公司。
本院认为，被告开发建设的“罗马花园小区”是经政府相关部门许可进行建设的合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告未按合同约定在规定的期限内提供相关资料为原告办理房地产权属证构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告履行合同义务提供相关资料为原告办理房地产权属证，要求按合同约定支付违约金4582.00元，理由正当，本院予以支持。被告将房屋交付原告，原告已享有居住利益，现要求被告赔偿缴纳购房款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称未能办理房地产权属证，主要因为罗马花园小区部分楼房楼顶、地面存在违建，规划部门责令整改、拆除。规划部门责令整改与办理房地产权属证没有关联性，被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告河南省温信地产集团有限公司于判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告张磊办理房地产权属证;
二、被告河南省温信地产集团有限公司支付原告张磊违约金4582.00元。于判决生效之日起10日内履行完毕;
三、驳回原告张磊其他诉讼请求。
案件受理费50元，由河南省温信地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周孝忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡尊林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1741号
原告：鲍平，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈习群（系原告鲍平之妻），女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：桂俊，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告鲍平与被告桂俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲍平的诉讼代理人陈习群。被告桂俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后参与调解。本案现已审理终结。
鲍平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币12000元及利息41080元（利息暂算至2018年4月5日，以后利息按月利息20厘算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是三十铺镇人，很早之前就认识。2010年左右，被告向原告购买铝合金材料，至2000年3月5日共欠原告12000元，当时约定欠款利息为月利息20厘；被告立下字据。原告每年都向被告追款，被告断断续续付给利息合计11000元。去年追款时被告尽然不愿给钱，现原告请求法院判如所请。
桂俊庭后辩称，原告诉称不是事实，我欠原告铝合金材料款12000元是事实，但2006年我从外地回来后原告口头讲过不要利息的，叫我一年还1000元，10年还清，我已经给过11000元，不同意支付利息。
本案原告鲍平围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天截图等证据，庭后经被告质证对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告桂俊未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年左右，被告桂俊陆续购买原告鲍平铝合金材料。截至2000年3月5日，经双方结算，被告拖欠原告材料款合计12000元。被告于结算当日向原告出具欠条一张，并约定“利息2分”，未约定付款期限。此后被告分别于2006年、2010年、2013年还款2000元，2015年还款3000元，2017年还款2000元，陆续还款合计11000元。后经原告催要欠款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告桂俊拖欠原告鲍平材料款12000元，事实清楚，证据充分，被告桂俊应当承担给付欠款12000元的民事责任。被告向原告出具的欠条上约定“利息2分”，原告主张系月利率2分，证据不足，本院酌定被告欠款利息按年利率20%计算。原告诉请被告支付2018年4月5日之前利息41080元一节，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持；之后利息本院酌定按年利率20%计算。由于原、被告双方未约定支付债务本金和利息的先后顺序，依法应按先支付利息，后支付债务本金的顺序抵充。被告出具欠条后陆续付款合计11000元，结合被告2006年首次付款时间，此款应先从被告应付利息中抵充。被告庭后主张原告曾经口头承诺免除欠款利息的意见，证据不足，原告亦不予认可，该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告桂俊给付原告鲍平材料欠款12000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告桂俊支付原告鲍平2000年3月5日至2018年4月5日期间利息41080元，被告桂俊已经支付的11000元从中抵充后，被告桂俊还应支付原告上述期间利息30080元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告桂俊就上述第一项判决款项自2018年4月6日起按年利率20%支付利息，至本判决确定给付之日止。
四、驳回原告鲍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告桂俊负担500元，原告鲍平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年五月十七日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2834号
原告：漯河市豪峰鞋材有限公司，统一社会信用代码：91411104MA3XDTNM9D。住所地河南省漯河市召陵区宜兰路*号*幢。
法定代表人：屈跃峰，总经理。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：虞城县博德鞋业有限公司，统一社会信用代码：91411425558337569F，住所地河南省虞城县产业集聚区仓颉大道东侧。
法定代表人：王秀真，董事长。
委托代理人：胡建华，公司副总经理。
原告漯河市豪峰鞋材有限公司（以下简称豪峰鞋材公司）与被告虞城县博德鞋业有限公司（简称博德鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼；被告博德鞋业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪峰鞋材公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款657937.5元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2017年2月19日签订购销合同，约定被告在原告处订购100000双橡胶鞋底，每双单价为7.5元。原告于2017年3月5日向被告交付3万双，剩余3月30日前交付，后应被告要求，订购数量增加至107725双。被告需预付15万元订货款，余款于购销合同签订之日起60日内付清，如延误付款，被告每月按1.5%向原告支付利息。后原告按照约定向被告发货107725双，被告仅支付15万元定金，剩余657937.5元被告未付。为此向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、购销合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，合同约定了付款的期限、数额及违约责任。2、收条一份，证明原购销合同约定的100000双鞋底，后原告应被告的要求将数量增加至107725双，被告已收到该货物。
被告博德鞋业公司庭前向法院提交书面答辩，根据购销合同第五条约定，第一批交货日期2017年3月5日交3万双，余下3月30日前全部交完，但原告未按约定的日期交货，直到2017年7月份才交付完毕，已构成违约。由于原告违约造成被告无法如期向第三方交付货物，被告不得不向第三方支付违约金，原告的违约行为给被告造成了经济损失。根据合同第五条约定“如延误交货期，产生乙方出货期延误的一切损失由甲方承担”，该损失应由原告承担，因双方未能达成赔偿协议，故剩余货款未能支付，该责任在原告方，原告的违约行为给被告造成损失没有赔偿即要求被告支付货款不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告除答辩外没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款的事实存在，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据，本院确认以下案件事实：
2017年2月19日，原、被告双方签订购销合同一份，约定：被告购买原告100000双橡胶鞋底，单价每双为7.5元，发货到被告指定仓库，费用原告承担，交货日期第一批2017年3月5日向被告交付3万双，剩余3月30日前交付，付款方式先预付15万元，余款60天付清，如延误付款，被告每月按1.5%支付利息。合同签订后，被告预付15万元货款，原告按约发货，后应被告的要求，截止2017年6月份原告共计向被告发货107725双。共计货款807937.5元，被告已付15万元，剩余657937.5元未付。原告为此向法院起诉。
本院认为，被告欠原告的货款事实清楚，原告与被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告博德鞋业公司负有及时给付原告货款的义务，现原告要求被告给付货款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求的逾期利息，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。被告答辩由于原告违约给其造成了损失，但被告对其主张的事实没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞城县博德鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告漯河市豪峰鞋材有限公司货款人民币657937.5元及逾期付款违约金（按约定每月1.5%计算，从2017年8月31日起计算至付清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10379元，由被告虞城县博德鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一八年八月十五日
书记员 兰雨晴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2589号
原告叶明荣，男，1965年2月23日出生，汉族，住息县。
委托代理人邢波，男，息县法律援助中心法律工作者。
被告胡守合，男，1969年6月11日出生，汉族，住息县。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
委托代理人赵远，男，河南息州律师事务所律师。
原告叶明荣与被告胡守合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明荣及其委托代理人邢波、被告胡守合及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明荣诉称：被告系个体包工头，原告受雇于被告干杂活两年多时间，每天工资200元。2017年10月9日，原告按照被告的安排在八里岔乡街村黄楼组救灾房工地做砌墙工作，由于工地无安全防护措施，导致原告正在2米多高的架子上砌墙时架子整体歪倒，架子及砖头砸到原告的右腿上，致原告右腿受伤。事发后，原告被送往息县第二人民医院诊治，经诊断为：1、胫
骨干骨折伴腓骨骨折；2、右内踝骨骨折，被告胡守合只垫支2万多元对原告不予赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期医疗费等各项费用共计75844.12元（不包括被告已垫付的21856.16元），被告承担本案诉讼费用。
被告胡守合辩称：1、原告所述部分不属实，原告受雇于被告是事实，原告负责记工技术管理等杂活，但原告砌墙是自己擅自自发行为，不是被告安排指挥的；2、原告具有重大过失，原告负责工地日常事务及安全管理，没有尽到职责，原告擅自砌墙没有尽到安全注意义务，导致原告受伤，应减轻或免除被告的责任；3、原告要求的误工费无收入证明，应按农村标准计算；4、住院伙食补助费过高，交通费由法院认定；5、医疗费只认可第一次住院的，后期治疗费待实际发生后主张；6、被告只承担60%的责任；7、事故发生后，被告垫付了医疗费。
经审理查明，原告叶明荣于2016年开始跟随被告胡守合从事建筑工作，2017年10月9日，原告叶明荣在被告承包的位于息××××村黄楼救灾房建筑工地进行砌墙施工时，由于施工架子歪倒，导致原告右腿受伤。事发当日，原告叶明荣被送往息县第二人民医院诊治，经诊断为：1、右侧胫腓骨骨折。2017年11月12日出院，共花医疗费21856.16元（原告承认此款项为胡守合所交）。2018年3月18日，原告到息县第二人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折术后；2右小腿皮肤缺损。2018
年3月24日出院，花医疗费1558.43元。原告在息县第二人民医院治疗花费615.03元，2018年3月24日在武装警察部队河南省总队医院购买医药花费70元。2018年4月26日,息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出第179号司法鉴定意见书：被鉴定人叶明荣的误工期：180日，营养期：80日，护理期：80日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费预估为5000元。庭审中，原告承认在息县第二人民医院花费的21856.16元由被告胡守合垫付。双方就赔偿问题未协商一致，原告起诉来院，要求赔偿各项费用合计75844.12（不包括被告垫付的21856.16元）。原告举证有：1、原告的身份证及户口薄；2、原告的病例、诊断证明、医疗费费用清单及医疗票据6张，计款24029.62元，购药票据1张，计款70元；3、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的第179号司法鉴定意见书一份；4、鉴定费票据1张，计款1200元；5、原告的干活记工单；6、交通费票据19张，计款1000元。被告胡守合未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告胡守合作为工程的承包人及原告的直接雇主没有取得相应的建筑资质，没有提供必要的安全防护措施，导致原告在施工过程中受伤，应当承担一定赔偿责任。原告叶明荣作为具有完全民事行为能力的人，其不按施工安全进行规范操
作，没有对自己的生命健康安全尽到应有的谨慎义务，造成事故的发生，应对自己的损害承担一定责任。结合本案案情，根据各自过错和公平原则，被告胡守合应对原告的损害后果承担70%的责任，原告应对其损害后果承担30%的责任。原告要求后期治疗费，但未实际发生，本院暂无法支持，可待实际发生后另行主张权利。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费认定为24099.62元；误工费参照当受害者收入状况、休息情况确定，原告未提供工资收入情况，误工费根据农林标准计算，误工费认定为18140.55元（36785元/年÷365天×180天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告的护理费认定为8076.27元（36848元/年÷365天×80天）；原告的营养费认定为1600元（20元/天×80天）；原告的住院伙食补助费认定为1200元（30元/天×40天）；交通费根据住院时间长短酌情认定为500元。以上合计53616.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡守合于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶明荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用37531.51元（53616.44元×70%）。其余损失由原告自己承担。（被告胡守合垫支给原告的21856.16元医疗费于执行时一并
结算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费1700元，鉴定费1200元，合计2900元，由被告胡守合承担2000元，原告叶明荣承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一八年七月十八日
书记员 杜 辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3149号
原告：雷贵洲，男，汉族，1977年7月26日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。
负责人：朱军威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。
原告雷贵洲诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子豪、被告委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷贵洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、吊车费、吊拖费、三者损失共计105950元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，赵油锤驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶至219省道，因操作不当翻入路边沟内，造成车辆损坏。经交警队认定了：赵油锤负事故的全部责任。事故发生后，原告实际所有的车辆经中衡保险股份有限公司鉴定车损96590元，豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有车损险以及不计免赔。原告多次要求理赔，被告置之不理，为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在核实原告的各种证件合法的情形下，我公司同意赔偿原告的合理损失；2、原告车辆涉嫌加装改装，我公司在商业险限额内有20%的免责；3、原告车辆评估系单方委托，我公司在庭后三日内提交重新鉴定申请，逾期不提交视为不再申请；4、依据合同约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月1日3时10分，赵油锤驾驶豫Ｐ×××××／豫P70**挂重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶至事故地点时，因操作不当翻入路边沟内，砸坏路边树木，造成车辆受损和树木损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：赵油锤负事故的全部责任。事故发生后，赵油锤赔偿吴群柱树木损失费2000元，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的吊车费3000元、吊拖费4000元。
另查明，原告雷贵洲系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔率险，保险期间为2017年3月16日0时起至2018年3月15日23时59分止。本案在审理过程中，我院根据被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的申请，委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因上述事故造成的损失进行了评估。经评估，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的评估总值为88760元。
本院认为，被保险人商水凯盛汽贸有限公司与被告之间的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。原告作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人对该车在保险期间发生交通事故所受损失向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系其单方委托所作出，故对该评估报告本院不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故P9C132号重型半挂牵引车的吊车费和吊拖费属于施救费，应由被告承担。赵油锤赔偿的三者损失，因其同意由原告代为向被告主张赔偿，故被告应将该赔偿款支付给原告。庭审中，被告并未举证证明原告车辆存在加装、改装，故对其辩称的对原告车辆在商业险内免赔20%的理由，本院不予采信。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆损失费88760元、吊装费3000元、吊拖费4000元、三者损失费2000元，共计97760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷贵洲车辆损失费、吊装费、吊拖费、三者损失费共计97760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨丽娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执56号
申请执行人：萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地：芦溪县芦溪镇丰泉村。统一社会信用代码91360323799451733G。
法定代表人：曹连生，该公司董事长。
委托代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司与被执行人江西武功山农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初662号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月十四日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执56号申请执行人：萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地：芦溪县芦溪镇丰泉村。统一社会信用代码91360323799451733G。法定代表人：曹连生，该公司董事长。委托代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码91360323736385345K。法定代表人：李祖荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司与被执行人江西武功山农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初662号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年三月十四日书记员  廖波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4561号
原告：台运清，男，汉族，1989年12月7日出生，住固始县。
被告：刘阳，男，汉族，1988年5月12日出生，住固始县。
原告台运清与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告台运清到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还欠款7226元及拖欠期间产生的利息700元，共计7926元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告找原告借款还银行信用卡欠款，约定信用卡欠款还完后返还借款，并给予一定费用。然被告待信用卡欠款还完后，以多种理由拖欠不返还原告钱款。经多次催要于2017年过年前一天结一部分拖欠的欠款，并约定2018年6月份结一部分欠款。现经原告多次催要，被告分文未付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证、银行转账凭证，微信催款截图等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营茶叶生意的个体工商户，被告系经常到原告店购买茶叶的客户。因信用卡急需还款，被告便向原告借款。2017年10月23日，原告分三次向被告银行转款，共计转款16570元。经催要，被告偿还了一部分，现尚欠7226元未付，经协商无果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款后，有相关的债权转让凭据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分5厘，支付利息700元，没有事实依据。对于该逾期利息应从原告主张逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后三十日内支付原告台运清借款7226元及利息（从2018年7月30日以本金7226元按照年利率6%计息至实际还款日为止）。
二、驳回原告台运清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 婕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第577号
申请执行人上海如逸贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人付秋娟，女，1982年11月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨顺发，男，1979年12月11日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海如逸贸易有限公司与被告付秋娟、杨顺发买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月20日作出(2013)宝民二(商)初字第2715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海如逸贸易有限公司于2015年1月22日向本院申请执行，要求义务人付秋娟、杨顺发支付欠款人民币1,820,479.6元。本院受理后，于2015年2月4日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今均未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人已向申请执行人支付人民币50万元，经双方协商一致，两被执行人以其名下座落于松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产抵押担保余款的支付，同时申请人申请延期执行。本院认为，因申请执行人申请延期执行，申请执行人可在被执行人名下财产可处置后再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2715号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1675号
原告:孙业江，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：白捍卫，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙业江因与被告白捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙业江，被告白捍卫的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告白捍卫未到庭。本案现已审理终结。
原告孙业江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款17000元。事实和理由：2013年9月，原告带领工人随被告在新疆阿克苏工地上安装电表，当时，被告白捍卫欠原告孙业江借款20000元及工人工资3000元，被告给付原告6000元现金，剩余14000元给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告白捍卫的委托诉讼代理人当庭答辩称，被告并不拖欠原告借款及工人工资，原、被告双方曾是合伙关系，因合伙事务面临亏损时，原告要求退伙，被告无奈之下给原告出具了欠14000元的欠条，该条于2013年9月13日出具，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月，原告带领工人随被告在新疆阿克苏工地上安装电表。2013年9月13日，被告白捍卫欠原告孙业江借款20000元，被告给付原告6000元现金，剩余14000元给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告白捍卫向原告借款，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。被告当庭亦承认该笔欠款形成的基本事实，却不能向法庭举证关于合伙事宜的相关证据，本院对被告的诉辩意见不予支持。对原告请求被告给付14000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付工人工资3000元的诉讼请求，因原告不能提供有效证据证明其主张，本院对此不予支持。对被告所提超过诉讼时效的主张，因原告提供其与被告的通话录音且该手机号码是被告一直使用的手机号码，能够证明原告一直向被告主张权利，故本院对被告的诉辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一零九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白捍卫于本判决生效之日起十日内给付原告孙业江借款本金14000元；
二、驳回原告孙业江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告白捍卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年六月六日
书记员 徐梨园
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3028号
原告：岳某，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：李某1，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告岳某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后一年来，被告的恶习逐一暴露，好吃懒做，不承担家庭责任，特别是酗酒，整天全家不安生，导致夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告李某1经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某2。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告岳某与被告李某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 粲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00867号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人王光廷，该分行行长。
被告宋群，男，1983年8月23日生，汉族。
被告钟娜，女，1987年8月1日出生，汉族，系第一被告妻子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋群、钟娜金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告宋群、钟娜金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 张志平
二〇一五年五月八日
书 记 员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00867号原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来大道2号。法定代表人王光廷，该分行行长。被告宋群，男，1983年8月23日生，汉族，住江西省分宜县。被告钟娜，女，1987年8月1日出生，汉族，住址同上，系第一被告妻子。本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋群、钟娜金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告宋群、钟娜金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  张 可人民陪审员  胡香平人民陪审员  张志平二〇一五年五月八日书 记 员  晏雪玲
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第6号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年8月16日出生。因本案于2013年10月7日被行政拘留，因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日下午16时许，被告人黄某某与其父亲黄某某发生矛盾后，窜至黄某某工作的余江县中童工业园区超达眼镜厂内。黄某某进入超达眼镜厂注塑车间一楼，持铁锤打砸10号机器的机械手和机器护板，用脚踹工作台灯管，并推翻车间内一车眼镜片进行闹事。超达眼镜厂老板被害人甘光文及工作人员刘某某等人对其进行劝阻未果，黄某某随即用随身携带的打火机点燃车间内3号注塑机的油管和水管，着火后，黄某某威胁厂房内工作人员不许救火。后甘光文等人向中童眼镜工业园区警务室报警，民警赶至后将大火扑灭，并将黄某某抓获归案。经查，超达眼镜厂3号注塑机高压油管、水管等物品被烧坏，860付眼镜片及10号机器机械手配件电子阀被毁坏，损失1120元人民币。
案发后，被告人黄某某取得被害人谅解，在本院审理期间其通过亲属赔偿了被害人甘光文全部经济损失。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、被害人甘光文的陈述、证人刘某某、梁某某、李某某、童某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、铁锤、螺丝刀、现场照片、扣押物品文件清单、损失清单、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人黄某某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，决定对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年三月三日
书 记 员 熊淑芳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初3403号
原告:李军，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省。
被告：王景波，男，汉族，住河南省。
被告：胡秀荣，女，汉族，住河南省。
原告李军与被告王景波、胡秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款17595元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告卖给王景波办的银兴面粉厂小麦，粮食款共计17595元，约定一年后全部返还所有粮食款。现被告一直推脱不还钱，原告遂诉致法院，请求判如所诉。原告遂诉致法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。“有明确的被告”是指被告正确，被告应是适格的被告。本案经本院审查发现，本案买卖合同的相对人系息县银兴面业有限公司，并非王景波、胡秀荣，因此被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2261号
原告，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，地址：上蔡县蔡都镇南环一路646号。
法定代表人：王大勇，职务：行长。
委托代理人：田自力，男，汉族，1966年9月20日出生，住住郑州市。系原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行职员。
被告：杨爱省，女，汉族，1976年9月9日出生，农民，住上蔡县。
被告：王海云，男，汉族，1983年12月22日出生，农民，住上蔡县。系被告杨爱省丈夫。
被告：朱安全，男，汉族，1970年3月17日出生，农民，住上蔡县。
被告：赵智慧，女，汉族，1972年3月20日出生，农民，住上蔡县。系被告朱安全之妻。
被告：黄春华，女，汉族，1974年10月10日出生，农民，住上蔡县。
被告：王中云，男，汉族，1972年2月14日出生，农民，住上蔡县。系被告黄春华丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行诉被告杨爱省、王海云、朱安全、赵智慧、黄春华、王中云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加诉讼，被告杨爱省、王海云、朱安全、赵智慧、黄春华、王中云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨爱省、王海云共同偿还在原告处的借款本金5万元整及该款至实际偿还日的利息（利率以合同约定计算）；2、被告朱安全、赵智慧、黄春华、王中云对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告杨爱省于2013年5月8日从原告处借款50000元用于购买水泥，期限36个月，由朱安全、赵智慧、黄春华、王中云作连带保证担保。原告依约向被告发放了贷款，现借款已到期，被告下欠的本金50000元及利息拒不归还，保证人不承担连带保证责任。
被告杨爱省、王海云、朱安全、赵智慧、黄春华、王中云未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告杨爱省以购买水泥为由向原告申请贷款50000元，贷款期限36个月。被告朱安全、赵智慧、黄春华、王中云作连带责任担保。原、被告双方签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书。合同对借款担保、贷款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，现借款已到期，被告杨爱省下欠的本金50000元及利息尚未偿还，被告朱安全、赵智慧、黄春华、王中云未按照约定履行保证责任。另查明，被告杨爱省与被告王海云系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的小额贷款业务申请表复印件、小额贷款面谈记录复印件一份、保证担保承诺书复印件2份、农户贷款借款合同复印件一份、借款人家庭及保证人家庭的身份信息复印件、还款凭证复印件一份、杨爱省的卡号为62×××19惠农信用卡复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保承诺书，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了借款义务，被告杨爱省未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人朱安全、赵智慧、黄春华、王中云在借款人杨爱省不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。被告杨爱省与被告王海云系夫妻关系，根据《最高在人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨爱省向原告申请贷款50000元用于购买水泥，用作家庭日常生活，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告杨爱省、王海云共同偿还在原告处的借款本金50000元及该款至实际偿还日的利息（利率以合同约定计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告朱安全、赵智慧、黄春华、王中云对上述债务承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高在人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱省、王海云于本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告朱安全、赵智慧、黄春华、王中云对被告杨爱省、王海云借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任。被告朱安全、赵智慧、黄春华、王中云承担连带清偿责任后，有权向被告杨爱省、王海云追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨爱省、王海云负担，被告朱安全、赵智慧、黄春华、王中云承担连带责任（该款原告已预交，被告杨爱省、王海云于判决书生效后五日内将其负担的案件受理费525元支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 景方敏
人民陪审员 徐颜章
二〇一八年七月十八日
书 记 员 康青蒂
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2252号
原告：朱昌军，住江苏省。
委托代理人：朱某，住江苏省南京市江宁区。
被告：王春，住南京市雨花台区。
原告朱昌军诉被告王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱昌军到庭参加诉讼，被告王春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋；2、判令被告支付拖欠的房租6000元，并自2016年9月17日至实际交房之日止，按1000元每月计算，物业费700元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年9月17日在明发商业广场签订了租房合同一份，月租金1000元，每半年支付一次租金。合同签订时，被告交付了半年的房租。到2016年2月27日，原告朱昌军联系被告王春索要下半年房租，被告称在外地，要求延期一星期支付。但一星期后，原告就无法联系到被告，故原告向法院提起诉讼。
被告王春未作答辩。
本院经庭审认定事实如下：2015年9月17日，原告朱昌军与被告王春签订《租房合同》一份，合同约定，被告向原告承租南京市雨花台区玉兰路xx室房屋，租期自2015年9月18日至2016年9月17日；租金为每月1000元，按每半年支付。双方并就房屋物品使用、续租及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告朱昌军将涉案房屋向被告交付使用，被告在交付半年租金后，未能支付自2016年3月18日至2016年9月17日的租金6000元及自2016年2月之后的物业费700元，且一直将物品堆放与上述房屋内，原告经催告无果，遂提起诉讼。
以上事实，有租房合同、商品房预售合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱昌军与被告王春签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。被告王春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告王春拖欠租金、物业费等，违反合同约定，致使原告出租房屋获得收益的合同不能实现，原告请求被告返还涉案房屋并要求被告支付租金、物业费及房屋占有使用费，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内迁让并向原告朱昌军返还南京市雨花台区玉兰路xx室房屋。
二、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱昌军租金及物业费6700元，并按照1000元/月标准向原告朱昌军支付自2016年9月18日起至实际交房之日止的房屋使用费。
如被告王春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告王春负担。（此费已由原告预交，被告在支付租金时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 尚小强
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十二月九日
见习书记员 孙凡力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第03530号
原告熊小东，男，1967年9月21日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆泉来物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场B区12幢21、23号，组织机构代码20310823-0。
法定代表人翁德禄。
委托代理人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告熊小东与被告重庆泉来物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊小东撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年九月三日
书记员 佘胜男
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第01056号
上诉人（原审被告）刘千正。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于如燕。
委托代理人于如喜。
上诉人刘千正因与被上诉人于如燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在坑内种了一些树。2013年12月16日12时许，被告雇车拉土填坑，以方便之后种地，但是被告所垫土会影响原告的树，原告为避免树苗被埋，便进行阻拦。之后被告与原告因此发生争执，在原、被告的撕扯过程中，原告摔倒，造成原告头部、左肩部软组织损伤。原告受伤后，在南皮县医院住院3天，支付医疗费1225.19元。
原审认为，公民的人身权利不受侵犯。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，造成原告身体损伤，原告要求被告赔偿相应损失应予支持。原告作为完全民事行为能力人，在发现被告对其财产可能造成损害的情况下，不应采取过激行为，因此原告在此事件中存在一定的过错。根据双方的过错，本院酌定被告对原告损失承担60%的赔偿责任。被告辩称中所提南皮县公安局冯家口派出所出具的行政处罚决定书上并没有签字，但在该卷中显示“本人拒不签字”，故本院认定该处罚决定书已经生效。原告提交的住院票据能够证明其住院3天的事实，原告主张的住院伙食补助费应予支持。原告没有提交证据需要加强营养，因此原告主张的营养费不予支持。原告没有提交证据证明其误工期限、误工收入证明，故原告主张的误工费标准应按照河北省2014年农林牧渔业的标准计算，误工天数按照实际住院天数计算。原告主张的交通费过高，根据原告的住院时间、及距离的远近，故本院酌定为100元。原告提交的医疗费单据中有一张12元的票据，注明不得报销，并且没有书写原告的名字，因此对该费用不予支持。原告的相应损失包括：①、医药费1225.19元；②、住院伙食补助费3天×50元／天=150元。③、误工费3天×37.4元／天=112.2元。、交通费100元，⑤、护理费3天×37.4元／天=112.2元。共计1699.59元。被告赔偿原告上述损失的60%，即1019.8元。故判令：被告刘千正于判决生效后十日内赔偿原告各项损失1019.8元。案件受理费100元，原告于如燕50元，被告刘千正负担50元。
判决后，刘千正不服，提出上诉，其上诉请求为：依法判决上诉人对被上诉人不承担任何责任，本案一审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审认定事实清楚，适用法律错误。上诉人在与被上诉人发生纠纷时并没有殴打被上诉人，因此让上诉人承担被上诉人的各项损失缺乏事实和法律依据。
二审查明的事实与一致一致。
本院认为，南皮县公安局冯家口派出所出具的行政处罚决定书已经生效，公安机关已对上诉人进行了处罚，上诉人虽对该事实予以否认，但对公安机关的行政处罚决定书没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年七月六日
书记员 曹晟博
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3618号
原告：高海潮,男，汉族，生于1962年1月2日，住上蔡县。
原告：岳英，女，汉族，生于1962年9月21日，住上蔡县。
被告:阳光财产保险股份有限公司上蔡县支公司，所在地：上蔡县秦相路南段西侧。
法定代表人：陈军向，该公司经理。
被告:张金朋，男，汉族，1987年3月16日出生，住上蔡县。
本院审理原告高海潮、岳英与被告张金朋、阳光财产保险股份有限公司上蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告高海潮、岳英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高海潮、岳英撤回起诉。
案件受理费499元，由原告高海潮、岳英负担。
审判员 张耀光
二〇一八年八月十三日
书记员 牛 丹
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1462号
原告:齐永秀，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：徐立华，男，1955年7月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：息县金穗粮油贸易有限公司路口分公司。
法定代表人：罗长地，男，系该分公司主任。
被告：息县粮食局。
法定代表人：陈全成，该公司总经理。
原告齐永秀与被告息县金穗粮油贸易有限公司路口分公司、息县粮食局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐永秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工程款1844475元；2、依法判令被告向原告支付数年拖欠工程款应当承担的法定利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日原告丈夫贾亚非与被告单位签订了33米跨钢屋架高大平房仓建筑工程施工合同，工程造价2328480元，工程完工验收合格后，被告先后付款48万余元。2013年5月26日经催促并结算，被告向原告出示一张欠条欠工程款1844475元。后经原告和家人常年多次催要，被告单位以种种理由不予偿还。原告遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其它组织”是起诉的四个条件之一。在本案中，齐永秀不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐永秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费用21400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王铁军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第44号
原告：聂志明，男，1991年1月10日生，土家族。
委托代理人：成新生、刘浩，江西求正沃德律师事务所。
被告：何爱民，男，1972年5月12日生，汉族。
被告：苏三娇，女，1973年10月13日生，汉族。
本院在审理原告聂志明诉被告何爱民、苏三娇借款合同纠纷一案时，原告聂志明向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告何爱民、苏三娇银行账户存款人民币7700000元或查封、扣押其同等价值的财产。聂志明、聂清文自愿以其共同所有的房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告聂志明向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告何爱民、苏三娇银行账户存款人民币7700000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人聂志明、聂清文共同所有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾 琰
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初995号
原告：李代伟，男,1974年4月23日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人:李宜俊,男,1951年8月4日出生,汉族,住庐山市,系原告父亲。
被告：丁峰，男,1981年2月24日出生,汉族，住庐山市。
原告李代伟与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代伟的委托诉讼代理人李宜俊到庭参加诉讼，被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁峰于2016年7月9日向原告借款3000元，并出具借条，后原告多次催讨，被告以各种理由拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告丁峰经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2016年7月9日，被告丁峰向原告李代伟出具了一张借款金额为3000元的借条。
以上事实，有原告李代伟提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借据中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告丁峰归还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效后五日内归还原告李代伟借款3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 查亚芳
二〇一八年八月六日
书记员 游桂枝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1151号
申请执行人李明华。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
李明华依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第639号仲裁调解书，于2017年6月5日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限�任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人李明华基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第639号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行�件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1398号
罪犯曲平，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）烟刑一初字第51号刑事判决，以被告人曲平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余2.3分。被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年2个月2天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲平减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲平的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲平准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初571号
原告：杨红艳。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被告：方婷。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
原告杨红艳与被告方婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红艳及其委托诉讼代理人苏禹铭，被告方婷及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红艳诉请：请求判令被告偿还借款19万元，并按年利率6％支付资金占用费（从2015年2月到清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月，被告找到原告融资。11月29日，原告按照被告的要求在荆门市华青建材有限公司POS机刷卡19万元，被告给原告出具了欠条，借期一个月，并约定了利息。后经被告要求，原告同意不支付利息，被告划掉欠条中的利息的约定，但被告并未依约还款。
被告方婷辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间不存在真实的借贷关系或债权债务关系。虽然被告于2014年11月29日出具了欠条，但双方并不存在经营往来等基础法律关系的事实，出具欠条是为了解决原告委托被告将来向荆门市小晶广告传媒有限公司收款的后顾之忧，后原告从被告处取回了代为保管的合同及债权凭证，但没有退还欠条。本案诉争借款发生在原告与荆门市小晶广告传媒有限公司之间，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的欠条、pos机刷卡记录、工商银行交易明细、2015年1月30日手机短信照相互印证，且被告对其真实性性均无异议，可以证明原告出借19万元，被告出具欠条的事实，本院予以采信。被告提交的杨红艳、方婷向荆门市公安局经侦支队的报案材料及合同、收据、银行转账凭证，银行交易凭证一组，可以证明杨红艳与荆门市小晶广告传媒有限公司存在借贷关系，本院对该证明目的予以采信，但不能证明对本案诉争借款被告不应承担偿还责任，本院对该证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月29日，杨红艳经方婷要求通过荆门市华青建材有限公司POS机刷卡19万元出借款项，后方婷通过其儿媳银行卡刷卡1万元，共20万元交付给荆门市小晶广告传媒有限公司。随后，方婷向杨红艳出具欠条一份，内容为：欠到杨红艳现金19万元，月利率1.5％，利息2850.00，万信投资归还。后双方经协商划掉欠条中的“月利率1.5％，利息2850.00，万信投资归还”。当日，荆门市小晶广告传媒有限公司出具收取杨红艳投资款20万元的收据，并制发委托借贷咨询担保合同各一份，交由方婷保管。后杨红艳追索欠款时，方婷将上述收据及合同交给杨红艳本人。其间，荆门市小晶广告传媒有限公司向杨红艳偿还了利息3000元。庭审中，杨红艳否认合同上的签名为本人所签。
本院认为，荆门市小晶广告传媒有限公司经方婷介绍向杨红艳借款20万元，原告履行出借义务（其中1万元为方婷支付），双方形成民间借贷关系。当日方婷就该借款向杨红艳出具金额为19万元的欠条一张。方婷出具欠条的行为视为债的加入，即方婷加入债的关系，与债务人共同承担债务。方婷辩称因原告委托被告将来向荆门市小晶广告传媒有限公司收款却出具欠条，其言行存在明显矛盾冲突，委托收款一般出具相关委托手续即可而非欠条，因委托收款而出具欠条与常理不符。再者，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的含义，应对其出具欠条的行为负责，故对被告的抗辩意见本院不予支持。对于本案诉争的19万元债务，被告方婷应承担偿还责任。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的短信显示其曾在2015年1月31日通过手机短信的形式催要借款。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告虽在欠条中约定了利息，后又划掉，视为未约定利息。故对原告主张被告应偿还借款本金19万元及利息，利息按年利率6%从2015年2月1日计算至清偿之日的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红艳借款19万元及利息（利息按年利率6%从2015年2月1日计算至清偿之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告方婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 蒋国森
二〇一七年五月二十七日
书记员 周萌萌
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00712号
原告：朱留杰，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省西平县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告朱留杰诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱留杰诉称：2015年7月，原告将收购的小麦卖给陈向阳商桥库，共1122480斤，小麦款122万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款122万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱留杰的起诉。
案件诉讼费15780元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执708号
申请执行人郑晓东，女，1966年3月18日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
申请执行人郑晓东与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郑晓东依据我院作出的（2015）平民初字第4125号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万八千二百三十六元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郑晓东不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4125号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人郑晓东发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万八千二百三十六元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亭亭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第492号
原告：潘某。
委托代理人：潘晓岚。
被告：徐某。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人潘晓岚、被告徐某均到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2004年3月30日办理结婚登记手续，于2004年8月7日生育一女，取名潘小某。婚后，双方关系开始尚可，但因性格、脾气、生活习性等方面存在较大差异，且婚前了解不深，闹得夫妻不和又难以沟通，致使矛盾日趋恶化。自2012年6月份开始，被告对家里大小事务不管不顾，对女儿的生活起居不闻不问，还经常独自在外游玩，不回家吃饭，也从不告诉原告原因，又不尊重原告父母。原告曾多次与其沟通并好言相劝，但无济于事。特别自同年夏天开始，被告更变本加厉，一连二十多天在外吃饭和游玩，原告费了很大劲叫其回家吃饭，但好景不长，时隔一个月后又连续一星期每晚都在外吃饭和游玩，也不给原告洗衣服。有一次，原告叫其回家，其就不高兴和原告大吵大闹，然后与原告分房而睡。被告经常换工作，更换手机号码，致使原告无法与其联系。农历2012年8月，被告离家出走与原告分居至今。故起诉要求判令原、被告离婚；女儿潘小某由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告徐某答辩称：原告诉称的双方结婚登记、生育女儿等情况是实，但双方是在2003年2月18日认识，其不同意离婚。原告诉称的被告在外游玩和2012年8月份离家出走不是事实。2012年，因原告外婆生病，原告母亲去照顾，时值暑假，被告就辞掉工作在家照顾女儿、做家务。被告上班后，给女儿买衣服、生活用品，原告从来没有拿出钱来买东西。自2012年6月份开始，原告每天不告诉被告，在外面吃饭。在7、8月份，被告经常打电话让原告回家吃饭，他也回来了。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2003年认识，于2004年3月30日办理结婚登记手续，于2004年8月7日生育女儿潘小某。
上述事实有原告潘某提供的结婚证、户口簿等证据以及原、被告的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且共同生活时间已将近十年，双方应已建立起了较深厚的感情。原告潘某主张双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，对原告潘某的离婚请求，本院不予支持。鉴于原告潘某提出的女儿潘小某抚养部分的请求以本院准予原、被告离婚为前提，本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年三月十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4286号
原告：深圳市某某汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江某某，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：何某某，男，197年11月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告深圳市某某汽车销售有限公司与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市某某汽车销售有限公司以与被告何某某达成和解为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元（原告已预交），减半收取，由原告负担1025元，退回原告1025元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月三日
书 记 员 裘 凯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4141号
原告：陈卫东，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住平玉县。
被告：邢运生，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告陈卫东与被告邢运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其申请的证人陈某、静宁到庭参加诉讼，被告邢运生经本院公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款1.9万元及利息。事实与理由：2008年，被告从原告处购买桑普牌饲料，同年7月27日，双方结算后被告给原告出具欠条一份，经原告多次向被告追要该欠款未果，为此成诉。
被告邢运生未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告陈卫东从2008年在驻马店市经营桑普牌饲料生意。同年，被告邢运生在汝××××乡街道上建立销售点出售原告陈卫东的饲料，2008年7月27日，双方结算后被告邢运生给原告陈卫东出具欠条一份，内容：“今欠料款合计：19000元壹万玖仟元整，欠款人：邢运生2008.7.27号”。至原告陈卫东起诉之日，被告邢运生尚未向原告陈卫东偿还货款19000元。
上述事实，有原告陈述及提供被告出具的欠条原件为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈卫东与被告邢运生之间系买卖合同纠纷。双方的买卖行为意思表示真实，不违反法律、法规规定，属有效合同。被告在原告交付完标的物后，应当向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”原告陈卫东请求被告邢运生偿还货款19000元，有被告邢运生出具欠条为据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢运生于判决生效后五日内支付原告陈卫东货款19000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月27日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邢运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邓华伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5002号
原告洪善霞。
委托代理人赵传朋，山东君正义律师事务所律师。
被告顾召杰。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
原告洪善霞诉被告顾召杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪善霞的委托代理人赵传朋、被告顾召杰的委托代理人彭昆明、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪善霞诉称，2012年11月24日20时，被告顾召杰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在国道205线由北向南行驶至事故地点向右转弯时与原告洪善霞所骑电动车相撞，造成原告洪善霞受伤及两车部分损坏，该事故经交警部门认定，被告顾召杰负全部责任。被告顾召杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险及商业险，事故发生后，被告对于原告的损失没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计70303.76元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告顾召杰辩称，发生事故属实，鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出限额的被告愿意在合理合法的范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告顾召杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及商业险属实，但被告顾召杰未保护现场，我公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费用应扣除非医保用药。诉讼费等程序性费用我公司不应承担。
经审理查明，2012年11月24日20时，被告顾召杰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在国道205线由北向南行驶至事故地点向右转弯时与原告洪善霞所骑电动车相撞，造成原告洪善霞受伤及两车部分损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队第201202550号道路交通事故认定书认定，因被告顾召杰发生事故后未保护现场，对此次事故负全部责任，洪善霞无事故责任。原告洪善霞受伤后在临沂战友医院住院两次共治疗46天，支出医疗费计16003.76元，全部由被告顾召杰垫付。
另查明，被告顾召杰驾驶的肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告顾召杰驾驶机动车与原告洪善霞驾驶的电动车相撞，致原告夏宗苹受伤，两车不同程度损坏，被告顾召杰负事故全部责任，原告洪善霞无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告顾召杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身和车辆损伤，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告顾召杰承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。结合原告提交的住院病历、用药明细等证据，可以认定原告两次实际住院天数共计46日，故其主张的住院伙食补助费、护理费均应按其实际住院天数予以计算。原告因受伤治疗持续误工，其误工期限被告对此不予认可，原告提交的证据亦不足以证实其主张，本院酌情支持120天。原告主张的营养费，被告对此均不予认可，原告提交的证据亦不足以证实其主张，本院不予支持。被告为原告垫付的医疗费16003.76元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告洪善霞因交通事故受伤支出的医疗费16003.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿6003.76元；
二、原告洪善霞因交通事故受伤应得的住院伙食补助费30元／天×46天=1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1380元；
三、原告洪善霞因交通事故受伤应得的护理费49.35元／天×46天=2270.1元、交通费260元、误工费49.35元／天×120天=5922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿8452.1元；
四、原告洪善霞返还被告顾召杰为其垫付的医疗费16003.76元。
上述四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1557元，由被告顾召杰承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 李 晓 菲
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 张 婷 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第54号
申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司，住所地：山东省武城县工业园。
被申请人姜钢成，男，汉族，住山东省宁津县。
被申请人李宪民，女，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司与被申请人姜钢成、李宪民诉前财产保全纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款15000元并以公司资产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜钢成、李宪民银行存款15000元；
二、查封申请人武城县新和祥制品包装有限公司土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 晓
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第124号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人弯某某，男，1952年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人弯某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红、郭三华出庭支持公诉，被告人弯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2011年9月26日10时许，被告人弯某某用刀将本村村民弯某某捅伤，致弯某某重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人弯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人弯某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人弯某某与被害人弯某甲均系大槐树镇南营村村民，双方系近邻。2011年8月15日上午，被告人弯某某及其儿子弯某甲与弯某乙及其父亲弯某丙，因道路纠纷发生争执，并相互殴打，被邻居劝息。同年9月26日上午10时许，因被害人父亲弯某某用树枝、石块堵被告人弯某某家大门，二人再次发生争执，被告人弯某某返回家中，拿了一把刀子，来到弯某丙家门外，将在门口站着的弯某甲腹部、左胸部捅伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人弯某甲腹部、左胸部开放性损伤。已构成重伤。
2015年5月6日，被告人弯某某、弯某乙父子与被害人弯某甲就本案民事赔偿部分达成了协议，由被告人弯某某、弯某甲父子一次性赔偿被害人弯某甲经济损失52000元。被害人弯某甲对被告人弯某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人弯某甲的陈述，证实其被弯某某用刀捅伤的时间、地点等情节；
2、凶器及被害人弯某甲伤情照片，经被告人弯某某当庭辨认无误；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2011）627号《法医临床司法鉴定意见书》，证实被害人弯某甲的损伤部位及损伤程度；
4、证人李某某的证言，证实2011年9月26日上午10时许，被告人弯某某与弯某丙因走路纠纷发生争执，弯某甲当时在自己院里；
5、被告人弯某某对其持刀将弯某甲捅伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
6、《民事赔偿协议书》、《谅解书》各一份，证实被告人弯某某、弯某乙父子就本案民事赔偿问题已与被害人弯某甲达成调解协议，被害人弯某甲对被告人弯某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人弯某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人弯某某归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人弯某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人弯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人弯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许小洪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第124号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某甲，绰号“雅琪”，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月期间，被告人向某甲在洪江市黔城镇株山西南大市场租住房内容留他人吸毒两次。具体犯罪事实如下：
2015年7月下旬的一天，被告人向某甲在其租住的房内容留吸毒人员唐某、杨某采取“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）一次；2015年8月11日12时许，被告人向某甲在其租住的房内与吸毒人员唐某、杨某采取“吹壶壶”烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂一次，被洪江市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，现场称量记录及照片，通话详单，公安行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息，证人唐某、杨某、向某乙、蔡某、钦某的证言，辨认笔录、照片及身份说明，公安机关的现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，现场尿液检测报告书、物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某甲提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某甲的刑期从2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第124号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人方某某，女，1966年7月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，居民。2008年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被监视居住，2015年11月24日被逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控：2015年以来，犯罪嫌疑人方某某在眉山火车站购回海洛因后，在其居住的洪川镇下正街150号附11号住房内多次多人贩卖毒品约5.75克，具体犯罪事实如下：1、2015年6月17日公安机关在犯罪嫌疑人方某某家当场将其抓获后，从其身上缴获海洛因0.4克，当天上午，贩卖给李某某0.04克；崔某某0.05克；陈某某0.06克；刘某某0.1克，合计贩卖海洛因为0.65克。2、2015年春节后，犯罪嫌疑人方某某多次贩卖价值200元，约0.3克的海洛因给吸毒人员陈某某；3、2015年3月，犯罪嫌疑人方某某多次贩卖价值400元，约0.3克的海洛因给吸毒人员崔某某；4、2015年3月，犯罪嫌疑人方某某多次贩卖价值2500元，约4克的海洛因给吸毒人员刘某某；5、2015年3月，犯罪嫌疑人方某某多次贩卖价值400元，约0.5克的海洛因给吸毒人员阚某某。为证实指控的犯罪事实，公诉机关到庭当庭宣读和出示了下列证据：（一）方某某供述及尿检照片：2015年6月17日，当场查获包内0.4克，当天卖过0.1克给阚某某；0.05克给崔某某；0.06克给陈某某；0.04克个李某某；0.01克给刘某某；先后还贩卖给陈某某价值120元；崔某某400元；阚某某几百元；刘某某的记不清楚了，这些毒品是我从眉山火车站买的，我一共贩卖8克左右，买成420元1克，卖成600元1克，我赚的一部分钱用于吸食海洛因，一部分还账，2015年以来，卖过0.3克，价值200元给陈某某；卖过0.3克，价值400元给崔某某；卖过4克，价值2500元给刘某某；卖过0.5克，价值400元给阚某某。（二）证人证言1、陈某某证词：6月17日，我在方某某家买过0.06克，先后买过20次，有5克用去3000元左右。2、崔某某证词及尿检照片：2015年6月17日在方某某处买过0.05克海洛因；从2015年3月起先后从他手里买过9克左右，价值7000元左右。3、刘某某证词：2015年6月17日在方某某家买过0.1克海洛因；从2015年4月底先后买过2500元的海洛因。4、阚某某证词：2015年6月17日，在方某某处买过0.1克海洛因；我先后一共在方某某处买过6次左右，花费400元，都是海洛因。（三）现勘照片及现场图。（四）鉴定意见：现场查获的0.4克疑似毒品中检出海洛因成份。（五）视听资料：现场视听光碟一盘。（六）涉案书证：1、方某某基本情况、户籍证明。2、受案表。3、抓获经过。4、方某某、陈某某、崔某某、刘某某尿检照片报告。5、方某某指认照片。6、检查笔录、扣押清单。7、毒品称量记录。8、方某某前科材料，证实被告人因贩卖毒品于2008年10月被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。9、随案移送清单：海洛因0.4克、吸毒工具被公安机关扣押。公诉机关认为：被告人方某某以营利为目的，多人多次贩卖毒品情节严重的行为，已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人因贩卖毒品曾经被判处过刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实经过，包括数量、贩卖的对象、次数以及指控的证据均无异议，但对其系“多人多次”贩卖毒品的认定持有异议，认为自己不属于“多人多次”。被告人方某某没有向法庭提交过证据材料。通过庭审质证，公诉机关指控的证据被告人不持异议，本院予以采信。根据控辩双方提供的事实、证据及质证意见，本院查明的事实与公诉机关指控的的犯罪事实一致，本院予以认定。另查明，被告人方某某曾经于2008年10月因犯贩卖毒品罪被本院以（2008）洪刑初字第112号刑事判决判处有期徒刑3年，缓刑4年。本院认为：被告人方某某以营利为目的贩卖毒品海洛因共计5.75克，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人贩卖毒品的对象多达5人，贩卖的次数远超3次，达到了司法实践中认定为“多人多次贩卖毒品”的标准，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，被告人不属于“多人多次”的辩护意见与事实不符，不予支持；被告人因贩卖毒品曾经被判处过刑罚，之后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年11月23日止。所判处的罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  周 勤人民陪审员  李玉林二〇一五年十一月二十四日书 记 员  丁明贵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5175号
上诉人（原审原告）：罗凯，男，1979年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷刚，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：袁达浒，男，1979年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷刚，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雷建东，男，1975年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷刚，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姜雷，男，1980年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖黎，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谈芳，女，1984年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：夏威，男，1986年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐大苗，男，1978年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族。
委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
上诉人罗凯、袁达浒、雷建东、姜雷、肖黎、谈芳、夏威、徐大苗与上诉人郝玉升因股权转让纠纷一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人罗凯、袁达浒、雷建东及其共同委托代理人雷刚、张航，上诉人姜雷的委托代理人雷刚、张航，上诉人肖黎、谈芳、夏威、徐大苗的共同委托代理人邓道伟、张航，上诉人郝玉升及其委托代理人雷锦涛到庭参加诉讼。
本院认为，本案与股权转让款有关的基本事实原审未予查清，且遗漏原审原告关于利息的诉讼请求未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第01036号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人罗凯、袁达浒、雷建东、姜雷、肖黎、谈芳、夏威、徐大苗预交的二审案件受理费30098元，上诉人郝玉升预交的二审案件受理费9634元，均予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年九月十五日
书记员 范 欢
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第555号
原告毕某某，女，1977年12月20日出生，汉族，粮农。
被告杜某某，男，1976年8月23日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告毕某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2013年2月26日以已与被告和好了夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年二月二十六日
书记员 卢 静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1760号
原告：蔡某，男，1962年9月2日生，汉族，住全南县，。
委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1964年4月25日生，汉族，住龙南县，。
原告蔡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人潘晓明，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付经济帮助金人民币8500元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在全南县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均是再婚。婚后未生育子女。2016年10月9日，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，在龙南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第二条第三款约定：“因男方生活困难，女方同意一次性支付经济帮助费捌仟伍佰元整（￥8500元）”。但被告至今尚未履行约定的义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，原、被告《离婚协议书》，《离婚证》，用以证明原、被告双方约定由被告一次性支付经济帮助金8500元给原告及原、被告离婚的情况。
被告黄某答辩称，原告未向其打过电话要求其支付上述款项，当时双方也没有约定付款时间。
被告黄某未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告和被告原为夫妻关系。2016年10月9日，原告和被告签订《离婚协议书》，载明：“……一、子女抚养问题：男女双方属再婚，婚后未生育共同子女……二、夫妻共同财产的分配：1、婚后未购置大件东西，其他各自的财产及日常随身用品归各自所有。2、婚后无共同存款。3、因男方生活困难，女方同意一次性支付补偿经济帮助金捌仟伍佰元整（￥8500.00）三、夫妻共同债权债务的分割：婚后无共同的债权债务，其他各自名下经手的债务由各自承担偿还，互不相关……”。同日，原告和被告在龙南县民政局办理了离婚登记手续，并将上述《离婚协议书》提交龙南县民政局备案。现原告认为被告没有按约向其支付人民币8500元，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，对子女抚养、财产处理、债权债务等达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，合法有效。因双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告蔡某请求被告黄某支付人民币8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内支付补偿款计人民币8500元给原告蔡某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李小丹