wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第372号
原告刘玉华。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告刘玉华与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有5750元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款5750元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款5750元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款5750元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款5750元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款5750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告刘玉华货款5750元；
二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1047号
申请执行人吴光国，男，1959年9月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘永利，男，1959年4月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴光国与被执行人刘永利民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永利在青田县X镇X路6号、青田县X镇X路38号3-402室的房产已被丽水莲都法院查封处置中，本案等待参与财产分配。被执行人刘永利在青田县X镇X路324号8的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人刘永利在青田县X街道X号、9-3、9-2地块已被青田县人民政府征用，申请执行人明确表示无需法院处置。对刘永利持有的青田县飞鹤夜休农家茶座、青田县飞鹤饮料经营馆的股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1047号申请执行人吴光国，男，1959年9月3日出生，住浙江省青田县。被执行人刘永利，男，1959年4月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴光国与被执行人刘永利民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永利在青田县X镇X路6号、青田县X镇X路38号3-402室的房产已被丽水莲都法院查封处置中，本案等待参与财产分配。被执行人刘永利在青田县X镇X路324号8的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人刘永利在青田县X街道X号、9-3、9-2地块已被青田县人民政府征用，申请执行人明确表示无需法院处置。对刘永利持有的青田县飞鹤夜休农家茶座、青田县飞鹤饮料经营馆的股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执123号
申请执行人广西高速公路集团有限责任公司，住所地广西南明市清秀区。
被执行人吴富开。
申请执行人广西高速公路集团有限责任公司与被执行人吴富开建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执123号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人返还款项6107729.26元及支付该款利息（利息自2013年2月28日起计至付清该款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、鉴定费共计102689元，申请执行费65781元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且现本案已委托至广东省湛江经济技术开发区人民法院执行，暂无执行结果。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执123号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王玉涛
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1236号
谢某某、刘某某
本院执行的谢某某申请刘某某侵权责任纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 伍智育
二〇一六年十月二十日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第331号
罪犯张接见。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出了（2010）奉刑初字第578号刑事判决，以被告人张接见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2009年9月9日起至2015年9月8日止。）同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一一年二月二十五日以（2011）沪一中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯张接见被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第119号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯张接见，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张接见在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）106号检察意见书认为，罪犯张接见符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张接见在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张接见受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯张接见已缴纳了罚金人民币4，000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯张接见的认罪书、执行机关制作的有关张接见在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张接见在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况、罚没款缴纳情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张接见予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张接见回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第845-1号
上诉人（原审被告）葛天财。
上诉人（原审被告）郑金凤，住黑龙江省尚志市。
上诉人（原审第三人）葛晓兵，住哈尔滨市。
上诉人（原审第三人）葛小欢，住黑龙江省尚志市。
上诉人（原审第三人）吕志鹏，黑龙江省尚志市尚志镇。
葛晓兵、葛小欢、吕志鹏共同委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽娟，住黑龙江省尚志市。
委托代理人林杰，黑龙江隆信律师事务所律师。
上诉人葛天财、郑金凤、葛晓兵、葛小欢、吕志鹏因与被上诉人王丽娟等五债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，王丽娟、陈凤喜、龚永成、郭德福、宋喜文等五人以葛天财、郑金凤赠与行为对债权人造成损害为由，诉请撤销葛天财、郑金凤对葛晓兵、葛小欢、吕志鹏的赠与行为。该五起案件的原告虽然不同，但被告相同，诉讼标的相同，属于必要的共同诉讼。按照《民事诉讼法》第五十二条第一款关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”规定，本案应当合并审理。此外，本案与相关联案件（2015）尚商初字第113号存在冲突，涉及本案的基础事实认定问题。重审中应一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民初字第33号民事判决；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退还上诉人葛天财、郑金凤600元；退还上诉人葛晓兵、葛小欢、吕志鹏600元。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 杨 波
代理审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5107号
罪犯李红，女，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年1月7日作出（2013）辰刑初字第489号刑事判决，以被告人李红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日起至2023年10月5日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民撤2号
起诉人：蔡金灯，男，1969年12月14日生，汉族，住盐城市盐都区。
起诉人：薛青华，男，1972年4月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
2017年3月21日，本院收到蔡金灯、薛青华的起诉状。起诉人对盐城市东瀛市政工程有限公司（以下简称东瀛公司）、江苏恒地建设有限公司（以下简称恒地公司）、盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛政府）提起第三人撤销之诉称：撤销盐城中院（2016）苏09民再50号民事判决，确认案涉工程款为薛青华所有，并由被告承担诉讼费。
事实与理由：两起诉人之间民间借贷纠纷一案已于2014年由盐都法院判决薛青华向蔡金灯支付本金293万元及相应利息、诉讼费22639元，盐都法院也应蔡金灯申请冻结了薛青华在郭猛政府纬二路道路工程款360万元（实际差欠工程款1502675.22元）。2015年3月，恒地公司提执行异议被驳回，2015年4月起诉亦被驳回。2015年6月东瀛公司向盐都法院提起诉讼，要求恒地公司、郭猛政府支付沥青工程部分的工程款1090961元及违约金等，法院支持了东瀛公司的诉请。2015年8月，起诉人蔡金灯知悉这一判决结果，即向盐都法院院长反映，请求再审。2015年12月盐都法院作出裁定决定再审，2016年8月作出（2016）苏0903民再1号民事判决，判决恒地公司向东瀛公司支付工程款1090961元及相应利息，东瀛公司、恒地公司不服该判决向盐城中院提起上诉，盐城中院于2017年3月7日作出（2016）苏09民再50号判决，判决恒地公司支付东瀛公司工程款1090961元及银行同期利息，郭猛政府在欠付工程款范围内对东瀛公司承担还款责任。
起诉人蔡金灯认为，此案由蔡金灯发现自己将不能执行已冻结的工程款，遂向盐都法院院长反映方才进入再审，但诉讼中确未通知蔡金灯作为第三人参加诉讼，根据《民事诉讼法》第56条规定蔡金灯有权提起撤销之诉。
起诉人薛青华认为：案涉工程由郭猛政府发包给恒地公司，恒地公司又将工程全部转包给薛青华，薛青华是整个工程的实际施工人，薛青华在施工过程中向东瀛公司购买沥青材料，双方确认对帐用料金额为1090961元，并已支付50万元。但东瀛公司、恒地公司恶意串通签订材料买卖合同，将薛青华排除在外，盐城中院再审生效判决错误的认定两公司之间存在合同关系，且没有认定薛青华已付材料款50万元的事实，错误的判决恒地公司向东瀛公司支付工程款1090961元、郭猛政府承担清偿责任，直接剥夺了案外第三人薛青华的财产权益，故薛青华有权提起撤销之诉。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，遂向人民法院提起的诉讼程序。根据《民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误，且该错误损害了第三人的民事权益，即第三人与生效裁判内容应当具有法律上的利害关系，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系。经审查，两起诉人不符合上述提起第三人撤销之诉的必备条件。（一）两起诉人不能要求双重保护。两起诉人选择申请再审的司法救济途径，即不能再行提起第三人撤销之诉；起诉人蔡金灯诉称：“2015年8月19日，我发现已冻结的郭猛政府150万余元工程款已由法院判决直接支付东瀛公司，遂立即向该院院长，请求再审，2015年12月2日，该院作出（2015）都民监字第0011号民事裁定书（2015）都民初字第1181号民事判决再审。”两起诉人既然已经选择了申请再审司法救济途径，即不能再行提起第三人撤销之诉。（二）两起诉人并非适格的第三人。起诉人蔡金灯仅与起诉人薛青华之间存在民间借贷法律关系，与该再审案件不存在法律上的利害关系。起诉人薛青华虽与案件当事人恒地公司签订分包协议，但与恒地公司和东瀛公司之间签订的分包协议，并非同一法律关系。两级法院所审理的再审案件的诉讼主体是发包方郭猛政府、承包方恒地公司和分包方东瀛公司三者之间的权利义务关系，实体判决亦未涉及薛青华的个人民事权益，该生效判决内容与薛青华不具有法律上的利害关系。故起诉人薛青华亦不具备第三人撤销之诉的主体身份。（三）两起诉人如认为本院生效判决确有错误，侵害了其合法权益，可以提请检察机关实施法律监督。综上，起诉人蔡金灯、薛青华均不具备提起第三人撤销之诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定，裁定如下：
对蔡金灯、薛青华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 王凌林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民撤2号起诉人：蔡金灯，男，1969年12月14日生，汉族，住盐城市盐都区。起诉人：薛青华，男，1972年4月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。2017年3月21日，本院收到蔡金灯、薛青华的起诉状。起诉人对盐城市东瀛市政工程有限公司（以下简称东瀛公司）、江苏恒地建设有限公司（以下简称恒地公司）、盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛政府）提起第三人撤销之诉称：撤销盐城中院（2016）苏09民再50号民事判决，确认案涉工程款为薛青华所有，并由被告承担诉讼费。事实与理由：两起诉人之间民间借贷纠纷一案已于2014年由盐都法院判决薛青华向蔡金灯支付本金293万元及相应利息、诉讼费22639元，盐都法院也应蔡金灯申请冻结了薛青华在郭猛政府纬二路道路工程款360万元（实际差欠工程款1502675.22元）。2015年3月，恒地公司提执行异议被驳回，2015年4月起诉亦被驳回。2015年6月东瀛公司向盐都法院提起诉讼，要求恒地公司、郭猛政府支付沥青工程部分的工程款1090961元及违约金等，法院支持了东瀛公司的诉请。2015年8月，起诉人蔡金灯知悉这一判决结果，即向盐都法院院长反映，请求再审。2015年12月盐都法院作出裁定决定再审，2016年8月作出（2016）苏0903民再1号民事判决，判决恒地公司向东瀛公司支付工程款1090961元及相应利息，东瀛公司、恒地公司不服该判决向盐城中院提起上诉，盐城中院于2017年3月7日作出（2016）苏09民再50号判决，判决恒地公司支付东瀛公司工程款1090961元及银行同期利息，郭猛政府在欠付工程款范围内对东瀛公司承担还款责任。起诉人蔡金灯认为，此案由蔡金灯发现自己将不能执行已冻结的工程款，遂向盐都法院院长反映方才进入再审，但诉讼中确未通知蔡金灯作为第三人参加诉讼，根据《民事诉讼法》第56条规定蔡金灯有权提起撤销之诉。起诉人薛青华认为：案涉工程由郭猛政府发包给恒地公司，恒地公司又将工程全部转包给薛青华，薛青华是整个工程的实际施工人，薛青华在施工过程中向东瀛公司购买沥青材料，双方确认对帐用料金额为1090961元，并已支付50万元。但东瀛公司、恒地公司恶意串通签订材料买卖合同，将薛青华排除在外，盐城中院再审生效判决错误的认定两公司之间存在合同关系，且没有认定薛青华已付材料款50万元的事实，错误的判决恒地公司向东瀛公司支付工程款1090961元、郭猛政府承担清偿责任，直接剥夺了案外第三人薛青华的财产权益，故薛青华有权提起撤销之诉。本院经审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，遂向人民法院提起的诉讼程序。根据《民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误，且该错误损害了第三人的民事权益，即第三人与生效裁判内容应当具有法律上的利害关系，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系。经审查，两起诉人不符合上述提起第三人撤销之诉的必备条件。（一）两起诉人不能要求双重保护。两起诉人选择申请再审的司法救济途径，即不能再行提起第三人撤销之诉；起诉人蔡金灯诉称：“2015年8月19日，我发现已冻结的郭猛政府150万余元工程款已由法院判决直接支付东瀛公司，遂立即向该院院长，请求再审，2015年12月2日，该院作出（2015）都民监字第0011号民事裁定书（2015）都民初字第1181号民事判决再审。”两起诉人既然已经选择了申请再审司法救济途径，即不能再行提起第三人撤销之诉。（二）两起诉人并非适格的第三人。起诉人蔡金灯仅与起诉人薛青华之间存在民间借贷法律关系，与该再审案件不存在法律上的利害关系。起诉人薛青华虽与案件当事人恒地公司签订分包协议，但与恒地公司和东瀛公司之间签订的分包协议，并非同一法律关系。两级法院所审理的再审案件的诉讼主体是发包方郭猛政府、承包方恒地公司和分包方东瀛公司三者之间的权利义务关系，实体判决亦未涉及薛青华的个人民事权益，该生效判决内容与薛青华不具有法律上的利害关系。故起诉人薛青华亦不具备第三人撤销之诉的主体身份。（三）两起诉人如认为本院生效判决确有错误，侵害了其合法权益，可以提请检察机关实施法律监督。综上，起诉人蔡金灯、薛青华均不具备提起第三人撤销之诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定，裁定如下：对蔡金灯、薛青华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年三月二十七日书记员  王凌林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第216号
原告：张攀丰。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：潘国平。
原告张攀丰为与被告潘国平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付燃气灶货款人民币20000元，并支付逾期利息损失至货款清偿完毕时止（按年利率9%暂算自2014年6月1日至2015年1月31日，共245天，计1208.20元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在燃气灶等买卖业务关系，由被告向原告购买燃气灶、消毒柜、油烟机。2014年4月16日，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠张攀丰燃气灶货款20000贰万元整，于2014年6月前付清”，在该份欠条右下角处有被告签名。欠条出具后至今，被告并未按约定的时间付款，尚欠原告货款20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告在出具欠条并承诺付款期限后仍未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。现，被告尚有20000元货款未付，故应承担立即支付原告货款20000元的民事责任。迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，原告主张以年利率9%计算利息损失，暂计为1208.20元（自2014年6月1日起暂算至2015年1月31日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国平支付原告张攀丰货款20000元及逾期利息损失1208.20元（自2014年6月1日暂算至2015年1月31日止，以后仍以未付的货款为基数，按年利率9%计算至货款实际履行完毕之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告潘国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告潘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 步军谊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执554号
申请执行人：乔巧，女，1987年8月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：李浒，男，1986年2月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
乔巧、李浒与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第494号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔巧、李浒向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第494号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晨雨
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执934号
申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路,法定代表人：王福国。
被执行人王建波，男，1975年9月11日生，满族，住丰宁满族自治县。
被执行人苏奎伟，男，1966年7月26日生，满族，住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人王建波、苏奎伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月22日做出的（2016）冀0826民初3235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月22日做出的（2016）冀0826民初3235号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月三日
书记员 王铁钢
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执161号
申请执行人李德凤
被执行人于守军
被执行人王久兰
申请执行人李德凤与被执行人于守军、王久兰健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）冀0826民初2571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案的给付义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执379号
申请执行人:张志刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住所地峰峰矿区。
被执行人:王伟，男，1981年12月15日出生，现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人张志刚申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现王伟有可供执行财产。本院确已穷尽执行措施，申请人张志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执379号申请执行人:张志刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住所地峰峰矿区。被执行人:王伟，男，1981年12月15日出生，现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人张志刚申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现王伟有可供执行财产。本院确已穷尽执行措施，申请人张志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  侯 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执424号
申请执行人：彭小岗，男，汉族，1971年1月27日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市钱塘江路5号东区。
被执行人：无锡市天虹环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业区陆藕路3号。
法定代理人：高某，该公司总经理。
申请执行人彭小岗与被执行人无锡市天虹环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的（2013）乌中民四初字第62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人无锡市天虹环保工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款2151818.04元及执行费23918.18元；
二、冻结、划拨、提取被执行人无锡市天虹环保工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年四月十九日
书记员 陆洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异119号
异议人（案外人）：史蒂。
委托诉讼代理人:李红（系史蒂母亲）。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史蒂对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人史蒂称，2014年7月29日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元2102号住宅，建筑面积102㎡，价款为744,600.00元，已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人史蒂向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2014年7月29日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元2102住宅，建筑面积102㎡，价款为744,600.00元；
2.2014年8月22日，天成公司收取744,600.00元房款收据1份;
3.进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，本案的房产为顶账的，异议人交的钱没用于金湖湾的建设，不同意对其主张的房屋解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人史蒂向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼2单元2102号房屋的查封。
另查明，2014年7月29日，案外人史蒂与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元2102号住宅，建筑面积102㎡，价款为744,600.00元，已付全部房款。史蒂已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人史蒂向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼2单元2102号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人史蒂对金湖湾˙首府3号楼2单元2102号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼2单元2102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月三十日
书记员 王雪姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执236号
申请执行人张某某。
被执行人某某咨询有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人某某贸易有限责任公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
被执行人孙某某。
被执行人唐某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为1000000元，邯郸市丛台区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）丛民初字第444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，已查封了某某贸易有限责任公司位于某某县某某大街某某大厦2层、3层房产，现查不到被执行人可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。故终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执236号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执518号
申请执行人：夏侯淑艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
夏侯淑艳与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月21日作出的（2017）淄仲裁字第495号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏侯淑艳向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第495号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执监16号
申诉人（申请执行人）刘辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人李顺，湖南趁晖律师事务所律师。
被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区体育街1号3楼。
法定代表人杨树良。
案外人李晓彤，女，1989年4月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申诉人刘辉不服娄星区人民法院（2017）湘1302执异7号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人刘辉称：孙斌在撤回执行异议申请后，娄星区人民法院对孙斌的二次执行异议申请应当不予受理，已经受理的应当直接驳回。娄星区人民法院受理并作出执行裁定，严重侵犯了申诉人的合法权益，请求依法撤销娄星区人民法院（2017）湘1302执异9号执行裁定书。
本院查明，刘辉与娄底市树鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，娄星区人民法院于2015年6月1日作出（2014）娄星民二初字第599号民事判决书。在审理过程中，申诉人刘辉申请财产保全，查封了被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下的树鑫花园小区四套房屋。2015年7月，判决生效后，申诉人向娄星区人民法院申请强制执行。2015年10月，案外人李晓彤以其已购买了被查封房屋当中的0702-0024-0005-902房为由，向娄星区人民法院提出执行异议，该院组织听证后，李晓彤撤回异议申请，该院裁定准许撤回申请。2017年1月10日，李晓彤再次以同一事实理由向该院提出异议，娄星区人民法院于2017年3月1日作出（2017）湘1302执异9号执行裁定书，裁定撤销该院（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下产籍号0702-0024-0005-902房产的查封。申诉人刘辉不服，于2017年3月29日向本院申请执行监督。
本院认为，申诉人刘辉已依据执行异议裁定向娄星区人民法院提出异议之诉，该案尚在审理当中，故对其监督申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）129条规定，裁定如下：
驳回申诉人刘辉的申诉请求。
审判长 曾兴
审判员 陈辉
审判员 李静
二〇一七年九月八日
书记员 刘仁
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）129条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执监49号
申请执行人曾学新，男，1979年7月20日出生，汉族，住新化县。
被执行人湖南富农生态农业科技发展有限公司。住所地冷水江市潘桥乡建新村。
法定代表人曾兵，该公司董事长。
被执行人龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人曾学新与被执行人湖南富农生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）冷民二初字第447号民事判决。判决生效后，于2015年8月4日立案执行，至今未予执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，参照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）第132条的规定，裁定如下：
冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第447号民事判决由新化县人民法院执行。
冷水江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 兴
审判员 陈 辉
审判员 李 静
二〇一七年八月八日
书记员 吴杰伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更267号
罪犯阳绵勤，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人阳绵勤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，2007年8月28日，湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，维持原判对被告人阳绵勤的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第355号刑事裁定，将罪犯阳绵勤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年11月26日、2015年10月16日，经本院两次裁定，共减刑三年二个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2028年1月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阳绵勤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯阳绵勤提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯阳绵勤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余54.5分。该犯狱内消费月均372元，原减刑缴纳财产性判项1000元，本次减刑缴纳财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯阳绵勤在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，并缴纳部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯多次贩卖、运输毒品情节严重，社会危害较大，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳绵勤减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2027年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执846号
申请执行人：王占江，男，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：黄七十八，男，1987年4月14日出生，蒙古族，住滨州市滨城区。
本院在执行王占江与黄七十八买卖合同纠纷一案中：
1.本院于2018年5月28日通过直接送达形式向被执行人黄七十八送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院已依法扣划被执行人名下银行存款4356.51元（含执行费118元），并于2018年9月5日发还申请执行人。
3.本院于2018年4月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下登记有车辆一部，但未查找到上述车辆下落。
4、本案执行期间，本院通过不动产登记部门查询了被执行人名下的房地产登记信息，没有可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院于2018年4月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 裴凯江
审判员 张俊杰
二〇一八年九月七日
书记员 王 芳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异37号
异议人（被执行人）朱根成，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人唐宁，男，汉族，1973年7月3日出生，住北京市海淀区。
本院受理申请执行人唐宁申请执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1745号裁决一案，被执行人朱根成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人朱根成称，其与唐宁借款合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1745号裁决书，但邮寄的快递业务单上标注的案号为1336号，与据以申请执行的裁决书案号不符，北京仲裁委员会没有按照法律规定将本案裁决书送达给异议人，程序违法。据此，请求不予执行（2016）京仲裁字第1745号仲裁裁决。
经审查查明，申请人唐宁与被执行人朱根成于2014年10月22日签订《借款协议》，编号为9210423。后因朱根成在2015年7月15日以后未按照合同约定按期归还借款本息，唐宁根据该《借款协议》约定的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会受理了该仲裁案，该案编号为（2016）京仲案字第1336号。北京仲裁委员会于2016年12月13日对该案作出（2016）京仲裁字第1745号裁决，后将该裁决依法送达给申请人唐宁和被执行人朱根成。因被执行人朱根成未履行该裁决书确定的义务，申请人唐宁向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日向被执行人朱根成发出（2017）湘13执72号执行通知书、财产报告令，被执行人朱根成于2017年5月31日向本院请求不予执行该仲裁裁决。
本院认为，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1745号仲裁裁决符合法律的规定，并依法进行了送达。异议人朱根成提出的异议理由与客观事实不符，本院不予采纳。异议人朱根成没有提出证据证明（2016）京仲裁字第1745号仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不执行的情形，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱根成的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执472号
申请执行人：张中起
被申请人：沧州市运河区西屯新民居建设项目管理办公室
本院在执行张中起与沧州市运河区西屯新民居建设项目管理办公室建设工程施工合同一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）运民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：丁明臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：李金良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4288号
仇伟：
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执530号
申请执行人：吴建营，男，1975年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人：王淑占，女，1975年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
吴建营、王淑占与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第488号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴建营、王淑占向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第488号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第404号
申请执行人王某某。
被执行人代某某。
被执行人王某某。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人代某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为1079340元，于2014年7月9日作出的（2014）邯市民一字第496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月8日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人代某某名下冀Ｄ×××××宝马车一辆,价值227405元（另有152595元还车贷）及被执行人代某某名下的位于某某区某某路某某小区2号院5-1-5号房产一套，价值550000元已变现并进行了交接，还剩301835元尚未执行，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第404号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执748号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行
被执行人：王敏、杨赞发、杨赞丰
关于中国建设银行股份有限公司沧州分行与王敏、杨赞发、杨赞丰借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1729号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1729号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执748号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行被执行人：王敏、杨赞发、杨赞丰关于中国建设银行股份有限公司沧州分行与王敏、杨赞发、杨赞丰借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1729号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1729号民事调解书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十一月二十日书记员 ：李金良
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执28号
申请执行人：马明豹，男，1988年6月19日生，汉族，山东福韵文化传媒有限公司职工，住山东省聊城市冠县，
被执行人：王文晓，男，1964年11月18日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人：于波，男，1965年12月5日生，汉族，山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司董事长，住济南市历下区，
被执行人：宋蕴哲（系被执行人于波之妻），女，1981年8月18日生，汉族，山东司法警官职业学院教师，住济南市历下区，
被执行人山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼10302室。
申请执行人马明豹与被执行人王文晓、于波、宋蕴哲、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初375号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝雅萍
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执异1号
异议人（被执行人）：金昌和兴水电开发有限公司,住所地金昌市金川区昌文里长春路018号。
法定代表人：祝忠德，董事长。
委托诉讼代理人：秦雪梅，女，该公司员工。
申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司,住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：潘存荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案中，异议人金昌和兴水电开发有限公司不服本院2018年6月25日作出的（2018）甘03执恢7号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金昌和兴水电开发有限公司称：不服金昌中院于2018年6月25日作出的（2018）甘03执恢7号之一执行裁定书错误，请求撤销金昌中院（2018）甘03执恢7号之一执行裁定书；不得对丁家峡水电站进行拍卖。事实和理由：一、永昌县水电开发有限责任公司与金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案与异议人无关，根据金昌中院2014年10月9日向异议人下发的（2014）金中民二初字第24—4号《通知》确认，丁家峡水电站的所有权归金昌易世达房地产开发有限公司所有。故，金昌中院无权拍卖所有权不属于被执行人金昌和兴水电开发有限公司的丁家峡水电站。金昌和兴水电开发有限公司只是曾经受金昌易世达房地产开发有限责任公司委托对丁家峡水电站经营管理，并未购买过丁家峡水电站。二、金昌中院于2012年10月23日作出的（2012）甘中民初字第6号民事判决书认定“金昌和兴水电开发有限公司与永昌水电公司之间不存在买卖合同关系”。证明金昌和兴水电开发有限公司不是丁家峡水电站的买受人，也不是丁家峡水电站的所有权人。三、金昌中院（2016）甘03执恢5—1号执行裁定书曾追加担保人金昌易世达房地产开发有限责任公司为该案的被执行人并对丁家峡水电站全部资产进行评估、拍卖清偿所欠债务。但该裁定已被甘肃省高级人民法院（2016）甘执复47号执行裁定书撤销。异议人金昌和兴水电开发有限公司认为金昌中院不能对甘肃省高级人民法院裁定撤销的执行内容继续执行。
本院查明，本院在执行永昌县水电开发有限公司与被执行人金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案过程中，依据本院于2010年12月20日作出的（2010）金中民二初字第12号民事判决书，确认：金昌和兴水电开发有限公司支付永昌县水电开发有限责任公司丁家峡水电站转让款16600000元、利息3480181.21元、违约金1394222元共计21474403.35元。于2012年10月30日作出（2012）金中执字第1号执行裁定书，将位于金昌市永昌县河西堡丁家峡水电站进行依法查封。后永昌县水电开发有限公司、金昌和兴水电开发有限公司和金昌易事达房地产开发有限责任公司于2015年7月10日达成《分成协议》。本院于2015年8月10日作出（2014）金中执字第25-2号执行裁定，终结本院（2010）金中民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未按协议履行相应付款义务，申请执行人永昌水电开发公司于2018年6月21日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月25日作出（2018）甘03执恢7号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人位于金昌市永昌县河西堡镇丁家峡水电站全部资产。
本院认为，本院评估、拍卖标的物丁家峡水电站与被执行人金昌和兴水电开发有限公司不存在利害关系，被执行人据此向本院提出执行异议没有法律依据。异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回金昌和兴水电开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 李伟玲
审判员 李 薇
审判员 梁俊天
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 鑫
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执53号
申请执行人：北京恒元信业信息有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
统一社会信用代码：91110106344414629C。
住所地：。
委托代理人：马东。
被执行人：刘倩，女，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息有限公司与被执行人刘倩申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息有限公司于2018年5月14日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执53号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行的财产等线索，可重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐 焕
审判员 李 刚
审判员 樊文德
二〇一八年五月十四日
书记员 杨军丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异98号
异议人（案外人）：马海。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马海对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马海称，2015年3月29日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元101号住宅，建筑面积103.42㎡，价款为517,100.00元，已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人马海向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年3月29日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元101住宅，建筑面积103.42㎡，价款为517,100.00元；
2.2015年3月31日，天成公司收取517,100.00元房款收据1份;
3.进户缴费通知单、业主进户联系单。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，因为马海只交了10,000.00元，签订的是认购书，对其提交的商品房买卖合同和收据的真实性都不认可，不同意对其主张的房屋解除查封
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人马海向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼1单元101号房屋的查封。
另查明，2015年3月29日，案外人马海与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼1单元101号住宅，建筑面积103.42㎡，价款为517,100.00元，已付全部房款。马海已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人马海向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼1单元101号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、业主进户联系单等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人马海对金湖湾˙首府3号楼1单元101号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼1单元101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执22号
申请执行人：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
被执行人：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长兼总经理。
本院在执行上海浦东国际货运有限公司天津分公司与青海三工镁业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2018年5月16日委托被执行人青海三工镁业有限公司所在地青海省西宁市中级人民法院执行;因被执行人青海三工镁业有限公司在该院破产重组，且申请执行人上海浦东国际货运有限公司天津分公司已将本案债权向该院申报完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 付 晓 珂
二〇一八年八月三日
书 记 员 白 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被执行人张俊，男，汉族，江西省新余市人，1991年6月8日生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人张俊的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初1227号民事判决一案中，因被执行人张俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张俊在银行及其他有业务之单位的存款人民币32475.35元案件受理费612元，申请执行费455元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 何晓莲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执35号
申请执行人：周勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：翁其兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住鼓楼区。
被执行人：福建隆正贸易有限公司，住福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦七层西区。
法定代表人：傅春辉。
申请执行人周勇与被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第296号裁决书已发生法律效力。裁决确定：1、被申请人翁其兴应于本裁决作出之日起10内向申请人偿还借款本金2000000元及暂计至2016年5月20日止的利息1150000元，之后的利息应按实际尚欠借款本金的月2%计至借款本金还清之日止；2、被申请人隆正公司对上述第一项裁决承担连带清偿责任。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司在本院限定的期限内对（2016）榕仲裁字第296号裁决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。
为查明被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年10月23日将翁其兴、福建隆正贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年11月3日，本院发出(2017)闽01执35号限制高消费令，决定限制被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司及其法定代表人高消费。另外，根据申请执行人的申请本院限制被执行人翁其兴出境，并提请公安机关对其有效出入境证件宣布作废。在采取上述措施后经征求申请执行人的意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人周勇不能提供被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第296号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚桦琳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执35号申请执行人：周勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：翁其兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住鼓楼区。被执行人：福建隆正贸易有限公司，住福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦七层西区。法定代表人：傅春辉。申请执行人周勇与被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第296号裁决书已发生法律效力。裁决确定：1、被申请人翁其兴应于本裁决作出之日起10内向申请人偿还借款本金2000000元及暂计至2016年5月20日止的利息1150000元，之后的利息应按实际尚欠借款本金的月2%计至借款本金还清之日止；2、被申请人隆正公司对上述第一项裁决承担连带清偿责任。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司在本院限定的期限内对（2016）榕仲裁字第296号裁决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。为查明被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年10月23日将翁其兴、福建隆正贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年11月3日，本院发出(2017)闽01执35号限制高消费令，决定限制被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司及其法定代表人高消费。另外，根据申请执行人的申请本院限制被执行人翁其兴出境，并提请公安机关对其有效出入境证件宣布作废。在采取上述措施后经征求申请执行人的意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人周勇不能提供被执行人翁其兴、福建隆正贸易有限公司有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第296号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严菊生审判员  王 强审判员  唐文东二〇一七年十二月二十九日书记员  龚桦琳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执448号
申请执行人：王玉思，女，1970年8月15日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人：贾春，男，1971年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人王玉思与被执行人贾春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。故我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执448号申请执行人：王玉思，女，1970年8月15日出生，汉族，住安庆市太湖县。被执行人：贾春，男，1971年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王玉思与被执行人贾春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。故我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年九月二十九日书记员  潘 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1010号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：许纯叶，男，1968年5月10日出生，汉族，住濉溪县。
宿州市埇桥区人民法院申请执行许纯叶罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初747号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许纯叶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
申请执行人应追交罚金20000元，未受偿20000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人许纯叶名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初747号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 曦
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执182号
申请执行人：吉首市宏图节能设备经营部，住所地吉首市。
经营者：刘新军。
被执行人：向显军，男，住泸溪县。
本院在执行申请执行人吉首宏图节能设备经营部与被执行人向显军买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉首宏图节能设备经营部与被执行人向显军于2018年8月28日达成执行和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3122民初230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年九月十三日
代理书记员 杨二峰
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢156号
关于唐云安申请执行梅光东（2018）湘3122执恢156号民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行，并于2018年9月11日按申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘07执98号
申请人：张掖市家织诺商贸有限责任公司。
住所地：。
法定代表人：赵冰。
被执行人：张掖市国泰商贸有限公司。
住所地：。
法定代表人：史小龙。
被执行人：史建国，男，汉族。
申请执行人张掖市家织诺商贸有限责任公司与被执行人张掖市国泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）张中民重字第9号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告张掖市家织诺商贸有限责任公司与被告张掖市国泰商贸有限公司由赵冰和史建国签字的房产租赁契约；二、被告张掖市国泰商贸有限公司退还原告张掖市家织诺商贸有限责任公司房租81972元和保证金190000元，合计271972元；三、被告张掖市国泰商贸有限公司赔偿原告张掖市家织诺商贸有限责任公司装修损失和道具损失1872811.55元；四、驳回原告张掖市家织诺商贸有限责任公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市家织诺商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2016年12月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。
2.2017年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2017年6月16日，依法查封被执行人张掖市国泰商贸有限公司名下位于甘州区县府街国泰大厦三层301铺。
4.2017年3月21日，被执行人张掖市国泰商贸有限公司履行案件款100万元，该笔款项于2017年9月11日兑付。
5.2017年8月31日，案外人史建国（史小龙父亲）自愿为被执行人张掖市国泰商贸有限公司提供担保，以位于甘州区东街三号其所有的点式楼门店（200平方米）予以担保。
6.2017年12月28日，解除对被执行人张掖市国泰商贸有限公司名下位于甘州区县府街国泰大厦三层301铺的查封。
7.2018年3月9日，该案移交立案庭对被执行人史建国名下位于东街三号点式楼门点（3幢3层）进行评估。2018年5月23日，本案立案庭将该案退回，理由为评估对象具体评估范围无法确定。据此，本院现无法对该资产进行处置。
8.经本院调查了解，史建国名下的位于东街三号点式楼门点（3幢3层）现已列入东大街棚户区拆迁范围，本院已向甘州区经济适用住房发展中心发出协助执行通知书，要求将本案剩余案款从拆迁补偿款中扣划至本院。
9.2018年7月6日，对被执行人张掖市国泰商贸有限公司及法定代表人史小龙采取了限制高消费的执行措施。
10.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。
本案执行标的1200906.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案在执行过程中，被执行人张掖市国泰商贸有限公司已履行案款100万元，剩余案款1200906.5元由案外人史建国提供财产担保，现因担保财产地籍档案不全，评估对象的评估范围无法确定，无法处置该财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐 焕
审判员 李 刚
审判员 樊文德
二〇一八年七月九日
书记员 杨军丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异33号
案外人：邢素珍，女，1954年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇东联存刘忠沟屯。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人请求撤销本院(2015）石执字第000329-2号执行裁定，查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县××路西侧××路北侧××街南侧，证号为卢国用（2013）第××号，面积为45862.38平方米的土地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与大金公司于2012年12月9日签订了金御龙湾小区的商品房买卖合同，2012年12月9日接收了该房屋并已入住。2017年8月，在要求办理房屋产权登记时得知，大金公司与天滋公司因担保借款纠纷案件，经贵院裁定判决并生效进入执行阶段，执行过程中，贵院以2017年8月8日作出的(2015)石执字第00329-2号执行裁定书，裁定对大金公司名下的证号为卢国用(2013)第××号(面积45862.38平方米)的土地使用权予以查封。案外人所购买的金御龙湾小区房屋，在贵院所查封的土地范围内，贵院的查封裁定内容严重影响了案外人的房屋所有权并造成不能办理产权证。该裁定严重违法，应予撤销。此外，案外人所购买房屋所在的××号楼房共有住房36套，现已出售并交付使用。贵院的这种查封行为严重侵害了案外人的合法权益，望贵院认真核实情况，消除侵害。特申请，一、立即撤销(2015)石执字第00329-2号执行裁定书中关于“查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街南侧。证号为卢国用(2013)第××号。面积为45862.38平方米的土地使用权”的裁定内容。二、案外人保留因查封所造成相关损失的要求赔偿权利。
被执行人大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第××号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。案外人所购房屋坐落在查封的被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米的土地上。案外人向本院提出撤销（2015）石执字第00329-2号执行裁定，关于证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米土地的查封的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案虽然案外人与大金公司签订有《秦皇岛市商品房买卖合同》，并已入住，但是该查封的土地现登记在被执行人大金公司名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，可以查封登记在被执行人大金公司名下的土地。案外人主张所购房屋，在查封的土地范围内，请求撤销(2015)石执字第00329-2号执行裁定书中关于“查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街南侧。证号为卢国用(2013)第××号。面积为45862.38平方米的土地使用权”的裁定内容，不符合上述相关规定。案外人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回邢素珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执监105号
申请执行人李世雄，男�1968年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨云志，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李世雄与被执行人杨云志民间借贷纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年10月13日作出娄仲调字【2014】8号调解书。调解书生效后，于2015年9月21日立案执行，至今未予执行到位。根据案件情况和执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2014年10月13日作出娄仲调字【2014】8号调解书由娄星区人民法院执行。
本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送娄星区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾兴
审判员 陈辉
审判员 李静
二〇一七年十月二十�日
书记员 刘仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1122号
申请执行人：赵敏，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李阳斌，男，1962年5月7日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李淳，男，1985年2月23日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行赵敏与张淑香、李阳斌、李淳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月二日
书记员 王浚博
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复19号
复议申请人（申请执行人）：烟台市牟平区大洋针织厂，住所地：烟台市牟平区西油坊村。
经营者：于建文，男，1962年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所�律工作者。
原被执行人：威海市斯亚制衣厂，现已注销。
投资人：马建军，经理。
第三人：马建军，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区花园新村8号301号。
第三人：方霞，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上。
复议申请人烟台市牟平区大洋针织厂不服烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）（2017）鲁0612执异字第140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牟平区法院在执行申请执行人烟台市牟平区大洋针织厂与原被执行人威海市斯亚制衣厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以马建军、方霞共同经营公司为由申请变更马建军、方霞为被执行人。
牟平区法院查明，牟平区法院在执行烟台市牟平区大洋针织厂与原威海市斯亚�衣厂买卖合同纠纷一案中，查明原被执行人威海市斯亚制衣厂已注销。原威海市斯亚制衣厂系个人独资企业，其投资人为马建军。申请人认为投资人妻子方霞也参与了公司经营，作为家庭企业，应由二人共同承担责任。被申请人提出该案在邮寄送达未果下开庭，公告送达也不合法，原审错误。不应变更方霞为被执行人，其未签字或参与经营。
牟平区法院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，原被执行人现已被投资人注销，无财产可供执行，其投资人应当承担责任。申请人以共同经营为由提出变更投资人妻子方霞为被执行人，无法律依据，不应支持。第三人提出原审判决有误，应通过审判监督程序提起，而不应在执行异议程序中提出，牟平区法院对此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：变更马建军为被执行人，对威海市斯亚制衣厂所负债务承担民事责任。
复议申请人烟台市牟平区大洋针织厂向本院申请复议称，请求依法撤销（2017）鲁0612执异字第140号执行裁定,变更马建军、方霞为被执行人，对威海市斯亚制衣厂所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：马建军、方霞系夫妻关系，（2017）鲁0612民初76号民事判决已认定威海市斯亚制衣厂由马建军、方霞共同经营，经营收入也用于家庭共同生活。2017年5月27日威海市斯亚制衣厂被注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，威海市斯亚制衣厂的债务应为马建军、方霞共同债务。请求上级法院依法查明事实,支持复议申请人的申请。
本院查明的案件事实与牟平区法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是原被执行人威海市斯亚制衣厂注销后，应否追加方霞为本案的被执行人。执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故牟平区法院追加原被执行人威海市斯亚制衣厂的投资人马建军为被执行人符合法律规定。复议申请人以威海市斯亚制衣厂的债务应为马建军、方霞的共同债务为由申请追加方霞为本案被执行人缺乏法律依据，不�于执行程序解决的范围，本院不应支持。综上，牟平区法院裁定正确，复议申请人所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请，维持烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612执异字第140号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年四月二日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复14号
复议申请人（被执行人）：康素华，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住青州市。
申请执行人：潘学斋，男，1946年10月22日出生，汉族，农民，住招远市。
申请执行人：董尊先，女，1947年3月8日出生，汉族，农民，住招远市。
申请执行人：潘悦光，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住招远市。
申请执行人：潘美静，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：赵洪义，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住青州市。
被执行人：程美花，女，1951年1月30日出生，汉族，农民，住青州市。
复议申请人不服山东省招远市人民法院（以下简称招远法院）（2016）鲁0685执异第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
招远法院在执行申请执行人潘学斋、董尊先、潘悦光、潘美静与被执行人康素华、赵洪义、程美花机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人康素华向该院提出异议。
招远法院查明，潘学斋、董尊先、潘悦光、潘美静分别系受害人潘爱军的父亲、母亲、丈夫、女儿。2013年11月11日8时14分，赵立齐驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿招辛快线由西向东行驶至辛庄镇台子李家村西路口时，该车前方右侧与在右侧车道由西向东行至肇事处向北左转弯的康素华之夫赵金刚驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车左侧相撞，致赵金刚及其车辆的乘坐人潘爱军当日死亡。2015年2月26日，该院判决：“……二、被告康素华于本判决生效后30日内赔偿原告潘学斋、董尊先、潘悦光、潘美静各项经济损失412840.83元，被告赵洪义、程美花以死者赵金刚的遗产与被告康素华共同赔偿。……”。2015年6月24日，本案立案执行。执行中，该院于2016年4月12日查封了异议人康素华所有的位于青州市孟七集北海花园安置区1号楼3单元501室房屋一处。4月26日，康素华向该院提出书面异议，请求停止对康素华个人所有的位于青州市孟七集北海花园安置区1号楼3单元501室房屋的执行，并解除查封。该院于5月5日裁定驳回了异议人的异议。10月19日，该院通知异议人到该院技术科选择评估机构对其所有的位于青州市孟七集北海花园安置区1号楼3单元501室房屋进行现场勘验。12月5日，康素华向该院提出书面异议，请求对该房产依法不予执行。
招远法院认为，异议房屋虽系被执行人康素华的唯一住房，但执行法院可以责令申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋；或者同意参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故异议人的异议理由不成立，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人康素华的异议请求。
复议申请人康素华向本院申请复议称，申请依法撤销招远法院（2017）鲁0685执异第35号执行裁定。事实与理由：招远法院将要对查封的涉案房产进行拍卖用以清偿复议申请人所负债务，该房产系复议申请人仅有一套住房，不具有可供执行的条件，法院不应执行。事实与理由：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。招远法院执行房产的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形。二、招远法院执行裁定驳回复议申请人的异议理由错误。涉案房屋系复议申请人唯一住房，确属复议申请人所必需的居住房屋，该房屋面积较小，变现价值不高，与赔偿数额差距较大。该房屋系拆迁安置继承所得，包含了复议申请人对亲人的感情依托。复议申请人身体有病无固定工作，收入微薄，若该房屋被执行，虽会得到一定救济，但只是暂时的，过后将导致复议申请人无居住场所，基本生活无从保障。
本院查明，招远法院执行过程中，复议申请人曾于2016年4月26日以法院判决的债务为夫妻共同债务，其已放弃对赵金刚遗产的继承，涉案房产系其个人财产，法院查封个人财产是错误的为由，向招远法院提出书面异议，请求停止对康素华个人所有的涉案房屋的执行，并解除查封。招远法院审查后驳回其异议请求，复议申请人不服向本院申请复议，本院于2016年7月20日裁定驳回复议申请人的复议申请。
本院查明的其他案件事实与招远法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人因涉案房产被招远法院查封，向招远法院提出书面异议，请求停止对其所有的涉案房屋的执行，并解除查封。现又以涉案房屋系其唯一住房为由提出书面异议，请求对该房屋不予执行。依据上述规定，对于复议申请人该项异议，不应受理，已经受理应予驳回。至于复议申请人复议称招远法院要对涉案房屋进行拍卖申请不予执行，因招远法院查封涉案房产后还未对涉案房产进行拍卖，故复议申请人以此为由要求停止对涉案房产的执行，本院不予审查。招远法院裁定驳回复议申请人的异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十五条第一款及第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2016）鲁0685执异第35号执行裁定；
二、驳回复议申请人康素华的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 潘姝卉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复50号
复议申请人（被执行人）：张红，女，1985年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，
委托诉讼代理人李建军，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：一般代理。
申请执行人：中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
法定代表人王超，系该行行长。
委托诉讼代理人邹志勇，系中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行资产保全岗。代理权限：特别授权。
被执行人刘强，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。系张红前夫。
被执行人张联合，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘佩，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。系被执行人张联合之妻。
被执行人张小毛，男，1967年4月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人陈辉，女，1974年4月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被执行人张小毛之妻。
被执行人：朱新年，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
复议申请人张红不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在湖南省醴陵市人民法院执行中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行与刘强、张红、张联合、刘佩、张小毛、陈辉、朱新年金融借款合同纠纷一案中，被执行人张红对湖南省醴陵市人民法院作出的（2014）醴法执字第690-2号执行裁定书不服，提出书面异议，请求予以撤销。
湖南省醴陵市人民法院查明，中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行与刘强、张红、张联合、刘佩、张小毛、陈辉、朱新年金融借款合同纠纷一案，该院已于2013年1月7日作出（2012）醴法民二初字第308号民事判决书，判决如下：一、被告刘强、张红于判决生效后三日内偿还原告中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行贷款本息40000元及利息488.42元（利息计算至2012年11月27日止，自2012年11月28日至2013年4月12日按贷款年利率15%计算利息，之后的利息按中国人民银行逾期贷款利率给付至债务清偿完毕之日止）；二、被告刘佩、张联合、陈辉、张小毛、朱新年对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告刘强、张红追偿。判决生效后，刘强、张红、张联合、刘佩、张小毛、陈辉、朱新年没有自动履行判决确定的义务，于是中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行申请强制执行。该院于2018年3月11日以（2014）醴法执字第690-2号执行裁定书裁定提取被执行人张红在中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行的定期储蓄存款50000元，用于偿还其所欠中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行的借款本息。
另查明，异议人张红与被执行人刘强于2009年6月1日在醴陵市民政局婚姻登记处登记结婚，2017年3月22日在醴陵市民政局婚姻登记处自愿离婚，在离婚协议书中关于财产及债务问题一栏注明中国邮政贷款由男方偿还。2018年1月28日，异议人张红在中国邮政银行有限责任公司醴陵市胜利路支行存入现金50000元，户名为张红，账号03×××44，整存整取，存期为一年，到期后约定转存。
湖南省醴陵市人民法院认为，我国银行存款均采用实名制，金融机构登记的账户名即为该存款的所有人。本案中异议人张红作为被执行人拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务，本院依照申请执行人申请对其强制执行后裁定提取其在中国邮政银行有限责任公司醴陵市胜利路支行的存款50000元符合法律规定，执行程序合法。异议人张红与刘强离婚是在本院民事判决书发生法律效力之后，其在离婚协议中约定的夫妻财产的分割和债权债务的处理不能对抗本案的申请执行人，异议人偿还中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行的借款本息后可以依离婚协议向被执行人刘强追偿。综上，异议人张红请求撤销本院于2018年3月11日作出的（2014）醴法执字第690-2号执行裁定书的诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回被执行人张红的异议请求。
张红向本院申请复议，请求撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281执异28号执行裁定、（2014）醴法执字第690-2号执行裁定。理由是：1、复议人是其父亲工程队的出纳，此款是该工程队应付给农民工的工资款；2、复议人对（2012）醴法民二初字第308号民事判决书不知情，且与刘强已于2017年3月22日离婚，并在离婚协议中约定“中国邮政贷款由刘强偿还”。
中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行称，（2018）湘0281执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，被执行人张红有还款义务，扣划她的钱是正确的。
张联合、刘佩、朱新年称本案与其无关。
张小毛称法院执行张红是正确的。
本院对湖南省醴陵市人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，银行存款是按金融机构登记的账户名称认定权属状况，本案复议申请人张红作为被执行人拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，执行法院在执行中裁定提取其账户内存款50000元符合法律规定。复议申请人称对（2012）醴法民二初字第308号民事判决书不知情，系是对原判决不服，应依照审判监督程序办理。复议申请人与刘强离婚是在民事判决书发生法律效力之后，其在离婚协议中约定的夫妻财产的分割和债权债务的处理不能对抗申请执行人，其就偿还申请执行人的借款本息可以依离婚协议向被执行人刘强追偿。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回张红的复议申请，维持湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘林玉