成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3610号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号。
法定代理人李宗元，董事长。
委托代理人童志伟，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证号码，住安徽省霍山县，系原告四川德龙工程机械有限公司员工，一般授权代理。
委托代理人游简，女，1973年1月9日出生，汉族，身份证号码，住四川省通江县，系原告四川德龙工程机械有限公司员工，一般授权代理。
被告刘其欢，男，1986年10月13日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告张家燕，女，1987年7月29日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告刘勇军，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
原告四川德龙工程机械有限公司与被告刘其欢、被告张家燕、被告刘勇军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2013年11月26日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告四川德龙工程机械有限公司委托代理人童志伟、游简到庭参加诉讼，被告刘其欢、被告张家燕、被告刘勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川德龙工程机械有限公司诉称，原告四川德龙工程机械有限公司与被告刘其欢、担保人被告刘勇军于2011年3月22日签订了一份《工程机械按揭还款协议书》，约定原告四川德龙工程机械有限公司将上海彭浦牌SW60E型挖掘机一台以按揭的方式销售给被告刘其欢，购车首付款60000元，向银行申请贷款240000元。被告刘其欢应支付其他费用28552元，因被告刘其欢资金困难，尚欠原告四川德龙工程机械有限公司款28552元，两项共欠原告四川德龙工程机械有限公司88522元，按1.5%的月利息以按约等本息还款，每月还款本息3690元，分24个月付清，同时对逾期欠款部分按每日万分之十的利率向原告四川德龙工程机械有限公司支付逾期欠款利息。被告刘勇军愿意承担连带担保责任。被告刘其欢、被告刘勇军同时向原告四川德龙工程机械有限公司出具“欠条”，载明欠本金88522元，每月还款本息3690元，从2011年8月15日起至2013年7月15日止。同日，被告刘其欢在整机出库单签字收到原告四川德龙工程机械有限公司上海彭浦牌SW60E型挖掘机一台。同日，被告刘其欢、被告刘勇军向原告四川德龙工程机械有限公司出具“欠条”，载明：“本人愿意自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向贵公司支付利息，实际发生的利息在银行放贷后开始结算，本人愿意在放贷后一个月内一次性付清。如果到期未能偿还，按3.6%的月利率向贵公司支付逾期利息”。现被告刘其欢共计欠原告四川德龙工程机械有限公司欠款本息73697元至今未付。请求法院依法判令：1、被告刘其欢、被告张家燕向原告四川德龙工程机械有限公司偿还借款本息73697元；2、被告刘其欢、被告张家燕向原告四川德龙工程机械有限公司支付从逾期之日起至2013年4月25日的逾期利息16258.9元；自2013年4月25日起至实际付清之日止，以尚欠债务为基数按日万分之十支付逾期利息；3、被告刘其欢、被告张家燕向原告四川德龙工程机械有限公司支付贷前利息25920元；4、被告刘勇军对被告刘其欢的以上全部债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费以及办案的其他费用由以上三被告承担。
被告刘其欢、被告张家燕、被告刘勇军未答辩。
经审理查明，原告四川德龙工程机械有限公司与被告刘其欢、担保人被告刘勇军于2011年3月22日签订了一份《工程机械按揭还款协议书》，约定原告四川德龙工程机械有限公司将上海彭浦牌SW60E型挖掘机一台以按揭的方式销售给被告刘其欢，购车首付款60000元，向银行申请贷款240000元。被告刘其欢应支付其他费用28552元，因被告刘其欢资金困难，尚欠原告四川德龙工程机械有限公司款28552元，两项共欠原告四川德龙工程机械有限公司88522元，按1.5%的月利息以按约等本息还款，每月还款本息3690元，分24个月付清，同时对逾期欠款部分按每日万分之十的利率向原告四川德龙工程机械有限公司支付逾期欠款利息。被告刘勇军愿意承担连带担保责任。被告刘其欢、被告刘勇军同时向原告四川德龙工程机械有限公司出具“欠条”，载明欠本金88522元，每月还款本息3690元，从2011年8月15日起至2013年7月15日止。同日，被告刘其欢在整机出库单签字收到原告四川德龙工程机械有限公司上海彭浦牌SW60E型挖掘机一台。同日，被告刘其欢、被告刘勇军向原告四川德龙工程机械有限公司出具“欠条”，载明：“本人愿意自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向贵公司支付利息，实际发生的利息在银行放贷后开始结算，本人愿意在放贷后一个月内一次性付清。如果到期未能偿还，按3.6%的月利率向贵公司支付逾期利息”。后被告刘其欢支付原告四川德龙工程机械有限公司14855元，现被告刘其欢共计欠原告四川德龙工程机械有限公司欠款本息73697元至今未付。原告四川德龙工程机械有限公司多次催收未果，诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告四川德龙工程机械有限公司的当庭陈述及提供的工程机械按揭还款协议书、欠条、结婚证、整机出库单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司与被告刘其欢、被告刘勇军签订的《工程机械按揭还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律保护。被告刘其欢没有按照还款协议和欠条的约定偿付欠款义务，现仍尚欠原告四川德龙工程机械有限公司欠款本息73697元（截止2013年7月15日）。根据《还款协议书》的约定，被告刘其欢所欠原告四川德龙工程机械有限公司的债务应视为全部到期，原告四川德龙工程机械有限公司可以要求被告刘其欢在债务履行期限届满前全额履行债务并承担违约责任，故原告四川德龙工程机械有限公司要求被告刘其欢立即归还欠款本息73697元的诉讼请求成立，本院予以支持。从原告四川德龙工程机械有限公司提供的与被告刘其欢签订的《还款协议书》及被告刘其欢出具的欠条上看，被告刘其欢应付原告四川德龙工程机械有限公司本息88522元，原告四川德龙工程机械有限公司主张的债权已包含分期付款从2011年8月15日起至2013年7月15日的资金利息，现原告四川德龙工程机械有限公司不应当单独主张欠款逾期利息。合同同时约定被告刘其欢同时对欠款部分按每日万分之十的利率向原告四川德龙工程机械有限公司支付逾期欠款利息，因原告四川德龙工程机械有限公司己向被告刘其欢主张欠款利息，若再计算逾期利息每日万分之十则有违不得双重处罚的原则，故对原告四川德龙工程机械有限公司要求被告刘其欢支付逾期付款每日万分之十利息的诉讼请求，本院不予支持。原告四川德龙工程机械有限公司要求被告刘其欢支付从2013年7月16日起至欠款付清之日止利息的主张，本院予以支持，但应按欠款73697元金额以中国人民银行同期同类贷款利率计付。贷前利息的问题，根据双方签订的《工程机械按揭还款协议书》约定，被告刘其欢自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向原告四川德龙工程机械有限公司支付利息，实际发生的利息在银行放贷后开始结算，愿意在放贷后一个月内一次性付清。如果到期未能偿还，按3.6%的月利率向原告四川德龙工程机械有限公司支付逾期利息。审理查明发车日是2011年3月22日，放贷日是2011年6月20日，约定3.6%的月利率已超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故应按1.8%的月利率计算利息。原告四川德龙工程机械有限公司主张贷前利息12960元（240000元×1.8%×1/30×90天），本院予以支持。被告刘勇军为本案合同债务提供连带保证担保，依照担保法有关规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务承担担保责任。被告张家燕虽不是本案合同当事人，但是被告刘其欢所负债务系夫妻共同债务，原告四川德龙工程机械有限公司要求被告张家燕承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇军承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘其欢于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付欠款73697元及利息（以73697元为准从2013年7月16日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告刘其欢于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付按揭放贷前利息12960元；
三、被告张家燕、被告刘勇军对被告刘其欢应支付的上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告四川德龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由原告四川德龙工程机械有限公司负担309元，由被告刘其欢、被告张家燕、被告刘勇军负担1000元（此款原告四川德龙工程机械有限公司已预交，三被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 石