山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第281号
原告彭志付，男，1953年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政（系原告所在基层组织推荐的代理人），男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，教师，住山东省高唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市。
负责人高瑞华，该公司经理。
委托代理人郭伯光，男，1981年8月14日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住山东省聊城市。
委托代理人王超，男，1987年1月3日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住山东省高唐县。
原告彭志付与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付淑静独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志付及其委托代理人马宗政、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郭伯光、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志付诉称，2012年10月18日18时20分左右，郝华伟驾驶鲁P×××××号小型轿车沿G105线由北向南行驶至高唐县张八里路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郝华伟驾车逃逸。交警部门认定郝华伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告在高唐县中医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左肋骨胸椎刺突多发骨折等，共住院治疗24天，花费医疗费10333.80元。经司法技术鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费2000元，护理情况为2人护理30天，1人护理60天，共90天。经价格认证，该事故造成原告的电动车损失2400元。原告因鉴定花费鉴定费1500元、价格鉴证费240元。本次事故共造成原告损失93830元。郝华伟驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13410.80元（104天×128.95元／天）、护理费10215元【（99.27元／天＋80.41元／天）×30天＋80.41元／天×60天】、残疾赔偿金45584元（22792／年×10%×20年）、被扶养人生活费2426.83元（14561元／年×5年×1／3×10%）、电动车车损2000元、精神损害抚慰金5000元，共计88636.63元。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、聊公交高认字（2012）第101801号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过，郝华伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2、原告在高唐县中医院住院治疗的病历、诊断证明、用药清单，拟证明在中医院的治疗情况。
3、原告在高唐县中医院花费的医疗费单据两张，拟证明在高唐县中医院花费住院费9803.89元、其他医疗费20元。
4、原告在高唐县人民医院的检查费单据一张，拟证明原告在该院检查花费510元。
5、高唐县鱼邱湖办事处东旺社区迈官屯村委会出具的证明一份，拟证明原告与该社区迈官屯村的王洪燕登记结婚，从2002年至今，一直在该社区迈官屯居住，属城镇居民。
6、原告与王洪燕的结婚证一份，拟证明双方是夫妻关系。
7、原告的户籍证明，拟证明原告的户籍所在地系高唐县尹集镇赵庄村。
8、高唐县工商行政管理局食品流通许可证一份，拟证明原告住院期间由其弟弟彭志友护理，彭志友是个体工商户，属于个体零售业，护理标准应该按每天99.27元计算.
9、彭志友的常住人口登记卡一份，拟证明彭志友的身份。
10、原告的护理人员赵学强的常住人口登记卡及身份证各一份，拟证明赵学强系农村居民。
11、聊城金鼎司法鉴定所出具的聊鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第10号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的护理情况为两人护理，护理时间为30天，一人护理60天，共计护理90天；伤残等级为十级伤残，后续治疗费为2000元。
12、高唐县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书一份，拟证明原告电动车损失为2400元。
13、道路运输证一份，拟证明原告从事货物运输，误工标准应当按照运输业每天128.95元的收入计算。
14、原告与被扶养人华秀兰的户口本，拟证明两人是母子关系。
15、原告的机动车驾驶证，拟证明原告有驾驶机动车的资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司口头辩称，对交通事故发生的事实以及肇事车辆投保的情况无异议。认可公司在医疗费限额内赔偿10000元。对于护理费没有异议。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村人口的标准计算。根据原告诉请和相关法律规定，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
经对原告提供的证据进行质证，被告对于证据1、2、4、6、8、9、10、11、14、15号证据没有异议，对3号证据中的住院费单据无异议，经审查上述证据对案件事实具有证明力，为有效证据。
被告对3号证据中的20元门诊花费有异议，认为并非医疗费支出；对5、6、7号证据证明的效力有异议，认为原告与村里村民登记结婚，并不能改变他的户籍性质，且原告也无固定的正式工作，有区别于在城区内连续居住并有固定收入的情形；对12号证据有异议，认为是原告单方委托，程序违法，电动车损失在500元到1000元之间比较合理。且事故发生后，郝华伟未向该公司及时报案，造成公司对于原告的损失无法查清，原告的该项损失应由郝华伟承担，对于原告的车损该公司不要求重新鉴定；对13号证据有异议，认为车辆年检有效期截止到2009年12月31日，不能证明原告受伤前还在从事营运活动，且原告也没有提供从业资格证，无法证明原告从事道路运输的职业。经审查，原告提供的高唐县中医院的20元的单据系复印病历支出的费用、5-7号证据及12号证据均对案件事实有证明力，被告虽有异议，但没有提供相应的证据，原告提供的上述证据为有效证据。原告提供的13号证据已超过有效期，为无效证据。
经审理查明：2012年10月18日18时20分左右，郝华伟驾驶鲁P×××××号小型轿车沿G105线由北向南行驶至高唐县鱼丘湖街道办事处张八里路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告闭合性颅脑损伤、左肋骨多发肋骨骨折、脑震荡等伤情，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，郝华伟驾车逃逸。高唐县交警大队认定郝华伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告在受伤当日被送往高唐县中医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费9803.89元，在高唐县人民医院花费医疗费510元。经司法技术鉴定，原告左侧肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费为2000元，护理情况为2人护理30天，1人护理60天，共需护理90天。
郝华伟驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告认可本次事故造成原告医疗费责任限额内的损失10000元，认可原告的护理费10215元。
原告有法定驾驶机动车的资格。其户籍所在地系高唐县尹集镇赵庄村。原告与王洪艳系夫妻关系，王洪艳系高唐县鱼丘湖街道办事处东旺社区迈官屯村的村民，二人于2003年12月24日登记结婚，婚后在迈官屯村居住。原告的母亲系华秀兰，于1938年3月8日出生，共有三个子女。
对于上述事实，原、被告共同确认。
另查明，原告提供的道路运输证记载的经营范围为普通货运，准许货运的车辆类型为力帆农用三轮车，车辆从事道路运输的审验有效期至2009年12月31日。
原告提供的高唐县价格认证中心出具的电动车的鉴定结论书，系原告单方面委托。被告对该鉴定书有异议，认为原告的电动车损失在500元至1000元之间，没有提供相应的证据，也不要求重新鉴定。
对于原告主张的误工费、残疾赔偿金和扶养费，被告除不认可按照城镇居民计算的标准外，对该三项费用的其他计算方式没有异议。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。原告认为该事故给原告造成极大的精神障碍，精神处于抑郁状态，原告要求的精神赔偿金合理、合情、合法。
还查明，郝华伟已对原告主张的交强险之外的所有损失共计5193.89元及本案的案件受理2146元，与原告达成调解协议，并已执行完毕。按双方协议的约定，本案案件受理费2146元由原告负担。
本院认为，郝华伟驾驶鲁P×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，郝华伟驾车逃逸，应承担事故的全部责任。郝华伟驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告应在交强险责任限额内赔偿原告损失。本次事故造成原告医疗费责任限额内的损失10000元，护理费10215元。原、被告双方对上述事实共同确认，本院予以认定。被告对原告除计算误工费、残疾赔偿金和扶养费的标准之外的方法认可，应予采纳。
原、被告争议的焦点为：原告主张的误工费、残疾赔偿金和扶养费的计算标准；原告的电动车损失的认定以及被告是否应赔偿原告的该项损失；原告的精神损害抚慰金的数额认定问题。
关于原告主张误工费按照道路运输业从业人员的工资标准，原告提供了从事普通货运道路运输的证明，因该证据系无效证据，其主张的该标准证据不足，且被告不予认可，应不予支持。结合原告的家庭为农业家庭户的实际情况，其误工费的标准应参照山东省国有经济农林牧渔业2011年平均工资80.41元／天计算，误工费计8362.64元（104天×80.41元／天）。
关于原告的残疾赔偿金计算标准，由于原告的经常居住地在城镇，原告要求按照山东省2011年城镇居民人均可支配收入22792元／年计算，应予采信，即原告的残疾赔偿金为45584元。被告要求按照农村居民人均可支配收入计算，不予采纳。
关于原告主张的母亲华秀兰扶养费的标准，因华秀兰系农村居民，应当按照农村居民人均生活消费支出额5901元／年计算，原告要求按照城镇居民人均生活消费支出额计算，不符合法律规定，不予支持，华秀兰的扶养费应为983.50元（5901元／年×5年×1／3×10%）。
关于原告的电动车损失，被告虽对原告单方委托作出的鉴定结论书有异议，但没有提供相应的证据，且不要求重新进行鉴定，应依据鉴定结论认定。
关于原告的精神损害抚慰金的数额认定问题，该事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，结合侵权人郝华伟的过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌情认定2000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告彭志付医疗费
10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告彭志付误工费
8362.64元、护理费10215元、残疾赔偿金45584元、被扶养人生活费983.50元、精神损害抚慰金2000元，合计67145.14元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告彭志付2000元。
四、驳回原告彭志付的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元减半收取2146元，由原告彭志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付淑静
二〇一三年四月二十日
书记员 张明慧