宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第329号
原告：宁波银河管桩有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外。
法定代表人：吕晖，该公司董事长。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：陆国强。
原告宁波银河管桩有限公司（以下简称银河公司）为与被告宁波欣利生态建设有限公司（以下简称欣利公司）、陆国强买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。后因被告陆国强不能以其他方式进行送达，本院依法转成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告欣利公司向原告支付了货款10万元，故原告申请撤回对被告欣利公司的起诉以及申请解除财产保全，本院依法予以准许。原告银河公司的委托代理人徐露科到庭参加了诉讼；被告陆国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司起诉称：2012年7月16日至22日期间，宁波宝源建设有限公司（以下简称宝源公司）因承建位于宁波市江北区慈城镇私营工业城新横七路的卓成壁纸厂年产240万卷壁纸制造项目（以下简称卓成壁纸厂项目），向原告采购先张法预应力砼管桩，原告按照要求履行了供货义务，后被告陆国强代表宝源公司项目部于2012年7月31日与原告进行了结算，对管桩数量和型号进行了确认。2012年7月24日，宝源公司向原告支付了10万元货款。2014年7月15日，被告陆国强向原告出具了《还款计划书》一份，确认尚欠原告管桩款187600元，并承诺于2014年10月30日前还清所有货款。另宝源公司于2014年3月6日更名于被告欣利公司。在审理过程中，因被告欣利公司已经支付10万元，现尚有87600元未支付。为此，原告请求法院判令：一、被告陆国强支付货款87600元以及逾期付款利息损失（以87600元为基数、自2014年10月31日起至实际付清支付止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告陆国强负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.《管桩销售结算书》一份以及增值税发票二份，用以证明原告与被告欣利公司之间买卖合同关系的事实；
2.中国工商银行电子回单一份，用以证明被告欣利公司已经支付货款100000元的事实；
3.《还款计划》一份，用以证明被告欣利公司尚欠原告货款187600元，且被告陆国强愿意承担还款的事实。
被告陆国强未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告陆国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及对证据质证的权利。
经审查，本院对原告提供的除《管桩销售结算书》以及抬头为浙江宝源建设有限公司的增值税发票外的其他证据，因原告提供了原件，故本院对真实性予以确认。对管桩销售结算书，因加盖的是项目章，因原告未能举证该印章的真实性，故本院对该证据效力是否及于宝源公司无法确认；对抬头为浙江宝源建设有限公司的增值税发票，因名称与宁波宝源公司名称不一，故本院对关联性无法认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院对证据的认定，确认以下无争议事实：
宝源公司于2012年承建了卓成壁纸厂项目。
2012年7月31日（即该项目施工期间），陆国强以宝源公司上述项目的名义与原告签订了《管桩销售结算书》一份，载明原告为宝源公司提供型号为PC400＊75A、PC500＊100A的预应力管桩分别为1038米、1534米，供货日期2012年7月16日至7月22日结束，该结算书加盖了宝源公司的“项目章”。
原告分别于2012年7月24日、2012年8月31日开具了抬头分别为宝源公司（指宁波宝源建设有限公司）和浙江宝源建设有限公司、商品规格型号为400＊75（数量分别为800米和238米）、500＊100（数量分别为232米和1302米）的管桩、金额分别为10万元、187600元的增值税普通发票。
2012年7月24日，宝源公司向原告支付了货款10万元。
2014年7月15日，被告陆国强向原告出具了《还款计划》一份，载明“我本人至今为止尚欠宁波银河管桩有限公司慈城私营工业城卓成壁纸年产240万卷壁纸制造项目货款187600元（大榭：壹拾捌万柒仟陆佰元整），我本人同意2014年10月30日前还清所有货款”。
2014年3月，宝源公司更名为被告欣利公司。
后因被告陆国强未支付拖欠的货款，原告起诉欣利公司以及被告陆国强遂成本案。在本案审理过程中，欣利公司向原告支付了10万元货款，故原告向本院申请撤回对欣利公司的起诉。
本院认为：原告与被告陆国强签订的《管桩销售结算书》以及被告陆国强向原告出具的《还款计划》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现欣利公司在诉讼过程中自愿支付10万元货款，原告亦降低了相关诉请标的，对被告陆国强并无不利；但被告陆国强仍应对未付款部分向原告承担相应法律责任，故本院对原告要求被告陆国强支付剩余货款87600元以及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准自承诺付款期限届满后的次日即2014年10月31日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉请予以支持。被告陆国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国强应于本判决生效后十日内支付原告宁波银河管桩有限公司货款87600元以及赔偿以87600元为本金基数、自2014年10月31日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4329元，财产保全费1458元，以上合计5787元，由被告陆国强负担；公告费650元，由被告陆国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘孝蕾
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。