wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特485号
申请人：杨才弟，男，1953年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：秦琴，女，1979年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2018年3月6日立案受理了申请人杨才弟与申请人秦琴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人秦琴自愿一次性赔偿申请人杨才弟人民币500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨才弟与申请人秦琴于2018年2月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执862号
申请执行人武汉市某某有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北。
法定代表人马某某，该公司总经理。
被执行人某某，男，，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人汤某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初5296号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某某有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤某某按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人汤某某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初5296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二日
书记员 邓贤平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4013号
申请执行人：王樟兴，男，1949年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：骆椿高，男，1969年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王樟兴与被执行人骆椿高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0683民初2396号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年12月9日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人骆椿高长期外出,现下落不明(已提起布控),此外无房产、车辆登记,无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的60000元及息，全部未予履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执4013号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4013号申请执行人：王樟兴，男，1949年9月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：骆椿高，男，1969年8月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王樟兴与被执行人骆椿高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0683民初2396号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年12月9日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人骆椿高长期外出,现下落不明(已提起布控),此外无房产、车辆登记,无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的60000元及息，全部未予履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执4013号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年三月八日书 记 员  章伟波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执418号
申请执行人：临邑县晨东化工厂
法定代表人：韩传杰
被执行人：山东邹平春祥贸易有限公司
法定代表人：候念来，总经理。
被执行人：候念来，男，汉族，1983年10月20日出生，住山东省邹平县。
本院在执行临邑县晨东化工厂与山东邹平春祥贸易有限公司、候念来买卖合同纠纷一案中，于2017年4月1日依法立案执行。现申请执行人临邑县晨东化工厂申请撤回对被执行人山东邹平春祥贸易有限公司、候念来的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第15号
原告韦锦民。
被告陈国兴。
本院在审理原告韦锦民与被告陈国兴民间借贷纠纷一案中，原告韦锦民于2014年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦锦民的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦锦民撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯骏安
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00082-1号
申请执行人赵小强，男，1971年7月2日出生，汉族。
被执行人唐得益，男，1979年12月5日生，汉族。
赵小强依照本院生效的（2014）阎民初字第00979号民事调解书申请执行唐得益合伙协议纠纷一案，被执行人唐得益应给付申请执行人赵小强款项200000元，承担案件受理费2600元、执行费2939元。因被执行人在履行100000元给付义务后再未履行，现我院依法查封唐得益名下的车牌号码为陕A5TK**的越野车一辆，并将其列入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00979号民事调解书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人唐得益有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹正龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4295号
原告杨超，男，汉族，居民。
被告王密密，女，汉族，居民。
原告杨超与被告王密密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告王密密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2015年7月21日，被告向本人借款15万元，约定于2015年9月31日偿还，但逾期后经本人多次催要，至今未还。现请求人民法院依法判令被告王密密偿还原告借款15万元及同期银行贷款利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告王密密经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告王密密向原告杨超借款150000元，被告王密密为原告杨超出具借条一张，内容为“借条今借到杨超（身份证号371322198205057314）现金150000元，大写壹拾伍万整，还款日9月31日。借款人：王密密身份证号：3713221992092475232015年7月31日”，被告王密密在该借条上签名并捺指印。后经原告杨超催要，被告王密密未偿还上述借款。原告杨超于2015年11月2日诉至本院，请求人民法院判决被告王密密偿还借款150000元及同期银行贷款利息。经原告提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年11月6日将被告王密密所有的鲁Q888**号车辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王密密向原告杨超借款150000元，有被告王密密为原告杨超出具的借条予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告王密密未按约定偿还借款，所以原告杨超要求被告王密密偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告杨超要求被告支付借款利息，因双方没有书面约定，原告杨超也无证据证实借款利息情况，所以对原告杨超要求被告支付借款的利息，应自原告杨超起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王密密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王密密于本判决生效后十日内共同偿还原告杨超借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，共计￥元，由被告王密密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏纪云
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第33号
申请执行人昌邑市人口和计划生育局。
法定代表人高敬东，局长。
被执行人刘圣瑞。
申请执行人昌邑市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对刘圣瑞计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月6日作出的昌人口费征字（2014）围61号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2014年8月6日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围61号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市人口和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围61号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人口和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费88150元和滞纳金（滞纳金自2014年9月7日起，每日按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费1222元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4056号
上诉人（原审被告）：湖北天谷粮油食品股份有限公司。
法定代表人：张天明。
被上诉人（原审原告）：深圳国投商业保理有限公司。
法定代表人：孙耀飞，执行董事。
原审被告：张天明。
原审被告：江艳。
上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司因与被上诉人深圳国投商业保理有限公司、原审被告张天明、江艳商业保理、担保合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第15号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，在指定期间内仍未交纳上诉�，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北天谷粮油食品股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1354号
申请执行人：姜子连，男，汉族，永昌县人。
被执行人：曹雄杰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张新华，女，汉族，永昌县人。
被执行人：陈兴杰，男，汉族，永昌县人。
申请执行人姜子连与被执行人曹雄杰、张新华、陈兴杰民间借贷纠纷一案，本于2017年6月21日作出的（2017）甘0321民初1465号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜子连申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息153038.16元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1354号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 鹤
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢291号
申请执行人矫江法，男，汉族，1970年10月2日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。
法定代表人孙丕举，系该公司经理。
申请执行人矫江法与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪宝生
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第583号
上诉人（原审被告）夏德红，女，生于1968年5月4日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）魏小红，女，1973年4月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）固原市原州区兴盛果蔬种销农民专业合作社，地址：固原市原州区。
法定代表人李贵林，系该合作社社长。
上诉人夏德红因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审未追加原审被告夏德红参加诉讼，而判决夏德红承担法律责任，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2580号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人夏德红。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张银银
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4488号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：赵某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告赵某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1305号
申请执行人黄小仙
被执行人樊小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00215号，依法向被执行人樊小明发出执行通知书，责令被执行人樊小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊小明（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9003号
上诉人(原审原告):大连中化博林物资有限公司。
法定代表人：马公林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审�告)：大连凯飞化工有限公司。
法定代表人：邓昌浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晶。
被上诉人(原审被告)：大连凯飞化学股份有限公司。
法定代表人：孔宪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭皓文，辽宁博学律师事务所律师。
上诉人大连中化博林物资有限公司因与被上诉人大连凯飞化工有限公司、大连凯飞化学股份有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连中化博林物资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连中化博林物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连中化博林物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11560元，减半收取5780元，由上诉人大连中化博林物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9003号上诉人(原审原告):大连中化博林物资有限公司。法定代表人：马公林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审�告)：大连凯飞化工有限公司。法定代表人：邓昌浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晶。被上诉人(原审被告)：大连凯飞化学股份有限公司。法定代表人：孔宪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭皓文，辽宁博学律师事务所律师。上诉人大连中化博林物资有限公司因与被上诉人大连凯飞化工有限公司、大连凯飞化学股份有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连中化博林物资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连中化博林物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连中化博林物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11560元，减半收取5780元，由上诉人大连中化博林物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二〇一七年十一月二十八日书记员任建芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01010号
上诉人（原审原告）张毓群，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪洪路，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）陈弟英，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
二被上诉人之委托代理人戴亨奇、胡露，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉长栋，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人张毓群与被上诉人倪洪路、陈弟英、冉长栋生命权、健康权纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2012年11月28日作出（2012）铜�民初字第01823号民事判决，上诉人张毓群对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张毓群于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：张毓群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁县人民法院（2012）铜法民初字第01823号民事判决；
二、准许张毓群撤回起诉。
一审案件受理费1342元，减半缴纳671元，诉讼保全费1020元，合计1691元。由张毓群承担1183.7元，由冉长栋承担253.65元，由陈弟英、倪洪路承担253.65元，冉长栋、陈弟英、倪洪路承担部分已由张毓群垫付，执行时由冉长栋、陈弟英、倪洪路给付张毓群。二审案件受理费1317元，减半收取659元，由上诉人张毓群承担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年四月十九日
书 记 员 曾 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1650号
原告：临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工
被告崔亚斌，男，汉族，现年38岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告崔亚斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜云霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00201号
原告：范某，女，1972年9月25日出生，汉族，安徽省无为县人。
被告：胡某，男，1962年6月26日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告范某诉被告胡某离婚一案中，因原告范某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈媛
二〇一三年四月十九日
书记员 花洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第105号
原告浙江越强新型建材有限公司。
法定代表人陈金海。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪。
被告浙江中企建设集团有限公司。
法定代表人沈卫星。
本院在审理原告浙江越强新型建材有限公司与被告浙江中企建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费1220元，合计1245元，由原告浙江越强新型建材有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一三年四月二十四日
书记员 潘佳明
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00238号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2000年1月，因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑十年；2008年1月，因犯敲诈勒索罪被湖北省竹山县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被湖北省竹山县公安局刑事拘留；2015年3月19日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同年3月20日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业居民。2011年10月，因犯寻衅滋事罪被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月7日被湖北省竹山县公安局刑事拘留；2015年3月19日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同年3月20日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
原审被告人姚某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，于2015年6月11日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。2015年9月21日，湖北省竹山县人民法院决定对其取保候审，湖北省竹山县看守所予以释放。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人黄某、王某甲、姚某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月18日作出（2015）鄂竹山刑初字第00050号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年4月11日止）；二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止）；三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（上述被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人黄某、王某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人（原审被告人）黄某、王某甲。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某、王某甲与原审被告人姚某为发泄情绪，在公共场所借故生非，逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）王某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。共同犯罪中，上诉人（原审被告人）黄某起主要作用，系主犯，上诉人（原审被告人）王某甲与原审被告人姚某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；上诉人（原审被告人）黄某具有自首情节和立功表现，依法从轻处罚；案发后，上诉人（原审被告人）黄某与被害人达成协议，赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，自愿认罪，酌定对三人从轻处罚。上诉人（原审被告人）黄某、王某甲以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某、王某甲撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山刑初字第00050号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第626号
原告：邓云林。
委托代理人：杨进昌。
被告�黄阿兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：陶绍品。
原告邓云林诉被告黄阿兴、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓云林及其委托代理人杨进昌，被告黄阿兴，被告保险公司的委托代理人陶绍品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云林诉称：2010年1月16日10时许，被告黄阿兴的雇员彭贤杰驾驶车牌号为浙D×××××的特种车，在绍兴县柯北奥迪4S店对面的工地上（现为柯桥中国天龙厂）吊管桩时，不慎将站在工地上扶管桩的原告右脚弄伤。随后原告被送至绍兴县中心医院医治。2012年5月23日原告就部分费用已向贵院提起�讼，并已由法院判决，因在该次事故中未涉及原告的伤残赔偿，现原告的伤情经正大司法鉴定所鉴定为九级伤残，故诉至贵院，诉请：1.判令被告黄阿兴赔偿原告残疾赔偿金123884元、营养费1800元、鉴定费2000元，以上合计127684元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告黄阿兴辩称：事故车辆在被告保险公司处投有保险，原告损失应由被告保险公司赔偿，请依法判决。
被告保险公司辩称：对于事故经过无异议。原告诉请过高，残疾赔偿金仅能依农村标准计算，营养费应予驳回，鉴定费不属于我公司理赔范围。本案事故车辆在我公司投保商业险，未投保不计免赔险，投保车辆全责情况下免赔率为20%。本案事故属保险合同免责情形，故我公司不负保险赔偿责任。
经审理本院认定，2010年1月16日10时许，驾驶员彭贤杰在绍兴县柯北奥迪4S店对面的工地上（现为柯桥中国天龙厂）吊管桩时，不慎将一起干活的原告邓云林的腿碰伤。被告黄阿兴系事故车辆浙D×××××号特种车登记车主及驾驶员彭贤杰雇主。事故车辆浙D×××××号特种车在被告保险公司处投保商业三者险，未投保不计免赔险，事故车辆全责情况下免赔率为20%。2012年5月23日，原告就该案纠纷诉至本院，同年10月15日，本院作出（2012）绍民初字第1824号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告各项损失合计58476.75元，被告黄阿兴赔偿原告各项损失合计14619.19元。2012年11月26日，原告伤情经绍兴正大司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需营养时限3个月。现原告就本案赔偿事宜诉至我院，遂成讼。
上述事实，由原告提供的（2012）绍民初字第1824号判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提供的出险车辆信息表及当事人在庭审中所作陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故致原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。结合本院（2012）绍民初字第1824号判决书，本院确认由被告黄阿兴作为侵权行为赔偿义务人对原告损失承担全部责任，被告保险公司依商业合同约定在商业三者险范围内承担保险赔偿责任，免赔率20%，现被告黄阿兴、保险公司对（2012）绍民初字第1824号判决书内容已履行完毕，且未能提出新的抗辩理由，故本院对于本案事故经过及原、被告间法律关系予以确认。原告主张的各项费用：1.残疾赔偿金52284元，结合绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书评定伤残等级、原告年龄，参照浙江省2011年度农村居民人均纯收入标准计算（13071元／年×20年×20%），原告系农村居民户口，现主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。2.营养费1800元，结合绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书确定营养期限为3个月，按20元／天标准计算（3个月×30天／月×20元／天），被告保险公司辩称原告的该项诉讼请求在前次诉讼中未获支持，现就同一诉讼请求再次主张，应予驳回，本院认为，在（2012）绍民初字第1824号案件中，营养费主张因原告未能提供相应依据而未被支持，现原告提供司法鉴定意见书作为依据并主张营养费赔偿，未违反法律规定，且被告黄阿兴、保险公司对于司法鉴定意见书的真实性没有异议，故原告主张应予支持。3.鉴定费2000元，结合鉴定费发票予以确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为56084元。
本案系特种车辆在工地作业时，因驾驶员操作不当，致被保险车辆作业时造成第三者人身损害引起的侵权责任纠纷，依法应由被告黄阿兴作为赔偿义务人承担全部赔偿责任，�告保险公司根据双方合同约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费系间接损失，不属于商业三者险理赔范围，应由被告黄阿兴承担。据此，由被告黄阿兴赔偿原告鉴定费2000元；残疾赔偿金、营养费合计54084元，由被告保险公司在商业三者险范围内按20%的免赔率赔偿给原告43267.2元，商业三者险免赔部分计10816.8元由被告黄阿兴赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄阿兴赔偿原告邓云林残疾赔偿金、营养费、鉴定费合计12816.8元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告邓云林残疾赔偿金、营养费合计43267.2元，款均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定�期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元（缓缴），减半收取1427元，由原告邓云林负担800元，由被告黄阿兴负担627元，案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年四月十九日
书 记 员 茹亮良
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1579号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人田某某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人田某某罚金一案，葫芦岛市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）葫刑终字第00039刑事裁定书已发生法律效力。被执行人田某某应缴纳罚金6,000.00元，在执行过程中查明被执行人田某某无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执1579号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执44号
申请执行人魏某，干部。
被执行人雷某，干部。
本院在执行魏某与雷某离婚纠纷一案中，被执行人雷某于2016年3月8日自觉履行了生效法律文书第三项确定的义务，即给付申请执行人魏某补偿款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00564号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年三月八日
书记员 谢 玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1155号
原告：王某某，男。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男。
被告：唐某某，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告王某某与被告吕某某、唐某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中国平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈寒冰、被告吕某某、被告中国平安财保德阳中心支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计82881.63元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年10月4日，被告吕某某驾驶川FM82**号普通客车从绵阳市方向往中江县城方向行驶，于当日11时26分许，该车行驶至XF03县道37KM+100m处时，与行驶前方由原告王某某驾驶横过道路的“蓝翔凤凰”电动三轮车相撞,造成原告王某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.川FM82**号普通客车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3.事故经交通警察大队认定，被告吕某某承担本次事故主要责任，原告王某某承担本次事故的次要责任。4、原告的损伤经鉴定属两个十级伤残。
被告吕某某辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定等基本情况属实，2、川FM82**号普通客车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，3、被告吕某某与被告唐某某属夫妻关系。4、被告吕某某垫付的费用，要求在本案中一并处理。5、原告的损失应由中国平安财保德阳中心支公司赔偿，超过部分依法承担。
被告中国平安财保德阳中心支公司的辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本情况及责任认定无异议，2、被告吕某某驾驶的川FM82**号普通客车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、保险公司已经支付的50000元，要求在本案中一并处理。4、原告的医疗费应扣除自费药品费用。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人陈述一致与无争议的事实有：
1、2016年10月4日，被告吕某某驾驶川FM82**号普通客车从绵阳市方向往中江县城方向行驶，于当日11时26分许，该车行驶至XF03县道37KM+100m处时，与行驶前方由原告王某某驾驶横过道路的“蓝翔凤凰”电动三轮车相撞,造成原告王某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。
2.川FM82**号普通客车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保了交强险与商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
3.事故经交通警察大队认定，被告吕某某承担本次事故主要责任，原告王某某承担本次事故的次要责任。
4、原告王某某的损伤经鉴定属两个十级伤残。
5、原告王某某的医疗费67738.59元，其中，被告唐某某支付3300元，被告中国平安财保德阳中心支公司支付50000元。
6、川FM82**号普通客车的法定车主为被告唐某某，被告唐某某与被告吕某某属夫妻关系。
7、被告吕某某支付原告王某某住院期间的护理费2860元（26天，每天110元）。
对上述事实，本院予以确认。
二、在审理中，双方当事人达成的协议是：对原告王某某的医疗费扣除12000元的自费药品费用，该协议符合法律规定，本院予以确认。
三、原告王某某因本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费67738.59元，其中，被告吕某某、唐某某支付3300元，被告中国平安财保德阳中心支公司支付50000元。
2、误工费8841.55元（91.15元／天×97天，误工时间为，住院67天、按医嘱出院休息1月，因原告王某某已年满60周岁，故，本院酌情以居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算），
3、护理费8203.5元（91.15元／天×90天），
4、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），
5、交通费500元，
6、营养费2700元（30元／天×90天），
7、残疾赔偿金16907.55元（10247元／年×15年×0.11），
8、精神抚慰金5500元，
9、鉴定费850元，
合计113251.19元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告系被告吕某某一方机动车的受害第三人，因被告吕某某一方机动车承担主要责任，且被告吕某某驾驶的机动车在被告中国平安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告中国平安财保德阳中心支公司、吕某某应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，对原告予以赔偿。因被告吕某某与被告唐某某属夫妻关系，故，被告吕某某与被告唐某某承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王某某因本次交通事故所产生的各项损失50802.6元，在商业三责险限额中赔偿原告王某某因本次交通事故所产生的各项损35314，01元，合86116.61元；品迭被告中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司已经支付的费用50000元，被告中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司还应赔偿原告王某某36116.61元。
二、被告吕某某、唐某某连带赔偿原告王某某因本次交通事故所产生的各项损失8400元，品迭被告吕某某、唐某某已经支付的5669.9元，被告吕某某、唐某某还应赔偿原告王某某2730.1元。
三、上述第一、二项限于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收900元，由原告王某某负担270元，由被告吕某某、唐某某负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一七年五月九日
书记员 张 羽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03662号
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人朱立军，该公司总经理。
被告刘光，男，年龄不详，汉族，音德尔镇昊然电焊修理部经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司诉被告刘光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司法定代表人朱立军到庭参加了诉讼。被告刘光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司诉称，被告刘光在我处赊购复合板，价款16850.00元，2015年5月29日出具欠据一枚。经多次索要，被告仍未给付。诉至法院要求被告立即给付欠款本金16850.00元，并按月利2分给付利息。
被告刘光未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，刘光为扎赉特旗恒业钢结构有限公司出具欠据一枚，写明复合板款16850.00元，欠据中未约定还款时间及利息。刘光至今未给付该款。
庭审中，原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司提交了欠据一枚，被告刘光未到庭质证，对以上证据本院予以采信。被告刘光未提举证据。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告刘光在原告处赊购材料，应支付相应价款。被告刘光未按约定支付价款的行为已构成违约，应承担给付原告价款的民事责任。原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，因原被告双方未约定利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘光于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司欠款16850.00元；
二、被告刘光于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司以16850.00元为本金自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元减半收取110.50元，由被告刘光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 白朝力格日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1080号
申请执行人李荷英
被执行人李辉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00034号，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1080号
申请执行人李荷英
被执行人徐海飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00034号，依法向被执行人徐海飞发出执行通知书，责令被执行人徐海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执82号
申请执行人：索达斌，男，1980年12月2日出生，汉族，住原平市前进西街***号。
被执行人：原平钢铁有限公司，住所地：原平市平安大街916号。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
申请人索达斌申请执行原平钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）忻中民终字第509号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平钢铁有限公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执82号
申请执行人索达斌，男，住所地原平市前进西街，证件号码142201198012029078。
被执行人原平市钢铁有限公司
法定代表人张志刚，该公司总经理。
索达斌与原平市钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案,忻州市中级人民法院(2015)忻中民终字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索达斌于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人原平市钢铁有限公司给付加班工资47492.4元、法定节假日加班工资3782元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原平市钢铁有限公司的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索达斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人索达斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付怀礼
审判员 岳满廷
审判员 李俊廷
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5929号
原告：张海宇，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市深水县。，
被告：于海东，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：熊平平，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张海宇与被告于海东、熊平平合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因在案件审理过程中，被告于海东外出下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张劲辉
代理审判员 朱理想
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周晶晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1020号
原告陆云，公司职员。
委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被告韦雄武，无业。
被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。
代表人李伟泉，总经理。
委托代理人邓郁，该公司职员。
本院在审理原告陆云与被告韦雄武、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆云于2015年11月19日以原告因行内固定术后镶嵌的钢板至今未拆除，损失无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆云负担。
代理审判员 张家宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1020号
原告谭相生，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告李晓东，男，1963年出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告谭相生诉被告李晓东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告经人介绍相识，被告从原告处借款现金人民币200000元，约定借款第二日偿还，被告为原告出具借条，借款到期被告未还款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
本院认为，原告未能提供被告李晓东的准确住址及联系方式或者被告已经下落不明的证明材料，根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭相生的起诉。
案件受理费4300元、诉讼费用60元共计4360元退回原告谭相生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱子晋
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复66号
申请复议人（被执行人）：孙惠艳，女，汉族，住通化市二道江区。
申请执行人：苏厚义，男，住通化市东昌区。
被执行人：通化兴达吉龙置业投资有限公司（原通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司），住所地通化市。
被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司，住所地柳河县驼腰岭镇。
被执行人：王洁，男，汉族，住通化市东昌区。
申请复议人孙惠艳不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：苏厚义诉王洁、通化兴达吉龙置业投资有限公司、柳河县吉龙米业有限责任公司买卖合同纠纷一案判决生效后，应苏厚义申请，本案进入执行程序。在执行过程中变更孙惠艳为被执行人。孙惠艳不服提出执行异议。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人的请求在（2017）吉0502执异83号案件处理完毕。根据该规定第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定定驳回申请。”遂裁定驳回异议人孙惠艳的申请。
申请复议人孙惠艳称，原执行裁定适用法律严重错误，程序严重违法应予撤销。本案是苏厚义依据已生效的（2015）东民二初139号民事判决书向东昌区法院申请执行的，该判决书中没有异议人，在执行过程中追加异议人为被执行人，理由及证据是被执行人的公司工商档案载明异议人是出资人，但异议人从不知晓出资人的身份，也从未参与过分红及因出资人承担的任何民事责任。经査证出资人的名字是他人为了充数随意填写的。因此，本案是否准予执行孙惠艳的个人财产，必须通过异议之诉程序，判决是否准予执行。而裁定书告知异议人的都是复议程序，复议程序是不能判决本案是否准予执行，复议程序严重剥夺异议人的诉权，因此原裁定适用法律错误，程序违法，应予撤销。依据相关的法律规定请求贵院依法撤销原裁定书，适用民诉法二百七十条第三款之规定告知诉权。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，复议人曾就追加其为被执行人提出过异议申请，已被法院裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”现复议人再次提出异议，应不予受理。执行法院适用上述司法解释第二款属适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:
一、驳回孙惠艳的复议申请；
二、维持通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异144号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月十一日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执复66号申请复议人（被执行人）：孙惠艳，女，汉族，住通化市二道江区。申请执行人：苏厚义，男，住通化市东昌区。被执行人：通化兴达吉龙置业投资有限公司（原通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司），住所地通化市。被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司，住所地柳河县驼腰岭镇。被执行人：王洁，男，汉族，住通化市东昌区。申请复议人孙惠艳不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：苏厚义诉王洁、通化兴达吉龙置业投资有限公司、柳河县吉龙米业有限责任公司买卖合同纠纷一案判决生效后，应苏厚义申请，本案进入执行程序。在执行过程中变更孙惠艳为被执行人。孙惠艳不服提出执行异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人的请求在（2017）吉0502执异83号案件处理完毕。根据该规定第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定定驳回申请。”遂裁定驳回异议人孙惠艳的申请。申请复议人孙惠艳称，原执行裁定适用法律严重错误，程序严重违法应予撤销。本案是苏厚义依据已生效的（2015）东民二初139号民事判决书向东昌区法院申请执行的，该判决书中没有异议人，在执行过程中追加异议人为被执行人，理由及证据是被执行人的公司工商档案载明异议人是出资人，但异议人从不知晓出资人的身份，也从未参与过分红及因出资人承担的任何民事责任。经査证出资人的名字是他人为了充数随意填写的。因此，本案是否准予执行孙惠艳的个人财产，必须通过异议之诉程序，判决是否准予执行。而裁定书告知异议人的都是复议程序，复议程序是不能判决本案是否准予执行，复议程序严重剥夺异议人的诉权，因此原裁定适用法律错误，程序违法，应予撤销。依据相关的法律规定请求贵院依法撤销原裁定书，适用民诉法二百七十条第三款之规定告知诉权。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议人曾就追加其为被执行人提出过异议申请，已被法院裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”现复议人再次提出异议，应不予受理。执行法院适用上述司法解释第二款属适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:一、驳回孙惠艳的复议申请；二、维持通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异144号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 红审判员 林立洲审判员 王文立二〇一八年九月十一日书记员 薛 亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执恢30号
申请执行人：广西扶绥兴利混泥土有限公司，住址广西扶绥县新宁镇双甲山。
法定代表人陈少波，该公司董事长。
被执行人：广西鼎盛建设工程有限公司，住所地南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号3单元1008号。
法定代表人徐为杰，该公司总经理。
被执行人：扶绥汇龙地产有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东22号空港大夏二期1号楼201室。
法定代表人王开潘，该公司总经理。
本院在执行广西扶绥兴利混泥土有限公司申请执行广西鼎盛建设工程有限公司、扶绥汇龙地产有限公司关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)桂1421民初1157号民事判决书已发生法律效力，（2017）桂1421执538号案件已于2017年12月12日已终结执行。申请人于2018年6月1日向本院恢复申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。本院已依法向被执行人广西鼎盛建设工程有限公司、扶绥汇龙地产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西鼎盛建设工程有限公司、扶绥汇龙地产有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年九月四日
书记员 吴仁彪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保78号
申请人：周礼容，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周礼国，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人周礼容与被申请人松桃创辉建材有限公司因追索劳动报酬发生纠纷，申请人周礼容于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松桃创辉建材有限公司的银行存款5,100元或查封、扣押相当于5,100元的财产。本院于2018年8月7日作出（2018）黔0628财保34号《民事裁定书》准予冻结。在实施保全过程中查明松桃创辉建材有限公司除了在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂的红砖外，无其他可供保全财产。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人松桃创辉建材有限公司在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂价值5,100元的红砖,冻结期限为一年（即2018年9月4日至2019年9月3日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一八年九月四日
书记员 龙林涛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执224、225、226、227号
申请执行人蒋万丰，男，汉族，1942年1月14日出生，住嘉善县。
申请执行人盛伟忠，男，汉族，1981年7月15日出生，住嘉善县。
申请执行人张龙顺，男，汉族，1955年8月22日出生，住嘉善县。
申请执行人俞寿根，男，汉族，1951年5月23日出生，住嘉善县。
被执行人倪学坤，男，汉族，1980年3月31日出生，住嘉善县。
被执行人卜引章，女，汉族，1982年10月26日出生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人蒋万丰、盛伟忠、张龙顺、俞寿根与被执行人倪学坤、卜引章民间借贷纠纷一案中，经本院调查，仅发现二被执行人共有一处无证房产，该房产我院已经进行了查封和评估，由于相关当事人提出了执行异议和执行异议之诉，在异议之诉期间我院不能处置上述房产，除此外也未发现其他可供执行的财产，因此本案执行程序暂时无法继续，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执224、225、226、227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执925号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：刘海军（公民身份号码：2321311968********），男，1968年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1037号民事判决书申请执行刘海军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款6496元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执813号
被执行人：蔡志乐，男，1983年6月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
关于执行蔡志乐罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡志乐没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月23日移送强制执行，执行标的为罚金4710元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡志乐的财产情况进行查询，均未发现被执行人蔡志乐有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执813号被执行人：蔡志乐，男，1983年6月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于执行蔡志乐罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡志乐没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月23日移送强制执行，执行标的为罚金4710元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡志乐的财产情况进行查询，均未发现被执行人蔡志乐有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年八月二十八日书记员  陈凤英
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执528号
申请执行人韩会，女，汉族，1972年9月23日生，贵州省大方县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人林梅，女，汉族，1963年11月18日生，贵州省瓮安人县，住所地贵州省瓮安县。
原告韩会与被告林梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)黔2725民初5503号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告林梅于本判决生效后十五日内偿还原告韩会借款本金人民币六万三千元；二、案件受理费减半收取人民币750元，原告已预交，由被告林梅负担，连同上述款项一并给付原告。因被执行人林梅逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人韩会于2016年2月21日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人林梅差欠申请执行人韩会63750元；二、被执行人林梅承诺从2017年起每年12月25日前清偿申请执行人韩会6375元，直至清偿完毕；三、申请执行人韩会自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为：申请执行人韩会同意被执行人林梅的履行意见，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人林梅逾期未履行，申请执行人韩会可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执528号申请执行人韩会，女，汉族，1972年9月23日生，贵州省大方县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人林梅，女，汉族，1963年11月18日生，贵州省瓮安人县，住所地贵州省瓮安县。原告韩会与被告林梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)黔2725民初5503号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告林梅于本判决生效后十五日内偿还原告韩会借款本金人民币六万三千元；二、案件受理费减半收取人民币750元，原告已预交，由被告林梅负担，连同上述款项一并给付原告。因被执行人林梅逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人韩会于2016年2月21日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人林梅差欠申请执行人韩会63750元；二、被执行人林梅承诺从2017年起每年12月25日前清偿申请执行人韩会6375元，直至清偿完毕；三、申请执行人韩会自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为：申请执行人韩会同意被执行人林梅的履行意见，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人林梅逾期未履行，申请执行人韩会可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年四月十七日书记员  刘晓宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执37号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
法定代表人：母其环，行长。
被执行人林惠婷，女，汉族，1989年9月21日生。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人林惠婷信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月31日作出的（2017）云0114民初665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林惠婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院(2018)云0114执37号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月三日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执867号
申请执行人蒋永梅，女，汉族，1970年11月21日出生，住嘉善县。
被执行人倪学坤，男，汉族，1980年3月31日出生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人蒋永梅与被执行人倪学坤民间借贷纠纷一案中，经本院调查，仅发现被执行人与他人共有一处无证房产，该房产我院已经进行了查封和评估，由于相关当事人提出了执行异议和执行异议之诉，在异议之诉期间我院不能处置上述房产，除此外也未发现其他可供执行的财产，因此本案执行程序暂时无法继续，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执890号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市。
法人代表：刘蘭奇。
被执行人王春龙，1988年01月16日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00033712号裁决书，于2018年6月27日立案受理了申请执行人北京市元信业信息技术有限公司申请执行被执行人王春龙借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00033712号裁决书应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 玮
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执366号
申请执行人彭丽群，女，1970年8月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市小河区。
申请执行人戎静，男，1980年2月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人王远芬，女，1968年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人李吉龙，男，1990年4月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同被告王远芬。
本院作出的（2016）黔2725民初1026号判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告王远芬、李吉龙差欠原告彭丽群、戎静借款本金人民币十四万元和利息一万元，共计十五万元，被告王远芬、李吉龙自愿于2016年12月31前清偿完毕；被告杨敏对上述款项自愿承担连带清偿责任；如被告王远芬、李吉龙未能如期清偿上述欠款，自愿承担违约金二万元；案件受理费人民币减半收取1650元，被告王远芬、李吉龙自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，申请执行人彭丽群、戎静于2017年1月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王远芬、李吉龙名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王远芬名下与他人共有坐落于瓮安县雍阳文峰社区云星路1号楼3幢1单元4号房屋一套（产权证号201700000**），本院已予等值部分；被执行人李吉龙有坐落于瓮安县雍阳文峰北路313号成套住宅、门面整套（产权证号330039**），因二被执行人去向不明，上述财产不便处置。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王远芬、李吉龙无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王远芬、李吉龙有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执366号申请执行人彭丽群，女，1970年8月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市小河区。申请执行人戎静，男，1980年2月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人王远芬，女，1968年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人李吉龙，男，1990年4月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同被告王远芬。本院作出的（2016）黔2725民初1026号判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告王远芬、李吉龙差欠原告彭丽群、戎静借款本金人民币十四万元和利息一万元，共计十五万元，被告王远芬、李吉龙自愿于2016年12月31前清偿完毕；被告杨敏对上述款项自愿承担连带清偿责任；如被告王远芬、李吉龙未能如期清偿上述欠款，自愿承担违约金二万元；案件受理费人民币减半收取1650元，被告王远芬、李吉龙自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，申请执行人彭丽群、戎静于2017年1月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王远芬、李吉龙名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王远芬名下与他人共有坐落于瓮安县雍阳文峰社区云星路1号楼3幢1单元4号房屋一套（产权证号201700000**），本院已予等值部分；被执行人李吉龙有坐落于瓮安县雍阳文峰北路313号成套住宅、门面整套（产权证号330039**），因二被执行人去向不明，上述财产不便处置。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王远芬、李吉龙无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王远芬、李吉龙有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年十月十六日书记员  顾业培
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道，统一社会信用代码91360429672409781K。
负责人张民，该行行长。
被执行人葛伟清，男，汉族，1980年09月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李雯，女，汉族，1983年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘金华，男，汉族，1980年05月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人郑娜玉，女，汉族，1985年10月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人葛伟清、李雯、郑娜玉、刘金华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行以双方当事人自行达成还款协议，需分期分批给付为由，而撤回对本案的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执479号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十四日
书 记 员 廖 霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第204号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志明，男，1969年3月21日出生，汉族，小学毕业，住四川省合江县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月12日被西华县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人张卫红、孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控的被告人李志明诈骗一案，于二〇一五年八月六日作出（2015）西刑初字第31号刑事判决。宣判后，被告人李志明不服，以“一审判决认定事实错误、判决结果错误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员刘伟成、王秒出庭履行职务，被告人李志明及其辩护人张卫红、孙义淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年10月23日下午，被告人李志明以与被害人宋某合伙承包西华县信用社东桥营业厅木工工程为由，骗取被害人宋某10万元现金。后被告人李志明将所骗取现金用于购买房屋。案发前被告人李志明退还被害人宋某现金10100元，案发后经四川省合江县公安局刑警大队追回的诈骗款5万元已发还被害人宋某。
认定上述事实的证据有，被告人李志明供述、被害人宋某陈述、证人季某、王某、张某证言、白尚峰电话访谈记录、李志明与宋某签订的木工合包合同、中国邮政储蓄银行取款凭单、辨认笔录、西华县公安局收缴物品清单、建设工程施工合同、被告人李志明户籍及无前科证明。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人李志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人李志明上诉称，一审判决认定事实错误，其不是诈骗；一审判决结果错误，应依法改判李志明无罪。
其辩护人辩称，李志明的行为不构成诈骗罪，二审应依法改判为无罪。
二审审查查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志明以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李志明及其辩护人辩称关于李志明的行为不构成诈骗罪的意见，经查：被告人李志明在没有承包西华县信用社东桥营业厅木工工程的情况下，就与宋某签订工程承包合同，并在收取宋某10万元工程保证金后，挪用保证金用于在四川老家购买房屋，造成至今还有39900元无法归还被害人，故被告人李志明主观上以非法占有为目的，客观上实施了诈骗行为，对被告人李志明及其辩护人的辩护意见不予支持。被告人李志明将大部分赃款退出，酌情可从轻处罚。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 杰
审判员 张亚敏
审判员 李玉杰
二〇一五年九月十六日
书记员 闫华伟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执576号
申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇凌云南路金凌小区。统一社会信用代码91360323054439457H。
法定代表人：肖波，董事长。
委托诉讼代理人：刘作婷，女，该公司员工。
被执行人：李希文，男，汉族，1967年10月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省芦溪县富丽家具厂，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇，统一社会信用代码91360323556009713M。
被执行人：李强，男，汉族，1988年6月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李亚，男，汉族，1990年8月10日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：沈秀兰，女，汉族，1967年8月28日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人李希文、江西省芦溪县富丽家具厂、李强、李亚、沈秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人李希文于2018年8月30日达成如下和解协议：被执行人自2018年8月和9月，每个月月底前向申请执行人支付5000元，自2018年10月开始，每月月底前支付10000元直至2019年6月30日前付清10万元借款本金，至2019年8月31日前付清所有利息，利息按照月利率千分之十四点四计算，诉讼费由被执行人承担。申请执行人并于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初152号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月三十日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执576号申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇凌云南路金凌小区。统一社会信用代码91360323054439457H。法定代表人：肖波，董事长。委托诉讼代理人：刘作婷，女，该公司员工。被执行人：李希文，男，汉族，1967年10月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省芦溪县富丽家具厂，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇，统一社会信用代码91360323556009713M。被执行人：李强，男，汉族，1988年6月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：李亚，男，汉族，1990年8月10日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：沈秀兰，女，汉族，1967年8月28日出生，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人李希文、江西省芦溪县富丽家具厂、李强、李亚、沈秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人李希文于2018年8月30日达成如下和解协议：被执行人自2018年8月和9月，每个月月底前向申请执行人支付5000元，自2018年10月开始，每月月底前支付10000元直至2019年6月30日前付清10万元借款本金，至2019年8月31日前付清所有利息，利息按照月利率千分之十四点四计算，诉讼费由被执行人承担。申请执行人并于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初152号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年八月三十日书记员  黄丰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执246号
申请执行人：付海涛，男，1942年4月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：张志新，男，1954年6月21日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行付海涛与张志新借用合同纠纷一案中，2018年3月29日申请执行人付海涛向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 汉
审判员 赵晓明
审判员 付立红
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鑫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执32号
申请执行人陈绍福，男，1976年07月10日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现在县城流动务工。
被执行人杨应忠，男，1977年12月01日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。
申请人陈绍福与被执行人杨应忠劳务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初108号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，由杨应忠给付陈绍福劳务费人民币31995.00元，案件受理费人民币600.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法予以划拨杨应忠在景谷县农村信用合作联社凤山信用社存款，并支付陈绍福人民币3200.00元。现经本院依职权调查工商、车管、房管及其他金融部门，均未发现杨应忠有储蓄存款和可供执行财产。陈绍福未能提供杨应忠其他可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月七日
书记员 何艾聪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执32号申请执行人陈绍福，男，1976年07月10日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现在县城流动务工。被执行人杨应忠，男，1977年12月01日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。申请人陈绍福与被执行人杨应忠劳务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初108号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，由杨应忠给付陈绍福劳务费人民币31995.00元，案件受理费人民币600.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法予以划拨杨应忠在景谷县农村信用合作联社凤山信用社存款，并支付陈绍福人民币3200.00元。现经本院依职权调查工商、车管、房管及其他金融部门，均未发现杨应忠有储蓄存款和可供执行财产。陈绍福未能提供杨应忠其他可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年五月七日书记员 何艾聪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执520号
申请执行人：南昌市斯普林科贸发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：熊贵生，男，汉族，1982年9月30日生，住南昌市新建县。
南昌市斯普林科贸发展有限公司依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初1641号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊贵生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人熊贵生名下无财产。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人熊贵生在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行40.203862万元，截止2018年8月2日已执行105.86元，未执行40.193276万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于8月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年九月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执520号申请执行人：南昌市斯普林科贸发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：熊贵生，男，汉族，1982年9月30日生，住南昌市新建县。南昌市斯普林科贸发展有限公司依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初1641号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊贵生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人熊贵生名下无财产。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人熊贵生在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行40.203862万元，截止2018年8月2日已执行105.86元，未执行40.193276万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于8月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年九月十二日书记员 何清川
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保71号
申请人：张泽遂，男，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：周礼国，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人张泽遂与被申请人松桃创辉建材有限公司因追索劳动报酬发生纠纷，申请人张泽遂于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松桃创辉建材有限公司的银行存款600元或查封、扣押相当于600元的财产。本院于2018年8月7日作出（2018）黔0628财保43号《民事裁定书》准予冻结。在实施保全过程中查明松桃创辉建材有限公司除了在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂的红砖外，无其他可供保全财产。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人松桃创辉建材有限公司在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂价值600元的红砖,冻结期限为一年（即2018年9月4日至2019年9月3日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一八年九月四日
书记员 龙林涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执210号之二
申请执行人：黄昌凤，女，1989年9月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：陈文龙，男，1988年4月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
黄昌凤与陈文龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄昌凤于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人以下义务：（1）向申请执行人黄昌凤偿还借款本金321066.99元及相关利息（待计）；支付律师代理费15529.75元。（2）向申请执行人黄昌凤支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费3157元，申请执行费5188元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：、查封了被执行人陈文龙名下登记的别克牌车一部，车牌号为：桂Ｂ×××××，但由于该车辆下落不明，未能扣押拍卖变现，无房产登记记录，银行无存款，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄昌凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文龙新的财产线索，申请执行人黄昌凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月一十一日
书记员 韦云艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执210号
申请执行人：黄昌凤，女，1989年9月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：陈文龙，男，1988年4月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出的（2017）桂0221民初3023号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人陈文龙发出执行通知书，责令被执行人陈文龙履行如下义务：（1）向申请执行人黄昌凤偿还借款本金321066.99元及相关利息（待计），支付律师代理费15529.75元；（2）向申请执行人黄昌凤支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3157元，申请执行费5188元。但被执行人陈文龙未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈文龙名下登记有别克车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文龙名下登记的别克车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆，查封期限为二年。
二、被执行人陈文龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈文龙可以使用被查封财产；但因被执行人陈文龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈文龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一八年四月九日
书记员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执210号申请执行人：黄昌凤，女，1989年9月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：陈文龙，男，1988年4月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出的（2017）桂0221民初3023号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人陈文龙发出执行通知书，责令被执行人陈文龙履行如下义务：（1）向申请执行人黄昌凤偿还借款本金321066.99元及相关利息（待计），支付律师代理费15529.75元；（2）向申请执行人黄昌凤支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3157元，申请执行费5188元。但被执行人陈文龙未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈文龙名下登记有别克车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文龙名下登记的别克车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆，查封期限为二年。二、被执行人陈文龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈文龙可以使用被查封财产；但因被执行人陈文龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈文龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一八年四月九日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执恢18号
申请执行人韦慧玲。
被执行人韦庆海。
申请执行人韦慧玲与被执行人韦庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦庆海没有履行义务，申请执行人韦慧玲于2017年7月11日向本院申请执行，要求强制被执行人韦庆海偿还借款人民币44000元。本院立案执行得款10000元付给申请执行人韦慧玲后，于2017年12月9日以（2017）桂1224执97号执行裁定终结本次执行程序。2018年8月30日，申请执行人韦慧玲向本院申请恢复执行，本院即日依法恢复对本案的执行。
本案在恢复执行过程中，本院查明被执行人韦庆海于2018年6月10日偿还申请执行人韦慧玲借款人民币15000元、负担案件申请执行费560元。同年8月30日，被执行人韦庆海偿还申请执行人韦慧玲借款人民币19000元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第594号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年八月三十日
书记员 方继努
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0225号
原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社，住所地昆山市巴城镇马料江村，组织机构代码74067675-1。
法定代表人高峰，该合作社书记。
委托代理人李钦、宋惠良。
被告魏加全。
委托代理人钱强，江苏惟勤律师事务所律师。
本院于2014年5月4日立案受理了原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社与被告魏加全土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社于2014年9月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4457号
罪犯朱小康，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
合江县人民法院于2010年3月3日作出（2009）合江刑初字第108号刑事判决，以被告人朱小康犯受贿罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产50000元，追缴非法所得2345040元。判决后，被告人不服，提出上诉，泸州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）泸刑终字第49号刑事判决，判决有期徒刑十二年，并处没收财产50000元，追缴违法所得1645040元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月26日至2020年9月25日止。宜宾市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）宜中审监执字第659号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年7月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱小康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分213.8分。被处没收财产50000元，剩余35000元、追缴非法所得2345040元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱小康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小康减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执768号
申请执行人李兰英，女，1938年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被执行人张小华，男，1965年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
申请执行人李兰英与被执行人张小华赡养纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年10月13日做出的（2016）云0114民初1734号民事判决书已发生法律效力，张小华应支付申请执行人案款共计人民币3600.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人张小华已全部履行支付案款3600.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明�呈贡区人民法院（2016）云0114民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1426号
罪犯姚林，男，1965年1月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）延中刑初字第35号刑事判决，认定被告人姚林犯受贿罪、贪污罪、诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币300000元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2010年，在担任八家子林区基层法院院长、大石头林区基层法院院长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；侵吞公共财物人民币205047.99元，其行为已构成贪污罪；虚构事实，骗取公私财产50814.33元，其行为已构成诈骗罪；为谋取非法利益，向国家工作人员行贿20000元，其行为已构成行贿罪。其犯贪污罪、诈骗罪、行贿罪系自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但其触犯多种罪名，主观恶性深，犯罪结果严重，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚林减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫斌荣，男，39岁，汉族，高中文化，农民，住岑溪市归义镇。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师
辩护人李嘉倩，广西昌义律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人莫斌荣犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人莫斌荣及其辩护人覃小勇、李嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月6日，被告人莫斌荣驾驶粤WB27**小型普通客车沿岑溪市归义镇新圩街由岑罗二级公路往归义镇政府方向行驶，8时30分行驶至岑溪市归义镇罗平39号门前路段时，车辆与横过道路的周某东发生碰撞后碾压，造成车辆损坏，周某东当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，莫斌荣承担事故的主要责任，周某东承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人莫斌荣违反道路交通安全法，发生交通事故，致1人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人莫斌荣对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人莫斌荣犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人在事故发生后即报警，是自首，同时又赔偿被害人亲属的部分经济损失，应得到法定和酌定从轻处罚，且被告人确有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年4月6日，被告人莫斌荣驾驶粤WB27**小型普通客车沿岑溪市归义镇新圩街由岑罗二级路往归义镇政府方向行驶。8时30分许，行驶至岑溪市归义镇罗平39号门前路段时，右前方停放1辆货车，在没有确保安全以及没有按照操作规范，驾驶超越前方车辆时，与横过道路的儿童周某东发生碰撞后碾压，造成车辆损坏，周某东当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，莫斌荣承担事故的主要责任，周某东承担事故次要责任。
事故发生后被告人莫斌荣即报警，并在事故现场等候交警处理。归案后，赔偿被害人亲属的经济损失人民币24000元。
上述事实，被告人莫斌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证粤WB27**小型普通客车（系照片）、书证户籍证明、接受刑事案件登记表、岑溪市公安局110报警指挥中心出具的证明、证据保存清单、发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿凭证、证人陈某明、周某德的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、尸体检验鉴定意见、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、被告人莫斌荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫斌荣违反道路交通安全法，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫斌荣犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
案发后，被告人莫斌荣报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人莫斌荣赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人覃小勇提出被告人莫斌荣有自首情节和部分赔偿被害人亲属的经济损失，依法应分别予以从轻和酌情处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
对辩护人覃小勇提出建议对被告人莫斌荣适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人莫斌荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫斌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年七月十日
书记员 李果言