wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1122号
罪犯孔令君，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）包刑一初字第5号刑事判决，认定被告人孔令君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。孔令君不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）内刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孔令君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯孔令君提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孔令君在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑没收个人财产人民币30000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孔令君在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未履行没收个人财产人民币30000元，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令君减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2234号
申请执行人李德伟，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人李祁伟，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李德伟与被执行人李祁伟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2234号申请执行人李德伟，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人李祁伟，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李德伟与被执行人李祁伟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十五日书记员  庄德强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4973号
原告：朱江波。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师.
被告：张飞鹏。
被告：王利平。
被告：张和娴。
被告：孙占伟。
原告朱江波诉被告张飞鹏、王利平、张和娴、孙占伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，原告朱江波于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱江波撤回起诉。
案件受理费2402元，由原告朱江波承担。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月十七日
代书记员 蒋晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第65-1号
申请人高彩兵，男，现住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人安宝玉，男，现住延吉市。
被申请人董延君，女，现住延吉市。
申请人高彩兵与被申请人安宝玉、董延君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安宝玉、董延君名下的房产产籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安宝玉与何双共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为1年。
二、冻结被申请人董延君与候方铁共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为1年。
三、冻结申请人高彩兵提供的担保金的定期存款100000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第553号
原告文可志，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1010。
被告胡海艺，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1035。
原告文可志诉被告胡海艺定作合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原、被告协商约定，被告包工包料为原告购买、安装6＋6夹胶钢化玻璃，工程在2015年8月15日前完工。原告分三次共向被告预支工程款3万元，被告于2015年5月27日出具收条予以确认。但时至今日，被告仍未按约定帮原告购买、安装玻璃。原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令：一、解除原、被告之间的定作合同；二、被告返还预支的工程款3万元；三、被告负担本案诉讼费。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的预支玻璃款收条是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，原告现已自行安装完毕涉案的6＋6夹胶钢化玻璃。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，受法律保护。原告向被告预支工程款后，被告未在约定的期限内按原告（定作人）的要求完成购买、安装玻璃的工作，属于违约行为，应承担相应的违约责任。由于涉案工程原告已自行完成，合同已无继续履行的必要，现原告诉请解除双方的定作合同并请求被告返还预支的玻璃款3万元，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文可志与被告胡海艺之间的口头定作合同。
二、被告胡海艺应于本判决生效之日起十日内向原告文可志返还预支的玻璃款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告胡海艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏佳莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第247号
本院在执行申请执行人唐公国与被执行人唐锦政相邻排水纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人唐锦政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执8号
申请执行人：居麦·巴拉提，男，1981年8月9日出生，维吾尔族，疏勒县牙甫泉镇库木克什拉克村农民，现住该村3组7号。
被执行人：罗伟，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市多来特巴格乡4村1组
翻译人：阿里木·木沙，喀什垦区人民法院工作人员。
申请执行人居麦·巴拉提与被执行人罗伟劳务合同纠纷一案，现已执行完毕,特此通知。
审判员 李生兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 聂栋梁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁胜祥，无业，家住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）828号起诉书指控被告人袁胜祥犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人袁胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月9日凌晨，被告人袁胜祥伙同冉某仁（已判刑）、田某华（另案处理），携带作案工具至慈溪市长河镇长丰村南大路566号泉盛塑胶有限公司，撬窗进入二楼办公室内，窃得被害人史某放在办公室内的人民币7000元、惠普笔记本电脑1台（无法估价），得手后逃离现场。
同月23日晚，被告人袁胜祥伙同冉某仁、田某华，携带作案工具至慈溪市周巷镇环城东路48号宁波宇辉电器有限公司，先攀爬围墙进入公司二楼平台，后从开启的卫生间窗户进入被害人俞某办公室，撬开保险箱，窃得保险箱内人民币10000余元、港币150000元（价值人民币132000元）及放在办公室内的软中华329香烟4条（价值人民币3400元），得手后逃离现场。
被告人袁胜祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁胜祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、俞某的陈述、同案犯冉某仁的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、本院（2010）甬慈刑初字第951号刑事附带民事判决书、抓获经过及被告人袁胜祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁胜祥以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁胜祥到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2023年3月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 孙新长
二〇一二年五月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5982号
原告：武威市永信电器服务有限公司。
法定代表人：张玉仁。
委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：王志伟。（缺席）
原告武威市永信电器服务有限公司（以下简称永信电器公司）与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张玉仁及其委托诉讼代理人甄世宏到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告永信电器服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志伟支付货款91887元；2.判令被告承担索款损失5210元，3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月，原、被告双方约定由原告供给被告价值91887元的家用电器，被告口头承诺货到后一个月内支付货款，原告按约供货后，被告却食言未将货款打到原告账户上。原告多次索要，被告推拖支付。被告恶意拖欠货款，有随时转移资产的可能，原告遂向法院申请诉前保全，对供给被告的部分家用电器进行了查封扣押。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王志伟缺席未做实体答辩。
原告围绕诉讼其诉讼请求提交了下列证据：1.武威市物通天下物流有限公司货物运单2份、武威市永信电器服务有限公司收据4份、物料描述清单2份、短信聊天记录7页，以证明原告与被告买卖合同关系成立，原告向被告完全履行了交货义务；2.（2016）甘0602财保21号民事裁定书1份，以证明原告申请诉前保全，法院采取保全措施之事实；3.保全申请费费票据1张、住宿费票据2张、餐饮费票据11张、加油费票据6张、车辆通行费票20张，证明原告多次为索要货款产生追款损失7900元。
被告缺席,视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提供的第一组证据，经本院审查，该组证据来源合法、内容真实，能够相互印证原告主张的事实,对其证明力本院予以确认。原告按约向被告履行供货义务后，被告长期拖欠不予偿付货款，违背了双方的约定，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿付货款91887元的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的索款损失，经本院审查，原告提供的住宿费发票、保全费发票证实该两项费用分别为940元和1312元，原告提供油票及车辆通行费票据证实交通费为1998元，本院予以确认，出差人员伙食补助可按每天每人40元计付，按12人次计算为480元。以上费用系原告为索款实际发生，根据合同法相关规定被告理应承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟偿付给原告武威市永信电器服务有限公司电器货款91887元，索款差旅费3790元，诉前保全申请费940元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告武威市永信电器服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，减半收取1050元，由被告王志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海兰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第112号
原告：周某，务工，。
被告：BUTSREYNICH（布德.斯利尼基），柬埔寨籍。
原告周某为与被告BUTSREYNICH离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告BUTSREYNICH经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：2013年6月19日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月16日，被告离家外出，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告BUTSREYNICH未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、家庭户口簿、被告护照复印件及中文翻译，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，且双方的语言及生活方式差别较大，应认定双方未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，本院予以支持。被告BUTSREYNICH经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告BUTSREYNICH离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第112号
原告：周某，务工。
被告：ｂｕｔ某（布德.斯利尼基），女，1992年6月16日出生，柬埔寨籍，现住柬埔寨王国磅湛省瑟姆克奥噢县攷斯威伊缇普乡泡瑟农比攷特村，护照号码n1466113。
原告周某为与被告ｂｕｔ某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告ｂｕｔ某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：2013年6月19日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月16日，被告离家外出，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告ｂｕｔ某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、家庭户口簿、被告护照复印件及中文翻译，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，且双方的语言及生活方式差别较大，应认定双方未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，本院予以支持。被告ｂｕｔ某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告ｂｕｔ某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘洋洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第19号
申请人刘晓雨，女，1986年4月21日生，满族，无职业，现住宁江区。
被申请人陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人杨雨竹，女，1968年7月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人刘晓雨因与被申请人陈凤良、杨雨竹房屋买卖合同纠纷，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈凤良、杨雨竹名下，位于松原市宁江区江南繁荣街，金帝嘉苑小区的住宅一处，予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈凤良、杨雨竹共同所有的（房屋登记产权人杨雨竹），位于松原市宁江区，建筑面积136.48平方米住宅一座。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁或实施其他有碍执行行为。
二、扣押担保人关景范用于担保的，位于前郭县建筑面积122.16平方米住宅一座。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁或实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月十一日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第19号申请人刘晓雨，女，1986年4月21日生，满族，无职业，现住宁江区。被申请人陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，工人，现住宁江区。被申请人杨雨竹，女，1968年7月7日生，汉族，工人，现住宁江区。申请人刘晓雨因与被申请人陈凤良、杨雨竹房屋买卖合同纠纷，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈凤良、杨雨竹名下，位于松原市宁江区江南繁荣街，金帝嘉苑小区的住宅一处，予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈凤良、杨雨竹共同所有的（房屋登记产权人杨雨竹），位于松原市宁江区，建筑面积136.48平方米住宅一座。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁或实施其他有碍执行行为。二、扣押担保人关景范用于担保的，位于前郭县，建筑面积122.16平方米住宅一座。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁或实施其他有碍执行行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年三月十一日书记员  王泽润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初65号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：邢清明，男，1963年4月7日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告邢清明民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初65号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：丁立，男，1974年11月18日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告丁立民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 祖婷婷
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00103号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人梁军，男，现年31岁，汉族，小学文化，农民，2004年11月23日因犯强奸罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月8日经西安市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2009年8月5日。假释考验期内又因犯强奸罪于2009年8月31日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，连同残刑一年又七个月零二十九天决定执行有期徒刑五年六个月，2013年7月2日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，9月11日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于11月17日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2014年8月29日11时许，被告人梁军因没有钱花即产生盗窃之念头，便来到合阳县解放路中段91号习某某家，采取溜门入室、顺手牵羊之手段盗走被害人习某某家三楼房间里置放的一台价值3888元的红色“戴尔”牌笔记本电脑及鼠标一个。随后，被告人梁军又来到合阳县北大街刘家巷9号鲁某某家，采取上述同样手段盗走被害人鲁某某房间里的一个女士黑底皮革钱包，包内有现金1357.7元及银行卡、身份证。被告人梁军离开现场后被被害人鲁某某等人抓住。案发后，被盗物品及现金追回已返还给被害人。
证明上述犯罪事实的证据有，案件线索来源及抓获经过、被害人鲁某某、习某某的陈述、证人史某某、刘某某等人的证言、扣押清单、现场勘验检查工作记录、照片、领条、价格鉴定结论书、户籍证明信及前科判决书等证据在案佐证。本院当庭已予确认。
本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁军犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。被告人梁军在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属于累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人梁军认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡灵艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕晓庆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7313号
原告刘吉生，男，汉族，1949年11月8日生，住山东省武城县。
委托代理人周卫东，男，住山东省平原县。特别授权代理。
被告任延良，男，汉族，33岁，住夏津县。
原告刘吉生与被告任延良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告任延良经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年4月13日至2013年8月份多次在我处买羊，累计欠款57000元，原告多次催要，被告以种种理由拒付。最终被告于2015年10月份给原告打了一个总欠条，证明欠羊款57000元，承诺年底还。原告已不相信被告的承诺，故起诉，要求被告立即支付所欠羊款57000元，并承担一切费用。
被告任延良未提交答辩状也未到庭。
经审理查明：2011年原、被告在恩城集市上买卖羊时相识。2013年4月在武城县李善屯村原告家，被告第一次买原告的羊。在打了欠羊款13000元的条后，又要了几只，价款是2000元，被告出具的欠条载明：今欠羊款13000元（壹万叁仟元正）＋2000元（贰仟元正）共计（壹万伍仟元）2013年4月13号任延良穆王庄（手机号）。隔两天后被告又要了一个一些羊，被告出具欠条载明：今欠羊款17000元（壹万柒仟元正）2013年4月15号任延良。2013年7月1日被告又买了一次，欠款12000元。被告出具欠条载明：今欠羊款12000元（壹万贰仟元正）任延良2013月（应为“年”）7月1号。
另，原告称被告2013年8月5日欠8000元的欠条没有找到，将此情况记在了欠17000元的条上，还有5000元被告没有写欠条。总上，被告总计欠款57000元。被告出具的总欠条载明：证明欠57000元（伍万7仟元）到年底还任延良2015年10月11日。此为本案事实。
本院认为：被告任延良分多次在原告处买羊，并且出具了欠条，虽然有两次原告没有被告的欠条证明，但多次的累计数额与被告所出具的欠款条总数相一致。故本院认为被告欠原告57000元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告承诺到年底还，至今未能偿还，被告应按双方承诺履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告任延良偿还原告刘吉生羊款共计人民币57000元。限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费613元，由被告任延良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年一月二十日
书记员 朱海倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1273号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1977年9月26日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人周×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周×于2015年7月间，通过提供个信息及照片在互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套。后于2015年8月5日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人周×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×拘役四至五个月。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月二十八日
书记员 揣赛男
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第138号
再审申请人王某某，女，汉族，1978年3月4日出生，住甘肃省永登县城关镇良吉小区。
被申请人永登粮食机械有限责任公司。住所地甘肃省永登县。
法定代表人张某某，该公司经理。
再审申请人王某某与被申请人永登粮食机械有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王某某再审申请认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销该判决。
本院经审查认为，甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第220号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审未提交新的证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，其申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷铭徽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第27号
上诉人（一审起诉人）金玉顺。
2015年4月8日，一审起诉人金玉顺向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼，请求法院判令辽宁庆阳特种化工有限公司将其名单报送辽阳市相关劳动部门，按辽市人社发（2010）19号《关于调整完善社会保险若干政策的通知》规定为其办理参保手续，享受社保待遇。文圣区人民法院经审查认为，金玉顺等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，且用人单位未为劳动者办理社会保险手续的争议不应纳入人民法院劳动争议案件的受案范围。因该案纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围，遂裁定该案不予受理。
一审起诉人金玉顺不服，上诉至本院。本院经审查，金玉顺等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是因国有企业下岗引起的职工要求落实养老保险等待遇的起诉，属于人民法院受理的民事案件范围，符合立案条件，应予立案。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣立字第3号民事裁定书；
本案由辽阳市文圣区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年五月六日
书记员 李 阳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00349号
案外人刘某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
案外人刘某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沈阳某某蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人艾铁华，系该公司经理。
被执行人沈阳市某某铝塑门窗厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人郝忠野，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳某某蓝湾房地产开发有限公司与被执行人沈阳市某某铝塑门窗厂承揽合同纠纷一案中，案外人刘某某、刘某某对本院查封沈阳市于洪区白山路＊＊号＊＊门房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某、刘某某称其于2013年12月13日与异议所涉房屋房主郝某某、邢某某签订《房屋买卖协议书》。案外人依约支付58万元，剩余贷款由案外人负责偿还并使用房屋至今。2015年案外人办理该房屋过户手续时发现房屋被法院查封，其认为该房屋应归案外人所有，请求法院解除对沈阳市于洪区白山路＊＊号＊＊门房屋的查封。
本院在审查案外人异议期间，案外人刘某某、刘某某申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘某某、刘某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵红玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈铁西执异字第00349号案外人刘某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。案外人刘某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人沈阳某某蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人艾铁华，系该公司经理。被执行人沈阳市某某铝塑门窗厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人郝忠野，系该厂厂长。本院在执行申请执行人沈阳某某蓝湾房地产开发有限公司与被执行人沈阳市某某铝塑门窗厂承揽合同纠纷一案中，案外人刘某某、刘某某对本院查封沈阳市于洪区白山路**号**门房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某某、刘某某称其于2013年12月13日与异议所涉房屋房主郝某某、邢某某签订《房屋买卖协议书》。案外人依约支付58万元，剩余贷款由案外人负责偿还并使用房屋至今。2015年案外人办理该房屋过户手续时发现房屋被法院查封，其认为该房屋应归案外人所有，请求法院解除对沈阳市于洪区白山路**号**门房屋的查封。本院在审查案外人异议期间，案外人刘某某、刘某某申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘某某、刘某某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年一月二十八日书记员  赵红玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1507号
原告陈篇，女，1949年5月18日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告郑丽明，女，1968年8月14日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告郑清华，女，1977年12月9日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告郑文华，男，1986年5月15日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告郑山华，女，1982年9月22日出生，汉族，住址新疆奎屯市。
上述五原告共同委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
被告王文吉，男，1969年10月9日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告陈篇、郑丽明、郑清华、郑文华、郑山华与被告王文吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈篇、郑丽明、郑清华、郑文华、郑山华撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈篇、郑丽明、郑清华、郑文华、郑山华负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 扬
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1507号
原告易永生，男，1960年8月4日生，现住贵港市港南区。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告李必辉，男，1962年4月7日出生，汉族，现住贵港市港北区。
原告易永生与被告李必辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员叶国富适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣绍、被告李必辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永生诉称，原、被告为朋友关系。2013年7月9日被告因养殖需资金周转，向原告易永生借款人民币37000元，并出具借据一份交原告收执，口头承诺六个月内归还。被告收到原告借款后，没有在约定期限归还。原告经多次追索未果，遂提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币37000元并承担本案诉讼费。
被告李必辉口头答辩称，借据是被告所写，向原告借款属实。但借款本金是25000元，期间已归还本金5000元，现欠原告只有20000元，而不是借据上的37000元。若原告放弃请求利息，被告认可借款37000元并同意有能力时如数归还原告。
经审理查明，2013年7月9日，被告李必辉因经营周转需要向原告易永生借款人民币37000元。当日被告即向原告出具借据一份，载明：“今借到易永生人民币叁万柒仟元正。借款人李必辉于南江红口岭写。”借款后，被告未能按原告要求还款，经原告多次追索未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。因双方当事人未就履行期限作出约定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告借到原告借款，经原告追索后，应在合理时间内向原告清偿借款。但被告经原告多次催促，均未清偿，其行为显属违约。原告请求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告辩称只向原告借款25000元且已归还5000元，但没有提供确凿充分的证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李必辉偿还原告易永生借款人民币37000元。
本案受理费726元，适用简易程序减半收取363元（原告已预交），由被告李必辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交案件受理费726元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1507号
原告邓昭红。
委托代理人卓定彪，贵州哲瀚律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州原隆物资有限公司。
法定代表人邝尧，执行董事。
被告邝尧。
被告姚福祥。
原告邓昭红诉被告贵州原隆物资有限公司（以下简称原隆公司）、邝尧、姚福祥借款合同纠纷一案，本院受理后与（2014）南民初字第1508、1509号依法组成合议庭三案合并公开开庭进行了审理。原告邓昭红及其委托代理人卓定彪，被告原隆公司法定代表人邝尧、姚福祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓昭红诉称，2011年9月5日，被告贵州原隆公司的法定代表人邝尧向原告邓昭红借款人民币100万元。借款合同成立时，原告通过银行转账方式将借款交付了被告的股东姚福祥，同时被告原隆公司的法定代表人邝尧向原告出具了借条，之后被告原隆公司分文未还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应履行债务，其不履行债务的行为违反了法律的规定。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款100万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（从起诉之日算至付清时止）。
被告原隆公司辩称，其与原告不存在借贷关系，原告出借给邝尧的借款由邝尧个人出具借条，借款由邝尧个人使用。原隆公司未对邝尧的借款作担保，不负有连带责任。请法院驳回原告对原隆公司的诉请。
被告邝尧辩称，其分别于2011年7月28日，2011年9月5日，2013年3月11日向原告借款共计190万元人民币，同日也向原告出具了个人借款借条。截止2013年5月被告邝尧通过银行转账方式向原告返还借款107.4万元，2014年1月22日被告原隆公司代我向原告还款50万元，至今被告邝尧共向原告还款157.4万元，尚欠原告32.6万元。
被告姚福祥辩称，我与原告不存在任何借贷关系，也未给邝尧向原告借款作任何担保，2011年9月5日原告要求邝尧提供与之相同的银行账户方便转账，于是原告按邝尧的要求将100万元汇入我账户，我于当天扣除邝尧于2011年7月22日欠款和借支共计2万元后，其余98万元汇付给邝尧使用，故原告要求被告姚福祥归还借款的诉讼主张不成立。
经审理查明，被告原隆公司于2009年8月21日由被告邝尧、姚福祥出资成立，法定代表人系被告邝尧。2011年9月5日被告原隆公司法定代表人邝尧出具内容为“今借到邓昭红人民币（1000000）壹佰万元。”的借条给原告邓昭红并在借款人处签名捺印。同日下午14：26分原告邓昭红通过银行转账方式将该款汇入被告原隆公司股东即被告姚福祥账户上，当日下午14：35分被告姚福祥转账98万元至被告邝尧个人账户上。2013年7月30日被告邝尧在借条上注明“此款未还，需继续使用。”并签名捺印。借条上未注明还款期限，但口头约定月利率为3分。庭审中被告邝尧称其向原告借款是因借款的那段时间有点恼火（紧张），需要借钱周转，被告公司的经营情况不算好。借款一部分用来还钱给别人，一部分用于转借他人收取利息，至2014年6月19日有近半年未付息给原告。另从被告邝尧提交的证据显示从2011年10月14日起较有规律每月通过存款或由被告邝尧、姚福祥的账户转账支付5.1万元给原告至2013年5月14日共17次，汇款金额共为100.9万元。由于原告认为向被告索要借款未果遂诉至本院请求依法判令如前诉请。另查明三案所涉借款本金共计190万元，在（2014）南民初字第1508号案件中被告原隆公司于2014年1月22日归还原告50万元借款本金。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条，转（存）款凭证，个人凭证项下指定活期账户历史明细清单进账单，转账支票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为三被告在本案中是否承担责任？首先，根据我国《民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”，《合同法》第三十二条“当事人采取合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，在签订合同过程中，经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致，合同即可成立。法定代表人作为当事人的法定代表行使职权，以法人名义对外作为的行为应由法人承担责任，盖具公章并非合同有效的必备条件，法定代表人有权在合同上签字以对合同内容的确认。由于借条属借款合同的一类，本案中被告邝尧作为被告原隆公司的法定代表人在本案所涉借条上签名捺印，对该借款合同的内容进行了确认。其次被告邝尧在庭审中说明向原告借款的原因是因资金周转困难需借钱周转并说明原隆公司经营情况不算好。再其次原告将借款支付给了被告公司的股东姚福祥，被告姚福祥与邝尧也支付款项给原告。最后在本院审理的（2014）南民初字第1508号案件中查明被告原隆公司偿还原告50万元借款本金。综上，依据相关法律规定及三被告的行为，加之被告邝尧既是被告公司的法定代表人又是本案被告，故原告所诉借款人应为被告原隆公司。因被告邝尧在庭审中自认其应承担还款义务，故本案应由被告原隆公司和被告邝尧共同偿还原告借款本金100万元及支付相应利息。由于在庭审中已查明原、被告双方约定月利率为3分，加之被告原隆公司法定代表人于2013年7月30日在借条上载明“此款未还，需继续使用。”，故本院认定被告邝尧，姚福祥支付给原告的款项为原告与被告原隆公司及邝尧约定的利息，而不是被告偿还原告的借款本金，本院对原告要求被告原隆公司、邝尧归还原告邓昭红借款本金100万元，并支付相应利息的诉请予以支持。同理对被告原隆公司未向原告借款及被告邝尧的系其个人向原告借款并已归还原告共计157.4万元，尚欠32.6万元的辩称不予采信。由于查明被告姚福祥个人并未向原告借款，只是代被告原隆公司行使相应职责，故被告姚福祥在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被告贵州原隆物资有限公司、邝尧于本判决生效之日起三日内共同归还原告邓昭红借款本金100万元人民币，并从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清：
二、驳回原告邓昭红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元共计18800元由被告贵州原隆物资有限公司、邝尧共同负担（该费原告邓昭红已预交，被告贵州原隆物资有限公司、邝尧在支付上述款项时一并支付给原告邓昭红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔瑶瑶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1507号
原告：刘勇兵，男，汉族，1959年11月17日出生，住长春市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：陈克，男，汉族，1982年7月29日出生，住长春市。
本院在审理原告刘勇兵与被告陈克民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇兵撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜郑秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1507号
原告张建华。
被告武娅蓓。
本院在审理原告张建华与被告武娅蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张霄珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6791号
原告金某甲，居民。
被告王某，居民。
委托代理人曹守永，居民。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告王某及其委托代理人曹守永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育次女金某丙。婚后发现彼此性格不合，常因琐事发生吵闹，双方已达十年之久互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告于2014年2月27日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令原告与被告离婚；个人财产归各自所有，分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告具有良好的感情基础。双方系自主婚姻，婚前感情较好。婚后双方共同生活了二十九年，有很深的感情基础；二、原告诉称的离婚理由与事实严重不符。夫妻之间偶有小矛盾是难免的事情，原告诉称的双方互不尽夫妻义务更是与事实不符；三、原告于2014年2月27日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方已经和好。原告曾于2014年秋收回家小住几日，经过几天的交流及同村人的劝说，双方已经和好。综上，双方感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告同住一村，自幼相识。1986年，原、被告经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育次女金某丙。婚后，夫妻感情较好，双方曾因琐事发生吵闹。原告曾于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告曾回家居住过几天。为离婚，原告于2014年11月11日再次诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，（2014）临兰民初字第1061号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自幼相识，经过较长时间了解，1986年确立婚约关系，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告明确表示不同意离婚，故应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十二月四日
书记员 李凤国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6731号
原告李小镖，男，1988年3月12日出生，汉族，住连城县。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告李小镖与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小镖及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小镖诉称：原告于2011年6月份进入被告处上班，从事技术员工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。被告一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年4月份的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠的2014年4月份的工资3025元；3、被告向原告立即支付自2011年6月起至2014年5月止的经济补偿金，合计9300元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告李小镖与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小镖支付拖欠的工资3025元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小镖支付经济补偿金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保72号
申请人樊华，女，1958年6月14日生，汉族，住所地辽源市龙西安区太安街二委*组。
被申请人史镐玮，男，1990年1月10日生，驾驶车辆：吉D266**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人史镐玮所驾驶的吉D266**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月十七日
书记员 李 东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2033号
原告：刘某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马宏坤
二０一六年五月十八日
书记员 王学超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第217号
原告：盛英姿。
委托代理人：吴克。
被告：郑霞。
原告盛英姿为与被告郑霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，此后，原告申请变更案由为合同纠纷，本院经审核后予以准许。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛英姿的委托代理人吴克，被告郑霞到庭参加诉讼。
原告盛英姿起诉称：原告作为个体工商户与宁波森柏服装有限公司有长期业务往来，该公司拖欠原告93180元，后在原告的催讨下，该公司的副董事长郑霞向原告出具欠条一份，承诺欠原告93180元，由被告郑霞归还。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款93180元、并赔偿逾期利息损失7640.76元，逾期利息自2012年12月31日起暂计算至2014年4月30日止，以后的逾期利息以93180元为本金以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算至款项还清日止，暂合计100820.76元；二、被告支付原告因追讨上述债务所支出的交通费、通讯费等5000元。审理中，原告减少第一项诉讼请求为被告支付欠款93180元、并赔偿逾期利息损失6957.44元【逾期利息损失自2012年12月31日起暂计算至2014年4月30日止，以后的逾期利息损失以93180元为本金以中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止】，并申请撤回第二项诉讼请求。
原告盛英姿为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.欠条一份，拟证明被告郑霞向原告出具欠条，对�波森柏服装有限公司欠梅墟嘉鑫电脑绣花厂货款93180元，由被告郑霞负责偿还，在2012年12月30日前还清，且被告郑霞清楚宁波森柏服装有限公司和梅墟嘉鑫电脑绣花厂之间的业务往来，并自愿承担该债务的事实；
2.增值税专用发票四份，拟证明原告开设的宁波市科技园区梅墟嘉鑫电脑绣花厂开具给宁波森柏服装有限公司增值税发票，双方之间存在业务往来的事实；
3.工商档案证明一份，拟证明原告为业主的个体工商户宁波市科技园区梅墟嘉鑫电脑绣花厂的名称于2010年12月14日变更为宁波高新区梅墟嘉鑫电脑绣花厂的事实。
被告郑霞答辩称：1.原告陈述中也说了本案的欠款实际上是嘉鑫电脑绣花厂与宁波森柏服装有限公司之间的货款，并不是被告个人产生的欠款，原告应该向宁波森柏服装有限公司去追讨，不应该向被告追讨；2.被告写欠条的时间是2010年12月29日，其实被告在2010年5月就离开了森柏公司，2010年8月被告在慈溪丰果服饰公司工作，那时原告的老公董某彪带了几个人到丰果服饰公司来找了被告很多次，强迫被告写下这份欠条，把公司的债务强加给被告个人，被告无奈写了欠条后，原告老公还多次找人来找被告，还到被告现在的工作单位恐吓被告，欠条不是被告自愿写的，不是被告的真实意思表示；3.原告提供的发票金额有160000多元，宁波森柏服装有限公司具体付给原告多少钱被告也不清楚。
被告郑霞未向本院提交证据材料。
对于原告盛英姿提交的上述证据材料，经当庭质证，被告的质证意见如下：
被告对证据1的真实性没有异议，但表示是受胁迫所写的，不是其真实意思表示；被告对证据2、证据3的真实性、合法性和关联性均没有异议。
对于原告盛英姿提交的上述证据材料，结合被告的质证意见，本院认证如下�
被告对证据1的真实性没有异议，但表示其是受胁迫所写，不是真实意思表示，但未能提供相应的证据证明，本院认为该证据真实、合法且和本案具有关联性，本院对该证据予以认定；被告对证据2、证据3的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
宁波森柏服装有限公司与宁波市科技园区梅墟嘉鑫电脑绣花厂存在业务往来。2010年12月29日，被告郑霞出具欠条一张，载明：“关于宁波森柏服装有限公司与梅墟嘉鑫电脑绣花厂货款玖万叁仟壹佰捌拾元正，由郑霞负责偿还，在2012年12月30日前还清”。此后，被告郑霞未归还原告款项。
另查明，宁波市科技园区梅墟嘉鑫电脑绣花厂于2010年12月14日变更为宁波高新区梅墟嘉鑫电脑绣花厂，业主是本案的原告盛英姿。
本院认为：被告郑霞出具给原告�欠条是双方真实意思表示，在该欠条未变更，被撤销、被确认无效之前对双方均有约束力，双方均应按照欠条的约定履行义务。现欠条约定的还款日期已届满，但被告未能按约偿还，应依法承担相应的违约责任。现原告向法院起诉，要求被告支付93180元的欠款及自2012年12月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.60%计算逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告抗辩称其系因胁迫而出具的欠条的主张，因其在2010年12月29日出具欠条后至今未向公安机关报案，在法院告知其向公安机关报案后亦未在指定的期限内报案，且无相关证据证实其主张，故对被告的抗辩意见，本院难以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑霞在判决生效之日起十日内一次性归还原告盛英姿借款93180元，并赔偿原告逾期利息损失6957.44元【暂算至2014年4月30日，以后的逾期利息损失按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.60%计算至判决确定的履行日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2303元，因适用简易程序减半收取1151.50元，由被告郑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收�本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一四年七月二十五日
代书记员 章ＸＸ
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字623号
原告杨文记，男，1964年2月18日出生。
原告杨文峰，男，1974年3月3日出生。
原告杨文豪，男，1983年2月16日出生。
以上三原告委托代理人张佩燨，河南天基律师事务所律师。
被告董胜利，男，1989年10月5日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
原告杨文记、杨文峰、杨文豪诉被告杨国亮、杨会强、杨惠岭、董胜利、董保强、杨帅锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告杨国亮、杨会强、杨惠岭、董保强、杨帅锋、的起诉，本院予以准许。三原告的委托代理人张佩燨，被告董胜利的委托代理人吴玉鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日（农历除夕）16时许，三原告回老家上坟，遇到被告杨国亮，因杨国亮与杨文记发生过纠纷，后杨国亮带着其余五被告堵在原告家门口，将三原告打伤，随身财务受损。原告认为，以杨国亮为首的六被告对三原告故意实施伤害，并故意损坏财物，严重侵犯了原告的人身权和财产权。现三原告请求被告赔偿损失80000元。
被告辩称：原告起诉数额要求过高。
经审理查明：2013年2月9日16时许，在新郑市和庄镇杜楼大队杨湾村，杨文记及其家人与同村的杨国亮因琐事发生争执，继而引起撕打，在撕打过程中，董胜利手持砖头将杨文豪、杨文峰砸伤。致杨文豪左口唇挫裂伤、门牙缺失及松动、右耳震伤；致杨文峰颌面外伤、左眼眶骨折。纠纷发生后，杨文记在新郑市第二人民医院检查被诊断为右耳震伤，花去检查费300元；杨文豪分别在新郑市人民医院、新郑市第二人民医院、北京大学口腔医院进行诊断及治疗，共花费医疗费计18021.55元；杨文峰分别在新郑市人民医院、郑州大学第一附属医院诊断、检查及治疗，花费医疗费共计1324.4元。
此案经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杨文豪、杨文峰的伤情均构成轻微伤，杨文记、杨文峰、杨文豪支付拍照费420元。新郑市公安局于2013年10月18日作出新郑公（8466）行罚决定（2013）2686号行政处罚决定书，对董胜利行政拘留12日，并处罚款500元。赔偿问题，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告董胜利手持砖头将原告杨文豪、杨文峰砸伤，侵犯了原告杨文豪、杨文峰的生命健康权，由此给原告杨文豪、杨文峰造成的人身损害应当承担民事赔偿责任。原告杨文豪、杨文峰要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。
原告杨文豪、杨文峰在本案中应获得赔偿的项目及数额如下：一、医疗费：依据原告杨文豪、杨文峰提供的有效医疗票据确定原告杨文豪支付医疗费18021.55元，原告杨文峰支付医疗费1324.4元，其他票据不足以证明与本次事故所造成的损害存在因果关系。二、误工费：原告杨文豪、杨文峰均未住院治疗，原告杨文豪提交的证据亦不足以证明其因被告董胜利的行为致其收入减少；原告杨文峰没有证据证明因被告董胜利的行为致其收入减少，故原告杨文豪、杨文峰主张的误工费，本院不予支持。三、原告杨文豪、杨文峰均未提供交通费票据，但交通费应为实际所发生，本院酌定300元。原告评残时所支付的拍照费420元，系三原告因本次事故所支付的费用，被告董胜利应予赔偿。以上损失共计20065.95元，被告董胜利应予赔偿。原告杨文记未有证据证明被告董胜利将其砸伤，其主张的医疗费300.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董胜利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文豪、杨文峰20065.95元。
二、驳回原告杨文记、杨文豪、杨文峰其他诉讼请求。
案件受理费1800元，三原告负担1349元，被告董胜利负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘悦怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6399号
原告王昌凤，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告陈士奎，居民。
本院于2014年11月27日立案受理原告王昌凤与被告陈士奎共有纠纷一案，原告王昌凤于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌凤的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昌凤撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王昌凤承担。
审判员 柏岩
二〇一五年二月二日
书记员 戴静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1250号
原告矫恒光。
委托代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛旭泰建设工程有限公司。
法定代表人周瑞喜，总经理。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告矫恒光与被告青岛旭泰建设工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告矫恒光撤回起诉。
案件受理费22563元，减半收取11281.50元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第1250号原告矫恒光。被告青岛旭泰建设工程有限公司。本院受理原告矫恒光与被告青岛旭泰建设工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛旭泰建设工程有限公司所有的位于诸城市某处内以被告名义施工的多层住宅7套：6号楼2元501室、6号楼4单元501室、7号楼4单元502室、7号楼5单元401室、7号楼5单元501室、7号楼5单元102室、7号楼5单元502室，总面积为569.20平方米，附房16个：5号楼1单元4号、5号楼1单元5号、5号楼3单元5号、6号楼1单元3号、6号楼1单元6号、6号楼1单元7号、6号楼4单元5号、6号楼4单元10号、6号楼4单元11号、7号楼3单元6号、7号楼3单元8号、7号楼5单元5号、7号楼5单元6号、7号楼5单元8号、12号楼1单元10号、12号楼2单元5号、总面积为205.30平方米，车库2个：5号楼1单元2号、7号楼5单元4号、面积为37.97平方米（保全总价值为1973652.00元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告青岛旭泰建设工程有限公司所有的位于诸城市某处内以被告名义施工的多层住宅7套：6号楼2元501室、6号楼4单元501室、7号楼4单元502室、7号楼5单元401室、7号楼5单元501室、7号楼5单元102室、7号楼5单元502室，总面积为569.20平方米，附房16个：5号楼1单元4号、5号楼1单元5号、5号楼3单元5号、6号楼1单元3号、6号楼1单元6号、6号楼1单元7号、6号楼4单元5号、6号楼4单元10号、6号楼4单元11号、7号楼3单元6号、7号楼3单元8号、7号楼5单元5号、7号楼5单元6号、7号楼5单元8号、12号楼1单元10号、12号楼2单元5号、总面积为205.30平方米，车库2个：5号楼1单元2号、7号楼5单元4号、面积为37.97平方米（保全总价值为1973652.00元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年十月二十八日书记员  王 菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2663号
罪犯邵洪光，男，1968年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00五年七月二十八日，九台市人民法院作出（2005）刑初字第190号刑事判决，认定罪犯邵洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵洪光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵洪光减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一五年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第931号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，陈凤芹。
被执行人，康海涛。
被执行人，刘文志。
庞大乐业租赁有限公司申请执行陈凤芹、康海涛、刘文志融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）滦民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第931号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向刘颖支付工资16303.2元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对刘颖工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第377号
申请人安徽合力叉车销售有限公司。
法定代表人李永凯，职务董事长。
申请人安徽合力叉车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人安徽合力叉车销售有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31223275号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽合力叉车销售有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由安徽合力叉车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 钱 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘清杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01156号
原告：叶其林，曾用名叶麒麟，男，1972年10月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：胡炜，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
原告叶其林与被告胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶其林到庭参加了诉讼。被告胡炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶其林诉称：胡炜因进货资金周转，于2012年7月21日、8月8日向原告借款共计60000元，借款后，原告多次催讨未果。故起诉请求判令：1、胡炜立即偿还原告借款60000元及相应利息（2012年8月8日借款3万元利息从2012年8月19日开始计算，2012年7月21日借款3万元利息从2012年7月28日开始计算，均按银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍（22.4%）计算至款还清之日止】；2、胡炜承担本案诉讼费用。
胡炜未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月21日，胡炜向叶其林借款30000元，并在一整张纸上出具借条及还款承诺书，借条内容为“今借到叶麒麟同志人民币叁万元整（￥30000.00），借款用途进货，还款期限6天”，还款承诺书内容为“……胡炜承诺按期偿还所借款项，利息按月利率2.5%计算支付……另按本约定利息的叁倍支付惩罚性违约金……”。2012年8月8日，胡炜向叶其林借款30000元，并在一整张纸上出具借条及还款承诺书，内容除还款期限为10天及月利息为2.25%外，其余内容同前。后因胡炜一直未还款，叶其林遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有叶其林提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份及借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，胡炜出具借条及还款承诺书两次向叶其林借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，除即约定月息又约定违约金已超过法定最高利息标准无效外，为合法有效。但叶其林诉讼时主张利息的计算方式符合法律规定，可予支持。故叶其林要求胡炜偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炜于本判决生效后十日内返还原告叶其林借款60000元及相应利息（2012年8月8日借款3万元利息从2012年8月19日开始计算，2012年7月21日借款3万元利息从2012年7月28日开始计算，均按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%的四倍（22.4%）计算至还清之日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3682号
罪犯潘某某，男，1987年5月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月29日作出（2013）惠刑初字第374号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人共同退赔赃物折合人民币37182元，返还被害人。宣判后，惠安县人民检察院提出抗诉。在审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第627号刑事裁定：准许泉州市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月4日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第308号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年6月16日出生于山东省招远市，身份证号码：3706241971********，汉族，初中文化，农民，住招远市阜山镇吕家村***号。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日22时50分，被告人吕某某酒后驾驶鲁FJEX**号二轮摩托车沿黄草线由南向北行驶至招远市阜山镇李家庄子大桥南处时，逆行至对行车道，与由北向南顺行的吕某甲驾驶的燃油助力车相撞肇事，致吕某某本人及助力车乘坐人吕某乙受伤。经检测，被告人吕某某血液内乙醇含量为92mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有吕某乙陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、前科查询说明、到案说明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术酒精检验报告书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第308号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1971年6月16日出生，汉族，住招远市。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日22时50分，被告人吕某甲酒后驾驶鲁FJXX**号二轮摩托车沿黄草线由南向北行驶至招远市阜山镇李家庄子大桥南处时，逆行至对行车道，与由北向南顺行的吕某乙驾驶的燃油助力车相撞肇事，致吕某甲本人及助力车乘坐人吕某丙受伤。经检测，被告人吕某甲血液内乙醇含量为92mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有吕某乙陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、前科查询说明、到案说明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术酒精检验报告书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第423-2号
申请执行人姬广新，男，汉族，住济南市
被执行人王培民，男，汉族，住平阴县榆
本院在执行姬长新申请执行王培民买卖合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、土地、工商部门查询了被执行人的登记情况。冻结、扣划了被执行人王培民的银行存款，并过付给申请执行人姬长新15**元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金4613.7元及利息，未执行标的额为3063.7元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张晓妹
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第64号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：龙游金钱柜娱乐有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第00233号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龙游金钱柜娱乐有限公司名下有其他财产权（龙游金钱柜娱乐有限公司的全部股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（龙游金钱柜娱乐有限公司的全部股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 胡树生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00373号
申请执行人樊浩，男。
被执行人徐玮，男。
本院在执行樊浩与徐玮民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力本院（2013）榆民再字第00006号民事判决书，权利人樊浩于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行，被执行人徐玮应向申请执行人樊浩偿还借款人民币250000元，并承担执行费3690元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由徐伟一次性向樊浩支付人民币130000元，其余执行款人民币120000元申请执行人樊浩自愿放弃，案件诉讼受理费2690元由樊浩承担，执行费3690元由徐伟承担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民再字第00006号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏凯旋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第562号原告赵某甲，农民。委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民。系被告李某甲父亲。被告董某，农民。系被告李某甲母亲。原告赵某甲与被告李某甲、李某乙、董某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员张唯一独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2015年1月7日经媒人董洪朝、赵某乙、么某、姚某四人介绍，原告赵某甲同被告李某甲订婚。订婚时被告向原告索要订婚现金23400元，给付财物价值2000元。1月25日原告给被告买手机一部价值1000元，并给被告李某甲现金5210元，�给被告家买李1300元财物。××××年××月××日原告李明又给被告礼金2000元及价值1300元的财物商量结婚事宜。××××年××月××日下午经媒人姚某、李小岗手，又给付被告索要结婚礼钱120000元。后原告同被告解除了婚约关系，经姚某手又从被告处返还李结婚时索要的120000元。但被告一直不予退还原告因订立婚姻向被告索要的现金30610元和财物价值5610元。多次经媒人调解无效。故原告诉至法院，请求法院判令，三被告返还借婚姻索要的彩礼款30610元；诉讼费用由被告承担。被告李某甲、李某乙、董某未答辩。原告赵某甲为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、由证人赵某乙、么某、姚某签名的书面证明材料一份。2、证人赵某乙出庭作证。以上二份证据证明原告给付被告彩礼款情况。被告李某甲、李某乙、董某未提交证据。经审查，原告提交的证据1证人么某、姚某无�当理由未出庭作证，对该份证据，本院不予确认。原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，2015年1月7日原告与被告李某甲订立婚约，原告给付被告20000元人民币。2015年1月8日，原告给付被告点心钱、占帖钱共计1400元人民币。××××年××月××日，原告给付被告彩礼款120000元人民币，后原告与被告李某甲解除婚约关系，被告返还了原告给付的120000人民币。对于订婚时原告给付的20000元人民币，被告拒绝退还。原告诉至法院，经本院调解无效。本院认为，双方订立婚约，当事人请求返还依照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。原告与被告李某甲按习俗订立婚约，双方均可自愿解除婚约，订婚时原告给付被告的20000元人民币，部分具有索要性质，应部分退还。考虑到被告在订立婚约过程中的花费，彩礼款的退还数额本院酌定为10000元人民币。对原告给付被告的点心钱、占帖钱共计1400元人民币，按实际情况及风俗习惯，不具有彩礼性质，本院不予支持，予以驳回。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、董某退还原告赵某甲彩礼款10000元人民币，限本判决生效后三日内履行。案件受理费565元人民币，由原告赵某甲承担381元，由被告李某甲、李某乙、董某承担184元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员张唯一二〇一五年六月二十六日书记员刘金玉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1348号
申请执行人丁萍英。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
丁萍英与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2028号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向丁萍英支付以776580元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月1日止的违约金；案件受理费1063元，减半收取531.5元，由丁萍英负担281.5元，常州常惠发展有限公司负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1348号
申请执行人王阳与被执行人孙海洋、魏翠芬追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）天民园初字第360号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人王阳申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第360号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第643号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报陈某某，2006年4月因殴打他人被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日、并处罚款500元；2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人自报苏某某，2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人陈某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年9月5日3时30分许，被告人陈某某、苏某某等人酒后至嘉定区江桥镇鹤望路578号万宣动漫城二楼娱乐时，因琐事与被害人黄某某、刘某某、田某某等人发生矛盾，后被告人陈某某、苏某某等人对黄某某、刘某某、田某某等人进行殴打，致刘某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤；田某某因外伤致右额顶部头皮挫伤、右眼挫伤、左下唇粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。
2013年9月6日，被告人陈某某、苏某某至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。现就民事赔偿部分已履行完毕，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、田某某、黄某某的陈述，证人汪某某、高某、陈某、瞿某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、鉴定书，监控录像，公安机关行政处罚决定书、工作情况，收条，被告人陈某某、苏某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、苏某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某某、苏某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、苏某某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。）
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年五月二十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民重字第26号
原告闫丽丽，女，1988年10月16日生，汉族。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日生，汉族。
原告景某某，男，2010年10月27日生，汉族。
原告闫丽丽系原告景某某母亲，为原告景某某法定代理人。
原告张秋棉，女，1963年8月14日生，汉族。
被告沁水县龙港镇华鑫物资供应部，住所地：沁水县城杨河路729号。
负责人陈厚厂，沁水县龙港镇华鑫物资供应部负责人。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告上海康万机电有限公司浙温岭市康万机电厂。
本院在审理原告闫丽丽、景某某、张秋棉与被告沁水县龙港镇华鑫物资供应部、上海康万机电有限公司浙温岭市康万机电厂产品责任纠纷一案中，原告闫丽丽、景某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，原告张秋棉也明确表示不再继续参加诉讼。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
本案受理费1753元，减半由原告闫丽丽、景某某负担876.5元。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫 航
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2047号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市浦东新区。
辩护人许玉淼、刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）96号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人梁某某及其辩护人刘龙彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人梁某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2014年12月起，泰隆银行以信函、电话、上门等方式多次催收，但被告人梁某某超过三个月仍未归还透支的本金人民币33，900余元。
2015年8月10日，被告人梁某某归还了泰隆银行全部透支款息；同年8月17日，被告人梁某某接电话通知后，主动向公安人员投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请表资料、交易明细表、催收函、邮寄清单、上门催收未果情况说明及结清证明，证人翁某某的证言及辨认笔录，身份资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人梁某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人梁某某认罪态度较好，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。