wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0497号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周云忠，农民。被告人周云忠曾因吸食毒品，于2011年4月15日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，于2011年4月22日被原吴江市公安局责令社区戒毒三年。被告人周云忠现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留（同年3月24日被羁押），同年4月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周良，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人周云忠犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人周云忠及其辩护人周良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年3月期间，被告人周云忠分别在苏州市吴江区平望镇梅龙小区、平望镇梅堰社区等地，采用电话联系等手段，以人民币3600元的价格，先后10次向陆某、沈某、陈某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约19克。具体分述如下：
1、2015年2月下旬的一天，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅龙小区，采用上述手段，以人民币500元的价格向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2、2015年3月中旬的一天，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅龙小区，采用上述手段，以人民币400元的价格向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
3、2015年3月20日晚上，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅龙小区，采用上述手段，以人民币500元的价格向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
4、2015年2月下旬的一天，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅龙小区，采用上述手段，以人民币300元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
5、2015年3月12日左右的一天，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅龙小区，采用上述手段，以人民币500元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
6、2015年3月19日左右的一天，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅龙小区，采用上述手段，以人民币300元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
7、2015年2月中旬的一天，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅龙小区，采用上述手段，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
8、2015年2月下旬的一天，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅堰社区一棋牌室门口，采用上述手段，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
9、2015年3月19日下午，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅龙小区，采用上述手段，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
10、2015年3月24日下午，被告人周云忠在苏州市吴江区平望镇梅龙小区，采用上述手段，欲以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，后在交易前被公安机关查获，并在其卧室电脑桌柜子内查获毒品甲基苯丙胺共计12.3克。
归案后，被告人周云忠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周云忠违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周云忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人周良提出的辩护意见是：1、被告人周云忠具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人周云忠符合以贩养吸的情节；3、公安机关从被告人周云忠处查获的12.3克冰毒尚未流入社会，社会危害性相对较小；4、被告人周云忠的主观恶性较主动兜售毒品的犯罪分子相对较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人周云忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、沈某、陈某、邱某、王某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、称量记录、照片、提取笔录、现场检测报告书、发破案经过、情况说明、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、人口信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云忠违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人周云忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周云忠具有自首情节的辩护意见，经查，证人邱某、王某的证言、现场检测报告书等证据能相互印证，被告人周云忠如实供述其贩卖毒品的罪行之前，公安机关已掌握其涉嫌贩卖毒品的事实，该情节不应认定为自首，故对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐依雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第330号
上诉人（一审被告）李某，男。
委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杨某，女。
委托代理人魏鸿翔，云南建工公司律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李某与被上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于1998年6月8日登记结婚，1999年8月9日共同生育一女李某某。2001年2月，李某与所在单位云南省总工会签订《云南省直机关及事业单位个人购买公有住房售购协议》购买篆塘路X号X幢X单元X号房屋，在购买该房时填写的《云南省直机关及事业单位个人购买公有住房审定书》中有杨某所在单�昆钢冶金机械厂总务科加盖的印章，并签有“该同志在我厂无住房也未享受过任何住房补贴”。2002年3月20日，双方在昆明市西山区人民法院协议离婚，（2002）西法民初字第822号民事调解书载明双方离婚协议如下：“一、李某与杨某双方自愿离婚。二、共同生育女孩李某某（1999年8月9日生）由李某抚养，李某自愿独立承担孩子的抚养费。三、共同财产分割：现在各人处财产归各人所有，李某愿一次性补偿杨某人民币二万元，付款方式是：2002年3月20日付2000元，其余部份自2002年9月起每月付300元，至全部付清为止”。2005年5月，被告将离婚协议约定的补偿款一次性支付给原告。原告诉至法院请求判令：1、依法分割位于五华区西昌路X号X幢X单元X号房屋产权；2、判令被告支付该房屋租金50000元；3、判令被告支付原告购房损失、赔偿金80000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中被告认可该房在2003年后由其出租，租金数额不等。昆明市五华区篆塘路X号X-
X幢X号房屋价值人民币773360元，原告支付评估费6000元。
一审法院认为：本案中，原告诉请分割的本市篆塘路X号X幢X单元X号房屋系原、被告双方在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。双方在2002年3月经昆明市西山区人民法院调解达成离婚协议时，未对该房屋进行分割。现原告请求对该房屋进行分割，于法有据，予以支持。考虑到该房屋的购买及使用情况，该房屋由被告所有为宜，由被告按评估价值的一半即386680元对原告进行货币补偿。另外，被告接手该房屋后于2003年至今对外出租，所获取的租金收益也由被告占有及支配，考虑到被告抚养女儿及原告不支付抚养费的实际情况，酌定由被告支付原告租金收益40000元。原告主张购房损失及赔偿金80000元无事实和法律依据，不予支持。据此�依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、昆明市篆塘路X号X-
X幢X号房屋由被告李某所有，由被告李某在本判决生效后三十日内支付原告杨某房屋补偿款人民币386680元；二、被告李某在本判决生效后三十日内支付原告杨某房屋租金收益人民币40000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，李某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回对方一审诉讼请求。事实和理由：一审中我方提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效，但一审法院未作说明和解释。上诉人在一审中已说明购买本案诉争房屋的款项系上诉人父母全额出资，在双方的离婚协议中也明确各方的财产归各方，故被上诉人现在要求分房是完全无理的。离婚时我方已补偿对方2万元，已超出当时购房价的一半，现被上诉人再提出分配房屋是不合理的。上诉人现在是独自抚养女儿，生活开支较大，靠租房补贴家用，一审中房屋鉴定的价值是有价无市，鉴定价值过高，租金更是不能确认，一审判决我方支付一半给被上诉人脱离实际。综上，请求二审法院查清事实支持我方上诉请求。
被上诉人杨某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审审理确认的事实均无异议，本院依法予以认定。
另，上诉人认为一审判决遗漏认定：本案诉争房屋是上诉人父母出资购买；该房屋购买时被上诉人是明知的，协议离婚时该房屋还没有交付也没有取得产权证；该房屋出租的租金是不明确的，一审鉴定的房屋价值过高。被上诉人对上诉人认为遗漏的事实均不予认可，对以上遗漏事实的评判，将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人在夫妻关系存续期间购买的篆塘路X号X-X幢X号房屋是否应作为夫妻共同财产分割？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现次日起算。”本案中，上诉人提出被上诉人在�妻关系存续期间已明知购买本案诉争的房屋，故双方在签订《离婚协议》时分割的所有财产包括了该房屋，现被上诉人要求分割该套房屋与事实不符。上诉人提交一份《购房审定书》证实在购买该套房屋时被上诉人的单位出具证明内容证实被上诉人在其单位无住房也未享受住房补贴。本院认为，上诉人提交的《购房审定书》中明确记载有被上诉人所在单位出具的证明内容，证实被上诉人在其单位未享受过公有住房和住房补贴的情况，因本案诉争的房屋性质系单位福利房的性质，分配购买住房名额时对夫妻双方的公有住房情况必须查实，故该《购房审定书》中被上诉人单位证明的内容可以证实被上诉人在出具证明时应该明知上诉人购买本案诉争房屋的事实，根据上述法律及司法解释的规定，被上诉人在一审起诉要求分割诉争房屋的诉讼请求已明显超过两年的讼诉时�，该诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张一审遗漏的事实因与本案争议无关，本院不予确认。综上，上诉人的上诉有事实及法律依据，本院依法予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第488号民事判决；
二、驳回杨某的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费共计9825元，由李某承担4912.5元，由杨某承担4912.5元，鉴定评估费6000元由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚有朝
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第149号
原告：孙清文。
委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告：刘以岭。
委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告孙清文与被告刘以岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清文及其委托代理人赵勇刚、被告刘以岭的委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清文诉称，被告是石油钻井工程包工头，2009年期间原告受雇于被告在山西省定边县境内干活，被告刘以岭拖欠原告工资28186元。经原告多次催要未果，请求判令被告支付原告工资28186元。
被告刘以岭辩称，原被告双方原先同时受雇于陕西金昊石油技术服务有限公司，双方只是分工不同。原告主张的工资是公司所欠，非被告所欠。该案中原告持有证明条内容是原告书写，被告只是证明内容的真实性。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持自己的诉讼请求，向法庭提交2012年1月1日被告给原告书写的一张欠条，证明被告09年欠原告工资款28186元。
经当庭质证，被告有异议。认为从形式看该证据非欠条。从内容看是公司欠原告欠款，与被告无关。从原告陈述被告只是30877队的队长，负责带队施工，属于职务行为。原告为公司招人、发放工资、负责施工都属于职务行为。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、网上下载证据两份，证明陕西金昊石油技术服务有限公司存在，法人是李志奎，是公开信息。
2、陕西省志丹县人民法院诉讼费预收费收据复印件一份、诉讼委托合同一份，证明陕西金昊石油技术服务有限公司不仅欠原告工资，而且包括欠原告陈述的马洪强、冯振宝的工资。部分雇工委托被告向陕西省志丹县人民法院提起诉讼，追要工资。被告的行为是职务行为。
经当庭质证，原告有异议。认为原告1号证据与本案缺乏关联性，属于无效证据。来源不合法，不是工商部门出具的证明。信息是否真实与本案无关。原告与被告主张的公司没有打过交道，原告仅仅是被告的雇工。2号证据是复印件。与本案无关。诉讼委托合同是否属实，签字与手印是否属实，不能确定。即是属实，但体现的是2012年，而本案是09年。主体是钻井二队与30877队不一致，缺乏关联性、不能确定真实性。
本院应原告申请向薄兴本、曹永江调查笔录两份，证明被告承包陕西金昊石油技术服务有限公司30877队，原告受雇于被告。
经当庭质证，原告无异议。被告有异议，认为不能证实被告与陕西金昊石油技术服务有限公司由承包关系和被告雇佣原告的关系。
经当庭审查，原告证据来源合法，与本院调取笔录相互印证，内容真实，与事实有关联，确认为有效证据。被告的1、2号证据与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，2009年被告在承包陕西金昊石油技术服务有限公司20877队期间，雇佣原告在山西省定边县干活，没有订立劳务合同，拖欠原告劳务工资款28186元。经原告对此催要未果，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告孙清文系被告刘以岭的职工，双方虽未签订劳务合同，但原告向被告刘以岭提供劳务，即有取得报酬的权利，被告刘以岭不得无故拖欠。被告刘以岭欠原告工资款28186元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告刘以岭于本判决生效之日起七日内支付给原告孙清文工资款28186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告刘以岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年四月十日
书记员 高 霞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00031号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人程某，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月28日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被利川市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月20日下午，被告人程某到利川市谋道镇被害人赵金伟的“金伟汽修”当修理工。7月22日11时许，程某准备趁赵金伟不在家时不辞而别，在寻找自己的充电器时，发现赵金伟的钱包，便盗取现金6500元后逃离现场。
2014年8月7日，被告人程某到宜昌市长阳县龙舟镇癝君大道158号被害人向长安的“会英汽修厂”当汽车修理工。次日，程某在修车厂一楼一抽屉内盗窃现金200余元，并将一辆号牌为鄂E×××××嘉陵牌两轮摩托车盗走。程某将该车以1500元的价格抵押给宜昌市伍家岗区张剑萍经营的“车友摩配”后，当日逃离宜昌市。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认实验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某非法进入他人与外界相对隔离的住所盗窃现金6500元，该次盗窃应认定为入户盗窃；被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人程某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年9月9日止，所处罚金于本判决书生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年一月十六日
书记员 姚景中
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第568号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张榜，农民。
被执行人：李分卫，农民。
被执行人：李改生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00086号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。曾因赌博行为，于2012年12月26日被涟水县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人嵇某，农民。曾因赌博行为，于2001年12月11日被涟水县公安局行政拘留十日；又因赌博行为，于2012年9月4日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月26日被取保候审。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人丁某、嵇某犯开设赌场罪一案，于2015年9月23日作出（2015）涟刑初字第00226号刑事判决。宣判后，被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2014年12月下旬至2015年1月7日期间，被告人丁某、嵇某在嵇某家中开设赌场，并从中非法牟利的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人丁某现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第391号
上诉人（原审被告）中国出口信用保险公司上海分公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海新联纺进出口有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人中国出口信用保险公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6190－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中对于管辖权的约定并非是原告所在地法院，而是主被保险人所在地法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系财产合同纠纷，涉案《保险单明细表》约定，产生争议在被保险人即被上诉人所在地诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执56号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司达坂城区支行，住所地：乌鲁木齐市
负责人：马某甲。系银行行长。
被执行人：王某甲，男，回族，1969年4月18日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某乙，男，回族，1985年3月10日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：白某某，男，回族，1974年8月12日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：王某乙，男，回族，1976年5月24日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：李某，女，回族，1978年1月9日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第000121号执行证书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王某甲、马某乙、白某某、王某乙、李某的存款、收入63180.04元(其中本金62344.87元，执行费835.17元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人王某甲、马某乙、白某某、王某乙、李某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年四月十二日
书记员 兰 昊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1677号
原告：陈志荣，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈喜亮、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：郑跃辉，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：苏琳平，福建省龙海市148法律服务所法律工作者。
原告陈志荣与被告郑跃辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款3万元及自2014年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率2%。并约定借款合同发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，并出具《借条》1张交予原告收执，被告至今未还款。
被告辩称，被告向原告借款3万元属实，但被告已经多次还款至原告指定其妻子王育华的账户及通过微信转账还款5次计10600元，被告的还款义务已经履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖等，并出具《借条》1张交原告收执。2017年2月14日原告以被告未还款为由向本院起诉。本案在审理过程中，被告提供了与王育华的微信聊天记录及银行转账记录转账给王育华的证据以此证明还款给原告的妻子，因原告的妻子张志英并非王育华，因被告提供的证据材料与本案不同法律关系，本院不予认证。
上述事实有《借条》1张、结婚证复印件1张及庭审笔录为证。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷成立并生效，原告请求被告返还借款本金3万元及从2014年11月10日起至还款之日止按年利率24%计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告的辩称，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告郑跃辉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志荣3万元并从2014年11月10日起至还款之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取计477.5元，由被告郑跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年五月九日
书记员 洪 萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1677号原告：陈志荣，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：陈喜亮、林惠敏，福建履德律师事务所律师。被告：郑跃辉，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：苏琳平，福建省龙海市148法律服务所法律工作者。原告陈志荣与被告郑跃辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款3万元及自2014年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率2%。并约定借款合同发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，并出具《借条》1张交予原告收执，被告至今未还款。被告辩称，被告向原告借款3万元属实，但被告已经多次还款至原告指定其妻子王育华的账户及通过微信转账还款5次计10600元，被告的还款义务已经履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月10日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖等，并出具《借条》1张交原告收执。2017年2月14日原告以被告未还款为由向本院起诉。本案在审理过程中，被告提供了与王育华的微信聊天记录及银行转账记录转账给王育华的证据以此证明还款给原告的妻子，因原告的妻子张志英并非王育华，因被告提供的证据材料与本案不同法律关系，本院不予认证。上述事实有《借条》1张、结婚证复印件1张及庭审笔录为证。本院认为，本案原告与被告的民间借贷成立并生效，原告请求被告返还借款本金3万元及从2014年11月10日起至还款之日止按年利率24%计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告的辩称，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告郑跃辉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志荣3万元并从2014年11月10日起至还款之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取计477.5元，由被告郑跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年五月九日书记员  洪 萍附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01589号
原告王玉芹，居民。
被告徐莉敏，居民。
原告王玉芹与被告徐莉敏交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉芹到庭参加诉讼，被告徐莉敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计24141.6元，并承担本案诉讼费用。
被告徐莉敏未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日17时许，在宿迁市中医院门口，桑守双驾驶电动自行车由北向南行驶时，与由东向西行驶徐莉敏驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人王玉芹受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，桑守双承担此事故的主要责任，徐莉敏承担此事故次要责任，王玉芹无责任。事故发生后，王玉芹被送往宿迁市中医院救治，伤情诊断为：左胫骨远端骨折、左内踝骨折，住院16天，共计花费医疗费22556.7元。出院医嘱载明：1、继续预防感染、活血等对症治疗；……；4、继续卧床休息一个月，一月后复查；5、定期复查，指导功能锻炼；6、休息三个月，不适随诊。
另查明，王玉芹长期在城镇工作。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐莉敏驾驶电动自行车与案外人桑守双驾驶的电动自行车相撞，致王玉芹受伤，根据事故责任，被告徐莉敏对王玉芹的损失承担30%的赔偿责任。因王玉芹未提供工资明细等证明误工标准，和未提供护理人员收入减少方面的证据，故误工、护理标准均按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜。王玉芹主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐莉敏于本判决生效后十日内赔偿原告王玉芹医疗费、误工费、护理费等损失合计10880元；
二、驳回原告王玉芹其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告徐莉敏负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：22557元；
2、营养费：10元／天×16天=160元；
3、护理费：89.15元／天×（16＋30）天=4101元；
4、误工费：89.15元／天×（16＋90）天=9450元；
上述费用合计：36268元。
被告徐莉敏承担：36268×30%=10880元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第97号
申请执行人孟繁建。
被执行人刘小俊。
本院在执行孟繁建与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第954号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3434号
原告福州市物资回收利用公司台江分公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郭中贤，总经理。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
被告陈跃进，男，1958年11月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市物资回收利用公司台江分公司与被告陈跃进房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州市物资回收利用公司台江分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市物资回收利用公司台江分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市物资回收利用公司台江分公司以原被告达成和解并已实际履行为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市物资回收利用公司台江分公司撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告福州市物资回收利用公司台江分公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 泰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 沛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27a2167d-e527-4a3d-a7f5-27b4e8894da5&imgId=MjdhMjE2N2QtZTUyNy00YTNkLWE3ZjUtMjdiNGU4ODk0ZGE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申字177号
再审申请人（一审被告人）阿拉坦胡雅嘎。
委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王旭东，个体工商户。
再审申请人阿拉坦胡雅嘎与被申请人王旭东买卖合同纠纷一案,不服巴林左旗人民法院做出的（2015）巴民初字第4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审法院认定事实错误，我们一审开庭时由于不可归责申请人的原因而没有出庭，从而定案证据没有进行质证，且证据有瑕疵，王旭东并非买卖合同的当事人，当事人是赛因宝音，请求追加当事人，再审此案。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一审法院判决适用法律正确，判决并无不当。申请人申请再审时没有提供充分的证据否定原一审判决，
综上，阿拉坦胡雅嘎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人阿拉坦胡雅嘎的再审申请。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十月八日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申字177号再审申请人（一审被告人）阿拉坦胡雅嘎。委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）王旭东，个体工商户。再审申请人阿拉坦胡雅嘎与被申请人王旭东买卖合同纠纷一案,不服巴林左旗人民法院做出的（2015）巴民初字第4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审法院认定事实错误，我们一审开庭时由于不可归责申请人的原因而没有出庭，从而定案证据没有进行质证，且证据有瑕疵，王旭东并非买卖合同的当事人，当事人是赛因宝音，请求追加当事人，再审此案。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，此案一审法院判决适用法律正确，判决并无不当。申请人申请再审时没有提供充分的证据否定原一审判决，综上，阿拉坦胡雅嘎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：驳回申请人阿拉坦胡雅嘎的再审申请。审判长  郑文清审判员  娜 仁审判员  阎 明二〇一六年十月八日书记员  张莉杨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00061号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年6月3日出生于重庆市大足区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪于2013年6月25日被取保候审，因涉嫌徇私舞弊不征少征税款罪、行贿罪于2014年12月16日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1756号起诉书指控被告人谢某某犯行贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪于2014年12月25日向本院提起公诉，2015年6月16日以渝沙检刑诉（2013）1756附1号变更起诉书变更指控被告人谢某某犯行贿罪。因案情需要，本院于2015年1月12日将本案由简易程序转化为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人谢某某找到时任重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心契税窗口的协税员王某（已判刑），希望王某在征收房产交易营业税及其附加、个人所得税等税款的过程中，为纳税人违规减免营业税及其附加、个人所得税等税款。2012年7月至2013年3月期间，谢某某先后收集买受人何某、熊某某、刘某甲、邹某某等四笔房产交易业务，交给王某违规办理了相关税款的减免手续。
被告人谢某某与王某约定，王某为纳税人违规减免营业税及其附加、个人所得税等税款后，被告人谢某某将其从买房人处收取的因违规减免而少交的部分税款，按一定的比例给付王某。后王某采取在地税局税收征收系统中违规提起营业税及其附加、个人所得税等税款的减免征收申请，再利用其知晓税务局相关领导的口令和密码的便利条件，擅自以相关领导的名义违规审批减免税款，为由被告人谢某某收集的买受人熊某某、何某、刘某甲、邹某某等四笔税款业务违规办理应征而不征、少征，造成国家税款流失128107.80元。
为了感谢王某的帮忙，被告人谢某某将从房产交易纳税人熊某某、何某、刘某甲处收取的23000元送给王某，谢某某从中获利30000元。案发后，谢某某向检察机关退出了上述违法所得。
2013年4月9日，重庆市沙坪坝区检察院职务犯罪侦查局的侦查人员电话通知被告人谢某某到检察院接受调查，谢某某表示其在外地，次日到检察院接受调查。2013年4月10日其到检察院如实供述了自己的犯罪行为。2013年6月21日检察机关对谢某某立案侦查。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、何某、傅某、伍某某、刘某甲、邹某某、屈某某、王某某、谭某、刘某、陆某、刘某乙的证言，个人转让房屋征免税认定表，缴税证明及完税证，票款结报手册，存量房交易中应征未征、少征税款交易表，退赃收据，抓获经过，情况说明，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑终字第00525号刑事判决书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某犯行贿罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人谢某某为谋取不正当利益，要求税务机关的工作人员利用职务上的便利违规为其操作减免税款，事后给予税务机关的工作人员好处费23000元，其行为影响了税务执法公正，致使国家税款流失128107.80元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
被告人谢某某在被检察机关追诉之前主动交代了自己的行贿行为，可以减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢某某退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期刑判决确定之日起计算。）
二、将被告人谢某某退出的违法所得30000元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 志 锋
人民陪审员 岑远东人民陪审员王显菊
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 利 娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1322号
申请执行人郑建溪，男，1977年5月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄万军，男，1988年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人郑建溪与被执行人黄万军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00733号
原告王邦媛，女，1949年6月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区白
原告王邦远，男，1938年7月26日生，住重庆市九龙坡区
被告王邦敏，女，1947年2月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区石
本院受理的原告王邦媛、王邦远诉被告王邦敏继承纠纷一案，原告王邦媛、王邦远于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦媛、王邦远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王邦媛、王邦远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王邦媛、王邦远撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王邦媛、王邦远承担。
代理审判员 郭峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周瑜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2922刑初2号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1994年4月5日出生于四川省渠县初中文化程度。无前科。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被温宿县公安局依法刑事拘留，同年8月24日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2016）第30号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2015年5月20日14时许，在阿克苏地区实验林场八队天韵快捷宾馆院内将被害人王某某停放的一辆王野牌两轮电动车盗走并将所盗车辆卖给阿克苏地区实验林场八队至阿克苏市华鑫大酒店之间的一家废品收购站，得赃款200元，所得赃款均已被挥霍；同年6月13日中午，被告人周某将被害人姜某停放在阿克苏地区实验林场八队世外桃园小区8号楼3单元楼下的一辆王派牌两轮电动车盗走，后其在阿克苏市柯柯牙的一废品收购站旁，将该电动车车架和四块电池拆开分别以40元和150元的价格卖给了废品收购站和一家电动车修理店，所得赃款均已被挥霍；同年7月11日中午14时30分许，被告人周某将被害人玉某某停放在阿克苏地区实验林场八队世外桃园小区2号楼4单元楼下的一辆巨本牌两轮电动车盗走并自己使用。经温宿县价格认定中心认定，被告人周某所盗王野牌电动车价值3460元，王派牌电动车价值1725元，巨本牌电动车价值3570元。被告人周某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人周某归案后能如实交待其所犯罪行，具有坦白情节，量刑时可依法从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、温宿县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、温宿县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场平面图、辨认笔录和温宿县价格认证中心出具的涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实交待其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一六年一月十一日
书记员 张峻铭
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2922刑初2号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1994年4月5日出生于四川省渠县，户籍地与出生地相同，初中文化程度，无固定职业。无前科。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被温宿县公安局依法刑事拘留，同年8月24日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2016）第30号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2015年5月20日14时许，在阿克苏地区实验林场八队天韵快捷宾馆院内将被害人王某某停放的一辆王野牌两轮电动车盗走并将所盗车辆卖给阿克苏地区实验林场八队至阿克苏市华鑫大酒店之间的一家废品收购站，得赃款200元，所得赃款均已被挥霍；同年6月13日中午，被告人周某将被害人姜某停放在阿克苏地区实验林场八队世外桃园小区8号楼3单元楼下的一辆王派牌两轮电动车盗走，后其在阿克苏市柯柯牙的一废品收购站旁，将该电动车车架和四块电池拆开分别以40元和150元的价格卖给了废品收购站和一家电动车修理店，所得赃款均已被挥霍；同年7月11日中午14时30分许，被告人周某将被害人玉某某停放在阿克苏地区实验林场八队世外桃园小区2号楼4单元楼下的一辆巨本牌两轮电动车盗走并自己使用。经温宿县价格认定中心认定，被告人周某所盗王野牌电动车价值3460元，王派牌电动车价值1725元，巨本牌电动车价值3570元。被告人周某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人周某归案后能如实交待其所犯罪行，具有坦白情节，量刑时可依法从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、温宿县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、温宿县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场平面图、辨认笔录和温宿县价格认证中心出具的涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实交待其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一六年一月十一日
书记员 张峻铭
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第386号
申请执行人丁林明，男，1965年8月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黄刚，男，1974年4月28日出生，汉族，职员，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人丁林明与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解，双方当事人同意将被执行人黄刚自有的宝马轿车（车牌号黑A629**）一辆作价抵债归申请执行人丁林明所有，并且履行交付完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年七月十七日
书记员 张春波
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1236号
原告张爱平，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县********。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局干部。
原告张爱平不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2014年7月25日作出的西公（2014）第2647号-不存政府信息不存在告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告西城公安分局收到原告张爱平提起的政府信息公开申请，原告张爱平要求公开“西城公安分局制作的2014年6月5日张爱平在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交赤城县公安局的法律手续的信息。”同日，被告西城公安分局出具西城公安分局（2014）第2585号-回登记回执。2014年7月24日，被告西城公安分局作出被诉告知书，该告知书载明“……经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在……”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因原告张爱平向被告西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱平的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张爱平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年一月十七日
书 记 员 温晓娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2261号
申请执行人李匮。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
李匮与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第170号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付李匮拖欠的工资共计人民币17550元整。二、李匮与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款5000元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第180号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人梁XX，男，1974年11月27日生。
被告人李X，男，1961年12月2日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人梁XX、李X均犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人梁XX、李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人梁XX于2015年9月11日14时20分左右，租乘被告人李X的出租车，在怀仁县欣龙宾馆附近欲将毒品“忽悠悠”（含安眠酮成分）出售给吸毒人员林XX时，被怀仁县公安局干警当场查获，交易未完成。后在现场查获“忽悠悠”7小包共55颗计12.9克，经大同市公安局毒品检验中心检验：“忽悠悠”中含有安眠酮成分。
上述事实，被告人梁XX、李X在法庭审理过程中均无异议，并有证人林XX的证言材料、辨认笔录，扣押清单、赃物拍照、毒品检验报告、怀仁县质量技术监督检验测试所的称重便笺，罚没款收据，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX目无法纪，明知是毒品而予以贩卖，从中牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的身体健康权，构成了贩卖毒品罪。被告人李X明知被告人梁XX贩卖毒品而用出租车予以接送，从中获利，其行为构成了贩卖毒品的共犯。公诉机关指控被告人梁XX、李X的犯罪事实和公诉意见，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX、李X贩卖毒品由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且二被告人均能如实供认自己的罪行，均应依法比照既遂从轻处罚；被告人李X在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
被告人李X犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 兰 鹤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第180号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某甲，工人，中共党员。2015年2月2日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人王某甲于1982年左右在怀来县官厅镇鹰窝沟村自家中私自制造火药枪一支欲打猎贴补家用，后藏匿于自家中，1992年，政府组织收缴民间枪支时，被告人王某甲未将枪支上缴，仍藏匿于官厅镇鹰窝沟村家中。2015年2月，经群众举报，怀来县公安局民警将其私藏的火药枪查获。经鉴定：该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、报警记录；到案经过；张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书、鉴定意见通知书；火药枪照片；证人王某乙、米某的证言；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、收缴存根；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人陈某甲，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被黑龙江省绥棱县公安局抓获并羁押于绥棱县看守所，2015年5月21日被黑龙江省哈尔滨市双城区公安局解回并刑事拘留，2015年6月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉，被告人陈某甲、被害人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2014年11月18日23时许，被告人陈某甲与孔繁强（另案处理）、孔明（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇北街晓荷塘饭店一楼105餐桌就餐，刘某甲、田某某、张俊丰、高某甲等人在一楼106桌就餐。在就餐过程中，被告人孔繁强无故向106餐桌扬花生米滋事，后双方发生口角并厮打。被告人陈某甲、孔明、孔繁强用啤酒瓶子将被害人刘某甲、田某某打伤，后逃离现场。经哈尔滨市双城区公安局法医鉴定：刘某甲“头皮创口”属轻微伤，未构成残；田某某“头皮挫伤”属轻微伤，未构成残。
经侦查，被告人陈某甲于2015年5月18日被黑龙江省绥棱县公安局抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人陈某甲的犯罪事实、情节等建议判处被告人陈某甲三年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年11月18日23时许，被告人陈某甲与孔繁强（另案处理）、孔明（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇北街晓荷塘饭店一楼105餐桌就餐，被害人刘某甲、田某某与张俊丰、高某甲等人在一楼106餐桌就餐。在就餐过程中，孔繁强向孔明扔花生米，结果将花生米扬到了106的餐桌上。因此事双方发生口角，后双方厮打在一起。陈某甲、孔明、孔繁强用啤酒瓶子及拳脚将被害人刘某甲、田某某打伤，后逃离现场。经哈尔滨市双城区公安局法医鉴定：刘某甲“头皮创口”属轻微伤，未构成残；田某某“头皮挫伤”属轻微伤，未构成残。
经侦查，被告人陈某甲于2015年5月18日被黑龙江省绥棱县公安局抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过，证实2014年11月18日23时10分，双城区公安局指挥中心指令称在双城区双城镇北街晓荷塘火锅店有人打仗，2015年5月18日14时被告人陈某甲被绥棱县公安局信息情报大队工作人员在双城区客运站附近抓获。
2、被害人刘某甲的陈述：2014年11月18日晚23时许，我和陈某乙、田某某、张俊丰、高某甲在晓荷塘火锅店106桌吃饭，期间105桌的一个人故意往我们这面扔花生米，之后我们吵了起来。之后他们就拿啤酒瓶子打我们，我被他们打伤了。
3、被害人田某某的陈述：案发当晚因为对面向我们这面扔花生米，我们双方发生了口角，之后他们就开始打我们。我被打伤了。
4、证人高某甲、陈某乙、高某乙的证言，均能够证实案发当日因对面桌扔花生米一事双方发生口角，后刘某甲、田某某被对方人打伤的经过。
5、证人刘某乙的证言：我是晓荷塘饭店的老板，案发当日晚我看见两桌客人打起来了。105桌的三个人用啤酒瓶子和拳头打106桌的一个客人（刘某甲），105桌的三个人都动手了，后来我就报警了。
6、证人李某甲、李某乙的证言，证实二人都是晓荷塘饭店的服务人员，案发当日是因为105桌的客人往106桌扔花生米，双方才打到一起的。
7、辨认笔录及照片，证实经被害人田某某对10张照片进行辨认，其指认出案发当日参与打仗的人有陈某甲。
8、辨认笔录及照片，证实经证人张俊丰、刘某乙、李某甲、李某乙分别对10张照片进行辨认，均指认出案发当日参与打仗的人有陈某甲。
9、关于陈某甲的羁押证明，证实2015年5月18日被告人陈某甲被绥棱县看守所临时羁押，2015年5月21日被办案单位解回。
10、双城市公安局法医鉴定书，证实被害人刘某甲“头皮创口”属轻微伤。未构成残。伤后三周医疗终结。
11、双城市公安局法医鉴定书，证实被害人田某某“头皮挫伤”属轻微伤。未构成残。伤后两周医疗终结。
12、户籍证明，证实被告人身份情况。
13、现实表现，证实被告人陈某甲无前科劣迹、现实表现一般。
14、被告人陈某甲的供述：2014年11月18日23时许，我和孔繁强、孔明在双城北街晓荷塘饭店吃饭。期间孔繁强将花生米扬到106桌的客人身上，之后106桌客人就过来找我们理论，之后我们双方就因为此事发生了口角并打到一起。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人无故随意殴打他人，致二人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人系主犯。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 白仁江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 博
文书内容长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第263号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人董春梅,女,1975年4月1日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所,住长春市双阳区奢岭街道办事处新安街里。曾因赌博于2013年3月20日被长春市公安局双阳区分局行政罚款500元。现因涉嫌犯诈骗罪,于2015年10月23日被刑事拘留,于2015年11月5日被逮捕，于2015年11月17日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2015年11月25日由本院决定取保候审。现在其住所。长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人董春梅犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人董春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控:被告人董春梅于2014年8月18日,以非法占有为目的，以借款为由，并采取制作虚假的的房屋所有权证,作抵押手段,从被害人张立军处骗取人民币30,000.00元。案发后,被告人董春梅被抓获归案，并与被害人达成还款协议，被害人对董春梅表示谅解，不追究董春梅刑事责任。上述事实，被告人董春梅在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人董春梅的供述与辩解；证人证言；书证等证据，足以认定。本院认为，被告人董春梅采取虚构事实，隐瞒真相的手段,骗取他人钱款，数额较大的行为,已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。董春梅当庭自愿认罪，并返还赃款，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。董春梅判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人董春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王崇二〇一五年十二月二日书记员  姜月﻿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05134号
原告：石玉华，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：陈波，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院于2015年11月17日立案受理了原告石玉华诉被告孙国先、陈波民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 单开峰
二〇一六年二月三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第05134号原告：张长新，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：刘德业，拿，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：王丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省萧县。三原告共同委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。三原告共同委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县淮海综合医院，地址：萧县。法定代表人：刘云。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。本院于2015年11月17日立案受理了原告张长新、刘德业、王丽诉被告萧县淮海综合医院建设工程承包合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  单开峰二〇一六年二月三日书记员  刘 芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5143号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告徐琳。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告徐琳物业服务合同纠纷一案。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5143号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告唐厚吉。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告唐厚吉物业服务合同纠纷一案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 彤
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第412号
申请执行人:唐继强，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：邓厚发，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2015年9月15日立案执行申请执行人唐继强与被执行人邓厚发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第738号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款120000，承担执行费1438元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵执字第412号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 许孔富
审判员 王丹彤
二〇一六年五月十一日
书记员 倪 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初633号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王菊，无业。曾因盗窃，于2016年11月30日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］671号起诉书指控被告人王菊犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成德、代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日17时许，被告人王菊至宿迁市宿城区大润发超市，盗窃洋河海之蓝白酒4箱、天之蓝白酒2箱、张裕解百纳葡萄酒1箱。经鉴定，被盗7箱酒合计价值人民币6740元。
另查明，被告人王菊于2018年2月5日主动到公安机关投案。案发后，被盗7箱酒已全部被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王菊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、杜某、付某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、监控视频、行政处罚决定书、被告人王菊及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王菊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人王菊可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王菊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年八月二十九日
书记员 张雨翔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更397号
罪犯杨吉波，男，生于1981年4月9日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨吉波因犯非法持有枪支罪，2015年2月13日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四川省达州市达川区人民法院于2015年11月13日作出（2015）达达刑初字第181号刑事判决，认定被告人杨吉波犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，原判非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定撤销缓刑，执行有期徒刑十年六个月。刑期自2015年3月19日起至2025年9月18日止。该犯于2015年12月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2025年9月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨吉波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨吉波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨吉波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨吉波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉波减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更445号
罪犯王德贵，曾用名“王贵”，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达县，现在四川省达州监狱三监区服刑。
四川省达县人民法院于2011年1月18日作出（2011）达达刑初字第27号刑事判决书，以被告人王德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，所获赃款七百元予以追缴。刑期自2010年9月27日起至2022年9月26日止。该犯未提出上诉。于2011年4月7日送入狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第199号刑事裁定，对罪犯王德贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯王德贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯王德贵现应于2019年10月26日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王德贵减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王德贵在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬7个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王德贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德贵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月26日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第215号
申请执行人彭盛红。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人彭盛红与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为4821.93元，已执行0元，未执行标的4821.93元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第015号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更412号
罪犯张喜奎，男，1978年10月13日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）德刑初字第127号刑事判决，以被告人张喜奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日裁定对其减刑一年七个月；于2014年2月28日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张喜奎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分316.32分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年上半年、下半年、2018年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张喜奎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜奎减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2021年12月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0102刑终834号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范炳先，男，1962年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。住贵州省贵阳市南明区（附19）兴关所。2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月23日刑满释放。2015年9月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月12日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人范炳先犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出(2016)黔0102刑初677号刑事判决。原审被告人范炳先不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月4日12时许，被告人范炳先在贵阳市南明区新寨路小区以人民币200元的价格将毒品贩卖给程某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品共计重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定系海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，有被告人范炳先的供述及户籍证明，证人程某的证言、毒品扣押及计某、毒品照片、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人范炳先违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人范炳先系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，作出如下判决：被告人范炳先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人范炳先不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人范炳先向程某贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人范炳先未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人范炳先所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判根据上诉人范炳先的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯、毒品再犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范炳先违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人范炳先所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡 丽
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执530之一号
申请执行人：黄建，男，1962年4月24日出生，汉族，住吉安市吉州区.
被执行�：王家庆，男，汉族，1971年9月17日出生，住吉安市安福县.
被执行人：江西黄金甲门业有限公司，住所地：安福县.
被执行人：廖浚华，女，汉族，1972年8月1日出生，住安福县，
黄建依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2356民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人王家庆车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元，轮候查封了被执行人江西黄金甲门业有限公司房产。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款3800000元及利息，案件受理费42672元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人黄建同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效�
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执530之一号申请执行人：黄建，男，1962年4月24日出生，汉族，住吉安市吉州区.被执行�：王家庆，男，汉族，1971年9月17日出生，住吉安市安福县.被执行人：江西黄金甲门业有限公司，住所地：安福县.被执行人：廖浚华，女，汉族，1972年8月1日出生，住安福县，黄建依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2356民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人王家庆车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元，轮候查封了被执行人江西黄金甲门业有限公司房产。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款3800000元及利息，案件受理费42672元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人黄建同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效�审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年八月二十日书记员  黄云萍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初460号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邵善中，男，汉族，1965年4月19日出生，住安徽省六安市金安区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人邵善中犯非法行医罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2010年6月9日、2013年5月27日，被告人邵善中因未取得医疗机构执业许可证在本市通州区台湖镇次渠某村开展诊疗活动，两次被北京市通州区卫生局行政处罚；2017年7月中旬，被告人邵善中在未取得医师资格证书、医师执业证书的情况下，再次在本市通州区台湖镇次渠某村开展非法诊疗活动，被通州区卫生和计划生育委员会查获，同年8月22日被行政处罚；2018年3月15日，被告人邵善中自行到通州分局次渠派出所投案。同时认为被告人邵善中具有自首等情节，建议判处被告人邵善中拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人邵善中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邵善中犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵善中犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年8月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 段夕馨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更392号
罪犯刘田，男，生于1984年4月8日，汉族，初中文化，四川省渠县渠南乡人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月21日作出（2013）达渠刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘田犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，所获赃款予以追缴。刑期自2013年3月6日起至2020年3月5日止。该犯于2013年9月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更892号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2019年4月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘田减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘田在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金五千元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘田减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
9安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初105号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年11月7日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被泾县公安局取保候审。2018年7月31日在临沂火车站被抓获归案，同年8月1日被泾县公安局刑事拘留，同年8月10日被泾县公安局监视居住。2018年8月24日被本院监视居住。
辩护人胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董海燕出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人胡厚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年12月8日20时，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至泾县，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为121mg/100mL。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为120.7mg/100mL，属醉酒。被告人刘某某在侦查机关取保候审期间潜逃外地，后于2018年7月31日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：2-3个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某所驾驶的车辆是二轮摩托车，不是四轮轿车，危险程度较小；被告人刘某某法律意识淡薄，认为喝酒驾驶摩托车不是犯罪，在无意识情况下犯罪；被告人外出打工是经过公安机关口头允许，打工期间手机被盗，失去联系，才造成违反取保候审规定；被告人在道路巡查查获后，主动供述了自己的罪行，是自首；被告人刘某某一贯表现较好，此次犯罪社会危险性较小，未造成严重后果，要求对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2016年12月8日20时，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至泾县，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为121mg/100mL。民警随即将刘某某带至泾县医院对其血液进行采样，并于次日将所提取的刘某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达120.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段对其采取取保候审强制措施期间，潜逃外地，后于2018年7月31被公安机关抓获。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通案卷材料说明、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录附检测结果单、泾县公安局交通管理大队走访记录及照片、传讯通知书、到案经过；证人陈某1、陈某2的证言；现场检查笔录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无证驾驶无号牌机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节、在无意识情况下犯罪，危险性较小等要求宣告缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年九月四日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
9安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初105号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1965年11月7日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被泾县公安局取保候审。2018年7月31日在临沂火车站被抓获归案，同年8月1日被泾县公安局刑事拘留，同年8月10日被泾县公安局监视居住。2018年8月24日被本院监视居住。辩护人胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董海燕出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人胡厚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年12月8日20时，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至泾县，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为121mg/100mL。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为120.7mg/100mL，属醉酒。被告人刘某某在侦查机关取保候审期间潜逃外地，后于2018年7月31日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：2-3个月拘役，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某所驾驶的车辆是二轮摩托车，不是四轮轿车，危险程度较小；被告人刘某某法律意识淡薄，认为喝酒驾驶摩托车不是犯罪，在无意识情况下犯罪；被告人外出打工是经过公安机关口头允许，打工期间手机被盗，失去联系，才造成违反取保候审规定；被告人在道路巡查查获后，主动供述了自己的罪行，是自首；被告人刘某某一贯表现较好，此次犯罪社会危险性较小，未造成严重后果，要求对被告人宣告缓刑。经审理查明：2016年12月8日20时，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至泾县，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为121mg/100mL。民警随即将刘某某带至泾县医院对其血液进行采样，并于次日将所提取的刘某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达120.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段对其采取取保候审强制措施期间，潜逃外地，后于2018年7月31被公安机关抓获。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通案卷材料说明、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录附检测结果单、泾县公安局交通管理大队走访记录及照片、传讯通知书、到案经过；证人陈某1、陈某2的证言；现场检查笔录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无证驾驶无号牌机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节、在无意识情况下犯罪，危险性较小等要求宣告缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一八年九月四日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执499号
申请执行人：彭斌兆，男，汉族，1991年3月20日生，住吉安市吉州区。
被执行人：吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路街道后河东路13号，统一社会信用代码：91360802MA35H5L078。
法定代表人：肖二元。
申请执行人彭斌兆依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初190号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安市千喜楼餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吉安市千喜楼餐饮服务有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行劳动报酬3890元及利息80元，案件受理费5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 岗
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执154号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行（原名南昌银行股份有限公司丰城支行）。住所地：江西省丰城市解放南路28号。组织机构代码：553502991—6。
负责人：辛中华，系该支行行长。
被执行人:张小林，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨阳，女，1967年12月14日出生，汉族，系被执行人张小林之妻。住所地：江西省丰城市。
被执行人：南昌美旋�讯服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元925号。机构代码：58160962—2。
法定代表人：邹涛，系该公司总经理。
被执行人：邹涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被执行人：黄娟，女，1978年5月24日出生，汉族，系被执行人邹涛之妻，住所地：江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终792号民事判决书，于2017年3月1日依法立案执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉张小林、杨阳、南昌美旋通讯服务有限公司、邹涛、黄娟金融借款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小林、杨阳、南昌美旋通讯服务有限公司、邹涛、黄娟银行存款750000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴少清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更440号
罪犯巴合提*依恩海，男，1984年12月10日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，哈萨克族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年12月27日作出（2016）兵9001刑初389号刑事附带民事判决，以被告人巴合提*依恩海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巴合提*依恩海参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计173.67分，获表扬2次，2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯巴合提*依恩海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴合提*依恩海减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2019年6月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更440号罪犯巴合提·依恩海，男，1984年12月10日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，哈萨克族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年12月27日作出（2016）兵9001刑初389号刑事附带民事判决，以被告人巴合提·依恩海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巴合提·依恩海参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计173.67分，获表扬2次，2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯巴合提·依恩海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴合提·依恩海减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2019年6月23日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年九月十日书记员  白霜