wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执459号
申请执行人杨某某。
被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司。
法定代表人：ALESSANDRO某。
关于申请执行人杨某某与被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2016】983-984号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司的财产（以人民币18162元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月三日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执459号
申请执行人杨某某。
被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司。
法定代表人：ALESSANDRO某。
关于申请执行人杨某某与被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2016】983-984号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司的财产（以人民币18162元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人尼某某（深圳）进出口有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月三日
书记员 陈韵如
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00017号
申请执行人：吴在安。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币5600元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2553号
被执行人陈某某，男，1982年7月17日生，汉族，无业。
被执行人陈某某犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0116刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2016年10月10日移送执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、土地使用权等财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书等书面材料附卷予以证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期应缴纳的刑事罚金。本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 雯
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3154号
原告苗某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告苗某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李明明
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执842号
和永宁，男，1991年9月26日出生，住所地河南省孟州市赵和镇大仇村后街12号四区，联系电话1523976****
霸州市芳鑫家具有限公司，男，1955年1月13日出生，住所地霸州市堂二里镇112国道南侧，联系电话1390316****
法定代表人：王印培
和永宁申请霸州市芳鑫家具有限公司劳务合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第5411号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和永宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第5411号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一六年七月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保421号
申请执行人耿前进。
被执行人衡水开元房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。注册号：131100000045228。
法定代表人：白桂臣，该公司总经理。
被执行人白桂臣。
本院执行的申请执行人耿前进申请执行被执行人衡水开元房地产开发有限公司、白桂臣财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2630号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月一日
书记员 李丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3834号
原告：李某甲，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：赵秀旺。
被告：段某，女，汉族，农村居民。
原告李某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年9月份打工时相识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，婚后时间不长因生活琐事发生争吵。××××年××月××日生育女儿李某丙，本想女儿出生后会改善关系，可被告仍然对原告谩骂、殴打，吵架后经常不管不问离家出走。2013年12月份，被告通过上网与一男子离家出走，这一举动给原告造成很大伤害，无奈于2014年10月14日提起离婚诉讼，虽被判不准离婚，但双方仍未能联系。为此再次提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，个人财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告段某未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、（2014）聊东民初字第479号民事裁定书一份，证明原告于2014年3月24日因感情不和提起离婚诉讼，后因找不到被告，原告撤诉，以此证明原被告夫妻感情已经破裂的事实；2、（2014）聊东民初字第3436号民事判决书一份，证明原告于2014年10月14日因与被告感情不和向法院起诉要求离婚，法院于2015年3月19日判决不准离婚后，双方仍失去联系，夫妻感情已完全破裂的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告于2006年9月在打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女，取名李某丙，近几年来李某丙一直随外祖父母生活。2013年12月份，原被告双方产生矛盾，被告段某即离家外出，自此双方分居生活，分居期间女儿李某丙仍随外祖父母生活。原告曾于2014年2月10日提起离婚诉讼，后因被告下落不明无法送达撤回起诉。因被告迟迟未回，原告遂再次提起离婚诉讼，本院于2015年3月19日以（2014）聊东民初字第3436号民事判决书判决不准离婚后，被告段某仍未返回，且下落不明，原告于2015年10月26日第三次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告虽自由恋爱并自愿登记结婚，但婚后
因感情不和分居现已两年之久，夫妻感情确已破裂，再行维持实无必要，原告李某甲的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院应予支持。
因被告段某未到庭，有关财产及子女抚养问题不便处理，待被告段某出现后，如双方对财产和子女抚养问题发生争议，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二0一六年二月十六日日
书 记 员 杨 昭
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审154号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：永安善福寺，住所地永安市安砂镇罗丰村。
负责人：朱品旺，法名释广琪。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安善福寺擅自占用永安市安砂镇曹田村前禀山的集体土地建停车场的行为，于2017年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月3日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的停车场（建筑总面积388.95平方米）；二、没收在非法占用的土地上新建停车场，建筑总面积483.09平方米；三、责令退还非法占用的土地面积872.04平方米；四、并处罚款人民币13280.42元。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月3日向被执行人永安善福寺依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书，并于2017年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的停车场、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安善福寺未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安善福寺作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年五月十五日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审154号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：永安善福寺，住所地永安市安砂镇罗丰村。负责人：朱品旺，法名释广琪。申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安善福寺擅自占用永安市安砂镇曹田村前禀山的集体土地建停车场的行为，于2017年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月3日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的停车场（建筑总面积388.95平方米）；二、没收在非法占用的土地上新建停车场，建筑总面积483.09平方米；三、责令退还非法占用的土地面积872.04平方米；四、并处罚款人民币13280.42元。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月3日向被执行人永安善福寺依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书，并于2017年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的停车场、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安善福寺未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安善福寺作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第039号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年五月十五日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2014年12月11日被行政拘留，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）876号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2013年9月29日凌晨3时许，被告人陈某去到佛山市顺德区105国道容桂海尾路段高架桥建筑工地，趁无人之机，在该建筑工地盗得8根铁架（无核价）。逃离时被巡逻民警抓获。当日，被告人陈某被处以行政拘留五日。
2．2014年7月21日凌晨3时许，被告人陈某去到佛山市顺德区容桂街道某某机械有限公司，翻墙进入该公司盗得一台马达（型号不详，无核价），将马达搬至门口处时被值班人员发现后抓获。当日，被告人陈某被处以行政拘留五日。
3．2014年12月11日凌晨2时许，被告人陈某去到佛山市顺德区德宝北路合安街六巷3号工地，趁无人之机，将工地内的8条钢筋（无核价）盗走。携带赃物逃离时被巡逻民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；被害人张某某、梁某某、冯某某的陈述；现场勘验笔录；缴获经过、证据保全清单及扣押、发还、处理物品清单；行政处罚材料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某因本案第1宗盗窃被行政拘留的执行时间为2013年9月29日起至2013年10月4日；因本案第2宗盗窃被行政拘留的执行时间为2014年7月21日起至2014年7月26日；因本案第3宗盗窃被行政拘留的执行时间为2014年12月11日起至2014年12月15日。综上，被告人因本案已被羁押时间共计17日。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的17日，即自2014年12月15日起至2015年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第946号
原告：阮国栋，
委托代理人：方君伟。
被告：陈工雷，
被告：陈文秋，
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
原告阮国栋与被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮国栋的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国栋诉称：被告陈工雷、浙江美福食品有限公司因需资金周转，于2009年5月19日通过程德建向原告借款100万元。原告通过银行转账将款项汇入被告方指定的程德建的账户，并由被告陈工雷、浙江美福食品有限公司出具相应的借条交原告收执，双方约定借款月利率为1%。借款后，被告方已向原告支付借款利息至2012年8月底，但借款本金及其余借款利息经原告多次催讨无果。上述借款发生于被告陈工雷、陈文秋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈文秋应承担共同清偿责任。故请求判令被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司偿还原告借款100万元并支付利息（自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈工雷身份证复印件、被告陈文秋身份证复印件、被告浙江美福食品有限公司工商登记情况各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系的事实。
4、《借款条》、银行转账凭证各一份，证明被告陈工雷、浙江美福食品有限公司向原告借款100万元，原告按约交付借款的事实。
5、银行转账凭证四份、银行卡账户交易明细一份，证明被告方已向原告支付借款利息至2012年8月底的事实。
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据4中的《借款条》，虽其主文内容为“今向程德建借100万元，此款由程德建向阮国栋代陈工雷借款”，该主文中前半句意为被告陈工雷、浙江美福食品有限公司与案外人程德建之间存在100万元的借贷关系，后半句意为被告陈工雷委托案外人程德建向原告借款100万元，即被告陈工雷与原告之间存在100万元的借贷关系，前后句意思相互矛盾。但考虑原告现持有该《借款条》原件，且被告方实际直接向原告支付借款利息的事实，应认定原告为涉案款项的出借人，其与被告陈工雷、浙江美福食品有限公司之间存在借贷关系的事实。原告提供的其他证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈工雷、浙江美福食品有限公司向原告借款100万元，双方约定借款月利率为1%，事实清楚、证据充分。现原告要求被告陈工雷、浙江美福食品有限公司偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属被告陈工雷、陈文秋的共同债务，被告陈文秋依法应承担共同清偿责任。被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阮国栋借款本金100万元及利息（自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 郑品乐
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审229号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局劳动监察局工作人员。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局劳动监察局工作人员。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
住址：临沭县城南工业园区。
法定代表人高志湘，该公司总经理。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年6月27日向本院申请强制执行沭人社监罚字【2016】第036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月25日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监罚字【2016】第036号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款15000元。2016年11月30日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东春雨肥业有限公司，并于2017年6月6日向其送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的【2016】036号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东春雨肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李恩慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5722号之一
原告：陆成龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区松园*号。身份证号码：4202051986********。
被告：吴华容，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会机械厂***号*栋。身份证号码：4202221980********。
被告：朱敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会机械厂***号*栋。身份证号码：5112251982********。
原告陆成龙与被告吴华容、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告陆成龙诉称，2015年2月，一徐姓女子以养卡提额的名义将原告所有的5张信用卡带至武汉交给被告吴华容，吴华容说能帮忙把信用卡提高额度，让原告办理5张与信用卡绑定的储蓄卡及U盾，吴华容利用原告的信用卡向多家银行贷款5万余元未偿还，本金及利息高达7万余元。经协商吴华容同意还款并向原告出具欠条，吴华容还款4万余元后就拒接电话，吴华容的妻子朱敏重新向原告出具借条，承诺半年还清欠款，此后朱敏辞职，吴华容、朱敏未还款。故诉至法院，请求判令被告吴华容、朱敏偿还欠款3万元。
本院经审查认为，本案系原告陆成龙认为被告吴华容、朱敏未按《借条》上载明的还款期限履行付款义务而引起的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告吴华容、朱敏的住所地和合同的履行地均系湖北省阳新县,故湖北省阳新县人民法院对本案争议有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省阳新县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年六月五日
书 记 员 林 静
湖北省武汉市洪山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5722号
原告：陆成龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区松园*号。身份证号码：4202051986********。
被告：吴华容，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会机械厂***号*栋。身份证号码：4202221980********。
被告：朱敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会机械厂***号*栋。身份证号码：5112251982********。
原告陆成龙与被告吴华容、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年二月八日
书 记 员 林 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4102号
原告:王xx。
被告:朱xx。
原告王xx诉被告朱xx返还保证金纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼。被告朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告250000元及约定利息26333元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告因经济往来于2014年认识，后被告以资金周转不灵为由向原告借款250000元，并于2015年2月16日向原告写下欠条，被告在欠条中承诺：2015年3月20日先还原告100000元整，剩余150000元定于2015年6月10日前全部付清。承诺期满，原告按约向被告催要归还欠款，被告却以种种理由进行拖延和搪塞，时至今日250000元欠款及约定利息分文未付。故诉至法院，要求判如所请。
朱xx未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2014年原、被告因经济往来而相识。2015年1月初，原告因承揽工程将保证金250000元交予被告，后因其他原因，原告要求被告退还保证金。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠王xx人民币250000元整，并承诺在2015年3月20日先还人民币100000元整，剩下150000元将于2015年6月10日前全部付清，如在2015年6月10日前未能付清，本人愿意按月息5000元人民币支付利息，直到全部付清为止。”后因被告未及时返还该款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告所诉借款纠纷，实际为返还保证金而产生的纠纷。原告因承揽工程向被告交纳保证金250000元，后因其他原因被告同意返还原告，并出具欠条承诺退还250000元。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为债务应当清偿，被告未能及时返还原告保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王xx返还保证金250000元及利息26333元（暂计至2015年12月31日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5445元（原告已预交），由被告朱xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈 燕
第2页共3页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执709号
申请执行人仲雪琴。
被执行人陈彬彬。
关于仲雪琴与陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)皋磨民初字第815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈彬彬偿还仲雪琴借款人民币61000元，案件受理费665元，由陈彬彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：61000元及利息，案件受理费665元，执行费825元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款，无车辆等信息，且居无定所。本院依职权将被执行人陈彬彬列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执709号申请执行人仲雪琴。被执行人陈彬彬。关于仲雪琴与陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)皋磨民初字第815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈彬彬偿还仲雪琴借款人民币61000元，案件受理费665元，由陈彬彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：61000元及利息，案件受理费665元，执行费825元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款，无车辆等信息，且居无定所。本院依职权将被执行人陈彬彬列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年七月二十九日书记员  刘国军
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执336号
申请执行人闫海军，男，1973年9月19日出生，汉族，教师，住馆陶县。
被执行人董庆河，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡鸭窝村人，住。
闫海军与董庆河民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董庆河未履行生效法律文书确定的义务，闫海军申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一七年一月十三日
书记员 郭高鹏
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0202行初34号
原告韩国安。
委托代理人王长民，农民。
被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所，住所地唐山市路南区胜利路人民医院东100米。
法定代表人艾红卫，该所所长。
委托代理人秦海航，该所民警。
委托代理人刘岩，该所副所长。
第三人孙艳新。
原告韩国安诉被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所治安行政处罚一案，本院于2015年6月9日作出（2015）南行初字第14号行政判决，原告韩国安不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐行终字第196号行政裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国安及其委托代理人王长民，被告的委托代理人秦海航、刘岩均到庭参加诉讼。第三人孙艳新经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所于2015年1月13日作出唐公南（文）行罚决字（2015）0015《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告韩国安罚款伍佰元整。
原告诉称，2014年11月17日14时30分左右，妻子郑美英送儿子到唐山汽车客运东站乘车，因妻子郑美英不乘车只是送人，不需要进站安检，但安检时安检员孙艳新却态度蛮横，并联合其他工作人员与其妻发生肢体冲突。当时原告并未在现场，后来其儿子出来喊原告，说其妻被打，原告才到候车室，发现其妻被几个女人殴打，原告上前将他们拉开，并询问了事件经过，原告并没有参与打架，视频资料没有显示原告与唐山汽车客运东站工作人员发生肢体冲突，郑美英是后动手的，并没有随意殴打他人，原告系自卫。证人未出庭其证言不能作为证据使用，车站内三个录像要同时调取才能作为证据使用，要求法院认定视频资料无效。报案后，被告却颠倒黑白，拒绝给原告提供完整的视听资料，并对原告进行行政处罚。综上，被告在调查处理案件时，严重违反了我国相关法律规定，《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足，要求法院依法撤销唐公南（文）行罚决字（2015）0015《行政处罚决定书》。
原告向法庭提交如下证据：照片四张，照片1、2、3证明唐山汽车客运东站安检形同虚设，无人安检，照片4证明唐山汽车客运东站三个摄像头的位置。
被告辩称，2014年11月17日14时30分许，郑美英送儿子到唐山市长途汽车东站乘车，因安检问题与女工作人员孙艳新发生口角，并与其互相殴打，原告韩国安赶来后，殴打女工作人员。以上事实有当事人供述与辩解，报案材料、询问笔录、证人证言等证据证实。因原告殴打他人，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告韩国安罚款伍佰元整。综上所述，被告作出处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请法院依法予以维持。
被告向法庭提交了以下证据、依据：证据一、佟雨轩报案材料及询问笔录；证据二、蔺伊璇询问笔录；证据三、刘义双询问笔录；证据四、孙艳新询问笔录；证据五、张素艳询问笔录；证据六、齐媛媛询问笔录；证据七、郑美英询问笔录；证据八、韩国安询问笔录；证据九、孔胜利询问笔录、辨认照片、辨认笔录；证据十、崔来友询问笔录、辨认照片、辨认笔录；证据十一、杜占华询问笔录；证据十二、派出所出警录像；证据十三、唐山市汽车东站的监控录像。作出行政行为的主要依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
第三人孙艳新经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对被告提交的询问笔录合法性有异议，相关证人没有出庭作证；对视频资料有异议，原审开庭播放的视频资料是剪辑的，我方要求播放完整的视频资料。被告对原告所举证据的质证意见为：无异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告所提交证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理查明，2014年11月17日14时30分许，原告妻子郑美英送儿子到唐山市长途汽车东站乘车，因其手拿挎包未安检，遂与第三人该车站安检员孙艳新发生口角及冲突，原告韩国安闻讯赶来后，也参与到冲突中。被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所接警后，对相关人员进行了询问和调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年1月13日作出唐公南（文）行罚决字（2015）0015号《行政处罚决定书》，决定对原告韩国安罚款伍佰元整。
本院认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，对于原告韩国安是否存在殴打他人的事实是双方争议的焦点，但是因被告提交的相关证据不能充分证明该事实的存在，故对被告处罚决定书中确认的该事实，本院不予认可。原告请求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条之规定，判决如下：
撤销被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所于2015年1月13日作出的唐公南（文）行罚决字（2015）0015号《行政处罚决定书》。
诉讼费50元由被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
代理审判员 赵 炎
人民陪审员 刘志坚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3878号
申请执行人王小听，女，汉族，1986年11月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人武香，女，汉族，1986年6月6日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王小听与被执行人武香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第9054号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任少龙
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3878号
申请执行人王小听，女，汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人武香，女，汉族,现住鄂尔多斯市。
申请执行人王小听与被执行人武香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第9054号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任少龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3145号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人刘友福，1970年3月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州汉基模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区厚施路１号，组织机构代码:577714067。
法定代表人刘友福。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人台州汉基模业有限公司所有的浙Ｊ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年三月十六日
代书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码76549811-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江安信资产管理集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江安信资产管理集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江安信资产管理集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币150597.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行
被执行人台州汉基模业有限公司，组织机构代码577714067
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州汉基模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州汉基模业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州汉基模业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州汉基模业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币150597.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00325号
原告陈召通，居民。
委托代理人李奎，赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告陈振全，居民。
原告陈召通与被告陈振全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈召通及委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告陈振全经本院传票传换无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召通诉称，2014年10月8日被告因家里急用向原告借款10000元，约定年底还清，并由被告亲笔写下借条一张签名按指印。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈振全未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告陈振全从原告处借款10000元，并写借条一张，载明：“借条今借陈召通现金壹万元整，￥10000.陈振全2014.10.8”。庭审中，原告主张要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实由原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈振全向原告陈召通借款10000元，有借据为凭，借款到期后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。庭审中，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律相关规定，故本院对原告的主张予以采纳。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈振全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈召通借款本金10000元及利息（利息自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告陈振全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为一审终审判决
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年四月八日
书记员 林笑影
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈芸，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈芸系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,644.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,644.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00830号
申请执行人霍某某，男，1982年5月16日生，汉族，个体业者，住所地义县。
被执行人韩某某，男，1953年9月23日生，汉族，无业，住所地义县。
申请执行人霍某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民一初字第01873号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迟未履行，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00830号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第267号
原告曾某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，经本院（2015）民民初字第57号民事调解书处理，已经发生法律效力，但被告没有按期履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年8月11日向人民法院申请执行，本院于当日受理该案。
本案在执行过程中，被执行人陶某某给付申请人案件款45000元，该案已于2015年9月14日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第57号民事调解书终结执行。
申请执行费575元，由被执行人陶某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张建祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05796号
罪犯张建文，男，1955年3月20出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月7日以（2003）阜刑初字第133号刑事判决书，认定罪犯张建文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年4月18日该院再次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2009年3月3日原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建文在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年4月18日至2022年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新商初字第0016号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。
负责人佘红霞。
委托代理人朱进兢。
被告房来红。
被告吴春晖。
被告洪楠。
被告周山林。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称农商行大明支行）与被告房来红、吴春晖、洪楠、周山林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行大明支行的特别授权代理人朱进兢，被告房来红到庭参加诉讼，被告吴春晖、洪楠、周山林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大明支行诉称，被告房来红于2012年12月31日向原告借款133000元，借款用途为借新还旧。双方约定利率为9.3333‰，到期日为2013年6月30日，由被告吴春晖、洪楠、周山林提供连带责任担保。现该借款已经逾期，被告尚欠本金133000元，利息24495.56元（暂计算至2014年3月31日）。现诉至法院，要求判令：1、被告房来红立即偿还借款本金133000元，利息24495.56元（暂计算至2014年3月31日），此后按合同约定的逾期利率算至清偿完毕之日止的利息仍由被告承担），合计本息157495.56元；被告吴春晖、洪楠、周山林承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告房来红辩称，借钱是事实，请人担保是事实。我会继续还，在我力所能及的情况下尽快把钱还了。
被告吴春晖、洪楠、周山林未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月31日，以原告农商行大明支行作为贷款人、被告房来红作为借款人、被告洪楠、周山林作为担保人，三方签订皋商银（2012）第123120081号个人担保借款合同一份，约定：原告向被告房来红提供借款人民币133000元用于借新还旧，年利率为11.2%，期限自2012年12月31日起至2013年6月30日止，被告洪楠、周山林提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告房来红在借款人处签名捺印，被告洪楠、周山林在担保人处签名捺印。同日，被告吴春晖出具担保书，自愿为被告房来红的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。2012年12月31日，被告房来红开立借据，从原告处借得款项133000元。被告房来红至今未能归还，被告吴春晖、洪楠、周山林也未按约承担保证责任。原告于2014年9月29日诉至本院，请求判如前请。
以上事实，有原告所举借据、个人担保借款合同、担保书、利息计算清单、被告身份证复印件及出庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告所签个人担保借款合同、担保书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。原告按约给付被告房来红借款133000元，被告房来红理应按约履行还款义务，到期后被告未能及时归还，以致造成诉争，责任在于被告房来红。被告吴春晖、洪楠、周山林自愿为借款提供连带责任保证担保，现借款人未按约还款，亦应按约承担连带还款责任。现原告在保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴春晖、洪楠、周山林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审当事人的陈述及原告所举证据对本案进行缺席审理，综合评判后认定案件相关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房来红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金133000元。
二、被告房来红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行上述借款利息（以133000元为本金、按合同约定利率自2012年12月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
上述两项给付义务，限被告房来红于本判决生效后立即履行。
三、被告吴春晖、洪楠、周山林对被告房来红的上述给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告房来红、吴春晖、洪楠、周山林承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3450元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 金 铎
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 杨福生
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 蒋浩楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1887号
原告：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：ＸＸ，系石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邓海潮，男，1961年4月5日出生，现住大武口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江万利建筑工程有限公司银川分公司，注册住所地位于银川市。
负责人：李国银，职务不详。
被告：万利建设有限公司，注册地址位于浙江省东阳市�
法定代表人：蒋新桃，职务不详。
被告：银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区。
负责人：孙万国，系银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司总经理。
委托诉讼代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：银川颐安建设集团有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人：孙万国，系银川颐安建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
原告石嘴山市飞华砼业有限公司与被告浙江万利建筑工程有限公司银川分公司、万利建设有限公司、银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司、银川颐安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告于2016年10月26日以需要补充证�为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市飞华砼业有限公司撤诉。
案件受理费53252元，减半收取26626元，由原告石嘴山市飞华砼业有限公司负担。
审 判 长 岳 勇
审 判 员 张国华
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第172号
原告孙利。
委托代理张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江多隆金属物资有限公司。
法定代表人王琴，总经理。
被告王罗宝。
本院在受理原告孙利与被告镇江多隆金属物资有限公司、王罗宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙利撤回起诉。
案件受理费32240元，减半收取16120元，保全费5000元，合计21120元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐平平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00151-1号
申请执行人：赵明汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方月香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01149号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明：盛正国（公民身份号码××）系方月香丈夫，盛岚兰（公民身份号码××）系方月香女儿，共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人方月香或盛正国、盛岚兰银行存款51716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年四月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第234号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲，男，彝族，1984年2月5日生于云南省宣威市，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月5日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人龙某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年8月5日作出（2014）会刑初字第42号刑事判决，宣判后，被告人龙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并对原审被告人龙某甲进行讯问，本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月左右，被告人龙某甲等人得知会泽县新街乡郑发砖厂有工人，便商量将其强行带走，并到该砖厂踩点。4月10日凌晨3时左右，被告人龙某甲因脚疼留在嵩明，龙某乙（另案处理）等人从嵩明县驾驶三辆轿车来到会泽县新街乡郑发砖厂，手持刀和钢管到工人休息的院子里，将12名工人胁迫至车上，并将12名工人带至嵩明县的一山上，将其中8人交由龙某甲在山上看守，其余4人被带至嵩明县“某宾馆”由龙某乙等人看守。后由龙某甲联系砖厂的人将工人带走，并由此获取利益。
原审法院认为，被告人龙某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人龙某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定判决，被告人龙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零九个月。
原审被告人龙某甲上诉认为，其在非法拘禁一案中起到一个消极看管、联系的作用，应属于从犯。其行为没有给受害人造成实质性损害，社会危害性较轻。故原审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明：2013年4月10日凌晨3时许，原审被告人龙某甲等人预先商量将会泽县新街乡郑发砖厂的工人强行带走。当晚，原审被告人龙某甲留在嵩明，龙某乙（已判）等人从嵩明县驾驶三辆轿车来到会泽县新街乡郑发砖厂，手持刀和钢管到工人休息的院子里，将12名工人胁迫至车上，并将12名工人带至嵩明县的一山上，将其中8人交由龙某甲在山上看守，其余4人被带至嵩明县“某宾馆”看守。后由龙某甲联系砖厂的人将工人带走而从中获取利益。
上述事实，有一审提交，并经法庭质证、认证的电话报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科情况说明、抓获经过，受害人王某某、邓某、岑某某、向某某、杨某某、张某某的陈述，证人姬某某、龙某丙、龙某丁、李某甲、浦某某、李某乙、安某某、徐某某、陈某某的证言，被告人龙某甲的供述，同案犯龙某乙的供述及辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人龙某甲伙同同案犯龙某乙等人侵犯他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。根据原审被告人龙某甲在非法拘禁的过程中的作用和地位，并且原审被告人龙某甲能如实供述自己的罪行，具备坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省会泽县人民法院（2014）会刑初字第42号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）龙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2016年4月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 邓 义
代理审判员 何玉文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 春
-3-
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执131号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人赵建洋，男，1965年1月6日出生，住所地衡东县霞流镇白村村*组**号，身份证号码：4304241965********。
湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请赵建洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第389号民事调解书于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第389号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘克勤
审 判 员 贺诗魏
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向 伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执131号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人赵建洋。
湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请赵建洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第389号民事调解书于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第389号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘克勤
审 判 员 贺诗魏
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向 伟
湖南省岳阳县人民法院
委托执行函
（2015）岳法执字第471号
湖南省长沙市望城区人民法院：
关于申请执行人李某与被执行人熊某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)岳民初字第368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人熊某、方某其住所地及其财产所在你院管辖,在我院辖区内无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,特委托贵院代为执行,由被执行人熊某、方某支付申请执行人李某借款本金50000元及其应计利息，并支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人熊某、方某负担案件受理费1050元。敬请在执行完毕后及时函复我院。
执行员 杨建兵
二〇一六年一月五日
书记员 陶珍珠
附：1、申请执行书复印件一份；2、岳阳县人民法院(2015)岳民初字第368号民事判决书一份；3、立案审批表复印件一份；4、其他材料（生效法律文书确认书复印件、委托书及身份证复印件等）。
本院地址：湖南省岳阳县城关镇东方路121号邮政编码：414100
联系人：杨建兵钟海雄联系电话：0730-766****,1807306****
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00048号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告张林华，系张家港市塘桥义鸟超市业主。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告张林华著作权侵权纠纷一案中，因原告广州市锐视文化传播有限公司与被告张林华达成和解，原告广州市锐视文化传播有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1606号
原告：新余市龙宸汽车运输有限公司。
法定代表人：廖婉静，该公司经理。
被告：赖某某，男，1974年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县兰州新区。
本院在审理原告新余市龙宸汽车运输有限公司诉被告赖某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告已与被告达成调解，原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告新余市龙宸汽车运输有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新余市龙宸汽车运输有限公司撤回对被告赖某某的起诉。
案件受理费2278元减半收取1139元，由原告新余市龙宸汽车运输有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年七月二十七日
书记员 何小燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第15号
原告江苏武蕾机械有限公司。
法定代表人陶剑红，该公司董事长。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告山东华源莱动内燃机有限公司。
法定代表人许允和，该公司董事长。
委托代理人刘生涛、孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
原告江苏武蕾机械有限公司与被告山东华源莱动内燃机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏武蕾机械有限公司的委托代理人周相余、被告山东华源莱动内燃机有限公司的委托代理人刘生涛、孙一海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏武蕾机械有限公司诉称，原、被告于2008年9月起发生业务往来，由原告向被告供柴油机配件，截止2013年12月，被告结欠原告货款987208.71元。该款后虽经原告多次催要，但被告拒不支付。为此，原告现向法院起诉，请求判令被告支付原告货款987208.71元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清货款时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告山东华源莱动内燃机有限公司辩称，1、不认可原告主张的欠款事实，从原告提供的证据看，原告现有证据不足以证实欠款事实，无论是协议书、询证函复印件还是发票，均不能证实原告曾经向被告供货800余万元，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告之前所供货物存在质量问题，原告还存在拒不供货的违约行为，给被告造成了损失，应该赔偿或者扣款。
经审理查明，原、被告于2008年9月28日签订协议书一份，协议约定由原告向被告供应柴油机配件，双方就产品价格、数量、货款的支付等一并作了约定。2009年5月起，原告开始向被告供应柴油机配件。2012年2月14日，被告还通过天职国际会计师事务所有限公司向原告发出询征函一份，询证函载明截止2011年12月31日被告欠原告货款1104795.43元，2012年3月7日，原告在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”栏内注明“截止2011年12月31日，我公司应收贵公司帐面余额为1127455.60元，其中2011年质量赔款18921.79元，我公司已在2012年1月份入帐，与贵公司实际差额为3738.38元”。此后，原、被告继续进行业务往来，原告又向被告供应柴油机配件计货款1479299.62元，并开具了相应金额的增值税专用发票14张，直至2013年8月，双方业务往来终止，在此期间，被告向原告付款1600000元。在整个双方发生业务往来期间，原告共向被告供货计货款8797938.12元，原告同时向被告开具了相应金额的增值税专用发票39张（包括前述2012年4月至2013年8月间的增值税专用发票14张金额为1479299.62元，2009年5月至2011年12月间的增值税专用发票25张金额为7318638.50元）。业务往来终止后，因被告未能及时支付余欠货款，原告经催要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的协议书一份、询证函一份（复印件）、增值税专用发票39份及原、被告庭审陈述等为证。
审理中，原告向本院提出申请，要求就原告开具给被告的39张增值税专用发票的认证情况进行调查。经本院向莱阳市国家税务局查询，涉及开票日期为2011年1月1日之前的17份增值税发票，系统内无法查询相关数据，2011年1月1日以后开具的22份增值税发票，系统内显示已认证通过。
本院认为，原、被告间系分期付款买卖合同法律关系。本案中，原告对供货金额负有举证义务。综合原告提供的能相互印证的一系列证据即协议书、询证函及增值税专用发票，再结合被告在2012年1月后付款1600000元的案件事实，足以认定原、被告间往来的总金额即为原告已开具的39张增值税专用发票上的金额8797938.12元，原告已向被告交付了总金额为8797938.12元的柴油机配件。至于39张增值税专用发票的认证情况，尽管因系统原因，涉及开票日期为2011年1月1日之前的17份增值税专用发票无法查询相关数据，但不表示原告没有开具上述17份增值税专用发票，事实上原告已开具了前述17份增值税专用发票，加之后来原告开具的22份增值税专用发票均已认证通过，足以判定系统内无法查询相关数据的17份增值税专用发票也真实地反映了原、被告间的往来。在原告完成对供货金额的举证责任后，被告对已付款项的金额负有举证义务，但被告未能提供相应的付款凭证，故依法应承担举证不能的不利后果。现原告依据其自身的明细帐和询证函（明细帐和询证函的内容也相一致），主张被告尚欠其货款987208.71元，本院予以确认。由于被告未能及时付款，现原告主张由被告承担欠款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告山东华源莱动内燃机有限公司给付原告江苏武蕾机械有限公司欠款987208.71元并承担欠款自2013年12月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13672元，诉讼保全费5000元，均由被告山东华源莱动内燃机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金小康
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1312号
原告周书敏，男，1970年11月18日出生。
被告白海涛，男，1979年6月15日出生。
被告张艳鸽，女，1983年3月23日出生。
被告郑州瑞达煤炭运销有限公司，住河南省新密市西大街中强国际商务楼三号楼八楼。
法定代表人ＸＸ飞。
本院在审理原告周书敏诉被告白海涛、张艳鸽、郑州瑞达煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书敏的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周书敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周书敏负担。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
代理审判员 梁会刚
代理审判员 于 猛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵志红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00040号上诉人（原审被告）程某，居民。被上诉人（原审原告）钱某，居民。上诉人程某与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，被上诉人钱某到庭参加诉讼，上诉人程某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，程某与钱某离婚纠纷一案，审理过程中，上诉人程某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人程某负担。本裁定为终审裁定。审判长马勇岗审判员刘勇代理审判员沈德宏二〇一五年八月七日书记员赵玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00943号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告孙文荣。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文荣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01791号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某诉称：2000年春节前，张某和王某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，王某甲有赌博恶习，经常无故地对张某进行欧打，双方现已分居生活多年，造成夫妻感情确已破裂。为此，要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由王某甲带领抚养，抚养费由王某甲自理；本案的诉讼费用由王某甲承担。
张某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、张某的身份证1份。证明张某的身份情况。
2、结婚证复印件1份。证明张某和王某甲系合法的夫妻关系。
3、户口簿复印件1份。证明张某和王某甲家庭成员的情况。
4、凤阳县公安局大溪河派出所的证明1份。证明张某和王某甲发生打架的情况。
5、疾病证明书1份、医药费发票3张。证明张某被王某甲打伤治疗的事实。
6、案件受理通知书1份。证明张某曾于2012年2月10日向法院起诉离婚的事实。
7、（2014）凤民一初字第01811号民事判决书1份。证明张某曾于2014年10月10日向凤阳县人民法院起诉离婚，被被判决不准予离婚的事实。
王某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：张某提交的证据1、2、3、4、5、6、7，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及张某的陈述，审理查明的事实为：张某和王某甲于2000年春节前经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。2012年2月5日，张某和王某甲因琐事发生打闹，张某随后向法院提起离婚诉讼，经亲友劝说后双方和好，张某撤回了对王某甲的离婚诉讼。2014年10月10日，张某以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，王某甲有赌博恶习，经常无故地对张某进行欧打，造成夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求和王某甲离婚，被判决不准予离婚。之后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已破裂。为此，张某再次诉讼来院，要求和王某甲离婚；婚生子王某乙由王某甲带领抚养，抚养费由王某甲自理；本案的诉讼费用由王某甲承担。
庭审中，王某乙当庭表示如果父母离婚，其愿意跟随父亲王某甲在一起生活，且张某表示遵从王某乙的选择，愿意每月给付子女抚养费500元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，张某和王某甲由于性格不合，婚后夫妻间常因家庭琐事发生打闹，导致夫妻感情渐渐疏远，开始分居生活。张某曾于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，之后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故张某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生子王某乙已年满10周岁，其当庭表示愿意跟随父亲王某甲在一起生活，张某表示遵从王某乙的选择，愿意每月给付子女抚养费500元。故张某要求婚生子王某乙由王某甲带领抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某和被告王某甲离婚；
二、原告张某和被告王某甲的婚生子王某乙由被告王某甲带领抚养，原告张某自2015年7月份起每月给付子女抚养费500元，于每年的6月底和12月底前各给付一次，直至婚生子王某乙能够独立生活时止；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年八月二十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第552号
原告赖某某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：她与被告于2000年在广东务工时相识，2001年3月4日办理结婚登记手续，2001年10月27日生育长女李某，2006年10月28日生育小女李#；她与被告结婚后因性格方面存在差异，彼此无法沟通，交流较少，双方自2014年8月开始分居生活至今；现她因与被告无法沟通，不能继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，依法确认婚生女儿李某、李#的抚养关系。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年3月4日登记结婚，2001年10月27日生育女儿李某，2006年10月28日生育女儿李#；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年六月十日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民1510号
原告：郑禄辉。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈琦。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1206-1208号。
负责人：王金玲，总经理。
委托代理人：赵雪燕，系公司员工。
原告郑禄辉为与被告陈琦、太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：要求被告陈琦赔偿原告各项损失合计19774元，被告太平保险公司在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理后，依法于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑禄辉的委托�理人，被告陈琦、被告太平保险公司的委托代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月6日1时许，陈琦驾驶浙J×××××号轿车从椒江驶往黄岩方向，自南往北行驶至黄岩城区××路（蓝色多瑙河西大门对出路段）时，与自动往南左转弯由案外人季伟丽驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成浙J×××××轿车的乘车人原告郑禄辉受伤及两车部分损坏的交通事故，发生事故后陈琦驾驶车辆逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：陈琦负事故主要责任，季伟丽负事故次要责任。
三、受害人伤情：郑禄辉受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗9天，出院诊断为：左额颞部凹凸性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。2016年2月15日，台州市博爱医院司法鉴定所对“三期”进行评定，结论：误工期为120天，护理期为30天，营养期为30天。
四、车辆保险情况：浙J×××××号小型轿车已向太平保险公司投保机动车交通事故强制保险。事故发生在保险期内。
五、医疗费：7550.5元，其中超医保费用2045.4元。
六、住院伙食补助费：270元。
七、护理费：原告主张2593.5元（9天＊133元／天＋21天＊66.5元／天），两被告认为护理费过高，本院认为护理期已进行鉴定，按照鉴定结论，该主张合理，予以确认。
八、误工费：原告主张15960元（120天＊133元／天），两被告认为休息时间过长，因原告主张的误工期已进行鉴定，根据鉴定结论，该主张并无不当，本院予以确认。
九、营养费：原告主张900元，根据鉴定结论，该主张符合相关规定，本院予�确认。
十、鉴定费：1000元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十一、交通费：500元，原告就诊支出交通费是必然，该项主张并无不当，本院予以确认。
十二、受偿情况：原告已从交警部门领取被告陈琦缴纳的赔偿金10000元。
以上合计人民币28774元（含被告陈琦已支付的10000元）。
裁判理由与结果
本院认为：对原告郑禄辉的合理损失，被告陈琦应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号小型轿车已向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分20053.5元，医疗费用赔偿限额部分6675.1元，合计26728.6元。原告的合理损失为28774元，尚余2045.4元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告承担70%的责任，即由被告陈琦赔偿1431.78元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内支付原告郑禄辉因交通事故造成的经济损失人民币26728.6元；被告陈琦赔偿原告郑禄辉因交通事故造成的经济损失人民币1431.78元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告陈琦已经支付10000元给原告，故被告太平财产保险有限公司台州中心支公司理赔款中的18160.38元直接赔付�原告郑禄辉，其余8568.22元结算返还给被告陈琦。
二、驳回原告郑禄辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郑禄辉负担30元，由被告陈琦负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院�。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年五月十八日
代书记员 叶佳佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01525号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、齐欢，被告的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2013年12月5日向原告借款162.3万元，依据双方签订的借款协议约定，借款年利率为2%，借款期限1年，被告应按时还款，逾期一日，则被告应按万分之五向原告支付违约金。借款期限到期后，经原告催要还款无果，故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金162.3万元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），要求被告给付原告违约金（以162.3万元本金为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议、转账凭证及收据。
被告答辩称，认可原告所述事实及全部诉讼请求，但称因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币162.3万元；借款期限为1年，从2013年12月5日起至2014年12月4日止；借款年利率为2%；借款期限届满，被告保证还本付息，未按时还款，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款项万分之五的违约金。借款协议签订后，原告于2013年12月5日向被告分2笔转账给付162.3万元。被告亦于2013年12月10日向原告出具收据，注明收到原告交来借款162.3万元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原、被告均认可被告即由原告与另一家公司出资设立，为被告的股东之一。同时，原、被告均认可借款时曾签订过借款协议，现原、被告手中持有的借款协议系于2014年下半年统一更换，对于借款协议约定的内容双方均不持异议。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及收据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。依据借款协议约定，原告向被告提供借款，借款利息为年利率2%，被告到期还款，如逾期还款则每逾期一日应当向原告给付应付款项的万分之五作为违约金。现原告依约向被告提供了借款，但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金162.3万元及利息，要求被告给付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京同仁医学科技开发公司借款本金一百六十二万三千元及利息（自二Ｏ一三年十二月五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二计算）；
二、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京同仁医学科技开发公司违约金（以一百六十二万三千元为基数，自二Ｏ一四年十二月五日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千九百九十一元，由被告北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更418号
罪犯樊佳佳，男，1983年12月31日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年08月20日作出（2013）汤少刑初字第52号刑事判决，认定被告人樊佳佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。2013年09月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊佳佳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年11月，罪犯樊佳佳采取威胁手段将赵某等人奸淫，后组织受害人从事卖淫活动。
罪犯樊佳佳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯樊佳佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊佳佳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年01月08日起至2022年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1566号
原告赵志文。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告潘瑞云。
被告江银娣。
被告兰溪市厚仁华联布厂，住所地兰溪市兰江街道下江村。
负责人潘瑞云，厂长。
原告赵志文为与被告潘瑞云、江银娣、兰溪市厚仁华联布厂买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员严美兰、翁益强组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵志文及其委托代理人朱有勇到庭参加了诉讼，被告潘瑞云、江银娣、兰溪市厚仁华联布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志文诉称，2014年5月20日，原告经朋友胡某（身份证号码：××）介绍，将抵债来的价值30万的棉纱转让给被告兰溪市厚仁华联布厂，由被告潘瑞云、江银娣负责接收，并由三被告将货款折为借款出具了书面借条，借期一年，并约定了货款利息按月支付，但从2014年8月份起被告就拒付利息，被告已经违约。此后，原告曾多次向被告催要货款利息，但俩被告停用手机或不接电话，经原告到被告工厂实地查看，被告工厂已经停产，并已出逃失去联系，已对原告的债权产生不安抗辩法定情节。综上，原告根据上述事实，提前终止借条之权利义务内容，向被告催要货款及利息，被告江银娣系潘瑞云之妻，属婚姻关系存续期间发生的债务，被告兰溪市厚仁华联布厂系潘瑞云独资企业，三被告应互负连带清偿责任。请求判令：1.被告立即归还货款人民币本金30万，利息15000元（利息按月息1%计算至2014年10月20日，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1.当事人身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明原、被告之间借款的事实；3.企业基本情况，拟证明被告的诉讼主体；4.催款函，拟证明原告已用棉纱转让给被告的事实；5.结婚登记申请书，证明第一、二被告是夫妻关系的事实；6.证人胡某证言，证明内容为：原告赵志文的棉纱是从兰溪市劲隆纺织有限公司抵偿来的，他将货联系好卖给被告潘瑞云，是由我帮原告运的，运费是原告出的，借条是几个被告当着我的面写的，其中一句话是我后来加上去的，被告一直没有支付过货款。
被告潘瑞云、江银娣、兰溪市厚仁华联布厂未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审核，对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年4月24日，原告赵志文曾从兰溪市劲隆纺织有限公司处抵偿债务，获得价值30万元的棉纱，后原告将该批货物转让给被告兰溪市厚仁华联布厂，由原告朋友胡某将其运到兰溪市厚仁华联布厂，并由被告潘瑞云、江银娣负责接收。2014年5月20日，由被告潘瑞云、江银娣、兰溪市厚仁华联布厂向原告出具借条一份，将此货款转为借款，借条约定，借款金额为30万元，借款用期一年，自2014年5月30日至2015年5月30日，月利率1%，利息于每月3日前付清。被告已支付至2014年7月的利息，30万元的货款未有支付。另查明，兰溪市厚仁华联布厂为被告潘瑞云投资成立的个人独资企业，被告潘瑞云与被告江银娣系夫妻关系。
本院认为，现有借条及证人胡某证言能证明被告向原告购买棉纱并转为借款的事实，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，三被告共同出具借条，表明三被告愿意共同承担被告应当支付相应货款及利息。被告逾期未支付利息，已构成违约，原告有权要求被告提前付款。原告要求被告支付按月利率2%计算2014年10月20日之后利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘瑞云、江银娣、兰溪市厚仁华联布厂于本判决生效后十日内支付原告赵志文货款30万元及自2014年8月1日至实际履行之日按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，保全费2270元，合计8295元，由被告潘瑞云、江银娣、兰溪市厚仁华联布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6025元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 翁益强
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 傅 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第343号
罪犯李强，又名郭建国，男，1979年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，住内蒙古自治区兴和县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2000年2月25日，山西省大同市中级人民法院作出（2000）同刑初字第12号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。2000年3月16日该犯交付晋中监狱服刑改造。2002年9月20日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年9月20日起至2021年9月19日止。2006年1月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2008年8月25日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年4月8日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫辅助工，在减刑后，能进一步端正改造态度，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年三个月年，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕