广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第518号
原告江门市新会区伟盈金属制品厂。
负责人关锡尧。
委托代理人李显槐，广东真利律师事务所律师。
被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂。
投资人麦志贤。
被告麦志贤。
被告吴其炎。
原告江门市新会区伟盈金属制品厂（下简称：伟盈金属制品厂）诉被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂（下简称：衡业行衡器制造厂）、麦志贤、吴其炎定作合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告伟盈金属制品厂的委托代理人李显槐到庭参加诉讼，被告衡业行衡器制造厂、麦志贤、吴其炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟盈金属制品厂诉称：原告伟盈金属制品厂早年与被告衡业行衡器制造厂有业务往来。原告伟盈金属制品厂应被告衡业行衡器制造厂的要求，为其定作加工不锈钢、不锈铁称盆产品。双方口头约定按月结算，付款期限为30天。2013年至2014年5月期间，原告伟盈金属制品厂依约为被告衡业行衡器制造厂加工并交付了相应的称盆产品，但被告衡业行衡器制造厂并未及时付清定作加工费。经原告多次催讨，被告衡业行衡器制造厂于2014年6月18日出具《欠条》一份，确认尚欠原告定作加工费254521.7元。此后，原告又为被告衡业行衡器制造厂定作加工前述称盆产品，被告衡业行衡器制造厂又欠下定作加工费4778元。被告衡业行衡器制造厂累计欠付原告定作加工费259299.7元。
被告麦志贤与被告吴其炎系夫妻关系，被告衡业行衡器制造厂的投资人系被告麦志贤，且由被告麦志贤与被告吴其炎共同经营。据此，三被告应对本案债务承担连带清偿责任。原告伟盈金属制品厂遂具状起诉，请求判令：1、三被告立即向原告伟盈金属制品厂支付定作加工费259299.7元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起按日万分之五计算至付清之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告伟盈金属制品厂在举证期限内向本院提供证据如下：
1、《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询资料，证明被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂系个人独资企业，被告麦志贤系该厂的投资人；
3、加工订单复印件四份，证明原告与被告衡业行衡器制造厂之间存在定作合同关系；
4、《欠条》一份，证明截止2014年6月18日，被告衡业行衡器制造厂确认尚欠原告款项为254521.7元。
庭前，本院依法询问被告麦志贤、吴其炎，并形成《笔录》一份。被告麦志贤确认被告衡业行衡器制造厂系被告麦志贤与被告吴其炎共同经营，被告衡业行衡器制造厂尚欠原告加工费259299.7元，但三被告现无能力偿付欠付款项。
被告衡业行衡器制造厂、麦志贤、吴其炎在举证期限内未向本院提交证据。
被告衡业行衡器制造厂、麦志贤、吴其炎没有出庭辨认核对原告伟盈金属制品厂所举证据的真实性，应视为其放弃质证的权利。经庭审质证、辩证，原告伟盈金属制品厂提供的上述证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，被告衡业行衡器制造厂在本院《笔录》中亦确认尚欠原告伟盈金属制品厂定作报酬259299.7元，故对原告伟盈金属制品厂提交证据及《笔录》，本院均予确认。
综合原告伟盈金属制品厂的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告伟盈金属制品厂应被告衡业行衡器制造厂的要求，为被告衡业行衡器制造厂生产制作称盆产品。2014年6月18日，被告衡业行衡器制造厂向原告伟盈金属制品厂出具《欠条》一份，确认2013年至2014年5月期间，被告衡业行衡器制造厂欠付原告伟盈金属制品厂定作报酬254521.7元。此后，原告又为被告衡业行衡器制造厂生产制作称盆产品，被告衡业行衡器制造厂再次欠付原告伟盈金属制品厂定作报酬4778元。被告衡业行衡器制造厂确认累计欠付原告定作报酬259299.7元。
另查明，被告衡业行衡器制造厂系个人独资企业，投资人为被告麦志贤。被告麦志贤、被告吴其炎确认被告衡业行衡器制造厂实际是由被告麦志贤、被告吴其炎共同经营。
本院认为：本案系定作合同纠纷。原告伟盈金属制品厂应被告衡业行衡器制造厂的要求为其生产制作称盆产品，并将相应工作成果交付了给被告衡业行衡器制造厂，被告衡业行衡器制造厂现确认尚欠原告定作报酬259299.7元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”、二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，本院对原告伟盈金属制品厂要求被告衡业行衡器制造厂支付定作报酬259299.7元的诉讼请求予以支持。
原告伟盈金属制品厂诉请被告衡业行衡器制造厂支付逾期付款违约金（以259299.7元为本金，自2014年11月7日起按利率每日万分之五计算至实际清偿日止）。本院认为，被告衡业行衡器制造厂逾期付款，由此给原告带来的相应利息损失，是必然且确定的，原告诉请被告衡业行衡器制造厂支付相应逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为，2012年7月6日起，中国人民银行颁布的六个月至一年期同期贷款利率为年利率6.00%；2014年11月22日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率5.60%。而中国人民银行确定的罚息利率为在贷款利率上加收30%—50%，即从2014年11月7日至2014年11月21日，原告可主张的最高逾期付款违约金利率为年利率9%（6.00%×1.5），日利率万分之二点四（9%÷365），从2014年11月22日起，原告可主张的最高逾期付款违约金利率为年利率8.4%（5.60%×1.5），日利率万分之二点三（8.4%÷365）。原告现诉请以日利率万分之五计算逾期付款违约金，已经超出法定计算标准，本院不予支持。被告衡业行衡器制造厂应支付原告的相应逾期付款违约金应计算为以259299.7元为本金，自2014年11月7日起按日利率万分之二点四计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起以日利率万分之二点三计算至实际清偿之日止。
被告衡业行衡器制造厂系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告麦志贤作为该厂的投资人，被告吴其炎作为该厂的实际经营者，被告麦志贤、吴其炎均应对被告衡业行衡器制造厂所欠原告的定作报酬及逾期付款违约金不足清偿部分，承担清偿责任。
被告衡业行衡器制造厂、麦志贤、吴其炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂应自本判决生效之日起十日内支付定作报酬259299.7元及相应逾期付款违约金（以259299.7元为本金，自2014年11月7日起按日利率万分之二点四计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起以日利率万分之二点三计算至实际清偿之日止）给原告江门市新会区伟盈金属制品厂；
二、被告麦志贤、吴其炎对被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂的上述给付义务不足清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告江门市新会区伟盈金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元（已减半计算）、诉讼保全费1870元，合共4465元，由被告中山市东升镇衡业行衡器制造厂、麦志贤、吴其炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李嘉华
7