大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1875号
原告：王敬文，男，1968年1月17日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：孙喜成，男，1965年6月9日出生，回族，无职业。
被告：邓东昌，男，1977年8月22日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：南楠，男，1983年12月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：顾喜林，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业。
原告王敬文与被告孙喜成、邓东昌、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、顾喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬文的委托诉讼代理人马晓亮，被告孙喜成，被告邓东昌、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安大连分给你公司）委托诉讼代理人南楠，被告顾喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬文向本院提出诉讼请求：要求被告孙喜成、邓东昌、顾喜林赔偿原告医疗费100077.86元、营养费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、残疾赔偿金71778元（35889元/年×20年×10%）、护理费37800元（180天×210元/天）、误工费41296.9元（35889元/年÷365天×420天）、交通费1909.88元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、其他费用13元，合计273335.64元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2014年8月20日，孙喜成驾驶辽BXXX**号小轿车在202国道1750公里+600米处与顾喜林驾驶的无证摩托车相撞，至乘坐摩托车的原告受伤，此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出道路交通事故认定书认定，孙喜成承担主要责任，顾喜林承担次要责任，原告无责任。肇事车辆车主为邓东昌，在被告保险公司在被告保险公司处投保交强险。
被告孙喜成辩称，对交通事故经过及事故认定书无异议，我与被告邓东昌是亲戚关系，但是该车辆的实际所有人和出资人都是我。对于原告的合理损失我同意承担赔偿责任，不需要邓东昌承担赔偿责任。
被告邓东昌辩称，对交通事故经过及事故认定书无异议，但是车辆的实际所有人是孙喜成，所以我不同意承担赔偿责任。
被告平安大连分公司辩称，对交通事故经过及事故认定书无异议，此事故还有另一伤者顾喜林，我司已在交强险限额内赔偿顾喜林8070元（误工费6270元、护理费1300元、交通费500元）。且肇事车辆仅在我公司投保交强险，事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。故交强险医疗限额已用尽，交强险伤残限额剩余101930元。
被告顾喜林辩称，交通事故经过我承认，但是我并非主动拉原告，是原告要求坐我的车，我属于义务帮工，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断书、病程记录、门诊医疗手册、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用血互助金收据、护理费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、房证、结婚证、保单抄件、驾驶证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供1、原告提供大连市旅顺口区人民医院三次住院病案，欲证明原告住院时间，三次住院病案分别记载原告的住院时间为2014年8月20日至2014年9月13日实际住院24天，2016年2月24日至2016年3月3日实际住院8天，2016年3月22日至2016年3月29日实际住院7天，故原告实际住院天数为39天，原告主张41天，本院不予认可；2、原告提供由大连家里家外家政服务有限公司出具的专用收款收据（五张），欲证明其支付了护理费12285元（57天，每天210元），并按210元的标准主张司法鉴定意见书确定的剩余护理天数（123天），因原告提供的专用收款收据并非正规发票，且主张的护理费明显高于当地护理人员的工资标准及司法实践标准，应以100元/天的标准计算为宜，故本院不予认可；3、原告提供大连市出租汽车专业发票（60张），合计1250元，大连市国家税务局通用机打发票（2张），合计659.88元，欲证明原告支付交通费1909.88元，本院认为原告住院及门诊治疗必然会指出交通费用，但原告主张1909.88元数额过高，本院酌定500元为宜。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙喜成驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，应承担事故的主要责任；被告顾喜林未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，未在最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国交流交通安全法事实条例》的规定，应承担事故的次要责任，原告无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照被告孙喜成及被告顾喜林在事故中的过错大小，确定被告孙喜成承担本次事故70%的赔偿责任，被告顾喜林承担本次事故30%赔偿责任。关于被告顾喜林辩称其并非主动拉原告，是原告要求坐被告顾喜林的车，其属于义务帮工，不应承担赔偿责任一节，因大连市公安局交通警察支队旅顺大队对本次交通事故就做出事故认定，认定原告无责任，被告顾喜林亦未能提供证据证明原告存在过错，故本院对被告顾喜林的该项辩称不予采纳。被告邓东昌虽为辽BXXX**号车辆登记所有权人，但该车辆的实际出资人及实际使用人均为被告孙喜成，故被告邓东昌不应承担赔偿责任。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：医疗费100076.86元（48201.58元+6899.76元+35516.45元+3元+136.4元+272.8元+3元+3元+3元+1元+6元+1元+3元+136.4元+298元+270.6元+3元+3元+3元+270.6元+270.6元+8元+3元+9元+29元+175.31元+1613.96元+3元+272.8元+272.8元+756元+756元+272.8元+1600元+1200元+800元）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金71778元（35889元/年×20年×10%）、护理费（100元/天×180天）、误工费41296.9元（35889元/年÷365天×420天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、复印费13元。事故发生时肇事车辆辽BXXX**号车辆在平安大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安大连分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金71778元、精神损害抚慰金5000元、误工费33222元，因被告平安大连分公司已垫付原告医疗费10000元，故其无需在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费；因被告平安大连分公司在交强险伤残限额内已赔偿此次交通事故另一伤者顾喜林误工费6270元、护理费1300元、交通费500元，故被告平安大连分公司在交强险伤残限额内应赔偿原告残疾赔偿金71778元、精神损害抚慰金5000元、误工费25152元。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告孙喜成承担70%赔偿责任，被告顾喜林承担30%赔偿责任，故被告孙喜成应赔偿原告医疗费63053.7元【（100073.86元-10000元）×70%】、住院伙食补助费2730元（3900元×70%）、营养费6300元（9000元×70%）、误工费11301元【（41296.9元-25152元）×70%】、护理费12600元（18000元×70%）、交通费350元（500元×70%）、鉴定费1652元（2360元×70%）、复印费9.1元（13元×70%）；被告顾喜林应赔偿原告医疗费疗费27022.2元【（100073.86元-10000元）×30%】、住院伙食补助费1170元（3900元×30%）、营养费2700元（9000元×30%）、误工费4843元【（41296.9元-25152元）×30%】、护理费5400元（18000元×30%）、交通费150元（500元×30%）、鉴定费708元（2360元×30%）、复印费3.9元（13元×30%）。
综上所述，对于原告的合理损失，首先应当由被告平安大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告孙喜成承担70%的赔偿责任，被告顾喜林承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王敬文残疾赔偿金71778元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王敬文精神损害抚慰金5000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王敬文误工费25152元；
四、被告孙喜成于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文医疗费63053.7元；
五、被告孙喜成于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文住院伙食补助费2730元；
六、被告孙喜成于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文营养费6300元；
七、被告孙喜成于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文误工费11301元；
八、被告孙喜成于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文护理费12600元；
九、被告孙喜成于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文交通费350元；
十、被告孙喜成于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文鉴定费1652元；
十一、被告孙喜成于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文复印费9.1元；
十二、被告顾喜林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文医疗费27022.2元；
十三、被告顾喜林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文住院伙食补助费1170元；
十四、被告顾喜林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文营养费2700元；
十五、被告顾喜林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文误工费4843元；
十六、被告顾喜林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文护理费5400元；
十七、被告顾喜林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文交通费150元；
十八、被告顾喜林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文鉴定费708元；
十九、被告顾喜林于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王敬文复印费3.9元；
二十、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告负担620.8元，由被告孙喜成负担3949.5元，由顾喜林承担829.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
审 判 员 汤 伟
代理审判员 曹艳鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。