wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执6937号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人邢玉清，女，1970年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与邢玉清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.586453万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6937号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人邢玉清，女，1970年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与邢玉清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.586453万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00361号
原告申成锋,曾用名申成峰，男，1972年6月1日生，汉族，住长葛市。
被告王天义，男，1981年9月26日生，汉族，住长葛市。
原告申成锋因与被告王天义民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告申成锋到庭参加了诉讼，被告王天义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日被告王天义以做生意为由向原告借款8万元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告王天义偿还原告借款本金8万元及利息（自2013年10月21日之日起按照月息二分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王天义未作答辩。
原告申成锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年10月21日被告王天义向原告申成锋借款8万元，口头约定借款利率为月息2分，用款期限为一个月的事实。
被告王天义未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月21日，被告王天义向原告申成锋借款8万元，并向原告出具借条一份：“今借申成峰现金捌万元整（￥80000.）王天义2013.10.21”。后原告申成锋向被告催要借款无果，即诉至本院。
本院认为：被告王天义向原告申成锋借款8万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告。被告王天义怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告王天义偿还借款本金8万元的请求应予支持。因原被告双方对支付利息没有约定，故原告要求被告王天义自2013年10月21日起按照月息二分支付借款利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告王天义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天义于本判决生效后十日内偿还原告申成锋借款本金8万元并支付利息（自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告申成锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一五年二月二十七日
书记员 路帅娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00361号
原告申成锋，曾用名申成峰，男，1972年6月1日生，汉族。
被告王天义，男，1981年9月26日生，汉族。
原告申成锋因与被告王天义民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告申成锋到庭参加了诉讼，被告王天义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日被告王天义以做生意为由向原告借款8万元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告王天义偿还原告借款本金8万元及利息（自2013年10月21日之日起按照月息二分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王天义未作答辩。
原告申成锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年10月21日被告王天义向原告申成锋借款8万元，口头约定借款利率为月息2分，用款期限为一个月的事实。
被告王天义未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月21日，被告王天义向原告申成锋借款8万元，并向原告出具借条一份：“今借申成峰现金捌万元整（￥80000.）王天义2013.10.21”。后原告申成锋向被告催要借款无果，即诉至本院。
本院认为：被告王天义向原告申成锋借款8万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告。被告王天义怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告王天义偿还借款本金8万元的请求应予支持。因原被告双方对支付利息没有约定，故原告要求被告王天义自2013年10月21日起按照月息二分支付借款利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告王天义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天义于本判决生效后十日内偿还原告申成锋借款本金8万元并支付利息（自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告申成锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一五年二月二十七日
书记员 路帅娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终字第1618号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：尹廷娜，该社职工。
被执行人：纪洪志，男，1982年11月16日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西城阳村。
被执行人：梁春光，男，1974年2月4日出生，汉族，住莱阳市万第镇后岚子前村。
被执行人：梁峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住莱阳市万第镇后岚子前村。
被执行人：宋文清，男，1970年10月11日出生，汉族，住莱阳市大夼镇南苟格庄村。
被执行人：姜言杰，男，1964年10月3日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。
被执行人：徐德军，男，1962年11月16日出生，汉族，住莱阳市万第镇大胆河口村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第235号民事判决书已发生法律效力，于2012年6月19日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第1618号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年三月十六日
书记员 宋胜宾
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢44号
申请执行人：梁天交，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：李坤健，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：梁艺，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人梁天交依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2111号民事判决，申请执行与被执行人李坤健、梁艺民间借贷纠纷执行一案，要求被执行人共同偿还借款本金30万元并支付利息（另计），同时负担案件受理费3575元、执行费4400元。本院于2015年12月11日以（2015）平执字第664号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2018年3月19日申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人梁天交于2018年9月13日向本院提出撤回本次恢复执行申请。本院认为，由于申请人梁天交撤回本次恢复执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈枢文
书 记 员 李晓琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执709号
被执行人：杜世修，男，1995年6月21日出生，汉族，住海南省临高县多文镇兰林村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初851号刑事判决书，本院立案执行人杜世修罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执709号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执709号	被执行人：杜世修，男，1995年6月21日出生，汉族，住海南省临高县多文镇兰林村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初851号刑事判决书，本院立案执行人杜世修罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执709号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执193号
申请执行人：赵旺旺，男，汉族，1983年9月9日出生，高中文化，甘肃省庄浪县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：吴平飞，男，汉族，1985年10月1日出生，河南省柘城县人，现居住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人赵旺旺与被执行人吴平飞民间借贷纠纷一案，本院在执行（2016）宁0122民初4572号民事判决书，民事判决书确定由吴平飞偿还给赵旺旺债款5000元，案件受理费650元由被执行人承担。申请执行人赵旺旺于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5700元。
本院在执行过程中，经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，均未查询到被执行人吴平飞有其他财产可供执行线索，冻结了被执行人吴平飞银行账户。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人吴平飞纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人赵旺旺也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员高波
审判员易学明
二〇一八年九月十三日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执193号申请执行人：赵旺旺，男，汉族，1983年9月9日出生，高中文化，甘肃省庄浪县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴平飞，男，汉族，1985年10月1日出生，河南省柘城县人，现居住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人赵旺旺与被执行人吴平飞民间借贷纠纷一案，本院在执行（2016）宁0122民初4572号民事判决书，民事判决书确定由吴平飞偿还给赵旺旺债款5000元，案件受理费650元由被执行人承担。申请执行人赵旺旺于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5700元。本院在执行过程中，经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，均未查询到被执行人吴平飞有其他财产可供执行线索，冻结了被执行人吴平飞银行账户。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人吴平飞纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人赵旺旺也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员高波审判员易学明二〇一八年九月十三日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执169号
申请执行人祁强，男，汉族，1972年10月8日生，公民身份号码：×××，个体，群众，住西宁市。
被执行人刘平辉，男，汉族，1985年9月14日生，公民身份号码：×××，原住甘肃省平凉市××庄，现下落不明。
申请执行人祁强与被执行人刘平辉租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）青0104民初815号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人刘平辉给付申请执行人祁强租赁费19500元，案件受理费288元、公告费600元。被执行人刘平辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁强向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2018年2月6日电话传唤被执行人刘平辉到庭领取执行通知书并申报财产，其以在外地为由拒不到庭也不履行义务。经查，被执行人无不动产登记和可供执行的银行存款。4月27日，本院依法查封了被执行人刘平辉×××长安牌车一辆的过户手续，因车辆下落不明，无法扣押。7月26日、27日，本院执行人员前往甘肃省平凉市××庄、王崖二社寻找被执行人，均未果，后在庄浪县农村信用社再次查询被执行人的银行存款，亦无果。经向申请执行人核实和确认被执行人下落和可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供。8月3日，本院依申请执行人申请对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租赁费19500元，案件受理费288元、公告费600元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁强享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）青0104民初815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年八月三日
书记员 王海山
附最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执405号
申请执行人：刘庆华，女，1978年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。
被执行人：简利军，男，1972年12月29日出生，汉族，住海口市秀英滨涯湖开发区汇宇花园。
本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人简利军离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2018年3月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106民初6731号民事调解书的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 颂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第21795号
申请执行人：倪天送，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：吉林尚京硅藻建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区北四环居然之家2号馆1号楼096号尚京硅藻泥2-1-096。
法定代表人：陈恩辉。
申请执行人倪天送与被执行人吉林尚京硅藻建筑材料有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第05985号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林尚京硅藻建筑材料有限公司清偿债务22000元及利息等款项。本院于2015年12月29日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 谢震
二〇一八年九月十五日
书记员 吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第21795号申请执行人：倪天送，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：吉林尚京硅藻建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区北四环居然之家2号馆1号楼096号尚京硅藻泥2-1-096。法定代表人：陈恩辉。申请执行人倪天送与被执行人吉林尚京硅藻建筑材料有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第05985号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林尚京硅藻建筑材料有限公司清偿债务22000元及利息等款项。本院于2015年12月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  谢震二〇一八年九月十五日书记员  吴思
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执231号
申请执行人平江县中兴食品批发部。
经营者钟如良，男，1973年11月3日出生，汉族，住平江县。
被执行人凌斌，男，1990年3月6日出生，汉族，住平江县。
被执行人吴丽萍（系凌斌配偶），女，1990年12月19日生，汉族，住址同上。
平江县中兴食品批发部申请凌斌、吴丽萍买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2055号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平江县中兴食品批发部与被执行人凌斌、吴丽萍达成执行和解，申请执行人平江县中兴食品批发部向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 寒
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢35号
冷水江市卫生和计划生育局、洪力忠、潘小波
本院执行的冷水江市卫生和计划生育局与洪力忠等行政非诉案由一案，经被执行人洪力忠、潘小波自动履行，涉案金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执124号
李国辉、吴敏江
本院执行的李国辉申请吴敏江人格权纠纷一案，被执行人吴敏江已按（2017）湘0626民初1290号民事判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2676号
上诉人（原审原告）陈木夫。
被上诉人（原审被告）上海枫佳建筑实业有限公司。
法定代表人＊，董事长。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
上诉人陈木夫因债权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。陈木夫及枫佳公司的委托代理人居娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年12月3日，枫佳公司与A公司（以下简称：A公司）签订《上海预拌混凝土购销合同》，枫佳公司为需方，即合同的甲方，A公司为供方，即合同的乙方。合同约定，预拌混凝土供应工程名称：B公司，交货地点（工程地址）：＊。供货起止日期：2007年12月至2008年6月，合计数量：4，000立方米，合计货款：1，060，000元。
2012年11月3日，枫佳公司出具情况说明：“B公司项目于2008年6月全面竣工，由于你们公司供的商品砼细石砼地坪原送现场的细石砼配合比报告中没有掺入粉霉灰的，但你公司到现场浇的砼实际有粉霉灰了，对此甲方在做环氧地坪后出生起皮、起壳等现象，甲方认定是质量问题，并去上海计量测验中心做了复试，确定原配合比与实际现场送的砼配合比完全不同，甲方当初也同你们公司现场和技术负责都沟通过的，所以我公司在同甲方结算时，甲方扣除损失费50，000元。”。
2015年5月5日，C鉴定所出具的＊号鉴定意见书，结论为：检材《债权转让协议书》落款甲方处盖印的“D公司”印章印文与留存于上海市工商行政管理局金山分局档案材料上的“D公司”印章印文不是由同一枚印章盖印形成。
原审另查明，陈木夫系D公司（以下简称：D公司）的销售员。
陈木夫于2015年1月7日向原审法院提起诉讼，要求判令枫佳公司支付货款50，000元。
原审法院认为，陈木夫依据D公司的债权转让向枫佳公司主张货款，其前提条件是陈木夫与D公司的债权转让必须依法成立。虽然陈木夫提供了与D公司的《债权转让协议书》，但根据＊号鉴定意见书：《债权转让协议书》落款甲方处盖印的“D公司”印章印文与留存于上海市工商行政管理局金山分局档案材料上的“D公司”印章印文不是由同一枚印章盖印形成，故陈木夫与D公司的债权转让不成立。尽管陈木夫还提供了D公司原法定代表人E与陈木夫于2014年10月15日签订的《债权转让书》，但陈木夫在庭审中确认E当时已不担任D公司的法定代表人，故E的签字不产生债权转让的效力。因此，陈木夫的诉讼请求依据不足，难以准许。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回陈木夫要求枫佳公司支付货款50，000元的诉讼请求；案件受理费减半收取525元，由陈木夫负担；司法鉴定费3，000元、鉴定调档费3，000元，合计6，000元，由陈木夫负担。
陈木夫上诉称，D公司对枫佳公司有5万元的债权，而D公司欠陈木夫5万元提成款，D公司已将对枫佳公司的债权转让给陈木夫，枫佳公司应向陈木夫支付货款。据此，陈木夫要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
枫佳公司辩称，E在签债权转让协议前已离职，该协议对外不生效，D公司一直是延续的，也无公章有新旧之分的说法。系争《债权转让协议书》上的公章与工商档案中所留印鉴不一致，该协议不真实。枫佳公司基于D公司所供货有质量问题而抵扣5万元，本案中的基础债权关系也并不存在。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，债的转让是指不改变债的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实，其转让条件首先为须存在无争议的真实有效债权。本案中的枫佳公司向案外人D公司购买商品混凝土，其因认为所收货物有质量问题而扣押D公司5万元货款，以弥补损失，并非枫佳公司无故拖欠D公司货款。枫佳公司否认对D公司负有债务，并已实际拒绝再向D公司支付5万元货款。在双方就货物质量问题所发生的纠纷尚未经处理并最终确认枫佳公司尚应向D公司支付5万元货款的情况下，不能当然地认定D公司对枫佳公司的5万元债权仍客观存在而无任何争议。基于D公司对枫佳公司的5万元债权是否存在尚有争议及不确定性，故本案中也并不具备D公司可向陈木夫转让债权的前提条件。此外，审理中又查明，D公司始终处于存续状态，并未变更或关闭，系争《债权转让协议书》中的印章印文与D公司原留存在工商行政管理部门的印鉴并不一致，故对该《债权转让协议书》本身的真实性现也不能予以确认。陈木夫要求枫佳公司支付货款50，000元，缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。陈木夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人陈木夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0411执拘363号
被拘留人梁彬，男，1971年7月8日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在执行师慧玲与梁彬民间借贷纠纷一案中，被执行人梁彬拒不履行长治市郊区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）晋0411民初416号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对梁彬拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7729号
原告张引儿，女，工人。
委托代理人谷满仓。
被告高占荣，男，个体。
被告陈志强，男，个体。
原告张引儿与被告高占荣、被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引儿的委托代理人谷满仓，被告高占荣、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张引儿诉请：要求判令被告陈志强支付原告工资11600元，被告高占荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年9月15日至2016年7月1日期间，被告高占荣雇佣原告张引儿在临河区八一乡给被告陈志强建二层楼商铺，该商铺已交付被告陈志强装修使用，原告经与被告高占荣双方进行结算，2016年7月15日被告高占荣给原告出具了结算单一份，尚欠原告张引儿工资款11600元，被告高占荣对该欠款认可。被告陈志强抗辩，该工程是其重包给被告高占荣进行施工，工人是被告高占荣所雇用，工资应由被告高占荣支付，且其承建的房屋存在质量问题，不同意承担给付原告工资的责任。本院认为，合法的劳动收入依法受法律保护。被告高占荣雇佣原告张引儿从事建筑劳务活动后，其应依约支付原告张引儿工资，拒不支付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。被告陈志强与原告不存在劳务关系，不应承担给付原告工资的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高占荣于本判决生效后五日内给付原告张引儿工资11600元。
二、驳回原告张引儿对被告陈志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告已预交45元，由被告高占荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦 瑞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字349号
申请执行人孙丽，女，1979年3月18日生，汉族，，农民，现住尚志市。
被执行人窦洪生，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚民商初字第34民事调解书过程中，被执行人窦洪生已给付申请人孙丽欠款本金20000元及利息、案件受理费、保全费6860元，合计26860元。申请人孙丽同意结案，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第34民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年七月二日
书记员 司宪武
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执798号
被执行人：黄健全，男，1972年5月12日出生，汉族，住海口市龙华区金宇东路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初149号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人黄健全罚金刑一案。本院已向被执行人黄健全送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执798号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执798号	被执行人：黄健全，男，1972年5月12日出生，汉族，住海口市龙华区金宇东路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初149号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人黄健全罚金刑一案。本院已向被执行人黄健全送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执798号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3065号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。
法定代表人：薛春江。
被执行人：李文杰，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
北京市昌平区人民法院与李文杰罚金一案，北京市昌平区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0114刑初1056号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院于2018年1月10日向我院申请执行，要求李文杰赔偿人民币共计1000元。本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李文杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李文杰无存款、无车辆、无房产、无股权及其他财产。
本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的1000元罚款已执行0元，尚有1000元未受清偿。
本院依法限制被执行人李文杰高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人李文杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执3065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐 萌
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0360号
上诉人（原审原告）赵亮仁。
被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人储娜，天津市规划局干部。
上诉人赵亮仁因诉被上诉人天津市规划局行政不作为一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第00134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，原告于2009年4月7日给被告邮寄挂号信，向其举报并重申查阅水木天成翠杨园工程规划许可证，规划验收合格证等相关文件图纸的请求，但于2015年3月24日才就被告不作为提起行政诉讼，已超起诉期限。原告如坚持要求被告履行相关法定职责，应重新提出申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定驳回原告赵亮仁的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人赵亮仁上诉称，一审人民法院裁定事实不清，适用法律不当。上诉人于2009年4月7日寄挂号信给被上诉人，举报并重查阅“水木天成翠杨园工程”规划许可证、规划验收合格证等相关文件图纸的请求。此后上诉人多次打电话或亲自去，被上诉人都承诺协调解决，还数次让上诉人登记姓名、查阅的项目名称及内容。被上诉人没有明确不管这件事，即没有明确表明放弃和终止履行职责，因此被上诉人蒙骗上诉人而耽误了时间，被上诉人对此应承担责任。被上诉人拖延时间不作为是主动的，上诉人要求其履行职责是被动的，在拖延时间上，上诉人是无能为力的，耽误时间对上诉人来讲是有正当理由的，由上诉人承担不立案的损失是不公平的，也是没有法律依据的。另，根据行政诉讼法的相关规定，因不动产超过诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案就是因上诉人居住的水木天成翠杨园商品房的规划许可证和规划验收提起的行政诉讼，又是因为被上诉人虚假承诺来故意拖延时间而不作为提起的行政诉讼，法律明确规定超过二十年人民法院不予受理，二十年之内应当受理，本案整个时间仅为五年多，人民法院裁定不受理是错误的。故请求二审人民法院撤销原审裁定书；裁定一审人民法院受理上诉人对被上诉人“受理《举报诉求信》，不处理不回复，将信一转了之的作法违法、违规和行政不作为”的起诉。
被上诉人天津市规划局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关解释的规定，上诉人的起诉超过诉讼时效。上诉人举报查阅“水木天成翠杨园工程”的资料不是被上诉人作出的，在上诉人提出举报后，被上诉人已经告知上诉人到作出具体行政行为的机关进行查阅，不存在不作为的情形，请求二审人民法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人于2009年4月7日向被上诉人举报并重申查阅水木天成翠杨园工程规划许可证，规划验收合格证等相关文件图纸的请求，于2015年3月24日提起行政诉讼，显然超过了2年的起诉期限。原审人民法院所作裁定正确，本院应予维持。上诉人认为应当适用行政诉讼20年的起诉期限，因其是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形作出的规定，不适用于本案，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢167号
曹七林、永兴县马家村一矿：
本院执行的曹七林申请永兴县马家村一矿劳动争议一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 欧阳农
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2865号
原告王栓来，男，1965年10月28日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人张西爱，女，银川开元巨力装卸有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。
负责人陈坚，男，该分公司总经理。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律�（特别授权）。
委托代理人胡永刚，男，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
本院在审理原告王栓来与被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司劳动争议一案中，原告王栓来以希望与二被告协商解决此纠纷为由，于2015年4月20日自愿向本院申请撤回对被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司的起诉。
本院认为，原告王栓来申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栓来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王栓来负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 丁艳丽
人�陪审员王向梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田丽丽
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7653号
杨庆来与杨阳、杨静法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法强制将北京市丰台区新华街三里1号楼21层2107号房屋过户登记至杨庆来（身份证号：×××）名下。
申请执行人杨庆来可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李长海
二〇一八年九月四日
书记员 张英帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第316号
上诉人（原审被告）：杭州嘉迹实业有限公司。
法定代表人：徐炎。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司西溪支行。
负责人：黄晓。
原审被告：浙江中汽瑞德汽车有限公司。
法定代表人：倪方才。
原审被告：金华中汽瑞德汽车有限公司。
法定代表人：倪方才。
原审被告：徐炎。
原审被告：顾小华。
原审被告：徐冬生。
上诉人杭州嘉迹实业有限公司（以下简称嘉迹公司）因与被上诉人杭州银行般份有限公司西溪支行（以下简称杭州银行西溪支行）、原审被告浙江中汽瑞德汽车有限公司、金华中汽瑞德汽车有限公司、徐炎、顾小华、徐冬生金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：嘉迹公司的注册地和主要办事机构所在地均在杭州市拱墅区，本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖；嘉迹公司与杭州银行西溪支行签订的委托贷款借款合同为格式合同，约定的管辖无效。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查后认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。杭州银行西溪支行据以起诉的其与嘉迹公司签订的委托贷款借款合同第十七条中约定，如因履行本合同发生争议，可以直接向丙方所在地（即杭州银行西溪支行）人民法院提起诉讼。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。杭州银行西溪支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。嘉迹公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月八日
书记员 韩 斐
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执363号
申请执行人:郭爱华，男，1963年3月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:吕志梅(郭爱华之妻),女，1965年1月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郭萍(郭爱华之女)，女，1988年9月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：北京隆福盛华糕点厂，经营场所北京市延庆区。
经营者：弋树稳。
被执行人：弋树稳（曾用名王稳），男，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县，现暂住北京市延庆区。
郭爱华与北京隆福盛华糕点厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初9723号民事判决书已经发生法律效力。因北京隆福盛华糕点厂未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人郭爱华于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛华糕点厂偿还借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2012年3月5日之日起计算至实际还清之日止）；并负担诉讼费1578元。被执行人依法应承担执行费1199元。
本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，因和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
终结（2017）京0119民初9723号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请按原生效法律文书继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 毛宝双
审判员 李振和
二〇一八年九月十三日
书记员 赵迎晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1043号
被执行人：周友修，男，1982年3月30日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇永跃村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初817号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行周友修罚金刑一案。本院已向被执行人周友修发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人周友修经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人周友修无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1043号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1043号	被执行人：周友修，男，1982年3月30日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇永跃村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初817号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行周友修罚金刑一案。本院已向被执行人周友修发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人周友修经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人周友修无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1043号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢74号
张远福、卢文珍、朱远武：
申请执行人张远福、卢文珍与被执行人朱远武机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2004）北民初字第37号民事判决书生效后，因朱远武未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张远福、卢文珍于2005年6月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。被执行人朱远武于2018年7月25日书面向本院申请结案。本院于2018年8月7日依职权恢复本案的执行，并依法向被执行人朱远武送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按本院（2004）北民初字第37号民事判决书确定的义务履行完毕。经本院查明，在本案执行的过程中，申请执行人张远福、卢文珍与被执行人朱远武于2011年10月5日达成了执行和解协议，被执行人朱远武于2011年10月6日按和解协议履行完毕。本院认为，被执行人朱远武按和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书确定的义务履行义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年八月八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第826号
原告张永寿，住晋江市。
被告特足（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
原告张永寿与被告特足（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年1月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服本院裁定，泉州市中级人民法院于2015年4月30日作出驳回上诉，维持原裁定，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以“宏达利高频厂”（未办理营业执照）的名义向被告供应鞋材，双方分别于2014年5月30日、8月20日进行结算，被告共欠原告货款37267元，后支付854元，尚欠36413元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款36413元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、入库凭证二份，证明被告尚欠原告货款36413元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告以“宏达利高频厂”（未办理营业执照）的名义向被告供应鞋材，双方分别于2014年5月30日、8月20日进行结算，被告共欠原告货款37267元，2014年8月7日支付854元，尚欠36413元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自欠款之日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告特足（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张永寿货款36413元及逾期付款利息（自2015年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年六月十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第25号
申请执行人糜森斌。
申请执行人纪毓进。
被执行人句容市万顷生态农业发展有限公司。住所地：句容市白兔镇解塘自然村**号。
法定代表人张明生，系该公司总经理。
被执行人张明生。
申请执行人糜森斌、纪毓进与被执行人句容市万顷生态农业发展有限公司、张明生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2938号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市万顷生态农业发展有限公司应当给付两申请执行人建设工程款人民币330000元及逾期利息，并承担案件受理费2000元。被执行人张明生对此债务负连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2474号
上诉人（原审被告）罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王典忠，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪珍，女，1955年10月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人罗惠明因与被上诉人陈雪珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人罗惠明的委托代理人王典忠、被上诉人陈雪珍的委托代理人黄榕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3966号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审案件受理费人民币26547元退还上诉人罗惠明。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年八月三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第813号
原告：李某。
被告：余某。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女，现均已成年。由于双方性格不合，经常发生争吵，加上被告好吃懒做，家庭开支都为原告承担。被告性格暴躁，经常殴打原告，双方因无法共同生活，分居有二十余年之久。2012年原告曾起诉至法院，法院未判决离婚。2013年原告再次起诉至法院，由于各种原因，原告撤诉。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决双方离婚。
被告余某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女，现均已成年。原告曾于2012年两次起诉至法院要求与被告离婚，2013年再次起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。因双方夫妻感情仍未改善，现再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原告曾多次起诉至本院要求与被告离婚，但双方至今夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告余某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈中云
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王雅芸
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00144号
原告：吴庆东，农民。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：江腾祥，农民。
原告吴庆东与被告江腾祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告江腾祥归还借款73800元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率20‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告江腾祥向原告吴庆东借款并出具借条一份，约定借款73800元，�息按月利率20‰计算，定于2014年6月底前归还。借款到期后，被告江腾祥未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江腾祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆东借款73800元并支付利息（利息自2014年4月11日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告江腾祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 黄金花
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王罗毅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3885号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人李伟敬，男，1970年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与李伟敬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.239741万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3885号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李伟敬，男，1970年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与李伟敬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.239741万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第59号
申请执行人于锡康，住浙江省浦江县浦南街道前于村三区123号，身份证号码：330726197404140510。
被执行人王生标，身份证号码：330726197502014315。
本院在执行于锡康与王生标（2015）金浦执民字第59号民间借贷纠纷一案中被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦杭商初字第00415号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十八日
（）
书记员 徐鑫赞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3663号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人陈洪亮，男,1970年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈洪亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.079240万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3663号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈洪亮，男,1970年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。广发银行股份有限公司北京分行与陈洪亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.079240万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
海南省万宁市人民法院
决 定 书
（2017）琼9006执733号
被拘留人：许恢阳，男，1992年4月27日出生，汉族，现住*，身份证号码*。
本院在执行申请执行人张秋燕与被执行人许恢阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许恢阳在收到（2017）琼9006执733号执行通知书和报告财产令后未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，又拒绝依法报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被拘留人许恢阳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向海南省第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月三日
海南省万宁市人民法院
决 定 书
（2017）琼9006执733号之一
被拘留人：许恢阳，男，1992年4月27日出生，汉族，现住*，身份证号码*。
被拘留人许恢阳因在收到（2017）琼9006执733号执行通知书和报告财产令后未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，又拒绝依法报告其财产情况，本院于2018年4月3日作出（2017）琼9006执733号决定书，决定对被拘留人许恢阳拘留十五日，已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人许恢阳承认其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且拒绝依法报告其财产情况的行为是错误的，并于2018年4月9日同申请执行人张秋燕达成执行和解协议且当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对被拘留人许恢阳的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03248号
原告：张雪云，女，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：齐永灿，男，1963年8月26日生，汉族。
委托代理人：吴亮，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告张雪云诉被告齐永灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪云于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪云撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪云撤回起诉。
案件受理费2010元，本院决定予以免交。
审 判 长 张建岭
审 判 员 王晓云
人民陪审员 赵留占
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈玉娇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2470号
申请执行人：北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李树明，总经理。
被执行人：北京昭明大业科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：张琼，财务经理。
北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司与北京昭明大业科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第9640号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人北京昭明大业科技有限公司给付租赁费等125128.51元。
1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，无其它可供执行财产信息。
3、本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人名单措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人确认本案已执行到位标的0元，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年九月二十七日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2470号申请执行人：北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李树明，总经理。被执行人：北京昭明大业科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张琼，财务经理。北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司与北京昭明大业科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第9640号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人北京昭明大业科技有限公司给付租赁费等125128.51元。1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，无其它可供执行财产信息。3、本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人确认本案已执行到位标的0元，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年九月二十七日书记员  张玉明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执2342号
申请执行人：刘文艳,女,1969年11月19日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人：刘兵，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院执行刘文艳与刘兵民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第24682号生效法律文书。申请执行人刘文艳向本院申请强制执行，要求刘兵偿还刘文艳借款十五万元。公告费五百六十元，案件受理费三千七百元，由刘兵负担。
本院于2018年1月29日立案后依法向被执行人刘兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未按约定时间到庭谈话。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘兵名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，查封了其名下车辆，因无法实际控制车辆不能进行进一步处置。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将刘兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘文艳亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘文艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘兵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2342号申请执行人：刘文艳,女,1969年11月19日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：刘兵，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院执行刘文艳与刘兵民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第24682号生效法律文书。申请执行人刘文艳向本院申请强制执行，要求刘兵偿还刘文艳借款十五万元。公告费五百六十元，案件受理费三千七百元，由刘兵负担。本院于2018年1月29日立案后依法向被执行人刘兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未按约定时间到庭谈话。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘兵名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，查封了其名下车辆，因无法实际控制车辆不能进行进一步处置。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将刘兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘文艳亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘文艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘兵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年七月二十六日书记员  王 垚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终47号
上诉人（原审被告）：谢欣，男。
被上诉人（原审原告）：张中秋，男。
原审被告：李红艳，女，系谢欣之妻。
上诉人谢欣与被上诉人张中秋及原审被告李红艳因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢欣上诉称，张中秋向原审法院提交的证据不能证实其与谢欣、李红艳之间存在借贷关系，说明双方的借贷关系不存在，故无法确定本案的合同履行地，此其一。其二，谢欣、李红艳的住所地均在郴州市苏仙区的辖区内，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，张中秋起诉请求判令李红艳、谢欣偿还借款本金及利息等，由此可见本案“争议标的”（即张中秋的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即张中秋的住所地为合同履行地，张中秋的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，张中秋选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于张中秋与谢欣、李红艳之间是否存在真实的借贷关系，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人谢欣的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终47号上诉人（原审被告）：谢欣，男。被上诉人（原审原告）：张中秋，男。原审被告：李红艳，女，系谢欣之妻。上诉人谢欣与被上诉人张中秋及原审被告李红艳因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢欣上诉称，张中秋向原审法院提交的证据不能证实其与谢欣、李红艳之间存在借贷关系，说明双方的借贷关系不存在，故无法确定本案的合同履行地，此其一。其二，谢欣、李红艳的住所地均在郴州市苏仙区的辖区内，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，张中秋起诉请求判令李红艳、谢欣偿还借款本金及利息等，由此可见本案“争议标的”（即张中秋的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即张中秋的住所地为合同履行地，张中秋的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，张中秋选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于张中秋与谢欣、李红艳之间是否存在真实的借贷关系，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人谢欣的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年九月十三日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7655号
原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。
负责人：王志伟，系行长。
委托代理人（特别授权）李娜、王笑强，系银行员工。
被告：绍兴县惠达布艺涂层有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村。
法定代表人：骆伟大。
被告：绍兴市天盛塑胶有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道凤凰村。
法定代表人：孟根土。
被告：骆伟大，男，1960年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：骆国仙，女，1964年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孟根土，男，1963年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告与被告绍兴县惠达布艺涂层有限公司（以下简称惠达公司）、绍兴市天盛塑胶有限公司（以下简称天盛公司）、骆伟大、骆国仙、孟根土金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告惠达公司向原告归还借款本金70万元，支付利息（自2015年9月21日起至2016年7月20日止的利息为37877.98元，自2016年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付）；二、被告天盛公司、骆伟大、骆国仙、孟根土对上述债务在最高额77万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，原告与被告天盛公司签订编号为090215081401号《最高额保证合同》一份，与被告孟根土签订编号为090215081402号《最高额保证合同》一份，与被告骆伟大、骆国仙签订编号为090215081403号《最高额保证合同》一份，上述三份合同均约定：为确保被告惠达公司与原告签订的借款合同的履行，被告天盛公司、孟根土、骆伟大、骆国仙自愿在2015年8月14日起至2017年8月14日止的期间内和最高余额77万元范围内为被告惠达公司在原告处的贷款提供担保；并约定保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，被告惠达公司向原告申请贷款70万元，并签订编号为0902150814001号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为70万元，借款期限为2015年8月14日至2016年8月12日，借款利率为年利率6.305%，结息方式为按月收息，结息日为每月20日，到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；并约定本合同项下贷款由编号为090215081401号、090215081402号、090215081403号《最高额保证合同》提供担保。借款合同签订后，原告依约发放贷款70万元，并由被告惠达公司出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。
另认定，借款合同第十一条约定债务人存在违约情形时，债权人可宣布贷款立即到期，并要求债务人立即偿还借款合同项下所有未到期债务的本金、利息和费用。第十一条另约定借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告陈述，被告惠达公司自2015年9月21日开始欠息，此前利息已结清，2015年10月21日被告惠达公司支付利息271.36元，2015年12月21日支付利息0.09元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、最高额保证合同关系,各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告惠达公司未按约付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人归还全部借款本息，且在诉讼过程中，借款期限已届满，被告惠达公司亦未还本付息，故对原告要求被告惠达公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告天盛公司、骆伟大、骆国仙、孟根土自愿为被告惠达公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该四被告对被告惠达公司的债务在77万元范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县惠达布艺涂层有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金70万元，并支付自2015年9月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息（扣除已支付的利息271.45元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市天盛塑胶有限公司、骆伟大、骆国仙、孟根土对上述第一项债务在最高额77万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5589元，财产保全费4520元，合计10109元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年九月九日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3075号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。
法定代表人：薛春江。
被执行人：李虓，男，1998年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
北京市昌平区人民法院与李虓罚金一案，北京市昌平区人民法院于2017年11月12日作出的（2017）京0114刑初971号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院于2018年2月2日向我院申请执行，要求李虓赔偿人民币共计1000元。本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李虓送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李虓无存款、无车辆、无房产、无股权及其他财产。
本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的1000元罚款已执行0元，尚有1000元未受清偿。
本院依法限制被执行人李虓高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人李虓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执3075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐 萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第579-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告王作彬。
被告冷红。
被告王树祥。
被告张桂美。
被告王树君。
被告颜明莲。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王作彬、冷红、王树祥、张桂美、王树君、颜明莲金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月19日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王作彬、冷红、王树祥、张桂美、王树君、颜明莲的银行存款147000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年八月十九日
书记员 魏 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执675号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县复兴北街创业东路。
法定代表人：李彤伟，该院院长。
被执行人：杨金良，男，汉族，1964年7月27日出生，公民身份证号码×××，河南省安阳县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现在银川市监狱服刑。
本院于2018年2月6日立案执行杨金良追缴违法所得一案，应由杨金良上缴违法所得40000元至国库，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金良尚在银川市监狱服刑，经本院向土地、银行、工商、车辆、不动产登记等部门查询，未查询到被执行人杨金良有可供执行的财产，本院已将被执行人杨金良纳入限制高消费系统，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月十一日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执675号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县复兴北街创业东路。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：杨金良，男，汉族，1964年7月27日出生，公民身份证号码×××，河南省安阳县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现在银川市监狱服刑。本院于2018年2月6日立案执行杨金良追缴违法所得一案，应由杨金良上缴违法所得40000元至国库，执行费500元，执行标的共计40500元。本案在执行过程中，查明被执行人杨金良尚在银川市监狱服刑，经本院向土地、银行、工商、车辆、不动产登记等部门查询，未查询到被执行人杨金良有可供执行的财产，本院已将被执行人杨金良纳入限制高消费系统，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月十一日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执1198号
申请执行人：赵学全，男，1968年7月13日出生。
被执行人：宋垒强，男，1987年3月18日出生。
本院在执行申请执行人赵学全与被执行人宋垒强劳务合同纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执1198号】，经查，被执行人宋垒强暂无财产可供执行，本院对其进行司法拘留后其仍未能履行应尽义务，现本院已将其列为失信被执行人。经沟通，2018年9月11日，申请人赵学全向本院申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请人赵学全自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执1198号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全良
二〇一八年九月十一日
书记员 李艳东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第298号
上诉人（原审被告）某公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道129号。
负责人宋某某。
委托代理人（特别授权代理）王甲。
被上诉人（原审原告）陈小某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被上诉人（原审被告）徐甲。
被上诉人（原审被告）徐乙。
上诉人某公司玉山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司玉山支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司玉山支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司玉山支公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由上诉人某公司玉山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 王 乙
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 余某某
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00645号
罪犯庞富强，男，1967年1月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）咸刑初字第32号刑事判决，认定被告人庞富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。被告人庞富强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。检察机关亦向该院提出抗诉。该院于2007年5月31日作出（2007）鄂刑三抗字第1号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞富强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞富强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞富强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞富强的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 黎
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民一初字第698号
原告谭某甲，男。
被告李某，女。
原告谭某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2010年，原、被告按农村风俗习惯举办了婚宴，之后开始同居生活。2011年3月，生育长子谭某乙。2013年9月22日，生育次子谭某丙。2013年9月5日，双方登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。农历2015年4月24日，原告谭某甲的二叔看见被告李某与邻村一男子赤身在屋，致使夫妻感情出现裂痕。现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子谭某乙、次子谭某丙由原告谭某甲抚养，原、被告各承担小孩抚养费的一半，其中被告李某应承担的小孩抚养费一次性交于原告谭某甲处管理使用。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告谭某甲的身份证复印件，拟证明原告谭某甲的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、被告李某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告李某的身份情况。
被告李某未予答辩也未向本院提交证据。
被告李某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告谭某甲庭审陈述，经本院核实认为：原告谭某甲提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告谭某甲的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告谭某甲的陈述，本院认定下列事实：
2010年，原、被告按农村风俗习惯举办了婚礼。农历2011年3月10日，生育长子谭某乙。农历2012年9月22日，生育次子谭某丙。现长子谭某乙、次子谭某丙由原告谭某甲的父母在带养。2013年9月5日，双方自愿办理了结婚登记。根据现有证据分析，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告谭某甲起诉称双方夫妻感情早已破裂，要求与被告李某离婚，应当提供证据证明其与被告李某的夫妻感情已经完全破裂，但原告谭某甲并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告谭某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1525号
原告：章斐
被告：吴兴普
委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
原告章斐与被告吴兴普变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告章斐于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告吴兴普撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许章斐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由章斐负担。
代理审判员 曹粤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王蕾
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第368号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人阎墙，
被申请人郑学梅，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16119号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16119号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16119号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人阎墙、郑学梅缴纳社会抚养费37000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00471号
上诉人（原审原告）姚源，退休律师。
委托代理人姚林，男，1978年2月8日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）陕西恒利房地产开发有限公司，住所地西安市东开区新城产业区东兴大厦905室。
法定代表人寇信利，该公司董事长。
委托代理人于刚绪，男，1951年11月10日出生，汉族。
委托代理人李叔代，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人姚源因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚源之委托代理人姚林、被上诉人陕西恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）之委托代理人于刚绪、李叔代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚源诉至灞桥区人民法院称，其与恒利公司于2010年8月30日签订房屋买卖合同，依照合同约定其当日全额支付恒利公司房款206000元，购买了恒利公司幸福明珠7栋1单元3层7-10302号楼房。合同第七、八规定“交房日期为2010年12月31日前，逾期交房出卖人向买受人按日支付已交房款万分之三的违约金。”由于到交房日期恒利公司工程未完工，及另一套房屋的违约金问题，恒利公司不为其办理交房手续。因此诉诸法院，要求恒利公司尽快按合同向其办理交房手续，并按合同约定支付逾期交房违约金36894.6元。本案在一审审理过程中，恒利公司向姚源交付了房屋。
原审法院认为，恒利公司用于建房的土地是梁家街村的集体土地，在未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证的情况下，恒利公司在该土地上开发建设幸福明珠项目。因恒利公司与姚源所争议的房屋属在农村集体土地上自建房屋的买卖，涉及了土地权属问题，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回姚源的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚源之起诉。一审案件受理费807元，姚源已预交，一审法院退付姚源807元。
姚源不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清：一审认定本案房屋属于自建房屋买卖，且没有办理建设用地规划许可证，事实上，本案房屋已经城市规划建设审批，是灞桥区安置项目的全产权房屋。一审适用法律不当：本案房屋不属违法建筑，本案也不是确权纠纷，一审法院不予受理没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，发回重审。
恒利公司辩称，其开发建设的幸福明珠项目是为安置该路段的拆迁村民，兼具有开发性质，其与姚源签订房屋买卖合同时，已明确告知姚源该项目属于“小产权房”。该项目地块使用的是农村集体土地而不是国家征用的土地，截止目前尚不具备办理“五证”的条件，何时办证尚待政府有关政策确定。一审法院裁定驳回姚源的起诉是符合本案事实的，也是当前对“小产权房”纠纷正确、合法的处理，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回姚源上诉。
本院认为，姚源与恒利公司诉争之房系恒利公司在梁家街村的集体土地上开发建设的幸福明珠项目所建房屋，因恒利公司的幸福明珠项目涉及土地权属问题，故一审法院驳回姚源的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵红亮
代理审判员 童 超
二０一三年三月二十六日
书 记 员 唐百寅