wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第149号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人彭某甲。因盗窃于2009年12月10日被温州市公安局龙
湾区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月22日
被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市
看守所。
辩护人王庭奎、许明进。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）133号起诉书指控被告
人彭某甲犯开设赌场罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院
于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县
人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人彭某甲
及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2013年4月初至5月22日期间，被告
人彭某甲在其经营的位于温州市龙湾区永兴街道五溪村委会旁的
饭店内，以营利为目的，提供场所、赌具等供他人以“二八杠”
、麻将等形式进行赌博，累计抽取头薪人民币9000元以上。至被
查获之日，该赌场持续时间至少45天，参赌人数累计至少达180人
次。2013年5月22日21时许，该赌场被公安机关当场查获，现场抓
获参赌人员张某等十余人，并缴获赌资人民币13614元。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认
为，被告人彭某甲以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华
人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究
刑事责任。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人彭某甲对指控无异议。被告人彭某甲的辩护人提出的
辩护意见是：被告人彭某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的
罪行，且犯罪情节及主观恶性较轻，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月初至5月22日期间，被告人彭某甲在
其经营的位于温州市龙湾区永兴街道五溪村委会旁的饭店内，以
营利为目的，提供场所、赌具等供他人以“二八杠”、麻将等形
式进行赌博。上述期间，累计开设赌场场次达45场以上，参赌人
次达180人次以上，抽取头薪数额达人民币9000余元。
2013年5月22日21时许，该赌场被公安机关当场查获，现场抓
获参赌人员张某等十余人，并缴获赌资人民币13614元（其中赌资
人民币13474元已被公安机关收缴）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据
予以证明：1、被告人彭某甲的供述证明2013年4月初至5月22日期
间，其在温州市龙湾区永兴街道五溪村委会旁的饭店内，以营利
为目的，提供场所、赌具等供他人以“二八杠”、麻将等形式进
行赌博，每天开设一场一桌，每场抽取二三百元的头薪，累计达
人民币9000余元的情况。2、证人彭某乙的证言证明2013年5月22日
晚上，其在温州市龙湾区永兴街道五溪村委会旁的饭店内帮被告
人彭某甲抽取头薪，不到半个小时抽了头薪人民币140元的情况。
3、证人秦某、余某、袁某、黎某、周某、章某、王某、严某、张
某、罗某、刘某、龚某、吴某、冯某、何某的证言及其辨认笔录
证明被告人彭某甲于2013年4月初至5月22日期间，在温州市龙湾
区永兴街道五溪村委会旁的饭店内，提供场所、赌具等供他人以
“二八杠”、麻将等形式进行赌博，至少有一个半月时间的情况。4、检查笔录、扣押清单证明2013年5月22日晚，公安机关对查
获的赌资进行扣押的情况。5、公安行政处罚决定书证明被告人彭
先进的前科情况及涉案赌资被收缴的情况。6、归案说明证明被告
人彭某甲的归案经过。7、身份证明证明被告人彭某甲的身份情况
。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，开设赌场45场次以
上，参赌人员达180人次以上，情节严重，其行为已构成开设赌场
罪。公诉机关指控的罪名成立，但未认定“情节严重”不当，予
以纠正。鉴于被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，能自愿
认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。
为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币70000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日
止）。
二、追缴随案移送的涉案赃款人民币140元，予以没收，上缴
国库；继续追缴被告人彭某甲违法所得人民币9000元，予以没收
，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
代理审判员 陈乐锋
人民陪审员 叶小其
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 倪琼霜
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第149号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人彭先进。因盗窃于2009年12月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎、许明进。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人彭先进犯开设赌场罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人彭先进及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2013年4月初至5月22日期间，被告人彭先进在其经营的位于温州市龙湾区永兴街道五溪村委会旁的饭店内，以营利为目的，提供场所、赌具等供他人以“二八杠”、麻将等形式进行赌博，累计抽取头薪人民币9000元以上。至被查获之日，该赌场持续时间至少45天，参赌人数累计至少达180人次。2013年5月22日21时许，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员张某等十余人，并缴获赌资人民币13614元。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为，被告人彭先进以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人彭先进如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人彭先进对指控无异议。被告人彭先进的辩护人提出的辩护意见是：被告人彭先进在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且犯罪情节及主观恶性较轻，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月初至5月22日期间，被告人彭先进在其经营的位于温州市龙湾区永兴街道五溪村委会旁的饭店内，以营利为目的，提供场所、赌具等供他人以“二八杠”、麻将等形式进行赌博。上述期间，累计开设赌场场次达45场以上，参赌人次达180人次以上，抽取头薪数额达人民币9000余元。
2013年5月22日21时许，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员张某等十余人，并缴获赌资人民币13614元（其中赌资人民币13474元已被公安机关收缴）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人彭先进的供述证明2013年4月初至5月22日期间，其在温州市龙湾区永兴街道五溪村委会旁的饭店内，以营利为目的，提供场所、赌具等供他人以“二八杠”、麻将等形式进行赌博，每天开设一场一桌，每场抽取二三百元的头薪，累计达人民币9000余元的情况。2、证人彭某的证言证明2013年5月22日晚上，其在温州市龙湾区永兴街道五溪村委会旁的饭店内帮被告人彭先进抽取头薪，不到半个小时抽了头薪人民币140元的情况。3、证人秦某、余某、袁某、黎某、周某、章某、王某、严某、张某、罗某、刘某、龚某、吴某、冯某、何某的证言及其辨认笔录证明被告人彭先进于2013年4月初至5月22日期间，在温州市龙湾区永兴街道五溪村委会旁的饭店内，提供场所、赌具等供他人以“二八杠”、麻将等形式进行赌博，至少有一个半月时间的情况。4、检查笔录、扣押清单证明2013年5月22日晚，公安机关对查获的赌资进行扣押的情况。5、公安行政处罚决定书证明被告人彭先进的前科情况及涉案赌资被收缴的情况。6、归案说明证明被告人彭先进的归案经过。7、身份证明证明被告人彭先进的身份情况。
本院认为，被告人彭先进以营利为目的，开设赌场45场次以上，参赌人员达180人次以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，但未认定“情节严重”不当，予以纠正。鉴于被告人彭先进归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭先进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止）。
二、追缴随案移送的涉案赃款人民币140元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人彭先进违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶政茂
代理审判员 陈乐锋
人民陪审员 叶小其
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 倪琼霜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2364号
申请执行人：陈志强，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××5716。
被执行人：珠海市亿万房地产有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭志闻。
本院依据已经发生法律效力的广东省吴川市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湛吴法民二初字第313号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市香洲山峰街79号（夏美路96号）夏美大厦1802房的房屋产权属被执行人珠海市亿万房地产有限公司所有。另，广东省吴川市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湛吴法民二初字第313号民事裁定书查封上述房屋，现已近期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人珠海市亿万房地产有限公司名下位于珠海市香洲山峰街79号（夏美路96号）夏美大厦1802房（权证号码：S1××13）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年八月二十四日
书记员黄良
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2450号
原告东莞市艺视文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900001060269。
法定代表人李建伟。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900001677499。
法定代表人叶松贵。
原告东莞市艺视文化传播有限公司诉被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员朱昉适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与被告签订《品牌设计服务合同》，设计服务费为175000元；2013年9月29日双方签订《活动策划执行合同》，费用为36000元；2013年10月9日双方签订《活动策划执行合同》，费用为93800元；2014年5月15日双方签订《活动策划执行合同》，费用为34480元；2014年4月22日双方签订《活动策划执行合同》，费用为138360元；2014年4月30日双方签订《凤凰时尚城5月1号芭比嘉年华物料追加清单报价合同》，费用为6630元；2014年4月22日双方签订《凤凰时尚城中庭通道喷绘包装制作合同》，费用为34900元；2014年4月25日双方签订《凤凰城外围＋中庭追加喷绘包装制作合同》，费用为21600元；2014年4月25日双方签订《品牌设计服务合同》，设计服务费为105000元；以上合同，原告均已经按约定履行完毕，双方就此签订了《凤凰时尚城应收账款明细》，确认被告拖欠总费用为273505元，原告多次催收，被告均找借口推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告服务费用273505元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2014年12月1日起开始计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，原告主张与被告构成服务合同关系，其为被告提供被告公司成立阶段的活动策划、品牌设计、包装制作等服务，被告拖欠服务费273505元。原告为此提交了一份凤凰时尚城应收账款明细及九份合同原件为证。凤凰时尚城应收账款明细上加盖有被告财务专用章，反映经双方对账未付余款为273505元，被告确认的时间为2014年12月1日。
以上事实，有原告提交的凤凰时尚城应收账款明细、2013年9月17日品牌设计服务合同、2013年9月29日活动策划执行合同、2013年10月9日活动策划执行合同、2014年5月15日活动策划执行合同、2014年4月22日活动策划执行合同、2014年4月30日凤凰时尚城5月1号芭比嘉年华物料追加清单报价、2014年4月22日凤凰时尚城中庭通道喷绘包装制作合同、2014年4月25日凤凰城外围＋中庭追加喷绘包装制作合同、2014年4月25日品牌设计服务合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告所提供的凤凰时尚城应收账款明细经核对与原件一致，本院予以采信。该收款明细上加盖被告的公章，反映双方对账后被告确认了欠款数额，被告未能举证其已支付该款项，故对原告诉请被告支付服务费273505元以及从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市艺视文化传播有限公司服务费273505元及利息（以273505元为本金，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2834.62元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1847号
罪犯刘福云，男，1963年3月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县秦东镇十里铺村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）渭中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年1月2日至2022年1月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年9月3日送往红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)延刑执字第287号刑事裁定，对罪犯刘福云减去有期徒刑2年的刑罚执行。剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年1月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘福云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘福云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘福云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初01192号
原告：吴家杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：梁正强，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：柯黎，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市.
被告：梁正胜，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县.
本院在审理原告吴家杰诉被告梁正强、柯黎、梁正胜民间借贷纠纷一案中，原告吴家杰于2016年2月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁正强、柯黎、梁正名下银行账户存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供其名下位于本市瑶海区东一环路936号（房地权证合瑶字第81200＊＊＊**）房屋进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁正强、柯黎、梁正胜名下银行账户存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产吴家杰名下位于本市瑶海区东一环路936号（房地权证合瑶字第81200＊＊＊**）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一六年三月八日
书记员 孟林月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初960号
原告施桂兰，女，1954年2月25日出生，汉族，住驻马店驿城区建新街**号*号楼**号。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告张德成，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告冯莉，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告施桂兰诉被告张德成、冯莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施桂兰委托代理人何银富，被告张德成、冯莉委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂兰诉称，2014年8月12日，被告向原告借款80万元，约定月利率2%，但被告至今没有返还本金，原告要求被告返还借款80万元及利息。
被告张德成、冯莉辩称，借款属实，因为被告投资过大，资金短缺，现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月27日，被告冯莉给原告出具借条1张，内容为：“今借到施桂兰现金捌拾万元整（800000.00）月息2分冯莉2014年8月12日”。借款后被告支付利息至2015年2月12日，此后，被告未在偿还借款本息。另查明，张德成与冯莉系夫妻关系。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款共计80万元，有被告给原告出具的借据为证，被告予以认可，据此认定该借条具有真实、客观性，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款80万的请求，本院应予支持。双方约定“月息2分”，系习惯称谓，按照交易习惯，应认定为月利率2%，该约定利率符合法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。借款发生于张德成、冯莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为张德成、冯莉的共同债务，该借款及利息应由张德成、冯莉共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张德成、冯莉于本判决生效之日起10日内返还原告施桂兰借款本金80万元及利息（利息按月利率2%计，自2015年2月13日，计算至判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告张德成、冯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 郑智灏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00374号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白全胜，男，1970年6月30日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，回族，初中文化，无业，住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被颍上县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭瑞，女，1982年12月14日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，小学文化，无业，住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，2014年12月16日被上海市公安局青浦分局抓获，2014年12月30日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人白全胜、郭瑞犯故意伤害罪一案，于2015年7月13日作出（2015）颍刑初字第00171号刑事判决。原审被告人白全胜、郭瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年2月15日（正月初六）14时许，�颍上县南照镇洪楼村屠庄西侧的（铁路天桥下及东侧）村村通道路上，被告人白全胜驾驶的机动车与被害人李××驾驶的机动车相会时，因路面狭窄互不礼让。乘坐在李××车上的李××、李××以及被害人李××下车后与下车的白全胜发生语言和肢体冲突。这时白全胜用手机通知同案被告人郭××（已判刑）、郭瑞等人赶到现场。在双方厮打中，郭××使用一根伸缩铁棍，白全胜、郭瑞各使用路边的石块，将李××、李××等人打伤，造成李××鼻骨粉碎性骨折伴明显移位、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤；李××右额部挫裂伤，创口长6.3厘米，右额颅骨凹陷性、粉碎性骨折，右额部少量硬膜外血肿，出现继发性癫痫，频繁发作，经法医鉴定面部创口属轻伤，头部损伤属重伤。经安徽省公平司法鉴定所鉴定，被害人李××因外伤致右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成十级伤残；李××因外伤致右侧额骨凹陷性骨折伴硬膜外血肿及颅内积气，外伤性癫痫，根据目前情况，癫痫分级为重度，构成三级伤残。
另查明，被告人白全胜向被害人李××支付医疗费2万元人民币。郭××赔偿被害人李××、李××各种损失（包括但不限于医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、伤残补助金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等）合计20万元。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，以故意伤害罪判处被告人白全胜有期徒刑八年六个月；以故意伤害罪判处被告人郭瑞有期徒刑八年。
上诉人白全胜提出：被害人有一定过错，其赔偿被害人部分经济�失，且被害人已得到赔偿，并自愿认罪，原判量刑显属过重。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
上诉人郭瑞提出：其没有使用石块砸被害人，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，两上诉人和辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人白全胜及其辩护人关于被害人有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，双方驾驶的机动车相会时，因路面狭窄不能正确处理，双方互不礼让，进而引发本案，双方对矛盾的激化均有一定的责任，被害人的行为不是导致矛盾激化的唯一原因。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人郭瑞关于其没有使用石块砸被害人的上诉理由，经查，郭瑞用石块砸被�人的事实有证人李××、李××、谢××、李××证言以及被害人李××陈述予以证实，李××、李××亦辨认出郭瑞就是用石头砸伤李××头部的人，且有鉴定意见及相关书证予以佐证，足以认定。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人白全胜及其辩护人关于被害人已得到赔偿的上诉理由和辩护意见，经查，郭××赔偿被害人李××、李××的各种损失20万元，属于郭××与李××、李××之间达成的和解协议，与白全胜、郭瑞无关。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人白全胜不能正确处理生活琐事，召集上诉人郭瑞等人持械进行殴斗，分别造成被害人李××身体一处轻伤、一处重伤，被害人李××轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二上诉人地位、作用相当，不宜区分主从犯，均应按照其参与�全部犯罪进行处罚。白全胜自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，已酌情对其从轻处罚，量刑并不过重。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年九月二日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判�定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1946号
原告冠宏股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告曾丽芬，女，1987年7月25日出生，汉族，住晋江市。
原告冠宏股份有限公司（下称冠宏公司）与被告曾丽芬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠宏公司的委托代理人蔡晓辉律师到庭参加诉讼。被告曾丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏公司诉称，曾丽芬因生意之需，经常以尚未办理工商登记的“九牧园”名义到其公司加工漂染布匹。2013年8月20日，双方就所欠加工费进行结算，曾丽芬尚欠其公司漂染费314411元。曾丽芬并签名出具一张“欠款单”给其公司收执。结欠后，曾丽芬仅偿付44700元，余款一直未付。请求判令：曾丽芬偿付其公司漂染加工费269711元，并支付自起诉时起至还款时止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告曾丽芬在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告冠宏公司提供以下证据：
1、冠宏公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，以此证明冠宏公司的主体资格。
2、曾丽芬的人员基本信息表一份，以此证明曾丽芬的主体资格。
3、欠款单一份，内容载明：至2013年7月31日止，结欠冠宏公司染整加工费314411元；欠款人曾丽芬；落款时间2013年8月20日。以此证明曾丽芬结欠加工费314411元的事实。
本院认为，曾丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对冠宏公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对冠宏公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
曾丽芬因生意之需，经常到冠宏公司加工漂染布匹。2013年8月20日，曾丽芬结欠冠宏公司染整加工费314411元。结欠后，曾丽芬偿付冠宏公司加工费44700元，余款一直未付。2014年6月24日，冠宏公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，冠宏公司具备合法的经营主体资格，其与曾丽芬的染整加工合同关系合法有效。曾丽芬结欠加工款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，冠宏公司有权要求曾丽芬偿付尚欠的加工费269711元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，冠宏公司的诉讼请求本院予以支持。曾丽芬经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾丽芬应在本判决生效后十日内，偿付原告冠宏股份有限公司加工费269711元，并支付自2014年6月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5346元由被告曾丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第174号
原告：刘经聪。
被告：滕宏志。
本院在审理原告刘经聪与被告滕宏志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘经聪撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告刘经聪负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年四月二十日
代书 记员 许雅群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2053-1号
申请执行人刘佳，无固定职业。
被执行人孙世忠，无固定职业。
被执行人隋少云，无固定职业。
被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园。
被执行人烟台伟泽工贸有限公司，住所地山东省栖霞市大楚留村烟青一级路北仓库101号。
被执行人烟台新科果蔬冷藏有限公司，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园。
被执行人烟台市全实国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际2512号。
被执行人栖霞市月荷果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司在烟台瑞林房地产有限公司有应退购房款289729.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司在烟台瑞林房地产有限公司的应得退房款289729.74元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月十一日
书记员 黄艺林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初485号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：徐大伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被告：黄志彬，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
被告：郑贯芳，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告徐大伟、黄志彬、郑贯芳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王艳东
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张宇楠
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初109号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人格林·约翰逊·莫西（英文名GLENJOHNSONMOSHI），男，1979年12月18日出生，坦桑尼亚联合共和国公民，住坦桑尼亚。因本案于2016年9月11日被羁押并被刑事拘留。
翻译人员黄熙，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司翻译员。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人格林·约翰逊·莫西犯走私毒品罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员毛兴敏出庭支持公诉，被告人格林·约翰逊·莫西及翻译人员黄熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日凌晨零时30分许，被告人格林·约翰逊·莫西经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其有无携带违禁品，其称无。后关员将其带入封闭区进行人身检查，从其双脚所穿袜子底部各查出一包用透明塑料袋包装的绿色碎叶状物品。经鉴定，上述绿色碎叶状物品中检出大麻主要成分大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重共1.97克。
被告人格林·约翰逊·莫西当庭自愿认罪，上述事实并有受案登记表、查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、检验报告、护照复印件、被告人格林·约翰逊·莫西在侦查阶段的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人格林·约翰逊·莫西逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人格林·约翰逊·莫西归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人格林·约翰逊·莫西犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年10月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 朱映娇
二〇一六年十月九日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01559号
原告ＸＸ琴。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈剑青。
本院在审理原告ＸＸ琴与被告陈剑青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ琴负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈彬彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1246号
原告：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张格梅，女，1965年8月20日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：张超，男，1973年3月25日出生，汉族，身份证号4101231973********，住河南省新郑市新建办东大街**号。
原告张喜革与被告张格梅、张超建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张喜革于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张喜革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�喜革撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张喜革负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 卢丽霞
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨 帅
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1553号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，洗辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人于长君，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人杨德龙，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人于长君、杨德龙金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01503号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字第00253号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某银行存款47808元；或扣留、提取其经济收入47808元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴紫丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1231号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姚×，男，1985年4月24日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人姚×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月，被告人姚×以300元的价格从一男子处购买了驾驶证、行驶证、车牌一套。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人姚×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人姚×拘役三至四个月。
被告人姚×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟媚琪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11584号
原告：陈金兰。
委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告：海口龙华速大物流部。
经营者：王宏荣。
委托代理人：王全荣，该部职员。
委托代理人：王志勇，该部职员。
原告陈金兰（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12份多次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为10291元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款10291元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，对原告诉请金额与事实和理由均予以认可，并愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年12份多次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为10291元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达物流中心合同书、速达代收款转账凭据以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告陈金兰支付货款10291元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，由被告海口龙华速大物流部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第76号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人赖某未取得驾驶资格，2014年10月13日下午饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至衢江区大洲镇沧南村郑家自然村路段时被民警查获。经现场对其呼吸时酒精测试，酒精含量为219mg／100ml。经抽血鉴定，赖某血液乙醇含量为245mk／100ml，已达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证、酒精测试单等，证人邱某的证言，被告人赖某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十一月十八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南麓南环保有限公司。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：王峥，北京市立天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电东北电力有限公司吉林热电厂。
法定代表人：李磊，该厂厂长。
再审申请人湖南麓南环保有限公司（以下简称麓南公司）因与被申请人国电东北电力有限公司吉林热电厂（以下简称热电厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麓南公司申请再审称：一、麓南公司对案涉工程已经中标，本案应当按照中标价3879.18万元来认定案涉工程价款。二、双方《国电吉林热电厂7～9号炉除尘脱硫一体化改造工程合同书》应当合法有效，一审认定无效错误。三、案涉工程存在工程增量价款，二审判决未予支持不当。麓南公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定申请再审。
热电厂提交意见认为，麓南公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于麓南公司是否中标及案涉工程款如何结算问题。1.《中华人民共和国招投标法》第四十五条规定，中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。本案中，案涉工程的评标委员会并未确定中标人，亦未向麓南公司发出中标通知书，双方并未以招标方式订立合同，麓南公司在投标文件中记载的投标价格3879万元及其他相关内容对热电厂不具有约束力。麓南公司以热电厂2006年4月6日函等证据拟证明其已中标的理由不充分，本院不予支持。2.双方在《国电吉林热电厂7～9号炉除尘脱硫一体化改造工程合同书》中明确约定，麓南公司承建案涉工程合同总价为2950万元人民币，麓南公司主张依据投标报价3879万元给付工程款，缺乏合同依据，二审判决对此问题的认定正确，麓南公司的该项再审事由不能成立。
二、关于案涉合同是否有效问题。本案工程属于全部使用国有资金投资的项目，依法必须进行招标。在依法招标而未确定中标人的情况下，应重新进行招标。热电厂未经重新招标即与麓南公司签订《国电吉林热电厂7～9号炉除尘脱硫一体化改造工程合同书》及《国电吉林热电厂7～9号炉烟气除尘脱硫一体化改造工程技术协议》因违反法律的禁止性规定，应认定无效，故麓南公司关于双方合同有效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于案涉工程是否存在工程增量问题。案涉工程属于固定价格合同，系由麓南公司设计和施工，实际施工过程中施工图纸并未发生变更，按照合同约定，施工图纸范围的工程均属麓南公司的施工义务。麓南公司就工程增量问题提供的证据并不充分，二审判决未予支持并无不当。
综上，麓南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南麓南环保有限公司的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年五月二十九日
书记员 张 茜 娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00236号
原告穆喜明，男，汉族，1950年4月13日出生，延安市宝塔区柳林镇高坡村村民，现住铜川市新区。
被告穆延龙，男，汉族，1978年9月15日出生，延安市宝塔区柳林镇高坡村村民，现住延安市宝塔区锦绣小区。
原告穆喜明诉被告穆延龙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告穆喜明、被告穆延龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆喜明诉称，原告穆喜明与被告穆延龙之母高兰强于1974年初结婚，1974年9月15日被告穆延龙出生，2009年1月6日原告与高兰强在延安市宝塔区民政局登记离婚。高兰强无经济收入，原告穆喜明供养被告穆延龙上学，1997年原告给被告安排了正式工作，被告结婚时原告给被告置办了家电和生活用品，从被告穆延龙出生至其成家立业，原告在经济方面和情感方面付出了全部。2011年5月份征迁部门给被告返还安置住宅房2套、门面房2间，补偿款709060.18元。原告上了年纪，欠下巨额债务未清偿，没有经济来源，无固定住所，生活十分困难，原告曾多次与被告协商能否给原告一少部分钱，缓解债务压力，被告不念父子之情和养育之恩，非常绝情。现诉至法院，请求判决：1、被告每月支付原告生活费1500元，每半年支付一次；2、诉讼费由被告承担。
原告穆喜明为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
证据二：照片复印件一份。证明原、被告系父子关系及原告将被告抚养长大。
证据三：延安市宝塔区人民法院协助冻结存款通知书一份。证明原告的工资被宝塔区法院冻结，原告没有收入。
被告穆延龙辩称，2009年1月6日被告替原告偿还案件款98016.4元，已尽了赡养义务。被告无固定工作，四处打工，母亲常年患有高血压、风湿病、颈椎病，需要常年吃药，妻子患有贫血症，经常发晕，长期吃药，两个孩子年幼，正在上学，生活开销较大，经济十分困难。原告系宝塔区柳林镇政府干部，有固定收入，要求被告支付赡养费无法律和事实依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告穆延龙为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行借款凭证两份、宝塔区法院收款收据一张。证明2009年1月6日被告替原告还款98051.64元。
证据二：照片复印件一份。证明原告在婚姻存续期间重新组建家庭。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一、证据二的真实性无异议，对证据三的真实性有异议。原告对被告所提交证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性无异议，认为照片上的女人是原告现在合法的妻子。经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定。本院依职权调取本院（2008）宝民初字第537号民事判决书一份，延安市中级人民法院（2008）延中民终字第00539号民事判决书一份，本院（2009）宝民执字第187-2号执行裁定书一份，（2010）宝民初字第00417号民事判决书一份，（2011）宝民执字第00133号执行裁定书一份，庭审时当庭出示并宣读，原、被告对本院依职权调取的上述法律文书的真实性无异议。
经审理查明，原告穆喜明与被告穆延龙之母高兰强于1974年初结婚，1978年9月15日被告穆延龙出生。原告穆喜明与被告穆延龙系父子关系。1980年5月18日原告穆喜明与高兰强生育一女，取名穆延梅。2009年1月6日原告与高兰强在延安市宝塔区民政局登记离婚。原告穆喜明与高兰强婚姻关系存续期间共同抚养被告至其成年。
另查明，原告穆喜明与高兰强离婚后，2009年5月6日原告与候爱婷登记结婚，原告穆喜明与侯爱婷同居期间即2004年2月24日生育一子，取名穆锦涛。原告穆喜明系柳林镇政府退休干部，目前工资账户被本院冻结，截至目前，本院每月保留原告穆喜明生活必需费500元。
本院认为，原告穆喜明年满60周岁，享有《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的各项权益。原告穆喜明不起诉穆延梅为本案被告，且不申请追加穆延梅为本案被告，是对自己实体权利的处分，符合我国民事诉讼“不告不理”原则，不违反我国民事诉讼共同诉讼制度。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告穆喜明虽然每月有退休金，但是目前退休金账户已被人民法院冻结，每月仅有500元生活费，且对外负有巨额债务，尚有生效裁判文书确定的义务未履行完毕，存在生活困难问题，在原告对被告尽到抚养教育义务的前提下，被告穆延龙对原告穆喜明应当履行赡养扶助义务，原告诉请被告支付赡养费本院予以支持。原告穆喜明有一女两子即穆延龙、穆延梅、穆锦涛（目前穆锦涛未成年），参照2013年陕西省城镇居民人均消费支出16680元，被告应每月支付原告赡养费445元{（16680元／年-（500元×12个月）］÷12个月÷2}。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告穆延龙于本判决生效后每月支付原告穆喜明赡养费445元。
二、驳回原告穆喜明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告穆喜明已预交，实际由被告穆延龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00008号
原告廖全，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫。
原告廖全与被告重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖全和被告琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖全诉称，琢鑫公司于2010年10月8日向原告借款350000元，约定按月息百分之三计付利息，借款期限2年。到目前为止，被告仅支付了2012年1月8日以前的利息，之后利息尚未支付。该借款到期后，原告多次找被告索要借款本金及未支付的利息，被告一拖再拖，至今未还。现请求被告偿还借款本金350000元，并按约定支付利息。
被告琢鑫公司辩称，对原告的请求无异议，借款属实，也没有还，利息还了一部分，但是收条在出纳手里；因工程款还没有拿到，希望与原告商量一下利息。
经审理查明，2010年10月，被告琢鑫公司向原告廖全借款，廖全于2010年10月7日通过刘国丽账户向袁一鑫转款350000元，被告琢鑫公司于次日向原告出具借条一张，载明“今借到廖全人民币叁拾伍万元（350000）整，借用时间为2年，利息按月息0.03元／月计算”。琢鑫公司作为借款人加盖印章。借款后，被告按照约定支付了2012年1月8日前的利息。借款到期后，被告未偿还借款也未向原告支付利息，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、刘国丽银行明细对帐单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖全与被告琢鑫公司的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。琢鑫公司未按约定期限偿还借款本金和支付全部利息系违约。原告称被告归还了2012年1月8日前的利息，被告在本院规定期限内未提交证据予以反驳。双方约定按照月利率3%计算利息违反了国家限制利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算。琢鑫公司对已归还的利息中超过国家限制利率规定的部分不要求抵扣本金，不违反法律规定，本院准许。因此，对原告请求被告偿还借款本金350000元和相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆琢鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖全借款本金350000元及利息（利息从2012年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清时止）；
二、驳回原告廖全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元（原告已缴纳），由被告重庆琢鑫农业发展有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告廖全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年一月十二日
书记员 郭婉琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01015号
原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区锦天商务中心5-35号，组织机构代码79803565-8。
法定代表人李候金，职务总经理。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告湖南省一建工程有限公司，住所地湖南省长沙市人人民中路65号。
法定代表人樊明雪。
本院在审理原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司诉被告湖南省一建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年五月二十八日
书记员 产竹霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第645号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月17日2时许，被告人庄某某饮酒后驾驶牌号为苏A9XX**的小型轿车，途经本市徐汇区中山西路、吴中路路口附近时被上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警查获。民警当场对庄某某进行呼气式酒精测试，后带至上海市第六人民医院提取其血样，经检验，庄某某血液中乙醇浓度为0.83mg／mL。到案后，被告人庄某某如实供述上述罪行。公诉机关认定被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、查获经过、工作情况等书证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
庄某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年七月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人陈磊，男，1962年4月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人杨文秀，女，1963年1月30日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人蓝玉会，女，1963年7月14日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人谭猛，男，1963年2月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人马天友，男，1967年11月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈艳，女，1967年10月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人谭勇，男，1964年8月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人马天英，女，1969年4月7日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈磊、杨文秀、蓝玉会、谭猛、马天友、陈艳、谭勇、马天英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第976号民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈磊、杨文秀、蓝玉会、谭猛、马天友、陈艳、谭勇、马天英债务本息55288.30元（截止2014年6月19日）、案件受理费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人陈磊、杨文秀、蓝玉会、谭猛、马天友、陈艳、谭勇、马天英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第976号民事调解书确定的义务，即标的款55288.30元，案件受理费600元，承担执行费740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈磊、杨文秀、蓝玉会、谭猛、马天友、陈艳、谭勇、马天英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈磊、杨文秀、蓝玉会、谭猛、马天友、陈艳、谭勇、马天英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5613号
原告:王青云,女,1972年2月11日出生,汉族,住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
被告:王井凯,男,1970年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9(1-1)。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工
本院在审理原告王青云与被告王井凯、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青云于2018年2月1日向本院提出对被告王井凯的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王青云撤回对被告王井凯的起诉。
审判员 蒋松
二〇一八年二月二日
书记员 李翔
河南省汤阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初139号
公诉机关汤阴县人民检察院。
附带民事诉�原告人常某某，女，1975年8月6日出生，汉族。系本案被害人。
被告人范某甲，男，1968年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人常某某，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月29日18时许，被告人范某甲在汤阴县古贤镇古贤村范艳军家门口，因琐事与被害人常某某发生口角纠纷并引发打架，范某甲用酒瓶将常某某头部砸伤。经鉴定，常某某头部损伤属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人常某某诉称：1、依法从重处罚被告人范某甲；2、要求范某甲赔偿医疗费4837.28元、误工费10780元、护理费2883元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费300元，共计人民币20000元。并当庭提交入院证、医疗费票据等。
被告人范某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年1月29日中午，被告人范某甲酒后在其兄�范某乙家看望母亲时，与范某乙妻子常某某因琐事发生打骂，被劝解。当晚18时许，范某甲在汤阴县古贤镇古贤村范艳军家门口与被害人常某某相遇，用随身携带的白酒瓶将常某某头部砸伤。经鉴定，常某某头部损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人常某某系汤阴县古贤镇古贤村农民，其受伤当日到汤阴县中西医结合医院住院，治疗19天，支付医疗费4817.28元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人范某甲常住人口基本信息、无违法犯罪前科证明。
2.汤阴县公安局出警证明，2016年1月29日18时09分，公安民警出警到古贤镇政府东300米卫生室，看到常某某头上有一道伤口，便进行拍照，了解案情。
3.被害人常某某的入院证、住院病历、伤情照片、医疗费票据等。
4.证人范某乙（又名范新红）的证言：2016年1月29日中午12时许，我三哥范某甲喝酒后到我家看望我娘。我爱人常某某不愿意让我和范某甲说话，范某甲和常某某吵了起来，并发生了打架，范某甲从地上拾起一个塑料桶砸了常某某头部一下，常某某也用手朝着范某甲脸上乱抓，我把他们拦开并撵走范某甲。傍晚6时许，我接到常某某的电话说她被范某甲用酒瓶砸伤头部了，正在赵某的卫生室包扎。我就赶紧往卫生室去了，到卫生室看到常某某头上、脸上都是血迹，正头顶有一条口子，口子里还有很多碎玻璃碴子。赵某把玻璃碴子取出后，缝好伤口。常某某当时一直处于昏迷状态，随后我安排常某某到汤阴县中西医结合医院住院了。
5.证人赵某的证言：我在古贤村开设“赵某诊所”。2016年1月29日傍晚，常某某被两个群众扶着来到卫生室，我看到常某某满脸、满头�是血，就赶紧给她清理头上的伤口，她的偏右头顶有一条大约四五公分的口子，口子里有很多碎玻璃碴子，清理好伤口后缝了三四针。然后120急救车就过来把她接走了，听常某某说范某甲用白酒瓶子砸了她的头部一下。
6.被害人常某某的陈述：我爱人范某乙兄弟四人，他排行老四，范某甲排行老三。2016年1月29日中午12时许，我下班回到家后，看到范某甲喝酒后在我家和我爱人聊天，我就让我爱人去干活。范某甲骂我，我也骂范某甲，范某甲从地上拿起来一个塑料桶朝着我的头上砸了一下，并用拳头朝我身上打了几拳，我就用双手朝着范某甲的脸上乱抓，后被我婆婆袁娥和范某乙拦开。当晚6点多钟的时候，我去我们村的范艳军家问他媳妇蒸馍的事儿，从范艳军家出来没走几步就碰见范某甲朝着我走过来，看见范某甲从怀里掏东西，我就赶紧扭头跑，还没有跑就被范某甲拿白酒瓶子朝我头上砸了一下，我就倒在地上了，后被邻居送到村西头的卫生所治疗。
7.被告人范某甲的供述：我和常某某丈夫范某乙是兄弟，我娘当时在范某乙家住。2016年1月29日上午，我去范某乙家看我娘跟范某乙聊了会儿天。常某某回家后将范某乙叫走了，嘴里边还说让我出去。我和常某某理论，常某某用双手朝我的脸上乱抓，并从地上捡起来一个木棍朝我身上乱打，后被我娘拦住，我便走了。傍晚的时候，我怀揣着半瓶白酒去我叔叔范士花家串门，走到范艳军家门口的时候，正好碰到常某某，常某某见到我就骂我，我也跟她吵吵，她就从地上捡了一根木棍敲了我的头一下，我一生气就掏出怀里的酒瓶子砸了她头顶一下，她的头流血了，她躺在地上不动了，我就往家走了。
8.鉴定意见：河南省汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）�（法医）鉴（活检）字（2016）Z25号法医学人体损伤程度鉴定书，常某某的损伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，范某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人常某某由于范某甲的犯罪行为而遭受的经济损失，范某甲应负民事赔偿责任。常某某要求范某甲赔偿医疗费、误工费等合法有据部分本院予以支持，超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人范某甲赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费4817.28元、误工费7904元、护理费1586.69元、住院伙食补助费570元、营养费285元、交通费270元，共计人民币15432.97元（限被告人范某甲于判决生效后十日内履行完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人常某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第757号
原告：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：赵桂平，董事长。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张莉萍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王统浩然，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司诉被告王伟、张莉萍、王统浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康平和被告王伟到庭参加了诉讼。被告张莉萍、王统浩然经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与被告王伟签订《人民币借款合同》一份，主要约定，王伟借款350万元，期限自2013年10月30日至2014年4月30日止，利率为月息9‰，同时约定逾期还款罚息利率为本合同约定利率上浮30%。同日原、被告签订《抵押合同》一份，约定以三被告所有的房产为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记。
借款到期后，办理了展期6个月，即2014年5月至2014年11月1日。展期到期后，被告仍未偿还本金及利息。
本案被告一与被告二是夫妻关系，被告三为其儿子，且被告二、被告三明知借款并愿以共同所有或单独所有房产为借款抵押担保。
原告多次催要借款，被告搪塞未予以还款，根据《合同法》规定，诉至贵院，请求判令被告王伟偿还借款350万元及利息527916元（截止2015年3月20日）至实际给付之日止，计4027916元，并由被告张莉萍、王统浩然承担连带还款责任，由被告承担诉讼费。
被告王伟辩称：借款事实存在，原告从2012年8月份至今借给我钱需要证据。
被告张莉萍：未到庭、未答辩。
被告王统浩然：未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告与被告王伟签订《人民币借款合同》约定，被告王伟向原告借款350万元，借款期限6个月，自2013年10月30日至2014年4月30日止。贷款利率为月利率9‰；逾期未还的按借款利率加收30%计收浮利。同日原告发放贷款350万元给被告王伟。同日，原告与被告王伟、张莉萍、王统浩然签订《抵押合同》约定，三被告以商业用房3处及私有产权房6处为被告王伟借款350万元设定抵押，但未办理抵押登记。当债务人未按主合同约定履行其债务时，原告均有权直接要求三被告在其担保范围内承担担保责任。
2014年5月1日，原告与被告王伟签订《贷款展期协议》约定，原《人民币借款合同》借款期限6个月，现展期期限为6个月，即自2014年5月1日至2014年11月1日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为12个月，自2013年10月31日至2014年11月1日。贷款利率为月利率9‰的条款均继续有效。
另查：被告王伟、张莉萍系夫妻，被告王统浩然为其儿子。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、借款支取凭证、担保承诺函、展期协议。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告王伟没有证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约。被告王伟与原告签订的《人民币借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本金的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告王伟偿还借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张莉萍、王统浩然对被告王伟贷款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告张莉萍、王统浩然为被告王伟贷款提供担保形式属于既有保证又有物的担保之情形，但被告张莉萍、王统浩然所提供的抵押担保未经依法登记，故应视为其抵押物权并未设立，但抵押合同有效，二被告仍应按抵押合同约定内容向原告承担连带保证责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司借款本金350万元。利息527916元，并按照《人民币借款合同》的约定支付自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告张莉萍、王统浩然对上述债务承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39024元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 关程程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第00336号
申请执行人缪荣林。
被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇建陵嘉园小区南门西侧二楼。
法定代表人仲向明，该公司经理。
被执行人葛雷，市民。
被执行人张明亮，市民。
申请执行人缪荣林申请执行被执行人葛雷等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）沭民初字第2377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人葛雷等无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第4401号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第4401号终结裁定书，恢复本院（2013）沭民初字第2377号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一四年九月一日
书记员 王浴飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第254号
申请执行人黄小正，住宁波市江北区。
被执行人郑达，住宁波市江北区大庆。
被执行人宁波捷恒机械有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：陈军光。
本院在执行黄小正与郑达、宁波捷恒机械有限公司［（2014）甬北商初字第1号］民间借贷纠纷一案中，经查，俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第254号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈颖超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1426号
罪犯钟绍坚，男，1974年8月出生于广东省广州市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗花法刑初字第539号刑事判决，认定被告人钟绍坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟绍坚在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟绍坚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟绍坚的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8401号
原告曹×，女，1938年7月28日出生。
委托代理人靖秀芹，女，1959年10月20日出生。
被告王×1，男，1958年10月27日出生。
被告王×2，男，1962年3月29日出生。
被告王×3，女，59岁。
被告王×4，女，50岁。
本院在审理原告曹×诉被告王×1、王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案中，因原告曹×明确表示起诉非本人意思表示，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹×的起诉。
审判员 肖承生
二〇一四年六月十二日
书记员 郭金波
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保1号
申请人邓大奉，男，1965年12月6日出生，汉族，住新宁县。
申请人李群英，女，1967年7月10日出生，汉族，住新宁县。
被申请人唐吉艳，男，1956年11月26日出生，住新宁县。
申请人邓大奉、李群英因与被申请人唐吉艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人唐吉艳存于新宁县×银行×分理处账号为×户头存款中的×万元予以冻结。申请人以存于新宁县×银行邓大奉账户的×万元存款作为担保。
经审查，本院认为，为避免被申请人唐吉艳为逃避债务而转移财产，有利于法院判决的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐吉艳在中国×银行新宁县支行×分理处账号为×户头存款中的×万元予以冻结。
对申请人邓大奉提供的担保物在中国×银行新宁县支行账号为×户头存款×万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 祥
二〇一六年一月十一日
书记员 廖海君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第238号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告熊静，女，1972年8月18日出生，壮族，住广西柳江县洛满镇东街****号。公民身份号码：4502211972********。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告熊静信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员周慧冰担任审判长，与人民陪审员何燕玲、李婵组成的合议庭，于2014年11月24日公开开庭开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司柳州分行委托代理人潘覃秋到庭参加诉讼。被告熊静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柳州分行诉称，2011年1月24日，被告向原告申请办理都市缤纷信用卡（以下简称信用卡），卡号为：62×××12，并且被告签字申明：已经参阅并同意《中银都市信用卡领用合约》（以下简称：《合约》）的条款、细则。同意《合约》的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》第十三条约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；《合约》第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等约定。被告领取信用卡之后，于2013年1月7日开始陆续透支取现、消费本金共计19947.61元，至今被告拒不偿还透支本金、利息、滞纳金和相关费用，截止2014年6月12日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金及费用共计27666.43元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款。
原告认为，被告拒不偿还欠款、恶意透支的行为，侵犯了原告的合法权益。依据《合约》第二十一条、二十三条约定、《中国银行贷记卡章程》第十九条规定、《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条、六十一条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告银行信用卡透支本金19947.61元、透支利息费用7718.82元，本息和费用共计27666.43元（利息、滞纳金和费用计算截止2014年6月12日，以后利息、滞纳金和费用按有关规定另行计付）；被告支付原告的律师代理费1383.32元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《信用卡申领表》一份，证明被告与原告签订信用卡申领表，是其自愿申请并签字确认。
2.身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
3.《收入证明》一份，证明被告有能力偿还信用卡欠款。
4.《信用卡领用合约》一份，证明被告与原告之间的权利义务。
5.《信用卡交易流水》两份，证明被告在使用信用卡过程中出现拖欠情况并产生利息和费用，截止2014年6月12日，所欠的总费用27666.43元
6.《历史催收记录》7份，证明被告拖欠原告费用后，原告多次催收，被告拒绝还款
7.《委托代理合同》、《律师费收款收据》各一份，证明原告在催收被告还款中所支付的律师费，被告应当承担该费用。
被告熊静未作辩称，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月24日，被告向原告申请并已办理卡号为62×××12的都市缤纷信用卡，并且被告签字申明：已经参阅并同意《中银都市卡领用合约》的规定。该合约约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等（收费项明细见所附收费表）；被告未按时还款，情况严重的，原告可报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用等。被告领取信用卡之后，于2013年1月7日开始陆续透支取现、消费，截止2014年6月12日，尚欠原告透支本金、利息、滞纳金及费用累计27666.43元。经原告多次催收，被告至今仍未还款，为此，原告诉至本院，提出前述请求，并为本案支付律师代理费1383.32元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就信用卡的使用建立了《中银都市卡领用合约》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行合同。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，依法应当承担违约责任。由于本案原告开具的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原、被告双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。被告应将计算至2014年6月12日尚欠原告的透支本金、利息、滞纳金及费用累计27666.43元偿还给原告。此后的利息、滞纳金及费用按合约规定另计。关于原告主张的律师费1383.32元，符合上述合约的规定，故原告的此项请求本院亦予支持。此外，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告熊静向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付计算至2014年6月12日止的银行信用卡透支本金、利息、滞纳金和费用共计人民币27666.43元，2014年6月12日之后的利息、滞纳金和费用按上述《中银都市卡领用合约》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；
二、被告熊静向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费人民币1383.32元。
案件受理费人民币526元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），由被告熊静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币526元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周慧冰
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 李 婵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02083号
罪犯葛永谷，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年6月27日作出（2011）渡法刑初字第146号刑事判决，以被告人葛永谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，继续追缴其违法所得四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03320号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯葛永谷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯葛永谷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯葛永谷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和继续追缴违法所得无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永谷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执108号
申请执行人魏军霞
申请执行人张雲霞
申请执行人魏建红
申请执行人刘小华
被执行人张拾平（又名张拴平）
本院在执行申请执行人魏军霞、张雲霞、魏建红、刘小华诉被执行人张拾平放火罪暨附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄刑初字第105号刑事附带民事判决书，向被执行人张拾平发出执行通知书，责令被执行人张拾平按期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经“四查”，被执行人石堆财在银行仅有存款4676.64元，尚不足以清偿所有债务，其名下无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息。另申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年十月三日
书记员 魏 伟
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执108号申请执行人魏军霞申请执行人张雲霞申请执行人魏建红申请执行人刘小华被执行人张拾平（又名张拴平）本院在执行申请执行人魏军霞、张雲霞、魏建红、刘小华诉被执行人张拾平放火罪暨附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄刑初字第105号刑事附带民事判决书，向被执行人张拾平发出执行通知书，责令被执行人张拾平按期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经“四查”，被执行人石堆财在银行仅有存款4676.64元，尚不足以清偿所有债务，其名下无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息。另申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董永宏审判员  杜江林审判员  马晓东二〇一六年十月三日书记员  魏 伟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第122号
申请执行人肖洁，女，1979年8月28日生。
被执行人李宇，女，1984年11月29日生。
申请执行人肖洁与被执行人李宇民间借贷纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）文中民一终字第14号民事调解书。履行期限届满后，李宇未按生效法律文书所确定的内容履行义务。申请执行人肖洁于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案经本院执行，现被执行人李宇已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民一终字第14号民事调解书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈奕龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第944号
原告杨尚辉，男，住长春市车城花园。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人钟明文，经理。
本院在审理原告杨尚辉诉被告吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨尚辉于2014年9月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨尚辉撤回起诉。
案件受理费9，570.00元减半收取4，785.00元，由原告杨尚辉负担。
审 判 长 许 斌
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 孙良国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第944号
原告杨尚辉，男，住长春市车城花园。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司，住所地长春市朝阳区育民路8号。
法定代表人钟明文，经理。
本院在审理原告杨尚辉诉被告吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨尚辉于2014年9月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨尚辉撤回起诉。
案件受理费9，570.00元减半收取4，785.00元，由原告杨尚辉负担。
审 判 长 许 斌
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 孙良国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏春梅
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00043号
申请执行人党延周，男，汉族，1969年10月10日出生，陕西省渭南市大荔县人，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院*号楼*单元*****室。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行党延周申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月30日作出的（2014）延仲裁字第070号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人党延周支付违约金3335.70元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款4035.70元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月30日作出的（2014）延仲裁字第070号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹兴成
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00030号
原告张尿，男，汉族，1966年2月6日生，住确山县。
被告李进忠，男，汉族，1969年5月5日生，住确山县。
原告张尿与被告李进中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张尿到庭，被告李进中到庭，本案现已审理终结。
原告张尿诉称：原告是农民工，2014年4月份，原告给被告建房子，当时被告说工钱分三次付给，完工后把工钱全部付给，双方是口头协议，被告不守诚信，第一次给原告1000元，第二次给原告10000元，下欠的工钱25124元却不再给付，原告索要无果。据此请求：依法判决被告及时付给欠原告工钱25124元。
被告李进忠辩称，承认拖欠原告工钱25124元，但是因为原告给被告建造的房屋质量不合格，原告将被告的房屋修建好之后，被告同意给付原告的工钱。
经审理查明，原告于2014年4月为被告修建房屋，被告已经给付原告工资11000元，剩余25124元未给付，现原告要求被告给付，被告以房屋质量不合格为由不同意给付。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告为原告建造房屋，被告应当按照约定支付报酬，被告承认拖欠原告工钱25124元，被告应当支付，故对原告要求被告支付剩余工钱25124元的诉讼请求本院予以支持。被告称原告修建的房屋存在质量问题要求原告维修之后再支付工资，但是没有向本院提交证据证明存在质量问题，且没有提供证据证明需要维修的费用，被告可以在有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告李进中于本判决生效之日起十日内向给付原告张尿工钱25124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告李进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00030号
原告张尿，男，汉族，1966年2月6日生。
被告李进忠，男，汉族，1969年5月5日生。
原告张尿与被告李进中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张尿到庭，被告李进中到庭，本案现已审理终结。
原告张尿诉称：原告是农民工，2014年4月份，原告给被告建房子，当时被告说工钱分三次付给，完工后把工钱全部付给，双方是口头协议，被告不守诚信，第一次给原告1000元，第二次给原告10000元，下欠的工钱25124元却不再给付，原告索要无果。据此请求：依法判决被告及时付给欠原告工钱25124元。
被告李进忠辩称，承认拖欠原告工钱25124元，但是因为原告给被告建造的房屋质量不合格，原告将被告的房屋修建好之后，被告同意给付原告的工钱。
经审理查明，原告于2014年4月为被告修建房屋，被告已经给付原告工资11000元，剩余25124元未给付，现原告要求被告给付，被告以房屋质量不合格为由不同意给付。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告为原告建造房屋，被告应当按照约定支付报酬，被告承认拖欠原告工钱25124元，被告应当支付，故对原告要求被告支付剩余工钱25124元的诉讼请求本院予以支持。被告称原告修建的房屋存在质量问题要求原告维修之后再支付工资，但是没有向本院提交证据证明存在质量问题，且没有提供证据证明需要维修的费用，被告可以在有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告李进中于本判决生效之日起十日内向给付原告张尿工钱25124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告李进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00757号
申请执行人刘占民。
被执行人邓长州。
本院在执行刘占民与邓长州劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更546号
罪犯魏相富，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2012年2月15日作出（2012）杭铁刑初字第16号刑事判决书，以被告人魏相富犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年（自2011年10月12日起至2029年10月11日止），剥夺政治权利二年，并出罚金一万六千元，没收财产三万元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。
2014年5月23日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分260.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏相富减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉