wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2531号
原告：高兴勃，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，环卫工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张德龙，男，1965年8月1日出生，汉族，高中文化，工人，住天津市津南区。
被告：任丘市鑫发运输有限公司，住所地：河北省任丘市西环路东侧北环路南侧
法定代表人：邢中保，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告高兴勃诉被告张德龙、任丘市鑫发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告高兴勃申请撤回对被告任丘市鑫发运输有限公司的起诉。
本院认为，原告高兴勃的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高兴勃撤回对被告任丘市鑫发运输有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 田金峰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 震
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第16号
异议人（申请执行人）：马程远。
被执行人：宁波市心灵港湾××咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路***号*****室。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬余执民字第1507号申请执行人马程远与被执行人宁波市心灵港湾××咨询有限公司劳动争议一案中，异议人马程远于2015年6月5日对案件提出执行异议，要求撤销（2015）甬余执民字第1507号执行裁定书。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，异议人马程远向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人马程远自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人马程远撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建军
审 判 员 严联江
审 判 员 卢 斌
二〇一五年六月十三日
代书记员 徐虹玒
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第294号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人柯某。2013年3月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月20日21时40分许，被告人柯某在宁波市北仑区中央风景A座1103室内，将0.5302克冰毒（含甲基苯丙胺成份）贩卖给叶某，得款人民币500元，后被当场抓获，并缴获作案工具诺基亚手机一部。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人柯某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言材料、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、扣押清单、预收款票据、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、有关抓获经过、行政处罚决定书、通话某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人柯某的罪名成立。被告人柯某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柯某曾被行政处罚，酌情从重处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，该款限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止）。
二、从被告人柯某处扣押的作案工具诺基亚牌手机一只及违禁品甲基苯丙胺0.5302克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月三十一日
代书记员 何旦琛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终887号
上诉人（原审被告）：郝鹏生，男，1978年12月25日生，汉族，原平市人，农民。现居本村139号。
委托代理人：郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：山西晋业建筑安装有限公司。
地址：忻州市忻府区雁门大道帝豪世纪花园。
法定代表人梁贵祥，该公司经理。
委托代理人康华，男，1964年9月21日和，汉族，五台县人，山西晋业建筑安装有限公司职工。
上诉人郝鹏生、山西晋业建筑安装有限公司因劳动争议纠纷一案均不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝鹏生于6月12日开庭时当庭自愿撤回上诉。山西晋业建筑安装有限公司代理人康华在原定6月1日开庭时因手续不全未开庭，本院依法送达其开庭传票另定6月12日开庭。6月12日康华未到庭，本院电话通知晋业建筑安装有限公司到庭参回诉讼，晋业建筑安装有限公司再未派其他人参与诉讼。本院认为，郝鹏生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。晋业建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，其上诉按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许郝鹏生撤回上诉。山西晋业建筑安装有限公司上诉按撤回上诉处理。本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，由郝鹏生负担10元，由山西晋业建筑安装有限公司负担10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊玲
审判员 李 妍
审判员 张胜利
二〇一七年六月十九日
书记员 王 鑫
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执40号
申请执行人刘进祥，农民。
被执行人王伟，农民。
被执行人孙建设，农民。
本院执行的申请执行人刘进祥与被执行人王伟、孙建设民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄民初字第418号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。经查，被执行人孙建设在潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所工作，有工资收入，但被执行人孙建设至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙建设在潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所工资收入45000元。
扣留期限三年，自2016年月日至2019年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年六月十七日
书记员 周健健
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执40号申请执行人刘进祥，农民。被执行人王伟，农民。被执行人孙建设，农民。本院执行的申请执行人刘进祥与被执行人王伟、孙建设民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄民初字第418号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。经查，被执行人孙建设在潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所工作，有工资收入，但被执行人孙建设至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙建设在潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所工资收入45000元。扣留期限三年，自2016年月日至2019年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年六月十七日书记员  周健健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2119号
原告：郭景艳，女，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告郭景艳与被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告郭景艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还银行贷款59802元，并消除被告在银行征信系统的不良影响；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告因购置运输车辆从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款300000元，被告出具保证合同为该贷款担保，贷款期限为24个月，原告分期每月还款13740元，按约定原告每月按期将应还款项转入被告指定银行卡户，被告再转入贷款人指定账户。合同签订后，原告如约还款，但被告未将原告的还款足额打入贷款人账户，导致原告贷款尚有59802元未及时向银行偿还，被银行征信系统列入诚信黑名单，给原告的名义带来了极大的危害，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告郭景艳的起诉。
案件受理费1295元，退还原告郭景艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月三日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第504号
原告王宏，女，1957年10月7日出生。
被告北京市残疾人联合会，住所地北京市丰台区右安门外玉林里62号。
本院受理原告王宏不服被告北京市残疾人联合会残疾人证管理一案，经审查，本院认为，本案应由被告所在地人民法院管辖。因本案被告北京市残疾人联合会所在地为北京市丰台区，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王宏不服被告北京市残疾人联合会残疾人证管理一案移送北京市丰台区人民法院受理。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘彤彤
书 记 员 闫 羽
5
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第318号
上诉人（原审被告）：杨艳华。
被上诉人（原审原告）：刘世江。
上诉人杨艳华因与被上诉人刘世江承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨艳华、被上诉人刘世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨艳华因经营之需，自2013年起向刘世江购买铝材。2014年10月15日双方进行结账时，杨艳华确认欠刘世江铝材款17636元，另有3126元，杨艳华认为货单要待查，未计算在欠款内。两项合计，杨艳华欠刘世江价款20762元。该款经刘世江催讨，杨艳华以其供应的铝材尺寸有误为由，拒绝付款。刘世江遂诉至原审法院，要求杨艳华支付价款20762元。
原审法院审理认为：刘世江、杨艳华双方的买卖关系成立。本案争议的焦点有三：一、“5月1日”的货单上的3126元是否应计算在杨艳华欠刘世江的价款之内。对此，刘世江称该清单上的货物是杨艳华在2014年5月1日承接盛世豪庭业务时向刘世江购买，杨艳华称是不是盛世豪庭已记不清了，收货清单的时间不清，可能是2013年的，也可能是2014年的。原审认为，对此的举证责任在杨艳华一方，其不能举证证明该清单属2013年5月1日的清单，且价款已经付清，根据欠条记载的内容，该清单上的价款应为未付款。二、付款条件是否成就。对此，原审认为，杨艳华在欠条上所注“等错的叁家问题解决再结账”，是其单方意思表示，杨艳华称其在为他人安装后才发现原告供应的铝材尺寸有误，但实际并未能举证证明刘世江存在出错的情形，如其供应给杨艳华的材料确实存在错误，杨艳华可另行向刘世江主张。三、刘世江出具给杨艳华的收条上的5000元款项是否应从杨艳华的欠款中扣除。刘世江称该收条上的款项双方即时结清，杨艳华则称结算时未找到该收条，所以在2014年10月15日结算时未扣除，刘世江口头承诺以后找到收条后扣除该款。对此，原审认为，就一般的结算习惯而言，双方的欠款应以最后的结算金额为准。就本案实际而言，杨艳华对3126元认为是有争议的款项尚且要在欠条上注明，更何况对自认为已付的5000元的款项却未在欠条上注明，有违常理，故原审对该5000元款项不予认可，即不应从应付款中扣除。双方在结算后，未约定付款时间，杨艳华应及时支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2015年4月20日判决：杨艳华于判决生效后十日内支付刘世江价款20762元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由杨艳华负担。
宣判后，杨艳华不服，向本院提起上诉称：一、其与刘世江之间应为加工合同关系而非买卖合同关系，送货单中明确有加工费用。二、欠条应作为整体认定，不可分割，原审仅对欠款数额进行认可，对给付时间却以单方表示为由予以否认，且刘世江提供的型材出现质量问题引起纠纷亦属事实。三、原审法院对刘世江出具的5000元收条应予抵扣而未抵扣，且其提供的5月1日的送货单已结算清楚，刘世江系重复主张。综上，请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回刘世江的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘世江承担。
刘世江答辩称：双方之间为买卖关系，结算价格为铝材价格加损耗，并无加工费。欠条上关于错的三家解决完毕再结账的说法是杨艳华单方意思，5000元的收条与总结账也没有关系。至于质量问题，如果有错误，当时杨艳华就应当拿来调换。请求二审驳回杨艳华的上诉请求。
本案在二审审理过程中，上诉人杨艳华提供了照片八张、加工图纸三份，用以证明其向刘世江下单要求按照图纸加工，但刘世江并未按其要求制作，造成三家存有质量问题。经质证，刘世江认为：其仅提供材料，若杨艳华认为材料有错误可拿来更换，其所说是否属实需要向业主确认。本院认证认为：照片与图纸的真实性以及与本案的关联性均难以确定，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：因经营之需，刘世江自2013年起向杨艳华供应铝材。2014年10月15日双方进行结账时，形成欠条一份，杨艳华确认欠刘世江铝材款17636元，注明“算错的叁家问题解决再结账”，其还在欠条上备注，“另有3126元货单待查”。刘世江另提供由杨艳华签字、落款时间为5月1日的送货单一份，金额为3126元，即欠条中待查货单。此外，杨艳华在一审中提交由刘世江出具的收条一份，确认收到现金5000元，时间为2014年4月7日。刘世江主张，杨艳华欠其铝材款共计20762元（即17636元＋3126元）。杨艳华以其供应的三家铝材存在质量问题、尺寸有误为由拒绝付款。
本院认为：双方当事人对于铝材往来的事实以及欠条的真实性均无异议，双方一致陈述刘世江系根据杨艳华提供的图纸，将铝材切割成不同尺寸后交付，故本案符合承揽合同的基本特征。本案的主要争议焦点在于杨艳华欠刘世江铝材款的具体数额以及付款条件是否具备。
杨艳华于2014年10月15日出具欠条一份，载明欠款17636元，并同时注明“另有3126元货单待查”。现其主张，17636元中应扣除刘世江已出具收条的5000元，3126元亦无需支付。首先，5000元收条的出具时间为2014年4月7日，即双方结算并出具欠条之前，依照通常的交易习惯，理应已在结算时予以扣除。杨艳华称，由于结算时未找到该5000元收条，当时口头约定如找到后再另行扣除，但在当时情境下，杨艳华已在欠条上注明尚有3126元待查，其完全可以在欠条上对此亦作出备注，其未加任何说明，显然有违常理，故其这一主张不能成立。其次，杨艳华称3126元的送货单已结算清楚，与本案无关。本院认为，杨艳华在出具欠条时明确表示该笔款项待查，此足以表明双方在结算时对于该笔款项并未计算在内；并且，双方一致陈述，对账后已将此前的交易凭证销毁，现该送货单有杨艳华签字、仍由刘世江保存，杨艳华亦不能提供证据证明该笔款项已经付清，其理应承担付款责任。最后，关于付款条件。杨艳华主张其已在欠条上注明“等错的叁家问题解决再结账”，故铝材质量问题解决前，其无需支付欠款。但该内容系其单方意思表示，刘世江并未认可，亦未放弃向其主张欠款的权利，且其所称的损失金额至今仍无法确定，如其确有证据，可另行主张。
综上，杨艳华应支付刘世江铝材款20762元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人杨艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 宵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2150号
原告：范某。
被告：王某甲。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：1998年，原告在绍兴市区上班时与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年12岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，为家庭琐事经常吵架。而且被告家庭责任感淡薄，对原告缺少情感上的关心，也缺少经济上的承担。原、被告现已分居，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，已无和好可能。为此，特起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙随被告生活，原告支付抚养费。
被告王某甲答辩称：对双方相识恋爱、结婚、生育等基本事实没有异议。我们双方婚前感情是好的，婚后我对家庭也是尽责的，虽对家中的有些小事、琐事有些疏忽，关心不够，但家里的大事我是尽责的。我希望双方和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏交流，致夫妻感情淡薄。2012年6月，双方分居生活至今。现原告起诉来院。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、计划生育证及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，且双方缺少沟通交流，致夫妻感情淡簿。现原告要求离婚，尚缺乏证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实，其请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方互相信任，加强沟通，互相尊重，夫妻尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年七月二十三日
书记员 茹亮良
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第326号
申请执行人龚XX。
被执行人盐津县铜厂沟煤矿。
法定代表人万仁华。
住址：盐津县滩头乡花秋村。
申请执行人龚XX与被执行人盐津县铜厂沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月9日作出的盐劳仲（2013）调字第15号调解书已经发生法律效力。被执行人盐津县铜厂沟煤矿在规定期限内未给付差欠申请执行人龚XX的伤残赔偿金115900.00元。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人盐津县铜厂沟煤矿发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效裁决书确定的义务，但其仍未履行。经本院执行查明盐津县铜厂沟煤矿已停业整改两年，暂时确无能力履行。被执行人盐津县铜厂沟煤矿与申请执行人龚XX于2015年11月30日达成和解协议：由盐津县铜厂沟煤矿定于2016年3月31日前给付申请执行人龚XX伤残赔偿金115900.00元，盐津县铜厂沟煤矿正在盐津县信用联社办理贷款，该贷款到位则立即给付申请执行人龚XX上述款项，执行申请费1638.00元由盐津县铜厂沟煤矿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第326号执行案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第326号申请执行人：谢明义，男，1970年9月17日生，汉族，住盐山县。被执行人：河北宏图管道设备制造有限公司。地址：河北省盐山县工业园。法定代表人：杨新华，人该公司执行董事。本院在执行谢明义与河北宏图管道设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，经依法对被执行人河北宏图管道设备制造有限公司的银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且查找不到被执行人的具体住址，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示可以终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  张 峰审判员  范 超二〇一七年五月二十七日书记员  刘 冰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执67号
申请执行人：单凯峰，男，1968年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：图雅，女，1967年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执67号单凯峰申请执行图雅民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年6月12日已经发生法律效力的（2016）内0727民初403号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人图雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的22400元，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人等禁牧补贴款下发以后给付申请人22400元，若禁牧补贴款不下发，被执行人将于2017年8月25日前一次性给付申请人全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3970号之一
申请人：何庆文，男，1971年9月21日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：孙素令，女，1974年7月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：谭广忠，男，1967年3月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在审理申请人何庆文与被申请人孙素令、谭广忠民间借贷纠纷一案中，申请人何庆文向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月2日作出（2018）冀1102民初3970号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙素令、谭广忠名下银行账户存款290万元或查封二被申请人名下位于衡水市永兴东路666号金域蓝湾小区15幢1单元11层1101室房产[不动产证号：冀（2018）衡水市不动产权第0198494号]。申请人何庆文于2018年8月13日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人孙素令、谭广忠名下上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人何庆文的解除保全申请符合法律规定，故对被申请人孙素令、谭广忠名下上述财产的保全措施应予以解除。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙素令、谭广忠名下银行账户存款290万元及二被申请人名下位于衡水市永兴东路666号金域蓝湾小区15幢1单元11层1101室房产[不动产证号：冀（2018）衡水市不动产权第0198494号]的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年八月十三日
书记员 李桐烨
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执531号
申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行。
负责人：孙立峰，该行行长。
被执行人李树刚，男，1964年01月10日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人安平县晨辉矿筛网制品有限公司。
法定代表人：李岩。
被执行人王玲玲，女，1964年2月1日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人刘艳，女，1970年7月12日出生，汉族，住河北省安平县。
被执行人张维康，男1968年10月08日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在执行河北银行股份有限公司衡水分行与李树刚、安平县晨辉矿筛网制品有限公司、王玲玲、刘艳、张维康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲玲有房产一套及土地一宗、张维康有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玲玲位于安平县红旗东街90号所有的房产一套及土地一宗（不动产权证号：D-218、安平县国用（1990）第00496号）。
二、查封被执行人张维康位于安平县红旗汉王北路宇畅胡同5号信达小区1号楼1单元102室所有的房产一套（不动产权证号：D-909）。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月九日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执531号之一
申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行
负责人：孙立峰，职务：行长。
被执行人李树刚，男，1964年01月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人：安平县晨辉矿筛网制品有限公司
法定代表人：李岩
被执行人王玲玲，女，汉族，1964年2月1日出生，住安平县。
被执行人刘艳，女，汉族，1970年7月12日出生，现住安平县。
被执行人张维康，男，汉族，1968年10月08日出生，现住安平县。
本院在执行河北银行股份有限公司衡水分行与李树刚、安平县晨辉矿筛网制品有限公司、王玲玲、刘艳、张维康借款合同纠纷一案中，被执行人王玲玲名下房产正在拍卖中，申请人同意终结本案，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 峰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审381号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林进贤，男，1983年02月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林亚丽，女，1983年03月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人林进贤、林亚丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人林进贤、林亚丽于2014年9月11日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）432号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字（2015）432号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）087号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）432号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）432号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林进贤、林亚丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林进贤、林亚丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审381号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林进贤，男，1983年02月08日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人林亚丽，女，1983年03月12日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人林进贤、林亚丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人林进贤、林亚丽于2014年9月11日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]432号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]432号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】087号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]432号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]432号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林进贤、林亚丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人林进贤、林亚丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第282号
原告岳长顺，男，1958年5月28日生，汉族，农民，住河南省禹州市褚河乡岳庄村*组，身份证号码：411081
195805284230。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告程悦，男，1978年3月14日生，汉族，农民，
197803145712。
原告岳长顺诉被告程悦劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳长顺及其委托代理人胡小军到庭参加诉讼。被告程悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳长顺诉称，原告和被告程悦平时不认识。经人介绍，原告于2014年2月21日来到被告承包的鲁山县城南“公园世纪”工地和“鸿尧御园”工地干活，原被告双方口头约定每天140元（干活一小时14元，每天10小时），原告分别在被告所承包的“公园世纪”工地和“鸿尧御园”工地干到2015年2月15日不干了。不干后被告未付款，并于2015年2月15日原被告双方经清算后，被告给原告出具了欠款证明，原告后经多次催要仍无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告岳长顺清偿干杂活款14500元。
被告程悦未答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告岳长顺自2014年2月21日至2015年2月15日在被告程悦所承包的“公园世纪”工地和“鸿尧御园”工地干活，2015年2月15日，被告程悦向原告岳长顺出具工资证明单一份，证实双方经结算，除已支付的部分工资外，被告程悦尚欠原告工资14500元。后原告多次催要无果，引起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告岳长顺在被告程悦承包的工地上干活，现仍有14500元工资款未清偿，该事实有被告程悦所写工资证明单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款14500元，理由正当，本院予以支持。被告程悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程悦于本判决生效之日起五日内向原告岳长顺清偿所欠工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年二月二日
书记员 周 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第282号
原告岳长顺，男，1958年5月28日生，汉族，农民，住河南省禹州市褚河乡岳庄村*组，身份证号码：411081
195805284230。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告程悦，男，1978年3月14日生，汉族，农民，住河南省光山县斛山乡邱大湾村罗小湾，身份证号码：413025
197803145712。
原告岳长顺诉被告程悦劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳长顺及其委托代理人胡小军到庭参加诉讼。被告程悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳长顺诉称，原告和被告程悦平时不认识。经人介绍，原告于2014年2月21日来到被告承包的鲁山县城南“公园世纪”工地和“鸿尧御园”工地干活，原被告双方口头约定每天140元（干活一小时14元，每天10小时），原告分别在被告所承包的“公园世纪”工地和“鸿尧御园”工地干到2015年2月15日不干了。不干后被告未付款，并于2015年2月15日原被告双方经清算后，被告给原告出具了欠款证明，原告后经多次催要仍无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告岳长顺清偿干杂活款14500元。
被告程悦未答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告岳长顺自2014年2月21日至2015年2月15日在被告程悦所承包的“公园世纪”工地和“鸿尧御园”工地干活，2015年2月15日，被告程悦向原告岳长顺出具工资证明单一份，证实双方经结算，除已支付的部分工资外，被告程悦尚欠原告工资14500元。后原告多次催要无果，引起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告岳长顺在被告程悦承包的工地上干活，现仍有14500元工资款未清偿，该事实有被告程悦所写工资证明单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款14500元，理由正当，本院予以支持。被告程悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程悦于本判决生效之日起五日内向原告岳长顺清偿所欠工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年二月二日
书记员 周 倩
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2017）皖11民终742号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：民事裁定书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：夏根年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终742号
上诉人（原审被告）：谢宗传，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙平，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人谢宗传因与被上诉人孙平民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4279号民事判决；
二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第169号
原告：郑磊。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费308元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年九月二十二日
书记员 范安华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第275号
原告倪彦章，男，住白山市浑江区。
被告潘学贵，男，住白山市浑江区。
本院在审理原告倪彦章诉被告潘学贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪彦章撤回起诉。
案件受理费2,588.00元，保全费2,020.00元，合计4,608.00元，退回原告倪彦章。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 蔺 巍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 时 月
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初37号
原告吕学义，男，汉族，1941年2月15日生，住河南省兰考县。
委托代理人吕国强，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人李玉民，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府桐乡街道办事处。
地址兰考县黄河路中段。
统一社会信用代码证书：11410225MB1056698X
负责人孔德旺，任主任职务。
委托代理人孟凡新，男，兰考县城关乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
原告吕学义诉被告兰考县人民政府桐乡街道办事处确认行政行为违法一案，于2017年６月1３日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吕学义向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕学义撤回对被告兰考县人民政府桐乡街道办事处的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐方舒
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00149号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孟州市鑫兴织业有限责任公司。住所地：河南省孟州市育新街。
法定代表人：王景安，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司孟州支行。住所地：河南省孟州市韩愈大街中段。
负责人：张月芹，该行行长。
申诉人孟州市鑫兴织业有限责任公司因与被申诉人中国工商银行股份有限公司孟州支行无因管理纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）焦民二终字第52号民事判决，已经发生法律效力。叶秋艳不服，向检察机关申诉。2015年5月19日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000037号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李淑静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7232号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：胡威、黄露，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：李娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：武汉卖茶郎茶业有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道111号，法定代表人李娟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告李娟、武汉卖茶郎茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王龙，男，1991年02月06日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,505.39元。原告诉称,被告王龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,505.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1997号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
负责人黄文钟，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人福建省安溪县品兴茶叶有限公司，住所地安溪县城厢镇永安路南都市场边，组织机构代码55321007-5。
法定代表人徐兴来，该公司负责人。
被执行人徐兴来，男，1977年3月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人章雪兰，女，1978年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建天宇融资担保有限公司，住所地安溪县凤城城区二环路，组织机构代码66687240-3。
法定代表人林向民，该公司负责人。
被执行人林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住石狮市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第348号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省�溪县品兴茶叶有限公司、徐兴来、章雪兰、福建天宇融资担保有限公司、林向民的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省安溪县品兴茶叶有限公司、徐兴来、章雪兰、福建天宇融资担保有限公司、林向民的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年七月八日
书记员 黄凌艺
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初126号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告单位通河县存明木业有限公司。
诉讼代表人仇冬青，男。
被告人段某甲，男。2015年7月24日因涉嫌单位行贿被密山市人民检察院取保候审，同日由通河县公安局执行。
密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告单位通河县存明木业有限公司、被告人段某甲犯单位行贿罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅、被告单位诉讼代表人仇冬青、被告人段某甲到庭参加诉讼。本案于2016年7月28日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份左右，被告单位通河县存明木业有限公司总经理段某甲，为了与时任县县委书记赵某某（另案处理）的处好关系，得到赵某某对其在县开办企业的关照，在赵某某家中给予赵某某贿赂款人民币20万元。
公诉机关认为，被告单位通河县存明木业有限公司为谋取不正当利益向党政领导行贿，被告人段某甲作为该公司直接负责的主管人员对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，提请本院依法惩处。并提交了书证到案经过、户籍证明、付款凭证、收据、组织机构代码证、工商档案、黑龙江省人民政府供地审批件、黑龙江省行政事业性收费票据、用地草图、县人民政府关于通河县存明木业有限公司开发建设存明木业整套家具生产线项目用地的批复、收费票据、宗地图、成交确认书、哈尔滨房地产开发有限公司开发建设通河县物流超市项目的申请用地的批复、非税收入票据、协议书、缴款书、财政支付汇兑清算清单、单位往来结算票据（2张）、财政直接支付入账通知书、记账凭证、中国人民银行支付系统专用凭证；证人赵某某、孙某某证言；被告人段某甲供述与辩解。
被告单位通河县存明木业有限公司及被告人段某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2011年10月份左右，被告单位通河县存明木业有限公司总经理段某甲，为了与时任通河县县委书记赵某某（另案处理）的处好关系，得到赵某某对其在县开办企业的关照，在赵某某家中给予赵某某贿赂款人民币20万元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭举证、质证、认证的如下证据证实：
1.书证到案经过，证实被告人段某甲系被传唤到案。
2、书证户籍证明，证实段某甲犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、书证付款凭证及收据，证实2011年8月1日，段某甲从存明木业有限公司以业务费为名提取20万元。
4、书证通河县存明木业有限公司、哈尔滨房地产开发有限公司组织机构代码证复印件，证实：通河县存明木业有限公司、哈尔滨房地产开发有限公司组织机构代码，存明木业有限公司法定代表人为段某乙，哈尔滨存地产开发有限公司组织法定代表人为段某甲。
5、书证黑龙江省人民政府供地审批件、黑龙江省行政事业性收费票据、用地草图、县人民政府关于通河县存明木业有限公司开发建设存明木业整套家具生产线项目用地的批复、收费票据、宗地图、成交确认书、哈尔滨房地产开发有限公司开发建设通河县物流超市项目的申请用地的批复、非税收入票据、协议书、缴款书、财政支付汇兑清算清单、单位往来结算票据（2张）、财政直接支付入账通知书、记账凭证、中国人民银行支付系统专用凭证，证实段某乙所经营的公司包括通河县存明木业有限公司、哈尔滨房地产开发有限公司与县政府有业务往来，且得到县政府土地出让金的返还。
6、通河县存明木业有限公司工商档案材料，证实：通河县存明木业有限公司发展经过，单位性质。
7、哈尔滨房地产开发有限公司工商档案材料，证实哈尔滨房地产开发有限公司于2008年6月17日申请设立，经过会计师事务所验资，通河县工商局于2008年6月17日同意其设立。段某甲为董事长，段某乙为经理。
8、通河县道路运输有限公司档案材料，2012年1月13日申请变更法定代表人为段某甲，原股东段某丙、石某某变更为现在的股东段某甲、段某乙。证实段某乙经营的公司的性质。
9、证人赵某某证言，证实段某甲为了其在县的经营的企业得到关照向其行贿20万元。
10、证人孙某某证言，段某甲的行贿款系通河县存明木业有限公司出的。
11、被告人段某甲的供述与辩解，证实为了其在县经营的企业得到赵某某的关照，向赵某某行贿20万元。
本院认为，被告单位通河县存明木业有限公司为谋取不正当利益而向党政领导行贿的行为构成单位行贿罪，被告人段某甲作为单位直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，构成单位行贿罪。密山市人民检察院以单位行贿罪追究被告单位通河县存明木业有限公司、被告人段某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。鉴于被告人段某甲在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位通河县存明木业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 房 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 管云敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初260号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人温荣锦，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，案发前系福建伊藤进出口有限公司总经理兼法定代表人，住福建省福安市。2016年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人王兴芳，福建海山律师事务所律师。
辩护人王迎凯，福建海山律师事务所实习律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人温荣锦犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人温荣锦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年12月，被告人温荣锦向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为51×××39的信用卡并开通使用。截止2015年8月10日，该卡共透支本金人民币233882.02元，利息及费用99206.46元。中信银行信用卡中心自2015年6月4日开始多次以电话、短信、信函等方式对被告人温荣锦进行催收，其超过三个月仍未归还。
被告人温荣锦于2016年3月18日向中信银行归还了所欠本金，并于2016年5月19日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人温荣锦的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人温荣锦具有自首情节，故建议对被告人温荣锦在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人温荣锦对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是，1、被告人温荣锦具有自首情节；2、被告人认罪悔罪态度好；3、被告人积极归还信用卡欠款并取得受害人谅解。综上，请求对被告人温荣锦适用缓刑。
以上事实有中信银行信用卡中心提供的报案书、涉案金额证明、信用卡申领资料、信用卡账户交易明细、催收记录、情况说明、结清证明、缴款凭证、福建某进出口有限公司的企业法人营业执照、私营企业登记基本表、税务登记证、组织机构代码证、纳税申报表、收入明细、纳税调整项目明细表、企业所得税弥补亏损明细表、税收优惠明细表，借条，福州市鼓楼区人民法院民事判决书、福州市中级人民法院民事判决书，中信银行福州分行出具的客户存款信息、账户交易明细单，银行转账流水凭证，中信银行信用卡中心出具的《关于报备发行中信银行信用卡“圆梦金”分期产品的报告》、《关于报备中信银行信用卡现金分期产品的报告》，福州博贸商贸有限公司2012年度企业所得税月（季）预缴纳税申报表、福州博贸商贸有限公司2012年度省地税综合申报表；证人高某、林某、邱某的证言；被告人温荣锦的供述与辩解；被告人温荣锦对信用卡交易对账单、办卡申请材料（身份证复印件、个人名下的奥迪A6轿车行驶驾驶证复印件、个人中信银行储蓄卡复印件、民生银行信用卡复印件、招商银行信用卡复印件、个人在中信银行账户交易流水单、个人名下的某中心房产、万某某房产材料）、中信白金信用卡个人申领表、中信银行催收记录的辨认；户籍证明、福州市公安局经侦支队出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人温荣锦以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币233882.02元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人温荣锦的罪名成立。被告人温荣锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其归还全部欠款，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温荣锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 田建军
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年五月五日
书 记 员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初260号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人温荣锦，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，案发前系福建伊藤进出口有限公司总经理兼法定代表人，住福建省福安市。2016年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。辩护人王兴芳，福建海山律师事务所律师。辩护人王迎凯，福建海山律师事务所实习律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人温荣锦犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人温荣锦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年12月，被告人温荣锦向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为51×××39的信用卡并开通使用。截止2015年8月10日，该卡共透支本金人民币233882.02元，利息及费用99206.46元。中信银行信用卡中心自2015年6月4日开始多次以电话、短信、信函等方式对被告人温荣锦进行催收，其超过三个月仍未归还。被告人温荣锦于2016年3月18日向中信银行归还了所欠本金，并于2016年5月19日到公安机关投案。公诉机关认为被告人温荣锦的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人温荣锦具有自首情节，故建议对被告人温荣锦在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人温荣锦对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是，1、被告人温荣锦具有自首情节；2、被告人认罪悔罪态度好；3、被告人积极归还信用卡欠款并取得受害人谅解。综上，请求对被告人温荣锦适用缓刑。以上事实有中信银行信用卡中心提供的报案书、涉案金额证明、信用卡申领资料、信用卡账户交易明细、催收记录、情况说明、结清证明、缴款凭证、福建某进出口有限公司的企业法人营业执照、私营企业登记基本表、税务登记证、组织机构代码证、纳税申报表、收入明细、纳税调整项目明细表、企业所得税弥补亏损明细表、税收优惠明细表，借条，福州市鼓楼区人民法院民事判决书、福州市中级人民法院民事判决书，中信银行福州分行出具的客户存款信息、账户交易明细单，银行转账流水凭证，中信银行信用卡中心出具的《关于报备发行中信银行信用卡“圆梦金”分期产品的报告》、《关于报备中信银行信用卡现金分期产品的报告》，福州博贸商贸有限公司2012年度企业所得税月（季）预缴纳税申报表、福州博贸商贸有限公司2012年度省地税综合申报表；证人高某、林某、邱某的证言；被告人温荣锦的供述与辩解；被告人温荣锦对信用卡交易对账单、办卡申请材料（身份证复印件、个人名下的奥迪A6轿车行驶驾驶证复印件、个人中信银行储蓄卡复印件、民生银行信用卡复印件、招商银行信用卡复印件、个人在中信银行账户交易流水单、个人名下的某中心房产、万某某房产材料）、中信白金信用卡个人申领表、中信银行催收记录的辨认；户籍证明、福州市公安局经侦支队出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人温荣锦以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币233882.02元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人温荣锦的罪名成立。被告人温荣锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其归还全部欠款，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温荣锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛岚岚人民陪审员  田建军人民陪审员  郑 滨二〇一七年五月五日书 记 员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初90号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年4月21日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被石门县公安局取保候审；同年4月19日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年5月14日经本院决定被取保候审；现居住在家。
辩护人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]85号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2018年3月22日午时，被告人吴某某在所街乡焦山村唐某家喝酒后驾驶湘MQ42**小型普通客车回家，当日16时45分许，当行驶至省道S303线101公里加200米路段时，被石门县公安局交警大队壶瓶山中队交警当场查获。经抽取血液检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某的证言、查获现场照片、提取血样照片、视频资料、血样提取登记表、样品送检单、血液检测报告、机动车驾驶证、视频资料、线索来源及归案经过、户籍资料、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙梦林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初481号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人虞光辉，执行董事兼总经理。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下罗凤凤胜村。
法定代表人徐松林，执行董事兼总经理。
被告虞光辉，确认送达地址瑞安市塘下镇罗凤花园村冶炼路21号。
被告徐晓芬。
被告管鸿星。
被告杨海除。
被告陈兴明，(公民身份号码：3303251969********)。确认送达地址塘下花园村庄园路12号。
被告蔡秀珍。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-3号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金70万元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，其中期内利息按年利率6.9%计算，自2015年9月21日至2015年10月9日止，计2549.17元；逾期利息、复利按年利率10.35%计算，复利自2015年10月10日起至实际偿还之日止，逾期利息自2015年10月10日起至实际偿还之日止）；二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费7500元；三、原告对被告陈兴明、蔡秀珍提供的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）进行折价或者拍卖、变卖的价款在70万元的额度内享有优先受偿权；四、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；五、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；六、本案的诉讼费由各被告负担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：70万元。
三、利息约定：借款期限内固定利率为年利率6.9%，按季结息每季度末月20日为结息日，21日为付息日。
四、借款期限：2014年10月13日至2015年10月9日。
五、担保情况：抵押担保（以登记被告陈兴明所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村庄园路房产，权属证书编号分别为：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号），合同编号为2014瑞抵字115218386-1号的《最高额抵押合同》项下在2014年9月17日至2016年9月17日期间在70万元范围内提供抵押）。保证担保，被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除在合同编号为2014瑞个保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在1000万元范围内提供连带保证责任；被告浙江南瓯金属粉有限公司在合同编号为2014瑞企保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在400万元范围内提供连带保证责任。
六、逾期约定：基础利率加收50%，即年利率10.35%。
七、借款后偿还利息数额：已支付至2015年9月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有流动资金贷款合同、借款借据、最高额担保合同、最高额抵押合同、贷款已还款明细还款明细清单、法律服务协议、发票等证据证实，其请求合法有据部分，本院予以支持，实现债权费用过高部分予以剔除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-3号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金70万元、期内利息2549.17元、逾期利息（年利率10.35%计算，以702549.17元为基数自2015年10月10日起至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行因实现本案债权而发生的律师代理费5000元；
三、若被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司不能履行上述二项债务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记被告陈兴明所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村庄园路房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权，但其对包括上述债权在内的2014瑞抵字115218386-1号的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以70万元为限；
四、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；
五、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第一、二项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
六、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11018元，减半收取5509元，由被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除、陈兴明、蔡秀珍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费11018元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴亦蕾
二〇一六年四月七日
书记员 陈媛媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1659号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道下保路100号。
法定代表人王慧敏。
被执行人卢赞。
被执行人李晓丽。
被执行人瞿正聪。
被执行人王永增。
被执行人陈能文。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司与卢赞、李晓丽、瞿正聪、王永增、陈能文金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7358号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司于2017年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢赞、李晓丽、瞿正聪、王永增、陈能文应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司人民币1530626.6元及利息，并支付诉讼费18629元、申请执行费17892元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王永增坐落于温岭市新河镇渡南村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人卢赞所有牌号为浙Ｊ×××××的小型车辆一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人ＸＸ芳在温岭亿能贸易有限公司的股权。冻结了被执行人陈能文在温岭亿能贸易有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1659号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2982号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人被执行人刘汉朝，男，1992年9月1日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘汉朝交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2855号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉朝送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币4684.81元及申请执行费50元，共计人民4734.81元；被执行人刘汉朝名下车辆。本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月24日至2018年10月23日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字1509号
原告刘某。
被告连某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王 奇
山西中条山新型建材有限公司诉山东省路通工程集团有限公司、山东省路通工程集团有限公司古县项目部买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第227-1号
原告：山西中条山新型建材有限公司
法定代表人：李逸，该公司董事长
被告：山东省路通工程集团有限公司
法定代表人：钟建军，该公司董事长
被告：山东省路通工程集团有限公司古县项目部
负责人：范建国，该项目部经理
本院在审理原告山西中条山新型建材有限公司与被告山东省路通工程集团有限公司、山东省路通工程集团有限公司古县项目部买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中条山新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2155元，保全费1900元，由被告山东省路通工程集团有限公司古县项目部负担。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2239号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某某与被告刘某某经人介绍认识，2008年7月24日原、被告在濮阳县柳屯婚姻登记处登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告从认识到结婚时间短，互相不了解，婚后发现性格差异很大，没有建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事生气吵架，导致感情不和，原告回娘家居住。原告曾起诉与被告离婚，法院未批准，但之后双方并未和好，原告腿一直有病被告也不管不问，关系反而越来越差，被告还以离婚为由向原告�钱，因此原、被告发生吵架打架，被告将原告打伤，原告报警后派出所民警到场制止。现在原、被告早已分居生活，双方感情已破裂，没有和好可能，原告坚决要求离婚。
被告辩称：2007年10月原告与被告经人介绍相识，2008年7月24日双方在柳屯婚姻登记处登记结婚后同居生活。婚后原、被告感情一般，没有什么矛盾。上次原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告几次去原告打工的地方叫原告回家共同生活，原告不同意。被告不同意离婚，被告婚后对原告一直不错，如果离婚，原告最少得给被告五千元钱。
案经审理查明：原告赵某某与被告刘某某经人介绍认识，2008年7月24日原、被告在濮阳县柳屯婚姻登记处办理结婚手续后同居生活。原、被告均系再婚。2013年原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年7月1日，原、被告因协商离婚事宜发生冲突，后�公安机关处理。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为：原告赵某某与被告刘某某结婚后本应珍惜夫妻感情，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理，2013年原告诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。此后双方未能化解矛盾，双方关系没有和好。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。被告要求经济补偿，证据不足，理由不充分，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法�。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ： 王 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1075号
原告：钱惠琴。
委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告：吴瑞珍。
原告钱惠琴与被告吴瑞珍健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告钱惠琴于2016年11月14日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱惠琴的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱惠琴撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由钱惠琴负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十一月十四日
书记员 周怡洁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01374号
原告刘某，女，1983年3月4日出生，汉族，居民。
被告董某某，男，1983年6月6日出生，汉族，居民。
原告刘某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某和被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告刘某诉讼称：2005年经人介绍与被告相识，2006年1月12日结婚，婚后被告游手好闲，好吃懒做，由赌博恶习，对她施以暴力，致夫妻关系恶化，感情破裂，故请求判令原被告离婚，男孩由她抚养，被告月支付抚养费500元，夫妻财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告董某某未提出书面答辩。
经审理查明：2005年原、被告订婚，2006年1月12日登记结婚，并举行结婚仪式，2007年4月2日生男孩董某某，婚后夫妻关系一般，双方曾因被告赌博及其他家务琐事发生争执打闹，2012年6月17日被告让原告回家发生争执，在临潼街道发生打架，伺候双方分居生活，原告依法起诉，要求与被告离婚，男孩由她抚养，抚养费由被告每月支付500元，财产依法处理。诉讼中，被告董某某辩称：他以前赌博过，现在已经改正了，也对以前与原告打闹表示知错悔改，为了孩子，他坚决不同意与原告离婚。由、被告争执较大，致调解无法完成
上述事实，由原、被告陈述，民事诉状，结婚证、检讨书等证据在卷可证，足以证明。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，理应珍惜其夫妻感情，对婚姻应持慎重态度，被告知错就改，对其多错向原告表示道歉，原告应当予以谅解和尊重；原告称其夫妻感情破裂之观点缺乏证据证实，不予认定煤气诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系，促进社会和谐，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某离婚致诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 龙华
二〇一四年七月五日
书记员 余翠
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第302号
申请执行人：杨某某，女，生于1941年11月6日，汉族。
被执行人：廖某某，女，生于1963年6月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2009年3月9日作出的（2013）岳池执字第98号民事调解书，于2013年2月21日向被执行人廖某某发出执行通知，责令被执行人廖某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖某某在中国农业银行岳池县坪滩支行账户上的人民币存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑 棹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执284号
申请执行人刘玉学，住黑龙江省兰西县。
被执行人王凤艳，住黑龙江省兰西县。
申请执行人刘玉学与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年5月26日作出（2015）兰榆民初字第41号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘玉学与被执行人王凤艳达成执行和解协议，约定于2016年10月30日前履行（2015）兰榆民初字第42号民事判决书。
本院认为，申请执行人刘玉学与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉学与被执行人王凤艳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹忠学
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1065号
原告厉成海，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
被告张庆奎，男，1987年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
被告程成，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告厉成海与被告张庆奎、被告程成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉成海、被告张庆奎、被告程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉成海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息16500元（2016年3月2日至2017年2月2日期间，共11个月的利息），合计116500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张庆奎、程成于2015年3月2日在我处借款100000元，约定于2016年3月2日前偿还，如果到期不还该借款，二被告口头约定按月利率0.015元计算利息，二被告为我出具欠条一枚，此款到期后我多次向被告催要，被告没有偿还，故诉至法院。
被告张庆奎辩称，被告欠原告100000元钱属实，但我没有说不还原告，我要根据我的经济收入来还原告的这笔欠款，我们当时没有约定利息。
被告程成辩称，我与张庆奎答辩意见一致，但我在借据上没签名。
本院经审理认定事实如下：被告张庆奎于2015年3月2日向原告厉成海借款100000元，同时约定于2016年3月2日还清借款，并为原告出具借条一枚，张某某本人在借款人处书写了自己的名字和程成的名字。还款期限届满后，经原告催要，被告张庆奎没有偿还该笔借款，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金和利息。被告程成本人未在借条上签字。上述事实有被告张庆奎为原告出具的借条一枚，原被告的陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告张庆奎之间存在民间借贷的事实，且原告与被告张庆奎在庭审中均承认双方之间存在民间借贷关系的事实，因此原告厉成海有权向被告张庆奎主张权利，故本院对原告要求被告张庆奎给付借款本金100000元诉讼请求予以支持。庭审中，原告请求按照月利率1.5分计算利息，因被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，因本案原告不能提供证据加以证明其主张，因此本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
庭审中，原被告均认可被告程成本人未在借条上书写自己的名字，被告程成不是本案的适格主体，不应承担本案民事责任。
综上所述，原告厉成海要求被告张庆奎返还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告厉成海借款本金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元减半收取1315元，保全费1103元，由被告张庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年四月一日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初1065号 原告厉成海，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 身份证号码：×××。 被告张庆奎，男，1987年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 身份证号码：×××。 被告程成，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告厉成海与被告张庆奎、被告程成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉成海、被告张庆奎、被告程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉成海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息16500元（2016年3月2日至2017年2月2日期间，共11个月的利息），合计116500元，由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张庆奎、程成于2015年3月2日在我处借款100000元，约定于2016年3月2日前偿还，如果到期不还该借款，二被告口头约定按月利率0.015元计算利息，二被告为我出具欠条一枚，此款到期后我多次向被告催要，被告没有偿还，故诉至法院。 被告张庆奎辩称，被告欠原告100000元钱属实，但我没有说不还原告，我要根据我的经济收入来还原告的这笔欠款，我们当时没有约定利息。 被告程成辩称，我与张庆奎答辩意见一致，但我在借据上没签名。 本院经审理认定事实如下：被告张庆奎于2015年3月2日向原告厉成海借款100000元，同时约定于2016年3月2日还清借款，并为原告出具借条一枚，张庆奎本人在借款人处书写了自己的名字和程成的名字。还款期限届满后，经原告催要，被告张庆奎没有偿还该笔借款，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金和利息。被告程成本人未在借条上签字。上述事实有被告张庆奎为原告出具的借条一枚，原被告的陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告张庆奎之间存在民间借贷的事实，且原告与被告张庆奎在庭审中均承认双方之间存在民间借贷关系的事实，因此原告厉成海有权向被告张庆奎主张权利，故本院对原告要求被告张庆奎给付借款本金100000元诉讼请求予以支持。庭审中，原告请求按照月利率1.5分计算利息，因被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，因本案原告不能提供证据加以证明其主张，因此本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。 庭审中，原被告均认可被告程成本人未在借条上书写自己的名字，被告程成不是本案的适格主体，不应承担本案民事责任。 综上所述，原告厉成海要求被告张庆奎返还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告厉成海借款本金100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元减半收取1315元，保全费1103元，由被告张庆奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年四月一日 书记员  张云成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2584号
被执行人：苏加丁，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏加丁犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪的（2016）闽0524刑初47号刑事判决书一案中，被执行人苏加丁应缴纳罚金人民币120000元及违法所得款人民币494568元，现被执行人苏加丁正在服刑。执行中，暂查不到被执行人苏加丁其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏加丁纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林美娥
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初5号
原告崇仁县崇盈农机有限公司，住所地：江西省崇仁县新汽车站旁。
组织机构代码：69373912-2
法定代表人杨素，董事长。
被告ＸＸ华，男，1965年2月10日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
原告崇仁县崇盈农机有限公司（以下简称崇盈农机公司）与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇盈农机公司的法定代表人杨素，被告ＸＸ华的委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇盈农机公司诉称，2014年4月18日，被告向原告购买收割机一台，因被告当时未付款向原告出具了“借条”一张，金额为5.9万元，2014年9月4日、2015年5月9日，被告向原告分别支付货款1.9万元和1万元，余款3万元，被告至今未付。此外，被告还向原告购买了大拖拉机一台，并向原告出具了欠条一张，金额为6.95万元，2014年9月4日，被告向原告支付货款1.97万元，余款4.98万元，被告至今未付。综上，被告至今尚欠原告货款7.98万元，原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告向原告支付货款7.98万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码，拟证明原、被告的基本情况。
2、借条、欠条，拟证明2014年4月18日，被告向原告购买沃德牌大拖拉机一台并拖欠货款6.95万元的事实，并证明2014年7月5日被告因购买沃德牌收割机一台而拖欠原告货款5.9万元的事实。
被告ＸＸ华辩称，被告向原告购买收割机和大拖拉机是事实，但原告未兑现其向被告承诺的各项优惠政策，给被告增加成本6000元；另外，因原告未履行对两台机器的保修承诺，导致机器不能正常运转，给被告造成了损失，未进行年检，售后服务亦未及时到位，给被告造成了损失，现被告一时无法偿还货款，要求减免货款后在一年内付清。
被告ＸＸ华未提供相关证据证实其主张，并对原告提交的证据质证如下：
对于证据1、2的真实性，被告均无异议，但对证据2的关联性有异议，认为该证据中的债权人为杨素，并非原告本人。
根据原、被告双方的举证质证意见，本院认定如下：
原告所提供的证据1、2的真实性，被告无异议，故对该两组证据的真实性，依法予以采信；对被告提出的对证据2的关联性异议，本院认为杨素作为原告公司的法定代表人，其有权就公司的交易行为要求ＸＸ华向其本人或公司出具有关结算凭证，但由此而产生的有关结算凭证的权利应由公司承受，且本案中杨素的这种行为均为职务行为，故相关结算凭证的权利应由原告公司行使，杨素也只是代公司行使。综上，被告提出的关联性异议不成立，本院对该组证据的关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年4月18日，被告ＸＸ华因农业生产需要向原告崇盈农机公司赊购“沃德牌”大拖拉机和收割机各一台，为此ＸＸ华向原告出具欠条和“借条”各一份，其中欠条的主要内容为：“今欠到杨素大拖拉机款陆万玖仟伍佰元整，欠款不能以任何理由拒绝还款，三包服务按国家规定三包法执行。欠款人：ＸＸ华。2014年4月18日。”“借条”的主要内容为：“今借到崇仁县崇盈农机有限公司杨素现金人民币伍万玖仟整，￥59000元。借款人：ＸＸ华2014年7月5日。”2014年9月4日，被告用领取的农机补贴款38700元支付给原告，2015年5月9日又向原告付款10000元，至此，被告共计向原告支付农机款48700元，对于余款79800元，被告至今未付，原告催收未果，故诉至本院。
上述事实有当事人提交的欠条、借条及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案存在的争议焦点为原告与被告ＸＸ华之间的买卖合同是否成立。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告崇盈农机公司与被告ＸＸ华未签订书面买卖合同，但2014年4月18日和7月5日，被告因赊购农机而向原告的法定代表人杨素出具了欠条和“借条”，对双方的买卖两台农机的事实进行了确认及结算，且被告对这些结算凭证的真实性未提出异议，双方的交易方式亦符合交易习惯，故对原告崇盈农机公司与被告ＸＸ华之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因农业生产需要向原告赊购农机，原告已向被告实际履行了交付农机的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但仅向原告支付货款48700元，对于余款79800元，被告至今未付，故对原告要求被告支付货款79800元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的应扣减因原告未履行承诺或售后服务所造成的损失的抗辩，由于其未能提供充分有效的证据证实其主张，且原告予以否认，故对于被告的该项抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ华向原告崇仁县崇盈农机有限公司支付货款人民币79800元，此款限在本判决生效之日起五日内付清。
如果ＸＸ华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1795元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓书怡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1568号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年5月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人叶某，无业。2014年5月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人吴某、叶某犯诈骗罪，于2014年8月27日�本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吴某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月开始，被告人吴某为获取非法利益，在明知“上官某”（身份不明）实施诈骗行为的情况下，仍受其雇佣持银行卡提取诈骗所得，并将提取的钱款打入“上官某”指定的银行帐户。2014年3月底，被告人叶某在明知所取钱款来路不正的情况下，仍接受被告人吴某的雇佣，帮助其取款。
2014年4月22日下午，“上官某”通过打电话冒充财政部工作人员，以退养老保险金需要先转账至指定账户62×××76为由，骗取被害人冯某人民币16967元。被告人吴某接到“上官某”电话通知后，即指使被告人叶某持该银行卡至广东�深圳市龙岗区平湖街道维峰大厦农业银行ATM自动柜员机取款共计人民币14200元、至平湖街道铺城坳工商银行ATM自动柜员机取款人民币2600元，被告人吴某、叶某从中获得1200元作为酬劳。
2014年4月24日下午，“上官某”通过打电话冒充社保局工作人员，以退社保费需要先转账至指定账户62×××78、62×××68为由，骗取被害人张某人民币5100元。被告人吴某接到“上官某”通知后，即指使被告人叶某至广东省深圳市龙岗区平湖街道维峰大厦农业银行ATM自动柜员机取款人民币3100元。被告人吴某、叶某从中获得600余元作为酬劳。
案发后，被告人吴某、叶某退赔被害人冯某人民币7000元、退赔被害人张某人民币4300元。
在本院审理期间，被告人吴某、叶某的亲属代其二人向被害人冯某退赔人民币9970元，向被害人张某退赔人民币800元。被害人冯某、张某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某、叶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行存单复印件、帐户明细查询信息、扣押清单、发还清单、监控截图照片、收条、谅解书等书证，被害人冯某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、叶某以非法占有为目的，参与采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、叶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�六条、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省�锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执928号
申请执行人：洪治，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郑长光，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人洪治与被执行人郑长光民间借贷纠纷一案，申请执行标的33000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初984号民事判决书对被执行人郑长光名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产，执行中了解到被执行人一直在外下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的33000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人洪治可要求被执行人郑长光继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑长光仍有继续向申请执行人洪治履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫法永
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2046号
申请人深圳市福田区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人罗希德，该局局长。
委托代理人方香琴，该XX工作人员。
被申请人李毅，住址四川省南充市营山县公安局新店派出所。
申请人深圳市福田区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年7月20日向本院申请强制执行其于2015年10月21日作出的（深福）安监管罚字（2015）第（S03-1）号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李毅（以下简称被申请人）在“6*27”芝加哥国际公寓死亡事故中，不具备装修施工资质承接装修工程，未为从业人员提供劳动防护用品（绝缘防护用品），对施工作业现场安全监管不到位，对事故发生负有管理责任的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市福田区安全生产监督管理局作出的（深福）安监管罚字（2015）第（S03-1）号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏广瑛（兼）