wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2608号
原告：张瑞福，男，1955年8月23日出生，住兴隆县。
被告：承德天赢房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园C9号。
法定代表人：李金峰，经理。
张瑞福与承德天赢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张瑞福于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞福撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张瑞福负担。
审判员 马建民
二〇一七年九月三十日
书记员 孟 伟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00090-5号
申请执行人金明河，男，1967年11月23日生，汉族，农民，系镇安县云盖寺镇黑窑沟村四组人，现住青海省格尔木市郭勒木得乡盐桥村。
被执行人吕忠尚，男，1964年5月7日生，汉族，住镇安县永乐镇永安路43号，系镇安县国土局职工。
本院在执行申请执行人金明河与被执行人吕忠尚合伙协议纠纷执行回转一案中，本院依据生效的（2014）商中民再字第00004号民事裁定书，于2014年9月28日作出（2014）镇安民执字第00090-2号执行裁定书，限被执行人吕忠尚于本裁定书生效三日内将原领取的104万元返还给申请执行人金明河。2014年11月5日，被执行人吕忠尚将104万元及迟延利息4550.00元全部缴清，因该案由青海省海西蒙古族藏族自治州中级法院受理，该院向我院发出协助通知书，要求将该案款冻结，�缓给付金明河，本院依法协助，暂缓给付金明河。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇安民执字第00090-2号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年十一月十日
书记员 杨正涛
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初102号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张文勇，男，1987年6月12日出生，云南省富宁县人。2014年5月6日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年，2017年8月16日刑满释放。又因本案于2018年4月3日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张文勇犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2018年6月14日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人张文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2018年3月15日下午6时许，张文勇和农某1、农某2等人在富宁县归朝镇归朝村民委大田坝村小组一个叫“阿弟”的朋友家吃饭，并饮了四杯二两装的30度劲酒。当日22时01分许，�文勇醉酒后无证驾驶白色小轿车载着农某2等人从归朝镇沿广昆高速公路往富宁县城方向行驶，当行至G80上行线K918+300m处时发生交通事故，撞上了停在高速公路应急车道上傅某驾驶北京现代牌小轿车，后被富宁县公安局高速公路交巡警大队执勤民警贺光明、车小龙当场查获。经检查，张文勇疑似酒后驾驶机动车，经采用呼气酒精测试仪对张文勇进行检测，结果为197mg/100ml。为了进一步确定张文勇体内酒精含量，由富宁县人民医院医生提取张文勇的静脉血样送广西右江司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，张文勇血液中检测出乙醇，含量为：182.14mg/100ml，张文勇系醉酒驾驶机动车的危险驾驶行为。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意�、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人张文勇醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶并引发道路交通事故，危及不特定人的生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月15日22时01分许，被告人张文勇醉酒后无证驾驶车载着农某2等人从归朝镇沿广昆高速公路往富宁县城方向行驶，当行至G80上行线K918+300m处时撞上停在高速公路应急车道上由傅某驾驶的车，后被富宁县公安局高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。经采用呼气酒精测试仪对其进�检测，结果为197mg/100ml。案发时张文勇的血液乙醇含量为182.14mg/100ml。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年3月15日22时11分，富宁县公安局高速公路交巡警大队事故中队接到群众匿名报警称G80上行线K918处有车辆发生事故，经审查，富宁县公安局于2018年3月30日立案侦查。
2、查获经过，证实被告人系在交通事故现场被传唤到案，无自首情节。
3、传唤证、人身安全检查登记表，证实公安机关于2018年4月3日将被告人张文勇传唤到案，经对其进行人身安全检查，未发现有外伤，身体各部位未见异常，未携带违禁品。
4、辨认笔录及照片、事故现场照�，证实本案现场位于广昆高速公路G80上行线K918+300m处，事故现场白色轿车车头已严重损坏，被撞车辆尾部有刮擦痕迹。
5、呼气酒精含量检验结果告知书、呼气酒精含量检验结果单复印件、呼气酒精检测照片，证实经采用呼气酒精测试仪对被告人张文勇进行检测，结果为197mg/100ml。该结论已告知被告人张文勇。
6、血样提取登记表、酒精含量检验委托书、右江司法鉴定中心[2018]毒检字第370号鉴定意见书、检验结论告知书、血样提取照片，证实经对被告人的血液进行取样送检，其血液中的乙醇含量为182.14mg/100ml。鉴定意见已告知被告人张文勇。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关于2018年3月16日依法扣押张文勇驾驶的车辆，抽取张文勇的血液送检�
8、户口簿复印件、身份证、行驶证、车辆保险复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张文勇无机动车驾驶证，车系张文勇所有。
9、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、富宁县公安局拘留通知书、入所健康检查表、富宁县公安局拘留所执行回执，证实2018年3月29日，富宁县公安局高速公路交巡警大队对张文勇作罚款500元、五年内不得取得机动车驾驶证、行政拘留五日的行政处罚，将该处罚决定告知被告人家属后于当日交付执行，入所检查时未发现被告人有明显外伤，未携带违禁品。
10、道路交通事故认定书，证实被告人张文勇负此次事故的全部责任。
11、证人傅某的证言，证�2018年3月15日晚，其驾驶车在高速公路上，因暴雨停在应急车道上并开启双闪灯，两分钟后被车撞到左后轮部位，后车又撞到一辆大货车尾部，驾驶员下车时有很浓的酒味。
12、证人农某2的证言，证实2018年3月15日晚6时许，其与张文勇等人一起吃饭，席间张文勇喝了四五杯二两装的30多度的劲酒，喝完酒后张文勇驾驶车辆前往富宁县城并在高速公路上发生事故的事实。
13、被告人信息采集照片、户口证明、违法犯罪人员信息网上查询结果单、在逃人员信息网上查询结果单、吸毒人员信息网上查询结果单、前科查询工作记录、释放证明、（2014）富刑初字79号刑事判决书，证实被告人张文勇的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任，非网上在逃人员；2014年5月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑5�，并处罚金2000元，2017年8月16日刑满释放。
14、被告人张文勇的供述和辩解，证实2018年3月15日晚其，其和农某2等人在归朝镇归朝村民委大田坝小组朋友家吃饭，席间其喝了四杯二两30多度的劲酒，后因朋友邀约其到富宁县城唱歌，其酒后无证驾驶车辆前往富宁县城时在高速公路上发生交通事故的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张文勇醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并引发交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一八年六月十四日
书记员 李国宁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00319号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人童某，男，1987年8月4日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，农民，住淮南市凤台县。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年12月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。同年同月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、李浩出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月份，被告人童某驾驶黑色豪爵牌125型摩托车到安徽省凤台县、利辛县等地，多次以毒药药狗的方式，分别偷走了徐某、王某等多人所有的11条狗，共价值2886元。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人童某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人童某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月19日、2014年11月21日、2014年11月22日，被告人童某驾驶黑色豪爵牌125型摩托车到安徽省凤台县、利辛县等地，多次以毒药药狗的方式，分别偷走了徐某、王某等多人所有的11条狗，共价值2886元。另查明：案发后，被告人已退出该涉案赃款人民币2886元；作案工具摩托车一辆扣押在利辛县公安局阚疃派出所内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、赃物称重记录、扣押决定书、收据等书证；被害人徐某、王某等多人的陈述；鉴定意见；辨认笔录、勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人童某实施犯罪时所驾驶的摩托车，属作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：黑色豪爵牌125型摩托车一辆，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 李 利
二〇一五年六月四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14047号
原告：李辰，男，1973年7月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人梁静、常欢，河北九略律师事务所律师。
被告：李海，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告李辰与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李辰撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高兰宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3089号
原告：中国人民建设银行股份有限公司农安支行。
被告：刘春林，男，1979年3月4日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国人民建设银行股份有限公司农安支行诉被告刘春林借款合同纠纷一案中，原告宁殿有于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3094.26元由原告负担1547.13元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玉岚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初886号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕923号。
受理日期：2018年6月25日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：陈礼年，男，1984年11月5日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控：2017年4月的一天，被告人陈礼年经事先联系后，在泉州市鲤城区金桥宾馆门口，以人民币100元的价格将一盒药品“虫草补肾王”出售给杨某；2018年2月26日17时许，被告人陈礼年经事先联系后，在石狮市大堡工业区英皇酒店门口，欲以人民币1000元的价格将十盒药品“虫草补肾王”出售给杨先平时被公安人员人赃俱获，并从其处扣押到杨某支付的定金人民币200元。经鉴定，扣押的药品未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈礼年对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人陈礼年违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈礼年归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈礼年犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药“虫草补肾王”十盒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人陈礼年的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨安琦
-2-
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第554号
原告：江宏川，职业不详。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：竺建平，驾驶员。
本院在审理原告江宏川诉被告竺建平民间借贷纠纷一案中，原告江宏川于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江宏川提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江宏川撤回起诉。
案件受理费12952元，减半收取6476元，由原告江宏川负担。
审判员 王 凯
二〇一三年五月三十日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初551号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖义恩，男，1975年2月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1995年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2011年5月8日因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年4月18日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，合并前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2018年2月7日刑满释放。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]531号起诉书指控，2018年5月22日11时许，被告人廖义恩在其住所地南岸区石桥一村X号房屋内，将0.14克海洛因以250元的价格贩卖给购毒人员林某，交易完成后被民警当场抓获。民警另从廖义恩的卧室内查获0.79克海洛因及0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。廖义恩的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。被告人廖义恩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖义恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖义恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月22日起至2019年6月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具“华为”手机一部、电子称两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 戴雷
二〇一八年六月二十二日
法官助理 彭华
书 记 员 张青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初424号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵亚慧，男，生于1998年8月26日，回族，小学文化，无业。户籍所在地甘肃省会宁县，住会宁县。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年4月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年8月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月14日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人赵亚慧犯盗窃罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人赵亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月24日1时许，被告人赵亚慧在本市七里河区小西湖东街市政公司家属院对面马路，用石头将被害人瞿某停放在此处的号牌为甘****L5号黑色道奇酷威型越野车后窗玻璃砸碎，翻窗进入车内，盗窃前排座位中间扶手箱内的现金20元。作案后，赃款挥霍。
2、2018年2月14日1时许，被告人赵亚慧在本市安宁区北滨河西路污水处理厂东侧马路附近，用石头将被害人李某停放在此处的号牌为甘****52号起亚狮跑型越野车后窗玻璃砸碎，翻窗进入车内，从该车后备箱内盗窃苏烟2条（价值900元）、黑兰州3.6条（价值648元）、52°五粮液1箱（价值4200元）、老北京布鞋1双（价值160元）、颈部按摩器1个（价值180元）、钱包1个（价值50元）、汽车防滑链1副（价值90元）。以上共计价值6228元。作案后，将香烟吸食，其余赃物丢弃。
3、2018年2月14日1时许，被告人赵亚慧在本市安宁区北滨河西路污水处理厂东侧马路附近，用石头将被害人牛某停放在附近的号牌为甘****63号哈弗H6型越野车后窗玻璃砸碎，翻窗进入车内，从该车后备箱内盗窃茅台贵宾宴酒2瓶（价值80元）。作案后，赃物丢弃。
4、2018年3月5日1时许，被告人赵亚慧在本市七里河区小西湖西街西街151-161号门口附近，用水泥块将被害人李某甲停放在此处的号牌为甘****96号灰色路虎揽胜运动版2995CC型越野车后窗玻璃（价值7320元）砸碎，翻窗进入车内，从前排座位中间盗得现金70元。作案后，赃款挥霍。
5、2018年3月6日1时许，被告人赵亚慧在本市安宁区洄水湾罗九公路西头马路附近，用石头将被害人陈某停放在此处的号牌为甘****Y9号长安CS55型越野车后窗玻璃砸碎，翻窗进入车内，从该车后备箱内盗窃吉祥兰州香烟2条（价值500元）。作案后，赃物挥霍。
6、2018年3月6日1时许，被告人赵亚慧在本市安宁区洄水湾罗九公路西头马路附近，用石头将被害人杨某放在附近的号牌为甘****90号丰田汉兰达型越野车后窗玻璃砸碎，翻窗进入车内，未窃得财物。
综上所述，被告人赵亚慧盗窃六起，共计价值14218元。
上述事实，被告人赵亚慧开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚慧以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵亚慧系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵亚慧第六起犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人赵亚慧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年9月6日止)。
二、赃款14218元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年六月二十七日
书记员 李萍
??
??
??
??
1
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4483号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，公司董事长。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李立明，男，1986年9月1日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告李立明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍璆琼到庭参加诉讼、被告李立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息209330.95元及损失至实际给付之曰止（损失按银行同期贷款利率计算，截至到起诉之日损失为20062元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月23日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元803室，总价款为人民币424664元。协议约定于2011年3月23日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即224664元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月6日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月6日至2015年6月5日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息209330.95元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月23日原、被告签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元803室，总价款为人民币424664元。双方约定于2011年3月23日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%即224664元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月6日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月6日至2015年6月5日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年3月31日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还利息3427.62元，2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息205903.33元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本案在审理过程中，本院于2017年11月22日收到了被告于2017年11月21日寄出的管辖权异议
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息209330.95元。原告作为保证人已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息209330.95元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。
关于本案管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案于2017年11月2日向被告送达了起诉状，被告应当在收到起诉状之日起15日内提出答辩状。被告于2017年11月21日提出管辖权异议已经超出了法律规定的期限。并且根据原、被告签订的《保证担保借款合同》第十五条约定：本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖。在合同最后一页的底端注明签约地点为正定县农村信用合作联社二十里铺信用社。而正定县农村信用合作联社二十里铺信用社位于石家庄市裕华区，因此本院对于本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立明自本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息209330.95元及利息损失（利息损失的计算方式，以3427.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至2015年7月27日；以209330.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由被告李立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘泽尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3583号
罪犯龙铭，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月20日作出了（2008）二中刑初字第155号刑事判决，以被告人龙铭犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2009年4月17日以（2009）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日以（2011）津高刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年11月以（2012）一中刑执字第6331号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年1月23日以（2015）一中刑执字第0107号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期自2011年8月29日至2028年8月28日止。刑期自2011年8月29日至2028年8月28日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯龙铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙铭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2028年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初257号
原告陈志坚，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告陈志坚与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月17日，原告需要办理一个B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费4,500.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费4,500.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不应由蛟龙驾校承担法律责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年7月17日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费4,500.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
本院为了查清案件事实，依法调取了（2015）嫩民初字第1226号民事卷宗第76页名单1份。证明蛟龙驾校和王成海在当时诉讼时已提交的名单中包括原告在内，所以本案原告的培训费二被告是认可的。
经庭审质证，原告与被告王成海均无异议，王成海提出该份名单是王成海提供给蛟龙驾校的，名单上有名字的在驾校就有档案；被告蛟龙驾校对该证据认为不清楚。
被告王成海、蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月17日，原告需要办理一个B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费4,500.00元，当时由工作人员出具了加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办收据1张。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，根据原告提交的名单可以证明本案原告在二被告处交纳了驾驶员培训费，且被告王成海无异议，故本案原告的培训费4,500.00元也应当属于蛟龙驾校嫩江招生办收取的，本院予以确认。被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用4,500.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。二被告不同意返还驾驶证的辩解意见并不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告陈志坚驾驶员培训费4,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04987号
原告：杨平，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省九寨沟县。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈霞，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：张正平，男，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈霞，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告杨平与被告陈霞、张正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告陈霞、被告张正平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2012年下半年，被告以介绍原告做工程为由，向原告借款，原告分四次支付被告20万元。2013年3月，因被告介绍的工程无果，便向原告还款3万元。2013年11月2日，二被告重新向原告出具了借款金额为170000元的借条一张。事后原告多次找被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝。为此，我起诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款170000元。
被告陈霞辩称：借款只有140000元，不是170000元，我在借条上签字是迫于无奈，我不认识杨平。我分别于2014年4月28日、5月6日通过中国工商银行向原告转款2000、3000元，共计5000元。
被告张正平辩称：借款只有140000元，写借条时欠原告170000元，当时还了30000元，就只欠140000元，借条上多写30000元，并不是自愿的，是迫于无奈。我于2014年5月27日、6月17日、6月27日通过中国工商银行向原告转款3000、3800、4000元，共计10800元。
经审理查明：2013年11月2日，被告张正平、陈霞在原告杨平处借款170000元，并向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到杨平现金：170000.00元正（拾柒万元）。限期在春节前归还，从2013年11月2日起每月还款20000.00元正，贰万元正张正平本笔2013.11.2陈霞”。借款后，二被告共计向原告归还了借款15800元，尚欠154200元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行转款凭条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张正平、陈霞向原告杨平借款170000元，有二被告出具的借条为证。二被告均认为借款金额不实，应为140000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陈霞认为其在借条上签字是迫于无奈，因其未提供证据证明，本院亦不予采信。借款后，二被告已经归还原告借款15800元，对于已归还部分，应予扣除，故二被告还应归还原告借款154200元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈霞、张正平在本判决生效后十五日内归还原告杨平借款154200元。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果被告陈霞、张正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取为1850元，由原告杨平负担150元，被告陈霞、张正平负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字3076号
原告谢某甲。
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人韦翠莲，被告陈某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称,原、被告于2000年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名谢某乙。婚前，因原告所从事的工作在外省且流动性大，双方婚前接触少，彼此了解不够。婚后，双方常为生活琐事争吵不断，被告的疑心病重，对原告不信任，怀疑原告有外遇，甚至到原告单位吵闹，致原告无法容忍。现双方已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费和教育费由原、被告各承担50%。婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，对原告所诉双方恋爱、结婚、生子的情况均无异议。原告所述的婚前婚后的感情不好不实，原、被告感情很好。被告在家上班带孩子，原告在外做工也正常回家，被告也理解原告在外工作不容易，被告父母亲经济状况很好，经常资助原、被告，故被告对原告收入也不计较。被告虽然有时接到外地女人的电话，说原告有外遇，但被告一直未予理睬，对原告比较宽容。综上，原、被告夫妻感情甚好，被告不同意离婚
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，20001年12月29日婚生一子，取名谢某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，常为生活琐事争吵。近年来，因被告认为原告有外遇，致夫妻矛盾加剧。2016年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻，依法应予保护。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来被告对原告缺乏信任，缺少沟通交流，矛盾发生后，双方又未能妥善处理，对此，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由欠充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准予原告谢某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年六月二十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执305号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人被执行人中国太平洋保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市。
法定代表人：刘澄鹤，经理。
申请执行人福安市人民法院与被执行人中国太平洋保险股份有限公司温岭支公司诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，也未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋保险股份有限公司温岭支公司价值1660元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15348号
原告宋敬东，男，1967年5月1日出生。
被告张世奇，男，1967年11月20日出生。
本院在审理原告宋敬东与被告张世奇民间借贷纠纷一案中，原告宋敬东于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张世奇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋敬东撤回对被告张世奇的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 霍光伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2534号
原告：倪伟，男，1988年7月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：黄帅，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：刘维月，男，1967年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：李书玲，女，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：刘立辉，男，1989年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告倪伟与被告刘维月、李书玲、刘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告倪伟及其委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告刘维月、李书玲、刘立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金40万元、借款利息及逾期罚息。（以借款本金40万元为基数计算）；2、诉讼费用由三名被告共同承担。事实与理由：原告与被告三是朋友关系，2015年3月份，被告三找到原告，对其表示：其父亲（被告一）目前资金周转不开，急需一笔资金40万元整，看看原告能否提供帮助，被告一愿意给付利息。大概是2015年3月26日至28日期间，原告通过向他人筹集40万现金，在火车站东广场地下车库与被告三、原告的朋友王志强，当场全部付给了被告三，同时，被告三给原告出具了一份欠条和收条，内容为：已收到原告借款40万元整，利息按每天800元计算。当天原告、被告三、朋友王志强三人一起来到平安大街与建设路西北角的民生银行自助存款机处，被告三与王志强2人将大概20万左右现金存入了卡号：62×××80，户名为刘立辉的银行卡中。中途由于自助存款机发生故障，剩余的借款没有当场存入。2015年4月8日，被告三通过银行转账（卡号：62×××80，户名为刘立辉）的方式支付给原告借款利息31200元，2015年7月17日，被告三通过银行转账（卡号：62×××80，户名为刘立辉）的方式支付给原告借款利息30000元，同时被告三还给付了原告6000元现金利息。2015年7月17日后原告与被告三打电话催要利息。2015年10月20日，原告、被告三以及被告一在石家庄燕山大酒店见面并达成协议：原告表示2017年10月20日前的借款利息总共61200元，被告三已经结清，接着原告当场将之前被告三出具的借条撕毁了。原告、被告一、被告三重新签署了一份《个人借款合同》和一份《借条》，《个人借款合同》约定：“被告一作为借款人向原告借款人民币40万元整，借款期间为：2015年10月20日至2015年12月20日，借款利息为每日300元，借款手续费为每日500元。被告三作为连带保证人，保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。”《借条》内容为：“借款人刘维月于2015年10月20日向出借人倪伟借款人民币大写肆拾万元，小写400000元，借款期限为：60日，于2015年12月20日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人：刘维月，身份证号：，日期：2015年10月20日”。2015年12月20日，被告一、三的借款到期后，被告屡次推脱，被告一与被告二系夫妻关系，被告三作为连带责任担保人，原告只能将上述被告起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告刘维月未答辩。
被告李书玲未答辩。
被告刘立辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告倪伟（出借人）与被告刘维月（借款人）、被告刘立辉（保证人）签订《个人借款合同》，约定借款40万元，日利息为300元，日手续费500元，借款期限自2015年10月20日起至2015年12月20日止，合同共计四页，原告提供合同前三页，称合同第四页丢失（即签字按手印一页）。2015年10月20日，被告刘维月出具借条一张，载明：借款人为刘维月于2015年10月20日向出借人倪伟借款人民币肆拾万元，借款期限60日，于2015年12月20日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。关于该笔借款的履行，原告倪伟称将40万元现金当场交付于被告刘立辉。针对以上事实，原告提交1、《个人借款合同》；2、被告刘维月出具的借条；3、微信名为刘立辉（微信号×××），微信名为倪伟（微信号×××）,微信号名为王志强（微信号×××）的微信聊天记录等证据用于证实借款事实；4、中国光大银行对私活期账户对账单，证实被告刘立辉曾还过本金30000元（2015年7月17日）、31200元（2015年4月8日）。另原告将李书玲作为共同被告诉至本院，称李书玲与刘维月系夫妻关系，但未提交相关证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原告与被告刘维月签订的《个人借款合同》，因原告未提供完整的合同文本，该证据不能证实被告刘维月作为出借人、被告刘立辉作为保证人的借款事实的存在。关于被告刘维月所出具的借条，可证实原告与被告刘维月间就借款40万元达成合意，但该笔借款是否已交付，原告提交的微信聊天记录不能证明原被告之间有借贷事实的发生、不能证明微信聊天中的人物为本案的原被告及借款40万元已支付于被告刘维月这一事实。原告的中国光大银行对私活期对帐单中刘立辉跨行汇款共计61200元，不能证实与本案的关联性。另原告未提交证据证实李书玲与刘维月系夫妻关系，故原告将李书玲列为共同被告的主张，本院不予采信。综上，原告提交的证据不足以证实原被告之间的借款关系成立，故对原告要求三被告偿还借款本金400000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告倪伟的诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费560元，由原告倪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费7300元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 娄百良
人民陪审员 景春玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张国君
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执96号
杨某甲、杨某乙：
本院执行的杨某甲申请杨某乙刑事附带民事赔偿一案，经被执行人杨某乙自动履行，执行金额10000元，申请执行人杨某甲已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月六日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00146-2号
申请执行人：阮福年，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：朱立志，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民一初字第00352号民事判决书，责令被执行人朱立志立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人朱立志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱立志银行存款58350.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年四月三十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第183号
原告刘某，女，汉族，生于1985年11月4日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告颉某，男，汉族，生于1987年8月20日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人颉艳艳，女，汉族，生于1984年1月6日，甘肃省甘谷县人，农民。系被告颉某姐姐。
原告刘某与被告颉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某、被告颉某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年2月，原、被告按地方习俗举行婚礼，同年2月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年10月6日生女孩颉培兰。由于婚前了解较少，婚后被告长期在外打工，每年在家生活的时间才20余天，长期的分居使双方的感情日渐疏远。被告家人也对原告漠不关心，多次无理辱骂。2015年1月4日，双方发生争吵，被告突然殴打原告，致原告头部多处损伤以及第十根肋骨裂缝。2014年11月，原、被告共同出资10万元，在新兴镇刘家村购买宅基地0.5亩，应属夫妻共同财产。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女颉培兰由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、原告的陪嫁物品及个人衣物归本人所有。
被告颉某对原告所述举行结婚仪式、登记结婚的时间及生育孩子的事实没有异议。但认为，二人结婚后，过着甜蜜的日子，尽管原告脾气比较急躁，被告还是尽量包容、疼爱她。为了一家人的生活，被告只好去外面打工。现夫妻感情并未破裂，且有幼女需要抚养，所以不同意离婚。原告所说的宅基地，是被告父亲和弟弟借钱购买的，不属于夫妻共同财产。至于被告殴打原告的事，更是无稽之谈，当天发生口角的原因是原告辱骂被告的父母。因此，恳请法庭，作出不予离婚的裁判。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院查明，原、被告经人介绍认识，根据当地习俗举行仪式结婚，2013年5月8日，在甘谷县民政局补办结婚登记。婚初夫妻感情较好，生有一女颉培兰，现随原告生活。2015年1月8日，因家务琐事发生争吵后，原告刘某回娘家，双方开始分居，并向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告颉某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方经过了解后结婚，有一定感情基础，因成长环境、个性差异发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应正确对待自身缺点，及时沟通，互谅互让，共谋家庭发展。庭审中，原告刘某提供的证据并未证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告颉某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 李友仁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初619号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社，住所地四川省自贡市沿滩区。
代表人谢常和，主任。
委托代理人余文德，男，汉族，1969年5月6日出生，该分社主任，住四川省自贡市沿滩区。
被告熊涛，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告余冬梅，女，汉族，1971年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社（以下简称富全分社）诉被告熊涛、余冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告富全分社于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊涛、余冬梅价值200000元的财产予以保全，并已提供担�。
本院认为，原告富全分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告熊涛、余冬梅价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邝某（绰号老鬼），农民，住岑溪市。因吸毒于2014年11月7日被岑溪市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月20日22时许、10月30日22时许、11月7日1时许，被告人邝某先后三次在其位于岑溪市岑城镇龙井社区葛井七组147号的家中容留陈某、徐某二人吸食毒品冰毒。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人邝某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人邝某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日22时许、10月30日22时许、11月7日1时许，被告人邝某先后三次在其位于岑溪市岑城镇龙井社区葛井七组147号的家中容留陈某、徐某二人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的吸毒工具（系照片）、书证受案登记表、身份证明、检查笔录、现场检测报告书、岑溪市公安局城中派出所的办案说明、岑溪市公安局的行政处罚决定书、证人陈某、徐某的证言、岑溪市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、指认现场照片以及被告人邝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某在其家里容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。
被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人邝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一五年一月九日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第22号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘某某，2009年因殴打他人被岑巩县公安局行政拘留六日，并处罚款200元。2015年1月10因涉嫌犯故意伤害罪被岑巩县公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日15时40分左右，被告人刘某某与被害人杨某某在其家门口的马路上因口角发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中，杨某某将被告人刘某某的右手中指咬了一口，被告人刘某某挣脱后，打了杨某某两耳光，造成杨某某牙齿脱落。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的左下切牙、右下切牙及侧切牙缺失，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，同时赔偿了被害人经济损失4500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人刘某某、钟某某、郭某某、钟某等人的证言，被告人及被害人受伤的照片，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，岑巩县公安局行政处罚决定书，和解协议及领条，被告人刘某某在岑巩县公安局投案笔录，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某有投案自首情节并积极赔偿被被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年三月十七日
书记员 欧国平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2161号
申请执行人:方志会，男，1974年2月26日出生，住新沂市。
被执行人:赵小兰，女，1965年10月22日出生，住新沂市。
本院在执行方志会与赵小兰追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人赵小兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执2161号案件中对被执行人赵小兰的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月十日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1572号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女。
被告金临，男，1969年2月23日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告金临信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告金临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告金临于2010年3月1日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××42。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告金临向原告中行省分行支付截止2014年8月4日的透支本金、利息、超限费及滞纳金共计243237.59元，以及自2014年8月5日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告金临未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告金临于2010年2月12日向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告金临发放了卡号为40×××42的中银白金信用卡。被告金临在使用该卡时透支消费，截止2014年8月4日，被告金临拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计243237.59元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告金临）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告金临）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告金临）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告金临）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、个人信用报告、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告金临在使用信用卡时透支消费，截至2014年8月4日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计243237.59元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金临于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年8月4日的透支本金、利息、滞纳金共计243237.59元，并给付自2014年8月5日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取为2474.5元，由被告金临负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王辉宇
二〇一四年十月十一日
见习书记员 顾 颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初251号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张志军，男，1963年12月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日20时许，被告人张志军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行至本市集美区杏南路与日新路交叉路口时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张志军血液中酒精含量为116.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张志军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张志军具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人张志军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张志军适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
法官助理 王巍娜
书 记 员 孙鹭鹏
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2953号
申请执行人：赵连山，男，1977年8月24日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
被执行人：包关兰，男，1984年12月2日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
本院在执行赵连山与包关兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月十四日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2953号申请执行人：赵连山，男，1977年8月24日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。被执行人：包关兰，男，1984年12月2日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。本院在执行赵连山与包关兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月十四日书记员白少杰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第375-1号
申请执行人杨秀英。
申请执行人王启飞。
申请执行人王磊。
申请执行人王秋兰。
被执行人王志平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯刑初字第7号刑事附带民事判决书，责令被执行人王志平赔偿申请执行人经济损失46966.21元，并同时承担执行费600.00元。被执行人王志平因犯故意伤害罪现在凯里监狱服刑，没有履行义务。经查，被执行人王志平在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志平在中国银行凯里市东门分理处帐号1320088****＊的存款30182.00元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司251401000120110002＊＊＊＊帐户上，用以支付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一四年七月三日
书记员 王承龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第494号
原告霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地新疆伊犁州六十二团工业园区横2号路北。
法定代表人董广安，总经理。
被告中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人郜烈阳，董事长。
本院受理原告霍尔果斯荣能新材料有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建新疆建工（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中建新疆建工（集团）有限公司的住所地在新疆乌鲁木齐市青年路239号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的预拌混凝土供应合同中已约定：合同履行地在伊犁州六十二团工业园区；合同在履行过程中如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在新疆伊犁州六十二团工业园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。据此，被告提出的管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建新疆建工（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一六年一月十一日
书记员 方 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第494号
原告霍尔果斯荣能新材料有限公司，住。
法定代表人董广安，总经理。
被告中建新疆建工（集团）有限公司，住。
法定代表人郜烈阳，董事长。
本院受理原告霍尔果斯荣能新材料有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建新疆建工（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中建新疆建工（集团）有限公司的住所地在新疆乌鲁木齐市青年路239号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的预拌混凝土供应合同中已约定：合同履行地在伊犁州六十二团工业园区；合同在履行过程中如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在新疆伊犁州六十二团工业园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。据此，被告提出的管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建新疆建工（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一六年一月十一日
书记员 方 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第310号
申请执行人高红生，男，汉族，1971年10月24日出生，现住鹤壁市淇滨区桃园社区。
被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂，住所地鹤壁市淇滨经济开发区工业路北段。
法定代表人王雪红。
本院在受理执行申请执行人高红生与被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂劳动争议一案中，经审查（2014）鹤劳人仲字351号仲裁裁决，被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂参加仲裁的委托代理人资格不合法，仲裁程序存在瑕疵，违反法定程序，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百三十七条第二款第（三）项之规定裁定如下：
对鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鹤劳人仲案子351号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 陈 博
执行员 黄 超
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初702号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人周某某,男,1949年出生，汉族,初中文化,山东省青岛市人,退休工人,住沂水县马站镇。2017年9月11日被取保候审。现在家。
被告人周某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年12月18日以沂检公刑诉[2017]620号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日16时许，被告人周某某醉酒后驾驶鲁BF*2小型面包车沿沂水县上郭路由北向南行驶至沂水县马站镇某路段时被当场查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；视听资料；证人杜某某的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一八年一月二日
书记员 刘 彦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1210号
原告:赵军芳，女，1971年6月1日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树、王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：建超林，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告赵军芳与被告建超林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵军芳到庭参加了诉讼，被告建超林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告借原告现金35000元，约定月利率为2%，期限为一个月，但借款到期后，被告没有归还，现起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告建超林缺席，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：被告建超林书写的借条一张，以此证明被告建超林到原告处借款35000元的事实。
被告建超林缺席，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告建超林于2015年4月10日到原告赵军芳处借款35000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，2015年10月10偿还1000元，2015年10月20日偿还1000元，剩余33000元一直未能偿还，引发原告诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告建超林下欠原告赵军芳借款本金33000元，事实清楚，证据充分，有被告建超林向原告出具的借条为证。原告要求被告建超林偿还借款35000元，诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了该笔借款利息为月利率2%，被告偿还的2000元为利息，未提供证据予以证明，故原告主张被告已支付的2000元为利息以及要求利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告建超林于本判决生效后十日内偿还原告赵军芳借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告建超林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 俭
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初699号
原告李志成，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李祥斌，男，1960年9月17日出生，汉族，住所地宁安市。
原告李志成与被告李祥斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼，被告李祥斌经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成诉称：2013年8月19日，被告李祥斌向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息;2014年1月13日，被告李祥斌向原告李志成借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息。经原告向被告索要，被告未偿还借款本息。现要求被告李祥斌给付借款本金40000元，借款之日至2016年4月19日借款利息13680元，合计56830元。
被告李祥斌未到庭答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：1.被告李祥斌是否应给付原告李志成借款本息56830元；
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借据一份。证明2013年8月19日，被告向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。借款之日至2016年4月19日的利息为7680元。
2.借据一份。证明2014年1月13日，被告向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。借款之日至2016年4月13日的利息为6480元。
本�认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
被告李祥斌未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年8月19日，被告李祥斌向原告李志成借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限；借款之日至2016年4月19日的利息为7680元。2014年1月13日，被告向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限；借款之日至2016年4月13日的利息为6480元。被告未偿还借款本金40000元、利息14160元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。被告李祥斌向原告李志成借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内给付借款本息，被告应当在合理期限内向原告支付借款本息。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告李祥斌于本判决发生法律效力之日给付原告李志成借款本金40000元，利息14160元，合计54160元；2016年4月19日以后的利息按月利率1.2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元减半收取，即577元由被告李祥斌负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙璐璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02751号
原告章某，现住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（）俞家湾*号。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告俞某甲，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（）俞家湾*号。
原告章某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015�11月19日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张敏芳、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1995年9月左右相识并开始恋爱，××××年××月××日生育一女俞某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，感情一般，被告经常威胁原告及其家人。婚后由于琐事经常争吵，感情一直不好，被告脾气暴躁，且对家庭不负责任，原告多次看在女儿的份上忍让被告，被告却根本认识不到自己的错误，对原告实施威胁，经常向原告要钱，不给就吵、就打。双方从2013年12月开始未曾有过交谈，原告多次试着与被告沟通均无果，从2014年10月起分居至今，2015年1月搬出被告家中回到安吉娘家。原告曾于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，后于2015年5月13日撤回起诉，撤诉后双方没有任何沟通和接触。原告认为，其与被告生活在一起，其人身安全和自由得不到保障，夫妻双方已无感情可言，不可能再有和好的可能。故再次诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；女儿俞某乙随原告共同生活；本案诉讼费用由双方各半承担。
被告俞某甲辩称，其不同意离婚。夫妻之间吵吵闹闹是正常的，其以前打架、吵架伤害过原告，后来承诺原告的父母不再打原告，其也的确做到了。以后有什么错，其愿意改正，而且女儿刚刚学校毕业，所以，其不同意离婚。
经审理查明，章某与俞某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。章某曾于2015年3月诉至本院要求与俞某甲离婚，后于2015年5月13日撤回起诉。现章某认为夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能，故再次诉至本院要求与俞某甲�婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口信息、结婚证、（2015）吴江少民初字第00159号民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻之间并无实质性矛盾，现已结婚十六余年，在此期间因家庭琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，彼此多做交流和沟通，况且双方育有一女儿，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告现仅以被告脾气暴躁、无法沟通、无法共同生活等原因要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�判决如下：
不准予原告章某与被告俞某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 马晶
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民76号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县名豪超市。住所地：安岳县岳阳镇北大街124号。
经营部负责人：李玉梅。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县名豪超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2013号
原告杨学敏，女，1985年8月2日出生，汉族,住河北省保定市容城县。
委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告平海潮，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告保定邻家房地产经纪有限公司，地址白沟镇富民路东侧。
法定代表人徐鹏，公司经理。
委托代理人ＸＸ越，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省高碑店市，公司职工。
原告杨学敏与被告平海潮、保定邻家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开�庭进行了审理。原告委托代理人、被告平海潮及被告保定邻家房地产经纪有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月24日，我与被告平海潮经被告保定邻家房地产经纪有限公司居间服务下签订了房屋买卖居间合同，约定被告平海潮将位于白沟镇阳光凯旋城小区10号楼4单元423室楼房一套转卖给我，房屋价款为535300元，我应于签订房屋买卖合同当日向被告平海潮支付购房定金10000元，被告平海潮应在签订该合同后30日内协助我到银行办理申请按揭贷款的面签手续，我应在双方办理银行贷款面签手续当天将除去贷款金额以外的首付款交付给被告平海潮。我在签订合同当天向被告平海潮支付了购房定金10000元，并向被告保定邻家房地产经纪有限公司支付了中介服务费13900元。在我要求被告平海潮协助我到银行办理贷款面签及该房屋的过户登记手续时，其却拒绝履行上述义务。被告保定邻家房地产经纪有限公司因未如实告知我平海潮的房屋存在抵押情况。二被告均构成违约行为。请求法院判令被告平海潮双倍返还我购房定金20000元，并向我支付违约金214120元及逾期付款利息，被告保定邻家房地产经纪有限公司应退还我中介服务费13900元及逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告平海潮辩称，因我位于白沟镇阳光凯旋城小区10号楼4单元423室楼房一套是向银行按揭贷款方式购买的，现贷款尚未还清，该房屋所有权证已被抵押。因政府出台了房屋限购政策，才造成我不能办理该房屋的过户登记手续。我未构成违约行为，不应向原告双倍返还定金并支付违约金。
被告保定邻家房地产经纪有限公司辩称，原告与被告平海潮经我公司居间服务下签订了房屋买卖居间合同当日，�告向被告平海潮支付了购房定金10000元，该笔定金一直由我公司保管。我公司收取了原告的中介服务费13900元。我公司在居间服务中不存在违约行为，不应退还给原告中介服务费13900元。
经审理查明，2017年2月24日，原告与被告平海潮经被告保定邻家房地产经纪有限公司居间服务下签订了房屋买卖居间合同，约定被告平海潮将位于白沟镇阳光凯旋城小区10号楼4单元423室楼房一套转卖给原告，房屋价款为535300元，原告应在签订合同时向被告平海潮支付定金10000元，该房屋已经设定抵押，被告平海潮应在签订本协议后3个工作日内向房屋的原贷款机构预约一次性提前还款，并应于该贷款机构通知的具体还款日期后7个工作日内将贷款一次性还清且办理抵押注销手续，并在签订协议后30个工作日内配合原告办理银行贷款面签手续，原告在签订银行贷款面签手续当日，应将除去银行贷款金额以外的首付款支付给被告平海潮，双方在原告申请的贷款获得批准后5个工作日内共同办理房屋所有权转移登记手续。原告与被告平海潮任何一方构成根本违约，则另一方有权要求解除房屋买卖合同，并由违约一方以相当于房屋总价款的40%支付违约金。原告在签订上述房屋买卖居间合同当天，其支付了购房定金10000元并交由保定邻家房地产经纪有限公司保管，被告保定邻家房地产经纪有限公司收取了原告的中介服务费13900元。后原告要求被告平海潮履行合同约定的转卖房屋义务时，其却拖延至今。上述事实有原告与二被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的三方签订的房屋买卖居间合同所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖居间合同后，原告依约定支付了购房定金10000元，并交由被告保定邻家房地产经纪有限公�保管。被告平海潮拒绝履行该合同约定的转卖房屋义务至今，造成原告不能实现购房目的，故被告平海潮已构成违约，其应承担相应的违约责任，该房屋买卖居间合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，故被告平海潮应承担返还原告定金10000元及违约金的义务。因原告支付的购房定金10000元一直由被告保定邻家房地产经纪有限公司保管至今，故应由被告保定邻家房地产经纪有限公司代被告平海潮将该购房定金10000元返还给原告。鉴于双方约定的支付违约金数额按该房屋总价款的40%计算，高于给原告造成的损失，故被告平海潮应适当给付原告违约金40000元为宜。原告要求被告保定邻家房地产经纪有限公司退还中介服务费13900元的诉讼请求，因属双方居间服务纠纷，与本案不是同一法律关系，故应另行解决。被告平海潮辩称，其与原告签订了房屋买卖居间合同后，因政府出台了房屋限购政策，致使其不能付清购买该房屋的剩余贷款并撤销抵押，其不能履行上述合同的义务，不是本人因素造成的，故不构成违约，其辩称理由，因无事实依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告保定邻家房地产经纪有限公司应返还原告定金10000元。
二、被告平海潮应给付原告违约金40000元。
三、驳回原告要求被告保定邻家房地产经纪有限公司退还中介服务费13900元的起诉。
上述所判第一、二项内容，二被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告负担2004元，被告平海潮负担506元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年十月二十八日
书记员 窦丽婷
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第83号
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人金文定。
被执行人柴央国。
被执行人林国平。
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人柴央国、林国平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）舟嵊商初字第167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柴央国、林国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还贷款本金100000元及支付自2014年9月21日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息、罚息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柴央国、林国平发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件受理费1150元及本案执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人林国平于2015年11月20日通过本院向申请执行人归还贷款本金95000元，申请执行人同意免除被执行人林国平的担保责任。本案被执行人柴央国尚需归还贷款本金5000元及利息。经查明，被执行人柴央国系雇工，无固定收入，经济条件一般，无银行存款，也无房产可供执行。此外，本院未发现被执行人柴央国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第83号一案的本次执行程序。
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司若发现被执行人柴央国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 扬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00201号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2015年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被遂川县公安局取保候审，同年11月11日，经遂川县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）遂刑初字第261号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日上午，被告人刘某甲为其父亲刘某乙与本村村民郭某乙发生纠纷并被打伤一事到郭某乙家理论。随后，刘某甲与郭某乙因言语不和发生争执、打架，期间，被告人刘某甲持杉木棍将郭某乙打伤。经鉴定，被害人郭某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年4月15日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某甲与被害人郭某乙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失35000元。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
原审被告人刘某甲上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人刘某乙、郭某甲的证言，被害人郭某乙的陈述，遂川吾和司法鉴定中心鉴定意见书，办案说明，调解协议书、收条，常住人口信息表及上诉人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘凯升
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00022号
原告陈瑞。
法定代理人ＸＸＸ。
被告汤景超。
被告贾长远。
被告王根兵。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路29号。
本院在审理原告陈瑞与被告汤景超、贾长远、王根兵、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞于2015年1月8日向本院申请撤回对被告汤景超、贾长远、王根兵、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回对被告汤景超、贾长远、王根兵、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈瑞监护人ＸＸＸ承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭倩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第122号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1946年1月3日出生于新疆焉耆县，回族，小学文化程度，农民。2014年5月23日因涉嫌猥亵儿童被焉耆县公安局刑事拘留，同年5月30日被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马某某犯猥亵儿童罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日19时许，被告人马某某在焉耆县北大渠乡八家户村六组自己家中，以哄骗的手段对被害人艾某（6岁）进行猥亵。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程无异议，并有下列证据予以证实：
1、报案单一份，证实2014年5月22日，被害人母亲苏某向焉耆县公安局报案称：2014年5月21日下午，马某某对其女儿进行了猥亵。
2、焉耆县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实2014年5月22日，焉耆县公安局将此案作为刑事案件受理，并于当日立案侦查。
3、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图，证实案发现场状况。
4、证人阿某的证言，证实2014年5月21日下午，阿某与姐姐艾某到过马某某家的商店，后艾某与马某某单独留在房间内一段时间。
5、证人苏某的证言，证实2014年5月21日下午，艾某回到家中将下午在马某某家中马某某将其猥亵的事发经过告诉了其母亲。
6、被害人艾某的陈述，证实2014年5月21日被告人马某某在自家房间对其实施了猥亵行为。
7、被告人供述，证实2014年5月21日20时许，马某某在自己房子将手伸进艾某裤子里对艾某实施猥亵行为。
8、户籍证明，证实被告人马某某出生于1946年1月3日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
9、抓获经过，证实2014年5月22日凌晨3时许，焉耆县公安局刑警队民警在焉耆县北大渠乡八家户村六组72号将马某某抓获。
10、常住人口信息表、户籍查询单，证实被害人艾某出生于2007年9月17日，案发时年龄6岁。艾某系其父亲，苏某系其母亲。
11、谅解书，证实被害人父母对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某采用哄骗手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯猥亵儿童罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，并取得被害人父母谅解，对其可酌情予以从轻处罚；根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年十一月三日
书记员 马 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00321号
上诉人（原审被告）镇江市京口镇林水陆运输有限公司，住所地镇江市京口区京口路88号502室。
法定代表人朱正林，该公司董事长。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江龙昌物流有限公司，住所地镇江新区大港兴港路289号208室。
法定代表人陈授文，该公司总经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人镇江市京口镇林水陆运输有限公司（以下简称镇林公司）因与被上诉人镇江龙昌物流有限公司（以下简称龙昌公司）票据返还请求权纠纷一案，因不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人镇林公司的委托代理人顾彬，被上诉人龙昌公司的委托代理人张红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙昌公司一审诉称：其因业务关系取得承兑汇票一张（票据号码为：、金额25万元，出票人合肥荣事达三洋电器股份有限公司，收款人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，出票日期2014年9月16日，出票行徽商银行合肥分行）。2015年3月向徽商银行合肥分行请求兑付时，银行称该承兑汇票由安徽省合肥市庐阳区人民法院以（2014）庐民催字第00107号判决书判决无效。龙昌公司系诉争汇票的合法持有者，应享有票据权利，镇林公司申请公示催告导致龙昌公司不能取得票据权利。现要求判令镇林公司赔偿龙昌公司损失25万元。
镇林公司辩称：其与镇江金达国际贸易有限公司（以下简称金达公司）存在货运合同关系，金达公司按照合同约定支付镇林公司运输费用，涉案汇票由金达公司交给镇林公司，镇林公司系该汇票的合法持有人。后镇林公司不慎丢失该汇票，并申请除权判决，没有侵害龙昌公司的权利；2、金达公司之后的背书行为无效，因为该行为均发生在该汇票的公示催告期间；3、龙昌公司不是涉案汇票的最后合法持有人，最后持有人是中国农业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳农行），龙昌公司不应享有票据权利。综上请求法院依法驳回龙昌公司的诉求。
原审法院经审理查明：2014年10月，镇林公司因票据遗失向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请公示催告，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年11月7日发出公示催告公告，公示催告期满后，该院依法作出（2014）庐民催字第00107号民事判决书，判决宣告出票行徽商银行合肥分行的银行承兑汇票壹张（票据号码为：、金额25万元，出票人合肥荣事达三洋电器股份有限公司，收款人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，出票日期2014年9月16日）无效；自判决公告之日起，申请人镇林公司有权向支付人请求支付。
另查明，2015年3月，龙昌公司持涉案承兑汇票向徽商银行合肥分行托收，该承兑汇票上记载的后手为龙昌公司，前手为镇江奇美化工有限公司（以下简称奇美公司），前后手之间背书连续，且均在承兑汇票上盖章。2015年3月，徽商银行合肥分行清算中心以涉案承兑汇票已挂失并判决为由退票。
一审审理过程中，奇美公司出具情况说明，证明涉案承兑汇票于2014年11月6日交付龙昌公司，用以支付运费。
原审法院经审理认为：持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意。除非有证据证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据因而不应享有票据权利。龙昌公司系涉案承兑汇票持票人，该票据上记载的前后手之间背书连续，且均签章，镇林公司应当向龙昌公司承担票据责任。镇林公司辩称龙昌公司在汇票的公示催告期间转让票据及龙昌公司不是涉案汇票最后合法持有人，与事实不符；镇林公司辩称龙昌公司不应享有票据权利，因镇林公司未提交证据证明龙昌公司系非法、恶意或重大过失取得票据，该辩称理由，该院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：镇林公司于判决发生法律效力之日起十日内给付龙昌公司25万元。案件受理费5050元、减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由镇林公司承担。
上诉人镇林公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、实体方面：上诉人认为安徽省合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民催字第00107号民事判决书合法有效，在该判决被撤销前，上诉人申请公示催告的行为是完全合法的，且上诉人至今未取得涉案票据项下的25万元，一审法院判决上诉人给付被上诉人25万元于法无据。2、程序方面：龙昌公司如果认为该判决书侵犯其合法权益，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼；涉案票据的最后合法持有人是丹阳农行，故被上诉人不是涉案票据的持有人，不具备作为本案原告的主体资格；本案缺乏主要诉讼当事人，应当追加龙昌公司的前手奇美公司、再前手恩华（江苏）光电有限公司（以下简称恩华公司）和金达公司作为第三人参加诉讼以利于查清案件事实。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，发回重审。
龙昌公司二审答辩称：1、镇林公司已就失票申请公示催告并经除权判决，实际取得了票据权利。2、龙昌公司是在公示催告之前基于运输合同关系从奇美公司取得票据，鉴于票据的无因性原理，无需向其前手追索。3、虽然镇林公司依据除权判决取得了票据权利，但龙昌公司善意取得了票据并支付了对价，故其要求镇林公司赔偿票据损失有事实和法律依据。4、丹阳农行是接受龙昌公司的委托进行的托收，并不享有实际上的票据权利，龙昌公司是本案原审的适格主体。请求二审法院驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉票据在形式上背书连续，从票据记载情况来看，持票人是龙昌公司，丹阳农行为托收行。本案中龙昌公司在2014年11月6日即公示催告期间之前基于运输合同关系从奇美公司取得了票据，并给付相应对价，应当认定龙昌公司系案涉票据的善意取得人和最后持票人，依法享有票据利益。由于该票据已由镇林公司向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请公示催告并已作出除权判决，故镇江林公司应当给付龙昌公司相应款项。
关于是否应当追加金达公司、恩华公司和奇美公司作为第三人参加诉讼的问题，根据票据的无因性原理，持票人只要能够证明票据债权债务的真实存在即可依票据记载内容主张相应票据权利。具体到本案中，龙昌公司已经证明其在公示催告期间之前基于运输合同关系从其前手处取得了票据并给付相应对价，应当享有票据利益；至于其前手和再前手是如何取得票据的对本案审理结果并无影响，故原审法院未将上述三公司追加作为第三人参加诉讼并不违反法律规定。至于管辖权问题，镇林公司一审中并未提出管辖异议并已到庭应诉，该上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人镇江市京口镇林水陆运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁则莉