安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00461号
原告林某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告金某甲，女，汉族，住安徽省无为县。
被告金某乙，男，汉族，住址同上，系被告金某甲的父亲。
被告梁某某，女，汉族，住址同上，系被告金某甲的母亲。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
本院于2014年2月13日立案受理了原告林某甲诉被告金某甲、金某乙、梁某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员孙雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人肖宏、被告金某甲、梁某某及其委托代理人武道平到庭参加诉讼，被告金某乙经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲诉称：我与金某甲于2013年2月经人介绍相识，两天后订婚，我给付金某甲手镯、耳环和衣服约2万元。2013年10月，我给付金某甲21000元用于购买戒指和项链。之后又给金某甲购置了手机和自行车。2014年正月初二，原、被告商议结婚事宜，我给付梁某某礼金26000元。此外，我用于拍摄婚纱照及其他花费近3万元。筹备结婚之际，被告节外生枝，又提出要求我过户房产到其名下和增加礼金，双方协商未果，解除婚约。现特诉至法院，请求判令三被告共同返还首饰和现金等彩礼共计69650元及诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、林某甲与金某甲是互赠彩礼，金某乙至始至终未参与，梁某某也只是偶尔参与，这两人是金某甲的父母，不应作为被告；2、筹备结婚时林某甲悔婚，并散布谣言说金某甲与他人同居，故意去金某甲家吵闹，在当地造成不良影响，故原告应向被告赔礼道歉，并给予50000元精神损害赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、证人金某丙（媒人）当庭证言，证明被告收受礼金26000元、两件黄金首饰（耳环和手镯）、现金21000元（用于购置其他首饰）等财物；2、证人林某乙当庭证言，证明目的同上；3、证人朱某某书面证言，证明目的同上。
对于原告提供的证据，被告质证如下：对证据1、2，除梁某某承认收到礼金26000元外，被告否认收到其他财物，并且提出两位证人是原告的亲戚，缺乏客观公正性；对证据3有异议，无法确认证人身份，书面证言的形式缺乏合法性。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、村委会证明，证明原告及家人数次到被告家诋毁金某甲名誉；3、录音资料，证明目的同上；4、证人金某丁、金某戊当庭证言，证明目的同上。
对于被告提供的证据，原告质证如下：对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，与本案无关联性。
对以上当事人各自提供的证据没有异议的部份本院予以确认。有异议的部份本院认证如下：对原告提供的证人金某丙、林某乙的出庭证言，其中关于礼金26000元的部分，经梁某某当庭承认，本院予以采信。对证言中提到的其他财物，被告均予以否认，对此，本院分情况认定：（1）对两件黄金首饰，金某丙表示当场看见由林某乙付款购买了黄金耳环（价值1800元）和黄金手镯（价值13500元），并看见女方收受该首饰，林某乙亦表示是她用林某甲父亲给的钱付款购买了首饰，并看见女方收受了首饰，两证人对给付首饰的事实及给付的详细过程陈述一致，可以相互印证，虽两证人是原告的亲戚，但证人金某丙与金某甲亦是同村未出五服之人，金某丙作为媒人，全程参与订婚活动，对情况较为了解，而被告亦未提供相反证据予以反驳，根据证据效力大小的认定原则，本院对给付黄金首饰的事实予以采信；（2）对现金21000元（用于购置其他首饰），金某丙表示看见男方将现金交付给女方，但林某乙表示未亲眼看见，只是听林某甲父亲说过此事，金某丙的证言无其他证据印证，不予采信；（3）对证言中走女方亲戚和父母的6000元礼钱、购买衣服及拍婚纱照的费用，无其他证据印证，不予采信。对证人朱某某的书面证言，不符合可以通过书面证言作证的情形，无法核实真实性，不予采信。对被告提出的证据2、3、4，因与本案无关联性，不予认定。
庭审结束后，原告林某甲向本院申请新证人李某某、方某某作证，本院组织原、被告质证，被告质证意见为：该证据已过举证期限，不能作为定案依据。本院认为，原告未在举证期限内（包含庭审当天）向本院提出延长举证期限的申请，且证人未能在举证期限内出庭作证的理由（李某某去常州探亲、方某某在合肥工作）不符合法律规定的证人确有困难不能出庭的情形，故本院对该证人证言不予认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：2013年2月，原告林某甲与被告金某乙、梁某某夫妇之女被告金某甲经人介绍相识，2013年2月18日两人订婚，原告给付被告一对黄金耳环（价值1800元）和一只黄金手镯（价值13500元），2014年正月初二，双方商议结婚事宜，并按农村风俗，由原告给付被告礼金26000元。但在筹备结婚中，双方因彩礼数额和房产过户等问题协商不成功，致解除婚约。
本院认为：公民之间的民事行为应当依照法律规定进行。根据婚姻法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。林某甲主张返还礼金26000元、两件黄金首饰，于法有据，且有证据加以佐证，本院予以认定；但林某甲要求返还现金21000元、走女方亲戚和父母的6000元礼钱、拍婚纱照以及购买衣服、手机等物品的费用，既未得到被告的认可，也无相关证据证明，本院不予采信。对于被告提出的金某乙、梁某某不应作为诉讼主体，本院认为，由于订婚时金某甲和父母共同生活，家庭财产共同共有，且礼金26000元由梁某某亲自收受，故金某乙、梁某某是本案适格的主体。而被告提出的原告诋毁金某甲名誉，要求原告赔礼道歉并承担精神损害赔偿的请求，不属于本案受理范围，被告可另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十七条第（五）项之规定，本院判决如下：
被告金某甲、金某乙、梁某某在本判决书生效后十日内共同返还原告林某甲彩礼款人民币26000元以及一对黄金耳环（价值1800元）、一只黄金手镯（价值13500元）；
驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由林某甲承担385元，金某甲、金某乙、梁某某共同承担385元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年五月四日
书 记 员 盛 俊
附件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》七十三条：经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十七条第（五）项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。