浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2019号
原告：叶丽蓉，女，1964年3月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊洁，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：唐荣建，男，1964年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：苍南县广丰房地产开发有限公司，住所地苍南县龙港镇东城路1063号。
法定代表人：吴文銮。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈晓萍，女，1964年7月9日出生，汉族，住乐清市。
原告叶丽蓉与被告唐荣建、苍南县广丰房地产开发有限公司（以下简称“广丰公司”）、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽蓉及其委托诉讼代理人ＸＸ、王昊洁、被告广丰公司委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告唐荣建、陈晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐荣建、陈晓萍共同偿还原告借款本金400万元及利息（第一笔以借款本金200万元为基数自2013年11月8日起、第二笔以借款本金100万元为基数自2014年2月26日起、第三笔以借款本金100万元为基数自2014年5月6日起，均按月利率2%分别计算至被告清偿全部借款本金及利息之日止。截至2018年2月26日，第一笔借款利息为2066666元，第二笔借款利息为960000元，第三笔借款利息为914000元，合计3940666元）；2.判令被告广丰公司对上述第1项诉讼请求中的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告唐荣建因资金周转需要向原告借款400万元，约定利息为月息2分并向原告出具了借据一份，被告广丰公司及其他担保人为该笔借款担保，并与被告唐荣建一同在借据上签章。原告于2013年11月11日向被告指定的收款账户汇款394万元（先收利息6万元）。被告仅归还200万元本金后一直未还本付息。2014年2月26日，被告唐荣建再次向原告借款100万元，约定利息为月息2分，并出具一份借据，被告广丰公司及其他担保人为该笔借款担保，并与被告唐荣建一同在借据上签章。该笔借款被告一直未向原告还本付息。同年5月6日，被告唐荣建又向原告借款，借款本金为100万元，约定利息为月息2分，并向原告出具一份借据，被告广丰公司为该笔借款提供连带担保，并与被告唐荣建一同在借据上签章。该笔借款被告一直未向原告还本付息。上述借款及利息经原告屡次催讨皆未归还，2017年10月21日，经双方协商，被告与原告签订了一份《还款协议书》，协议再次明确被告还款期限及还款方式，但期限届满后，被告仍然违约，以致无法兑现原告合法债权，原告无奈诉讼法院。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告唐荣建应当向原告履行还款义务，被告广丰公司作为担保人应当承担连带偿还责任。被告陈晓萍与被告唐荣建系夫妻关系，上述借款及利息属于夫妻共同债务，被告陈晓萍应当承担连带清偿责任，被告不履行还款义务的行为已经严重侵犯原告的合法债权。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告广丰公司辩称，1.本案送达程序违法。被告唐荣建、陈晓萍近几年都处在无法联系与参与庭审的状态，故本案的诉讼材料是否已送达给被告唐荣建、陈晓萍，请法院高度重视，是否存在送达程序违法的问题。2.涉案的上述材料及转账记录不能证明唐荣建是本案的借款人，更不能证明答辩人与陈晓萍系该借款的担保人。3.答辩人认为被答辩人叶丽蓉提交法院的三份《收款收据》等证据材料中所加盖的广丰公司公章系伪造的，被答辩人叶丽蓉在诉状上陈述的内容与常理、交易习惯完全不符。答辩人认为涉案的债务是不真实存在的，而答辩人从未在上述材料上盖过公章，上述材料系伪造的，对答辩人不产生法律效力。4.假设涉案的上述材料上的公章是真实的，也并不能体现答辩人有为该400万元债务有担保的合意。答辩人未在该《领款收据》上表明保证人身份，也未在其中约定保证条款并指向盖章单位，原告也无其他证据证明该盖章单位为保证人。同时答辩人与涉案的当事人没有任何利害关系，不可能为他人债务提供担保，故该公章是否真实都对答辩人没有约束力。5.本案可能存在虚假的民事诉讼和提供伪造的证据。
被告唐荣建、陈晓萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告唐荣建、陈晓萍未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告唐荣建向原告借款400万元，由被告唐荣建出具领款收据一份交原告收执，被告广丰公司及案外人浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司在该领款收据上盖章。原告于2013年11月11日指示案外人林景富通过银行转账向被告唐荣建指定的乐清市三丰园林绿化工程有限公司交付借款款项394万元。该笔借款发生后，被告唐荣建于2013年11月29日偿还原告借款本金200万元。2014年2月26日，被告唐荣建向原告借款100万元，由被告唐荣建出具领款收据一份交原告收执，被告广丰公司及案外人浙江东远建筑工程有限公司在该领款收据上盖章。原告于同日通过银行转账向被告唐荣建指定的案外人浙江东远建筑工程有限公司交付借款款项100万元。2014年5月6日，被告唐荣建向原告借款100万元，由被告唐荣建出具领款收据一份交原告收执，被告广丰公司在该领款收据上盖章。原告于同日通过银行转账向被告陈晓萍交付借款款项100万元。2015年11月28日，以原告叶丽蓉为甲方，以被告唐荣建为乙方，以广丰公司为丙方，三方共同签订了一份《抵押协议书》，该协议书主要约定：乙方唐荣建向甲方叶丽蓉借款人民币肆佰万元整，丙方同意将本公司位于龙港镇河北庙村HBW-1地块仁和锦苑商品房面积1000平方米抵押给甲方。经三方协商乙丙两方收到贷款或村民集资款后归还借款，若甲方愿意持有商品房，则按实际结算金额多退少补，还款后解除本协议。本协议一式叁份，三方各执一份，双方签字盖章后生效。2017年10月21日，以原告为甲方，以被告唐荣建为乙方，以被告广丰公司为丙方，三方共同签订了一份《借款协议书》，该协议书主要约定：一、唐荣建向叶丽蓉借款的金额与时间如下：唐荣建于2013年11月8日向叶丽蓉借款400万元，约定利息为月息2分，广丰公司及其他担保人为该笔借款担保，承担连带担保责任，其中200万元本金已归还，现在还拖欠200万元本金及利息；唐荣建于2014年2月26日向叶丽蓉借款100万元，约定利息为月息2分，广丰公司及其他担保人为该笔借款担保，承担连带担保责任，该笔借款本金及利息都未归还；唐荣建于2014年5月6日向叶丽蓉借款100万元，约定利息为月息2分，广丰公司及其他担保人为该笔借款担保，承担连带担保责任，该笔借款本金及利息都未归还。二、唐荣建和广丰公司承诺：在广丰公司所有的位于龙港镇河北庙村HBW-1地块仁和锦苑商品房（面积500平方米）开盘前30日，现金还清上述借款和利息；如无现金，则将上述楼盘在开盘内（广丰公司所有的无争议的产权部分）以市场价过户给叶丽蓉抵消欠款，广丰公司和唐荣建应积极辅助叶丽蓉过户，在可以过户的情况下应当立即过户，以相应市场价的房产完成过户才视为归还相应金额的欠款，直到还清所有欠款（本协议第一款所述全部本金及利息），以房产过户无法还清欠款的，不足部分以现金归还。三、在2018年2月14日之前，乙方和丙方仍未清偿完毕本协议第一款所述的借款本金及利息（以房产抵消欠款形式还款以过户完成视为清偿了相应的金额），则每逾期一天，唐荣建和广丰公司应向叶丽蓉支付所欠金额的1‰的违约金。七、本协议经各方签字、盖章后生效。等等。《借款协议书》签订之后，二被告既未按该协议书的约定将被告广丰公司所有的楼盘交付给原告用于抵偿其所欠原告的债务，也未未按该协议书的约定的偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：1.被告唐荣建、陈晓萍于1994年3月26日登记结婚，于2005年3月16日补发结婚证。2.2014年5月8日，广丰公司的法定代表人由赵佰林变更为唐陈浩，2015年12月9日由唐陈洁变更吴文銮；3.乐清市三丰园林绿化工程有限公司的法定代表人为陈晓萍；4、.浙江东远建筑工程有限公司的法定代表人为唐荣建。
本院认为，本案的焦点问题为：一、本案被告唐荣建尚欠原告借款本金数额；二、被告陈晓萍是否应对本案的债务承担共同清偿责任；三、被告广丰公司是否应对本案的债务承担连带清偿责任。关于焦点问题一，虽然被告唐荣建于2013年11月8日出具给原告的领款收据中约定的借款金额为400万元，但原告于2013年11月11日实际交付给被告唐荣建的借款金额为394万元，并且原告自认被告唐荣建于2013年11月29日已偿还借款本金200万元，故该笔借款尚欠本金194万元。另有原告分别于2014年2月26日、2014年5月6日出借给被告唐荣建借款100万元、100万元，合计200万元。综上，本案被告唐荣建尚欠原告的借款本金数额为394万元。关于焦点问题二，本案的债务发生在被告唐荣建、陈晓萍婚姻关系存续期间，本案的第一笔借款交付给被告唐荣建指定的乐清市三丰园林绿化工程有限公司（法定代表人为陈晓萍），第二笔借款交付给被告唐荣建指定的的浙江东远建筑工程有限公司（法定代表人为唐荣建），第三笔借款款项系原告通过银行转账交付给被告陈晓萍，故上述三笔借款均用于其夫妻的共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告陈晓萍应对本案的债务承担共同清偿责任。关于焦点问题三，被告广丰公司在涉案的三份《领款收据》、《抵押协议书》及《借款协议书》均有盖章，并且《抵押协议书》上有时任广丰公司法定代表人唐陈浩的签名捺印，《借款协议书》上载明被告广丰公司为担保人，双方未约定保证方式，视为连带保证。综上，被告广丰公司应对本案的债务承担连带清偿责任，但在其承担保证责任后，有权向被告唐荣建、陈晓萍追偿。被告广丰公司辩称涉案三份《领款收据》等证据材料中所加盖的广丰公司公章系伪造，但对该公章的真实性又不申请鉴定，故本院对广丰公司在涉案的三份《领款收据》、《抵押协议书》及《借款协议书》上盖章的真实性均予以确认。被告广丰公司辩称本案送达程序违法。经本院核实，本案被告唐荣建、陈晓萍的相关诉讼材料已由其同住的成年儿子唐陈浩签收，故本案的送达程序合法。被告广丰公司辩称被告唐荣建不是本案借款人、答辩人及被告陈晓萍不是本案担保人。本院认为，被告作为借款人及担保人，由涉案的三份《领款收据》及《借款协议书》予以确认。被告广丰公司辩称本案可能存在虚假的民事诉讼及提供伪造的证据。本院经审查，本案不存在上述情形。综上，被告广丰公司上述辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告唐荣建、陈晓萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中的借款本金394万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广丰公司的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐荣建、陈晓萍应共同偿还原告叶丽蓉借款本金394万元及利息（利息均按月利率2%计算，分别：以借款本金194万元为基数自2013年11月11日起、以借款本金100万元为基数自2014年2月26日起、以借款本金100万元为基数自2014年5月6日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告苍南县广丰房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告唐荣建、陈晓萍追偿；
三、驳回原告叶丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67385元，公告费200元，合计67585元，由原告承担495元，由被告唐荣建、陈晓萍、苍南县广丰房地产开发有限公司负担67090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 谢传裕
二〇一八年八月十六日
代书 记员 吴怡憧