wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第972号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某。2009年6月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）949号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月7日5时许，被告人王某去到本市荔湾区西埔裕民坊52号，沿旁边楼房搭建的架子翻爬进入被害人何某甲的住处，盗走被害人何某甲住处的现金人民币1100多元、蓝带vsop1000毫升装洋酒一瓶、蓝带vsop750毫升装洋酒一瓶、金花vsop750毫升装洋酒一瓶、北京奥运纪念普洱茶叶三斤、金项链一条和金戒指两个等物品。2013年8月10日4时许，被告人王某去到本市荔湾区海龙街海北西埔大巷附近伺机盗窃摩托车时被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法提请本院对被告人王某作出判决。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名基本没有意见；但辩解其只是盗窃了被害人的现金人民币100元和两瓶洋酒和一盒茶叶，并没有盗窃起诉书指控的其他物品。
经审理查明：2013年4月7日5时许，被告人王某去到本市荔湾区西埔裕民坊52号，沿旁边楼房搭建的架子翻爬进入被害人何某甲的住处，盗走被害人何某甲住处的现金、洋酒、茶叶等物品。2013年8月10日4时许，被告人王某去到本市荔湾区海龙街海北西埔大巷附近伺机盗窃摩托车时被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人何某乙的陈述，缴获的作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、案发现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2013）60号手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局海龙派出出具的扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明，广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第947号刑事判决书、广东省坪石监狱出具的释放证明书，被告人王某的供述以及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈金超
梁晓明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第575号
原告四川同程建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈立才，董事长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人高华，男，四川同程建设有限公司员工。
被告洪其川，男，生于1982年10月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告四川同程建设有限公司与被告洪其川工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，定于2015年4月3日上午9时在本院第三审判庭公开开庭审理。原告四川同程建设有限公司经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告四川同程建设有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人李明海。
被执行人王依鸿。
被执行人卢燕飞。
被执行人柯晨鹏。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与李明海、王依鸿、卢燕飞、柯晨鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台路商初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人李明海、王依鸿、卢燕飞、柯晨鹏履行生效民事判决书所确定的履行债务399676.87元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人柯晨鹏所有的坐落在台州市路桥区路北水天一色碧天苑1幢302室房产，但该房产已抵押，抵押额较大，且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索亦未在指定期限内向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2896号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第25号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人付某财，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，工人。2013年11月8日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人付某财犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人付某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2013年11月26日14时许，被告人付某财在鹤岗市购买冰毒吸食部分后，将剩余冰毒放在墨绿色丰田佳美轿车驾驶室左侧车门手扣内，付某财开车同张某库（在逃）途径鹤立路段时，被鹤立交警路检时查获，在付某财的车内驾驶室扣押冰毒22.98克。
公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条的规定，以被告人付某财犯非法持有毒品罪向本院提请惩处。
被告人付某财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月26日14时许，被告人付某财吸食在鹤岗市购买的部分冰毒后，将剩余冰毒放在自己的墨绿色丰田佳美轿车驾驶室左侧车门手扣内。而后，付某财开车同张宝库（在逃）途径鹤立路段时，被鹤立交警路检时查获，在付某财的车内驾驶室扣押冰毒22.98克。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人凌某某、孙某、崔某某、伊某某的证言证实，2013年11月26日16时许，他们到新华农场一工地路段疏导交通，发现在他们的警车后面有一辆老式墨绿色丰田佳美轿车奔侧道一工地去了，他们怀疑该车系走私车。大约过了二十多分钟，这辆车出来了，他们示意停车检查，该车距离他们二十多米停下，车上两个人下车就跑，他们去追赶并把其中一人抓住，而后，他们给鹤立派出所打电话报警。派出所民警赶到后将该人及车辆带回派出所，经对该人检查，兜里发现一把卡簧刀和这辆车的钥匙，对该车检查时，在车辆驾驶员手扣的一卷手纸下发现一包疑似毒品的物品。
证人郭某某的证言证实，他是付某才的表哥，最近，付某财在绥滨县买了一辆报废的老式丰田佳美轿车。2013年11月26日，付广财和其煤场打工的张某库到佳木斯市找小亮取煤款，18时许，张某库给他打电话说车行驶到鹤立镇南时遇见交警检查，因为付某财没有驾驶证且车也没有手续，他和付某财下车跑了，交警把付某财抓住了。之后，他开车把张某库接回鹤岗。
被告人付某财的供述证实，案发前几天，他在鹤岗市个人手中买了一袋大约20克左右的冰毒，自己吸食了两次，剩余的冰毒放在自己丰田佳美轿车的车门手扣里。2013年11月26日下午，佳木斯的张丹打电话让他去佳木斯市取倒车影像，他就让煤场的张某库跟他一起去。他开车走到汤原县鹤立镇的一个道口，看见有交警在检车，因为他没有驾驶证，车辆也没有手续，他就把车开到一个胡同里。过了一会，他看见别人的车过去交警没有拦截，他就开车上道了。交警看见他的车后就示意靠边停车，他停车后下车就跑了，张某库见状也下车跑了，交警把他抓住后就送到鹤立派出所，民警审讯他时并出示在他车里扣押的冰毒，他就承认了。
搜查证和搜查笔录证实，2013年11月26日17时35分至17时50分，侦查人员在付某财身上搜查出管制卡簧刀一把、丰田佳美车钥匙一把、现金500元；在其车辆上驾驶员左侧车门门扣里搜查出疑似毒品毒品状物体23.3克，在驾驶员右手扶手手扣内搜查出现金6200元。
扣押物品清单证实，扣押付某财墨绿色丰田佳美轿车1辆、疑似毒品结晶体1袋（23.3克）、丰田佳美轿车钥匙1把、卡簧刀1把、现金6700元。
现场检测报告书和吸食毒品检验报告单证实，经对付某财尿液的检测样本现场检测，结果呈甲基安非他命阳性。
现场勘查笔录证实案发现场的情况。
佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告证实，从白色晶体一袋，透明塑料袋包装，编号：31201300510001中，检出甲基苯丙胺。
鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第66号刑事判决书和执行通知书证实，2013年11月8日，被告人付某财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。付广财的缓刑考验期自2013年11月19日起至2014年5月18日止。
户籍证明证实付某财的自然身份情况。
11.破案经过证实，2013年11月26日17时许，汤原县交警大队鹤立中队在辖区路段进行路检时，发现一辆黑色老式丰田佳美轿车形迹可疑，工作人员上前例行检查时，车上二人汽车逃跑，交警及时向鹤立派出所报警并抓获其中一人。派出所民警对遗弃在路边的车辆进行检查，在驾驶室的门扣里发现一袋白色晶体，经对被抓获人员付没财审讯，付某财交代该白色晶体是他准备送往佳木斯市的冰毒。后经检验鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺。2013年11月27日，付某财被刑事拘留。
本院认为，被告人付某财明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第66号刑事判决书被告人付某财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的缓刑执行部分。
二、被告人付某财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；与原判拘役四个月，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止；罚金自判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传军
代理审判员 王新平
人民陪审员 田力军
二〇一四年四月七日
书 记 员 丰艳馨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0164号
原告祁德俊。
委托代理人孙传通。
被告徐艳玲。
原告祁德俊与被告徐艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由代理审判员高金祥适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁德俊及委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告徐艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德俊诉称，被告徐艳玲赊欠原告封箱胶带，欠款4600元，于2012年7月30日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，至今未付，请求判令被告偿还欠款4600元及利息。
被告徐艳玲未作答辩。
经审理查明，被告徐艳玲在原告处购买封箱胶带，欠原告货款4600元，2012年7月30日被告徐艳玲向原告祁德俊出具欠条一份，欠条载明了欠款的数额为4600元，没有约定还款时间及利息。后经原告祁德俊多次索要未果，双方产生诉争。庭审中原告祁德俊主张自起诉之日计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐艳玲购买原告祁德俊封箱胶带，并向原告祁德俊出具欠条一份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。被告徐艳玲尚欠原告祁德俊封箱胶带款4600元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，故对原告祁德俊要求被告徐艳玲支付封箱胶带款4600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳玲于本判决生效后十日内向原告祁德俊支付欠款4600元及利息（自2012年12月28日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐艳玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐艳玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 高金祥
二〇一三年三月二十日
书 记 员 徐 曼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2209号
原告王婧。
被告陈炳欣。
本院在审理原告王婧诉被告陈炳欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 裴兆静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第564号
原告：蔡冲芬，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹桂花，女，1954年9月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告蔡冲芬诉被告邹桂花保证合同纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡冲芬、被告邹桂花均到庭参加诉讼。
原告蔡冲芬起诉称：2007年1月29日，被告女儿单丹丹向原告借款50000元，并由单丹丹出具借条一份，约定月利率1%，被告为该笔借款作了担保。事后，单丹丹归还了借款本金10000元，利息已付到2010年7月29日，余款40000元至今未还，利息也未再支付。后经原告多次催讨，单丹丹未还本付息，被告也拒不承担责任，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款40000元，并支付自2010年8月1日起按月息1分计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告邹桂花答辩称：我女儿单丹丹向原告借款50000元系事实，现已归还了10000元，而且利息已经付到2010年8月29日。我既然作了担保，会承担责任的。
经审理查明：2007年1月29日，被告女儿单丹丹向原告借款50000元，双方约定月息1分，未约定还款日期，被告为该笔借款提供了担保。借款后，单丹丹已归还原告借款10000元，并由被告付息至2010年8月29日。现原告要求被告归还借款40000元，并支付约定利息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与单丹丹、被告邹桂花之间的民间借贷关系、保证合同关系均依法成立且有效，依法应予保护。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告承担连带责任清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邹桂花应于本判决生效之日起七日内清偿原告蔡冲芬借款40000元，并自2010年8月30日起至本判决确定的履行日止，以借款本金40000元为基数，按月利率10‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告邹桂花负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第40号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2013年1月21日被取保候审。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2013年1月21日被取保候审。
被告人贾某某，绰号老三，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份以来，被告人赵某某伙同王某某进入西石门锅炉房煤场，用铁锹将原煤撩出煤场，再将原煤装入预备好的编织袋内，采用肩扛和车推方式，把原煤运送、堆放在武安市西直门村赵某某家门口附近。2012年11月16日凌晨，赵某某和王某某在西直门铁矿锅炉房煤场盗窃部分原煤后，由赵某某使用手机联络贾某某驾驶拖拉机将盗来的原煤运出销赃，经鉴定，赵某某、王某某盗窃的3.42吨原煤价格为2839元。此外查明，2012年10月份，赵某某、王某某在西石门铁矿锅炉房煤场盗窃原煤后，雇佣贾某某驾驶自家拖拉机，将原煤送到武安市西土山乡云家岭村，以每吨原煤400元价格卖给做豆腐生意的冯裕田，得款700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品、文件清单、现场抓获照片、辨认现场笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人贾某某明知是盗窃所得财物仍帮其销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
三、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一三年三月十八日
书记员 李锟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初669号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庞某。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2016年7月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日21时40分许，被告人庞某酒后驾驶川AG8P63长安牌小型汽车，直行行驶至成都高新区百叶路与新航路路口处，遇陈某驾驶车辆左转。二车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤。事故发生后，陈某报警，庞某留在现场等待。警察赶到后，发现庞某有醉驾嫌疑，将其挡获。经酒精呼气测试，庞某血液中乙醇浓度为156毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度鉴定，庞某血液乙醇浓度为164.3毫克/100毫升。经交管部门认定，庞某承担事故主要责任。庞某对陈某进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人陈某、辜某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料，机动车查询信息、交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人庞某血液乙醇浓度确定量刑起点，被告人庞某醉酒驾驶发生交通事故，承担事故主要责任，应酌定从重处罚；被告人庞某如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初669号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庞科，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省郫县。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2016年7月28日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人庞科犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人庞科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日21时40分许，被告人庞科酒后驾驶川Ａ×××××长安牌小型汽车，直行行驶至成都高新区百叶路与新航路路口处，遇陈某驾驶车辆左转。二车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤。事故发生后，陈某报警，庞科留在现场等待。警察赶到后，发现庞科有醉驾嫌疑，将其挡获。经酒精呼气测试，庞科血液中乙醇浓度为156毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度鉴定，庞科血液乙醇浓度为164.3毫克/100毫升。经交管部门认定，庞科承担事故主要责任。庞科对陈某进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人庞科在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人陈某、辜某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料，机动车查询信息、交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞科的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人庞科血液乙醇浓度确定量刑起点，被告人庞科醉酒驾驶发生交通事故，承担事故主要责任，应酌定从重处罚；被告人庞科如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2144号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执57号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人范其海，男，1975年7月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人余长兰，女，1981年6月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人范其海、余长兰发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429行审2号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币50000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人范其海、余长兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第192号
原告代仁广，男，1982年4月出生，汉族，户籍地山东省单县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
本�在审理原告代仁广诉被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代仁广撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告代仁广承担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卓 玛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1107号
申请执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰道华北农机对过。
法定代表人马禾，总经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被执行人王付智，女，1977年7月17出生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司与被执行人王付智（2014）辰民初字第1124号民事调解书买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的335085.52元。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第201号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人廖洪记，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
被申请人刘春花，女，1964年1月27日出生，汉族，农民。系廖洪记之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人廖洪记及廖洪记之妻刘春花向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人廖洪记存入中国农业银行股份有限公司广东省丰顺县留隍支行账号6228xxx的存款10477.36元。冻结被申请人刘春花存入中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省丰顺县留隍支行账号6217xxx的存款15211.86元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
�结被申请人廖洪记存入中国农业银行股份有限公司广东省丰顺县留隍支行账号6228xxx的存款10477.36元。冻结被申请人刘春花存入中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省丰顺县留隍支行账号6217xxx的存款15211.86元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所�或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第201号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人廖洪记，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
被申请人刘春花，女，1964年1月27日出生，汉族，农民。系廖洪记之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人廖洪记及廖洪记之妻刘春花向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人廖洪记存入中国农业银行股份有限公司广东省丰顺县留隍支行账号xxxx的存款10477.36元。冻结被申请人刘春花存入中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省丰顺县留隍支行账号xxxx1的存款15211.86元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖洪记存入中国农业银行股份有限公司广东省丰顺县留隍支行账号xxxx的存款10477.36元。冻结被申请人刘春花存入中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省丰顺县留隍支行账号xxxx1的存款15211.86元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7082号
原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：金华市双龙南街801号。
法定代表人：王爱香，主任。
委托诉讼代理人：朱涛、黄业武，浙江金元律师事务所律师。
被告：蒋耀进，男，汉族，1958年5月23日出生，住金华市婺城区。
被告：蒋聪，女，汉族，1985年10月29日出生，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：蒋耀进（系被告蒋聪父亲），男，汉族，1958年5月23日出生，住金华市婺城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。
委托诉讼代理人：李帮鹏，公司员工。
原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蒋耀进、蒋聪、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、被告二共同偿还原告所垫付的抢救费用94917.26元，2.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任，3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年7月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年12月25日，被告蒋耀进驾驶浙Ｇ×××××小型车辆沿金华市金磐路由西往东行驶，行驶至金磐路与八一南街交叉路口右转弯过程中与由北往南直行过路口的徐艳丽驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成徐艳丽受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋耀进负事故的全部责任，徐艳丽无责任。徐艳丽受伤后被送至金华市中心医院治疗，因其抢救费用超过交强险责任限额且徐艳丽无能力支付，金华市中心医院即向原告提出共计94917.26元的抢救费用垫付申请,原告经审核垫付了该笔抢救费用。浙Ｇ×××××小型轿车的登记车主为蒋聪，在被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。2017年5月27日，徐艳丽向本院起诉要求被告蒋耀进、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司共同赔偿损失1896890.75元。后经本院主持调解，双方达成了调解协议，且被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司已按协议内容履行了赔付义务。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告蒋耀进因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据事故双方的过错程度，本院认为，本起事故应由被告蒋耀进承担全部赔偿责任。本案中，无证据证明车主蒋聪存在过错，故其无需承担民事责任。因涉案伤者徐艳丽的医疗费等费用均已通过本院（2017）浙0702民初7136号案件调解结案并完成赔款支付义务，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。故原告主张的为徐艳丽支付的垫付款即抢救费用94917.26元，依法应由事故责任人蒋耀进承担。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告蒋耀进应于本判决生效之日起3日内返还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用计人民币94917.26元。
二、驳回原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋耀进负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4240号
原告：柯建华，女，1962年6月2日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王福颖，男，1955年11月3日出生，汉族，住长兴县。
原告柯建华诉被告王福颖民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2018年6月1日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2018年6月6日转立民初字号，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告柯建华的委托代理人刘明明，被告王福颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，利息7000元，合计107000元（计算至2018年1月14日）以及直至本金付清为止的利息（按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月14日向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，当日被告出具借条一份，嗣后，原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今仍未进行归还，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告王福颖辩称，其对原告诉请并无异议。但其称其目前经济条件困难，希望能够分期予以归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间发生民间借贷关系往来的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据即借条一份，可以证明原、被告双方之间民间借贷关系往来的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月14日，被告王福颖向原告柯建华借款人民币100000元，被告王福颖出具借条一份。该份借条未约定借款期限，对于利息约定为“每年利息18000元，半年付9000元”。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还该笔借款本金，故引发本案诉讼。
另查明，被告王福颖已支付部分利息，截止2018年1月14日，其尚欠原告利息为7000元。
本院认为，原告柯建华与被告王福颖之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借条中尽管未列明借款期限，但被告王福颖经原告多次催讨后，至今仍未归还相应借款本金，显属违约，应承担归还原告相应借款本金的民事责任，对原告诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告诉请被告对2017年7月14日之前的利息已支付完毕，2017年7月15日至2018年1月14日期间的利息仅仅支付2000元，尚欠7000元，对2018年1月15日之后的利息尚未支付。被告王福颖对原告的该项诉请亦无异议，本院认为，被告王福颖出具的借条中对利息约定为“每年利息18000元，半年付9000元”，经本院核算，该利息计算标准为月息1.5分，该利息计算标准未超过法律规定范围，对此，本院予以认可。原、被告双方在庭审过程中对未付利息均陈述一致，即2018年1月14日前的利息，被告尚欠7000元未付，2018年1月15日之后的利息，被告未予支付，经核算，被告现应支付原告利息为15800元（2018年1月14日之前尚欠利息为7000元，自2018年1月15日计算至2018年7月10日，按月息1.5分计算，利息为8800元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王福颖归还原告柯建华借款本金100000元，利息15800（利息已计算至2018年7月10日），合计人民币115800元，于本判决生效之日起十日内付清；2018年7月11日起的利息，以借款本金100000元的未付部分，按照月息1.5分，计算至本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1220元，由被告王福颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一八年七月十日
书记员 潘雨舟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4258号
原告：浙江富丽华铝业有限公司。住所地：海盐县元通街道新兴社区。
法定代表人：姚九斤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司。住所地：嘉善县惠民街道隆全路***号*幢。
法定代表人：冯连庆。
被告：冯连庆，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告浙江富丽华铝业有限公司与被告浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司、冯连庆定作合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江富丽华铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费2023元，财产保全费1470元，合计3493元由原告浙江富丽华铝业有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陆广宇
书 记 员 陶沈薇
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初4258号原告：浙江富丽华铝业有限公司。住所地：海盐县元通街道新兴社区。法定代表人：姚九斤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。被告：浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司。住所地：嘉善县惠民街道隆全路***号*幢。法定代表人：冯连庆。被告：冯连庆，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告浙江富丽华铝业有限公司与被告浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司、冯连庆定作合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江富丽华铝业有限公司撤回起诉。本案受理费2023元，财产保全费1470元，合计3493元由原告浙江富丽华铝业有限公司负担。审 判 员 陈秀珍二〇一八年八月二十三日法官助理 陆广宇书 记 员 陶沈薇??1?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2075号
原告：周林凤，女，1949年4月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陶青，女，1981年8月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告儿媳。
被告：李明，男，1959年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈美英，女，1971年3月11日出生，汉族。住址：杭州市下城区。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：汤哲鑫，浙江银湖律师事务所实习律师。
原告周林凤与被告李明、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后依法由审判员沈巍适用简易程序审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈美英送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序进行审理并向被告陈美英进行公告送达诉讼法律文书。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周林凤及其委托代理人陶青，被告李明，被告陈美英的委托代理人徐雪平、汤哲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林凤起诉称：1998年11月14日，被告向原告借款15万元，1999年3月25日，被告又向原告借款2万元，2000年6月18日，被告再次向原告借款5万元。上述三笔借款利息均为年息15%，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了2000年前的利息，本金及其余利息经原告多次催讨未果。故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款本金22万元；2、两被告共同偿还借款期间应付利息577500元（从2000年6月19日暂计算至2017年6月17日，要求计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借据三份，证明被告李明向原告三次借款并约定年利率15%的事实；
证据2、结婚登记申请书2页，证明两被告系夫妻关系，于1995年3月30日登记结婚的事实。
被告李明答辩称：借款基本属实，但1998年借条上15万元中，已经包含利息。另外，在2000年或2001年年底的时候，原告已经把被告家中的家电拿走，用于抵偿债务。其借款系用于个人挥霍使用，与其前妻陈美英无关。
被告李明未向本院提交证据。
被告陈美英答辩称：1、其与被告李明已于2003年离婚，故在原告主张的借款期内，其与被告李明夫妻关系并不融洽，对李明的借款其并不知情，不属于夫妻共同债务。2、对原告借款的真实性存在异议。20年前的20余万元属于巨额资金，原告应该提供相应的汇款凭证以证实借款的真实性。3、被告李明有赌博行为，并在2000年的时候被公安机关处罚。
�告陈美英为支持其答辩意见，向本院举证如下：
证据1、公安行政（治安）处罚审批表，证明被告李明在2000年3月因赌博被公安机关罚款2000元并没收赌资1950元。故李明对外的单独借款不属于夫妻共同债务。
对原告及被告陈美英的举证，双方当事人对真实性均无异议，质证也无实质性反驳观点，本院审查认为，该些证据与本案具有关联性，均作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：原告周林凤曾在被告李明开的服装店里帮工，李明从1996年起数次向原告借款，利息标准均为年利率15%。至1998年11月14日，李明向周林凤出具借据一份，载明借到周林凤15万元。该15万实际是本金及利息的总和，现双方均表示已忘记15万�中有多少是本金，有多少是利息。1999年3月25日，李明又向周林凤借款2万元，并出具借据一份，2000年6月18日，李明又向周林凤借款5万元，并出具借据一份。三份借据均载明利息为年利率15%。李明已付清2000年6月18日之前的全部利息。
另查明，李明与陈美英于1995年3月30日登记结婚，本案所涉借款发生时，双方系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告李明拖欠借款本金及利息是引起本案纠纷的主要原因。关于借款本金，第一份借条所载明的15万元，双方均无法确定具体的本金数及利息数，本院根据双方陈述一致的借款起始时间及借款利率标准，酌定为本金115000元，故截至2000年6月18日，被告李明尚欠原告借款本金185000元。按照年利率15%，计算至2018年6月17日，尚欠利息499500元。对于原告要求被告陈美英按照夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，本院认为，李明所借金额已完全超出家庭日常生活所需，但原告并未能提供证据证明李明所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且李明存在赌博恶习，故本院无法认定李明的该笔对外借款属于夫妻共同债务。被告李明认为其已用家电向原告进行部分清偿，原告虽认可存在该行为，但认为被告系清偿2000年之前的借款利息，因李明无法举证证明具体的以物抵债约定，故对该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明归还原告周林凤借款本金185000元，支付利息499500元（暂计算至2018年6月17日，并自次日起以185000元为基数，按照年利率15%计算至实际清偿日止），暂合计684500元，限于本判决生效之日起三十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11775元，公告费250元，合计12025元，由原告周林凤负担1704元，由被告李明负担10321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 童民主
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴佳佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初2075号原告：周林凤，女，1949年4月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陶青，女，1981年8月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告儿媳。被告：李明，男，1959年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈美英，女，1971年3月11日出生，汉族。住址：杭州市下城区。委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：汤哲鑫，浙江银湖律师事务所实习律师。原告周林凤与被告李明、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后依法由审判员沈巍适用简易程序审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈美英送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序进行审理并向被告陈美英进行公告送达诉讼法律文书。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周林凤及其委托代理人陶青，被告李明，被告陈美英的委托代理人徐雪平、汤哲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林凤起诉称：1998年11月14日，被告向原告借款15万元，1999年3月25日，被告又向原告借款2万元，2000年6月18日，被告再次向原告借款5万元。上述三笔借款利息均为年息15%，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了2000年前的利息，本金及其余利息经原告多次催讨未果。故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款本金22万元；2、两被告共同偿还借款期间应付利息577500元（从2000年6月19日暂计算至2017年6月17日，要求计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借据三份，证明被告李明向原告三次借款并约定年利率15%的事实；证据2、结婚登记申请书2页，证明两被告系夫妻关系，于1995年3月30日登记结婚的事实。被告李明答辩称：借款基本属实，但1998年借条上15万元中，已经包含利息。另外，在2000年或2001年年底的时候，原告已经把被告家中的家电拿走，用于抵偿债务。其借款系用于个人挥霍使用，与其前妻陈美英无关。被告李明未向本院提交证据。被告陈美英答辩称：1、其与被告李明已于2003年离婚，故在原告主张的借款期内，其与被告李明夫妻关系并不融洽，对李明的借款其并不知情，不属于夫妻共同债务。2、对原告借款的真实性存在异议。20年前的20余万元属于巨额资金，原告应该提供相应的汇款凭证以证实借款的真实性。3、被告李明有赌博行为，并在2000年的时候被公安机关处罚。�告陈美英为支持其答辩意见，向本院举证如下：证据1、公安行政（治安）处罚审批表，证明被告李明在2000年3月因赌博被公安机关罚款2000元并没收赌资1950元。故李明对外的单独借款不属于夫妻共同债务。对原告及被告陈美英的举证，双方当事人对真实性均无异议，质证也无实质性反驳观点，本院审查认为，该些证据与本案具有关联性，均作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：原告周林凤曾在被告李明开的服装店里帮工，李明从1996年起数次向原告借款，利息标准均为年利率15%。至1998年11月14日，李明向周林凤出具借据一份，载明借到周林凤15万元。该15万实际是本金及利息的总和，现双方均表示已忘记15万�中有多少是本金，有多少是利息。1999年3月25日，李明又向周林凤借款2万元，并出具借据一份，2000年6月18日，李明又向周林凤借款5万元，并出具借据一份。三份借据均载明利息为年利率15%。李明已付清2000年6月18日之前的全部利息。另查明，李明与陈美英于1995年3月30日登记结婚，本案所涉借款发生时，双方系夫妻关系。本院认为，原告与被告李明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告李明拖欠借款本金及利息是引起本案纠纷的主要原因。关于借款本金，第一份借条所载明的15万元，双方均无法确定具体的本金数及利息数，本院根据双方陈述一致的借款起始时间及借款利率标准，酌定为本金115000元，故截至2000年6月18日，被告李明尚欠原告借款本金185000元。按照年利率15%，计算至2018年6月17日，尚欠利息499500元。对于原告要求被告陈美英按照夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，本院认为，李明所借金额已完全超出家庭日常生活所需，但原告并未能提供证据证明李明所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且李明存在赌博恶习，故本院无法认定李明的该笔对外借款属于夫妻共同债务。被告李明认为其已用家电向原告进行部分清偿，原告虽认可存在该行为，但认为被告系清偿2000年之前的借款利息，因李明无法举证证明具体的以物抵债约定，故对该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释�第九十条之规定，判决如下：一、被告李明归还原告周林凤借款本金185000元，支付利息499500元（暂计算至2018年6月17日，并自次日起以185000元为基数，按照年利率15%计算至实际清偿日止），暂合计684500元，限于本判决生效之日起三十日内清偿；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11775元，公告费250元，合计12025元，由原告周林凤负担1704元，由被告李明负担10321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 沈 巍人民陪审员 邵 维人民陪审员 童民主二〇一八年七月三十日书 记 员 吴佳佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4185号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：安国钗，女，1971年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告安国钗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3207号
原告：奚黎强，男，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州仪川仪表有限公司，统一社会信用代码：913301835660865366，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。
法定代表人：方忠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告奚黎强与被告杭州仪川仪表有限公司（以下简称仪川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告奚黎强、被告仪川公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚黎强向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金600000元，并支付自2018年4月24日起至借款还清日止按年利率6%计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款600000元，并于当日出具借条1份，原告当日向被告法定代表人方忠华的银行账户汇入借款600000元。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。
原告奚黎强为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条1份、银行交易明细表1份。用以证明被告向原告借款600000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一、原告起诉陈述的事实与实际不符，被告分别于2016年6月20日、6月21日、6月23日、6月27日、6月29日、7月2日、7月6日通过银行各转账10800元，于7月12日通过银行转账11600元，分别于7月15日、7月18日、7月21日、7月24日、7月27日、8月3日通过银行转账各转账10800元，于8月6日通过银行转账10000元，于8月8日通过银行转账10800元，于8月17日通过银行转账21600元，于8月28日通过银行转账10800元，于9月6日通过银行转账13000元，于9月11日通过银行转账15000元，于10月8日通过银行转账9000元，于10月9日通过银行转账13000元，于2016年7月9日通过微信转账10000元，于7月30日通过微信转账4000元，于7月31日通过微信转账3000元，于8月2日通过微信转账3000元，共计归还275200元，实际尚欠324800元。二、双方没有以书面或者口头形式约定支付利息。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
银行卡交易明细清单1份、微信支付交易记录4份（截图打印件）。用以证明被告通过银行转账及微信转账共计归还原告275200元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，认为款项确实是收到的，但该款项是被告支付的利息，而不是本金。本院经审查后对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月15日，被告仪川公司向原告奚黎强借款600000元，被告于当日向原告出借借条1份，载明借款事实。同日，原告向被告法定代表人方忠华转账交付600000元。2016年6月20日、6月21日、6月23日、6月27日、6月29日、7月2日、7月6日，方忠华通过银行转账方式各向原告支付10800元。2016年7月9日，方忠华通过微信转账方式向原告支付10000元。2016年7月12日，方忠华通过银行转账方式向原告支付11600元。2016年7月15日、7月18日、7月21日、7月24日、7月27日，方忠华通过银行转账方式各向原告支付10800元。2016年8月3日，方忠华通过银行转账方式向原告支付10000元。2016年7月30日、7月31日、8月2日，方忠华通过微信转账方式分别向原告支付4000元、3000元、3000元。2016年8月6日，方忠华通过银行转账方式向原告支付10000元。2016年8月8日，方忠华通过银行转账方式向原告支付10800元。2016年8月17日，方忠华通过银行转账方式向原告支付21600元。2016年8月24日，方忠华通过银行转账方式向原告支付10800元。2016年9月6日，方忠华通过银行转账方式向原告支付13000元。2016年9月11日，方忠华通过银行转账方式向原告支付15000元。2016年10月8日，方忠华通过银行转账方式向原告支付9000元。2016年10月9日，方忠华通过银行转账方式向原告支付13000元。
二、庭审中，关于借款期限和借款利息问题，双方存在争议，原告认为，双方口头约定借款期限为3天，3天的利息为10800元即月利率为18%；被告则认为，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为，被告仪川公司于2016年6月15日向原告奚黎强借款600000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否约定借款期限；二、案涉借款是否是有息借款；三、被告已经支付的款项性质如何确定。针对争议焦点一，原告虽陈述双方曾口头约定借款期限为3天，但鉴于借条中未约定借款期限，被告对此亦予以否认，故本院认定案涉借款未约定借款期限。针对争议焦点二，借条虽然没有约定利息，但从被告在借款发生后向原告支付的款项可以看出，被告大致每隔三四天不等向原告支付约10800元左右的款项，与原告陈述的“曾口头约定3天支付利息10800元”基本吻合，考虑到日常生活中民间借贷收取利息较为普遍的现实，本院认定案涉借款为有息借款，而非无息借款。由于双方口头约定的利率标准超出法律规定的上限，本院对利率标准依法予以调低。针对争议焦点三，由于被告在实际履行过程中支付的利息利率标准大大超出年利率36%的最高上限，故被告已经支付的款项在扣除法定最高上限利息的基础上应冲抵本金。从2016年6月20日起至2016年10月9日止，被告陆续向原告支付的款项，根据上述方法计算，截至2016年10月9日，在冲抵本金后被告尚欠原告借款本金378967元。因案涉借款未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故上述所欠款项被告应归还原告。原告同时诉请要求被告按年利率6%的标准支付自2018年4月24日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告杭州仪川仪表有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告奚黎强借款378967元，并支付自2018年4月24日起至款付清日止的利息（以378967元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告奚黎强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3770元，合计8670元，由原告奚黎强负担3194元，被告杭州仪川仪表有限公司负担5476元。
原告奚黎强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州仪川仪表有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年九月四日
代书记员 胡佳玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4128号
原告：衢州市金商源贸易有限公司，统一社会信用代码913308027856833578，住所地衢州市荷花中路234号。
法定代表人：方晓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
被告：黄颖君，女，1982年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：黄元，男，1957年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区，系被告父亲。
原告衢州市金商源贸易有限公司与被告黄颖君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告衢州市金商源贸易有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市金商源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，公告费560元，合计1111元，由原告衢州市金商源贸易有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
审 判 员 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3672号
原告：肖秀才，男，1976年4月2日出生,汉族，户籍地瑞安市，现住浙江省瑞安市。
被告：陈荣树，男，1972年1月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告肖秀才与被告陈荣树买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈荣树立即偿付原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告陈荣树下落不明，于2018年4月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖秀才到庭参加诉讼，被告陈荣树经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告肖秀才经营皮鞋批发，被告陈荣树陆续向原告购买皮鞋，2014年11月15日结算，被告陈荣树结欠原告货款14000元，并出具欠条一份。事后，被告陈荣树一直没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣树于本判决生效之日起十日内偿付原告肖秀才货款14000元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈荣树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 陈继苗
二〇一八年七月五日
代书 记员 夏 威
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督57号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司,。
委托诉讼代理人：何林军，。
被申请人：龚强，男，。
申请人宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被申请人龚强申请支付令一案，本院于2018年08月17日立案后，于次日发出（2018）浙1082民督57号支付令，限令被申请人龚强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月20日申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督57号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审判员 冯 妃
二〇一八年八月二十日
书记员 李苹苹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8719号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：陈正丙，男，1981年9月8日出生，汉族，住临海市。
被告：冯小飞，女，1984年10月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告陈正丙、冯小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告冯小飞及其委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告陈正丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈正丙偿还本金50000元及截至2018年7月31日欠息合计12997.55元，并支付2018年8月1日起至履行完毕之日止按月利率14.775‰计算产生的利息、罚息；2、判令冯小飞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月27日，泰隆商业银行与陈正丙签订了编号为（330130160627）浙泰商银（高借）字第（0090900012）号最高额借款合同。合同约定：泰隆商业银行向陈正丙提供50000元的授信额度；授信期限自2016年6月27日起至2018年6月27日止；授信期限内的借款利率根据存款基数的高低进行确定；借款自泰隆商业银行发放贷款之日起依实际借款天数计付利息；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330130160627）浙泰商银（高保）字第（0090900012）号。同日，泰隆商业银行与冯小飞签订了编号为（330130160627）浙泰商银（高保）字第（0090900012）号最高额保证合同。合同约定：冯小飞为泰隆商业银行与陈正丙于2016年6月27日至2018年6月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额在不超过80000元范围内的提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。
上述合同签订后，陈正丙分别于2016年6月28日、2016年7月6日通过网上银行贷款20000元、30000元，月利率均为9.85‰，到期日均为2018年6月27日。现上述贷款均已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，陈正丙未偿还全部贷款本息，冯小飞也未代为偿还本息。
冯小飞辩称，陈丙正并无正当职业，且常有赌博行为，不具备借款人资格。冯小飞与陈丙正原系夫妻关系，夫妻之间不应互为担保。陈丙正借款时说好是借20000元，冯小飞认可第一次借款，但第二次借款并不清楚。签订担保合同时，泰隆商业银行并未明确解释合同条款。冯小飞认为泰隆商业银行与陈丙正存在故意串通损害第三人利益的行为。
陈正丙未作答辩。
泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，冯小飞对该借款合同、保证合同存在异议。陈正丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，泰隆商业银行提交的证据中并无免除泰隆商业银行自身责任，加重担保人、借款人责任及排除担保人、借款人主要权利的条款，冯小飞亦未能提供证据证明泰隆商业银行与借款人串通，损害了其合法利益或者存在其他导致合同无效的情形，故本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。陈正丙在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。冯小飞为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈正丙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年7月31日计12997.55元，自2018年8月1日起按月利率14.775‰算至本判决履行完毕之日止）；
二、冯小飞对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由陈正丙负担，冯小飞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初8719号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，行长。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。被告：陈正丙，男，1981年9月8日出生，汉族，住临海市。被告：冯小飞，女，1984年10月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告陈正丙、冯小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告冯小飞及其委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告陈正丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈正丙偿还本金50000元及截至2018年7月31日欠息合计12997.55元，并支付2018年8月1日起至履行完毕之日止按月利率14.775‰计算产生的利息、罚息；2、判令冯小飞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月27日，泰隆商业银行与陈正丙签订了编号为（330130160627）浙泰商银（高借）字第（0090900012）号最高额借款合同。合同约定：泰隆商业银行向陈正丙提供50000元的授信额度；授信期限自2016年6月27日起至2018年6月27日止；授信期限内的借款利率根据存款基数的高低进行确定；借款自泰隆商业银行发放贷款之日起依实际借款天数计付利息；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330130160627）浙泰商银（高保）字第（0090900012）号。同日，泰隆商业银行与冯小飞签订了编号为（330130160627）浙泰商银（高保）字第（0090900012）号最高额保证合同。合同约定：冯小飞为泰隆商业银行与陈正丙于2016年6月27日至2018年6月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额在不超过80000元范围内的提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。上述合同签订后，陈正丙分别于2016年6月28日、2016年7月6日通过网上银行贷款20000元、30000元，月利率均为9.85‰，到期日均为2018年6月27日。现上述贷款均已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，陈正丙未偿还全部贷款本息，冯小飞也未代为偿还本息。冯小飞辩称，陈丙正并无正当职业，且常有赌博行为，不具备借款人资格。冯小飞与陈丙正原系夫妻关系，夫妻之间不应互为担保。陈丙正借款时说好是借20000元，冯小飞认可第一次借款，但第二次借款并不清楚。签订担保合同时，泰隆商业银行并未明确解释合同条款。冯小飞认为泰隆商业银行与陈丙正存在故意串通损害第三人利益的行为。陈正丙未作答辩。泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，冯小飞对该借款合同、保证合同存在异议。陈正丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，泰隆商业银行提交的证据中并无免除泰隆商业银行自身责任，加重担保人、借款人责任及排除担保人、借款人主要权利的条款，冯小飞亦未能提供证据证明泰隆商业银行与借款人串通，损害了其合法利益或者存在其他导致合同无效的情形，故本院对上述证据均予以认定。经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。陈正丙在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。冯小飞为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈正丙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年7月31日计12997.55元，自2018年8月1日起按月利率14.775‰算至本判决履行完毕之日止）；二、冯小飞对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由陈正丙负担，冯小飞负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年八月二十七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1776号
原告章美玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告邵庆丰，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告章美玲为与被告邵庆丰民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告章美玲到庭参加诉讼，被告邵庆丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章美玲诉称，2016年3月1日被告邵庆丰因资金周转需要向原告章美玲借用人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），说好于2016年12月底前归还借款。2016年12月底，原告与被告约定的还款日界至，原告多次要求被告归还借款，但被告均予推逶不予归还。请求判令被告返还借款16000元，要求被告支付自2016年3月1日起至2018年2月底的逾期付款利息3200元。
原告章美玲提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告邵庆丰未作答辩。
因被告邵庆丰没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告邵庆丰曾向原告章美玲借款20000元，归还过5000元，到2016年3月1日结算，地邵庆丰向原告章美玲出具借条：今借到章美玲人民币（16000）壹万陆千元，2016年3月1日至2016年12月底归还。此后因被告没有按约归还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告章美玲与被告邵庆丰的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条上没有约定利率，视为借款期限内不支付利息，逾期利息按规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵庆丰于本判决生效后十日内归还原告章美玲借款16000元，并支付自2017年1月1日至2018年2月28日按年利率6%计算的逾期付款利息1128元；
二、驳回原告章美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告邵庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 徐勇明
人民陪审员 邱汝献
二〇一八年七月十八日
代书 记员 姜 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初1776号原告章美玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住兰溪市。被告邵庆丰，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。原告章美玲为与被告邵庆丰民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告章美玲到庭参加诉讼，被告邵庆丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告章美玲诉称，2016年3月1日被告邵庆丰因资金周转需要向原告章美玲借用人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），说好于2016年12月底前归还借款。2016年12月底，原告与被告约定的还款日界至，原告多次要求被告归还借款，但被告均予推逶不予归还。请求判令被告返还借款16000元，要求被告支付自2016年3月1日起至2018年2月底的逾期付款利息3200元。原告章美玲提交借条一份，证明被告借款的事实。被告邵庆丰未作答辩。因被告邵庆丰没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院确认如下法律事实：被告邵庆丰曾向原告章美玲借款20000元，归还过5000元，到2016年3月1日结算，地邵庆丰向原告章美玲出具借条：今借到章美玲人民币（16000）壹万陆千元，2016年3月1日至2016年12月底归还。此后因被告没有按约归还，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告章美玲与被告邵庆丰的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条上没有约定利率，视为借款期限内不支付利息，逾期利息按规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵庆丰于本判决生效后十日内归还原告章美玲借款16000元，并支付自2017年1月1日至2018年2月28日按年利率6%计算的逾期付款利息1128元；二、驳回原告章美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告邵庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟生人民陪审员  徐勇明人民陪审员  邱汝献二〇一八年七月十八日代书 记员  姜 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初521号
原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地：湖州市衣裳街街区包安弄17号。
法定代表人：沈延。
被告：余林涛，男，1982年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告余林涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告余林涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司撤诉。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年二月八日
书记员 宋洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4279号
原告：天台县国联物业有限公司，（统一社会信用代码91331023063181806H）住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。
法定代表人：洪纳新，副经理。
委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，住天台县，系该公司员工。
被告：石启龙，男，1972年8月23日出生，汉族，住天台县
天台县国联物业有限公司,与石启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天台县国联物业有限公司于2018年7月13日以被告已结清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县国联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈桂萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6292号
原告：陈立业，男，1982年8月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：胡剑飞，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈立业与被告胡剑飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈立业的委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼，被告胡剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立业向本院提出诉讼请求：判令被告胡剑飞归还借款20000元，利息1379元，违约金2010元，合计23389元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元，利息1379元，违约金2010元，合计23389元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元，并支付本金10000元自2017年6月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及本金10000元自2017年7月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月25日，被告胡剑飞因经济紧张向原告陈立业借款人民币10000元，约定月利率为2%。2017年7月13日，被告胡剑飞再次向原告陈立业借款人民币10000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，两次借款合计20000元。第二次借款中约定如借款人不能归还到期借款，则应另行支付按借款金额的日千分之三计算至款还清日止的违约金。后原告多次催讨，被告认欠不还。
被告胡剑飞未作答辩。
原告陈立业围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、借款协议各一份。被告胡剑飞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。
本院经审理，对原告陈立业起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告陈立业与被告胡剑飞之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除2017年7月13日借款中约定的违约金过高外，其余内容均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告胡剑飞尚欠原告借款20000元及相应利息，事实清楚，其理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告归还借款20000元及按月利率2%计算的自借款日起至款还清日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告胡剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡剑飞应归还原告陈立业借款本金20000元，并支付本金10000元自2017年6月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及本金10000元自2017年7月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告胡剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周秀梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初159号
原告：杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。户籍地：浙江省平阳县，经常居住地：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：施晨，男，1993年1月5日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。
原告杨克存与被告施晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员张俊、审判员邢永华、人民陪审员邢萍组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。2018年5月3日，本院公开开庭审理本案。原告杨克存的委托诉讼代理人施旭栋到庭参加诉讼，被告施晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。原告通过现金将借款交付被告。借款至今，原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟未还借款。故向法院起诉院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至款项清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨克存为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借据、收条各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告施晨未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，能够证明被告向原告借款10000元的事实，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2017年2月11日，被告施晨向原告杨克存借款10000元，被告向原告出具借据和收条各一份。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
本院认为，原告杨克存与被告施晨的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告施晨未及时向原告返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告施晨返还借款并支付逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定逾期利息的利率和借款期限，故逾期利息由本院核准。被告施晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晨应返还原告杨克存借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告施晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 邢永华
人民陪审员 邢 萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6289号
原告：卢爱月，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：牟宣兵，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告卢爱月为与被告牟宣兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。审理过程中，原告卢爱月于2018年8月27日以被告已支付所欠款项为由明确向本院表明不再缴纳诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，原告卢爱月明确表明不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年八月二十七日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初6289号原告：卢爱月，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：牟宣兵，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告卢爱月为与被告牟宣兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。审理过程中，原告卢爱月于2018年8月27日以被告已支付所欠款项为由明确向本院表明不再缴纳诉讼费用。本院认为：本案在审理过程中，原告卢爱月明确表明不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一八年八月二十七日代书记员 李婉飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7226号
原告：王有星，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：姚培康，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王有星与被告姚培康民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款人民币22000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告王有星到庭参加诉讼，被告姚培康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月29日，被告出具借条向原告借款22000元。该款被告至今未还。为此，原告于2018年4月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告姚培康于本判决生效后十日内归还原告王有星借款人民币22000元并支付利息（从2018年4月27日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告姚培康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4654号
原告：潘存兵，男，1984年10月19日出生汉族，住宁海县。
被告：胡家平，男，1986年9月21日出生汉族，住宁海县。
原告潘存兵为与被告胡家平民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡家平归还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率2%计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年7月6日对本案公开开庭进行审理。原告潘存兵到庭参加诉讼，被告胡家平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月11日，被告胡家平向原告潘存兵借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后被告胡家平仅支付利息一个月。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家平应于判决生效后十日内归还原告潘存兵借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年6月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年七月九日
代书记员 丁波君
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4268号
原告：天台县国联物业有限公司，（统一社会信用代码91331023063181806H）住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。
法定代表人：洪纳新，副经理。
委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，住天台县，系该公司员工。
被告：赖桂英，女，1965年7月15日出生，汉族，住天台县
天台县国联物业有限公司与赖桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天台县国联物业有限公司于2018年7月11日以被告已结清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县国联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月十一日
代书记员 陈桂萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初5263号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：郑海琴，女，1975年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2018年5月24日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告郑海琴物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取380元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年六月三十日
书记员 潘佩芬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4269号
原告：天台县国联物业有限公司，（统一社会信用代码91331023063181806H）住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。
法定代表人：洪纳新，副经理。
委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，住天台县，系该公司员工。
被告：王定根，男，1947年4月24日出生，汉族，住。
天台县国联物业有限公司与王定根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天台县国联物业有限公司于2018年7月9日以被告已结清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县国联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月九日
代书记员 陈桂萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8269号
原告：周丽萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：金从江，男，1985年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：郑利，女，1987年6月16日出生，汉族，住临海市。
原告周丽萍与被告金从江、郑利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加诉讼，被告金从江、郑利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽萍起诉称：2016年7月19日，被告金从江以资金周转为由，向原告借款40000元，被告出具借条1张，未约定借款期限。之后，原告催讨未果。二被告系夫妻关系，被告郑利应承担共同还款责任。故请求判令：被告立即归还原告借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。
原告周丽萍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告金从江向原告借款40000元的事实。
二、当事人身份查询表1份。拟证明二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告金从江、郑利未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周丽萍与被告金从江之间的借贷关系成立。借款人金从江应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告郑利对该债务应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金从江、郑利于本判决生效之日起十日内共同返还原告周丽萍借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告金从江、郑利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年八月二十七日
代书记员 许佳宁