wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初230号
原告：翁配珍，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：姜花琴，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告翁配珍与被告姜花琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁配珍的委托诉讼代理人辛佳恩、被告姜花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁配珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金68000元及按年利率6%自起诉之日即2017年1月9日起计至款项还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款；2016年7月3日，原告向被告指定的姜秀琴银行账户转账汇款70000元；次日，被告向原告返还借款2000元，并出具68000元的《借条》一份，并承诺尽快还款。现因原告需要使用资金多次要求被告还款，但被告均以各种理由推托，拒不还款。
被告姜花琴答辩称：其确实有向原告借款70000元，并指定其妹妹姜秀琴代收。现在还剩余68000元未还，其没有能力偿还，希望原告能同意其每月偿还2000元直至还清为止。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告翁配珍向被告姜花琴指定的姜秀琴账户转账汇款70000元；次日，被告向原告偿还借款2000元，并出具《借条》一份确认借款68000元的事实。
以上事实，有中国建设银行账户交易明细、《借条》及原、被告的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,本案原告翁配珍与被告姜花琴之间的借贷事实清楚，法律关系明确。原告主张被告偿还借款68000元，可以支持。因《借条》未载明有利息、还款期限，原告主张被告支付以68000元为本金按年利率6%计算自起诉之日即2017年1月9日起至实际还清款项之日止的逾期利息，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告姜花琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁配珍68000元。
二、被告姜花琴应于本判决生效之日起十日内支付原告翁配珍以68000元为本金按年利率6%计算自2017年1月9日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告姜花琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一七年三月九日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保314号
申请人：程月明，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：汪正文，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程月明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月三日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2661号
原告：左延虎，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人:张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：于先峰，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县联合汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路华芳国际4号商业楼，统一社会信用代码：91340322080306279M。
法定代表人：张武梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张训，该公司员工。
被告：怀远县禹顺物流有限公司，住所地安徽怀远县榴城镇文明商砼办公楼由南向北第一间，统一社会信用代码：913403213356564823。
被告：陈作杰，男，汉族，1982年4月6日生，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告左延虎与被告于先峰、五河县联合汽车运输有限公司、怀远县禹顺物流有限公司、陈作杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告左延虎于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左延虎撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左延虎撤诉。
案件受理费1818元（已减半收取），由原告左延虎负担。
审判员 王利顺
二〇一八年八月十四日
书记员 王 慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4095号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人：杨峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，住福建省厦门市思明区，系天下行租车有限公司福建分公司员工。
被告：廖金辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告廖金辉车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十月三十日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4095号原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。法定代表人：杨峰，职务总经理。委托诉讼代理人：洪小兰，女，住福建省厦门市思明区，系天下行租车有限公司福建分公司员工。被告：廖金辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告廖金辉车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年十月三十日代书记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初293号
原告李卫，男，45岁，1972年12月14日生，住新余市渝水区。
被告罗桃勇（又名罗勇），男，35岁，1982年10月24日生，证件号码：360502198210243659，住新余市渝水区。
原告李卫诉被告罗桃勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭桃基独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告罗桃勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗桃勇归还原告李卫欠款100000元；2、判令被告罗桃勇以50000元自2017年6月1日起、50000元自2018年1月1日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止的逾期还款利息；3、判令被告罗桃勇承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗桃勇因资金困难向原告李卫借款，并于2017年2月出具欠条，欠原告李卫100000元，承诺在2017年5月归还50000元、2017年底还剩余50000元。但被告罗桃勇没有履行还款义务。
被告罗桃勇未答辩。
原告李卫围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明：被告罗桃勇于2017年2月13日向原告李卫借款100000元，并约定归还期限。因被告罗桃勇未到庭，视为放弃对原告李卫所举证据进行质证。对原告李卫所举证据，有被告罗桃勇以罗勇的姓名签名，该证据内容真实，本院予以确认。
被告罗桃勇未举证。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
原告李卫与被告罗桃勇从2014年开始存在借贷关系，被告罗桃勇向原告李卫借款52万元，之后陆续向原告李卫返还部分借款，还有剩余部分借款于2017年2月13日向原告李卫出具了《欠条》一份，主要内容是，今欠到原告李卫100000元，5月份还50000元，剩余到2017年12月31日全部还清。被告罗桃勇以罗勇的姓名在欠条上的今欠人处签名并写上身份证号码。被告罗桃勇向原告李卫出具欠条后，没有按承诺的时间和金额向原告李卫给付欠款，该款至今未付给原告李卫。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告李卫与被告罗桃勇的借贷行为符合法律规定，被告罗桃勇向原告李卫承诺还款后，没有按承诺还款，被告罗桃勇应当承担违约责任，原告李卫要求被告罗桃勇返还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗桃勇虽然没有承诺逾期还款的利息，但原告李卫要求被告罗桃勇以50000元自2017年6月1日起，50000元自2018年1月1日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院亦支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桃勇应在本判决生效之日起十日内向原告李卫返还欠款100000元；
二、被告罗桃勇应在本判决生效之日起十日内向原告李卫支付从2017年6月1日起、按年利率6%计算到欠款50000元还清之日止的利息；
三、被告罗桃勇应在本判决生效之日起十日内向原告李卫支付从2018年1月1日起、按年利率6%计算到欠款50000元还清之日止的利息。
案件受理费1150元，由被告罗桃勇负担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 彭桃基
二〇一八年二月七日
书记员 罗小倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保320号
申请人：王婷，女，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值60万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程月明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月三日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限�请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3817号
申请人：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道1999号（长江财富广场）A座商务办公楼1505、1506室，统一社会信用代码913411027830870929。
法定代表人：丁琳，公司总经理。
申请人：丁琳，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：陈武田，男，1963年11月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被申请人：陈靖，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：张爱静，女，1988年10月22日出生，汉族，住址。
申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳与被申请人陈武田、陈靖、张爱静民间借贷纠纷一案，申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈武田、陈靖、张爱静银行存款154万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈武田、陈靖、张爱静银行存款154万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 军
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一八年九月四日
书 记 员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3817号之一
解除保全申请人：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道1999号（长江财富广场）A座商务办公楼1505、1506室，统一社会信用代码913411027830870929。
法定代表人：丁琳，公司总经理。
解除保全申请人：丁琳，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：陈武田，男，1963年11月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被申请人：陈靖，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：张爱静，女，1988年10月22日出生，汉族，住址。
解除保全申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳与被申请人陈武田、陈靖、张爱静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）皖1103民初3817号民事裁定，冻结了被申请人陈武田、陈靖、张爱静银行存款154万元及其他等额价值财产。解除保全申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳向本院申请撤回上述诉讼保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈武田、陈靖、张爱静银行存款154万元及其他等额价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 军
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一八年九月十三日
书 记 员 姜丽国
附本案适用相关法律条文、司法解释如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
1保全错误的；
2申请人撤回保全申请的；
3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2155号
原告:王结云，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪生勤（系王结云哥哥），男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：储宏，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。
第三人：天地一号饮料股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下江盛二路21号。
原告王结云与被告储宏、第三人天地一号饮料股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王结云于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王结云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王结云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王结云负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2873号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村15栋101室。
法定代表人：王华春，该公司总经理。
被告：王卫东，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市天安物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由马鞍山市天安物业管理有限公司负担。
审判员 周冰一
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保296号
申请人：安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店三层，统一社会信用代码913408000608005792。
法定代表人：曹静，总经理。
委托诉讼代理人：叶露，男，该公司员工。
被申请人：安庆市琛琛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D区10栋1号，统一社会信用代码913408005957045673。
法定代表人：方向军，执行董事。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1665号
申请人：王怀海，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：吴本兰，女，汉族，1971年10月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：郭兵，男，汉族，1995年4月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人王怀海与被申请人吴本兰、郭兵民间借贷纠纷一案中，申请人王怀海于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴本兰、郭兵银行账户上的存款145000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人王怀海提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴本兰、郭兵银行账户上的存款145000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费1245元，由申请人王怀海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 倩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初990号
原告：韩兵荣，男，1949年10月14日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：章礼荣，男，1951年12月21日出生，汉族，邵武市峰峰竹业有限公司员工，住浙江省安吉县。
被告：章立峰（系被告章礼荣的儿子），男，1979年1月1日出生，汉族，邵武市峰峰竹业有限公司执行董事，住浙江省安吉县。
原告韩兵荣与被告章礼荣、章立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵荣的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告章礼荣、章立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兵荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款本金120，000元及利息34，000元（从2016年1月23日起至2017年3月28日止，按月利率2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年间，邵武市峰峰竹业有限公司与被告章礼荣、章立峰共同向原告借款120，000元，约定月息为2分，同时向原告出具等额借条一张，且依约支付借款利息。2016年1月23日，被告章礼荣、章立峰及邵武市峰峰竹业有限公司重新向原告出具《借款协议》。不久，被告章礼荣、章立峰离开邵武市，也不再支付原告借款利息，经多次催讨未果，故向法院起诉。
章礼荣、章立峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月份，被告章礼荣、章立峰及邵武市峰峰竹业有限公司以经营缺少资金为由向原告借款，同时向原告出具借条。2016年1月23日，被告章礼荣、章立峰及邵武市峰峰竹业有限公司重新向原告出具《借款协议》，协议载明：“章礼荣、章立峰父子办厂，邵武市峰峰竹业有限公司由于资金困难，向韩兵荣借款，章礼荣、章立峰将物资仓库资产作抵压，向韩兵荣借款壹拾贰万元，月利息按2分算。注：今日止以前所有双方来往借条、收条全部作废。2016.元.23日。”被告章礼荣、章立峰向原告出具《借款协议》后，未按《借款协议》的约定支付原告借款利息，原告经多次催讨未果，遂于2017年4月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告章礼荣、章立峰及邵武市峰峰竹业有限公司共同出具的《借款协议》1份、银行交易明细1份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告章礼荣、章立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章礼荣、章立峰之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。本案中，原告与被告章礼荣、章立峰之间约定的借款月利率2%，未超出法律规定的标准，虽双方未约定借款期限，但被告章礼荣、章立峰在原告多次催讨后，既未按约支付原告借款利息，也未返还原告借款本金，已构成违约，均应承担相应的违约责任，故原告要求被告章礼荣、章立峰偿还借款本金120，000元及利息34，000元（从2016年1月23日起至2017年3月28日止，按月利率2%计算）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告章礼荣、章立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章礼荣、章立峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩兵荣借款本金120,000元、利息34，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，减半收取计1，690元，由被告章礼荣、章立峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年七月七日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5049号
原告：薛学雄，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告薛学雄与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学雄的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛学雄向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为薛学雄办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给薛学雄；2.依法判令东兴龙居公司向薛学雄支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按薛学雄已付款1350094元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付薛学雄之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.薛学雄主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.薛学雄要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.薛学雄起诉的违约金计算错误；5.薛学雄违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系薛学雄违建导致，后果应由薛学雄承担。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月29日，薛学雄（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第xx幢xx号，总价款1350094元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛学雄依约交纳了全部购房款。2014年8月19日，双方办理了房屋交付手续。同日，薛学雄向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给本院的回函，本院可认定龙居华侨城四期（包括薛学雄的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。薛学雄对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。薛学雄在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向本院主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决如下：
驳回薛学雄的诉讼请求。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由薛学雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十二月八日
书记员 林子能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督161号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被申请人：倪宇薇，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人倪宇薇系绿地伊顿公馆X室业主，该房屋面积为88.15㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2015年10月1日起至2018年6月30日止累计拖欠物业费3,200元。2015年11月13日申请人与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里．伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2015年1月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费872.73元。被申请人共拖欠物业费4,072.73元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单照片等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费共计4,072.73元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人倪宇薇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费共计4,072.73元。
申请费17元，由被申请人倪宇薇负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 刘莲红
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第142号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人郭军华，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年8月29日被刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭军华犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人郭军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日上午，民警在信阳市平桥区羊山青龙街信阳市武警支队对面的一出租屋内将被告人郭军华抓获，后在该出租屋内守候，又将前来购买毒品的杨某某、王某某、江某、苗某、熊某某等人相继抓获。经查，2014年以来，郭军华伙同范某某（另案处理）多次向吸毒人员杨某某、王某某、江某、苗某、熊某某等人贩卖毒品黄皮（海洛因）。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人郭军华的供述和辩解；2、证人范某某、杨某某、王某某、江某、苗某、熊某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、前科证明、抓获经过、现场检测报告书、称重记录、扣押物品、文件清单。上列证据在庭审中经过举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郭军华伙同他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人郭军华的犯罪罪名成立。被告人郭军华多次贩卖毒品的犯罪事实有吸毒人员杨某某、王某某、江某等人的证言及辨认笔录等足以证实，故其辩解不是多次贩卖的理由不能成立，不予支持。根据被告人犯罪的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1209号
上诉人（原审被告）赵涛。
委托代理人姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津东方伊人科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门2004-4。
法定代表人高连东，董事长。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
上诉人赵涛因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵涛及委托代理人姜晓杰，被上诉人天津东方伊人科技有限公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2014年1月19日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。
原告主张其与被告劳动关系存续。被告主张双方劳动关系于2014年12月29日由原告口头提出解除，解除理由为被告所在部门被撤销。
原告主张被告提供劳动至2014年9月30日，之后被告无故不上班。被告主张其为原告提供劳动至2014年12月29日。
原告主张被告工资约定以现金形式按年支付，数额为原告当年利润的三分之一。被告主张其工资以现金形式按月发放，下发薪，工资数额为10000元。
原、被告共认原告2014年经营亏损，并无利润。
被告主张原告支付被告工资至2014年9月，2014年2月至9月每月工资数额为10000元。原告主张未支付被告工资。
原告未发放被告2014年防暑降温费。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年1月26日作出（2015）西青劳人仲字第040号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额103333元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年10月、11月、12月工资30000元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年防暑降温费512元。四、驳回申请人其他请求事项”
原告向一审人民法院起诉，请求依法判令：一、原告无需支付被告2014年2月20日至2014年12月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额103333元。二、原告无需支付被告2014年10月、11月、12月工资30000元。三、原告无需支付被告2014年防暑降温费512元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告提交的证据不能证明其2014年10月4日至12月29日为原告提供劳动，原告不应支付被告2014年10月4日至31日、11月、12月工资。原告第二项诉讼请求中要求不支付2014年10月4日至31日、11月、12月工资的诉讼请求及第一项诉讼请求中要求不支付被告2014年10月4日至12月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，予以支持。被告主张其工资约定为每月10000元，但提交的证据不能予以证明。鉴于双方均认同原告2014年没有利润，一审法院以天津市最低工资标准作为原告向被告支付二倍工资差额的月工资标准。因2014年10月1日至3日为法定节假日，原告应支付被告2014年10月1日至3日工资231.72元。原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付被告2014年2月19日至10月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额12591.72元。原告未支付被告2014年防暑降温费，原告应当支付被告该项福利待遇512元。原告第三项诉讼请求，不予支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及参照相关劳动政策之规定判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年2月19日至10月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额12591.72元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年防暑降温费512元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年10月1日至3日工资231.72元；四、原告不支付被告2014年10月4日至31日、11月、12月工资；五、原告不支付被告2014年10月4日至12月29日未签书面劳动合同的二倍工资差额；六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
上诉人不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判第一、三、四、五项。2、改判被上诉人支付上诉人2014年2月20日至2014年12月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额103333（10000元每月10个月10天=103333）。3、改判被上诉人支付上诉人2014年10月、11月、12月工资30000元（10000元每月3个月）。4、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决认定的事实缺乏证据证明；2、一审法院采信了与本案无关的证据，并据此作出了错误判决，应予纠正；3、一审判决中，举证责任划分不清，违法加重了劳动者的举证责任。被上诉人同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。上诉人在一审法院审理期间，向法庭提交了有被上诉人法定代表人签字的2014年3月、5月工资表的复印件，用以证实被上诉人向其每月支付10000元工资。被上诉人表示，因上诉人未能提交该证据的原件，不认可真实性。
本院认为，双方系劳动关系，因被上诉人未与上诉人签订劳动合同，一审法院确定被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额正确。虽然上诉人主张应以10000元工资作为支付依据，并在一审期间提交有被上诉人法定代表人签字的工资表和其他证据，但因上述工资表系复印件，没有原件印证，一审法院对此未予采信符合法律规定。其提交的其他证据证明力亦不足，故一审法院以天津市最低工资标准作为被上诉人向上诉人支付二倍工资差额的月工资标准并无不妥。上诉人就2014年10月4日至12月29日为被上诉人提供劳动，在一审期间提交的证据不能予以证实，故其要求被上诉人支付该期间的工资请求一审法院不予支持。本院审理期间上诉人亦未就其诉讼请求提交新证据，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 石子力
代理审判员 王福群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1293号
原告:房智琳,女,汉族,住安徽省青阳县。
被告:丁宏苗,男,汉族，住安徽省青阳县。
被告:周翔,男,汉族,住安徽省青阳县。
原告房智琳与被告丁宏苗、周翔民间借贷纠纷一案，原告房智琳于2018年8月15日向本院提出撤回对丁宏苗、周翔的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，房智琳的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许房智琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由房智琳负担。
审判员 檀丽婷
二〇一八年八月十五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审94号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人石国辉，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28156号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28156号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵丽丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初841号
原告赵某甲，男，。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告张某某，。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人许志刚、被告张某某及其委托代理人吕巧梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，双方于2005年10月经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2008年农历正月初六双方按民俗举行结婚仪式，2010年12月17日补办结婚登记手续。2011年7月29日生一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才感到两人性格差异较大，常因琐事发生矛盾，且被告对原告的母亲极不孝顺。2016年春节，两人再次发生矛盾，原告再未进过家门。现在，双方已无法共同生活，原告只能诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元整；3、依法分割夫妻共同财产（房产等价值约20万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，双方没有大的矛盾，感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告张某某于2005年11月经人介绍相识，2008年农历正月初六举行结婚仪式，2010年12月17日，进行结婚登记。2011年7月29日，被告张某某生育一子赵某乙。2016年5月17日，原告赵某甲诉至本院主张解除婚姻关系。庭审中，原告赵某甲坚持认为，共同生活中，双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。被告张某某坚决否认，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某甲与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后被告张某某又生育一子，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，且两人均有维系夫妻感情的义务。故只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。庭审中，原告赵某甲并未提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告赵某甲请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付海鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1131号
申请执行人刘小磊。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-D-802。
代表人裴传奇，总经理。
被执行人沈志翔。
被执行人刘静。
被执行人天津市恒赞工程技术有限公司�住所地天津市华苑产业区榕苑路**号4-D-802。
法定代表人张速，总经理。
被执行人天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津开发
区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人沈学宽，董事长。
申请执行人刘小磊与被执行人中城建第六工程局集团有限公司天津分公司、沈志翔、刘静、天津市恒赞工程技术有限公司、天津永盛岩土技术有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）二中民一初字第0081号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人中城建第六工程局集团有限公司天津分公司、沈志翔、刘静、天津市恒赞工程技术有限公司、天津永盛岩土技术有限公司未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人刘小磊于2015年11月10日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司天津分公司、沈志翔、刘静、天津市恒赞工程技术有限公司、天津永盛岩土技术有限公司银行存款人民币5444345元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司天津分公司、沈志翔、刘静、天津市恒赞工程技术有限公司、天津永盛岩土技术有限公司案件执行费54622元等。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中城建�六工程局集团有限公司天津分公司、沈志翔、刘静、天津市恒赞工程技术有限公司、天津永盛岩土技术有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕守一
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00320号
原告：孙品玉，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：申德宣。
被告：代本强，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人：梁坤强，该公司经理。
委托代理人：王亚举，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告孙品玉诉被告代本强、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙品玉于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙品玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙品玉撤回对被告代本强、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙品玉负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年三月三十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初504号
原告：任计龙，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：韩阔，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：江西省第四建筑工程公司
住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号
法定代表人：李建华
本院在审理原告任计龙诉被告韩阔、江西省第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告任计龙于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任计龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任计龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任计龙承担。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 周杨文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初615号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］631号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月，被告人龙某某在“必胜客”东郡餐厅、“湖南大剧院”营销办公室分别盗窃作案一次，共计盗得财物价值人民币39170元。具体事实如下：
1、2016年6月8日6时左右，被告人龙某某在长沙市芙蓉区万家丽中路“必胜客”东郡餐厅，趁谢某某熟睡之机，盗得一台价值人民币4770元的“iphone”6S手机。赃物销赃后，赃款已被挥霍；
2、2016年6月24日18时左右，被告人龙某某来到长沙市芙蓉区“湖南大剧院”三楼，趁营销办公室无人之机，盗得王某某放在办公桌上的一只价值人民币34400元的“Ω”手表。被告人龙某某将手表以12500元典当给长沙市“好运寄卖行”。
2016年7月3日被告人龙某某被抓获，扣押了赃款5400元。案发后，赃款5400元已发还王某某，王某某以12500元从典当行将被盗手表赎回。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，归案情况说明，线索来源及确定嫌疑人身份说明，被害人王某某、谢某某的陈述，证人谢某某的证言和辨认笔录，扣押经过，扣押和发还清单，指认案发现场照片和赃物照片，案发现场监控视频截图照片，“好运寄卖行”营业执照和典当凭证、转账凭证，芙价认定（2016）295号价格认定结论书，被告人龙某某的户籍资料，被告人龙某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币39170元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人龙某某退赔违法所得人民7100元发还被害人王某某，4770元发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗秋月
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1574号
原告:何泰辉，男，1978年10月14日出生（公民身份号码：4329231978********），汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告:黄大太，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何泰辉与被告黄大太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
何泰辉向本院提出诉讼请求：判令黄大太清偿借款24000元及利息，共计329376.33元。事实和理由：2003年10月29日，经双方共同协商，黄大太购买何泰辉的小松挖机一台，共计51000元。付款方式：首付21000元，2004年8月30日以前付清余额。超期不付按月利息2分计算。黄大太尚欠24000元未付，何泰辉通过多种途径找黄大太还款，黄大太采取转移财产等方式逃避债务。
本院经审查认为，何泰辉提供的黄大太身份信息不明确、住址不明确、联系电话是空号，无法将诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达给黄大太。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告何泰辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10498号
罪犯梁海，男，汉族，初中文化，1990年5月7日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年5月3日作出（2012）浦刑初字第0093号刑事判决，以被告人梁海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人梁海不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）淮中刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清浦区人民法院出具的凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初2838号
原告：王运涛，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈光平，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
原告王运涛与被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人王学强、被告陈光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还借款本金150000元，支付利息53200元（利息以150000元为本金，按照月息2%自2016年11月20日暂计算至2018年5月12日，暂计2160元，请求裁决至实际付清款项日），合计203200元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实与理由：被告欠案外人杨天华借款15万元不能还本付息。2014年10月30日，被告向原告借款15万元，要求原告将该15万元直接汇款至杨天华，双方口头约定利息为月息5分。被告按月息5分的标准截止2016年11月20日共计付息140000元，后未还本付息，原告多次催要，被告不还款。
被告陈光平辩称，此借款系赌场上借的高利贷，之后陆陆续续还了250000元多，我认为钱已经还完了。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、录音等证据，被告无异议。被告提交了银行对帐单一份、还款记录一份，原告对银行对帐单无异议；对还款记录上的20000元、2500元、30000元、110000元无异议，对另外几笔原告没有签字确认的不予认可。对原、被告提交的上述证据，本院经审查确认：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据银行对帐单，原告无异议，本院予以确认；被告提交的还款记录上载明的2014年12月7500元、10000元，2015年10月28日30000元，原告对上述还款签字予以确认，本院予以认定；对还款记录上的六次偿付7500元，2016年4月29日在晨光花园、湖路东梅山路口归还的46000元及2015年9月26日八次归还的20000元原告未签字确认，且不予认可，被告亦没有其他证据相佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告陈光平为偿还小额贷款公司的借款，向原告王运涛借款150000元，口头约定月息5分。当日，原告王运涛将此款汇付给被告陈光平，之后被告陈光平陆续归还借款本金及按月息5分支付利息，于2014年12月分两次偿付了17500元，2015年5月偿付了20000元，2015年5月17日偿付了2500元，2015年10月28日偿付了30000元，2016年9月9日偿付了110000元，总计偿付了180000元。原告王运涛认为被告陈光平尚欠部分本金及利息未付，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原告王运涛与被告陈光平口头约定月息5分，明显违反法律规定，原告王运涛在庭审中同意按月息3分计算已经支付的利息，多出部分视为偿还了本金。按此原则，被告陈光平在2014年10月至2015年10月30日之间应支付利息54000元，在此期间被告陈光平有证据证明已偿付70000元，应确认被告陈光平归还了本金16000元；2015年10月30日至2016年9月9日期间，按本金134000元，月息3分计算，被告陈光平应支付利息40200元（取整按10个月计算），被告陈光平实际支付110000元，应确认被告陈光平除支付利息外，归还本金69800元。两项合计被告陈光平已归还本金85800元，尚欠原告王运涛借款本金64200元。故原告王运涛要求被告陈光平归还借款本金150000元的请求，本院部分予以支持。原告王运涛要求被告陈光平按月息2分计算2016年8月30日之后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光平辩称已全部偿付借款本金及利息，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王运涛借款本金64200元，并支付相应利息（以64200元为基数按年利率24%自2016年9月1日计算至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告王运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2174元（已减半收取），由原告王运涛负担1651.5元，被告陈光平负担522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢涵敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15635号
原告：白及春，男，1967年10月14日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告白及春与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白及春、被告中国移动通信集团北京有限公司委托代理人刘爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白及春诉称：原、被告系电信服务合同关系，原告是被告提供电信服务的用户，手机号码为135××××××××（以下简称涉案手机号码）。2014年12月7日，原告发现涉案手机号码无法发送�信，经与被告协商未果，故原告起诉至本院，要求被告开通涉案手机号码的短信发送和接收功能。
被告中国移动通信集团北京有限公司辩称：原告使用涉案手机号码违反规定发送商业广告信息，所以被告停止了涉案手机号码的短信发送功能；后因为原告发送商业公告信息数量有限，被告已经于2015年1月4日恢复了涉案手机号码的短信发送和接收功能，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告提供电信服务的手机用户，电话号码为135××××××××（即涉案手机号码）。庭审中，被告承认确实曾经停止涉案手机号码的短信功能，但对于其主张原告发送商业性信息一节未进一步举证。
庭审中，原告亦认可涉案手机号码的短信发送和接收功能已经恢复。
上述事实，有《中国移动通信客户入网服务协议》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为移动通信运营商，应当为用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务，其中包括通信短信息服务，无正当理由不得拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务。本案中，被告未举证证实其停止涉案手机号码的短信息服务系基于正当理由，故被告应恢复涉案手机号码的短信息服务，但本案审理过程，双方均认可涉案手机号码的短信息功能已经恢复正常使用，故本院不再另行判令被告重复恢复该功能。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白及春的诉讼请求。
案件受理费35元，由被告中国移动通信集团北京有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 景琪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6413号
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行，地址天津市静海县联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，该行行长。
委托代理人董树明，该行客户经理。
被告尚丽丽。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告于俊义。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告牛文清。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行与被告尚丽丽、于俊义、牛文清借款合同纠纷一案，依法由审判员杨莉适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尚丽丽于2007年7月30日向原告借款450000元，借款合同号为农合借字担第070467号，合同约定利率10.26‰，到期日为2008年7月15日，借款方式为保证担保，由被告于俊义、牛文清为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定向尚丽丽发放贷款450000元。借款到期后，经原告多次催收被告尚丽丽于2009年11月30日归还贷款本金50000元，尚欠贷款本金400000元，被告于俊义、牛文清亦未履行保证担保责任偿还贷款，原告虽多次进行催收，但被告至今未能归还，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告本金400000元及截止2015年9月20日利息130994.55元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
经审查，因本案天津市公安局静海分局经侦支队已就同一事实立刑事案件侦查，并于2012年12月14日出具了天津市公安局静海分局静公（经）告字（2012）1034号告知书，其内容为：2012年11月13日，你们到我支队报案称王会军利用职务便利，任崇春利用虚假的贷款担保合同，骗取农村信用社（农商银行）354万元的案件，经分局领导批示，已立刑事案件侦查。
另查明，原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行与本案被告尚丽丽、于俊义、牛文清借款合同一案，曾于2013年12月13日经静海县人民法院立案审理，并经静海县人民法院（2013）静民重字第18号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费4555元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 季凯月
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执588号
申请执行人陈良财。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第302号仲裁调解书，受理陈良财与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付加班工资、经济�偿金、待岗生活费等共计33540元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人陈良财同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第302号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行�享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执588号申请执行人陈良财。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第302号仲裁调解书，受理陈良财与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付加班工资、经济�偿金、待岗生活费等共计33540元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人陈良财同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第302号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行�享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月二十日书记员  唐 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初181号
原告：陈华静，女，1980年8月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：姜振宇，男，1979年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告丈夫。
被告：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
原告陈华静为与被告浙江振兴方华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款15344元；本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理，依法由代理审判员骆观独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈华静的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，被告浙江振兴方华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月3日，原告陈华静、夏欢（丙方）与被告浙江振兴方华房地产开发有限公司（乙方）、案外人浙江远东建设有限公司（甲方）签订《债务转移及抵债协议书》一份，约定：甲方多年以来因经营所需要向丙方借款并按时支付利息，经甲方和丙方核算确认：截止本协议签订之日，甲方共欠陈华静借款及利息共计288256元；甲方现因经营困难暂无还款能力，为保障丙方权益，甲方将上述欠陈华静债务全部转移给乙方，由乙方向陈华静偿还该部分债务，陈华静同意甲方将上述债务转移给乙方；乙方为偿还陈华静债务，将位于武义县三江御园16幢2单元101室房屋及16幢2单元21#柴房的30.5921%权利份额抵偿给陈华静。双方一致确认该房屋及柴房价值共计892101元，并以此金额作为抵债作价依据，因债务金额与房屋及车库价值存在差异，乙、丙双方一致同意，对差价款双方实行多退少补，乙方以现金方式补交给丙方，差价款共计50155元整，乙方应在本协议签订之日起2日内支付差价给丙方，收款方开具收款凭证等。合同签订后，因被告浙江振兴方华房地产开发有限公司未按约支付差价款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江振兴方华房地产开发有限公司于本判决生效后7日内归还原告陈华静借款15344元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半），由被告浙江振兴方华房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈夏青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初128号
原告：陈禹，男，1992年11月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:黄贤贵，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告陈禹与被告黄贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹到庭参加诉讼；被告黄贤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈禹向本院提出诉讼请求：判令被告黄贤贵立即偿还原告借款本金49000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款49000元，并出具借条一份给原告为据。被告借到上述借款至今分文未还原告，被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
黄贤贵未作答辩。
陈禹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，2.支付宝的转账记录，以证明被告与原告之间发生实际的借贷关系，一部分是通过支付宝转账，一部分是通过现金支付，总计是49000元。
本院经审查认为，因黄贤贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年7月26日,黄贤贵出具借条一份，确认向陈禹借款人民币49000元，双方未约定利息。上述款项，陈禹部分通过支付宝转账，部分现金支付。借款后至今，黄贤贵本金分文未还，陈禹于2017年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄贤贵向陈禹共计借款49000元至今未还，应依法承担偿还责任。双方虽未约定利息，但陈禹仍依法有权要求黄贤贵支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。黄贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈禹之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄贤贵应于本判决生效之日偿还陈禹借款49000元及利息（以本金49000元为基数，按年利率6%，从2017年11月2日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由黄贤贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 丁瑞珍
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4427号
原告：刘某。
原告：黄某。
两原告共同委托诉讼代理人：刘新保。
两原告共同委托诉讼代理人：陈莉花。
被告：岳阳顺意工程有限公司。
法定代表人：邹成。
委托诉讼代理人：何应青。
被告：姜某。湘族
原告刘某、黄某与被告岳阳顺意工程有限公司（以下简称“顺意工程公司”）、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈莉花、刘新保，被告顺意工程公司委托诉讼代理人何应青、被告姜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘八元、黄铁强向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2014年6月30日至清偿日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告顺意工程公司承包了岳阳新长江房地产开发有限公司（以下简称“新长江公司”）光宏商业广场B栋外立面改造工程，顺意工程公司需交2000000元的工程履约保证金。顺意工程公司原股东经理姜鑫经人介绍找到原告，双方签订了《内部承包协议书》，原告于2013年7月20日按约支付了1000000元的工程履约保证金至新长江公司工程部。同年7月27日，原告经考察发现新长江公司无力支付工程款，遂要求解除合同并退还保证金，被告同意原告退出工程分包但无力退还保证金，遂于2013年8月30日，由被告姜鑫向原告刘八元出具1000000元借条，约定一个月内偿还、月息2分。后被告仅向原告付了7个月利息140000元，其他本息经原告多次催讨至今未还。
被告顺意工程公司辩称，顺意工程公司与原告从未签订任何协议，对被告姜鑫和原告的往来毫不知情，且本案起诉的案由是民间借贷，借款人明确是姜鑫，与顺意公司毫无关系。故原告起诉顺意工程公司属于主体错误，请法院驳回原告对顺意工程公司的起诉。
被告姜鑫辩称，被告与原告签订的《内部承包协议书》约定保证金退还时间是新长江公司返还保证金后再返还给原告，也是原告直接将款项直接支付给新长江公司，顺意工程公司的2000000元的保证金早已支付。被告姜鑫出具借条是显失公平的，是原告不愿履行与被告姜鑫签订的合同，后违约后找人要求被告姜鑫出具借条。2015年11月16日，原告向被告姜鑫催款时，经双方协商一致，待新长江公司案件审结后支付给原告，依据约定付款的时机未到，故应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，本院认为证据均具有真实性且与本案相关联，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月，原告黄铁强经人介绍与被告姜鑫认识，拟承包光宏***装修工程。2013年7月18日和19日，被告姜鑫通过被告刘八元银行账户向新长江公司工程部负责人夏爱初共转账1000000元，夏爱初被以新长江公司工程部名义向原告黄铁强出具收据并加盖新长江公司工程部印章。2013年7月24日，被告姜鑫以被告顺意工程公司代表人名义与原告黄铁强签订《内部承包协议书》。签订协议后，原告因考虑到新长江公司履行合同能力要求解除该协议，遂由被告姜鑫于2013年8月30日向原告刘八元出具借条上载明：“今借到刘八元同志现金壹佰万元整（还款日期9月30日）（利息2分）姜鑫2013.8.30”。被告姜鑫在本案诉讼中陈述：签订内部承包协议书一个月后，新长江公司项目部负责人夏爱初向被告姜鑫返还了保证金500000元，该款后用于该工程项目。自2013年9月开始，被告姜鑫按月利率2%每月20000元向原告支付了9个月利息合计180000元。后原告多次向被告催讨，被告姜鑫于2015年11月16日向原告黄铁强出具《承诺书》，上载明“岳阳市新长江房地产开发有限公司和姜鑫承包B栋改造工程已在楼区法院起诉，如果官司胜诉优先支付黄铁强工程押金壹佰万元整。如失约按押金20%罚款，依法律论处。”
另查明，两原告系夫妻关系。2012年9月18日，被告姜鑫代表被告顺意工程公司与岳阳新长江公司签订《光宏商业广场B栋外立面改造工程施工承包合同》，被告姜鑫于2012年9月11日至2012年10月13日期间分五次向岳阳新长江公司工程部员工卢素芳、夏爱初银行账户转账合计2000000元，2012年9月28日岳阳新长江公司项目部向被告姜鑫出具工程履约保证金收款收据一张。该工程施工合同实际由被告姜鑫履行，工程完工后被告顺意工程公司以建设工程施工合同纠纷将岳阳新长江公司诉至本院，现该案件正在审理之中。
本院认为，被告姜鑫与原告黄铁强合意解除《内部承包协议书》，合同解除后原告黄铁强交纳的履约保证金应当予以返还，因当时无资金返还原、被告协商将保证金转变为借款不违反法律的规定，双方形成了民间借贷法律关系为证00000，应当依据双方的约定履行偿还责任。光宏商业广场B栋外立面改造工程实际施工人为被告姜鑫，被告姜鑫以被告顺意工程公司名义对外签订施工承包合同和主张权利，且被告姜鑫为该公司股东，两被告之间为内部承包关系，被告姜鑫代表公司与原告签订、解除合同和约定利息对外系代表被告顺意工程公司的职务行为，被告顺意工程公司应当对被告姜鑫的经营行为承担民事责任，故对被告顺意工程公司辩称不知情的答辩意见本院不予采信。被告姜鑫作为工程项目的实际施工人和负责人，将退还的保证金用于工程项目，故原告要求两被告共同偿还借款1000000元及利息的诉讼请求本院予以支持偿还。两被告辩称保证金未交纳给被告而不应由其承担责任的意见，原、被告在《内部承包协议书》中有约定，且与被告姜鑫向新长江公司交纳保证金的途径相同，故本院对被告的该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告岳阳顺意工程有限公司、姜鑫于本判决生效之日起十日内向原告黄铁强、刘八元共同偿还借款1000000元，并承担以本金1000000元自2014年6月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告岳阳顺意工程有限公司、姜鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年一月十二日
书记员 张 樱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保24号
解除保全申请人:汪某，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：余某，男，汉族，1965年7月13日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：王某，女，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省霍山县。
解除保全申请人汪某与被申请人余某、王某诉前保全一案，本院于2016年12月15日根据汪某的申请，作出(2016)皖1525财保21号民事裁定书，查封被申请人王某所有的坐落于霍山县衡山镇XXX路XX号X幢XXX室的房屋(房地权证号：霍字第××号)、申请人汪某所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车。现申请人汪某以“借贷纠纷案件审理终结”为由，申请解除对其所提供担保的皖Ｎ×××××号小型普通客车的保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人因借贷纠纷案件已审理终结，现汪某申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人汪某所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车(车辆识别代号:LBETLBFC8GYXXXXXX，发动机号码:GBXXXX)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙程昱
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525财保24号解除保全申请人:汪某，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省霍山县。被申请人：余某，男，汉族，1965年7月13日出生，住安徽省霍山县。被申请人：王某，女，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省霍山县。解除保全申请人汪某与被申请人余某、王某诉前保全一案，本院于2016年12月15日根据汪某的申请，作出(2016)皖1525财保21号民事裁定书，查封被申请人王某所有的坐落于霍山县衡山镇XXX路XX号X幢XXX室的房屋(房地权证号：霍字第××号)、申请人汪某所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车。现申请人汪某以“借贷纠纷案件审理终结”为由，申请解除对其所提供担保的皖Ｎ×××××号小型普通客车的保全。本院经审查认为，申请人与被申请人因借贷纠纷案件已审理终结，现汪某申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人汪某所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车(车辆识别代号:LBETLBFC8GYXXXXXX，发动机号码:GBXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵前利二〇一八年八月二十四日书记员  孙程昱
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5067号
原告：陈崇官，男，汉族，1964年10月28日，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈崇官与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇官的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇官向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为陈崇官办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈崇官；2.依法判令东兴龙居公司向陈崇官支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按陈崇官已付款853894元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈崇官之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称，1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.陈崇官主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.陈崇官要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.陈崇官起诉的违约金计算错误；
本院经审理认定事实如下：
2012年6月02日，陈崇官（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第xx幢xx号，总价款853894元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈崇官依约交纳了全部购房款，2014月08月20日双方办理了房屋交付手续，同日，陈崇官向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈崇官已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈崇官的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月14日起每日按陈崇官已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈崇官的配合下依约为陈崇官办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈崇官；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈崇官支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额853894元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林子能
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2634号
原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路***号。
法定代表人：高中健，董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告：兰世平，男，1965年3月18日出生，畲族，邵武市村民，住，现下落不明。
原告邵武市农村信用合作联社与被告兰世平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告兰世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金17，560元、利息1，009.20元、滞纳金52.16元（利息计算至2016年6月21日止），此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商社）福万通普惠金融卡，同意遵守福万通普惠金融卡领用合约内容，并签字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年6月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金17，560元、利息1，009.20元、滞纳金52.16元未归还原告，故向法院起诉。
兰世平未作答辩。
邵武市农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了如下证据：
证据1、福建省农村信用社（农商社）福万通普惠金融卡申请表，证明被告向原告申请福建农村信用社（农商社）福万通普惠金融卡以及同意遵守福建省农村信用社（农商社）福万通普惠金融卡领用合约。
证据2、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金17，560元、利息1，009.20元、滞纳金52.16元。
证据3、律师代理费发票，证明原告聘请律师支付代理费2，000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
兰世平未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商社）福万通普惠金融卡，并于同日在信用卡申请表上签名同意遵守福万通普惠金融卡领用合约的各项规则。原告经审查后，向被告发放卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，核定信用额度为30，000元。被告在使用信用卡过程中，未遵守福万通普惠金融卡领用合约，截止2016年6月21日，被告透支本金17，560元、利息1，009.20元、滞纳金52.16元，合计18，621.26元。被告透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告未按约还款，原告遂于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，未遵守福万通普惠金融卡领用合约的规定，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还透支本金17，560元、利息1，009.20元、滞纳金52.16元，并支付从2016年6月22日起至借款还清之日止，按借款合同约定的结息方式计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持；因被告违约，原告为提起本次诉讼支付律师代理费2,000元，故原告要求被告支付律师代理费2，000元的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰世平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社透支借款本金17，560元、利息1，009.20元、滞纳金52.16元，并支付以透支借款本金17，560元为基数，从2016年6月22日起至借款还清之日止，按福建省农村信用社（农商社）福万通普惠金融卡领用合约规定的标准计算的利息。
二、被告兰世平应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市农村信用合作联社因诉讼支出的代理费2，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告兰世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年七月三日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6925号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王士礼，男，1984年2月13日出生，汉族，住永城市。
被告：王鲁振，女，1983年4月11日出生，汉族，住永城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王士礼、王鲁振借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽�汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2310号
罪犯杨应丰，男，1985年9月6日出生,重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月25日以（2008）渝五中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨应丰犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第1号刑事裁定，对罪犯杨应丰减去有期徒刑一年；本院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑执字第00906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨应丰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨应丰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨应丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应丰减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲