wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初201号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人钟某某，�，1977年7月17日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。2015年2月13日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪分别于2016年1月4日、5月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，因不适宜羁押分别于同年1月5日、5月13日由该局决定监视居住，现于铜仁阳光康复医院就医。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月30日16时左右，被告人钟某某来到铜仁市碧江区蓝波湾对面马路，见被害�邓某某外衣荷包内有一钱包，便趁被害人邓某某不备，将其钱包盗走，钱包内有人民币1500元等物。
2、2016年1月4日12时左右，被告人钟某某来到碧江区北门口红绿灯处，趁被害人杨某不备，将被害人杨某衣服荷包内的一部库麦牌手机盗走，被盗手机于2015年12月26日购买，购买价为人民币399元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还给被害人杨某。
3、2016年1月10日8时许，被告人钟某某来到碧江区水果市场，趁被害人严某不备，将其衣服荷包内的一部价值4200元人民币的苹果牌6plus型手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还给被害人严某。
4、2016年3月6日19时许，被告人钟某某来到碧江区瓦窑河大桥上，趁被害人符某某不备，用随身携带的医用镊子将其衣服荷包内的一部步步高牌手机盗走。案发后被盗手机已追回发还被害人符某�。
5、2016年5月10日凌晨4时许，被告人钟某某来到原铜仁市第一人民医院，先后在该院外科大楼三楼妇产科、综合大楼八楼将被害人谭某的一部价值1806元人民币的华为牌mate7型手机、被害人王某的一部价值4050元人民币的三星牌s6型手机、被害人吴某某的一部价值1780元人民币的欧普牌R7型手机、被害人龙某夫妇的二部共计价值3402元人民币的欧普牌N1型手机盗走。案发后，上述被盗的五部手机已被公安机关追回发还五名被害人。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人钟某某的人口信息、公安机关对钟某某的监视居住决定书、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、发还、随案移送物品文件清单、作案工具及被盗手机的照片、被告人钟某某对作案现场的辨认笔录、手机购买票据、铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴（2016）13号、29号价格鉴定结论书、被告人钟某某的到案经过、碧江区看守所出具的关于钟某某不适宜羁押的报告、福建省福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第140号刑事判决书、释放证明书、被害人杨某、邓某某、严某、符某某、吴某某、龙某、王某、谭某的陈述、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17000余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人钟某某的刑事责任。公诉机关指控被告人盗窃被害人符某某的步步高手机价值1000元的事实，因该被盗手机的价值仅有被害人的陈述，而�鉴定意见或手机购买发票证实其价值，故公诉机关指控该手机的价值本院不予确认。被告人钟某某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某某从轻处罚。公诉机关关于被告人钟某某系累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。未追回的被盗财物应责令被告人钟某某返还。被告人用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个�，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人钟某某退赔被害人邓某某人民币1500元。被告人钟某某用于作案的工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴春林
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0726行初17号
起诉人龙忠全，男，生于1970年，住北川羌族自治县擂鼓镇。
本院于2016年10月20日收到起诉人龙忠全诉被起诉人北川羌族自治县环保局的起诉状。起诉人要求被起诉人提供绵阳擂鼓220千伏变电工程环境影响报告审批表，依法行政。
经审查，本院认为，被起诉人北川羌族自治县环保局关于绵阳擂鼓220千伏变电工程环境影响报告审批表属于内部审批程序，不属于对外公开的信息范围。因此起诉人要求被起诉人提供绵阳擂鼓220千伏变电工程环境影响报告审批表不合法，应不予立案。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对龙忠全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张陈俐
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2446号
原告：杨恩。
委托代理人：杨黎。
被告：杨洪良。
原告杨恩诉被告杨洪良运输合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨恩的委托代理人杨黎到庭参加诉讼。被告杨洪良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月起，原告的工程车为被告干活，截止2012年1月8日，被告确认共结欠原告运输费用177000元，后被告陆续支付77000元，余款至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠运费100000元及逾期付款利息4364元（利息从2012年1月9日暂算至2012年9月17日，此后计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交《欠条》一份，证明被告确认拖欠原告运费的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2012年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杨恩运费人民币合计：壹拾柒万柒仟元正。庭审中，原告自认被告已支付运费77000元。
本院认为，被告出具的《欠条》，可以证实原、被告之间的运输关系成立并生效。且截至起诉之日，被告未支付原告运费100000元，故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院调整为按中国人民银行六个月内同期贷款利率自出具《欠条》次日即2012年1月9日计算至2012年9月17日为4149元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、杨洪良支付杨恩运费100000元、利息4149元（暂计算至2012年9月17日，2012年9月18日起至判决确定的支付日止的利息按中国人民银行六个月同期贷款利率的标准另计），合计104149元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回杨恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由杨洪良负担2382元，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。地区
公告费650元，由杨洪良负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给杨恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 丁 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第9654号
原告：东莞某，住所地：广东某（塘灯反）。
投资者：黄汉章。
委托代理人：黄振某，东莞市道滘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄沛某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告东莞某诉被告黄沛某民间借贷纠纷一案，�院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，与代理审判员梁园园、人民陪审员万惠嫦组成合议庭，并于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告东莞某的委托代理人黄振某到庭参加了诉讼；被告黄沛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款46288元，原告当天将现金46288元借给了被告，被告亦于当天给原告写下借条，确认借款的事实，并承诺尽快归还。近日，原告亦急需资金周转，就要求被告归还借款，但被告均以各种理由推搪。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还原告借款46288元；2、被告支付原告利息（以46288元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭�票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，2012年3月4日，被告向原告出具《金盈米制品厂借款单》，确认被告因资金周转向原告借款46288元，该借款单的借款人姓名处签有“黄沛某”，借款人处签有“沛林”。此后，被告没有履行还款义务。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求解决。
原告于庭审中确认放弃追加被告的配偶作为本案被告承担连带责任的权利；要求被告支付从起诉之日即2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止的利息。
以上事实，有金盈米制品厂借款单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面�答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款46288的事实，有被告立具的《金盈米制品厂借款单》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款46288元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄沛某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某归还借款46288元；
二、被告黄沛某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞道滘金盈米制品厂支付逾期付款利息（以46288元为本金，从2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告黄沛某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2012）东一法民一初字第9654号 原告：东莞市道滘金盈米制品厂，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区（塘灯反）。 投资者：黄汉章。 委托代理人：黄振中，东莞市道滘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄沛林，男，1957年10月21日出生，汉族。 原告东莞市道滘金盈米制品厂诉被告黄沛林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，与代理审判员梁园园、人民陪审员万惠嫦组成合议庭，并于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市道滘金盈米制品厂的委托代理人黄振中到庭参加了诉讼；被告黄沛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款46288元，原告当天将现金46288元借给了被告，被告亦于当天给原告写下借条，确认借款的事实，并承诺尽快归还。近日，原告亦急需资金周转，就要求被告归还借款，但被告均以各种理由推搪。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还原告借款46288元；2、被告支付原告利息（以46288元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。 被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。 本案经开庭审理，被告未到庭质证。 经审理查明，2012年3月4日，被告向原告出具《金盈米制品厂借款单》，确认被告因资金周转向原告借款46288元，该借款单的借款人姓名处签有“黄沛林”，借款人处签有“沛林”。此后，被告没有履行还款义务。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求解决。 原告于庭审中确认放弃追加被告的配偶作为本案被告承担连带责任的权利；要求被告支付从起诉之日即2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止的利息。 以上事实，有金盈米制品厂借款单以及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款46288的事实，有被告立具的《金盈米制品厂借款单》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款46288元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄沛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市道滘金盈米制品厂归还借款46288元； 二、被告黄沛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞道滘金盈米制品厂支付逾期付款利息（以46288元为本金，从2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，由被告黄沛林负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  王锦兰 代理审判员  梁园园 人民陪审员  万惠嫦 二〇一三年二月二十五日 书 记 员  吴玉燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第4页共5页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初237号
原告：孔少孜，女，1993年9月16日出生，汉族，十堰市非凡婚纱摄影员工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：沈华山，男，1979年10月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告孔少孜诉被告沈华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，在审理过程中，原告孔少孜于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告孔少孜的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孔少孜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔少孜负担。
审 判 员 陈旗红
二〇一七年三月九日
代书记员 李雪娇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7246号
原告：张少杰，男，1989年7月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：吴建荣，男，1974年3月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张少杰诉被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告张少杰以需继续收集证据为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 袁建平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7246号原告：张少杰，男，1989年7月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：吴建荣，男，1974年3月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张少杰诉被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告张少杰以需继续收集证据为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 蓉代理审判员  咸利芳人民陪审员  袁建平二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12552号
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，锦江物业公司总经理。
委托代理人刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被告彭林，男，1963年8月30日生，汉族。
原告锦江物业公司与被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人刘艳、被告彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭林支付自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6054元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道天元东路228号莱茵东郡花园栖苑12幢302室业主，其系莱茵东郡小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2010年1月1日起至2015年12月31日期间物业费，故诉至法院。
被告彭林辩称，其对原告锦江物业公司主张的物业服务费数无异议。但锦江物业公司提供的物业服务存在瑕疵，如路面损坏长期未维修、绿地枯死后未补种、楼道卫生环境差、车辆停放无序，小区宠物散养现象严重不管，个别业主将绿地改成菜地不制止等。另其屋顶及墙体自2013年起渗漏，至今未维修。2014年春节，其遭遇入户盗窃，公安部门调取小区监控录像时发现，监控录像无法调出。锦江物业公司未将车位出租收益予以公示。综上，请求法院依法处理。
本院认为，被告彭林系南京市江宁区天元东路228号莱茵东郡花园栖苑12幢302室业主，原告锦江物业公司系莱茵东郡小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，故彭林应当支付物业服务费。现被告对原告锦江物业公司主张的物业服务费数6054元无异议，但认为锦江物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费5448元。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江物业公司支付物业服务费5448元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 吕浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4040号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，均系湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程丽华，女，汉族，1967年10月9日出生，住址武汉市硚口区，现住人信汇Ｆ区，
武汉和信物业管理有限公司诉程丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑榛子
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初663号
原告:岳小龙，男。
被告:刘小兵，男。
原告岳小龙与被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告岳小龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳小龙以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳小龙撤诉。
案件受理费685元，予以退还。
审判员 穆宏
二〇一六年十二月一日
书记员 王雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00566号
原告相某某，女，1984年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告童某某，男，1981年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告相某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员吴志军、徐敏霆组成合议庭，适用普通程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告相某某到庭参加诉讼。被告童某某经本院公告传唤，现公告期届满，被告童某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相某某诉称：原、被告于2008年相识同居，于2010年9月生育一女，2012年1月双方登记结婚。婚后不久，被告离家外出不归，原告后才知道被告因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃。被告童某某有吸毒恶习，对家庭子女不关心，离家外出后不与原告联系，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育。
被告童某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告相某某与被告童某某于2008年相识并同居生活，于2010年9月2日生育一女童某甲。2012年1月原、被告双方自愿登记结婚。因被告童某某有吸毒史，平时对家庭关心照顾不够，婚后原、被告时为家庭琐事发生纠纷，但事后尚能和好。2012年7月，被告童某某因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃，至今下落不明。
案件审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、童某甲出生医学证明、重庆市永川区公安局中山路派出所告知书、证明等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告相某某与被告童某某虽系自由婚姻，但婚后因被告童某某吸毒恶习影响了夫妻感情的建立，特别是2012年7月被告童某某因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃，至今下落不明，没有履行夫妻权利和义务，致使原告丧失搞好夫妻关系的信心。根据案件事实和证据，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告生育的女儿一直随原告生活，现被告下落不明，从有利于子女生活和教育，女儿由原告抚养教育更为适宜，故原告要求抚养教育女儿的诉请予以支持。原告不要求被告给付子女抚养费，系其对自己权利的放弃，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告相某某与被告童某某离婚；
二、原告相某某与被告童某某生育的女儿童某甲，由相某某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起是十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 亚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1415号
原告：瓦房店市昌业汽车保养厂。住所地：瓦房店市水果街298号。
法定代表人：任传波，系该厂厂长。
被告：郝洪伟，男，1970年11月1日生，汉族，现住大连市金州区。
被告：纪晓华，女，1970年12月3日生，汉族，现住大连市金州区。
原告昌业汽车保养厂诉被告郝洪伟、纪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌业汽车保养厂法定代表人任传波到庭参加诉讼。被告郝洪伟、纪晓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年11月11日起至全部还清款项之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告郝洪伟因资金周转向原告借款10万元，约定月息2分。被告郝洪伟称自己系大连泰松老郝木业有限公司真实的法人，并于2014年12月9日交给原告该公司10万元支票用于偿还借款，但2014年12月18日银行通知该支票系空头支票。事后被告郝洪伟于2016年8月25日又给原告一张该公司11.5万元的支票，2016年9月5日银行又通知该支票为空头支票。被告郝洪伟用空头支票拒不还款的行为损害了原告的合法权益，被告郝洪伟与被告纪晓华系夫妻关系，应承担共同还款义务。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告郝洪伟未到庭亦未答辩。
被告纪晓华未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告郝洪伟向原告借款10万元，约定月息2分即年利率24%。被告郝洪伟为原告出具借据一份。借款后被告偿还原告5000元利息，本金至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据一份、银行转账支票及退票理由书两份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝洪伟向原告昌业汽车保养厂借款，被告应及时偿还。被告未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告昌业汽车保养厂请求被告郝洪伟给付借款本息符合法律规定，本院予以支持；因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告纪晓华应共同承担还款责任。
综上所述，原告主张被告偿还10万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝洪伟、纪晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告昌业汽车保养厂10万元，并自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付资金占用期间利息（扣除被告已偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告郝洪伟、纪晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹丽葵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2626号
原告王慎敏，干部。
被告季德聚，农民。
原告王慎敏诉被告季德聚买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慎敏到庭参加诉讼，被告季德聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慎敏诉称，2014年春节期间被告购买原告经营的鞭炮，欠货款2万多元，经结算，截止2015年6月22日仍欠货款14580元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告季德聚偿还货款14580元，诉讼费用由被告承担。
被告季德聚未提出答辩。
经审理查明，2014年春节期间被告购买原告经营的鞭炮，未付清货款，2015年6月22日经结算，欠原告货款14580元，并出具欠条，内容为“今欠鞭炮款壹万肆仟捌佰伍拾元季德聚2015年6月22日”。被告应诉后未对该笔欠款提出异议。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告季德聚购买原告王慎敏的鞭炮，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，双方债权债务明确，被告应按合同约定履行支付原告货款的义务。故原告王慎敏要求被告季德聚偿还货款14580元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季德聚于本判决生效后十日内，偿还原告王慎敏鞭炮款14580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.5元，减半收取82.5元，由被告季德聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一六年五月十日
书记员 秦全海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更112号
罪犯罗小荟，男，汉族，初中文化，1973年10月21日出生于四川省剑阁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）苏中刑初字第0126号刑事判决，以被告人罗小荟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0059号刑事裁定，将罪犯罗小荟的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2036年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗小荟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗小荟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小荟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小荟减去有期徒刑十个月（刑期至2035年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更37号
罪犯高江琦，男，1997年1月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年9月15日以（2015）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人高江琦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，经甘肃省定西市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）定中刑二终字第52号裁定书裁定驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩88分；并取得计算机初级证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，担任主操作工，从事棉衣挂肩工序。遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，该犯财产性判项3000元已履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高江琦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 董泽辰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1846号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋大海，现住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹丹，现住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。住所地：吉林省延吉市。
负责人：齐海生，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边鑫泓实业有限公司（原延边鑫兴汽车销售服务有限公司）。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：王安峰，该公司经理。
再审申请人隋大海、刘丹丹因与被申请人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称海兰江支行）、延边鑫泓实业有限公司（以下简称鑫泓公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋大海、刘丹丹申请再审称：（一）原审认定事实错误。隋大海、刘丹丹与海兰江支行之间并不存在真实的借款合同关系。隋大海、刘丹丹是因珲春市大成水泥厂法定代表人安昌洙因购买车辆的需要，在空白借款合同上签字的顶名贷款�为。隋大海、刘丹丹并未实际收到海兰江支行发放的贷款，也没有购买车辆。隋大海并未在个人借款凭证上签字按印，也未授权将所借款项转入延边鑫兴汽车销售服务有限公司（以下简称鑫兴公司）账户。（二）原审程序违法。原审法院判决认为申请人隋大海在法院指定的举证期限内未提出笔迹鉴定申请，应视为申请人隋大海对海兰江支行提供的证据没有异议，但申请人隋大海并没有收到原审法院的举证通知书，并不知道鉴定申请事宜，实际上被剥夺了申请鉴定的权利。（三）海兰江支行的诉讼请求已经超过诉讼时效。（四）原审法院适用法律错误。原审法院并未查明隋大海、刘丹丹与海兰江支行、鑫兴公司之间是否存在借贷合同和购买车辆合同关系的前提下就对一审法院进行改判，并错误适用法律，侵犯了隋大海、刘丹丹的合法权利。申请人隋大海、刘丹丹请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定进行再审。
本院认为：隋大海主张吉ANo.00119132号《中国工商银行个人贷款借款凭证》上的签名并非其本人所签，但并未提出充分的证据予以证明。因该凭证上注明：“根据借款人要求将上列款项转入延边鑫兴汽车销售服务有限公司账号为：×××的账号中”，隋大海签字确认。故隋大海、刘丹丹主张其未收到银行发放的贷款，也未授权将所借款项转入鑫兴公司账户，不能成立。一审卷宗中明确记载了举证通知书的内容和送达的情况，隋大海、刘丹丹关于没有收到举证通知书、申请鉴定的权利被剥夺的主张没有事实依据。海兰江支行在贷款到期后，提供向法院起诉、向仲裁委员会申请仲裁、向隋大海、刘丹丹及鑫兴公司送达催还贷款通知书的行为多次主张债权，诉讼时效因海兰江支行每次主张权利而中断，诉讼时效至一审起诉时并未超过。隋大海、刘丹丹承认于2007年5月15日与海兰江支行签订的《个人借款／担保合同》上的签名系其本人所签。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。尽管隋大海、刘丹丹主张其系应珲春市大成水泥厂法定代表人安昌洙的请求申请贷款，隋大海、刘丹丹并未实际使用该笔贷款，但海兰江支行向隋大海、刘丹丹发放贷款后，隋大海、刘丹丹将该款用于何处并不影响隋大海、刘丹丹与海兰江支行之间成立借贷合同关系，因此原审判决隋大海、刘丹丹作为借款人向海兰江支行承担还本付息义务并无不当。
综上，隋大海、刘丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋大海、刘丹丹的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 曲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3625号
上诉人（原审原告）：李连城，男。
被上诉人（原审被告）：新乡医学院第一附属医院。
法定代表人：邵金远，院长。
委托代理人：王永亮，该院员工。
委托代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
上诉人李连城因与被上诉人新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人�法院（2013）卫民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李连城、新乡医学院第一附属医院的委托代理人王永亮、薛芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连城上诉请求：请求撤销原判，依法改判一附院赔偿其各项损失共计145866.84元并承担一、二审诉讼费。
事实和理由：一、一附院没有在规定的6小时内完成病历，就应推定其有过错，应承担赔偿责任。一附院拒绝提供全部病历资料，45天后上诉人从一审法院拿到了全部病历资料。一附院伪造病历，多收费用，患者拿到了44页病历复印件，一附院提供的病历64页，多出的20页病历是伪造的。护士没有量过体温，却出现了体温单。二、新乡医学会的鉴定意见对没有封存的伪造病历进行鉴定，是非法无效的，不能作为定案依据。河南省医学会肯定了病历造假，中止鉴定并非终止鉴定。
一附院辩称，一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求予以维持。患者入院时已经是84岁××，而且是在家治疗十天之后才到一附院进行治疗，在治疗过程中不存在错误检测、错误诊断和错误用药的情况，病历规范，治疗合理，病情逐渐好转，但由于其家属未经医院许可，私自喂食蓖麻油，导致患者一日大便二十多次，最终致患者病情恶化死亡且在抢救过程中，患者家属拒绝执行，并签字同意放弃。经新乡市医学会鉴定，认为医院方虽然有部分过失行为，但与患者的死亡结果之间没有因果关系，本病例不属于医疗事故。关于药物和检查费用的问题。一附院治疗正常，收费合理，不存在多收少治疗的情况，上诉人所说情况不实。关于病历问题，上诉人到一附院复印的病历，只是病历其中一部分，不是�患者的全部病历，所以两者之间存在20张数量差别是正常的，病历完整没有修改的情况，患者的死亡与一附院没有关系，请求驳回上诉，维持原判。
李连城向一审法院起诉请求：一附院赔偿其各项损失共计145866.84元。
一审法院认定事实：患者秦契瑜，女，1928年8月21日生，以间断发热10余天并于当地诊所按××感冒”给予抗感染治疗10天无效后于2012年8月30日入住一附院处。门诊以继发型肺结核并发热、脑梗塞收入该院。初步诊断为继发型肺结核，左上中下、右上中下，初治、肺部感染、脑梗塞。入院后，经治疗无效于2012年9月22日死亡，死亡原因为多脏器功能衰竭，死亡诊断为继发型肺结核，两肺上中下，初治，肺部感染，呼吸衰竭，脑梗塞，电解质代谢紊乱。本案经原审委托新乡医学会鉴定，新乡医学会于2013年9月26日作出鉴定结论，结论为本病历不属于医疗事故，李连城不服，提出重新鉴定，河南省医学会受委托后，以李连城称一附院提供的病历系伪造为由终止鉴定。李连城的具体诉讼请求及计算方法为：死亡赔偿金83900元（2011年辉县市人均可支配纯收入16780元／年计算）、丧葬费15000元（实际支出）、精神损害赔偿金35000元、医疗费3474.64元、住院伙食补助费660元（30元／天计算22天）、陪护费2200元（按1500元／月计算22天，2人陪护）、多收检测、医药费316.1元、因一附院的欺诈行为根据合同法规定增加一倍316.1元、从起诉到现在的复印费、法律咨询费共5000元，共计145866.84元。
一审法院认为，根据《医疗事故处理条例》第四十九条第二款：××……不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，李连城陈述一附院伪造病历，多收费用，应当承担赔偿责任，未提供证据相印证，且根据新乡医学会的医疗事故技术鉴定书的鉴定结论，本病历不属于医疗事故，故对李连城要求一附院赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计145866.84元的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回李连城的诉讼请求。案件受理费3220元，由李连城承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2016年1月6日，河南省医学会致函原审法院，以李连城称一附院提供的病历造假为由中止鉴定。
本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于病历问题，李连城上诉认为一附院伪造病历，多收费用，但未提供充分的证据印证，李连城主张一附院伪造�历，多收费用的上诉理由不足，本院不予支持。
关于一附院对患者的诊疗有无过错，应否承担责任的问题。一审法院委托新乡市医学会对一附院的医疗行为是否存在过失，与患者的损害结果是否有因果关系，是否构成医疗事故进行了鉴定。该鉴定意见认为，患者的死亡原因是××病人，重度腹泻后，大量失水，电解质紊乱，导致血压降低，循环衰竭、氧分压降低，呼吸衰竭，继发多脏器功能衰竭导致死亡。一附院的过失行为与患者的死亡无因果关系。本病例不属于医疗事故。一审对李连城要求一附院赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3217元�由李连城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 任禹豪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10220号
原告青岛天恒机械有限公司，住青岛平度市田庄镇驻地，身份证组织机构代码证75693472-7.
法定代理人刘升迁，经理。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告张书军，男，汉族，住河南省禹州市。
原告青岛天恒机械有限公司与被告张书军定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天恒机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天恒机械有限公司负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月十六日
书记员 付婷婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初60号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘启作（曾用名刘作），男，1965年12月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月26日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审，2017年1月6日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年2月27日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘启作犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人刘启作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日，公安民警从刘启作家中搜出花岗岩石板共287块，其中规格为30CM×60CM×3CM花岗岩石板共248块，规格为30CM×30CM×3CM花岗岩石板共30块,规格为40CM×65CM×10CM花岗岩石板共2块，规格为30CM×60CM×10CM花岗岩石板共7块。经查，被告人刘启作2016�先后多次利用下班经过蓝山县塔峰镇创业大道江苏华泰道路桥梁工程有限公司湖南蓝山项目部施工工地之便，趁他人不注意用三轮电动车将工地上的花岗岩石板盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，该被盗花岗岩石板价值人民币4684元。
另经审理查明,公安机关于2016年12月10日将被盗财物发还给被害人单位，被害人单位对被告人刘启作的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘启作在庭审中亦无异议，并有被告人刘启作的户籍资料、抓获经过等书证；证人李娥兰、刘某等人的证言；被告人刘启作的供述与辩解；鉴定意见书、价格认定决定书；检查笔录；证据保全决定书、扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单，领条；现场勘验笔录、现场图及照片；现场指认笔录；谅解书、购销合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启作以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人刘启作犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。且被盗财物已发还被害人单位，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘启作犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年三月六日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪�现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3768号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人胡仁志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02830号，依法向被执行人胡仁志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡仁志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币413236.79元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月八日
书记员 郑烜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第733-2号
申请执行人夏某。
被执行人温某。
本院在执行（2015）宣区民初字第138号民事判决书夏某与温某民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的22000元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人温某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年二月五日
书记员 于 超
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第120号
申请执行人孙红光。
被执行人王树军。
孙红光申请王树军健康权一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。孙红光于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1789号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年三月二十六日
书记员 张小磊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第325号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市溪北路东段44号锦溪小区4幢401室。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日凌晨0时许，被告人刘某某酒后驾驶闽H1B983号二轮摩托车，自邵武市八一路经八一大桥往水北方向行驶，途经水北宏联大厦门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，刘某某的血液中乙醇浓度为162.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据刘福江的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十八日，缓刑二个月，并处罚金3200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月4日至201年1月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00774号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告赵允轻，男，汉族，1970年10月13日出生。
被告边学凤，女，汉族，1962年8月24日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告赵允轻、边学凤保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰、被告赵允轻到庭参加诉讼，被告边学凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告赵允轻于2010年3月25日在陈固信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年3月25日到期。被告边学凤为该笔借款的担保人。合同签订后被告于2010年4月29日至2010年9月30日共支付利息1881.45元，原告起诉以后，被告于2014年7月2日偿还本金2376.11元，支付利息1123.89元，该笔贷款利息付至2010年9月30日，详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告赵允轻偿还借款本金27623.89元及2010年10月1日至2012年3月25日期间的利息5122.38元，偿还从2012年3月26日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。被告边学凤承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵允轻辩称：这笔贷款我没有用，是我姐夫杨振科用了，我和担保人边学凤都不认识。
被告边学凤未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）农户短期借款申请书一份，（2），保证担保借款合同一份，（3）、担保承诺书一份，以此证明被告赵允轻借款和被告边学凤承诺担保的事实，（4）、借款借据一份，以此证明被告偿还部分利息和结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告赵允轻质证意见为：保证担保借款合同及借款借据上的名字都是我签的，但是我没有用钱，谁使钱谁还账。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年3月25日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告赵允轻、边学凤签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告赵允轻向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元用于购车，借款期限为2010年3月25日至2012年3月25日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告，被告共支付利息1881.45元，利息付至2010年9月30日。原告起诉后，被告于2014年7月2日偿还本金2376.11元，并支付利息1123.89元，本息合计3500元。被告赵允轻目前结欠借款本金27623.89元及2010年10月1日至2012年3月25日合同期间的利息5122.38元，结欠从2012年3月26日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告赵允轻、边学凤签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息，要求被告边学凤承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告边学凤承担清偿责任后，有权向被告赵允轻追偿。关于被告赵允轻辩称没有使用该笔借款，谁使用谁还账的抗辩意见，本院认为，涉案合同为原被告双方自愿订立，对原被告双方均具有约束力。被告赵允轻作为具有完全民事行为能力人，理应知道自己的行为所产生的法律后果。故被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵允轻于本判决书生效后三日内偿还原告封
丘县农村信用合作联社贷款本金27623.89元及利息和罚息（计息方式为：本金27623.89元，自2012年3月26日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告赵允轻于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2010年10月1日至2012年3月25日期间的利息5122.38元。
三、被告边学凤对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告赵允轻、边学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年七月七日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00774号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告赵允轻，男，汉族，1970年10月13日出生，住封丘县。
被告边学凤，女，汉族，1962年8月24日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告赵允轻、边学凤保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰、被告赵允轻到庭参加诉讼，被告边学凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告赵允轻于2010年3月25日在陈固信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年3月25日到期。被告边学凤为该笔借款的担保人。合同签订后被告于2010年4月29日至2010年9月30日共支付利息1881.45元，原告起诉以后，被告于2014年7月2日偿还本金2376.11元，支付利息1123.89元，该笔贷款利息付至2010年9月30日，详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告赵允轻偿还借款本金27623.89元及2010年10月1日至2012年3月25日期间的利息5122.38元，偿还从2012年3月26日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。被告边学凤承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵允轻辩称：这笔贷款我没有用，是我姐夫杨振科用了，我和担保人边学凤都不认识。
被告边学凤未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）农户短期借款申请书一份，（2），保证担保借款合同一份，（3）、担保承诺书一份，以此证明被告赵允轻借款和被告边学凤承诺担保的事实，（4）、借款借据一份，以此证明被告偿还部分利息和结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告赵允轻质证意见为：保证担保借款合同及借款借据上的名字都是我签的，但是我没有用钱，谁使钱谁还账。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年3月25日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告赵允轻、边学凤签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告赵允轻向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元用于购车，借款期限为2010年3月25日至2012年3月25日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告，被告共支付利息1881.45元，利息付至2010年9月30日。原告起诉后，被告于2014年7月2日偿还本金2376.11元，并支付利息1123.89元，本息合计3500元。被告赵允轻目前结欠借款本金27623.89元及2010年10月1日至2012年3月25日合同期间的利息5122.38元，结欠从2012年3月26日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告赵允轻、边学凤签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息，要求被告边学凤承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告边学凤承担清偿责任后，有权向被告赵允轻追偿。关于被告赵允轻辩称没有使用该笔借款，谁使用谁还账的抗辩意见，本院认为，涉案合同为原被告双方自愿订立，对原被告双方均具有约束力。被告赵允轻作为具有完全民事行为能力人，理应知道自己的行为所产生的法律后果。故被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵允轻于本判决书生效后三日内偿还原告封
丘县农村信用合作联社贷款本金27623.89元及利息和罚息（计息方式为：本金27623.89元，自2012年3月26日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告赵允轻于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2010年10月1日至2012年3月25日期间的利息5122.38元。
三、被告边学凤对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告赵允轻、边学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年七月七日
书记员 鲍玉杰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审287号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人付万仓，男，43岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第138号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“付万仓于2015年12月31日占用小屯镇牛庄集体土地建门面房，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇牛庄村北，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽14米，南北长22米，占地总面积308平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人付万仓作出了汝国土决字（2016）第138号处罚决定“1、责令付万仓30日内将非法占用的308平方米基本农田退还给汝州市小屯镇牛庄村；2、责令付万仓15日内日自行拆除在非法占用的308平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的308平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币6160元整”。本决定向被执行人付万仓送达后，被执行人付万仓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向付万仓进行了履行义务催告，被执行人付万仓仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第138号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第138号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第138号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第96号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年7月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日中午，被告人李某甲与石文利在济源市五龙口镇辛庄村大街“新亚酒楼”吃饭喝酒时与服务人员发生纠纷。14时许，济源市公安局轵城分局五龙口社区警务队民警赵某某、李朋波接110指令到现场处警时，李某甲反复搂抱赵某某的脖子，撕扯赵某某的警服并辱骂赵某某。在被民警带上警车时拒不配合，猛扯赵某某的警服致使赵某某嘴部磕到车门上，前门牙被磕掉半颗。经鉴定，赵某某损伤程度为轻微伤。案发后，李某甲家人补偿赵某某2万元，双方和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某乙、李某丙、石某某、张某某、杨茜等人的证言，110接处警记录，处警情况说明，伤情照片，诊断证明，鉴定意见，和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警一人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，李某甲家人代李某甲补偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐晓蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2379号
罪犯詹汉梁，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂南法刑初字第138号刑事判决，以被告人詹汉梁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯詹汉梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹汉梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年1月、6月、12月，2014年6月、12月获得表扬；2013年度、2015年3月记功；2013年12月，2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹汉梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹汉梁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终844号
上诉人(原审被告)：姜丽英，女，1969年2月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人:张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市长白山特产商贸城B区1号11门。
负责人：高杨，行长。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人姜丽英因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第554号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费2368元，依法退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王洋子
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初365号
原告：常某1，男,1993年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：常某2（常某1的父亲），男,1965年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：吴某（常某1的母亲），女,1965年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
三原告共同的委托诉讼代理人：耿文豪，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：张某1，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某2（张某1的父亲），男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：聂某（张某1的母亲），女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
三被告共同的委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告常某1、常某2、吴某与被告张某1、张某2、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、吴某及三原告共同的委托诉讼代理人耿文豪和三被告共同的委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常某1、常某2、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告给付的彩礼款28000元及一枚价值3000元的金戒指；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告常某1与被告张某1经媒人张春秀介绍相识；2016年农历正月十二，俩人按照习俗举行订婚仪式，原告家经媒人给付被告彩礼款28000元（26000元见面礼和2000元衣服折款）及价值3000元的金戒指一枚，还有给付被告方小孩压岁钱、酒席钱、毛毯钱、包钱及其他花销，共计35200元。2016年5月，被告张某1不愿意与原告常某1联系，单方终止交往，双方分手。因被告方一直拒绝退还原告方给付的彩礼，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
张某1、张某2、聂某共同辩称，1、被告张某2、聂某没有收取原告给付的彩礼款，给钱的时候，两人也不在场，原告不应该起诉两人；2、被告张某1只收取原告给付的见面礼16000元，没有金戒指和压岁钱，原告常某1在送被告张某1回家后，张某1按照农村习俗给付常某18000元，剩余的8000元用于两人的消费，并已经花完。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告常某1和被告张某1经人介绍相识、恋爱，2016年2月19日（农历正月十二），俩人按习俗举行定亲仪式，被告张某1、聂某依乡俗收取原告给付的见面礼款26000元及购买衣服折款2000元，合计28000元。2016年5月，原告常某1和被告张某1解除婚约。双方因彩礼问题产生纠纷，三原告诉至本院。
本院认为，按照本地习俗，彩礼是一方当事人按照民间习俗、以缔结合法婚姻为目的而支付给另一方的财物，如果双方缔结合法婚姻的目的不能实现即没有办理结婚登记手续时，支付财物的一方有权要求对方返还财物。本案中，在原告常某1和被告张某1恋爱期间，被告张某1、聂某依照当地风俗接受原告常某1给付的彩礼款28000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告常某1和被告张某1已解除婚约，该款应予返还。故对原告要求被告张某1、聂某返还彩礼款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明给付戒指的品牌、质地、克重、价格等信息，故对原告要求被告返还一枚金戒指的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称只收到见面礼款16000元、后又退还8000元、剩余的8000元已经消费，与事实不符，本院不予采信，因原告没有提供证据证明被告张某2收受彩礼款，故对原告要求被告张某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张某1、聂某共同返还原告常某1、常某2、吴某彩礼款28000元，该款于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告常某1、常某2、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告常某1负担70元，由被告张某1、聂某共同负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年三月六日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初365号原告：常某1，男,1993年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：常某2（常某1的父亲），男,1965年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：吴某（常某1的母亲），女,1965年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。三原告共同的委托诉讼代理人：耿文豪，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：张某1，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张某2（张某1的父亲），男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：聂某（张某1的母亲），女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。三被告共同的委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告常某1、常某2、吴某与被告张某1、张某2、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、吴某及三原告共同的委托诉讼代理人耿文豪和三被告共同的委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常某1、常某2、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告给付的彩礼款28000元及一枚价值3000元的金戒指；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告常某1与被告张某1经媒人张春秀介绍相识；2016年农历正月十二，俩人按照习俗举行订婚仪式，原告家经媒人给付被告彩礼款28000元（26000元见面礼和2000元衣服折款）及价值3000元的金戒指一枚，还有给付被告方小孩压岁钱、酒席钱、毛毯钱、包钱及其他花销，共计35200元。2016年5月，被告张某1不愿意与原告常某1联系，单方终止交往，双方分手。因被告方一直拒绝退还原告方给付的彩礼，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。张某1、张某2、聂某共同辩称，1、被告张某2、聂某没有收取原告给付的彩礼款，给钱的时候，两人也不在场，原告不应该起诉两人；2、被告张某1只收取原告给付的见面礼16000元，没有金戒指和压岁钱，原告常某1在送被告张某1回家后，张某1按照农村习俗给付常某18000元，剩余的8000元用于两人的消费，并已经花完。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告常某1和被告张某1经人介绍相识、恋爱，2016年2月19日（农历正月十二），俩人按习俗举行定亲仪式，被告张某1、聂某依乡俗收取原告给付的见面礼款26000元及购买衣服折款2000元，合计28000元。2016年5月，原告常某1和被告张某1解除婚约。双方因彩礼问题产生纠纷，三原告诉至本院。本院认为，按照本地习俗，彩礼是一方当事人按照民间习俗、以缔结合法婚姻为目的而支付给另一方的财物，如果双方缔结合法婚姻的目的不能实现即没有办理结婚登记手续时，支付财物的一方有权要求对方返还财物。本案中，在原告常某1和被告张某1恋爱期间，被告张某1、聂某依照当地风俗接受原告常某1给付的彩礼款28000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告常某1和被告张某1已解除婚约，该款应予返还。故对原告要求被告张某1、聂某返还彩礼款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明给付戒指的品牌、质地、克重、价格等信息，故对原告要求被告返还一枚金戒指的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称只收到见面礼款16000元、后又退还8000元、剩余的8000元已经消费，与事实不符，本院不予采信，因原告没有提供证据证明被告张某2收受彩礼款，故对原告要求被告张某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某1、聂某共同返还原告常某1、常某2、吴某彩礼款28000元，该款于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告常某1、常某2、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告常某1负担70元，由被告张某1、聂某共同负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年三月六日书记员  何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1599号
申请执行人ＸＸ真（公民身份号码37022119551211401X）。
被执行人青岛北港科技专修学院（，住所地即墨市通济街道办事处仇家园区由和一路17号
法定代表人张成林，校长。
本院执行的申请执行人ＸＸ真和青岛北港科技专修学院债权纠纷一案中，标的额为13062.5元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3823号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初369号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年4月29日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月20日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月7日5时许，被告人王某甲在重庆市渝北区XX广场天桥下，徒手将重庆XX建筑劳务公司放在工地的四块围挡盗走。同日9时许，被告人王某甲在重庆市渝北区XX大道XXX小区的废品收购站将盗窃的四块挡板以每公斤0.6元的价格低价销赃，获赃款20余元。
2015年12月9日左右的一天下午，被告人王某甲在重庆市渝北区XX大道，将环卫工人汪某某停放在人行道的一辆垃圾手推车推到XX广场停放，准备盗窃围挡时使用。同月13日6时许，被告人王某甲在重庆市渝北区XX广场天桥下，使用盗窃的环卫垃圾车将重庆XX建筑劳务公司放在工地的八块围挡盗走。同日8时许，被告人王某甲在重庆市渝北区XX大道XXX小区的废品收购站以每公斤0.6元的价格将盗窃的挡板低价销赃，获赃款40余元。
2015年12月13日下午，被告人王某甲在重庆市渝北区XX大道XXXX服装厂旁边，将环卫工人李某停放在此处的垃圾手推车推到XX广场停放，准备盗窃围挡时使用。次日5时许，被告人王某甲在重庆市渝北区XX广场天桥下，使用盗窃的环卫垃圾车将重庆XX建筑劳务公司放在工地的八块围挡盗走。途中，被告人王某甲被被害单位员工抓获，追回被盗财物归还被害单位。
经鉴定，被盗二十块挡板共计价值1412元，被盗二辆垃圾手推车共计价值978元。
另查明，本院在审理中，被告人王某甲主动赔偿了被害单位的经济损失共计1500元，被害单位对被告人王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲到案后，如实供述了多次盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王某甲的户籍信息；被告人王某甲的供述和辩解；被害人龚某某的陈述；证人唐某某、罗某某、王某乙、杜某某、汪某某、刘某某、李某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押、发还物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；购买挡板收据；手机拍摄照片；监控视频；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人王某甲窃取的财物，应责令其退赔。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人王某甲将盗窃的二十块挡板退赔给重庆XX建筑劳务公司；将盗窃的两辆垃圾手推车退赔给重庆市渝北区空港市政环境卫生管理所（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 华俊宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执673号
申请执行人：项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
被执行人：郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在强制执行申请人项阳与被执行人郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2016)皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书强制执行被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司银行存款83万元支付给申请人项阳。现因据以执行的(2016)皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书被本院撤销，依法应予执行回转。
本院认为，本院据以执行的(2016)皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零九条规定，裁定如下：
申请执行人项阳应在本裁定生效之日起五日内向被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司返还830000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈 兵
审判员 吴宇飞
审判员 曹 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王驰元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已经执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。
《最高人民关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零九条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人的申请或依照职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请人返还已经取得的财产及其息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应当重新立案，适用执行程序相关规定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第30-1号
申请执行人华淑芬。
被执行人傅云杰。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人名下财产且正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2034号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1451号
原告曹佩华，女，1975年11月1日生，汉族。
被告施勇，男，1978年3月16日生，汉族。
原告曹佩华与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告施勇下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员龚春华和人民陪审员陆素珍参加评议，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告曹佩华到庭参加诉讼。被告施勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告施勇因资金困难向原告借款10万元，借款日期分别为2012年5月25日和2012年6月11日，因借款归还的日期已到，原告急需用钱，但无法找到被告，特诉至法院，请求：1、判令被告施勇归还原告借款人民币30万元；2、判令被告施勇支付口头约定按10%利率计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主动放弃向被告施勇主张按10%利率计算的借款利息。
经审理查明，2012年5月25日，被告施勇向原告曹佩华出具借款借据一份，载明由被告施勇向原告曹佩华借款5万元，借期自2012年5月25日至2012年7月24日。2012年6月11日，被告施勇又向原告曹佩华出具借款借据一份，载明由被告施勇向原告曹佩华借款5万元，借期自2012年6月11日至2012年7月10日。后因被告施勇未按约归还借款，原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据二份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施勇向原告曹佩华借款10万元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹佩华归还借款10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告施勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯冰淼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3110号
原告：赵某
委托代理人：唐俊杰，系基层组织推荐人员。
被告：龚某某
本院在审理原告赵某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 涛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初141号
原告王某某，女，住会宁县。
被告马某某，男，住址同上。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14立案受理。依法由审判员张志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某和被告马某某经人介绍认识，1998年8月双方依俗举行婚礼后同居生活。2001年2月生长女马某甲，2003年9月生长子马某乙，2005年2月次子马某丙。2011年12月原、被告自愿在会宁县大沟乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事，经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；婚生长子马某乙由原告抚养，次子马某丙、长女马某甲由被告抚养，双方互不负担孩子抚养费；分割共同财产农村住宅1处，三轮摩托1辆，摩托车1辆，毛驴2头，粮食1.5万斤等；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告马某某经人介绍认识，1998年8月双方依俗举行婚礼后同居生活。2001年2月4日生长女马某甲，2003年9月生长子马某乙，2005年2月次子马某丙。2011年12月原、被告自愿在会宁县大沟乡人民政府补办了结婚登记手续。2015年6月原告离家出走，双方分居生活至今。另查明，双方无婚前个人财产，家庭共同财产有农村土木结构住宅1处，内有房屋4间，”时风”牌农用三轮摩托1辆，”本一”牌摩托车1辆，毛驴1头，粮食1.5万斤（其中玉米10000斤，糜子3000斤，荞麦2000斤）。
庭审中，原告提供身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。被告提供身份证复印件1份，用以证明被告的身份。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告马某某离婚，未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据。经审理查明，原、被告分居时间为2015年6月份，且婚后生育三个子女，为了孩子的健康成长，社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志杰
二〇一六年三月八日
书记员 李 军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执477号
申请执行人徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人刘洪武，男，1974年10月10日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人徐瑞明与被执行人刘洪武债务转移合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人徐瑞明于2018年5月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初873号民事判决书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年五月十一日
书记员 冯衍澍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1846号
原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人薛成亮。
委托代理人张陆美。
被告ＸＸ进。
委托代理人丁连冲。
原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称远大公司）与被告ＸＸ进工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陆美、被告ＸＸ进及其委托代理人丁连冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司诉称，被告于2011年1月26日发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级评定为4级，原告认为被告依法应当享受工伤保险待遇，被告的月薪为1700元，停工留薪期间一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长期不得超过12个月。被告曾经向原告借款13200元，享受原告的车损赔偿38150元，该部分款项应当从被告享有的工伤保险待遇中抵扣，被告曾向南通市劳动仲裁委申请仲裁，但是原告对该裁决书不服。现诉至法院，请求判令：一、原告不再支付被告2013年11月之前的停工留薪期工资、一次性伤残补助金及津贴；二、被告返还原告14629.16元。
被告ＸＸ进辩称，原告的起诉依据的事实与理由没有根据，请求法庭予以驳回。请求法院判令原告支付被告的伤残补助金56700元、停工留薪期工资70200元（2011年1月26日至2013年3月25日）、一次性伤残补助金486000元、2013年7月至法院判决之日的伤残津贴，其余伤残津贴要求原告一次予以支付。
经审理查明，被告ＸＸ进受聘于案外人朱志纲，驾驶豫P×××××重型自卸货车。被告于2009年3月起在崇川区任港派出所办理了暂住证登记，有效期至2011年12月。豫P×××××车辆挂靠在被告单位，原、被告之间存在劳动关系。2011年1月26日，被告驾驶豫P×××××车辆遭遇交通事故。被告受伤后被认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残四级。
诉讼中，被告主张其每月工资为2700元，原告对此不予认可，认为被告的工资为每月1700元，但未能向法庭提交相应证据。
2010年南通市全市在岗职工月平均工资为3287元，南通市全市人口平均预期寿命为78.39岁，法定计薪日为每月21.75天。
另查明，事故发生后，被告共计向原告借款13200元。
上述事实，有认定工伤决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、南通大学附属医院的出院记录、医疗费发票、协议、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点1为，被告的工资收入为1700元还是2700元。本案的争议焦点2为，被告的停工留薪期应为多长。本案的争议焦点3为，被告的伤残津贴应该一次性支付还是每月支付。
对于本案的争议焦点1，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则进行计算。本案中，原告未能提供其单位驾驶员岗位平均工资。被告所主张的工资为每月2700元，低于2011年度南通市在岗职工平均工资标准，本院予以支持。
对于本案的争议焦点2，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。原江苏省劳动保障厅《关于实施（工伤保险条例）若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第二十一条规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。本案中，被告称其停工留薪期为2011年1月26日至2013年3月25日，原告对此不予认可，认为应当计算12个月，根据《工伤保险条例》的规定，被告的停工留薪期为12个月，被告主张停工留薪期延长，但未提供相关证据证明，因此被告的停工留薪期工资应为32400元（2700元／月×12个月）。在工伤职工评定伤残等级前，原告仍应依照2700元／月支付被告工资待遇，被告于2013年6月3日劳动能力鉴定结束，其要求原告支付自2012年1月26日至2013年6月5日前的工资，本院予以支持，该费用应为44190元（2700元／月×16个月＋11天／30天＊2700元／月）。
对于本案的争议焦点3，《工伤保险条例》第三十五条第一款规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工资岗位，享受以下待遇：（一）一次性伤残补助金，四级伤残为21个月的本人工资；（二）按月领取伤残津贴，四级伤残为本人工资的75%。由于原、被告双方并未协议解除、终止劳动关系，用人单位无需一次性支付伤残津贴。被告的评残之日为2013年6月3日，原告应当自2013年7月起按月向被告支付伤残津贴，标准为2025元／月。
综上，原告应当支付被告的一次性伤残补助金56700元，原告应当向被告支付停工留薪期工资32400元，原告应当向被告支付2012年1月26日至2013年6月5日的工资44190元，由于在此期间被告向原告借款13200元，被告称该借款实际为其受伤前工资，但未提交相应证据予以佐证，并且被告受伤前工资双方是否已经结清在仲裁阶段双方均未提及，因此对被告的抗辩本院不予采信，该费用应当从上述费用中扣除。自2013年7月至2014年2月，原告应支付被告伤残津贴为16200元（2700元／月＊0.75＊8）。自2014年3月起，原告应当向被告支付伤残津贴2025元／月，被告的伤残津贴标准按照《工伤保险条例》第三十五第一款第二项、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定进行调整。依据《工伤保险条例》第三十一条、第三十三条第一款、第三十五条第一款、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告ＸＸ进停工留薪期工资32400元。
二、原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告ＸＸ进2012年1月26日至2013年6月5日期间的工资30990元。
三、原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告ＸＸ进一次性伤残补助金56700元。
四、原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告ＸＸ进伤残津贴16200元。
五、自2014年3月起，原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司按照2025元的标准按月向被告支付伤残津贴，并按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定进行调整。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 莉