wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初39号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴涛，男，1991年7月6日出生，汉族，中专文化程度，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1.2016年10月28日12时许，被告人吴涛在古蔺县古蔺镇金兰大道“卡伊妮洗衣生活馆”内，将被害人王某某的一部OPPO手机盗走。经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1366元。案发后，被盗手机已追回并发还王某某。
2.2016年10月28日13时许，被告人吴涛伙同他人在古蔺镇长沙村“长沙副食店”内，将被害人李某某的现金240余元盗走。
3.2016年10月31日7时许，被告人吴涛采用液压钳剪锁方式，进入被害人张某在古蔺镇酒街经营的“龙大虾蟹烩”餐馆，将该餐馆吧台上的一部三星手机和一部步步高手机盗走，并将收银台抽屉里的7盒软玉香烟、8盒和谐玉溪香烟、7盒硬中华香烟和23盒软中华香烟盗走，经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2319元。案发后，侦查人员追回被盗的10盒软中华香烟并发还张某。
2016年11月1日13时许，侦查人员在古蔺县古蔺镇建鸿路古蔺车站附近将吴涛抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人吴涛系累犯，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明：
1.2016年10月28日12时许，被告人吴涛在古蔺县古蔺镇金兰大道“卡伊妮洗衣生活馆”内，将被害人王某某的一部OPPO手机盗走。经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1366元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人王某某。
2.2016年10月28日13时许，被告人吴涛伙同他人在古蔺镇长沙村“长沙副食店”内，将被害人李某某的现金240余元盗走。
3.2016年10月31日7时许，被告人吴涛采用液压钳剪锁方式，进入被害人张某在古蔺镇酒街经营的“龙大虾蟹烩”餐馆，将该餐馆吧台上的一部三星手机和一部步步高手机盗走，并将收银台抽屉里的7盒软玉香烟、8盒和谐玉溪香烟、7盒硬中华香烟和23盒软中华香烟盗走，经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2319元。案发后，侦查人员追回被盗的10盒软中华香烟并发还被害人张某。
2016年11月1日13时许，侦查人员在古蔺县古蔺镇建鸿路古蔺车站附近将吴涛抓获归案。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局刑事侦查大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，受案回执，对被告人采取强制措施类的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，抓获经过，情况说明，户籍证明，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第183号刑事判决书，刑满释放证明，古蔺县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，古蔺县公安局发还物品、文件清单，接受证据材料清单，OPPO手机专用收据；被害人李某某、张某、王某某的陈述；被告人吴涛的供述；吴涛指认现场照片，检查笔录，吴涛随身物品检查照片，辨认笔录及辨认照片，现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图；古蔺县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、古蔺县价格认证中心价格认定结论；监控视频及制作说明。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人吴涛在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案被告人吴涛犯罪的事实、情节及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（被告人吴涛的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴涛的刑期自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴涛退赔被害人李某某、张某的被盗财物；
三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第616号
申请执行人：ＸＸ浩。
被执行人：常兆义。
申请执行人ＸＸ浩与被执行人党兆义买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年10月10日作出的（2006）川民一初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2396号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2515号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男�1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：苏银，男，1985年9月2日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏银电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告苏银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年3月18日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费490元及违约金490元，合计人民币980元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被�装购机入网（号码为80735910），接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达980元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告苏银未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信�务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月18日签订的电信服务合同。
二、限被告苏银于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元。
如果被告苏银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告苏银负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第343号
原告吴木良，男，1952年12月16日生，汉族，无固定职业。
委托代理人李茂平，光泽“148”法律服务所法律工作者。
被告陈小芳，曾用名陈晓芳，男，汉族，小芳蛇业有限公司总经理、福建绿洲保健品有限公司总经理。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
原告吴木良与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由代理审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木良及其委托代理人李茂平、被告陈小芳的委托代理人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木良诉称，2004年7月2日被告陈小芳因资金周转困难，向原告借款20000元；同年9月2日被告再次向原告借款7000元。因被告未归还借款，现要求被告归还借款27000元。
被告陈小芳辩称，被告向原告吴木良出具2张借条属实，但被告时任福建某某保健品有限公司总经理期间，于2004年8月3日与原告签订了一份承包协议书，双方约定原告支付20万的承包费给被告，取得福建某某保健品有限公司玫瑰茄饮品的生产与销售，并约定被告帮助原告办理分支机构等手续。在签订合同的前后期，被告以个人名义向原告借款27000元，用于办理分支机构等事宜，之后原告将27000元借款抵作上缴公司的承包费，并未将27000元的借条还与被告。
在案件审理过程中，原告吴木良向本院提供以下证据：
证据一，2004年7月20日借条一份，证明被告于2004年7月20日向原告借款20000元的事实。证据二，2004年9月2日借条一份，证明被告于2004年9月2日向原告借款7000元的事实。证据三：2004年7月11日签订的《项目合作协议书》，该协议书证明：原告与福建某某保健品有限公司签订关于玫瑰茄茶饮料生产销售合同，双方当事人是吴木良和陈文芳，而本案被告是陈小芳。
经质证，被告陈小芳对证据一、二无异议。对证据三真实性、合法性无异议，但认为协议书签订的时间是2004年7月11日，双方在约定履行权利义务方面存在瑕疵，没有提出办理异地分支机构等手续，该协议书并没有实际履行，而正式的协议书是2004年8月3日签订的。
本院认为，被告陈小芳对证据一、二无异议，本院予以采信。本案系原告吴木良与被告陈小芳之间的民间借贷纠纷，而证据三的合同系原告与福建某某保健品有限公司之间的承包合同关系，故与本案无关本院不予采纳。
被告陈小芳向本院提供如下证据：
证据一，2013年4月25日福建某某保健品有限公司出具的证明一份，证明陈小芳自公司成立至今任该公司的总经理。证据二：《承包协议书》一份，证明本案原告与福建某某保健品有限公司签订承包协议书，证明承包期限是2004年8月3日至2014年8月2日，承包项目是某某保健品有限公司玫瑰茄饮品生产与销售，合同约定福建某某保健品有限公司须帮助原告办理营业执照，印章以及异地分支机构并让原告做为负责人，原告应支付被告所在公司承包费200000元，合同中的“甲方：陈文芳”的签名是陈小芳代笔，陈文芳是该公司董事长，陈小芳是该公司总经理。
经质证，原告吴木良提出证据一中的陈小芳是否是福建某某保健品有限公司总经理没有其他相关证据证明，即使是总经理，是否是法人代表应由工商部门证明，该证据与本案无关。对证据二真实性、合法性无异议，但原告认为与本案无关。
本院认为，本案系原告吴木良与被告陈小芳之间的民间借贷纠纷，被告提供的上述证据系原告吴木良与某某保健品有限公司之间的承包合同关系，与本案无关。原告提出上述证据均与本案无关的质证意见有理，本院对该份证据不予采信。
上述证据并结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2004年7月20日被告陈小芳向原告吴木良借款20000元，并于同日出具借条1张。2004年9月2日被告陈小芳向原告吴木良借款7000元，并于同日出具借条1张。之后，原告要求被告归还，被告拒绝归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴木良与被告陈小芳之间的借贷关系有被告陈小芳出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告辩称借款已抵扣承包款的意见，未得到原告的认可，被告亦未提供充分证据予以证明，且该承包款项为另一法律关系事宜，可另行处理，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，对原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百之一十一条之规定，判决如下：
被告陈小芳应于本判决生效后十日内归还原告吴木良借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 邱枫红
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑国君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01129号
申请执行人：许宗萍。
被执行人：王群。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01222号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人王群发出执行通知书，责令被执行人王群给付申请执行人许宗萍人民币121288元，并向本院支付执行费1419元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王群银行存款人民币122707元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 章文博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01129号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强职务：董事长
委托代理人：骆华磊该行职工
委托代理人：郑军该行职工
被执行人：姜亚。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜亚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人姜亚，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵兴旺
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0113执2920号
申请执行人：胡学岩，男，2002年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张增辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人胡学岩与被执行人张增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3762号民事调解书内容中确定的第二期支付金额，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0113执2920号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 康柏林
二〇一七年八月八日
书记员 佟 静
�：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2292号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，因犯故意伤害罪于2013年8月1日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2013年8月12日起至2015年8月11日止），于2013年8月12日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2289号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某原系被害人金某公司的驾驶员，2014年1月被告人谢某辞职后未将汽车钥匙返还。2015年1月8日21时30分许，被告人谢某至义乌市某街道某幢5单元处，趁四周无人之际，用以前保存的车钥匙将被害人金某清停在该处的车牌号为浙G×××××的银白色五菱牌面包车（价值人民币10000元）盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，违法犯罪人员信息，抓获经过，被告人谢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2013）玉刑初字第125号刑事判决中对被告人谢某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月九日
代书 记员 楼江斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初249号
原告姜文，个体工商户。
被告曾子满，居民。
本院在审理原告姜文与被告曾子满民间借贷纠纷一案中，原告姜文于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜文申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜文撤回起诉。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告姜文负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 胡开成
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3911号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告唐娟。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。
法定代表人高建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告唐娟、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3911号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人司马莉。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告唐娟。被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人高建明。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告唐娟、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1981号
原告：施扬富，男，1962年11月13日出生，汉族，灵山县陆屋镇水茫村委会居民，住。
被告：何连业，男，1979年7月8日出生，汉族，灵山县陆屋镇坝基村委会居民，住。
原告施扬福与被告何连业合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施扬富、被告何连业已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施扬福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费（车辆营运损失费）人民币8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日9时许，被告在来宾市兴宾区八一冶铁厂内，由于经济纠纷与案外人黄浩昌发生肢体冲突。被告被案外人黄浩昌打了几巴掌后，用铁锤将黄浩昌驾驶属原告所有挂靠在灵山县泰运物流有限公司的车牌为桂Ｎ×××××货车的右后尾灯、左边后视镜打烂，并将左右车门和车头打凹。2016年8月12日，经来宾市公安局八一派出所主持调解，原、被告达成调解协议，约定“原告将（桂Ｎ×××××货车）开回灵山陆屋镇修理，由被告支付修理费；被告先支付2000元（桂Ｎ×××××货车）误工费给原告；如车辆维修费超过一天（以车辆进修理厂修理开始计算，不足一天按一天计），被告按每天支付桂Ｎ×××××货车误工费2000元给原告。原告将货车开回灵山县陆屋镇后，2016年8月12日送到被告熟人苏坤成的汽车修理店修理，至8月16日修好，被告将货车修理费支付给苏坤成后，拒绝将4天的误工费人民币8000元支付给原告。基于上述理由，为了维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请依请求作出判决。被告何连业辩称，修理货车不用四天时间，1天就可以修理好，被告愿意赔偿2000元的修理货车的误工费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的苏坤成的证人证言、《车辆委托服务合同》及《行驶证》的证据，被告质证后均有异议，但其没能提供相关证据来证明，而以上证据的内容能证明本案的事实，本院对此予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：属于原告施扬福桂所有N29557货车挂靠在灵山县泰运物流有限公司的名下经营。被告何连业因与案外人黄浩昌有矛盾，砸坏了原告所有的桂Ｎ×××××货车。2016年8月12日，广西来宾市公安局八一所派出所出具的工公（行）调解字（2016）0012号《治安调解协议书》第二条第4项载明“被告毁坏原告牌号为桂Ｎ×××××货车的事实，被告同意按每天2000元的标准赔偿桂Ｎ×××××货车修理期间的误工费损失”。原、被告同意把桂Ｎ×××××货车开回灵山县陆屋镇进行修理。原告将该车开回灵山县陆屋镇，由证人苏坤成修理了4天。货车修好后，被告没有依约向原告支付货车修理期间的误工费。经原告多次追收未果。2016年9月29日，原告以上述的诉讼请求、事实与理由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原告施扬福与被告何连业经协商一致，自愿签订了《治安调解协议书》，并约定“被告同意按每天2000元的标准赔偿桂Ｎ×××××货车修理期间的误工费损失赔偿给原告”，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告施扬福及被告何连业均应按上述协议履行。被告何连业没有按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉讼请求有事实与法律的依据，本院予以支持。被告辩称修车天数为1天而不是4天，但没有提供证据来证明，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何连业赔偿修车误工费人民币8000元给原告施扬富。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告何连业负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦 凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄龙宝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第753号
罪犯王立明，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月8日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第139号刑事判决书，确认罪犯王立明犯放火罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年4月29日起至2023年4月28日止。罪犯王立明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑六个月，减刑后的刑期至2022年10月28日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王立明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王立明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现一般，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第371号
原告王建军，男，现住山西省岢岚县。
被告路雨亭，男，现住山西省岢岚县。
原告王建军与被告路雨亭健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于二〇一五年十月二十九日公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加诉讼，被告路雨亭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2015年4月6日晚8时，我向路雨亭讨要2014年5月份给路雨亭打工拖欠工资2000元，路雨亭只给了1000元，余款不给。我要求路雨亭定个给我钱的日期，路雨亭非但不说反而恼羞成怒，先动手打我，因此就发生相互厮打，将我脸部及身上多处打伤还不肯罢手。我急忙拨打110报警后，派出所民警赶到才制止了撕打，并将我送到县医院治疗，伤势情况有县医院诊断书为证，县医院住院治疗七天，医疗费花了3400元。要求路雨亭赔偿我住院至休养期间误工费4500元，住院期间伙食费250元、陪侍费1050元、营养费1500元。路雨亭故意拖欠打人者工资近一年，多次讨要不给，而且先动手打人，同时给我造成经济损失和精神损失，应当承担民事赔偿责任，请求人民法院予以判决。
被告路雨亭经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，2015年4月6日晚8时，原告王建军向被告路雨亭讨要2014年打工拖欠工资2000元，当时被告路雨亭只给了1000元，剩余1000元被告路雨亭没有给付。因为剩余欠款1000元的给付时间问题原、被告二人发生争吵，进而二人发生相互撕打。在撕打过程中，被告路雨亭将原告王建军打伤。后原告王建军报警，110民警到场才制止二人继续打架。原告王建军到医院进行治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.下口唇皮肤裂伤；3.左眼周围软组织伤；4.鼻腔出血；5.胸部软组织伤。原告王建军在岢岚县人民医院住院治疗8天，共花费医药费2414.96元。急诊、门诊花费953.20元。在岢岚县岚漪派出所调查报告中可知：2015年4月6日晚上8点多，王建军在岢岚县岚漪镇民生路萌萌幼儿园附近向路雨亭索要欠款2000元，路还了王建军1000元。因路还欠其1000元，王建军与路雨亭发生争执、互相撕打，路雨亭将王建军脸部多处打伤，王建军也将路雨亭脸部打伤。岚漪派出所对路雨亭作出行政拘留十日，并处罚款300元的处罚。
以上事实，有法庭审理笔录、医药费条据、诊断建议书、岚漪派出所调查报告、询问笔录在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告王建军与被告路雨亭因为讨要打工工资发生争执，并互相撕打，被告路雨亭将原告王建军打伤。原告王建军也将被告路雨亭打伤。在此次打架过程中，原、被告均有一定过错。被告路雨亭应对打伤原告王建军承担民事赔偿责任。按责任划分，被告路雨亭应对打伤原告王建军承担70%的赔偿责任，原告王建军对自己损伤承担30%的责任。经计算，原告王建军花费医药费3368.16元。住院伙食补助费15×8=120元，营养费10元×8=80元，误工费93×8=744元，陪侍费93×8=744元。以上合计5056.16元。按责任划分，被告路雨亭应赔偿原告王建军3539.31元。剩余花费原告王建军自己承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告路雨亭在判决生效后十日内，赔偿原告王建军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费3539.31元。
案件受理费100元，由原告王建军承担30元，被告路雨亭承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晓曦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00584号
申请执行人朱克军，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省蚌埠沫河口中学，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇。
法定代表人：柏长江，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00615号民事判决书，责令被执行人安徽省蚌埠沫河口中学立即履行给付义务，但被执行人安徽省蚌埠沫河口中学至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省蚌埠沫河口中学在淮上区政府有未领款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省蚌埠沫河口中学在淮上区政府未领取的款项230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0653号
原告缪为胜，村民。
被告陈娅兰（又名陈亚兰），村民。
原告缪为胜与被告陈娅兰担保合同纠纷一案，本院于2104年4月21日受理后，依照简易程序于2015年3月26日公开开庭审理，2015年3月26日依照普通程序进行审理。原告缪为胜与被告陈娅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪为胜诉称：2012年11月24日，被告动员原告将钱存入盐城同舟投资有限公司，原告出于对被告的信任，当即取出150000元交给被告；后被告将盐城同舟投资有限公司的一张委托理财存单交给原告。2013年春，原告向被告提出要取出存款，被告说这个存款不碍事，你放心，如不放心，我在存单上签字担保，故被告在存单的反面签上自己的名字担保。现盐城同舟投资有限公司已关门停业，老板不知去向，下落不明，原告向被告追要，被告一直予以搪塞，拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即归还借款150000元，并承担自存款之日起至偿清之日止，按年利率12﹪计算的利息。
原告缪为胜为支持其诉讼请求，向本院提交证据盐城同舟投资有限公司的委托理财清单一份。其内容为：户名缪为胜，交易日为2012年11月24日，到期日为2013年11月24日，存期为一年，存入金额150000元，年利率12%，年利息18000元；背面由被告签署担保人陈娅兰。
被告陈娅兰辩称：我不知道原告存150000元的事情，也没有去找他存款；是我上班的时侯路过他家后边，他拦住我，叫我签的字。他在今后四月份找了盐城同舟投资有限公司的老板谈了，公司已开始兑现，他已拿到18000元。
被告陈娅兰支持其辩解请求，向本院提交以下证据：
1、2013年8月31日和2013年10月9日，盐城同舟投资有限公司的兑现承诺书各一份。
2、2014年3月11日是，缪为胜收到盐城同舟投资有限公司股金18000元的收条一份。
经质证，被告陈娅兰对原告缪为胜提交的证据无异议；原告缪为胜对被告陈娅兰提交的证据1认为与其无关，没有签字认可；对被告提交的证据2真实性无异议，是格式收据，收到的18000元是利息，而不是存入的本金。
本院认为，原告缪为胜提交的证据和被告陈娅兰提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年11月24日，原告缪为胜将150000元存入盐城同舟投资有限公司，存期为一年，约定年利率为12%，到期利息为18000元。盐城同舟投资有限公司向原告出具委托理财存单一份。被告陈娅兰在盐城同舟投资有限公司出具委托理财存单的背面签字担保。到期后，被告盐城同舟投资有限公司未能按约支付存款，被告陈娅兰也未承担担保责任。2013年3月11日，盐城同舟投资有限公司向原告支付18000元，原告向该公司出具收据一份，其内容为：今收到同舟投资公司股金兑现款壹万捌千元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：1、原告缪为胜与被告盐城同舟投资有限公司之间的债权债务关系，以及与被告陈娅兰之间担保关系，其内不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、被告陈娅兰提交的证据1，是盐城同舟投资有限公司向被告陈娅兰等人的承诺，与原告缪为胜未在承诺书上签字，也不予认可，故与原告缪为胜无涉；原告缪为胜要求被告陈娅兰承担担保责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。3、对被告陈娅兰提交的证据3，即2014年3月11日，原告缪为胜收到盐城同舟投资有限公司18000元是收取的本金还是利息的问题，因原告签署的收据是格式收据，所收的款项统称为“股金”，没有明确言明是本金还是利息，按先归还利息，后冲抵偿还本金的结算方式，原告缪为胜所收取的18000元，应为收取的利息，而不是本金。综上，原告缪为胜要求被告陈娅兰偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；利息应从2013年11月25日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈娅兰在本判决生效后五日内偿还原告缪为胜150000元，并承担自2013年11月25日起至判决确定的履行之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按年利率12%计算。
二、被告陈娅兰偿还上述款限后，有权向盐城同舟投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，由被告陈娅兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第932号
原告丁某某，男，汉族，1990年1月24日出生。
被告深圳市华龙科贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路2001号深纺大厦第7层B座708。
法定代表人周香南。
被告洛阳胜天商贸有限公司，住所地：河南洛阳西工区东周王城广场东胜天手机连锁航母店三楼。
法定代表人周宗磊。
本院在审理原告丁某某诉被告深圳市华龙科贸易有限公司、洛阳胜天商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告丁某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告丁某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第932号
原告丁某某，男，汉族，
被告深圳市华龙科贸易有限公司，
法定代表人周香南。
被告洛阳胜天商贸有限公司，
法定代表人周宗磊。
本院在审理原告丁某某诉被告深圳市华龙科贸易有限公司、洛阳胜天商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告丁某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告丁某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丹丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0763号
原告张桂花。
被告周点标。
被告杨艳。
原告张桂花与被告周点标、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂花到庭参加诉讼，被告周点标、杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，被告周点标与杨艳系夫妻关系，自2012年6月份起，被告因家庭经营需要资金周转，二次向原告借款共80000元，并由被告周点标出具借条给原告，后原告多次向被告主张还款，被告一直推诿给付。故请求人民法院判决两被告偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告周点标、杨艳未作答辩。
经审理查明，被告周点标与被告杨艳系夫妻关系，被告周点标因做生意需要资金向原告张桂花分别于2012年6月12日借款60000元，2012年9月5日借款20000元，共计80000元借款至今未还，原告多次催要，被告一直推诿给付引起讼争。
上述事实，有当事人陈述、原告张桂花提供的被告周点标出具的借条两份{2012年9月5日的20000元借条原件因书写问题附于（2014）盱桂民初字第0764号民事卷宗内}、原告张桂花提供的被告周点标与杨艳的结婚登记申请书一份等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周点标欠原告张桂花借款80000事实清楚，应当承担还款责任，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，被告周点标与杨艳应承担共同还款责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周点标、杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周点标、杨艳于判决生效后10日内给付原告张桂花借款本金80000元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周点标、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十二月五日
书记员 张宝林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初88号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月17日出生，汉寿县人，汉族，高中文化，务农；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被监视居住，2016年5月12日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月6日下午，被告人刘某某与被害人王某某先后将各自所驾车辆相邻停靠在汉寿县蒋家嘴镇人民路路边（阳光商务酒店斜对面）。当日14时许，被告人刘某某之妻伍某某开门上车时，不慎将车门碰到王某某的轿车，引发纠纷。被告人刘某某冲到王某某跟前推了王某某一把，继而抓住王某某的衣服，并朝王某某的右眼部和鼻梁部击打数拳，致王某某右侧额突骨折并左侧鼻骨粉碎性骨折。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了王某某损失42800元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，并有证人伍某某的证言、被害人王某某的陈述、病历资料、鉴定意见、勘验笔录、现场方位图、照片、报警案件登记表、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑一年以下、拘役或管制间量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估意见书》，认为被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对刘某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 匡建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第560号
原告樊霞兰，曾用名凡霞兰，女，1974年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告樊霞兰与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告樊霞兰于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊霞兰的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊霞兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊霞兰负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第991号
原告张忠仁，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，齐齐哈尔建华区西大桥法律服务所，住黑龙江省龙江县某社区。
被告何殿仁，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张忠仁诉被告何殿仁土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠仁到庭参加了诉讼，被告何殿仁经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠仁诉称：他在二轮土地承包时承包二等地13.8亩，地块位置本村二道沟南坡。2014年春被告何殿仁耕种，但未给他承包费。按本村土地转包价格每亩300元的标准计算，被告应给付他承包费4，140元。经他多次索要未果。故诉至法院请求判令被告返还13.8亩土地的承包经营权及承包费。
原告张忠仁提供的证据：
土地承包经营权证一件，证明原告已取得了该土地承包经营权；
龙江县杏山镇西六九村民委员会证明一件，证明争议的土地2012年-2014年被告耕种，2014年土地承包价格300元；
龙江县人民法院民事调解书一件，证明被告此前承包原告的土地，调解后继续承包，但应给付原告承包费。
被告何殿仁经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供的证据1-3及法庭现场勘查笔录，原告对该其提供的证据无异议，且被告未提供任何反驳意见及证据，被告对勘查笔录中被告换地有异议，认为被告无权换地，被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提供的证据1-3及笔录予以认定。
经审理查明：1998年二轮土地承包时原告张忠仁承包杏山镇西六九村土地36.19亩。此后原告外出务工将其承包的土地流转给被告何殿仁。合同履行期间有17.21亩退耕还林。2009年原告诉至法院要求解除他与被告签订的土地承包合同，业经龙江县人民法院（2009）龙江民初字第1218号民事调解书调解处理。退耕还林17.21亩，由被告承包至二轮土地承包期结束。每亩承包费从2012年始按当地土地流转价格。原告的36.19亩土地继续承包给被告，承包期三年（2009年-2011年）承包费3，000元一次性给付。双方按调解协议履行，2002年被告继续耕种原告的二等地13.8亩，按该村土地流转价格标准给付原告承包费。但被告将该土地和他人互换耕种。2014年未给付原告承包费，原、被告协商未果。2015年春种期间，被告将该土地的承包经营权交给原告。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。被告何殿仁耕种原告张忠仁承包的土地，被告未按约定给付原告承包费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即给付原告2014年土地承包费。被告称，他已将原告的土地和他人互换耕种，是他人来耕种原告的土地。2014年他已不耕种原告的土地，不应再给付原告承包费。因2012年被告就耕种原告的土地，期间被告虽将该土地与他人互换，但该土地的经营权属于被告。据此被告不给付原告土地承包费的理由不成立。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何殿仁于本判决生效之日起7日内给付原告张忠仁2014年13.8亩土地承包费4，140元。
案件受理费50元，由被告何殿仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘长江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2366号
罪犯倪江卫，现在文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2008年10月22日作出（2008）文刑初字第278号刑事判决，以被告人倪江卫犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008年7月1日至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯倪江卫减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪江卫在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2013年获减刑3年零5个月，从2013年3月至2014年6月改造中获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为：罪犯倪江卫确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪江卫准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终470号
上诉人（原审被告）：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海玻机智能幕墙股份有限公司。住所地：上海市闵行区中春路***号第**幢*楼***室。
法定代表人：林磊，该公司董事长。
上诉人嘉兴中润丽丰置业有限公司因与被上诉人上海玻机智能幕墙股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡初字第289号民事判决，于2016年1月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴中润丽丰置业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡初字第289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 金 侃
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更298号
罪犯向才高，湖南省张家界市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）张刑初字第10号刑事判决，以向才高犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月7日作出（2000）湘刑终字第230号刑事判决，驳回上诉，维持原审定罪部分判决，撤销其量刑部分，以向才高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月11日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第25号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1160号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第176号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1081号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月（刑期异动后至2023年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向才高自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分125.2分（2013年4月至2015年11月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯向才高在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向才高予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01302-1号
申请执行人钱玉娟。
被执行人谭秀珍。
被执行人朱新贤。
申请执行人钱玉娟与被执行人谭秀珍、朱新贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）张民初字第2223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、谭秀珍、朱新贤应共同归还钱玉娟借款230000元并应承担该款自2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费6300元、公告费300元，合计6600元，由谭秀珍、朱新贤负担。因被执行人谭秀珍、朱新贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玉娟向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人谭秀珍、朱新贤目前下落不明，无财产可供执行。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供�行的财产线索。尚未执行到位236600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2223号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月九日
书记员 周国全
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00235号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某，女，1963年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日16时许，被告人邓某在本市硚口区长堤街60号的一家麻将室内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂2颗贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。同时，公安民警还从其随身携带的女式挎包内查获透明塑料袋装红色圆形片剂3包、白色晶体颗粒物32包、白色晶体粉末物1包。经鉴定，被告人邓某贩卖的红色圆形片剂2颗和查获的红色圆形片剂3包、白色晶体颗粒物32包共重5.83克，为毒品甲基苯丙胺；白色晶体粉末物重0.48克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事侦查照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人张某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人邓某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年三月十九日
书记员 孙思思
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终71号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高二波，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；又因犯寻衅滋事罪，于2010年7月9日被判处有期徒刑六个月，于2010年10月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）殷志华，农民。曾因赌博，于2005年6月16日被行政拘留7日，并处罚款人民币1000元；因赌博，于2006年4月5日被行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因赌博，分别于2008年12月4日、2009年7月22日被罚款人民币500元；因犯故意伤害罪，于2010年1月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯赌博罪，于2014年8月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人高二波、殷志华犯开设赌场罪一案，于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第364号刑事判决。宣判后，高二波、殷志华对原审人民法院判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至8月间，被告人高二波、殷志华共同商议在本县孟兴庄镇李埠村沂河淌大堆80K石碑处的田地里开设赌场，设定用猎犬追逐兔子，以逮到兔子一方为赢方的方式进行赌博。该赌场由被告人高二波、殷志华从赢家的赌注中按照20%的比例抽头，并雇佣张某（另案处理）负责放兔，任某（另案处理）负责放狗，杨某（另案处理）负责记账，李春霞（另案处理）负责收水钱，潘某（另案处理）对赌博过程进行录像。同时约定在赌博发生争议时以录像定输赢，至案发时，该赌场共抽头渔利人民币90000余元。其中被告人高二波、殷志华分得违法所得人民币9000元、12000元。
上述事实，有被告人高二波、殷志华的供述，证人潘某、杨某、张某、任某、盛某、李某甲、李某乙、汤某、王某、胡某、于某、殷某、霍某、曹某、徐某等人的证言，辨认笔录及照片，发破案经过、抓获经过、在逃人员信息表、出所登记表、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据在案证实。
原审法院认为，被告人高二波、殷志华伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币90000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人高二波、殷志华归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高二波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷志华有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人高二波有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；以开设赌场罪判处被告人殷志华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人高二波、殷志华的违法所得人民币9000元、12000元，上缴国库。
上诉人高二波及其辩护人提出，原审判决定性错误，上诉人高二波的行为依法构成赌博罪，而非开设赌场罪，且认定情节严重，没有法律依据。
上诉人殷志华及其辩护人提出原审判决量刑过重。
上诉人殷志华的辩护人提出原审判决认定殷志华开设赌场情节严重没有法律依据。
经本院审理查明的事实与原审相同。认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人高二波、殷志华的辩护人提出的原审判决认定情节严重没有法律依据的辩护意见及上诉人高二波及其辩护人提出的原审判决定性错误，上诉人高二波的行为依法构成赌博罪，而非开设赌场罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人高二波负责联系提供赌博工具、招揽参赌人员，上诉人殷志华负责平整场地、提供赌博场所，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，原判根据其抽头渔利数额及社会危害程度认定情节严重并无不妥，量刑适当。此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人殷志华及其辩护人提出的原审判决量刑过重，的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人殷志华对原审判决认定的事实没有异议，原审法院根据其犯罪事实，在法定的量刑幅度范围内，并已充分考虑相关量刑情节对其量刑并无不当。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高二波、殷志华伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18303号
原告范秀丽，女，1968年7月10日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京琉璃河物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河车站前街10号以南。
法定代表人王顺平，总经理。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人李成，男，1963年7月24日出生。
本院在审理原告范秀丽诉被告北京琉璃河物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告范秀丽于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告范秀丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范秀丽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告范秀丽负担（已交纳）。
审判员 路军
二〇一六年二月一日
书记员 段莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第791号
原告：宣邦将，无固定职业。
委托代理人：竺雷兴。
委托代理人：肖向军。
被告：应后瑜，无固定职业。
原告宣邦将为与被告应后瑜民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案需采用公告方式向被告送达诉讼材料，故于2014年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宣邦将的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告应后瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣邦将起诉称：2013年6月1日，被告因家里装修需要资金向原告借款15000元，原告交付款项后，被告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，原告为此向法院起诉要求判令被告归还原告借款15000元。
被告应后瑜未作答辩。
原告宣邦将为证明其诉讼主张，向本院提交：借条1份，拟证明2013年6月1日，被告向原告借款15000元的事实。
被告应后瑜未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年6月1日，被告应后瑜向原告宣邦将借款15000元并出具借条一份，借条对借款期限、借款利息均未约定。至今，被告未向原告返还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受保护。原告向被告交付借款后，被告应及时履行还款义务，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告至今未还，属于违约，对原告诉请要求被告返还借款本金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应后瑜于本判决生效后十日内返还原告宣邦将借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费175元，公告费400元，均由被告应后瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年十月二十日
代书 记员 袁 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第445号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告赵守印。
被告李丽。
被告段新丽。
被告李金伟。
被告赵红娟。
被告ＸＸ。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵守印于2012年8月30日向原告借款10万元，于2013年7月29日到期，由被告段新丽、赵红娟为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李丽与被告赵守印系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告赵守印承担连带还款责任。被告李金伟与被告段新丽系夫妻关系，被告ＸＸ与被告赵红娟系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告赵守印、李丽未依约偿还借款本息，被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ返还原告借款本金10万元并支付利息。
被告赵守印应诉后未答辩。
被告李丽应诉后未答辩。
被告段新丽应诉后未答辩。
被告李金伟应诉后未答辩。
被告赵红娟应诉后未答辩。
被告ＸＸ应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告赵守印签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告赵守印向原告的塘崖分社借款10万元，用于购车，约定借款期限为2011年8月12日至2013年8月11日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告段新丽、赵红娟签订了《最高额保证合同》，合同约定被告段新丽、赵红娟作为保证人，对被告赵守印自2011年8月12日起至2013年8月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告李丽与被告赵守印系夫妻关系，被告李丽向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告李丽承诺对借款人赵守印的上述借款承担连带清偿责任。被告李金伟与被告段新丽系夫妻关系，被告ＸＸ与被告赵红娟系夫妻关系，被告李金伟、ＸＸ分别向原告的塘崖分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告李金伟、ＸＸ承诺与被告段新丽、赵红娟对被告赵守印上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告赵守印发放借款10万元用于购车，2012年8月30日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年8月30日至2013年7月29日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告赵守印、李丽未按合同约定履行还款义务，被告�新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款10万元给被告赵守印用于购车，被告赵守印在借款到期后应当返还原告�款本金及利息，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告赵守印、李丽返还借款本金10万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵守印、李丽追偿。被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守印、李丽返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ对被告赵守印、李丽的上述还款义务承担连带清偿责任；被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵守印、李丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱凤红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第445号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，汉族，该单位职工。
被告赵守印。
被告李丽。
被告段新丽。
被告李金伟。
被告赵红娟。
被告ＸＸ。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵守印于2012年8月30日向原告借款10万元，于2013年7月29日到期，由被告段新丽、赵红娟为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李丽与被告赵守印系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告赵守印承担连带还款责任。被告李金伟与被告段新丽系夫妻关系，被告ＸＸ与被告赵红娟系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告赵守印、李丽未依约偿还借款本息，被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ返还原告借款本金10万元并支付利息。
被告赵守印应诉后未答辩。
被告李丽应诉后未答辩。
被告段新丽应诉后未答辩。
被告李金伟应诉后未答辩。
被告赵红娟应诉后未答辩。
被告ＸＸ应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告赵守印签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告赵守印向原告的塘崖分社借款10万元，用于购车，约定借款期限为2011年8月12日至2013年8月11日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告段新丽、赵红娟签订了《最高额保证合同》，合同约定被告段新丽、赵红娟作为保证人，对被告赵守印自2011年8月12日起至2013年8月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告李丽与被告赵守印系夫妻关系，被告李丽向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告李丽承诺对借款人赵守印的上述借款承担连带清偿责任。被告李金伟与被告段新丽系夫妻关系，被告ＸＸ与被告赵红娟系夫妻关系，被告李金伟、ＸＸ分别向原告的塘崖分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告李金伟、ＸＸ承诺与被告段新丽、赵红娟对被告赵守印上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告赵守印发放借款10万元用于购车，2012年8月30日出具的《借款凭证》载明：借款期限为2012年8月30日至2013年7月29日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告赵守印、李丽未按合同约定履行还款义务，被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款10万元给被告赵守印用于购车，被告赵守印在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告赵守印、李丽返还借款本金10万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵守印、李丽追偿。被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守印、李丽返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ对被告赵守印、李丽的上述还款义务承担连带清偿责任；被告段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵守印、李丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵红娟、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱凤红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4288号
原告赵某，男，1933年12月20日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘爱文，男，1970年7月12日出生，汉族，高中文化。
被告王某，女，1947年4月16日出生，汉族，不识字。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日不公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人刘爱文、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月26日登记结婚，双方均属再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，加上被告斤斤计较，经济要求过高，婚后双方经常吵闹不止。原告不堪忍受，多数时间随子女一起居住，直至2006年6月与被告正式分居生活。2007年7月，原告诉讼离婚，在法庭调解下，原告撤回起诉。此后，被告态度无丝毫改变，生活与之前无任何改善，还是与原告吵骂不止。无奈之下，原告逼迫投奔子女，从此再未回家。原告离家后，被告从未问过其起居生活。现原告身患糖尿病、高血压等多种疾病，已处于生活不能自理状态，需子女长期照料，继续维持与被告名存实亡的婚姻关系无任何意义，故请求法院解除原、被告的婚姻关系，判决被告返还原告丁二兵及陈石的装帧书画16余幅。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、婚姻登记表一份，证明原、被告于2002年9月28日登记结婚的事实。
2、租房协议一份，证明原告在2013年4月至2014年4月在金昌市租房居住的事实。
3、证明一份，证明原告在2007年9月至2011年12月在武威市老年人服务中心居住的事实。
4、残疾人证一份，证明原告肢体属二级残疾的事实。
5、民事裁定书一份，证明原告在2014年3月20日撤回离婚诉讼的事实。
6、协议书、收条各一份，证明原告在2000年4月以24500元的价格购买位于武威市凉州区新建路平房一处的事实。
7、公证书一份，证明原告在2014年3月20日已声明撤销（2007）武中信内字第192号遗嘱公证书的事实。
被告辩称，原告起诉的事实不属实，我与原告于1996年8月认识，同年10月生活在一起，2002年9月28日登记结婚。结婚后，我们夫妻感情很好。后来原告子女不同意原告和我共同生活，将原告送至养老院，但原告经常打电话让我给其做饭，接其回家居住。共同生活期间，我借给原告25000元购买了一院房屋，现原告子女教唆原告与我离婚，目的就是将我撵出门，占有房屋。我与原告共同生活了约19年，已建立了深厚的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
被告对其辩称的事实提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告于1997年3月12日借给原告现金25000元的事实。
2、说明一份，证明原告于2008年5月向被告出具说明，主要内容为土房、瓦房各一间归被告所有，任何人不能干涉，原告有被告16000元借款等事实。
3、（2007）武中信内字第192号公证书一份，证明原告于2007年7月立遗嘱一份，主要内容为位于武威市凉州区西关街新建路29-189号院内东北边的房屋两间、东南边的房屋一间归被告所有等事实。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、5、6，被告未提出异议；对证据3，被告提出异议，认为原告一直由其照顾，在老年中心只是挂名；证据4、7是虚假的。对被告提交的证据1、2，原告提出异议，认为签名是真实的，内容是虚假的；对证据3，原告认为已被撤销。本院认为，原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，且被告未提出异议，其证明效力予以确认。原告提交的其他证据、被告提交的证据与本案的处理结果无关联，其证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2002年9月28日登记结婚，双方均属再婚，婚后夫妻感情尚好。后随着年龄的增长，原告有时和被告共同生活，有时随子女生活，有时居住在养老院。2014年3月，原告提起离婚诉讼，后又以自行协商处理为由撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好。后随着年龄的增长，原告有时与被告分居生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已建立的深厚夫妻感情，相互尊重，相互扶助，双方的婚姻关系完全可以继续维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一四年十一月十二日
书记员 张国君
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00141号
申请执行人：樊德新，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：史莹。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
被执行人：黄和平。
申请执行人樊德新与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年二月六日作出的（2014）合仲字第374号裁决书已经发生法律效力。因安徽金泰投资集团有限公司、黄和平对上述文书确定的义务未能履行，权利人樊德新向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00089号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平的165万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年七月十三日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第96号
原告兰西岐，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证�码：XXX。
委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东赋诚律师事务所律师。
被告刘效祥，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告兰西岐诉被告刘效祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告兰西岐的委托代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告刘效祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直以来都有生意往来，双方约定由原告向被告供货，双方于2013年10月12日就货款问题达成一致意见并签订《还款协议》，约定：被告拖欠原告货款311325元（包含真美制衣厂转来185235元）；双方协商以打折扣方式确认被告最终应支付的货款为200000元，被告分期付款，2014年3月20日前支付70000元，4月20日前支付70000元，5月20日前支付60000元。但是经原告多次催促，被告均未按照协议约定的时间足额支付货款，仅于2014年12月12日支付了15000元。原告为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款185000元；2、被告向原告支付利息10268元（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年5月21日起暂计起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘效祥在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告双方素有生意往来，原告给被告供应棉纱等制衣原材料。原告提交一份还款协议，显示：甲方兰西岐；乙方刘效祥；甲、乙双方经友好协商，就乙方所欠甲方货款共叁拾壹万壹仟叁百貮拾伍元整（￥311325元）（其中含真美制衣厂转来185235元），达成以下协议：一、经双方协商折扣后乙�应付甲方貮拾万元整（￥200000元）；二、乙方应于2014年3月20日支付甲方柒万元整（￥70000元），4月20日前支付甲方柒万元整（￥70000元），5月20日前支付甲方陆万元整（￥60000元）；三、以上条款完成后，双方货款两清。下方有甲方兰西岐，乙方刘效祥的签名，日期为2013年10月12日。还款协议下方还有“已付壹万伍仟元正。刘效祥，2014年12月12日”字样。
以上事实，有还款协议及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告供应棉纱等材料，双方协商将货款折扣为200000元，有还款协议为证，本院予以认定。原告确认被告于2014年12月12日支付了15000元，被告没有提供任何证据证明其有支付剩余货款的情况，故，本院认定，被告尚欠原告货款185000元，现原告要求被告支付货款185000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告带来损失，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。以200000元为本金，从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至2014年12月12日；2014年12月12日至清偿之日的利息以本金185000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘效祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告兰西岐货款185000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至2014年12月12日；2014年12月12日至清�之日的利息以本金185000元计算）；
二、驳回原告兰西岐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4205.36元（原告兰西岐已预交），由被告刘效祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第96号原告兰西岐，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东赋诚律师事务所律师。被告刘效祥，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告兰西岐诉被告刘效祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告兰西岐的委托代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告刘效祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直以来都有生意往来，双方约定由原告向被告供货，双方于2013年10月12日就货款问题达成一致意见并签订《还款协议》，约定：被告拖欠原告货款311325元（包含真美制衣厂转来185235元）；双方协商以打折扣方式确认被告最终应支付的货款为200000元，被告分期付款，2014年3月20日前支付70000元，4月20日前支付70000元，5月20日前支付60000元。但是经原告多次催促，被告均未按照协议约定的时间足额支付货款，仅于2014年12月12日支付了15000元。原告为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款185000元；2、被告向原告支付利息10268元（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年5月21日起暂计起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘效祥在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原被告双方素有生意往来，原告给被告供应棉纱等制衣原材料。原告提交一份还款协议，显示：甲方兰西岐；乙方刘效祥；甲、乙双方经友好协商，就乙方所欠甲方货款共叁拾壹万壹仟叁百貮拾伍元整（￥311325元）（其中含真美制衣厂转来185235元），达成以下协议：一、经双方协商折扣后乙方应付甲方貮拾万元整（￥200000元）；二、乙方应于2014年3月20日支付甲方柒万元整（￥70000元），4月20日前支付甲方柒万元整（￥70000元），5月20日前支付甲方陆万元整（￥60000元）；三、以上条款完成后，双方货款两清。下方有甲方兰西岐，乙方刘效祥的签名，日期为2013年10月12日。还款协议下方还有“已付壹万伍仟元正。刘效祥，2014年12月12日”字样。以上事实，有还款协议及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告供应棉纱等材料，双方协商将货款折扣为200000元，有还款协议为证，本院予以认定。原告确认被告于2014年12月12日支付了15000元，被告没有提供任何证据证明其有支付剩余货款的情况，故，本院认定，被告尚欠原告货款185000元，现原告要求被告支付货款185000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告带来损失，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。以200000元为本金，从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至2014年12月12日；2014年12月12日至清偿之日的利息以本金185000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘效祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告兰西岐货款185000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至2014年12月12日；2014年12月12日至清偿之日的利息以本金185000元计算）；二、驳回原告兰西岐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4205.36元（原告兰西岐已预交），由被告刘效祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云审 判 员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年六月十八日书 记 员  赵志芳刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11063号
原告：绍兴市锦德染料化工有限公司,住所地浙江省绍兴市孙端镇许家桥村。
法定代表人：ＸＸＸ,该公司经理。
委托代理人：孙月，该公司员工。
被告：张家港市吴氏针织有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：李峰。
原告绍兴市锦德染料化工有限公司（以下简称锦德公司）与被告张家港市吴氏针织有限公司(以下简称吴氏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告锦德公司委托代理人孙月到庭参加诉讼，被告吴氏公司经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款139742.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年初开始与原告做生意，购买我司染料，还欠货款139742.95元未付。
被告吴氏公司吴氏公司未作答辩。
原告锦德公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于吴氏公司未到庭，对证据和事实，本院认定如下：1、锦德公司提供《购销协议书》三份，需方单位均注明为：“张家港市吴氏纺织印染有限公司”，其中二份《购销协议书》中需方单位盖章栏及经办人签字栏内均为空白，在供方单位栏盖有锦德公司合同专用章及“张××”签字，一份《购销协议书》经办人栏内有“张冬×”的签字。锦德公司对上述证据解释为：张××系吴氏公司仓管，签字时签错了地方，张冬×系吴氏公司仓管，但均未提供证据证明其解释，且与《购销协议书》上注明的需方单位不相符。故该证据不足以证明吴氏公司收取了《购销协议书》中的货物；2、锦德公司提供增值税发票四份，但该发票也难以证明吴氏公司收取了锦德公司上述《购销协议书》中的货物。
本院认为，原告就提供的《购销协议书》及发票，无法证明被告收到相应货物，也就不足以证明被告尚欠原告货款139742.95元。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告绍兴市锦德染料化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费3095元，由原告绍兴市锦德染料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 璞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第31-2号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人熊海泉，该公司总裁。
被执行人龚智勇，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省进贤县人，个体户，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2011）南银民初字第72号民事判决书，于2012年1月15日向被执行人龚智勇发出执行通知书，责令被执行人龚智勇履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人龚智勇与游红霞系夫妻关系，故被执行人龚智勇尚欠江西巨仁科技集团有限公司货款及利息50000元，属夫妻共同债务关系，应由被执行人龚智勇及妻子游红霞共同清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条；《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚智勇及妻子游红霞收入、银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年一月十六日
书记员 胡涛