河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第767号
原告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人张拥军，职务经理。
委托代理人曹健，该公司法律顾问。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人李玉龙，职务董事长。
委托代理人李轶群，该公司职员。
委托代理人徐功科，该公司职员。
原告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹健，被告委托代理人李轶群、徐功科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司诉称，2008年6月30日，原告与中冶京唐建设有限公司签订工程施工分包合同，合同约定，原告分包唐山中厚板一期配套工程，原告按照合同约定及实际工作进度，在2008年12月底完成相关承包工程工作，经工程甲方、被告、监理单位验收合格；2011年1月21日，原告完成的实际工程量已经被告陆续审核完毕；中冶京唐建设有限公司在原告完工后，陆续给付原告部分工程款，但余下工程款4954266元未能按约定时间给付原告，已经构成违约，造成原告被欠款利息损失988930.35元（比照银行贷款利息标准计算），对此，原告多次向中冶京唐建设有限公司催要，但是中冶京唐建设有限公司一直借口拖延，2010年6月，中冶京唐建设有限公司由被告中国二十二冶集团有限公司吸收合并，但该公司一再拖延履行双方约定竣工结算合同义务，致使被告拖欠原告工程款至今。故要求被告给付原告工程款4447111.5元，安全保证金3万元，逾期付款利息1107170.42元（按银行同期贷款利率计算）。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，原告要求我公司支付工程款和利息的诉请缺少相关依据，与实际情况不符。一、原告所承揽的分包工程部分，是在2009年3月24日进行的竣工验收。二、作为业主的唐钢集团仍未对本案争议的工程进行审核结算，因此我公司无法向原告出具本案分包工程的最终结算值。三、原告主张的4447111.5元的工程欠款及相应的工程款利息没有事实依据。四、原告在施工过程中分四次上报月进度款，经我公司审核，合计为12431429元。我公司已支付原告工程款10282556.67元，付款比例已达到82.71%。我公司已按合同约定足额支付了工程款。五、我公司同意退还安全保证金3万元。
原告举证及被告质证意见如下：
1、2008年6月30日原告与中冶京唐建设有限公司签订的工程施工分包合同，证明双方存在工程施工分包合同关系。
2、钢构部分的工程完工审批表。
3、外网部分的工程完工审批表。
证据2、3证明原告已经完成了相应的履行义务。
4、钢构部分的工程结算汇签表1张。
5、外网工程汇签表1张和结算表1张。
证据4、5证明原告履行了合同义务。
6、原告给二十二冶开具的收据16张，证明原告已经收到工程款975万元。
7、被拖欠工程款的利息明细。
8、中国京唐中厚板项目部抵钢材款请示报告，证明被告用抵账方式冲抵了部分工程款。
9、甲方认证工程材料计划4份14页，证明双方涉及的工程材料的认价。
10、安全保证金3万元的收据，证明原告当时交了3万元的安全保证金。
11、证人田某某证言，2008年7月我任鸿鹏公司中厚板外网工程的项目经理，我们是在2008年7月5日开工，2009年3月底竣工。
12、证人祖某某证言，2008年当时我是中厚板废料间的项目经理，我们是在2008年7月中旬进场，10月8日完工撤场。
被告质证意见，对证据1、6、8、9、10没有异议。证据2有异议，项目经理与我公司的实际项目部不符。此表中的公章和我公司当时的公章不符。证据3中签字不是裴某某本人签的。证据4、5我公司不认识此两人。证据7是原告单方制作，不能作为证据使用。证据11、12的真实性有异议。
被告举证及原告质证意见如下：
1、2008年6月30日，原被告签订的工程施工分包合同。
2、分包方月已完工程报表及分包工程月工程量核定单共计4份8页，证明原告实际完成的工作量为12431429元。
3、付款收据21页，证明被告已给付原告工程款10282556.67元。
4、文件一份，证明2010年2月1日更名为中国二十二冶集团中厚板工程项目经理部。
原告质证意见，对证据1、2、3、4的真实性没有异议。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10，被告提交的证据1、2、3、4来源真实合法，与本案具有关联性，可以作为证据使用。原告提交的证据7、9、11、12本案中不作为证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2008年6月30日，原告作为合同乙方与作为合同甲方的被告签订工程施工分包合同，合同约定，分包工程范围：唐山中厚板一期配套工程外网管道及相应的结构，主车间废料收集间基础及结构、区域、采暖外网管道。分包工程竣工结算的条件：工程整体经业主验收合格，分包工程交工资料经甲方签字接收。甲方与业主完成工程竣工结算后，甲方与乙方进行分包工程竣工结算。与乙方的竣工结算，先由甲方所属项目进行初审，再由甲方相关部门或委托外部结构复审，复审结果作为乙方的最终结算值。工程款拨付：甲方依据核定的乙方月完成工作量，按80%的比例拨付月度分包工程进度款（含代扣代缴费用）。工程整体竣工经业主验收合格，甲方再拨付乙方10%的分包工程款，竣工结算值确定后拨付乙方终审结算值5%的分包工程款，留5%的尾款作为质保金，竣工验收合格质保期满结清本分包工程款本金。甲方拨付分包工程款时代扣税金、水电费及其他统缴统支费等。合同签订后，原告交付被告安全保证金3万元后进场施工。现工程已竣工验收并交付使用。工程施工过程中，原告已向被告提交分包工程月工程量核定单，2009年1月12日，被告经核定原告完成的工作量总计为12431429元。被告已陆续给付原告工程款975万元，代扣水电费和临时设施费137237.23元，税金395319.44元，合计10282556.67元。另查明，2010年2月1日，中冶京唐中厚板工程项目经理部更名为中国二十二冶集团有限公司中厚板工程项目经理部。庭审中，原告提交唐山中厚板材有限公司单位工程完工报表审批表记载一期配套项目3500ｍｍ中厚板工程（废料间）全部竣工，区域管线工程均施工完成，冲洗完毕、打压试验合格。承包单位加盖中国二十二冶集团有限公司中厚板工程项目经理部和中冶京唐中厚板工程项目经理部章，监理单位和建设单位分别签字和盖章。2010年7月22日，唐山中厚板材有限公司一期配套工程建筑安装工程结算汇签表记载：施工单位中冶京唐建设有限公司（张某某），工程名称轧钢区工程（废料间），结算造价为3756765元，施工单位预算员史某某和建设单位预算员张某某分别加盖印章。2011年1月21日，施工单位中国二十二冶集团有限公司中厚板工程项目经理部对3500ｍｍ轧机区域管线工程的造价向北京建友工程造价咨询有限公司河北分公司进行咨询，工程造价为10937558元。后施工单位中冶京唐建设有限公司（田久强）办理3500ｍｍ轧机区域管线工程结算汇签，结算造价为10972223元，施工单位预算员杨某某和建设单位预算员鲁某某分别加盖印章。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工分包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，形式、内容合法有效，双方均应履行相应义务。分包合同约定“工程整体竣工经业主验收合格，甲方再拨付乙方10%的分包工程款”，现工程已竣工验收并交付使用，被告支付原告工程款等共计10282556.67元，尚未拨付到分包合同约定的被告核定的原告完成工程量12431429元的90%即11188286.1元。分包合同同时约定“甲方与业主完成工程竣工结算后，甲方与乙方进行分包工程竣工结算”，现被告与业主尚未办理工程竣工结算，原告亦未能提供证据证实该汇签表是竣工结算值确定后所形成，故原告据此主张被告给付工程款4447111.5元理据不足，应为905729.43元（11188286.1元-10282556.67元）。原告主张被告支付安全保证金3万元及支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款人民币905729.43元，并支付利息（自2009年3月25日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告保证金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53402元，由原告负担12850元，被告中国二十二冶集团有限公司负担40552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 张 磊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹晓红