福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第330号
原告邱丽芬，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告邓友生，男，汉族，农民，住所地江西省宜春市上高县。
原告邱丽芬诉被告邓友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱丽芬的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼。被告邓友生经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽芬诉称：2014年12月7日17时55分，原告邱丽芬乘坐案外人沈建平驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车行经莆田市学园路与兴安路交叉路口未确保安全超车时，与在该路口未确保安全横穿道路行驶的被告邓友生驾驶的赣C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邱丽芬受伤及车辆损坏。经交警认定，被告邓友生和案外人沈建平各负本事故的同等责任，原告邱丽芬无责任。事故发生后，原告邱丽芬即被送往莆田市第一医院住院治疗4天，花费医疗费共计人民币1132.83元（以下币种同）。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费1132.83元、护理费88.74元／天×4天=354.96元、住院伙食补助费15元／天×4天=60元、误工费100元／天×18天=1800元、交通费500元、营养费500元。由于被告邓友生所有的赣C×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故请求依法判令被告邓友生赔偿原告各项经济损失共计4347.79元。
被告邓友生未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日17时55分，案外人沈建平驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车（后载原告邱丽芬）行驶至学园路与兴安路交叉路口未确保安全超车时，与在该路口未确保安全横穿道路行驶的被告邓友生驾驶的赣C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邱丽芬受伤、原告邱丽芬的靴子损坏及车辆损坏。2014年12月10日，莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出第3503025201401248号道路交通事故认定书，认定被告邓友生与案外人沈建平各负本起事故的同等责任，原告邱丽芬无责任。原告邱丽芬于事故发生当天到莆田市第一医院住院治疗，2014年12月11日出院，共计住院治疗4天，花费医疗费1132.83元。出院诊断：双下肢挫擦伤。出院医嘱：门诊随访。2014年12月12日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议：门诊随访；休息两周。
另查明：赣C×××××号普通二轮摩托车系被告邓友生所有，该车未投保交强险。
以上事实，有原告邱丽芬提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细清单、赣C×××××号普通二轮摩托车行驶证、查询单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告邱丽芬主张的赔偿项目及数额，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费1132.83元，提供莆田市第一医院的住院收费票据、门诊收费票据及费用明细清单为证，本院予以认定；原告主张护理费88.74元／天×4天＝354.96元，符合规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费15元／天偏高，应为10元／天，原告主张按4天计，符合规定，故住院伙食补助费应为10元／天×4天＝40元；原告主张误工费100元／天偏高，应为96.18元／天，因原告住院治疗时间为4天，疾病证明书建议休息两周，原告主张误工时间按18天计，符合规定，故误工费应为96.18元／天×18天＝1731.24元；原告主张交通费500元偏高，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为80元；原告主张营养费500元偏高，本院酌情认定营养费为110元。上述本院认定的各种费用共计3449.03元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因赣C×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，因原告的全部损失未超过交强险赔偿范围，故被告邓友生作为侵权人与投保义务人，应在交强险范围内赔偿给原告3449.03元。被告邓友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓友生应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱丽芬赔偿款人民币三千四百四十九元零三分。
本案案件受理费人民币50元，由原告邱丽芬负担10元，被告邓友生负担40元；公告费560元，由被告邓友生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阮彬燊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。