wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第216号
原告娄季连，男，汉族，1948年11月26日生。
委托代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告李小孩，男，汉族，1992年11月7日生。
被告胡艳丽，女，汉族，1972年6月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。
法定代表人王卫平，经理。
委托代理人：王曙光，河南良策律师事务律师。
委托代理人：刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
原告娄季连诉被告李小孩、胡艳丽、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄季连的委托代理人孙闯，被告李小孩、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托代理人刘浩泰均到庭参加诉讼，被告胡艳丽经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄季连诉称：2014年10月28日，李小孩驾驶豫QK95**小型轿车沿新蔡县广电局前公路由西向东行驶，行驶致新蔡县广电局门口时，与行人娄季连发生交通事故，致娄季连受伤，新蔡县交警大队认定双方负同等责任。娄季连受伤后先后在新蔡县人民医院、郑州住院治疗，目前已花费1万多元，现仍在继续治疗，为此特提起诉讼，请求依法判决由被告赔偿原告损失15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称：愿意在保险限额内合理赔偿，对原告提供的医药费应当拿出医疗清单和门诊处方，因证明记录有原告有本事故无关的病情，原告提供的护理费依据不足，原告超过六十岁，交通费过高，保全费、诉讼费，精神损害不应承担，原告缺乏事实依据的请求驳回。
李小孩辩称：由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年10月28日18点左右，李小孩驾驶豫QK95**号小型轿车，沿新蔡县广电局前的公路由西向东行驶，行驶至新蔡县广电局前时，与行人娄季连发生交通事故，致娄季连受伤，新蔡县交警大队认定双方负同等责任。娄季连受伤后于同日在新蔡县第二人民医院住院治疗，于2014年11月1日出院，共住院4天，支付医疗费2152.02元。后又在新蔡县中医院、新蔡县老年病医院、河南省人民医院、政治大学第一附属医院等处检查、拿药，共支出医疗费5569.27元。为保全车辆，支付保全费320元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。豫QK95**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币200000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告李小孩驾车与原告娄季连发生交通事故，致娄季连受伤的事实清楚。新蔡县交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告娄季连要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目证据不足，应以法庭审理查明的为准。现查明原告娄季连的具体损失为：医疗费7721.29元，护理费8475.34÷365×4=92.88元，住院伙食补助费30×4=120元，营养费20×4=80元，交通费酌定400元，合计为8414.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在交强险的医疗费和残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。原告的其他请求依据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告娄季连因交通事故造成的损失：医疗费7721.29元，护理费92.88元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费400元，合计为8414.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在交强险的医疗费和残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告娄季连的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年二月六日
书记员 郭雪梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更780号
罪犯练华，男，1950年8月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人练华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年1月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2012年5月30日、2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯练华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯练华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯练华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯练华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初445号
原告：史俊生，男，1985年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：邢立新，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告史俊生与被告邢立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊生到庭参加诉讼。被告邢立新未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
史俊生向本院提出诉讼请求：1.要求邢立新立即给付欠款5389元。并支付自2015年11月30日起2%的月利息，至给付完毕之日止。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：邢立新家建房时，于2015年8月月22日在史俊生处赊购塑窗，欠塑窗价款5389元，此后又增加三个塑窗，价款2334元。经催索邢立新给付2000元，现尚欠5723元。因后三个塑窗没有打条，剩余334元现予以放弃，仅要求按间距所载的5389元主张权利。此款经索要邢立新至今未能还款。现诉至法院依法处理。
被告邢立新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邢立新因建筑房屋需塑窗，即于2015年8月22日从史俊生处购买价值为5723元的塑窗。后因该房另加三扇塑窗，邢立新再次购买价值为2334元的塑窗。邢立新于2015年12月26日给付2000元后，余款未能清偿。现史俊生要求邢立新仅按5723元给付塑窗款即可。余款334元予以放弃。史俊生为证实其主张提举邢立新为其出具的5723元的欠据一枚。该欠据确定欠款金额及利息计算明确，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告史俊生与被告邢立新之间基于购买塑窗而形成买卖合同法律关系。被告邢立新为原告史俊生出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，被告邢立新应履行还款付息义务。史俊生主张自违约之日起计算利息符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢立新于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告史俊生欠款本金5389元。并自2015年12月30日起，以5389元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由邢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二0一七年五月七日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初445号原告：史俊生，男，1985年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：邢立新，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告史俊生与被告邢立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊生到庭参加诉讼。被告邢立新未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。史俊生向本院提出诉讼请求：1.要求邢立新立即给付欠款5389元。并支付自2015年11月30日起2%的月利息，至给付完毕之日止。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：邢立新家建房时，于2015年8月月22日在史俊生处赊购塑窗，欠塑窗价款5389元，此后又增加三个塑窗，价款2334元。经催索邢立新给付2000元，现尚欠5723元。因后三个塑窗没有打条，剩余334元现予以放弃，仅要求按间距所载的5389元主张权利。此款经索要邢立新至今未能还款。现诉至法院依法处理。被告邢立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邢立新因建筑房屋需塑窗，即于2015年8月22日从史俊生处购买价值为5723元的塑窗。后因该房另加三扇塑窗，邢立新再次购买价值为2334元的塑窗。邢立新于2015年12月26日给付2000元后，余款未能清偿。现史俊生要求邢立新仅按5723元给付塑窗款即可。余款334元予以放弃。史俊生为证实其主张提举邢立新为其出具的5723元的欠据一枚。该欠据确定欠款金额及利息计算明确，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告史俊生与被告邢立新之间基于购买塑窗而形成买卖合同法律关系。被告邢立新为原告史俊生出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，被告邢立新应履行还款付息义务。史俊生主张自违约之日起计算利息符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢立新于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告史俊生欠款本金5389元。并自2015年12月30日起，以5389元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由邢立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二0一七年五月七日书记员常慧博
广东省龙川县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河龙法民一初字第25号
原告：杨某3，女，汉族，住广东省龙川县，系受害人杨继潭妻子。
原告：杨某1，男，汉族，住址同上，系受害人杨继潭儿子。
法定代理人：杨某3，杨某1母亲。
原告：杨某2，女，汉族，住址同上，系受害人杨继潭女儿。
法定代理人：杨某3，杨某2母亲。
原告共同委托代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
被告：龙川县麻布岗中心卫生院。住所地：龙川县麻布岗镇隆江路**号。
法定代表人：黄大道，院长。
委托代理人：欧志惠，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
原告杨某3、杨某1、杨某2诉被告龙川县麻布岗中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原告诉称，原告杨某3系患者杨继潭的妻子。原告杨某1、杨某2是患者杨继潭的儿女。2014年8月13日11时，患者杨继潭因身体不适，在其姐姐杨招娣的陪同下到龙川县麻布岗中心卫生院（下称卫生院）就诊。接诊医生经简单问诊，草率诊断为中暑，让患者在注射室接受静脉输液。患者输液过程中感觉全身不适、发冷，随后出现昏迷的症状，被送到病房抢救，经抢救无效死亡。原告认为被告卫生院的医务人员未尽注意义务，严重误诊，未尽到相应的诊疗义务，违反有关诊疗规范，延误抢救时机，最终导致患者死亡的严重后果，依法应当承担损害赔偿责任。为维护原告自身权益，特依照我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律的有关规定，请求人民法院判决：一、被告向原告赔偿死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费120980.75元、精神损害抚慰金100000元、事故处理产生的交通、食宿及误工费用10000元，共计494039.25元。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：一、原告造成的损失有：1、死亡赔偿金290244元；2、丧葬费41433元；3、被扶养人生活费180014.6元；4、事故处理产生的交通、食宿及误工费用10000元；5、精神损害抚慰金10万元。6、医疗过错鉴定费11100元。以上1-5项共计62169.16元。被告应赔偿原告104353.74元（62169.16元×15%+11100元）。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告龙川县麻布岗中心卫生院一次性赔偿原告杨某3、杨某1、杨某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、事故处理产生的交通、食宿及误工费用、精神损害抚慰金共计9万元（款在调解书送达之日起15日内汇入原告指定账户，户名：杨某3，开户行：广东龙川农村信用合作联社，账号：62×××52）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 邱秀红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 魏海花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1961号
申请执行人孙树刚。
被执行人李吉星。
本院在执行孙树刚诉李吉星财产权属纠纷一案中，尚有5510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第56号
原告张启君，男，1968年4月16日出生，汉族，职业农民。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业。
被告大庆市同业水泥制造有限公司。
法定代表人刘保国，职务经理。
委托代理人周国庆，男，1979年6月5日出生，汉族，职业个体。
原告张启君与被告大庆市同业水泥制造有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告张启君及委托代理人全继丰、被告大庆市同业水泥制造有限公司委托代理人周国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启君诉称，被告于2014年1月11日、2月26日两次向原告借款20000元，约定2014年末前还款，并按1.5分给付利息。2015年3月23日借款10000元，约定1分利息，1个月还款，约定到期后，原告多次索要欠款，被告拒不给付，因此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款30000元，两笔欠款20000元，30个月利息4500元；第三笔欠款10000元，利息1个月100元，本息合计34600元，
并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年向原告借款两笔20000元，我公司不知道钱是谁借的，用在何处了，我得回去核实一下。2015月3月23日向原告借款10000元，在公司账面上原告还欠我公司的水泥款，抵销这10000元欠款，原告还欠我公司钱。
庭审中，原告张启君为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、出示欠据原件两枚（在卷），欲证实被告于2014年1月11日向原告借款10000元，2月26日向原告借款10000元，均按1.5分给付利息的事实。经质证，被告没有质证意见，只要求回公司核对账目，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、出示欠据原件一枚（在卷），欲证实被告于2015年3月23日向原告借款10000元，约定1分利息的事实。同时还出示了光盘一本、手机短信信息一份（在卷）以及证人郑红财、杨清发当庭作证，欲证实被告法定代表人刘保国向原告借钱交电费，以及原告与刘保国的叔叔通话录音，承认欠原告10000元代缴电费的事实，经质证，被告承认公司账上有这笔欠款，对此没有异议，但是从公司的往来账面上看，扣除这一万元钱，原告还欠公司的水泥款，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、出示肇州县工商局调取的信息表复印件一份（在卷），欲证实大庆市同业水泥制造有限公司的法定代表人是刘保国，原告起诉的主体是正确的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
庭审中，被告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示大庆市同业水泥制造有限公司的记账凭证复印件九张（在卷），欲证实原告于2015年3-5月份在该公司拉水泥，共欠水泥款19665元，与公司2015年3月23日欠原告10000元相抵消后，原告还欠我公司1693元的事实。经质证，原告承认欠款事实，但认为上述记账凭证与本案没有关联性，被告应另行主张权利。本院对该证据的真实性予以确认。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
被告大庆市同业水泥制造有限公司于2014年1月11日、2月26日两次分别向原告借款10000元，并约定2014年末前还款，并按1.5分给付利息，被告在第一张欠据上加盖了公司合同专用章和现金收讫章，在第二张欠据上加盖了合同专用章和公司公章。2015年3月23日又以公司交电费的名义向原告借款10000元，约定1分利息，1个月还款（该笔欠款的欠据系原告所写，但被告承认欠款事实），以上三笔欠款合计30000元。到期后，原告多次索要欠款，被告拒不给付，因此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款30000元，利息4600元（第一笔欠款10000元，16个月利息为2400元；第二笔欠款10000元，14个月利息为2100元；第三笔欠款10000元，利息1个月利息为100元），本息合计34600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告大庆市同业水泥制造有限公司因公司用钱于2014年1月11日和2月26日在原告处借款20000元，上述事实，有原告当庭出示的欠据为证，被告虽请求回公司对账和欠据上不应该加盖合同专用章存有异议，只能说明公司在业务管理上的疏漏和混乱，与原告无关，且每张欠据上都加盖了两枚公司用章，被告也没有相关的证据否定欠据的真实性和欠款事实的存在，故应予认定。被告于2015年3月23日又以公司交电费的名义向原告借款10000元，有证人郑红财、杨清发和通话记录、短信截屏等证明材料，形成了完整的证据链条，相互印证，且被告对欠款表示认可，应予采信。被告关于原告于2015年3-5月份在公司赊欠水泥，与原告10000元欠款相抵消后，原告应欠公司1693元的主张，与本案无关，被告应另行主张权利，故对此不予支持。综上所述，原、被告双方形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立，被告应按合同约定履行给付义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。关于第三笔欠款10000元，原告请求按1分利计算利息，因双方没有书面约定，也没有其他证据予以证明，故该主张不予支持，应按银行同期贷款利率计算利息，并从2015年3月23日计算至给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
1、被告大庆市同业水泥制造有限公司自本判决生效
后立即给付原告张启君借款10000元，利息2400元（2014年1月11日－2015年5月11日，按1.5分利计算，16个月利息为2400元），合计12400元。
二、被告大庆市同业水泥制造有限公司自本判决生效后
立即给付原告张启君借款10000元，利息2100元（2014年2月26日－2015年4月26日，按1.5分利计算，14个月利息为2100元），合计12100元。
三、被告大庆市同业水泥制造有限公司自本判决生效后
立即给付原告张启君借款人民币10000元，并从2015年3月23日起按银行同期贷款利率给付利息损失计算至给付之日。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案涉及货币种类均为人民币
审判员 张云清
二〇一五年六月十六日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民保2号
申请人肖汉军。
被申请人梁建文。
申请人肖汉军因与梁建文合同纠纷，于2016年1月5日向本院申请对梁建文在金塔县中东镇卫生院应付的工程款15万元予以保全。肖汉军自愿以私有的丰田牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖汉军的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人梁建文在金塔县中东镇卫生院应付的工程款15万元。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月五日
书记员 杨玉霞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2179号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚联芳，该公司法务。
被告：陈亚萍，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告陈亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成一致为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年九月十三日
书记员 彭晴雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第529号
罪犯尚文龙，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍所内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2011年5月16日作出（2011）鄂刑初字第45号刑事判决，以被告人尚文龙犯强迫卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年经本院减刑5个月。刑期自2010年7月19日起至2020年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额�成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯尚文龙减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年11月至2014年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尚文龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚文龙的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 金 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11620号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告徐进，男，1970年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王梅，女，1970年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告徐进、王梅、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2311号
上诉人（原审被告）：偃师市亿丰摩配有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人：王建学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨建学，男，汉族，1966年8月7日出生，住偃师市。
委托代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
上诉人偃师市亿丰摩配有限公司（以下简称亿丰摩配公司）与被上诉人杨建学确认劳动关系纠纷一案，杨建学于2014年4月9日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认杨建学与亿丰摩配公司自2013年4月至2013年8月2日之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由亿丰摩配公司承担。原审法院审理后于2014年6月25日作出（2014）偃民一初字第79号民事判决，亿丰摩配公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿丰摩配公司的法定代表人王建学，被上诉人杨建学及其委托代理人蔺长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月23日，杨建学到亿丰摩配公司工作，工种为铸工，双方未签订劳动合同。同年8月2日，杨建学在工作时，铝水溅入其眼里，遂和家人到偃师市中医院检查。次日下午，杨建学给亿丰摩配公司打电话，亿丰摩配公司派来一辆面包车，先将杨建学送至偃师市城关医院检查后，遂将其送至洛阳博爱医院住院治疗。杨建学在该院治疗5天后出院，后杨建学又到洛阳市第二人民医院住院15天。两次医疗费均由亿丰摩配公司支付。出院后因与亿丰摩配公司就赔偿问题发生争执，杨建学于2013年9月23日向偃师市劳动争议仲裁委员会提出申诉。经审理，该委员会于2014年3月26日作出偃劳人仲裁字（2013）第479号仲裁裁决书，裁决杨建学与亿丰摩配公司之间自2013年4月23日至2013年7月9日存在事实劳动关系。杨建学不服，遂向该院提起诉讼。以上事实，由杨建学提交的证人证言2份、录音资料1份、通话清单1份、录音笔录1份、证言3份、亿丰摩配公司工商登记基本信息1份、仲裁庭审笔录1份、偃劳人仲裁字（2013）第479号仲裁裁决书原件1份及庭审笔录在卷资证。
原审法院认为：杨建学于2013年4月23日至2013年8月2日在亿丰摩配公司工作，2013年8月2日，杨建学在亿丰摩配公司工作时受伤，8月3日，亿丰摩配公司派人将杨建学送到洛阳博爱医院住院治疗并为其支付医疗费，后又为杨建学支付了其在洛阳市第二人民医院住院治疗的全部费用。以上事实，亿丰摩配公司法定代表人王建学在劳动仲裁庭审时均予以认可，该院予以确认。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第七十五条第一项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：杨建学与偃师市亿丰摩配有限公司自2013年4月23日至2013年8月2日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由偃师市亿丰摩配有限公司负担。
宣判后，亿丰摩配公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年7月3日前，杨建学曾是亿丰摩配公司的员工，杨建学所提交的证据不能证明其受伤时与亿丰摩配公司存在劳动关系。2013年7月3日杨建学因操作不当将亿丰摩配公司2万余元的模具损坏，杨建学手受伤，亿丰摩配公司将杨建学工资结算后，双方劳动关系结束。2013年8月1日，杨建学尚有两个月的工资没有结清，8月2日，亿丰摩配公司的车间主任电话通知杨建学到公司与其结清两个月的工资，杨建学到公司后自己到车间，然后离开，后杨建学说铝水溅到眼里受伤了，杨建学也没有证据证明是在亿丰摩配公司铝水溅到眼里受伤了。杨建学没有证据证明其受伤时与亿丰摩配公司存在劳动关系，其提供的两个证人亿丰摩配公司根本就不认识，证言不真实，不应予以采信。给杨建学一定的费用是给其欠付的工资，与是否存在劳动关系没有任何联系。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回杨建学的诉讼请求。
被上诉人杨建学辩称：杨建学于2013年4月份到亿丰摩配公司上班，工种为压铸工，月工资3000元，由于亿丰摩配公司不具备安全生产条件，杨建学在工作时铝水溅到手和肚子上，经亿丰摩配公司领导同意杨建学回家治疗。2013年8月1日，亿丰摩配公司的领班给杨建学打电话，让杨建学第二天去上班。杨建学在第二天上午九点操作模具时铝水溅到眼里，杨建学和家人联系到偃师市中医院检查，后杨建学又给亿丰摩配公司领导打电话，亿丰摩配公司派一辆面包车，将杨建学送到偃师市城关镇医院检查，后又送到洛阳博爱眼科医院治疗，后又转院至洛阳市第二人民医院住院，两次医疗费均由亿丰摩配公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回亿丰摩配公司的上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人杨建学与上诉人亿丰摩配公司虽未签订书面劳动合同，但杨建学从2013年4月开始在亿丰摩配公司工作，双方对此均无异议，杨建学与亿丰摩配公司之间事实劳动关系成立。关于亿丰摩配公司上诉提出杨建学是在双方解除劳动关系后来公司结清所欠工资并非来到公司上班的问题，鉴于杨建学是在上诉人亿丰摩配公司的工作场所进行操作模具时受伤，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，亿丰摩配公司所提供证据不足以证明其与杨建学于2013年7月3日已解除劳动合同，也不足以证明2013年8月2日受伤时双方劳动关系已解除，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人偃师市亿丰摩配有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一五年二月六日
书记员 高华化
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第73号
罪犯高远宾，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）周刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人高远宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20751.54元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）豫刑一终字第74号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年7月3日交付执行。执行期间，本院2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯高远宾到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高远宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被害人杨某某与被告人高远宾在一起打工期间，认识了高远宾的妻子方某某，二人产生感情。2006年9月，杨某某与方某某到新疆共同生活，后高远宾将方某某领回。2007年2月20日，方传平又到杨某某家居住，高远宾得知后于3月3日下午16时许，与其堂兄一起找方某某，在该村碰到杨某某及方某某。高远宾让方某某回家，遭到杨某某的阻止，杨某某从身上掏出一把菜刀砍中高远宾的头部，高远宾掏出水果刀朝杨某某胸部连扎数刀，致其当场死亡。
罪犯高远宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高远宾减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯高远宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高远宾减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年3月3日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3580号
原告高付修，男，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，特别代理，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告黄原，男，汉族，居民，住沂水县。
被告许海燕，女，汉族，居民，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
法定代表人宋传龙，该公司经理。
委托代理人侯平超，男，汉族，居民，住山东省沂南县系该公司职工，特别代理。
原告高付修诉被告黄原、许海燕、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高付修的委托代理人盛常宝，被告黄原，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日19时00分许，被告黄原驾驶“奔驰牌”鲁Q4P3**号小型普通客车沿沂水县西二环路由南向北行驶至沂水县龙张路与西二环路交汇处，与由东向西行驶至该路口的于延军驾驶的无号牌老年代步车（车载高付修、黄建亮）发生碰撞，造成于延军、高付修、黄建亮受伤，车辆损坏的交通事故。原告高付修伤后入院治疗。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，黄原承担事故全部责任，于延军、高付修、黄建亮无事故责任。另查明，鲁Q4P3**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失72024.32元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄原答辩称，事故属实，车是许海燕的，事发时我开的车，事故车在保险公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔险。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Q4P3**在我公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔险。在核实驾驶证和行驶证合法有效后，及不存在醉酒等保险免赔事由后，对原告合法合理的损失�意在保险限额内按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序项费用不予以承担。
经审理查明，2015年4月29日19时00分许，被告黄原驾驶“奔驰牌”鲁Q4P3**号小型普通客车沿沂水县西二环路由南向北行驶至沂水县龙张路与西二环路交汇处，与由东向西行驶至该路口的于延军驾驶的无号牌老年代步车（车载高付修、黄建亮）发生碰撞，造成于延军、高付修、黄建亮受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水交警大队认定，被告黄原在此次事故中负事故全部责任，于延军无事故责任，高付修无事故责任，黄建亮无事故责任。
另查明原告高付修系沂水县龙家圈镇某某村村民，事故发生后高付修于2015年4月29日到沂水县中心医院住院治疗20天，花费医疗费31288.92元。原告高付修住院期间由其儿子高建海护理，高建海的户籍为沂水县龙家圈镇上肖家沟村。经经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，高付修的损伤构成十级伤残，护理期为120日，需再次手术取出内固定物，约花费8000元。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告高付修的经济损失：医疗费31288.92元，误工费1087.4元（20天＊54.37元／天），护理费6524.4元（120天＊54.37元／天），后续治疗费8000元，伤残赔偿金15446.6元，精神损害赔偿金1000元，伙食补助费600元（20天＊30元／天），交通费200元（20天＊10元），复印费40元，鉴定费1100元，共计65287.32元。
另，事故车辆鲁Q4P3**小型普通客车实际车主为许海燕，事发时该车辆由被告黄原驾驶，黄原拥有驾驶资格。事故车辆鲁Q4P3**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。
另查明，根据被告黄原提供的医院交费单据认定被告黄原为原告高付修垫付医疗费8696.4元。
上述事实有原告高付修提交的道路交通事故认定书一份，沂水县中心医院门诊病历、用药明细、诊断证明、门诊收费票据，村委证明，护理人员身份证明，司法鉴定书，鉴定费、复印费单据；被告黄原提供的沂水县中心医院收费单据；当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案被告黄原驾驶的鲁Q4P3**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告高付修的损失承担赔偿责任，考虑到本次交通事故造成于延军、高付修、黄建亮三人受伤，三人均起诉，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出交强险限额部分，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。被告黄原为原告高付修垫付医疗费8696.4元，原告高付修同意在本案一并处理。综上，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告高付修因交通事故引起的经济损失30260.4元【医疗费6002元，误工费1087.4元，护理费6524.4元，伤残赔偿金15446.6，精神损失1000元，交通费200元。】
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告高付修因交通事故引起的经济损失33886.92元【医疗费25286.92元，后续治疗费8000元，伙食补助费600元。】
三、被告黄原在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告高付修因交通事故引起的经济损失1140元【伤残鉴定费1100元，病案复印费40元】，折抵被告黄原为原告高付修垫付医疗费8696.4元，原告高付修于本判决生效后十日内一次性返还被告黄原7556.4元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告黄原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年三月三日
书记员 杜伟伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00244号
原告陈某。
委托代理人周某某（一般代理）。
被告熊某甲。
原告陈某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子熊某乙。2008年原、被告外出务工，但被告不思进取，有爱打牌赌博的恶习。原告于2012年初起诉离婚，2012年5月11日法院作出不准许离婚的判决后，原、被告至今仍未同居，双方仍未尽任何夫妻义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、××××年××月××日宣恩县档案馆出具的原告与被告结婚申请书复印件一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、2012年5月11日宣恩县人民法院作出（2012）鄂宣恩民初字第00399号民事判决书一份，用以证明原告于2012年起诉被告离婚的事实。
证据三、人员基本信息表，用以证明原告与被告及婚生子熊某乙的身份情况。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，而且现在离婚对小孩的生活学习不利。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三来源真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子熊某乙，现在来凤小学读书。原告于2006年外出务工，期间不时回家团聚。原、被告于2008年一起外出务工，期间双方因家庭琐事发生矛盾冲突，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月11日作出不准许离婚的判决后，原、被告来往甚少，原告于2014年3月3日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告婚后共同生活多年，且生育一子熊某乙，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾。现被告要求改善夫妻关系并共同抚养小孩的愿望非常强烈，故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚星
二〇一四年四月一日
书 记 员 田伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终621号
上诉人（原审被告）：湛立全。
被上诉人（原审原告）：王艳梅。
原审被告：王连军。
原审被告：王炳恒。
上诉人湛立全因与被上诉人王艳梅、原审被告王连军、王炳恒民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7229号民事裁定，向本院提起上诉。
湛立全上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟县人民法院审理。事实和理由：本案案由是借款合同纠纷，接受货币具有双重性，既然是借款合同纠纷就应先以初始借款方接受货币所在地确定合同履行管辖地法院；还款协议没有履行，根据法律规定，应直接由被告住所地人民法院管辖；本案是有担保内容的借款合同纠纷，应以主合同关系即借贷关系确定管辖。无论是借款人所在地还是接受货币一方所在地，均为上诉人所在地蓟县辖区内，本案应由天津市蓟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人王艳梅现起诉请求给付货币，故被上诉人王艳梅应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人王艳梅住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案�有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初926号
原告：孟某甲，男，1971年2月14日出生，汉族。
原告：孟某乙，男，1995年8月11日出生，汉族。
二原告委托代理人：王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，成年人，汉族。
被告：谢某乙，女，成年人，汉族。
本院在审理原告孟某甲、孟某乙与被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案中，原告孟某甲、孟某乙于2016年3月7日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲、孟某乙自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、孟某乙撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告孟某甲、孟某乙负担。
审判员 张培
二〇一六年三月七日
书记员 郭嘉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2299号
申请执行人天津市源源电力工程有限公司。
法定代表人刘晓军，总经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
申请执行人天津市源源电力工程有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第5155号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2299号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1229号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：胡庆祥。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告胡庆祥、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00059号
原告刘某，女，44岁。
被告宋某，男，48岁。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚姻基础较差，婚后经常为家庭生活琐事吵打，现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，同时考虑子女的利益，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月5日登记结婚，婚生一子宋钦钰（1995年3月17日出生），婚初夫妻感情尚好，后因夫妻双方为家庭生活琐事时有争执，致使感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，有一定的感情基础。后因家庭生活琐事产生矛盾，致使感情发生变化，对此双方均有责任。只要双方正确看待家庭矛盾，互让互谅，是会和好如初的。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合婚姻法的离婚要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一四年一月七日
书记员 金萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第206号
申请执行人成萍，女，1963年12月23日生，汉族。
委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人王青，女，1976年11月1日生，汉族。
申请执行人成萍与被执行人王青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）江宁汤民初字第786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王青应给付成萍借款本金789500元及利息（其中自2011年10月14日起至2012年1月7日止，以289500元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；自2012年1月8日起至本判决确定的履行之日止以789500元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。本案案件受理费、公告费合计12255元，由王青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）江宁汤民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3402号
原告夏升明，经商。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告邵东县魏家桥镇包留村村民委员会。
负责人李祠学，系该村村民委员会主任。
原告夏升明与被告邵东县魏家桥镇包留村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告夏升明及委托代理人黄喜春，被告邵东县魏家桥镇包留村村民委员会主任李祠学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏升明诉称，2009年3月，被告因建设村灰仓坝水电站需要资金，分别于2009年3月1日、8月1日向原告借款
60000元和40000元，并出具借条，约定月利率为1％。现水电站工程已竣工，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息78499.95元（按月利率1％，计算至2015年11月16日止，以后利息照计。）
被告邵东县魏家桥镇包留村村民委员会辩称，前任村主任是怎么借款的，现任主任不清楚，且村账目上查出的借款只有40000元；被告历年欠款达800000元，被告没有能力支付欠款利息，被告曾召集债权人开会，行成决议，所有欠款利息只算至2011年11月30日。被告要求原告放弃借款利息。
经审理查明，被告因建设村灰仓坝水电站需要资金，分别于2009年3月1日、8月1日向原告借款60000元和40000元，并出具两张借据，约定月利率为1％。借款后，原告多次催讨未果。
以上事实，有原告的身份证复印件，邵东县魏家桥镇人民政府的证明，借据及原告、被告村委会主任李祠学的当庭陈述在卷予以证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，双方虽未约定还款期限，但经原告主张债权后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还本息的义务，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邵东县魏家桥镇包留村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告夏升明借款本金100000元以及利息78499.95元（按月利率1%，其中本金60000元，从2009年3月1日起；本金40000元，从2009年8月1日起计算至2015年11月16日止），以后利息按相同利率计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3870元，由被告邵东县魏家桥镇包留村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一六年一月八日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00712号
上诉人（原审原告）任占财，男，1941年10月30日出生，汉族，长治市煤气公司退休职工，住长治市煤气公司家属院3号楼1单元102室。
上诉人（原审被告）山西省长治市奶牛场，住所地长治市郊区长北富村路*号。
法定代表人武鹏鸣，职务场长。
委托代理人杜忠东，男，1969年1月11日出生，汉族，山西省长治市奶牛场副场长，住太原市尖草坪区绿果路*号*户。
委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
上诉人任占财、上诉人山西省长治市奶牛场（以下简称“奶牛场”）因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第210号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任占财，上诉人奶牛场委托代理人杜忠东、张迎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张爱好是本案原告任占财的母亲，其生前系被告奶牛场职工。张爱好于1986年退休，于2004年去世。
原审法院认为：用人单位对工人工资应按时足额发放。本案中，原告任占财主张被告欠发其母亲张爱好的退休工资，被告虽答辩予以否认，但对其已足额发放张爱好退休工资未能举出确凿证据予以证明，故被告对此应承担举证不能的法律责任，鉴于庭审中被告作为用人单位对张爱好退休后工资标准也未能举证，故对张爱好应发工资数额本院参照原告证据中长治市机关事业单位工资改革办公室关于张爱好退休费的匡算情况进行确定，并对照庭审中原被告双方认可的张爱好实发工资数额从1986年9月起计算至2004年2月，经计算以上期间共欠发工资15349.86元，对此被告应予支付。关于取暖费，原告主张被告共欠发500元，被告辩称其已足额发放取暖费，但就该抗辩主张被告未能举证证明，对此亦应由被告承担举证不能的责任，本院对原告该项诉求予以支持。关于安家费，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（1978年104号文件）第6条规定：“退休工人异地安家的，一般由原工作单位一次发给150元安家补助费…”。根据被告提供的退休人员通知书显示张爱好退休后回原籍沁源县居住，故符合上述文件规定的发放安家费的条件，鉴于被告未能举证证明其已按规定向张爱好发放了安家费，故本院对原告该项诉请予以支持。至于原告诉请中医疗费报销的问题，因原告未能提供符合公费医疗管理办法规定的医药费单据及与之相对应的病历、诊断证明等相关手续，故对张爱好是否存在符合规定应予报销的医药费及具体数额本院无法确认，对此原告应自行承担举证不能的法律责任，本院对原告该项诉请不予支持。原告所主张的上访费用及利息因原告未能提供相应法律依据，故本院不予支持。至于抚恤金，其性质应是劳动者死亡后发给其亲属的抚恤费用，该问题已超出本案的审理范围，故本院不予处理。关于原告主体资格的问题，因本院郊民初字第43号民事裁定书曾以原告主体资格不适格驳回了任占财的起诉，在二审中，长治市中级人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、二十九条的规定认定任占财的起诉符合法律规定，故本院对被告该抗辩不予支持。关于诉讼时效的问题，因原告及其母亲对退休后工资标准始终不明确，而多年来原告及其母亲一直到相关部门反映该问题，一直在主张权利，也得到过相关部门的回复，因此本案应视为未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西省长治市奶牛场应向原告任占财补发张爱好工资款15349.86元、取暖费500元及安家费150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告负担。
判决后，任占财和奶牛场均不服提出上诉。
任占财上诉称，奶牛场故意欺瞒，不履行法定待遇权告知义务，恶意拖欠其母张爱好退休金，长期不履行法定医保义务，拖欠医疗费不报销，其母亲和家人长时间在身体健康和精神状态上遭受了极大损害，故请求撤销原审判决，判令奶牛场补发张爱好生前退休金9.86万元及25%的经济补偿，另加90%的赔偿或者人民银行同期贷款或存款利息赔偿；判令奶牛场补偿因不履行医保义务造成的损失5万元；补发丧葬费4000元、抚恤金约8000元、烤火费500元；返还原住房4间；精神损害8万元；上访、诉讼的花费和务工损失4万元及奶牛场毁损档案、涂改编造档案及推迟退休造成的损失6万元。
奶牛场上诉及答辩称，张爱好生前工资及其他待遇根据奶牛场的经营情况已经发放，不存在少发情形，故奶牛场不应补发张爱好的工资、烤火费和安家费；任占财在其母亲去世5年之后才提起诉讼，该案已经超过劳动争议仲裁时效，故请求二审法院撤销原判，依法改判奶牛场不向任占财补发张爱好的工资、烤火费和安家费。
任占财辩称，该案没有超过仲裁时效，工资、烤火费和安家费确实应该补发，奶牛场应出具书面证据证明张爱好领过什么款项。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人任占财的母亲张爱好生前系上诉人奶牛场的职工，1986年9月退休，2004年2月去世，奶牛场作为用人单位，应按时足额向张爱好发放退休金。任占财要求奶牛场补发其母张爱好的退休金9.86万元，但未能提供相关依据和标准，奶牛场辩称张爱好的退休金已经足额发放，但亦未提供其确已足额发放的依据，一审法院参照长治市机关事业单位工资改革办公室关于张爱好退休费的匡算情况对张爱好应领取的退休金进行计算，确定1986年9月至2004年2月，奶牛场共欠发张爱好退休金15349.86元于法有据，本院予以确认；关于取暖费500元和安家费150元，奶牛场称已经足额向张爱好发放，应判令奶牛场不向任占财支付此费用，但其未能举证证明该主张，故其上诉请求本院不予支持；关于任占财主张的因奶牛场长期不履行法定医保义务造成其巨大损失，奶牛场应补偿5万元，因任占财未举证证明其母张爱好的诊断证明、医疗情况及医药费单据和数额，本院不予支持；关于任占财要求奶牛场补发抚恤金约8000元、返还原住房4间不属于本案审理范围，本院不予处理；关于任占财要求的上访、诉讼的花费和误工损失及补发退休金的利息赔偿，于法无据，本院不予支持；关于任占财要求的补发退休金25%的经济补偿、丧葬费4000元、精神损害赔偿8万元、奶牛场毁损档案、涂改、编造档案及推迟其母退休造成的损失6万元，一审中未提出该诉讼请求，经调解不成，本院二审不予裁判。上诉人奶牛场称本案已经超过仲裁时效，因任占财及其母亲对退休金标准始终不明确，且多年来一直到相关部门反映该问题，一直在主张权利，也得到过相关部门的回复，故奶牛场的该上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由上诉人任占财和上诉人山西省长治市奶牛场各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年八月十九日
书 记 员 苗 波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第25号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告袁博，男，1976年2月3日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁博信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告袁博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，袁博自2007年12月5日起向招行信用卡中心申请办理了信用卡四张，卡号为43×××13、43×××42、43×××28、51×××59。截至2013年1月12日，袁博累计欠招行信用卡中心透支本息共计27543.77元。招行信用卡中心自2011年9月12日开始多次催款，袁博仅归还10000元。故诉至法院，请求依法判令袁博：1、给付招行信用卡中心信用卡欠款共计17543.77元（截至2014年5月12日，利息1247.37元、滞纳金16296.4元），以及自2014年5月13日起至清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告袁博未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2007年11月26日起，袁博向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招行信用卡中心经审核于同年12月5日向被告发放主卡卡号为43×××42、附属卡卡号为43×××13的信用卡。2008年8月21日，袁博又向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心于同年9月向袁博核发卡号为51×××59的信用卡。2010年，袁博再次向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心于同年1月向袁博核发卡号为43×××28的信用卡。在申请表中，被告承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
此后，袁博在使用上述信用卡的过程中未按信用卡领用合约的约定还款。截至2014年5月12日，尚欠招行信用卡中心利息1247.37、滞纳金16296.4元，合计17543.77元。
以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。袁博在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。袁博使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此招行信用卡中心要求袁博偿还所欠信用卡利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。因法院判决确定的还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此招行信用卡中心主张利息、滞纳金计算到清偿之日止，本院不予支持。袁博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁博于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年5月12日为17543.77元，自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，财产保全费295元，公告费600元，合计1384元，由被告袁博负担（被告袁博应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告袁博应于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年六月十八日
见习书记员 沈 娟
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第56号
原告盘xx，女，1998年11月15日生，瑶族，云南省元阳县人。
委托代理人罗文书，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘xx，男，1997年5月11日生，汉族，贵州省黔西县人。（系刘万兵和吴万琴的儿子）
被告刘万兵，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省黔西县人。
被告吴万琴，女，1970年4月20日生，汉族，贵州省黔西县人。（与刘万兵系夫妻关系）
委托代理人潘德祥，男，壮族，1955年4月16日生，云南省河口县人。代理权限：一般授权代理。
原告盘xx诉被告刘xx、刘万兵、吴万琴健康权纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告盘xx及其委托代理人罗文书，被告刘xx、刘万兵、吴万琴及其委托代理人潘德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘xx诉称：原告盘xx与被告刘xx于2012年8月份认识，同年12月被告一直追求原告，原告因年龄小不答应，但被告死皮赖脸又承诺又胁迫用尽各种手段，并威胁原告如果不和他好，不管原告走到哪里都不放过原告，还要杀原告全家等等，原告为了自己和家人的安全只能违心答应，原告到被告家后忍辱负重，什么家务农活都做，但仍得不到被告一家三口的满意，被告对原告不是打就是骂，如果原告多说一句话，其全家就一起骂原告，并把原告拖出家里不给吃饭。2012年12月19日早上，被告出去玩，原告将饭煮好后叫其回来吃饭，其不答应，傍晚一回来就指起原告骂，其父母一起骂原告，被告就开始打原告，怕邻居看见将大门关起来打，将原告头部，腹部等多处打伤，后把原告送回娘家。被告的行为严重侵害了原告的身心健康，现向人民法院提起诉讼，要求被告承担：一、医药费3115.13元、误工费2100元（21天）、护理费1000元（10天）、后续治疗费5000元、精神抚慰金40000万；二、本案诉讼费。
被告刘xx、刘万兵、吴万琴辩称：一、原告受伤后应该是先住院，但是原告没有去医院，只是回家，第二天也没有去医院，到第三天才到医院住院，还选择到离自己远的医院治疗，原告也没有提交证据证实，可以排除是刘xx打伤原告的。二、医疗费，根据国家规定应该由被告承担的被告会承担，原告未满18周岁是不可以上岗的，误工费是不存在的；护理费，如果出具了合法的证据证实，被告就承担；精神抚慰金，从诉状中没有看到原告有精神损害的事实。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的问题是：被告应如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份；二、医药单据一份，欲证实原告被打伤的医药单据；三、病情诊断证明，欲证实原告的受伤程度；四、住院检查请单一份3页，欲证实原告受伤住院检查的结果；五、超声检查报告单一份，欲证实原告的B超检查结果；六、陪护证明一份，欲证实原告受伤住院需要人陪护；七、出院证明书一份，欲证实原告入院、出院及病情情况；八、复查收费收据一份，欲证实原告复查所收取费用；九、复查超声报告单一份，欲证实原告腹部复查情况；十、CT诊断报告单一份，欲证实原告脑部受伤后复查情况。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的十组证据的真实、客观性无异议，对第二、八组证据中相关费用涉及的数据由法院核实确认。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的十组证据真实、合法且相互关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告盘xx与被告刘xx于2013年8月份认识、恋爱。2014年12月19日下午五时许，在被告刘xx家中，二人因生活琐事发生纠纷，被告刘xx扯打原告并用烧水的壶敲打原告的头部、腹部等部位，被告刘万兵、吴万琴在从中劝阻，尔后被告刘xx将原告盘xx送回盘xx的父母家中。2014年12月21日，原告盘xx因伤到元阳县人民医院住院治疗，12月31日出院，原告盘xx住院10天，支付医疗费2778.13元，原告住院期间，其母亲赵七妹护理。
另查明，原告盘xx与被告刘xx，均已满16岁未满18岁，但各自在家中与父母共同种植香蕉，以自己参加家庭劳动收入为主要的生活来源。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告本是恋人，生活中发生纠纷，本可协商妥善解决，但被告刘xx却用手、壶击打原告，致使原告受伤住院，应承担赔偿责任。侵权行为发生时被告刘xx未满18岁，不能确定其经济能力，应当由其监护人承担民事责任。被告刘xx的父母即刘万兵、吴万琴未参与殴打原告，但被告刘万兵、吴万琴系被告刘xx的监护人，未尽监护责任，应承担责任。综上所述，关于医疗费，原告因伤支付医疗费2778.13元，本院予以支持，超过部分，无证据证实，本院不予支持；关于误工费、护理费的计算标准按照每人每天70元计算，原告住院10天，其母亲护理10天，误工费为700元、护理费为700元，原告要求被告赔偿误工费2100元、护理费1000元，超过部分，无证据证实，本院不予支持；关于后续治疗费、精神抚慰金，原告未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国明法通则》第一百三十三条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国明法通则》如干问题的意见（试行）第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘万兵、吴万琴于判决生效后十五日内赔偿原告盘xx医疗费2778.13元、误工费700元（70元×10天）、护理费700元（70元×10天），合计4178.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费530元（原告已预缴），由被告刘万兵、吴万琴承担50元，原告盘xx承担480元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决既发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 冯晓东
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦光美
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第134号
原告高泮玉，男，汉族，住和静县。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，住址不详。
被告师以香，男，汉族，住和静县。
委托代理人杲守斌，系和静县乃门莫敦法律服务所法律工作者。
原告高泮玉诉被告王军、师以香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高泮玉，被告师以香到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高泮玉诉称，2014年1月14日被告王军向原告借款100000元，借款期限4个月，每月利息2500元，被告师以香为担保人。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。现请求判令两被告连带偿还借款100000元，利息22500元，合计122500元。
被告王军未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告师以香辩称，担保责任期限已过，被告不再承担保证责任。
经审理查明，2014年1月14日被告王军借原告高泮玉现金100000元，约定每月利息2500元，借款期限为四个月，2014年5月14日到期，被告师以香为连带责任担保人。后被告王军将利息5000元交由被告师以香向原告支付。被告师以香认可借款到期后原告找到自己，问被告王军的下落。现因原告催要欠款双方发生争议，形成诉争。
证据的分析及认定：
原告提供借条一份，用以证实借款数额、期限、利息约定及被告师以香为保证人等事实，被告师以香对该证据予以认可；被告王军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告出具借条，用以证实双方存在合法的借贷关系，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原、被告双方存在借贷关系的事实予以确认。双方存在明确的债权债务关系，债务应当清偿。本院对原告要求被告王军支付借款100000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息每月2500元，还款期限至2014年5月14日，被告未按期偿还借款，原告主张11个月利息22500元，违反法律规定，应当为17000元（100000元×24%÷12月×11月－5000元），本院对原告合理的请求予以支持。原告在借款期满后向被告师以香找过被告王军，应当认定，主张过权利，被告师以香作为担保人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十五日向原告高泮玉支付借款100000元及利息17000元，合计117000元，被告师以香承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，公告费710元，由被告王军、师以香承担3410元，原告高泮玉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 刚
代理审判员 王双明
人民陪审员 付琼香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第737号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某，男，户籍地安徽省宿州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月，被告人何某某使用赵某某的身份证，向光大银行申领了卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，同年10月24日，被告人何某某以赵某某名义向光大银行申请信用卡挂失，补领了卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡。后被告人何某某使用上述信用卡透支消费共计人民币4万余元。
2015年4月20日，被告人何某某在上海虹桥火车站被公安人员抓获，到案后如实供述了冒用他人信用卡的事实，并还清了信用卡欠款。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人唐某某、李某某证言，光大银行信用卡申领材料、情况说明、报案书，信用卡账单、交易明细，相关订单、签购单，信用卡业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第395号
原告唐留柱，男，汉族。
被告张春哲，男，汉族。
委托代理人谭秀双，女，汉族。
原告唐留柱诉被告张春哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王凤适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐留柱、被告张春哲及委托代理人谭秀双到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐留柱诉称：原、被告系雇佣关系，被告在工作期间故意失职，直接给原告造成了经济损失。2015年3月19日在哈尔滨，蔡威告诉被告给车检查机油，被告故意不开驾驶室安全锁，升起驾驶室，造成驾驶室严重变形无法正常使用，修理费6，000.00元。原因是蔡威让被告检查，干活他不满意，产生怨气故意损坏原告车辆手动液压系统，压起了十多分钟，造成驾驶室严重变形无法正常使用。在2015年3月20日在依兰路段，被告故意操作不当，把车辆离合器烧成废铁，造成经济损失2，700.00元（包括救援、修理、配件费用），在被告受伤后原告让蔡威再找一个司机干活，蔡威为了给被告保住这份工作把车停了。被告在家看病休养期间，原告答应给50%工资，等来的是被告将原告起诉。所以由于被告原因造成车辆停置15天左右，每天经济损失以1，000.00元计算，合计15，000.00元，应由被告负全部责任。故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿在工作期间给原告造成的经济损失23，700.00元。
被告张春哲辩称：原告从事个体运输，2014年10月份原告雇佣被告为司机跑运输，每月工资4，200.00元。2015年3月22日被告在工作中受伤，2015年7月10日经鹤岗市南山区法院判决，原告应给付被告误工费8，8203.00元，原告不服已经上诉。现原告为了达到拖延赔偿、不予赔偿的目的才起诉被告。原告诉状中说驾驶室的损坏是由于被告故意不开安全锁升起驾驶室造成及由于被告故意操作不当将离合器损坏这与事实不符，当时驾驶室的安全锁自己已经打开，但驾驶室不是由其升起，所以驾驶室损坏与其无关；该车是被告与蔡威共同驾驶，离合器片属于消耗品之前已经修理过，所以离合器片损坏与被告无关；原告应就其主张负举证责任。被告因工受伤休息，原告却要求车辆停运15天左右的损失由被告承担，车辆是否停运、营运都是原告说了算，停运损失与被告无关。被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐留柱为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、提交车辆照片6张，收据2份，证明车辆损坏及施救费500.00元、修理费2，200.00元；
2、证人蔡威证言，证明2015年3月15日由于被告操作不当造成驾驶室损坏，2015年3月19日在依兰路上被告操作失职造成离合器片损坏，不能行驶。2015年3月22日被告在驾驶车辆过程中受伤，影响车辆正常营运，停运15天。
被告张春哲对原告唐留柱提供的证据质证认为：对证据1有异议，认为驾驶的车辆本身就是旧车，车辆损坏与被告没有关系；对证据2的真实性有异议，认为证人系原告常年雇佣的司机，证人与被告一同驾驶该车，证人系主司机有可能为了推卸自己的责任做虚假陈述，其证言不真实。
被告张春哲未向本院提供证据。
分析原告的证据及质证情况，对原告唐留柱提供的证据1中照片不能全面的反映驾驶室、离合器片损坏的程度及原因，故对其效力本院不予认定；对证据1中的收据因不是正规票据且填写不完整，对其效力本院不予认定；对证据2因证人与被告均系原告雇佣的司机且共同驾驶受损车辆，证人与本案存在利害关系，对其陈述对被告不利部分的证言在无其他证据佐证的情况下无法确认其真实性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月原告唐留柱雇佣被告张春哲为其驾驶黑B417**号货车，从事个体运输，每月工资4，200.00元，同时驾驶该运输车辆的还有原告雇佣的主司机蔡威（本案证人），蔡威每月工资4，500.00元。2015年3月22日被告在工作中受伤，至今未到原告处上班，双方就误工费事宜已经另案处理。
现原告主张：2015年3月19日被告张春哲与蔡威驾驶车辆行至哈尔滨路段时，蔡威让被告给车检查机油，由于被告故意不开驾驶室的安全锁，升起驾驶室，造成驾驶室严重变形无法正常使用，虽然驾驶室尚未修理，但修理费应为6，000.00元及3月20日车辆行驶至依兰路段，因被告故意操作不当将离合器片烧坏，造成经济损失2，700.00元。
另主张3月22日被告张春哲在工作期间受伤，运输车辆为此停运15天左右，每天经济损失1，000.00元，合计15，000.00元的损失均应由被告负全部责任。要求被告赔偿上述经济损失合计23，700.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告主张车辆驾驶室、离合器片损坏是由于被告故意操作不当造成，而原告只向本院提供了证人蔡威证言，且该证人系原告雇佣的司机，与被告共同驾驶受损车辆，与本案存在利害关系，其证言的效力在无其他证据佐证的情况下无法确认，故对原告的上述请求，本院不予支持；被告在雇佣期间因工受伤，原告对此予以认可，双方就误工费事宜已经另案诉讼，现原告主张被告受伤期间车辆停运的损失应由被告负担，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐留柱的诉讼请求。
案件受理费392.50元减半收取196.25元，由原告唐留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一五年九月十六日
书记员 刘一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第862号
上诉人（原审被告）：沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司。
法定代表人：胡静波，该公司董事长。
委托代理人：孙家博，男，1972年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王继文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：岳成军，男，1968年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）王代明，男，1958年1月15日出生，汉族，住址：四川省通江县。
委托代理人：赵玉洁，女，1963年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司（以下简称太美钢结构公司）与被上诉人岳成军因劳务费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
岳成军向一审法院起诉称：请求法院判决太美钢结构公司立即给付拖欠的劳务费9010元，诉讼费由太美钢结构公司承担。
太美钢结构公司答辩称，第一，岳成军与太美钢结构集团有限公司不存在雇佣关系，岳成军是由王代明实际雇佣，岳成军与我公司不存在权利义务关系，所以我公司不应承担给付劳务费的责任。第二，本案涉案工程我公司承包给王代明，我公司已经按照合同约定支付了工程进度款，而且我公司因王代明施工过程中出现伤亡事故，代替王代明支付了60余万赔偿款，现我公司不欠付王代明款项，相反王代明应该给付我公司垫付的赔偿款。综上，我公司现不应承担给付岳成军劳务费的责任。
王代明答辩称，因为我与太美钢结构公司签订的一个工程协议，总造价是15万元，太美钢结构公司已经支付了53，700元，中途由于太美公司派了一个现场经理管全面，发生重大伤亡事故，当时我被抓起来了，但是工人始终在工地工作，为了工程全部完工，太美最后单方面违约，另外找了一伙人干活，我干的总工程造价剩63，700多元没付。最后我与被告太美公司达成了一个赔偿协议，关于死亡人员（巩元革）的赔偿金，我在看守所时，太美钢结构公司派一个律师来达成了这个协议，我愿意赔偿20万元，但是是有条件的，太美钢结构公司以后给我提供工程，我挣钱后还钱。但是这个协议与本次工程款没有关系。赵忠强要求我给钱，我的意见是我现在没有钱，只要太美钢结构公司把欠我的钱给我，我就给工人开工资。
一审法院审理查明，2013年5月31日，太美钢结构公司作为发包方与王代明签订网架安装合同书一份，约定由王代明承包由其施工的吉林兴旺集团游泳馆网架屋面安装工程，造价117，000元，支付方式为预付生活费；施工期30天（从进场之日算起）。王代明招募岳成军及涉案农民工陆续到涉案工地从事相应的劳务。在施工中因发生伤亡事故，太美钢结构公司单方终止合同，另找他人进行施工。
王代明与岳成军约定每日劳务费为260元，岳成军为其提供劳务38.5天，王代明为其支付劳务费计1000元，未支付劳务费9010元，岳成军于2014年1月起诉至一审法院。
一审法院认为，王代明招募岳成军等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，岳成军提供了相应的劳务之后，太美钢结构公司应予以支付相应的报酬，但至今未给付，王代明的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
太美钢结构公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的王代明，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，太美钢结构公司未对王代明工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故太美钢结构公司应对王代明的给付行为承担连带责任。
至于王代明主张与太美钢结构公司尚欠其工程款一事，与本案不属同一法律关系，不予一并审理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王代明给付岳成军劳务费9010元。上述给付行为于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司对王代明的给付行为承担连带责任。三、驳回三方其他诉讼请求。案件受理费50元，由王代明承担。
宣判后，太美钢结构公司不服，向本院提出上诉，称：1、被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任。2、上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任。
被上诉人岳成军未提供书面答辩。
被上诉人王代明答辩称：同意一审法院判决。
本院认为，关于太美钢结构公司提出“被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任”的上诉主张，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。太美钢结构公司系涉案建设工程的承包人，其将建筑工程分包给不具备用工主体资格的王代明，故一审法院判决太美钢结构公司对王代明的给付行为承担连带责任并无不当，太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任”的上诉主张，上诉人太美钢结构公司在本院审理期间承认由于王代明雇佣的工人在施工过程中发生伤亡事故，太美钢结构公司与王代明之间并未进行结算，故太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第862号
上诉人（原审被告）：沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：胡静波，该公司董事长。
委托代理人：孙家博，男，1972年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：王继文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：岳成军，男，1968年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）王代明，男，1958年1月15日出生，汉族，住址：四川省通江县。
委托代理人：赵玉洁，女，1963年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司（以下简称太美钢结构公司）与被上诉人岳成军因劳务费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
岳成军向一审法院起诉称：请求法院判决太美钢结构公司立即给付拖欠的劳务费9010元，诉讼费由太美钢结构公司承担。
太美钢结构公司答辩称，第一，岳成军与太美钢结构集团有限公司不存在雇佣关系，岳成军是由王代明实际雇佣，岳成军与我公司不存在权利义务关系，所以我公司不应承担给付劳务费的责任。第二，本案涉案工程我公司承包给王代明，我公司已经按照合同约定支付了工程进度款，而且我公司因王代明施工过程中出现�亡事故，代替王代明支付了60余万赔偿款，现我公司不欠付王代明款项，相反王代明应该给付我公司垫付的赔偿款。综上，我公司现不应承担给付岳成军劳务费的责任。
王代明答辩称，因为我与太美钢结构公司签订的一个工程协议，总造价是15万元，太美钢结构公司已经支付了53，700元，中途由于太美公司派了一个现场经理管全面，发生重大伤亡事故，当时我被抓起来了，但是工人始终在工地工作，为了工程全部完工，太美最后单方面违约，另外找了一伙人干活，我干的总工程造价剩63，700多元没付。最后我与被告太美公司达成了一个赔偿协议，关于死亡人员（巩元革）的赔偿金，我在看守所时，太美钢结构公司派一个律师来达成了这个协议，我愿意赔偿20万元，但是是有条件的，太美钢结构公司以后给我提供工程，我挣钱后还钱。但是这个协议与本次工程款没有关系。赵忠强要求我给钱，我的意见是我现在没有钱，只要太美钢结构公司把欠我的钱给我，我就给工人开工资。
一审法院审理查明，2013年5月31日，太美钢结构公司作为发包方与王代明签订网架安装合同书一份，约定由王代明承包由其施工的吉林兴旺集团游泳馆网架屋面安装工程，造价117，000元，支付方式为预付生活费；施工期30天（从进场之日算起）。王代明招募岳成军及涉案农民工陆续到涉案工地从事相应的劳务。在施工中因发生伤亡事故，太美钢结构公司单方终止合同，另找他人进行施工。
王代明与岳成军约定每日劳务费为260元，岳成军为其提供劳务38.5天，王代明为其支付劳务费计1000元，未支付劳务费9010元，岳成军于2014年1月起诉至一审法院。
一审法院认为，王代明招募岳成军等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，岳成军提供了相应的劳务之后，太美�结构公司应予以支付相应的报酬，但至今未给付，王代明的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
太美钢结构公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的王代明，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，太美钢结构公司未对王代明工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故太美钢结构公司应对王代明的给付行为承担连带责任。
至于王代明主张与太美钢结构公司�欠其工程款一事，与本案不属同一法律关系，不予一并审理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王代明给付岳成军劳务费9010元。上述给付行为于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司对王代明的给付行为承担连带责任。三、驳回三方其他诉讼请求。案件受理费50元，由王代明承担。
宣判后，太美钢结构公司不服，向本院提出上诉�称：1、被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任。2、上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任。
被上诉人岳成军未提供书面答辩。
被上诉人王代明答辩称：同意一审法院判决。
本院认为，关于太美钢结构公司提出“被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任”的上诉主张，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资�的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。太美钢结构公司系涉案建设工程的承包人，其将建筑工程分包给不具备用工主体资格的王代明，故一审法院判决太美钢结构公司对王代明的给付行为承担连带责任并无不当，太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任”的上诉主张，上诉人太美钢结构公司在本院审理期间承认由于王代明雇佣的工人在施工过程中发生伤亡事故，太美钢结构公司与王代明之间并未进行结算，故太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第134号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿、蒋江峰。
被告范俊南。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告范俊南租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告范俊南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年4月22日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5s手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××8444；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的133××××8444这个号码已于6月25日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。为此，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年4月22日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告支付协议内剩余入网月最低消费额6358元，并支付违约金3000元。3、判令被告承担本案律师代理费3300元。4、由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告协议内剩余入网月最低消费额6358元，并支付违约金3000元。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
2、律师函复印件及快递底单各一份，证明被告违约原告告知解除合同及要求承担违约责任的事实。
3、委托代理合同、证明及律师费发票各一份，证明原告因本案增加诉讼成本的事实。
4、电话号码情况单一份，证明本案绑定的号码以及停机的事实。
被告范俊南未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌5s型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方（被告范俊南）号码一个，号码为：133××××8444；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了两个月的话费578元，该赠送的号码于2014年6月25日停机。原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年6月25日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费6358元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告赔偿原告6358元剩余入网月的最低消费以后，原告的损失已经基本得到补偿，现原告主张被告支付违约金3000元，本着公平原则，本院依法调整违约金为1000元。原告为实现权利，支付了律师代理费3300元，因本案系系列串案之一，代理人为之付出的工作量相对较少，故本院仅支持其实现权益的费用2500元。综上，原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告范俊南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告范俊南于2014年4月22日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告范俊南于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6358元，并支付违约金1000元。
三、被告范俊南于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担8元，被告范俊南负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 艳
二〇一五年三月三十一日
代书记员 鲍平跃