wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执751号
申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路。
负责人张霞，该支行负责人。
被执行人余小明，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行与被执行人余小明信用卡纠纷一案，本院（2017）赣1130民初80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余小明的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为419044.95元，现已经执行到位0万元，未执行到位419044.95元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执751号申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路。负责人张霞，该支行负责人。被执行人余小明，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行与被执行人余小明信用卡纠纷一案，本院（2017）赣1130民初80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余小明的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为419044.95元，现已经执行到位0万元，未执行到位419044.95元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年三月二十八日书记员  危 彦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3551号
原告卫家林，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王之豪，男，1990年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人蒋荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴玉明，男，1953年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告卫家林诉被告王之豪、吴玉明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫家林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卫家林申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫家林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卫家林负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第159号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区，成都忠信物业管理有限公司职员。
被告周荣斌，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍所在地成都市青羊区，现住地成都市锦江区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告周荣斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取179元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一一年十一月二日
书记员 夏 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1946号
上诉人（原审被告）上海盛伟慧科科技股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人马继欣，执行董事。
委托代理人朱莉丽。
被上诉人（原审原告）南京尊克机械实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人李云克，总经理。
委托代理人邢亮。
原审第三人酒泉市新兴物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人许俊昌。
上诉人上海盛伟慧科科技股份有限公司因与被上诉人南京尊克机械实业有限公司、原审第三人酒泉市新兴物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海盛伟慧科科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海盛伟慧科科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海盛伟慧科科技股份有限公司撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人上海盛伟慧科科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一六年三月九日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00130号
申请执行人冯友生。
被执行人吴遵高。
本院在执行冯友生与吴遵高机动车交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即偿还申请执行人74123.17元，并交纳案件受理费225元，执行费1010元，申请人冯友生同意被执行人吴遵高于2016年6月30日前全部付清。同时，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人冯友生同意本院终结本案的执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第378号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人胡某录，男，1967年2月15日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被耒阳市公安局取保候审，2015年10月19日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。
辩护人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人胡某录犯故意伤害罪，于2015年12月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人胡某录到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年3月16日上午，被害人胡某林在自留地里种植杉树，被告人胡某录认为堂哥胡某林种植的杉树挡住了道路，于是两人发生了�吵，在争吵过程中，胡某林从背后将被告人胡某录摔倒在地，并压在被告人胡某录身上，后被告人胡某录翻过身来压住胡某林，用拳头对着胡某林头部、眼部击打，造成胡某林左眼受伤。南华大学司法鉴定中心法医鉴定意见为：被害人胡某林的损伤程度评定为轻伤二级，残疾程度评定为八级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人胡某录的供述及辩解，被害人胡某林的陈述，证人刘某花、贺某娥、李某菊、胡某花等人的证言，户籍证明，耒阳市东湖派出所出具的情况说明，鉴定意见书，到案经过等证据予以证实，公诉机关认为，被告人胡某录无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人胡某录在开庭审理过程中辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，他自愿认罪�请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人胡某录犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实相一致，对其指控本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人与害人就民事赔偿已达成调解协议，被告人胡某录一次性赔偿了被害人胡某林各项经济损失计人民币49800元并兑现，被害人胡某林出具谅解书对被告人胡某录的行为予以谅解，请求对被告人胡某录从轻处罚或适用缓刑。
又查明，被告人胡某录与被害人系堂兄弟。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
被告人胡某录的供述及辩解证实2015年3月16日中午，被害人胡某林在自留地里种植杉树，他认为堂哥胡某林种植的杉树挡住了道路，于是两人发生了争吵，之后在他房屋门前，胡某林从背后将他摔倒�地，并压在他身上，后他翻过身来压住胡某林，用拳头对着胡某林头部、眼部击打，造成胡某林左眼受伤。另他与胡某林系堂兄弟。
被害人胡某林的陈述证实2015年3月16日中午，他在自留地里种植杉树，与被告人胡某录发生争吵，之后在被告人胡某录房屋门前，他从背后将他摔倒在地，并压在被告人胡某录身上，后被告人胡某录翻过身来压住他，用拳头对着他头部、眼部击打，造成他左眼受伤。另胡某录系他的堂兄弟。
证人刘某花、贺某娥、李某菊、胡某花等人的证言证实2015年3月16日中午，被告人胡某录与胡某林为植树发生纠纷并争吵，之后，在被告人胡某录房屋门前，胡某林从背后将被告人胡某录摔倒在地，并压在被告人胡某录身上，后被告人胡某录翻过身来压住胡某林，用拳头对着胡某林头部、眼部击打，造成胡某林左眼受伤。
�籍证明、耒阳市东湖派出所出具的情况说明证实胡某录的基本情况。
鉴定意见书证实胡某林的伤势为左眼钝挫伤，构成轻伤二级。
到案经过证实2015年6月3日上午10时，耒阳市公安局东湖派出所将被告人胡某录传唤到案。
刑事和解协议、胡某林出具的收据、谅解书证实被告人胡某录与被害人胡某林达成调解协议，一次性赔偿了被害人胡某林各项经济损失计人民币49800元并兑现，被害人胡某林出具谅解书对被告人胡某录的行为予以谅解，请求对被告人胡某录免予刑事处罚。
本院认为，被告人胡某录无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某录犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某录在实施�害行为时有完全刑事责任能力，因此，其对伤害胡某林的行为应承担完全刑事责任。被告人胡某录在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某录赔偿了被害人胡某林经济损失并兑现，取得了被害人胡某林的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人胡某录请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人胡某录犯故意伤害罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑的量刑建议，因未考虑赔偿谅解情节，本院不予采纳。综上，根据被告人胡某录的悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人胡某录从轻处罚并适用缓刑对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、四款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01167号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人买某某·泼某某，男，1991年11月8日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化，无业。2015年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人麦某某·艾斯某某，男，1995年3月12日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，初中文化，无业。2015年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
翻译人帕的古丽·阿西木，重庆市渝中区人民政府民族宗教事务办公室民族事务工作联络员。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1092号起诉书指控被告人买某某·泼某某、麦某某·艾斯某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人买某某·泼某某、麦某某·艾斯某某及其翻译人帕的古丽·阿西木到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人买某某·泼某某、麦某某·艾斯某某伙同再努某某·托合尼某某（另案处理），于2015年6月2日凌晨5时30分许，在本市渝中区朝天门曹家巷大生商场对面路边，趁被害人任某某不备，由再努某某·托合尼某某下手，买某某·泼某某和麦某某·艾斯某某望风打掩护，从其背包中扒走一个黑色笔记本，笔记本内放有现金500元，后被民警当场捉获。公安人员追回赃物赃款并发还了被害人。被告人买某某·泼某某和麦某某·艾斯某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人买某某·泼某某、麦某某·艾斯某某的行为已构成盗窃罪，其归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人买某某·泼某某、麦某某·艾斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物赃款照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，证人再努某某·托合尼某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人买某某·泼某某、麦某某·艾斯某某的供述，现场指认笔录及照片，视听资料视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某·泼某某、麦某某·艾斯某某伙同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人买某某·泼某某、麦某某·艾斯某某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人买某某·泼某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止）
二、被告人麦某某·艾斯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁霄媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第21号
原告：新疆天阳律师事务所
负责人：王仑，新疆天阳律师事务所主任。
委托代理人：袁春丽
被告：黎军
原告新疆天阳律师事务所与被告黎军法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告新疆天阳律师事务所的委托代理人袁春丽到庭参加诉讼。被告黎军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天阳律师事务所诉称：2013年4月9日，被告黎军与原告签订（2013）天阳律民字第110号《民事委托代理合同》，委托原告代理新疆新天房地产开发有限公司诉其商品房买卖合同纠纷案，律师代理费为新天公司诉讼请求额未支持部分的15%。合同签订后，原告完成了代理工作，人民法院己对代理案件作出生效判决。根据生效判决确认的结果，被告黎军应向原告支付该案律师代理费46645元。经原告多次催付，被告黎军至今未能履行代理费支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判决被告支付律师代理费46645元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告黎军未到庭答辩和提交答辩状。
经审理查明：2013年4月9日，被告黎军与原告新疆天阳律师事务所签订（2013）天阳律民字第110号《民事委托代理合同》，合同约定：新疆天阳律师事务所指派李宝江、张华律师为被告黎军与新疆新天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案诉讼的代理人；代理费为人民法院作出生效法律文书后三日内，被告黎军按照人民法院对新疆新天房地产开发有限公司提起的诉讼请求额不支持部分的15%向新疆天阳律师事务所支付律师代理费…等。合同签订后，新疆天阳律师事务所依合同约定为
被告黎军代理了（2013）天民三初字第282号案件，该案件原告新疆新天房地产开发有限公司主张被告黎军给付1652981.91元，本院于二0一三年五月二日作出（2013）天民三初字第282号民事判决书，判决被告黎军给付原告新疆新天房地产开发有限公司款项合计1354053.44元。被告黎军不服（2013）天民三初字第282号民事判决书提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二0一三年十月十一日作出（2013）乌中民四终字第768号民事判决书，判决事项为驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告持（2013）天民三初字第282号民事判决书、（2013）乌中民四终字第768号民事判决书向被告黎军索要对新疆新天房地产开发有限公司提起的诉讼请求额不支持部分的15%代理费，被告黎军以各种理由拖欠至今未付代理费。原告新疆天阳律师事务所遂诉之法院，请求如诉。
以上事实有（2013）天阳律民字第110号《民事委托代理合同》、（2013）天民三初字第282号民事判决书、（2013）乌中民四终字第768号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告黎军与原告新疆天阳律师事务所签订的（2013）天阳律民字第110号《民事委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行。原告新疆天阳律师事务所现已按《民事委托代理合同》履行了代理义务，有（2013）天民三初字第282号民事判决书、（2013）乌中民四终字第768号民事判决书为证。被告黎军理应按《民事委托代理合同》约定支付新疆新天房地产开发有限公司提起的诉讼请求额不支持部分的15%代理费，逾期不支付，应承担给付责任。庭审中，原告新疆天阳律师事务所请求给付的代理费46645元，现变更为44839.27元，本院予以采纳。综上，故对原告新疆天阳律师事务所主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黎军给付原告新疆天阳律师事务所律师代理费44839.27元（1652981.91元﹣1354053.44元×15%）。
本案请求标的46645元，给付金额44839.27元，给付金额占请求标的的96%，案件受理费966.12元（原告已预交），减半收取483.06元，由被告黎军负担96﹪即463.74元，原告新疆天阳律师事务所负担4﹪即19.32元，剩余483.06元由本院退还给原告新疆天阳律师事务所。
以上款项总计45303.01元，由被告黎军付给原告新疆天阳律师事务所，于本判决生效后立即付清，逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何临江
二〇一四年二月十四日
书记员 曹珍珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第989号
罪犯赵世均，重庆市巴南区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月13日作出（2012）巴刑初字第217号刑事判决，以被告人赵世均犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年1月24日交付执行。刑期至2015年9月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵世均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵世均在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1057号
罪犯王俊强，男，1990年5月4日出生，四川省成都市人，汉族，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）成刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人王俊强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人王俊强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月26日以（2011）川刑终字第191号刑事判决，判处被告人王俊强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯王俊强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王俊强于2012年7月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王俊强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0178-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人江苏快乐木业集团有限公司，住所地扬州市江都区
法定代表人，马家琪。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江苏快乐木业集团有限公司违法用地一案，扬州市江都区国土资源局于2014年7月2日作出扬江国土（2014）罚字第134号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人江苏快乐木业集团有限公司应退还非法占用小纪镇高徐村徐东组的3810平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的堆场等建筑物，恢复土地原状并罚款49530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法将应退还非法占用小纪镇高徐村徐东组的3810平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的堆场等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由所在镇人民政府负责实施。执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局扬江国土（2014）罚字第134号行政处罚决定书中罚款49530元事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年一月六日
书记员 崔 凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3286号
罪犯石望成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年11月7日作出（2012）荣刑初字第217号刑事判决，以被告人石望成犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月3日起至2023年3月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年2月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石望成准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年3月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5654号
原告许江南，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告许江南与被告车建男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告许江南的委托代理人许新新、刘亚芳到庭参加诉讼，被告车建男经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许江南诉称，被告因生意周转需要，分别于2014年11月10日、11月11日向原告借款10万元、20万元，共计30万元。原告将现金交付被告后，被告出具“借条”两份交原告收执，并承诺上述款项于2014年11月30日前还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还上述借款。请求：一、判令被告立即偿还原告借款30万元并从2014年12月1日起至实际付款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告车建男未作书面答辩。
经审理查明，被告车建男因生意资金周转需要，分别于2014年11月10日、2014年11月11日向原告许江南借款10万元、20万元，共计30万元，并于借款当日各出具《借条》一份交由原告收执。上述借款双方均约定还款期限到2014年11月30日，没有约定利息。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》两份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因生意资金周转需要向原告借款共计30万元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限已届满，被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，该债务应予清偿。由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，原告要求被告偿还借款30万元并从2014年12月1日起至实际付款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车建男应于本判决生效之日起十日内偿还原告许江南借款30万元，并支付该款自2014年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1334号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林祖宝，男，1976年1月25日出生于浙江省平阳县，汉族，本科文化，平阳县昆阳三中教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1069号起诉书指控被告人林祖宝犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人林祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月6日晚11时5分许，被告人林祖宝饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车行经平阳县水头镇腾龙西路129号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林祖宝血液中乙醇含量为90mg／100m1。
上述事实，被告人林祖宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某证言，法医毒物鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证及车辆信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祖宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林祖宝醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林祖宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十二月十七日
代书记员 徐启杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1243号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告贺某某
被告李某某
被告贺某甲
被告张某某
被告贺某乙
被告折某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告贺某某、李某某、贺某甲、张某某、贺某乙、折某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第734号
原告：梁某，女，1977年10月11日出生，汉族。
被告：黄某，男，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某以双方已到民政局办理了离婚手续为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 赵春知
二〇一四年三月四日
书记员 李 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4713号
罪犯范道波，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年3月21日作出（2014）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人范道波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年12月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范道波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯范道波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯范道波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分91.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范道波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范道波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范道波减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0860号
原告陆晓侠。
委托代理人濮晓英。
被告盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司总经理。
本院在审理原告陆晓侠与盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆晓侠于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆晓侠与盾建公司之间的劳动合同尚未解除，双方之间劳动报酬纠纷应按劳动争议案件处理，不能按一般民事案件受理。陆晓侠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓侠撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由陆晓侠负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年二月十七日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第497-1号
原告王云明。
原告王建军。
原告王建英。
被告张永春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
本院在审理原告王云明、王建军、王建英诉被告张永春、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张永春驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以王安辉所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张永春驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月八日
书记员 孙小军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2287号
罪犯沈加鑫，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年9月12日作出（2013）会理刑初字第206号刑事判决，以被告人沈加鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月2日起至2016年7月1日止。判决生效后交付执行
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈加鑫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈加鑫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈加鑫减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈加鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分111.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈加鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈加鑫予以减刑七个月。
刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执469号
被执行人马垫来（身份情况自报，公安机关暂未查到身份信息），又名马林权、马五几，曾用名杨咪咪，男，35岁，彝族，文盲，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第151号刑事裁定书，立案执行马垫来没收财产刑一案。经总对总查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2015)川刑终字第151号刑事裁定书中马垫来没收财产刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3441号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会住长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军。
被告卢磊力，男，地址：吉林省-长春市-长春市南关区。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告卢磊力合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1315号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：张业发，男，汉族，1960年7月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张业发物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 臧则男
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第826号
原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社。
负责人王璨，该社主任。
被告梅旭利，男，住双桥镇梅湾村3组。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社与被告梅旭利金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社负担。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 熊燕茹
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李皓羽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第281号
罪犯康本豪，又名杨康、曾庆毫，男，生于1968年8月19日，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
原四川省万县市人民法院于1991年10月29日作出了（1991）刑字第126号刑事判决，以被告人康本豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。1995年12月10日脱逃。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年1月13日作出（2012）巴州刑初字第21号刑事判决，以被告人康本豪犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上前罪未执行完毕的有期徒刑七年二个月十八天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯康本豪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯康本豪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.7分。以上事实，有对罪犯康本豪改造表现的评审鉴定材料，罪犯康本豪的个人总结，对罪犯康本豪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯康本豪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但康本毫改造表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康本豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初64号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年02月16日，汉族，无业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年08月被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2001年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年01月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2013年02月25日被汝南县公安局强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2013年07月01日被本院判处有期徒刑一年五个月；因吸食毒品于2014年11月28日被汝南县公安局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年07月16日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年12月19日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年03月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1.2015年12月21日晚20时许，被告人杨某在汝南县天中花园建筑工地的住处容留李某吸食毒品（老黄皮）。
2.2015年12月22日五、六点钟，被告人杨某在汝南县天中花园建筑工地的住处容留李某吸食毒品（老黄皮）。
另查明，2015年12月25日，被告人杨某通过电话向汝南县公安局投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李雨的证言、汝公（刑）行罚决字（2015）1142号行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、汝公（刑）强戒决字（2015）0286号强制隔离戒毒决定书、（2015）汝刑初字第00188号刑事判决书、汝南县公安局三桥派出所出具的案件来源情况的说明、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人杨某通过电话向汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年09月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年三月二十九日
书记员 左龙飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初352号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈书超，男，1974年12月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被昭平县公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈书超犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人陈书超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月25日，被告人陈书超主动将一支砂枪上交给昭平县公安局文竹派出所民警，并说明该支砂枪系其父亲遗留给其保管。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该支枪支具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈书超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈书超对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日，被告人陈书超主动将存放在家里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的公安民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈书超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、黄某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，辨认笔录及照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，人员基本信息，到案经过，派出所证明，办案说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人陈书超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书超违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈书超主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈书超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈书超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈书超犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁舶航
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第203号
申请执行人李泉，男，住南京市。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被执行人南京衡达科技发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥街道工业集中区。
法定代表人金日新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李泉与被执行人南京衡达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院裁定将被执行人南京衡达科技发展有限公司在南京市江宁区谷里街道东善工业集中区地籍号为21-103-xxx-
xxx，土地证号为江宁2的土地12716.1平方米及地上物予以拍卖，因案外人南京南大射海科技研究所有限公司对其执行标的物提出异议和江苏省南京市江宁区人民法院函告本院以本院系轮候查封为由要求本院停止拍卖该标的物。本院认为，本院予以查封拍卖的标的物，已被江苏省南京市江宁区人民法院查封在前，本院的查封系轮候查封，本院已及时回函江苏省南京市江宁区人民法院，要其主持拍卖，本院参与分配，因被执行人南京衡达科技发展有限公司未发现其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的(2012)湘高法民二终字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏 飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4989号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，公司董事长。
被执行人王意，居民。
被执行人崔久梅，居民。
被执行人王余军，居民。
被执行人王江红，居民。
被执行人董作红，居民。
被执行人王文成，居民。
被执行人王通州，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王意、崔久梅、王余军、王江红、董作红、王文成、王通州借款合同纠纷一案，于2014年8月5日作出（2014）赣商初字第1223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王意于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金204350元及利息，被执行人崔久梅、王余军、王江红、董作红、王文成、王通州对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00187号
申请执行人刘晓侠，女。
被执行人刘保玉，男。
本院在执行刘晓侠、刘保玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘保玉发出执行通知书，责令被执行人刘保玉限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘保玉长期外出，去向不明，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人刘晓侠亦未向本院提供被执行人刘保玉可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘晓侠如发现被执行人刘保玉有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年二月四日
书记员 宋春光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6702号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，地址天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼2门3层。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人尤士珍，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人李红梅，天津长慧律师事务所律师。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，于二○一五年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
审判员 于丽英
二〇一五年一月五日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1639号
原告肖金池，男，汉族，1926年3月9日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖志生（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告李志明，男，汉族，1964年3月8日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告肖金池诉被告李志明民间借贷纠纷一案中，原告肖金池于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖金池撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告肖金池负担。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月二日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初398号
原告郭某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现住普定县。
被告黄某（曾用名陈某某），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告郭某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月双方按照民间习俗举行婚礼，XXXX年XX月XX日补办结婚登记，双方共同生育三个孩子。原、被告结婚初期夫妻感情还可以，但从XXXX年之后，因被告不履行家庭义务，夫妻间经常吵架，原告还多次被殴打。为了孩子原告勉强与被告生活，但夫妻关系仍然没有改善，原告独自带着三个孩子在安顺卖小菜生活。现夫妻感情已经破裂，特起诉，要求判决原、被告予以离婚；孩子黄某甲、黄某丙由原告抚养，黄某乙由被告抚养；位于安顺市西秀区宋旗镇赵家村白岩坝二组一栋一层三间水泥平房共同分割。
被告辩称：我们夫妻感情还是好的，我不同意离婚。孩子还小，还需要照顾。
经审理查明：原告郭某某与被告黄某于XXXX年XX月经人介绍认识恋爱，XXXX年XX月以夫妻名义同居生活，XXXX年XX月XX日补办结婚登记。于XXXX年X月X日生育长女黄某甲、XXXX年X月XX日生育长子黄某乙、XXXX年X月XX日生育次子黄某丙。双方婚后夫妻感情还好，只是在后来的共同生活中因双方性格不合，对家庭琐事看法不一产生矛盾。现原告带三个孩子在安顺租房居住生活，被告经常在外做工，有时在普定居住，有时在安顺居住。2016年3月，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判决原、被告予以离婚。
本院所确认的上述事实有原告所举身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿等材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱二年后自愿结婚，有一定的感情基础，在婚后夫妻感情较好，只是在后来的共同生活当中为家庭琐事意见不同才发生争吵，双方还有和好的可能，夫妻感情还未完全破裂，且被告不愿离婚加之三个孩子年龄还小，需要父母的抚养和照顾。再加之原告未向本院提供证据证实双方夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告郭某某诉与被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周盛雕
二〇一六年四月十八日
书记员 阳玉梨
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第119号
李广堂任保堂、王厅龙：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月二十九日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第119号
任保堂、王厅龙：
本院已受理李广堂诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月二十九日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第31号
原告：刘某花，女，1958年8月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：张某梗，男，1963年8月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告刘某花诉被告张某梗离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某花到庭参加了诉讼，被告张某梗经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某花诉称：原、被告于2007年初认识，2008年12月办理结婚登记手续。婚后原、被告因双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告每次回家都提心吊胆，有时不得不回到儿子家或女儿出租屋居住，被告甚至追到原告儿女的住处干扰，夫妻感情长期不和。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。
被告张某梗没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识谈婚，2008年12月31日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后因夫妻双方性格不合，在共同生活中缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原告自2013年12月份开始与被告一直分居生活至今。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、与被告离婚；2、各人债权债务由各自享有或承担；3、各人衣物归各自所有；4、由被告承担诉讼费。
以上事实有饶平县新丰镇民政部门的结婚证原件、饶平县公安局新丰派出所的原、被告常住人口登记卡、原告身份证复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告由于婚前认识时间较短，草率结合，婚姻基础差，婚后双方又不注重感情的培养，缺少沟通、理解，且双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原、被告自2013年12月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。被告张某梗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。庭审中，原告提出其自愿承担本案的诉讼费用，没有违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某花与被告张某梗离婚；
二、各人债权债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告刘某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
代理审判员 杨文忠
人民陪审员 谢书院
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴泽鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宁。
委托代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军。
一审被告：陆青。
再审申请人朱宁因与被申请人吴军、一审被告陆青民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宁申请再审称：（一）现有证据足以证明借条是朱宁在受到吴军胁迫，违背真实意思情况下所写，不能作为本案定案依据。首先，从借条内容上看，借条实际书写日期在还款期限之后，而所谓以朱宁名下房屋担保，实质是以非法占有朱宁的房屋为目的，担保事实无法成立；其次，朱宁第一时间的报警材料、医院诊断报告及照片等可以证明朱宁系受胁迫出具借条，甚至吴军的朋友在公安机关的询问笔录中也承认朱宁被胁迫强行离开酒店，曾呼叫救命，朱宁表示与吴军系合伙关系，不同意按吴军指示书写借条的事实。（二）一审法院调取的银行监控录像可以证明吴军转账系借用朱宁账户的行为，而非向朱宁借款。录像明确显示，吴军曾直接向李本达的账户转账，因无法办理，才借用朱宁持有使用的李铮铮的账户向李本达转账。吴军将33万元转入李铮铮的账户后，随即又将该款转账给李本达，吴军一直未表示出将该33万元出借给朱宁的意思表示，且该款一直处于吴军控制支配下，并未受朱宁控制支配。（三）吴军主张其与朱宁借贷关系成立的唯一证据是借条，该证据系非法取得，因此吴军负有继续举证证明借贷关系成立的责任，否则即应认定借贷关系不成立。且二审判决忽略了吴军最终将33万元转账至李本达账户的事实，其出借对象是李本达而非朱宁，二审判决认定吴军与李本达无借贷合意错误。朱宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）吴军和朱宁之间存在借贷合同关系。吴军于2013年9月14日向朱宁持有使用的李铮铮的银行卡转账33万元，朱宁也于2013年9月16日向吴军出具了借条及说明各一份，明确载明朱宁向吴军借款33万元，并要求吴军转款至李铮铮的农村信用联社账号，上述事实与证据足以证明吴军与朱宁之间存在借贷关系且吴军已实际支付33万元，朱宁应向吴军支付欠款。
（二）朱宁主张借条是受吴军胁迫出具，不是其真实意思表示，缺乏证据证明。朱宁虽曾以吴军涉嫌非法拘禁向徐州市铜山区公安局拾屯派出所报案，但公安机关因认定没有犯罪事实，已于2013年10月5日作出撤销案件决定书；一审法院调取的徐州市铜山区公安局拾屯派出所关于吴军涉嫌非法拘禁一案的卷宗材料中，相关人员在询问笔录中均未明确陈述朱宁系受吴军胁迫出具借条；朱宁提交的2013年9月17日的急诊处方无病历等证据予以佐证，亦未详细记载伤情及诊断、治疗情况；朱宁提交的病历形成于2013年10月12日，距朱宁出具借条已近一个月，无法确认与本案的关联性；至于借条实际书写日期在约定还款期限之后及借条中担保条款的效力瑕疵等问题，均不足以证明该借条系朱宁受吴军胁迫所写，并非其真实意思表示。因此，朱宁该项再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。
（三）关于朱宁认为其系与吴军合伙向李本达借款，吴军系借用朱宁持有使用的李铮铮账户转账的问题。朱宁自认吴军与李本达此前并不相识，也无联络，吴军系应朱宁的要求于2013年9月14日到银行转账。虽然吴军本人到场且参与操作转账事务，但李本达就收取的40万元（含吴军的33万元与朱宁的7万元）仅向朱宁一人出具欠条，好处费2000元也系当场给付朱宁一人。朱宁虽主张事先与吴军说好共同向李本达借款，收益按借款比例分配，其获取的2000元好处费也大部分为吴军事后所花销，但除其本人陈述外，全无证据证明。因此，朱宁并无证据证明吴军与李本达达成借款合意，亦无证据证明其系与吴军合伙向李本达借款。虽然吴军将转到李铮铮账户的33万元随即转给李本达，或者即便如朱宁主张，吴军系在其本人账户不能直接向李本达账户转款的情况下借用朱宁持有使用的李铮铮的账户转款，均不足以否定前述事实。
综上，朱宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宁的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年一月十日
书 记 员 孙 婧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1883号
原告胡某甲，学生。
法定代理人胡某乙，农民。
被告刘某，无业。系原告胡某甲之母。
本院于2016年8月18日立案受理原告胡某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告胡某甲于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某甲申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告胡某甲的法定代理人胡某乙负担。
审判员 任齐耀
二〇一六年十月三十日
书记员 高 婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2073号
原告梁宏丽，女，1970年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告殷光，男，1967年9月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告梁宏丽诉被告殷光离婚纠纷一案中，原告梁宏丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏丽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁宏丽撤回起诉。
案件受理费人民币2160元，减半收取人民币1080元，由原告梁宏丽承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7225号
原告孔玲刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘志鹏，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孔玲刚诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案中，原告孔玲刚于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玲刚申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玲刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志鹏负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏安然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第822号
申请执行人张永杰，农民。
被执行人屯来更，农民。
张永杰与屯来更民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛大民初字第0277号民事判决书，内容：“一、被告屯来更于本判决书生效后十日内偿还原告借款10000元并支付利息损失，利息损失15000元，合计25000元。案件受理费减半收取为425元，由被告屯来更承担。该判决书送达后，被告未按调解书规定履行义务，张永杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人屯来更的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，张永杰与屯来更民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，屯来更无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第02771号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甄振宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1079号
罪犯杨其军，又名杨其奎、老五，男，1972年7月12日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年11月12日作出(2007)任刑初字第394号刑事判决，以被告人杨其军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（刑期至2022年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年9月24日减去有期徒刑二年（刑期至2020年10月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨其军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨其军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨其军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月18日至2015年10月20日，共获得表扬奖励八次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于1996年被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
罪犯杨其军于2014年8月11日因在生产厂区吸烟，受到警告处分一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王伟、刁福生及罪犯证明人李帅、李伟的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨其军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，并结合其在服刑期间违反监规被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金八万元不变。（减刑后刑满日期为2019年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1079号
罪犯杨其军，又名杨其奎、老五。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年11月12日作出（2007）任刑初字第394号刑事判决，以被告人杨其军犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（刑期至2022年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年9月24日减去有期徒刑二年（刑期至2020年10月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨其军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨其军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨其军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月18日至2015年10月20日，共获得表扬奖励八次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于1996年被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
罪犯杨其军于2014年8月11日因在生产厂区吸烟，受到警告处分一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王伟、刁福生及罪犯证明人李帅、李伟的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨其军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，并结合其在服刑期间违反监规被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金八万元不变。（减刑后刑满日期为2019年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4
法定代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告陈水洋，男，汉族，1977年9月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈水洋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行的委托代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告陈水洋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉称，2012年5月10日，被告陈水洋向原告申请并领用信用卡。合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，双方还约定发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告陈水洋在领取该信用卡后一直在使用，但自2015年4月14日透支后开始未按期足额履行还款义务。经原告多次催收仍拒不还款。原告催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告陈水洋返还原告信用卡消费款本金79922.91元、利息9358.46元、费用11822.29元，共计101103.66元，并支付以79922.91元为本金，自2015年12月1起至履行完毕之日止，按日利率万分之五计算的利息。二、被告承担原告已支付的律师费1000元整。
被告陈水洋未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告陈水洋向原告申领游中国旅游卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项条款。信用卡领用合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，�为违约行为。发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告方所在地的人民法院管辖。被告陈水洋领取并使用信用卡，但自2015年4月14日透支后开始未按期足额履行还款义务。截止至2015年12月12日止，被告陈水洋累计拖欠原告消费本金79922.91元、利息9358.46元。
庭审中原告撤回并放弃要求被告支付费用11822.29元、律师代理费1000元的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息或相关费用。综上，截止2015年11月30日止，被告陈水洋累计拖欠原告消费本金79922.91元、利息9358.46元。被告应当返还上述消费本金、利息、并按日利率万分之五支付逾期还款利息。庭审中原告放弃要求被告陈水洋支付费用11822.29元、律师代理费1000元，属于对自身权利�处分，本院予以准许。被告陈水洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水洋应在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行消费本金79922.91元、利息9358.46元，并支付以79922.91元为本金，自2015年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算所得的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，由被告陈水洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 郭 夏 云
人民陪审员 黄 绢 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：
一、主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第9141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4法定代表人严大丰，行长。委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告陈水洋，男，汉族，1977年9月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈水洋信用卡纠纷一案,本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行的委托代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告陈水洋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉称，2012年5月10日，被告陈水洋向原告申请并领用信用卡。合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，双方还约定发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告陈水洋在领取该信用卡后一直在使用，但自2015年4月14日透支后开始未按期足额履行还款义务。经原告多次催收仍拒不还款。原告催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告陈水洋返还原告信用卡消费款本金79922.91元、利息9358.46元、费用11822.29元，共计101103.66元，并支付以79922.91元为本金，自2015年12月1起至履行完毕之日止，按日利率万分之五计算的利息。二、被告承担原告已支付的律师费1000元整。被告陈水洋未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月10日，被告陈水洋向原告申领游中国旅游卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项条款。信用卡领用合约约定：被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由原告方所在地的人民法院管辖。被告陈水洋领取并使用信用卡，但自2015年4月14日透支后开始未按期足额履行还款义务。截止至2015年12月12日止，被告陈水洋累计拖欠原告消费本金79922.91元、利息9358.46元。庭审中原告撤回并放弃要求被告支付费用11822.29元、律师代理费1000元的诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息或相关费用。综上，截止2015年11月30日止，被告陈水洋累计拖欠原告消费本金79922.91元、利息9358.46元。被告应当返还上述消费本金、利息、并按日利率万分之五支付逾期还款利息。庭审中原告放弃要求被告陈水洋支付费用11822.29元、律师代理费1000元，属于对自身权利的处分，本院予以准许。被告陈水洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水洋应在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行消费本金79922.91元、利息9358.46元，并支付以79922.91元为本金，自2015年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算所得的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，由被告陈水洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    洁人民陪审员 郭  夏  云人民陪审员 黄  绢  华二〇一六年七月十一日书 记 员 郑锡莹（代）附：一、主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第73号
申请执行人烟台飞达隆通风设备有限公司，住所地烟台市开发区。
法定代表人林喜先，董事长。
被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人贺华英，经理。
本院在执行烟台飞达隆通风设备有限公司与烟台市ＸＸ家电有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟终执字第73号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年二月二日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟终执字第73号申请执行人烟台飞达隆通风设备有限公司，住所地烟台市开发区古现办事处潘家村。法定代表人林喜先，董事长。被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司，住所地烟台市牟平区通海路577-3号。法定代表人贺华英，经理。本院在执行烟台飞达隆通风设备有限公司与烟台市ＸＸ家电有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟终执字第73号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新福二〇一五年二月二日书记员  牟永生
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第860号
原告张云年。
被告张旭东。
原告张云年诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序�2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张云年到庭参加诉讼，被告张旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云年诉称，2011年10月29日，被告张旭东以做生意需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月利率为1﹪。同日，原告从银行提取现金100000元并交给被告张旭东的母亲张英娣，为此，被告张旭东及其母亲张英娣共同向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。被告张旭东借得款项后按约向原告支付利息，但是从2012年10月起被告停止向原告付息。2013年8月29日经双方确认，被告张旭东尚欠原告借款本金100000元、利息10500元，被告张旭东于同日重新出具借条一份，原先出具的借条由其收回，并于2013年9月3日出具欠条一份。后经原告向被告催讨，被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特向法�提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款100000元、截至2013年8月29日的利息10500元，并支付自2013年8月30日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。
原告张云年为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告张旭东出具的借条复印件、原件各一份及欠条原件一份，其中2011年10月30日出具的借条复印件载明：“今借到张云年人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：张英娣、张旭东，日期：2011.10.30”，2013年8月29日重新出具的借条原件载明：“今借张云年人民币壹拾万元整（100000元），借款人：张旭东，日期：2013.8.29”（注：该借条另有孙红岩以担保人身份署名），2013年9月3日出具的欠条原件载明：“今欠张云年利息款到2013.8.29止，计：10500元。欠款人：张旭东，日期：2013.9.3”。上述证据拟证明被告向原告借款100000元及被告尚欠原告利息10500元的事实。
被告张旭东未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张旭东向原告张云年借款有张旭东出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。借条未载明利息，但原告所主张的借款月利率为1﹪的口头约定有被告张旭东出具的欠条为据，故本院认定原被告双方借款的月利率为1﹪。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款并支付原告逾期利息的违约责任。因此，原告张云年要求被告张旭东归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共�国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张旭东于本判决生效之日起五日内归还原告张云年借款本金100000元及截至2013年8月29日的利息10500元，并支付自2013年8月30日起至归还日止按月利率1﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2510元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余�分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年八月十九日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第445号
上诉人（原审原告）：肖某，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷某，农民，现在唐山市丰润区丰润镇卢各庄村租房居住。
上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖某、谷某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因琐事时有争吵，后因结婚证遗失，于2005年11月17日申请补领。1985年8月9日生长女肖立静，2005年肖立静因车祸去世。1990年12月18日生次女肖杰，现已成家另过。2011年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2011）丰民初字第2710号民事判决书判决不准予双方离婚。2013年1月，原告再次提起离婚诉讼，本院作出（2013）丰民初字第1003号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2013年11月，原告第三次起诉离婚，本院作出（2014）丰民初字第56号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2012年腊月，被告回二女儿家居住，后因与姑爷一起居住不便，2013年年后在卢各庄村租房居住。
肖某一审起诉，请求判令肖某与谷某离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由谷某承担。
原审法院认为：肖某、谷某经人介绍登记结婚，婚后共同生活近三十年，建立了深厚的夫妻感情。在大女儿因意外去世之后，双方更应该在生活上相互扶持，精神上相互慰藉。肖某、谷某之间并无实质性的矛盾，双方感情并未破裂，对肖某要求与谷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予肖某与谷某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由肖某负担。
上诉人肖某主要上诉称：请求二审法院撤销原判，发还重审。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审法院认定分居时间不正确，上诉人与被上诉人自2011年年初开始分居。2、上诉人与被上诉人分居已经有四年，期间四次起诉离婚，符合《婚姻法》中离婚的法定情形，一审法院判决不准离婚适用法律错误。
被上诉人谷某针对肖某的上诉答辩意见为：我不同意离婚，我们还有感情，我浑身是病，离了活不了，我们没有分居，今年过年还在一起住，一起过年吃饭，我坚决不同意离婚。
二审经审理，查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题：上诉人肖某与被上诉人谷某感情是否破裂。
上诉人与被上诉人结婚近30年，共同养育了子女，感情基础比较牢固，双方没有发生影响夫妻感情的主要矛盾，被上诉人主张仍愿意与上诉人共同生活，双方应互相理解，互相体谅。上诉人主张双方分居四年未提供证据予以证实，本院不予认定，双方感情未彻底破裂，本院不予准许离婚。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王启霞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初13号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月20日被取保候审，2015年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月3日14时50分许，被告人何某某酒后驾驶桂HZQX**号二轮摩托车沿江永县某某镇某某路往某某超市自东向西逆向行驶，在某某超市路段被值勤民警查获，经对其现场呼气检测，酒精含量为164mg／100ml，后依法对其抽取血样进行检验，其血液酒精浓度为197.88mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血样、车辆照片，书证户籍证明、查获经过，证人盘某某的证言，鉴定意见现场呼气检测报告单、血液酒精浓度检验报告单，现场照片，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年一月八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第998号
申请执行人冷鹏达，男，汉族，1971年8月8日出生。
被执行人大庆市百盛建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区火炬二村。
法定代表人赵冬斌，该公司经理。
原告冷鹏达诉被告大庆市百盛建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷鹏达于2015年9月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市百盛建筑安装工程有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出了提取被执行人到期债权的裁定，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十七日
书记员 刘 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初987号
原告：唐晓婷，女，1966年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘同斌，男，1968年12月30日出生,汉族，住址不详。
被告：田静,女,身份不详。
原告唐晓婷与被告刘同斌、田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告唐晓婷向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款100000元并从2013年8月5日起按照年利率6%结算利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2013年5月4日、2013年8月5日向原告借款60000元和40000元。该款二被告至今未还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供二被告准确的身份信息及法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓婷的起诉。
案件受理费2828元，减半收取计1424元，退还原告唐晓婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1587-1号
本院在执行申请执行人宋春亭与被执行人韩海洋债权纠纷一案中，查明被执行人韩海洋拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人韩海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1587-1号
本院在执行申请执行人宋春亭与被执行人韩海岩债权纠纷一案中，查明被执行人韩海岩拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人韩海岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日