wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1381号
原告：陈雪宝，男，1984年1月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。
被告：沈德财，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈雪宝与被告沈德财加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈雪宝到庭参加诉讼，被告沈德财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪宝向本院提出诉讼请求：1.判令沈德财给付加工费2.5万元，并自2018年2月12日起至实际付清之�止以2.5万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息损失；2.本案诉讼费用由沈德财负担。诉讼过程中，陈雪宝放弃利息损失的请求。事实和理由：陈雪宝从事机械加工，应沈德财要求为其加工配件。2016年2月20日，经结算，沈德财欠陈雪宝3.5万元，并出具借条1份，载明欠加工费3.5万元，并承诺年底还清。经催要，沈德财陆续给付加工费1万元，尚欠2.5万元至今未付。
沈德财未作答辩，也未向本院提交证据。
陈雪宝提交的证据：1.陈雪宝身份证、沈德财人口信息查询单各1份，证明双方主体资格；2.借条1份，证明沈德财欠陈雪宝加工费的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：沈�财在陈雪宝处加工机械配件，双方未签订加工合同。2016年2月20日，双方经结算，沈德财出具借条1份，载明：今欠到陈雪宝加工费叁万伍仟元整，年底还款。沈德财在借款人一栏签字。此后，沈德财陆续给付1万元，尚欠2.5万元至今未付。
庭审中，陈雪宝陈述，借条中的“年底还款”是2016年农历年底。
本院认为，陈雪宝为沈德财加工机械配件，沈德财以出具借条的形式确认尚欠陈雪宝加工费的事实。根据庭审查明的事实及借条中内容，陈雪宝没有出借款项的事实，是沈德财欠付陈雪宝加工费，应认定双方形成的是加工合同关系，该加工合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。根据双方约定，沈德财应在2016年农历年底履行加工费给付义务，至今尚欠2.5万元未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，陈雪宝主张沈德财给付加工费2.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。沈德财经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈德财于本判决生效后十日内给付陈雪宝加工费2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由沈德财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定�人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2199号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆某某洗染有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆某某洗染有限公司、安庆市某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初6166号
原告：哈尔滨市道外区宏业涂料原料批发部，统一社会信用代码92230104MA19GHR61P，住所地哈尔滨市道外区太古小区3街区303栋12号商服。
经营者：魏兰庆，男，1956年9月1日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：宋秋艳，女，1969年5月20日出生，汉族，该单位财务，住哈尔滨市道外区。
被告：韩韫韬，男，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区宏业涂料原料批发部与被告韩韫韬买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨市道外区宏业涂料原料批发部于2018年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市道外区宏业涂料原料批发部自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区宏业涂料原料批发部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由哈尔滨市道外区宏业涂料原料批发部负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年九月十二日
书记员 于 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4203号
原告：赵林，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师
被告：王从凯，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵林与被告王从凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告赵林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林负担。
审判员 杨 升
二〇一八年八月七日
书记员 邓高昂
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2411号
原告：贲培莉，女，汉族，1983年4月29日出生，住安徽省全椒县。
被告：王五朋，男，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省全椒县。
被告：宋忠云，女，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告贲培莉诉被告王五朋、宋忠云民间借贷纠纷一案，原告林翠珍于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告贲培莉申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贲培莉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告贲培莉负担。
审判员 谢连顺
二〇一八年九月五日
书记员 张倩雅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初237号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901。
法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐余山，男，1962年6月29日生，汉族，住天长市。
被告：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧。
法定代表人：周ＸＸ，该公司总经理。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司（以下简称千秋小贷公司）与被告徐余山、安徽贝利自动化仪表成套有限公司（以下简称贝利公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千秋小贷公司的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉�，被告徐余山和贝利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
千秋小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐余山立即偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年1月11日起按月利率16.164‰计算至还清本款为止）；2、判令贝利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令徐余山、贝利公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，千秋小贷公司和徐余山签订《借款合同》，约定徐余山从千秋小贷公司借款15万元，借款月利率16.164‰，借款期限自2015年7月24日至2016年1月24日止，还款方式为按月结息，结息日为每月的第10日，到期还本。2015年7月24日，千秋小贷公司和贝利公司签订《保证合同》，约定贝利公司为徐余山的上述借款提供连带责任保证，保证�间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月24日，千秋小贷公司将15万元汇入徐余山的账号。借款到期后，徐余山未偿还借款本金15万元，利息仅支付至2016年1月10日。故引发诉讼。
徐余山、贝利公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与千秋小贷公司陈述一致。
本院认为，千秋小贷公司与徐余山、贝利公司签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。千秋小贷公司按约发放借款15万元，履行了合同义务。徐余山未能按期还本付息，构成违约。千秋小贷公司要求其立即偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。贝利公司为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对千秋小贷公司要求贝利公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐余山于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自2016年1月11日起按月利率16.164‰计算至款项还清止）；
二、被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司对对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司承担保证责任后，有权向被告徐余山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由徐余山、安徽贝利自动化仪表成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱元斌
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3458号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告ＸＸ于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3953号
原告：罗照成，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李大成，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告罗照成诉被告李大成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月29日，罗照成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按罗照成撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告罗照成负担。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十九日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初4924号
原告：徐德建，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：閤阳，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐德建与被告閤阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐德建到庭参加诉讼，被告閤阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德建向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1500元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告系高中同学。被告于2017年4月23日，通过微信的方式向原告借款1500元，原告碍于同学情面给被告转账1500元，被告承诺一个月内归还。届期，被告未归还。2018年3月9日，原告找到被告，让被告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延未还。
閤阳未到庭答辩。
原告徐德建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年4月23日，原告通过微信转账给被告1500元。2018年3月9日，被告出具欠条给原告，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承诺一个月内归还。届期，被告未归还。
本院认为：债务应当清偿。閤阳向徐德建借款，有徐德建提交的借条相佐证，徐德建主张要求閤阳给付借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告閤阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告閤阳于本判决生效之日起三日内给付原告徐德建借款1500元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取25，由被告閤阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年九月七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6996号
原告：合肥中驰企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店美食一条街1-2#，统一社会信用代码：91340100075611551X。
法定代表人：陶圣勇，执行董事。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王森，男，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省六安市金安区。
原告合肥中驰企业管理有限公司（以下简称“中驰公司”）与被告王森租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中驰公司的委托诉讼代理人纪舸、被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的场地租金13400元（2015年10月1日至2016年6月30日），支付自2016年7月1日起按每月百分之二标准计算至款清时止的违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告与原告签订场地租赁合同，约定被告承租原告经营的位于合肥市天水市与当涂北路交口的“专线物流中心”场地，用途为经营安徽省内专线物流，租期自2015年10月1日至2016年9月30日。2016年7月，原告与合作方达成协议，退出了涉案场地的经营。截止2016年6月30日，被告尚拖欠原告场地租金13400元，至今未付。故诉至贵院，请判如所请。
被告王森辩称：我现在不欠原告房租，我们合同约定房租是半年交的，另外签合同时我们交了1万元押金。2016年6月30日，原告清场走的时候，我们结算过房租，并将我们预交的1万元押金退还了。如果当时欠租，这1万元押金是不会退还的。这1万元押金是原告直接退给鑫盟企业管理有限公司，没有经过我的手，鑫盟企业管理有限公司也承认我有1万元押金在他那边。2016年7月1日，我们又与鑫盟企业管理有限公司签订了租赁合同，自2016年7月1日以后我们的租金就交给鑫盟企业管理有限公司了。原告退场的时候，原告与鑫盟企业管理有限公司之间闹事，对我们商户也造成了损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，中驰公司（乙方）与王森（甲方）签订《专线物流中心场地租赁合同》一份，约定乙方向甲方出租“专线物流中心”编号为D9的物流经营场所；租赁期为一年，自2015年10月1日至2016年9月30日止；自合同签订之日起甲方向乙方缴纳定金10000元，此定金作为设施及运营保证金（以下简称“保证金”）由乙方保管，不抵租金，不计利息；自租赁之日起三年内租金为7万、8万、9万元/年；2015年10月1日前甲方须向乙方缴纳第一年前半年的租金35000元，物业管理费1200元/年（100元/月）等；于2016年4月1日前缴纳剩余半年租金35000元；合同期满后，如甲乙双方同意续约，甲方应提前一个月与乙方续签合同并向乙方交纳续签合同的租金，逾期不交乙方将向甲方收取每天千分之五的滞纳金，若甲方拖欠续签合同租金达30天，视为合同自行终止，且保证金不予退还等内容。合同签订后，王森向原告交纳保证金10000元。中驰公司向王森交付涉案物流经营场所。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中驰公司与被告王森签订的《专线物流中心场地租赁合同》，未违反法律强制性规定，应为合法有效，原告中驰公司已向被告王森交付涉案物流经营场所，被告王森应依约支付租金。根据双方合同的约定，王森在合同期间应交纳的租金和物业费为71200元，租金分两次交纳，庭审中原告自认被告王森上半年的租金费用已交清，下半年的租金只交纳了5000元。现原告主张的2016年4月1日至2016年6月30日期间的租金应计算为17500元，扣除被告已支付的5000元，被告王森还应支付原告中驰公司租金12500元。对于被告王森向原告中驰公司交纳保证金10000元的事实，双方均无异议，原告中驰公司主张该款已转给第三人，视为合同关系的变更，该主张缺乏法律依据，该保证金应退还给被告王森用作折抵欠付租金。故扣减该10000元保证金后，被告王森仍应支付原告中驰公司欠付租金2500元。被告王森虽辩称2015年10月1日至2016年6月30日期间的租金已交清，但对该主张其未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因双方未约定合同期内租金逾期支付的违约责任，原告中驰公司主张违约金的诉讼请求缺乏依据，本院对于不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王森于判决生效之日起十日内支付原告合肥中驰企业管理有限公司租金2500元；
二、驳回原告合肥中驰企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王森负担40元，由原告合肥中驰企业管理有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3456号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张伟，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张伟给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张伟于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保140号
申请人庞晨晨，女，1993年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人史文清，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人孙元美，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地同上。
被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司。住所地涡阳县胜利西段115号。统一社会信用代码9134162109984999
4Q。
法定代表人史文清。
本院在审理申请人庞晨晨与被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款100万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款100万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人郝文芳提供的担保财产：位于涡阳县淮中大道南侧（时代广场）房产（证号：涡阳字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谭 珂
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2947号
原告:常启娟，女，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。
被告:卢胜利,男,汉族,1966年7月22日出生,住安徽省蚌埠市怀远县,
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人:王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
原告常启娟诉被告卢胜利、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计17245.29元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2018年1月24日21时许，卢胜利驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车，在怀远县荆山镇境内，沿怀唐路自南向北行至新上村北侧路段，超车时遇相向常志军驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型专用客车（车内乘常顺心、常启娟、张树侠）紧急避让，致两车发生碰撞，造成常顺心、常启娟、张树侠受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，卢胜利负全部责任，常志军、常顺心、常启娟、张树侠无责任。
二、原告医疗情况：常启娟受伤后即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发性软组织损伤，住院治疗12天，支出医疗费8924.09元，出院医嘱：加强营养，休息治疗1个月；门诊随访。
三、医疗费：8924.09元，有费用清单、票据各一张予以佐证。
四、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告实际住院12天，其主张营养费、住院伙食补助费各为360元，本院予以支持。2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，原告主张护理费为1458.24元符合法律规定，本院予以支持。
五、误工费：原告为农村居民，2017年安徽省农林牧渔业平均工资为36132元，每天98.99元，原告主张每天93.88元符合法律规定，考虑到原告的伤情，参照医嘱，本院酌定原告的误工期为30日，原告主张的误工费计算为[93.88元/天×30天]2816.40元。
六、交通费：原告虽未提供交通费票据，但考虑到其住院必然产生交通费支出，本院酌定为100元。
七、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，本院对于该项请求不予支持。
八、车辆投保情况：卢胜利驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车在平安财保怀远支公司投保了交强险及500000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。卢胜利在事故中承担全部责任，应对本起事故给常启娟造成的经济损失承担全部赔偿责任。平安财保怀远支公司作为保险人，应在保险责任限额内先行承担替代赔偿责任。
常启娟在本次事故中受到的损失为：医药费8924.09元、误工费2816.40元、护理费1458.24元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计14018.73元，该损失并未超出保险限额，应由平安财保怀远支公司予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常启娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14018.73元；
二、驳回原告常启娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告常启娟负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2350号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司。住所地:江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E18幢22号，统一社会信用代码：91320412685856492H。
法定代表人：刘河，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：范文木，男，1961年5月3日生，汉族，住广德县。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告范文木物业服务合同纠纷一案中，原告江苏帅煜物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由江苏帅煜物业服务有限公司负担。
审判员 余军
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3826号
原告：池州市众联商贸有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪南苑C1C2幢114-117室，统一社会信用代码91341700661433209X。
法定代表人：吴刚，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡群，女，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市众联商贸有限责任公司与被告蔡群买卖合同纠纷一案，本院2018年9月4日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市众联商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池州市众联商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由池州市众联商贸有限责任公司负担。
审判员 方圆圆
二〇一八年九月六日
书记员 张晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3299号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李术军，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李术军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李术军给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李术军于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初447号
原告李立志，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王国东，男，1959年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告李立志与被告高飞、王国东借款合同纠纷一案中，因原告当庭要求变更诉讼请求，却又无法明确诉讼请求的具体内容，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李立志的起诉。
本案受理费15,600.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 崇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：张勋剑，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：方桂平，女，汉族，1987年3月14日出生，系被告张勋剑妻子，住址同上。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所：安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。
法定代表人：俞丽英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告张勋剑、方桂平、安庆富春东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审判员 吴宜俊
二〇一八年九月十七日
书记员 査 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：程润，行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：张勋剑，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：方桂平，女，汉族，1987年3月14日出生，系被告张勋剑妻子，住址同上。被告：安庆富春东方投资有限公司，住所：安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。法定代表人：俞丽英。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告张勋剑、方桂平、安庆富春东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一八年九月十七日书记员  査 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3420号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王慧丽，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王慧丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王慧丽给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王慧丽于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3429号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：邢志海，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告邢志海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告邢志海给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告邢志海于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2207号
原告：安徽喜乐健生物科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-3-2西，统一社会信用代码91340123MA2MQQWN5R。
法定代表人：田果德，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德圣鼎医疗器械销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路日月商城11号楼114、115、116室，统一社会信用代码913418223356517107。
法定代表人：王远虎，该公司执行董事。
委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。
委托代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。
原告安徽喜乐健生物科技有限公司（以下简称喜乐健公司）诉被告广德圣鼎医疗器械销售有限公司（以下简称圣鼎公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告喜乐健公司委托代理人罗永胜、侯燕、圣鼎公司委托代理人付明友、刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜乐健公司诉称：原告系从事医疗器械的研发、销售等经营活动的公司，被告系从事医疗器械销售等经营活动的公司。2017年6月13日，被告从原告处购进2500支医用抗菌凝胶I型，价款104625元，同日，被告再次从原告处购进500支医用抗菌凝胶I型和1500支医用抗菌凝胶II型，价款83700元，2017年9月1日，被告从原告处购进1500支医用抗菌凝胶I型，价款62775元，上述款项合计251100元，被告收货后又销售给广德县中医院，广德县中医院亦将上述货款支付给被告。对被告所欠原告货款，被告仅付款165000元，余款86100元经原告多次催告被告以各种理由拖欠至今，喜乐健公司特起诉至法院，请求依法判令：圣鼎公司支付喜乐健公司货款86100元。
圣鼎公司：原告诉称发生交易属实，但原告存在价格欺诈行为。原告先后将三批医用抗菌凝胶6000支交给答辩人，并告诉答辩人其进项价38.7元每支（总价232200元），建议答辩人销售给广德县中医院按45元每支（总价270000元），按销售价各取7%作为利润（各得18900元），答辩人依约履行后，发现原告进项价格只有7.5元每支，因此要求提高利润分成，在多次交涉未果后，答辩人拒绝按照原告规定的0.93扣即41.85元每支付给原告，理由是原告对答辩人故意实施价格欺诈行为，致使利润分配极具不公平。原告和答辩人进行的是医用器械和药品交易，根据国家税务总局、国家中医药管理局（2016年12月26日）关于在公立医疗机构药品采购中推行“两票制”的实施意见（试行），上述交易应适用“二票制”管理，同时，药品加价率依照相关规定应在15%以下，因此，答辩人要求人民法院责令原告提供进项发票，没有收货单，对买货的数量和规格没有异议，但是对货款价格没有达成合意，价格过高。原告的欺诈及对答辩人权益的损害自然清楚明了。综上恳请法庭依法查清事实，从根本上解决纠纷。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
另查明，案涉增值税发票圣鼎公司均已抵扣。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，争议焦点即为价格。圣鼎公司公司于2017年6月13日购买医疗器械，喜乐健公司开具增值税发票并在其上注明单价，同年9月1日圣鼎公司再次购买医疗器械，圣鼎公司开具增值税发票并注明单价，后圣鼎公司将增值税发票均抵扣。由此，可以推定圣鼎公司与喜乐健公司就单价已进行了协商，圣鼎公司认可单价，故喜乐健公司符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告广德圣鼎医疗器械销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽喜乐健生物科技有限公司货款86100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告广德圣鼎医疗器械销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2331号
原告：赵玉梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：周奇，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：江苏天有贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路79号10幢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太西路28B幢。
本院在审理赵玉梅与周奇、江苏天有贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵玉梅于2018年5月2日向本院提出书面申请，要求撤回对周奇、江苏天有贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司的起诉。
本院认为，赵玉梅自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵玉梅撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由赵玉梅负担。
审判员 张建蒙
二〇一八年五月二日
书记员 宋 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初5197号
原告：齐振国，男，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被告：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流园区（**号）库房。
经营者：刘广江，男，汉族，1963年1月29日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。
原告齐振国与被告道外区宏达零担货物受理处（以下简称宏达受理处）运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐振国的委托诉讼代理人赵明、宏达受理处的委托诉讼代理人辛志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐振国向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决宏达受理处给付货款1,767元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2015年12月3日起至给付之日止）；2.案件受理费由宏达受理处承担。事实与理由：齐振国2015年12月委托宏达受理处托运货物并代收货款1,767元，货款回到宏达受理处后，宏达受理处没有给付齐振国。齐振国多次索要，宏达受理处以种种理由推诿不给，故齐振国诉至法院。
宏达受理处辩称，无法确定转账凭证的真伪，由于单位的财务账目保存在电脑中，电脑主机被公安机关弄丢了，故宏达受理处无法核实是否偿还了该笔代收款。且该凭证没有加盖宏达受理处的公章。不同意偿还此款。
齐振国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：齐振国提供的证据，系宏达受理处出具的转账凭证，来源合法、客观真实，能够证明宏达受理处拖欠齐振国代收货款的事实，宏达受理处虽对该证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故对该证据的证明效力本院予以采信。
本院经审理查明：2015年12月，齐振国委托刘广江经营的宏达受理处向外地运输货物，并委托其向收货人代收货款。宏达受理处收到货款后，向齐振国出具宏达货运转账凭证一份，承认代收货款1,767元，并承诺还款日期为2015年12月2日。但宏达受理处至今未偿还此款。
本院认为，齐振国提供的证据可以证明其与宏达受理处之间存在运输合同关系。双方约定宏达受理处代收货款后应将货款返还，现宏达受理处未按约定及时返还货款的行为已构成违约，应当立即返还代收的货款并承担违约责任。故对齐振国的诉讼请求，本院予以支持。宏达受理处对齐振国举示的证据有异议，但未提供证据予以反驳，仅以本单位电脑主机丢失为由抗辩，对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告道外区宏达零担货物受理处于本判决发生法律效力后立即给付原告齐振国代收货款1,767元及利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告道外区宏达零担货物受理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年八月二十九日
书记员 党志国
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保71号
申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号。
法定代表人：李泽进,该公司董事长。
被申请人：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：吕良平，女，1971年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县金安融资担保有限公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春林、吕良平银行存款341615元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春林、吕良平银行存款341615元或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司提供的保全担保银行存款102485元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1205号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人吴明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01440号，依法向被执行人吴明霞发出执行通知书，责令被执行人吴明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明霞（证件号码：）在省农信社的90×××23的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1205号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01440号，依法向被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州悍马涂料玻璃有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1205号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人倪正尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01440号，依法向被执行人倪正尧发出执行通知书，责令被执行人倪正尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪正尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪正尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1205号之五
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州春兰电器实业有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司、倪正尧、吴明霞、杭州春兰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿96304元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初864号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，统一社会信用代码91230204128412709N。
负责人朱道远，该社主任。
委托代理人王长浩，该社职员。
被告张利，男，1978年8月24日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告张志勇，男，1960年9月2日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被告张利、张志勇借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张利、张志勇的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社的起诉。
本案受理费15,494.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王晓雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102民初8140号
起诉人：哈尔滨鑫麒印务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路94号4栋1层。
法定代表人：王丽杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1968年8月26日出生，哈尔滨鑫麒印务有限公司职工,住哈尔滨市道里区。
2018年8月9日，本院收到哈尔滨鑫麒印务有限公司的起诉状。起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠的货款132128.46元及3万元质保金，共计：162128.46元及其利息（自2018年7月2日开始按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2009年2月份发生业务往来，由原告为被告供应药品包装盒。截止2018年7月1日双方对账确认被告尚欠原告货款132128.46元，且2012年4月12日原告打款给被告3万元质保金。现原、被告双方已解除合同关系，但被告拒付上述款项。
本院经审查认为，起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司与被告哈药集团三精制药四厂有限公司因买卖合同引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告住所地为哈尔滨××北区××东路，被告的住所地不属于本院管辖范围，且合同履行地无法确定。故本院对该诉讼案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 白雨薇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3322号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：由力华，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告由力华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告由力华给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告由力华于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1966号
原告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，养殖专业户，住安徽省广德县（老窑厂边）。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1989年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告程有福诉被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告程有福委托代理人汪春梅、宁勇、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程有福诉称：2015年12月10日黄勇出具一张金额2万元的欠条给程有福，此款系程有福为黄勇向案外人陶少宏借款担保支付的利息。后经多次催要，黄勇未偿还借款，程有福遂起诉至法院，请求依法判令：黄勇立即偿还程有福欠款2万元。
黄勇辩称：程有福声称已垫付2万元给陶少宏，但是判决书生效后我找陶少宏口头调解后一个月内还了差不多了，如果程有福确实为我垫付的2万元是事实，拿出证据我就认了。
经审理查明：2014年9月11日黄勇向案外人陶少宏借款20万元，口头约定借款期限1年，程有福、案外人傅德胜提供担保。2015年12月10日黄勇出具一张金额2万元的欠条给程有福。2015年12月25日陶少宏向法院起诉黄勇、程有福、傅德胜偿还借款20万元，未要求支付利息，后经法院判决并进入执行程序。本案庭审后本院对陶少宏进行了询问，陶少宏陈述在起诉前黄勇尚欠利息未支付，程有福代为偿还了利息2万元，故其起诉时未诉请利息。
上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程有福代偿黄勇向陶少宏的借款利息，有黄勇出具的欠条及陶少宏陈述印证，足以证明事实存在，黄勇未能及时偿还程有福款项应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后五日内偿还原告程有福欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年七月五日
书记员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1851号
原告:江家大，男，1968年12月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：廖善苗，男，住安庆市望江县。
原告江家大诉被告廖善苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，本院受理后裁定移送安徽省安庆市大观区人民法院审理，经安庆市大观区人民法院报请上级法院，2018年7月6日安徽省安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民辖12号民事裁定书，裁定本案由我院审理。本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判员胡建节适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告江家大到庭参加诉讼，被告廖善苗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江家大向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款8876元；2、请求判令该款的违约金按银行同期贷款利率自2014年7月6日计算至货款全部还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日被告委托原告给兴利达大厦18-C业主家以包工包料形式贴壁纸、床头硬包及马赛克，合计金额9376元（含人工费在内）施工完毕后被告分文未付，一直拖欠原告货款及人工费，至2014年7月6日碰见被告出具了欠条，口头约定2014年内付清，但被告直至2017年1月24日分文未付，原告于2017年1月25日晚找到被告，被告支付现金500元，时至今日原告多次催促被告支付余款8876元，但被告未予支付。
被告廖善苗未作书面答辩。
原告江家大为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、欠条及销货清单原件各一份，证明被告欠原告货款8876元的事实。
经审查，原告提交的二份证据之间能够互相印证，本院对原告提交的证据予以确认。由于被告廖善苗经本院传票合法未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和对自己民事权利的处置，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款8876元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人�法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告主张的违约金按银行同期贷款利率自2014年7月6日计算至货款全部还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖善苗于本判决生效后三日内偿还原告江家大货款8876元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月6日计算至货款全部还清时止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖善苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保146号
申请人李子元，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人刘玉祥，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人张凤兰，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地同上。
本院在审理申请人李子元与被申请人刘玉祥、张凤兰追偿权纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人刘玉祥、张凤兰在中国平安人寿保险股份有限公司涡阳支公司的保单的财产性权益7万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉祥、张凤兰在中国平安人寿保险股份有限公司涡阳支公司的保单的财产性权益7万元予以冻结；
二、对担保人蒋文静提供的担保财产：位于涡阳县城关街道雉河路北侧（广播站家属院）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谭 珂
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3337号
原告：李材，男，汉族，1934年1月19日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人孟德海，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告李材与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人孟德海、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告李材于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李材的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李材撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告李材负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保152号
申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地涡阳县城关街道向阳中路235号。统一社会信用代码913416001
52103674K。
法定代表人蒋红岩，董事长。
被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司。住所地涡阳县胜利西段115号。统一社会信用代码9134162109984999
4Q。
法定代表人史文清。
被申请人涡阳县顺成供销贸易有限公司。住所地涡阳县城西。统一社会信用代码913416211795085940B。
法定代表人孙志成。
被申请人史文清，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人孙元美，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地同上。
被申请人孙志成，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司、涡阳县顺成供销贸易有限公司、史文清、孙元美、孙志成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司、涡阳县顺成供销贸易有限公司、史文清、孙元美、孙志成在银行存款500万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司、涡阳县顺成供销贸易有限公司、史文清、孙元美、孙志成在银行存款500万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十三日
书 记 员 谭 珂
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初454号
原告：王海涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：王乃兴，男，1951年6月9日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：秦太诗，男，1966年5月16日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：谭丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住鹤岗市。
原告王海涛诉被告秦太诗承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人王乃兴、被告秦太诗的委托诉讼代理人谭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工程款75,990.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过他人介绍认识了被告秦太诗，当时秦太诗承建XX小区22号楼和27号楼，原告负责安装护栏和白钢扶手，当时约定包工包料，工程总造价为136,900.00元。被告于2016年已付61,000.00元，尚欠人民币75,990.00元至今未还。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不给，原告现诉讼来院。
被告秦太诗辩称：原告所述欠款经过和欠款数额均无异议，被告是宏宇公司员工，2012年以宏宇公司的名义，承包了正大公司在XX小区22号楼、27号楼的大包建筑工程，又把其中的护栏、白钢扶手的活包给了本案原告。活干完后，原告想要我两个停车位顶帐，我没有同意，因为当时原告干的活没有那么多钱，后来原告要一个停车位，我同意了。之后我找他办理车位入户手续，但原告又说他家已经不在XX住，不要车位了。我现在不同意给原告现金，因为当时已经答应给原告停车位了，原告也同意，而且现在停车位已经办成了我的名留下来了，因此我只同意给停车位顶账。
本院经审理认定事实如下：
被告秦太诗于2012年承包鹤岗市XX小区22号楼、27号楼的建筑工程后，将其中的护栏、白钢扶手安装工程分包给原告王海涛施工完成。2017年8月13日，经过双方对帐，被告尚欠原告工程款75,990.00元。此后，双方经过多次协商，对如何偿还剩余工程款始终未达成一致意见，现原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠工程款75,990.00元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同,本案原告王海涛已经按被告秦太诗的要求完成了安装护栏和白钢扶手的工作成果，被告理应将剩余工程款75,990.00元给付原告，因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告秦太诗于本判决生效后十日内一次性给付原告王海涛工程款人民币75,990.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元，减半收取850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一八年九月五日
书记员 杨陈晨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2638号
原告：丁盛，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜斌凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李可陶，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告丁盛诉被告李可陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李可陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁盛诉称：2017年7月28日,被告因资金需要向原告借款现金人民币10000元，给原告出具《借条》一份，约定月息2%的利息，还款期限为2017年8月27日。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息2200元（按月利率2%从2017年7月28日计算至2018年6月28日止），合计12200元；（此后的利息按上述标准顺延）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李可陶未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年7月28日，被告李可陶向原告丁盛借款1万元，并于当日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款期限为2017年8月27日。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告丁盛与被告李可陶之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告李可陶未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告丁盛要求被告李可陶偿还所欠借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定的借款利率2%符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁盛借款本金人民币1万元及利息（息自2017年7月28日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李可陶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年八月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保95号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，朱浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：柯永有，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：李平，男，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱文学
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4043号
原告：史刚志，男，1970年2月25日出生，汉族，住济源市。
被告：郝卫渠，男，1966年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告史刚志与被告郝卫渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史刚志到庭参加诉讼，被告郝卫渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史刚志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2010年8月23日，被告向原告借款2万元并出具借条，经原告多次催要被告至今未还款。
被告郝卫渠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2万元，并于2010年8月23日给原告出具借条，载明“借条今借到史刚志现金贰万元整（20000元）郝卫渠2010年8.23号”。该款至今未还。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张�借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元未还，被告应予清偿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝卫渠于本判决生效之日起十日内偿还原告史刚志借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝卫渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八�七月十七日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3479号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：周玉春，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告周玉春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告周玉春给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告周玉春于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2332号
原告：赵玉芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：周奇，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：江苏天有贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路79号10幢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太西路28B幢。
本院在审理赵玉芳与周奇、江苏天有贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵玉芳于2018年5月2日向本院提出书面申请，要求撤回对周奇、江苏天有贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司的起诉。
本院认为，赵玉芳自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵玉芳撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由赵玉芳负担。
审判员 张建蒙
二〇一八年五月二日
书记员 宋 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5334号
原告：王同文，男，1946年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：庞康康，男，1995年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安淮南中心支公司），住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：温晓东,该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿蒙城县支公司），住所地蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#，统一社会信用代码9134162259268779X2。
主要负责人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。
被告：王昱，男，1992年4月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：李伶俐，女，1976年8月23日出生，汉族，住住合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥市第四支公司），住所地合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686。
主要负责人：周健，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李敏与被告陈伟、师小华定金合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年八月十三日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初5090号
原告：徐杰，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张世华，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐杰诉被告张世华运输合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月18日，原告以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
本案受理费已减半收取237元，由原告徐杰负担。
审判员 吴安清
二〇一八年九月十八日
书记员 高齐雨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1443号
原告：泰来县彪哥汽车电器修理部，住所地泰来县建设路北段。
经营者：刘智彪，男，1972年6月28日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：兰景彬，男，1979年1月6日出生，住黑龙江省泰来县。
原告泰来县彪哥汽车电器修理部与被告兰景彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
泰来县彪哥汽车电器修理部向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰景彬给付货款3000.00元，并支付中国人民银行同期贷款利息；2.诉讼费由兰景彬承担。事实及理由：2017年3月6日，兰景彬在原告处赊购价值3000.00元配件，没有约定利息和还款时间，被告为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”，本案中，泰来县彪哥汽车电器修理部不能提供兰景彬准确的送达地址，经查证后仍不能确定兰景彬送达地址，本院无法向兰景彬直接送达或者留置送达应诉通知书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回泰来县彪哥汽车电器修理部的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 睿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4927号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：酒钢炉，男，1958年5月28日出生，汉族，住济源市。
被告：苗换如，女，1958年2月20日出生，汉族，住济源市。
被告：薛军民，男，1973年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：刘风山，男，1956年9月11日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告酒钢炉、苗换如、薛军民、刘风山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告酒钢炉、刘风山到庭参加诉讼，被告苗换如、薛军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告酒钢炉偿还借款本金4万元及自2016年12月22日至实际给付之日止的利息（自2016年12月22日至2017年4月19日按合同利率11.5‰计算，2017年4月20日至2018年6月8日的利息按合同利率11.5‰上浮50%计算，2016年10月22日至2018年6月8日的利息计15093.51元，2018年6月9日至实际给付之日止的利息，按照合同利率10.7‰上浮50%计算）；被告苗换如、薛军民、刘风山对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告酒钢炉、苗换如、薛军民、刘风山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告的克井支行与被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告酒钢炉向原告借款4万元，借款期限为1年，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告苗换如、薛军民、刘风山承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。同日，原告依约向被告支付借款4万元。借款到期后，2016年4月24日被告酒钢炉向原告申请展期，展期至2017年4月19日，展期利率11.5%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，被告苗换如、薛军民、刘风山仍对展期债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息清至2016年12月21日。
被告酒钢炉、刘风山均认可原告的诉讼请求。
被告苗换如、薛军民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告下属克井支行与被告酒钢炉、苗换如、薛军民、刘风山签订了《个人保证担保借款合同》，约定：借款人酒钢炉向贷款人借款4万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。苗换如、薛军民、刘风山为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年4月24日，原告向酒钢炉支付了4万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2015年4月24日至2016年4月24日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。
2016年4月23日，原告与被告酒钢炉、苗换如、薛军民、刘风山签订《展期还款协议书》，约定经三方协商一致，将被告酒钢炉的4万元借款展期至2017年4月19日，展期利率11.5‰，从2016年4月24日执行。
现原告称被告偿还了2016年12月22日前的借款利息，未偿还借款本金。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、《保证担保合同》、《展期还款协议书》等证据予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告酒钢炉、苗换如、薛军民、刘风山签订的《个人保证担保借款合同》、《展期还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告酒钢炉提供借款，被告酒钢炉应当按照约定履行还款义务。现合同约定的展期期限已届满，原告称酒钢炉未偿还借款本金，只支付了2016年12月22日前的利息，各被告均未对还款情况提出异议并举证，应承担不利后果，本院对原告主张的还款情况予以认定。原告要求被告酒钢炉偿还借款本金4万元及剩余利息，符合合同约定，被告酒钢炉亦认可原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苗换如、薛军民、刘风山对被告酒钢炉的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告苗换如、薛军民、刘风山对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告酒钢炉于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（其中2016年12月22日至2017年4月19日的利息按月利率11.5‰计算为1809.33元；2017年4月20日至实际还款之日止的利息按照月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告苗换如、薛军民、刘风山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由被告酒钢炉负担，被告苗换如、薛军民、刘风山承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十四日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4168号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孟庆莲，女，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孟庆莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆莲给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告孟庆莲于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年九月十二日
书记员 马时光
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1415号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被执行人应锋平、唐彩群、陈焕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭富商初字第2231号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。执行标的为人民币304080元及利息。另应向本院交纳受理费人民币5861元、执行费人民币4461元。
本案在执行过程中查明，被执行人应锋平、唐彩群长期在外、下落不明，本院对被执行人唐彩群名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车及陈焕龙名下车牌号为浙Ａ×××××小车三辆车进行了查封，无法找到车辆，暂无法处置。唐彩群、陈焕龙名下均无银行存款、房产、证券信息，目前暂无财产可供执行。应锋平名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年4月26日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人应锋平、唐彩群、陈焕龙目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1415号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年四月二十八日
书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1415号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行
被执行人陈焕龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02231号，依法向被执行人陈焕龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈焕龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈焕龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××40的存款人民币304080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十七日
书记员 李中林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2114号
原告：李靖，女1980年3月7日出生，住新沂市新安街道。
被告：新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市北京路与公园路交叉路口（香格里拉售房部）。
法定代表人：周星增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告李靖与被告新沂市建桥置业有限公司(以下简称“建桥置业公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李靖，被告建桥置业公司的委托诉讼代理人吕凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告商品房买卖合同违约金3819元；2、判令被告在30日内向原告提供办理用电入户，在用电入户前不得收取原告任何电费。事实和理由：2011年10月29日，原告与被告签订位于新沂市香格里拉小区某号楼某单元某室商品房买卖合同，该合同关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承担房价款0.5%违约赔偿责任，违约金3819元(总房价款763783元×0.5%)。该合同第十四条被告关于基础设施、公用配套建筑正常运行的承诺：房屋交付时水通、电通、路通。被告于2012年11月30日将该套商品房交付给原告，原告收到该住房后，多次要求被告提供办理房产证、土地使用权证相关资料，办理居民正式用电，但被告一直不办理不提供相关资料。2014年12月28日，香格里拉小区三期开盘时，迫于大多数业主的压力，被告于2015年1月15日向原告提供办理房产证的相关资料。虽然2016年4月5日小区物业贴出公告，告知业主能办理土地使用权证，但是由于被告迟延履行义务，应当向原告支付违约金。现在原告的家庭生活用电还处于临时用电，电压不稳定，经常停电，电费比正常居民用电要高，被告不履行合同，给原告造成经济损失和用电安全隐患。
被告建桥置业公司辩称，1、《商品房买卖合同》及补充协议均是双方当事人自愿签订的，补充协议对合同内容作出了更加详细的约定，合同与补充协议不一致的，应以补充协议为准。合同第八条约定了被告在2012年11月30日前将商品房交付原告，原告在诉状中亦自认被告按期交付了房屋，故不存在逾期交房的情况。2、虽然合同第十五条对产权登记作出了约定，但补充协议（一）第五条中针对合同第十五条作出了详细的约定，并增加了“如因买受人原因或者政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行”。补充协议（二）第七条约定“乙方签订本合同前，已对小区周边环境，相应设施及可能存在的影响进行了充分的了解”。在原告起诉前，由于政府的原因导致暂时无法办理产权证书的发放，被告不存在违约行为，也不存在过错，故不应承担违约责任。3、被告在将房屋交付时已经水通、电通、路通；若不通，目前居住的业主则无法装修、居住，实际情况是各位业主均居住在各自购买的房屋内，这点通过原告诉状中的地址也可以印证。4、被告并未非法收取原告的电费，根据法律规定，原告用电就应当支付电费，被告仅是代收部门，并不是被告收取了原告的电费，且被告没有多收取原告一分钱的电费。5、2016年3月1日前，业主已经可以办理土地使用权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月29日，原告李靖作为买受人与出卖人即被告建桥公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为XY*****）及补充协议，约定：买受人从出卖人处购买香格里拉小区某幢某单元某室房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付时电通、路通、水通。补充协议同时约定：如因买受人原因或政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行。合同签订后，原告支付购房款763783元(649183元+114600元)。2014年3月1日，原告办理上房手续。
另查明：2016年3-4月份，香格里拉小区物业管理人员张贴公告，通知业主可以办理土地使用权证；至今，香格里拉小区居民用电属于临时用电。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二张、上房通知书，被告举证的土地分割手续报告一份等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的，双方依法都应受合同拘束，全面履行合同。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告至2016年3-4月份才知道涉案商品房可以办理土地使用权证，根据合同约定，原告有权要求被告按已付房价款的0.5%支付违约金，原告在诉讼请求中要求被告支付违约金3819元，未超出双方约定范围，本院予以准许。被告称延期办证系因政府部门原因所致，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。
关于通电入户问题，本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定，房屋交付时应当水通、电通、路通。所谓的“电通”应理解为合法、正常的用电，对于“非正常用电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第12条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到了合同约定的“电通”条件，故原告可以要求被告继续履行合同。原告要求被告在完成通电入户前不得收取电费，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李靖支付逾期办证违约金3819元。
二、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李靖办理正式用电。
三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告新沂市建桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 周依青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王樱诺
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字968号
原告王业凤，女。
原告张碧玲，女。
原告张美程，男。
以上三原告共同委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告艾丽，女。
委托代理人鲁义辉，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县司法局。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人黄道春，经理。
本院在审理原告王业凤、张碧玲、张美程与被告艾丽、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业凤、张碧玲、张美程于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王业凤、张碧玲、张美程撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王业凤、张碧玲、张美程负担。
审判员 谭碧涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 树
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字968号
原告王业凤，女,住临澧县。
原告张碧玲，女,住临澧县。
原告张美程，男,住临澧县。
以上三原告共同委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告艾丽，女,住临澧县。
委托代理人鲁义辉，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县司法局。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道东段295号紫华园1栋。
代表人黄道春，经理。
本院在审理原告王业凤、张碧玲、张美程与被告艾丽、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业凤、张碧玲、张美程于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王业凤、张碧玲、张美程撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王业凤、张碧玲、张美程负担。
审判员 谭碧涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 树
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西西民初字第20号
原告：赵昌全。
被告：中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路，法定代表人丁荣富。
被告：中铁隧道集团第二标项目部，住所地西峡县西坪镇吴家沟村吴家大桥。
被告：谢运涛。
本院在审理原告赵昌全与被告中铁隧道集团有限公司、中铁隧道集团第二标项目部为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵昌全撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告赵昌全承担。
审判员 薛锋
二〇一四年三月七日
书记员 朱博