wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初277号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人何顺美，女，1955年8月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌销售假药罪，2017年7月27日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人何顺美犯销售假药罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人何顺美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日，攀枝花市公安局仁和区分局与攀枝花市仁和区市场监督管理局在攀枝花市仁和区邮电局至仁和老农贸市场的桥头处，开展联合检查工作时，将路边无证销售“壮阳药”的被告人何顺美查获。依法从被告人何顺美处查获了37个品种127盒（瓶）疑似假药，并进行了扣押。经攀枝花市食品药品监督管理局认定，其中的“黑金刚”2瓶、“持久魔根”2瓶、“汇源肾宝片”3盒、“德国黑蚂蚁”8瓶、“德国黑金刚睾丸巴保养增大胶囊”13瓶，均应按假药论处。
另查明，被告人何顺美在归案后，如实供述了自己销售假药的事实。
上述事实，被告人何顺美在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、食品药品监督管理部门认定文件、扣押决定书及清单、情况说明，被告人何顺美的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺美违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何顺美归案后如实供述了本案事实，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。其被扣押的按假药论处的药品系违禁品，依法应予没收。根据被告人何顺美的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何顺美犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、对被扣押的按假药论处的药品予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云 林
人民陪审员 武珺人民陪审员王远平
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 范 译 丹
书 记 员 钟 恒 轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第28号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生。
被告北京市文化市场行政执法总队，住所地北京市海淀区花园路**号。
法定代表人李树江，总队长。
委托代理人刘国华，男。
委托代理人潘璐，女。
原告刘爱军认为被告北京市文化市场行政执法总队（以下简称文化执法总队）不作为，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。
原告刘爱军诉称，原告于2014年6月18日，依《宪法》、《报纸出版管理规定》、《北京市文化市场综合行政执法办法》等，向被告举报《北京晚报》77项违法行为。被告于6月20日，收到原告举报。举报是原告的法定权利，依法查处、依法履职是被告的法定职责。被告不作为，原告依法提起行政诉讼。原告请求法院判决被告对原告举报的《北京晚报》77项违法行为作出处理决定；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，刘爱军所举报事项，并不对其自身的人身权、财产权造成影响，刘爱军与文化执法总队是否对其举报的事项进行查处没有法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告刘爱军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘颜艳
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第28号
原告梁秀丽。
被告海城市公安局。
法定代表人崔京，职务：局长。
诉讼代理人刘洋，海城市公安局民警。
诉讼代理人刘志远，海城市公安局民警。
第三人周平。
原告梁秀丽不服被告海城市公安局鞍公（海）行罚决字（2014）第1469号行政处罚决定一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告向本院主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁秀丽申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶 美 微
人民陪审员 马维聪二0一五年三月十九日
书 记 员 李 东 燃
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第39号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周金平，男，茂名市茂港区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年4月26日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年7月13日被羁押，同年同月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人周金平犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人周金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年7月13日22时许，被告人周金平驾驶一辆无牌雅马哈女装摩托车在广东省茂名市茂南区人民南路路段处，抢夺了事主杨某某脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币7918.95元）。驾驶摩托车往新华书店方向逃跑，杨某某在茂名市第十三中学附近将周金平抓获，在抓获的过程中被害人杨某某受伤（经鉴定，杨某某左肘软组织损伤，损伤程度达轻微伤）。
公诉机关认为，被告人周金平无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。结合本案，被告人周金平有以下量刑情节：1、抢夺一次，数额较大；2、曾因盗窃罪被判刑，系累犯；3、驾驶机动车抢夺；4、归案后如实供述，认罪态度较好。建议判处其有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周金平对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2014年7月13日22时许，被告人周金平驾驶一辆无牌雅马哈女装摩托车在广东省茂名市茂南区人民南路路段处，抢夺了事主杨某某脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币7918.95元），然后驾驶摩托车往新华书店方向逃跑。被害人杨某某遂驾驶摩托车一边追赶一边大喊抓贼，在追至茂南区人民南路新华书店的交通岗路口时，因塞车被告人周金平弃车往人行道上逃跑，被害人杨某某也弃车继续追赶，直追到茂名市第十三中学附近，在其他群众的帮助下将被告人周金平抓获，在抓获的过程中被害人杨某某受轻微伤。
另查明，2010年4月20日被告人周金平因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年4月26日刑满释放。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案立案破案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、中国黄金店质保单、指认相片、发票、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、户籍材料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书、证明、调取证据通知书及清单、罗明扬的证言及辨认笔录、杨东的证言、杨伙娣的证言、杨某某的陈述及辨认笔录、周金平的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周金平无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺被害人杨某某金项链一条，价值人民币7918.95元，抢夺数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周金平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人周金平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周金平抢夺致被害人杨某某轻微伤，依法对其可从重处罚。被告人周金平驾驶机动车实施抢夺，社会危害性较大，依法对其可从重处罚。被告人周金平在归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：潘创华
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 泽 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第27号
上诉人（原审被告）：沈斗兴。
上诉人（原审被告）：马洪珍。
被上诉人（原审原告）：张美芬。
上诉人沈斗兴、马洪珍为与被上诉人张美芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第338号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人沈斗兴、马洪珍在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈斗兴、马洪珍自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第338号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月二日
书 记 员 王如英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第120号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地。
法定代表人：周建国，职务：董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司，住所地。
法定代表人：韩妙冰，职务：总经理。
委托代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被告：罗日丽，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被告：吴世萍，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司、罗日丽、吴世萍侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月11日以与吴世萍达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四�九月十一日
书 记 员 涂 君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第52号
申请人：高申奥，男，生于2001年3月8日，汉族，住邓州市。
申请人：高申香，女，生于2002年5月17日，汉族，住址同上。
法定监护人：王和芝（系申请人二婶），女，生于1948年7月25日，汉族，住址同上。
被申请人：任小女（又名任爱焕，系申请人母亲），女，生于1978年7月16日，住址同上。
申请人高申奥、高申香要求宣告任小女（任爱焕）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高申奥、高申香诉称：2008年申请人之父高廷贤因病去世，后申请人之母任小女（任爱焕）因精神出现问题，离家出走，至今下落不明。申请人一直跟随其二婶王和芝生活，现依法申请宣告被申请人任小女（任爱焕）为失踪人。
申请人高申奥、高申香向法庭提交以下证据：
1、申请人高申奥、高申香及被申请人任小女（任爱焕）的户口薄一份，以证明其身份及被申请人的身份情况；
2、法定监护人王和芝的户口薄一份，以证明其身份情况；
3、邓州市罗庄镇王岗村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所的证明一份，以证明被申请人任小女（任爱焕）于2008年5月离家出走，至今下落不明的事实；
4、证人高文俭、王秀茹证人证言一份，证明被申请人任小女于（任爱焕）2008年5月离家出走，至今无音讯。
经查，被申请人任小女（任爱焕），女，生于1978年7月16日，住址同上，身份证号412902197807163946。申请人高申奥、高申香系被申请人任小女（任爱焕）的子女。邓州市罗庄镇王岗村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所均证明2008年申请人之父高廷贤因病去世，申请人之母任小女于2008年5月留下申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明，虽经家人等多方寻找，至今未找到，下落不明已超过两年。另外本院在调查被申请人任小女（任爱焕）娘家居住地邓州市任岗村村十一组组长孙志军的笔录中证实，被申请人父母以及其哥哥早已病故，家里无一亲属，被申请人任小女（任爱焕）至少十五年以上都没回过娘家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，任小女仍下落不明。
本院认为：被申请人任小女（任爱焕）自2008年5月离家出走，经多方寻找，至今未归，下落不明已满二年，故申请人高申奥、高申香请求宣告被申请人任小女为失踪人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告任小女（任爱焕）为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李汉岑
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙君鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邓法民特字第52号申请人：高某1。申请人：高某2。法定监护人：王和芝（系申请人二婶），女，生于1948年7月25日，汉族，住址同上。被申请人：任小女（又名任爱焕，系申请人母亲），女，生于1978年7月16日，住址同上。申请人高某1、高某2要求宣告任小女（任爱焕）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高某1、高某2诉称：2008年申请人之父高廷贤因病去世，后申请人之母任小女（任爱焕）因精神出现问题，离家出走，至今下落不明。申请人一直跟随其二婶王和芝生活，现依法申请宣告被申请人任小女（任爱焕）为失踪人。申请人高某1、高某2向法庭提交以下证据：申请人高某1、高某2及被申请人任小女（任爱焕）的户口薄一份，以证明其身份及被申请人的身份情况；法定监护人王和芝的户口薄一份，以证明其身份情况；邓州市罗庄镇王岗村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所的证明一份，以证明被申请人任小女（任爱焕）于2008年5月离家出走，至今下落不明的事实；证人高某3、王某证人证言一份，证明被申请人任小女于（任爱焕）2008年5月离家出走，至今无音讯。经查，被申请人任小女（任爱焕），女，生于1978年7月16日，住址同上，身份证号。申请人高某1、高某2系被申请人任小女（任爱焕）的子女。邓州市罗庄镇王岗村民委员会及邓州市公安局罗庄派出所均证明2008年申请人之父高廷贤因病去世，申请人之母任小女于2008年5月留下申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明，虽经家人等多方寻找，至今未找到，下落不明已超过两年。另外本院在调查被申请人任小女（××）娘家居住地××组组长孙志军的笔录中证实，被申请人父母以及其哥哥早已病故，家里无一亲属，被申请人任小女（任爱焕）至少十五年以上都没回过娘家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，任小女仍下落不明。本院认为：被申请人任小女（任爱焕）自2008年5月离家出走，经多方寻找，至今未归，下落不明已满二年，故申请人高某1、高某2请求宣告被申请人任小女为失踪人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告任小女（任爱焕）为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李汉岑二〇一六年二月二十九日书记员  孙君鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1664号
原告马某某，女，生于1983年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某甲，男，生于1977年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员田风银适用简易程序于2014年11月4日不公开进行了审理。原告马某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年5月31日依法登记结婚。婚后生育两个孩子。双方婚姻原本幸福美满，但从2009年被告染上吸毒恶习后，夫妻关系逐步恶化，家庭经济状况每况愈下。2012年12月份被告被固原市原州区公安局强制隔离戒毒，2013年3月因病提前解除强制戒毒措施。被告回家后不仅不悔改，反而常常借故与原告发生矛盾，对原告进行侮辱，实施暴力。2013年12月18日原告向海原县人民法院起诉离婚，后经调解撤诉，但被告不珍惜机会，继续吸毒。2014年4月8日被告再次被强制隔离戒毒。被告的吸毒行为已导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求判令，一、依法解除原、被告婚姻关系；二、孩子，长子王某乙、长女王某丙均由原告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产，房屋三间、羊棚一座、电动自行车一辆、农用三轮车一辆依法分割。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）两份，拟证明原、被告婚生孩子王某乙、王某丙身份信息的事实；
证据三�（2014）海民初字第30号民事裁定书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告于2013年12月18日起诉离婚，后经调解撤诉的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，两个孩子均由被告独自抚养。原告主张的财产属实，但因被告独自抚养两个孩子，财产应归被告所有。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2000年5月份原、被告依习俗举行仪式后同居生活，同年5月31日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长女王某丙，生于2005年5月6日，现随原告生活，长子王某乙，生于2003年2月6日，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，但自2009年被告开始吸食毒品，双方感情出现危机，时有矛盾发生，2013年12月原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解原告撤诉。被告先后于2009年、2013年分别在固原市强制隔离戒毒所和中卫市强制隔离戒毒所强制戒毒，2014年4月20日被告再次在宁夏第二强制隔离戒毒所强制戒毒，现尚在戒毒期限内。原、被告共同财产有砖木结构房屋三间、羊棚一座、电动自行车一辆、农用三轮车一辆，双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚之初感情虽然较好，但2009年被告开始吸食毒品后，双方感情开始恶化，经两次强制隔离戒毒，被告依然未能改掉吸毒的恶习。原告于2013年12月起诉离婚，经调解撤诉，但因被告未能珍惜婚姻、家庭及自己的身体健康继续吸食毒品被强制隔离戒毒，致使双方感情未能得到改善，现原告再次起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”因此，原告请求离婚的诉讼主张依法予以支持。关于孩子抚养问题，原告请求抚养长女王某丙，被告辩称两个孩子均由其独自抚养，从孩子的健康成长及原、被告的抚养能力角度考虑，双方各抚养一个孩子，抚养费各自负担，更有利于孩子的健康成长。由于长子王某乙现随被告生活，长女王某丙现随原告生活，为了孩子在较为稳定的环境中成长，应维持现状较为妥当。关于共同财产，原告在庭审中自愿放弃分割共同财产的诉讼主张，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某某提出与被告王某甲离婚，准予离婚；
二、孩子，长女王某丙随原告马某某生活，长子王某乙随被告王某甲生活，抚养费各自负担；
三、财产，砖木结构房屋三间、羊棚一座、电动自行车一辆、农用三轮车一辆均归被告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 田风银
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田 云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）三执字第515号
申请执行人章永国
被执行人楼先兴，
本院依据已经发生法律效力的（2003）三民初字第01090号，依法向被执行人楼先兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼先兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼先兴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼先兴（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月一日
书记员 李春才
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2732号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某。辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2227号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人刘骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月25日22时30分许，被告人赵某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号万达广场一楼其本人工作的C&A;服装店内，利用担任主管并熟悉内情的工作便利，窃得放于该店保险箱内七天的营业款共计人民币225375元。被告人赵某自述将赃款用于赌博。2015年5月26日，被告人赵某在上海浦东国际机场使用他人身份证乘机时被民警查获，后主动供述了上述盗窃事实。案发后从被告人赵某处扣押到赃款23000元已发还被害单位。在本院审理过程中，被告人赵某在家属帮助下对被害单位进行了经济赔偿，取得被害单位谅解。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、盛某、姜某某、吴某某的证言、监控录像截图、扣押及发还清单、清点记录、收条、谅解书、吴某某身份证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某系自首，当庭自愿认罪，结合其退赃表现及取得被害单位谅解，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2732号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某。辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2227号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人刘骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月25日22时30分许，被告人赵某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号万达广场一楼其本人工作的C&A服装店内，利用担任主管并熟悉内情的工作便利，窃得放于该店保险箱内七天的营业款共计人民币225375元。被告人赵某自述将赃款用于赌博。2015年5月26日，被告人赵某在上海浦东国际机场使用他人身份证乘机时被民警查获，后主动供述了上述盗窃事实。案发后从被告人赵某处扣押到赃款23000元已发还被害单位。在本院审理过程中，被告人赵某在家属帮助下对被害单位进行了经济赔偿，取得被害单位谅解。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、盛某、姜某某、吴某某的证言、监控录像截图、扣押及发还清单、清点记录、收条、谅解书、吴某某身份证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某系自首，当庭自愿认罪，结合其退赃表现及取得被害单位谅解，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  孙根祥二〇一五年七月二十一日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02356号
原告熊某甲，女，1986年2月15日生，汉族。
委托代理人张义（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年11月17日生，汉族。
原告熊某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人张义与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2011年7月，原、被告在网上认识，2011年农历腊月十九，原、被告确立恋爱关系，随后开始同居生活。2012年4月28日双方办理结婚证，同年10月16日生育一子，取名黄某乙。婚前，双方均无个人财产，2013年共同购买小轿车1辆；共同生活期间，原告清楚的债权是有个姓张的20000元、熊某乙处8000元；债务有王某某处20000元、史某某处7000元。婚后，由于双方性格不合，被告喜欢打牌，对子女、妻子和家庭不负责，还殴打原告，也不让原告给被告母亲治病（患精神病）。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生子黄某乙由原告自行抚养；共同财产小轿车1辆，原告放弃分割。
被告黄某甲辩称，原告陈述双方的认识时间、结婚登记时间、生育子女的时间、婚前均无个人财产、婚后的共同财产小轿车1辆均是事实。但原告陈述的没有债权、债务和被告对子女、家庭、妻子不负责都不属实，其中债权有张某某（被告在庭审中称姓张的）处20000元、熊某乙处8000元；债务有王某某处20000元、史某某处7000元。原、被告夫妻感情破裂的原因是由于原告与第三者的关系，现被告同意与原告离婚，但婚生子黄某乙必须跟随被告生活、居住，被告不要求原告支付其抚养费；再就是原告离家时将现金110000元带走，应补给被告60000元；共同财产小轿车1辆归被告所有。
经审理查明，2011年7月，原、被告经过互联网相识，2011年农历腊月十九，原、被告确立恋爱关系，随后双方便开始同居生活。2012年4月28日，原、被告办理结婚登记，同年10月16日生育一子，取名黄某乙。婚前，双方均无个人财产，婚后于2013年购买小轿车1辆。共同生活期间，债权有熊某乙处8000元、张某某处20000元；共同债务有王某某处20000元、史某某处7000元。
婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方常为家庭琐事发生矛盾，2015年7月25日原告离开被告住所地后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，现被告同意与原告离婚。
上列事实，有原、被告的身份证及其子女的常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，报警案件登记表，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚证，其婚姻关系合法有效,应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，致使双方分居生活，且被告同意与原告离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于婚生子黄某乙的抚养问题，因原告生活、居住于巫山县某某镇某某村，且没有固定住所和稳定的经济来源，而被告生活、居住在县城，又有驾驶技术和固定的住所，比较而言，被告的生活环境更为优越，对子女的身心健康成长更为有利，故黄某乙现跟随被告生活、居住较为适宜；因被告不要求原告支付其抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。
对于夫妻共同财产小轿车1辆，因原告自愿放弃分割，故该财产归被告所有。
对于债权和债务，结合本案案情和实际，本院确定张某某处20000元由被告收取并享有，熊某乙处8000元由原告收取并享有；共同债务王某某处20000元由被告负责清偿，史某某处7000元由原告负责清偿。
对于被告主张原告离开时带走110000元，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙跟随被告黄某甲生活、居住，并由被告黄某甲自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产小轿车1辆，归被告黄某甲所有。
四、原、被告共同债权熊某乙处8000元由原告熊某甲收取并享有，张某某处20000元由被告黄某甲负责收取并享有；夫妻共同债务王某某处20000元由被告黄某甲负责清偿，史某某处7000元由原告熊某甲负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈 进
二〇一五年八月二十日
书记员 邹久乐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4068号
原告梁智文，男，1976年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人梁礼泉，男，1950年12月9日，汉族，住漳浦县。系原告梁智文的父亲。
被告陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告梁智文诉被告陈通文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁智文及委托代理人梁礼泉到庭参加诉讼；被告陈通文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁智文诉称，被告陈通文因为做生意需要，于2014年4月16日向原告梁智文借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按2%支付月利息，并出具借条一份交给原告梁智文收执。借款后，被告陈通文仅支付三个月的利息，余欠利息及本金至今未还。经原告多次催讨未果。请求判令被告陈通文归还借款50000元，并按照约定月利率2%支付利息（暂定利息12000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈通文未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告陈通文因需用资金，向原告梁智文借款50000元，并于借款同日出具借条一份交给原告梁智文收执。借贷双方未约定借款期限和利率。借款后，被告蔡万山归还3000元。事后，经原告梁智文多次催讨，被告蔡万山未能归还余款。
上述事实，有原告梁智文在庭审中的陈述及其提供的被告陈通文出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈通文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈通文向原告梁智文借款的事实，有被告陈通文出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告梁智文可催告被告陈通文在合理期限内归还。经催告后，被告陈通文仍未能归还借款，已构成违约，原告梁智文请求判令被告陈通文归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但已归还的部分应予扣除；请求判令被告陈通文按照约定月利率2%支付利息，因借款时双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应调整为自起诉之日（2015年8月14日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。因借款时双方未约定利率，被告陈通文已归还的3000元，应认定为归还借款本金。被告陈通文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通文应于本判决生效后十日内归还原告梁智文借款47000元，并支付自2015年8月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告梁智文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，适用简易程序审理减半收取为人民币675元，由原告梁智文负担187.50元、被告陈通文负担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4068号
原告邱烽，男，1979年7月12日出生，汉族。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司，住所地南京市高新技术开发区浦泗公路8-2号。
法定代表人陈仕俗，董事长。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人邹继伟，江苏天哲律师事务所律师。
原告邱烽与被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱烽的委托代理人周建平、被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司的委托代理人刘士坤、邹继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱烽诉称，2004年进入被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司工作，工资为加班工资加绩效提成形式发放。2015年2月原告解除了与被告的劳动关系，并办理了劳动合同解除手续，后发现被告工资发放数额有误，累计拖欠原告工资达163948.58元。现请求人民法院判决：1、被告补发工资163948.58元；2、被告给付解除劳动合同经济补偿金104247元。
被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司辩称，被告已经足额发放原告工资收入，原告的诉讼主张无证据支持，且原告部分诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邱烽于2004年11月进入被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司工作，最后一期劳动合同期限为自2013年5月1日起至2016年4月30日止，工资分配形式为：基本工资＋绩效工资＋奖金。2015年2月原告向被告提出辞职申请，辞职原因为：因个人原因想更换工作环境，寻求自身发展，请求辞职。被告出具《关于与邱烽同志终止或解除劳动合同的证明》，自2015年2月28日起与原告解除劳动合同。原告提供的个人所得税完税证明显示，2015年3月17日收入额为52259.44元，2014年2月26日收入额为21577.24元，2013年2月22日收入额为53765.98元，2012年2月15日收入额为50103.79元。被告认为上述款项是前一年度的年终奖，其中原告应得2014年度年终奖18338.5元已足额根据实际绩效考核结果发放，个人所得税完税证明显示的收入额52259.44元实际上是预分配奖金，并认为一年之前的主张已经超过诉讼时效；原告认可领取了2014年度年终奖18338.5元，其当时未提出异议，也未按照《绩效评估管理制度》的规定在绩效评估5个工作日内以书面形式向被告人力资源部申诉。原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月4日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）424号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人所得税完税证明、2014年终奖签收单、劳动合同书、辞职申请表、解除劳动合同证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、绩效评估管理制度、银行记录等证据所证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告邱烽的诉讼请求：1、被告补发工资163948.58元。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2015年2月与被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司解除劳动合同关系，超过一年的仲裁请求不应予以支持。关于2014年度年终绩效考核奖金18338.5元，原告已经从被告处领取，其当时未就绩效考核结果提出异议，也未按照规定在绩效评估5个工作日内向被告提出申诉，应当认定其对绩效考核奖金数额的认可，故其要求按照个人所得税完税证明上申报的金额支付2014年度年终绩效考核奖金的诉讼请求，本院不予支持。2、被告给付解除劳动合同经济补偿金104247元。本院认为，原告因个人原因主动辞职，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邱烽的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第100号
罪犯王景辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）石刑初字第28号刑事判决，以被告人王景辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第940号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年3月31日起至2026年7月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年监狱级改造积极分子奖励；2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王景辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王景辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王景辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景辉减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5561号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：张媚霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：卢克宪，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙格，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡彩芬，女，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告张媚霞、卢克宪、孙格、胡彩芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张媚霞、卢克宪共同偿还原告借款本金149650.63元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月22日产生利息及逾期利息17742.72元、复利947.15元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告孙格、胡彩芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告张媚霞、孙格、胡彩芬与原告签订第8511120130037986号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为15万元，借款额度使用期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告孙格、胡彩芬为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年12月23日发放贷款15万元，借据注明的月利率为7.8‰。借款后，被告张媚霞未依照合同规定履行还款义务，仅偿还了部分本息，截止到2016年10月14日止，尚欠本金149650.63元，逾期利息34784.80元。
被告张媚霞、卢克宪于1999年12月30日登记结婚，借款时为夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，借据注明的月利率7.8‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为11.7‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告张媚霞、卢克宪系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，可视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张媚霞、卢克宪于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金149650.63元及逾期利息（截至到2016年10月14日的逾期利息为34784.80元，之后的逾期利息自2016年10月15日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孙格、胡彩芬对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，公告费420元，均由被告张媚霞、卢克宪、孙格、胡彩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 章盈盈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初779号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭宜坤，男，1985年10月2日生，汉族，大专文化，个体，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］808号起诉书指控被告人郭宜坤犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人郭宜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日20时50分许，被告人郭宜坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由南向北行驶至鸿星尔克店前处，被民警查获。经鉴定，被告人郭宜坤血样中乙醇含量为149mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭宜坤在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证某、颜某、孙某、臧某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及车辆信息、查获现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宜坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭宜坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭宜坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年十月十八日
书记员 周 洁
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初58号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农；因携带管制刀具行为，2014年10月19日被汉寿县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌故意伤害罪，2015年9月17日被刑事拘留，9月24日取保候审。现在家。
被告人彭某，男，1992年7月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪，2015年11月27日被刑事拘留，11月27日被监视居住，2016年3月28日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某、彭某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年6月下旬的一天，同案人毛某（在逃）在汉寿县鸭子港乡居委会被害人刘某开设的电子游戏厅内打鲨鱼机，因琐事与刘某发生口角，毛某心生愤懑，扬言要“教训”刘某。
2015年7月上旬，毛某要被告人余某某邀集他人帮其“教训”刘某；7月7日19时许，余某某（已判刑）邀集被告人刘某、彭某及同案人彭某威某、粟某某（均已判刑）等人分乘两台车携带管杀、钉锤来到鸭子港乡居委会刘某的电游厅，余某某等人持管杀刀下车，刘某看到后便拿出了一把管杀与余某某等人对砍，余某某等人将刘某追至鸭子港乡金湾超市内，将刘某砍伤在地，后刘某、彭某等人乘车逃跑。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，刘某之损伤程度为轻伤。
到案后，被告人刘某如实供述了所犯罪行，并赔偿被害人人民币10000元，取得谅解。被告人彭某自动投案，如实供述了所犯罪行，并赔偿被害人人民币5000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某、彭某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、现场平面图、照片；证人肖某、毛某某、袁某某等人的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见、收条及谅解书、辨认笔录等证据，足以证明。
本院认为，被告人刘某、彭某，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立；在共同犯罪中，被告人刘某、彭某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某、彭某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人刘某、彭某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某、彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对被告人刘某、彭某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定；对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一六年四月十三日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1876号
原告：崇世兵，个体户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：李在有，个体户。
原告崇世兵诉被告李在有买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告崇世兵及其委托代理人叶孝诚、李明秋到庭参加诉讼，被告李在有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇世兵诉称：2011年4月7日，我向被告出售摩托车8辆，价值58550元。当天，被告仅给付20000元，剩余38550元一直未给付。故我诉至法院，请求被告给付货款38550元并承担逾期付款违约金（在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%，自起诉之日起计算至还款之日止）。
原告崇世兵向法庭提交的证据有：
一、送货单一张，证明原告于2011年4月7日向被告出售摩托车8辆，价值58550元。
二、欠条一张，证明被告李在有欠原告崇世兵货款38550元。
被告李在有未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告崇世兵系摩托车经销商。2011年4月7日，原告向被告出售摩托车8辆，价值58550元。同日，被告在接收摩托车时给付20000元现金，下欠38550元，由被告出具欠条一张给原告。剩余欠款，被告至今未给付。故原告诉至本院，要求被告给付所欠货款并承担逾期付款违约金。
上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。被告李在有欠原告崇世兵货款的事实，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，被告李在有应及时履行付款义务。故原告崇世兵要求被告李在有给付货款38550元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原、被告对欠款何时支付未作约定，逾期付款违约金计算之日应当确定在原告向被告催收货款之日。现原告主张从起诉之日作为催收货款之日，并从此时起在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李在有于本判决生效后十日内给付原告崇世兵货款38550元及逾期付款违约金（在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%，从2016年5月13日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告李在有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某，绰号：“瘦七”，男。因涉嫌故意伤害，于2013年6月20日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月31日凌晨5时许，被告人陈某伙同温某某、黄某某（两人均另案处理）、胡某某（未满16周岁）在浦北县张黄镇阳春村委会横山村关乙家喝酒回家途中，温某某骑摩托车摔倒在关甲家门前，关甲上前查看并劝诫，但被温某某、黄某某、胡某某各打了一巴掌面部，随后被陈某拉开。陈某等四人将摔坏的摩托车推到关乙家停放后，觉得不服气，便带着折叠小刀、铁水管、木板又骑摩托车回到关甲家门前，四人上前踢门，关甲的邻居被害人黄某听见吵闹声出门查看，被被告人陈某及温某某、黄某某、胡某某持铁水管、折叠小刀、木板围住殴打，致使被害人黄某受伤。经法医鉴定，被害人黄某所受伤害为轻伤。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年5月31日凌晨5时许，被告人陈某伙同温某某、黄某某（两人均另案处理）、胡某某（未满16周岁）在浦北县张黄镇阳春村委会横山村关乙家喝酒回家途中，温某某骑摩托车摔倒在关甲家门前，关甲上前查看并劝诫，但被温某某、黄某某、胡某某各打了一巴掌面部，随后被陈某拉开。陈某等四人将摔坏的摩托车推到关乙家停放后，觉得不服气，便带着折叠小刀、铁水管、木板又骑摩托车回到关甲家门前，四人上前踢门，关甲的邻居被害人黄某听见吵闹声出门查看，被被告人陈某及温某某、黄某某、胡某某持铁水管、折叠小刀、木板围住殴打，致使被害人黄某受伤。被害人黄某受伤后，被送到浦北县人民医院接受治疗，经诊断：被害人黄某背部、上肢多处软组织刀伤；多处软组织挫伤、擦伤；脑震荡；左耳鼓膜外伤性穿孔。后经法医鉴定，被害人黄某所受伤害为轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某与被告人陈某达成了如下调解协议：由被告人陈某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人黄某人民币壹万捌仟元，定于2013年10月30日付清，已兑现。被告人陈某取得了附带民事诉讼原告人黄某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人黄某的陈述、证人关甲、关乙、关丙、黄某某、温某某、胡某某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、鉴定意见、调解笔录、收据、谅解书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应追究其刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人陈某持铁水管殴打被害人，致被害人轻伤，因此，被告人陈某积极实施犯罪，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人黄某的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 易晓霞
人民陪审员 陈书翰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯春鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第227号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该行董事长。
委托代理人徐伟，该行大盛支行工作人员。
被告张培乐，农民。
被告徐世军，农民。
被告张振华，农民。
被告张继财，农民。
被告牛衍东，农民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张培乐、徐世军、张振华、张继财、牛衍东金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，财产保全费572元，公告费600元，共计1762元，由原告负担。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 尹文亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9142号
罪犯颜仁炜，男，1984年8月25日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）莆刑初字第33号刑事判决，以被告人颜仁炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜仁炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为省级改造积极分子、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜仁炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜仁炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜仁炜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜仁炜减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月11日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1364号
原告：陈兵，男，1973年12月25日出生，汉族，广东高州市人，中专文化，自由职业，住高州市。
委托诉讼代理人：吕伟泽，男，1974年2月5日出生，汉族，广东省高州市人，本科文化，自由职业，住高州市。由高州市潘洲街道办事处东门社区居民委员会推荐。（特别授权）
被告：邱洪华，男，1987年3月12日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：何海燕，女，1985年9月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告陈兵诉被告邱洪华、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪华的委托诉讼代理人吕伟泽到庭参加诉讼，被告邱洪华、何海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邱洪华、何海燕共同偿还原告本金20000及利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日被告邱洪华、何海燕向原告陈兵借款20000元用于经营不锈钢门生意，约定于2015年12月13日全数归还，但时至今日两被告都没有归还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邱洪华、何海燕在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈兵与被告邱洪华是朋友关系，被告邱洪华向原告陈兵出具了一份落款日期为2015年11月14日的《借条》，内容主要为：今收到陈兵以现金出借的20000元，借期1个月，月利率2%，2015年12月13日前还清本息。如到期未还清，每日赔偿人民币1000元的经济损失。被告邱洪华在借款人栏签名捺印确认。双方还约定的担保人对借款的本息及违约金承担偿还或法律责任。被告何海燕在担保人栏签名捺印确认。被告邱洪华还提供了经其本人签名及担保人何海燕签名的身份证复印件、邱洪华及何海燕的户口簿复印件、结婚证复印件给原告陈兵。约定的借款期限届满后，因被告未能偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告邱洪华、何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告陈兵在本诉中主张被告归还借款本金20000元，并为此提供了经被告签名及捺印的借条、身份证复印件、户口簿复印件及其他证据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息计算的问题，原、被告双方约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，合法合理，本院予以支持。关于逾期借款利息计算的问题，虽然双方约定逾期未还清借款本息，每日赔偿人民币1000元，但原告主张按照2%计算逾期利息，该利率低于原、被告的约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的逾期月利率2%（即年利率24%），没有超出上述规定，本院对原告该诉讼请求予以支持，被告邱洪华应自2015年12月14日起按月利率2%支付逾期利息给原告陈兵。因被告邱洪华与被告何海燕是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邱洪华、何海燕未能提供证据证实该笔借款为邱洪华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务。且被告何海燕在《借条》中担保人栏签名捺印，应认定其是被告邱洪华向原告借款的担保人，由于双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故被告何海燕应按连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，双方在《借条》担保人责任中约定对借款的本息及违约金承担偿还或法律责任，故原告主张两被告共同偿还该笔借款的本金及利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱洪华、何海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告陈兵。
二、限被告邱洪华、何海燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告陈兵。（利息以20000元为本金，自2015年11月14日起按月利率2%计算至借款本金20000元全部清偿之日止）
本案受理费150元，原告已全额预交，由被告邱洪华、何海燕负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯权念
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1364号原告：陈兵，男，1973年12月25日出生，汉族，广东高州市人，中专文化，自由职业，住高州市。委托诉讼代理人：吕伟泽，男，1974年2月5日出生，汉族，广东省高州市人，本科文化，自由职业，住高州市。由高州市潘洲街道办事处东门社区居民委员会推荐。（特别授权）被告：邱洪华，男，1987年3月12日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：何海燕，女，1985年9月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告陈兵诉被告邱洪华、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪华的委托诉讼代理人吕伟泽到庭参加诉讼，被告邱洪华、何海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邱洪华、何海燕共同偿还原告本金20000及利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日被告邱洪华、何海燕向原告陈兵借款20000元用于经营不锈钢门生意，约定于2015年12月13日全数归还，但时至今日两被告都没有归还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱洪华、何海燕在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈兵与被告邱洪华是朋友关系，被告邱洪华向原告陈兵出具了一份落款日期为2015年11月14日的《借条》，内容主要为：今收到陈兵以现金出借的20000元，借期1个月，月利率2%，2015年12月13日前还清本息。如到期未还清，每日赔偿人民币1000元的经济损失。被告邱洪华在借款人栏签名捺印确认。双方还约定的担保人对借款的本息及违约金承担偿还或法律责任。被告何海燕在担保人栏签名捺印确认。被告邱洪华还提供了经其本人签名及担保人何海燕签名的身份证复印件、邱洪华及何海燕的户口簿复印件、结婚证复印件给原告陈兵。约定的借款期限届满后，因被告未能偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。本院认为，被告邱洪华、何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告陈兵在本诉中主张被告归还借款本金20000元，并为此提供了经被告签名及捺印的借条、身份证复印件、户口簿复印件及其他证据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息计算的问题，原、被告双方约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，合法合理，本院予以支持。关于逾期借款利息计算的问题，虽然双方约定逾期未还清借款本息，每日赔偿人民币1000元，但原告主张按照2%计算逾期利息，该利率低于原、被告的约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的逾期月利率2%（即年利率24%），没有超出上述规定，本院对原告该诉讼请求予以支持，被告邱洪华应自2015年12月14日起按月利率2%支付逾期利息给原告陈兵。因被告邱洪华与被告何海燕是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邱洪华、何海燕未能提供证据证实该笔借款为邱洪华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务。且被告何海燕在《借条》中担保人栏签名捺印，应认定其是被告邱洪华向原告借款的担保人，由于双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故被告何海燕应按连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，双方在《借条》担保人责任中约定对借款的本息及违约金承担偿还或法律责任，故原告主张两被告共同偿还该笔借款的本金及利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱洪华、何海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告陈兵。二、限被告邱洪华、何海燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告陈兵。（利息以20000元为本金，自2015年11月14日起按月利率2%计算至借款本金20000元全部清偿之日止）本案受理费150元，原告已全额预交，由被告邱洪华、何海燕负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一七年六月二十八日书记员  冯权念
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第687号
申请执行人阚学苹，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人高秀峰，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
阚学苹申请执行高秀峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1203号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一五年五月一日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第687号
申请执行人孙成，男，汉族，农民现住黑龙江省龙江县。
被执行人宋岩，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
孙成申请执行宋岩交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民终字第86号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2015）齐民终字第86号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一六年一月十五日
书记员 齐春旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第395号
原告：陈威伟，
被告：倪建波，
原告陈威伟为与被告倪建波保证合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈威伟到庭参加诉讼，被告倪建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈威伟起诉称：2014年3月8日，案外人陈庆阳以资金缺乏为由向原告借款40000元，原告碍于情面同意借款，并于当日将款项交付陈庆阳，陈庆阳当场出具借条一份，双方约定借款期限为20天，被告倪建波自愿作为担保人在借条中签字。届期，陈庆阳未归还借款，被告亦未承担保证责任，原告催讨未果，致酿成纠纷。现要求：1.判令被告即时归还原告40000元，并支付自2014年3月29日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计付的逾期还款利息损失（暂计算至2014年6月29日为560元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告倪建波未作书面答辩，在本院指定的期间也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明陈庆阳向原告借款40000元，由被告倪建波担保的事实。
被告倪建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月8日，案外人陈庆阳因需向原告陈威伟借款40000元，并由陈庆阳向原告出具借条一份，双方约定借期为20天，对借款利息未作书面约定。被告倪建波以担保人的身份在借条中签名，对保证方式和保证期限各方当事人未作明确约定。后陈庆阳未按时归还借款，被告倪建波也未承担保证责任，原告催讨未果，致酿成纠纷。
本院认为：原告陈威伟与案外人陈庆阳之间的借贷关系及原告陈威伟与被告倪建波之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告倪建波作为保证人，应按约承担保证责任。原、被告对保证方式未作明确约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告倪建波于本判决生效后三日内归还原告陈威伟借款40000元，并支付原告自2014年3月29日起至本判决确定的履行日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，本院依法收取诉讼费407元，由被告倪建波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱玲
二〇一四年七月二十一日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第67号
案外人赵跃，男，1977年5月9日出生。
委托代理人代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
申请执行人郭树同，男，1966年9月4日出生。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被执行人北京蓝旭农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇北务村兴发路37号，组织机构代码66912605-1。
法定代表人张彦清，董事长。
委托代理人徐洪庆，男1974年11月28日出生，北京蓝旭农业发展有限公司职员。
本院在执行郭树同与北京蓝旭农业发展有限公司（以下简称蓝旭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人赵跃于2014年10月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵跃称：郭树同与蓝旭公司工伤保险待遇纠纷一案，进入执行程序，贵院已经将蓝旭公司账号查封，但我与蓝旭公司是挂靠关系，经常使用该公司账号，2014年10月21日，北京金兆康农业发展有限公司打入该公司账户56000元，系北京金兆康农业发展有限公司给我转账的工程款，贵院的执行损害了我的利益，故提出异议，请求中止执行，并予以返还。
经审查：本院在执行郭树同与蓝旭公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）顺执字第3003号执行裁定书裁定冻结蓝旭公司银行存款115000元。赵跃主张本院冻结的银行存款中包括其所有的56000元，并提供协议书、挂靠协议书、证明。
本院认为：本院冻结的是蓝旭公司银行存款，赵跃所提供证据不能证明其对本院冻结的蓝旭公司银行存款具有所有权，故赵跃对执行标的所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回赵跃提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为与原执行依据无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；认为执行依据错误的，按照审判监督程序办理。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第66号
原告邓相喜，男，现住河北省抚宁县。
被告刘淑林，男，现住吉林省辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
原告邓相喜与被告刘淑林民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原被告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告刘淑林和原告邓相喜的父亲是朋友关系。2013年1月，被告人刘淑林之女金店资金周转不开，急需5万元人民币，被告刘淑林代替女儿向邓文喜借款，因邓文喜本人没有现金，所以2013年1月20日，从原告邓相喜处借款人民币5万元，口头借款期限为1年。到期后没有还款，多次催要但至今未还，故原告诉至法院。请求判予被告给付所欠借款人民币5万元整。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案的原告不应该成为原告主体，原告借条虽然写的是原告邓相喜，但是借条是后换的，原始借条是写的向邓文喜借的，钱也是从邓文喜手中借到的。二、该借条所写的借款被告已经分两次偿还完毕，时间分别是2013年4月15日和2014年1月5日，所以原被告之间不存在债务关系。
经审理，双方当事人有争议的焦点为：1、与被告形成借款关系的出借方是谁。2、被告刘淑林是否已经履行还款义务。
针对第一个争议焦点，原告向本院提供借款条一份，被告对其真实性无异议，但被告同时主张，这个借款条是原告自己书写的，最初的借款条写的是邓大叔，由于被告眼睛看不见，只摁了手印，并且被告根本不认识原告，所以不可能向原告借款。原告对此说明如下，被告与原告的父亲是朋友关系，被告向原告父亲借款，原告的父亲从原告处拿的钱借给被告，因为原来的借款条不规范，原告当时征求被告意见，并将借款条的内容给被告宣读，当时还有证人在场，这也是原告不认识被告而将钱借给被告的原因。原告同时主张，债权是可以转移，因此原告有权向被告主张权利。
针对第二个争议焦点，被告向本院提供如下证据：
1、录音证据一份。录音证据的主要内容：被告向原告的父亲借款，被告已经给付原告父亲13000.00元。之后案外人魏淑华向原告父亲借款，被告经原告父亲同意，将2万元给付魏淑华，加上原告父亲借给魏淑华的现金，共计为49000.00元。魏淑华为原告父亲出具借据。后被告又经原告同意，给付魏淑华20000.00元，此款作为魏淑华向原告父亲的借款，加上利息，魏淑华为原告的父亲出具借款金额为24000.00元的借据。被告及案外人刘长青均在上述两份借据上作为担保人签字。
经播放，原告认为录音属于秘密录制，并且录音内容中原告的父亲始终强调，被告并没有将钱交给原告父亲手中，被告录音的目的就是让原告的父亲同意被告把钱借给他人从而抵消本案债权。
2、证人尹某某的出庭证言。证明内容为：证人不认识原告，但认识原告的父亲。在去年，原告的父亲领着原告到被告家认为借条不规范，当时重打的条，原告的借条已经撕毁。原来的借条写的是借邓大叔5万元钱。重打的条，证人也在上面捺印，被告当时看不见，但原告是否给被告念借条的内容记不清了。最近和被告一起到原告的父亲家去，在和原告的父亲交谈时，原告的父亲承认已经还钱，说是借给魏淑华，手里有欠条，在原告的孙子那里。被告对该证人的出庭证言无异议，原告对证人证言中记不清是否将借条内容念给被告的证明内容有异议之外，对其他证言内容无异议。在庭后原告提交的说明中又对该证人的证言有异议，认为是伪证。
3、证人张某某的出庭证言。证明内容为：被告向原告的父亲借钱的事知道，还钱的事也知道，是在被告家还的，还了两次。被告的该证人的出庭证言无异议，原告有异议。
对于原被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的借条，被告对其真实性无异议，因此本院对其真实性予以采信。对于被告提供的录音证据，原告未对真实性提出异议，本院对其真实性予以采信。对于证人尹某某的出庭证言，其证明内容为两项，第一项是原告到被告家书写借条的过程，第二项是被告到原告父亲家进行录音的过程，在上述过程中，该证人均在场，因此本院对该证人的出庭证言予以采信。对于证人张某某的出庭证言，其证明内容与上述证据的证明内容有明显出入，因此本院对该证人的出庭证言不予采信。
根据本院认定上述证据及原被告陈述，本院综合认定事实如下：
邓文喜系原告父亲。2013年1月份，被告向邓文喜借款5万元，被告为邓文喜出具借条一份，后原告与邓文喜到被告处更换借条，被告在更换后的借条上捺印，原先借条撕毁。更换后的借条并有证人尹某某以证人身份签字。借条内容为被告今借邓相喜五万元整，利息1分5，借款时间为2013年1月20日。后被告给付邓文喜13000.00元。由于案外人魏某某需要借款，经邓文喜同意，被告将2万元给付魏某某，加上邓文喜借给魏某某的现金，共计为49000.00元。魏某某为原告父亲出具借据。后被告又经原告同意，给付魏某某20000.00元，此款作为魏某某向原告父亲的借款，加上利息，魏某某为原告的父亲出具借款金额为24000.00元的借据。被告及案外人刘某某均在上述两份借据上作为担保人签字。
审理中，被告主张由于眼睛失明，没有看到更换后的借条内容，原告对此主张已经向被告宣读，并有证人尹某某可以证明，但证人尹某某在出庭作证时没有证明原告已经向被告宣读，而是表示记不清，原告又未向本院提供其他证据证明，因此本院无法认定原告针对更换后的借条内容已经向被告宣读。
本院认为，被告向邓文喜借款，同时为邓文喜出具借条，借条记载的内容也是向邓文喜借款。即使邓文喜提供给被告的借款是从原告处取得，也属于邓文喜与被告之间形成债权债务关系，邓文喜为出借人，被告属于借款人，原被告之间并未形成借款合同。后原告与邓文喜到被告处更换借条，借条上约定的出借方虽然变更为原告，但这不能改变原始的借款合同关系。由于原告没有证据证明已经将更换后的借条内容向被告宣读，原告也没有提供证据证明被告已经知道借条上出借方已经变更为原告，并且被告之后又给付邓文喜13000.00元，邓文喜并没有以债权已经转移或者出借方是原告为由拒绝接收。因此原告主张更换借条后出借人发生变化属于债权转移的主张不符合《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”规定，本院对原告上述主张不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。
为此本院依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百九十六条之规定判决如下：
驳回原告邓相喜的诉讼请求。
案件受理费1050.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：张秀学
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 ：靳丰滔
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第837号
申请执行人赖源渊等
被执行人黄海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00095号，依法向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人黄海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十五日
书记员 毛 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6902号
罪犯卢辉，男，1988年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年6月21日作出（2010）霞刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人卢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年。责令被告人卢辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6894.32元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6584号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢辉已缴纳赔偿金6900元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币300元；本次缴纳赔偿金人民币6600元。
本院认为，罪犯卢辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢辉减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币6600元返还民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第8号
原告：寿幼芳。
被告：何文径。
原告寿幼芳为与被告何文径民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告何文径外出下落不明，本案依法于2015年1月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告寿幼芳到庭参加诉讼，被告何文径经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿幼芳起诉称，被告因缺少资金，于2012年6月19日向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%计息，并于当年12月19日前归还，届期未能还本付息，后经原告催讨未果，故要求被告归还借款50000元，并支付自2012年6月19日起至借款还清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告何文径未作答辩。
原告寿幼芳为证明自己的主张向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。庭审中，原告还陈述：实际借款利息按照月利率2%计算，被告于2013年3、4月间曾归还了借款利息5000元。该陈述系原告的自认，本院亦予以认定。
经审理本院认定事实如下：2012年6月19日，被告何文径向原告借款50000元，约定于12月19日归还，月利率2.5%，并出具给原告借条一份。2013年3、4月间，被告何文径归还给原告5000元。后被告再未还本付息，2014年12月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寿幼芳与被告何文径之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告何文径归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款利息金额的计算，原告庭审中自认借款利息按照月利率2%进行计算，被告归还给原告的5000元可视为被告支付给原告五个月（2012年6月19日起至11月18日止）利息款，故对原告诉请中关于利息部分的主张，本院对其合理部分予以支持。被告何文径经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文径应归还原告寿幼芳借款50000元，并支付该款自2012年11月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿幼芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何文径负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 骆未腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2137号
原告宁夏新太华煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人朱艳，该公司董事长。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告赵军刚，男，1965年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏新太华煤业有限公司（以下简称新�华煤业公司）诉被告赵军刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏新太华煤业有限公司的委托代理人赵佑儒、被告赵军刚及其委托代理人韩红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司职工，在工作过程中向公司财务借款56000元，用于支付运费款。但被告借款后，仅仅支付了35000元运费款，将该部分费用在财务凭票报销，下剩21000元被告私自使用，至今未向原告偿还21000元借款，也没有任何报销票据，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告公司原系神华宁夏煤业集团有限公司下属企业，被告原系原告公司职工。后因原告转制，被告调入神华宁夏煤业集团有限公司其他下属单位�作。被告在原告公司工作期间，因原告和其他公司发生业务往来，被告以个人名义从公司借款56000元，用于原告及其他公司业务运费的支付。被告所借款项均已还清，被告向公司提交了35000元的凭证进行了冲账，下剩21000元被告向原告提交了承兑汇票，但因原告转制，公司管理混乱，可能部分财务凭证丢失，无法进行冲账，故起诉被告。被告2008年从原告处离职到神华宁夏煤业集团有限公司下属其他单位，双方做了调职交接和清算工作，后原告一直未向被告提及该笔欠款，至2013年告知被告有笔账未结清，已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求不应当支持。
经审理查明，被告原系原告公司职工，因工作需要，2006年10月12日，被告向原告以个人名义借款56000元，用于碳素部代垫四川峨眉碳素厂运费。后被告向原告提供了35000元的票据进行了冲账，原告以被告�欠21000元借款未归还，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借款单、申请书佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告原系原告公司职工，在工作期间因履行职务行为，向原告借款56000元，用于支付原告与其他公司因业务往来而发生的运费。因原告与被告之间并非平等主体之间的债权债务关系，故该案件不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏新太华煤业有限公司的起诉。
本诉案件受理费325元，退还给原告宁夏新太华煤业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其�需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。