河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初187号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告单位沧州市燃气总公司用户开发部(2012年6月28日并入沧州华润燃气总公司用户开发部)。
诉讼代表人殷其召，沧州市燃气总公司员工。
辩护人孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告人陈辉，男，汉族，1970年9月16日出生于河北省沧州市，高中文化，中共党员，案发前住沧州市运河区，沧州华润燃气公司市场开发部经理，原沧州市燃气总公司用户开发部副部长。2017年3月18日因涉嫌犯受贿罪被沧州市运河区人民检察院刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第265号起诉书指控被告单位沧州华润燃气公司市场开发部、被告人陈辉犯单位受贿罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院2017年12月20日作出（2017）冀0903刑初323号刑事判决书。被告单位沧州华润燃气公司市场开发部不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院2018年4月25日作出（2017）冀09刑终258号刑事裁定书，撤销本院（2017）冀0903刑初323号刑事判决，发回本院重审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑变诉〔2018〕1号起诉书，变更被告单位为：沧州市燃气总公司用户开发部（2012年6月28日并入沧州华润燃气公司市场开发部）。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间依法延长审理期限三个月。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人殷其召及其辩护人孙鑫、被告人陈辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2012年5月，沧州市燃气总公司用户开发部（2012年6月28日并入沧州华润燃气公司市场开发部）副部长陈辉与沧州一方房地产开发有限公司（以下简称一方公司）经理熊某商谈小区燃气配套项目时，陈辉向熊某提出在合同外另收取40万元，可以为一方公司减免部分燃气中压管网建设费（又称管网费或增容费），熊某在回公司商谈后向陈辉表示同意。2012年5月6日，被告人陈辉代表燃气公司与一方公司签订民用户天然气施工合同及补充协议，并按事先约定减免部分中压管网建设费。2012年6月，熊某送给陈辉40万元现金，后陈辉将收取的40万元用于处理用户开发部的相关事务。
为此，指控被告单位沧州市燃气总公司用户开发部、被告人陈辉犯单位受贿罪，并当庭列举了相关证据。
被告单位沧州市燃气总公司用户开发部及被告人陈辉对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
被告单位辩护人孙鑫对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称被告单位已经退赃，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，沧州市燃气总公司用户开发部（2012年6月28日并入沧州华润燃气公司市场开发部）副部长陈辉与沧州一方房地产开发有限公司（以下简称一方公司）经理熊某商谈小区燃气配套项目时，被告人陈辉向熊某提出在合同外另收取40万元，可以为一方公司减免部分燃气中压管网建设费（又称管网费或增容费），熊某在回公司商谈后向被告人陈辉表示同意。2012年5月6日，被告人陈辉代表燃气公司与一方公司签订民用户天然气施工合同及补充协议，并按事先约定减免部分中压管网建设费。2012年6月，熊某送给被告人陈辉40万元现金，后被告人陈辉将收取的40万元用于处理用户开发部的相关事务。
被告人陈辉举报他人犯罪，帮助公安机关成功抓获被告人白某，有立功表现。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人陈辉的供述，2007年左右，沧州燃气公司开始收取中压管网建设费，一开始是按照每户700元的标准收，后来调整到2000元。有的开发商会托关系找，总经理韩某权衡后，会给予一定的优惠，幅度一二百至一千元不等，所以同一段时间内收费标准会有不同。2012年5月，沧州一方房地产公司的熊经理和我们洽谈天然气配套项目，想让我们给予优惠。我们市场开发部有一些费用需要处理，我就对熊经理说，“既然你们找领导了，建设费可以给你们减免，但是需要额外交一部分现金，作为市场部的内部资金。”在签完协议的一个月后的一天下午，熊经理来到我办公室，把一个银行的手提袋放在办公桌上就走了，后来我打开一看，里面是40万元现金。这40万元的用途是：我们公司原工程科科长郭某因职务犯罪被判了三年，出来后经常到公司闹，领导有所顾忌，让我解决这件事，后来我分两次给了他27万，并向公司领导做了汇报，郭某也表示不再闹了。华润和我们合资的时候，我们想收回租出去的小王庄供气站，但是承租人不愿意搬迁，后来我给了姓张的承租人10万元现金，这个事就解决了。当时小王庄供气站一个姓曹的西邻因为邻里纠纷经常到我们公司闹，后来在法院的协调下，我给了1万元现金，解决了这件事。其余的钱用于市场部接待应酬、客户关系维护等方面了。
2、证人熊某的证言，我是一方公司的工程部经理。2012年6月，我代表一方公司与燃气公司的市场部陈辉部长谈天然气配套项目的价格，陈辉提出一部分转账一部分交现金，可以每户优惠400元。这样我们公司可以节省100多万元，但是需要交给陈辉40万元现金，并称这些钱不是他自已要的，是公司要的，但是不给开发票。我回到公司和方某、戴某说了，他们同意。一周后，我在会计汤某1处取了40万元现金，到陈辉的办公室交给了陈辉。
3、证人方某证言，我是原沧州一方公司的经理。嘉禾一方小区的燃气配套项目是熊某谈的，他回来向我和戴某汇报，说可以采取部分转账、部分付现金的方式支付，在合同之外给天然气公司一部分现金，总体上可以省一部分钱，为了节约成本，我就同意了这种方式。
4、证人汤某1证言，我于2009年至2013年任沧州一方地产公司的现金会计。2013年4月11日，我向熊某支付了40万元现金。
5、证人杨某的证言，我于2004年至2012年6月任沧州燃气公司副总经理，分管企业改制。郭某原来是燃气公司工程科科长，因为职务犯罪被判三年有期徒刑，2012年出狱后，郭和他的家属经常到公司来闹，韩总让陈辉协调办这件事，后来郭某就不来闹了。这期间，我们还安排陈辉协调处理小王庄气站一个搬家的事。
6、证人韩某的证言，我原任沧州燃气公司总经理。用户开发部负责对外谈判、燃气市场开发、市场外联工作，与华润合并后，更名为市场开发部，职责与用户开发部一致。陈辉自2002年9月被任命为该部副部长，负责该部的工作。
郭某原是我们公司工程科的科长，后来因为职务犯罪被判刑，出狱后一直因为要求公司协调检察院退还部分扣押款事宜到公司闹，因为市场开发部对外关系广，陈辉认识的人也不少，我就让陈辉负责处理这件事，并让他变通一下，授权他想办法解决，至于他想什么办法协调我就不知道了。后来这事平息了，陈辉说给了郭某20万元左右，具体数字记不清了。这期间，小王庄气站的租户不同意搬迁，还打了官司，另外还有一个闹事的，我也让陈辉去解决，陈辉后来汇报说给了租户一部分钱，给了另外一个闹事的1万元，这事就都解决了。陈辉这些钱怎么来的我不清楚，但是财务上没有处理这些钱。
7、证人张某的证言，2012年，我租赁沧州燃气公司小王庄供气站干纯净水，后来和燃气公司发生纠纷，陈辉赔偿给我拆迁补偿费10万元，我就搬走了。
8、证人郭某的证言，2009年，我因受贿被判处三年六个月，认定的数额为7.5万元，但检察院扣押了我28万元，我出狱后找检察院，检察院让我和燃气公司协调。后来，陈辉告诉我韩总同意补偿一部分钱，让我家属别找了，其后，陈辉分两次给了我26.5万元。
9、书证：其中含熊某领取40万元的白条记录；沧州市燃气总公司与一方公司签订的沧州市用户天然气施工合同及补充协议、收据、银行票据等；运河区检察院扣押文件清单，扣押涉案款40万元；陈辉个人履历材料及陈辉的户籍证明；被告人陈辉的立功材料。
本院认为，被告单位沧州市燃气总公司用户开发部及被告人陈辉在为减免沧州一方房地产有限公司部分中压管网建设费，非法收受一方公司现金40万元，情节严重，其行为均已构成单位受贿罪。公诉机关指控成立。被告人陈辉举报他人犯罪，并经公安机关查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。被告单位对指控没有异议，且积极退还了全部赃款，被告人陈辉自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，被告人陈辉犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告单位沧州市燃气总公司用户开发部辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十八条、第三十七条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告人陈辉犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告单位沧州市燃气总公司用户开发部犯单位受贿罪，判处罚金二十万元。
（罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 鞠海岐
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 艳