wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4671号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人:李东野，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春，王虎昭，该行职工。
被告：ＸＸ霞，女，1962年12月19日出生，�族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
被告：朱继安，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行(以下简称涟水农行)诉被告ＸＸ霞、朱继安信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞、朱继安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支27051.82元，其中本金26329.35元、利息313.37元、逾期还款违约金409.10元，以及2018年8月3日以后产生的利息、逾期还款违约金等。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ霞于2016年3月10日因购置一辆“北京现�”汽车，向原告申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款人民币73000元，由所购车辆进行抵押。截止2018年8月2日，该笔贷款已逾期5期，被告累计欠本息27051.82元。原告经多次索要未果，现具状来院。
被告ＸＸ霞、朱继安未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证等复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险、车辆转移登记凭证各一份等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告涟水农行与被告ＸＸ霞签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告ＸＸ霞应当按约偿还所用款项及利息，被告朱继安作为共同还�人，也应当承担还款责任，故对原告的主张本院予以支持。被告ＸＸ霞、朱继安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ霞、朱继安在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支27051.82元，其中本金26329.35元、利息313.37元、逾期还款违约金409.10元，并承担自2018年8月3日以后产生的利息、逾期还款违约金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告ＸＸ霞、�继安负担。在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××36）。
审判员 胡洋
二〇一八年八月二十日
书记员 徐洁
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2208号
原告：周国良，男，1975年2月14日出生，住江苏省海安县。
被告：骆圣军，男，1979年11月20日出生，住湖北省宜都市。
原告周国良诉被告骆圣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序审理。原告周国良于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周国良负担。
代理审判员 王林
二〇一八年五月十日
书 记 员 顾进
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初240号
原告：程胜平，男，1976年11月19日出生，住安徽省
城市宣州区。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张金花，女，1966年6月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告程胜平与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程胜平的委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼，被告张金花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程胜平向本院提出诉讼请求：张金花归还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：程胜平与张金花原系亲戚关系。2012年1月16日，张金花因资金周转向程胜平借款2万元。该款经程胜平多次催要未果。
张金花未答辩。
程胜平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金花未举证。程胜平所举借条符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对程胜平诉称的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张金花向程胜平借款并出具借条，事实清楚，其应承担归还借款本金2万元的义务。因双方未约定利息，程胜平要求自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金花于本判决生效之日起十日内归还原告程胜平借款本金2万元及利息（自2018年1月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一八年七月九日
书 记 员 章诚仪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1381刑初107号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘晓波，男，1980年1月12日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，2013年2月至2014年2月期间任邓州市财富世家物业管理服务中心经理，住南阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，同年7月14日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘晓波犯职务侵占罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院于2016年5月3日以邓检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，以法律适用发生变化，被告人刘晓波的犯罪数额已达不到追诉标准为由，决定对被告人刘晓波撤回起诉。
本院认为，邓州市人民检察院对被告人刘晓波撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邓州市人民检察院对被告人刘晓波职务侵占一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年五月十一日
（兼）书记员 付 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初100号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨志荣（曾用名杨成济），农民。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，2013年5月15日经隆林各族自治县人民检察院批准，2016年3月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨志荣犯拐卖妇女、儿童罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人杨志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2006年11月份，被告人杨志荣伙同张建生、杨成奶、杨志学（均已判刑）将王某戊、王某丁、王某甲、王某丙带至河南省信阳市潢川县来龙乡府庙村许洼组杨妹（已判刑）的家中，并先后以人民币8000元、22000元分别将王某戊、王某丁卖给潢川县踅孜镇八里村毛营组的陈某、来龙乡府庙村向阳组的魏某甲为妻。公诉机关认为，被告人杨志荣以出卖为目的，贩卖妇女、儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女、儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨志荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2006年11月间，同案人杨志学（已判刑）提出并与隆林各族自治县岩茶乡弄甫村弄艾屯张建生（已判刑）合谋，欲出卖隆林各族自治县蛇场乡蛇场村山湾社的王某戊，张建生表示同意，由同案人杨志学将王某戊及其子女王某丁（1995年8月17日出生）、王某甲、王某丙带到岩茶乡弄甫村弄艾屯并安排在杨志学家烤烟房内食宿。数日后又将王某戊及其子女带到张建生家。当中，张建生又向本屯的杨成奶（已判刑）提出欲将王某戊带到河南省出卖之事，杨成奶即表示同意。后被告人杨志荣（杨成奶的丈夫）及同案人杨志学、张建生、杨成奶将王某戊、王某丁、王某甲、王某丙带至河南省信阳市潢川县来龙乡府庙村许洼组杨妹（已判刑）家中，并由杨妹联系买家，后被告人杨志荣和杨志学、张建生、杨成奶以亲属和介绍人的身份以人民币8000元将王某戊出卖给潢川县踅孜镇八里村毛营组人陈某为妻。之后又以人民币22000元将王某丁出卖给潢川县来龙乡府庙村向阳组人魏某甲为妻。被告人杨志荣分得赃款人民币6000元。被告人杨志荣于2016年3月14日到公安机关投案。
另查明，同案人张建生因犯拐卖妇女、儿童罪，2013年11月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；同案人杨成奶因犯拐卖妇女、儿童罪，2013年11月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；同案人杨妹因犯拐卖妇女、儿童罪，2013年11月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；同案人杨志学因犯拐卖妇女、儿童罪，2015年10月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、扣押物品、文件清单、（2013）隆刑初字第163号刑事判决书、（2014）百刑终字第71号刑事裁定书、（2015）隆刑初字第166号刑事判决书、（2015）百刑终字第319号刑事裁定书；证人陈某、魏某甲、魏某乙、杨某乙、杨某丙、王某乙、王某甲、王某丙的证言；被害人王某戊、王某丁的陈述；被告人杨志荣及同案人张建生、杨志学、杨成奶、杨妹的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志荣以出卖为目的，贩卖妇女、儿童，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨志荣的犯罪事实及罪名成立。被告人杨志荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但相较其他主犯作用相对较小，在量刑时可以有所区别。被告人杨志荣主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨志荣犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年9月13日止）。
二、被告人杨志荣所获赃款人民币6000元，依法追缴，上缴国库。
上述罚金、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴佩瑛
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 苏明周
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 舟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第651号
原告韦某某
被告张某某
原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于1990年1月26日办理结婚登记手续，婚后生育子女两名，长女张某甲已结婚，长子张某乙跟着原告生活。自原、被告结婚至今，感情一直不和，被告外出做生意多年，对家庭和子女从来不管不问。现夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月26日在单县高韦庄镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育子女两名，长女张某甲已成年独立生活，长子张某乙（1999年1月18日出生）现跟原告生活。近期原、被告因为生活琐事发生矛盾，感情一直不和。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，并要求抚养婚生子张某乙，被告承担子女抚养费。被告张某某未答辩。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告自述无婚前个人财产，婚后无共同财产和共同债权、债务。原告韦某某已进行女扎手术。
上述事实有当事人陈述，原告身份证明、常住人口登记卡、诊断证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有一子一女，双方共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告韦某某应承担举证不能的不利后果。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 闯
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执486号
申请执行人：葛文。
被执行人：任志鸿。
本院在执行葛文与任志鸿买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初558号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明洲
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 虹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第384号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年11月2日5时40分，被告人王某某驾驶黑LY11**号松花江牌小型普通客车沿哈尔滨市呼兰区腰堡镇呼口村通往兰河村道路由东向西行驶至呼口村西北道口附近，与同方向前方行人被害人郎某甲（男，66岁）、赵某某（女，63岁）相撞，造成赵某某死亡，郎某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：赵某某系生前交通肇事过程中钝体作用于胸腹部致胸腹联合伤，急性大失血死亡。经交警部门认定：王某某负事故的全部责任。
公安机关于2015年11月2日在哈尔滨市呼兰区中医院将被告人王某某传唤到案接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了王某某的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、和解书及收条、证人徐某某、郎某乙的证言、被害人郎某甲的陈述、被告人王某某的供述与辩解、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、现场勘察笔录及照片等相关证据。
检察机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日5时40分，被告人王某某驾驶黑LY11**号松花江牌小型普通客车沿哈尔滨市呼兰区腰堡镇呼口村通往兰河村道路由东向西行驶至呼口村西北道口附近，与同方向前方行人被害人郎某甲（男，66岁）、赵某某（女，63岁）相撞，造成赵某某死亡，郎某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：赵某某系生前交通肇事过程中钝体作用于胸腹部致胸腹联合伤，急性大失血死亡。经交警部门认定：王某某负事故的全部责任。案发后，王某某的家属已与被害人朗某某达成和解协议并取得了受害人的谅解。
被告人王某某于案发当日投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：被告人王某某报案称，2015年11月2日5时40分左右，他驾驶黑LY11**号松花江牌小型普通客车沿哈尔滨市呼兰区腰堡镇呼口村通兰河村道路由东向西行驶至呼口村西北道口附近，与同方向前方行人郎某甲、赵某某相撞，造成赵某某死亡，郎某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经口头传唤被告人王某某到案。公安机关于2015年11月2日立案侦查。
2、户籍证明及现实表现：被告人王某某现实表现一般，无前科劣迹。
3、被害人朗某某的陈述：2015年11月2日5时左右，他和他的妻子赵某某在呼口村通兰河村的呼口村西北道口被车撞了。他们紧贴着路边由东向西走，他在前妻子在后，然后就被后面来的车撞了，后来被送到了医院。
4、证人徐某某的证言：2015年11月2日6点多钟，在兰河村通往呼口村的道上，他家的车发生了交通事故。案发后他去过案发现场，现场的黑LY11**号蓝色松花江牌小型普通客车，就是他2014年4月份买的二手车，还没过户。案发前几天王某某就把他的车借走了，说家里要干农活，案发时这辆车是王某某驾驶的。王某某有驾驶证。
5、证人郎某乙的证言：他父亲叫朗某某，母亲叫赵某某。2015年11月2日5时左右，在兰河村通往呼口村的村道上，他父母二人被车撞了。案发时他不在现场，他听他姐姐说发生了交通事故，然后他就去中医院了。他到医院后10分钟左右，他的父母才被120送来。一起来的还有肇事司机。他们家姐妹三人，他姐姐朗红玲，42岁；他本人；他妹妹郎红艳，38岁。他爷爷奶奶，姥姥姥爷都过世了。他父母平时自己过，每天早上都去晨练，身体很好。
6、鉴定意见：（1）痕迹司法鉴定意见：面包车右前部及前风挡玻璃与软体（着装行人）撞刮痕迹明显。（2）安全技术司法鉴定意见：面包车制动系行车制动不合格，驻车制动有效，转向系有效，右前部灯撞损，左前照灯、左前位灯、左前及后转向灯有效，后位灯、制动灯不合格，刮水器有效。（3）法医学尸体检验鉴定意见：死者赵某某系生前交通肇事过程中钝体作用于胸腹部致胸腹联合伤，急性大出血死亡。（4）王某某血液乙醇含量测定检测报告：未超标。（5）王某某毒品鉴定检测报告：冰毒、吗啡、氯胺酮、摇头丸、可卡因、大麻均呈阴性。
7、道路交通事故认定书：此次事故由王某某负事故的全部责任，赵某某、郎某甲无责任。
8、现场勘查笔录及照片。
9、被告人王某某的供述和辩解：2015年11月2日5时40分许，他驾驶黑LY11**号松花江牌小型普通客车从呼口村家里出发沿呼口村至兰河村道路由东向西行驶至村西侧道路附近，因为风挡玻璃上有哈气，看不清道路，他就用手擦玻璃，放下手后就发现右前侧路面上有两个行人，与他的车同方向行走，距离他的车10米左右，他就向左打方向盘躲闪，踩刹车时就已经撞上了。他的车也冲到路左侧玉米垛上，他从副驾驶的位置上下来看见一个老太太躺在路面上，老头躺在右侧道下面。然后他就打120叫救护车。后来他爸爸和他弟弟也到了现场，一起去的医院。后来医生说老太太不行了，他就打110报警了。他有驾驶证，案发前他没有饮酒。他驾驶的车是徐某某的，徐某某买的二手车，还没有过户，车有强险。2015年10月31日他向徐某某借的车，车一直放在他这里。
10、和解书、谅解书及收条：被告人王某某与受害人朗某某达成和解并履行完毕，取得了受害人的谅解。
被告人王某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，王某某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石伟华
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋博宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初387号
原告：覃军，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告覃军诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告覃军于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：覃军申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃军撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告覃军负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初201号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨晓磊，男，1988年4月2日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月14日被查获，4月15日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨晓磊犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杨晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月14日22时许，被告人杨晓磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至北环路口处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨晓磊血液中的乙醇成分含量为:211.77mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨晓磊供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，查获证明，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杨晓磊当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一七年五月十二日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第897号
申请执行人丰雨江。
被执行人大庆市利昌经贸有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议冲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议冲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2766号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人叶志鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，现住福建省永安市。
被执行人邱秀冰，女，1987年3月18日出生，汉族，现住福建省永安市。
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人叶志鑫、邱秀冰金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4385元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第454号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第6号
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
委托代理人王鑫，男，1984年6月16日出生，该公司员工。
被告田安青，男，1985年7月10日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告张彦芹，女，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住东昌府区，系田安青之妻。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司与田安青、张彦芹担保追偿权纠纷一案，原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司于2012年12月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告田安青、张彦芹经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司诉称，2012年3月27日，被告因汽车贷款事宜向原告申请担保。2012年4月5日，原、被告与银行三方签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同签订后，被告未按合同约定按期还款，违反合同第12条的约定。2012年8月25日，银行向被告下达“债务提前到期催收通知书”，通知书下达后，被告经银行多次催收，拒绝还款。2012年9月5日，银行从原告的资金账户中扣走被告购车剩余款共计90912.62元，原告代偿后向被告追偿，至今未果，故诉至法院，请依法判决原告代为被告偿还的购车款本金90912.62元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告田安青、张彦芹未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告因汽车贷款事宜向原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司申请担保。2012年4月5日，原、被告与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行三方签署了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，该合同载明：本合同由通用条款和特别条款组成（条文详见金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同）。依据合同规定，被告田安青由原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司担保，并由被告张彦芹（抵押人）同意，在中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行办理了金穗贷记卡分期付款购车事宜。所购车辆为帝豪牌JL7200MA4型小轿车，该车的发动机号为SKC9579，车架号为LB37954Z7BJ０11218号，车牌号为鲁P×××××号。车辆总借款为13.6万元，分期资金金额为净车价的69.85％，即人民币9.5万元，分36期付清。被告田安青、张彦芹系夫妻关系，婚姻存续期间共同办理了分期付款购车事宜，并办理了该车辆的抵押手续。2012年2月28日，被告田安青将该车从聊城市鲁翔汽车销售有限公司提走，之后，被告田安青未按合同约定按期还款。2012年8月25日，中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司及被告田安青下达了（兴华）农银催通字（2012）第0801号债务提前到期催收通知书，分别要求被告田安青承担还款义务、担保人山东聊城鼎诚投资担保有限公司履行担保责任，并承担还款义务。超过催收通知书所规定的还款期限后，被告田安青仍未履行还款义务。2012年9月5日，中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行从原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司的资金账户中扣走被告田安青购车剩余款共计90912.62元，原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司代为清偿后向被告追偿，至今未果。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、中国农业银行的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、汽车分期付款业务审批表各一份；3、汽车销售合同、机动车销售统一发票、合格证、聊城市鲁翔汽车销售有限公司的证明、机动车行驶至各一份。4、债务提前到期催收通知书二份；5、2012年9月7日的代偿扣款证明、中国农业银行记账凭证各一份。
本院认为，本案为担保追偿纠纷。所谓担保追偿是指保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告田安青向中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款（金穗贷记卡分期付款购车）并由原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司为其担保，事实清楚，证据确凿。依据该合同规定，中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行从原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司（该合同中的保证人）的资金账户中扣走为被告田安青担保的购车剩余款共计90912.62元，不违背法律规定。原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司代偿后向被告田安青追偿，其请求依法应予支持。被告田安青、张彦芹系夫妻关系，婚姻存续期间共同办理了分期付款购车事宜，并办理了该车辆的抵押手续，实为共同债务，依法应予共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告田安青、张彦芹偿还原告聊城鼎诚投资担保有限公司代为其清偿的债务款90912.62元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率支付，自借款到期之日起至还清该借款之日止），限判决书生效后七日内过付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告承担（原告已预交了案件受理费920元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
审 判 员 刘龙启
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 贺 岩
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恩民初字第208号
原告何家强，男，生于1972年9月10日，汉族，农民，住南江县正直镇金鹞村1社。
原告吴怡霖，女，生于1988年2月12日，汉族，农民，住南江县关坝乡小田村2社。
被告丁爱民，男，生于1971年11月10日，汉族，居民，住巴中市恩阳区柳林镇街道。
被告钟卓，男，生于1976年5月14日，汉族，居民，住巴中市巴州区大塘坝街*号。
原告何家强、吴怡霖诉被告丁爱民、钟卓合同纠纷一案，于2013年10月14日起诉至本院，本院以简易程序立案受理，后因特殊原因转为普通程序，依法组成合议庭，在本院花丛法庭公开开庭进行了审理。原告何家强、吴怡霖到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告先后在原告处购买石料1023方，计价122760元，2013年8月4日，被告钟卓支付42760元，下欠80000元。被告丁爱民私人在何家强处购石料，尚欠货款2750元，于2013年8月24日，被告丁爱民向何家强书立了2750元的欠条一张。2013年8月28日被告丁爱民又书立欠条一张“今欠到何家强半山逸城石料款捌万元整（80000元整）”。同时承诺，结算完账务资金到位，保证第一时间兑现所欠货款，并按5%承担资金利息。尔后，二被告不履行承诺，拒不支付欠款。二原告诉至本院，请求：1、要求二被告支付欠款80000元；2、要求被告丁爱民支付货款2750元；3、要求二被告按约定支付资金利息；4、要求二被告承担催收货款的损失3000元。
二被告未予答辩。
经审理查明：被告丁爱民、钟卓合伙为巴中市半山逸城道路工程从事经销石料业务，遂与原告何家强、吴怡霖达成了口头供货协议，从2013年6月19日起，至2013年6月26日止，原告何家强、吴怡霖为被告丁爱民、钟卓供应石料1023方，计价款122760元。2013年7月27日，被告钟卓书立证明一份，载明“兹证明吴怡霖供兴合大道石料共计1023方，合计人民币122760元，同意由兴合大道路基路面工程责任人陈迅代支此款，可抵扣丁爱民在此项目中的投资资金。”后，二被告向二原告支付了货款42760元，还欠二原告货款80000元，2013年8月28日，以被告丁爱民的名义向原告何家强书立了欠条一张，载明“今欠到何家强半山逸城石料款捌万元整（80000元整），同时承诺，结算完账务资金到位，保证第一时间兑现所欠货款，并按5%承担资金利息。”2013年10月10日，被告钟卓在巴中市江北派出所给陈迅书立收条一份，载明“今收到半山逸城尾道路施工班组陈迅尾款4550元，另有两万元为派出所就此纠纷调解给予钟卓、丁爱民调解安抚费用。特别说明：此款系丁爱民、钟卓与陈迅合作期间所有工程材料、人员工资、机械施工等全部下余欠款，该款同样经派出所再次调解处理付款，此款付清后涉及工程所有费用的未付款项与陈迅无关。（注：此工程涉及钟卓与丁爱民未付南江吴怡霖与何家强的材料款捌万元，经钟卓与丁爱民结算处理后，全由丁爱民个人负责，与钟卓、陈迅无关。此前所有涉及兴合大道路基路面工程的一切条据、欠据及相关合同一律作废。）”原告何家强、吴怡霖多次催收无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求，在庭审中，二原告主张了催收欠款的损失，但未能举证证明。本院在审理中，曾通过电话与被告丁爱民联系，丁爱民称：他与钟卓之间是合伙关系，但他欠钟卓的钱，所以欠何家强的钱由他来还。同时查明，丁爱民个人尚欠何家强货款2750元，2013年8月24日，被告丁爱民向原告何家强个人立下欠据一张“今欠到何家强货款贰仟柒佰伍拾元正（2750.00元）”，对于此款，原告吴怡霖无异议。
上述事实，有原、被告双方身份证明，工程结算意见书，钟卓亲笔书立的证明两份，被告丁爱民的书立的欠据两份，原告提供石料清单一份及本院调取的电话记录、证人证词及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，二被告与二原告之间达成了口头供货协议，系双方的真实意思表示，该口头协议合法有效。被告丁爱民于2013年8月24日给原告何家强立的欠据，系原告何家强的个人债权，原告吴怡霖亦无异议，本院予以认可。二被告给半山逸城兴合大道从事石料经销业务后，有2013年8月28日被告丁爱民书立的欠条一张，钟卓所书立的两份证明内容及丁爱民的电话记录均能证明二被告系合伙关系，且欠二原告的货款80000元属实，故二原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告理应承担偿付货款的责任。二原告主张了资金利息，系合法请求，本院予以支持。其中，被告丁爱民于2013年8月24日所立的欠据未约定利息，其利息应当从2013年8月24日起按同期同类中国人民银行借款利率计算利息至实际偿清之日止。2013年8月28日以被告丁爱民的名义所立的欠据的利息约定过高，其资金利息应当从2013年8月28日起按同期同类中国人民银行借款利率的四倍计算利息至实际偿清之日止。二原告主张的催收货款的损失，未能提供证据证明，本院不予支持。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁爱民、钟卓应当在本判决生效之次日立即给付原告何家强、吴怡霖货款80000元，并从2013年8月28日起按同期同类人民银行借款利率四倍计算利息至实际偿清之日止。二被告之间相互承担连带清偿责任。
二、被告丁爱民应当在本判决生效之次日给付原告何家强货款2750元，并从2013年10月14日起按同期同类人民银行借款利率计算利息至实际偿清之日止。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告丁爱民个人负担50元外，其余诉讼费1450元，由被告丁爱民与钟卓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福益
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋黎明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3770号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道与珠江路。负责人：黄长立，该行行长。
委托代理人：乔某某，该行职工。
被告：徐某甲，男，1957年8月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：徐某乙，女，1960年8月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告徐某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法向被告徐某甲、徐某乙送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托代理人乔某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，徐某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉称：2012年8月22日，被告徐某甲在原告处贷款3万元，用途为生产、生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2012年8月22日至2015年8月21日到期，在额度有效期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月），被告徐某甲、徐某乙与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告前2次循环使用均能正常还款，2014年8月26日被告又使用一次，贷款于2015年8月25日到期，担保人徐某乙继续履行担保责任。贷款到期后经原告多次催要被告徐某甲拒不归还款，担保人徐某乙也拒不履行担保责任。为维护原告的合法债权。故诉至法院，请求法院判令被告徐某甲偿还原告贷款本金3万元及利息927.56元（计算至2015年10月8日），2015年10月8日至贷款还清之日的贷款利息另行计算。被告徐某乙的负连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：借款是事实，不过这个钱是徐某乙用的，我现在经济困难，暂时无力偿还，另外原告起诉后我向农行偿还了1万元的本金。
被告徐某乙未答辩。
归纳本案审理的焦点为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行要求被告偿还贷款本金及利息，被告徐某乙承担连带担保责任的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提供证据有：1、贷款申请、身份证复印件、承诺书、收入证明。2、借款合同，原告证据1、2以此证明被告徐某甲循环贷款本金30000元，并由被告徐某乙作最高额连带担保。3、贷款使用明细，以此证明被告徐某甲使用贷款的情况。4、还款证明1份，以此证明原告在起诉后，被告徐某甲还款本金10000元。
被告徐某甲、徐某乙未向本院提供证据材料。
庭审中，被告徐某甲对原告提交的证据均无异议，被告徐某乙未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据经庭审审查证据形式合法有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告徐某甲、徐某乙签订借款合同，双方约定：“借款金额／可循环额度30000元，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定，借款人逾期归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；贷款额度为循环期限三年（贷款额度有效期限自2012年8月22日至2015年8月26日到期，在额度期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）”合同签订后，被告徐某甲最后一次使用贷款为2014年8月26日借款30000元，于2015年8月25日到期，到期后被告未偿还本金及利息。被告徐某乙为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。另查明庭审前2015年10月16日，被告徐某甲向原告偿还本金10000元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告徐某甲签订借款合同，被告徐某乙为该笔借款出具担保承诺书，并承诺为该笔债权承担连带保证责任，以上行为均是各方当事人真实意思的表示，并由原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告徐某甲偿还本金及利息，徐某乙承担连带清偿责任的诉请应予支持。庭审前因原告徐某甲偿还本金10000元，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金20000元及利息（按照双方签订借款合同约定的借款执行利率及逾期还款利率进行计算到付清时至）。
二、被告徐某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行其他诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告徐某甲、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第3770号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人：黄长立，该行行长。委托代理人：乔海卫，该行职工。被告：徐胜利，男，1957年8月27日出生，汉族。被告：徐秀云，女，1960年8月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告徐胜利、徐秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法向被告徐胜利、徐秀云送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托代理人乔海卫、被告徐胜利到庭参加了诉讼，徐秀云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉称：2012年8月22日，被告徐胜利在原告处贷款3万元，用途为生产、生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2012年8月22日至2015年8月21日到期，在额度有效期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月），被告徐胜利、徐秀云与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告前2次循环使用均能正常还款，2014年8月26日被告又使用一次，贷款于2015年8月25日到期，担保人徐秀云继续履行担保责任。贷款到期后经原告多次催要被告徐胜利拒不归还款，担保人徐秀云也拒不履行担保责任。为维护原告的合法债权。故诉至法院，请求法院判令被告徐胜利偿还原告贷款本金3万元及利息927.56元（计算至2015年10月8日），2015年10月8日至贷款还清之日的贷款利息另行计算。被告徐秀云的负连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。被告徐胜利答辩称：借款是事实，不过这个钱是徐秀云用的，我现在经济困难，暂时无力偿还，另外原告起诉后我向农行偿还了1万元的本金。被告徐秀云未答辩。归纳本案审理的焦点为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行要求被告偿还贷款本金及利息，被告徐秀云承担连带担保责任的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提供证据有：1、贷款申请、身份证复印件、承诺书、收入证明。2、借款合同，原告证据1、2以此证明被告徐胜利循环贷款本金30000元，并由被告徐秀云作最高额连带担保。3、贷款使用明细，以此证明被告徐胜利使用贷款的情况。4、还款证明1份，以此证明原告在起诉后，被告徐胜利还款本金10000元。被告徐胜利、徐秀云未向本院提供证据材料。庭审中，被告徐胜利对原告提交的证据均无异议，被告徐秀云未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据经庭审审查证据形式合法有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告徐胜利、徐秀云签订借款合同，双方约定：“借款金额／可循环额度30000元，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定，借款人逾期归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；贷款额度为循环期限三年（贷款额度有效期限自2012年8月22日至2015年8月26日到期，在额度期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）”合同签订后，被告徐胜利最后一次使用贷款为2014年8月26日借款30000元，于2015年8月25日到期，到期后被告未偿还本金及利息。被告徐秀云为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。另查明庭审前2015年10月16日，被告徐胜利向原告偿还本金10000元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告徐胜利签订借款合同，被告徐秀云为该笔借款出具担保承诺书，并承诺为该笔债权承担连带保证责任，以上行为均是各方当事人真实意思的表示，并由原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告徐胜利偿还本金及利息，徐秀云承担连带清偿责任的诉请应予支持。庭审前因原告徐胜利偿还本金10000元，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金20000元及利息（按照双方签订借款合同约定的借款执行利率及逾期还款利率进行计算到付清时至）。二、被告徐秀云对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行其他诉讼请求。负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告徐胜利、徐秀云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张培二〇一五年十二月十一日书记员  郭嘉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第258号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告张德辉。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张德辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年四月二十六日
书记员 王晓静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2388号
罪犯李凌龙，男，汉族，1989年7月3日出生，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年9月28日作出（2010）达渠刑初字第147号刑事判决，以被告人李凌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2010年7月8日止于2013年7月7日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李凌龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李凌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凌龙减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一三年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3838号
原告藤士芳，女，1962年7月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，女，1985年12月18日生，汉族，山东中强律师事务所实习律师，住济南市。
被告张军，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王修香(系被告张军之妻)，女，1963年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告藤士芳与被告张军、王修香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告藤士芳的委托代理人孙燕燕、陈晓娟到庭参加了诉讼。被告张军、王修香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告藤士芳诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月8日，被告张军因资金紧张向我借款5万元，并约定利息按月利率2.4%计算。后我多次向两被告催要欠款，但两被告以种种借口推拖。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张军、王修香偿还借款5万元并支付相应利息（自2011年10月9日起至2013年12月8日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张军、王修香未答辩。
经审理本院认定，被告张军与被告王修香系夫妻关系。2011年10月8日，被告张军向原告藤士芳出具借款条一张，内容为：“今借藤士芳伍万元整（￥50000元）。利息计月息2.4%。”
关于借款经过，原告藤士芳陈述其与被告张军都在济南市贤文庄钢材市场上班，2011年10月4日，被告张军给其打电话称做生意需要周转资金，想借15万元，因其没有那么多钱，就说最多只能借给张军5万元，其余款项由其女儿李莹凑足，并说好利息按二分四计算。2011年10月8日，原告藤士芳去贤文庄钢材市场找到在那里做生意的被告张军，将5万元现金交付给他，被告张军给其出具了借条，并口头承诺借几个月就还，当时被告张军的会计李曰宁也在场。借款到期后其打电话催要过几次，被告张军一开始说缓缓，之后就打不通电话，也找不到张军了。
为证明上述借款的支付情况，原告藤士芳申请证人李曰宁出庭作证，证人李曰宁陈述其曾被被告张军雇佣看门、打扫卫生和记账，原告藤士芳在贤文庄钢材市场上班，所以就认识了藤士芳。2011年10月8日，原告藤士芳在贤文庄钢材市场张军的办公室里交给张军5万元现金，张军给藤士芳打了一张借条，之后因为外面有人来买钢材，其就从张军的办公室里出来，不知道藤士芳是何时走的。
以上事实，有借款条、户籍证明信、证人证言及原告藤士芳的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告藤士芳所提交的借款条以及证人李曰宁的证言相互印证，能够证明被告张军向原告藤士芳借款5万元的事实。因该借款条上没有记载借款期限，故原告藤士芳可随时要求被告张军还款。现原告藤士芳要求被告张军偿还借款5万元，于法有据，本院应予支持。双方所约定的月利率2.4%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告藤士芳按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张自2011年10月9日起至2013年12月8日止的利息，并无不当，本院予以支持。上述借款发生于被告张军与王修香夫妻关系存续期间，被告王修香未举证证明上述债务属于被告张军的个人债务，故其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、王修香于本判决生效之日起十日内偿还原告藤士芳借款5万元。
二、被告张军、王修香于本判决生效之日起十日内支付原告藤士芳借款利息，自2011年10月9日起至2013年12月8日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费885元，由被告张军、王修香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 洋
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00107号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）60号起诉书、连云检诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人任某犯行贿罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人任某及其辩护人王东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2011年3、4月份的一天，被告人任某在组织船只向XXX项目部供应石料过程中，为了在船员证报批、船只超载检查等方面获得照顾，贿送给XX海事局滨海海事处处长邹某（另案处理）50000元人民币。
2、2012年春节前，被告人任某在承揽XX项目部石料供应运输业务过程中，为谋取不正当利益，先后贿送XX项目部会计钟某50克金条一根（价值16558.5元人民币）和10000元的超市购物卡。
公诉机关同时向法庭提交了被告人任某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人任某为谋取不正当利益，向他人行贿现金、金条、购物卡等共计价值76558.5元，其行为已构成行贿罪。建议对被告人任某判处五年以下有期徒刑或者拘役。
被告人任某对公诉机关指控其犯行贿罪无异议，自愿认罪，但辩解称：1、送钟某金条和购物卡是为了顺利得到的工程款，不是为了谋取不正当利益；2、送给邹某的50000元现金中，邹某为其缴纳了罚款，应当将此款从行贿数额中扣除。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人任某送金条和购物卡给钟昇是为了实现正常的工程款给付，没有谋取不正当利益，该起事实不能认定为行贿；2、被告人任某送给邹某50000元包括了办理船员证、代缴罚款等费用，应将此款从行贿数额中扣除，建议对被告人任某适用缓刑。
经审理查明：
2011年3、4月份的一天，被告人任某在组织船只向XXX项目部供应石料过程中，为了在船员证报批、船只超载检查等方面获得照顾，贿送给XX海事局滨海海事处处长邹某（另案处理）50000元现金，后邹某用该款为被告人任某缴纳罚款11000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人任某的供述和辩解、未到庭证人邹某的证言笔录、合同、海事行政处罚决定书、罚款收据。证实起诉书指控的第1起犯罪事实，同时证实被告人任某组织的船舶因超载被罚款11000元，此款由邹某代为缴纳，被告人任某并未支付该款给邹某。
2、未到庭证人潘某的证言笔录、其提供的录音设备及载体、录音笔、录音资料。证实被告人任某曾将他向海事局相关人员行贿的事告知其丈夫李正祥。
3、未到庭证人金某的证言笔录。其是文瑞公司的会计，证实其公司的明细流水账目存在异常，有不正常开支。
4、未到庭证人刘某甲、刘某乙、徐某的证言笔录。三证人均是受被告人任某雇佣，用自己所有的船只为滨海项目部运送石料，证实船只有超载现象，曾被海事局罚款，但其三人从未缴纳罚款。
5、发破案经过。证实被告人任某系被侦查机关抓获归案。
6、户籍证明。证实被告人任某的身份情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人任某的犯罪事实，本院依法予以确认。
对于公诉机关指控的第2起犯罪事实，经查，被告人任某送金条和购物卡给钟昇是为了顺利得到中交第三航务工程局有限公司江苏分公司滨海项目部拖欠已久的工程款，并非为了谋取不正当利益，故对该起事实不宜认定为行贿犯罪数额。
对于被告人任某及其辩护人提出的公诉机关指控的第2起犯罪事实不宜认定为行贿犯罪、第1起行贿犯罪数额应当扣除邹某代为缴纳罚款的数额的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人任某为谋取不正当利益，向他人行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人任某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人任某归案后自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人任某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2919号
原告：李江川，男，1978年10月15日出生，汉族，住某地。
原告：赵钰，女，1972年7月31日出生，汉族，住某地。
被告：黄宝军，男，1973年10月9日出生，汉族，住某地。
被告：孟岩，男，1989年6月24日出生，汉族，住某地。
原告李江川、赵钰与被告黄宝军、孟岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李江川、赵钰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江川、赵钰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江川、赵钰撤诉。
案件受理费6970元，本院减半收取3485元，由原告李江川、赵钰负担。
审判员 王莉莉
二〇一八年五月十四日
书记员 柯红蕊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐方德，男，汉族，生于1945年12月2日，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号。
法定代表人周京平，局长。
徐方德因治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐方德申请再审称，徐方德在北京上访是反映拆迁移民过渡生活费的发放问题，北京警方未对其进行训诫。重庆市涪陵区公安局对徐方德作出行政处罚拘留决定属违法行政。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，徐方德居住在重庆市涪陵区公安局行政区域内，该局具有对张康群作出治安行政处罚的案件管辖权。根据《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条等规定，信访人在信访过程不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。徐方德以走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，但徐方德却于2008年10月22日伙同其他信访人在北京火车站附近的“京列”招待所，以向外悬挂横幅的方式表达上访诉求，造成人群围观导致交通堵塞的严重后果。徐方德此次行为经处罚之后仍不纠正其行为，并于2015年7月2日继续到北京市中南海周边地区实施非正常上访，该行为扰乱了该区域内公共秩序。重庆市涪陵区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，结合徐方德违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，给予其行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院据此判决驳回徐方德的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，徐方德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐方德的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年九月六日
书 记 员 李小燕
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00149号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某。因寻衅滋事，于2012年8月31日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2014年5月18日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张秀成，江苏博诚律师事务所律师。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人封某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月26日作出（2015）泰高刑初字第00123号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人封某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人封某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）封某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人封某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人封某撤回上诉。
泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第00123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱文中
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1007-2号
申请执行人赵洪祥。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1007号赵洪祥申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保311号
申请人：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
被申请人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人龚禹和，总经理。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被申请人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被申请人：陈洁波，女，1979年6月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州云阳县。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
本院在审理申请人刘运华诉被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和、陈洁波股权资格确认纠纷一案中，申请人刘运华于2016年12月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人龚禹和、陈洁波在自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的全部股权份额采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人刘运华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人龚禹和、陈洁波在自贡市中瑞房地产综合开发有限公司的全部股权份额予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人刘运华提供的担保财产即房产证号为自房权证2014字第0417025**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人刘运华进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 勾廷凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1655号
原告吴某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告吴某的诉讼按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 臧佩荷
二〇一五年十二月八日
书记员 徐玲玲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执606号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人蔡某，农民。
被执行人裴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人蔡某、裴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）涟行计申执审字第298号行政裁定书确认，由被执行人蔡某、裴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14622元；2、负担本案受理170元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人蔡某、裴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人蔡某、裴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2068号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告王顺德。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告王顺德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告王顺德信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2540号
被告：刘春香。
被告：袁兴芝，男，1964年07月11日出生，汉族，公民身份号码3708221964********，住济宁市兖州区中御桥北路***号*号楼*单元***室。
原告刘春香与被告袁兴芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭参加诉讼，被告袁兴芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春香诉称，2013年7月23日，被告借原告20万元，约定月息2分，被告仅支付5个月的利息后，就未在偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息9.2万元（自2013年12月23日起至2015年11月23日止），并承担本案的诉讼费。
被告袁兴芝未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告借原告20万元，约定月息2分，被告袁兴芝亲笔书写借条一张。同日原告从银行取现金给付被告。被告支付5个月的利息后，就未在偿还借款及利息。该借款经原告多次催要被告始终拖延拒付。2015年10月28日，被告袁兴芝向原告出具借条一份，承诺以兖州区锦绣家园房屋一套作抵押，但未在房产登记部门进行登记。
另查明，本院依法向被告袁兴芝邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年12月9日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告袁兴芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、借据、转账交易单以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁兴芝向原告刘春香借款并于出具借条是事实。被告袁兴芝应及时全部偿还借款。现原告刘春香要求被告袁兴芝偿还未还清借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的利息月息2分计算，即每月4000元，原告主张自2013年12月23日起至2015年11月23日止共计23个月，利息9.2万元，符合国家法律规定，本院予以支持。被告袁兴芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春香借款本金20万元及利息9.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告袁兴芝负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崇宏艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2901号
原告茌平县惠民投资有限公司。
地址：茌平广场南路信访局东邻。
法定代表人饶荣贵，该公司经理。
委托代理人韩守云，男，1963年2月23日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人韩守申，男，1961年10月4日出生，汉族，该公司职工。
被告张协华，男，1971年1月15日出生，汉族，居民。住茌平县。
被告辛春荣，女，1968年2月6日出生，汉族，山东金号织业有限公司职工。住址。
被告李永权，男，1969年1月20日出生，汉族，居民。住茌平县。
被告沈小香，女，1975年6月9日出生，汉族，居民。住址。
原告茌平县惠民投资有限公司（以下简称惠民公司）诉被告张协华、辛春荣、李永权、沈小香小额借款合同纠纷一案，原告于2012年11月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩守申、韩守云到庭参加诉讼，被告张协华、辛春荣、李永权、沈小香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称，2010年10月9日，被告张协华、辛春荣在我公司借款5万元，并由李永权、沈小香担保，当时约定2个月还款，到期后借款人未予还款，后又续贷至2011年6月30日，到期后经原告工作人员多次催要，被告未能还款。特诉至法院，请求法院判令被告张协华、辛春荣、李永权、沈小香偿还借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按月息3%自2011年6月30日起计至还清之日止。
被告张协华、辛春荣、李永权、沈小香在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年10月9日，被告张协华、辛春荣由被告李永权、沈小香担保，与原告惠民公司签订借款合同（借据）、借款担保合同及还款保证书各一份，向原告借款5万元，约定借款期限两个月，月息1.5%，于2010年12月8日到期。借款到期后，被告未有还款，经与原告协商，于2010年12月8日将借款延期至2011年1月8日。双方约定：“如借款逾期，按每日260元计收罚款。”在借款担保中约定：“我保证，不管发生什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期为两年。”借款到期后，借款人仍未偿还借款，该借款经多次延期至2011年6月30日。但到期后仍未还款。经原告方多次催收未果，原告诉来本院，要求四被告偿还借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按每月3%自2011年6月30日起计至借款本息付清为止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告张协华、辛春荣、李永权、沈小香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本案中，原被告双方所签订的借款合同、借款担保合同及还款保证书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告惠民公司依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，被告张协华、辛春荣应当按期偿还借款本息，被告李永权、沈小香应承担连带清偿责任。原告要求被告张协华、辛春荣偿还借款本金5万元及逾期利息的请求，以及要求被告李永权、沈小香承担连带清偿责任的请求，均符合法律规定，本院予以支持。但原告主张每月3%的逾期利息超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张协华、辛春荣于本判决生效后十日内偿付原告茌平县惠民投资有限公司借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月1日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告李永权、沈小香对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李永权、沈小香承担连带清偿责任后有权向张协华、辛春荣追偿。
三、驳回原告茌平县惠民投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费520元，共计2120元。由原告茌平县惠民投资有限公司承担50元，由被告张协华、辛春荣承担2070元，被告李永权、沈小香承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年四月二十二日
书记员 段莹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第505号
原告柴翠平，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张东东，男，28岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告柴翠平诉被告张东东健康权纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴翠平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年四月二十四日
书记员 李青强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第738号
原告田建国，农民。
委托代理人郑国强。
被告孙淑华，农民。
委托代理人刘晓娜，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，（系被告儿媳）。
原告田建国与被告孙淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建国的委托代理人郑国强与被告孙淑华及其委托代理人刘晓娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国诉称，2013年1月16日，在南孙庄乡何仓庄村田利民家门前，被告因其丈夫刘国利与张国营因琐事发生口角，原告看见后便赶往争吵处，被告以为原告也参与打架，便上前将原告的面部挠伤，还用拳头打。打的原告满脸是血，原告随后报警，派出所出警后，让原告先去看病，原告便到丰南区医院住院治疗六天，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，被告无故殴打原告，其行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿医药费3927.84元、误工费712.5元、住院伙食补助费120元、护理费213.75元、鉴定费400元、精神抚慰金2000元，共计人民币7374.09元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、唐山市丰南区医院住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据，证明产生的医疗费用和诊治情况；
2、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情和鉴定费用；
3、公安机关对双方当事人及证人的询问笔录和公安行政处罚决定书，证明事情发生经过与责任。
被告孙淑华辩称，我不同意赔偿原告损失，我没有打他，原告所诉不是事实。
经审理查明，原告系唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村村民，被告孙淑华系唐山市丰南区南孙庄乡北刘堼村村民，2013年1月16日被告丈夫刘国利与案外人张国营因琐事发生争吵，后孙淑华与田建国参与其中，并有肢体冲突，且被告孙淑华将原告田建国致伤。原告因伤于2013年1月26日到唐山市丰南区医院住院治疗6天，伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、腹、左髋部软组织挫伤。该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告因此造成经济损失有医疗费用人民币3927.84元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费498.82元（35.63元／天×14天）、护理费213.78元（35.63元／天×6天）、鉴定费400元。唐山市丰南区公安局于2013年2月2日对被告孙淑华下达了公安行政处罚决定书，决定对孙淑华行政拘留五日并处罚款贰佰元。
上述事实有原、被告陈述，唐山市丰南区公安局南孙庄派出所询问笔录及公安行政处罚决定书、唐山市丰南区医院诊断证明书及相关医疗票据、司法鉴定意见书等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角并有肢体冲突，且均未能妥善处理纠纷，对此事的发生双方均应承担相应责任。被告孙淑华致伤田建国，故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，本院确定被告承担原告经济损失总额的70%民事赔偿责任。关于原告提出的误工费超出相关规定的部分，本院不予支持。关于原告田建国提出的精神损害抚慰金赔偿，经查，田建国身体健康权虽受侵害，但并未造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙淑华于本判决生效后五日内，赔偿原告田建国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失，共计人民币3612.31元；
二、驳回原告田建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告孙淑华负担人民币210元、由原告田建国负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 崔治国（兼）
附：田建国损失
2013年1月16日住院
一、医疗费3927.84元（含门诊费用）；
二、住院伙食补助费120元；
三、误工费498.82元（按照农林牧渔业12825／12／30）；
四、护理费213.78元（按照农林牧渔业12825／12／30）；
五、鉴定费400元。
合计5160.44元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第738号
原告田建国，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告孙淑华，女，1959年10月9日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人刘晓娜，系被告儿媳。
原告田建国与被告孙淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建国的委托代理人郑国强与被告孙淑华及其委托代理人刘晓娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国诉称，2013年1月16日，在南孙庄乡何仓庄村田利民家门前，被告因其丈夫刘国利与张国营因琐事发生口角，原告看见后便赶往争吵处，被告以为原告也参与打架，便上前将原告的面部挠伤，还用拳头打。打的原告满脸是血，原告随后报警，派出所出警后，让原告先去看病，原告便到丰南区医院住院治疗六天，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，被告无故殴打原告，其行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿医药费3927.84元、误工费712.5元、住院伙食补助费120元、护理费213.75元、鉴定费400元、精神抚慰金2000元，共计人民币7374.09元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、唐山市某某医院住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据，证明产生的医疗费用和诊治情况；
2、某某司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情和鉴定费用；
3、公安机关对双方当事人及证人的询问笔录和公安行政处罚决定书，证明事情发生经过与责任。
被告孙淑华辩称，我不同意赔偿原告损失，我没有打他，原告所诉不是事实。
经审理查明，原告系唐山市某某村村民，被告孙淑华系唐山市丰某某村村民，2013年1月16日被告丈夫刘国利与案外人张国营因琐事发生争吵，后孙淑华与田建国参与其中，并有肢体冲突，且被告孙淑华将原告田建国致伤。原告因伤于2013年1月26日到唐山市某某区医院住院治疗6天，伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、腹、左髋部软组织挫伤。该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告因此造成经济损失有医疗费用人民币3927.84元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费498.82元（35.63元／天×14天）、护理费213.78元（35.63元／天×6天）、鉴定费400元。唐山市某某公安局于2013年2月2日对被告孙淑华下达了公安行政处罚决定书，决定对孙淑华行政拘留五日并处罚款贰佰元。
上述事实有原、被告陈述，唐山市某某派出所询问笔录及公安行政处罚决定书、唐山市某某医院诊断证明书及相关医疗票据、司法鉴定意见书等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角并有肢体冲突，且均未能妥善处理纠纷，对此事的发生双方均应承担相应责任。被告孙淑华致伤田建国，故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，本院确定被告承担原告经济损失总额的70%民事赔偿责任。关于原告提出的误工费超出相关规定的部分，本院不予支持。关于原告田建国提出的精神损害抚慰金赔偿，经查，田建国身体健康权虽受侵害，但并未造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙淑华于本判决生效后五日内，赔偿原告田建国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失，共计人民币3612.31元；
二、驳回原告田建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告孙淑华负担人民币210元、由原告田建国负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 崔治国（兼）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1456号
申请执行人孟海。
被执行人魏述波。
本院在执行孟海与魏述波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初5048号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3638号
原告陈永涛，男，蒙古族。
被告王翠荣，女，汉族。
原告陈永涛与被告王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈永涛到庭参加诉讼，被告王翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告王翠荣向原告借款6000元。此款经索要至今未给付，故起诉请求由被告给付此款。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告王翠荣向原告借款6000元。此款至今未偿还原告。
上述事实有被告为原告出具的借据证实。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款之责。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠荣于本判决生效后立即偿还借原告款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年七月十五日
书记员 尹 见
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6483号
原告：蔡敬春，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：费全光，男，42岁，住。
被告：沛县房屋征收管理办公室。
法定代表人：张继东，住所地：沛县。
本院在审理原告蔡敬春诉被告费全光、沛县房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡敬春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费全光、沛县房屋征收管理办公室的起诉。
本院认为，原告蔡敬春自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡敬春撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由蔡敬春负担。
审判员 金战磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈思巧
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第125-1号
被执行人汪钊，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑二终字第166号刑事判决书，于2016年月17日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在收到通知书后自觉缴纳履行法律文书所确定的金钱给付义务(罚金4万元，追缴非法所得11万元）。被执行人汪钊的轿车在公安机关侦查阶段被扣押并处置得价款74800元。现经本院调查，被执行人汪钊暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡山法刑二终字第166号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 唐志红
执 行 员 汪东升
执 行 员 刘永红
二〇一六年八月三十日
代书记员 王再新
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
打印责任人汪 东 升 校对责任人 王 再 新
---
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第125-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人崔洪良，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第28号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔洪良在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第27号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：汪榜团。
委托代理人：汪新雄。
被告：余俊贤。
被告：方晓琴。
被告：余功军。
被告：余爱珍。
委托代理人：余功军。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用
社）为与被告余俊贤、方晓琴、余功军、余爱珍金融借款合同纠
纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行
了审理，并予以当庭判决。原告村头信用社委托代理人汪新雄、
被告余俊贤到庭参加了诉讼、被告余功军以被告及被告余爱珍委
托代理人身份亦到庭参加了诉讼，被告方晓琴经本院合法传唤拒
不到庭。
原告村头信用社起诉称：2010年9月16日，被告余俊贤、方晓
琴以以贷还贷为由，向原告村头信用社借款20000元，由被告余功
军、余爱珍提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利
率为6.6375‰、借款清偿日期为2011年9月7日。当日，原告依约
发放了该笔贷款。贷款到期后，被告余俊贤、方晓琴未能按期归
还贷款，担保人亦未能如约履行保证代偿义务。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告余俊贤、方晓琴立即归还原告村头
信用社借款本金20000元并支付利息（截止2012年9月20日利息409
5.36元，其余利息从2012年9月21日起按合同约定利率计付至本案
履行完毕之日止）；二、被告余功军、余爱珍对上述款项承担连
带清偿责任。
被告余俊贤答辩称：对上述借款事实没有异议，但现在无能
力归还。
被告方晓琴未作答辩。
被告余功军及余爱珍答辩称：当初借款的时候信用社只叫被
告签字，并未说承担担保责任，更何况被告并没有固定的家产和
经济实力提供担保，现在也没有能力为余俊贤归还这笔贷款。
原告村头信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告余俊贤
、方晓琴于2010年9月16日向原告村头信用社借20000元、由被告
余功军、余爱珍提供连带责任保证，并在合同中明确约定了借款
期限、借款月利率、违约责任以及担保方式、担保期限等内容；
2、借款借据一份，用以证明原告村头信用社于2010年9月16
日依约将贷款给付借款人并约定借款还款期限的事实。
被告余俊贤、方晓琴、余功军、余爱珍均未提供证据。
被告方晓琴未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承
担举证不能的责任。原告方提供的上述证据内容客观真实，符合
证据的真实性、合法性、关联性的要求且各到庭被告质证后均没
有异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月16日，被告余俊贤、方晓琴以以贷还
贷为由向原告村头信用社借款20000元，由被告余功军、余爱珍提供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合同约定了村头信用
社向被告余俊贤、方晓琴发放贷款20000元；约定借款月利率为6.
6375‰；借款期限自2010年9月16日至2011年9月7日，实际放款日
期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按
期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之
日起二年等条款。2010年9月16日，原告依约发放了该笔贷款，并
在借款借据中约定借款到期日为2011年9月7日。借款到期后，被
告余俊贤、方晓琴未归还借款本息，保证人亦未履行代偿义务。
截止2012年9月20日，已结欠利息4095.36元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方
意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对
双方均有法律约束力，双方均应按合同及借款借据的约定全面履
行自己的义务。借款到期后，被告余俊贤、方晓琴作为共同借款
人在该借款到期后必须依约履行还本付息的义务，现其拖欠借款
本息不予清偿，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。
故原告诉请被告余俊贤、方晓琴返还借款本息的诉讼请求，本院
予以支持。被告余功军、余爱珍作为完全民事行为能力，在作出
签订合同等有关自身重大利益的民事行为时，应当对合同内容谨
慎核实并预见相应的民事行为后果，现其并无证据证明其在签订
保证借款合同时存在受到胁迫、欺诈及重大误解等情形而有违其
自身真实意思表示，故不能免除其所应当承担的保证责任。被告
余功军、余爱珍的辩称意见本院不予采信。在保证借款合同中已
明确约定了担保的范围及期限，被告余功军、余爱珍作为借款保
证人，在借款到期后对借款人即被告余俊贤、方晓琴未能清偿的借款应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同
法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余俊贤、方晓琴自本判决生效后10日内返还原告开
化县农村信用合作联社村头分社借款本金20000元，并支付利息（
截止2012年9月20日利息4095.36元，其余利息：1、从2012年9月2
1日起至本判决确定履行之日止以本金20000元按月利率6.6375‰
计付利息；2、自2012年9月21日起至本判决确定履行之日止以本
金20000元按月利率6.6375‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告余功军、余爱珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由四被告负担，限本判
决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 余雪富
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14875号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人马兆阳，男，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行马兆阳、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月1日作出的（2012）西民初字第14875号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告马兆阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十三万五千九百一十四元六角五分，并清偿截至2012年4月24日止的利息、罚息、复利一万零八百六十六元八角六分，及以实际欠款为基数，支付自2012年4月25日起至2012年6月28日止的利息、罚息、复利（按照合同编号为光银营商贷字2004第127号《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算），支付自2012年6月29日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对马兆阳的上述付款义务承担连带清偿责任；马兆阳、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费一千六百一十八元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人马兆阳的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人马兆阳、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初162号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被庄河市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日10时10分许，被告人周某某驾驶小型普通客车沿塔石线由西向东行驶至塔石线0km+900m（庄河市塔岭镇高堡路段）处，因判断失误、采取措施不当与同向前方骑自行车的被害人闫某某相撞，致双方车辆损坏，闫某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，周某某驾驶车辆判断失误、措施不当，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；闫某某骑自行车未能在规定范围内通行，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人周某某抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述涉案事实，且已与被害人闫某某亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、前科查证确认表、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见、协议书、谅解书、事故责任认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周某某抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述涉案事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某无前科劣迹，犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员卢婧婷
二〇一六年五月三十日
书记员王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初162号公诉机关庄河市人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被庄河市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日10时10分许，被告人周某某驾驶小型普通客车沿塔石线由西向东行驶至塔石线0km+900m（庄河市塔岭镇高堡路段）处，因判断失误、采取措施不当与同向前方骑自行车的被害人闫某某相撞，致双方车辆损坏，闫某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，周某某驾驶车辆判断失误、措施不当，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；闫某某骑自行车未能在规定范围内通行，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，被告人周某某抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述涉案事实，且已与被害人闫某某亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、前科查证确认表、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见、协议书、谅解书、事故责任认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周某某抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述涉案事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某无前科劣迹，犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员卢婧婷二〇一六年五月三十日书记员王晓杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24565号
原告钟某某，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。
被告费某某，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
本院在审理原告钟某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十二�十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。