湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第400号
原告袁博文，男。
原告袁雪燕，女。
上述两原告之委托代理傅金波，湖南扬法律师事务所律师。（特别授权）
被告曹宇华，男。
被告汝城县井坡乡小天使幼儿园，住所地湖南汝城县井坡乡井坡墟。
负责人夏爱玉，该幼儿园园长。
被告袁某甲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路227号。
负责人莫秀英，该公司总经理。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
原告袁博文、袁雪燕与被告曹宇华、汝城县井坡乡小天使幼儿园（以下简称小天使幼儿园）、袁某甲、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称人保财险汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人傅金波、被告曹宇华、被告人保财险汝城支公司的委托代理人曾建军到庭参加诉讼；被告小天使幼儿园、被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁博文、袁雪燕诉称：2014年5月6日，被告曹宇华雇请被告袁某甲驾驶湘L808**号牌中型普通客车，从汝城县井坡乡井坡墟方向往云先村方向行驶。当行驶至井坡乡云先村乡村路段时与行人即原告之子袁某乙发生交通事故，造成袁某乙抢救无效死亡。事故发生后，被告曹宇华先行支付了丧葬费等费用共计206000元整。湘L808**号中型普通客车在被告人保财险汝城支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费360元、交通费106元、死亡赔偿金167440元、丧葬费20014元、尸检费1000元、车辆检测费5000元、精神抚慰金50000元，共计243920元，由被告人保财险汝城支公司在交强险与商业三者险保险范围内承担保险赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告曹宇华辩称：发生交通事故是事实，愿意赔偿原告的损失，但事故车辆已投保交强险和第三者责任险应由保险公司在保险责任内承担。
被告人保财险汝城支公司辩称：一、事故车辆是投保了交强险。二、被告袁某甲作为肇事司机已被司法机关依法追究交通肇事罪的刑事责任，原告提出的精神抚慰金50000元不应再支持。三、被告袁某甲未提供驾驶校车的相应资格，如无合法资质，相应的损失被告不承担赔偿责任。四、车辆检测费不属于保险人承担赔偿的范围。五、被告人保财险汝城支公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告小天使幼儿园及被告袁某甲经未到庭应诉、未答辩、未举证。
庭审过程中，原、被告各自围绕其主张，进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告为支持其主张，向本院提供了如下五组证据：
证据一、井坡乡云先村村委会证明，拟证明受害人袁某乙系原告袁博文、袁雪燕的儿子。
证据二、汝城县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明2013年5月6日发生的交通事故责任的划分情况，被告袁某甲承担本起事故的全部责任，袁某乙无责任。
证据三、郴州市卢阳司法鉴定所道路交通事故死亡者尸体检验报告，拟证明袁某乙因交通事故死亡的事实。
证据四、汝城县人民法院（2014）汝刑初字第48号刑事判决书，拟证明被告袁某甲因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
证据五、交通费发票，拟证明事故发生时原告送袁某乙至医院抢救支付交通费106元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告曹宇华、人保财险汝城支公司对证据一、二、三、四无异议。对于证据五，被告曹宇华无异议；被告人保财险汝城支公司要求法庭酌情核实后再予以认定。
（二）被告曹宇华为支持其答辩意见，向本院提供了如下四组证据：
证据六、鉴定费发票，拟证明交警大队委托司法鉴定中心对事故车辆进行痕迹检验被告曹宇华支付鉴定费5000元。
证据七、尸检费发票，拟证明事发后卢阳司法鉴定所对尸体进行检验被告曹宇华支付尸检费1000元。
证据八、收条，拟证明被告曹宇华已经支付原告交通事故赔偿金共计206000元。
证据九、机动车保险单，拟证明被告袁某甲驾驶的事故车辆湘L808**已投保交强险、商业第三者责任险以及校车承运人责任保险。
上述证据，经庭审举证、质证，原告对证据六、七、八、九均无异议。被告人保财险汝城支公司的质证意见是：对证据六的真实性无异议，但车辆检测费不属于原告的损失，不应列为本案的审理对象，只能由被告曹宇华到保险公司理赔；对证据七、八、九未提出异议。
（三）被告人保财险汝城支公司支持其答辩意见，向本院提供了如下二组证据：
证据十、《机动车第三者责任保险条款》，拟证明根据该条款内容，被告袁某甲驾驶的牌号为L80819号客车作为校车使用不符合第三者责任保险的赔偿范围，保险公司不予赔偿。
证据十一、《校车安全管理条例》，拟证明根据该条例明确规定，校车驾驶人员必须取得校车驾驶资格，被告袁某甲无校车驾驶资格。
上述证据，经庭审举证、质证，原告的质证意见是：对证据十的真实性无异议，但是对证明目的有异议，事故车辆并非营运车辆，该条款并未明确规定校车不符合第三者责任保险的赔偿范围，另外该条款系格式条款，保险公司在投保人购买保险时并未履行提示说明义务；对证据十一的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为事故车辆为普通客车，并非专用校车，不适用校车安全管理条例。被告曹宇华的质证意见是：对证据十无异议，但是对证据十一有异议，质证认为事故车辆为普通客车而非校车，投保时保险公司没有特别提示。
根据原、被告双方的质证意见，经审核，本院认证如下：
证据一、二、三、四、七、八、九组经对方当事人质证后无异议，本院审核后予以认定其证据效力；证据五，该交通费用系原告处理事故的必要费用，本院予以认定；证据六系交通事故车辆痕迹检测费，该费用不属于原告的损失范围，与本案无关联性，不予认定；对证据十、十一的真实性本院予以认定，但是证据十一不符合证据的形式和实质要件，本案中不作为证据使用，仅作为是否可援引的裁判依据。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：
2014年5月6日17时20分许，被告袁某甲驾驶湘L808**号中型普通客车，由汝城县井坡乡小天使幼儿园经X013线往汝城县井坡乡云先村方向行驶，当行驶至井坡乡云先村村道内屋一组路段时车辆保险杠右侧、散热窗右侧与行人袁某乙接触相刮擦，造成行人袁某乙倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年5月19日，汝城县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定被告袁某甲负事故的全部责任；袁某乙无责任。
另查明，被告袁某甲驾驶的湘L808**号中型普通客车系被告曹宇华所有，由被告小天使幼儿园管理使用，该车在被告人保财险汝城支公司处投保了交强险和保险限额30万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2014年1月18日0时至2015年1月17日24时止，被保险人为汝城县井坡乡小天使幼儿园。事发后，被告曹宇华支付了原告方交通事故赔偿款共计206000元。
再查明，被告曹宇华与被告汝城县井坡乡小天使幼儿园负责人夏爱玉系夫妻关系；被告袁某甲系被告曹宇华、小天使幼儿园聘请的司机，准驾车型为A2，因犯交通肇事罪，于2014年6月5日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点有二个：一是被告人保财险汝城支公司是否应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；二是原告诉请的精神抚慰金5万元是否支持。
关于第一个争议焦点。首先，是关于交强险的赔偿责任问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。这是法律的强制性规定，是机动车发生交通事故侵权人和保险公司的法定义务。被告人保财险汝城支公司提出驾驶人无校车驾驶资格的，不承担赔偿责任的抗辩意见与法律规定不符，于法无据，不予采纳。本案中，原告之子袁某乙在事故中无责任，被告袁某甲承担事故的全部责任，而被告袁某甲系被告曹宇华、小天使幼儿园雇请的司机，故作为雇主的被告曹宇华、小天使幼儿园应当承担赔偿责任，但被告袁某甲负有重大过失应当与雇主承担连带赔偿责任。本院认为，本案首先应由被告人保财险汝城支公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告曹宇华及小天使幼儿园、袁某甲承担。其次，是关于商业第三者责任险的赔偿责任问题。因事故车辆还投保了第三者责任险，故应由被告曹宇华及小天使幼儿园、袁某甲承担的部分仍然可以按照保险合同由保险公司在商业保险责任限额内予以承担。本案中，被告曹宇华已支付了原告方交通事故赔偿款共计206000元，该款项应从原告方的损失总额中扣减，原告方未获得赔偿的金额即为损失总额减去已赔偿的金额。经计算，原告方未获得赔偿的部分只需要在交强险责任限额内予以赔偿即可得到全额赔偿。因此，对于被告曹宇华支付的赔偿款是否应由人保财险汝城支公司商业第三者责任险范围内承担赔偿责任问题，则可以由被告曹宇华按照保险合同直接向被告人保财险汝城支公司理赔或者另行起诉，本案中无需对第三者责任险的赔偿问题进行裁判。
关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《侵权责任法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。虽然被告袁某甲已被追究交通肇事罪的刑事责任，但刑事责任是一种惩罚机制，而精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受到的精神损害的补偿，是一种补偿机制，刑事责任的承担不能替代民事责任的承担。《侵权责任法》从立法目的上规定了私权利保护的优先性。本案原告诉请的精神抚慰金应适用《侵权责任法》的相关规定。因此，受害人（或受害人近亲属）提出要求赔偿精神损害抚慰金时，应与其他经济损失一同起诉，而不是在刑事附带民事诉讼中提出，也不是仅仅就精神损害赔偿单独另行起诉。本院认为，本案原告在民事诉讼中请求被告人保财险汝城支公司支付精神损害抚慰金是符合法律规定，应予以支持。
关于原告之子袁某乙因交通事故死亡所造成的损失确定如下：1、误工费360元；2、交通费106元；3、死亡赔偿金8372元／年×20年=167440元；4、丧葬费20014元；5、尸检费1000元；6、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素确定为50000元，以上损失合计为238920元。因此，对于原告的损失应当首先由被告人保财险汝城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担死亡赔偿费用11万元。扣除被告曹宇华已支付的赔偿款206000元，原告方还有32920元经济损失未获得赔偿。因此，本案应由被告人保财险汝城支公司在交强险责任限额内赔偿原告方经济损失32920元，支付被告曹宇华垫付的赔偿款77080元。对于原告主张的车辆检测费5000元系被告曹宇华支付的费用，不计入原告的损失范围，本院不予支持。
综上，经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。被告袁某甲、小天使幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在交强险责任范围内赔偿原告袁博文、袁雪燕经济损失共计人民币32920元。（限判决生效后一个月内付清）
二、驳回原告袁博文、袁雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，由被告曹宇华、汝城县井坡乡小天使幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一四年九月九日
书记员 张玉华
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。