wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17585号
原告曹某某。
被告劳甲。
原告曹某某与被告劳甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告劳甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2001年底认识并确立恋爱关系，2002年6月4日登记结婚，同年12月28日生育一女劳乙，2012年6月7日生育次女劳丙。被告遗弃家庭成员，完全不关心女儿的成长，没有承担起一个做父亲的责任。被告在原告哺乳期发展一段婚外情，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女儿劳乙、劳丙由原告抚养，被告每月各支付抚养费人民币1，000元（以下币种相同），直至女儿年满18周岁为止；3、夫妻共同财产（房产和车辆）依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告劳甲书面辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。同意离婚；同意女儿劳乙、劳丙由原告抚养，被告每月各支付抚育费1，000元，至女儿年满18周岁止，在判决生效后开始每月支付，被告享有探望权；共同财产中位于广东省开平市三埠区长沙光明路东方明珠小区8幢11单元4号房物业一套，还在还贷期，每月房贷及物业管理费3，500元，房产卖掉后一次性给予原告200，000元；同意支付诉讼费。被告在2012年确有行为不当的地方，但非原告所说的婚外情。2012年至2013年期间，原告对被告进行身体和精神上的伤害，故不出庭实属不得已而为之。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，2002年6月4日登记结婚，于2002年12月28日生育大女儿劳乙，于2012年6月7日生育二女儿劳丙。婚初夫妻关系尚可。2012年7月，被告的不当行为，原告怀疑其有第三者，并认为被告不关心女儿，致夫妻关系开始恶化。2013年3月中旬，原、被告开始分居至今。
2008年10月底，被告购买牌号为苏AQXX**的北京现代伊兰特小型轿车一辆，该车现由原告使用。
2012年2月23日，被告购买位于广东省开平市三埠区长沙光明路XXX号东方明珠小区8幢XXX房，建筑面积130.37平方米，价格为456，295元。同时，被告购买该房向中国工商银行服份有限公司开平支行贷款300，000元。
另查明，被告曾于2013年1月向本院提出离婚诉讼，后撤回起诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、商品房买卖合同及发票、车辆的购车发票、短信截屏、照片、光盘及书面整理材料、协议离婚书、个人购房借款担保合同、大女儿自愿书、微信聊天记录截屏、买房凭证、银行贷款还款凭证、行驶证，被告答辩状，本院调取的（2013）闵民一（民）初字第1504号民事裁定书，以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，理应珍惜来之不易的家庭生活，由于被告婚后的不当行为，致夫妻产生矛盾，关系开始恶化。被告起诉离婚撤诉后，亦未能改善夫妻关系，夫妻分居至今，现双方均有离婚之意愿，应视为夫妻感情破裂，本院准予原告要求离婚之诉请。原、被告就女儿抚育问题上形成的一致意见，本院予以确认，但具体探视方案视子女实际情况确定。夫妻共同财产的分割，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。位于广东省开平市三埠区长沙光明路XXX号东方明珠小区8幢1104号房产，本院认为该房产归被告所有较妥，被告向原告支付相应的折价款，以及偿付剩余的贷款。牌号为苏AQXX**的北京现代伊兰特小型轿车，本院认为该车现由原告正常使用，该车归原告所有为妥。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条第一、二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告劳甲离婚；
二、原、被告所生女儿劳乙、劳丙随原告曹某某生活，被告劳甲从2015年1月起每月各支付子女抚育费1，000元，至劳乙、劳丙十八周岁时止；
三、被告劳甲从本判决生效之当月起每月第一周周六上午九时至下午十八时对女儿劳乙、劳丙行使探望权，交接地点在原告曹某某的住所地（或双方协商一致的其他地点），原告曹某某有协助被告劳甲探视女儿劳乙、劳丙的义务，至女儿劳乙、劳丙十八周岁时止；
四、坐落于广东省开平市三埠区长沙光明路XXX号东方明珠小区8幢1104号房产归被告劳甲所有，办理或变更因该房产而产生的相关费用由被告劳甲负担；该房产剩余贷款由被告劳甲归还；被告劳甲于本判决生效之日起三十日内支付原告曹某某房屋折价款人民币200，000元；
五、在被告劳甲名下的牌号为苏AQXX**北京现代伊兰特小型轿车归原告曹某某所有；被告劳甲于本判决生效之日起三十日内协助原告曹某某办理车辆变更登记手续，因办理变更登记手续产生的费用由原告曹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计840.74元，由被告劳甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第325号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：吴坤泽，男，生于1958年4月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：李伟，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告吴坤泽、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年5月21日向原告借款25000元用于购车，于2008年5月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告吴坤泽、李伟未答辩、未举证。
经审理查明：2005年5月21日，被告吴坤泽向原告借款25000元用于购车，约定：借款期限自2005年5月21日至2008年5月20日，月利率7.8‰；被告李伟自愿为该笔借款担保。经原告催收，被告吴坤泽至今未归还借款本息。原告未向被告李伟主张过权利。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息复印件1份，户籍证明复印件1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第185号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告吴坤泽在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告李伟在借款申请书和借款借据上签名担保，应当承担担保责任，但原告没有举证证明在法定的保证期限6个月内向被告李伟主张过权利，故被告李伟的保证责任依法免除，被告李伟不应当再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴坤泽于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款25000元，并自2005年5月21日起至2008年5月20日止按月利率7.8‰计付利息，自2008年5月21日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社重华分社对被告李伟的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费425元，由被告吴坤泽承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民他字第2号
申请人牡丹江市铭英电子科技有限公司。
被申请人董红。
申请人牡丹江市铭英电子科技有限公司（以下简称铭英公司）与被申请人董红宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年1月8日受案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铭英公司，被申请人董红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人铭英公司诉称：1.林劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决实行终局裁决适用法律错误。2.被申请人于2012年10月27日入厂，于2014年10月29日书面通知被开除。被申请人申请仲裁的时效已超一年。申请人在一年内未与其签订书面劳动合同。被申请人知道或者应当知道其权利被侵害，但并未向有关部门主张。被申请人从程序上丧失了申请仲裁的权利，同时也就没有权利要求申请人支付二倍工资，缴纳社会保险。3.被申请人入厂后，第一次领到的是培训费400元，后三个月每月1400元，第四个月开始为1500元，并不是1580元。认定工资数额与实际不符。请求撤销林劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决。
被申请人董红宇辩称：林劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决有事实根据和法律依据；申请人请求撤销仲裁裁决的理由无法律依据，请求依法予以驳回。
本案争议焦点为：申请人申请撤销林劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决是否符合法律规定。
申请人为支持其主张举证如下：
证据一，工资明细，意在证明：12个月平均工资是1497元。
被申请人质证认为，其于2014年10月6日停止工作，10月份是5天工资，不能按整月计算。
本院认为：被申请人月平均工资多少属实体问题，不予审查。
被申请人未向本院提供新证据。
根据当事人陈述，结合仲裁查明的案件事实，本院确认本案事实如下：
2012年10月27日申请人铭英公司招用被申请人董红宇入厂，经过20天岗前培训，上岗从事电熔制造工作。双方未签订书面劳动合同。2014年10月6日被申请人在车间与同事争吵，并动手拉扯，造成不良影响，违反用人单位的厂纪厂规，当天申请人给予被申请人停职处理。2014年10月29日申请人对被申请人给予开除处分。工作期间申请人没有为被申请人缴纳社会保险费。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。据此，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只是针对以上范围进行审查。关于申请人铭英公司提出本案裁决实行终局裁决适用法律错误的问题。根据《黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》，从2012年12月1日起，牡丹江市最低工资标准为每月1050元。林劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决第一项内容为，支付二倍工资，11个月，17380元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。据此，该仲裁裁决按照终局裁决处理适用法律错误。关于申请人提出被申请人董红宇申请仲裁的时效已超一年的问题。因为未签劳动合同行为处于持续状态，劳动者主张二倍工资时，应从劳动关系终止之日即2014年10月29日开始起算。被申请人于2014年11月3日申请仲裁，故被申请人申请仲裁未超过仲裁时效。关于申请人提出被申请人每月工资并不是1580元的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，被申请人月平均工资多少属实体问题，不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人牡丹江市铭英电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 鸿
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00698号
原告郑密松，男，1970年9月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，注册号：130700300003788。
负责人丁黎，总经理。
委托代理人高枢君，男，1982年5月4日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告郑密松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑密松，被告张家口支公司的委托代理人高枢君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑密松诉称：郑密松为车牌号为冀G×××货车在张家口支公司投保了车辆损失险，保险期间自2012年8月15日至2013年8月14日止。2013年5月11日6时30分，郑密松驾驶冀G×××货车在延庆县沈家营镇冯庄村处，由北向南行驶时，因躲闪行人，车辆的右前部与路树相撞，造成车辆前部损坏，无人员受伤的交通事故。经北京市延庆县公安局交通大队认定，郑密松负事故的全部责任。事后，郑密松向张家口支公司报案。郑密松的货车在北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站修理，支付修理费33120元。另外，交通事故发生后，北京两地汽车救援服务中心将冀G×××货车拖至修理站，郑密松支付拖运费1410元。车辆修复后，郑密松在理赔过程中与张家口支公司发生争议。故郑密松依法提起诉讼，请求法院依法判令张家口支公司支付车辆修理费、拖运费（施救费）共计34530元。
被告张家口支公司辩称：张家口支公司对郑密松为冀G×××货车在张家口支公司投保了车辆损失险和第三者商业责任险，以及在保险期间内保险车辆发生交通事故的事实，张家口支公司没有异议。张家口支公司认为郑密松的诉讼请求过高，张家口支公司不同意。张家口支公司对冀G×××货车修理费的定损数额为12060元，所以应赔偿郑密松车辆修理费12060元，施救费由法院酌情判决。
经审理查明：2012年8月14日，郑密松为其所有的冀G×××货车在张家口支公司投保了车辆损失险和第三者商业责任险，车辆损失险的保险金额为50000元，保险期间自2012年8月15日0时起至2013年8月14日24时止。2013年5月11日6时30分，郑密松驾驶冀G×××货车在延庆县沈家营镇冯庄村处，由北向南行驶时，因躲闪行人，车辆的右前部与路树相撞，造成车辆前部损坏，无人员受伤的交通事故。该交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，郑密松负事故的全部责任。当日，郑密松向张家口支公司报案，但张家口支公司未对事故现场进行勘查。2013年5月11日，北京两地汽车救援服务中心将冀G×××货车拖至北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站进行修理，郑密松支付拖运费1410元、车辆修理费33120元。同年11月29日，张家口支公司对冀G×××货车进行估损，确定冀G×××货车的修理费金额为12060元。之后，郑密松要求张家口支公司理赔时，双方发生争议。2014年1月8日，郑密松诉至本院，请求法院依法判令张家口支公司支付冀G×××货车的修理费、拖运费（施救费）共计34530元。庭审中，张家口支公司主张应按其单方对冀G×××货车定损的12060元修理费予以赔偿，郑密松不同意。另外，张家口支公司提出冀G×××货车的修理项目过多、修理费用过高，但未提供相关证据。
上述事实，有郑密松提交的神行车保系列产品保险单、简易程序处理交通事故认定书、车辆修理费发票、拖运费发票，张家口支公司提交的机动车辆估损单、车辆估损清单和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：郑密松与张家口支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，被保险人驾驶投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，张家口支公司应承担向郑密松赔付保险金的责任。现郑密松要求张家口支公司赔偿保险车辆的修理费、拖运费（施救费），合法有据，本院予以支持。张家口支公司在事故发生后未及时对冀G×××货车定损，其抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑密松保险车辆拖运费（施救费）一千四百一十元、修理费三万三千一百二十元，共计三万四千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一四年三月二十五日
书记员 何露婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第417号
原告任瑞恒，女，蒙古族，住址沈阳市东陵区。
原告刘立辉，男，汉族，系个体业者，住址沈阳市东陵区。
委托代理人任瑞恒，女，蒙古族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任瑞恒、刘立辉与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑞恒即原告刘立辉的委托代理人，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币382，056元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月31日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币3，323.88元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、契证、辽宁省住宅专项，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、入住文件物品签收单、收款收据4份，用以证明原告于2012年10月31日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单，用以证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2011年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积55.22平方米房屋，总价款人民币382，056元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月31日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月31日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2015年1月9日止，共计440天，违约金382，056元×0.00002×440天=3，362.09元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3，323.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告任瑞恒、刘立辉逾期办证违约金人民币3，323.88元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 史晚琼
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4602号
罪犯王顺卫，男，1987年8月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）镇刑初字第104号刑事判决，以被告人王顺卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月25日起至2016年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王顺卫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王顺卫的考核结果，以罪犯王顺卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王顺卫系累犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年6月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5998号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
被告：李川，汉族，住胶州市。
被告：矫杰，现住胶州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李川、矫杰财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告保险赔偿金694774.35元及至偿还完毕之日利息11927元（暂计算2016年11月18日至2017年3月1日，按照月息0.5%为11927元）；2.判令原告对登记在被告李川名下的鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李川、矫杰的送达地址，无法通知被告李川、矫杰应诉，原告也未能再提供被告李川、矫杰准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晶霄
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第128号
原告：浙江天地钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市东港四路5号。
法定代表人：周少敏，董事长。
委托代理人：朱冬修。
委托代理人：武真珍。
被告：徐晓兵。
本院在审理原告浙江天地钢结构有限公司与被告徐晓兵劳动争议一案中，原告浙江天地钢结构有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天地钢结构有限公司撤回对被告徐晓兵的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告浙江天地钢结构有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 梅莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1608号
上诉人（原审原告）苏州康腾电子有限公司
被上诉人（原审被告）王某
上诉人苏州康腾电子有限公司（以下简称康腾公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年底，王某向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与康腾公司存在劳动关系。2013年2月19日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书：确认王某自2012年9月16日起与康腾公司存在劳动关系。现康腾公司不服该裁决诉至原审法院。
原审法院另查明，康腾公司于2012年10月26日向户名为王某，卡号为6228558888012299279的银行卡账户汇款1678.29元，同年11月27日汇款2151元，2013年1月25日汇款1420元，同年2月28日又汇款1420元。王某称，康腾公司是在每月的25日左右向其发放上一个月的工资，其中2012年10月26日发的当年9月份的工资，以此类推。审理中，康腾公司确认上述款项确系其汇入王某的银行卡账户的，但不确认该款系其发给王某的工资。
以上事实，由康腾公司提供的仲裁裁决书、新苏卡对账单、原审庭审笔录、询问笔录等证据证明。
原审中，康腾公司为证明其主张，提供2012年10月份的员工名册、2012年9-10月的考勤记录及工资发放明细，用以证明康腾公司有关员工的登记材料中无记载有王某。其中员工名册记载了员工的姓名、编号、工作部门、职位、入职时间及身份信息等；工资发放明细记载了员工姓名、职位、基本工资（1370元）、全勤奖（50元）、出勤天数、缺勤天数、缺勤扣款、加班时间及工资、岗位工资等。王某称，该组证据系康腾公司单方制作的，只需简单处理即可将王某从记录中删除，故其对该组证据的真实性不予认可。
同时，王某为证明其主张，提供工作牌、上岗证及电子考勤卡、苏州大学附属瑞华医院入院记录、出院记录、检查报告单、新苏卡对账单为证。其中，工作牌上贴有王某的照片，并载明了王某的员工编号、工作部门、职位；上岗证上打印有康腾公司的名称、王某的照片、姓名、职务及岗位，并加盖有康腾公司的人事专用章。经质证，康腾公司对工作牌、上岗证的真实性不予认可，但对上岗证中的人事专用章的真实性予以确认；并称电子考勤卡只是一个电子卡，苏州大学瑞华医院的入院记录、出院记录及检查报告单中的记载仅为王某的陈述及医院的诊断，均不能证明双方间存在劳动关系；对新苏卡对账单的真实性没有异议，但不能证明双方间存在劳动关系。
另，王某称，2012年9月16日，其经朋友王宇介绍入职康腾公司，从事冲压机操作。工作时间为上午8时至下午16时30分，其中11时30分至12时为午餐时间，17时之后为加班时间。工资由每月1370元的底薪、50元全勤奖及加班费构成，一般由康腾公司在每月的25日左右将上一个月的工资汇入工资卡。康腾公司对王某关于公司的工作时间、工资构成及发放时间的陈述无异议。此外，王某还称，在康腾公司提供的员工名册中的王宇、王雪娜、王雅梅等人系其在职期间的同事，其中王雪娜、王雅梅仍在康腾公司工作。康腾公司确认王宇、王雪娜、王雅梅系其公司员工，且王雪娜与王雅梅仍在职，但其认为王某之所以能知道王宇等人是因为王某事先拿到了其作为证据提供的员工名册。审理中，康腾公司经原审法院释明仍拒不通知王雪娜、王雅梅等人到庭作证，也未提供相应的联系方式。
原审原告康腾公司的诉讼请求为：判令康腾公司与王某不存在劳动关系；诉讼费用由王某承担。
原审法院认为：王某主张其自2012年9月16日起进入康腾公司从事冲床操作工作。据此，王某提供了工作牌、上岗证、银行卡交易对账单等证据。庭审中，康腾公司虽对工作牌、上岗证的真实性不予认可，但对上岗证上盖有的康腾公司人事专用章的真实性予以确认。对此，康腾公司未能作出合理解释。另，康腾公司于2012年10月、11月、2013年1月、2月向王某的银行卡汇款。王某主张该款是康腾公司向其支付的工资。对此，康腾公司予以否认，但未能明确该款性质。康腾公司为证明其与王某不存在劳动关系，提供员工名册、考勤记录及工资发放明细为证。对此，王某不予认可。而康腾公司提供的员工名册等材料均系由其单方制作。综上，根据上岗证记载的内容及康腾公司定期向王某支付款项的事实，原审法院采纳王某的陈述，确认康腾公司与王某存在劳动关系。另，王某确认公司于每月25日左右向员工发放上个月的工资。因康腾公司于2011年10月26日第一次向王某的银行卡账户汇款。据此，可确认王某于2012年9月进入康腾公司工作。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告苏州康腾电子有限公司自2012年9月起与被告王某存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告负担。
上诉人康腾公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的一份打印有其本人照片和印有“苏州康腾电子有限公司人事专用章”的上岗证，与上诉人公司其他员工的证件制作方式不同。上诉人提供的员工花名册、工资发放记录及电子考勤记录显示，2012年9月至10月期间，并无被上诉人在上诉人处工作的任何记录。一审判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，请求二审法院撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人王某请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：就被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人已提供了涉及上诉人公司的工作牌、上岗证、银行交易对账单等证据，其中工作牌、上岗证上均印有上诉人公司的名称，上岗证上还盖有上诉人公司人事专用印章，且2012年10月、11月、2013年1月、2月上诉人向被上诉人的银行卡中支付过相应款项，上诉人虽否认该款项系其支付被上诉人的工资，但对支付款项的原因却未能作出合理解释，故原审法院确认双方之间存在劳动关系有事实依据。至于上诉人提供的公司员工名册、考勤记录及工资发放明细均系由其单方制作，不能作为证明其主张双方之间不存在劳动关系的有效证据。综上，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州康腾电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二０一三年九月十二日
书 记 员 杨乐婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1129号
原告王某，女，1975年8月23日生。
委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心工作人员。
被告闫某，男，1972年4月20日生。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告某及其委托代理人赵景丽到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年6月15日登记结婚。婚后生育一子一女，均未成年。被告婚后经常喝醉酒，酒后无数次殴打原告和子女，且多次酒后殴打他人。女儿身患疾病，被告不许为女儿治病，不支付医疗费，且辱骂原告及女儿。被告的所作所为导致原、被告感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益。原告请求判令准许原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告每月支付生活费1000元；婚生女的医疗费由被告支付；夫妻共同财产依法分割。
被告某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告于1999年6月15日登记结婚。2、户口本复印件两份，证明原、被告婚后生育一子一女。
本院认为原告所提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1997年经人介绍相识，1999年6月15日登记结婚。婚后生育一子一女，均未成年。
本院认为：原、被告结婚已有十余年，并育有一子一女，双方感情基础较为牢固。原、被告在长期的共同生活中难免发生矛盾，但双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告未提交证据证明被告存在家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告闫某离婚。
本案受理费三百元，由原告王焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨红利
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1169号
原告朱某，女，1982年2月10日生，汉族。
被告刘某，男，1982年11月17日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取后150元，由原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：孔明明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第457号
原告：王某，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘某甲，男，1979年10月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年10月9日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现年6周岁。双方因性格不和，经常因琐事吵打，没有和好可能，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现我起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某乙随被告一起生活。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，为了孩子的健康，也是为了给孩子一个完整的家，单亲家庭孩子不幸福，所以我不同意离婚。
本案经庭审质证，双方当事人对以下问题有争议，本院评判如下：
一、原、被告双方的感情是否确已破裂？
原告王某主张：我与被告已经分居三年了，无法继续共同生活，孩子已经习惯这种情况了，且也知道我们不能在一起了。原告未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告刘某甲主张：我想等孩子身体好以后再处理我们之间的事，我是为了孩子着想，不同意离婚。如果原告承担以后孩子的医疗费用，我也可以同意离婚。被告刘某甲未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告自2013年1月开始分居，至今已满两年，足以证明原、被告夫妻双方的感情确已破裂。
二、原告每月应给付婚生女多少抚养费？
原告王某主张：我现在没有工作，之前在美容院上班，月薪1200元，我听从法院的判决。原告未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告刘某甲主张：要求原告每月给付抚养费800元，孩子有重大疾病时，原告要与我一起承担。被告刘某甲未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，结合当地实际生活水平，考虑婚生女刘某乙的身体健康情况以及原告的经济收入情况，原告每月给付抚养费的数额以500元为宜。
经审理查明，本案事实如下：2007年10月9日原、被告登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现年6周岁。双方因性格不和，自2013年1月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。被告同意抚养婚生女刘某乙。夫妻双方无共同财产。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙随被告一起生活。
本院认为，原、被告自2013年1月开始分居，至今已满两年，足以证明原、被告夫妻双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某甲同意抚养婚生女，结合当地实际生活水平，考虑婚生女刘某乙的身体健康情况以及原告的经济收入情况，本院酌定原告每月给付抚养费以500元为宜。如婚生女因病就医支出较大，则应由双方平均负担医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”及第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲一起生活，原告王某每月给付子女抚养费500元，自2015年5月1日起给付至婚生女满18周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前付清；
三、各自衣物归已。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，由被告负担的部分，于本判决书生效后立即给付原告王某。
原告王某到期不履行本判决确定的给付义务，被告刘某甲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭海莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第457号
原告王XX。
原告魏X，
委托代理人王XX，（系X之母）。
被告魏XX，
本院在审理原告王XX、魏X与被告魏XX土地经营权纠纷一案中，二原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王XX、魏X撤回起诉。
案件受理100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年七月六日
书记员 米 娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第714号
原告李春华。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
被告崔明哲。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人于海，系该公司工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人赵鹏，系该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳楠，被告崔明哲、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险）委托代理人于海、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日12时30分许，高丽华驾驶两轮摩托车载原告与被告崔明哲驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，原告受伤，经交警认定事故原因无法查清。被告车辆在华安保险投保交强险、在浙商保险投保商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失13601.63元，诉讼费由被告承担。
被告崔明哲辩称，其为正常行驶，对方无牌驾驶，且小型摩托车不应带人，其没有责任。
被告浙商保险辩称，交警未对事故责任作出划分，该司不应承担事故责任。鲁B×××××号车在该司投保商业三者险500000元、不计免赔。
被告华安保险辩称，交警未对事故作出责任划分，该司不应承担事故责任。鲁B×××××号车辆在该司投保交强险。该司已经为高丽华垫付医疗费10000元。该事故有两人受伤，要求在交强险无责范围内给予划分赔偿。
经审理查明，2014年3月17日12时30分许，高丽华无证驾驶无牌两轮摩托车载李春华沿李宅路西向东行驶至滨海大道、李宅路路口处，适有被告崔明哲驾驶鲁B×××××号车沿滨海大道南向北行驶至此，两车相撞，致两车损坏，高丽华及李春华受伤。青岛市公安局崂山分局交警大队于2014年4月30日作出道路交通事故证明，认为该事故形成原因无法查清。在另案诉讼庭审中，高丽华与被告崔明哲同意双方负事故同等责任。
鲁B×××××号车登记车主为被告崔明哲，事故发生时在被告华安保险投保交强险，在被告浙商保险投保商业三者险500000元及不计免赔。华安保险已为高丽华垫付医疗费10000元。
事发后原告至青岛市市立医院门诊及住院治疗7天，花费3291.63元。原告的门诊病历及市立医院出具的三份诊断证明书记载原告出院后需休息33天。
原告提交个人活期一本通账户明细一份、青岛正大海尔医药有限公司工商登记查询材料一份及出具的两份证明、范平劳动合同一份、李春华任职资格证书一份、职业资格证书一份，主张李春华系医药师，在青岛正大海尔医药有限公司退休后返聘，该公司通过其职工范平的账户向李春华支付劳务费用，在事故发生前三个月，李春华劳务费为5979.74元、1037.94元、5778元，日平均劳务收入为210元，事故发生后，李春华未上班，无劳务收入，主张误工费8400元。被告认为误工时间过长，应提交返聘合同、完税证明。
原告主张住院期间护理费，按照社会平均工资计算为830元。被告无异议。
原告主张交通费300元，被告认为过高。原告主张餐费640元，被告认为与住院伙食补助费重复。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、病历、医疗费单据、账户明细、青岛正大海尔医药有限公司工商登记查询材料及两份证明、范平劳动合同、李春华任职资格证书、交通费单据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，公安机关对本次交通事故的形成原因无法查清，高丽华与被告崔明哲同意双方负事故同等责任，本院予以确认。
鲁B×××××号车登记车主为被告崔明哲，事故发生时在被告华安保险投保交强险，在被告浙商保险投保商业三者险500000元及不计免赔。故华安保险应首先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，应由浙商保险根据商业三者险保险合同在崔明哲承担责任的范围内予以赔偿，仍有不足的，应由崔明哲承担50%的赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费3291.63元，有病历、医疗费单据为证，予以确认。
2、住院伙食补助费140元，符合法律规定，予以确认。
3、护理费830元，被告均无异议，予以确认。
4、误工费，根据原告的病历和诊断证明书，原告的休息时间为40天。原告系退休人员，根据原告提交的账户明细、青岛正大海尔医药有限公司工商登记查询材料及两份证明、范平劳动合同、李春华任职资格证书等证据，可以认定原告事发前仍从事劳务并有收入，但原告提交的事发前三个月的收入情况不足以认定原告的劳务收入情况，可按本市2013年社会平均工资计算，为4678元（42688元/365天×40天）。
5、交通费，根据住院时间，酌情支持100元。
餐费，因已支持住院伙食补助费，不再支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计3431.63元，因华安保险已在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者高丽华10000元，应由浙商保险以商业三者险赔偿原告1715.8元（3431.63元×0.5）。
原告的护理费、误工费、交通费共计5608元，根据原告与高丽华的损失数额比例，考虑公平对待原告与高丽华的损失，酌定由华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1000元，其余4608元，应由浙商保险以商业三者险赔偿原告2304元（4608元×0.5）。
综上，被告华安保险应赔偿原告1000元，被告浙商保险应赔偿原告4019.8元。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司本判决生效之日起10日内赔偿原告李春华经济损失人民币1000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司本判决生效之日起10日内赔偿原告李春华经济损失人民币4019.8元。
三、驳回原告李春华对被告崔明哲的诉讼请求。
四、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告承担90元，被告华安保险承担10元，被告浙商保险承担40元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 许 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨佳妮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3127号之一
原告：洪纲，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江申盛建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路***号*****室。统一社会信用代码91330109143459556P。
法定代表人：陈国江，总经理。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：张卫尧，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴茂胜，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：吴茂生（系被告吴茂胜哥哥），男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告洪纲与被告浙江申盛建筑工程有限公司、张卫尧、吴茂胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告洪纲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪纲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪纲负担。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 凌三英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪凯航
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初3127号之一原告：洪纲，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江申盛建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路***号*****室。统一社会信用代码91330109143459556P。法定代表人：陈国江，总经理。委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：张卫尧，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴茂胜，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴茂生（系被告吴茂胜哥哥），男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告洪纲与被告浙江申盛建筑工程有限公司、张卫尧、吴茂胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告洪纲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪纲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪纲负担。审 判 长  高苏燕人民陪审员  娄志芬人民陪审员  凌三英二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪凯航?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2565号
罪犯陈群文，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2013年8月2日作出（2013）星刑初字第29号刑事判决，认定陈群文犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈群文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈群文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈群文减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年1月25日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1231号
原告：ＸＸ，男，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ，被告保险公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年5月25日23时，丁俊英驾驶原告ＸＸ所有的冀BXXX**号车辆行驶至开平区半壁店村西门口时，与许欣雨驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，丁俊英负此次事故全部责任，许欣雨无责任。此次事故致原告ＸＸ产生损失如下：车辆损失26398元、拖车费600元、公估费767.96元，以上经济损失合计27765.96元。原告ＸＸ在被告保险公司处投保了机动车损失保险（以下简称“车损险”），ＸＸ就赔偿问题与保险公司未能协商一致，故来院起诉，望人民法院支持ＸＸ的全部诉请。
被告保险公司辩称，在原告ＸＸ行驶证、驾驶证、保单合法有效，无酒驾免责情况下，按照事故责任保险公司在保险责任范围内对ＸＸ的合理损失予以赔偿；原告ＸＸ的公估报告系单方委托，且车损数额过高，扣减残值过低，保险公司已对ＸＸ的事故车辆进行了拆解评估，确定价格为7818元；因冀BXXX**号车辆驾驶员丁俊英承担本次事故的全部责任，故应当扣除三者车辆在无责范围承担的100元；施救费应当按河北省道路救援收费标准计算；原告ＸＸ应当提交修车发票、修理项目清单，以证明其车辆实际损失情况；公估费、诉讼费不属于保险理赔的范围。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年10月29日，原告ＸＸ在被告保险公司处投保了车损险，保险限额为470000元，保险合同期限为2015年10月30日起至2016年10月29日止。2016年5月25日23时，丁俊英驾驶冀BXXX**号小型轿车在唐山市开平区沿荣盛道由南向北逆行行驶至荣盛道半壁店村西门口处时，与许欣雨驾驶的由北向南行驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第X号道路交通事故认定书认定，丁俊英承担此次事故全部责任，许欣雨无责任。原告ＸＸ为冀BXXX**号小型轿车的登记车主，该车辆系合法行驶，此次事故发生在保险合同期间内。2016年6月30日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具评估结论书，冀BXXX**号车辆实际估损金额为26398元（已扣残值110元），ＸＸ支出公估费791元、拖车费600元。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、被告保险公司车损险保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人均应依法依约享有相应的权利及履行各自的义务，被告保险公司作为保险人应依法在保险范围内对原告ＸＸ的经济损失予以赔付。丁俊英驾驶原告ＸＸ所有的冀BXXX**号小型轿车与许欣雨驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，经交警部门认定，丁俊英承担此次事故全部责任，许欣雨无责任。被告保险公司作为冀BXXX**号车辆的保险人，应在相应的车损险范围内对ＸＸ进行赔付。原告ＸＸ提交了车辆损失项目清单及修理费发票，结合其公估报告中的车辆配件更换、修理项目，对ＸＸ在此次事故中的车辆损失26508元，本院依法予以支持，ＸＸ的车辆损失残值扣减过低，本院依法酌情扣减其配件项目损失22408元的10%为2241元，扣减后原告ＸＸ的车辆损失应为24267元。原告ＸＸ主张公估费损失767.96元，本院认为此项费用系其单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担有失公允，故依法不予支持，ＸＸ支出施救费600元。原告ＸＸ的经济损失为：车辆损失24267元，施救费600元，以上经济损失合计24867元。原告ＸＸ的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ的经济损失为车辆损失24267元、施救费600元，以上经济损失合计24867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔付原告ＸＸ24867元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告ＸＸ担负26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚雪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1268号
上诉人（原审原告）双牌县泷泊镇观文口村第五村民小组。
代表人杨美华。
委托代理人卢解军。
被上诉人（原审被告）卢仲贤。
委托代理人汪顺生。
上诉人双牌县泷泊镇观文口村第五村民小组与被上诉人卢仲贤不当得利纠纷一案，双牌县泷泊镇观文口村第五村民小组不服湖南省双牌县人民法院于二○一六年五月十一日作出的（2016）湘1123民初168号民事判决，通过一审法院提出上诉。双牌县人民法院于2016年7月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
原审查明，2004年3月至2008年3月，被告卢仲贤担任原告观文口村五组组长期间，经管的洛湛铁路土地征收补偿款中，既有本组集体土地征收补偿款，也有属于本组村民个人的宅基地、自留地、承包田山、坟地、水塘、其他土地等征收土地、安置、青苗补偿款，此外还有本村邻组土地征收补偿款。2008年3月至2012年3月，2014年5月至今，被告卢仲贤未再但任原告观文口村五组组长职务。因原告观文口村五组向双牌县泷泊镇政府、双牌县纪委反映被告卢仲贤侵占集体土地征收补偿款问题，双牌县纪委批转双牌县公安局侦查。2015年1月22日，经双牌县公安局经济侦查大队侦查，认定被告卢仲贤不构成职务侵占，故不予立案。此后，原告观文口村五组仍要求处理，双牌县泷泊镇经营管理站在没有被告卢仲贤的参与下，对被告卢仲贤经管的洛湛铁路土地征收补偿款进行了清算，结果是被告卢仲贤经管的洛湛铁路土地征收补偿款收支两抵后余款为43,650.1元，但被告卢仲贤不认可该清算结果，故原告观文口村五组诉至法院。
原判认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。本案中，原告观文口村五组先前以被告卢仲贤在担任组长经管本组洛湛铁路土地征收补偿款期间，长期不与本组村民结算，占有原告观文口村五组洛湛铁路土地征收补偿款为由，向双牌县纪委举报，要求查处，经双牌县纪委批转双牌县公安局侦查，认定被告卢仲贤不构成职务侵占。现原告观文口村五组向法院起诉，要求被告卢仲贤返还不当得利，即返还属于原告观文口村五组的洛湛铁路土地征收补偿款43650.1元，并没有提交充分的证据证明其主张。且经法院释明，原告观文口村五组亦没有在法院指定的期限内申请鉴定，致使本案争议事实无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告观文口村五组对其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，法院对原告观文口村五组的诉讼主张,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告双牌县泷泊镇观文口村第五村民小组的诉讼请求。本案受理费891元，因适用简易程序减半收取445.5元，由原告双牌县泷泊镇观文口村第五村民小组负担。
宣判后，双牌县泷泊镇观文口村第五村民小组不服，以“一审法院认定事实错误，审理程序和适用法律错误，被上诉人卢仲贤侵占村民补偿款事实确凿，其行为已构成职务侵占罪，本案不能定性为普通的民事纠纷，法院应将本案作为经济犯罪案件移交公安机关处理”为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，判决认定被上诉人退还侵占的洛湛铁路征地补偿款112,050.47元，将本案移交公安机关立案侦查，并追究被上诉人的刑事责任。
被上诉人卢仲贤的主要答辩意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，判决公平合理，依法应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立请二审法院予以驳回。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人双牌县泷泊镇观文口村第五村民小组认为前任组长卢仲贤在任职期间，利用职务之便侵占了其经管的集体洛湛铁路土地征收补偿款，向法院提起民事诉讼，请求法院判令被上诉人返还补偿款，因上诉人与被上诉人之间的纠纷不是平等的民事主体之间的财产关系或人身关系产生的，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院以不当得利纠纷的民事案由受理、审理本案，以及按照民事诉讼证据规则，认定上诉人举证不能，作出驳回其诉讼请求的判决，违反程序，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初168号民事判决；
二、驳回上诉人双牌县泷泊镇观文口村第五村民小组的起诉。
一审案件受理费445.5元，由双牌县人民法院退还给诉人双牌县泷泊镇观文口村第五村民小组；二审案件受理费891元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民二初字第38号
原告丘北县钊炜小额贷款有限责任公司。
法定代表人：钱丽珍。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告弥勒市俊华房地产开发有限公司。
法定代表人：林勇明。
委托代理人马浩光，弥勒市俊华房地产开发有限公司职工，代理权限为特别授权。
第三人：蔡永生，男。
原告丘北县钊炜小额贷款有限责任公司与被告弥勒市俊华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告丘北县钊炜小额贷款有限责任公司于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告丘北县钊炜小额贷款有限责任公司的法定代表人钱丽珍及其委托代理人王艳华，被告弥勒市俊华房地产开发有限公司的委托代理人马浩光、第三人蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘北县钊炜小额贷款有限责任公司诉称，2011年7月1日、8月7日、9月10日被告在丘北县分别向原告借款200万元，150万元、55万元用于资金周转，商定：借款期限为18个月，分别为自2011年7月1日起至2012年12月31日止，自2011年8月7日起至2013年2月7日止、自2011年9月10日起至2013年3月10日止，利息为4%。自2014年8月16日止，按出借人所在地信用合作社同期利率7.64%的4倍计算，借款利息分别为2297040元、1663992元、591641元，本息合计8602673元。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由拒付。为寻求法律保护，特诉请贵院，请求法院依法判令被告返还向原告所借的借款本金405万元，利息合计8602673元。本息合计8602673元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告弥勒市俊华房地产开发有限公司辩称，对原告所起诉的借款本金及利息无异议，只是希望对利息方面能下调点，希望能协商解决。
第三人蔡永生辩称，该笔借款是本人担任被告公司法定代表人期间所借，对借款本金无异议，因当时约定的月利率是4%，约定利率过高，希望利息方面能下调点并希望协商解决。
原告丘北县钊炜小额贷款有限责任公司对其诉讼主张和请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人身份证明书》《、身份证》。用于证明：原告具有适格的诉讼主体资格。
第二组证据：《借款合同》三份，编号分别为丘钊借（2011）第Z001号、Z002号、Z003号，《借条》三份，《收条》三份。证明：1、2011年7月1日、8月7日、9月10日被告分别向原告借款200万元，150万元、55万元用于资金周转。2、双方对借款期限、利率、违约责任等作了相应的约定。3、双方约定：“协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”
经质证，被告弥勒市俊华房地产开发有限公司，及其第三人蔡永生对原告丘北县钊炜小额贷款有限责任公司提交的第一组证据和第二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
通过上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证据客观、真实，且被告及第三人方对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，该组证据能够证明原告的证明观点，故对第一组证据予以采信。
针对第二组证据，本院认为，三份借款合同均是由第三人蔡永生（原弥勒市俊华房地产开发有限公司法定代表人）签署，而三份《借条》《收条》上均有被告公司印章，在三份《借条》上还有被告公司三位股东的签字，且被告与第三人对该组证据的三性均予以认可，故该组证据能证明原告主张的事实，当予以采信。
被告弥勒市俊华房地产开发有限公司与第三人蔡永生没有证据向法庭提交。
通过庭审举证，质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告弥勒市俊华房地产开发有限公司于2011年7月1日、8月7日、9月10日在丘北县分三次向原告丘北县钊炜小额贷款有限责任公司借款200万元，150万元、55万元用于资金周转，并签订了三份《借款合同》，合同约定：借款期限为18个月，分别为自2011年7月1日起至2012年12月31日止，自2011年8月7日起至2013年2月7日止、自2011年9月10日起至2013年3月10日止，借款利息为4%。合同还对相关的权利和义务及违约责任作了约定。借款到期后，被告并未按合同的要求履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未赔还借款及利息，据此，发生纠纷，诉至法院。
另查明，该三笔借款均是第三人蔡永生担任法定代表人期间经办并经全体股东同意的。
本院认为，原告丘北县钊炜小额贷款有限责任公司与被告弥勒市俊华房地产开发有限公司在2011年7月1日、8月7日、9月10日签订的三份《借款合同》是双方在平等自愿，协商一致的签订的，系双方真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告已按被告的要求将借款出借给了被告，但借款到期后，被告并未按合同约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，被告应按合同的约定承担赔还借款本金及利息的义务。但由于合同中约定的月利率4%的标准超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。）规定的最高不得超过银行同类货款利率的四倍标准，故对超过部分本院不予保护。因原告在起诉时对利率标准的也作了下调，仅按当地信用合作社同期贷款利率标准7.64‰的四倍计算，对该利率的计算标准符合法律的相关规定，依法应予支持。因第三人蔡永生在经办该三笔借款时被告公司是认可的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条（企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。）的规定，第三人蔡永生在本案中不承担责任。原告所事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告弥勒市俊华房地产开发有限公司在判决生效后十日内一次性赔还向原告丘北县钊炜小额贷款有限公司的借款本金肆佰零伍万元（4，050，000.00元）及利息肆佰伍拾伍万贰仟陆佰柒拾叁元（4，552，673.00元），本息共计捌佰陆拾万零贰仟陆佰柒拾叁元（8，602，673.00元）整。
案件受理77019元及保全费5000元，共计82019元，由被告弥勒市俊华房地产开发有限公司承担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 陈登荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 川
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第256号
原告付连国，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼，副总经理。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
本院在审理原告付连国诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付连国于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付连国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付连国撤回起诉。
案件受理费人民币1372元，减半收取686元，由原告付连国负担。
审判员 王育飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4164号
原告张东华。
委托代理人王悦民，保定市新四区五四路法律服务所法律工作者。
被告张猛。
被告李桂珍。
原告张东华诉被告张猛、李桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东华及委托代理人王悦民，被告张猛、李桂珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日16时左右，在涿州市豆庄乡二林屯村内，被告张猛、张桂珍夫妻因琐事与我发生口角，并将我打伤，经涿州市医院诊断为：1、胸部软组织搓伤。2、右足姆趾第二趾骨骨折。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，我的损伤程度为轻微伤。我受伤后，豆庄派出所曾调解此事，但二被告既不赔礼道歉，又不赔偿我的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等10453.32元。诉讼费由被告负担。
被告共同辩称，第一原告起诉的不是事实，20日16时左右是在原告二哥家，我和丈夫在原告的大哥张玉华家原告过去骂骂咧咧，对我们先进行辱骂并实施了三次殴打，所以我们不应赔偿。第二他的受伤与我们没有关系。
经审理查明，2015年10月20日16时30分左右，在豆庄乡二林屯村，原告与二被告因琐事发生口角，后发生打斗，造成双方受伤。原告入涿州市医院住院治疗，2015年10月28日出院，住院7天。诊断为：1、胸部软组织搓伤。2、右足姆趾第二趾骨骨折。经豆庄派出所委托涿州市司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。
上述事实认定，有涿州市公安局豆庄派出所情况说明、豆庄乡二林屯村委会证明、涿州市公安局物证鉴定出具的临床法医学鉴定意见书、涿州市医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据、交通费票据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告称原告受伤与其没有关系，但原告提供的证据，能够形成证据链，可以证明原告受伤与二被告的行为存在因果关系，二被告应对原告因伤造成的损失负相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费3507.3元、复印费10元、护理费及误工费标准参照河北省2015年度农、林、牧、渔业计算为宜，护理时间为7天、误工时间为35天，共计42天×42元＝1764元；营养费35天×50元=1750元、伙食补助费7天×100元=700元、交通费要求过高，酌情支持200元。二被告应赔偿原告各项经济损失为7931.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张猛、李桂珍于本判决生效后十五日内给付原告张东华各项经济损失共计7931.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 蒙
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第636号
申请执行人玉溪正河房地产开发有限公司。
法定代表人张崇权。
委托代理人廖庆生。
被执行人祁梅。
在本案执行申请人玉溪正河房地产开发有限公司与被执行人祁梅买卖合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）通民一初字第748号民事调解书，已于2015年10月12日发生法律效力，申请人于2015年10月12日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人祁梅应当给付申请人玉溪正河房地产开发有限公司为其垫付购买商品房首付款40000元，并承担案件受理费1750元、执行费500元。现本案已按调解书内容执行完毕，且申请人玉溪正河房地产开发有限公司同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年五月九日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第636号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：徐庆科
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第636号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第01167号
原告黄海滨。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告何兵。
本院在审理原告黄海滨与被告何兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海滨于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海滨撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告黄海滨承担。
审判员 张红丽
二〇一六年三月七日
书记员 江明霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执371号
被执行人罗玲，女，1982年10月3日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行罗玲追缴违法所得纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3143号
原告朱克锦，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省昌南县人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告徐佩芬，女，1954年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告周逸，男，1986年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告朱克锦诉被告周国平、徐佩芬、周逸民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告朱克锦及其委托诉讼代理人杨贵云到庭参加诉讼。被告周国平、徐佩芬、周逸经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克锦诉称：原告朱克锦与被告周国平系东华理工大学同事关系。被告徐佩芬系被告周国平妻子，被告周逸系被告周国平儿子。被告周国平自2010年4月15日起陆续向原告借款，截止2015年2月1日，被告共计向原告借款合计50万元。被告周国平、徐佩芬向原告出具了一份50万元借条，由被告周逸提供担保，并约定在2015年8月30日还清借款。但之后，被告并没有按照约定还款。故现依法提起诉讼，要求被告周国平、徐佩芬归还借款本金50万元，并从2015年8月31日起按照年利率6%计算利息，由被告周逸承担连带清偿责任。
被告周国平、徐佩芬、周逸未做答辩。
经审理查明，原告朱克锦与被告周国平在东华理工大学系同事关系。被告周国平因需要资金周转于2010年4月开始陆续向原告朱克锦借款，其中2010年4月30日，被告周国平向原告朱克锦借款15万元现金，2011年5月3日向原告朱克锦借款现金18万元，2011年9月6日向原告朱克锦借款5万元，2012年1月6日向原告朱克锦借款12万元现金。被告周国平每次向原告借款时均向原告出具了借条，但之后原告朱克锦多次要求被告还款，但被告一直未还。2015年1月21日，由被告周逸通过银行转账向原告归还了2万元作为借款的利息。2015年2月1日，原告再次要求被告还款，被告向原告出具了一份总借条，该借条的内容为，今借到朱克锦现金人民币50万元，此款用于秋溪养殖场，借期从2015年2月1日起至2015年8月30日还清。被告周国平、徐佩芬作为借款人在该借条上签名，被告周逸作为担保人在该借条上签名。但被告周国平、徐佩芬出具借条后，分文未还。2016年11月22日，原告朱克锦向本院提起诉讼。另查明，原告朱克锦提供了与被告周国平手机（号码为139××××8529）的短信聊天记录（自2015年9月16日至2016年11月11日的聊天记录）。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账及取现清单、短信聊天记录等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告周国平、徐佩芬因需要资金周转向原告朱克锦借款50万元，并向原告朱克锦出具了借条，原告朱克锦也通过支付现金的方式将借款50万元交付被告周国平、徐佩芬，被告在借条上也注明了借款是现金，另从原被告之间的短信聊天记录上看，被告周国平对尚欠原告的借款事实未予以否认，结合原告提供的取款凭证等证据本院认定原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。对于借款利息，原被告在借条上没有约定利息，应当视为在借款期限内不支付利息，但被告在借款期限内没有归还原告借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告周逸是否应当承担连带清偿责任，被告周逸在借条上作为担保人签名，双方未约定保证方式，故应认定为连带保证，但原告应当在借款到期后6个月内要求保证人承担保证责任，原告没有提供证据证明其在借款到期后6个月内要求被告周逸承担保证责任，2016年11月22日，原告朱克锦向本院提起诉讼，原告未在借款到期后6个月内向被告周逸主张权利，故被告周逸免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国平、徐佩芬在本判决生效之日起五日内归还原告朱克锦借款本金50万元及利息（利息从2015年8月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱克锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告周国平、徐佩芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄文君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2714号
罪犯郑焕牛，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月9日作出（2012）惠博法刑一初字第117号刑事判决，以被告人郑焕牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑焕牛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑焕牛在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑焕牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金7000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑焕牛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑焕牛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01083号
申请执行人张友军。
被执行人蔡创业。
被执行人蔡重华。
张友军与蔡创业、蔡重华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第393号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为296470.63元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人（现在监狱服刑）既未安排人到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月至7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2015年8月12日与本案申请人的委托代理人谢雷均谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云刑初字第393号刑事附带民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十二日
书记员 金 珠
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执562号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人高稳。
被执行人郑胜利。
被执行人高文业。
被执行人窦红新。
被执行人鹿凤荣。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告高稳、郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第730号
原告：蒋转生，男，住广西全州县某镇某村委某村某号。
被告：曹德深，男，原住桂林市叠彩区某路某号，现下落不明。
原告蒋转生与被告曹德深民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋转生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案的审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法作出了（2014）秀民初字第730-1号民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告向原告借款25万元用于短期资金周转，并承诺于2013年1月9日前偿还。原告同意后于当天银行转账14万元至被告账户，另以现金方式借给被告11万元。被告收到25万元后，向原告出具借条一份。借款到期后，被告经原告多次催促仍未能偿还。后被告于2013年5月25日向原告承诺于2013年7月9日前一定归还原告的借款，并承诺如不能如期归还则按每日千分之五的利率向原告支付违约金，并重新出具了一份借条给原告。上述借条到期后被告仍未能偿还。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款25万元；2.被告按照银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息（从2013年7月9日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实；2.银行转账凭据一份，证明原告向被告转账支付14万元的事实。
被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2012年7月9日，被告向原告借款25万元用于资金周转，并承诺于2013年1月9日前偿还。原告同意后于当天银行转账14万元至被告账户，另以现金方式借给被告11万元，被告收到25万元，向原告出具了借条。上述借款到期后，被告经原告催促仍未能归还借款。2013年5月25日，原、被告经协商，由被告收回前述借条，并就上述未能偿还借款另行向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到蒋转生现金贰拾伍万元整（￥：250000），借期壹个月。归还时期7月9日。如逾期不还，按每日千分之五违约金计算。以前的借条作废，以此借据作为借款结算依据。借款人：曹德深2013年5月25日。身份证号：450303194501260511”。上述借款到期后，被告未能如约偿还。原告为追索上述借款本息，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款25万元，有原告与被告签字的借条及部分转款凭据证实，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告与原告在借条中约定还款期限为2013年7月9日，现期限已经届满，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告逾期还款，其行为已经构成违约，应按照双方在借条中的约定承担违约责任，即支付逾期利息。另，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方在借条中约定逾期还款利息超过银行同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金，即逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式如下：1.以本金25万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2013年7月10日起计至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德深偿还原告蒋转生借款人民币25万元并支付利息（利息计算方式：以本金25万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2013年7月10日起计至实际给付之日止）。
本案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费800元，合计7620元（原告已预交），由被告曹德深负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒙鹏燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1654号
原告：宫玉兰，女，1958年1月24日出生，汉族。
被告：仲建，男，1989年7月10日出生，汉族。
被告：沈伟，女，1991年9月16日出生，汉族。
被告：朱红兰，女，53岁，汉族。
本院受理了原告宫玉兰诉被告仲建、沈伟、朱红兰健康权纠纷一案后，被告沈伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不存在原告所诉的侵权责任纠纷，应依据法律规定的原告就被告的原则，该案应由被告住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告宫玉兰以被告仲建、沈伟、朱红兰将原告打伤并要求被告支付医疗费等费用向本院起诉，该案本身属于侵权责任纠纷，本院以健康权纠纷立案审查，符合《中华人民共和国侵权责任法》中涉及的民事权益的范围。至于对被告陈述的原告所受伤害是否由被告造成属于开庭时对案件事实部分进行审查的内容，与被告以此来主张的德州市德城区人民法院是否有管辖权的异议无关。依据相关法律规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原、被告发生争执的地点位于德州市德城区。因此，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年七月十二日
书记员 王 亮
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00127号
原告李八斤，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李强，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人康丹，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
原告李荣光，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李强，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人康丹，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会。住所地，呼和浩特市赛罕区。
法定代表人范二顺，村长。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告李八斤、李荣光诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李八斤、李荣光及其委托代理人康丹，被告委托代理人�晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李八斤、李荣光诉称，1983年保全庄村委会因修路占了原告父亲李五九的土地，村集体将村东北水闸房西一块地补给原告父亲李五九，承包期为50年。该地具体四至为，东至看闸房，南至水渠，西至讨号板地，北至河坝。原告父亲去世后，家庭会议决定将村东北水闸房西树地分给二原告。2011年村东北水闸房西树地被征用，保全庄村委会一直未予兑现该地的征地补偿款，原告索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告限期偿还原告应得的征地补偿款1354254元。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会辩称，原告诉称的土地不是耕地，不能按耕地补偿，关于林地的补偿没有统一的标准，且应核实李五九的其他继承人是否主张权利。
庭审中原告举证1、保全庄村委会证明、证人任银宽、王有有证言，用以证明争议土�的由来、四至面积及补偿标准，原告依法继承其父的土地使用权，被告未兑现征地补偿款；被告对该证据不予认可，认为原告诉称的土地系林地，不能按耕地的标准补偿。2、家庭土地承包说明，用以证明李五九去世后，通过家庭会议决定将土地分给二原告，二原告是本案的适格主体，且对征地补偿款享有继承权；被告对该证据的真实性不予认可。3村委会证明、派出所证明，用以证明争议土地补偿款应按照每亩18.7万元予以补偿，原告兄弟姐妹共七人，除二原告外均放弃了权利；被告对该证据的真实性予以认可。
为查明事实，本院依法询问了刘海娥、李凤先、李风云、李鲜云、李云书、李云跃、刘培霞、李小龙，均表示村委会补给李五九的村东北水闸房西的土地，已做了分家析产，该地分给了李八斤、李荣光，该地的补偿款应由其二人领取，且均表示，如该地有其份额也自愿放弃，不向李八斤、李荣光主张权利。
经审理查明，1983年保全庄村委会因修路占用本村村民李五九的宅院，作为占用其宅院的补偿，保全庄村委会将村东北水闸房西面的一块地承包给李五九用于植树，承包期为50年。该地的面积为7.242亩，具体四至为，东至看闸房，南至水渠，西至讨号板地，北至河坝。李五九与刘海娥婚后生育7个子女，长女李凤先、次女李风云、三女李鲜云、长子李云书、次子李八斤、三子李荣光、四子李云跃。李五九于1996年12月去世后，经家庭会议决定将该地分给二原告。2011年该地被征用，征地补偿款未予支付。
另查明，2011年因修路征用的保全庄农民的承包地按每亩18.7万元进行了补偿。
又查明，刘海娥、李凤先、李风云、李鲜云、李云书、李云跃均表示村委会补给李五九的村东北水闸房西的土地，已做了分家析产，该地分给了�八斤、李荣光，该地的补偿款应由其二人领取，且均表示，如该地有其份额也自愿放弃，不向李八斤、李荣光主张权利。
本院认为，村委会对集体所有的土地有管理、发包的权利，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村集体土地。本案中，二原告的父亲因其宅院被村委会占用，作为补偿承包给其用于植树的土地，符合法律规定，其所取得的土地承包经营权应受法律保护。承包人死亡后，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。李五九死亡后，在其他继承人均明确表示放弃承包地权利的情况下，由二原告主张该承包地的权利，符合法律规定，应予支持。该土地被政府征收后，所拨付给被告的征地补偿款，被告应当按照相关规定的补偿标准给予原告补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李八斤、李荣光征地补偿款1354254元（7.242亩×187000元／亩）。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16988元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 广 清
二〇一四年七月四日
书 记 员 云 静
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初9号
原告高亮亮，男，1984年3月11日生，汉族，住唐县北罗镇南上素村10区27号。身份证号：130627198403113834。
被告马建伟。
本院在审理原告高亮亮诉被告马建伟买卖合同纠纷一案中，原告高亮亮于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建伟的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亮亮撤回起诉。
案件受理费280元，由原告高亮亮负担（已交纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年一月十三日
书记员 石阿娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1170号
罪犯白雪，1977年1月5日出于陕西省横山县，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）延中刑初字第00083号刑事判决，以被告人白雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白雪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯白雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪准予减刑一年（余刑执行至2016年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3082号
原告闫某甲。
委托代理人吴涛，江苏多师律师事务所律师，特别授权。
被告王某，
原告闫某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人吴涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原被告于2009年5月相识，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一子闫某乙，现在贾汪镇龙门幼儿园上学，原被告婚前感情尚可，婚后被告经常回河北娘家且长期居住，双方在一起生活时间很短，被告对家庭、孩子不管不问，在一起短暂的生活时间也由于双方性格不合，经常吵架。2012年7月被告离家出走，至今没有归家，双方分居已近3年。2014年3月原告起诉到贾汪区人民法院，后在法院的劝导下撤诉，在撤诉后，被告也没有回家，也没有看望孩子。原告认为，原被告双方因为感情不和，分居两年以上，双方感情确已破裂，已无和好可能，请求判决双方离婚。闫某乙由原告抚养教育，被告每月支付800元，分割共同财产：位于徐州市贾汪区护矿里小区2号楼1单元401室，价值12万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、被告提交的答辩状一份，证明被告认可原告诉状中的基本事实；
三、徐州市贾汪区人口和计划生育局证明一份，证明闫某甲系我局职工，每月收入3500元；
四、贾汪区人民政府大泉街道办事处龙门村民委员会及闫易鲁、刘桂成、朱宗良等人证明一份，证明我村二组闫某乙自从母亲离家出走后，和父亲闫某甲一起与爷爷奶奶共同生活，母亲王某三年来没回家看过一次；
五、贾汪区大泉龙门幼儿园证明一份，证明我龙门幼儿园小（2）班学生闫某乙在本幼儿园就读一年来，比较适应我幼儿园生活；
六、民事裁定书一份，证明原、被告××××年××月登记结婚，同年7月，被告即回玉田县娘家居住至今，户口一直在玉田县玉田镇派出所。
被告王某辩称，我不同意离婚，因我们自2009年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。我们感情基础特别好。××××年××月××日生一子闫某丙，感情尤为好。2013年8月初，因我怀了二胎，出现先期流产象征，闫某甲的母亲与我在就医等问题上产生分歧。我与闫某甲协商，到娘家做小月子，原因是我在婆家做小月子，会得不到细致照顾。闫某甲送我到车站。2013年8月中旬，我回娘家就做了流产。闫某甲在我流产期间，常常给我打电话，我让他接我来，他母亲不让他来。他让孩子给我打电话，他母亲就不让。所以，我们感情好，且有一子，至我流产满半年至今，才一年之久，我认为我们仍可以和好。他虽起过诉，但后来撤诉。我不同意离婚。其次孩子是我所生，闫某甲母亲不让我见，我特别想见孩子，也想让孩子在我身边。再有我们婚后用我自己的钱买了房产。我当时出资13万元，闫某甲出资6000元。房产虽写在我俩名下，应该系我个人所有。2012年12月8日，闫某甲代其父向我父借款10000元，用于做买卖了。这钱应偿还我父亲。综上，我不同意离婚，房产系我个人所有。望法院判决不准离婚。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据。
1、房屋转让协议一份，证明被告王某2012年4月21日将玉田县富贵家园1号楼2单元101房屋转让郭善群共计147000元；
2、中国农业银行借记卡账户明细对账单、中国建设银行银行卡客户交易查询单，证明被告王某卖了玉田县的房产后出资买的房；
3、火车票两张，证明被告王某于2013年8月13日由徐州回到玉田。
双方质证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六被告户籍一直在玉田，只是在2013年8月13日因为先兆流产回的娘家。原告对被告提交的证据1、2与本案无关，对证据3不予质证。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子闫某丁。原、被告婚前感情较好，婚后原、被告双方与原告父母在一起生活，因家庭生活琐事时有矛盾发生。2013年8月13日，被告因怀孕先兆流产回娘家居住，打胎后一直在娘家居住至今。原告曾于2014年2月10日起诉与被告离婚，后于2014年3月25日撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
以上事实有双方当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，又生育一子，有一定的感情基础，只要双方互相珍惜夫妻感情，对家庭、对子女负责，妥善处理好家庭矛盾，双方是有和好可能的。原告提出原、被告双方因感情不合分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，未向本院提交充足证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告王某离婚
案件受理费120元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终614号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞良新，男，1970年7月24日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住天台县街头镇圳头村5组2号。1998年7月12日因犯故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人庞良新犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙1023刑初267刑事判决。被告人庞良新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人庞良新，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日13时许，被告人庞良新窜至天台县平桥镇吉利药店门口，趁被害人夏祥林停放的一辆大阳牌电动三轮车(价值人民币6460元)未拔钥匙之际，将该车盗走。同月31日，被告人庞良新驾驶该车至平桥镇五星电动车店时被被害人妻子林仙英发现，被告人庞良新弃车借机逃走。
同年4月2日，被告人庞良新被公安机关抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人庞良新有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人庞良新上诉称原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定庞良新犯盗窃罪的事实，有被害人夏祥林、林仙英的陈述，证人张方、庞正强的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，辨认认笔录，价格鉴定意见书，前科核查情况及前科刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人庞良新亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人庞良新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人庞良新犯罪事实及归案后如实供述自己的罪行等从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人庞良新上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年七月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞