wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初860号
原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人蔡炜，男。
委托代理人沈强，男。
原告张争不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)政府信息公开一案，本院经审查于2016年11月1日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告张争、被告公安浦东分局的委托代理人蔡炜、沈强到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
2016年5月4日，被告公安浦东分局作编号：沪公浦(2016)50号-答《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告公安浦东分局于2016年4月18日收到原告提出的要求获取“2016年3月24日上午，三林镇派出所对上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥队XX号房屋拆除民警到场和接警记录”的申请。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将该信息提供给原告。
原告张争诉称，原告2016年4月17日通过网上申请方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“2016年3月24日上午，三林镇派出所对上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥队XX号房屋拆除民警到场和接警记录”，但被诉告知提供给原告的110接处警(案事件接报)登记表缺失数项重要内容，不具有真实性、合法性，损害了原告的合法权益，原告不服，诉至本院请求撤销被诉告知，并责令被告在期限内重新向原告作出告知书。
被告公安浦东分局辩称，被告于2016年4月18日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“2016年3月24日上午，三林镇派出所对上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥队XX号房屋拆除民警到场和接警记录”。因该政府信息涉及报案人ＸＸ权益，被告经征得权利人ＸＸ同意公开，依据《公开规定》第二十三条第(一)项作出被诉告知，向原告提供了上述政府信息，被诉告知内容合法，在法定期限内作出，程序符合法律规定。被诉告知保障了原告知情权，至于该政府信息的合法性，不属被告政府信息工作的范畴，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年4月18日收到原告通过网上申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“2016年3月24日上午，三林镇派出所对上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥队XX号房屋拆除民警到场和接警记录”。2016年4月21日，被告作出沪公浦(2016)50号权利人意见征询单，依据《公开规定》第十二条第二款的规定，向权利人ＸＸ征询意见。权利人ＸＸ于2016年4月29日勾选“同意向申请人提供”选项，并签字捺手印。
2016年5月4日，被告作出被诉告知，答复原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将该政府信息提供给原告，被诉告知通过邮寄方式于2016年5月6日送达原告。
以上事实由政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、被诉告知、权利人意见征询单、被诉告知、110接处警(案事件接报)登记表、国内挂号信函收据以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《公开规定》第五条的规定，被告公安浦东分局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《公开规定》第二十三条第(一)项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第十二条第一款、第二款规定：属于个人隐私的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。
本案中，被告经检索查询到原告要求获取的政府信息文件涉及报案人ＸＸ的个人信息，经征得权利人ＸＸ同意公开的意见后，依据上述规定作出被诉告知，并将该政府信息提供给原告，并无不当。被告在收到原告申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。原告以该政府信息缺失内容、不具合法性为由主张撤销被诉告知并责令被告重新作出的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告张争的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张争负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00296号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告丁某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某、丁某某民间借贷纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月3日被告杨某某因需钱向原告借款28000元，约定月利率为3%，由被告丁某某担保。借款后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告杨某某偿还原告借款人民币28000元及利息；由被告丁某某承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支：证明被告杨某某于2013年5月3日向原告借款28000元及月息3%，并由丁某某作担保。
被告杨某某、丁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年5月3日被告杨某某向原告借款28000元，约定月利率为3%，由被告丁某某担保，未约定还款期限。借款后被告杨某某于2013年11月还利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉被告所欠借款，事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。原告主张利息约定过高，依据法律规定，应予以调整。被告借款后不积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任范围内承担保证责任。本案没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后五日之内偿还原告张某某借款人民币28000元及利息（月利率按2%计算从2013年5月3日起至给付完为止，兑付时应扣除已付利息5000元）。
二、由被告丁某某承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋宵楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1547号
申请执行人胡海涛，男，1978年10月9日生人，汉族，个体，住承德市双桥区。
被执行人张占玉，男，1982年5月13日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人胡海涛与被执行人张占玉承包合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)宽民初3585号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初3585号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王凤辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42937号
原告王贵兴，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告张玉正，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告杨宗利，男，1960年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告李翠勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街12号。
法定代表人孟宪廷，职务:董事长。
委托代理人毛英虎，该公司项目经理。
被告天津市滨海新区汉沽市政工程管理所，住所地天津市滨海新区汉沽府北街。
负责人刘玉壮，职务：主任
委托代理人齐建春，该单位法律顾问。
委托代理人王殿存，该单位办公室主任。
原告王贵兴与被告张玉正、杨宗利、李翠勇、天津市汉沽建安工程有限公司、天津市滨海新区汉沽市政工程管理所劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付劳动报酬16700元；2.判令天津市汉沽建安工程有限公司在未付工程款范围内承担垫付劳动报酬责任；3.诉讼费用由各被告承担。
本院经审查认为，原告王贵兴现无证据证实被告张玉正与杨宗利、李翠勇、天津市汉沽建安工程有限公司、天津市滨海新区汉沽市政工程管理所具有法律关系，且根据庭审调查，案件事实的查明必须追加案外人张海军、李庆存参加本案诉讼，庭审中原告无法提供张海军、李庆存的具体送达地址，且不同意本案追加张海军、李庆存作为案件当事人参与诉讼。故，原告现无证据证实原告与各被告之间具有直接利害关系，原告诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王贵兴的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交108元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 月
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初200号
原告刘凤鸾，女，1959年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告栾琳，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人冯波，上海市远东律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
委托代理人应豪。
第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人宗韧，董事长。
第三人栾俊平，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘凤鸾、栾琳诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿安置合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月20日立案受理。在审理过程中，两原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤鸾、原告栾琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告刘凤鸾、原告栾琳负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终373号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1983年9月10日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县长丰乡桐坝村桐油坝组。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人张某乙，男，1984年12月29日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县长丰乡桐坝村桐油坝组。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人张某丙，男，1985年6月2日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县长丰乡桐坝村桐油坝组。因犯交通肇事罪于2013年3月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月9日刑满释放。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人张某乙、张某甲、张某丙犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0411刑初353号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某乙有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元；判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；判处被告人张某丙有期徒刑二年，并处罚金30000元；违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处理。被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某甲自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终373号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1983年9月10日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县长丰乡桐坝村桐油坝组。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人张某乙，男，1984年12月29日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县长丰乡桐坝村桐油坝组。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人张某丙，男，1985年6月2日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县长丰乡桐坝村桐油坝组。因犯交通肇事罪于2013年3月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月9日刑满释放。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人张某乙、张某甲、张某丙犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0411刑初353号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某乙有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元；判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；判处被告人张某丙有期徒刑二年，并处罚金30000元；违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处理。被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某甲自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 悦审 判 员  曹铭千代理审判员  何 筠二〇一六年九月二十九日书 记 员  张叶娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1858号
上诉人（原审被告）：蔡帆，女，1967年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：彭德智，男，1964年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人蔡帆因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0103民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人住所地位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终155号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，农民。2002年4月因吸毒被强制戒毒六个月，2003年4月因吸毒被劳动教养二年六个月，2006年3月16日因吸毒被劳动教养一年六个月，因犯抢夺罪于2015年4月28日被洛阳市公安局古城分局执行逮捕，于2015年4月28日被洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月，在洛阳市监狱服刑期间，2015年8月4日因发现漏罪被新安县公安局办理临时离监手续，于2016年1月27日被洛阳市监狱予以释放，同日被新安县人民法院决定逮捕，现羁押于新安县看守所。
原审被告人仝某某，农民。2011年12月5日因犯交通肇事罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。2015年2月6日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月30日刑满释放。2015年9月3日因犯盗窃罪被新安县公安局刑事拘留，2015年9月25日被新安县公安局取保候审，经新安县人民法院决定于2015年12月4日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
河南省新安县人民法院审理的新安县人民检察院指控被告人宋某某、仝某某盗窃一案，于2016年2月25日作出（2015）新刑初字第216号刑事判决。宣判后，被告人宋某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
河南省新安县人民法院（2015）新刑初字第216号刑事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 晶
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审91号
申请执行人：灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人：王建银，局长。
委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：灵宝市尹庄镇辛庄村村民委员会。住所地：尹庄镇辛庄村。
法定代表人：董正印，该村民委员会主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市尹庄镇辛庄村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】2015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，我国法律已赋予申请执行人强制执行权，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2015号行政处罚决定应由申请执行人自行执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】2015号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 任洁洁
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审242号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区上仓镇程家庄村民委员会（以下简称程家庄村委会），地址天津市蓟州区上仓镇程家庄村。
法定代表人吴佐顺，村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人程家庄村委会作出蓟国土罚字〔2018〕011号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积2852.8平方米，建筑面积1300.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令程家庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕011号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初160号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘某甲，男，公民身份号码×××7736，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年6月9日被取保候审。
被告人刘某乙，男，公民身份号码×××7730，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中二年级文化，务工，家住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年6月9日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙伙同刘某丙（2000年5月17日出生）于2015年5月5日，在禁渔期内驾驶一艘玻璃钢质船舶，带备电鱼机、蓄电池、鱼捞等工具，到肇庆市高要区新兴江与西江交汇处南岸金沙咀江段采用电鱼的方式进行捕鱼作业。
公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。并提出以非法捕捞水产品罪判处被告人刘某甲、刘某乙各四个月以上六个月以下拘役的量刑建议。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的证据：1、物证：一艘玻璃钢质船艇，一台电鱼机、一台蓄电池、一把鱼捞等；2、书证：广东省渔政总队高要大队的查处的行政材料、处理意见书，户籍证明材料，抓获经过，禁渔期制度通告、禁渔期制度宣传工作说明、非法捕捞水产品罪宣传材料，扣押决定书、扣押清单、随案移送财物清单、登记保管物品处理清单、暂存说明等；3、证人刘某丙的证言，4、查处情况及照片，现场图、照片；5、被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国法，结伙在禁渔期内使用禁用的捕捞工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人刘某甲、刘某乙判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲、刘某乙是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪和悔罪，其请求给予改过自新的机会，本院予以采纳，对二被告人依法可以适用缓刑。广东省渔政总队高要大队扣押，现暂存公安机关的电鱼机、蓄电池、鱼捞等工具是禁用工具，依法应予没收，交由公安机关销毁处理；玻璃钢质船艇一艘，没有证据证实是违禁品或者是供本案被告人犯罪所用的本人财物，依法应予退回移送机关处理。为维护国家环境资源制度，保护水产资源不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、广东省渔政总队高要大队扣押，现暂存公安机关的电鱼机、蓄电池、鱼捞等工具是禁用工具，予以没收，交由公安机关销毁处理；玻璃钢质船艇一艘，退回移送机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年七月十八日
书记员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执477号
申请执行人唐吓毛。
被执行人潘丽丽。
申请执行人唐吓毛与被执行人潘丽丽民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3410号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘丽丽所有的车牌号为津NZF0**号揽胜极光牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产�不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执477号之一
申请执行人唐吓毛。
被执行人潘丽丽。
申请执行人唐吓毛与被执行人潘丽丽民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3410号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘丽丽所有的车牌号为津NZF0**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0075号
原告启东市银洲物业管理有限公司。
法定代表人沈彬。
委托代理人顾燕。
被告黄海健。
原告启东市银洲物业管理有限公司（以下简称银洲物业公司）与被告黄海健物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银洲物业公司的委托代理人顾燕、被告黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告银洲物业公司诉称，要求被告支付2012年度至2013年度物业服务费计678元及滞纳金1025元（339元×5‰×605天）。
被告黄海健辩称，1、原告未完全尽到协议上约定的义务管理好小区的绿化；2、因屋顶天沟的下水管道排水不畅，致家中渗水，故在原告尽到维修义务后，被告方愿缴纳相关物业管理费用。
经审理查明，被告系本市汇龙镇宝岛花园12幢504室业主，其房屋建筑面积为113.13平方米。2004年5月21日，原、被告签订前期物业服务协议，约定原告为该小区包括被告在内的业主等提供了保洁、绿化等物业管理服务，被告应于每年的3月底前按0.25元／月／平方的标准交清当年的物业费；如逾期未交，原告有权加收滞纳金。协议签订后，原告为该小区提供了的上述约定区域提供了保洁、绿化等物业管理服务。被告未交纳2012至2013年度物业管理费。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在庭审中提出了原告对绿化物业管理不到位等辩解事由。本院有理由相信上述情况或多或少的存在，在一定程度上说明了原告的服务尚有不到之处，尚不尽如人意。但不能因此而否定原告已履行了垃圾清理、绿化等基本服务义务的事实。物业管理与每位小区居民的生活息息相关，物业管理费取之于民、用之于民，如无费用作为经济基础，则原告无法开展任何服务工作，小区物业管理将陷入瘫痪状态，直接受损的还是广大居民的利益。因此，相互理解和支持甚为重要。一方面，原告应虚心听取业主意见，在已履行的基本服务义务的基础上不断改善服务工作，提高服务质量，尽全力切实维护广大居民的利益；另一方面，被告作为小区业主应按时交纳管理费，为原告开展并改善服务创造基本的经济条件。
至于被告所称天沟排水不畅的问题。本院认为，天沟等公共设施的修理，需动用物业管理基金，这需征询全体业主的意见，并按规定向本市财政管理部门申请批准后方有费用进行维修，这需花费较多的时间和精力征询各业主意见；原告虽负有向有关部门申报等义务，但其他业主是否同意、相关部门是否允许，并非原告所能左右。如被告确已向原告提出申请，要求对公用部位进行维修，而原告未按规定履行申报等义务，被告亦可在取得相关依据后另行主张，不宜在本案中一并处理。对于原告主张的滞纳金，因原告主张的违约金过高，被告虽未主张调整，为体现公平公正，本院依职权酌定调整为以每日万分之五计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款之规定，判决如下：
被告黄海健于本判决生效后十五日内给付原告启东市银洲物业管理有限公司2012年度和2013年度的物业管理费678元和滞纳金102元，合计780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依照法律规定减半收取25元（原告已预交），由被告黄海健负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 朱志亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 倪海娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨训辉，男，1974年3月17日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2018年7月5日被中山市公安局取保候审，同年8月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1971号起诉书指控被告人杨训辉犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨训辉已接受中山市法律援助处指派的左某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人杨训辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日凌晨3时许，被告人杨训辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇星云东路星云楼对开路口，与被害人王某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告人杨训辉受伤及双方车辆损坏。案发后，被告人杨训辉在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人杨训辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为263.0mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人杨训辉承担此事故的主要责任。2018年7月5日，被告人杨训辉经公安人员通知后归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨训辉已与被害人王某1达成协议，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人杨训辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨训辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨训辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨训辉已与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨训辉因本案致残，生活难以自理，且有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨训辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年九月四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审16号
申请执行人:习水县环境保护局，住所地:贵州省习水县东皇街道办事处井岗西路140号。
法定代表人:倪建红，该局局长。
委托代理人:袁海，该局工作人员。
被申请执行人:赤水市煤炭有限责任公司，住所地:贵州省习水县习酒镇，组织机构代码：21501045-X。
法定代表人：穆伦勇。
本院于2017年7月13日收到申请执行人习水县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年9月28日作出的习某罚字〔2016〕14号行政处罚决定书中被申请执行人赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水煤炭公司）未履行的缴纳罚款60，000.00元的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年8月5日，申请执行人单位的执法人员现场检查发现被申请执行人赤水煤炭公司生产时生活污水处理设施未运行，未向环保局报告，生活污水进入到水解钠化池后，从该池的底部闸阀排出，经水解酸化池边的水泥地流到排水沟流入赤水河内。申请执行人对被申请执行人进行了调查询问，被申请执行人认可其自8月3日恢复生产以来，未向环保局报告，生活污水处理设施未运行，值班人员擅自将闸阀打开，生活污水经水解酸化池底部的排水闸直接外排流入赤水河内。申请人以被申请人的上述行为违反《贵州省环境保护条例》第四十三条、第六十五条的规定，于8月8日依法立案。8月8日，申请执行人向被申请执行人作出责令改正违法行为决定书，并于8月10日送达被申请执行人，被申请执行人自收到决定书后进行整改并于8月16日向申请执行人提交整改回复。8月29日，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚事先（听证）告知书，并于当日送达被申请执行人，拟对其作出罚款100000元的行政处罚。8月31日，被申请执行人提交了《关于习水县环境保护局行政处罚（告知书）的申辩意见》，被申请执行人申辩称，2016年7月20日对赤水煤炭公司进行现场检察，现场检查时未生产，矿井废水处理设施正常运行，存在矿井水处理COD在线监控设施损坏等问题，其未向习水县环保局报告的原因是按遵义市环境监察大队整改意见在2016年8月20日期间认真落实；生活污水流入赤水河主要原因是更换污泥后清洗水解酸化池而未及时将水池的底部闸阀关闭。9月26日，申请执行人对被申请执行人作出习某罚〔2016〕14号行政处罚决定书，并于9月28日送达被申请执行人。该处罚决定书以被申请执行人的行为违反《贵州省环境保护条例》第四十三条第二款之规定为由，根据《贵州省环境保护条例》第六十五条的规定，对被申请执行人作出罚款人民币60，000.00元的行政处罚。被申请执行人收到行政处罚决定后，在指定期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月20日向被申请执行人送达了《督促履行义务催告书》，被申请执行人仍未履行缴费义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人习水县环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为负有依法处罚的职权。被申请执行人赤水煤炭公司自恢复生产以来，不经报告未运行生活污水处理设施，其行为违反了《贵州省环境保护条例》第四十三条第二款的规定。申请执行人对被申请人作出的习某罚〔2016〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行习水县环境保护局于2016年9月26日作出的习环罚〔2016〕14号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍成烨
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 成
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审221号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人欧利，男，汉族，1961年6月9日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月18日对被执行人欧利作出蓟国土罚字〔2018〕057号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在白涧镇白涧村东侧占地建筑，占地面积499.1平方米，建筑面积499.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令欧利退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院卷宗内的“蓟州区白涧镇白涧村欧利用地项目情况统计表”记载的建筑面积与行政处罚决定书中载明的建筑面积不一致，属申请执行人对欧利违法建筑的面积调查不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕057号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1539号
上诉人（原审原告）：江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。
法定代表人：张某1张某1，董事长。
委托诉讼代理人：张某2张某2，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某韩某，男，汉族，1976年4月29日出生，居住地大同市，居住地大同市。
委托诉讼代理人：丁某丁某，山西民仁律师事务所律师。
上诉人江苏大中冶金设备有限公司（以下简称大中冶金公司）因与被上诉人韩某韩某劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案（2018）晋02民终1539号上诉人（原审原告）大中冶金公司与被上诉人（原审被告）韩某韩某劳动争议纠纷一案与另一案（2018）晋02民终1529号被上诉人（原审被告）大中冶金公司与上诉人（原审原告）韩某韩某劳动争议纠纷�这两案均是对大同市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的同劳人仲裁字(2017)第366号仲裁裁决书不服，双方当事人分别向一审法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。......”的规定，该两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初425号民事判决；
二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。
上诉人江苏大中冶金设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈大涵
审判员 常 春
审判员 智绪鲁
二〇一八年七月四日
书记员 史 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00311号
李修生：
本院已立案受理周军辉申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月3日按照（2013）郾民初字第00960号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年六月二十九日
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审261号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人冯汉国，男，满族，1966年8月13日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人冯汉果作出蓟国土罚字〔2018〕102号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在孙各庄满族乡夏家林村西北侧建住宅，占地面积215.3平方米，建筑面积215.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令冯某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交的卷宗内询问笔录中显示非法占用土地进行建筑的行为人为冯汉国，故申请执行人对冯某作出的行政处罚决定处罚主体有误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕102号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第115号
原告：薛琨颖，女，1988年3月11日生，汉族，汪清县维纳斯美容院个体劳动者，住汪清县汪清镇宏发小区3--1--701室。
被告：管清波，男，1983年3月21日生，汉族，大兴沟林业局大石林场职工，住大兴沟林业局大石林场。
本院在审理薛琨颖与管清波离婚纠纷一案中，薛琨颖于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛琨颖撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许薛琨颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛琨颖负担。
审判员 杨朝辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）汪林民初字第115号原告：薛琨颖，女，1988年3月11日生，汉族，汪清县维纳斯美容院个体劳动者，住汪清县汪清镇宏发小区3—1—701室。被告：管清波，男，1983年3月21日生，汉族，大兴沟林业局大石林场职工，住大兴沟林业局大石林场。本院在审理薛琨颖与管清波离婚纠纷一案中，薛琨颖于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛琨颖撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许薛琨颖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛琨颖负担。审判员  杨朝辉二〇一五年十一月二十七日书记员  王玲玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执106号
申请执行人陈志英，女，1964年11月24日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司修补工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
陈志英因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1064元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00012号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人谢某某认识张某某（另案处理），并得知张某某能开锁入户行窃。2014年10月中旬，谢某某和张某某共谋外出入户盗窃，二人并作了分工。同年10月23日9时许，被告人谢某某驾驶摩托车载张某某到商南县城育才路，谢某某在路上等候望风接应，张某某到冯某某家楼房七楼潘某甲家，用开锁工具将门打开入室，先后在潘某甲嫂子贾某卧室盗取戴梦得白金钻戒一枚及人民币800元，在潘某甲母亲卢某某卧室盗取银耳钉一对，将所盗财物装在一塑料袋内放在门口鞋柜上，然后又在室内继续翻找财物时被回家的房主潘某甲、卢某某等人发现，双方发生厮打，厮打中张某某的上衣被撕脱，其丢弃所盗财物和所带的背包等物品，光着上身逃下楼。被告人谢某某见张某某在前面跑，后面一小伙在追赶，即驾驶摩托车赶上张某某，张某某骑上摩托车，二人逃跑。
另查明，经商南县价格认证中心鉴定，戴梦得牌18k白金钻戒一枚价值人民币4200元，银质耳钉一对价值人民币100元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有被害人卢某某、贾某陈述，证人潘某甲、潘某乙、邹某某、沈某某、何某证言，受理案件登记表，接处警登记表，现场勘验检查记录、照片、扣押、返还物品清单，商南县价格认证中心鉴定结论，视频说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。商南县人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起执行至2015年5月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德清
审 判 员 黄艳华
人民陪审员 李明全
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 欣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第434号
上诉人（原审原告）：付亚明。
被上诉人（原审被告）：浙江金博龙皮草有限公司。
法定代表人：潘建平。
上诉人付亚明为与被上诉人浙江金博龙皮草有限公司（以下简称金博龙公司）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德商初字第219-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
付亚明向原审法院起诉称：双方于2012年7月11日约定由付亚明代理销售金博龙公司皮毛服装产品。当日，付亚明转账支付5万元并另行现金支付1万元给金博龙公司作为定金。同年7月29日，应金博龙公司要求，与其补签《浙江金博龙皮草有限公司皮毛服装品牌代理合同》，对履行期限、品牌保证金、订货方式、定金、付款方式、验收、违约责任等进行约定。同年8月10日，向金博龙公司发出书面订单，并自留复印件以核对产品，首次订货金额为2290445元，同时另付保证金200000元，原以现金方式支付的10000元保证金作为品牌保证金。此后，三次下订单，总额为650480元。同年8月31日，因销售旺季将至，金博龙公司无法及时供货，将库存老款发给付亚明。同年9月1日，金博龙公司陆续发货，但产品的款式、质量、数量均存在不同程度的问题，造成付亚明经营混乱。至2013年1月29日，付亚明支付货款802000元。经双方初步核对，截至2012年12月16日，金博龙公司实际发货量为1252件，金额总计为999297元（按调价之前价格计算）。金博龙公司行为已属违约并造成付亚明多项损失，诉至法院，请求判令金博龙公司返还定金250000元、赔偿损失合�411977元并承担案件诉讼费。
金博龙公司在原审中答辩称：金博龙公司未违反合同约定，也未造成付亚明损失；金博龙公司作为原告起诉付亚明一案已经原审法院判决，判令付亚明支付货款560562元及违约金，在该案中付亚明并未提出金博龙公司违约的抗辩，现该案正处于二审审理过程中，而该案二审未终结前，本案应终止或停止审理。
原审裁定认为：付亚明、金博龙公司系（2013）湖德商初字第138号案件的当事人，本案争议涉及的合同系双方于2012年7月29日签订的《浙江金博龙皮草有限公司皮毛服装品牌代理合同》，本案的审理应以该案的审理结果为依据。该案因双方上诉，该案的上诉状尚在公告送达期间，此后还需公告开庭、公告送达等等，周期很长，本案审理期间也将延长，且二审裁判结果尚不得知。付亚明可在该案二审结果作出后，根据实�情况另行诉讼。据此，裁定驳回付亚明的起诉。
付亚明不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院驳回付亚明起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案系合同纠纷，付亚明、金博龙公司系合同双方当事人，付亚明原审中提出了具体的诉讼请求、事实与理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，德清县人民法院应当予以受理并审理，从民事裁定书依据的事实与理由，并非是依据付亚明的起诉不符合民事案件起诉受理的条件作出的。综上，请求二审撤销原裁定。
金博龙公司在二审中的答辩意见与原审时一致。
本院经审理查明：2013年4月10日，原审法院受理金博龙公司作为原告起诉付亚明买卖合同纠纷的（2013）湖德商初字第138号案件，该案在审理过�中，付亚明提出反诉，原审法院告知付亚明不宜合并审理，可另行诉讼。2014年4月11日，原审法院受理了付亚明作为原告起诉金博龙公司买卖合同纠纷的（2014）湖德商初字第219号案件。2014年3月10日，原审法院就（2013）湖德商初字第138号案件作出判决，判令付亚明支付金博龙公司货款560562元、逾期付款违约金387168.6元，宣判后，双方当事人均提出上诉，目前该案仍在二审审理中。2014年6月9日，原审法院就（2014）湖德商初字第219号案件作出裁定，驳回付亚明的起诉。
本院认为：付亚明、金博龙公司分别作为两件相关联案件的当事人，原审法院根据实际情况未进行合并审理并无不妥。付亚明作为案件当事人，原审中其作为原告提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理并进行审理。原审认为上述两�件审理结果确有关联，且因上诉而导致审理周期较长，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项所适用的范围，故原审裁定驳回付亚明的起诉显属不当，原审法院应继续审理。
综上，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正；付亚明的上诉理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销德清县人民法院（2014）湖德商初字第219-1号民事裁定；
二、指令德清县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 陈 浩
代理审判员 郑 扬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈秋萍
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初397号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某明，男，1985年7月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，农民，住广东省茂名市茂南区，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，2018年8月9日被茂名市公安局取保候审，2018年8月22日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2018年8月29日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］373�起诉书指控被告人黄某明犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年5月26日21时23分许，被告人黄某明驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在茂名市茂南区双山路与被害人朱某1驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某明血液中的乙醇含量为262mg/100ml。案发后，被告人黄某明与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某明无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某明对公诉机关之指控无异议，并在庭审中表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后被告人黄某明于2017年5月27日与被害人朱某1达成和解协议，被告人黄某明一次性赔偿被害人朱某1的经济损失3000元，被害人朱某1于2018年7月31日出具谅解书对被告人黄某明的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人黄某明从轻处罚。
上述事实有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、警情信息表、拘留证、取保候审决定书、到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、接受拖（吊）车辆回执、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、黄某明身份证、驾驶证、�驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、朱某1身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、和解协议书、谅解书、被取保候审人义务告知书、担保人保证书、保证人身份信息资料、被害人朱某1的陈述、被告人黄某明的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中乙醇含量为262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经审理查明，案发后被告人黄某明被检验出血液中乙醇含量达到262mg/100ml，其在醉酒程度较深的状态下仍罔顾公共安全，驾驶机动车并肇事，对道路交通安全具有较严重威胁，犯罪情节严重，依法应对其从重处罚。被告人黄某明在案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一八年九月五日
书记员 车文舒
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更359号
罪犯张开勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年12月22日作出（2014）绍新刑初字第501号刑事判决，以被告人张开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日以（2015）浙绍刑终字第44号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张开勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开勇准予减刑一个月（刑期自2014年7月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱勤超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于振军，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤，个体户。
委托代理人：卢娜，女，1973年10月6日，汉族，系王坤之妻。
再审申请人于振军因与被申请人王坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徐民初字第1859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年7月8日按照再审申请人于振军确认的地址向其邮寄送达了听证传票，听证当日再审申请人于振军无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人于振军撤回再审申请处理。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 原
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初164号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人郝荣亮，男，1989年2月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住阳西县。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人姚兜赏，广东省漠西律师事务所律师。
被告人许筛，女，1989年10月11日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住阳西县。因本案于2018年5月16日被刑�拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
指定辩护人林积昌，广东省漠西律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人郝荣亮、许筛犯协助组织卖淫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人郝荣亮及其指定辩护人姚兜赏、被告人许筛及其指定辩护人林积昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月份，被告人郝荣亮与卖淫女约定，根据老板的微信通知，驾驶粤Ｑ×××××号小轿车接送卖淫女阮某1、吴某、阮某2梦前到阳西县的宾馆、酒店卖淫，每天的工作时间为22时至次日6时，每晚工资为380元至480元不等。其中郝荣亮于2018年4月22日开始驾驶小车接送卖淫女到阳西县城和记酒店、四季假日酒店等处卖淫；同年5月2日开始，被告人许筛伙同其丈夫郝荣亮两人轮流驾驶小车接着卖淫女阮某1、吴某、阮某2慈到阳西县城九洲酒店、海川酒店等处卖淫，被告人郝荣亮、许筛接送卖淫女获利约8000元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人郝荣亮、许筛的行为已构成协助组织卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定处罚。
被告人郝荣亮、许筛对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人郝荣亮的指定辩护人辩称：被告人郝荣亮到案后能如实交代自己的犯罪事实，悔罪态度较好，是初犯，请求对被告人郝荣亮从轻处罚。
被告人许筛的指定辩护人辩称：被告人许筛参与作案的时间短，庭审中能当庭认罪，悔罪态度较好，是初犯，请求对被告人许筛从轻处罚。
经审理查明，2018年4月至5月间，被告人郝荣亮与卖淫女约定，根据老板的微信通知，驾驶其粤Ｑ×××××号小轿车接送卖淫女阮某1、吴某、阮某2梦前到阳西县的宾馆、酒店卖淫，每天的工作时间为22时至次日6时，每晚工资为380元至480元不等。其中郝荣亮于2018年4月22日开始驾驶粤Ｑ×××××号小轿车接送卖淫女到阳西县城和记酒店、四季假日酒店等处卖淫；同年5月2日开始，被告人许筛伙同被告人郝荣亮轮流驾车接送卖淫女阮某1、吴某、阮某2梦前到阳西县城九洲酒店、海川酒店等处卖淫，被告人郝荣亮、许筛接送卖淫女获利约8000元。2018年5月16日，公安民警在阳西县城海川酒店将正在接送卖淫女的被告人许筛抓获，后根据许筛的线索将被告人郝荣亮抓获。
上述事实，被告人郝荣亮、许筛在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料�抓获经过、前科情况、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、现场检查报告书、证人黄某的证言、辨认笔录、辨认笔录、证人林某、许某、刘某、黎某、阮某2梦前（越某）、吴某（越某）、阮某1（越某）的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝荣亮、许筛无视国法，以营利为目的，为他人组织卖淫活动接送人员，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会主义道德风尚，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。被告人郝荣亮、许筛归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝荣亮、许筛犯协助组织卖淫罪的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人郝荣亮、许筛到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，是初犯，请求从轻处罚有理，予以采纳。根据被告�郝荣亮、许筛犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝荣亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许筛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人郝荣亮、许筛的犯罪所得8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 许广湛
二〇一八年九月七日
法官 助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审30号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被申请执行人罗玉刚，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被申请执行人杨建玉，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住绥阳县。
因被申请执行人罗玉刚、杨建玉二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2018年1月4日作出的绥阳县卫计征决字（2018）第10814号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人罗玉刚、杨建玉二人于2010年9月登记结婚，2006年6月16日生育第一个女孩，于2009年1月22日生育第二个女孩，于2016年1月18日生育三子罗军豪，其2016年1月18日违法生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定，于2017年12月28日向被申请执行人罗玉刚、杨建玉送达了绥阳县卫计征告字（2018）第10814号征收社会抚养费告知书，被申请执行人罗玉刚、杨建玉在规定的期限内未提出异议，2018年1月4日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2018）第10814号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人罗玉刚、杨建玉征收社会抚养费19158元和19158元，共计征收38316元，并于2018年1月10日向被申请执行人罗玉刚、杨建玉送达了绥阳县卫计征决字（2018）第10814号征收社会抚养费决定书。被申请执行人罗玉刚、杨建玉未按征收决定所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年8月6日向被申请执行人罗玉刚、杨建玉送达了绥卫计征催告字（2018）第10814号催告书。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2018）第10814号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2018年1月4日作出的绥阳县卫计征决字（2018）第10814号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 覃 进
二〇一八年九月四日
书记员 陈忠泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第174号
原告张序胜，
被告金明雷，
被告陈雯雯。
原告张序胜与被告金明雷、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序胜诉称：被告金明雷、陈雯雯因资金短缺，于2012年7月30日向原告借款34000元，双方约定借期自2012年7月30日起至2012年8月30日止。到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现为了维护原告的合法权益，请求判令被告金明雷、陈雯雯归还原告借款34000元。
为证明上述事实，原告张序胜向本院提供了两被告的结婚登记审查处理表、2012年7月30日的借条各一份，证明被告金明雷于夫妻关系存续期间向原告借款34000元的事实。
被告金明雷、陈雯雯未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告金明雷、陈雯雯系夫妻关系。2012年7月30日被告金明雷向原告借款34000元，并由其出具借条一份。此款经原告催讨无果后，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告张序胜与被告金明雷之间的借贷关系合法有效，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告金明雷、陈雯雯夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金明雷、陈雯雯经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金明雷、陈雯雯归还原告张序胜借款计人民币34000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取计325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费650元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年四月八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审239号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人纪卫华，女，汉族，1977年5月29日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月12日对被执行人纪卫华作出蓟国土罚字〔2018〕15号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东二营镇白槐村西侧占地建筑，占地面积477.5平方米，建筑面积477.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令纪卫华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕15号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审71号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人李小刚，男，1977年10月18日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月10日作出《满国土神罚字【2017】第18号行政处罚决定书》，决定对李小刚：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.38亩土地退还给神星镇魏庄村村委会；2、限李小刚自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月10日作出的《满国土神罚字【2017】第18号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月10日作出的《满国土神罚字【2017】第18号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李小刚非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人李小刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审240号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘继鹏，男，汉族，1985年10月21日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月12日对被执行人刘继鹏作出蓟国土罚字〔2018〕16号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东二营镇王辛庄村南侧占地建筑，占地面积143.9平方米，建筑面积143.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘继鹏退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕16号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3185号
原告：赵宇，男，1980年10月9日出生，汉族，住柘城县。
被告：郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：李伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告赵宇与被告郭伟超、李伟追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告郭伟超地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘国民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102初字3814号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘力耕。
委托代理人周炀。
被告王丽艳。
被告吴淑元。
被告王安定。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王丽艳、吴淑元、王安定金融借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102初字3814号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人刘力耕。委托代理人周炀。被告王丽艳。被告吴淑元。被告王安定。本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王丽艳、吴淑元、王安定金融借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一六年八月十二日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1941号
罪犯张志文，男，1979年8月30日出生，满族，内蒙古人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2012年2月21日作出（2012）辰刑初字第71号刑事判决，以被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑初字第637号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月14日起至2020年5月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张志文的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张志文符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬奖励一次。另查，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2019年10月13日止）,并处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终577号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宽申请再审称，其申请政府信息公开，是有明确来源及指向的具体行政行为，是天津国土局在行政履职过程中获取的，与李宽切身利益密切相关，并作为维持其行政行为合法性，作出具体行政行为的证据、依据等政府信息，明确区别于政府咨询等非行政类信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。李宽所申请的信息公开，与李宽的拆迁补偿直接相关，对李宽的权利义务产生重大影响。综上，北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初194号行政裁定事实认定不清，证据不足，裁判内容错误。二审裁定程序错误，既未开庭，也未告知合议庭组成人员，剥夺了李宽申请回避的权利，属于程序违法。故请求将本案发回重审或由北京市高级人民法院亲自审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽申请公开“房屋拆迁单位同意补偿被拆迁人李宽的具体数额”的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，天津国土局就其申请作出的被诉告知书，对李宽的合法权益不产生实际影响。李宽提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李宽的起诉、二审法院裁定驳回李宽的上诉亦无不当，李宽提出的二审裁定程序违法等理由没有事实根据及法律依据，其申请再审的请求不能成立。综上，李宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李宽的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年九月十日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终577号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宽申请再审称，其申请政府信息公开，是有明确来源及指向的具体行政行为，是天津国土局在行政履职过程中获取的，与李宽切身利益密切相关，并作为维持其行政行为合法性，作出具体行政行为的证据、依据等政府信息，明确区别于政府咨询等非行政类信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。李宽所申请的信息公开，与李宽的拆迁补偿直接相关，对李宽的权利义务产生重大影响。综上，北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初194号行政裁定事实认定不清，证据不足，裁判内容错误。二审裁定程序错误，既未开庭，也未告知合议庭组成人员，剥夺了李宽申请回避的权利，属于程序违法。故请求将本案发回重审或由北京市高级人民法院亲自审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽申请公开“房屋拆迁单位同意补偿被拆迁人李宽的具体数额”的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，天津国土局就其申请作出的被诉告知书，对李宽的合法权益不产生实际影响。李宽提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李宽的起诉、二审法院裁定驳回李宽的上诉亦无不当，李宽提出的二审裁定程序违法等理由没有事实根据及法律依据，其申请再审的请求不能成立。综上，李宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宽的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年九月十日书记员  孟雪儿
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审28号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人杨朝槐，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人朱宗伟，男，1981年11月21日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人孟琴，女，1980年10月1日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市，系朱宗伟之妻。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2017年2月28日对被执行人朱宗伟、孟琴作出的仁卫计某字[2017]第00316号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人朱宗伟、孟琴于2004年2月11日办理结婚登记结婚。婚前，于2002年3月17日生育长子朱泽军，婚后于2011年1月6日又生育次子朱泽颐，之后又于2016年11月11日生育第三子朱泽亮。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以二被执行人朱宗伟、孟琴于2016年11月11日违法生育第三孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2017年2月16日依法立案，经审查后于2017年2月17日依法向被执行人朱宗伟、孟琴送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，于2017年2月21日作出仁卫计某字[2017]第00316号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人朱宗伟、孟琴分别征收社会抚养费37700元，二人共计征收75400元，限期在收到决定书之日起30日内到苍龙街道办事处卫计办自觉缴纳。并于2017年2月27日依法向被执行人朱宗伟、孟琴进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年8月28日向被执行人朱宗伟、孟琴送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人朱宗伟、孟琴违法生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2017]第00316号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人朱宗伟、孟琴本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2017]第00316号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人朱宗伟、孟琴应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费75400元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 炯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01552号
原告：黄某某
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：范某某
本院于2014年12月3日立案受理原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员廖中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑远国、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年9月5日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，且被告猜忌心理严重，婚后双方因性格不合经常发生争吵。现被告拿走了家里所有的门钥匙，导致原告有家不能回。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情破裂，故具状起诉要求与被告范某某离婚，并依法对共同财产进行分割。
被告范某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。不让原告在家居住，是因为原告伤了被告的脑筋。虽然双方在婚后添置了一些共同财产，但原告出资很少，若原、被告就财产问题能达成一致协议，则被告也可同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告范某某经人介绍相识后，于2000年9月5日登记结婚（均属再婚），婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告时常因经济原因发生争吵，现已分居生活近三个月。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，可以采信。
庭审中，原、被告就婚后共同财产的分割问题未能达成一致协议。
本院认为：在婚后的夫妻共同生活中，双方不可避免的会产生些许矛盾，对此，双方应相互沟通理解，以协商的方式妥善解决。本案中，原、被告因经济原因发生争吵，导致分居生活，但分居的时间并不长，双方的矛盾并非不可调和。鉴此，双方应珍惜多年的夫妻感情，给彼此一个改善夫妻关系的机会，今后只要双方相互尊重、信任、理解、加强沟通，遇事多商量，夫妻关系是有和好可能的。现原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上述案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上述处理。
审判员 廖中平
二〇一五年二月九日
书记员 贺沛沛
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审34号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人赵风田，男，1952年10月7日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月17日作出《满国土城区罚字【2017】064号行政处罚决定书》，决定对赵风田：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的246.4平方米（合0.37亩）耕地退还给李堡村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月17日作出的《满国土城区罚字【2017】064号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月17日作出的《满国土城区罚字【2017】064号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵风田非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人赵风田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执631号
本院在执行过程中，被执行人刘镜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘镜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1187号
申请执行人周雄，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人戴庆新，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人周雄与被执行人戴庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0304民初1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雄于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第93号
申请执行人巴马广神建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇法福村巴马广厦水泥有限责任公司内。
法定代表人苏建云，经理。
被执行人巴马广厦水泥有限责任公司
法定代表人陆晖，董事长。
本院于2013年3月19日作出的（2013）巴民初字第92号民事调解书已发生法律效力。权利人巴马广神建材有限责任公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人巴马广厦水泥有限责任公司支付混凝土款、水泥预付款、借款及其利息共计人民币1970599.85元。当日立案后，本院同年5月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费22106元。
本院在执行申请执行人韦明承、潘礼、巴马广神建材有限责任公司、陈锋、韦敏与被执行人巴马广厦水泥有限责任公司民间借贷纠纷系列案件过程中，作出（2014）巴法执字第35－1号执行裁定书对被执行人巴马广厦水泥有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴马县支行账号存款3407010.50元予以冻结，并依法扣划至巴马县人民法院执行款专户，本案申请执行人巴马广神建材有限责任公司参与分配得款464540.50元（包括退回预交案件受理费11100.50元），剩余执行标的1506059.35元。经本院执行“四查”核实，在执行（2014）巴法执字第35号潘礼申请执行巴马广厦水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已经查封了被执行人巴马广厦水泥有限责任公司所有的位于巴马镇法福村的巴国土资国用（2013）第184号《国有土地使用证》对应的土地（面积477342.10平方米）。由于该五件系列案的执行有待对查封的土地评估、拍卖后参与分配兑现，但依法进入土地评估、拍卖程序需要较长的时间才能完成，由于本案当前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本案的执行程序。申请执行费，按实际履行标的已从被执行人银行账号冻结存款中优先扣交5019元。
本院认为，本案本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴法执字第93号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第93号
申请执行人周奴海，男，回族。
被执行人王清坤，男，汉族。
本院在执行申请执行人周奴海与被执行人王清坤牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 房元征
被 告 人 王 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00113号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被朝阳县公安局取保候审，2015年6月4日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日17时45分许。被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿朝青线由南向北行驶至45公里＋100米路段处，与相对方向包某某驾驶的辽N179**号轻型普通货车相撞，造成王某某受伤及两车损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，王某某血液中酒精含量为200mg／100ml。朝阳县公安局道路交通事故认定书认定，王某某承担此起事故的主要责任；包某某承担此起事故的次要责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被害人包某某陈述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，身份证复印件，调解书，收条，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能够自愿认罪，并积极赔偿被害人修理车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1398号
原告张某，略。
法定代理人王某甲。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告某市观音阁小学。
法定代表人王某乙。
原告张某诉被告李某甲、某市观音阁小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告张某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费164元，由原告张某承担。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 董文阁
人民陪审员 段海泉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 书
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审62号
申请执行人池州市贵池区环境保护局，住所地安徽省池州市贵池区康庄大道99号，统一社会信用代码证113418020032850992。
法定代表人章晓明，该局局长。
被执行人阮宜红，男，1955年8月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区环境保护局以被执行人阮宜红在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵环罚字[2017]69号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2017年12月6日，阮宜红在牛头山镇木闸社区自家的自留地内露天焚烧秸秆的行为，违反了《安徽省大气污染防治条例》第七十条第一款的规定，池州市贵池区环境保护局执法人员先后向其送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》。阮宜红收到上述法律文书后，在规定的期限内未行使陈述、申辩、行政复议和行政诉讼等权利，亦未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，池州市贵池区环境保护局作出的贵环罚字[2017]69号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区环境保护局作出的贵环罚字[2017]69号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年九月五日
书记员 苏高娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。