wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第710号
申请执行人王晓锋，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人王晓锋与被执行人黄国浦、林瑞凤债权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）潭民初字第548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦、林瑞凤的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更83号
罪犯李安祥，男，1967年2月10日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年2月27日作出（2013）黔织刑初字第73号刑事判决，认定罪犯李安祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年11月4日起至2016年12月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年8月获评改造积极分子一次，2014年9月至2015年8月获评监狱表扬一次；另查明，该犯交通肇事致五人死亡，二十七人受伤，案发后潜逃近十年，且被抓获后亦未赔偿被害人及其亲属。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯交通肇事致五人死亡，二十七人受伤，案发后潜逃近十年，且被抓获后亦未赔偿被害人及其亲属，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李安祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01928号
原告：徐某，女，1981年8月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师.
被告：李某，男，1983年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年七月十日
书记员 刘廷轩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更291号
罪犯王狐狸，男1967年7月1日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）周刑初字第5号刑事判决，认定王狐狸犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,未履行。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年12月25日以（2006）豫刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王狐狸确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2004年11月24日至2005年2月20日，该犯伙同他人窜至项城市平舆县等地采用暴力手段实施抢劫、盗窃，其中抢劫13起，总价值30000余元，盗窃13起，总价值25380余元。该犯系主犯。
罪犯王狐狸自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王狐狸自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王狐狸减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一二年二月三日起至二○二九年三月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第874号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戴意理。
辩护人任云翔。
被告人刘某。因本案，于2013年7月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人何启伍。
被告人胡某福。因本案，于2013年7月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月30日被变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人金某、刘某、胡某福犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人戴意理、任云翔，被告人刘某及其辩护人何启伍，被告人胡某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人金某、刘某、胡某福伙同他人，以非法占有为目的，窃取罗汉松一棵，价值100000元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、胡某福系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、同伙供述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录以及照片、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人金某、刘某、胡某福对指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人金某的辩护人提出：1、被告人金某并非盗窃树木的提议者，其仅仅是听从王某森的安排，性质上属于帮助犯；2、林木的鉴定具有相当的专业性，需对鉴定人员的资质、林木现场勘查情况进行核实。
被告人刘某的辩护人提出：1、因平湖市价格认证中心是否具有林木鉴定资质无法证实，故对被盗罗汉松的价值鉴定有异议；2、被盗的罗汉松已被追回，现长势良好，故本案盗窃的社会危害性较小。
经审理查明：
2013年6月8日凌晨，被告人金某伙同王某森（另案处理）等人，以钻围墙的方式进入平湖市钟埭街道伊思佳服饰有限公司老厂，挖走该厂花园内的罗汉松一棵，由被告人刘某以4500元的价格将涉案罗汉松运输至江苏省泰兴市，被告人胡某福帮助被告人刘某押车。平湖市价格认证中心鉴定，被盗罗汉松的价值为100000元。
另查明，案发后，被盗罗汉松已被公安机关扣押并发还给失窃单位，现长势良好。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同伙供述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录以及照片、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被盗罗汉松的价值，由平湖市价格认证中心在对市场进行分析调查后，由具备鉴定资质的鉴定人员作出，故对价格鉴定意见书，本院予以确认。
本院认为，被告人金某、刘某、胡某福以非法占有为目的，窃取他人财物，价值100000元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本起共同犯罪中，被告人金某提供资金，联系人员，又参与盗挖罗汉松，并随车运送罗汉松，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，故对被告人金某的辩护人提出的被告人金某系帮助犯的辩护意见不予采纳。被告人刘某、胡某福系从犯，依法应当减轻处罚。被告人金某、刘某、胡某福在归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，被告人金某、刘某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。本案被盗财物已被公安机关扣押并发还给失窃单位，亦可酌情对三被告人从轻处罚。综上，结合本案案情，被告人胡恩福犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚；对被告人金奎、刘某适用缓刑不至于危害社会，故可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金20000元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人胡某福犯盗窃罪，免予刑事处罚。
四、被告人刘某的违法所得4500元予以追缴。
被告人金某、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年一月七日
书 记 员 林媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审64号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世，局长。
委托代理人王鑫，系该局食品稽查大队一中队副中队长。
委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。
被执行人榆林市榆阳区横山黄四炒驴肉馆西二路店。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西二路西。
负责人黄小波，系该门店经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区横山黄四炒驴肉馆西二路店食品药品行政处罚一案于2015年12月14日作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-7号行政处罚决定。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市榆阳区横山黄四炒驴肉馆西二路店未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务经营活动。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。认定该事实有现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片等证据在卷予以佐证。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法经营的食品：驴肉5斤、驴板肠5斤（货值金额共计人民币550元），加工食品所使用的工具炒锅1个、菜刀2把、勺子2个；2、没收违法所得9155元整，并处罚款50000元整，合计59155元。被执行人收到该处罚决定后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-7号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2015年12月14日作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 晔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台辖终字第19号
上诉人（原审被告）梁茶清。
被上诉人（原审原告）张亨满。
原审第三人江苏勤丰船业有限公司。
法定代表人徐青方。
上诉人梁茶清因股权转让纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1973-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人梁茶清撤回上诉。
一审案件受理费人民币100元，由上诉人梁茶清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 张 燕
代理审判员 陈 茜
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 卢敏君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1681号
罪犯徐广军，男，汉族，小学文化，1979年9月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）沭刑初字第0790号刑事判决，以被告人徐广军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年1月24日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人徐广军退赔被害人人民币二万三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐广军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐广军在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广军减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第900号
原告王靖利，女，1979年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人杨成宝，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告乔俊波，男，1975年7月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人尹小亮，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告王靖利与被告乔俊波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王靖利的委托代理人杨成宝、被告乔俊波的委托代理人尹小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖利诉称：2013年2月1日，被告在原告处借款20000元，原告通过银行转账的方式借给被告，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今未偿还，故原告诉讼至法院要求被告立即给付欠款20000元及自2014年1月1日至2014年9月25日止逾期还款利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告乔俊波辩称：借款事实存在。因被告妻子现患有重病，不能马上偿还，需要一定的时间，被告同意在承担利息的情况下分期给付原告借款。
为证实自己主张，原告王靖利向本院提交如下证据：
1、提交中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份，欲证明2013年2月1日原告通过转账的方式借给被告人民币20000元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该份证据从形式上并未加盖银行公章，从银行转入账户来看并未体现出是被告的银行帐户，但被告承认原告在2013年2月1日向被告提供借款20000元的事实。因被告认可在2013年2月1日收到原告通过银行转账方式给付其借款20000元，但未提交证据证实非该银行账号转入，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
2、提交原、被告的通话录音光碟及录音笔录各一份，欲证明被告认可借款20000元未还的事实；同时证明原告要求被告在2013年12月31日之前偿还该笔借款。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告乔俊波向本院提交如下证据：
1、提交被告妻子荣某某患有某某癌切除手术病例复印件六页（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告妻子患病每月复诊及治疗期间所花的费用导致被告暂时没有经济能力一次性偿还原告的借款。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是原告认为该份证据与本案不具有直接的关联性。本院对该证据本身的真实性予以确认。
2、提交哈医大二院住院费收费票据复印件一份、住院诊断书复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告妻子荣某某住院期间花费的费用84664.46元，定期复检每月需要花费一定的费用导致被告暂时没有经济能力一次性偿还原告的借款。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为该份证据与本案不具有直接的关联性。本院对该证据本身的真实性予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，原告王靖利通过银行转账方式借给被告乔俊波20000元。双方未签订书面借款合同，也未约定借款期限及支付借款利息。2013年原告通过打电话的方式向被告催要该笔借款，并要求被告于2013年12月31日前一次性偿借款。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉讼至法院要求被告给付借款20000元及自2014年1月1日起至本案开庭时止即2014年9月25日的逾期还款利息1000元。庭审中，被告认可其从原告处借款20000元的事实，并同意支付原告自2014年1月1日起至2014年9月25日止的逾期还款利息1000元，但要求分期偿还原告该笔借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人有法律约束力。原告主张被告从其处借款20000元并曾于2013年向被告主张过该笔借款，要求被告从2014年1月1日起至本案开庭时止2014年9月25日给付逾期还款利息1000元。被告对此均无异议，同意偿还20000元的借款，并同意支付原告逾期还款利息1000元。因被告至今没有偿还借款的行为，实属违约行为，应当承担此起纠纷的全部责任。故本院对原告要求被告给付欠款20000元及要求被告支付自2014年1月1日起本案开庭时止的逾期利息1000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔俊波给付原告王靖利借款20000元及自2014年1月1日起至2014年9月25日止逾期还款利息1000元，共计21000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第900号
原告王靖利，女，1979年6月1日出生，汉族。
委托代理人杨成宝，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告乔俊波，男，1975年7月21日出生，汉族。
委托代理人尹小亮，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告王靖利与被告乔俊波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王靖利的委托代理人杨成宝、被告乔俊波的委托代理人尹小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖利诉称：2013年2月1日，被告在原告处借款20000元，原告通过银行转账的方式借给被告，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今未偿还，故原告诉讼至法院要求被告立即给付欠款20000元及自2014年1月1日至2014年9月25日止逾期还款利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告乔俊波辩称：借款事实存在。因被告妻子现患有重病，不能马上偿还，需要一定的时间，被告同意在承担利息的情况下分期给付原告借款。
为证实自己主张，原告王靖利向本院提交如下证据：
1、提交中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份，欲证明2013年2月1日原告通过转账的方式借给被告人民币20000元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该份证据从形式上并未加盖银行公章，从银行转入账户来看并未体现出是被告的银行帐户，但被告承认原告在2013年2月1日向被告提供借款20000元的事实。因被告认可在2013年2月1日收到原告通过银行转账方式给付其借款20000元，但未提交证据证实非该银行账号转入，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
2、提交原、被告的通话录音光碟及录音笔录各一份，欲证明被告认可借款20000元未还的事实；同时证明原告要求被告在2013年12月31日之前偿还该笔借款。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告乔俊波向本院提交如下证据：
1、提交被告妻子荣XX患有宫颈癌切除手术病例复印件六页（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告妻子患病每月复诊及治疗期间所花的费用导致被告暂时没有经济能力一次性偿还原告的借款。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是原告认为该份证据与本案不具有直接的关联性。本院对该证据本身的真实性予以确认。
2、提交哈医大二院住院费收费票据复印件一份、住院诊断书复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告妻子荣XX住院期间花费的费用84664.46元，定期复检每月需要花费一定的费用导致被告暂时没有经济能力一次性偿还原告的借款。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为该份证据与本案不具有直接的关联性。本院对该证据本身的真实性予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，原告王靖利通过银行转账方式借给被告乔俊波20000元。双方未签订书面借款合同，也未约定借款期限及支付借款利息。2013年原告通过打电话的方式向被告催要该笔借款，并要求被告于2013年12月31日前一次性偿借款。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉讼至法院要求被告给付借款20000元及自2014年1月1日起至本案开庭时止即2014年9月25日的逾期还款利息1000元。庭审中，被告认可其从原告处借款20000元的事实，并同意支付原告自2014年1月1日起至2014年9月25日止的逾期还款利息1000元，但要求分期偿还原告该笔借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人有法律约束力。原告主张被告从其处借款20000元并曾于2013年向被告主张过该笔借款，要求被告从2014年1月1日起至本案开庭时止2014年9月25日给付逾期还款利息1000元。被告对此均无异议，同意偿还20000元的借款，并同意支付原告逾期还款利息1000元。因被告至今没有偿还借款的行为，实属违约行为，应当承担此起纠纷的全部责任。故本院对原告要求被告给付欠款20000元及要求被告支付自2014年1月1日起本案开庭时止的逾期利息1000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔俊波给付原告王靖利借款20000元及自2014年1月1日起至2014年9月25日止逾期还款利息1000元，共计21000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2104号
原告袁明中，男，汉族，生于1969年1月4日，住重庆市开县。
原告魏东，男，汉族，生于1968年9月19日，住重庆市开县。
两原告共同委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告袁德平，男，汉族，生于1968年4月15日，住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
原告袁明中、原告魏东与被告袁德平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法于2016年4月21日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告袁明中、原告魏东、原告委托代理人王可兵、被告袁德平、被告委托代理人李祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁明中与原告魏东诉称：2013年10月20日，原告袁明中、原告魏东与被告袁德平签订了合伙协议。协议合伙投资贵州省铜仁市西南国际商贸城土石方工程，协议签订后，原告两人将600000元投资款交由被告负责支配，三人共同经营了一个多月，原告魏东是会计，被告袁德平为总负责人。因为被告袁德平挂靠的公司没有资质，实际只是两原告投资了600000元，工程整了一个多月后无法进行了，三个人共计开支了228000元，每人76000元开支。被告袁德平擅自将合伙资金挪作他用，拒不与两原告进行清算，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告分别退还两原告224000元，并从汇款之日按银行同期贷款利率支付资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告袁德平辩称：两原告与被告系合伙关系，两原告实际是隐名合伙，被告是显名合伙，工程地点是在贵州，被告先去谈好了后，两原告才加入的，做的是贵州西南商贸城的土石方工程。被告袁德平是挂靠在贵州市铜仁市新泽公司。被告袁德平承包的土石方工程，袁德平支付罗世泽820000元利润有5000元，合计825000元，被告袁德平为了合伙事务还支出了其他费用，合计90余万元。2013年10月18日签的合同，但是实际上在2013年10月14日还签订了一个含20万保证金的合同。工程没有做了后，被告袁德平找罗世泽算账出了条子，但是罗世泽没有给钱，其中625000元是在当地法院起诉的，两原告并没有出任何诉讼费用，只是原告魏东在开庭的时候去了一趟。本案的事实是两原告看到工程赚不到钱，想反悔，把风险都转移到被告袁德平身上，实际上被告袁德平没有挪用一分钱。如果两原告坚持要清算，倒是有一大堆债务清算，请求人民法院依法判决驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁德平与铜仁市兴泽投资有限公司签订了《工程投资合作协议》1份。协议约定：“被告袁德平投资现金陆拾万元给公司，被告袁德平不承担任何风险，公司给被告袁德平固定分红，分红为每月实际完成量提取1元/立方米，公司在该工程中的一切债务及经济法律责任均与被告袁德平无关。”被告袁德平与公司的法定代表人罗时泽在该协议上签字并加盖了公司的公章。
2013年10月20日，原告袁明中、原告魏东与被告袁德平签订了《合伙协议》1份，协议约定：“由承包铜仁市西南国际商贸城土石方投资协议为准，共投资300000元（叁拾万元一个），共三人(袁德平、袁明中、魏东)，共计玖拾万元正，工地以实际施工为准，利润每立方米1元计算，总方量150万方，三人投资，亏损利润平均分配，袁德平前期和甲方接洽开支在总利润中扣除后分配。”
原、被告进入工地半个月后才得知工程并非铜仁市兴泽投资有限责任公司承包的，公司根本不具备承包权。2013年11月底，原被告提前退出了工程，2013年12月13日，被告袁德平与罗时泽进行了结算，罗时泽认可欠原告袁德平投资及分红款625000元，并口头约定在2014年元旦前付清。被告袁德平为要回投资及分红款，起诉到贵州省铜仁市万山区人民法院，经万山区人民法院调解，被告袁德平与罗时泽达成调解协议：“罗时泽于2015年2月20日前返还袁德平投资款200000元，罗时泽于2015年5月20日前返还袁德平425000元：”案件受理费10050元，减半收取5025元，由罗时泽负担。被告袁德平为要回工程投资款与分红款，委托了贵州乾锦律师事务所丰栋律师为其代理人，合同约定应缴纳律师代理费18000元，但是贵州省郭家税务局通用机打发票显示律师代理费为10000元。且法院的民事调解书中没有载明原告袁德平有委托代理人。因罗时泽没有按照调解书的约定支付工程投资款与分红款。袁德平向贵州省铜仁市万山区人民法院申请强制执行，因罗时泽无财产可供执行，且因刑事犯罪被羁押，贵州省铜仁市万山区人民法院终结了本次执行。
以上事实有民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告三人按照其签订的《合伙协议》共同出资，属于个人合伙，原、被告三人应当按照协议的约定共担风险，共享收益。原、被告的投资款每人300000元，共计900000元。最后结算的时候有25000元利润（结算625000元，按照袁德平与公司的协议约定投资款为600000元），本金加利润有925000元。原被告的合伙债务有在罗时泽处的630025元（投资及分红款625000元，受理费5025元）。被告袁德平为要回工资投资款与分红款，聘请律师，并到人民法院起诉，支出了律师费、交通费与诉讼费。被告袁德平虽然主张支出了18000元的律师费，但是提供的国税局的票据律师费只有10000元，本院能够认定的律师费只能是10000元，虽然被告罗时泽没有提供交通费、住宿费及餐饮费发票，但是被告袁德平从开县到贵州诉讼，必然产生这些费用，交通、住宿、餐饮及误工费本院酌情支持10000元。原被告的本金、利润减去开支剩余274975元（925000元-630025元-20000元=274975元）。剩余的费用应当平均分配，原被告一人分得91658.33元。
被告袁德平辩称的200000元的保证金，被告袁德平没有提交充分有效的证据证明该200000元系保证金。从被告袁德平提交的借条判断，该200000元系被告袁德平私人借给罗时泽的借款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁德平在本判决书生效后7日内支付原告袁明中91658.33元。
二、被告袁德平在本判决生效后7日内支付原告魏东91658.33元。
三、驳回原告袁明中、原告魏东的其他诉讼请求。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告袁德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一六年五月二十日
书记员 段辉镜
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初89号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人徐某,小名建能，农民。因涉嫌盗窃罪、盗伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2016年5月27日被取保候审；2016年7月4日，经榕江县人民检察院决定对其取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日17时许，被告人徐某雇请潘某开车到榕江县古州镇华优村细米寨林场（小地名“革陪”坡）运输木材，被告人徐某用油锯将他人已经砍伐倒在该处的6株杉木断筒后装车。因车未装满，徐某又用油锯将该处另外5株活杉木砍倒，断筒后一起装车。次日早上，受雇人潘某将该车木材从华优村运至月寨途中，被车江林业站工作人员查获。经鉴定，徐某盗窃的杉木价值人民币2191.79元，盗伐的杉木活立木蓄积2.1311立方米。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、现场勘验笔录及现场照片；4、现场指认笔录及照片；5、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；6、涉案木材的蓄积、价值之鉴定意见；7、报案陈述；8、证人潘某的证言；9、被告人徐某的供述及辩解；10、造林合同、幼林转让协议；11、情况说明；12、徐某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人所有的木材，价值2191.79元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；同时，被告人徐某违反森林法规，盗伐林木折合活立木蓄积2.1311立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪、盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某盗伐、盗窃的林木已被公安机关扣押，并发还被盗单位榕江县营林总站，危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人徐某在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪较轻，认罪、悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；被告人徐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨忠维
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01438号
原告：袁亚辉，男，1971年4月19日生，住所地：江西省丰城市。
被告：邓永平，男，1972年11月22日生，住所地：江西省丰城市。
被告：陈连英（被告邓永平之妻），女，1973年10月2日生，住所地：江西省丰城市。
原告袁亚辉（简称原告）为与被告邓永平、陈连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员黎颉、徐德辉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓永平、陈连英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓永平于2014年7月11日向原告借款100000元，约定借期一个月，并由其妻子陈连英担保。逾期后，原告数次向被告催讨，被告避而不见，只得起诉来院，要求被告邓永平、陈连英归还借款本金100000元及利息（按月利率6%分从2014年8月12日起计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告邓永平、陈连英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告邓永平向原告借款100000元、借期一个月并由陈连英担保的事实；证据二、婚姻登记信息1张，欲证明被告邓永平、陈连英是夫妻关系及基本情况。
被告邓永平、陈连英对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原件，证据二是法定部门提供的证明材料，被告邓永平、陈连英未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月11日，被告邓永平向原告借款100000元，约定借期一个月，并由陈连英担保，当日被告邓永平出具一张借条给原告。被告邓永平逾期未还，酿成纠纷，故原告向法院起诉，要求被告邓永平、陈连英归还借款本金100000元及利息（按月利率2分从2014年4月13日起计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
立案前，本院根据原告申请依法对被告邓永平、陈连英的财产进行了诉前保全。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与被告邓永平、陈连英之间的债权债务关系合法有效，且利率约定符合法律规定，受法律保护。原告以被告邓永平在婚姻关系存续期间夫妻一方个名义所负债务应当按夫妻共同债务承担为由向被告陈连英主张权利，符合法律规定，故原告起诉被告主体合格，本院予以支持。被告拖欠借款不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永平、陈连英欠原告袁亚辉借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2014年8月12日计算至还清之日止），限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3080元，诉前保全费1170元，合计4250元，由被告邓永平、陈连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3080元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01438号
原告：袁亚辉，男，住所地：江西省丰城市。
被告：邓永平，男，住所地：江西省丰城市。
被告：陈连英（被告邓永平之妻），女，住所地：江西省丰城市。
原告袁亚辉（简称原告）为与被告邓永平、陈连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员黎颉、徐德辉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓永平、陈连英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓永平于2014年7月11日向原告借款100000元，约定借期一个月，并由其妻子陈连英担保。逾期后，原告数次向被告催讨，被告避而不见，只得起诉来院，要求被告邓永平、陈连英归还借款本金100000元及利息（按月利率6%分从2014年8月12日起计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告邓永平、陈连英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告邓永平向原告借款100000元、借期一个月并由陈连英担保的事实；证据二、婚姻登记信息1张，欲证明被告邓永平、陈连英是夫妻关系及基本情况。
被告邓永平、陈连英对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原件，证据二是法定部门提供的证明材料，被告邓永平、陈连英未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月11日，被告邓永平向原告借款100000元，约定借期一个月，并由陈连英担保，当日被告邓永平出具一张借条给原告。被告邓永平逾期未还，酿成纠纷，故原告向法院起诉，要求被告邓永平、陈连英归还借款本金100000元及利息（按月利率2分从2014年4月13日起计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
立案前，本院根据原告申请依法对被告邓永平、陈连英的财产进行了诉前保全。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与被告邓永平、陈连英之间的债权债务关系合法有效，且利率约定符合法律规定，受法律保护。原告以被告邓永平在婚姻关系存续期间夫妻一方个名义所负债务应当按夫妻共同债务承担为由向被告陈连英主张权利，符合法律规定，故原告起诉被告主体合格，本院予以支持。被告拖欠借款不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永平、陈连英欠原告袁亚辉借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2014年8月12日计算至还清之日止），限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3080元，诉前保全费1170元，合计4250元，由被告邓永平、陈连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3080元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第698号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨秀伟，男，汉族，1983年9月21日出生于黑龙江省巴彦县，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1998年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人杨秀伟犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人杨秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1.2014年6月13日凌晨，被告人杨秀伟窜至哈尔滨市香坊区星兴小区附近，将被害人郑某某停放在此处的福田牌面包车车窗撬开，从车内盗走黑色夹包1个（无法作价），内有医保卡1张、银行卡若干张、眼镜一副（无实物，无法作价）、黄金叶牌香烟4盒（价值52元），现除赃物眼镜被其丢弃、黄金叶牌香烟被其吸掉外，其余赃物均已追缴返还被害人。
2.2014年6月28日凌晨，被告人杨秀伟窜至哈尔滨市香坊区香安街香安名苑南门，将被害人蒋某某停放在此处的金杯牌面包车车窗撬开，从车内盗走男式棕色夹包1个（价值200元）、飞利浦三头充电剃须刀1个（价值300元）、吉列手动剃须刀1个（价值20元）、男式军绿色棉鞋1双（价值50元）、李宁牌女式灰色旅游鞋1双（价值60元）、修车工具箱1个（价值80元）、指甲刀盒1个（价值30元）、绿色军用双肩背包1个（价值30元），现赃物均已追缴返还被害人。
3.2014年6月29日凌晨，被告人杨秀伟窜至哈尔滨市香坊区菜艺街与香安街交叉口，将停放在此处的一辆黑色面包车窗撬开，从车内盗走猛牌麦克风1个（价值80元），现赃物已追缴。
4.2014年6月29日凌晨，被告人杨秀伟窜至哈尔滨市香坊区白毛小区4-2号门前，将被害人任某某停在此处的金龙牌客车车窗撬开，从车内盗走唐古拉牌男式牛仔裤1条（价值100元）、步云牌男式牛仔裤1条（价值100元）、GPS雷达交通安全警示器1个（价值150元），现已追缴2条男式牛仔裤返还被害人。
5.2014年7月上旬某日凌晨，被告人杨秀伟窜至哈尔滨市香坊区哈平路花卉市场对面，将停放在此处的一辆金杯牌面包车车窗撬开，盗走男式棕色包1个（价值300元）、折叠刀1把、金利来牌黑色钱包1个（价值50元），神行者牌N100型导航仪1台（价值200元），魔比牌5600毫安手机充电宝1个（价值50元）、英特齐牌锂子电池1块（价值8元），现赃物已追缴。
6.2014年7月中旬某日凌晨，被告人杨秀伟窜至哈尔滨市道外区松花江江堤靠近铁道桥处附近，将停放在此处的一辆白色金杯面包车车窗撬开，从车内盗走POLOVIDENG牌男式挎包1个（价值150元）、金利来牌男式黑色长款钱包1个（价值50元），现赃物已追缴。
7.2014年7月19日凌晨，被告人杨秀伟窜至哈尔滨市南岗区中山路一中国银行支行附近，将停放在此的一辆白色金杯面包车车窗撬开，从车内盗走祥云E路牌导航仪1台（价值250元）、韩酷牌导航仪1台（价值300元）、螺丝刀1把，现赃物均已追缴。
8.2014年7月20日凌晨，被告人杨秀伟窜至哈尔滨市香坊区红旗大街哈轴红旗小区东门，将被害人雷某某停放在此处的哈飞牌民意面包车车窗撬开，从车内盗走修车工具1套（价值80元）、雨衣1套（无实物，无法作价）、银行卡5张、刷车卡1张，现除赃物雨衣被其丢弃外，其余赃物均已追缴返还被害人。
9.2014年7月21日凌晨，被告人杨秀伟窜至哈尔滨市香坊区电塔三道街101栋楼下，将被害人李某某停放在此处的金杯面包车车窗撬开，从车内盗走人民币3元、邮政银行存折1张，赃款被其挥霍，赃物已追缴返还被害人。
综上，被告人杨秀伟共实施盗窃犯罪9起，所盗财物价值2600余元。2014年7月22日，被告人杨秀伟被公安人员在哈尔滨市抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人杨秀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、蒋某某、任某某、雷某某、李某某的陈述、证人曹某某、汤某某的证言、案件来源及抓获经过、赃物及作案工具的照片、赃物扣押返还清单和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人杨秀伟系坦白、部分赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。其系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月22日起至2016年1月21日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一四年十二月一日
书记员 刘菲菲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第188号
申请执行人李奇，住木兰县。
被执行人陈卓，住木兰县。
本院在执行李奇申请执行陈卓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 冯连军
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更260号
罪犯王智理（曾用名王佰生），男，1961年9月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）咸刑初字第00064号刑事判决，以被告人王智理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月1日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据王智理的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王智理在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王智理在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王智理确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王智理确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王智理的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智理减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1288号
申请执行人：钟宏铭，男，1992年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李仁华，男，1966年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人钟宏铭与被执行人李仁华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销对被执行人的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 张先强
二〇一七年二月二十二日
书记员 李远鹏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00439号
原告谭令。
原告陈群玲。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告谭令、陈群玲诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年6月23日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭令、陈群玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初124号
原告李用山，男�1960年7月18日出生，汉族。
被告袁忠军，男，1965年5月1日出生，汉族。
被告柳文忠，男，1970年10月12日出生，汉族。
原告李用山与被告袁忠军、柳文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告李用山与被告柳文忠到庭参加诉讼，被告袁忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李用山诉称，2014年1月22日，被告袁忠军以给他人还款为由，向原告借款6000元，口头约定一个月还清借款，并向原告出具借条一张，被告柳文忠自愿作为此项借款的担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告袁忠军催要借款，被告一直以没有钱为由推诿支付。为此，原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.本案诉�费由被告承担。
被告柳文忠辩称，被告袁忠军借原告6000元属实，且其为被告袁忠军6000元借款提供担保。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据、被告柳文忠的质证意见及本院认证情况：
借条一张，证明原告与被告袁忠军之间存在借贷关系，对借款金额进行约定，被告柳文忠为被告袁忠军的借款提供担保的事实。
被告柳文忠对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明的效力予以确认。
被告袁忠军未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告柳文忠的当庭陈述、举证、质证以及对原告证据的认证，本院确认以下事实：
2014年1月22日，被告袁忠军以给他人还款为由，向原告借款6000元，口头约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一张，被告柳文忠自愿作为此项借款的担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告袁忠军、柳文忠催要借款，被告一直以没有钱为由推诿支付。现原告依法诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁忠军以急需用钱为由向原告借款6000元，未按期偿还原告的借款，故原告要求被告偿还6000元借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告柳文忠作为担保人在借条中签字，应当对被告袁忠军的借款承担连带清偿责任。被告袁忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权、抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担�法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠军于本判决生效后五日内偿还原告李用山借款6000元；
二、被告柳文忠对被告袁忠军上述借款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第219号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人商某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日20时5分许，被告人商某醉酒驾驶其鲁L×××××号牌轿车沿莒县振兴路由西向东行驶至彩虹花苑门口路段处时，与对行左转弯的段某驾驶的京P×××××号牌轿车相撞，致两车受损。事故发生后，段某电话报警，被告人商某被带到交警莒县大队。经抽血检测，被告人商某血液中酒精含量为146.89mg／100ml。2015年3月17日，被告人商某经交警莒县大队电话通知到该大队接受询问，其对危险驾驶的事实供认不讳，次日，公安机关立案侦查。经交警莒县大队认定，被告人商某与段某负该事故的同等责任。
另查明，对于本案民事赔偿部分，段某及被告人商某均已向本院提起民事诉讼，段某要求被告人商某赔偿经济损失共计21187.2元，被告人商某要求段某赔偿经济损失共计16645元，被告人商某已向本院交纳赔偿担保金20000元。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，民事起诉状、保证金交纳收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人商某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人商某已向本院交纳赔偿担保金，可保证案件的顺利执行，且被告人商某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年六月十八日
书记员 王 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第47号
罪犯裴连火，男，1979年5月12日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年五月二十二日作出（2009）筑刑二终字第223号刑事裁定，以被告人裴连火犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。于2009年6月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1205号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年8月18日起至2018年10月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴连火在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴连火予以减刑十一个月。（刑期自2008年8月18日起至2017年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法司民初字第46号
原告：饶某某，女，1964年7月22日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：吴某某，男，1960年7月2日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告饶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以给对方一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告饶某某负担。
审判员 罗立城
二〇一四年九月十日
书记员 吴文才
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1070号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈召鹏，农民。
被执行人张德兰，农民。
被执行人刘凡振，农民。
被执行人张兆发，农民。
被执行人陈晓栋，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈召鹏、张德兰、刘凡振、张兆发、陈晓栋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1314号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第634号
原告黄某某
委托代理人杨征
被告祝某某
原告黄某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员夏素明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨征、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是罗河镇的一名教师，2001年退休在家，因早年丧偶，于2009年10月28日经人介绍并支付3.4万元彩礼后与祝某某在贵溪市民政局登记结婚，婚后原告住进了被告家，由于两人年纪已老，且是二婚，婚前无感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵，婚姻生活4年期间即无共同债权，也无共同债务，2013年10月28日，原告实施了直肠癌手术，身体一直不好，急需人服侍，但被告却以各种理由拒不护理原告，且将原告赶出家门，原告于2014年3月17日向贵溪市人民法院起诉要求离婚，法院缺席审理后认为还有和好可能，于2014年6月19日判决不准离婚，至今快一年了，但双方没有任何和好的迹象，反而是原告这边越来越急需护理，被告那边却逍遥自在，躲着连面都不见，因被告有能力履行而拒绝履行夫妻间抚养义务，在丈夫重病急需护理的情况下抛下丈夫不闻不问，其行为明显违背了婚姻法规定。故诉至法院，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某某辩称：原告陈述的不是事实，不同意离婚。
针对原、被告的诉、辩称，归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，双方有无夫妻共同财产、共同债权债务及如何分割或承担？
原告为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份及婚姻情况；
2、贵溪市人民法院民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚，后经法院判决驳回诉讼请求的事实；
3、疾病证明书、出院记录、医疗费发票复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告现患有直肠癌，急需人护理的事实。
被告祝某某在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告祝某某对原告黄某某提交的证据1（身份证、婚姻证明）、证据2（判决书）、证据3（疾病证明书、出院记录、医疗费发票）均无异议。
经各方当事人质证，因被告对原告提交的证据1（身份证、婚姻证明）、证据2（判决书）、证据3（疾病证明书、出院记录、医疗费发票）均无异议，且该三组证据均系有权机关出具，符合证据的相关形式要件，具有法律效力，本院予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告黄某某与被告祝某某原系亲戚关系，2009年10月28日，原、被告经人介绍并在贵溪市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前，夫妻感情一般，婚后，因原告患有直肠癌，双方因经济、遗嘱等问题产生纠纷。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。2014年5月12日，原告黄某某曾起诉要求离婚，后经法院判决驳回诉讼请求，之后，双方矛盾仍然未缓解，夫妻感情未和好，双方仍然一直分居生活，互不履行夫妻义务。2014年5月12日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，经人民法院调解，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原告黄某某与被告祝某某婚前感情尚可，登记结婚后，因生活琐事发生矛盾，双方未能本着真诚宽容的态度，多站在对方的立场考虑问题，互不谅解，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故对原告黄某某的离婚诉请，本院予以支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的帮助，被告系家庭妇女，无稳定收入，原告虽身患疾病，但系退休教师有退休工资收入，故原告应当在经济上予以适当的帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告祝某某离婚；
二、由原告黄某某一次性补偿被告祝某某经济帮助款2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年七月六日
书记员 汪 亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1542号
罪犯杨眉所，男，1956年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人民法院以（2011）繁刑初字第154号刑事判决书，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年1月13日至2015年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯杨眉所予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨眉所在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨眉所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨眉所减去有期徒刑七个月（刑期执行到2014年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第438号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人高某。
因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日14时30分许，被告人高某驾驶豫A×××××号小型轿车，由东向西行驶至邹城市护驾山路与燕京大道交汇路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人高某体内酒精含量为105mg／100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人高某血液中乙醇含量107.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人高某的供述和辩解、户籍证明、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告等，认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。辩解其属于自首。
经审理查明，2015年1月5日14时30分许，被告人高某驾驶豫A×××××号小型轿车，由东向西行驶至邹城市护驾山路与燕京大道交汇路口时，执勤民警对其现场例行检查，闻到车内酒味较大，便询问其是否饮酒。被告人高某回答称饮酒了。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人高某体内酒精含量为105mg／100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人高某血液中乙醇含量107.3mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高某的供述和辩解、户籍证明、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告、查扣情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某关于其系自首的辩解。本院认为，被告人高某在公安机关现场例行检查时，在被呼气式酒精测试之前虽然主动交代醉酒驾驶，其供述具有一定的主动性，但其归案具有被动性。即使其不主动交代，公安人员已经闻到其车内酒味较大，通过检查也能发现其醉驾的犯罪事实。故被告人高某关于自首的辩解，不予采纳。但被告人高某到案后，如实供述，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年十月十九日
书记员 刁统芳
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执384号
袁细荣、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部：
本院执行的袁细荣与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部已按（2018）湘0626民初398号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执375号
申请执行人陀炎兰，女，1984年6月25日出生，住北流市。
被执行人许荣敏，男，1991年9月11日出生，住容县。
本院在执行申请执行人陀炎兰与被执行人许荣敏机动车交通事故责任一案中，经依法查询被执行人许荣敏的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人许荣敏没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44629.03元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人许荣敏暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执375号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年六月三十日
书记员 钟广森
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢286号
曾月娥、毛福祥、毛小伟、艾婷婷：
曾月娥、毛福祥、毛小伟、艾婷婷借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第2980号民事判决书，于2018年9月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）代刑初字第134号
公诉机关山西省代县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞延秋，男，汉族，1966年10月26日出生，黑龙江省xx县人，现住山西省x县xx镇xx村，系被害人杨桂兰之子。
诉讼代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被告人王亮飞，男，汉族，1987年3月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
附带民事诉讼被告崔金龙，曾用名崔占峰，男，汉族，1972年12月10日出生，代县xx镇xx村人。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王亮飞犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞延秋以被告人王亮飞的交通肇事犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞延秋及其诉讼代理人石建国，被告人王亮飞、附带民事诉讼被告崔金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人王亮飞无证驾驶晋HHx**普通轻型货车，沿108国道由西向东行驶至469KM＋300M处时撞于路面行人杨桂兰，造成杨桂兰死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后王亮飞弃车逃逸。经交警部门认定王亮飞负本次事故的全部责任。据此认为被告人王亮飞之行为已触犯我国刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用该法第六十七条第一款的规定，要求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庞延秋诉称，被告人王亮飞交通肇事的犯罪行为给其造成的直接经济损失有死亡赔偿金288828元、丧葬费24484.50元、处理丧葬事宜误工费和交通费37585.60元、精神损害抚慰金5万元，合计400898.10元，要求依法追究王亮飞刑事责任的同时判令其赔偿以上经济损失。附带民事诉讼被告崔金龙作为肇事车辆的所有权人，明知该车辆未予年检及投保交强险仍放任该车上路行驶，应与被告人王亮飞承担连带赔偿责任。
在庭审过程中，被告人王亮飞对公诉机关的指控事实不持异议，就附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求表示无力赔偿。附带民事诉讼被告崔金龙辩称，其在2014年12月22日已将自己所有的晋HHx**汽车交给王亮飞父亲有偿保管，并当庭提交存车协议书一份，王亮飞擅自驾车肇事与其无关，该不负赔偿责任。
经审理查明，2015年6月10日21时45分，被告人王亮飞无证驾驶牌照为晋HHx**普通轻型货车，沿108国道由西向东行驶至469KM＋300M处时撞于路面行人杨桂兰，造成杨桂兰死亡及车辆受损的交通事故。事发后王亮飞弃车逃逸。经交警部门认定王亮飞负本次事故的全部责任。案发前十多天，附带民事诉讼被告崔金龙将自己所有、未予年检也没有投保交强险的晋HHx**汽车借给其具有驾驶资质的妻弟宫玉胜使用，宫玉胜使用后存放于王亮飞院内，钥匙置放车内。本次事故由王亮飞擅自驾车而为，该事故造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失有丧葬费24484.5元、死亡赔偿金288828元、处理丧葬事宜误工费与交通费酌定10000元。诉讼期间，被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼被告崔金龙当庭提交其与被告人王亮飞之父王美成的存车协议（落款日期2014年12月22日），该举证所证事实与其在侦查机关的陈述自相矛盾，并被其它相互关联、印证一致的证人证言所否定，不能作为定案的根据。
上述事实，有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，并有被告人王亮飞的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王亮飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。因被告人王亮飞的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告崔金龙作为肇事机动车的所有人，明知该车辆未予年检及依法投保交强险仍出借给他人使用或放任该车上路行驶，应当认定其对损害的发生有过错，依法承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条的规定，判决如下：
被告人王亮飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止）
被告人王亮飞赔偿附带民事诉讼原告人庞延秋经济损失323312.50元（含已赔款30000元），附带民事诉讼被告崔金龙对上述赔款在其交强险责任限额（12.2万元）范围内承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年一月二十六日
书记员 马春宇
山西省代县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)代刑初字第134号公诉机关山西省代县人民检察院。附带民事诉讼原告人庞延秋，男，汉族，1966年10月26日出生，黑龙江省xx县人，系被害人杨某某之子。诉�代理人石建国，代县法律援助中心律师。被告人王亮飞，男，汉族，1987年3月28日出生，初中文化，农民，山西省代县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。附带民事诉讼被告崔金龙，曾用名崔占峰，男，汉族，1972年12月10日出生，代县xx镇xx村人。代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王亮飞犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞延秋以被告人王亮飞的交通肇事犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞延秋及其诉讼代理人石建国，被告人王亮飞、�带民事诉讼被告崔金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代县人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人王亮飞无证驾驶晋HH**普通轻型货车，沿108国道由西向东行驶至469KM+300M处时撞于路面行人杨某某，造成杨某某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后王亮飞弃车逃逸。经交警部门认定王亮飞负本次事故的全部责任。据此认为被告人王亮飞之行为已触犯我国刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用该法第六十七条第一款的规定，要求本院依法判处。附带民事诉讼原告人庞延秋诉称，被告人王亮飞交通肇事的犯罪行为给其造成的直接经济损失有死亡赔偿金288828元、丧葬费24484.50元、处理丧葬事宜误工费和交通费37585.60元、精神损害抚慰金5万元，合计400898.10元，要求依法追究王亮飞刑事责任的同时判令其�偿以上经济损失。附带民事诉讼被告崔金龙作为肇事车辆的所有权人，明知该车辆未予年检及投保交强险仍放任该车上路行驶，应与被告人王亮飞承担连带赔偿责任。在庭审过程中，被告人王亮飞对公诉机关的指控事实不持异议，就附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求表示无力赔偿。附带民事诉讼被告崔金龙辩称，其在2014年12月22日已将自己所有的晋HH**汽车交给王亮飞父亲有偿保管，并当庭提交存车协议书一份，王亮飞擅自驾车肇事与其无关，该不负赔偿责任。经审理查明，2015年6月10日21时45分，被告人王亮飞无证驾驶牌照为晋HH**普通轻型货车，沿108国道由西向东行驶至469KM+300M处时撞于路面行人杨某某，造成杨某某死亡及车辆受损的交通事故。事发后王亮飞弃车逃逸。经交警部门认定王亮飞负本次事故的全部责任。案发前十多天，附带民事诉讼被告崔金龙将自己所有、未予年检也没有投保交强险的晋HH**汽车借给其具有驾驶资质的妻弟宫玉胜使用，宫玉胜使用后存放于王亮飞院内，钥匙置放车内。本次事故由王亮飞擅自驾车而为，该事故造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失有丧葬费24484.5元、死亡赔偿金288828元、处理丧葬事宜误工费与交通费酌定10000元。诉讼期间，被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼被告崔金龙当庭提交其与被告人王亮飞之父王美成的存车协议（落款日期2014年12月22日），该举证所证事实与其在侦查机关的陈述自相矛盾，并被其它相互关联、印证一致的证人证言所否定，不能作为定案的根据。上述事实，有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，并有被告人王亮飞的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王亮飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。因被告人王亮飞的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告崔金龙作为肇事机动车的所有人，明知该车辆未予年检及依法投保交强险仍出借给他人使用或放任该车上路行驶，应当认定其对损害的发生有过错，依法承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人王亮飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止）二、被告人王亮飞赔偿附带民事诉讼原告人庞延秋经济损失323312.50元（含已赔款30000元），附带民事诉讼被告崔金龙对上述赔款在其交强险责任限额（12.2万元）范围内承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  张俊平审判员  王建成二〇一六年一月二十六日书记员  马春宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执189号
申请执行人：欧阳娟
被执行人：覃作旺
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初2134号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人覃作旺名下有坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋13-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃作旺所有的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋13-1号房屋一套。（所有权证号D0069838）
二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 饶
二〇一八年三月六日
书记员 徐继雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执189号申请执行人：欧阳娟被执行人：覃作旺本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初2134号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人覃作旺名下有坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋13-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人覃作旺所有的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋13-1号房屋一套。（所有权证号D0069838）二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 饶二〇一八年三月六日书记员 徐继雄
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执893号
申请执行人吕邵溆，又名吕彬，男，1973年11月5日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区。
被执行人邹声杨，男，1965年11月23日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本案在执行吕邵溆与邹声杨合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院提出申请，以被执行人无财产可执行为由，申请撤回对本院作出的(2016)湘0524民初2123号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年五月十八日
书记员 向治华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执558号
申请执行人：路彦年
被执行人：黄建连
被执行人：张燕路
彦年与黄建连、张燕民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民初(一)字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建连、张燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路彦年于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付41585元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产（被执行人名下无房产、无车辆、无证券和银行存款），本院对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人黄建连、张燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路彦年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建连、张燕新的财产线索，申请执行人路彦年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初(一)字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年八月二十九日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执558号申请执行人：路彦年被执行人：黄建连被执行人：张燕路彦年与黄建连、张燕民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民初(一)字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建连、张燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路彦年于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付41585元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产（被执行人名下无房产、无车辆、无证券和银行存款），本院对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人黄建连、张燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路彦年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建连、张燕新的财产线索，申请执行人路彦年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初(一)字第304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年八月二十九日书记员 覃耀逸履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执65号
申请执行人戴某，男，2008年3月27日出生，住武冈市迎春亭办事陶侃社区。
被执行人武冈市速尔物流有限公司，住所：武冈市庆丰路。
法定代表人刘艳珍，系该公司董事长。
本院在执行戴某与武冈市速尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人武冈市速尔物流有限公司无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。申请执行人戴某向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐少勇
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执203号
申请执行人：周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，住韶山�。
被执行人：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，住湘乡市。
申请执行人周卫华与被执行人成立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初414号民事调解书确认：由被执行人向申请执行人支付212000元，并负担诉讼费2240元、财产保全费1580元。申请执行人周卫华于2018年5月2日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初414号民事调解书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉 南
审判员 易洪�
审判员 王 峰
二〇一八年五月三日
书记员 肖 之 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执203号申请执行人：周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，住韶山�。被执行人：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人周卫华与被执行人成立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初414号民事调解书确认：由被执行人向申请执行人支付212000元，并负担诉讼费2240元、财产保全费1580元。申请执行人周卫华于2018年5月2日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初414号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉 南审判员 易洪�审判员 王  峰二〇一八年五月三日书记员 肖 之 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执183号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
被执行人：李勇强，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：陈丽之，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇强、陈丽之金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初93号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人本金100000元及利息，并负担执行费1400元。申请执行人于2018年6月7日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初93号民事判决书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 易洪斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年六月七日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执183号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。被执行人：李勇强，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：陈丽之，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇强、陈丽之金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初93号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人本金100000元及利息，并负担执行费1400元。申请执行人于2018年6月7日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初93号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 王 峰二〇一八年六月七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执44号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人梁锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4192号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁锋银行存款或收入31604.51元（利息暂计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年六月六日
书记员 蒋利
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保43号
城�县富宏商品混凝土有限公司：
城步县富宏商品混凝土有限公司与武冈市第二建筑工程公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初554号民事裁定书于2018年8月28日结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执235号
申请执行人：彭辉，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：朱勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：彭咏华，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：李小林，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：周建湘，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人彭辉与被执行人朱勇、彭咏华、李小林、周建湘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1392号民事判决书确认，被执行人应共同赔偿申请执行人98800及利息16796元（暂计算至2018年4月16日），并负担诉讼费2270元、执行费1382元。在执行过程中，被执行人自行支付了50000元给申请执行人。申请执行人彭辉于2018年8月30日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1392号民事判决书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易洪斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执235号申请执行人：彭辉，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：朱勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：彭咏华，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李小林，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：周建湘，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人彭辉与被执行人朱勇、彭咏华、李小林、周建湘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1392号民事判决书确认，被执行人应共同赔偿申请执行人98800及利息16796元（暂计算至2018年4月16日），并负担诉讼费2270元、执行费1382元。在执行过程中，被执行人自行支付了50000元给申请执行人。申请执行人彭辉于2018年8月30日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1392号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易洪斌二〇一八年八月三十日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；