wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1164号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告周林葆。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告周林葆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00104号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
负责人：赵良刚，该行行长。
被告：安庆天健贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路3B#-7B#楼底17、18号门面。
法定代表人：张友丽，该公司总经理。
被告：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖滨路B1栋605室。
法定代表人：查正彬，该公司总经理。
被告：张友丽，女，汉族。
被告：谢加虎，男，汉族。
被告：安徽协进贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩四期A区家居博览中心1层08-09号。
法定代表人：谢加虎，该公司总经理。
被告：杨杰，男，汉族。
被告：谢佳，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安庆天健贸易有限公司、安庆市富海商贸有限公司、张友丽、谢加虎、安徽协进贸易有限公司、杨杰、谢佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款600万元人民币或查封、扣押其等额财产（其中对被告安徽协进贸易有限公司、杨杰、谢佳的财产查封不超过404万元）。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安庆天健贸易有限公司、安庆市富海商贸有限公司、张友丽、谢加虎银行帐户存款600万元人民币或查封、扣押其等额财产。
二、冻结被告安徽协进贸易有限公司、杨杰、谢佳银行帐户存款404万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
代理审判员 江莹
代理审判员 王玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2017号
原告：吉林万晟物业服务有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区*栋***室。
法定代表人：王春生，经理。
被告：赵有德，住长春市二道区。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告赵有德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 塔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保859号
申请人郑州风和日丽房地产营销策划有限公司，住所地郑州金水区黄河路129号6层613号。
法定代表人杨梅荣。
被申请人李要平，男，汉族，1966年2月21日出生，住河南省许昌县。
被申请人杜利，女，汉族，1973年8月18日出生，住河南省许昌县。
申请人郑州风和日丽房地产营销策划有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370667元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李要平、杜利银行存款370667元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4000号
原告何帮芬，女，汉族，1974年9月27日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告宋俐，女，汉族，1970年2月24日生，住泸州市江阳区。
本院2015年9月14日立案受理原告何帮芬诉被告宋俐民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员石昌庞公开开庭进行了审理。原告何帮芬及其委托代理人杨霞到庭参加诉讼，被告宋俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帮芬诉称，原、被告均系泸州女子商会成员，被告系泸州女子商会会长。2014年9月26日，原告出于对被告的信任借款300000.00元给被告，并出具借条，约定原告可以随时要求被告偿还，同日原告通过中国邮政银行汇款方式将该300000.00元借款交付被告。此后，原告多次要求被告偿还诉争借款，但被告仍拒不偿还。遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000.00元。
被告宋俐未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告宋俐向原告何帮芬出具《借条》一张，载明：今借到何帮芬现金大写叁拾万元，小写￥300000.00元正，随时要随时归还。载明借款人为宋俐，落款时间为2014年9月26日。同日，原告何帮芬通过银行转账的方式向被告宋俐的银行个人账户转入300000.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、《借条》、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告持有被告出具的借条并提供银行转款依据，诉争借款已交付，双方债权债务关系明确。同时，根据原告提交《借条》载明内容诉争借款虽未约定具体还款日期，但赋予原告随时催收的权利，故在原告进行催收并给予被告必要的准备时间后，被告应向原告偿还诉争债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋俐于本判决生效之日起十日内偿还原告何帮芬借款300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取为2900.00元，诉讼保全费2020.00元，合计4920.00元，由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 园
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0457号
原告包尊刚，居民。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告金春良，居民。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告包尊刚与被告金春良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包尊刚及其委托代理人左举荣、被告金春良及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包尊刚诉称，2015年7月30日，原、被告双方签订购车协议，约定由被告向原告转让陕汽牌重型自卸货车一台，该协议约定车辆转让价为15万1千元，双方在协议上签字确认。交车前，被告要求原告支付21万1千元，原告因业务需要购车心切，依约付款，委托案外人分三次汇入被告银行账户。原告在交接车辆时发现，该车车主并非被告，来历可疑，不能过户，不能上保险。被告对其出售给原告的车辆没有所有权也没有处分权，请求解除原、被告之间的购车协议，双方各自返还购车款和车辆。
原告包尊刚提供的证据有：购车协议、银行转账凭证3份和付款通知3张、车辆照片。
被告金春良辩称，原、被告达成的购车协议合法有效，且已实际履行交付，该购车合同不应当解除。原告为了在湖北经营石矿，经他人介绍向被告购买车辆，双方商定购买“光车”，不需进行车辆过户，并以15万1千元的价格达成协议，实际上，带有户头的同样车辆市场价格为22万元左右。被告确实收到原告方汇来的21万1千元，但是其中购车款为15万1千元，另有6万元系原告代案外人金某乙向被告支付的款项。我方向法庭提交的证据足以证明被告系涉案车辆实际车主，故应判决驳回原告的诉讼请求。
被告金春良提供的证据有：车辆经营协议书、车辆购买发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、申请证人金某甲、韩某、金某乙出庭作证。
经审理查明，原告包尊刚因经营需要，向被告金春良购买陕汽牌重型自卸货车一台，双方商定购买价格为15万1千元，并于2015年7月30日达成购车协议，协议载明：“今出售陕汽车1台，价壹拾伍万壹仟元整，自出售日2015.7.30后与原车主一切无关。注：后续按揭与本车主承担。”后被告金春良向原告包尊刚交付车辆，原告包尊刚通过案外人分三次汇入被告金春良银行账号共计21万1千元。另查明，涉案车辆贵H×××××号重型自卸货车登记车主为贵州省黔东南州黔发汽车运输有限责任公司（以下简称“黔发公司”），该车系案外人侯文才挂靠在黔发公司处进行经营活动，尚有银行贷款未还清。
上述事实，有原告包尊刚提供的购车协议、银行交易明细、被告金春良提供的机动车行驶证、车辆经营协议书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人有权要求解除合同。本案中，原告包尊刚与被告金春良协商达成购车协议，双方分别交付了车辆和购车款。后原告包尊刚在使用过程中发现车辆无法办理过户手续，案外人黔发公司亦向其追要车辆，原告包尊刚发现被告金春良不具有车辆的所有权或处分权，要求解除买卖合同。根据被告金春良提供的车辆权属证明材料，本院认为，涉案车辆贵H×××××号重型自卸货车的登记车主为黔发公司；被告金春良与案外人侯文才有债务纠纷，该车虽由侯文才挂靠在黔发公司处进行经营活动，但双方在车辆经营协议书中明确约定在未还完银行贷款及担保公司的违约金及利息前，车辆产权属黔发公司所有，因该车尚有银行贷款未清偿，该车实际车主仍为黔发公司，被告金春良和侯文才均不具有该车辆的所有权或处分权，故原告包尊刚要求解除其与被告金春良之间的买卖合同，并各自返还车辆和购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于双方购车款的数额，原告包尊刚虽向被告金春良支付21万1千元，但根据双方陈述及证人金某乙证言，上述款项中有6万元系原告包尊刚代偿金某乙欠被告金春良的债务，原、被告之间购车款数额应为15万1千元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告包尊刚与被告金春良于2015年7月30日签订的《协议》；
二、被告金春良于本判决生效之日起十日内返还原告包尊刚购车款151000元；
三、原告包尊刚于本判决生效之日起十日内返还被告金春良贵H×××××号陕汽牌重型自卸货车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，依法减半收取2233元，由被告金春良负担1660元，由原告包尊刚负担573元；此款原告包尊刚已垫付，由被告金春良于本判决生效之日起十日内给付原告包尊刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4465元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 童安琪
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初30号
被告人赵某1，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。
被告人唐某，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住镇原县。
辩护人裴某，甘肃达硕律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）10号起诉书、泾检公诉刑补诉（2018）2号补充起诉决定书指控被告人赵某1犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪、盗窃罪、被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员薛明荣出庭支持公诉，被告人赵某1、被告人唐某及其辩护人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月的一天，被告人赵某1驾驶×××号面包车，将捡到的25只野生动物死体及其他动物死体从其家中运至××县晁某家中冷库存放。其中一只野生动物为黄爪隼，属国家二级重点保护野生动物。2017年12月19日22时30分许，赵某1驾驶×××号面包车，伙同唐某盗得被害人巨某的野兔556.6斤、野鸡65只。销赃得款7966元，被其挥霍。被盗野鸡野兔价值8869.70元。
被告人赵某1的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪、盗窃罪，被告人唐某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人赵某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称盗窃价值应当以其出售的赃物的价值为准。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人裴某辩称：被告人唐某系从犯，在盗窃过程中曾劝阻被告人赵某1，事后没有参与分赃，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2017年10月的一天，被告人赵某1驾驶×××号面包车，将捡到的25只野生动物死体及其他动物死体从其家中运至××县晁某家中冷库存放。后被平凉市森林公安局泾川县分局在例行检查时查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案一只野生动物为黄爪隼，属国家二级重点�护野生动物。
另查明，×××号东风牌小型汽车登记的所有人是杨万琛，被告人赵某1从一车辆修理部买得该车，是该车的实际所有人。
上述事实，有经当庭举证质证的物证涉案车辆、野生动物死体；书证受案登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、鉴定意见通知书、搜查证、先行登记保存证据通知单、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、陕西省咸阳市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、调取证据通知书、清单、机动车信息查询结果单、询问笔录；证人朱某1、赵某2、赵某3、赵某4、晁某、何某1、赵某5、赵某6、赵某7的证言；被告人赵某1的供述与辩解；鉴定意见宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。足�认定。
2、被告人赵某1因怀疑其曾存放在被害人巨某家的野鸡野兔被掉包，便产生盗窃报复巨卫军的念头。2017年12月19日17时许，被告人唐某到赵某1家出售野兔，赵某1谎称囤积的货物要装车，让唐某帮忙搬运。当日22时30分许，赵某1驾驶×××号面包车，伙同唐某到巨卫军家门外。赵某1先进入院内撬开门锁及冷柜锁具，后将车开进院内，赵某1取出冷柜中的野鸡野兔和唐某装上车，拉到赵某1、唐某家中藏匿。2017年12月22日，赵某1将盗得的556.6斤野兔、65只野鸡出卖给何某2，得赃款7966元，被其挥霍。2018年1月31日，经议价，被盗野鸡野兔价值8869.70元。
另查明，×××号长安牌小型汽车的所有人是朱某1。
上述事实，有经当庭举证质证的书证接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、�捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、扣押决定书、扣押清单、销毁笔录及照片、议价笔录、营业执照、归案情况说明、违法犯罪记录查询、前科证明、情况说明、机动车信息查询结果单、询问笔录；现场勘查笔录、指认笔录及照片；被害人巨某的陈述；证人王某、朱某2、何某2、陈某的证言；被告人赵某1、唐某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某1未办理运输野生动物审批手续，非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪；被告人赵某1、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。盗窃价值是被盗财物的价值，包括未销�的赃物的价值，故被告人赵某1关于盗窃价值应以其销售的赃物的价值确定的辩护意见不能成立，不予支持。被告人赵某1在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某1一人犯数罪，应并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人赵某1起主要作用，是主犯；被告人唐某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人赵某1、唐某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚。对被告人唐某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人唐某虽系初犯、从犯、自愿认罪，但没有退赔违法所得，不符合免予处罚的法律规定，故对辩护人请求免予处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年3月11日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人唐某犯盗窃罪，判�拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某1、唐某向被害人巨某退赔违法所得8869.70元。
三、作案工具×××号东风牌小型汽车予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
人民陪审员 周占勇
人民陪审员 赵晓红
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯 晨
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初311号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人肖天银，男，1967年10月5日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人肖天银犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人肖天银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年3月9日13时25分许，被告人肖天银饮酒后驾驶牌照号为川Ｆ×××××的普通二轮摩托车行驶至成都市青白江区大同路与青白江大道交叉路口处时，被执勤交警挡获。经检验，肖天银血液样品中乙醇浓度为101.7mg/100mL,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人肖天银的刑事责任。
被告人肖天银对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人肖天银违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人肖天银依法应当判处拘役，并处罚金。被告人肖天银归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖天银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一八年八月六日
书记员 张楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执64号
申请执行人刘宏平，女，1962年9月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，
申请执行人曾莉莉，女，1985年12月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，
被执行人宋发桥，男，1980年9月30日出生，汉族，巴东县人，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月19日被公安机关刑事拘留，同年4月29日经检察机关批准逮捕，现羁押于荆门市看守所。
刘宏平、曾莉莉与宋发桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂荆门中刑初字第00024号刑事附带民事判决第二项已经发生法律效力，宋发桥未履行生效法律文书确定的义务。刘宏平、曾莉莉2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人宋发桥无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中刑初字第00024号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡少魁
审判员 王秉洲
审判员 向显宏
二〇一六年十月十日
书记员 肖晓波
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执12号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代理人刘蘭奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：史佳欣，男，1979年2月27日出生，北京恒元信业信息技术有限公司职员，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：朱洪凯,男,1979年4月10日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人朱洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理或主持调解本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解书作出仲裁裁决，并在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁仲裁规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释（2018）《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆坤
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏02刑申19号
ＸＸ山：
你因犯非法经营罪一案，不服本院(2017)苏02刑终294号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：一、二审法院认定事实错误，你与涡阳药业总公司并非挂靠关系，而系劳动关系。你以涡阳药业总公司名义与相关医疗机构之间发生的药品销售行为系履行销售员的职务义务，不应当构成非法经营罪。2001年3月21日，江苏省药品监督管理局向你颁发《江苏省药品营销员》证书一份，说明你在江阴地区销售药品系经主管部门批准许可。2008年12月12日，亳州市食品药品监督管理局向你颁发《药品从业人员资格证》，该证载明工作单位为涡阳县药业发展公司（即涡阳药业总公司），职务或岗位为业务员，有效期限为2008年12月至2013年12月。即在规定的期限内，你可以涡阳药业总公司业务员的身份，实际上你也是以该身份从事药品工作。从资金走向看，你以业务员身份进行药物销售时，在促成涡阳药业总公司与相关医疗机构合作意向后，相关医疗机构将药品款项均支付至涡阳药业总公司，系正常、合法的公司业务往来款项，并不存在你个人直接与医疗机构进行结算的情形。此外，关于一、二审法院认定的挂靠费问题，该款项性质实际为业务保证金。请求依法再审改判。
本院经复查认为，我国依法对药品经营实行许可管理制度，无《药品经营许可证》不得从事药品经营。挂靠经营是指药品经营企业为其他无证单位或个人提供药品经营场地、资质证明以及票据等条件，以使挂靠经营者得以从事药品经营活动。本案中，你的供述笔录，熊某某、孟某某等的证言笔录及涡阳县社会保险事业管理局出具的证明等书证均证实，你与涡阳药业总公司并无劳动关系，你只是通过缴纳管理费的方式借用公司资质，从事药品经营。经营中，药品购销决策均由你自主决定，所需进货资金均系你自筹，销售所得亦归你个人所有，即无论在经营意志、业务开展、还是经营风险、利润分配等方面，你的经营行为均具有独立性，符合个人经营的本质特征。你实系挂靠经营者，依法属个人无证经营，你的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，符合非法经营罪的构成要件。原审根据你的犯罪性质和情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年八月九日
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏02刑申19号ＸＸ山：你因犯非法经营罪一案，不服本院(2017)苏02刑终294号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：一、二审法院认定事实错误，你与涡阳药业总公司并非挂靠关系，而系劳动关系。你以涡阳药业总公司名义与相关医疗机构之间发生的药品销售行为系履行销售员的职务义务，不应当构成非法经营罪。2001年3月21日，江苏省药品监督管理局向你颁发《江苏省药品营销员》证书一份，说明你在江阴地区销售药品系经主管部门批准许可。2008年12月12日，亳州市食品药品监督管理局向你颁发《药品从业人员资格证》，该证载明工作单位为涡阳县药业发展公司（即涡阳药业总公司），职务或岗位为业务员，有效期限为2008年12月至2013年12月。即在规定的期限内，你可以涡阳药业总公司业务员的身份，实际上你也是以该身份从事药品工作。从资金走向看，你以业务员身份进行药物销售时，在促成涡阳药业总公司与相关医疗机构合作意向后，相关医疗机构将药品款项均支付至涡阳药业总公司，系正常、合法的公司业务往来款项，并不存在你个人直接与医疗机构进行结算的情形。此外，关于一、二审法院认定的挂靠费问题，该款项性质实际为业务保证金。请求依法再审改判。本院经复查认为，我国依法对药品经营实行许可管理制度，无《药品经营许可证》不得从事药品经营。挂靠经营是指药品经营企业为其他无证单位或个人提供药品经营场地、资质证明以及票据等条件，以使挂靠经营者得以从事药品经营活动。本案中，你的供述笔录，熊某某、孟某某等的证言笔录及涡阳县社会保险事业管理局出具的证明等书证均证实，你与涡阳药业总公司并无劳动关系，你只是通过缴纳管理费的方式借用公司资质，从事药品经营。经营中，药品购销决策均由你自主决定，所需进货资金均系你自筹，销售所得亦归你个人所有，即无论在经营意志、业务开展、还是经营风险、利润分配等方面，你的经营行为均具有独立性，符合个人经营的本质特征。你实系挂靠经营者，依法属个人无证经营，你的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，符合非法经营罪的构成要件。原审根据你的犯罪性质和情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一八年八月九日
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更2540号
罪犯曲忠军，男，1978年10月25日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年8月28日作出（2012）磐刑初字第202号刑事判决，认定被告人曲忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1765号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更414号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯曲忠军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯曲忠军的减刑申请。本院认为，刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯曲忠军的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。
二〇一八年八月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02610号
上诉人（原审原告）李建玲，居民。
被上诉人（原审被告）奚某。
法定代理人奚支兵，快递员，住址同上，系被上诉人奚某父亲。
被上诉人（原审被告）奚支兵，具体身份信息同上。
二被上诉人共同委托代理人奚支勇。
上诉人李建玲与被上诉人奚某、奚支兵机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月28日作出（2015）河少民初字第0025号民事判决。上诉人李建玲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人李建玲及被上诉人奚某、奚支兵的委托代理人奚支勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月14日下午，被告奚支兵将电动三轮车停放于淮安市人民北路石塔湖小学对面的非机动车道上，其女儿被告奚某上车后，挤到了电动三轮车控制怠速的右侧方向手把，电动三轮车失控向前行驶，致停在非机动车道的原告李建玲左脚踝受伤，后被告奚支兵的妻子带原告李建玲到淮安市第二人民医院门诊治疗，花去约800元医疗费用，该费用已由被告奚支兵的妻子支付。2015年5月4日淮安市第二人民医院X线检查报告单载明“左踝关节未见明显错位性骨折，建议一周内复查”。2015年6月26日、7月3日、7月10日、7月17日、7月24日，原告李建玲又分别到淮安市第二人民医院门诊治疗，分别花去医药费311.8元、311.8元、156.4元、82.4元、4元，合计866.4元。2015年6月22日，原、被告双方到交警一大队报警。
上述事实，有××例，X线检查报告单，医疗门诊收费票据，淮安市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明，原、被告陈述等证据证实，经庭审质证，原审予以确认。
原告李建玲诉称，2015年4月14日下午16时30分左右，我在淮海路小学接送点接小孩时，被被告奚支兵驾驶的电动三轮车撞伤。被告奚支兵害怕扣车，下跪磕头求谅。我心软就没有报警，由奚某的妈妈陪同在市二院急诊外科就诊，该就诊费用约800元已由被告奚某的母亲支付。6月22日上午，我再次到医院就诊，被告奚支兵以没钱为由拒绝支付，我遂报警。此后治疗费用，经催要未果，故诉至法院，请求判决被告奚某、奚支兵支付医疗费866.4元，误工费8500元。
被告奚某、奚支兵辩称，本案是两车相撞的交通事故，是原告撞了被告奚支兵。被告奚支兵的妻子出于人道主义带原告李建玲去医院拍片治疗。事故的责任认定应以交警队出具的责任认定书为准。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告奚某、奚支兵陈述，奚某上车时挤到控制怠速的右侧方向手把，导致电动三轮车失控向前行驶，旁边有人说其电动三轮车撞到人，后下车查看发现原告李建玲脚部受伤。原告李建玲陈述，其驾驶的电动自行车停放在非机动车道，被电动三轮车撞到左脚，造成左脚受伤。淮安市第二人民医院门诊病例也载明，2015年4月14日17时35分，原告李建玲左踝外伤半小时余，左踝肿胀，以外踝为剧。故原告李建玲被被告奚某、奚支兵的电动三轮车撞伤，造成其左脚踝受伤的事实，证据确实充分，应予认定。原告李建玲要求被告奚某、奚支兵赔偿医疗费866.4元的诉讼请求，被告奚某、奚支兵对相关证据的真实性不表异议，其诉讼主张应予支持。原告李建玲主张误工费8500元，但未能提供证据，其X线检查报告单也载明左踝关节未见明显错位性骨折，故其主张无事实依据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：一、被告奚某、奚支兵于本判决生效后十日内一次性支付原告李建玲医疗费866.4元。二、驳回原告李建玲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告奚某、奚支兵承担（由被告于判决生效后十日内向原告支付，原审法院不再退还）。
上诉人李建玲不服该判决，向本院提起上诉称：其脚踝受伤客观存在，在2015年6月26日医嘱让其进行功能锻炼之前的时间应认定为误工时间，原审驳回其所提误工费8500元的诉讼请求不当，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费8500元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人奚某、奚支兵辩称，其不应当支付上诉人误工费，请求二审法院公正判决。
本院经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人李建玲在一审期间提交淮安市第二人民医院医生于2015年8月21日出具的疾病诊断证明一份，载有“左踝外伤，建议休息一周”等内容，上诉人解释称该诊断证明是事后找医生所补开。上诉人李建玲在二审期间提交了其于受伤当天在淮安市第二人民医院拍摄的X线检查报告单，载明“X线所见：左踝关节在位，关节间隙正常，关节面光滑，关节诸组成骨结构完整，未见明显错位性骨折。检查意见：左踝关节未见明显错位性骨折，建议一周内复查。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人李建玲受伤后两次X线检查均表明其左踝关节未见明显错位性骨折，就诊病历中亦未有“建议休息”的医嘱内容，其在原审提供的建议休息一周的诊断证明为事后所补开，并非针对其受伤之时的诊断。现有证据仅能证明其左脚踝活动受限，但程度不明。同时上诉人亦未提供证据证明其收入状况，故上诉人李建玲对其所提误工费8500元的主张未提供充分证据证明，原审不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第640号
罪犯覃东虎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）珠中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人覃东虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼款项人民币407056元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃东虎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯覃东虎在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃东虎在2012年9月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2013年5月、2013年12月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未履行附带民事赔偿款项，亦无执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为201元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯覃东虎因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃东虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年12月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02167号
上诉人（原审被告）崔兵峰，男，1976年3月1日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人李谦，北京市三维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王强，男，1969年7月13日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告刘淑娟，女，1966年12月12日出生。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
原审被告丁宇，男，1983年6月18日出生。
上诉人崔兵峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，王强诉至原审法院称：2009年11月1日，我与丁宇签订了房屋租赁合同，约定由我承租丁宇所有的位于北京市×××78号-114号1至2层房屋。2010年12月13日，刘淑娟代表我以丁宇的名义与崔兵峰签订了《底商房屋租赁合同》，约定由崔兵峰承租位于北京市×××78号-114号1至2层房屋，租赁期限自2010年12月13日始至2014年8月12日止。2014年3月30日，崔兵峰未经我同意，擅自改变房屋结构，拆除承重墙，对房屋造成危害，故诉至法院，要求1、请求法院判令解除王强与刘淑娟、丁宇、崔兵峰于2010年12月13日签订的《底商房屋租赁合同》；2、请求法院判令崔兵峰腾退北京市×××78号-114号1至2层88房屋；3、请求法院判令崔兵峰恢复北京市×××78号-114号1至2层88房屋中主体结构；4、本案诉讼费由崔兵峰承担。
刘淑娟：我与王强原系夫妻关系，2012年我们在尚志市已经办理了离婚手续。我是受王强的委托与崔兵峰签订的房屋租赁合同，在履行过程中，崔兵峰将房屋的租金交给我后，我又把租金转交给王强。现在房屋租金已经交到2014年8月12日。我同意王强的诉讼请求。
崔兵峰辩称：我不同意王强的诉讼请求。王强陈述的事实与实际不符。我租赁房屋的前提要求是开饭店经营使用，所以我们租房子的要求是与房主直接签订合同，所以我与刘淑娟签订合同时候刘淑娟是丁宇的代理人。该房屋租赁合同是我与丁宇在履行，与王强没有关系。我在与刘淑娟签订合同后的第二天见过丁宇，并与丁宇说过此情况，当时我拿出这份合同给丁宇看了之后，丁宇向我出具了房产证。租赁合同签订后，我将房租交给了刘淑娟，因为刘淑娟是合同的经办人。我租房后对房屋进行装修，我经过丁宇的同意后才对房屋结构墙进行拆除，并且改造。对于王强起诉我合同纠纷一案，我认为王强不具有诉讼资格，请求法院驳回其诉讼请求。
丁宇辩称：我不同意王强的诉讼请求，房屋所有权人是我。我与王强签订的合同从来没有履行过。后来刘淑娟作为我的经办人，代表我与崔兵峰签订了房屋租赁合同，房屋租金给谁以及租金是多少我不清楚，租金全部交给我父亲代收。
原审法院经审理后认为：刘淑娟受王强委托与崔兵峰于2010年12月13日签订房屋租赁合同，王强与崔兵峰形成租赁关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案在审理过程中，该租赁合同的租赁期间已经届满，根据王强与崔兵峰签订的租赁合同约定，合同到期房屋收回，承租方如需继续承租应在合同期满前一个月向出租方提交书面申请，承租方因经营需要，需对房屋进行改造、装修，需提前提出申请，并经出租方审核批准后方可动工，在装修改造时不得破坏房屋主体结构，改造装修费用由承租方自行承担，合同终止后无偿归出租方所有。故对王强要求崔兵峰腾退北京市×××78号-114号1至2层88房屋、恢复北京市×××78号-114号1至2层88房屋中主体结构的诉讼请求，应予准予；对于王强要求确认租赁合同无效的诉讼请求，因王强主张的事实与理由不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效所规定的条件，且该租赁合同租赁期限届满而终止，故王强的该项诉讼请求，不予支持。据此，于2014年12月判决：一、崔兵峰腾退北京市×××78号-114号1至2层88房屋；二、崔兵峰自判决生效后三十日内恢复北京市×××78号-114号1至2层88房屋的主体结构；三、驳回王强其它的诉讼请求。判决后，崔兵峰不服，持原诉辩解向本院提起上诉，要求二审法院驳回王强的诉讼请求。王强、刘淑娟同意原判。丁宇二审期间未到庭。
经审理查明：王强与刘淑娟曾系夫妻关系，2012年双方协议离婚。2009年11月1日，王强与丁宇签订房屋租赁合同，双方约定，甲方（丁宇）将北京市×××78号院88号房屋出租给王强使用，租赁期限自2009年11月1日起至2024年11月1日止，共计十五年；每年租金100000元，半年支付一次；双方签订房屋租赁合同后，丁宇将房屋交付王强，王强将租金交付丁宇的父亲丁希华，由丁希华转交丁宇。2010年12月13日，刘淑娟受王强委托，与崔兵峰签订房屋租赁合同，约定，由王强将北京市×××78号院88号房屋租赁给崔兵峰使用，租赁期限自2010年12月13日始至2014年8月12日止，合同到期房屋收回，承租方如需继续承租应在合同期满前一个月向出租方提交书面申请，在同等条件下，承租方享有优先承租权；租金每年130000元，每半年支付一次；双方约定，承租方因经营需要，需对房屋进行改造、装修，需提前提出申请，并经出租方审核批准后方可动工，在装修改造时不得破坏房屋主体结构，改造装修费用由承租方自行承担，合同终止后无偿归出租方所有。双方签订租赁合同后，王强将房屋交付崔兵峰，崔兵峰在使用房屋期间，对房屋进行了装修，将房屋结构墙进行拆除。经查，崔兵峰按期将租赁费交付刘淑娟，刘淑娟收到租赁费后转交王强。
查明，本案在审理过程中，王强与崔兵峰于2010年12月13日签订的房屋租赁合同已于2014年8月12日租赁期满。
上述事实，有当事人陈述、北京市房屋租赁合同、授权委托书、底商房屋租赁合同、收据、房屋所有权证房屋租赁合同、信函、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：王强与丁宇签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王强与丁宇签订的房屋租赁合同期间，对涉诉房屋据有合法的占有、使用、收益的权利。刘淑娟代为王强与崔兵峰签订的涉诉房屋租赁合同，亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，亦合法有效，现双方签订的房屋租赁合同已到期终止，王强要求崔兵峰腾退涉诉房屋，于法有据，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。王强与崔兵峰签订的房屋租赁合同约定，崔兵峰因经营需要，需对房屋进行改造、装修，需提前提出申请，并经王强审核批准后方可动工，在装修改造时不得破坏房屋主体结构，改造装修费用由承租方自行承担，合同终止后无偿归出租方所有。现崔兵峰承租涉诉房屋后对涉诉房屋的主体结构进行了改造，王强要求崔兵峰对涉诉房屋的主体结构予以恢复，原审法院予以支持，于法有据，本院予以维持。崔兵峰的上诉请求，无事实根据，本院不予采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1450元，由崔兵峰负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费2900元，由崔兵峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 何海云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第102号
原告傅某。
被告张某。
本院在审理原告傅某与被告张某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 李俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00006号
申请人范为州。
被申请人南京振坤物流有限公司。
法定代表人陈自然，
被申请人陈晓兵。
申请人范为州申请诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人陈晓兵驾驶的、南京振坤物流有限公司所有的车牌号为苏a＊＊＊＊＊／苏a＊＊＊＊重型半挂牵引车予以查封。申请人范为州提供属于范为民所有的坐落于马坝镇沙坝村路北组1＊＊号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人范为州的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陈晓兵驾驶的、南京振坤物流有限公司所有的车牌号为苏a＊＊＊＊＊／苏a＊＊＊＊重型半挂牵引车予以查封。
申请人范为州应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年一月四日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莱州行初字第35号
原告：段锡琴。
被告：莱州市环境保护局。
法定代表人：姜成春，局长。
委托代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人：李凯慧，山东文济律师事务所律师。
原告段锡琴因要求被告莱州市环境保护局公开政府信息，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月27日公开开庭审理了本案。原告段锡琴、被告莱州市环境保护局的委托代理人杨少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段锡琴诉称：2014年4月，被告派工作人员到莱州市坎上水库实地勘察坎上村污水收集和处理工程（污水渠）。2014年7月污水收集和处理工程开始施工建设，该工程未设立公示牌。2014年9月1日，原告根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请公开坎上村污水收集和处理工程污水渠工程量、图纸设计、施工位置（起点、终点、长度）、工程是否经过招标。2014年9月3日，被告只向原告公开了该工程经过了招投标，对其他要求未予公开答复。诉请人民法院依法判令被告依法公开坎上村污水收集和处理工程量、图纸设计、施工位置（起点、终点、长度），诉讼费由被告承担。
被告莱州市环境保护局辩称：一、答辩人不是涉案信息公开的主体。根据《信息公开条例》第十条规定，涉案信息属于政府采购项目，应由采购部门进行公开。本案项目采购部门为程郭镇人民政府，依法应由其公开。二、涉案信息不属于答辩人依职权范围应公开的信息。根据《环境信息公开办法》第十一条规定，答辩人只应公开十七类信息，涉案信息不在此范围内，答辩人无公开义务。三、根据《信息公开条例》第十条规定，政府部门只能公开信息的目录、标准及实施情况。被答辩人要求的图纸设计、施工位置均不属于实施情况，不应公开。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请：政府信息公开申请表、特快专递投递单、莱州市邮政局回执查询、特快专递的发票原件及复印件。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对原告的申请理由不认可。主张2014年9月2日向原告作出的回复是根据了解的事实回复的，被告依法并不应当回复。
被告于2014年10月20日向本院提供了以下证据及依据：1、莱州市政府信息采购网公告内容，证明该工程的招标单位是莱州市程郭镇人民政府。2、莱州市程郭镇人民政府于2014年10月29日在该污水排水渠工程现场设立的公示牌照片。经质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为被告的说法不成立，主张根据环保法规定该信息内容应由被告公开。被告辩驳，原告的主张无法律依据，信息公开条例规定行政机关必须在法定权限内依法公开，而不是了解部分信息或相关信息就应当公开，要求原告提交相关证据证明自己主张。
被告作出信息公开答复所适用的法规依据是：《信息公开条例》第十条第六项、《环境信息公开办法》第十一条，证明被告依法应公开的信息中不包括原告要求公开的信息，该信息的公开不属于被告的职责范围。经质证，原告不认可，称自己是根据政府信息公开条例第9条、第20条的规定要求被告公开信息，该信息应当由被告公开。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2014年9月1日，原告段锡琴通过特快专递向被告莱州市环境保护局邮寄了一份政府信息公开申请表，申请表中“所需信息的内容描述”为：“2014年4月，莱州市环保局派工作人员到坎上水库实地测量污水排水渠规划设计、图纸设计、施工位置（施工起点、终点、污水排水渠长度）、污水排水渠修建是否经过招投标。”被告收到后，于2014年9月2日作出盖有被告公章的“关于程郭坎上村生活污水收集和处理招投标质疑问题的公开回复”：“段锡琴：您于2014年9月2日质疑的坎上村污水招投标问题，我局进行了认真的核实，现答复如下：1、程郭坎上村生活污水收集和处理项目是我市2013年农村环境连片整治项目，是为了保护坎上水库水源地，截挡坎上村污水而安排的，项目经国家和省批准，市委莱农工办行文印发实施。2、项目严格按照连片整治项目管理办法实施，由烟台天润房地产评估招投标咨询有限公司负责招投标，2013年12月16日完成招投标，2014年1月7日在莱州市政府采购信息网进行中标公示，招投标项目编号LC—2013——YT01—108—2，中标单位是莱州市鼓城建设有限公司。”当日，被告将该回复通过特快专递邮寄给原告。原告收到后向本院起诉，要求依法判令被告依法公开其申请信息。经查，坎上村生活污水收集处理工程的建设单位是莱州市程郭镇人民政府，莱州市程郭镇人民政府于2014年10月29日在工程现场设立了项目公示牌，公示了项目名称、建设单位、施工单位、建设时间及项目内容等。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”该条例第二十条第（三）项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关公开的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”原告申请被告公开的“坎上村生活污水收集和处理工程”的建设单位是莱州市程郭镇人民政府，被告莱州市环境保护局并非该项目政府信息的制作备案机关，不负有公开该政府信息的法定权限。但被告收到原告的信息公开申请后，未尽到审查答复义务，未按照信息公开的要求告知原告不属被告回复的具体法律条款并说明理由，属适用法律错误。原告申请公开的信息内容，已由项目建设单位莱州市程郭镇人民政府于2014年10月29日以公示牌的形式予以公示，因此原告申请被告公开该信息，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回原告段锡琴要求被告莱州市环境保护局公开坎上村污水收集和处理工程量、图纸设计、施工位置（起点、终点、长度）的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏彩凤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2671号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人布威马某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被义乌市公安局监视居住，2014年9月16日变更为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈夏冰。
被告人吉米兰某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被义乌市公安局监视居住，同年9月23日变更为取保候审。2014年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴淑萍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3277号起诉书指控被告人布威马某、吉米兰某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人布威马某及其辩护人沈夏冰，被告人吉米兰某及其辩护人吴淑萍，翻译陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年3月8日14时，被告人布威马某、吉米兰某伙同努尔古某（已判刑）在义乌市某商城入口处，由被告人吉米兰某在后望风，被告人布威马某趁被害人秦某不备，盗得被害人秦某外衣口袋内价值人民币4465元的iphone4s手机一只，交给努尔古某。后被被害人秦某发现。现手机已追回并返还被害人。
指控认为，被告人布威马某、吉米兰某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人布威马某辩解其只是望风的，具体盗窃行为由努尔古某实施。
被告人吉米兰某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年3月8日14时，被告人布威马某、吉米兰某伙同努尔古某（已判刑）在义乌市某商城入口处，由被告人吉米兰某在后望风，被告人布威马某趁被害人秦某不备，盗得被害人秦某外衣口袋内价值人民币4465元的iphone4s手机一只，交给努尔古某。后被被害人秦某发现。现手机已追回并返还被害人。
证明上述事实的证据有：
1、被告人布威马某于2014年9月19日的供述，证明了2012年3月8日下午，其和吉米兰某伙同努尔古某一起至义乌市某商城准备去偷东西，在地下通道处其看见前面一女子将一只手机放在上衣口袋，其用手从她口袋处拿出手机后转交给努尔古某的事实。
2、被告人布威马某当庭供述，证明了其在2012年3月8日参与盗窃时身穿黑色衣服的事实。
3、被告人吉米兰某的供述，证明了其与布威马某、努尔古某在2012年3月8日下午在义乌市某商城通道处，由布威马某从被害人处偷出手机后交给努尔古某，当时其穿着灰色的衣服，努尔古某穿着绿色的衣服，布威马某穿着黑色衣服的事实。
4、努尔古某的供述，其与布威马某、吉米兰某在2012年3月8日下午在义乌市某商城通道处，由布威马某从被害人处偷出手机后交给其，当时吉米兰某穿着灰色的衣服，其穿着绿色的衣服，布威马某穿着黑色衣服的事实。
5、证人叶某的证言，证明了2012年3月8日下午在义乌市某商城通道处，一个穿黑色衣服的新疆女子从前面一女子身上口袋偷出一只手机并交给一身穿绿色衣服新疆女子后走开的事实。
证明上述事实的证据还有：被害人秦某的陈述，证人排日代某的证言，接受证据清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，羁押证明，提讯证，抓获经过，刑事判决书，身份证明等。
上述证据均经当庭质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人布威马某、吉米兰某在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人布威马某提出其仅仅是起到望风作用的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人吉米兰某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人布威马某系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人吉米兰某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人布威马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吉米兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王康丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5153号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄晓东，男，汉，身份证地址:山西省祁县，。
上列申请执行人与被执行人黄晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第339号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蒲某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月至2014年2月，被告人蒲某某在大连市金州区多家饭店工作期间，盗窃作案11起，窃得现金、手机等，赃款赃物合计价值人民币3645元。
1.2013年7月某日，被告人蒲某某在大连市金州区站前街道“迪迪客”火锅店内，将被害人赵某放在储物柜内钱包中的人民币280元盗走。
2.2013年10月某日，被告人蒲某某在大连市金州区向应广场“世纪心动”网吧内，将被害人李某某放在吧台内的1部白色手机盗走。赃物价值人民币200元。
3.2013年10月某日，被告人蒲某某在大连市金州区光明街道“华晟山城”火锅店内，将被害人唐某某放在更衣箱内衣物中的人民币150元盗走。
4.2013年11月某日，被告人蒲某某在大连市金州区站前街道“彤德莱”火锅店内，将被害人娇某放在更衣箱内布包中的人民币200元盗走。
5.2013年11月某日，被告人蒲某某在大连市金州区北山路“合德福”火锅店内，将被害人冯某放在更衣箱内衣物中的人民币165元盗走。
6.2013年12月某日，被告人蒲某某在大连市金州区站前街道“小尾羊”自助餐厅内，将被害人孙某某放在吧台内钱包中的人民币1700元盗走。
7.2013年12月某日，被告人蒲某某在大连市金州区北山路“炊事班长”店内，将陆某某放在储物柜内挎包中的1部手机及人民币50元盗走。手机无法作价。
8.2013年12月12日，被告人蒲某某在大连市金州区“鑫海汇”自助烤肉店内，将被害人郑某某放在迎宾台上暖手宝内的人民币180元盗走。
9.2013年12月18日，被告人蒲某某在大连市金州区“鑫海汇”自助烤肉店内，将迎宾柜台中被害人郑某某的玉手链、边宇的人民币20元及熊某某的身份证、银行卡盗走。玉手链无法作价。
10.2014年2月15日，被告人蒲某某在大连市金州区中长街道“聚福源”羊汤馆内，将被害人于某某放在吧台内抽屉中的1部黑色手机及人民币700元盗走。手机无法作价。
11.2014年2月18日，被告人蒲某某在大连市金州区中长街道“聚福源”羊汤馆内实施盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蒲某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月至2014年2月期间，被告人蒲某某在大连市金州区“世纪心动”网吧及多家饭店工作期间，盗窃作案11起，窃得现金、手机等，赃款、赃物合计价值人民币3645元。
1.2013年7月某日，被告人蒲某某在大连市金州区站前街道“迪迪客”火锅店内，盗走被害人赵某放在储物柜内钱包中的人民币280元。
2.2013年10月某日，被告人蒲某某在大连市金州区向应广场“世纪心动”网吧内，盗走被害人李某某放在吧台内的1部白色手机。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。该手机已被销赃。
3.2013年10月某日，被告人蒲某某在大连市金州区光明街道“华晟山城”火锅店内，盗走被害人唐某某放在更衣箱内衣物中的人民币150元。
4.2013年11月某日，被告人蒲某某在大连市金州区站前街道“彤德莱”火锅店内，盗走被害人娇某放在更衣箱内布包中的人民币200元。
5.2013年11月某日，被告人蒲某某在大连市金州区北山路“合德福”火锅店内，盗走被害人冯某放在更衣箱内衣物中的人民币165元。
6.2013年12月某日，被告人蒲某某在大连市金州区站前街道“小尾羊”自助餐厅内，盗走被害人孙某某放在吧台内钱包中的人民币1700元。
7.2013年12月某日，被告人蒲某某在大连市金州区北山路“炊事班长”店内，盗走陆某某放在储物柜内挎包中的1部手机及人民币50元。该手机无法作价，已被销赃。
8.2013年12月12日，被告人蒲某某在大连市金州区“鑫海汇”自助烤肉店内，盗走被害人郑某某放在迎宾台上暖手宝内的人民币180元。
9.2013年12月18日，被告人蒲某某在大连市金州区“鑫海汇”自助烤肉店内，盗走迎宾柜台中被害人郑某某的玉手链、边宇的人民币20元及熊某某的身份证、银行卡。玉手链无法作价，已灭失。
10.2014年2月15日，被告人蒲某某在大连市金州区中长街道“聚福源”羊汤馆内，盗走被害人于某某放在吧台内抽屉中的1部黑色手机及人民币700元。手机无法作价，已被销赃。
11.2014年2月18日，被告人蒲某某在大连市金州区中长街道“聚福源”羊汤馆内实施盗窃时，被当场抓获。
以上被盗赃款及销赃款均被被告人蒲某某挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蒲某某供述笔录、被害人赵某、李某某、唐某某、娇某等陈述在案为凭，亦有指认现场照片、估价鉴定书、公安机关出具的证明材料、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人蒲某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案11起，盗窃赃款、赃物价值共计人民币3600余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒲某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某某能主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第339号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汝某某，男，因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人汝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人汝某某及其辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月底某日24时许，被告人汝某某在本区枫泾镇卫星村某某号其居住地容留吸毒人员陈某某、张某某、朱某某，用自制冰壶以烫吸的方式共同吸食约0.3克冰毒。
2014年2月17日，被告人汝某某因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人汝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人陈某某、张某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第六人民医院金山分院检验报告单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发及侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控事实及定性均无异议，同时认为被告人汝某某犯罪情节较轻，具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，且相关组织、单位愿意对其进行帮教，故建议对被告人汝某某从轻处罚。
本院认为，被告人汝某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汝某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
汝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1515号
原告：李桂兰，女，住吉林省松原市经济技术开发区。
委托代理人：刘树森，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：张清玉，男，住吉林省松原市宁江区。
原告李桂兰诉被告张清玉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告达成和解。故原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 李红卫
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾 冰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00042号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。曾因流氓，于1979年5月被劳动教养3年；因犯强奸罪，于1986年5月20日被南通市中级人民法院判处有期徒刑15年；因卖淫嫖娼，于2001年11月26日被如皋市公安局予以警告并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年3月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年10月4日晚，酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道李渔路由南向北行驶至中山路与李渔路交叉路口时，与被害人冒明珠驾驶的由北向东左转弯的苏F×××××轿车发生碰撞，被交警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为92.9mg／ml。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成危险驾驶罪，诉至本院。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2014年10月4日晚，酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道李渔路由南向北行驶至中山路与李渔路交叉路口时，与被害人冒明珠驾驶的由北向东左转弯的苏F×××××轿车发生碰撞，被交警当场查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为92.9mg／ml。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人冒明珠的陈述，证明：2014年10月4日晚，其驾驶苏F×××××轿车沿李渔路由北向东左转弯，与一辆摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员喝了酒的，其汽车受到损坏。
2、未到庭证人杨某甲的证言，证明：2014年10月4日晚上，其老婆冒明珠驾驶苏F×××××轿车从北边过来左转，转到东边时听到响声，有人摔倒了，事故发生后交警过来让摩托车驾驶员吹气，吹的是100，后交警带其老婆冒明珠与摩托车驾驶员到博爱医院抽血的事实。
3、未到庭证人杨某乙的证言，证明：2014年10月4日晚上，王某在其家中吃饭，过程中喝了白酒的，饭后王某骑摩托车走的事实。
4、未到庭证人杨某丙的证言，证明：2014年10月4日晚，王某在其家中吃饭，喝了白酒的事实。
5、如皋市公安局出具的常住人口基本信息，证明：被告人王某的户籍情况，已达到刑事责任年龄。
6、如皋市公安局制作的发破案经过，证明本案案发及被告人王某的归案情况。
7、如皋市公安局交巡警大队出具的机动车驾驶证查询记录，证明：被告人王某持有机动车驾驶证。
8、南通市中级人民法院刑事判决书等书证，证实被告人王某的前科劣迹情况。
9、如皋市公安局交巡警大队交通事故认定书，证实被告人王某负事故的主要责任。
10、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，证明：王某血液中乙醇含量为92.9mg／100ml。
11、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年四月十七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 冒友江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1315号
原告：陈国兴，住广东省从化市。
委托代理人：梁俊杰。
被告：练志斌，住广东省从化市。
被告：杜慧英，住广东省从化市。
原告陈国兴与被告练志斌、杜慧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴委托代理人梁俊杰到庭参加了诉讼，被告练志斌、杜慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称：2013年8月8日、2014年5月14日，被告练志斌分别向原告借款20000元、10000元，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，还款期限为2014年5月24日。逾期，被告练志斌未还本付息。被告练志斌与被告杜慧英是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求法院判令：被告练志斌、杜慧英返还原告借款30000元及支付利息（从2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日），并负担本案诉讼费用。以上事实有借条原件、借款合同原件、两被告结婚证复印件等证据予以证实。
被告练志斌、杜慧英未答辩。
经审理查明：2013年8月8日被告练志斌向原告陈国兴借款20000元，并出具了内容为“在平等、自愿的基础上，我本人练志斌现向陈国兴借入现金人民币贰万元整（￥20000），特立此为据”的借条。2014年5月14日被告练志斌向原告陈国兴借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从当日起至同年5月24日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，借款人如不按期还本付息，应支付借款本金的20%作为违约金等。被告练志斌并出具了内容为：“今收到到陈国兴给来的现金大写￥壹万元整，小写（￥10000.00）元整，本人绝对履行《借款合同》，如有违反接受借款人的任何处罚和法律制裁，特此证明。”两被告于2008年8月26日登记结婚，结婚证字号：粤穗从结字第120801712。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告练志斌向原告陈国兴借款后，经原告催告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于利息的计算，双方对2013年8月8日的借款20000元没有约定计算利息和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告没有证据证明催告过被告，为此，原告要求从2014年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息没有依据，本院不予采纳，该笔借款的利息只能从原告提起诉讼之日起（2014年11月20日）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对于2014年5月14日的借款10000元的利息计算，原告要求从2014年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算不违反法律的规定，本院予以支持。
至于被告杜慧英应否承担偿还债务的义务，被告练志斌向原告陈国兴借款的时间是2013年8月8日、2014年5月14日，债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形除外。两被告经本院合法传唤既不到庭应诉又未提供书面答辩，更未提供证据证明债务属于被告练志斌个人债务，据此，本院认为债务应视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练志斌在本判决生效之日起5日内返还原告陈国兴借款30000元；
二、被告练志斌在本判决生效之日起5日内支付原告陈国兴借款利息，计算方法：2014年11月20日至本判决确定履行之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，计算本金20000元；2014年5月25日至本判决确定履行之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算本金10000元；
三、被告杜慧英对本判决第一项、第二项与被告练志斌承担共同清偿的责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半交纳275元，由被告练志斌、杜慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二０一四年十二月二十日
书记员 谢 妍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2888号
原告王某某，男，1988年3月15日出生，汉族。
被告李某，女，出生于1989年12月16日，汉族。
委托代理人王子真，新密市法律援助中心律师。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某及其委托代理人王子真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识后于2010年3月16日（农历）办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月26日生育一男孩王梓轩。由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，被告对家庭、孩子不管不问，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，原被告婚后感情未达到感情破裂的程度，有和好的可能。原被告有良好的感情基础，离婚对孩子的成长不利，被告不同意离婚。
本院根据原告的陈述、举证意见，可以确认以下事实：原、被告2009年认识后于2010年3月16日（农历）办理了结婚登记手续，2010年11月26日生育一男孩王梓轩。现原告以夫妻双方性格不合，感情破裂为由，向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告两人结婚时间长，已形成了较稳定的婚姻关系，只要双方互谅互让，相互包容，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王劲松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16816号
原告：沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号。
负责人：付玉桥，该公司书记。
被告：赵玉文，女，1949年10月13日出生，满族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳东峰化纤制品厂，住所地沈阳市沈河区高官台街29巷3号。
法定代表人：赵玉文，该厂厂长。
本院在审理原告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司与被告赵玉文、沈阳东峰化纤制品厂合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司撤回起诉。
案件受理费2075元，已减半收取1037元，由原告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司负担。
审判员 曲莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 祝丹
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执字第00011号
申请执行人：李景霄，女，1957年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张喜东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：李春江，河南慧闻律师事务所律师。
申请执行人：张有为，男，1985年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张喜东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：李春江，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：时玉峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住新乡市高新技术开发区。
被执行人：新乡大直房地产开发有限公司。住所地：新乡市新乡县。
法定代表人：吴奇，该公司执行董事。
被执行人：新乡市筑地资产管理有限公司。住所地：新乡市高新区。
法定代表人：吴奇，该公司执行董事。
被执行人：吴奇，男，1977年3月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。
李景霄、张有为申请执行时玉峰、新乡大直房地产开发有限公司、新乡市筑地资产管理有限公司、吴奇股权转让合同纠纷一案，申请人于2014年7月23日向本院申请立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民一初字第3号民事调解书由郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨尔洲
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘海全
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2246号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住福建省南靖县，统一社会信用代码:91350627XXXXXXXXXX。
法定代表人：庄家林。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告：官国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告官国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司以官国伟已经付清全部货款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一七年八月十六日
书记员 阮淑惠
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2246号原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住福建省南靖县，统一社会信用代码:91350627XXXXXXXXXX。法定代表人：庄家林。委托诉讼代理人：张纯丽，女，系该公司员工，住福建省南靖县。被告：官国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南安市。原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告官国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司以官国伟已经付清全部货款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。审判员  杨友华二〇一七年八月十六日书记员  阮淑惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00126号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2013年10月16日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孔盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年10月8日18时许，应于某购买毒品的要求，在本市武昌区中南三路湖北省监狱管理局附近，将1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品以人民币350元的价格贩卖给于某，后被公安民警当场查获。公安民警从于某处缴获上述交易的毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.80克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、证人于某的证言及辨认笔录；4、武汉市公安局毒品检验鉴定书；5、被告人黄某的身份及前科材料；6、被告人黄某在公安机关的供述，上述证据，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、涉案毒品在公安机关的监控下，未流入社会，危害性小；3、家属愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，庭审中认罪，可以�轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一五年二月四日
书记员 肖露
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第391号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年7月8日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶本田思域牌轿车沿某某路由南向北行驶至济南市市中区某路口处时，与杨某某同向骑乘的电动自行车发生碰撞。公安人员接警后赶到现场发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为185.6±10.8mg／100ml。经公安机关认定，王某某承担事故全部责任。同年8月25日，公安人员电话通知王某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，王某某赔偿杨某某经济损失共计4500元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车、负事故全部责任、赔偿损失、自首等量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金人民币五千元限判决生效之日起十日内缴纳，剩余罚金人民币五千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李曦飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1053号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600008718，交易流水为01955，价格为8.7元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8.7元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款8.7元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1053号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600008718，交易流水为01955，价格为8.7元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8.7元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款8.7元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第276号
原告肖某某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘学智，男，1966年4月8日出生，汉族，系被告刘某某之叔父。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录。原、被告及其的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年冬经人介绍相识后同居，2010年原告生下大儿子刘耘福，2011年5月25日，双方登记结婚，2012年1月26日，原告生下二儿子刘轩端，婚后由于被告对家庭极不负责，不关心原告，因而双方发生矛盾，原、被告曾于2014年1月28日协议离婚，但被告一直没有改变，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养二儿子，被告抚养大儿子；3、依法分割共同财产，偿还共同债务。
被告刘某某辩称：原、被告的感情未破裂，故不同意离婚。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告当庭予以认可；
《协议书》1份，用以证明原、被告曾达成协议，但被告没有做到协议书上的内容，现双方感情已完全破裂，被告辩称为了家庭和谐才违心地在协议上签字的。
被告未向本院递交有关证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据1，被告当庭予以认可，故予以认定，原告递交的证据2，双方当事人均当庭认可签订该协议后，双方仍在一起生活，故对原告以该证据来证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的举证目的不予采信。
依据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2008年冬，原告肖某某经人介绍与被告刘某某相识并建立恋爱关系，双方未登记结婚即同居生活在一起，2010年5月9日，原告生下刘耘福，2011年5月25日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2012年1月26日，原告生下二儿子刘轩瑞，婚后原、被告发生过矛盾，双方于2014年1月28日签订了一份协议，但签订该协议后，双方仍在一起生活。原告诉称原、被告的感情已完全破裂，但未提供相关的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方同居生活相当长时间后才登记结婚，双方应有一定的了解及感情基础，双方婚后虽有矛盾，但原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，且维护家庭的稳定有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一五年四月八日
书记员 张小丹
附法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第276号
原告马朝阳，男，生于1981年10月23日，汉族，阳城县人，农民。
被告张晋，男，汉族，阳城县人。
被告高飞，男，汉族，阳城县人。
本院在审理原告马朝阳与被告张晋、高飞运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马朝阳负担。
审判员 范雷胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯芬芬
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第713号
原告翟全亮。
被告单和平。
原告翟全亮与被告单和平劳务合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟全亮到庭参加诉讼，被告单和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟全亮诉称，2011年初至2012年底，原告在被告承包的天津市宝坻区工程、承德市宽城县工程打工，被告当初答应原告工程完工后给原告结算工资款。工程完工后，经原告多次催要被告一直推脱不给。于2013年2月24日，经双方对账被告给原告出具欠工资款证明一份，证明被告欠原告工资款8850元，为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告工资款8850元。2、诉讼费用由被告承担。
被告单和平未提出答辩。
经审理查明，2011年年初至2012年年底，原告在被告承包的天津市宝坻区工程、承德市宽城县工程打工，约定工程完工后结算工资款。工程完工后，被�一直未支付原告工资款，并给原告出具了欠据，欠原告工资款8850元，2013年春节时被告支付原告2400元，仍欠6450元未付。以上事实有当事人陈述、欠据一份在卷为据。
本院认为，原告翟全亮在被告单和平承包的宝坻区工程、承德市宽城县工程打工，被告欠原告工资款8850元，后被告支付2400元，至今仍欠原告工资款6450元，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告单和平于判决生效后十日内给付原告翟全亮工资款6450元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一四年十二月一日
书记员 韩丽华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第590号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，农民。2001年9月24日因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2003年6月23日因犯诈骗罪被我院判处徒刑三年。2014年9月7日因故意伤害罪被费县公安局行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日经费县检察院批捕后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与费�薛庄镇姚家庄村村民王某甲经人介绍后同居，后来常有矛盾发生。2014年9月7日10时，被告人郭某与王某甲及王某甲的母亲弟弟王某乙发生争执，后被告人郭某持镐把殴打王某乙、李某，致李某轻伤一级、轻伤二级。当日13时许，被告人郭某到费县公安局胡阳派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在诉讼中，被告人已就经济赔偿与被害人李某、王某乙达成协议，被告人的犯罪行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人王某甲、季某的证言；被害人王某乙、李某的陈述；被害人王某乙、李某的伤情鉴定；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本�予以确认。被告人郭某有自首情节，且就经济赔偿与被害人达成协议，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹庆梅