浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第251号
原告：陆中华。
被告：宁波鼎弘光伏科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区下一灶村。
法定代表人：邵建堂，该公司执行董事。
被告：邵书珍。
被告：慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）。住所地：慈溪经济开发区下一灶村。
代表人：邵建堂。
原告陆中华为与被告宁波鼎弘光伏科技有限公司（以下简称鼎弘公司）、邵书珍、慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）（以下简称宏发厂）民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。原告向本院提出财产保全申请，要求在1000000元范围内查封被告鼎弘公司及被告邵书珍经营的慈溪市新浦镇马潭路水暖配件厂名下的房地产，本院已依法查封。本院于同年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告陆中华到庭参加诉讼，被告鼎弘公司、邵书珍、宏发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月25日，三被告向原告借款1000000元，并出具借条一份。次日，被告邵书珍又向原告借款120000元，并出具欠条一份。欠条中载明：“利息按9月25日100万借款利息相同，按银行小额贷款利息”。后原告多次向三被告催讨，三被告未偿付借款和利息。原告庭审中诉请：一、判令三被告即时返还原告借款1120000元；二、判令三被告支付自2012年9月26日始至判决履行日止、以1120000元为基数、按月利率1.6%计算的利息；三、本案诉讼费由三被告承担；四、原告为实现债权而支出的一切费用由三被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：一、判令三被告即时返还原告借款1000000元；二、判令被告邵书珍支付原告自2012年9月26日始至法院判决履行日止、以1000000元为基数、按月利率1.6%计算的利息；三、本案诉讼费由三被告承担。同时，原告放弃要求三被告承担原告为实现债权而支出的一切费用的诉讼请求。
被告鼎弘公司、邵书珍、宏发厂均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份及汇款凭证两份，以证明2012年9月25日，三被告向原告借款1000000元的事实。
2.欠条一份。该欠条载明：“今欠陆中华壹拾贰万元正。（￥120000）（利息按9月25日100万借款利息相同，按银行小额贷款利息）欠款邵书珍2012.9.26”，以证明原告与被告邵书珍就1000000元借款约定按银行小额贷款的利率计算利息的事实。
3.被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）与慈溪市裕通小额贷款股份有限公司签订的借款合同（复印件）一份，该合同中载明的利率为月利率18.6‰，以证明原告与被告邵书珍当时口头约定，以该合同约定的利率来计算1000000元借款的利息，意欲证明原告主张月利率1.6%的合理性。
经本院审查，原告提供的证据1，即借条及汇款凭证具有真实性、合法性，能相互印证三被告向原告借款1000000的事实，与本案具有关联性，本院确认证据1的证明力；原告为证明其与邵书珍就1000000元借款约定了利息问题，向本院提供证据2和证据3，即欠条及借款合同复印件各一份。因欠条中载明：“……（利息按9月5日100万借款利息相同，按银行小额贷款利息）……”，该欠条上有被告邵书珍签字，又能与证据1中的借条相互印证，同时证据2又能与证据3相结合来印证银行小额贷款利率即为原告提出月利率1.6%主张的合理性，现参照当地各家银行小额贷款的利率区间，一般在月利率0.5%至1%之间，故原告请求的利率即月利率1.6%，已明显高于银行小额贷款的利率，应适当降低，同时鉴于本案系民间借贷纠纷，根据当地民间借贷利息计收习惯，本院酌情将本案借款利率确定为月利率1%。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告邵书珍与被告鼎弘公司的法定代表人、被告宏发厂的代表人邵建堂系姐弟关系。宁波枝颖电器有限公司的法定代表人胡建新系原告丈夫，任该公司执行董事。原告系该公司会计。2012年5月25日和2012年8月6日，三被告分别向原告借款900000元和100000元。原告分别于同日将该两笔借款共计1000000元通过宁波枝颖电器有限公司的账户划付至被告邵书珍经营的慈溪市新浦镇马潭路水暖件厂设立在宁波慈溪农村合作银行新浦支行的账户内。2012年9月25日，三被告就上述两笔借款重新向原告出具借条一份。借条载明：“兹由宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪经济开发区宏发汽配厂、慈溪市新浦镇马潭路水暖件邵书珍向陆中华暂借人民币壹佰万元正（￥1000000）……”，三被告均在该借条上签字和盖章予以确认。次日，在被告邵书珍向原告出具欠条一份中双方约定：“……（利息按9月25日100万借款利息相同，按银行小额贷款利息）……”。后原告多次向三被告催讨该笔借款，三被告不还，被告邵书珍亦未按约支付利息。
本院认为：原告与被告鼎弘公司、邵书珍、宏发厂之间的借贷关系依法成立且有效。现原告要求被告鼎弘公司、邵书珍、宏发厂返还借款的请求合法，本院予以支持。原告与被告邵书珍之间就1000000元借款约定了利息，故原告要求被告邵书珍支付利息的请求，本院亦予以支持。在庭审中，原告放弃要求三被告承担原告为实现债权而支出的费用系对自己权利的处分，本院应予准许。被告鼎弘公司、邵书珍、宏发厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鼎弘光伏科技有限公司、邵书珍、慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内返还原告陆中华借款1000000元；
二、被告邵书珍于本判决生效之日起七日内支付原告自2012年9月26日始至法院判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率1%计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由三被告共同负担，因原告已预交，故三被告将应负担的财产保全申请费5000元于本判决生效之日起七日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。