襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00369号
原告：王雪梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告王雪梅与被告刘培乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月29日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人张先安、被告刘培乾在第一次开庭时到庭参加诉讼。第二次开庭中，原告王雪梅的委托代理人张先安到庭参加诉讼，被告刘培乾经本院合法传换，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，被告刘培乾因经营需要，先后分三次单独或伙同他人向原告借款，其中2014年1月2日被告伙同孙家智向原告借款500万元，2014年1月21日被告伙同孙家智、张艳共同向原告借款150万元，前述650万元借款经债务人分账后，被告应承担300万元债务的偿还义务；2014年1月27日又单独向原告借款500万元。被告在借款时还与原告约定，若因被告方原因导致原告主张权利的，还须赔偿原告主张债权发生的律师代理费等损失。时至2014年9月3日，因被告未能按原借款合同履行偿还义务，被告遂与原告签订了《股权转让协议》，约定将其在丹江口天成房地产开发有限公司33.33％股权，以334万元的价格抵偿给张天祥（系原告之子）；同日又签订《股权转让补充协议》，约定被告愿在2015年1月15日前，以963万元的价格回购其转让的股权。自2015年1月15日始至今，原告虽不断催促被告回购其转让的股权、偿还剩余的借款，但被告以经济困难为由，拒不履行约定义务。为此请求法院判令：1、被告向原告偿还借款679万元，并自2015年1月16日起至该借款本息全部清偿之日止按月利率2％支付利息；2、被告承担原告律师费损失10万元；3、被告承担本案诉讼费用。第一次庭审后，因原、被告双方对原告诉称中涉及的《股权转让协议》及补充协议的性质了产生了分歧并不认可用其股权抵偿了原告334万元，本院认为，与被告签订股权转让协议的受让人是张天祥，并非本案原告，且被告对在2013年9月3日用股权抵偿了原告334万元的事实不予认可，原告将被告欠其800万元本金及利息与334万元冲减后，诉称被告尚欠其借款本金679万元无事实依据，遂向原告进行了释明，并让其决定对其起诉的被告欠其借款数额是否予以变更。经本院释明后，原告于2016年7月18日向本院递交了变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为判令被告向原告归还借款800万元；并向原告支付以800万元为借款基数，以月利率2%为标准，从该800万元实际出借之日起至本息实际清偿之日止期间的利息。
被告刘培乾辩称，原告诉称的借款本金800万元属实，但因我本人经营遇到困难，未能及时偿还，希望与原告达成一个还款的和解协议；签订股权转让协议不是为了抵偿债务，只是一种向原告还款的保证，334万元是我的股本价格，当时以此价格转让是为了过户方便，转让协议约定届时会清算我的股权价值，我真正的股权价格不止334万元，不认可原告诉称在2014年9月3日用其持有的丹江口天成房地产开发有限公司33.33%股权抵偿了原告334万元；借款利息我已偿还部分，应予冲减，原告诉请中包含有高息，对于高息部分无力偿还，希望能够减免。
经本院审理查明，2014年1月1日，被告刘培乾与孙家智共同向原告共同借款500万元，并给原告出具借据，2014年1月2日，原告王雪梅与被告刘培乾、孙家智就前述借款签订借款合同一份，约定刘培乾、孙家智共同向原告借款500万元，利率为月利率4.5%，借款期限3个月，逾期还款则按日1%支付违约金、赔偿原告律师费；其后原告向被告指定账户汇款308万元，委托襄阳市华积鑫建材有限公司向被告指定的账号汇款192万元，该500万元借款经被告刘培乾与孙家智分账，应承担250万的偿还义务。2014年1月21日，刘培乾、孙家智、张艳三人共同向原告出具借条，约定借款150万，借款期限2个月，利率为月利率3%；其后原告将出借款项汇入被告指定银行账户，该借款经债务人分账，被告刘培乾应承担50万元的偿还义务。2014年1月27日，刘培乾又与原告签订借款合同，约定向原告借款500万，借款期限1个月，利率为月利率5%，若逾期还款则按日1%支付违约金、赔偿原告律师费；当日原告将出借款500万元汇入被告刘培乾指定银行账户。前述三笔借款共计800万元。被告借款后，未能按时偿还原告借款本金及利息，原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，2014年9月3日，刘培乾作为出让方（甲方），原告之子张天祥（乙方）作为受让方，孙家智（丙方）、张艳（丁方）作为担保方签订股权转让协议，约定刘培乾自愿将其持有的丹江口天成房地产开发有限公司33.33%股权，以334万元人民币的价格转让给张天祥，张天祥同意。本协议签订立即生效，以刘培乾所欠张天祥的债务作为此次转让的支付方式。并在工商登记机关办妥了股权转让的变更登记手续，被告在丹江口天成房地产开发有限公司持有的33.33%股权变更为张天祥持有，该公司的股东由刘培乾、孙家智、张艳变更为张天祥、孙家智、张艳。同日，被告刘培乾、还与张天祥、孙家智、张艳签订了股权转让补充协议，约定刘培乾现向张天祥请求将其出售给张天祥的股权，以963万元人民币的价格回购，张天祥同意刘培乾回购请求，但刘培乾必须保证于2015年1月15日前向张天祥足额支付股权回购款963万元人民币，并确保按此时间履行，否则将视为回购不成。若回购不成立，则张天祥、孙家智、张艳与刘培乾四方通过法律规定的债务评估程序对丹江口天成房地产开发有限公司进行财务清算，确定刘培乾在天成公司所占的具体投资、利润金额，金额确定后先冲减刘培乾应付张天祥的借款本息，剩余金额交由孙家智保管。对于评估后四方之间的债权债务的未尽事项，由四方协商解决。2015年1月15日回购期限届满时，被告未能回购其已转让的股权。
本院认为，原告王雪梅与被告刘培乾之间的借贷行为是双方真实的意思表示，除约定的借款利率超出法定的年利率24%部分法律不予保护外，其余约定应当认定合法、有效，对双方产生法律约束力。原告王雪梅出借款项后，被告刘培乾负有按约偿还借款并支付利息的义务。对于原告提出的要求被告还本付息的请求，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%，换算成年利率为24%标准支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉称中涉及的股权转让协议及其补充协议所形成的法律关系与本案民间借贷不是同一法律关系，本案中不一并处理。被告辩称已偿还了原告部分利息并没有提供证据，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘培乾于本判决生效之日起十日内向原告王雪梅偿还借款本金800万元及从实际出借之日的借款利息，其中第一笔借款250万元，从2014年1月2日起，以借款本金250万元为计息基数，第二笔借款50万元，从2014年1月21日起、以借款本金50万元为计息基数，第三笔借款500万元，从2014年1月27日起、以借款本金500万元为计息基数，均以年利率24％为标准向原告王雪梅支付利息至实际清偿之日止。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告刘培乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗庆宁