河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2474号
原告刘巧云。
原告荆哲浩。
原告荆钰馨。
三原告共同委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
被告靳红宾。
委托代理人张宗慧、张绍辉（实习），河南光法律师事务所律师。
被告尚进。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告刘巧云、荆哲浩、荆钰馨与被告靳红宾、尚进、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧云及原告刘巧云、荆哲浩、荆钰馨的委托代理人胡松涛，被告靳红宾的委托代理人张宗慧，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼，被告尚进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧云、荆哲浩、荆钰馨诉称，2015年5月28日17时20分许，靳红宾驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市航海西路由西向东行驶至上田河村（湾刘村）交叉口时，与荆振中驾驶电动自行车行驶至该路口时发生相撞，致荆振中当场死亡，车辆不同程度受损。郑公交证字（2015）第00285号道路交通事故证明认定：“经过调查无充足证据查实当事人荆振中发生时的行驶方式、行驶轨迹，且路口有交通信号灯控制，发生事故的成因无法查清，故责任无法认定。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一条第二款之规定，被告应承担本次事故的全部赔偿责任。该事故车辆登记车主为尚进，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告靳红宾、尚进赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用共计550000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下：第一组证据，1、三原告身份证、户口本；2、三原告与死者荆振中身份关系证明、荆振中户籍证明及遗体火化证明一份；第二组证据，3、郑公交证字（2015）第00285号道路交通事故证明一份，4、涉案车辆的有关购买凭证、临时号牌、发票、被告荆红宾的驾驶证、身份证（均系复印件），5、涉案车辆在被告保险公司投保的交强险、商业险保单（均系复印件）；第三组证据，6、原告荆哲浩的护照（复印件）；7、荆哲浩登记牌、飞机票网上记录、转账记录、火车票、出租车票及银行转账对账单等；8、工资单、误工证明、公司许可证等；第四组证据：9、法院判例4份（复印件）。
被告靳红宾辩称，1、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，应由保险公司先进行赔偿；2、关于赔偿比例问题，因事故责任没法认定，故我方认为应以同等责任来划分赔偿比例。
被告靳红宾未向法庭提交证据。
被告尚进未到庭答辩亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、本次事故责任，应当划分为同等责任；2、因司机靳红宾驾驶临时牌过期的机动车，属于驾驶“无牌车辆”上路行驶，属于商业三者险的免赔事由，被告不承担本案三者险的赔偿责任；3、无牌机动车上路，使危险程度增加，保险公司依法不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司举证如下：三者险保险条款及投保单各一份（均系复印件）。
经原告申请，本院依法调取的证据：郑州市公安局交通警察支队二大队制作的涉案道路交通事故卷宗一套。
经庭审质证，对原告提交的第一组证据，被告靳红宾及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性均无异议，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以确认；对第二组证据，被告靳红宾对其真实性无异议，但认为证据4中临时牌照不是保险公司的免赔事由，保险公司并未对被告尽到提示说明义务，该保险条款无效，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性均无异议，经审查，该组证据符合民事证据规则的要求，予以确认；对第三组证据，被告靳红宾及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对证据6真实性无异议，予以确认；二被告对证据7不予认可，认为该份证据不能证明与本案有关，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以确认；二被告对证据8有异议，因真实性无法核实，不予确认；对第四组证据，被告靳红宾及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均不予认可，经审查，对其真实性予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据，原告及被告靳红宾对投保单无异议，认为临时号牌过期不是保险公司免赔事由，经审查，该证据符合民事证据规则要求，对其真实性予以确认。对本院依法调取的证据，原告及二被告对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月28日17时20分许，被告靳红宾驾驶被告尚进所有的豫A×××××号小型轿车沿郑州市航海西路由西向东行驶至上田河村（湾刘村）交叉口时，与荆振中驾驶电动自行车行驶至该路口时相撞，发生交通事故，致荆振中当场死亡，车辆不同程度受损。郑公交证字（2015）第00285号道路交通事故证明认定：“经过调查无充足证据查实当事人荆振中事发时的行驶方向、行驶轨迹，且路口有交通信号灯控制，发生此事故的成因无法查清，故责任无法认定。”豫A×××××号为临时行驶车号牌，有效期至2015年5月8日。豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内。
另查明，死者荆振中于1950年7月22日出生，户口类别为城镇家庭户口。死者荆振中妻子刘巧云于1952年9月24日生，育有一子荆哲浩于1981年2月16日生，育有一女荆钰馨于1994年8月24日出生。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另依据相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告靳红宾驾驶豫A×××××号（临时行驶车号牌，有效期至2015年5月8日，案发时已过期）小型轿车，与荆振中驾驶电动自行车发生交通事故，致荆振中当场死亡，经郑公交证字（2015）第00285号道路交通事故证明认定：“经过调查无充足证据查实当事人荆振中事发时的行驶方向、行驶轨迹，且路口有交通信号灯控制，发生此事故的成因无法查清，故责任无法认定。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，结合本案案情，被告不能举证证明受害人在事故发生中有过错，故被告靳红宾对本起事故给原告造成的损失承担全部责任。本案中，原告要求的死亡赔偿金390263.2元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、交通费17448.3元，合法有据，本院予以支持；原告要求的误工费，因无有效证据予以佐证，本院不予支持；综上，原告的损失共计为477113.5元。关于二被告提出的因事故责任没法认定、双方应以同等责任来划分赔偿比例的辩解意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出的无牌机动车上路、使危险程度增加、保险公司依法不承担赔偿责任的辩解意见，虽然被告靳红宾所驾驶车辆的号牌已过期，但该情形属于行政法规调整范围，与事故的发生并无直接因果关系，也没有加重保险人的承保风险，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘巧云、荆哲浩、荆钰馨110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘巧云、荆哲浩、荆钰馨367113.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元，由原告负担1300元，由被告靳红宾负担11270。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 段玉芬
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 荐