内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4117号
原告高美兰。
被告李向生。
被告杨文学。
被告ＸＸ林。
被告赵维刚。
被告李翠娥。
原告高美兰诉被告李向生、杨文学、ＸＸ林、赵维刚、李翠娥民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高美兰、被告李向生、ＸＸ林、赵维刚到庭参加诉讼，被告杨文学、李翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年8月20日依原告高美兰的诉前财产保全申请，依法裁定对被告赵维刚在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。本案现已审理终结。
原告高美兰诉称，2013年8月3日，被告李向生、杨文学、ＸＸ林向原告借款40万元，商定月利息0.02元，并由被告ＸＸ林写下借款单一张，由被告赵维刚、李翠娥担保，承担连带保证责任，同时商定还款期限最迟为2015年8月3日，可经催要被告只给付3万余元利息，为此起诉要求被告李向生、杨文学、ＸＸ林给付借款40万元，由担保人赵维刚、李翠娥承担连带给付责任，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2013年8月3日至2015年8月12日欠付利息164666.7元，此后利息计算至本息还清为止。诉讼中原告补充陈述称借款后已还30500元，同意按返还借款本金对待，尚欠借款本金369500元。另外其申请了诉前财产保全，扣留了被告赵维刚在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资，交纳了保全费2520元该费用应由被告方承担。
被告李向生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在给围账时原告称两年内还债不计算利息，如果还不清以12‰计算利息，当时ＸＸ林养机械，以为两年能够还清，当时在借条上签字了，之后给还款30500元，同意每月还款1000元至2000元。
被告杨文学未做答辩。
被告ＸＸ林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款是事实，已经还了30500元，不论是谁还的，现在起诉40万元不对，因还了的30500元是还本金，现不是不愿还钱，能力有限，借款本金应当还，但利息没有能力。
被告赵维刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其给担保是事实，关于利息当时商量两年之内没有利息，在两年还不清的情况下剩余部分从两年期满才计算利息，当时说利息是12‰，扣留其工资已经通知，应当留有生活费，另外其认为担保期限已过，不承担担保责任。
被告李翠娥未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明被告李向生、杨文学、ＸＸ林向原告高美兰借款40万元，由被告赵维刚、李翠娥担保，约定借款期限从2013年8月3日至2015年8月3日，担保人承担永久连带责任，担保期限直至借款人还清借款，借款单内容为李向生等书写，其他被告各自签名；2、借款协议书一份，借款协议与借款单同一天形成，是李向生等书写，证明当时协商两年内分季度还款，如果不能在商定时间内还清，剩余款每1万元月息按200元计算直至还清。
被告李向生质证认为，借款单及还款协议都是其儿子被告ＸＸ林和原告协商形成，而后由其签字，对其真实性认可。
被告ＸＸ林质证认为，对借款单和借款协议本身真实性认可，是其书写，但对借款协议中利息2分钱不认可，以借条为准，借条中没有利息，当时是为了让被告赵维刚担保才写的协议书，协议上写利息不是为了吃利，是为了督促其还款及让赵维刚担保。
被告赵维刚质证认为，对原告提供证据真实性认可，协议书是对借条的说明，借款在两年内还清，如果两年内还不清剩余部分从两年后计利息，当时就称两年内不吃利，两年还完。
五被告均未提供证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性认可，故法庭予以采信。
经审理查明，经债务转移2013年8月3日被告李向生、杨文学、ＸＸ林欠原告高美兰借款40万元，给原告高美兰出具借款单一张，约定由被告赵维刚、李翠娥担保，担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限至借款人还清借款，同时约定借款期限为2013年8月3日至2015年8月3日，在此期间分批还款，如果没能在商定时间内还清，剩余款每一万元月息按二百元计算，直至还清。借款后被告李向生和ＸＸ林分批给原告返还借款30500元，现尚欠借款369500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李向生、杨文学、ＸＸ林欠原告高美兰借款369500元双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，故原告高美兰起诉要求被告李向生、杨文学、ＸＸ林返还借款的诉讼请求应予支持；本案的争议焦点：一、借款人应否支付利息，利息应从何时起算；二、原告高美兰向担保人被告赵维刚主张担保责任是否已过担保期限，被告赵维刚应否承担担保责任。关于争议焦点一，双方当事人对利息约定意见分歧，结合当事人的陈述及原告提供的借款单和借款协议书能够证实，双方当事人对借款期限内即2013年8月3日至2015年8月3日约定为无利息借贷，借款期限外约定月利率20‰，故借款人应从2015年8月4日起就尚欠借款支付利息，借款时约定月利率为20‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护；2015年8月4日中国人民银行同期贷款基准年利率为4.85%，其月利率的四倍为16.1‰，双方约定利率超出法律规定的限额，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求应予支持；关于争议焦点二，借款期限至2015年8月3日，约定担保人被告赵维刚承担连带保证责任，保证期限至还清借款，担保期限应从2015年8月4日起算后的两年，故原告高美兰起诉要求被告赵维刚承担担保责任的请求未超过担保期限，应予支持，被告赵维刚的答辩主张不能成立，不予采纳，应承担连带保证责任，被告李翠娥对上述借款与赵维刚同时担保，亦应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨文学、李翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向生、杨文学、ＸＸ林共同返还原告高美兰借款369500元，并从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至借款实际履行之日，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告赵维刚、李翠娥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵维刚、李翠娥在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向债务人李向生、杨文学、ＸＸ林追偿，李向生、杨文学、ＸＸ林应于赵维刚、李翠娥履行上述债务后三日内，向赵维刚、李翠娥清偿其已实际履行的债务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9447元，由原告高美兰负担2750元，被告李向生、杨文学、ＸＸ林、赵维刚、李翠娥负担6697元，保全费2520元由被告李向生、杨文学、ＸＸ林、赵维刚、李翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。