wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3445号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司职员。
被告：谢文韬，男，1982年12月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告谢文韬物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回对被告谢文韬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回对被告谢文韬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈清廉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审73号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺ＸＸ，农民。
被执行人王成敬，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺ＸＸ、王成敬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺ＸＸ、王成敬于2013年4月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺ＸＸ、王成敬征收社会抚养费23432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3014号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺ＸＸ、王成敬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3014号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺ＸＸ、王成敬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月四日
书记员 刘桂花
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖13号
原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号。
法定代表人：杨春江，董事长。
被告：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
负责人：刘简，经理。
原告长城电梯集团有限公司与被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年8月28日立案。
原告长城电梯集团有限公司诉称，2013年5月28日，原、被告双方签订了《电梯保养委托合同》一份，约定由原告派员与被告共同提供驻场服务，为唐山市丰南商厦股份有限公司相关电梯进行维保，合同期限自2013年1月6日起至2014年1月5日止；被告应支付原告委托保养费人民币51600元。后原告如约完成了合同义务并已按合同约定向被告开具了全额发票，但被告收到发票后并未付款，被告无故拖付款项的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告电梯委托保养费51600元；2、诉讼费由被告承担。
被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，按照《电梯保养委托合同》约定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，故申请将此案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
天津市河西区人民法院认为，《电梯保养委托合同》第六条明确约定“合同在履行中发生纠纷都应通过友好协商得到解决，若双方不能达成协议，双方同意将其提交甲方所在地有管辖权法院诉讼解决”。甲方为奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，合同中载明其地址为天津经济技术开发区第九大街71号，本案应由天津市滨海新区人民法院审理，并于2017�9月12日，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院认为，本案双方在《电梯保养委托合同》中约定，发生争议提交甲方所在地法院起诉。甲方即被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，其注册地为天津市河西区解放南路443号。合同中虽载明被告联系地址为天津经济技术开发区，但仅此不足以认定被告主要办公机构所在地为天津经济技术开发区，依法应由被告注册地天津市河西区人民法院管辖，并于2017年12月6日报请我院指定管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定�”本案原、被告在《电梯保养委托合同》中约定，合同在履行中发生纠纷提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决。甲方即被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，该约定不违反法律规定，应为有效。另合同中载明甲方即被告地址为天津经济技术开发区第九大街71号，且原告对此予以认可，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条的规定,裁定如下：
本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖13号原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号。法定代表人：杨春江，董事长。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。负责人：刘简，经理。原告长城电梯集团有限公司与被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年8月28日立案。原告长城电梯集团有限公司诉称，2013年5月28日，原、被告双方签订了《电梯保养委托合同》一份，约定由原告派员与被告共同提供驻场服务，为唐山市丰南商厦股份有限公司相关电梯进行维保，合同期限自2013年1月6日起至2014年1月5日止；被告应支付原告委托保养费人民币51600元。后原告如约完成了合同义务并已按合同约定向被告开具了全额发票，但被告收到发票后并未付款，被告无故拖付款项的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告电梯委托保养费51600元；2、诉讼费由被告承担。被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，按照《电梯保养委托合同》约定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，故申请将此案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。天津市河西区人民法院认为，《电梯保养委托合同》第六条明确约定“合同在履行中发生纠纷都应通过友好协商得到解决，若双方不能达成协议，双方同意将其提交甲方所在地有管辖权法院诉讼解决”。甲方为奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，合同中载明其地址为天津经济技术开发区第九大街71号，本案应由天津市滨海新区人民法院审理，并于2017�9月12日，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。天津市滨海新区人民法院认为，本案双方在《电梯保养委托合同》中约定，发生争议提交甲方所在地法院起诉。甲方即被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，其注册地为天津市河西区解放南路443号。合同中虽载明被告联系地址为天津经济技术开发区，但仅此不足以认定被告主要办公机构所在地为天津经济技术开发区，依法应由被告注册地天津市河西区人民法院管辖，并于2017年12月6日报请我院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定�”本案原、被告在《电梯保养委托合同》中约定，合同在履行中发生纠纷提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决。甲方即被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，该约定不违反法律规定，应为有效。另合同中载明甲方即被告地址为天津经济技术开发区第九大街71号，且原告对此予以认可，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一八年二月二十二日书记员  师泽岳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4800号
原告张金保，男，1953年5月6日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被告张金贵，男，1958年6月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张金保与被告张金贵所有权确认纠纷一案中，原告张金保2017年6月16日申请撤回对被告张金贵的起诉。
本院认为，原告张金保申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金保撤诉。
审 判 长 张明星
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许静然
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审244号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘春生，男。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月15日对被执行人刘春生，作出的涞国土罚字（2016）4-156号行政处罚决定（以下简称4-156号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-156号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘春生，未办理合法用地手续，在石亭镇板城村村西占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月15日作出4-156号决定：一、退还在涞水县石亭镇板城村村西非法占用的土地252.72平方米给板城村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，252.72平方米共计罚款陆仟叁佰壹拾捌元整。
本院认为：被执行人刘春生未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-156号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-156号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈爱爱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5557号
原告：程喜德，男，汉族，1970年9月5日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告程喜德与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 斌
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初849号
原告张名遵，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省英德市，。
被告王永，男，1968年4月6日出生，汉族，住清远市清城区，现住英德市，。
原告张名遵诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名遵到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月30日，被告因资金困难向原告借款1200000元，并于同日向原告出具借条，约定被告于2016年12月30日前全额归还借款，该款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未向原告归还借款，特诉请：1、判决被告向原告归还借款1200000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明原被告借款的事实，2、身份证复印件，证明被告的身份信息，3、资产评估明细表，证明被告的资产情况。
被告未提交书面答辩亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年11月30日被告以资金周转困难为由向原告借款1200000元，被告立下借据给原告收执，约定：“现有王永（身份证号：）借张名遵（身份证号：）人民币壹佰贰拾万元（1200000元），在2016年12月30日前全额还款，共计人民币壹佰贰拾万元（1200000元）。借款人：王永，身份证号码：，日期：2016年11月30日”。借款到期后经原告多次催收被告仍未能偿还借款。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永欠原告张名遵借款1200000元限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费7800元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3275号
申请执行人刘瑞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘瑞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3016号
原告：余锦周，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁雪贞，女，1972年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告余锦周诉被告梁雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦周的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告梁雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦周向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款30万元及利息（以30万元为本金，按每月2%计算，自2015年1月9日计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款30万元并出具个人借款欠条、收据，约定借款期为2015年1月9日至2015年4月8日，利息为月息2%。借款期限届满后，被告未依约还款。
被告梁雪贞无答辩。
本院经审理认定如下：2015年1月9日，梁雪贞出具个人借款欠条一份，确认借到余锦周现金人民币30万元，月息2%，还款日期2015年4月8日。同日，梁雪贞出具收据一份，确认收到余锦周以现金方式出借的30万元。现余锦周向本院提起诉讼，主张以现金形式向梁雪贞交付借款30万元，现其要求梁雪贞偿还借款本金30万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁雪贞向余锦周借款30万元，有梁雪贞出具的个人借款欠条以及收据为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，余锦周要求梁雪贞偿还借款本金30万元，本院予以支持。至于利息。余锦周主张利息以30万元为本金，按月利率2%，自款项出借之日即2015年1月9日起计至清偿之日止，符合双方约定，没有超过法定上限，本院予以确认。
被告梁雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁雪贞应于本判决生效之日起十日内向原告余锦周偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，按月利率2%，自2015年1月9日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，由被告梁雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 甘 晴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市仙龙环保壁纸有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区上焦庄西侧。
法定代表人：秦新东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司职工。
委托诉讼代理人：李轲，该公司职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦新东，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省新乡市牧野区荣校路**号*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：李轲，女，汉族，1990年12月23日出生，住河南省新乡市牧野区印染巷*号楼*单元*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：畅君尧，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省。
再审申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）、秦新东因与被申请人畅君尧民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
仙龙公司申请再审称，(一)二审判决认定仙龙公司与秦新东为借款人错误，仙龙公司与秦新东虽与畅君尧签订了借款合同并出具了借据，但本案的实际借款人为刘雪龙，涉案借款已经发生了债权债务的转移，本案应由刘雪龙承担偿还责任。（二）一、二审法院对仙龙公司申请追加刘雪龙为被告的申请不予准许系程序违法。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于仙龙公司和秦新东应否偿还本案借款的问题。本案借款合同系仙龙公司与畅君尧双方签订，并由仙龙公司和秦新东出具了借据。仙龙公司与秦新东称本案实际借款人为刘雪龙，本案借款发生了债权债务的转移，但其未提供充分证据证实，且从本案借款合同的履行情况来看，刘雪龙还款200万元后，秦新东又归还畅君尧借款94万元，故其称畅君尧、秦新东、刘雪龙三方之间系债务转移不能成立，二审判决由仙龙公司和秦新东承担偿还责任并无不当。（二）关于应否追加刘雪龙为被告的问题。一、二审法院依据合同的相对性原则对仙龙公司和秦新东申请追加刘雪龙为被告的申请不予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市仙龙环保壁纸有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市仙龙环保壁纸有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区上焦庄西侧。法定代表人：秦新东，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司职工。委托诉讼代理人：李轲，该公司职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦新东，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省新乡市牧野区荣校路**号*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：李轲，女，汉族，1990年12月23日出生，住河南省新乡市牧野区印染巷*号楼*单元*号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：畅君尧，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省。再审申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）、秦新东因与被申请人畅君尧民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。仙龙公司申请再审称，(一)二审判决认定仙龙公司与秦新东为借款人错误，仙龙公司与秦新东虽与畅君尧签订了借款合同并出具了借据，但本案的实际借款人为刘雪龙，涉案借款已经发生了债权债务的转移，本案应由刘雪龙承担偿还责任。（二）一、二审法院对仙龙公司申请追加刘雪龙为被告的申请不予准许系程序违法。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于仙龙公司和秦新东应否偿还本案借款的问题。本案借款合同系仙龙公司与畅君尧双方签订，并由仙龙公司和秦新东出具了借据。仙龙公司与秦新东称本案实际借款人为刘雪龙，本案借款发生了债权债务的转移，但其未提供充分证据证实，且从本案借款合同的履行情况来看，刘雪龙还款200万元后，秦新东又归还畅君尧借款94万元，故其称畅君尧、秦新东、刘雪龙三方之间系债务转移不能成立，二审判决由仙龙公司和秦新东承担偿还责任并无不当。（二）关于应否追加刘雪龙为被告的问题。一、二审法院依据合同的相对性原则对仙龙公司和秦新东申请追加刘雪龙为被告的申请不予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市仙龙环保壁纸有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十一月四日书 记 员  李淑静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1954号
原告：慕文义，男，1976年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔区佳汇节能设备店，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华办东四道街圣华2号楼103号。
经营者王占国，男，1970年6月18日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华办东四道街圣华2号楼103号。
被告：朱桂荣，女，1952年9月6日，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告慕文义诉被告海拉尔区佳汇节能设备店、朱桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告慕文义于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕文义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕文义负担。
代理审判员 门金鸽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1401号
罪犯唐建友，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年1月15日作出（2014）华法刑初字第170号刑事判决，以被告人唐建友犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2015年2月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯唐建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机点胶劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯唐建友减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建友减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执603号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：王雄生，男，1969年9月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人王雄生偿付案件受理费一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费3700元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈良生
审判员 陈洁珊
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 翊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5409号
上诉人（原审原告）：郭文喜，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄冀中鑫源科贸有限公司，住所地：石家庄市红旗大街与建国路交叉口翰林观天下21号楼1702。
法定代表人熊兴安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吕素平，男，1958年8月12日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：康中田，男，1956年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审第三人武小华，女，1960年5月16日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人郭文喜因与被上诉人石家庄冀中鑫源科贸有限公司、吕素平、康中田、原审第三人武小华合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案应查清在（2015）赞民一初字第159号民事案件中认定的工价款是否包含本案上诉人郭文喜提交的欠条，查清当时双方如何结算的工价款，如果本案欠条已经在生效判决中经过双方结算做出处理，本案应属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初887号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人郭文喜预交的二审案件受理费3292元予以退回。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 站
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1342号
申请执行人王文库，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人王文库与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王文库于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.6292万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4935号
罪犯伦忠平，男，1990年5月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区马山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年3月24日作出（2014）雨刑初字第00236号刑事判决，被告人伦忠平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月18日起至2018年1月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伦忠平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伦忠平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伦忠平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伦忠平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4935号罪犯伦忠平，男，1990年5月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区马山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年3月24日作出（2014）雨刑初字第00236号刑事判决，被告人伦忠平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月18日起至2018年1月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伦忠平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伦忠平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伦忠平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伦忠平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第01157号
原告沈冬喜。
被告袁明华。
被告陈月勤。
原告沈冬喜与被告袁明华、陈月勤追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈冬喜到庭参加诉讼，被告袁明华、陈月勤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈冬喜诉称：2013年8月7日、2013年8月19日，被告袁明华、陈月勤先后向官网红借款共计500000元，借款期限至2013年9月19日，并由其予以担保。借款期满，被告袁明华、陈月勤未归还借款，其为两被告代偿本金500000元，利息240000元，原告认为对此其享有追偿权。现原告要求被告袁明华、陈月勤归还代偿本金500000元、代偿利息240000元，并要求其支付违约金（每日以328元计），并承担本案诉讼费用。
被告袁明华、陈月勤未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月19日，袁明华、陈月勤向官网出具《借据》一份，载明“因本人袁明华生意周围，今向官网红借到人民币（大写）伍拾万元正，小写500000.00元，借款日期2013年8月19日，归还日期：2013年9月19日，如到期不能归还借款，自到期之时，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担。当借款人不能归还借款时，同此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费，律师诉讼费）全部由借款人承担。”该《借据》“借款人”处签有“袁明华”、“陈月勤”，“责任人担保”处签有“沈冬喜”。
另查明：2013年8月7日，官网红从其名下尾数为5874的吴江农村商业银行账户中向袁明华名下尾数为7488的吴江农村商业银行账户中转账49000元；2013年8月19日，沈冬喜从其名下尾数为5461的吴江农村商业银行账户中向袁明华名下尾数为8294的中国建设银行账户转账430000元。庭审中，沈冬喜称该款系其代官网红向袁明华支付。
又查明：官网红于2015年9月17日、2015年12月30日先后出具《证明》二份，分别载明，“今有袁明华向官网红借款人民币伍拾万元整（500000.00元），由担保人沈冬喜陆续全部归还官网红”，“今有沈冬喜帮袁明华支付给官网红利息共计大写：贰拾肆万元整（小写240000元），其中2015年03月09日支付壹拾捌万元整（小写180000元），剩余陆万元整（小写60000）在2015年12月份全部付清”。
以上事实，由原告沈冬喜向本院举证的《借据》、吴江农商银行进账单、《证明》，及原告沈冬喜的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告袁明华、陈月勤向官网红出具的《借据》，系其真实意思表示，但现有证据表明官网红向被告袁明华、陈月勤实际交付款项为479000元，本院依吴江农商银行进账单确认被告袁明华、陈月勤向官网红借款的金额为479000元。依约定，上述款项的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准从2013年9月20日（履行期限届满次日）计算至2015年9月17日（本金清偿之日）为229824.20元。因被告袁明华、陈月勤未按约还本付息，致原告沈冬喜承担了保证责任，代被告袁明华、陈月勤向官网红清偿上述款项，本金及逾期利息共计708824.20元。本院认为，原告沈冬喜承担保证责任后，有权按照法律规定向被告袁明华、陈月勤行使追偿权，本院对原告沈冬喜该部分诉讼请求予以支持。由于原告沈冬喜未能举证证明双方存在违约金的约定，本院对其主张的违约金不予支持。被告袁明华、陈月勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁明华、陈月勤应于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬喜代偿款人民币708824.20元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告沈冬喜的其余诉讼请求。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈冬喜指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、公告费600元，合计11800元，由原告沈冬喜负担335元，由被告袁明华、陈月勤共同负担11465元，被告袁明华、陈月勤共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈冬喜；原告沈冬喜已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡梦云
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第37号
原告（反诉被告）杨某甲，男，汉族。
委托代理人贺云鹏，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告王长明，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
被告（反诉原告）杨乙，女，汉族。
委托代理人周喜明、马文东，河南地利律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某甲诉被告王长明、王某甲、被告（反诉原告）杨乙侵权纠纷一案，本院2012年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于5月2日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人贺云鹏、被告王长明、王某甲、杨乙及其委托代理人周喜明、马文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某甲诉称，2012年2月17日上午，三被告在未事先告知并征得原告同意的情况下，私自将原告家的东屋二个门口用砖墙垒住，并将原告家大门及临街门市门锁住，导致原告无法进家，门市也无法营业，给原告造成较大经济损失和心理伤害。要求被告停止侵权行为，将违法锁在原告家大门上及门市的铁锁开启，将垒在原告东屋门前的砖墙拆除，并赔偿因侵权行为造成原告不能营业带来的经济损失10000元。
被告王长明辩称，原告所述门锁是杨乙锁的，与我无关，要求驳回原告对我的起诉。
被告王某甲辩称，本案与我无关，意见同王长明一致。
被告（反诉原告）杨乙辩称并反诉称，原告所述属实，我锁门是因为原告未按与我母亲签定的离婚协议支付抚养费，原告一直强行占用我们的二间房屋经营门市，上个月因我母亲生病无钱治疗，原告答应先付我们10000元，但其却在去银行取钱时偷偷跑掉，我无奈之下才将原告占用我们的房屋锁住，要求原告支付房屋租赁费12000元。
原告（反诉被告）杨某甲针对反诉辩称，被告杨乙所述无事实根据，原告经营的门市及仓库均是自己的房屋，无需支付租赁费，被告无证据证明原告租用其房屋，请求驳回其反诉。
经审理查明，杨某甲与杨乙系父女关系，2000年3月19日，杨某甲与杨乙母亲王某甲离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定，婚生2个女儿跟随王某甲生活，杨某甲每月支付100元抚养费；房产7间及1间过道，前面2间和后面1间归杨某甲，后面西3间归王某甲，过道共用。上述房屋在1995年8月办理房产证，所有权人登记为杨某甲，房屋状况为砖混4间，简易3间，杨某甲后将简易房改造为现在临街的2间门市房。2012年2月，杨乙因家庭琐事与杨某甲发生纠纷，遂将临街2间门市其中西边一间铁艺装饰门锁住，同时将后院东边1间房屋进出的2个门口用砖堵死，导致诉讼。2012年3月15日，徐家桥村村委会出具证明1份，证明涉案房屋系在王某甲及其父母、妹妹等9人的责任田地所建。
上述事实，有原告向本院提交的房产证1份、照片4张、离婚协议书1份、证人贾庆龙当庭证言，被告杨乙提交的徐家桥村村委会证明1份、离婚协议书1份、草图1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照杨某甲与王某甲签订的离婚协议，临街2间门市及后面1间东屋均归杨某甲所有，过道共用。杨某甲一直使用其后面东屋的2个门口进出，现杨乙无正当理由将2个门口用砖堵死，致原告无法正常进出，且将归原告的临街西边门市锁住，致原告无法正常经营，对原告权利构成侵害，应承担相应民事责任，对原告要求杨乙将后院东屋2个门口所垒砖墙拆除，将临街门市西边铁艺门上的铁锁打开的诉请，本院应予支持。原告因未提交充分证据证明王长明、王某甲实施侵权行为，对其要求该二被告承担责任的诉请，本院不予支持。原告无证据证明三被告将其后院东屋及临街东边门市房门上锁，杨乙也不予认可，对其要求三被告开启该2间房门锁的诉请，本院不予支持。对原告诉请经济损失，因未提交相关证据，本院不予支持。对于杨乙反诉要求原告支付租赁费，因其所称房屋均系王某甲所有，其向原告主张该项权利主体不适格，且其未提交证据证明其与原告之间存在租赁关系，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨乙于本判决生效后七日内将位于安阳市龙安区南桥村原告杨某甲后院东屋两个门口的砖墙拆除，保持畅通，将临街西边门市铁艺门上的锁开启，恢复原状；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨乙的反诉请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担50元，被告杨乙负担50元；反诉费50元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一二年六月一日
书 记 员 王 蓓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1537号
申请执行人杜树乾，男，1985年10月12日出生，汉族。
被执行人西安嘉丽实业有限公司。
被执行人张晓莉，女，1979年1月4日出生，汉族。
被执行人张斌，男，1972年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜树乾与被执行人西安嘉丽实业有限公司、张晓莉、张斌公证债权文书纠纷一案中，申请执行人杜树乾依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第138号执行证书，于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为案款275万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安嘉丽实业有限公司、张晓莉、张斌暂无财产可供执行，申请执行人杜树乾亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1537号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1537号
申请执行人杜树乾，男，1985年10月12日出生，汉族。
被执行人西安嘉丽实业有限公司。
被执行人张晓莉，女，1979年1月4日出生，汉族。
被执行人张斌，男，1972年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜树乾与被执行人西安嘉丽实业有限公司、张晓莉、张斌公证债权文书纠纷一案中，申请执行人杜树乾依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第138号执行证书，于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为案款275万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安嘉丽实业有限公司、张晓莉、张斌暂无财产可供执行，申请执行人杜树乾亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1537号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十月十六日
书记员 张 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1746号
申请执行人彭富存，男，1964年6月5日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2725号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人彭富存办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元402号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2414-2号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人傅惠平，行长。
被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人胡根夫。
被执行人绍兴市溢舟纺织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人胡根夫。
被执行人胡根夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞滨商初字第108号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区共7幢房屋、二宗工业用地土地使用权、机器设备及办公设备(详见绍昌业估字［2015］第037号房地产估价报告、绍世博估(2015)字第0302号土地估价报告、虞天马专评字(2015)第7号单项资产评估报告书］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜亚钦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第43号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人刘文德，居民。
被执行人张志华，居民。
被执行人刘光芝，居民。
被执行人刘学之，居民。
被执行人张宗明，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于20XX年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款216607.84元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第43号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏双龙，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏溪水，男，1980年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈泉山与被执行人魏双龙、魏溪水民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1798号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人魏双龙、魏溪水偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人陈泉山因被执行人魏双龙、魏溪水长期不在家，其家中暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月二十四日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院执 行 完 结 通 知 书（2014）安执字第43号申请执行人肖建军，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民。被执行人左磊，女，1984年10月8日出生，汉族，无业。申请人肖建军与被执行人左磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民二初字第311号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，迟延履行金0元，执行费354元。本案现已执行完毕。二〇一四年二月二十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第912号
原告宋某某，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村11组。
被告田某某，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第912号原告宋淑云，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村11组。被告田玉海，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李道明二〇一四年四月九日书 记 员  李 闯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第32号
上诉人（原审被告）：牡丹江新闻传媒印务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区西圣林街***号。
法定代表人：李国静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市建胜经贸有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街*号商住楼*单元*层**号。
法定代表人：唐向东，该公司经理。
上诉人牡丹江新闻传媒印务有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人牡丹江新闻传媒印务有限公司在原审时提出管辖权异议称，被告住所地及合同履行地均在牡丹江爱民区西圣林街128号。因此本案应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告吉林市建胜经贸有限责任公司与牡丹江新闻传媒印务有限公司于2013年3月15日签订的购销协议约定：本协议自双方签字起生效，若发生纠纷双方协商解决，解决不了由甲方所在地法院裁决。该协议的甲方为吉林市建胜经贸有限责任公司。而甲方的所在地为吉林市昌邑区中兴街1号商住楼4单元5层39号。故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告牡丹江新闻传媒印务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人牡丹江新闻传媒印务有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至牡丹江市爱民区人民法院审理。理由为：1、双方当事人虽然在2013年3月15日签订了购销协议并约定了管辖，但该协议已履行完毕且无纠纷，故不应适用该协议的约定管辖；2、被告住所地及合同履行地均在牡丹江爱民区西圣林街128号，故原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在2013年3月15日签订的《购销协议》中明确约定“若发生纠纷双方协商解决，解决不了由甲方（吉林市建胜经贸有限责任公司）所在地法院裁决”，双方书面协议选择被上诉人住所地法院为纠纷管辖法院，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人是以上诉人没有按照购销协议及口头协议及时给付货款为由起诉到原审法院的，双方当事人签订的购销协议是否履行完毕应通过实体审理查明。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月十七日
代理书记员 苏涤非
（此件共3页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第32号
上诉人（原审被告）：牡丹江新闻传媒印务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区西圣林街***号。
法定代表人：李国静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市建胜经贸有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街*号商住楼*单元*层**号。
法定代表人：唐向东，该公司经理。
上诉人牡丹江新闻传媒印务有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人牡丹江新闻传媒印务有限公司在原审时提出管辖权异议称，被告住所地及合同履行地均在牡丹江爱民区西圣林街128号。因此本案应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告吉林市建胜经贸有限责任公司与牡丹江新闻传媒印务有限公司于2013年3月15日签订的购销协议约定：本协议自双方签字起生效，若发生纠纷双方协商解决，解决不了由甲方所在地法院裁决。该协议的甲方为吉林市建胜经贸有限责任公司。而甲方的所在地为吉林市昌邑区中兴街1号商住楼4单元5层39号。故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告牡丹江新闻传媒印务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人牡丹江新闻传媒印务有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至牡丹江市爱民区人民法院审理。理由为：1、双方当事人虽然在2013年3月15日签订了购销协议并约定了管辖，但该协议已履行完毕且无纠纷，故不应适用该协议的约定管辖；2、被告住所地及合同履行地均在牡丹江爱民区西圣林街128号，故原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在2013年3月15日签订的《购销协议》中明确约定“若发生纠纷双方协商解决，解决不了由甲方（吉林市建胜经贸有限责任公司）所在地法院裁决”，双方书面协议选择被上诉人住所地法院为纠纷管辖法院，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人是以上诉人没有按照购销协议及口头协议及时给付货款为由起诉到原审法院的，双方当事人签订的购销协议是否履行完毕应通过实体审理查明。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月十七日
代理书记员 苏涤非
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1299号
申请执行人李善辉于2016年10月19日向本院申请执行的与王文家交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为81444.38元。
本院在执行过程中，被执行人王文家将81444.38元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的李善辉与王文家交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3590号
原告丁朝瑞。
被告王爱华。
本院在审理原告丁朝瑞与被告王爱华买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求对被告王爱华所有的存在御道口石头圈自然村王建军储窖的土豆720吨予以查封，并以自有的冀HFD2**号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王爱华所有的存在御道口石头圈自然村王建军储窖的土豆720吨予以查封。查封期间，由被告负责保管，不得毁损、抵押、隐匿，允许变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一四年九月二十二日
书记员 国晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更368号
罪犯付国明，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳�二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）铁刑一初字第33号刑事判决，以被告人付国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付国明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯付国明获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年12月10日起至2024年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第42号
原告吉林市金盟信用担保有限公司，。
法定代表人杨金平，经理。
委托代理人雷广路，男，汉族，客户经理。
被告李生，男，汉族，农民。
被告李冬明，男汉族，农民。
原告吉林市金盟信用担保有限公司诉被告李生、李冬明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金盟信用担保有限公司委托代理人雷广路到庭参加诉讼，被告李生、李冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市金盟信用担保有限公司（以下简称金盟公司）诉称，2012年12月12日，我公司为被告李生在磐石吉银村镇银行联保借款提供担保，借款本金为90，000.00元，约定借款期间为一年。合同签订后，被告如期领取了借款，但被告没有按照合同约定履行还款义务，只偿还了部分贷款利息。2013年12月29日，我公司在磐石吉银村镇银行催收下，为被告偿还借款本息80，252.73元。嗣后，经我公司多次向被告索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告李生、李冬明偿还借款本息80，252.73元，并承担诉讼费。
被告李生、李冬明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
贷款业务信息，证明被告李生在磐石吉银村镇银行贷款的事实。
小额联保借款合同，证明借款关系的存在，被告李冬明为被告李生的贷款提供担保。
声明与保证，证明被告之间存在连带保证责任。
农（牧）业贷款担保合同，证明原告为被告李生在磐石吉银村镇银行贷款作为担保人，被告李冬明为被告李生提供担保，与我公司签订担保合同。
归还贷款回单、个人业务凭证，证明原告代为偿还被告李生在磐石吉银村镇银行贷款的事实。
6、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
因被告李生、李冬明未到庭参加诉讼，亦无质证意见。
经本院审查，以上证据合法、有效，能够证明被告李生在磐石吉银村镇银行借款的事实，被告李冬明为上述借款提供担保，原告为被告偿还借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月12日，被告李生在磐石吉银村镇银行联保借款人民币90，000.00元，原告金盟公司为其提供担保，2012年12月，被告李生、李冬明与原告金盟公司签订了农（牧）业贷款担保合同，合同约定“甲方为金盟公司，乙方为被告李生、李冬明，本担保合同的保证责任为连带保证责任，甲方作为乙方的代偿人，如乙方未按合同约定偿还贷款本息，甲方代偿后，可直接向乙方追偿，保证人为乙方以及甲方为乙方代偿后偿还贷款的保证人”。合同签订后，被告如期领取了借款，但被告没有按照合同约定履行还款义务，只偿还了部分贷款利息。2013年12月29日，原告金盟公司在磐石吉银村镇银行催收下，为被告李生偿还了借款本息80，252.73元。嗣后，原告金盟公司多次向被告索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告李生、李冬明偿还借款本息80，252.73元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告及磐石吉银村镇银行签订的借款合同合法有效。本案被告李生应按合同的约定及时偿还借款，但被告李生未能偿还借款，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即本案的原告金盟公司催收贷款，原告金盟公司为被告李生偿还贷款本息80，252.73元，原告金盟公司承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告李生偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李生、李冬明与金盟公司签订的担保协议，是各方真实意思表示，合同合法有效，被告李东明应当根据担保协议向原告金盟公司承担连带保证责任。故原告要求被告李冬明承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后十五日内一次性给付原告吉林市金盟信用担保有限公司人民币80，252.73元。
二、被告李冬明对本判决第一项内容承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810.00元，由被告李生、李冬明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年三月三日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第42号
原告吉林市金盟信用担保有限责任公司，。
法定代表人杨金平，经理。
委托代理人雷广路，男，汉族，该公司客户经理。
被告李生，男，汉族，农民。
被告李冬明，男，汉族，农民。
被告李信，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林市金盟信用担保有限责任公司诉被告李生等追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出对被告李信的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金盟信用担保有限责任公司撤回对被告李信的起诉。
审判员 ????金霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 ? ? 许 威
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保192号
申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：焦军，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人：宋某某，男，汉族，1969年12月15日出生，住山东省荣成市人和镇。
申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人宋某某金融借款合同纠纷一案，申请人于向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值75270.89元的财产采取保全措施，并以自身资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款75270.89元或查封其价值相当的财产。
案件申请费773元，由申请人中信银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晓 娟
二〇一八年四月八日
书记员 张瑛（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初4281号
原告崔建久，男，1965年6月26日出生，汉族。
被告牛学礼，男，1977年3月17日出生，汉族。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告周涛，男，成年。
原告崔建久与被告牛学礼、周涛租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，二被告租赁原告一台25吨位的吊车，约定租金每日700元。2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费75400元。经原告多次催要，二被告均拒绝还款，原告为维护其合法权益，故诉到法院，请求法院判令：1、要求二被告立即支付原告吊车租赁费75400元；2、由二被告承担本案诉讼费及差旅费。
本院认为，原告所诉被告周涛的身份信息不明确，且本院依据原告崔建久提供的被告周涛的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈立雄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第911号
原告程可心。
法定代理人李敏。
委托代理人李志伟，河南诚友律师事务所律师。
被告程文斌。
原告程可心诉被告程文斌协议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程可心的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。被告程文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程可心诉称，原告法定代理人与被告双方在2006年4月28日离婚协议书中约定将位于平原路231号一单元四楼东户建行家属院房子归女儿程可心所有，至今被告迟迟未履行，故原告起诉要求：1、请求人民法院判决程文斌履行离婚协议，并协助程可心办理过户手续；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中原告程可心明确诉讼请求中第一项为：要求被告将位于本市平原路231号一单元四楼东户建行家属院房产协助过户到原告名下。
被告程文斌未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：
李敏与程文斌原系夫妻关系，程可心系李敏与程文斌之女。李敏与程文斌于2006年4月28日在新乡市红旗区民政局协议离婚，离婚时签订离婚协议书约定，双方婚后有一女程可心桂女方抚养，位于平原路231号一单元四楼东户建行家属院的房子及家中所有财产均归女儿所有，女方可以使用。
另查明，本院依原告申请向新乡市房管局调取被告程文斌在新乡市的房产信息、其位于平原路231号一单元四楼东户建行家属院的房产信息、该房产是否存在买卖、抵押、过户、查封等情况。新乡市房管局出具位于本市平原路231号院北楼东3单元4层东户，所有权人为程文斌，所有权证号为05101530的房屋登记薄一份两页。
上述事实由出生医学证明、离婚协议书、离婚证、户口本、房屋登记薄、当事人陈述等予以证明。
本院认为，夫妻离婚时将其所有的财产处分给子女，则属父母对其所有的财产以赠与的方式处分问题。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。故李敏与程文斌离婚时约定将位于平原路231号一单元四楼东户建行家属院的房子及家中所有财产均归女儿（程可心）所有，故原告起诉要求被告将位于本市平原路231号一单元四楼东户建行家属院房产（位于本市平原路231号院北楼东3单元4层东户）协助过户到原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告程文斌协助原告程可心将位于本市平原路231号一单元四楼东户建行家属院房产（位于本市平原路231号院北楼东3单元4层东户）过户到原告程可心名下。
案件受理费100元、公告费560元，由被告程文斌负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第911号
原告黄光嫦，女，汉族，贵阳市人。
原告刘诗麒，男，汉族，贵阳市人。
原告刘思宏，男，汉族，贵阳市人。
原告刘昭君，女，汉族，贵阳市人。
四原告共同委托代理人徐红灵，律师。
被告胡远强，男，汉族，遵义市人。
被告陈兴群，女，汉族，遵义市人。
原告黄光嫦、刘诗麒、刘思宏、刘昭君诉被告胡远强、陈兴群返还原物纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄光嫦、刘诗麒、刘思宏、刘昭君撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年六月十六日
书记员 任礼强
安徽省天�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00484号
原告：韩某，男，2005年4月26日生，汉族，学生，住安徽省天长市。
法定代理人：王殿梅，无业。
被告：韩某某，男，1976年3月18日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年9月23日立案受理了原告韩某诉被告韩某某抚养费纠纷一案。原告韩某于2014年9月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告韩某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2077号
罪犯许亦坤，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第77号刑事判决，以被告人许亦坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人许亦坤不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）崇刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行。有期徒刑刑期自2010年12月21日起至2023年6月20日止。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第613号刑事裁定，对罪犯许亦坤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2022年4月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第649号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许亦坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许亦坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许亦坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分142.7分；获2013年度表扬和2014年度表扬（已折分14分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许亦坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许亦坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亦坤减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00468号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月7日早上8时许，被告人周某驾驶挖掘机在重庆市江津区李市镇龙吟街下场口进行下水道管网改造工程施工。当日8时40分许，被害人杨某甲与其兄弟杨某乙二人在同一地点准备将货车车厢内的摩托车吊出来，便与被告人周某商议操作挖掘机将摩托车从货车车厢里吊出来。被告人周某同意进行操作，随后被害人杨某甲和杨某乙进入货车车厢指挥挖掘机操作，被告人周某在明知车厢内有两人而且视线被遮挡，且其不具有挖掘机操作证的情况下，未充分注意安全，操作挖掘机过程中不慎将被害人杨某甲腹部撞伤。2014年3月8日，被告人周某主动到公安机关投案自首。2014年3月9日，被害人杨某甲在医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲系腹部严重多发伤致失血性、休克性死亡。归案后，被告人周某对其犯罪事实供认不讳。被告人周某无证驾驶挖掘机，操作过程中未充分注意安全，导致被害人杨某甲死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人周某具有自首、认罪、悔罪态度好、获得被害人近亲属谅解等法定、酌定的从轻、减轻情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月7日早上8时许，被告人周某驾驶挖掘机在重庆市江津区李市镇龙吟街下场口进行下水道管网改造工程施工。当日8时40分许，被害人杨某甲与其堂兄弟杨某乙二人准备将停放在施工工地附近的一货车车厢内的摩托车卸下来，便与被告人周某商议由其操作挖掘机将摩托车从货车车厢里吊出来。被告人周某同意后，被害人杨某甲和杨某乙进入货车车厢指挥挖掘机操作。被告人周某在明知车厢内有两人，视线被遮挡，且其不具有挖掘机操作证的情况下，操作挖掘机吊摩托车的过程中不慎撞到被害人杨某甲的腹部，随即被害人杨某甲被送往医院治疗。2014年3月8日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年3月9日，被害人杨某甲经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某甲系腹部严重多发伤致失血性、休克性死亡。
另查明，被告人周某的家属已代为赔偿被害人杨某甲的近亲属经济损失人民币7万元，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、病历资料、谅解书、收条，证人韩某、杨某乙、杨某丙、陈某某、葛某某、王某某、周某某等人的证言，被告人周某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及提取物品登记表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某无证驾驶挖掘机，操作过程中未充分注意安全，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某的家属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪态度等，对其适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法对被告人周某减轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 马恩平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭 杨
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00430号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民，初中文化，住重庆市璧山区。2003年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2014年1月22日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年1月29日被监视居住；2014年6月12日再次被刑事拘留，同年7月11日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年12月18日17时30分许，姚某某（张某前妻）在璧山区青杠街道大字街128号饰品店因调换热水袋的问题与店主李某某发生口角，继而发生抓扯，后二人被群众劝开。姚某某当即用电话将该情况告诉了被告人张某。张某等人遂赶到饰品店，姚某某再次与店主李某某发生口角和抓扯，张某见状，即上前对李某某头部、腰部进行殴打，造成李某某脑震荡、腰椎横突骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认照片、诊断证明、住院治疗清单、行政处罚决定书、损伤程度司法鉴定意见书、伤残等级司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人张某到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实；2、被害人李某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，双方达成协议，由被告人张某与附带民事诉讼被告人姚某某连带赔偿被害人共计7万元，并当庭支付给被害人3万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实；被告人与被害人达成了赔偿协议并已支付了部分赔偿金3万元，取得了被害人的谅解；被告人有犯罪前科，综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人具有到案后如实供述的量刑情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 庆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2345号
原告周代华周某某，男，生于1968年12月18日，汉族，务农，住达州市达川区赵家镇飞马村*组**号，公民身份号码：5130211968********。
委托代理人张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告黄荣黄某，女，生于1968年8月8日，汉族，务农，住达州市达川区赵家镇飞马村*组**号。
本院于2014年6月12日立案受理原告周代华周某某诉被告黄荣黄某离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周代华周某某及其委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告黄荣黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代华周某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年12月5日生育一女周磊周某（已成年），同年12月18日在达川区赵家镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1995年8月被告外出务工，从第二个月开始，原告无法与被告取得联系，双方分居至今长达19年之久，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1990年12月5日生育一女周磊周某（现已成年并结婚），同年12月18日在达川区赵家镇人民政府补办结婚登记。婚后，被告于1995年8月外出务工，从当年9月开始，原告无法与被告取得联系，且经被告亲友多方打听寻找，亦不知被告黄荣黄某下落，原、被告从此分居生活至今长达19年之久，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实有结婚证原件，身份证复印件，证人黄兴琼黄某甲（被告妹妹）、黄刚黄某乙、李炳健李某某、吕黄修吕某某（三人均系原、被告邻居）及原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，但从1995年9月开始，原告无法与被告取得联系，从此，双方分居生活至今长达19年之久，被告亲友多方打听寻找亦不知其下落，经本院公告送达相关法律文书后，被告仍未到庭应诉，应视为被告漠视自己的婚姻关系，由此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周代华周某某与被告黄荣黄某离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 邓继平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李晓霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2494号
原告新泰市利德贸易有限公司。住所地新泰市高新技术开发区光明路**号。
法定代表人王富健，董事长。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告山东瑞利达体育器材有限公司。住所地新泰市高新技术开发区嶅山路**号。
法定代表人王德银，董事长。
原告新泰市利德贸易有限公司（以下简称利德公司）与被告山东瑞利达体育器材有限公司（以下简称瑞利达公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告利德公司委托代理人杨永旺、被告瑞利达公司法定代表人王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利德公司诉称，2015年4、5月份，原告向被告借款五笔，用于生产经营。现在原告发现被告存在重大担保情形，还款存在风险。请求判令被告偿还原告借款1835200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告瑞利达公司辩称，借款属实，现因经营困难无力偿还，请求法庭依法判决。
经审理查明，2015年4、5月份，被告五次向原告借款用于购买原材料，时间及金额分别为2015年4月9日借款90000元、4月12日借款580000元、4月26日借款846200元、5月3日借款219000元、5月12日借款100000元，以上借款金额合计1835200元，原告均于被告出具借据的次日通过银行转账汇给被告。借据中均未约定使用期限及利息。原告于2015年11月12日诉来本院。
上述事实由原被告的陈述及原告提交的借据、中国银行国内支付业务付款回单、山东省农村信用社电子回单在卷佐证。
本院认为，被告瑞利达公司向原告利德公司借款1835200元，由被告给原告出具的借据及原告付款回单证实，被告对原告借款事实及款项来源未提异议，双方之间的借贷关系不违背合同法及相关司法解释的规定，合法有效。被告向原告借款时未约定使用期限，原告可随时主张偿还。原告请求被告偿还借款及支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东瑞利达体育器材有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市利德贸易有限公司借款1835200元并支付利息损失（以本金1835200为基数自2015年11月12日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21317元，减半收取10659元，保全费人民币5000元由被告山东瑞利达体育器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年十二月十日
书记员 刘梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执288号
申请执行人郑洪旭，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下村。
法定代表人张志华。
申请执行人郑洪旭与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初557号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 葳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第477号
上诉人（原审被告）：凌云鹏。
被上诉人（原审原告）：翁钊庆。
原审被告：金婷婷。
上诉人凌云鹏因与被上诉人翁钊庆、原审被告金婷婷民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第528-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方未约定履行地，实际为凌云鹏接收货币，故根据法律规定，合同履行地为下城区。原审法院以银行为实际履行地显属不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。翁钊庆要求凌云鹏归还借款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为翁钊庆的住所地法院，对本案享有管辖权。凌云鹏要求将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 林叶红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7175号
原告：沈阳北斗旅游汽车有限公司，住所地沈阳市大东区洮昌街27号17室。
法定代表人李艳文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田宝兴，男，1953年6月8日出生，系该公司职员。
被告：黄亚明，女，1971年3月29日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：王芷彬，女，1999年8月28日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：王汝政，男，1941年5月26日出生，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：焦万枢，女，1943年5月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳北斗旅游汽车有限公司与被告黄亚明、王芷彬、王汝政、焦万枢机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳北斗旅游汽车有限公司于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳北斗旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告沈阳北斗旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴彤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6976号
原告卢利平，女，出生于1984年9月8日，汉族，住河南省新密市。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告卢利平诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢利平撤诉。
案件受理费84元，减半收取为42元，由原告卢利平负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫君丽
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第72号
上诉人（原审原告）李亚玲。
委托代理人郑红日，永州市湘华法律咨询服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）永州市房产局，住所地永州市冷水滩区零陵北路。
法定代表人刘湘军，该局局长。
委托代理人蒋晓夏，该局职工。
原审第三人长丰（集团）有限责任公司。住所地湖南省永州市冷水滩区张家铺*号。
法定代表人李建新，该公司董事长。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
原审第三人彭贤广。
原审第三人彭秋员。
原�第三人彭莉英。
原审第三人彭玉兰。
原审第三人彭春衡。
以上原审第三人彭秋员、彭玉兰、彭春衡共同委托代理人彭贤广，男，1959年11月26日出生，汉族，长丰集团职工，住冷水滩区张家铺路1号1区25栋，公民身份号码4329021959********。
上诉人李亚玲因房屋行政登记一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二0一四年九月二十八日作出的（2009）永冷行初字第21-1号行政裁定，于二0一四年十月八日向原审法院提起上诉，原审法院于同年11月3日将案卷移送本院，本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人李亚玲及其委托代理人郑红日，被上诉人永州市房产局的委托代理人蒋晓夏，原审第三人长丰（集团）有限责任公司的委托代理人胡首仲，原审第三人彭贤广（又是原审第三人彭秋员、彭玉兰、彭春衡共�委托代理人）、原审第三人彭莉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，李亚玲与长丰集团有限责任公司侵权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院判决驳回李亚玲的诉讼请求，现已发生法律效力。李亚玲曾向湖南省高级人民法院提出申诉，但被湖南省高级人民法院予以驳回。故原告李亚玲与本案无法律上的利害关系，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李亚玲的起诉。
宣判后，李亚玲不服，向本院提起上诉称：1、争执房屋属上诉人继承�合法房屋，应受法律保护；2、一审认为上诉人的侵权官司未打赢就与本案无法律上的利害关系的理由不成立；3、本案被上诉人为彭商富重复登记房产证是不合法的。
被上诉人以“为彭商富办理房产登记合法，应驳回上诉人的上诉请求”为由予以答辩。
原审第三人与被上诉人的答辩意见一致。
本院认为，李亚玲与长丰集团有限责任公司侵权纠纷一案，本院的生效判决已驳回了李亚玲的诉讼请求，李亚玲不服向湖南省高级人民法院申诉，其申诉也被驳回，故李亚玲与本案无法律上的利害关系，一审以李亚玲无原告诉讼主体资格驳回其起诉正确。上诉人提出的上诉理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。原裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00437号
上诉人（原审原告）：姚树花，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：姚树刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市花园油脂有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
代表人：蚌埠市花园油脂有限责任公司破产管理人。
负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人姚树花因与被上诉人蚌埠市花园油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月16日作出的（2013）蚌山民一重初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，姚树花于2014年7月25日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：姚树花自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚树花撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由姚树花负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第664号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。
被执行人张思军，住湖南省醴陵市。
被执行人李小群，女住湖南省醴陵市。
被执行人付华彪，住湖南省醴陵市。
被执行易炼武，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第107号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00408号
申请执行人某某公司。
法定代表人贺某某，男，系该公司经理。
委托代理人白某某，男，1958年12月19日生。
被执行人赵某甲，男，1958年7月2日生。
被执行人赵某乙，男，1967年8月27日生。
申请执行人某某公司与被执行人赵某甲、赵某乙小额贷款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01333号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人赵某甲向申请执行人某某公司返还50000元本金并支付该款自2012年5月21日起至实际付款之日止按月利率19.5‰计算至付款之日止的利息；由被执行人赵某乙对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人赵某甲、赵某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行，申请标的额50000元及利息，案件受理费525元，本院在执行过程中，申请人某某公司向本院递交撤销执行申请书，称双方已经私下达成协议已履行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王省利
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终312号
上诉人（原审原告）：李光柱。
委托代理人：成俊红。
上诉人（原审被告）：山东滨州东远汽车贸易有限公司。住所地：滨州市滨城区东外环北首***号。
法定代表人：李庆涛，董事长。
委托代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。
上诉人李光柱、上诉人山东滨州东远汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，李光柱及其委托代理人成俊红，东远公司的委托代理人王建勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第120号民事判决；
二、发回山东省滨州市中级人民法院重审。
审判长 王庆林
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一六年三月二十五日
书记员 石 磊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该银行行长。
委托代理人范微、周小彬，该银行职员。
被告李虎，男，四川省兴文县人。
被告廖定会，女，四川省兴文县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告李虎、廖定会金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 向启波
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵一民
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5325号
申请执行人：赵玉吉，男，1963年12月20日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被执行人：张汉华，男，1963年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赵玉吉与被执行人张汉华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初16341号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币9215元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16341号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5072号
被执行人：袁井奎，男，1969年6月20日出生，汉族。
关于袁井奎犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月14日作出的（2015）西刑初字第675号刑事判决书已经发生法律效力,案件于2017年6月12日移送执行机构执行。依据刑事判决书第二项，责令被告人袁井奎退赔投资人经济损失（投资人名单详见附件清单）。
在执行过程中，依刑事审判庭移送的相关材料，扣划被执行人袁井奎名下的银行存款共计人民币一万四千五百三十七元九角,但因判决书所附清单没有投资人的联系方式及具体投资金额，所以在案扣押案款无法发还。查封其名下两辆汽车（车牌号为：×××、×××）。另因,袁井奎姓名与身份证信息不符，未能通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人袁井奎名下的其他相关财产信息。
上述执行情况及信息，无法通过谈话方式将被执行人袁井奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知投资人。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第675号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人袁井奎仍有继续履行的义务。如投资人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5072号被执行人：袁井奎，男，1969年6月20日出生，汉族。关于袁井奎犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月14日作出的（2015）西刑初字第675号刑事判决书已经发生法律效力,案件于2017年6月12日移送执行机构执行。依据刑事判决书第二项，责令被告人袁井奎退赔投资人经济损失（投资人名单详见附件清单）。在执行过程中，依刑事审判庭移送的相关材料，扣划被执行人袁井奎名下的银行存款共计人民币一万四千五百三十七元九角,但因判决书所附清单没有投资人的联系方式及具体投资金额，所以在案扣押案款无法发还。查封其名下两辆汽车（车牌号为：×××、×××）。另因,袁井奎姓名与身份证信息不符，未能通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人袁井奎名下的其他相关财产信息。上述执行情况及信息，无法通过谈话方式将被执行人袁井奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知投资人。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第675号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人袁井奎仍有继续履行的义务。如投资人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十一月二十四日书记员  徐嘉慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第361号
申请执行人杨永梅，居民。
被执行人李许年，农民。
被执行人夏北銮，农民。
被执行人李某，学生。
申请执行人杨永梅与被执行人李许年、夏北銮、李某民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月14日作出（2014）邳官民初字第285号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李许年于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永梅借款250000元及利息、违约金（利息、违约金之和依本金250000元，自2012年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、被告夏北銮、李某对上述债务承担连带偿还责任。被告夏北銮、李某承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费2750元，由三被告负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第361号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 展