wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2197号
原告：胡小牛，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省。
原告胡小牛诉被告陈建劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小牛、被告陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小牛向本院提出诉讼请求：判决被告陈建支付劳务工资款47135元；承担本案诉讼费。事实与理由：2015年冬季至2016年上半年，被告陈建雇请原告在浏阳市进行水利改造，工程完工结算后，被告支付了部分工资，尚欠47135元未付至今未付。
被告陈建辩称，欠原告劳务工资属实，但工程是被告与他人合伙的，不是自己一人欠的。因合伙人一直不进行合伙结算，导致被告不能向原告给付工资款。
本院经审理认定事实如下：被告陈建自称与案外人周春江、刘星红合伙承包了位于浏阳市境内的水利改造工程。2015年下半年至2016年上半年，被告陈建雇请原告负责砌砖和粉刷作业，以及进行位于荷花街道办事处樟槽学校的维修业务。上述工作完工后，经原、被告双方结算，尚有47135元劳务工资未支付给原告。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的协议。本案中，原告依约向被告提供了劳务，但被告未按照约定向原告支付劳务报酬构成违约，故原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建辩称工程是与他人合伙的，不应由原告一人向支付原告劳务工资，本院认为，即使被告陈建辩称与他人的合伙成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对于合伙债务承担连带责任，即被告陈建应承担向原告支付劳务工资的责任，如果偿还合伙债务超过自己应当承担数额，其有权向其他合伙人追偿。故被告陈建的上述抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限陈建于本判决生效之日起十日内给付胡小牛劳务工资47135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保412号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陆久兰，女，籍贯，湖南新田县人，1971年11月24日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆久兰在新田邮政银行开设的账号为62×××21存款20174元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第1040号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高学宝，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谭树莲。
被告：孙伟。
被告：东长永。
被告：西玉和。
被告：高永芹。
被告：孟庆刚。
被告：孙立新。
被告：孙美芳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告谭树莲、孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王树润独任审判，并公开开庭进行了�理。原告临朐农商行的委托代理人高学宝到庭参加了诉讼，被告谭树莲、孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：2012年8月11日，被告谭树莲与原告签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定原告为其办理500000元借款，月利率5.0‰上浮90%，原告按约为其办理了借款手续。被告分别于2013年9月6日贷款70000元、2014年6月5日贷款140000元、2014年7月1日贷款140000元、2014年8月16日贷款150000元，贷款期到期日分别为2014年9月5日、2015年9月4日、2015年6月30日、2015年8月10日，被告孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳自愿为其保证，部分贷款合同到期后，被告谭树莲未偿还本金和利息，担保人亦未履行担保责任。截止至诉讼日共结欠利息24485元。请求：一、依法判令被告谭树莲偿还原告借款500000元及相应利息；二、被告孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳对偿还以上借款本金及利息承担连带责任保证。
被告谭树莲、孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳未答辩。
经审理查明：2012年8月11日，被告谭树莲、孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定八人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月11日至2015年8月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额4560000元提供最高额担保；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放贷款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；被告谭树莲的最高贷款额度为500000元。临朐农商行依据借款合同分别于2013年9月6日、2014年6月5日、2014年7月1日、2014年8月16日向被告谭树莲发放贷款70000元、贷款140000元、贷款140000元、贷款150000元，贷款期到期日分别为2014年9月5日、2015年9月4日、2015年6月30日、2015年8月10日，贷款利率均为8.5‰。被告谭树莲仅偿还利息至2014年6月20日，贷款本金未偿还。担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据四份及当事人陈�等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告谭树莲、孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告谭树莲应当偿还原告借款及相应利息。现借款期限已届满，被告谭树莲未按约定归还贷款本息，故原告要求被告谭树莲返还借款予以支持。被告孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告谭树莲返还借款并支付利息、要求被告孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告谭树莲、孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳经合法传唤无正当�由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭树莲返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款500000元并支付利息（自2013年9月21日至被告还清借款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孙伟、东长永、西玉和、高永芹、孟庆刚、孙立新、孙美芳对被告谭树莲的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告谭树莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9044元，减半收取4522元，由八被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月八日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初754号
原告杜爱华，女，1952年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
被告湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界G区40栋101-109。
法定代表人周胜军。
原告杜爱华与被告湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司（以下简称菱鑫汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱华的委托代理人胡林到庭参加了诉讼。被告菱鑫汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱华请求判令：1、被告菱鑫汽车公司向原告杜爱华支付借款本金120000元；2、被告菱鑫汽车公司向原告杜爱华支付利息（利息以未付本金为基数，按月息1%的标准，从2016年5月1日起计算至全部清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告菱鑫汽车公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2013年5月14日，菱鑫汽车公司出具收款收据，该收款收据载明：今收到杜爱华（融资款）人民币100000元，月息壹分。
2、2014年10月31日，菱鑫汽车公司出具收款收据，该收款收据载明：今收到杜爱华（融资款）人民币20000元。
3、上述借款发生后，菱鑫汽车公司按月息1分的标准支付利息至2016年4月。
判决理由与结果
本院认为：一、被告菱鑫汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告菱鑫汽车公司尚欠原告杜爱华借款本金120000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、原告杜爱华要求被告菱鑫汽车公司按照月利率1%的标准向其支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息符合双方约定与法律规定，本院予以支持，但该利息应以本金100000元为基数计算。另外20000元本金未在收款收据上注明利息及计算依据，应认定为双方对利息没有约定，但原告杜爱华可以要求被告菱鑫汽车公司支付逾期利息，该利息自被告菱鑫汽车公司收到本案应诉材料之日起即2018年5月31日开始按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜爱华借款本金100000元及利息（利息以未付本金为基数，按月利率1%的标准，自2016年5月1日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、限被告湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜爱华借款本金20000元及利息（利息以未付本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月31日起计算至全部款项清偿之日止）；
三、驳回原告杜爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，公告费560元，共计3756元，由被告湖南菱鑫汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 袁 炬
人民陪审员 余 莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终690号
上诉人（原审原告）：徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州铜城县。
法定代表人：王晓文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人徐州新铜城置业发展有限公司因与被上诉人黄育生不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州新铜城置业发展有限公司在本院通知缴纳上诉费之前，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州新铜城置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州新铜城置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张天栋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1744号
原告喻某某，男。
被告黄某某，女。
原告喻某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告喻某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2008年6月28日经人介绍相识，不到十天就于2008年7月4日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后在家共同生活不到十天，两人就到深圳打工，到深圳后两天被告就下落不明，原告曾几天去被告娘家，但都没有音讯。原告曾于2014年1月向宁乡县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，后双方夫妻关系没有得到任何改善，故原告再次诉至法院请求判决：原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、村委会证明，拟证明被告下落不明；
证据4、民事判决书以及送达回证，拟证明原告曾因感情不和起诉的事实；
证据5、证人熊瑞香证言，拟证明原、被告感情状况。
被告黄某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，4，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。证据5熊瑞香证人证言，能够与原告所举其他证据相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2008年6月28日经人介绍相识，双方于2008年7月4日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。登记结婚后原、被告于2008年下半年共同前往深圳打工，后被告黄某某在打工过程中外出，至今未归。原告曾于2014年1月向宁乡县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚后，双方仍无联系，继续分居。原告认为夫妻关系并没有得到任何改善。故原告再次诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前双方相识时间不长，婚姻基础一般，婚后双方共处时间短，自2008年开始双方长期分居，互不履行夫妻义务，且婚后未共同生育小孩，未能建立起正常的夫妻感情，自2014年法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，继续分居，故本院认为原、被告双方夫妻双方感情已经破裂，对原告喻某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查实其财产情况，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告喻某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第723号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，理事长。
被告刘长春，男，回族，小学文化，住扶沟县崔桥镇。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社与被告刘长春借款合同纠纷一案中，原告扶沟县农村信用合作联社于2013年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长春的起诉。本院认为原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告刘长春的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回被告刘长春的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一三年三月八日
书记员 高 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保478号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被被申请人：谢拥军，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：谭华明，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，系谢拥军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭华明在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为19×××58的存款41000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款41000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭华明在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为19×××58的存款41000元。
案件申请费430元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2176号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：张钰东，男，1968年5月1日出生，该银行员工，一般授权代理。
被告：谢新来，女，1956年2月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。
中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与谢新来信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行常德分行委托诉讼代理人张钰东，被告谢新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢新来偿还我行信用卡透支本金297953.08元；利息、违约金合计151231.93元（合计449185.01元，利息、违约金计算至2018年05月31日），以及自2018年05月31日起至清偿全部透支款项之日止的利息，违约金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按利率万分之五计算、每期违约金按最低还款额未偿部分的5%计算）；2、判令本案诉讼费用及为实现债权的其他费用由谢新来承担。
谢新来辩称：1、欠款本金属实，愿意偿还欠款，但是现在偿还能力有限，等投资资金到位了会偿还本金；2、我每个月偿还了100元，没有违约，不应偿还违约金，利息和违约金计算方式不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的：申请表、身份证复印件、申请说明、个人征信信息查询记录、审批表、信用卡交易流水、欠款信息、手机截屏图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月28日，谢新来在农行常德分行处申办金穗贷记卡一张（卡号：X）用于透支消费，该卡授信额度为20万元。谢新来在申办信用卡时领取了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并承诺自愿遵守章程及领用合约的规定，领用合约约定：“申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息，利息按照日利率万分之五计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；预借现金的，按交易金额的1%收取手续费等；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡。”谢新来用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2018年5月31日，谢新来已多次逾期还款，共欠本金297953.08元，利息、滞纳金（违约金）、手续费（其他费用）等共151231.93元，合计449185.01元。谢新来于2018年6月、7月每月偿还本金100元。因谢新来未足额偿还欠款，农行常德分行止付了谢新来持有的信用卡，后诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：谢新来向农行常德分行申领信用卡，农行常德分行依其申请向其发放了信用卡、章程及领用合约，双方据此成立信用卡关系。谢新来透支消费后却未按约偿还透支本息，故农行常德分行有权依约请求谢新来偿还欠款、利息、滞纳金及手续费用，对其诉讼请求予以支持。对农行常德分行主张的为实现债权的其他费用，因该主张不明确，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、谢新来于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还本金297953.08元及截至2018年5月31日的利息、滞纳金、手续费共151231.93元，合计449185.01元（扣减已支付的本金200元），并向中国农业银行股份有限公司常德分行支付自2018年6月1日起至本息清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由谢新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李章霞
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保486号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖祥珍，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：邱香英，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住址同上，系肖祥珍之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱香英在中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市佛堂镇营业所账号为62×××95的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱香英在中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市佛堂镇营业所账号为62×××95的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初146号
原告黄美华，女，1972年11月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人陈超，邵阳市金盾法律服务所法律工作者。
被告肖桂君，女，1976年2月18日出生，汉族，住址湖南省武冈市。
原告黄美华与被告肖桂君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄美华及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告肖桂君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖桂君诉称：原告在邵阳市双清区兴隆坳国家粮食储备库经营黄豆生意已有多年，被告经营豆食品生意，从原告处进货。2015年12月28日，被告在原告处进货时，以资金不足为由向原告提出需欠部分货款，原告同意了，被告在收到货物后即向原告出具了34220元欠条，后原告一直向被告催收，被告一直拖延，至今未付，为维护自身的合法权益。故请求人民法院判令：
一、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的货款34220元；
二、被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告肖桂君未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告在邵阳市双清区兴隆坳国家粮食储备库经营黄豆生意，2015年12月28日，被告肖桂君向原告购买黄豆150包，货款34220元，被告出具欠条载明：“肖桂君欠黄老板黄豆，150包×92斤×248元=34220元，欠到2016年正月底结清，欠款人：肖桂君，2015年12月28日”。经多次催讨未果，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、欠条及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方已成立事实上的买卖合同关系，双方当事人应依约全面履行合同。原告已经依约履行供货义务，被告应依约及时支付货款，但被告拖欠货款至今，显属违约。故对原告要求被告支付货款34220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂君于本判决生效之日起十日内支付原告黄美华货款34220元；
如被告肖桂君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告肖桂君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0096号
申请人：中国石油天然气运输公司安徽分公司。
委托代理人：朱长龙，公司员工。
申请人：王光林，男，汉族，1967年6月17日，住浙江省绍光市越城区。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2014年2月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国石油天然气运输公司安徽分公司与申请人王光林因交通事故责任纠纷，于2014年1月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、中国石油天然气运输公司安徽分公司赔偿王光林车辆损失合计人民币43298.44元，此款在2014年3月1日前付清，逾期未付，自逾期之日起按一年期银行贷款利率的二倍承担迟延履行金直至付清时止。
二、中国石油天然气运输公司安徽分公司车辆损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王平平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民催字第10号
申请人袁英华。
申请人袁英华申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人袁英华持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为150，000元的本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人袁英华有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 陈泽婷
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2704号
申请执行人南京五环新型材料科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区188号。
法定代表人：魏小平，该公司董事长。
被执行人甘春牛，男，1972年4月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行南京五环新型材料科技有限公司与甘春牛买卖合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人南京五环新型材料科技有限公司于2018年5月14日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2704号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月十五日
书记员 徐政超
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执609号
申请执行人：何荣成，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：戴永锋，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行何荣成与戴永锋民间借贷纠纷一案中，经查，戴永锋名下有车牌号为皖J小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人戴永锋名下车牌号为皖J小型车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 姚� �生
二〇一六年九月六日
书记员 汪艳（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第336号
原告：丁桂荣。
委托代理人：冀立江。
被告：孙全军。
被告：冯金敬。
原告丁桂荣与被告孙全军、冯金敬因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冀立江到庭参加诉讼；被告孙全军、冯金敬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁桂荣诉称，被告孙全军、冯金敬于2014年9月3日在原告处借款1000000元（其中给付被告孙全军、冯金敬现金45000元，余款955000元汇入被告孙全军、冯金敬指定的艾保国农行卡6228482130001686818），又于2014年10月13日在原告处借款500000元（其中给付被告孙全军、冯金敬现金22500元，余款477500汇入被告孙全军、冯金敬指定的艾保国农行卡6228482130001686818），上述总计借款1500000元。经原告多次催要被告孙全军、冯金敬至今未付。故要求被告孙全军、冯金敬偿还原告丁桂荣借款1500000元。
被告孙全军、冯金敬在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告丁桂荣要求被告孙全军、冯金敬偿还借款本金1500000元的事实依据？
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、借条一份；主要内容为：借款人孙全军、冯金敬向原告借款1000000元，该款汇入艾保国农行卡6228482130001686818，上有借款人孙全军、冯金敬签字捺印，并注明“本借条即为借款借据，为借款人收讫借款的法律凭证”。时间是2014年9月3日。证明被告孙全军、冯金敬向原告借款1000000元的事实。
证据二、银行卡客户交易查询表一份；主要内容为2014年9月3日原告丁桂荣通过建行卡6227000167270004054向艾保国农行卡6228482130001686818汇款955000元该表盖有中国建设银行股份有限公司枣强支行业务专用章。证明原告丁桂荣向被告孙全军、冯金敬指定账户汇款955000元的事实。
证据三、借条一份；主要内容为：借款人孙全军、冯金敬向原告借款500000元，借款期限自2014年10月13日至2015年4月12日。上有借款人孙全军、冯金敬签字捺印，并注明“本借条即为借款借据，为借款人收讫借款的法律凭证”。时间是2014年10月13日。证明被告孙全军、冯金敬向原告借款500000元的事实。
证据四、中国银行网上银行转汇款明细一份；主要内容为：原告丁桂荣通过中国银行卡62×××63于2014年10月14日向艾保国农行卡6228482130001686818转入477500元。此表加盖中国银行股份有限公司枣强支行业务专用章。证明原告丁桂荣向被告孙全军、冯金敬指定账户汇款477500元的事实。
被告孙全军、冯金敬在举证期限内未提交证据。
本院的认证意见为：原告提交的四份证据内容真实、形式合法、且与本案相关联，予以确认。
被告孙全军、冯金敬未到庭，应视为放弃质证权利。
经审理查明，被告孙全军、冯金敬于2014年9月3日在原告处借款1000000元，原告给付被告孙全军、冯金敬现金45000元，余款955000元汇入被告孙全军、冯金敬指定的艾保国农行卡6228482130001686818。被告孙全军、冯金敬又于2014年10月13日在原告处借款500000元，原告给付被告孙全军、冯金敬现金22500元，余款477500元汇入被告孙全军、冯金敬指定的艾保国农行卡6228482130001686818，该笔借款期限自2014年10月13日至2015年4月12日，借款到期以后经原告催要被告孙全军、冯金敬至今仍欠原告丁桂荣借款1500000元未付。
本院认为，原告丁桂荣与被告孙全军、冯金敬之间的民事借贷行为系当事人双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款1500000元交付被告孙全军、冯金敬使用，被告孙全军、冯金敬未按约偿还借款本金致纠纷发生负有完全责任。故原告丁桂荣要求被告孙全军、丁桂荣偿还借款1500000元之请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全军、冯金敬于本判决生效之日起三日内偿还原告丁桂荣借款本金1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告孙全军、冯金敬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 梁 飞
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初168号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张永梅，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）185号起诉书，指控被告人张永梅犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人张永梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张永梅于2017年11月至12月间，在长春市九台区福星小区北门阳光超市内，先后盗窃四次，共窃得10瓶海飞丝去屑洗发露、1瓶潘婷润发精华素和1瓶舒肤佳沐浴露。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗的10瓶海飞丝去屑洗发露价值人民币380元、1瓶潘婷润发精华素价值人民币18元、1瓶舒肤佳沐浴露价值人民币13元。现被告人张永梅已将上述赃物返还被害人阳光超市业主张某1，并与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人张永梅在开庭审理过程中无异议，并有被告人张永梅的供述；被害人张某2、张某1的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、赔偿协议；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2018]017号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张永梅以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张永梅的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张永梅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年五月九日
书记员 张 梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00526号
被执行人覃梦来，无业。
被执行人邓某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江少刑初字第00003号刑事判决书，于2015年7月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8050元（其中：覃梦来5000元，邓某3000元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初24号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人尹大保，男，1964年3月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，个体运输司机，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月9日被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人尹大保犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖某、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人尹大保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年11月24日15时许，被告人尹大保驾驶严重超载的鄂Ｓ×××××号江淮牌重型特殊结构货车，沿318国道行驶至宜昌市高新技术产业开发区（以下简称宜昌高新区）雅畈菜场路段时，因避让不及，其货车左前部将正在过马路的张某1（男，殁年80岁）撞倒在地，该车继续滑行，左侧车轮碾压张某1头部、胸部，车头与前方同向行驶的鄂Ｅ×××××隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，并将被害人陈某1撞倒在地。张某1因颅脑断离损伤当场死亡，陈某1轻微受伤。事故发生后，尹大保请同车的陈某2拨打110、120电话，并在现场等待出警民警。宜昌市公安局交警支队事故处理大队作出宜公交事认字[2016]第GW0000023号《道路交通事故认定书》，尹大保驾驶严重超载的机动车上道行驶，未能确保行车安全，承担本次事故全部责任，张某1、陈某1在本次事故中无责任。
案发后，被告人尹大保已赔偿被害人陈某1的经济损失200元，赔偿被害人张某1近亲属的172000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人尹大保违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，未能确保行车安全，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻微受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，2016年12月23日，宜昌市公安局交通警察支队已告知被告人尹大保拟给予吊销其所持A2类机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人尹大保在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.宜昌市公安局立案决定书、110报警受理单、受理交通事故案件登记表、查获经过、交通事故处理工作记录、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、准驾车型代号规定、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录等书证。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、实景记录图、交通事故照片。
3.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、张某1身份材料，证明被害人张某1死亡情况。
4.湖北省宜昌市道路交通事故人民调解委员会（2016）宜人调第字（0887）号《调解协议书》、被害人张某1近亲属出具的收条和谅解书，被害人陈某1出具的收条，证明尹大保赔偿和取得谅解情况。
5.交通事故涉案车辆载货质量核定表、宜昌康威建材有限公司过磅单，证明肇事车辆超载百分比为286.22%。
6.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所〔2016〕鉴字第913号鉴定意见书，证明鄂Ｓ×××××号江淮牌重型特殊结构货车右尾灯行车灯工作实效，安全技术状况不合格；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2016]痕鉴字第881号鉴定意见书，证明鄂Ｓ×××××号江淮牌重型特殊结构货车左前角与行人接触后，行人倒地，该车第一、二、三轴左侧轮胎碾压处于倒地状态的行人。
7.被害人陈某1的陈述、放弃伤情鉴定的申请和身份材料。
8.证人张某2、张某3、陈某2（肇事车辆副驾驶员）的证言。
9.被告人尹大保的身份材料及供述。
本院认为，被告人尹大保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致1人死亡、1人轻微受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。尹大保驾驶严重超载且技术状况不合格的机动车上道行驶，酌情从重处罚。尹大保交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，系自动投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，量刑时依法从轻处罚。尹大保已赔偿被害人张某1近亲属和被害人陈某1全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据尹大保犯罪事实、犯罪情节、对社会危害程度和悔罪表现，并结合湖北省随州市随县社区矫正工作管理局建议对尹大保适用非监禁刑的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人尹大保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人尹大保的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 李明喜
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶文淦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7944号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀。
委托代理人马玉凤。
被告顾超颖。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告顾超颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月至2015年1月欠缴的物业管理费人民2，054元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚文耀、马玉凤到庭参加诉讼。被告顾超颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区颛乐路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2015年1月拖欠物业管理费2，054元未付。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告顾超颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告顾超颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业服务费人民币2，054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾超颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省井陉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初69号
原告许凤庭。
被告朱千庭。
本院在审理原告许凤庭与被告朱千庭为土地承包经营权确认纠纷一案中，原告许凤庭于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许凤庭的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许凤庭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取原告许凤庭50元。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一六年六月十三日
代书记员 梁亦琳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第11号
原告：连某某，男，汉族，1968年12月1日出生，系河北省阜城县人。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律事务所法律工作者。
被告：杜某某，女，汉族，1969年3月17日出生，系河北省阜城县人。
原告连某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人陈文龙、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：我和被告于1991年经人介绍相识并结婚，婚后生育长子连某1、长女连某2。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵却不能相互沟通，尤其近两年来，被告经常无故滋事同原告发矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为解除这痛苦的婚姻关系，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告杜某某辩称：原告说的不是事实，从去年5月份原告在外认识了第三者，他对我就不好了，以前我们感情挺好的，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并结婚，婚后于1992年11月生育长子连某1，现已成年。2004年7月30日生育长女连某2，现随被告生活。双方在共同生活期间发生矛盾。原告于2013年1月5日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述、阜城县阜城镇民政所证明、常住人口登记卡证实。
本院认为：原、被告已结婚二十多年并育有两个子女，有一定的感情基础。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，尚不至于造成夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年三月十日
书记员 孟 胜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00350号
原告襄汾县巍达混凝土预拌有限公司，住所地：襄汾县景毛乡吉村。
法定代表人郭丙生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）高跃进、李德荣，该公司员工。
被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市建设北路235号。
法定代表人武文进，该公司总经理。
委托代理人武国梁，该公司员工。
原告襄汾县巍达混凝土预拌有限公司（以下简称巍达公司）与被告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巍达公司的委托代理人高跃进、李德荣与被告宏图公司的委托代理人武国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巍达公司诉称：山西省宏图建设集团有限公司前身为山西省宏图建设工程有限公司。该公司第八工程处自2008年5月至2011年4月承建襄汾县还迁3#楼、滨河路购物中心、廉租房等工程购买我公司商品砼，经结算，被告应付我公司商品砼款2792318元，已付1926320元，尚欠865998元。经催要，被告至今推托不付。请求人民法院依法判令被告支付我公司商品砼价款865998元及利息并承担本案诉讼费用。
被告宏图公司辩称：原告所述欠款属实。但在廉租房建设中，原告提供的商品砼存在质量问题造成楼板渗水现象，襄汾县建筑设计所于2011年6月6日作出楼板渗水现象原因分析及处理方案，对造成的损失，原告巍达公司应承担相应责任。
经审理查明：被告宏图公司自2008年5月至2011年4月承建襄汾县还迁3#楼、滨河路购物中心、廉租房等工程时与原告巍达公司达成口头买卖合同，由原告巍达公司供应商品砼，被告宏图公司支付相应价款。2015年3月27日，经双方结算，被告宏图公司应付原告巍达公司商品砼款2792318元，已付1926320元，尚欠865998元。被告宏图公司在2014年6月8日的登记名称为山西省宏图建设工程有限公司。以上系本案简要事实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人名称的变更，不影响其责任的承担。本案中，原、被告对双方结算的事实无异议，故被告宏图公司应当按照结算结果支付原告巍达公司商品砼价款865998元，其未支付构成违约，原告巍达公司请求其赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宏图公司认为原告巍达公司的商品砼存在质量问题，应当承担相应责任，但并未就该主张提出反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西省宏图建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告襄汾县巍达混凝土预拌有限公司商品砼价款865998元，并自2015年3月28日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元、诉讼保全申请费4970元共计17430元由被告山西省宏图建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
审 判 员 王喜霞
人民陪审员 郭元庆
二〇一五月六月四日
书 记 员 李颖川
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初456号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛广顺，男，1990年8月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，6月8日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人葛广顺犯聚众斗殴罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人葛广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年10月26日1时许，马某1、马某2、杨某在泗阳县众兴镇骡马街汇乐动漫城因索要游戏币与动漫城员工胡某、朱某1及刘某相互持钢管、凳子等工具群殴。双方被人劝开后，马某1电话联系张某与被告人葛广顺等人参与斗殴。刘某联系朱某2、王某等人赶赴现场参与斗殴。在动漫城，张某与被告人葛广顺持棒球棍殴打胡某、朱某1等人。后被告人葛广顺与马某1、马某2、张某、赵某等人与朱某2、胡某、朱某1、王某、蒋某等人持钢管等工具在动漫城楼下斗殴致蒋某、朱某2、王某、杨某受伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人葛广顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人葛广顺的刑事责任。
被告人葛广顺辩称：在动漫城内未持棒球棍殴打他人。
经审理查明：2015年10月26日1时许，马某1在泗阳县众兴镇骡马街汇乐动漫城内，因索要免费游戏币与该动漫城员工发生冲突，马某2、杨某上前帮助马某1。后马某1、马某2、杨某与该动漫城的员工胡某、朱某1、刘某持钢管、凳子互殴。双方被人劝开后，马某1电话联系被告人葛广顺及张某等人。刘某联系朱某2、王某等人。被告人葛广顺与张某、赵某、郑某持棒球棍、匕首、砖头先行进入动漫城。在动漫城，被告人葛广顺与张某持棒球棍殴打胡某、朱某1等人。后被告人葛广顺与马某1、马某2、张某、赵某等人从动漫城后门离开，朱某2持橡胶棍指挥胡某、朱某1、傅某、蒋某、王某、刘某等人持钢管等工具将马某1、马某2、杨某等人围住继而引发双方持械斗殴。被告人葛广顺等人发现马某1等人被对方围殴，便返回现场追逐、殴打朱某2一方。双方斗殴致蒋某、朱某2、王某、杨某受伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级；蒋某、朱某2的损伤均构成轻微伤；王某的损伤构成轻伤一级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人葛广顺供述证实：2015年9、10月份的一天晚上12点左右，马某1打电话称被人关在游戏室，叫自己和张某过去帮忙架势，自己和张某、郑某、赵某至骡马街游戏室。自己拿一根棒球棍至游戏室楼上，看见马某1被对方围在中间，自己用脚踹对方一脚。后从楼梯上下来。在楼下，自己和张某跑到大桥下面等郑某。听到有人喊郑某称马某2、马某1被围住打。郑某从车内拿出砍刀冲回去，自己和张某从地上捡木棍冲回去。
2.证人张某证言证实：2015年10月26日晚1时许，接到马某1电话叫带着匕首过去。便和葛广顺、赵某、郑某一起到骡马街，自己和葛广顺拿棒球棍上去打对方，对方也打。后来相互“叫话”，意思是下去打。自己把匕首给马某1，棒球棍给马某2。下去后，自己捡一根木棍，赵某捡一根大木棍，葛广顺、郑某拿什么东西没注意，后自己等人追打对方。
3.证人赵某证言证实：2015年10月底的一天夜里，张某接到电话称马某1在花园口打架。便和张某、葛广顺、郑某一起到花园口，张某和葛广顺各拿一根棒球棍，自己捡一块砖头一起上楼。张某和葛广顺拿棒球棍打对方，自己拿砖头站在马某1跟前。马某1持匕首捅对方一男子。下楼后，看到对方四五个人拿钢管打杨某，便捡一根木棍，郑某拿一把小砍刀，张某、葛广顺跟在后面往跟前冲追打对方。
4.证人马某1、马某2、杨某、郑某证言证实：2015年10月26日1时许，马某1因索要游戏币与游戏室服务员发生矛盾，马某2、杨某与游戏室服务员互打。后马某1电话联系张某、葛广顺等人到场与游戏室一方叫来的互殴的经过情况。
5.证人刘某、朱某2、胡某、朱某1、王某、蒋某、傅某证言证实：自己一方持钢管等工具与马某2、马某1一方互殴的时间、地点、起因、经过等情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：杨某、朱某2、王某、蒋某损伤情况。
7.扣押笔录证实：扣押钢管两根、木棍两截、棒球棍一根。
8.辨认笔录证实：涉案人员相互辨认的情况。
9.监控视频证实：案发现场打斗情况。
10.发破案及抓获经过、户籍信息证实：本案发破案，被告人归案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人葛广顺辩称：在动漫城内未持棒球棍殴打他人。经查，被告人张某、赵某证言均证实被告人葛广顺在游戏室持棒球棍殴打对方。故被告人葛广顺该辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人葛广顺蔑视社会公德与国家法制，持械参与聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人葛广顺犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛广顺与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人葛广顺归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛广顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2019年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈竹青
第4页/共5页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2835号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢晴晴，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2599号起诉书指控被告人卢晴晴犯打击报复证人罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人卢晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日，被告人卢晴晴因其丈夫夏祥生(因犯贩卖毒品罪已被提起公诉)被公安机关抓获，故对该案的证人胡某某怀恨在心，意图打击报复。2016年9月20日晚23时许，被告人卢晴晴纠集“二龙”、“小长毛”等多人至本市闵行区XX路XX商业街，徒手或持高跟鞋对在此吃饭的被害人胡某某实施殴打，致胡左眼挫伤、双手及右肘等多处皮肤软组织挫擦伤,经鉴定，构成轻微伤。
2016年9月21日凌晨，被告人卢晴晴被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢晴晴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、姚某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，夏祥生(已起诉)贩卖毒品案中的立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过及有关照片，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人卢晴晴的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晴晴无视国家法律，纠集多人对证人打击报复，致一人轻微伤，其行为已构成打击报复证人罪。被告人卢晴晴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢晴晴犯打击报复证人罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00136号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人王涛，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行NO.1402395号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月31日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1402395号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1402395号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第37号
上诉人（原审原告）怀化市汇业商贸有限责任公司。
法定代表人崔应龙，该公司经理。
委托代理人杨志巍。
被上诉人（原审被告）杨晓刚。
委托代理人刘维，湖南怀天律师事务所律师。
原审第三人怀化市睿信房地产开发有限公司。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
委托代理人焦玉勤，怀化市睿信房地产开发有限公司职员。
上诉人怀化市汇业商贸有限责任公司因与被上诉人杨晓刚及原审第三人怀化市睿信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2013年8月29日作出的（2013）怀鹤民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人怀化市汇业商贸有限责任公司委托代理人杨志巍，被上诉人杨晓刚委托代理人刘维及原审第三人怀化市睿信房地产开发有限公司委托代理人焦玉勤到庭参加诉讼。
本院认为：怀化市汇业商贸有限责任公司以贷款人杨晓刚未按合同约定支付出借款提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，怀化市汇业商贸有限责任公司主张所依据的借款合同属尚未生效，原审法院未向当事人进行释明，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第304号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人怀化市汇业商贸有限责任公司预交的二审案件受理费17805元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，由本院退还给上诉人怀化市汇业商贸有限责任公司。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 杨立平
二〇一三年三月十日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1018号
上诉人（原审原告）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。住所地：海阳市海阳工业园。
法定代表人：辛同才，该公司总经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙莲花。
上诉人海阳市坤元纺织机械有限责任公司（以下简称坤元纺织公司）因与被上诉人孙莲花劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人坤元纺织公司的委托代理人王君太，被上诉人孙莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙莲花系坤元纺织公司享受遗属待遇人员。2008年9月24日，因遗属困难补助，孙莲花申诉至原海阳市劳动争议仲裁委员会，经该委主持双方达成海劳仲案字（2008）第92号调解书，具体内容为：1、自2008年1月至10月的遗属生活困难补助2500元，于2008年10月31日前支付；2、自2008年11月始按每月250元，按月支付；3、以后按国家政策规定执行。坤元纺织公司向孙莲花支付至2009年12月份再未支付。孙莲花再次申诉至原海阳市劳动争议仲裁委员会，2010年12月20日，该委作出海劳仲案字（2010）第103号裁决书，裁决：坤元纺织公司支付孙莲花2010年1月至12月遗属生活困难补助3840元。坤元纺织公司未自觉履行该裁决书，孙莲花申请原审法院予以强制执行，坤元纺织公司至今也未按裁决书裁决的数额完全支付。2015年5月中旬，孙莲花第三次申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求坤元纺织公司每月按320元支付其2009年11月至申请仲裁时的遗属生活困难补助，2015年6月16日，该委作出海劳仲案字（2015）第136号裁决书，裁决：坤元纺织公司支付孙莲花自2011年1月至2015年5月遗属生活困难补助20110元。坤元纺织公司不服裁决诉至原审法院称：孙莲花为遗属生活困难补助一事，于2010年申请仲裁，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付2010年1月至12月遗属生活困难补助3840元。其于2015年初又申请仲裁，其请求的2011年1月至2013年12月期间的遗属生活困难补助，已超过了仲裁时效，依法应不予支持。孙莲花辩称：按照劳动仲裁裁决的执行。
庭审中，坤元纺织公司认可自2011年1月至今的遗属生活困难补助未向孙莲花支付，原因是企业困难，也并未向孙莲花作出过书面的拒绝支付该补助的通知，同时，认可海阳市劳动人事争议仲裁委员会遗属生活困难补助的计算标准，即2011年1月至2012年6月每月为320元，2012年7月至2015年5月每月为410元，但认为孙莲花主张的2011年1月至2013年12月期间的遗属生活困难补助已超过仲裁申请时效，不应得到支持。
原审法院依据坤元纺织公司提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2015）第136号裁决书及其送达证明，孙莲花提供的身份证明、海劳仲案字（2008）第92号调解书、海劳仲案字（2010）第103号裁决书等及当事人庭审陈述认定上述事实。
原审法院认为，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。孙莲花系坤元纺织公司享受遗属待遇人员，其有权享受遗属生活困难补助。本案争议的焦点是孙莲花要求2011年1月至2013年12月期间的生活困难补助费是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年1月至2013年12月期间，坤元纺织公司并未向孙莲花作出拒付遗属生活困难补助费的通知，且未支付遗属生活困难补助费的行为一直持续至2015年5月中旬，因此，孙莲花于2015年5月中旬申请仲裁要求坤元纺织公司支付自2011年1月以来的遗属生活困难补助费并未超过仲裁时效。自2011年1月至今，坤元纺织公司未支付孙莲花遗属生活困难补助费违反法律规定，应予以补发。具体标准为：2011年1月至2012年6月每月应按320元补发，计5760元；2012年7月至2015年5月每月应按410元补发，计14350元，以上共计20110元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：海阳市坤元纺织机械有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付孙莲花2011年1月至2015年5月的遗属生活困难补助费20110元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海阳市坤元纺织机械有限责任公司承担。
坤元纺织公司不服原审判决，上诉称，孙莲花自2010年12月20日经海阳市劳动争议仲裁委员会裁决我公司支付2010年1月至12月的遗属补助费3840元后，直至2015年5月才申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，当事人必须在法定的一年期限内申请仲裁，否则，法律规定消灭其申请仲裁的权利。孙莲花请求的2011年1月至2013年12月期间的遗属生活困难补助费13140元已超过仲裁时效，依法不应支持。请求二审法院依法纠正。
孙莲花辩称，其自2010年以来一直向原审法院及坤元纺织公司要求支付遗属待遇，并未过仲裁时效。请求驳回坤元纺织公司上诉，维持原判。
二审审理查明，一审庭审中，孙莲花称2010年以后其向坤元纺织公司要过证明和钱，企业不让进去，说这个事已经通过法院解决了，等法院解决。另外其还去县委信访过。
对于海阳市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2008）第92号调解书的执行情况，孙莲花称按该调解书确定的标准，原审法院执行至2009年12月份，因之后的遗属生活困难补助标准提高了，坤元纺织公司不给，不得已再次起诉。因遗属生活困难补助纠纷，其前后多次向原审法院要求执行，也向坤元纺织公司主张过权利，但坤元纺织公司不让进门。
二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点即孙莲花请求坤元纺织公司支付其自2011年1月至2013年12月的遗属生活困难补助是否超过仲裁时效。
海阳市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2008）第92号调解书生效后，孙莲花因遗属生活困难补助一直不间断的主张权利，前后经过执行、再次仲裁及执行，2010年之后的遗属生活困难补助坤元纺织公司至今也未完全执行到位。期间，孙莲花对2010年之后的遗属生活困难补助亦一直主张权利并未放弃。因此，孙莲花要求坤元纺织公司支付自2011年1月至2013年12月的遗属生活困难补助不超过仲裁时效。原审对此所作判决正确，应予维持，坤元纺织公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海阳市坤元纺织机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 王守远
审判员 姜松诚
二〇一六年四月三十日
书记员 车丽翠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00104号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年原、被告在浙江省温州市打工期间相识，后建立恋爱关系。2006年正月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，同年10月6日生育男孩王某丙。2010年2月21日办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告自2010年离开原告回到娘家生活，现分居生活四年，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向法院起诉要求离婚，孩子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某甲的身份证、户口本复印件各一份，被告王某乙的身份证复印件一份。拟证明原、被告及婚生子王某丙的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证一份。拟证明双方为合法夫妻关系。
被告王�乙向本院邮寄提交书面答辩意见称，1、原告起诉状上所述的情况属实，同意离婚。2、孩子由男方王某甲抚养，女方王某乙享有探望权。
被告王某乙未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据一、二，经庭审举证，被告未到庭发表质证意见，该证据经本院审查后认为具有合法性、真实性、关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2005年5月，原、被告在浙江省温州市打工期间相识，后建立恋爱关系。2006年1月13日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后在一起同居生活。2010年2月21日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告一同在浙江省温州市某鞋厂打工。2006年10月6日，被告生育男孩王某丙（曾用名王某丁），现年7周岁，孩子出生后一直由原告抚养，随原告父母生活。2010年11月，被告离开原告回到安徽娘家，双方开始分居生活，现分居三年。另查明，原、�告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。现原告起诉要求离婚，并要求由原告抚养孩子，不要求被告给付抚养费。被告向法院邮寄书面答辩意见同意离婚，同意由原告抚养孩子，要求享有探望权。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽婚前有一定的感情基础，但自2010年双方办理结婚登记手续后被告离开原告，开始分居生活，分居已满二年。且在原告向法院起诉离婚后，被告书面意见同意离婚。故应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。对于原告放弃要求被告给付孩子抚养费，不违反法律规定。对于被告答辩意见中称同意孩子由原告抚养，被告享有探望权的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
�、原、被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养。在原告王某甲抚养孩子王某丙的生活期间，被告王某乙享有探望权。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。）
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 张元武
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪宾朝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1034号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
负责人安信民，董事长。
被告王贵敬。
被告王培芝，系被告王贵敬之夫。
被告王胜强。
被告王胜国。
被告王培师。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王贵敬、王培芝、王胜强、王胜国、王培师金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李玉梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 田鑫鑫
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执141号
申请执行人梁某某，男，1990年3月22日出生。
被执行人张某，女，1989年9月19日出生。
申请执行人梁某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00290号民事判决书和申请执行人2016年8月24日向本院递交的执行申请，该案于2016年8月24日立案进入执行程序，确定执行行为为梁某甲的抚养权。
本案在执行过程中，在执行谈话中，梁某某表示其现属无业人员，无固定收入，但明确要求将梁某甲交由自己抚养。张某表示自己有固定收入来源并提供了相应的收入证明且居住于宜川县城内花篮沟，梁某某可暂由自己抚养在抚养期间梁某某可以随时探望梁某甲以培养感情，待梁某甲愿意跟随梁某某生活后自己可以将梁某甲交由梁某某抚养以实现其抚养权。经查梁某甲2010年3月3日出生，现就读于宜川第一小学一年级八班。在执行人员与梁某甲及梁某某现场谈话中梁某甲明确表示不愿随其父亲共同生活（有视频佐证）。经合议庭评议认为，梁某某现在宜川城内无固定住所及固定收入，且梁某甲明确表示不愿随其父梁某某共同生活。为有利于梁某甲健康成长，暂让梁某甲随张某共同生活。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00290号民事判决书第二项梁某甲由梁某某抚养的本次执行程序。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 黑艳妮
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绛法执字第163号
申请人郭青山，男，1945年7月16日出生，汉族。
被执行人赵世辉，男，1958年6月18日出生，汉族。
申请人郭青山与被执行人赵世辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）绛民诉前调字第15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。经我院多次查找，被执行人没有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绛民诉前调字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十一月十五日
书记员 潘超惠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4187号
原告赵×1，男，1971年11月1日出生。
被告刘×，女，1973年8月26日出生。
原告赵×1与被告刘×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与刘×原系夫妻关系，双方于2003年12月9日经法院调解离婚，商定双方之子赵×2由刘×抚养。自2014年起，刘×以多种虚假理由拒绝让我探望赵×2，并拒绝接听我和刘×协商探望孩子事项的电话。故我起诉请求判决准许我每月探望赵×2两次，并准许接至我住处居住，案件受理费由刘×负担。
被告刘×辩称：我从未阻止赵×1探望赵×2，赵×1除了给付法定的抚养费外，没有给赵×2其他费用。考虑到赵×2尚未成年且在X区就读，赵×1探望孩子必须到通州。赵×2从未和赵×1单独生活过一天，没有感情基础，如果强迫探望，会给孩子带来一些矛盾甚至是心理障碍，造成终身心理阴影。
经审理查明：赵×1与刘×原系夫妻关系，双方于2003年6月6日生育婚生子赵×2（曾用名赵×3），于2003年12月9日经本院调解离婚，确定双方之子赵×2由刘×抚养，并未涉及赵×1的探望权问题。赵×2现在北京市X区就学，居住在北京市X区X路X号院X号楼X号。因双方未能就探望赵×2问题达成一致意见，赵×1诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2003）密民初字第3938号民事调解书、出生证明、户口卡等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。赵×1作为赵×2的父亲，依法享有探望赵×2的权利，刘×有协助的义务。赵×1以接走赵×2行使探望的形式合情合法，本院予以支持。刘×关于赵×1探望赵×2会伤害赵×2的辩解意见，只是其个人揣测，无证据证明，本院不予采信。综上所述，本院为有利于探望权的实现，有利于未成年人的正常学习生活，酌情对赵×1探望赵×2的具体行使方式予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，准许原告赵×1于每月的第一个星期日和第三个星期日探望赵×2，具体方式为当日十时将赵×2接走，当日十六时将赵×2送回，接送地点均为北京市X区X路X号院X号楼一层单元门门口，被告刘×负有协助的义务。
案件受理费三十五元，由被告刘×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年七月十三日
书记员 杨华颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0126号
原告丁国良，男，汉族，1961年3月12日生。
被告陈丙均，男，汉族，1963年9月5日生。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
原告丁国良诉被告陈丙均租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告丁国良于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丁国良申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁国良撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告丁国良负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年四月八日
书记员 张立雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1646号
申请执行人：常某
被执行人：姚某
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1646号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年一月五日
书记员 邵 琛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1711号
申请执行人史志娟，女，汉族，1980年9月25日生，住常州市钟楼区。
被执行人王晓刚，男，汉族，1975年10月18日生，住常州市天宁区。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1513号。
法定代表人王晓刚，该公司董事长。
被执行人朱朝辉，男，汉族，1976年7月20日生，住常州市武进区。
被执行人镇江开诚置业有限公司，住所地镇江市镇江新区大港银山南山路。
法定代表人朱朝辉，该公司董事长。
被执行人常州市和远投资有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1506号。
法定代表人须小东，该公司董事长。
申请执行人史志娟与被执行人王晓刚、常州市和诚建设工程有限公司、朱朝辉、镇江开诚置业有限公司、常州市和远投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0404民初443号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王晓刚于2016年7月30日前一次性支付原告史志娟借款本金675万元，并支付自2013年11月22日起计算至实际借款还清之日止，按照月利率20‰予以计算的利息。二、被告常州市和诚建设工程有限公司、朱朝辉、镇江开诚置业有限公司、常州市和远投资有限公司对被告王晓刚的上述还款义务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费83199元，本院按规定减半收取41599.5元、保全费5000元，共计46599.5元(原告已预交)，由被告王晓刚自愿负担。被告常州市和诚建设工程有限公司、朱朝辉、镇江开诚置业有限公司、常州市和远投资有限公司对该费用承担连带清偿责任。因被执行人王晓刚、常州市和诚建设工程有限公司、朱朝辉、镇江开诚置业有限公司、常州市和远投资有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王晓刚、常州市和诚建设工程有限公司、朱朝辉、镇江开诚置业有限公司、常州市和远投资有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人王晓刚、常州市和诚建设工程有限公司、朱朝辉、镇江开诚置业有限公司、常州市和远投资有限公司无银行存款、常州市和远投资有限公司名下车辆下落不明、常州市和远投资有限公司、王晓刚名下房产被多方法院查封，本案暂不便处理。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 峰
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00575号
原告范丽军，女，汉族。
被告白再荣，男，汉族。
原告范丽军与被告白再荣离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范丽军诉称：2014年3月24日原被告经人介绍认识，3月31日在佳县民政局办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后才知道被告不能有性生活，并且一直服药，整天处于昏睡状态，4月底，原告随被告及家人去西安检查，确定为糖尿病接近病毒性，过了二十多天，被告父亲第二次带被告去检查，2014年6月3日，原告及被告的姐姐再次带被告去西安检查治疗，被告家人才告诉原告，被告患有精神病。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、西京医院病历一份。证明被告患有精神病。
3、焦晓军证明一份。证明被告在结婚时未说明患病。
被告白再荣辩称：原告在诉状中的好多情况不属实，被告以前曾患过精神病，但以治愈，在结婚时也明确向原告说明，原告同意后才结婚登记的，原告在此次婚姻中先后拿走被告彩礼7.8万元，买电脑9000元，领取了被告工资1.6万元，多次以各种借口向被告索要6万余元，总计拿走被告十六万余元现金，而与被告生活不到二个月，现在原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据结婚证，被告无异议，予以确认，西京医院病历、焦晓军的证言，不符合证据的相关规定，不予认证。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月24日原被告经人介绍认识，3月31日在佳县民政局办理结婚登记，原被告结婚时，被告给付原告彩礼7.8万元，后又给付现金9000元用于买电脑，后原告离家出走。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但均系大龄青年，应对婚姻家庭有正确的认识，双方都应珍惜这份感情，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、互相信任、相互谅解，尚有和好可能，原告不能提供确有导致夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范丽军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 王 澜
人民陪审员 康 妮
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 楚
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00575号
原告范丽军，女，1976年2月7生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古西乌旗景观小区1单元2号楼202室。
被告白再荣，男，1977年8月5日生，汉族，陕西省佳县人，住佳县坑镇马连塌村**号，佳县红十字医院职工。
原告范丽军与被告白再荣离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范丽军诉称：2014年3月24日原被告经人介绍认识，3月31日在佳县民政局办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后才知道被告不能有性生活，并且一直服药，整天处于昏睡状态，4月底，原告随被告及家人去西安检查，确定为糖尿病接近病毒性，过了二十多天，被告父亲第二次带被告去检查，2014年6月3日，原告及被告的姐姐再次带被告去西安检查治疗，被告家人才告诉原告，被告患有精神病。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、西京医院病历一份。证明被告患有精神病。
3、焦晓军证明一份。证明被告在结婚时未说明患病。
被告白再荣辩称：原告在诉状中的好多情况不属实，被告以前曾患过精神病，但以治愈，在结婚时也明确向原告说明，原告同意后才结婚登记的，原告在此次婚姻中先后拿走被告彩礼7.8万元，买电脑9000元，领取了被告工资1.6万元，多次以各种借口向被告索要6万余元，总计拿走被告十六万余元现金，而与被告生活不到二个月，现在原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据结婚证，被告无异议，予以确认，西京医院病历、焦晓军的证言，不符合证据的相关规定，不予认证。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月24日原被告经人介绍认识，3月31日在佳县民政局办理结婚登记，原被告结婚时，被告给付原告彩礼7.8万元，后又给付现金9000元用于买电脑，后原告离家出走。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但均系大龄青年，应对婚姻家庭有正确的认识，双方都应珍惜这份感情，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、互相信任、相互谅解，尚有和好可能，原告不能提供确有导致夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范丽军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 王 澜
人民陪审员 康 妮
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 楚
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保14号
申请人:魏泽孔，男，1989年9月25日出生，现住北京市朝阳区。
申请人：徐若希，女，1992年5月25日出生，现住北京市朝阳区。
被申请人：林木森，男，1993年5月16日出生，户籍地内蒙古自治区。
申请人魏泽孔、徐若希于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林木森名下的蒙Ｈ×××××别克牌轿车给予扣押。申请人魏泽孔在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市赤城支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并以其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣�被申请人林木森名下的蒙Ｈ×××××别克牌轿车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人魏泽孔、徐若希负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝
二〇一七年七月六日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2503号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
被上诉人（原审原告）：杭州拓荣科技有限公司。
法定代表人：宋世荣。
委托代理人（特别授权代理）：吴凯鹏。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）为与被上诉人杭州拓荣科技有限公司（以下简称拓荣公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月26日，双方签订《销售合同》一份，约定由拓荣公司向索莲娜公司供应工控机、显示器等设备，合同总价为148000元，合同签订后，拓荣公司按约供货并安装。2014年7月30日，索莲娜公司向拓荣公司购买纸张价款8165元。2014年7月31日，拓荣公司将货物安装调试完毕，经索莲娜公司验收合格。此后索莲娜公司仅向拓荣公司支付货款114000元，余款42165元至今未付，经拓荣公司多次催讨无果。
原审法院审理认为：双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。索莲娜公司未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。拓荣公司的诉讼请求于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2014年10月23日作出如下判决：一、索莲娜公司支付拓荣公司货款42165元，于判决生效后十日内付清；二、索莲娜公司支付拓荣公司利息损失543.40元（自2014年8月1日暂至2014年10月23日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2014年10月24日起至法院生效判决确定支付之日止的利息损失按上述标准另计，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由索莲娜公司负担。
宣判后，上诉人索莲娜公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实基本清楚，判决正确，但有一项错误，即“2014年7月30日，被告向原告购买纸张价款8165元”，双方已对该款项达成合意，由拓荣公司取回未使用的纸张。故拓荣公司有权主张的债权金额为42165元减去8165元，对价值8165元的纸张，拓荣公司仅享有取回权。综上，请求二审法院撤销原审判决中的第一项，依法改判索莲娜公司支付拓荣公司货款34000元。
被上诉人拓荣公司答辩称：第一，索莲娜公司应当支付8165元货款。索莲娜公司向拓荣公司购买纸张，拓荣公司依约供货，且拓荣公司开具了相应的增值税专用发票给索莲娜公司并用于实际抵扣，索莲娜公司在一审中已对此表示认可。第二，双方并未达成取回纸张的合意，这仅是索莲娜公司单方面的说辞，且纸张也已经被使用，即使拓荣公司同意取回也没有可行性。第三，索莲娜公司以此为理由提起上诉有利用程序拖延付款义务之嫌。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：拓荣公司与索莲娜公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。索莲娜公司对其所欠拓荣公司的货款并无异议，仅称双方对价款为8165元的纸张已达成取回合意，故应从所欠货款总额中扣除该笔款项，但索莲娜公司并未提供相应证据证明该节事实，故本院对其主张不予支持。综上，索莲娜公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 程雪原
代理审判员 赵 魁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡舒歆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00025号
上诉人（原审被告）：六安金都房地产开发有限公司，组织机构代码79643043－5。
法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人六安金都房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2014年11月27日作出的（2014）六金民二初字第01546－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
六安金都房地产开发有限公司上诉称：张健起诉的标的额为865200元，根据安徽省高级人民法院规定的第一审民商事案件受理的标准，本案应当由安徽省六安市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，驳回张健的起诉或将案件移送至有管辖权的法院受理。
本院认为：安徽省高级人民法院对于本院管辖第一审民商事案件标准为“诉讼标的额为150万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案中，原告张健、被告六安金都房地产开发有限公司均在六安市区，属于同一辖区，故本案不属于本院第一审民商事案件受理的范围，应由基层人民法院管辖。因此，原审人民法院受理本案正确，应予维持。六安金都房地产开发有限公司关于本案级别管辖权异议的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年元月二十一日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院针对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00134号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年2月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月16日9时许，被告人陈某甲与被害人陈某丙在武汉市汉阳区某小区建筑工地，因争抢建筑工地电梯发生纠纷，被告人陈某甲将被害人陈某丙推到在地并用拳头将其胸部打伤，致其4根肋骨骨折。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
同日，被告人陈某甲经公安机关电话通知后主动投案。破案后，被告人陈某甲家属已赔偿被害人陈某丙的经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙、杨某、李某、贾某等人的证言，现场照片，法医学鉴定书，病历、调解协议、谅解书等书证及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年二月十五日
书记员 李伊伊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人柴甲，曾用名柴乙，男，1988年3月14日出生，汉族，中专文化，系宁夏某工贸有限公司法定代表人，现住宁夏灵武市。2015年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被灵武市公安局刑事拘留，同年10月30日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人李生、李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人柴甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人柴甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控被告人柴甲利用自己经营的公司，容留吸毒人员董某某、杨某、韩某某等三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柴甲归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；2.证人董某某、杨某、代学苇的证言；3.被告人柴甲的供述与辩解；4.辨认笔录、现场检测报告书等证据。
被告人柴甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人柴甲的辩护人的辩护意见是被告人柴甲容留他人吸毒的行为系吸毒人员聚在一起吸毒，被告人并未从中牟利，故可以对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至10月期间，被告人柴甲在其经营的宁夏某工贸有限公司（以下简称“某公司”）位于宁夏灵武市中兴路唐城商业中心某营业房内，多次容留吸毒人员董某某、杨某、韩某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中：
1.2015年4月份的一天23时许，被告人柴甲叫吸毒人员董某某到其公司帮忙，并在其租用的公司营业房二楼内容留吸毒人员董某某吸食冰毒。
2.2015年6月1日17时许，被告人柴甲与吸毒人员董某某外出办事后返回某公司，并在某公司营业房二楼容留吸毒人员董某某吸食冰毒。
3.2015年6月4日14时许，被告人柴甲在其经营的某公司营业房为吸毒人员董某某、杨某提供毒品并容留二人在营业房内与其一起吸食冰毒。
4.2015年10月9日18时许，被告人柴甲电话联系董某某，与其相约在某公司营业房二楼吸毒，并由董某某购买和制作吸毒工具。随后杨某与韩某某到达该营业房，被告人柴甲便容留吸毒人员董某某、杨某、韩某某在其公司营业房内一起吸食冰毒。
上述事实，被告人柴甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、杨某、代某某的证言；受案登记表；户籍证明；抓获经过；公安行政处罚决定书；情况说明；企业信息、企业法定代表人信息；现场检测报告书；辨认笔录；被告人柴甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，柴甲利用自己经营的公司，容留吸毒人员董某某、杨某、韩某某等三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人认为被告人柴甲容留他人吸毒的行为系吸毒人员聚在一起吸毒，且被告人柴甲并未从中牟利，依法可以从轻处罚的辩护意见不成立，容留他人吸毒罪指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，不以是否牟利为成立要件。故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人柴甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。