wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初165号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人初某某，系无业，户籍所在地山东省烟台市，现住湖北省武汉市武昌区，因涉嫌合同诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年11月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。经本院决定，于2016年5月16日依法执行逮捕。现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第169号起诉书指控被告人初某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2008年3月下旬，被告人初某某受烟台红壹佰照明有限公司指派，来包头市与包头市东河区站北路金太阳照明门市的经营者被害人胡某某洽谈产品代理事宜。被告人初某某代表烟台红壹佰照明有限公司与被害人胡某某签订了《区域经销合同》，被害人胡某某同时订购了51615元的货物，在支付货款时，被告人初某某故意提供非烟台红壹佰照明有限公司的银行账户，让被害人胡某某将51615元货款汇入了其本人持有的中国农业银行卡上（户名：张某某，卡号：）。后被告人初某某离开包头市陆续取出货款，并携款逃匿。案发后，被告人初某某于2015年11月13日投案自首并赔偿了被害人胡某某的全部损失。
公诉机关认为，被告人初某某以非法占有为目的，在签订和履行合同中，隐瞒真相，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人初某某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明，与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：1.烟台红壹佰照明有限公司区域经销合同、中国农业银行存款业务回单及交易明细、烟台红壹佰照明有限公司员工登记表、收条、谅解书及被告人初某某人口信息；证明被告人的身份情况、签定合同、收款、被害人谅解的事实。2.证人张某某、刘某某的证言；证明犯罪事实。3.报案材料及被害人胡某某的陈述；证明被诈骗的过程。4.被告人初某某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。5.办案情况说明、投案自首情况说明。证明投案的情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人初某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，在签订和履行合同中，隐瞒真相，其行为构成合同诈骗罪，指控被告人的犯罪的事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人初某某系投案自首，全部退赃并且取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人初某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金5000元，罚金已经缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一六年五月三十日
书记员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6537号
原告张某。
委托代理人张某甲。
被告郝某甲。
委托代理人陈海波。
委托代理人郝某乙。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某甲、被告郝某甲及其委托代理人陈海波、郝某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2013年相识相恋，同年11月10日举行结婚仪式共同生活，于2014年9月24日在武威市凉州区民政局补办结婚证，原、被告双方在婚后实际生活中感情一般，婚后共同生活期间，由于被告身体原因不能生育，双方常为生育问题和家庭琐事问题发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告郝某甲辩称，在婚初，我患有轻微的前列腺炎，但现在已经痊愈了，可以共同生活了，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年相识相恋，同年11月10日举行结婚仪式共同生活，于2014年9月24日在武威市凉州区民政局补办结婚证，原、被告双方在婚后实际生活中感情一般，婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、婚前医学检查证明在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在登记结婚前已共同生活，感情基础较好，双方在共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张被告因身体原因不能生育的事实无据证实，且不能证明夫妻感情确已破裂，该主张不予采信。现被告愿意在今后积极努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郝某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年一月十八日
书记员 候光美
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13655号
原告：丁凤国，男，1966年4月9日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
被告：冉玉英，女，1956年8月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
第三人：李书会，女，1965年3月3日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
原告丁凤国与被告冉玉英、第三人李书会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁凤国、被告冉玉英、第三人李书会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤国的诉讼请求：1、被告给付原告租赁房屋押金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。被告与原告丁凤国于2014年3月9日签订了《房屋租赁协议》。协议约定，被告将属其所有的位于北京市昌平区回龙观镇房屋46间租赁给原告。此协议就租金数额、租赁期限等事项予以约定。协议签订后，原告丁凤国交付了房屋租金，并交付被告押金40000元。被告亦将原告所租房屋交付使用。2015年3月7日，原告丁凤国与被告再次签订了《房屋租赁协议》。此协议约定将被告租与原告和第三人的房屋租期由原定的五年减少至二年，租金由年240000元减少至200000元，并对原告和第三人所交付的押金等事项再次予以约定。2016年4月10日，被告与第三人签订了《补充协议》。协议约定，双方租赁关系于2016年6月15日终止，合同终止后被告退还押金。此协议签订后，原告和第三人按约定将租赁被告的房屋全部交付给被告。但被告却拒绝按约定退还原告和第三人的押金40000元。原告多次与被告协商未果。故，诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告冉玉英答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的合同已于2016年6月15日到期，但原告收走了本应由被告收取的租金34076元，所以不同意返还押金。
第三人李书会述称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：丁凤国与李书会系夫妻关系。2014年3月9日，冉玉英（出租人，甲方）与丁凤国（承租人，乙方）签订了《房屋租赁协议》。协议约定，甲方将位于北京市昌平区回龙观镇的46间房屋租给乙方作为居住和出租使用；租赁期限自2014年3月16日至2019年3月15日，共计五年；乙方必须提前一个月支付甲方下次房租，年租金240000元。合同签订后，甲方将房屋交付给乙方使用，乙方向甲方支付了押金40000元，并按约定向甲方支付租金至2015年3月15日。2015年3月7日，冉玉英与丁凤国又签订了《房屋租赁协议》，双方在合同中将租赁期限变更为自2015年3月16日至2017年3月15日，将年租金变更为200000元。后丁凤国依约向冉玉英支付租金至2016年3月15日。2016年4月10日，李书会以丁凤国的委托代理人的名义与冉玉英签订《补充协议》。该协议的主要内容为：2016年3月16日经过出租人和李书会见面协商后，李书会表示自己受丁凤国委托就房屋租赁继续履行，并签订补充条款如下：一、按原协议第一条补充：院内有房东房屋一套（203室）归房东长期占用，房东只交承租人电费，按国家平价交付，每度0．5元。二、按原协议第二条租赁期限：从2015年3月16日至2017年3月15日更改为从2016年3月16日至2016年6月15日。补充：合同终止后退还押金，必须在承租人搬出本院后15-20日内结清。三、补充协议签订前受委托人李书会要求承担：将丁凤国欠费合计2949元（网费2400元、电费549元）交付出租人，因为出租人已垫付交给相关部门。四、本补充协议与原协议具有同等法律效力，本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。《补充协议》签订后，李书会向冉玉英支付了自2016年3月16日至2016年6月15日期间的租金50000元。租赁期限届满后，冉玉英收回了出租给丁凤国的房屋，但未向丁凤国退还押金。
2016年6月，冉玉英以丁凤国、李书会为被告起诉至北京市昌平区人民法院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2016年6月15日至2016年8月31日期间的房屋占有使用费4500元；二、判令被告支付自2013年3月16日至2016年6月15日的水费24570元；三、判令被告返还收取租户的2016年6月15日至2016年7月15日的租金及未退还租户的押金共计33044元。2016年12月，北京市昌平区人民法院出具了（2016）京0114民初10405号民事判决书，判决丁凤国于判决生效后十日内给付冉玉英房屋占有使用费4500元，并驳回了冉玉英的其他诉讼请求。冉玉英对判决不服提起上诉。2017年6月，北京市第一中级人民法院出具了（2017）京01民终3318号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《房屋租赁协议》、《补充协议》、《收据》、（2016）京0114民初10405号民事判决书、（2017）京01民终3318号民事判决书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，第三人以原告的名义与被告签订了《补充协议》，因原告与第三人的夫妻关系，被告有理由相信第三人有权代理原告签订补充协议。故该《补充协议》对原告及被告产生约束力。《补充协议》约定的租赁期限届满后，原告搬离了涉案房屋，但被告未将原告交纳的押金40000返还给原告。现原告有权依据《补充协议》的约定要求被告返还其交纳的押金40000元，故对于原告要求被告给付租赁房屋押金40000元的诉讼请求，事实请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告冉玉英于本判决生效后七日内向原告丁凤国给付租赁房屋押金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冉玉英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙豫萍
代理审判员 刘 明
人民陪审员 闫素霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姚 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00069号
原告张嘉林。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地湖北省武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人尹维真，厅长。
委托代理人周裕波，该厅工作人员。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告张嘉林诉被告湖北省住房和城乡建设厅履行法定职责一案中，原告张嘉林以已与被告达成和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张嘉林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 唐勋光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第513号
原告：王堡垒。
委托代理人：李广，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：朱洪坤。
原告王堡垒诉被告朱洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审理，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王堡垒的委托代理人李广和被告朱洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堡垒起诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月28日向原告借款5000元并出具借款借据一张。2013年5月23日被告再次向原告借款95000元，双方约定借款期限为2013年5月23日至2013年7月30日，借款利率为银行同期贷款利率四倍，若借款到期后，被告未归还借款，另行承担所欠借款总额的0.5%作为违约金，承担原告为追讨被告债务发生的差旅费、律师代理费、调查费等费用。借款到期后，被告并未归还借款。故原告起诉至法院要求：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息4022元（自2013年5月23日至2013年7月30日以本金95000元为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金5247.1元（自2013年7月31日计算至2013年10月28日以本金95000元为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍）；3、被告支付原告律师代理费6556元；4、被告承担本案诉讼费用。
为此，原告王堡垒向本院提供如下证据：
1、借款借据2份，证明被告向原告提供借款合计100000元的事实，
2、借款合同，证明原、被告双方对借款金额、借款期限、借款利息、违约金及原告因诉讼支出的律师代理费的承担作出了约定的事实。
3、委托代理合同、发票，证明原告支出律师代理费6556元的事实。
被告朱洪坤辩称：两次借款实际共收到借款本金35000元，其中在第二次借款合同中约定借款数额包含了第一次借款的5000元，只是当时由于疏忽未将第一次借款的借条收回。并且第二次借款合同中约定的借款金额为45000元，其中预先扣除10000元利息。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、3真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性有异议，借款合同中“玖万伍仟元”的“玖”应是“肆”，但表示合法性和关联性没有异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
证据1、3均系原件且被告无异议，本院予以认定。证据2借款合同中被告认为借款金额“玖万伍仟元”的“玖”实际应是“肆”。本院认为，从汉字的字形来看，大写的“玖”与“肆”差别较大，不易混淆，结合后面小写的“95000元”字样，以及证据1中借据载明的数额，应认定为“玖万伍仟元”，对该证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月28日，被告向原告借款5000元，并出具借款借据一份。2013年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，双方约定：借款金额为95000元，借款期限自2013年5月23日至2013年7月30日止，借款利息及计算方法，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款自乙方出借之日起息，按月计收，最后一笔借款清偿时，利随本清。如甲方未按合同归还借款，甲方除支付借款本金、利息外，还应另行承担违约金，违约金按照逾期一日以未归还借款总额的0.5%计算。如甲方未按期归还借款，致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的咨询、交通、住宿、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼、调解费等。同时，被告向原告出具借款借据一份，载明被告已实际收到原告借款95000元。
本院认为：2013年3月28日，被告向原告借款5000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于2013年5月23日，被告向原告借款95000元的事实，有《借款合同》及借款借据予以证明。被告虽对借款金额提出异议，但未能提出证据反驳。本院对被告向原告借款95000元的事实予以认定。两次借款合计100000元，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉请以本金95000为基数，依照《借款合同》的约定，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年5月23日至2013年7月30日，以此计算借款利息为4231元，原告诉请利息为4022元，系原告行使自己的处分权，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限归还借款，构成违约，应当承担相应的责任，借款合同中约定的违约金为逾期一日以未归还借款总额的0.5%计算，原告请求以本金95000元为基数，利率按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2013年7月31日计算至2013年10月28日为5247.1元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费6556元，符合《借款合同》中的约定及浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师服务收费标准的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱洪坤于本判决生效之日起十日内归还王堡垒借款本金100000元，支付利息4022元、违约金5247.1元，合计109269.1元。
二、朱洪坤于本判决生效之日起十日内支付王堡垒律师代理费6556元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2617元，由被告朱洪坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚亦驰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00186号
申请人张树敏。
申请人张立开。
申请人张彩莉。
申请人张海莉。
被执行人周常青。
本院在执行张树敏、张立开、张彩莉、张海莉与周常青附带民事赔偿纠纷一案。申请人张树敏、张立开、张彩莉、张海莉自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）元刑初字第102号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯亚婵
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第216号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2009年9月3日因赌博被台州市公安局开发区分局行政拘留三日。2013年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月25日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日至2013年8月5日期间，被告人陈某受雇于王春芳（另案处理），伙同黄贝贝、王肖肖、陈宏、陈林清、王梦晴（均另案处理）等人在台州市路桥区路桥街道富仕广场168号三楼传奇电子游戏厅内以经营“捕鱼机”的方式开设赌场，聚众赌博。被告人陈某系该游戏厅的账目管理人员，黄贝贝、王肖肖、陈宏、陈林清、王梦晴等人系该游戏厅的工作人员，期间，该游戏厅经营“捕鱼机”共非法获利2万元左右。经鉴定，上述“捕鱼机”具有赌博功能。
2013年11月19日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙黄贝贝、王肖肖、陈宏、陈林清、王梦晴的供述、证人曾某、罗某、刘某、邹某、周某、丁某、郭某的证言、扣押物品清单、照片、转让协议书、情况说明、电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 应仙方
人民陪审员 叶炳贤
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖法1503民初第496号
原告：王聿林。
被告：黄正禄。
原告王聿林与被告黄正禄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王聿林于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王聿林撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王聿林撤回对被告黄正禄的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄正禄负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年二月三日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第180号
申请执行人：清远市交通运输局。住所地：广东省清远市。
法定代表人：陈南坤，局长。
委托代理人：刘家醒。
被执行人：林镜坤，男，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人清远市交通运输局于2015年12月15日向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的粤清交罚（2015）00170号《行政处罚决定书》中的款项30000元。经本院审查认为，申请执行人清远市交通运输局作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市交通运输局申请强制执行其粤清交罚（2015）00170号《行政处罚决定书》中的款项30000元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费150元，由被执行人林镜坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第23号
案外人范某某。
委托代理人唐丙坤、乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人文平。
委托代理人景军奇、王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张西民。
本院在执行文平与河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范某某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人范某某称：法院查封的位于登封市X房产系异议人购买的房产，归异议人所有。根据法律规定，法院查封异议人的财产明显错误。请求：1、撤销金水区法院（2014）金执字第140号执行裁定书；2、要求解除对X房产的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明：原告文平与被告隆发公司民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2012年3月13日作出（2012）金民二初字第1129号民事裁定书，裁定：冻结被告隆发公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。2012年3月20日，本院在嵩阳龙苑小区张贴了公告，依法查封了被告隆发公司所建的位于登封市X的房屋。2013年8月20日，本院作出（2012）金民二初字第1129号民事判决书，判决：被告隆发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文平欠款本金320.1万元及该款利息（自2012年3月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告隆发公司对判决不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）。2013年11月18日，市中院作出（2013）郑民四终字第1913号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2013年12月6日发生法律效力。
该案进入执行程序后，2014年2月12日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人隆发公司名下位于登封市X房屋八套。2014年3月13日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定查封被执行人隆发公司上述查封的房产。
本案审查中，案外人范某某向本院提交其于2009年1月19日向隆发公司的交款26万元收据一份，以证明X房产归案外人所有。经质证，申请执行人文平对案外人范某某提交的证据不予认可。关于X房产，案外人范某某与隆发公司没有签订书面房屋买卖合同，也没有在登封市房屋管理部门办理登记备案手续，范某某没有取得上述房产的房屋所有权证。
另查明：根据2008年7月2日登国土资告字（2008）05号结果公告显示，河南隆发房地产开发有限公司取得位于X的土地使用权，出让金为471.88万元。2008年9月12日，隆发公司向河南省财政厅缴纳了471.88万元土地出让金。上述查封房产由被执行人隆发公司开发，但未在登封市房屋管理部门就涉案房产办理登记备案手续。
本院认为：本院所查封的X房产由被执行人隆发公司开发，虽未在房地产管理部门办理相关手续，但被执行人隆发公司应为该房产实际所有权人。虽然在本案审查过程中，案外人范某某向本院提交相关证据以证明其对X房产拥有所有权，但申请执行人文平对案外人提交证据的真实性不予认可。同时对于案外人范某某是否是既拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人隆发公司未履行生效判决确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人隆发公司开发的X房产的执行行为并无不当。案外人范某某所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人范某某的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世海
审判员 路 建
审判员 哈 波
二〇一五年四月十七日
书记员 王 尧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1967号
原告刘玉凯。
被告王伟。
原告刘玉凯诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凯到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉凯诉称，2014年5月30日被告以购房为由向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告向原告借款人民币30000元整，并立下借条为证，自2015年6月至今，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款30000元，依法应予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判令如下:
本判决生效后十五日内，被告王伟向原告刘玉凯偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费由550元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 张楠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢15号
申请执行人王小玉，女，生于1975年4月13日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人汤某。
被执行人卞黎明，男，生于1987年5月2日，汉族，无业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00968号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23765元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初68号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人苏玉华，男，生于1957年5月4日,汉族，小学文化，奥韵未来城物业管理公司工作人员，户籍地重庆市南岸区，现住达州市达川区。因犯抢劫罪于1979年被渠县人民法院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪于1999年被原达县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。
被告人徐娟，女，生于1983年7月23日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达川区，现住四川省达州市达川区]。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被达州市公安局达川区分局决定指定居所监视居住。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人苏玉华、徐娟犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人苏玉华、徐娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏玉华是达州市达川区翠屏街道汉兴街奥韵未来城物业管理公司工作人员，其在2016年10月11日凌晨，巡查至奥韵未来城B区地下停车场负一楼时，发现被害人李某停放的一辆立马牌紫黑色电动摩托车，该车钥匙挂在车上未取，顿生盗意，遂取走该车钥匙。随后，被告人苏玉华给被告人徐娟打电话，让其偷走该车。被告人徐娟接到电话后，来到奥韵未来城苏玉华家取得该摩托车钥匙后，到奥韵未来城B区负一楼停车场，将被害人李某停放的电动摩托车偷走。2016年11月9日，被害人李某在达州市达川区西环路巴人家园酒店附近的世纪隆超市外发现了自己被盗的摩托车，便一直等在车旁，在被告人徐娟前来开车时，遂将其扭送至达州市公安局达川区分局。被告人苏玉华得知此事后，主动向公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。经达川区价格认证中心鉴定，被告人苏玉华、徐娟盗窃的电动摩托车价值人民币3990元。
上述事实，被告人苏玉华、徐娟在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单、现场勘验及辨认记录、照片，被害人李某的陈述及被告人苏玉华、徐娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉华、徐娟以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值人民币3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人苏玉华、徐娟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏玉华曾两次因故意犯罪被处以刑罚，但其并未汲取教训，依然以身试法，同时其作为物业管理公司工作人员，本应对小区业主财物进行保护，然而其却伙同他人盗窃业主财物，应酌情从重处罚。案发后，被告人苏玉华主动到达州市公安局达川区分局投案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐娟在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人徐娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
三、将扣押在案的立马牌紫黑色电动摩托车发还被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年三月二十八日
书记员 江河丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00331号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月2日凌晨1时许，被告人谢某与其女友高某某到西安市大寨路融侨城小区搬东西期间，盗走郑某苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值3300元。破案后电脑已发还失主。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人供述、价格鉴定意见书等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢某对其盗窃行为供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日晚，被告人谢某找到其女友高某某，欲让高某某与其同回山西办理其女落户事宜。两人在西安市灞桥区西航花园小区附近吃饭时，高某某悄悄向其朋友郑某发短信求救。次日凌晨1时许，郑某赶到西航花园小区附近，与谢某交涉，欲带高某某离去。谢某不同意，二人发生争执。谢某持铁棍殴打郑某，并夺下郑某的皮包。此后，谢某带高某某来到西安市大寨路融侨城小区高某某与郑某合住的房间，在高某某已言明该房间内苹果牌电脑系郑某所有的情况下，仍将该电脑拿走。当日中午，高某某见谢某要将其带离西安，遂报警，公安人员据此将谢某抓获。电脑被追回，已发还给郑某。经价格鉴定，被盗电脑价值3300元。
本案有下列证据：
1、被害人郑某的陈述：2015年6月2日零时，她朋友高某某发短信求救，她就乘车到西航花园门口，高某某给她使眼色，看上去很害怕的样子。她就对谢某说要带高某某走，谢某说：你看她敢走不。她俩没说到一起，接下来谢某就拿铁棍打她，害怕她用手机报警，又抢走了她的包，然后开车带着高某某走了。
谢某被抓后，高某某告诉她谢某还从她俩同住的房间拿走了她的苹果牌电脑等物。
2、证人高某某的证言：她与谢某认识九年了，生有一女已经六岁，她一直闹分手。谢某约她谈孩子上户口的事，开始谈的很好，后来谢某变化了，不让她走，将她拉到西航花园门口吃烤肉。她用微信向朋友郑某求救。郑某来后问她谢某到底想咋样，她说谢某不让走。郑某就上车去和谢某说了几分钟，两人下车后谢某拿出一根铁棍打郑某，她阻拦时连她也打，并让她上车，她上车后谢某抢了郑某的包，然后就拉她到了融侨城小区她和郑某的住处，让她开了门，拿走了郑某的笔记本电脑。她说电脑是郑某的，谢某还是拿走了。当谢某准备带她去山西时，她报了警，谢某就被抓了。
3、被告人谢某的供述：他与高某某认识十年了，非婚生有一女已经六七岁，到了上学的年龄，户口一直无法落实。高某某于2013年11月离家出走，但他俩一直有电话联系。2015年6月1日晚七八点，他与高约在钟楼见面谈孩子户口的事，见面后一起到西航花园门口夜市吃烤肉，饭后准备离开时郑某来了，非要带高某某走，彻底激怒了他，他从后备箱拿出铁棍在郑某身上、头上打了几下，并夺了郑某的包，然后开车拉着高某某到融侨城高某某和郑某的住处，高某某打开房门，在收拾高某某的衣物时，他顺手将郑某的笔记本电脑装入包内。准备回山西给孩子报户口。到电梯间时，高某某说电脑是郑某的。
4、现场照片可证明现场的具体位置及状况。
5、西安市灞桥区价格认证中心（2015）56号价格鉴定意见书证明，被盗电脑价值3300元。
6、指定管辖书，可证明本院对此案有管辖权。
7、领物条证明，被盗物品已发还给郑某。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第935号
上诉人（原审被告）：四川欧格尔建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。
法定代表人：欧仁清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：卜凯，男，汉族，大学文化，销售经理，住四川省资中县重龙镇。
委托代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
四川欧格尔建材有限公司（简称欧格尔建材公司）因欠款纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。被上诉人卜凯的委托代理人周雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明以下案件事实：卜凯所在的单位与欧格尔建材公司合作承包工程。2012年3月18日，欧格尔建材公司的法定代表人欧仁清向卜凯出具欠条1张，载明：今欠到卜凯交警一大队工资11600元。之后，卜凯要求欧格尔建材公司偿还欠款未果，遂提起本案诉讼，请求判决欧格尔建材公司支付欠款11600元，并按同期贷款利率支付从2012年3月18日起至还款之日的利息。
本案一审庭审中，欧格尔建材公司的法定代表人欧仁清认可该欠条的真实性，但抗辩双方之间至今还有帐没有算清楚，把帐算了，算清楚了该退的退，该补的补。欧格尔建材公司至今未能提供其抗辩事实的相关依据。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据材料经庭审质证属实，在卷佐证，足以认定。
原判认为：欧格尔建材公司的法定代表人向卜凯出具欠条，双方形成债权债务关系，欧格尔建材公司应当向卜凯偿还欠款，因此卜凯主张欧格尔建材公司偿还欠款的理由成立，予以支持；因欠条上未约定还款期限，故应当视为无息。利息从卜凯向人民法院起诉之日起算。欧格尔建材公司辩称双方还有帐未清算，但在法院指定的时间内双方未向法院提供相关的算帐结果，故按现有证据径行判决。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决：一、由四川欧格尔建材有限公司在本判决生效之日起五日内偿还给卜凯欠款11600元，并承担该款从2014年3月21日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息；驳回卜凯的其他诉讼请求。案件受理费45元由四川欧格尔建材有限公司承担。
宣判后，上诉人欧格尔建材公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其上诉主要理由是：1.原判认定事实不清。本欠款所涉工程与上诉人合作的是陶进。被上诉人的工资在与陶进结算中已经扣除。鉴于此，特申请追加陶进为本案第三人，以便法院进一步查清事实；2.原判程序错误。本案欠条是欠工资，不欠付其他费用，被上诉人应依法先申请劳动仲裁，对仲裁不服，才能依法起诉。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点有两点，第一、就现有证据能否认定陶进与本案存在关联；第二、卜凯是否应先提出劳动争议仲裁申请。
第一、关于就现有证据能否认定陶进与本案存在关联的问题。首先，欧格尔建材公司的法定代表人认可案涉欠条的真实性，而根据该欠条内容并不能反映欠款与陶进之间存在关联。其次，欧格尔建材公司也未提供任何能够认定该欠款与陶进存在关联的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，欧格尔建材公司对此应承担举证不能的不利后果。现有证据不能证明陶进是必须参加本案诉讼的当事人。同时，依照法律规定，二审期间不能追加诉讼当事人。故欧格尔建材公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
第二、关于本案是否应先提出劳动争议仲裁申请的问题。劳动争议仲裁申请提出的前提是双方劳动合同关系的存在，而本案卜凯与欧格尔建材公司之间并不存在劳动合同关系。因此，卜凯不需先提出劳动争议仲裁申请。欧格尔建材公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由四川欧格尔建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 李华峰
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋思琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2605-1号
申请执行人王胜远，男，1967年7月25日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人罗志唐，男，1980年1月19日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
申请执行人王胜远与被执行人罗志唐民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款57166.7元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候扣留、提取了被执行人在永安市煤炭管理中心安砂煤管站的工资等收入。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更818号
罪犯宋春英，女，汉族，1966年7月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）哈刑二初字第105号刑事判决，认定被告人宋春英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宋春英不服，提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）黑刑一终字第36号刑事判决，撤销一审刑事判决，即被告人宋春英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人宋春英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月26日作出（2014）黑刑执字第616号刑事裁定，将宋春英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋春英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋春英的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯宋春英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯宋春英改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核积分汇总表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯宋春英自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋春英的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更818号罪犯宋春英，女，汉族，1966年7月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）哈刑二初字第105号刑事判决，认定被告人宋春英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宋春英不服，提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）黑刑一终字第36号刑事判决，撤销一审刑事判决，即被告人宋春英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人宋春英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月26日作出（2014）黑刑执字第616号刑事裁定，将宋春英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋春英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋春英的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯宋春英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯宋春英改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核积分汇总表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯宋春英自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋春英的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月十六日书记员 杨 柳于凌远
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1698号
申请执行人黄玲芝，女，1974年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄玲芝与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2256号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人黄玲芝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23944元，负担受理费724元、执行费259元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24927元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1698号
申请执行人黄玲芝，女，1974年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄玲芝与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2256号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人黄玲芝向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23944元，负担受理费724元、执行费259元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24927元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢659号
申请执行人：徐红梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人：韦淑萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人：管振锡，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人管振锡、韦淑萍民间借贷纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初178号民事调解书]中，执行标的为54070元，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2016年11月8日以终结执行的方式结案，案号为（2016）鲁0281执2170号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初178号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 蔡仙伦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00032号
原告刘某某，女�1984年1月9日出生，汉族。
被告薛某某，男，1982年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔南南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4041号
原告广州市辰辉贸易有限�司，住所地广州市萝岗区科学大道99号科汇二街**号***室。
法定代表人莫纯良。
委托代理人向双云，系该公司员工。
被告世合化工(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第1栋厂房。
法定代表人霍文辉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向双云到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月25日至2015年12月25日期间通过传真方式先后签订了8份《订货单》，被告向原告购买N0．1059滑爽剂、N0．1058消泡剂、N0．3051(哑光粉)、N0．1025(分散剂)、N0．1015(胺类)等助剂，总价款为人民币578,115元。原告均已交付被告订购产品，根据原、被告双方签署的订单和交易习惯，月�日为60天，被告至迟应在2016年2月25日之前付清上述所有货款。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告立刻向原告支付所欠货款人民币578,115元并按同期银行贷款利息支付利息（从应付货款之日起计至实际付清之日止）；从2月1号开始计算利息暂定利息人民币11,000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告主张2015年6月25日之前原告与被告曾进行业务往来，但货款已经结清。2015年6月25日至2015年12月25日期间，双方又进行了业务往来，具体为被告从原告处购买N0．1059滑爽剂、N0．1058消泡剂、N0．3051(哑光粉)、N0．1025(分散剂)、N0．1015(胺类)等助剂。双方约定的付款方式为月结60天。在上述期间，原告共计向被告发货价值为578,115元，被告收货后在送货单上签名或盖章。
原告当庭明确所有货款的利息统一自2016年3月1日开始计算。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款578,115元及逾期付款违约金（利息）。利息以578,115元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月1日起计至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告世合化工(深圳)有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州市辰辉贸易有限公司578,115元及逾期付款违约金（以578,115元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，�2016年3月1日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第76号
原告石汉光。
被告斯剑锋。
原告石汉光为与被告斯剑锋加工合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王彬礼独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告石汉光到庭参加诉讼，被告斯剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石汉光起诉称，原、被告自2009年开始建立车床加工业务。至今被告尚欠原告加工费10900元，由被告亲笔出具的欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付。现要求被告支付所欠加工费10900元。庭审中，原告补充被告父亲曾于2012年代为被告支付500元，尚欠金额为10400元，并变更诉讼请求为要求被告支付所欠加工费10400元。
被告斯剑锋未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告自2009年开始建立车床加工业务。至2010年1月30日结算，被告尚欠原告加工费10900元，由被告亲笔出具的欠条一份，欠条载明：“今欠石汉光车床加工费壹万九佰圆整。（10900）2010.1.30斯剑锋”。后经原告多次催讨，被告一直未支付。2012年被告斯剑锋父亲代为支付原告石汉光500元。2013年2月25日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为斯剑锋的欠条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效；双方在合同关系解除后，被告至今尚欠原告加工费10400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告付清加工费用，理由正当，本院予以支持。被告斯剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯剑锋应支付原告石汉光加工费10400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，依法减半收取36元，由被告斯剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费72元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一三年四月八日
书记员 郦利江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第778号
原告胡国欢，。
被告绍兴婷美服装有限公司。
法定代表人徐建芳。
原告胡国欢诉被告绍兴婷美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于12月2日公开开庭进行了审理。原告胡国欢到庭参加诉讼。被告绍兴婷美服装有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国欢诉称：2013年4月10日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告进入被告公司工作并从事门卫岗位，月工资3500元。自2014年4月开始被告停止生产，因原告作为门卫有其工作的特殊性不能离开岗位。被告因无经济来源一直未向原告支付工资，至今已拖欠原告工资49000元。综上所述，原告认为被告的行为已侵害了原告作为劳动者的合法权益，现原告为维护自己的权利，诉至法院，请求判令被告支付给原告自2014年4月至2015年5月拖欠工资共计人民币49000元（3500元／月×14）。
被告绍兴婷美服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的劳动合同1份、欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告在达到法定退休年龄后进入被告处工作，双方建立的应为劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告已出具欠条明确欠原告劳务工资，现被告未按约支付，原告由此请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴婷美服装有限公司支付给原告胡国欢劳务工资49000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费400元，合计1425元，由被告绍兴婷美服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初513号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹章林，男，1983年5月5日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放；因盗窃，于2009年8月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2018年3月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定于2018年4月26日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人尹章林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人尹章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日上午10时许，被告人尹章林至常州市武进区湖塘镇虹北路希尔顿酒店南侧员工非机动车地下停车场，趁无人之际，窃得被害人张某红色讯扬牌骏马电动车1辆，价值人民币1050元。
上述事实，被告人尹章林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、车辆收据、监控录像截图及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人徐某等人的证言笔录、被害人张某的陈述笔录等证据证实，被告人的劣迹及判刑情况有公安处罚决定书及法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹章林，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹章林犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹章林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2018年4月26日起至2018年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千零五十元，责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第947号
罪犯李彬彬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）保刑初字第1242号刑事判决，认定被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月22日以（2010）冀刑四终字第55号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关�北省保定监狱于2012年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李彬彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2014号
申请执行人：陈国宝，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：陈忠伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人：吴美香，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人：陈箭峰，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行陈国宝与陈忠伟、吴美香、陈箭峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1901号民事判决，向被执行人陈忠伟、吴美香、陈箭峰发出执行通知，责令被执行人陈忠伟、吴美香、陈箭峰立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年11月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈忠伟有坐落莆田市荔城区房产一处已被本案诉讼保全。现申请执行人以双方正在私下和解为由向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1901号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2014号
申请执行人：陈国宝，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：陈忠伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：吴美香，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人：陈箭峰，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行陈国宝与陈忠伟、吴美香、陈箭峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1901号民事判决，向被执行人陈忠伟、吴美香、陈箭峰发出执行通知，责令被执行人陈�伟、吴美香、陈箭峰立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年11月，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈忠伟有坐落莆田市荔城区房产一处已被本案诉讼保全。现申请执行人陈国宝以双方正在私下和解为由向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1901号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �吴元阳
执行员 陈 天 雨
执行员 陈 廷 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴 晓 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1172号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟。
委托代理人：高猛。
委托代理人：陈晓亮。
被告：金鑫。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告金鑫债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨惠燕
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00023号
公诉机关佳县人民检察院
被告人雷某某，男，2001年9月25日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2013年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人雷某，男，2013年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）第10号起诉书指控被告人雷某某、雷某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员马支军、被告人雷某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2012年9月初的一天晚上，被告人雷某某伙同雷某驾驶雷某的东风小康牌汽车，在佳县通镇后桥附近的一个三轮修理处盗窃500多千克废铁，又在佳县佳芦镇吕家坪村三岔路口一汽车修理部盗窃150千克废铁。后二被告人将所盗废铁卖与佳县佳芦镇屈家庄村收破烂处，得赃款803元。
2012年9月中旬的一天晚上，被告人雷某某伙同雷某驾驶雷某的东风小康牌汽车，在佳县通镇后桥附近的三轮修理处盗窃两个旧柴油机及废铁，又在佳县环城路一家安装暖气管道门市外面盗窃暖气片六组。后将所盗柴油机、废铁、暖气片卖与佳县佳芦镇屈家庄村收破烂处，得赃款1790元。
2013年1月5日18时，被告人雷某某伙同雷某驾驶雷某的东风小康牌汽车，在佳县王家砭镇街南汽车修理厂路口，由雷某照看人，雷某某用事前准备好的扳手，盗窃在该处停靠的一橙色翻斗车上的电瓶两块。后当两人驾车行至通镇后面的加油站时被公安干警抓获归案。
被告人雷某某、雷某共同盗窃三次，所盗物品经鉴定，价值人民币2725元。案发后被告人家属给被害人积极退赔。
上述事实，被告人雷某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、山西省（2001）清刑初字第58号刑事判决书，证人王某某、于中光的证言，被害人贺某某、曹某某、薛某某、王某某的陈述，佳县公安局的现场指认笔录及照片，赃物扣押笔录、失主领条和赃物鉴定结论证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、雷某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2725元，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中的地位和作用基本相同。被告人雷某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，并积极退赔，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年10月5日止；罚金于判决生效后第二日起十日内交清）；
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年7月5日止；罚金于判决生效后第二日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一三年四月八日
书 记 员 李建峰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00498号
原告徐某，男，汉族，辽宁省凤城市人，某局工作人员，现住本溪市平山区。
被告姚某某，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，某医院工作人员，现住本溪市明山区。
原告徐某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可。2012年6月被告女儿结婚后，被告开始同朋友喝酒、打麻将、不回家，为此双方产生矛盾，被告于2012年8月26日将自己的衣物拿走，双方分居至今。原告曾多次通过朋友、亲属找被告回家，但被告拒绝回家，现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、对夫妻共同财产进行合理分割；3、诉讼费用由原告负担。
被告辩称：不同意离婚。原告陈述与事实不符，我们感情也没有破裂，双方分居的主要原因是原告将门锁更换，我无法回家。我们虽然是再婚，但是有感情，而且感情基础很好。依据婚姻法的规定，我们不属于离婚情形之一，夫妻感情尚好，所以我不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，继续生活，原告亦应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁大鹏
二〇一三年十二月十日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00443号
原告王×1，男，1981年11月4日出生。
委托代理人王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告于××，女，1983年7月11日出生。
原告王×1与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋玉希担任审判长，与人民陪审员赵晨红、吕春兰组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼。被告于××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1起诉称：原告与被告为夫妻关系，于2007年11月6日登记结婚。原被告双方婚前缺乏必要的了解，且因性格不合，经常发生争吵纠纷。自2009年底分居至今没有任何联系，夫妻感情确已破裂。原告已于2013年2月向贵院提出离婚诉讼，贵院于2013年11月11日做出（2013）昌民初字第08857号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。但时至今日，原被告双方仍无任何联系，已无任何和好可能，故诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、王×2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年，原告王×1与被告于××自行相识，并于当年8月确立恋爱关系。二人于2007年11月6日登记结婚，育有王×2。2013年王×1诉至本院要求离婚，2013年11月11日，本院作出（2013）昌民初字第08857号民事判决书，判决驳回王×1的诉讼请求。现王×1再次诉至本院，要求与于××离婚。王×1称双方于2011年3月后一直分居至今。为证明双方分居情况，王×1向法庭提交其工作单位北京铁路局丰台车辆段丰台西运用一车间开具的证明，证明内容为：“我单位员工王×1与其妻子于××曾因夫妻矛盾并分居一事，于2011年3月请求单位出面进行调解，但经我单位与于××联系，对方拒绝调解，不予和好。双方至今已分居4年。在此期间，我单位员工王×1仅与其母亲生活居住至今。特此证明。”本案庭审中，王×1称其月平均收入为4000元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）昌民初字第08857号民事判决书、证明及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后产生矛盾，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告再次诉至本院，坚持要求离婚，故此本院认为原、被告双方之间的感情确已破裂，本院应准予离婚。关于子女抚养问题，本院根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，认为应判决婚生子王×2由被告抚养为宜。原告应负担抚养费的数额，由本院根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和原告的经济负担能力酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告于××离婚；
二、王×2由被告于××抚养，原告王×1每月支付抚养费人民币一千元，自二○一五年六月起执行至王×2独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元（已交纳）；由被告于××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 吕春兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚东方
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第489号
申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司。
住所地太原市阳曲县黄寨镇黄镇村村西。
法定代表人董彦彩，董事长。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司。
住所地吕梁市离石区西属巴街道办事处炭窑里村。
申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司与被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司于2015年11月10日向本院申请执行，依照发生法律效力的（2015）离民二初字第662号民事调解书，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款253300元，承担案件受理费2606元，执行费3700元，共计259606元。被执行人至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司银行账户存款259606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯昶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏商初字第0026号
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行，住所地，睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被告马军，农民。
被告滕达，农民。
被告宋少卿，农民。
被告吕伟，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行与被告马军、滕达、宋少卿、吕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员武震于2014年10月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年十月二十一日
书记员 乔爽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1284号
原告常学江，农民。
被告王洪波。
原告常学江与被告王洪波租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告常学江到庭参加了诉讼。被告王洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学江诉称，原告长期从事模板租赁工作。2009年被告承建卢龙县刘田庄镇富贵家园小区建设工程，从原告处租赁模板、钢管，总计租赁费用22000元。原告多次催要未果，被告为原告出具了欠条。因被告始终未给付租赁费，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告租赁费22000元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、《欠条》，是被告王洪波于2009年1月15日为原告出具的，证明被告欠原告租赁费22000元，证明人陈永文。
2、提货单、退货单共27张，证明原告与被告之间租赁物品提货及退货情况。
被告王洪波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告提交的《欠条》、提货单及退货单，本院认为，证据之间能相互印证，所形成的证据链，证明了原告主张的事实，上述证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告长期从事模板租赁业务。2009年，被告王洪波承建了卢龙县刘田庄镇富贵家园小区建设工程，期间从原告处租赁模板、钢管等，总计租赁费22000元。原告多次催要租赁费未果，2009年1月15日，被告为原告出具了欠条，证明欠原告租赁费用22000元，并有原告工作人员陈永文证明。因被告始终未能给付原告租赁费，因此原告诉至法院，要求被告给付租赁费。
本院认为，原告将模板、钢管等物品租给被告建楼使用，所形成的租赁关系受法律保护。原告依约出租了模板、钢管等物品给被告使用，被告也应及时给付原告租赁费。原、被告双方虽未约定给付租赁费时间，但原告有随时向被告主张给付租赁费的权利。被告应在合理时间内给付原告租赁费，因此对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十二条第﹤四﹥项，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后十日内给付原告常学江租赁费22000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年六月十六日
书记员 翁艳娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第134号
申请人潍坊博润食品原料有限公司，驻潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人徐昆，总经理。
申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222347073，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十二月三十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第134号申请人潍坊博润食品原料有限公司。申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222347073，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十二月三十日代书记员 韩力宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2115号
原告：邵延军。
委托代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，济宁市兖州区莲花小区居民。
被告：许景民，济宁市兖州区莲花小区居民。
原告邵延军与被告ＸＸ、许景民民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日起诉。本院受理后，因被告ＸＸ需公告送达诉状、传票等，于2015年10月28日中止审理，2016年3月22日恢复审理，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邵延军的委托代理人冯茂志、被告许景民到庭参加诉讼，被告王�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵延军诉称，2015年2月16日，被告ＸＸ向原告借款100000元，借期6个月，由被告许景民为该借款作担保。借款到期后，经多次催要未果。请求两被告偿还借款100000元，自借款之日至还款之日，按同期银行贷款利率支付利息。
被告ＸＸ未答辩。
被告许景民辩称，对被告ＸＸ向原告借款100000元进行担保无异议。但被告许景民现在无能力承担责任，愿意协助原告积极向被告ＸＸ追偿。
经审理查明，2015年9月18日前，被告ＸＸ、许景民都是兖州农村信用合作联社的职工。2015年2月16日，被告ＸＸ因偿还债务急需用钱，向原告借款100000元，约定借款期限6个月。当日，被告ＸＸ收到借款后向原告出具了借条。由于原告要求担保人，被告ＸＸ请被告许景民为该借款作担保，�款当日，被告许景民在被告ＸＸ向原告出具了借条上以担保人的身份签了名。2015年8月6日，被告许景民提示原告，借款快到期了，抓紧找被告ＸＸ催要借款。2015年8月10日，原告提示被告ＸＸ借款马上到期，应准备还款。2015年8月20日，被告ＸＸ失去联系，原告及被告许景民一起到被告ＸＸ家，也未找到被告ＸＸ。原告要求被告许景民偿还借款，被告许景民以无偿还能力为由予以拒绝。
上述事实，主要是根据原告提供的由被告ＸＸ于2015年2月16日出具的、被告许景民以担保人身份签名的借条一份及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款100000元，出具了借条，双方借贷关系合法有效。借款人ＸＸ未按借条中承诺的时间偿还借款，属违约行为。被告许景民在借条上以担保人的名义签名，三方形成保证法律关�，因三方无保证方式的约定，根据中华人民共和国担保法的规定，应认定为连带责任保证。原告请求被告ＸＸ、许景民偿还借款本金100000元，应由被告ＸＸ负偿还责任，被告许景民负连带保证责任。原告请求的利息，因借条中未写明利息，应从起诉之日至本判决偿还之日，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欠原告邵延军借款100000元，于本判决生效之日后十日内偿还，并自2015年9月16日至本判决偿还之日按银行同期贷款利率计算支付利息。
二、被告许景民对第一条内容负有连带偿还责任。
三、被告许景民承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 卞彦峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 齐 蕾
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第026号
申请执行人张某，男，1963年12月24日出生，汉族。
被执行人崔家桥乡某村委会。
张某诉崔家桥乡某村委会欠款纠纷一案，于2003年4月29日审结，该案（2003）安经一初字第118号民事判决书已立案执行，现因被执行人崔家桥乡某村委会未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结崔家桥某村委会在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1408号
原告：高怀卿，男，1977年7月1日出生，汉族，住叶县。
被告：被告：张鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住叶县。
原告高怀卿诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀卿到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款30000元本金及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我通过朋友牛某介绍认识被告，2016年4月8日被告以父亲做生意周转资金为由借我现金30000元整，并给我出具借条一份，之后我多次找介绍人及被告讨要，被告以种种理由推辞不给，为此向法院起诉。
被告未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于2016年4月8日从原告处借款3万元，并约定随要随还，见证人牛某在借条上签字；2、牛某证人证言。
本院确认原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：2016年4月8日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，牛某作为见证人在借条上签字。原、被告未约定利息。被告至今未偿还该借款。原告于2017年4月25日来院起诉。
本院认为，被告于2016年4月8日从原告处借款30000元，有被告出具的借条为证，未约定还款期限及利息。原告催要后，被告应偿还该借款。原告起诉后，被告仍未偿还该款，被告应按年利率6%支付自起诉之日起的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
高怀卿借款本金30000元，同时，按年利率6%计算支付该款自2017年4月25日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈兆丰
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第2号
原告：费某，农民。
委托代理人：詹志良。
被告：徐某，农民。
原告费某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告费某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告费某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 许淑华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第349号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2012年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押在深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）744号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日20时许，被告人张某伙同“阿某”（在逃）经预谋盗窃后，二人窜至深圳市龙华新区观澜街道XX村6区4栋的出租楼，并趁该楼601房无人之际，潜入该房实施盗窃。此时，该楼房东殷某通过监控录像发现了被告人张某等人的盗窃行为，并迅速前往601房查看情况。“阿某”见事情败露，迅速逃离了现场，被告人张某则被殷某反锁在601房内并报警。民警出警后，在案发现场将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。此外，被告人张某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9291号
原告马来义，男，农民。
被告万奋荣，男，农民。
被告万青云，男，农民。
本院在审理原告马来义与被告万奋荣、万青云民间借贷纠纷一案中，原告马来义于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马来义申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马来义撤回起诉。
案件受理费620元，退还原告马来义。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月十日
书记员 马苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9291号原告马来义。被告万奋荣。被告万青云。本院在审理原告马来义与被告万奋荣、万青云民间借贷纠纷一案中，原告马来义于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马来义申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马来义撤回起诉。620元，退还原告马来义。审判员审判员 张 瑜二〇一六年十月十日书记员 马苗苗