wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3491号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：李宗明，男，汉族，1969年2月20日生，住重庆市巫溪县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4508号
原告汤虹。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告王登丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院受理原告汤虹与被告王登丰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币5，920元（以下币种相同）；被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王登丰承担。2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告汤虹委托代理人窦俊伟、被告平安保险委托代理人谭薇到庭参加诉讼，被告王登丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。原告车辆经被告平安保险定损并经维修，原告支付修理费5，920元。肇事车辆皖ABXX**轻型客车在被告平安保险处投保期限机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险1，500，000元，及该项的不计免赔；肇事车辆在投保商业险时指定驾驶员为陈尚好和陈尚明，合同约定指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
关于事故的损失：车辆修理费，系原告车辆因本起事故而产生的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为5，920元。该损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2，000元；超出部分由被告平安保险在第三者责任保险限额内扣除免赔的10%后，赔偿原告3，528元；超出保险部分的392元，由被告王登丰赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汤虹人民币5，528元；
二、被告王登丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤虹人民币392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王登丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第9号
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
被执行人尚桂荣，女，87岁。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行（2013）库征补决字第34号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府称，库伦旗人民政府征收补偿决定（库征补决字（2013）34号）。尚桂荣有证房47.26㎡，附房0㎡，无证附房0㎡，及所属地上建筑附着物，经多次协商未达成动迁补偿协议。故向贵院申请依法强制拆除尚桂荣有证房47.26㎡，附房0㎡，无证附房0㎡，及所属地上建筑附着物。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定、裁定如下：
对（2013）库征补决字第34号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市库伦旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年二月十日
书记员 孙 彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行裁定�
（2015）崇执字第1400-1号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人章凌琦。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告章凌琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）崇商初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、章凌琦应于本判发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金147667.62元；并支付期内欠息2824.25元、逾期罚息［计算至2015年5月31日为132.73元；自2015年6月1日起至实际给付之日止，以147667.62元为基数，按借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算］。2、案件受理费3523元减半收取为1761.5元、保全费1258元，合计3019.5元，由被告章凌琦负�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
审理过程中，轮候查封了章凌琦名下无锡市天河小区114-201房屋，执行过程中，经查询我市主要银行、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽芸
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第623号
原告李仕猛，男，汉族。
被告董全军，男，汉族。
原告李仕猛诉被告董全军机动车交通事故责任纠纷一案，原告李仕猛于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕猛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李仕猛撤回对被告董全军的起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00088号
申请人荆世连，男，1968年3月8日出生，汉族。
担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新干线大厦A座21楼，组织机构代码30491765-1。
法定代表人陈嘉，该公司执行董事。
被申请人重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11。
法定代表人刘必勇，总经理。
被申请人刘必勇，男，1967年4月20日生，汉族。
被申请人卢中义，男，1969年4月29日生，汉族。
被申请人彭君凤，女，1988年3月11日生，汉族。
申请人荆世连与被申请人重庆海泉房地产开发有限公司、卢中义、刘必勇、彭君凤诉前财产保全纠纷一案，申请人荆世连于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区巴川镇白龙大道价值170万元的房产及土地（209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，且担保人对本案财产保全提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道的房产及土地（209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明福
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 菲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第485号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人王某，住晋江市。
被执行人汪某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、汪某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、汪某2009年4月登记结婚，2004年7月14日王某与前妻生育第一胎（男），2009年6月14日生育第二胎（女），2011年2月22日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3029号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王某、汪某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人王某、汪某，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、汪某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3029号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十七日
书记员 许珊俐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00542号
原告：王宏斌，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省和县。
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司。
法定代表人：贾永锋，该公司经理。
本院在审理原告王宏斌诉被告安徽扬飞建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告王宏斌于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏斌负担。
审判员 张宗春
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡佳佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1188号
罪犯杨友福，男，1987年3月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月20日作出（2013）丰刑初字第278号刑事判决，以被告人杨友福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨友福已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔金人民币3200元。
本院认为，罪犯杨友福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨友福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨友福减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友福减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及共同退赔金人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第852号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年8月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人汪某于2014年8月2日晚餐在金华市凤凰家园小区朋友家吃饭期间喝了酒后，于当晚22时20分许驾驶车牌号为浙G×××××绿色江铃牌轻型普通货车行驶至金华市区永康街与金磐路交叉口时，与车牌号为浙G×××××白色小型普通客车发生刮擦的交通事故。民警赶至现场处理时发现汪某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警对其进行酒精口腔呼气测试，汪某当场拒绝。随即汪某被民警带往金华市文荣医院进行抽血化验，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，汪某的血液酒精含量为277mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，查获经过，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，物证检验报告，视频光盘及制作说明，证人韩家成、倪彪彪的证言，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且当场拒绝公安机关依法对其进行检查，可酌情从重处罚。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年八月八日
代书记员 陈雅珍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法商初字第13号
原告延安石油机械厂，住所地陕西省。
法定代表人林延东，该机械厂厂长。
委托代理人马世忠，延安石油机械厂业务代表。
被告合肥新新石化助剂有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人谢长庆，该公司总经理。
委托代理人于铁良，合肥新新石化助剂有限公司办公室主任。
原告延安石油机械厂诉被告合肥新新石化助剂有限公司（以下简称新新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告延安石油机械厂委托代理人马世忠、被告新新公司委托代理人于铁良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安石油机械厂诉称，2009年5月份，被告新新公司向我厂购买特四型抽油机8台，设备总价款为人民币447000元，于2009年12月份购买特四型抽油机24台，设备总价款为人民币1108000元。合计设备总价款为人民币1555000元。后被告合肥新新石化助剂有限公司于2009年5月份给付人民币350000元、同年6月份给付人民币87500元、同年8月份给付人民币184000元、同年9月份给付人民币184000元、同年11月份人民币给付184000元、2010年6月份给付人民币100000元、2010年11月份给付人民币150000元，被告共给付我厂设备款人民币1239500元，剩余的设备款人民币315500元经我厂多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告合肥新新石化助剂有限公司立即给付剩余设备款人民币315500元。由被告承担逾期给付剩余设备款至全部付清欠款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告新新公司辩称。因被告于2010年10月6日完成股权转让，由公司甲将其持有的合肥新新石化助剂有限公司100%股权转让给公司乙，张某某为公司甲的实际控制人。转让后于2010年10月28日办理股权工商变更。被告从股转之后，原股东移交的财务账册与合同中，均未找到原告所谓的合同，也未找到相关的财务凭证，因此，被告对原告所述及提供证据的真实性无法认同，对事实情况也并不了解。理由如下，第一、自2010年始，原告从未向我司主张所谓的债权转让，其诉讼请求已过诉讼时效，即使其债权真实，因其长时间怠于行使，导致目前无法核实相关情况，事实无法查清，且被告已经将全部股权转让款支付给张道福，原告应当承担不利的法律后果。第二、公司甲与公司乙签署的原股权转让协议，即使出现张某某经营期间债务，也应当由张某某承担，即使本债权转让真实，由于原告的怠于履行其权利，使得我司已经于2013年12月13日将所有股权转让款支付给张某某。第三、张某某从未提及该债务，原告也从未向我公司主张，且在张某某取得全部股权转让款后，才出现本诉，因此，不能排除张某某与原告恶意串通。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告合肥新新石化助剂有限公司于2001年4月4日在安徽省合肥市工商行政管理局注册登记成立，2010年10月6日公司乙以甲方名义与乙方公司甲、丙方合肥新新石化助剂有限公司、丁方张某某、戊方谢长庆签订《股权转让协议》，协议约定公司甲将持有合肥新新石化助剂有限公司的股权100%转让给公司乙，并于2010年10月28日在安徽省合肥市工商行政管理局进行变更登记。2014年3月17日原告延安石油机械厂以与被告合肥新新石化助剂有限公司于2008年11月3日、2009年5月14日、2009年5月25日、2009年8月19日、2009年9月5日、2009年10月11日分别签订的《》和《》及被告合肥新新石化助剂有限公司未给付剩余的设备款人民币315500元为由向本院提起诉讼。在庭审过程中原告延安石油机械厂向法庭提供的《》和《》均是复印件，并提供了一份原告公司财务部门出具的被告新新公司欠款证明，被告新新公司质证时以原告延安石油机械厂提供的证据均是复印件为由对原告延安石油机械厂提供证据的真实性不予认可。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的《》和《》，有被告提供的合肥新新石化助剂有限公司股权转让协议，有本院向合肥市工商行政管理局调取的合肥新新石化助剂有限公司变更信息，足以证实。
本院认为，《》第规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”，第六十九条第一款第四项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，第规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告延安石油机械厂在举证时限内和开庭审理时向法庭提供的证据《》、《》都是复印件，在庭审结束后也未能提供证据的原件进行核对和质证，丧失证据的提出权和证明权，应视为原告延安石油机械厂放弃举证权利，被告新新公司也因原告提供的均是复印件不能证明其真实性不予认可。故对原告延安石油机械厂的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款、第四十九条、第六十九条第一款第四项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告延安石油机械厂的诉讼请求。
案件受理费人民币6032.5元，由原告延安石油机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审 判 长 山 虎
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十八条第一款：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第三十四条第一款：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第四十九条：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
第六十九条第一款第四项：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00234号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1966年8月15日出生，汉族，住六安市金安区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告人李某甲，女，1973年5月8日出生，汉族，住六安市金安区。因涉嫌非法行医罪于2014年6月5日被取保候审。
原审被告人李某乙，女，1966年10月18日出生，汉族，住六安市金安区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，7月9日变更为取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杨某甲、李某甲、李某乙犯非法行医罪一案，于2014年9月18日作出（2014）六裕刑初字第00219号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨某甲、李某乙系夫妻关系，被告人李某甲系李某乙妹妹。2013年10月至2014年4月间，被告人杨某甲、李某甲在未有取得医生执业资格的情况下，多次擅自为他人做B超鉴定胎儿性别，被告人李某乙多次参与接应。具体事实如下：
1.2014年3月17日，经被告人李某乙接应，被告人杨某甲在上海市浦东区三林镇其租住房内，擅自为金安区育龄妇女杨某乙做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取酒、饮料等物品。后杨某乙做了引产手术。
2.2014年3月23日，被告人杨某甲在上海市浦东区三林镇一民房内，擅自为裕安区育龄妇女傅某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用300元。
3.2014年3月29日22时许，被告人杨某甲在裕安区天盈会所附近其停放的皖N×××××桑塔纳轿车上�为裕安区育龄妇女翁某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用1500元。
4.2014年4月的一天，被告人杨某甲在本市沃尔特大酒店附近一小区其停放的桑塔纳轿车上，为裕安区育龄妇女张某甲做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用1500元。
5.2014年4月的一天，被告人杨某甲在上海市浦东区一民房内，为安徽省凤台县育龄妇女岳某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用300元。
6．2014年4月的一天，经被告人李某乙接应，被告人杨某甲在上海市浦东区一民房内，为寿县堰口镇育龄妇女洪某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用500元。
7.2013年10月期间，被告人李某甲在上海市浦东区三林镇一轿车上，为寿县隐贤镇育龄妇女雷某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用500元。
8.2014年3月9日，经被告人李某乙接应，被告人李某甲在上海市浦东区三林镇一轿车上，为寿县育龄妇女葛某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用500元。
9.2014年3月16日，经被告人李某乙接应，被告人李某甲在上海市浦东区一民房内，为裕安区育龄妇女郝某做B超鉴定胎儿性别2次，结果为男孩，共收取费用500元。
10.2014年3月20日左右，被告人李某甲在上海市浦东区三林镇一小区地下车库内其停放的皖N×××××桑塔纳轿车上，为裕安区育龄妇女杜某做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取费用500元。
11.2014年3月29日，经被告人李某乙接应，被告人李某甲在上海市浦东区一小区内，在轿车上为裕安区育龄妇女黄某乙做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用500元。
12.2014年1月期间，被告人李某甲在上海市浦东区三林镇一民房内，为寿县育龄妇女张某乙做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用500元。
13.2014年4月3日，被告人李�甲在上海市浦东区一地下停车库其停放的轿车上，为裕安区育龄妇女胡某做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，并收取费用500元。
14.2014年4月6日，经被告人李某乙接应，被告人李某甲在上海市浦东区三林镇的桑塔纳轿车上，为金安区育龄妇女金某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用500元。
15.2014年4月期间，被告人李某甲在上海市闵行区一民房内，为裕安区育龄妇女徐某做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取300元费用。后徐某做了引产手术。
被告人杨某甲、李某甲系主动投案，被告人李某乙系被抓获到案。被告人杨某甲缴纳了行政罚款5万元、被告人李某甲、李某乙各缴纳行政罚款1万元。
原判根据六安市卫生局出具的说明、抓获经过、收据，通话记录，辨认笔录，证人杨某乙、鲍某、傅某、黄某甲、翁某、高某甲、张某甲、陈某、岳某、方某、洪某、徐某、雷某、孙某、葛某、缪某、郝某、秦某、杜某、赵某、黄某乙、张某乙、代某、胡某、赵某、金某、徐某、高某乙等人的证言，被告人杨某甲、李某甲、李某乙的供述等证据认定上述事实后认为：被告人杨某甲、李某甲、李某乙未取得医生执业资格，多次非法行医，情节严重，三被告人的行为均构成非法行医罪，应予惩处。被告人杨某甲、李某甲主动投案，如实供述，成立自首，依法可从轻处罚；被告人李某乙在共同犯罪过程中，作用较小，为从犯，依法亦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条的规定判决：一、被告人杨某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元（含行政罚款50000元）；二、被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金60000元（含行政罚款10000元）；三、被告人李某乙犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（含行政罚款10000元）；四、违法所得予以追缴。
被告人杨某甲上诉提出：上诉人能主动投案，如实供述，具有自首情节，且系初犯，能认罪，原判量刑偏重，要求从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某甲的辩护人未提出辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人杨某甲、原审被告人李某甲、李某乙犯非法行医罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨某甲、原审被告人李某甲、李某乙未取得医生执业资格，多次非法行医，情节严重，上诉人及原审被告人的行为均构成非法行医罪，应予惩处。被告人杨某甲、李某甲主动投案，如实供述，成立自首，依法可从轻处罚；被告人李某乙在共同犯罪过程中，所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人杨某甲可从轻处罚的上诉理由，原判已认定，并在量刑时予以体现，对其要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00912号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：谷然平，男，1956年7月4日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与谷然平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00187号民事调解书确认，谷然平偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币31890元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谷然平现外出打工，具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00362号
原告南京乔禾科技有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告南京乔禾科技有限公司（以下简称乔禾公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔禾公司的委托代理人於某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔禾公司诉称：乔禾公司与力合公司系业务往来单位，乔禾公司向力合公司供应OCA，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款579300元。
被告力合公司辩称：对于结欠货款579300元没有异议，目前力合公司处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：乔禾公司与力合公司签订数份《采购订单》，约定由乔禾公司向力合公司供应OCA。后乔禾公司按约供货，力合公司未按约履行付款义务。庭审中，力合公司确认结欠乔禾公司货款579300元。2015年4月29日，乔禾公司诉至本院。
以上事实，有《采购订单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：乔禾公司与力合公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。乔禾公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。乔禾公司要求力合公司支付所欠货款579300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付南京乔禾科技有限公司货款579300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4847元，由力合公司负担（该款已由乔禾公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给乔禾公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初142号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11至2015年5月期间，被告人陆某采用重复使用送货票据、篡改送货单内容、伪造经手人签字、虚实票据混合等手段向本市泗门镇东蒲村“宁波某菜业有限公司”老板陈某报账，其中正常报账金额为人民币50420元，被告人陆某先后从公司领款得人民币142000元。
2015年10月29日，被告人陆某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人陆某已向被害单位退赔人民币50000元。另查明，本案审理期间被告人陆某家属向被害单位退赔人
民币47910元，被告人陆某取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证送货单、对账单、汇款单、谅解书、收条、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、金某、谢某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月十五日
代书记员 施佳丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01568号
原告陈某某，女，生于1973年3月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1971年7月2日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月五日
书 记 员 牟胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第14号
罪犯胡某，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）金中刑二初字47号刑事判决刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。被告人胡某等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月13日作出（2005）浙刑二终字第192号刑事判决，以被害人胡某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12于20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年4月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯胡某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第99号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人尚曙光，男，1972年7月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告豆庆建，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵钦栋，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩宝东，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告豆庆建、赵钦栋、韩宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭。因被告豆庆建、赵钦栋、韩宝东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人尚曙光到庭参加诉讼，被告豆庆建、赵钦栋、韩宝东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2011年3月31日，被告豆庆建向原告借款5万元，约定月利率为11.11‰，逾期月利率为16.665‰，到期日为2012年3月25日，由被告赵钦栋、韩宝东担保。该借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告豆庆建偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告赵钦栋、韩宝东承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请一份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告豆庆建、赵钦栋、韩宝东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月31日，原告展家信用社与被告豆庆建签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月31日至2014年3月30日期间内，被告豆庆建可向原告借款5万元，借款用途为五金交化，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告豆庆建未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家信用社又与被告赵钦栋、韩宝东签订最高额保证合同一份，约定：自2011年3月31日起至2014年3月30日止，被告赵钦栋、韩宝东对被告豆庆建在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月31日向被告豆庆建发放了贷款5万元，并约定月利率为11.11‰，借款到期日为2012年3月25日。借款到期后，被告豆庆建未向原告偿付借款本息，被告赵钦栋、韩宝东也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告豆庆建签订的个人借款合同及与被告赵钦栋、韩宝东签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告豆庆建发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告豆庆建在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵钦栋、韩宝东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告豆庆建到期未偿还原告借款本息时，被告赵钦栋、韩宝东也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告豆庆建所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆庆建于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2011年3月31日始，至2012年3月25日止，按月利率11.11‰计算；自2012年3月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.665‰计算）。
二、被告赵钦栋、韩宝东对被告豆庆建应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵钦栋、韩宝东承担保证责任后，有权向被告豆庆建追偿。
案件受理费1689元，公告费600元，由被告豆庆建、赵钦栋、韩宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第983号
原告：张国胜
原告：李玉香
原告：李淑娟
原告：张水宾
原告：张梓萱
五原告委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司经理。
地址：石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告张国胜、李玉香、李淑娟、张水宾、张梓萱诉被告杨欢、王国强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毛冠惠独任审判，书记员洪秀敏出庭担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人朱守真、被告人民财险石家庄市分公司贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日22时40分，王国强驾驶被告杨欢的冀AUR2**号福特牌小型普通客车，沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至626公里加700米处时，碰撞受害人张文骑行的电动车，造成张文当场死亡的事故。此事经河南省公安厅处理，作出豫公交高（八支）认字（2015）第0009号事故认定书，认定王国强负事故的次要责任。另查，冀AUR2**号福特牌小型普通客车在人民财险石家庄市分公司投有保险，保险公司应在责任限额内对原告损失进行赔偿。综上，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失392630.01元。
被告人民财险石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和第三责任险，保险金额50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原代主张的合理合法损失，在提交事故车辆合法有效的驾驶证、行车证前提下，同意在交强险份额内承担，超出部分按照事故责任承担，诉讼费不承担。
原告向本院提供的证据有：1、豫公交高（八支）认字（2015）第0009号事故认定书一份；2、尸检报告、死亡证明、火化证明原件各一份；3、原阳县新思路广告材料营销中心营业执照、组织机构代码、该公司张文的工作证明、张文14个月的工资表各复印件一份；4、租房合同和原阳县靳堂乡靳堂村委会、原阳县公安局城关镇派出所证明各一份、李建民与李锦转让协议、土地证、李建民身份证复印件各一份，原阳县博大购物广场证明一份。5、张国胜丧失劳动能力证明，残疾证（复印件），检查报告单一份，6、交通费票据一组，以法庭核实为准。
被告人民财险石家庄市分公司未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有调查李建民、原阳县新思路广告材料营销中心负责人王彬笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但提出原阳县公安局城关镇派出所出具的居住证明加盖的是公章，没有加盖户籍证明章，被抚养人生活费应该按照农村标准计算；对精神抚慰金和交通费请法院按照实际情况进行酌情认定，对其他证据没有异议。原被告对本院调取的证据无异议。
依据认证规则，原告提供的证据4中的原阳县城关镇派出所证明与原被告均无异议的本院调查李建民笔录所证相互印证，予以认定。原告提供的交通费票据部分票号相连，且无起止地址，不能确认均系因处理该事故产生的必要费用，不予认定，但根据原告处理该事故确需花费交通费的情况，酌定为1000元。原告提供的其它证据客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月6日22时40分，王国强（驾驶证号412326199110090916）驾驶杨欢的冀AUR2**号福特牌小型普通客车，沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至626KM＋700M处时，碰撞受害人张文骑行的电动车，造成张文当场死亡的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫公交高（八支）认字（2015）第0009号道路交通事故认定书，认定张文负事故的主要责任，王国强负事故的次要责任。因处理该事故，原告支付交通费1000元。庭审中，原告明确放弃对杨欢、王国强的起诉。
另查明：肇事的冀AUR2**号福特牌小型普通客车在被告人民财险石家庄市分公司投保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。原告张国胜、李玉香系受害人张文父母，共生育两个子女。张国胜患双侧股骨头坏死，丧失了劳动能力。原告李淑娟系张文妻子、张水宾、张梓萱系张文子女。张文生前在原阳县新思路广告材料营销中心工作，经常居住地为原阳县城关镇南街。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王国强驾驶的肇事的冀AUR2**号福特牌小型普通客车与张文驾驶的电动车相撞，致张文当场死亡，应对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：死亡赔偿金487829元（按24391.45元／年×20年计算）、丧葬费19402元（按38804元／年÷2计算）、被抚养人张国胜、张水宾、张梓萱生活费267344.04元（按2015年河南省农村居民人均生活消费支出标准15726.12元／年×17年计算）、交通费1000元。以上共计775575.04元。因该事故致张文死亡，给原告精神上造成一定损害，根据受害人张文在本事故中的过错程度，对精神抚慰金酌定为20000元。肇事的冀AUR2**号福特牌小型普通客车在被告人民财险石家庄市分公司投保有交强险及第三者责任保险。故被告人民财险石家庄市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元。下余损失685575.04元根据交警部门确定的事故责任情况，确定被告人民财险石家庄市分公司承担40%为274230.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张国胜、李玉香、李淑娟、张水宾、张梓萱死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张国胜、李玉香、李淑娟、张水宾、张梓萱死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计274230.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7189元，减半收取3594.5元由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 毛冠惠
二〇一五年七月三日
书记员 洪秀敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第843号
原告：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：薛维邦，男，1969年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告赵宏武与被告薛维邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵宏武与被告薛维邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2013年4月13日从原告处借现金57180元。双方约定于2013年5月23日还清，月息为20‰。若到期不还，被告自愿承担原告每月催款的交通费、误工费500元。此款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推拖。现原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金57180元、利息17154元（57180元×20‰×15个月）、索款交通费、误工费7500元（500元元×15个月），共计81834元；2、被告承担本案诉讼费及投递费。
被告薛维邦辩称：1、我欠原告的钱并非借款而是我代表村民与原告签订滴管安装合同后，应支付的剩余工程款；2、这笔剩余工程款应由村民自行承担。
原告赵宏武为了支持自己的诉讼请求提供了2013年4月13日由欠款人薛维邦出具的欠条一份，用以证明：1、被告薛维邦借原告现金57180元的事实；2、原、被告约定按月利率20‰计算借款利息。
被告薛维邦对原告提供证据的真实性予以认可，对其证明的问题不予认可，认为这是欠原告滴灌安装的工程款而非借款。
被告提供了2013年3月22日由原告赵宏武出具的收条一张及证人证言一份，用以证明：被告已经支付原告滴灌安装款216000元。
原告对被告提供的证据予以认可。
本院认证如下：
原、被告提供的证据真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月，原、被告签订了一份《高效节水滴灌工程承包合同》，约定由原告赵宏武采用包工包料的形式为使用被告薛维邦机井的农户们安装滴灌，工程总造价为732000元。2013年春，因资金不到位等原因致使滴管安装停滞。为了不误农时，被告薛维邦从案外人王新宝处借款80000元自行购买了两车地埋部分的管子进行安装。后因双方在滴管安装中不断产生矛盾，原告在铺设完地埋部分后便不再施工。
2013年4月1日，薛维邦另从原告处借现金57180元，并出具欠条一张。约定于2013年5月23日前还清欠款，借款利率为每月20‰，若被告未按时还款，则另行承担每月500元的交通费、误工费。
另查明，原告赵宏武与被告薛维邦就安装滴灌完成的工程量未进行结算。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还欠款57180元的诉讼请求有被告薛维邦出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。对原告要求被告薛维邦按每月20‰的利率负担借款利息的诉讼请求，由于原、被告在借条中已明确约定了计息方式，且此约定未超出法律规定限度，本院亦予以支持，但计息时间应为13个月零8天。
原告要求被告每月承担索款交通费及误工费7500元的主张，虽双方在欠条中有明确约定，但考虑索款的实际情况，本院酌定为200元。
对于被告薛维邦辩称涉案欠款系应当支付给原告的剩余工程款，因其未向法庭提供证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛维邦应于本判决生效后十日内偿还原告赵宏武借款本金57180元，利息15171.76元（57180元×13个月零8天×20‰，计息时间从2013年5月24日至2015年7月2日】，交通费200元，以上合计72551.76元。
二、驳回原告赵宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的81834元，案件受理费1845.85元，减半收取922.92元，投递费84元，合计1006.92元，由被告薛维邦负担（原告已交费用1007元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈亚清
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2810号
原告才学芬，无业。
委托代理人姚景国。
被告董守彩（才），无业。
原告才学芬与被告董守彩（才）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告才学芬及委托代理人姚景国，被告董守彩（才）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才学芬诉称，我之前在唐海居住，由于我的丈夫是外地人，所以孩子没人照顾，我父亲就让我回九农场老家居住。1999年秋天，我父亲跟刘淑云（董守彩之妻）联系，要买被告的房子，商量的价格是5600元。房款交付后，我就住上了这房子，当时没有写协议。住上几个月后，2000年5月，我与被告签订了一份房屋买卖协议，协议是由刘增贵代笔书写，刘瑞生、桑建刚为中人，协议约定被告所有的房屋出售给我所有，房屋的具体位置在二队家属区，东至张永远、西至刘建业、南至道、北至道。买房后，开始是我居住，后来是我父母居住。被告在卖给我房子的南边坑西还盖了新房，被告在我住房前边住了好些年。后来被告就去他开买卖的地点居住了。2010年5月搬迁协议签订后，我母亲也不住了。现在房子锁着。截至目前我已经实际占有、管理、使用该房屋长达15年之久，在此期间，包括被告在内没有任何权利人对此提出异议，这是无可辩驳的事实。现房屋宅基地确权使用面积为112.2平方米，房产及土地的所有权均登记在被告名下，协议签订后，我履行了支付房款的全部义务，但被告却拒绝为我办理过户手续，我多次要求被告协助，被告以各种理由推脱。
按照《物权法》第15条“当事人之间订立有关设立、变更、消灭不动产物权合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。应当认定我与董守彩（才）的房屋买卖行为合法有效。我基于有效合同对诉争房屋形成合法的有权占有，只是由于客观原因董守彩（才）不能提供房屋土地受用权证明，导致无法办理房产过户手续，房屋物权变动的结果没有发生，我要求被告在满足过户条件后过户的权利一直存在。现在董守彩（才）按照政策取得了补办的两�，满足了过户条件，该两证只是房地产管理部门公示房屋交易前的房屋产权登记状态，并不对抗我与被告之间的房屋买卖合同行为，在合法有效的房屋买卖合同中，提供房屋原始权利凭证和协助办理过户手续是房屋出卖人董守彩（才）应尽到的合同义务。
按照《合同法》第60条“当事人应当全面履行合同义务。应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告董守彩（才）作为原始权利人应当履行房屋转让协议的随附义务，协助我办理诉争房屋的过户手续。因此，为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法责令被告协助办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告董守彩（才）辩称，我不记得这个事。无法表示是否同意过户，因为我不知道房屋买卖的事。房子是我的，但记不�从哪年开始就不住了，不住后就锁上了，无人看管，现在谁住不知道。也不知道原告她们曾经居住。我坑西的房子是1996年盖的。我现在的房子在九场场部，离这房子有一里多地。我没有签过购房协议。关于拆迁安置协议，由于我有两证，农场不应与原告签订。
经审理查明，2000年5月，被告董守彩（才）与原告才学芬签订购买房产协议，协议约定被告董守彩（才）将位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队的房屋四间以5600元的价格卖予原告才学芬。中间人为刘瑞生、桑建刚。此后，原告才学芬一直实际占有、管理使用该房屋。2010年5月26日，原告才学芬与唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，确定了新置楼房面积为84.75平方米。2010年相关部门办理的唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队证号为唐海国用（2010）第0×�-0040号的土地和房权证09字第××号房产证的使用权人和所有权人均为董守彩。曹妃甸区国土资源局第五国土资源所对涉迁村队涉迁户按照原《唐海县清理宅基地登记表》登记的土地使用权人完善补办手续，对于存在的买卖交易过户问题，由于双方未及时办理过户手续，按政策规定必须先办理原《唐海县清理宅基地登记表》登记的土地使用权人的宅基地审批手续，然后再由买卖双方按程序办理过户手续。
认定上述事实的证据有：
1、证号为唐海国用（2010）第0××-0040号国有土地使用证复印件。
2、证号为房权证09字第××号房屋所有权证复印件。
3、房屋拆迁补偿安置协议书。
4、原告才学芬与董守彩（才）的购房协议。
5、桑建刚、刘瑞生、刘增贵的庭审证言。
6、原、被告的当庭陈述。
本院�为，原告才学芬与被告董守彩（才）补签的购房协议以及桑建刚、刘瑞生、刘增贵的庭审证言能够证实被告董守彩（才）将其位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队的房屋四间以5600元的价格卖予才学芬的事实。此后，原告才学芬一直实际占有、管理使用该房屋。因此，该房屋买卖行为合法有效。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告董守彩（才）的答辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告董守彩（才）于本判决生效后3日内协助原告才学芬办理唐海国用（2010）第0××-0040号国有土地使用证变更登记和证号为房权证09字第××号房屋所有权变更登记手续。
本案案件受理费1150元，由被告董守彩（才）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费2300元，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 张若男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第398-1号
申请执行人吴绍疆。
被执行人魏英涛。
被执行人徐文静。
本院于2014年2月20日作出的（2014）临罗执字第398号执行裁定书，查封了被执行人魏英涛、徐文静所有的位于临沂高新技术产业开发区阳光翠湖嘉园10号楼3-201、-1027房产一处（产权证号：临房权证高新区字第××号），现因被执行人魏英涛、徐文静已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏英涛、徐文静所有的位于临沂高新技术产业开发区阳光翠湖嘉园10号楼3-201、-1027房产一处（产权证号：临房权证高新区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 晁海龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第505号
原告朱荣林，男，住柘城县。
委托代理人朱某甲，男，住柘城县。系原告哥哥。
委托代理人朱某乙，男，住柘城县。系原告哥哥。
被告曹玉龙，男，住柘城县。
被告曹文廷，男，住柘城县。
委托代理人曹某某，男，住柘城县。系被告曹文廷之父。
原告朱荣林诉被告曹玉龙、曹文廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱荣林经合法传唤未到庭参加诉讼，委托代理人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼，被告曹玉龙到庭参加诉讼，被告曹文廷经合法传唤未到庭参加诉讼，委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣林诉称：2014年1月12日原告朱荣林跟随被告曹玉龙从事施工建房，在给被告曹文廷家建房时，因架子上的檩条突然断裂致原告从房顶落下摔伤头部及其它部位，至今各项损失未能得到赔付，为此起诉来院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后期治疗费、车旅费15万元。
被告曹玉龙辩称：原告摔伤是事实，搭架子应当使用我提供的搭架钢管，不应使用房东的架木。
被告曹文廷辩称：原告应该使用建筑队提供的搭架子材料，原告使用我家檩条搭架子，我们不知道，又不能在那看着。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应赔偿原告各项损失费用15万元。
原告为支持其诉请提供的证据有：
1、诊断证明书、出院证、住院医药费。
2、一日用药清单。
以上证据证明原告跟随工头曹玉龙给房东曹文廷建房摔伤的事实，及住院所花医疗费情况。
3、证人朱某丙、曹某甲出庭作证。
二被告对原告提供的以上证据及证人证言均表示无异议。
4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
5、鉴定费票据一张。
6、交通费票据6张。
以上证据证明原告损伤程度为八级和两个十级伤残及鉴定费和交通费用票据。
被告曹玉龙对原告提供伤残鉴定书及鉴定费、交通费票据真实与否，与本人无关，责任不属于我，我提供的搭架子钢管他不使，非使檩子搭架子，所造成的损失责任属他本人。
被告曹文廷对原告提供的伤残鉴定书及鉴定费、交通费票据，经传唤未到庭发表质辩意见。
二被告未向法庭提供证据。
通过庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性均未发表异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月12日被告曹玉龙雇佣原告朱荣林给被告曹文廷家施工建房，因搭架子的檩条突然断裂，原告不慎从二楼摔下。送往柘城县人民医院诊治，经诊断：1、右颞叶、左额叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、左额颞顶部硬模下血肿；4、颅底骨折；5、右侧颞骨骨折；6、胸11柱体及腰1、2左侧横突骨折；7、右颞部软组挫伤，2014年3月10日出院，住院58天，先后花医疗费69656.53元，被告曹玉龙已支付3万元。2014年6月30日经柘城县法院委托商都司法鉴定所鉴定，原告朱荣林损伤程度分别为八级及两个十级伤残。鉴定费1300元，交通费260元。因双方损害赔偿问题未能达成协议，而起诉来院。
经查2013年河南农村居民人均支配收入为8475.34元、消费支出5627.73元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告曹玉龙带领建筑队为他人建房过程中不注意安全防护，用檩条搭设架子，造成雇员不必要的损伤，应负主要责任，赔偿原告经济损失的60%。被告曹文廷作为房主，使用没有任何资质的建筑队为其建房造成原告损害，有一定过错，应承担原告20%的经济损失。原告朱荣林作为一名建筑工人，明知用檩条搭架子不安全，为了省事用檩条搭架子造成事故的发生，自己亦有一定责任，应自负20%的经济损失。具体赔偿数额为：1、医药费69656.53元，鉴定费260元；2、误工费3480元（58天×60元）；3、护理费3480元（58天×60元）；4、住院伙食补助费1740元（30元×58天），营养费580元（10元×58天）；5、伤残赔偿金54242.17元（8475.34元×20年×32%）；6、精神损害抚慰金10000元，合计143438.7元。原告朱荣林承担143438.7元×20%＝28688元，被告曹文廷承担143438.7元×20%＝28688元，被告曹玉龙承担143438.7元×60%＝86063元，已支付3万元，被告曹玉龙应再支付56063元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曹玉龙于本判决生效后五日内赔偿原告朱荣林人民币56063元，曹文廷赔偿原告朱荣林人民币28688元；
二、驳回原告朱荣林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告曹玉龙负担3000元，曹文廷负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初468号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市石化大道70号圣果名苑15号楼2单元502室。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：南小军，男，1987年7月6日出生，回族，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告南小军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第289号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告张金如。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告张金如劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告张金如的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿2800元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告张金如辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2012年3月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2012年3月）及其12个月的平均工资（1400元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿2800元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2012年3月）及其12个月的平均工资（1400元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2012年3月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2012年3月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为两个半月，因其12个月的平均工资为1400元，故经济补偿为3500元（1400元／月×2.5个月＝3500元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付张金如经济补偿3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00204号
本院于二○一四年六月十日对上诉人西安市沣京物资有限公司与上诉人阳生缘塑化机械有限公司因买卖合同纠纷一案作出的（2014）西中民三终字第00204号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项，裁定如下：
该判决书第七页中“（2013）户民初字第0281号民事判决”应为“（2013）户民初字第02810号民事判决”。
审 判 长 张 洪
代理审判员 马志超
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王凤霁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2015）蚌山执字第00112-1号
被拘留人：张周，男，汉族。
被拘留人张周拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2015年1月23日以（2015）蚌山执字第00112号决定拘留张周十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人认识到自己的错误，与申请人达成和解协议，并主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对张周的拘留。
二〇一五年一月二十七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第388号
上诉人（原审被告）冯维，女，汉族，1967年12月12日出生。
委托代理人刘宇。
被上诉人（原审原告）成都市城北糖酒食品贸易有限公司。
法定代表人江跃义。
委托代理人苟成东。
委托代理人范倩兰。
上诉人冯维因与被上诉人成都市城北糖酒食品贸易有限公司（以下简称城北糖酒公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2013年1月9日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年10月31日，双方建立劳动关系，2009年1月6日，双方订立《劳动合同》，约定合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日止。劳动合同履行期间，冯维于2010年5月提交病假条后未到城北糖酒公司上班。城北糖酒公司向冯维发出通知要求其履行请假义务未果后，对冯维作出待岗处理，发放待岗期间生活费至2011年12月。2012年2月13日，城北糖酒公司通过公证方式向冯维送达《终止劳动合同通知书》，告知冯维双方劳动合同到期终止不再继续聘用，并要冯维回公司办理相关手续等内容。
事后，冯维向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城北糖酒公司支付工资及违法解除劳动合同赔偿金等。2013年4月26日，该仲裁委以城北糖酒公司未在双方劳动合同到期时及时终止双方劳动关系，其逾后作出的终止劳动合同行为系违法解除劳动关系为由，裁决城北糖酒公司向冯维支付违法解除劳动关系赔偿金19950元。城北糖酒公司不服裁决提起诉讼。
原审法院认定以上事实，主要采信了仲裁裁决书和送达证明、劳动合同、终止劳动合同通知书、公证书、通知书、内部决议及庭审笔录等证据。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下称《劳动合同法》）第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下称《劳动争议解释》）第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，劳动合同期满后劳动合同终止，双方均未明确表示继续履行劳动合同或劳动者未到岗持续工作，单位又明确表示不再续用的，应当视为双方劳动关系已经解除。冯维从2010年5月起未再回城北糖酒公司处上班，也无证据证明冯维在劳动合同到期前向城北糖酒公司主张继续履行劳动合同的意愿，故双方的劳动合同至2011年12月31日到期后已经终止。因此城北糖酒公司提出双方劳动关系是合同到期终止而非违法解除的理由成立，原审法院予以支持。
依照《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，因城北糖酒公司未违法解除与冯维的劳动关系，故无需向冯维支付违法解除劳动关系赔偿金19950元。
原审法院依照《劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项的规定判决：成都市城北糖酒食品贸易有限公司无需向冯维支付解除劳动关系赔偿金19950元。案件受理费5元，由城北糖酒公司负担。
宣判后，冯维不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。城北糖酒公司并未在劳动合同到期前30日内书面通知冯维终止劳动合同。在劳动合同到期前，冯维一再强调希望签订无固定期限劳动合同，城北糖酒公司也未拒绝。根据劳动争议案件的举证原则，城北糖酒公司也没有证据证明曾提出过续签劳动合同，在2013年2月13日才通知冯维终止劳动合同已经违反《劳动合同法》规定。原审法院认定双方劳动合同期满终止属于认定事实错误。二、原审法院适用法律不当。劳动合同期满前，城北糖酒公司未提出终止劳动合同，期满后才送达《终止劳动合同通知书》，原审法院没有考虑到双方已经履行了两次固定期限劳动合同，城北糖酒公司2013年2月13日才提出终止劳动合同，显然属于违法解除。原审法院孤立引用司法解释的规定，属于适用法律不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判城北糖酒公司向冯维支付违法解除劳动合同赔偿金19950元，诉讼费由城北糖酒公司负担。
城北糖酒公司辩称，在劳动合同期限内，冯维从2010年5月开始就没有上班，因为冯维向公安机关举报时任法定代表人王华犯罪，公司才没有对冯维严重违反劳动纪律的行为进行处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
通过当事人的主张，经合议庭总结并由双方当事人共同确认的争议焦点是：城北糖酒公司发出《终止劳动合同通知书》是否构成违法解除与冯维的劳动合同。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，但本院审查，城北糖酒公司通过公证方式向冯维送达《终止劳动合同通知书》的时间为2012年2月7日，而非原审判决认定的2012年2月13日，除对送达《终止劳动合同通知书》的时间外，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同解除是指劳动合同订立后尚未履行完毕以前，由于合同双方或单方的法律行为导致劳动关系提前消灭的法律行为。简言之，解除劳动合同只针对未到期的劳动合同，劳动合同期满终止则不成立解除行为。双方的劳动合同已于2011年12月31日期满，而城北糖酒公司2012年2月7日才向冯维送达《终止劳动合同通知书》，两个时间点期间双方是否存在劳动关系是审查城北糖酒公司是否可能构成违法解除劳动合同的前提条件。
《劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”可见，劳动关系的建立标志是实际用工。2010年5月之后至今冯维再未到城北糖酒公司上班，按照《劳动争议解释》第十六条第一款规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”劳动关系延续的条件是继续存在用工关系，而2011年12月31日劳动合同期满后冯维并未回到城北糖酒公司工作，劳动合同期满后双方已无劳动关系存在，城北糖酒公司发出《终止劳动合同通知书》并非解除劳动合同的行为，当然更不会构成违法解除劳动合同。至于冯维所主张的已经履行过两次固定期限劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同的理由，因冯维作为劳动者而言既不对用人单位提供劳动，又要求用人单位订立无固定期限劳动合同，该主张在法律上毫无根据，在情理上则属无理要求，应给予法律上的否定评价。
综上，冯维的全部上诉主张均缺乏事实和法律根据，本院均不予支持。原审判决认定主要事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理10元，均由冯维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 嫘
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘广伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第388号
上诉人（原审被告）樊建志，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）李志坚，男，汉族，1970年8月6日出生，住福建厦门市思明区。
原审第三人四川杰力机械设备有限公司。住所地：成都市双流县九江镇金岛社区。
法定代表人李志坚。
上诉人樊建志与被上诉人李志坚，原审第三人四川杰力机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。上诉人2014年5月14日向本院提出免交诉讼费申请书，本院同意其缓交上诉费，缓交期限60天，从2014年11月25日起算。缓交期限届满后，樊建志未在规定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗 刚
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第462号
原告李xx，男，19xx年1x月x日出生，汉族，住湖南省xx市xx镇xx村*组*号，身份证号码：430x。
被告x市x置业有限公司，住所地岳阳市x区x路。
法定代表人张xx，该公司经理。
原告李xx诉被告岳阳市x有限公司商品房预约合同纠纷一案诉至本院，本院于2013年11月15日向原告李xx发出了缴纳诉讼费用的书面通知，现原告在通知规定的期限内未按期缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
审判员 易秋兰
二〇一三年十二月三日
书记员 伏敬华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1452号
原告：颜汉峰。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：童东东。
原告颜汉峰与被告童东东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本案依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜汉峰的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告童东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜汉峰起诉称：2014年3月11日，被告童东东向原告颜汉峰借款80000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款经原告催讨至今未果。现原告起诉要求被告偿还借款80000元并支付自2014年3月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定之日止的利息。
原告颜汉峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收条各一份，用以证明被告童东东向原告颜汉峰借款80000元及约定月利率2%的事实。
被告童东东未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告颜汉峰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告童东东，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告颜汉峰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告颜汉峰与被告童东东之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限偿还本息。现原告自愿将月利率降为1.5%，符合有关法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童东东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜汉峰借款80000元并支付自2014年3月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告童东东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年六月十九日
代书 记员 王海潮
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1235号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告陈彬，男，汉族，1979年7月16日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司以被告已实际履行为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏翠秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第589号
原告：李绍忠。
委托代理人：吴传周、李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈欧海，现下落不明。
被告：王道君，现下落不明。
原告李绍忠为与被告陈欧海、王道君民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李绍忠的委托代理人吴传周到庭参加诉讼，被告陈欧海、王道君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李绍忠起诉称：被告陈欧海因资金周转困难，于2014年11月1日向原告借款30万元，并亲笔出具借款凭证二份。被告王道君自愿对其中20万元借款提供担保。上述借款，原告经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告陈欧海偿还原告借款30万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、被告王道君对上述借款中的20万元本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李绍忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；
3.婚姻登记记录证明一份，以证明被告陈欧海与案外人蔡金簪系夫妻关系的事实；
4.借款凭证二份，以证明被告陈欧海向原告借款及被告王道君为该借款提供担保的事实；
5.汇款凭证二份，以证明原告以银行汇款方式向被告交付借款的事实。
被告陈欧海、王道君均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈欧海、王道君拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：借款时，被告王道君与原告未约定保证方式。
本院认为：被告陈欧海向原告李绍忠借款，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。鉴于双方借款时未约定借款利率，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定，应予支持。被告王道君自愿为该借款承担担保责任，因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告现要求被告王道君负连带保证责任，合理、合法，本院同样予以支持。被告王道君在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈欧海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈欧海于本判决生效之日起十日内偿还李绍忠借款30万元及利息（自2015年5月26日起算至本判决确定付款之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、王道君对上述款项中的20万元本金及利息之付款义务承担连带保证责任，王道君在承担保证责任后，有权向陈欧海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈欧海及王道君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2091号
原告涿州市金永恒机械设备有限公司
法定代表人蔡建军，该公司经理。
被告曹月生，男，成年，汉族，住涿州市松林店镇房四村。
原告涿州市金永恒机械设备有限公司（以下简称金永恒公司）诉被告曹月生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡建军到庭参加了诉讼。被告曹月生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永恒公司诉称，被告自2012年3月至2012年12月份在我处租赁快插件、模板、槽钢等建筑器材。2013年1月13日经双方核算，被告共欠原告租赁费63685元。经原告多次催要，被告于2014年1月29日给付10000元，剩余款项至今未给付。为维护自身的合法利益，现诉至法院，请求法院判令被告给付欠款53685元，承担本案诉讼费用。
被告曹月生未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年12月份被告在原告处租赁快插件、模板、槽钢等建筑工程施工设备。截止2013年1月13日，经双方核算，被告共欠原告租赁费、赔偿费，设备维修费63685元，被告为原告出具欠条一张，内容为“高研快件租费1962元，金恒信快件租费、赔偿费共计8834元，金恒信模板、槽钢、钢管租费、赔偿费、维修费共计52889元。总欠63685元”。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日偿还租赁费10000元，剩余53685元至今未给付。
认定上述事实的证据，有原告提供写有被告名字的欠条一张、收款收据一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹月生拖欠原告53685元租费、赔偿费、维修费的事实清楚，证据充分。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款53685元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹月生于本判决生效后十五日内给付原告欠款53685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告曹月生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋金勇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01578号
原告邢某某，男，汉族，个体，住黑山县。
被告赵某某，女，汉族，无业，住黑山县。
�院在审理原告邢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨轩
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初10号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人黄连付，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住余庆县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月5日被石阡县公安局监视居住，2017年1月18日因本案被本院决定取保候审，现在家。
被告人向洪书，男，1961年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黄平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月5日被石阡县公安局监视居住，2017年1月18日因本案被本院决定取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人黄连付、向洪书犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人黄连付、向洪书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，石阡县聚凤乡牛塘坝村常有野猪吃庄稼。2016年5月5日，该村村民唐某1邀约被告人向洪书前来驱赶野猪。被告人向洪书遂邀约被告人黄连付，二人各携带一支火药枪乘坐肖某驾驶的贵Ｈ×××××号面包车前往石阡县聚凤乡牛塘坝村打野猪。当日23时39分，经群众举报，石阡县公安局聚凤派出所民警在聚凤乡牛塘坝村八组村民唐友武家房屋后面公路上将该车查获，并当场从车内查获火药枪二支、送弹器三筒、牛角装火药约15克。其中送弹器系被告人黄连付所有，牛角装火药约15克系被告人向洪书所有。经贵州省公安司法鉴定中心作出（黔）公（司）鉴（痕）字[2016]86号枪支、弹药鉴定书，其鉴定意见为：被告人黄连付、向洪书各持有的枪支均是以火药为动力的枪支。
另查明，受本院委托，经余庆县司法局调查评估，被告人黄连付符合社区矫正相关条件，建议对被告人黄连付适用社区矫正。经黄平县司法局调查评估，被告人向洪书符合社区矫正相关条件，建议对被告人向洪书适用社区矫正。
上述事实，被告人黄连付、向洪书在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牛角装火药约15克，送弹器三筒，书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，被告人黄连付、向洪书正面免冠照片，人员基本信息表，抓获经过，提取笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品、发还清单，证人肖某、唐某2、唐某1、张某、冯某1、冯某3、徐某、董某、彭某,4、冉某等人的证言及辨认笔录，贵州省公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（痕）字［2016］86号鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，调查评估意见书，被告人黄连付、向洪书的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄连付、向洪书违反枪支管理规定，非法各持有具有枪支性能的火药枪一支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人黄连付、向洪书均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人黄连付、向洪书判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄连付、向洪书非法持有的枪支以及送弹器、火药，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄连付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一
年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
一、被告人向洪书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一
年，缓刑二年。
三、火药枪二支、送弹器三筒、火药15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11121号
原告沈顺芳。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告沈顺芳与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈顺芳的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺芳诉称，原告原为被告的职工，2013年5月12日退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资10，893.50元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年5月12日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资10，893.50元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第408号《不予受理通知书》，以原告于2013年5月12日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈顺芳劳务工资10，893.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告沈顺芳已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初453号
原告（反诉被告）张兴友
原告（反诉被告）杨文钊
原告（反诉被告）杨婷婷
三原告（反诉被告）共同委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘宝玉
被告（反诉原告）符建敏
被告（反诉原告）陈亚
被告（反诉原告）曾晓惠
四被告（反诉原告）共同委托代理人郭鸿
原告（反诉被告）张兴友、杨文钊、杨婷婷诉被告（反诉原告）刘宝玉、符建敏、陈亚、曾晓惠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方世兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张兴友、杨文钊、杨婷婷及其委托代理人高晓萍，被告（反诉原告）刘宝玉、符建敏、陈亚、曾晓惠及其委托代理人郭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年11月30日，我们与被告签订了租房合同，约定将位于绥阳县阳光花园1单元3-1、3-2两套电梯房及屋外平台租给被告使用，期限为2014年11月30日至2024年12月1日，租金第一年7.8万元，第二年和第三年各为8万元，三年后第四年开始，每年递增1万元，到合同期满，被告交付租金的期限，不得超过每年的11月30日。合同签订后，被告支付了第一年的租金，第二年租金已到，经多次催收无果，故请求被告支付租金8万元，并返还垫付的装修保证金5000元，交纳两套住房物管费3058元，本案费用由被告承担。被告的反诉请求均不成立，我们将房屋租给被告，他们如何使用，与我们无关；返还租金78000元没有理由，双方签订的合同没有违反法律的规定，合同依法成立；被告承担物管费，合同已约定，因此，被告的反诉应驳回。
被告（反诉原告）辩称，根据物权法的规定，该合同违反住改商的规定，属无效合同；原告要求被告给付80000元租金没有依据，原告增加的两套住房的物管费由被告承担，于法无据，因此，应依法驳回原告的请求。反诉请求为：1、依法确认合同无效；2、责令原告返还租金78000元；3、赔偿损失188320元；4、反诉费用由原告承担。
经审理查明：2014年11月30日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订一份租房合同，该合同第一条约定：甲方将位于绥阳县洋川镇解放南路（阳光花园电梯房）1单元3-1、3-2两套电梯房及屋外平台租给乙方使用，租赁期限为2014年11月30日至2024年12月1日；第二条约定：本房屋第一年租金为人民币78000元，第二年和第三年按人民币80000元计算，每年结算一次，三年以后第四年开始，每年递增人民币10000元，到合同期满终止，乙方交付给甲方房屋租金，不得超过每年度11月30日。第三条约定：乙方租赁期间，水费、电费以及其它由乙方居住而产生的消防安全及一切费用由乙方自行承担，乙方租赁期间不得违反国家法律法规，如有违规乙方自行承担。合同签订后，乙方支付了第一年的租金78000元，即对房屋进行装修。第二年租金80000元及两套住房物管费3058元均未支付。
上述事实，有原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈述，原告（反诉被告）提交遵房权证绥阳县字第201401780、2014016**号，租房合同，遵义南鸿物业管理有限公司缴费通知、证明（阳光花园电梯房1单元3-1、3-2），被告（反诉原告）提交的收条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
对被告（反诉原告）提供的室内装修工程预算（A版）及188320元收款收据，不符合证据的三性，本院不予以认定。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的租房合同，意思表达真实，也实际履行，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付租金80000元及交纳两套住房物管费3058元，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）返还垫付的装修保证金5000元，因被告（反诉原告）不予认可，原告（反诉被告）又没有提供证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告（反诉被告）的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告（反诉原告）请求确认租房合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）返还租金78000元、赔偿损失188320元，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘宝玉、符建敏、陈亚、曾晓惠支付原告（反诉被告）张兴友、杨文钊、杨婷婷租金80000元、物管费3058元；
二、驳回原告（反诉被告）张兴友、杨文钊、杨婷婷的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）刘宝玉、符建敏、陈亚、曾晓惠反诉请求；
案件受理费1925元，已减半收取962.50元，反诉费2647元，由被告（反诉原告）刘宝玉、符建敏、陈亚、曾晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 方世兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 丞