wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更433号
罪犯张小明，男，1988年2月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，以被告人张小明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万二千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张小明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计357.32分，获表扬8次，获嘉奖6次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张小明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2022年7月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执196号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：913609815840044858J。
被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈保珍，女，1968年12月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被执行人罗圣荣之妻）
被执行人：唐国华，男，1962年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱艳珍，女，1968年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被执行人唐国华之妻）
被执行人：邓生华，男，1963年4月19日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：谈金秀，女，1963年7月24日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。（系被执行人邓生华之妻）
被执行人：涂海沅，男，1966年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：聂小红，女，1966年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被执行人涂海沅之妻）
被执行人：黄伟刚，男，1983年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨芳，女，1983年6月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系被执行人黄伟刚之妻）。
被执行人：黄伟强，男，19867月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：管佩，女，1990年3月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系执行人黄伟强之妻）
被执行人：江西明月贸易有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：57879824-X。
负责人：黄伟刚，系该公司经理。
被执行人：丰城市赣中贸易有限公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道18号附5幢1-2层16号。组织机构代码：75114802-2。
法定代表人：邓生华，系该公司总经理。
被执行人：江西明月贸易有限公司。江西省宜春市温汤集镇雅怡居303室。组织机构代码：66203881-7。
法定代表人：黄伟刚，系该公司总经理。
被执行人：江西利特金属再生进出口有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府佑路子龙花园桂花苑1栋14号。组织机构代码：69846215-0。
法定代表人：罗圣荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1473号民事判决书，于2017年3月6日依法立案执行赣州银行股份有限公司丰城支行诉陈保珍、谈金秀、管佩、罗圣荣、黄伟刚、聂小红、邓生华、黄伟强、朱艳珍、杨芳、涂海沅、唐国华、江西利特金属再生进出口有限公司、江西明月贸易有限公司、江西明月贸易有限公司丰城分公司、丰城市赣中贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈保珍、谈金秀、管佩、罗圣荣、黄伟刚、聂小红、邓生华、黄伟强、朱艳珍、杨芳、涂海沅、唐国华、江西利特金属再生进出口有限公司、江西明月贸易有限公司、江西明月贸易有限公司丰城分公司、丰城市赣中贸易有限公司银行存款900000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴少清
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执77号
申请执行人：敦化市方圆体育地板有限责任公司，住所地敦化市工业开发区工业村。
法定代表人：赵雪峰，董事长。
被执行人：肖金川，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地吉安市泰和县。
本院在执行申请执行人敦化市方圆体育地板有限责任公司与被执行人肖金川建设工程施工合同纠纷一案中，申请人敦化市方圆体育地板有限责任公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人敦化市方圆体育地板有限责任公司撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
敦化市方圆体育地板有限责任公司申请执行肖金川（2017）赣0802民初1159号民事调解书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴长虹
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执137号
申请执行人：金伟兵，男，1990年12月6日出生，汉族，江西省吉安市峡江县。
被执行人：伍吉开，男，1954年7月6日出生，汉族，江西省吉安市吉州区，
申请执行人金伟兵依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初2102号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍吉开未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人伍吉开发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了伍吉开的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款73757元，案件受理费1006元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
（）
二〇一八年七月五日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年7月4日地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在本案执行过程中，本院向被执行人伍吉开发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了伍吉开的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款73757元，案件受理费1006元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申46号
王志勇：
你因犯故意伤害罪一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初270号刑事附带民事判决以及本院（2017）津01刑终388号刑事附带民事裁定，以本案事实不清，证据不足，程序违法以及自己的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，并应依法赔偿被害人的经济损失。原审刑事附带民事判决以及二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，经济赔偿合理，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更416号
罪犯纪明，男，1972年1月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年1月21日作出(2011)兵八刑初字第3号刑事判决，以被告人纪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年11月8日裁定减刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2016年4月15日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯纪明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计401.76分，获表扬17次，嘉奖5次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯纪明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2031年9月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑911号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国庆，男，1985年10月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2010年2月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李国庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出(2016)黔0103刑初1083号刑事判决。原审被告人李国庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已终结审理。
原判认定：2016年3月22日17时许，被告人李国庆在贵阳市云岩区贵开路银佳花园门口贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.9克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人李国庆的供述及户籍证明，证人杨某的证言，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人李国庆妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李国庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李国庆不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内为提出异议.
经二审审理查明：上诉人李国庆向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李国庆未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李国庆所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人李国庆的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国庆违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李国庆所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 戚 雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终436号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙峻，男，1972年12月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2010年9月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月4日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第二�守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人孙峻犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出(2018)黔0115刑初111号刑事判决。原审被告人孙峻不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月6日16时许,被告人孙峻与购毒人员刘某通过电话联系的方式，约定在贵阳市南明区兴关路以150元价格贩卖毒品海洛因，后被公安机关当场抓获，并现场查获赌资150元人民币、毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，经称量，净重0.7克。
上述事实，有被告人孙峻的供述及户籍证明，毒品扣押及计量记录，毒品收据，发还清单，贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第712号刑事判决书，释放�明，辨认笔录，毒品检验鉴定书、证人刘某的证言等证据证实。原判认为，被告人孙峻明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述犯罪事实，表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，作出如下判决:一、被告人孙峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人孙峻不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人孙峻向刘某某贩卖毒品海洛因0.7克，获赃款人民币150元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人�峻未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人孙峻所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，贩卖海洛因不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人孙峻的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙峻违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人孙峻所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第�百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 叶黔山
审 判 员 汤 萍
二〇一八年六月二日
法官助理 雪 莲
书 记 员 杨 莉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初192号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1960年1月7日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）194号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月29日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市某小学门前路段由南向北行驶，当车行至某小学西侧教学楼处时，将路上行人被害人李某撞伤。事故发生后，被害人李某朋友张某报警，警察到达现场发现张某有饮酒驾车嫌疑，将张某传唤归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某驾驶机动车时血液中酒精含量为244.56mg/100ml，系醉酒驾车。并认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
民事部分双方自行和解，被告人赔偿被害人经济损失17000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 马艺鸣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更421号
罪犯洪武，男，1983年10月16日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
汕头市金平区人民法院于2009年6月3日作出(2009)金刑初字第147号刑事判决，以被告人洪武犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年六个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年二个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯洪武参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计360.2分，获表扬12次，嘉奖4次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯洪武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2021年4月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0618执316号
申请执行人：贵溪市龙虎山天然茶油有限公司，住所地：江西省贵溪市白田乡北山村。
被执行人：贵溪市白田乡甘苏村委会甘苏村，住所地贵溪市白田乡甘苏村委会甘苏村小组。
本院于2016年5月6日立案执行申请执行人鹰潭市龙虎山天然茶油有限公司与被执行人贵溪市白田乡甘苏村委会甘苏村建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民二初字第47号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款909095.41元，承担执行费11490.95元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执316号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 许孔富
审判员 饶路新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪 星
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执796号
申请执行人：何艳丽，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：金雨坤，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的何艳丽依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0129民初1754号民事调解书申请执行金雨坤借款合同纠纷一案，申请执行人何艳丽于向本院申请强制执行，要求被执行人金雨坤履行法律文书确定的义务，并负担案件受理费元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初710号
原告：王振奎，男，1958年2月12日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：陈常志，男，1974年9月8日生，汉族，靖宇县花园口镇农机站职员，住所地靖宇县花园口镇。
原告王振奎诉被告陈常志承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张宪村于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振奎撤回起诉。
本案受理费减半交纳50元，由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 张远
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更395号
罪犯赵飞，男，生于1985年9月21日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年3月10日作出（2011）达中刑初字第55号刑事判决，认定被告人赵飞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元，对本案缴获扣押的毒品、贩毒工具，各被告人犯罪活动所获赃款及用于犯罪活动使用的手机等予以没收。被告人赵飞及其同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月2日作出（2013）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2020年6月30日止。该犯于2014年6月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更755号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变。该犯应于2019年7月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯赵飞减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金一万元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月30日止），剥夺政治权利两年减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执729号
申请执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。
被执行人：吉安市天际房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园区，统一社会信用代码：9136080057115461XA。
申请执行人江西建工机械施工有限责任公司与被执行人吉安市天际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）赣08民终2131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西建工机械施工有限责任公司于2018年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西建工机械施工有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣08民终2131号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年七月九日
书记员 孙 岗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执237号
申请执行人：董峰
被执行人：包祖雨
被执行人：吴春妹
被执行人：临海市绿叶金属制品有限公司。住所地：浙江省临海市邵家渡街道庙头村。
法定代表人：吴春妹，经理。
申请执行人董峰与被执行人包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0784民初第2344号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付877692元。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月17日依法向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年6月29日申请执行人董峰申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张艺敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更150号
罪犯陈贤愿，男，1992年6月27日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）海南二中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈贤愿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月12日起至2023年8月11日止。罪犯陈贤愿于2012年8月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年9月11日止。海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈贤愿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤愿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤愿自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈贤愿因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、省级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀党员审批表、监狱优秀特定岗位人员审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤愿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤愿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更393号
罪犯陈林，男，生于1989年1月3日，汉族，小学肄业，四川省岳池县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年11月29日作出（2011）岳刑初字第274号刑事判决，认定被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年7月28日起至2021年1月27日止。该犯于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1046号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更496号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2019年5月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈林减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金一万元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更426号
罪犯邱学坤，男，1965年12月15日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：湖北省随州市曾都区，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2014年8月24日作出（2013）达中刑初字第51号刑事判决书，以被告人邱学坤犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，追缴被告人邱学坤的非法所得。刑期自2012年8月27日起至2026年8月26日止。被告人邱学坤不服，提起上诉。经四川省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）川刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月8日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2026年8月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱学坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯邱学坤符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯邱学坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱学坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱学坤减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更402号
罪犯李云，男，生于1969年9月7日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李云因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月27日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2015年1月28日，因吸食毒品被达州市公安局达川区分局决定强制戒毒两年。四川省达州市通川区人民法院于2015年8月19日作出（2015）通川刑初字第186号刑事判决，认定被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元；撤销原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年零九个月，并处罚金一万四千元，对涉案的毒资，涉案工具予以没收，由扣押机关依法处理。刑期自2015年3月20日起至2025年12月11日止。该犯于2015年9月15日送入四川省达州监狱服刑，应于2025年12月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李云减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金一万四千元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第19号
原告：段某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：毛某某，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告段某某因与被告毛某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告毛某某的委托代理人贾学文、樊红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日原被告登记结婚。2010年10月1日生育长女毛某甲。2011年4月16日生育次女毛某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁。经常对原告实施家庭暴力。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚；所生女儿毛某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，付至女儿18周岁；被告赔偿原告精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告称被告对原告实施家庭暴力，不属实。双方有很深的感情基础，夫妻生活期间虽有吵闹，但被告愿意承认错误，真心改正，双方已有二个女儿，希望原告能回心转意。被告也有信心挽救双方之间的感情。
经审理查明：2010年4月21日原被告登记结婚。2010年10月1日生育长女毛某甲。2011年4月16日生育次女毛某乙。2011年被告酒后殴打原告，致原告耳膜穿孔。2012年被告酒后又殴打原告。2013年8月10日晚，被告外出喝酒，原告打电话让被告回家。被告回家后对原告进行殴打，被公安机关拘留5日。被告每次殴打原告后尚能认识错误，向原告道歉。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，被告多次酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情已经破裂，但考虑原被告结婚多年，所生二女尚小，被告酒后不能控制自己殴打原告后尚能认识错误，如果被告能彻底戒酒，真诚向原告道歉悔过，争取原告谅解，夫妻关系尚有和好可能，为挽救其婚姻，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告毛某某离婚；
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 仝秋彦
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第19号
原告：王某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：张全生、温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住址、职业同上。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人温克书、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年8月12日原被告登记结婚。1989年4月30日生育长子李某甲。2000年8月21日生育次子李某乙。2008年3月3日生育三子李某丙。婚前就了解被告脾气暴躁，但以为结婚后会有好转，可婚后被告性格却越来越差，稍有矛盾，被告就殴打原告，而且殴打时不分轻重、不计后果，导致原告身上伤痕累累。另外被告对三个孩子不管不问，多次与他人发生不正当关系，而且心胸狭窄，经常怀疑原告，被告还砸坏原告的理发店，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚；所生次子由被告抚养，三子由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉，不属实。不同意离婚。被告无错，原告无中生有导致夫妻感情出现危机，并非被告所愿，请求判决不予离婚。
经审理查明：1988年8月12日原被告登记结婚。1989年4月30日生育长子李某甲。2000年8月21日生育次子李某乙。2008年3月3日生育三子李某丙。原被告在夫妻生活中经常相互猜疑，经常发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，无确凿证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原被告相互猜疑，影响夫妻关系，考虑到原被告结婚多年，所生次子、三子尚小，如果原被告能相互沟通，解除猜疑，夫妻关系尚能维持，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，以先行判决不准离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 仝秋彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00732号
原告徐相勤。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告朱柏林，出生年月不详。
本院在审理原告徐相勤与被告中兴建设有限公司、朱柏林拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐相勤撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年八月十一日
书记员 安 南
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢34号
中牟县农村合作联社城关信用社，住所地中牟县建设南路12号
安红栓，男，住所地中牟县万滩乡安庄79号
窦志刚，男，住所地中牟县城关镇朝阳胡同28号
邰红英，女，住所地中牟县城关镇青年西路19号
张伟锋，男，住所地中牟县郑庵镇韩河村
周建森，男，住所地中牟县官渡镇西周庄村
刘小勇，男，住所地中牟县城关城河街33号
中牟县农村合作联社城关信用社申请安红栓等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2011）牟民初字第02502号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中牟县农村合作联社城关信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2011）牟民初字第02502号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1983号
原告：周士田农村承包经营户。
诉讼代表人：周士田，男，汉族，1959年9月11日，住重庆市万州区。
委托代理人：邓智，男，汉族，1971年10月12日出生，九池司法所所长，万州区九池乡凤凰村村民委员会推荐。
被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区九池乡凤凰村7组，统一社会信用代码91500101592266733K。
法定代表人：张大伟，男，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市万州区。
原告周士田农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司（以下简称沃可农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士田农村承包经营户委托代理人邓智、被告沃可农业公司法定代表人张大伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周士田农村承包经营户向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的重庆市农村土地承包经营权出租合同；二、判令被告归还土地并支付自2017年3月1日起至生效法律文书确定的交还土地之日的租金；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告沃可农业公司签订了《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定将原告承包的4.04亩土地，转让给被告从事农业生产经营，期限为15年，自2012年2月29日起至2027年7月1日止，被告接受土地后仅支付了部分转让费，从2017年3月开始不再支付。由于被告未按照合同约定支付转让费，按照合同约定及法律规定，原告有权解除合同，收回土地。因此原告特向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告沃可农业公司辩称，与原告签订合同是事实，这几年因为经济下滑，所以才欠的原告的转让费没有给。被告还是愿意偿还转让费，也希望继续与农户合作。如果原告确实要求解除合同，被告也没有办法。被告希望与原告协商一个比较好的处理办法。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告周士田农村承包经营户与被告沃可农业公司签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，原告将承包经营的4.04亩土地转让给被告沃可农业公司从事农业生产经营。合同约定土地承包经营权转让期限为15年（自2012年2月29日起至2027年7月1日止）；转让费标准为第一年每亩人民币600元，合计2424元，从第二年起，每年上浮一次转让费标准，每次上浮标准为5%（详见土地经营权转让费用单价表）；被告于每年3月1日前一次性向原告付清当年转让价款。对于违约责任，双方约定如乙方（被告）不按期支付转让款，甲方（原告）有权解除合同，收回土地承包经营权。合同签订后，原告向被告沃可农业公司交付土地，被告按合同约定支付了2012至2016年的土地转让费。但从2017年3月开始，被告未向原告支付土地转让费。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的有关证明材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》合法有效，双方均应遵守。但被告却不按照合同约定支付土地转让费，原告要求解除合同、收回土地、要求被告支付合同约定的土地转让费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告周士田农村承包经营户于2012年2月25日与被告重庆市沃可农业开发有限公司签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；
被告重庆市沃可农业开发有限公司在本判决生效后十日内交还原告周士田农村承包经营户的土地4.04亩，同时按照合同约定支付所欠转让费即自2017年3月1日起至实际交还土地之日起的转让费（其中2017年3月1日至2018年2月29日按照每亩765.77元计算，即3093.71元；以后每年上浮一次转让费标准，每次上浮标准为5%；不足一年的，按上浮后的实际天数计算转让费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市沃可农业开发有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告在本判决生效后履行判决义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谭永志
二〇一八年四月十日
法官助理 蓝 伟
书 记 员 黄 巧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第17号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1967年10月13日生，唐山市人，唐山市高压电瓷厂职工。
委托代理人王立新，男，1968年3月8日生，汉族，唐山市人，唐钢职工。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1968年7月29日生，汉族，唐山市人，唐山市高压电瓷厂职工，户籍地唐山市路北区。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于1991年12月相识恋爱，1992年2月19日登记结婚，自2011年7月初开始分居至今，于1993年7月16日婚生一女李雅琳，现已成年。原、被告均主张无婚前个人财产、无夫妻共同债权、债务。被告主张有夫妻共同存款31000元，存款是在原告名下，存单在被告手中，其余的存款都在原告手中，数额不清楚。法院调取了银行交易记录，载明此存单已于2003年9月5日注销。原告名下有价值15367.46元股票，系原、被告双方婚姻存续期间所购买。被告主张唐山市路北区龙华小区16楼3门101室夫妻共同住房一套，现产权登记在原告父亲名下，用原告父亲工龄，原、被告双方出资1万元购买，被告未提供出资的证据予以证实。被告主张夫妻双方婚姻存续期间购买的保险有27000元，此保险应作为孩子的教育储蓄给孩子。原告对房屋产权不予认可，股票、保险情况属实，但不同意将保险金作为婚生女的教育储蓄，另查，原告曾起诉离婚，于2011年9月29日法院判决不准离婚。原、被告双方各抒己见，未能协议。原审法院经审理，于2012年9月10日作出判决：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚。二、原告名下保险27000元归原告所有，原告给付被告李某甲13500元。三、原告名下价值15367.46元的股票归原告所有，原告给付被告李某甲7683.73元。上述二、三项于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，李某甲不服，以应对夫妻共有的房产、住房公积金依法分割、共同债务6万元依法偿还等为由提出上诉。李某乙答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。李某乙、李某甲婚后对家庭生活产生的矛盾未能正确处理，李某甲两次起诉离婚，原审认定双方感情破裂、判决准予离婚并无不当。上诉人上诉所提房产，因涉及案外人权益，故原审未作处理亦无不妥。上诉人上诉称有夫妻共同债务6万元应共同偿还及住房公积金依法分割等其余上诉理由，因上诉人在一审期间尚未提出，故本院不予涉及，上诉人可另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年二月二十日
书记员 张 倩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人唐贵，系该行行长。
地址：民乐县解放北路16号。
被告陈斌，男，汉族，生于1972年3月25日，民乐县人，具体地址不详。
被告樊有盛，男，汉族，生于1961年1月29日，民乐县南丰乡陈圈村人，住该村，身份证号：×××
被告樊宁，男，汉族，生于1982年6月18日，民乐县南丰乡陈圈村人，住该村,身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支公司与被告陈斌、樊有盛、樊宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告陈斌外出务工、现居住地址不详，无法送达有关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支公司的起诉。
案件受理费1142.88元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周晓燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更39号
罪犯黄诚，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）抚刑一初字第25号刑事判决，认定黄诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚在2012年9月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄诚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄诚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月21日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第425号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人刘义东。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第355号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年4月起在义乌市江东街道下金村进行水晶胶饰品加工生产。投资额3万元，生产设备有烘箱6只，真空泵1台，真空箱1只，空压机1台，磨边机2台，员工6人。生产过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年10月18日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月12日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第355号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1908号
原告朱某某，女，1969年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告柴某甲，又名柴六伟，男，1971年3月21日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告柴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马庆科、被告柴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子柴某乙、××××年××月××日生育女儿柴某丙。因性格不合经常生气，被告不时对原告身体进行伤害，同时对原告进行威胁，长此以往导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告于2015年9月向法院提起离婚诉讼，法院认为原被告有和好的可能，判决不准予离婚，但原被告一直分居生活，已经没有和好的可能，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿柴某丙由原告抚养，被告负担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据
材料：
1、原告身份证、原被告及子女户口簿。
2、原被告婚姻登记表。
3、（2015）方拐民初字第197号民事判决书一份。
被告柴某甲辩称：离婚我同意，但是女儿柴某丙应由我抚养，并且我与原告协商过，将四里店乡神林街的房子给儿子所有，不再分割，我们共同欠的外债40000元，原告应当偿还。
被告柴某甲未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见对本案的法律事实确认如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子柴某乙，于××××年××月××日生育女儿柴某丙。因在日常生活中有因家庭琐事吵架生气的情形，原告于2015年起诉与被告离婚，方城县人民法院作出（2015）方民初字第197号民事判决书，判决不准予原被告离婚，判决后原被告未能和好，现原告再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿柴某丙由原告抚养，被告负担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
另查明：1、原告当庭放弃分割夫妻共同财产。
2、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
3、经法庭询问，原被告女儿柴某丙表示愿意随原告生活。
综上法律事实，本院认为：原被告在法院判决不准予离婚后，并未和好，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，在原被告抚养能力基本相同的情形下，经征求其女儿的意见，其表示愿意随原告生活，故原被告女儿应由原告朱某某抚养为宜，被告柴某甲应支付抚养费，其抚养费本院酌定为每年2170.6元（10853×20%）。因原告放弃要求分割家庭共同财产，本院对其共同财产不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告柴某甲离婚。
二、原被告婚生女儿柴某丙随原告朱某某生活，被告柴某甲每年10月1日前向原告支付当年的抚养费2170.6元至柴某丙18周岁止，被告依法享有对其女儿的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一六年七月十日
书记员 袁 野
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保358号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹满容，女，汉族，1969年1月2日出生，农民，住洞口县醪田镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹满容在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行账号为xxxxxx的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹满容在中国邮政储蓄银行广州市白云支行账号为xxxxxx的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更417号
罪犯陈忠文，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
钟山县人民法院于2015年5月12日作出（2015）钟刑初字第16号刑事判决，以陈忠文犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年6月9日起至2016年12月8日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯陈忠文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分22.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯陈忠文予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠文在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初582号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：单军，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告单军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3252号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：邵勇。
被告：台州市红益电机有限公司。
法定代表人：陶珍芬。
被告：陶珍芬，（身份证号3326231968********）。
被告：王晓富。
被告：王亚颖子。
被告：本航集团有限公司。
法定代表人：王仙根。
被告：王仙根。
被告：洪明忠。
被告：洪明增。
被告：吴海滨。
被告：蒋飞龙。
被告：王正富。
被告：王月飞。
被告：陶仙忠。
被告：曹燕。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告台州市红益电机有限公司、本航集团有限公司、陶珍芬、王亚颖子、王晓福、王仙根、洪明忠、洪明增、吴海滨、蒋飞龙、王正富、曹燕、陶仙忠、王月飞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉请：判令被告台州市红益电机有限公司立即归还原告借款本金人民币7190000元以及利息（截止到2015年8月3日为472720.09元，之后自2015年8月4日起按合同约定计算至判决确定的履行日止）、借款本金美元300000元以及利息（截止到2015年8月5日为26545.80美元，之后自2015年8月6日按合同约定计算至判决确定的履行日止）；判令被告陶珍芬、王亚颖子、王晓富在最高融资限额人民币1000万元内对上述债务负连带清偿责任；判令被告本航集团有限公司、王仙根、洪明忠、洪明增在最高融资限额人民币400万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；判令被告吴海滨、蒋飞龙在最高融资限额人民币350万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；判令被告王正富、王月飞、曹燕、陶仙忠在最高融资限额人民币230万元内对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：2014年11月26日，被告台州市红益电机有限公司向原告贷款380万元，双方订立的流动资金借款合同载明：贷款到期日为2015年5月11日，借款月利率为8.4006‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，该笔借款由被告本航集团提供最高限额400万元的连带保证责任。2015年2月9日，被告台州市红益电机有限公司向原告贷款339万元，双方订立的流动资金借款合同载明：贷款到期日为2015年8月5日，贷款月利率为9.1‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，该笔借款由被告吴海滨提供最高限额350万元的连带保证责任。2014年8月29日、9月25日、10月24日、12月30日，被告台州市红益电机有限公司分别向原告申请出口商业发票融资美元45000元、美元101000元、美元104000元、美元50000元，总计美元30万元，到期日分别为2015年2月17日、2015年2月17日、2015年4月2日、2015年5月9日，年利率均为7.2%，该四笔借款由被告王正富、曹燕提供最高限额人民币200万元的连带保证责任。上述贷款到期后，被告台州市红益电机有限公司未履行还款义务，保证人亦未承担代偿责任。
此外，被告陶珍芬出具保函两份给原告，承诺对被告台州市红益电机有限公司在2013年1月18日至2015年1月18日以及2014年9月30日至2015年9月30日期间向原告各类融资提供最高限额1000万元的连带保证责任；被告王晓富出具保函两份给原告，承诺对被告台州市红益电机有限公司在2013年2月28日至2015年2月27日以及2014年11月26日至2016年11月25日期间向原告各类融资提供最高限额1000万元的连带保证责任；被告王亚颖子出具保函给原告，承诺对被告台州市红益电机有限公司在2013年12月27日至2015年12月27日期间向原告各类融资提供最高限额1000万元的连带保证责任；被告蒋飞龙出具保函给原告，承诺对被告台州市红益电机有限公司在2014年7月7日至2015年5月1日期间向原告各类融资提供最高限额350万元的连带保证责任；被告王仙根、洪明忠、洪明增分别出具保函给原告，承诺对被告台州市红益电机有限公司在2014年1月3日至2015年1月2日期间向原告各类融资提供最高限额400万元的连带保证责任；被告陶仙忠、王月飞分别出具保函给原告，承诺对被告台州市红益电机有限公司在2014年1月22日至2016年1月21日期间向原告各类融资提供最高限额230万元的连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告台州市红益电机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币本金7190000元以及利息（截止到2015年8月3日为472720.09元，之后自2015年8月4日起按合同约定计算至判决确定的履行日止）、美元300000元以及利息（截止到2015年8月5日为26545.80美元，之后自2015年8月6日按合同约定计算至判决确定的履行日止）；
二、被告陶珍芬、王亚颖子、王晓富在最高融资限额人民币1000万元范围内内对上述债务负连带清偿责任；
三、被告本航集团有限公司对其中的借款380万元以及相应利息承担连带清偿责任；
四、被告王仙根、洪明忠、洪明增在最高融资限额人民币400万元范围内对美元借款30元、人民币借款380万元以及相应的利息承担连带责任。
五、被告吴海滨对其中的借款339万元以及利息承担连带责任。
六、被告蒋飞龙在最高融资限额人民币350万元范围内对上述全部债务承担连带清偿责任。
七、被告陶仙忠、王月飞在最高融资限额人民币230万元内对上述全部债务承担连带责任。
八、被告王正富、曹燕在最高融资限额200万元内对美元借款300000元以及利息负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80086元，由被告台州市红益电机有限公司负担，被告陶珍芬、王亚颖子、王晓富负连带责任，被告本航集团有限公司、王仙根、洪明忠、洪明增对其中的34850元付连带责任，被告吴海滨、蒋飞龙对其中的30500元付连带责任，被告王正富、曹燕、陶仙忠、王月飞对其中的20000元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80086元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林 芝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异6号
执行异议申请人陕西秦人村生态旅游开发有限公司。
法定代表人陈波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人梁红刚，该公司法务专员。
申请执行人赵永峰，男，1973年12月15日出生，汉族。
被执行人西安市大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，该公司经理。
被执行人张斌若，男，1961年4月17日出生，汉族。
本院在执行赵永峰等与西安市大秦自强复仿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人陕西秦人村生态旅游开发有限公司对本院2017年2月13日向西安市临潼区代王街道办事处送达的协助执行通知书及2017年4月21日向西安市临潼区代王街道办事处送达的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西秦人村生态旅游开发有限公司称，其与西安市临潼区代王街办依法签订的《拆迁补偿协议》，其享有的合法的财产权利，法院未经依法开庭进行实体审查，且缺乏证据印证，未作出生效判决的情况下，即通过2017年4月21日下发《西安市临潼区人民法院通知》认定《拆迁补偿协议》无效，程序违法，侵犯了执行异议人的合法财产权利，请求予以撤销。另外法院在《西安市临潼区人民法院通知》中认为西安市大秦自强复享有仿有限责任公司对被拆迁地上建筑物享有权利所依据的证据材料存在重大瑕疵，证据材料的证明人员签字其中有已不在世的和非被执行人西安市大秦自强复仿有限责任公司的股东，依据的证明应是伪造的，法院依据该材料认定财产权属于法有悖。拆迁的不动产应以登记为准，但没有任何证据证明拆迁的财产属西安市大秦自强复仿有限责任公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第2、5、6条之规定请求撤销2017年2月13日本院向西安市临潼区代王街道办事处送达协助执行通知书、2017年4月21日下发《西安市临潼区人民法院通知》。
经审查查明，本院在执行赵永峰等与西安市大秦自强复仿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2014）临法执字第00603-1执行裁定书查封西安市大秦自强复仿有限责任公司在西安市临潼区秦俑馆门前服务区的全部财产及土地使用权，同日张贴查封公告，查封期限三年。2017年2月13日本院向西安市临潼区代王街道办事处送达协助执行通知书：依法扣留、提取被执行人西安市大秦自强复仿有限责任公司的拆迁款，此款不得支付被执行人。2017年4月21日本院又向西安市临潼区代王街道办事处送达通知：因胡妙勇、杨宜泊等21案已经进入执行程序，认定西安市大秦自强复仿有限责任公司院内的地面附着物为该公司所有，与其他公司无关，西安市临潼区代王街道办事处与陕西秦人村生态旅游开发有限公司的拆迁补偿协议显然无效，通知临潼区代王街道办事处对西安市大秦自强复仿有限责任公司院内的地面附着物的拆迁补偿款予以扣留、提取至本院指定账号，不得向陕西秦人村生态旅游开发有限公司支付。异议人陕西秦人村生态旅游开发有限公司不服向本院提出书面执行异议。
本院认为，执行异议人与西安市临潼区代王街道办事签订的《拆迁补偿协议》所涉及被拆迁地上建筑物在2015年本院2015年6月3日作出（2014）临法执字第00603-1执行裁定书已裁定公告查封，本院并未解除查封，而执行异议人的公司住所地登记与被执行人的公司的住所地登记一致，故本院的协助执行通知书及通知扣留、提取陕西秦人村生态旅游开发有限公司与西安市临潼区代王街道办事签订的《拆迁补偿协议》中的拆迁款符合法律规定，陕西秦人村生态旅游开发有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陕西秦人村生态旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 华
审判员 李万明
审判员 刘海龙
二〇一七年五月十八日
书记员 赵梦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执987-1号
申请执行人：程伟，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初129号
起诉人张庭海。
起诉人张庭海向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府对吕梁市离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面设施以及附着物征收作出的房屋征收决定。
经审查，本院认为：张庭海向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府对吕梁市离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面设施以及附着物征收作出的房屋征收决定的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张庭海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00011号
原告王加永。
被告廖均专。
原告王加永诉被告廖均专民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王加永到庭参加诉讼，被告廖均专经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王加永诉称：被告廖均专于2007年1月1日向原告借款2000元，并向原告出具借据一张，双方约定月利率3%。2009年1月1日被告又向原告借款20000元，并出具借据一张，双方约定月利率3%。该两笔借款经原告多次催要，被告至今未能全部偿还。据此，原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款本金22000元及利息5000元，案件受理费由被告负担。
被告廖均专未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2007年1月1日从原告处借款2000元，双方约定月利率3%，并在原告书写的借据上签字确认，该借据载明：“今借到王加永现金贰仟元整￥2000月息3%借款人：廖君专07年1月1日”。2009年1月1日，被告又从原告处借款20000元，双方约定月利率3%，并在原告书写的借据上签字确认，该借据载明：“今借到王加永现金贰万元正￥20000月息3%廖均专09年1月1日”。该两笔借款经原告多次催要，被告于2013年6月30日偿还借款本金200元，剩余借款本金及利息未能偿还。另查明，廖均专与廖君专系同一人。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的借据两张、还款条据一张、新沂市瓦窑镇周庄村民委员会证明材料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本息，依查明事实，原告已给予被告合理期限，故被告至今拒不履行还款义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息，但本金应当扣除被告已偿还本金200元，原告主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定。被告廖均专未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖均专于本判决生效后十日内偿还原告王加永借款本金21800元及利息5000元。
二、驳回原告王加永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告廖均专负担并于本判决生效后十日内给付原告王加永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年一月十八日
书 记 员 肖 影
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00078号
申请执行人杨玉谈（死者贺向伟之妻），女，1980年3月生，汉族，住河北省深州市。
被申请执行人冯延海，男，1975年4月生，汉族，住河北省邯郸市武安市。
申请执行人杨玉谈与被申请执行人冯延海交通事故纠纷一案于2015年10月27日向本院提出申请保全（保全数额10万元），要求对被申请执行人冯延海驾驶的事故车辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××），依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为�维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人冯延海驾驶的事故车辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××），依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行
执行员 陈建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 莎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1158号
原告潘某甲，居民。
被告潘某乙，居民。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年七月八日
书记员 覃洪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第228号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月16日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2013年10月6日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
指定辩护人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日至10月6日，被告人陈某在驻马店市驿城区化肥厂院内多次盗窃自行车。经鉴定，被盗车辆价值共368元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，被告人陈某属限制行为能力人，认罪态度好，赃物已追回退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年9月27日10时许，被告人陈某到驻马店市化肥厂院内盗走被害人周某某一辆灰色唯捷通牌自行车。经鉴定，该车价值30元。案发后，该车已追回退还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某供述：2013年9月下旬的一天10时许，他到驻马店市化肥厂院内盗窃一辆灰色自行车，后以8元的价格卖给驿城区自由街一收废品的女人。
2、被害人周某某陈述：2013年9月27日9时许，他骑着一辆灰色唯捷通牌自行车到化肥厂调度室办事，出来发现自行车被盗。
3、鉴定意见，证明经鉴定，被盗自行车价值30元。
4、扣押、发还物品清单，证实案发后，被盗自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
二、2013年9月29日7时许，被告人陈某到驻马店市化肥厂院内盗走被害人杜某某一辆绿色樱花牌自行车。经鉴定，该车价值80元。案发后，该车已追回退还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某供述：偷第一辆车后二三天，他又到化肥厂院内盗窃一辆绿色自行车，后销赃给上次收废品的女人。
2、被害人杜某某陈述：2013年9月29日7时许，他骑一辆绿色樱花牌自行车到化肥厂电仪车间上班。10时许，发现车辆被盗。
3、鉴定意见，证明经鉴定，被盗自行车价值54元。
4、扣押、发还物品清单，证实案发后，被盗自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
三、2013年10月3日10时许，被告人陈某到驻马店市化肥厂院内盗走被害人聂某某一辆灰黑色波兹曼牌自行车。经鉴定，该车价值54元。案发后，该车已追回退还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某供述：2013年10月3日10时许，他在化肥厂院内盗窃一辆黑色自行车，后销赃给同一收废品的女人。
2、被害人聂某某陈述：2013年10月3日8时许，他骑一辆灰黑色波兹曼牌自行车到化肥厂调度室上班，不久发现车辆被盗。
3、鉴定意见，证明经鉴定，被盗自行车价值30元。
4、扣押、发还物品清单，证实案发后，被盗自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
四、2013年10月4日11时许，被告人陈某到驻马店市化肥厂院内盗走被害人付某某一辆浅蓝色贝迪牌自行车。经鉴定，该车价值64元。案发后，该车已追回退还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某供述：2013年10月4日上午，他在化肥厂院内盗窃一辆蓝色自行车，后销赃。
2、被害人付某某陈述：2013年10月4日11时许，他骑着一辆浅蓝色贝迪牌自行车到化肥厂调度室签到，出来发现自行车被盗。
3、鉴定意见，证明经鉴定，被盗自行车价值64元。
4、扣押、发还物品清单，证实案发后，被盗自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
五、2013年10月5日10时许，被告人陈某到驻马店市化肥厂院内盗走被害人张某一辆蓝黑色捷王牌自行车。经鉴定，该车价值60元。案发后，该车已追回退还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某供述：2013年10月5日10时许，他在化肥厂院内盗窃一辆蓝色自行车，后销赃给同一收废品的女人。
2、被害人张某陈述：2013年10月5日8时许，她骑着一辆蓝黑色捷王牌自行车到化肥厂上班。10时许，她发现车辆被盗。
3、鉴定意见，证明经鉴定，被盗自行车价值60元。
4、扣押、发还物品清单，证实案发后，被盗自行车被公安机关追回并发还被害人。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
六、2013年9月27日9时许，被告人陈某到驻马店市化肥厂院内盗走被害人郭某某一辆绿色世纪隆牌自行车。经鉴定，该车价值80元。案发后，该车已追回退还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某供述：2013年10月6日9时许，他在化肥厂院内盗窃一辆自行车，离开途中被抓获。
2、被害人郭某某陈述：2013年10月6日8时40分许，他骑一辆绿色世纪隆牌自行车到化肥厂调度室找人，出来时发现一名男子正推着他的自行车往北走，他将该男子抓获。后厂保卫科通过调取监控和询问工人，发现该男子多次到厂区盗窃自行车。
3、鉴定意见，证明经鉴定，该车价值80元。
4、扣押、发还物品清单，证实案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
另查明，被告人陈某系限制刑事责任能力人员，目前有受审能力。该事实有公诉机关提供的精神病司法鉴定意见在卷为凭，证明被告人陈某脑血管病所致精神障碍，限制刑事责任能力，目前有受审能力。
另，公诉机关还提供有下列经庭审查证属实的下列证据在卷为凭：
1、证人谭某证言，证明2013年9月底至10月初，有一名五十多岁男子曾陆续卖给她所经营的废品收购部五辆旧自行车。
2、户籍证明，证实被告人陈某具有完全刑事责任年龄等情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值368元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。被告人陈某犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙 洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00087号
上诉人（原审被告）:孙某，女，1976年9月9日出生，汉族，市地�局职工，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某甲，男，1973年10月16日出生，汉族，市国税局职工，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙某因与被上诉人耿某甲变更抚养关系纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某的委托代理人卢伟祥、被上诉人耿某甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：原、被告已离婚，双方于2008年5月26日订立的离婚协议，虽然约定婚生子耿某乙由被告孙某抚养，但自同年6月底起耿某乙实际已由原告抚养，且耿某乙亦愿意继续跟随原告生�，为不打扰耿某乙的正常生活及学习，耿某乙由原告抚养为宜。原告主张要求被告每月支付抚养费1200元的请求数额较高，鉴于被告的职业及收入，每月支付800元为宜。判决：（一）、原告耿某甲与被告孙某婚生子耿某乙由原告耿某甲抚养；（二）、被告孙某每月给付耿某乙抚养费人民币800元，自2010年5月起至耿某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告耿某甲、被告孙某各负担40元。宣判后，孙某不服，以上诉人的抚养权利被被上诉人强行剥夺，2010年7月16日出具的声明及询问笔录不是其子耿某乙的真实意思表示，依法不能作为证据使用，原审判决上诉人支付给子女抚养费800元明显过高，且无依据，原审仅判决耿某乙由被上诉人抚养，对探视权却无任何判决，属漏判为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
经审理查明：孙某系亳州市地方税务局职工，耿某甲系亳州市国家税务局职工。孙某与耿某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩耿某乙。孙某、耿某甲因感情不和于2008年5月26日在亳州市谯城区民政局协议登记离婚。协议约定：双方自愿离婚，婚生男孩耿某乙由孙某抚养，耿某甲每月给付抚养费1000元，协议并约定了其它内容。离婚后，耿某乙跟随孙某生活，自2008年6月底耿某乙便跟随耿某甲生活至今。经原审法院询问耿某乙表示愿意同耿某甲共同生活。
本院认为：孙某、耿某甲双方就子女抚养权发生争议，诉讼中双方均要求抚养儿子耿某乙，双方于2008年5月26日离婚时虽约定儿子耿某乙由孙某抚养，但同年6�底起耿某乙实际已由耿某甲抚养，且耿某乙现已年满10周岁，原审法院经征求其子意见，其子愿意继续随其父耿某甲共同生活，为有利于子女的身心原审判决耿某乙由耿某甲抚养并无不当。孙某系市地税局职工，原审判决其支付子女抚养费每月800元的数额不属于明显偏高，原审判决亦无不当。双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务，故孙某享有探望子女的权利，耿某甲有协助义务，判决书中对此应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01284号民事判决；
二、孙某享有探望其子耿某乙的权利，耿某甲有协助义务。
一审案件受理费80元，由耿某甲负担；二审案件受理费80元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年元月二十五日
书 记 员 梁建红
?
?
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00422-3号
申请执行人魏俊岩，男，1986年7月出生，住献县。
被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人禹培珍职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）献民初字第231号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司下属攸攸板材3号4号5号项目部在金谷银行新华支行021601220000000007690户上的存款72万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一四年十月三十日
书记员 张会启
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2730号
申请执行人林利平
被执行人汪水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第00563号，依法向被执行人汪水仙发出执行通知书，责令被执行人汪水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪水仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币231860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2730号申请执行人林利平被执行人许建良，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第00563号，依法向被执行人许建良发出执行通知书，责令被执行人许建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许建良（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币231860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  朱剑英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初751号
原告:陈叶，女，1991年4月26日出生。
委托代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：代长生，男，1955年12月8日出生。
原告陈叶与被告代长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈叶委托代理人陈晓晨、魏德辉，被告代长生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈叶诉称，2016年1月16日11时许，在德州市德城区七中村内路口，被告驾驶车牌号鲁NZV7**的小型轿车，其车的前部与同向史士伟驾驶的车牌号为鲁NKV0**小型客车尾部相撞。德州市公安局交通警察支队直属一大队依法下达第3714022201600064号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负该次事故全部责任，史士伟无责任。原告系鲁NKV0**小型客车车主，该次事故造成原告车损共计16706元。现诉请判令被告赔偿原告损失16706元。
被告代长生辩称：事故发生后，我对原告说修车花多少钱都可以，如果不同意可以去4S店，花多少钱也可以，我再给7000元，但对方都不同意。当时说什么也不行就报警了，我感觉我没有什么责任除了漏保，我漏保二个月。我的厂子破产了，我也没有什么收入，我的情况对方也了解，我感觉对方没有必要报警。事故认定书认定的责任我同意，但我承担100%责任我不认可。对事故发生的经过无异议。我的车辆没有任何保险。
经审理查明:2016年1月16日11时许，被告代长生驾驶车牌号鲁NZV7**的小型客车，沿德州市德城区七中村内南北小路由北向南行驶至七中村内路口时，其车前部与同向史士伟驾驶的车牌号为鲁NKV0**的小型客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏。德州市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告代长生负全部责任，史士伟无责任。
经查实，史士伟驾驶的鲁NKV0**号小型客车的登记所有人为原告陈叶。事故发生时，被告代长生驾驶的鲁NZV7**号小型客车没有投保交强险及第三者商业险。
德州市公安局交通警察支队直属一大队委托德州天衢资产评估有限公司对鲁NKV0**号小型客车损失进行了评估，2016年6月16日德州天衢资产评估有限公司对鲁NKV0**号小型客车按照规定的程序和方法，在价格评估基准日采用公开市场价值标准确定该车维修价值为15946元。被告代长生质证认为，仅仅是评估的清单，维修这一块我想问一下原告到底维修了吗，如果维修了，原告的旧件呢，既然维修了我要求拿原废件以证明是追尾造成的损害，对损坏清单没有太大的意见。
原告陈叶提交德州市昊远汽车服务有限公司维修费发票、结算单、德州伟东汽车销售维修有限公司维修费发票，证明维修费15946元、200元，原告称200元维修费系当时的拆检费用。被告代长生质证认为，结算单按事故中碰撞的物件，我认为后尾灯、后杠应当坏了，这是应当维修的；还有后叶子板也是应当修理的；后被杠不是必须要换的，应当还可以用；不认可喷漆，理由为即使后被杠换了也就换了，即使后被杠和后叶子板喷漆也用不了1800元；下边的部分零件维修用料从第1-22项这些用料有的我根本就不明白。原告称200元维修费系拆检费用，那为什么没有修呢，我听说原告的车辆还没有修理。
原告陈叶还主张评估费560元。
以上事实有原告提交的行驶证复印件、道路交通事故认定书、德州天衢资产评估有限公司评估报告书、鉴定委托书、评估费发票、维修发票、结算单及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，被告代长生负事故全部责任，史士伟无责任。原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。史士伟驾驶的鲁NKV0**号小型客车的车主为原告陈叶，故原告陈叶的主体资格适格，被告代长生车辆没有投保交强险及第三者商业险，故被告代长生应当赔偿原告陈叶的全部损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告陈叶主张车损15946元，提交德州天衢资产评估有限公司评估报告书，该评估报告系德州市交警支队直属一大队委托，按照规定的程序和方法，在价格评估基准日采用公开市场价值标准确定的，同时原告陈叶主张车辆修理费15946元，两者相符，本院认可。原告主张德州伟东汽车销售维修有限公司出具的200元维修费系指拆检费用，且原告已经实际支出，本院认可。原告其他费用为评估费560元。上述费用共计16706元，被告代长生应当全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告代长生赔偿原告陈叶车损、维修费、评估费等共计16706元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告代长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
二〇一六年八月十五日
书记员 万光彩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗37号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵六成，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地：忻州忻府区逯家庄温泉路5号。
法定代表人常彪，该公司董事长。
申诉人赵六成与被申诉人山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，忻州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）忻中民终字第154号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人赵六成不服，向检察机关申诉。2016年9月8日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监[2016]14000000008号民事（行政）抗诉书，检察机关以原生效判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令忻州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐立军
代理审判员 贾青生
代理审判员 程庆华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温有军
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第132号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢义和，男，汉，1979年11月18日出生，住建阳市。
被执行人施丽花，女，汉，1983年4月25日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人谢义和、施丽花征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第72号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人谢义和、施丽花发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年12月29日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第72号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第880号
罪犯赵林福，男，1966年6月25日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2011年3月18日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人赵林福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵林福服判。经本院审理，于2011年5月23日以（2011）辽刑一复字第38号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第956号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵林福，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵林福的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月25日起至2035年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 智
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初85号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人牟萍萍，女，1983年12月15日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人牟萍萍犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]28号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人牟萍萍对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚,并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳、郭杨出庭支持公诉，被告人牟萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2018年3月26日10时许，吸毒人员毛某打电话给被告人牟萍萍，要求牟萍萍给其提供毒品海洛因，同日11时许，牟萍萍与毛某在安顺市西秀区妇幼保健院旁的小广场进行毒品交易，牟萍萍将0.32克毒品海洛因交给毛某，毛某将人民币300元交给牟萍萍，两人刚交易完毕后被普定县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人牟萍萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、检验报告、现场辨认笔录、通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟萍萍明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人牟萍萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十七日
书记员 谌生全
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××1119，壮族，小学文化，农民，住巴马××自治县××料××号，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月21日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年9月3日被取保候审。现住巴马××自治县××料××号。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月份，被告人梁某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐自家种植于巴马瑶族自治县凤凰乡那朝村拉料屯“坡领坡”（地名）的一片杉木，被采伐的林木蓄积量为29.601立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成了滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人梁某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人用油锯以皆伐的方式砍伐自家种植于巴马瑶族自治县凤凰乡那朝村拉料屯“坡领坡”的一片杉木，送给侄子用于建房。经林业工程师鉴定，被采伐的林木蓄积量为29.601立方米，出材量为17.2559立方米。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某、陈甲、陈乙、王某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场指认照片，林木采伐迹地鉴定意见书及通知书，被告人梁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人梁某某在公安机关立案后，接到询问通知书时如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人梁某某具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。被告人梁某某主动预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 罗 贞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韦清波