wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2364号申请执行人：麻然。被执行人：安丰顺。被执行人：安宝龙。申请执行人麻然与被执行人安丰顺、安宝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2770号民事调解书，已发生法律效力。被执行人安丰顺、安宝龙应给付申请执行人麻然执行款14225元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2364号申请执行人麻然与被执行人安丰顺、安宝龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十九日书记员  安玉海
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第59号
申请执行人：宋群英，女，1945年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人：魏德洪，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人：谢树明，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
申请执行人宋群英依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第111号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的58000.00元。执行中，本院对被执行人魏德洪、谢树明的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五六年一月二十五日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00082号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：邵士强，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘玲，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人邵士强、刘玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2002116号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年11月21日作出的征决（2014）2002116号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2002116号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第848号
上诉人（原审被告）张德宁，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）胡梅玲（又名胡美玲），女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
二上诉人共同委托代理人陈志坚，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张河，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原审原告韩向莲，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
上诉人张德宁、胡梅玲因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人张德宁及张德宁、胡梅玲的委托代理人陈志坚，被上诉人张河及其委托代理人翟明霞，原审原告韩向莲及其委托代理人翟明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张德宁、胡梅玲于2009年11月1日向张河、韩向莲借款1万元，约定月息250元，并由张德宁、胡梅玲给张河、韩向莲出具了借条一张，内容为：“借条，今借到张河和韩向莲现金壹万元整（10000元整）月利贰佰伍拾元（250元整）。三个月清利一次。借款人：张德宁、胡美玲，2009.11.1”。为此，张河、韩向莲提起诉讼，请求判令：1、张德宁、胡梅玲偿还张河、韩向莲借款本金1万元及利息9125元，计19125元；2、本案诉讼费由张德宁、胡梅玲负担。
另查明，在前述借条内容下方备注张德宁、胡梅玲给张河、韩向莲分三次偿还利息共计4250元，张德宁、胡梅玲当庭认可其中的前两次共计3750元系张德宁、胡梅玲给张河、韩向莲偿还，不认可2013年10月24日的500元系张德宁、胡梅玲给张河、韩向莲偿还的事实。在张德宁、胡梅玲给张河、韩向莲出具的所有借条中胡梅玲均签名“胡美玲”，但其身份证上的名字为“胡梅玲”。对此，张河、韩向莲与张德宁、胡梅玲均未提异议。张河、韩向莲主张的利息9125元是从借款之日2009年11月1日起按照月息250元计算至起诉之日止。
原审法院认为，张河、韩向莲与张德宁、胡梅玲之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张河、韩向莲已按约向张德宁、胡梅玲提供了借款，张德宁、胡梅玲理应按照约定及时向张河、韩向莲偿还借款。张德宁、胡梅玲辩称本案已超过诉讼时效，依法应当予以驳回，经法院审查核实，在张德宁、胡梅玲给张河、韩向莲出具的借条中未约定还款期限，且在法院受理的（2014）灵民初字第967号韩向莲与张德宁、胡梅玲民间借贷纠纷一案中，张德宁、胡梅玲认可其于2013年4月8日给原告清偿利息400元的事实，以此可以证实原告一直在向张德宁、胡梅玲主张权利的事实，张德宁、胡梅玲亦无相应证据予以证实该借款约定了还款期限的事实，其辩解理由不能成立，法院不予采信。故张河、韩向莲要求张德宁、胡梅玲偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；张河、韩向莲主张由张德宁、胡梅玲给其偿还借款利息9125元的诉讼请求，经法院核实，张河、韩向莲按照双方约定的月息250元计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、张德宁、胡梅玲于判决生效后五日内偿还张河、韩向莲借款本金1万元，利息4616.8元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.86%的四倍，从2009年11月1日起计算至2014年5月23日止，共计8866.8元，减去原告自认张德宁、胡梅玲已给原告偿还的4250元，下剩4616.8元）；二、驳回张河、韩向莲的其他诉讼请求。如果张德宁、胡梅玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由张德宁、胡梅玲负担。
宣判后，张德宁、胡梅玲不服上诉称，张河为牟取高利，将利息计算复利，并于2009年11月1日逼迫上诉人向其打下借条，约定月息250元。上诉人在法庭陈述中否认借款的实际存在，但一审法院未予采纳。被上诉人在一审中未向法庭提交有关诉讼时效中断、延长的证据，本案已过诉讼时效。故原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被上诉人张河辩称，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。双方借款没有计算复利，只是按照约定的2.5%计算利息，上诉人认为的复利只是其不予还款的借口，其上诉理由不能成立；本案在诉讼时效期内，未过诉讼时效；综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告韩向莲辩称，答辩意见与被上诉人张河意见一致。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张德宁、胡梅玲从被上诉人张河处借款10000元并出具了借条，被上诉人应当按约定向上诉人偿还借款并按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息。一审庭审中，上诉人承认借条是其本人书写，对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，二审中以借款不是真实存在为由提起上诉，该上诉理由不能成立，不予支持。因借条中未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人返还，故本案不存在已过诉讼时效的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人张德宁、胡梅玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十月八日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1248号
申请执行人于英奇，女，1938年9月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人于英奇与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初756号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于英奇借款及利息共计941536元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于英奇于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于英奇未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于英奇尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于英奇发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3309号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告陈文彬，女，汉族，1983年3月11日出生，住所福建省平潭县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告陈文彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行诉称：2014年5月，被告向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告16万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等由被告承担；争议解决方�为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年5月22日提取借款16万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金159714.03元、利息6957.09元、罚息505.45元、复利240.93元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金159714.03元、利息6957.09元、罚息505.45元、复利240.93元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师代理费1039元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文彬未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告广发银行福州分行就其主张向本院提交了下列证明材料：
证据1、被告身份证，证明被告的基本身份信息。
证据2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
证据3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。
证据4、《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况。
证据5、《委托代理合同》、律师费发票、银行转账回单，证明原告因本案而发生的律师费。
因被告陈文彬放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，应予以采信，可作为本案认定事实的根据，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告陈文彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》等合同均没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告陈文彬未能按双方约定足额清偿贷款本息，截止至2015年8月31日已拖欠借款本金159714.03元以及利息等尚未偿还，其行为已构成违约，根据双方签订的合同，应当承担相应的逾期违约责任。原告为实现债权已实际发生有律师代理费用，故原告请求被告支付原告聘请律师代理费用人民币1039元，符合双方所签订合同约定，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行福州分行借款本金159714.03元、利息6957.09元、罚�505.45元、复利240.93元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费1039元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834.5元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2371号
原告：李1，男，1969年9月25日生，汉族，住黑山县。
被告：郝某，男，49岁，汉族，住黑山县。
被告：李2，男，48岁，汉族，住黑山县。
原告李1与被告郝某、被告李2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李1撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李1承担。
审判长 孙化义
二〇一六年十一月三日
书记员 王思懿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第152号
申请执行人：肇庆市田氏机械有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：云安县业盛建筑材料有限公司，住所地广东省云浮市云安县。
本院在执行申请执行人肇庆市田氏机械有限公司与被执行人云安县业盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人云安县业盛建筑材料有限公司目前无适宜的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第152号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖378号
原告：山西超前园林绿化工程有限公司，住所地：榆次区王湖村。
法定代表人：杨玉顺，系该公司经理。
被告：韩乐梅，女，1975年4月23日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告山西超前园林绿化工程有限公司与被告韩乐梅民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执督字第3号
申请执行人株洲市转业军官实业总公司。
法定代表人聂欣荣，该公司经理。
被执行人山东省蓬莱市刘家沟镇人民政府。
本院在执行申请执行人株洲市转业军官实业总公司与原被执行人山东省蓬莱市英华水泥厂购销合同纠纷一案中，因被执行人山东省蓬莱市英华水泥厂的营业执照被吊销，且该企业财产被蓬莱市刘家沟镇人民政府接管并处置。本院于2004年10月18日作出（2004）株中法执字第95号民事裁定书，裁定变更蓬莱市刘家沟镇人民政府为本案被执行人。2004年11月16日本院向申请执行人株洲市转业军官实业总公司发放（2004）第30号债券凭证，并于同日作出的（2004）株中法执字第95-1号民事裁定书，终结了本次执行程序。现因申请执行人向本院提出书面申请，申请恢复本案执行。因有关可供执行的财产线索已由株洲市石峰区人民法院查控中，为了提高执行效率，依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民
株洲市转业军官实业总公司与山东省蓬莱市刘家沟镇人民政府合同纠纷执行一案由株洲市石峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 庞 莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1474号
原告陈业艇。
被告张成科。
原告陈业艇诉被告张成科承揽合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员朱保东独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈业艇、被告张成科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈业艇诉称，2014年6月经被告的外甥李振国介绍，原告将一台日历200-3挖掘机租赁给被告使用，租金为240元／小时，挖掘机运费由被告承担共计600元，活干完后予以全部结清租金，
于2014年6月13日开始使用至2014年6月20日共计55小时40分钟，共计费用13360元。另加运费600元，共计13960元，租期结束后被告以资金不足为由，只给了10000元，并保证在2014年秋收后予以结清其余钱款。2014年12月原告向被告索要余下钱款，被告以各种理由拒绝付款，并以各种理由刁难原告，最后被告让原告去告他而扬长而去。遂诉至贵院请求：1、判令被告偿还原告挖掘机租赁余下费用3960元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我确实雇佣原告的挖掘机，原告不帮我把挖掘机运送至目的地，我不应当付600元的拖车费用。当时我给1万元的时候，问原告要正式发票，原告当时答应我的，但是没有给我。如果给我正式发票的话，韦庄书记就可以给我报销一部分。我为了快才租挖掘机，但是不仅没快还让我翻工，浪费我时间。李振国是为我做事的，但是又帮助原告要钱的，还打过我了，他拖延我时间给我做翻工，所以钱不能给原告。
经审理查明，被告经李振国介绍租用原告陈业艇的挖掘机（原告方负责驾驶员劳务费用），双方口头约定“租金”为240元／小时，挖掘机往返运费由被告承担一趟，工程结束后予以全部结清租金，原告并称可适当优惠【庭审中原告称依据介绍人李振国与被告之间的关系，如果不发生纠纷，可能会少要三四百元】。2014年6月13日至2014年6月20日原告提供约定的挖掘机及操作员在被告相关工地上施工，累计作业时间为55小时40分钟，折合费用13360元，并有被告签字确认。工程后期被告曾提出原告的操作员存在将树木未送到位及泥土回填误工等问题。工程结束后被告只给了10000元。后原告索要余款未果，因而成讼。
上述事实有收据、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，因原告并非仅仅提供挖掘机供被告使用，而是同时负责安排驾驶员操作，双方签订合同应认定为承揽合同而非租赁合同。具体到本案：1、原被告之间的承揽合同合法有效，被告应当按照合同的约定支付原告余下的承揽费用。对于被告辩称原告存在拖延时间及翻工的事实，并无确切的证据予以证实，且上述结算单据是双方发生争执后向原告出具，故对被告相关辩解本院不予采信。因原告曾承诺会适当让步，本院酌定被告可少支付360元，被告应给付下余承揽费3000元；2、对于原告请求被告支付600元运费，被告对原告主张金额未提出异议，而根据原告的陈述以及证人证言可知，双方在达成协议之前已经就此达成口头约定，本院对此予以支持；3、对于被告所说的要求原告开据发票事宜，原告当庭表示可以根据被告的要求及其提供的相关材料开据，但是被告在庭上只要求开据可以报销的国税发票，由于被告的请求不明确，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张成科于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈业艇支付余下租金3000元及运费600元，计3600元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张成科负担63元，由原告陈业艇负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 朱保东
二〇一五年七月十日
书记员 卞 京
第3页／共3页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4490号
原告长沙南托造型材料有限公司，住所地湖南省长沙县暮云经济技术开发区沿江村。
法定代表人聂彪，公司总经理。
委托代理人宋慧，女，汉族，1978年4月21日出生。
被告鄂州三维铸业有限公司，住所地鄂州市鄂城区武昌大道469号。
法定代表人包正权。
原告长沙南托造型材料有限公司（以下简称南托造型公司）、鄂州三维铸业有限公司（以下简称鄂州三维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南托造型公司到庭参加了诉讼，被告鄂州三维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南托造型公司请求本院判令：1、被告鄂州三维公司立即支付货款93787.3元及延期支付的利息（按银行贷款利率计算）；2、被告鄂州三维公司承担本案的全部诉讼费用。
被告鄂州三维公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告南托造型公司与被告鄂州三维公司于2010年4月7日签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告提供规格型号140-70目的铸造原砂，单价为360元每吨。2010年5月9日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供规格型号140-70目的擦洗砂，单价为390元每吨，100-200目的擦洗砂，单价为390元每吨。2010年5月21日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供规格型号140-70目的覆膜砂，单价为1020元每吨。2010年9月9日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供规格型号140-70目的覆膜砂，单价为1120元每吨。2011年12月15日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供规格型号70-140目的耐高温覆膜砂，单价为1240元每吨。但未约定拖欠货款的利息计算方式。
2、合同签订后，原告依被告要求供货，自2010年5月至2012年5月16日止，双方发生业务往来共计产生货款3933535.3元，2014年9月，被告鄂州三维公司向原告南托造型公司支付货款10000元，被告鄂州三维公司共计向原告3839748元。至起诉时止，仍欠付货款93787.3元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定自觉履行各自义务，原告南托造型公司已向被告鄂州三维公司供应了其所需的造型材料，被告鄂州三维公司应当按合同约定及时给付原告货款，故南托造型公司要求鄂州三维公司支付93787.3元货款，本院予以支持。南托造型公司未能证明双方对延期支付利息有明确约定，故其要求鄂州三维公司支付延期付款利息，本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条和《中华人民共和托民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄂州三维铸业有限公司在本判决生效后五日内支付原告长沙南托造型材料有限公司货款93787.3元；
二、驳回原告长沙南托造型材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，财产保全费1120元，由被告鄂州三维铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3644号
原告：宋连双。
委托诉讼代理人：平翠。
被告：焦井民。
原告宋连双诉被告焦井民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告宋连双及委托诉讼代理人平翠、被告焦井民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告宋连双诉称，2017年3月6日，原告宋连双驾驶黑MXXX**/黑MXX**挂半挂车沿高小线由北向南行驶，当行驶至事故地点，与由东向西被告焦井民驾驶的无牌照三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏。事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故给原告造成巨大财产损失，请求法院判决被告先在交强险责任范围内赔偿、不足部分按责任比例赔偿原告车损、施救费、停运损失暂定130035.00元。庭审时原告宋连双变更诉讼请求赔偿车损、施救费、吊车费数额为90000.00元。
被告焦井民口头辩称，事故事实存在，不知应赔偿的是什么钱。
经审理查明，2017年3月6日14时27分许，原告宋连双驾驶其所有的在路景峰、绥化市路和运输服务有限公司名下的黑MXXX**/黑MXX**挂半挂车沿高小线由北向南行驶，当行驶至高小线5KM+340M路段时，与由东向西被告焦井民无驾驶证驾驶的无牌照三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，原告宋连双支付施救费、吊车费11000.00元。事故经绥中县公安局交通管理大队作出绥公（交）认字[2017]第0646号道路交通事故认定书认定，被告焦井民负事故的主要责任、原告宋连双负事故的次要责任。被告焦井民驾驶的无牌照三轮车未上保险。
另查明，经原告宋连双的申请及委托，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对原告宋连双的黑MXXX**/黑MXX**挂半挂车损失进行评估，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司于2017年4月13日作出辽顺车评字第[2017]030号损失评估鉴定意见书，评估结论原告宋连双所有的黑MXXX**/黑MXX**挂半挂车车辆损失73035.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安局交通管理大队作出绥公（交）认字[2017]第0646号道路交通事故认定书、辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作出的辽顺车评字第[2017]030号损失评估鉴定意见书、施救费、吊车费发票等材料载卷证明，经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告宋连双因交通事故造成的经济损失84035元，有权请求侵权人被告焦井民依法予以赔偿。绥中县公安局交通管理大队作出绥公（交）认字[2017]第0646号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告焦井民的两轮摩托车未依法投保交强险，原告宋连双请求被告焦井民在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿车辆损失，应予支持2000元，剩余经济损失84035.00元-2000元=82035.00元，被告焦井民按事故责任比例70%赔偿，即82035元×70%=57424.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告焦井民赔偿原告宋连双车辆损失59424.50元。
上述款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：2XXXX3，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费120元，合计1420元，原告宋连双承担426元，被告焦井民承担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张子柱
二〇一八年五月八日
书记员 袁 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第5009号
原告董建成。
原告敬洪兴。
二原告共同委托代理人杨薇娜，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都隆生钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈金华，职务不详。
被告四川通会钢建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李秀琴，职务不详。
被告沈金华。
委托代理人张海燕，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告董建成、敬洪兴诉被告成都隆生钢结构工程有限公司、四川通会钢建筑工程有限公司及沈金华买卖合同纠纷一案中，原告董建成、敬洪兴向本院申请撤回对被告成都隆生钢结构工程有限公司、四川通会钢建筑工程有限公司及沈金华的起诉。
本院认为：原告董建成、敬洪兴申请撤回对被告成都隆生钢结构工程有限公司、四川通会钢建筑工程有限公司及沈金华的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董建成、敬洪兴撤回起诉。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 蒋雨航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第735号
上诉人（原审被告）：亚都建设集团有限公司。
法定代表人：张元锋。
被上诉人（原审原告）：台州市永诚钢铁贸易有限公司。
法定代表人：杨鸥。
上诉人亚都建设集团有限公司为与被上诉人台州市永诚钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1747号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人亚都建设集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十一月四日
代书 记员 何金飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第155号
原告黎日辉，男，。
被告吴燕滔，男，。
原告黎日辉诉被告吴燕滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴燕滔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2012年5月1日向原告借款人民币40000元，被告曾向原告保证借款期限为三个月，在2012年8月1日前还清，但至今原告都未偿还。原告多次催要，被告都置之不理，在此期间，被告还花七万元买了一辆三菱小汽车。为此，诉请法院判令：被告归还借款40000元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份。
二、被告的常住人口信息复印件一份。
三，被告向原告出具的借条及收条复印件各一份。
四，原告从邦民日本财务（香港）有限公司借款资料复印件一组。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告系通过其姐夫认识被告，被告因资金周转困难向原告借款，原告分两次分别向被告出借人民币20000元，共计40000元。被告收到借款后，向原告出具了一份借条及收到40000元借款的收条。原告提出借给被告的借款系从香港财务公司借出，在香港财务公司需支付利息，故曾经与被告约定由被告按每月2分的利率支付利息，但未提交证据。
本院认为，原告向被告出借40000元借款，被告向原告出具借条及收条，双方之间存在真实的民间借贷法律关系。被告在收取借款后，本应按原告的要求及时归还借款，但经原告多次催要，都未还款，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还40000元借款的诉请合理，予以支持。另原告诉请被告支付利息，但在被告出具的借条中并未约定需要支付利息，也未约定借款期限，原告诉请被告支付起诉之前的利息，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕滔自本判决生效之日起十五日内原告黎日辉归还借款40000元，并自原告起诉之日即2014年4月14日至还清款项日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率向原告支付利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴燕滔负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄日星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5232号
原告陈某某，男，1990年10月1日出生。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年1月5日出生。
被告刘某，男，1973年8月1日出生。
被告山丹县某某有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、刘某、山丹县某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某以“部分证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费166元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵小宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6242号
原告天津市嘉能供热有限公司，住所天津市河北区聚贤道3号。
法定代表人王家茂，�理。
委托代理人王桂荣，该公司干部。
委托代理人胡黎明，该公司干部。
被告沈克吉。
原告天津市嘉能供热有限公司与被告沈克吉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王桂荣、胡黎明到庭参加诉讼，被告沈克吉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市嘉能供热有限公司诉称，我公司于2013年－2015年两个供热期为被告居住的河北区智贤公寓×-×-××号房屋进行集中供热，该房供热建筑面积为65.52平方米，每供热期供热费为1638元，上述两个供热期供热费总计3276元，经催要被告未付。现要求被告给付上述供热费欠费。
被告沈克吉未作答辩。
经审理查明，原告于2013年至2015�两个供热期为被告居住的河北区智贤公寓×-×-××号房屋进行集中供热，该房供热建筑面积为65.52平方米，每供热期供热费为1638元，上述两个供热期供热费总计3276元，被告未付。现原告以诉称理由要求被告给付上述供热费欠费。
以上事实有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供热合同关系。原告为被告提供供热服务被告理应按时缴纳供热费。现原告要求被告给付2013年至2015年两个供热期供热费欠费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后五日内，被告沈克吉给付原告天津市嘉能供热有限公司2013年至2015年两个供热期的供热费3276元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈克吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 王海玲
人民陪审员 李妍莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可�按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6242号
原告孙瑞敏。
公民身份号码
委托代理人方显志。
委托代理人石秀娟。
被告伊永森。
本院受理原告孙瑞敏与被告伊永森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞敏撤回对被告伊永森的起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元由原告孙瑞敏负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 初 蕾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民特13号
申请人：纪长英，女，1966年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：徐泽华，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理申请人纪长英申请认定被申请人徐泽华无民事行为能力一案，申请人纪长英于2016年1月12日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人纪长英的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人纪长英撤回申请。
审判员 李茜
二〇一七年一月十二日
书记员 吴丹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第452号
申请执行人张红胜。
被执行人张余才。
被执行人刘建斌。
申请执行人张红胜与被执行人张余才、刘建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第215号民事判决书。判决内容为：“一、上诉人张余才自本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人张红胜各项损失72126.99元，除张余才已支付的16963.95元外，张余才再赔偿张红胜各项损失55163.04元；二、被上诉人刘建斌自本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人张红胜各项损失10303.86元。三、原告张红胜的其他损失由其自负。一审案件受理费2678元，由原告张红胜负担536元，被告张余才负担1875元，被告刘建斌负担267元。二审案件受理费1214元，由上诉人张余才负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人张红胜于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月1日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第452号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十一月一日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第452号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：辛文亮，总经理。
被执行人：马文朝，男，1968年4月26日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人马文朝金融借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据发生效力的（2014）阳民初字第1136号民事判决书于2015年2月9日立案执行。被执行人马文朝至今未完全履行生效的法律文书。现发现被执行人马文朝及其配偶杜焕梅有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马文朝及其配偶杜焕梅名下存款元
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一八年八月四日
书记员 张 娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初505号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏某春，男，1977年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］447号起诉书指控被告人苏某春犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人苏某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月26日2时许，被告人苏某春酒后驾驶牌号为粤U×××××的小型面包车，途经陈贵公路汕头市潮南区陈店镇湖西警务执勤点时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人苏某春的血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人苏某春在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，巡警大队抓获经过说明、证明材料，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某春犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苏某春自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初505号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏某春，男，1977年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人苏某春犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人苏某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月26日2时许，被告人苏某春酒后驾驶牌号为粤U×××××的小型面包车，途经陈贵公路汕头市潮南区陈店镇湖西警务执勤点时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人苏某春的血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人苏某春在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，巡警大队抓获经过说明、证明材料，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某春犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苏某春自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第167号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江海。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月27日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审，因取保侯审期间又实施犯罪行为，同年5月9日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
法定代理人赵政明。
上诉人（原审被告人）王啊满。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月25日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
法定代理人王青利。
原审被告人朱文强。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月27日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审，因取保侯审期间又实施犯罪行为，同年5月3日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
合适成年人朱南楷（自报，系原审被告人朱文强祖父），男，1948年12月11日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，农民，暂住宁波市江东区仇毕村。
原审被告人马亭亭。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月3日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人朱文强、赵江海犯抢劫罪、原审被告人马亭亭犯盗窃罪、抢劫罪、原审被告人王啊满犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年3月20日作出（2012）甬东刑初字第731号刑事判决：一、被告人马亭亭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人朱文强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；三、被告人赵江海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人王啊满犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；五、赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。原审被告人赵江海、王啊满不服，均以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵江海、王啊满申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵江海、王啊满撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年四月十七日
代书记员 夏学波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05019号
原告白玉花，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告刘晓娜，女，生于1978年，汉族，住郑州市。
被告王付增，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告白玉花诉被告刘晓娜、王付增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告白玉花到庭参加了诉讼，被告刘晓娜、王付增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉花诉称，2015年4月29日，被告刘晓娜借原告白玉花五万元，借时明确说明，需要钱时，提前一周说，然后按时归还。而今已经要钱2月有余，仍不归还，后来打电话不接，后又关机，避而不见，多次登门索要，找不到人。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费。
被告王付增辩称，王付增与原告素不相识，从未见过面，从未联系过，原告连王付增的姓氏和名字都不知道。原告诉刘晓娜借款一事，因现在与被告刘晓娜联系不上，对借款之事和借据的真伪不能确定，王付增从未听说过借款一事，被告刘晓娜也从未向王付增提出过此事，综上，请法庭依法予以驳回。
被告刘晓娜缺席无答辩。
原告白玉花向本院提交的证据有：借条一份，证明2015年4月29日被告刘晓娜向原告借款50000元的事实。
被告刘晓娜、王付增未向本院提供证据。
本院依原告白玉花申请，调取了被告刘晓娜和王付增的结婚登记材料一份（有结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份）。
对于本院依原告白玉花申请调取的证据，原告白玉花无异议。
本院经过审查认为，本院依原告白玉花申请调取的证据，程序合法，内容真实，为有效证据。原告白玉花提供的证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘晓娜向原告白玉花借款50000元，并于2015年4月29日向原告白玉花出具借条一份。2015年11月12日，原告白玉花提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。另查明，被告刘晓娜与被告王付增于2007年7月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓娜向原告白玉花借款50000元未还，故对于原告白玉花要求被告刘晓娜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明原被告对案涉50000元借款约定利息，故对于原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘晓娜、王付增未提供证据证明被告刘晓娜与原告白玉花之间明确约定本案所涉借款系被告刘晓娜的个人债务，也没有证据证明被告刘晓娜、王付增依据《婚姻法》第十九条第三款对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告刘晓娜向原告白玉花的借款应视为被告刘晓娜、王付增的夫妻共同债务，该借款应当由被告刘晓娜、王付增共同偿还。故对于原告要求被告王付增对本案所涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘晓娜、王付增于判决生效后五日内偿还原告白玉花借款50000元。
二、驳回原告白玉花的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，保全申请费520元，共计1570元，由被告刘晓娜、王付增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第52号
申请人王某，男，生于1965年7月，汉族，小学文化，天祝县人。
申请人陈某，男，生于1984年9月，汉族，小学文化，天祝县人。
本院于2015年3月23日立案受理了申请人王某、陈某关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、陈某因生命权纠纷，于2015年3月17日经天祝县哈溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方陈某一次性赔偿甲方王某次子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计18000元整；
二、第一项所写赔偿金18000元由乙方陈某一次性支付给甲方王某；
三、甲方自协议签定、收到赔偿金后，再不能因此事与乙方发生其他任何纠纷，否则退还乙方赔偿金并承担给乙方造成的其他经济损失；
四、甲乙双方不能再因此事到哈溪镇政府、交警队等其他单位上访及无理取闹，否则造成的一切后果由造成方全权承担。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某、陈某于2015年3月17日达成的人民调解协议书第一、二项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年三月二十三日
书记员 李金山
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审217号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人刘军，职务计生站站长。
被申请人孙大买。
被申请人夏红丽。
2015年9月8日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0242号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人孙大买、夏红丽违法生育三个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，决定对被征收人孙大买、夏红丽各征收社会抚养费61116元，合计征收社会抚养费122232元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年3月15日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费122232元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0242号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王陆琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初250号
原告彭某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告杨某，男，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。
原告彭某与被告杨远青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告杨远青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告没有感情了，双方分居十多年了，被告不顾家，常年都是我在外打工度日，2015年我曾起诉与被告离婚，现我再次起诉要求与被告离婚。
被告杨远青未应诉亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告在诉讼中陈述，其与被告婚初夫妻感情一般，后由于性格不合，经常吵闹，无法共同生活。2004年双方闹矛盾，开始分居生活至今。2015年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经本院做工作，原告撤回起诉。2016年1月8日原告再次诉请本院，要求与被告离婚。被告杨远青未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告杨远青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告间属登记婚姻，其合法婚姻关系依法受法律保护，但在婚姻关系存续期间，双方未能珍惜感情，造成感情淡化，特别是原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院做工作撤诉后，双方感情仍未得到改善，现原告再次提出离婚，应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘宇环
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁佳欢
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审113号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人吴建忠，1952年11月3日。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）144号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出启国土资执罚（2014）144号行政处罚决定书，认定被执行人吴建忠违法占地，给予退还非法占用的土地169.97平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状。因被执行人吴建忠在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年3月19日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人吴建忠至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人吴建忠至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局申请执行的：被执行人吴建忠退还非法占用的土地169.97平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张闽娟
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初78号
原告张辉德诉被告龙岩市国土资源管理局、第三人张辉忠土地行政登记案，本院已经立案。
本院认为，原告张辉德将被告由龙岩市人民政府变更为龙岩市国土资源管理局后，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条、第四条的规定，裁定如下：
原告张辉德诉被告龙岩市�土资源管理局、第三人张辉忠土地行政登记案移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
二〇一六年十二月一日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00899号
申请人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：洪丽华，女，1974年11月7日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：卢春，男，1978年12月6日出生，汉族，住址铜陵市先锋西村**栋***室.
方华兵与洪丽华、卢春民间借贷纠纷一案。本院依据已经生效的（2014）铜官民二初字第00238号民事调解书向洪丽华、卢春送达执行通知书后，洪丽华、卢春未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
查封被执行人洪丽华、卢春名下财产3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00899号
申请人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：洪丽华，女，1974年11月7日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：卢春，男，1978年12月6日出生，汉族，住址铜陵市先锋西村**栋***室.
方华兵与洪丽华、卢春民间借贷纠纷一案。本院依据已经生效的（2014）铜官民二初字第00238号民事调解书向洪丽华、卢春送达执行通知书后，洪丽华、卢春未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人洪丽华、卢春名下财产3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初307号
原告：刘某某，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇长立哈达村。
委托诉讼代理人：刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。
被告:黄某某，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告:尚某某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
原告刘某某诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院已经受理的原告郭连辉诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，为节省审判资源，减少诉讼成本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽1303民初304号案件审理。
审判员 郭瑞福
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 皓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢84号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市。
被执行人胡荣庆，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣庆借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）敦民初字第2552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00009号
申请人李立红。
委托代理人陈吕锋。
申请人孙勤民。
申请人杜庆芳。
申请人张云兰。
申请人杜鹃。
申请人杜礼波。
委托代理人张云风。
本院于2014年12月25日受理了申请人李立红与申请人孙勤民、杜庆芳、张云兰、杜鹃、杜礼波机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人李立红因与申请人孙勤民、杜庆芳、张云兰、杜鹃、杜礼波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李立红赔偿孙勤民、杜庆芳、张云兰、杜鹃、杜礼波经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用）共计人民币223200元，于签订协议当日一次性付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，孙勤民、杜庆芳、张云兰、杜鹃、杜礼波今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和李立红以外的任何个人主张任何民事诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李立红与申请人孙勤民、杜庆芳、张云兰、杜鹃、杜礼波达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨志龙
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00454号
申请执行人戚靖靖，女，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人郭留功，男，1971年出生，汉族，住项城市。
戚靖靖与郭留功健康权纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）嘉海民初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人郭留功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戚靖靖于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门进行查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人郭留功目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戚靖靖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭留功新的财产线索，申请执行人戚靖靖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春平
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩玉龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙法民初字第700号
原告陈某，男，汉族，1977年7月31日生，住开封市金明区。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋某，男，汉族，1981年7月23日生，住开封市龙亭区。
第三人李某某，女，汉族，1953年1月17日生，住开封市龙亭区。
委托代理人蒋某某，女，汉族，1957年2月1日生，住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈某诉被告蒋某及第三人李某某法定继承纠纷一案中，原告陈某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案诉讼，第三人李某某也于2014年9月11日自愿撤回诉讼。本院认为原告陈某和第三人李某某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
准许第三人李某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某负担，财产保全费820元，退还给原告陈某。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 王培霞
人民陪审员 王美廉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖永莉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初271号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年9月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月29日由延津县森林公安局决定，同日被延津县公安局执行取保候审，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月1日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月14日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民�察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年4月初，被告人赵某在没有办理林木采伐证的情况下，以8600元的价格购买了左某甲、左某乙在延津县王楼乡草店学校院墙南种植的32株杨树，后雇佣周某、张某等人将杨树采伐并卖掉。经林业工程师王金中、常增献鉴定，被伐的32株杨树折合立木材积为16.9654立方米。
被告人赵某于2016年6月29日主动到延津县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了油锯一台；被告人户籍证明、到案经过等书证；证人周某、左某甲证言；被告人赵某供述和辩解；林业工程师王金中、常增献鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告�赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月初，被告人赵某在没有办理林木采伐证的情况下，以8600元的价格购买了左某甲、左某乙在延津县王楼乡草店学校院墙南种植的32株杨树，后雇佣周某、张某等人将杨树采伐并卖掉。经林业工程师王金中、常增献鉴定，被伐的32株杨树折合立木材积为16.9654立方米。
被告人赵某于2016年6月29日主动到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有油锯一台；被告人户籍证明、到案经过等书证；证人周某、左某甲证言；被告人赵某供述和辩解；林业工程师王金中、常增献鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已�成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经我院委托调查，被告人赵某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丰振华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第23号
原告：孙海丽。
被告：罗家涛。
被告：高航。
被告：修磊。
本院在审理原告孙海丽诉被告罗家涛、高航、修磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙海丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海丽撤回对被告罗家涛、高航、修磊的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙海丽负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第182号
原告：绍兴市辰通金属制品有限公司。住所地：绍兴滨海新城沥海工业区*幢。
法定代表人：周梁，该公司经理。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：宁波信悦工艺制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道镇南路。
法定代表人：张信徒，该公司执行董事。
委托代理人：吴可斌。
原告绍兴市辰通金属制品有限公司（以下简称绍兴辰通公司）诉被告宁波信悦工艺制品有限公司（以下简称宁波信悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。2015年11月4日，原告绍兴辰通公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波信悦公司的银行存款42227.30元，本院于2015年11月6日依法采取财产保全措施。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴辰通公司的委托代理人陈新斌，被告宁波信悦公司的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴辰通公司起诉称：原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司、潘玉依、潘纪顺有钢管买卖关系，原告与三方分别签订了采购协议。其中潘玉依、潘纪顺用被告空白采购合同与原告签订了采购协议，原告依约履行了交货义务，货物分别由潘玉依、潘纪顺和被告公司员工签收。被告宁波信悦公司对其与原告、原告与潘玉依、潘纪顺之间的货款一起进行了对账并对此承担共同的付款责任。截止2015年9月28日，经原、被告双方对账确认，被告、潘玉依、潘纪顺共欠原告货款252174.30元，其中潘玉依签字部分货款尚欠95070.40元，潘纪顺签字部分货款尚欠114876.60元，以上欠款被告承担共同付款责任。就其自己部分货款42227.30元，因被告多次拖延支付货款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告宁波信悦公司支付原告货款42227.30元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付从起诉日至判决确定的履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告绍兴辰通公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.采购协议1份，拟证明原、被告双方有钢管买卖关系的事实；2.对账单2份，拟证明被告宁波信悦公司、潘玉依、潘纪顺共欠原告货款252174.30元的事实；3.明细单1份、送货单一组，拟证明被告宁波信悦公司就自己部分尚欠原告货款42227.30元的事实。
被告宁波信悦公司答辩称，欠原告货款属实。被告宁波信悦公司未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，2，经庭审质证，被告宁波信悦公司对原告提交的证据的真实性无异议。故本院对原告提交的证据1，2予以采信。对原告提交的证据3，经庭审质证，被告宁波信悦公司对送货单的真实性无异议，对明细单不予认可，经本院审查，本院认为，被告的异议理由成立，故本院对原告提交的证据3中的送货单予以采信，对明细单不予采信。
本院根据原告的陈述、两被告的答辩及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司有买卖钢管的业务关系，截止2015年9月28日，经双方对账确认，被告宁波信悦公司欠原告货款261606.90元，嗣后，双方又发生业务关系，截止2015年10月3日，被告宁波信悦公司尚欠原告货款252174.30元。现原告在本案中仅就货款42227.30元诉讼来院。
本院认为：原告绍兴辰通公司与被告宁波信悦公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告宁波信悦公司向原告购买货物后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告宁波信悦公司即时支付货款42227.30元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告诉称，要求被告支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院对此项诉讼请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波信悦工艺制品有限公司支付原告绍兴市辰通金属制品有限公司货款42227.30元，并支付自2015年11月3日起至判决确定的履行日止以货款42227.30元为基数按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费856元，减半收取428元，财产保全费422元，合计850元，由被告宁波信悦工艺制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月九日
代书记员 莫永丰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第129号
原告：吴忠东。
被告：潘国通。
被告：钱佳峰。
原告吴忠东与被告潘国通、钱佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴忠东，被告钱佳峰到庭参加诉讼；被告潘国通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴忠东起诉称：2012年7月30日，被告潘国通向原告吴忠东借款20000元，约定借期为2012年7月30日起至2012年8月8日止，借款月利率为2%。上述借款由被告钱佳峰提供担保。借期届满后，被告潘国通未偿还借款，被告钱佳峰作为保证人亦未履行保证责任。经原告吴忠东多次催讨无果，特起诉至法院，要求被告潘国通归还借款20000元及支付利息2800元，被告钱佳峰承担连带清偿责任，由二被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告吴忠东变更诉讼请求为要求被告潘国通归还借款20000元及支付利息2600元（利息已按月利率1.86%从2012年8月9日起计算至2013年3月8日止），被告钱佳峰承担连带清偿责任，由二被告负担本案诉讼费用。
原告吴忠东为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告潘国通于2012年7月30日向原告吴忠东借款20000元，并由被告钱佳峰提供担保的事实。
被告潘国通未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告钱佳峰答辩称：原告吴忠东诉称的内容均为事实。
被告钱佳峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钱佳峰对原告吴忠东提供的借条的真实性无异议，故本院对该份证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2012年7月30日，被告潘国通向原告吴忠东借款20000元，约定借期为2012年7月30日起至2012年8月8日止，借款月利率为2%。上述借款由被告钱佳峰提供担保，担保范围为借款本息、违约金及原告吴忠东通过诉讼程序主张债权的费用，保证期间为二年，但未约定保证方式。借期届满后，被告潘国通未偿还借款，被告钱佳峰作为保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告潘国通借款后应按约定返还借款。被告潘国通未按约返还借款，系违约行为，应按照国家有关规定支付逾期利息。原告吴忠东与被告钱佳峰对保证方式未作约定，被告钱佳峰应当按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告吴忠东主张的利息按月利率1.86%计算，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国通返还原告吴忠东借款20000元，并支付利息2600元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告钱佳峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告潘国通、钱佳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈亚平
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初285号
原告罗骏峰。
被告李俊。
本院在审理原告罗骏峰与被告李俊民间借贷纠纷一案过程中，原告罗骏峰于2016年3月8日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗骏峰撤回起诉。
本案案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告罗骏峰承担。
审判员 韦 祺
二〇一六年三月八日
书记员 郭金艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1208号
原告王绍兰，女，1989年8月26日生，汉族，磁县贾璧乡新华村人。身份证号：13042719890826694X。
被告王世杰，男，1988年9月21日生，汉族，磁县贾璧乡双和村人。身份证号：130427198809216939。
本院在审理原告王绍兰与被告王世杰为离婚纠纷一案中，原告王绍兰于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍兰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王绍兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王绍兰负担。
审 判 长 郭继鸿
代理审判员 韩建平
人民陪审员 索广志
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1208号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 郭继鸿
二〇一三年四月十七日
书记员 王 凯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第297号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告王强。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年四月二十六日
书记员 王晓静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00281号
申请执行人岳某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行岳某某诉陈某某生命健康权纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，合议庭告知书。经对被执行人财产进行调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00281号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张楠
审 判 员 赵军
助理审判员 高远
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄月
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1234号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙某某，男，1991年3月7日出生于四川省美姑县，彝族，身份证号码：，小学文化，无业，住四川省美姑县。2014年8月26日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区，2014年月9日5日经成都市金牛区人民检察院以抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人沙某某犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日7时许，被告人沙某某在成都市金牛区二环路北三段宏正广场外2路公交车站处，趁被害人孙某某不备之机，抢走其戴在脖子上的黄金项链一条（重11.9克）。得手后被告人沙某某在逃跑途�被群众挡获。经鉴定，涉案的黄金项链价值人民币3，332元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沙某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定分别予以处罚。并判处有期徒刑七个月至十个月的刑罚。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有被害人孙某某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，工作情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，检验报告，价格鉴定意见书，被告人沙某某的户籍材料，证人钟某的证言笔录，被告人沙某某的供述等。
本院认为，被�人沙某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人沙某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十六日起至二0一五年五月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年十一月十一日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11199号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭贵其。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭贵其信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭贵其系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，931.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，931.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第11号
原告周麦云。
被告郇宝国。
原告周麦云诉被告郇宝国健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，本院依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。2013年3月14日开庭时，原告周麦云，被告郇宝国到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理。2013年4月18日开庭时，原告周麦云，被告郇宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日15时30分许，被告郇宝国将原告周麦云推倒在地并造成原告腰部、头部受伤，被告该侵害行为造成原告受伤并住院治疗。后因赔偿问题双方形成纠纷。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6178.78元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，我没有殴打原告，当时我与原告丈夫钟耕仁打架，后被他人劝开，原告如何受伤，我不清楚。2、原告腰部等处伤为陈旧伤。综上，原告受伤应由其本人负责，我不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：周麦云、郇宝国均居住在青州市邵庄镇钟家庄村。2012年8月24日15时30分许，郇宝国与钟耕仁（周麦云丈夫）因“绕行”事宜在本村周麦云家门口附近发生口角并相互厮打。在厮打过程中，郇宝国将拉架的周麦云撞倒在地，造成周麦云腰部、面部受伤。同日，周麦云的家人向青州市公安局报案并将周麦云送往青州市人民医院治疗8日。周麦云伤情经青州市公安局法医鉴定构成轻微伤。2012年10月3日，青州市公安局对郇宝国给予行政罚款500元的处罚，郇宝国履行了罚款义务。后周麦云与郇宝国在青州市公安局就民事赔偿部分未达成协议。
同时查明：周麦云因该事故造成的损失有：医疗费5153.18元、鉴定费200元、复印费16.50元，共计5369.68元。
本院所确认的上述事实，有原告所举住院门诊病历及医疗费单据、青州市公安局给原告出具的告知书，本院根据原告申请调取的青州市公安局对原告与被告制作的询问笔录，当事人陈述笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，公民健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告与原告丈夫钟耕仁因琐事处理不当在原告家门口附近发生口角并互相厮打，被告将劝架的原告撞倒在地并造成住院治疗，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为侵害人应对原告因该事故造成损失予以赔偿。
原告主张的医疗费、鉴定费等有相关证据予以证明，本院予以确认。对被告提出没有殴打原告，原告腰伤系陈旧伤的辩称主张，原告予以否认，与青州市公安局对被告制作的询问笔录中陈述相矛盾，故本院对被告该辩称主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告郇宝国于本判决生效后五日内赔偿原告周麦云医疗费等各项费用共计5369.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郇宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 唐贤红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终144号
上诉人（原审被告）：于瑞强，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1947年8月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：钟英莲，女，1956年3月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王耀辉，男，1975年5月14日生，满族，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王跃洪，男，1980年3月28日出生，满族，现住本溪满族自治县。
钟英莲、王耀辉、王跃洪共同委托诉讼代理人：王伟，男，1947年8月14日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人于瑞强因与被上诉人王耀辉、王跃洪、王伟、钟英莲财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于瑞强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。1983年我与王伟等12人联户承包河西前山的林地，2005年林权改革，村委会从1983年我们承包的林地中为以王伟为代表的一户划分了三片承包山即6林班13-9、13-8、10-6小林班，为以于瑞强为代表的一户划分了二片山林即6林班10-2、13-1小林班，以上事实有我与村委会签订的承包合同经营书以及乡政府的林木、林地权属处理决定书予以佐证，我的林地与王伟的林地的四至都非常明确，没有重叠之处。同时，公益林补偿金发放台账上明确记载我的承包林地为6林班10-2小班13.5亩、13-1小林班为141亩，应领取补偿金7879.5元，该款项中根本不含王伟所称的6林班13-9、13-8小班的事实。
王伟、王耀辉、王跃洪、钟英莲辩称：同意一审判决。
王伟、王耀辉、王跃洪、钟英莲向一审法院起诉请求：于瑞强给付其应得的公益林补偿款2484元，并赔偿林木损失15000元。
一审法院认定事实：1983年王伟以联户的形式承包了东营坊乡大阳村河东前山集体天然林135亩（其中含人工林3.5亩），联户为12人，王伟为联户代表，于瑞强为联户中的1人。2005年集体林产权制度改革，于瑞强与东营坊乡大阳村于2005年6月1日重新签定两份家庭承包经营合同（6林班13-1小班、6林班10-2小班），面积分别为9.4公顷、1.2公顷。2007年6月，东营坊乡大阳村从原1983年承包山中为王伟一户（包括钟英莲、王耀辉、王跃洪）划分了三块家庭承包山，即6林班13-9小班、6林班13-8小班、6林班10-6小班，面积分别为2.4公顷、0.9公顷、0.3公顷，同时修定了以于瑞强为代表人二块家庭承包山，即6林班13-1小班、6林班10-2小班，面积分别为9.4公顷、0.9公顷。在修定以于瑞强为代表人家庭承包山，即6林班13-1小班，面积9.4公顷时，未扣除划分给王伟一户（包括钟英莲、王耀辉、王跃洪）家庭承包山，即6林班13-9小班、6林班13-8小班，面积为2.4公顷、0.9公顷的面积。自2010年起，国家给予公益林补偿，自2010年至2015年给付于瑞强154.5亩{(9.4公顷+0.9公顷)×15亩}公益林补偿款7879.50元，此款被于瑞强取走，其中包含给付王伟一户（包括钟英莲、王耀辉、王跃洪）公益林补偿款2524.50元{（2.4公顷+0.9公顷）×15亩×6元/年×4年+（2.4公顷+0.9公顷）×15亩×11元/年×1年+（2.4公顷+0.9公顷）×15亩×16元/年×1年}。
一审法院认为，公益林补偿资金作为国家对林权所有人的补偿，补偿资金应归林权所有权人所有。王伟一户原与于瑞强等人联户承包大阳村山林，后经大阳村分户，王伟一户对所分得的承包山林的林木及林地享有所有权和使用权，国家对其承包的山林给予的公益林补偿资金应归其所有，于瑞强领取本应属王伟所有的公益林补偿资金，应予返还。王伟诉称于瑞强毁坏其承包的山林未能提供证据予以证明，故王伟诉请此节依据不足，本院不予支持。王伟请求于瑞强给付6林班10-6小班，面积为0.3公顷的公益林补偿资金，因此资金未打入于瑞强帐户，故此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于瑞强返还给原告王伟、钟英莲、王耀辉、王跃洪公益林补偿款2524.50元，此款于本判决发生效力后立即付清；二、驳回原告王伟、钟英莲、王耀辉、王跃洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告王伟、钟英莲、王耀辉、王跃洪负担187元，由被告于瑞强负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为于瑞强的承包山即6林班13-1小班是否包含王伟的承包山即6林班13-9小班、6林班13-8小班。2005年集体林产权制度改革前王伟与于瑞强的承包山均在以王伟为代表的联户内，集体林产权制度改革后，于瑞强与东营坊乡大阳村重新签定两份家庭承包经营合同，同时，东营坊乡大阳村从原1983年承包山中为王伟一户（包括钟英莲、王耀辉、王跃洪）划分了三块家庭承包山。依据大阳村民委员会证明，于瑞强承包山的面积154.4亩是总面积，王伟的承包山面积54亩包括在该总面积之内。同时，于瑞强的家庭承包合同书中记载的林地面积与大阳村台账记载的林地面积并不一致。综上，一审法院认定于瑞强的承包山即6林班13-1小班包含王伟的承包山即6林班13-9小班、6林班13-8小班正确，本院予以维持。对于瑞强的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百三十七元，由上诉人于瑞强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年六月七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00097号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人巴某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人巴某某遗赠纠纷一案中，权利人张某某于2013年4月26日申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 牛党鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第618号
申请执行人郭力超。
被执行人赵亚琴。
被执行人袁立中。
被执行人徐景贵。
本院在执行申请执行人郭力超与被执行人赵亚琴、袁立中、徐景贵民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月10日作出（2014）前民初字第502号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人了赵亚琴、袁立中自判决生效后立即给付申请人欠款26450元。被执行人徐景贵承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军