wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20275号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱××，无职业。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第250号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月20日19时20分许，被告人朱××在未依法取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶红色宗申牌三轮摩托车，沿天津市滨海新区宁车沽村兴宁路由西向东行驶至事发地右转弯上坡时，与林××驾驶的冀R×××××号大运牌重型自卸货车相撞，造成双方车损及被告人朱××受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定：朱××负事故的主要责任，林××负事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：朱××血液中酒精含量为101mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人朱××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月20日19时20分许，被告人朱××在未依法取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶红色宗申牌三轮摩托车，沿天津市滨海新区宁车沽村兴宁路由西向东行驶至事发地右转弯上坡时，与林××驾驶的冀R×××××号大运牌重型自卸货车相撞，造成双方车损及被告人朱××受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定：朱××负事故的主要责任，林××负事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：朱××血液中酒精含量为101mg／100ml。
案发后，经调解，林××承担朱××医药费等各项费用共计8000元，双方别无纠葛。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，证人林××证言，医院诊断证明书，交通事故损害赔偿协议书，道路交通事故车务损失评估委托书、车辆物品损失明细表，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，林××的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，朱××的驾驶人信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定意见书，车辆类型鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人朱××在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人朱××自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人朱××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人朱××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯树娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第5427号
原告：逄淑彩，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王玉灵，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘相鹏，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王翠红，女，1948年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王爱花，女，1952年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王爱香，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上三被告之共同委托代理人：张玉生，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王凤宝，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王凤山，男，1948年12月24日出生，汉族，居民，住青岛住青岛市黄岛区。
委托代理人：王安信，山东仁通律师事务所律师。
被告：马增平，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住青岛临港经济开发区。
本院在审理原告逄淑彩、王玉灵与被告王翠红、王爱花、王爱香、王凤宝、王凤山、马增平返还原物纠纷一案中，原告逄淑彩、王玉灵于2013年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄淑彩、王玉灵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告逄淑彩、王玉灵负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 羽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5368号
原告：王林志。
被告：童省荣。
原告王林志为与被告童省荣为买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林志到庭参加诉讼，被告童省荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王林志起诉称：原、被告间存在塑料买卖关系。2015年5月30日，双方经结算，被告童省荣尚欠原告货款34800元，由被告出具欠条一份为凭。2015年11月30日，被告向原告退还货物价值3525元，尚欠货款31275元未予偿付。现要求被告偿付货款人民币31275元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条、退货单各一份，证明被告童省荣尚欠原告货款31275元的事实。
被告童省荣未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告童省荣未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童省荣尚欠原告王林志货款人民币31275元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童省荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王林志货款人民币31275元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告童省荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 李伟星
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘季敏。
委托诉讼代理人：张海丽，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人））：鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司。
法定代表人：程立君，该公司经理。
再审申请人刘季敏因与鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司（以下简称多经公司）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘季敏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。原审认定申请人在承包期间欠被申请人往来账款31404.35元错误。申请人与被申请人在解除合同时双方账目已经结清，申请人不欠其任何款项。虽然往来账目上有欠款31404.35元，但因1996年6月7日，即申请人承包砖厂之前公司往来账目上，有对外的债权账目39000元，被申请人对该账目也盖有公章认可该事实，该债权归申请人所有，该笔账目双方在交接时已清算完毕，以该债权39000元折抵往来账目上欠款31404.35元，双方都同意相互结清，有欠据和交接书原件为证，有当时在场的证人可以证实。（二）该欠款已过诉讼时效，不应被保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，一审中，多经公司提供的2011年内部往来明细账上，显示刘季敏在承包多经公司砖厂期间欠多经公司31404.35元，二审庭审中，刘季敏对欠款的事实没有异议。刘季敏在一审中辩解双方在合同提前解除时已结清，证据不足。刘季敏主张其与多经公司达成口头协议，约定将其1996年承包砖厂前多经公司对外39000元债权归其所有，双方同意并与案涉欠款相互结清，即使欠款亦超过诉讼时效的主张，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘季敏的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年六月二十六日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1282号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘季敏。	委托诉讼代理人：张海丽，黑龙江腾飞律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人））：鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司。	法定代表人：程立君，该公司经理。	再审申请人刘季敏因与鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司（以下简称多经公司）合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	刘季敏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。原审认定申请人在承包期间欠被申请人往来账款31404.35元错误。申请人与被申请人在解除合同时双方账目已经结清，申请人不欠其任何款项。虽然往来账目上有欠款31404.35元，但因1996年6月7日，即申请人承包砖厂之前公司往来账目上，有对外的债权账目39000元，被申请人对该账目也盖有公章认可该事实，该债权归申请人所有，该笔账目双方在交接时已清算完毕，以该债权39000元折抵往来账目上欠款31404.35元，双方都同意相互结清，有欠据和交接书原件为证，有当时在场的证人可以证实。（二）该欠款已过诉讼时效，不应被保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。	本院经审查认为，一审中，多经公司提供的2011年内部往来明细账上，显示刘季敏在承包多经公司砖厂期间欠多经公司31404.35元，二审庭审中，刘季敏对欠款的事实没有异议。刘季敏在一审中辩解双方在合同提前解除时已结清，证据不足。刘季敏主张其与多经公司达成口头协议，约定将其1996年承包砖厂前多经公司对外39000元债权归其所有，双方同意并与案涉欠款相互结清，即使欠款亦超过诉讼时效的主张，证据不足。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回刘季敏的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  吕一由	二〇一七年六月二十六日	书记员  安伟亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00760号
原告：吴敦祥，男，1967年4月9日出生，汉族，合肥市庐阳区敦祥家具店业主，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：黄墩好，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴敦祥与被告黄墩好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敦祥及其委托代理人鲁红军到庭参加诉讼。被告黄墩好经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敦祥诉称：请求判令被告支付原告车辆中断的损失费5500元，被告承担本案全部诉讼费。
被告黄墩好没有答辩。
原告为其诉讼请求提出证据有：证据1、原告的身份证，证明原告的主体身份情况；证据2、被告的身份证，证明被告的主体资格适格；证据3、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任，原告车辆在本其事故中受损；证据4、汽车借用协议及租赁费发票，证明原告车辆受损后，在修理期间，原告租赁万源汽车租赁服务部的汽车使用而产生车辆使用中断的损失费5500元，应当由被告承担该损失；证据5、修车的票据四份，证明原告车辆受损后，在安徽金联盟汽车有限公司修理的事实，修理期间截止2013年4月1日，被告应该承担原告车辆使用中断的损失。
经庭审认证，本院对原告提出证据的三性均予以确认。
经审理查明：2013年2月15日9时50分，被告驾驶皖N×××××号轿车行驶至G105线1103KM＋200M处时，与原告驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致使两车受损。该起交通事故经交警部门认定，原告无责，被告负全部责任。原告车辆受损后在修理厂维修，于2013年4月1日修好。在维修期间，原告因工作需要到合肥万源汽车租赁服务部租赁了一辆皖A×××××号轿车使用，租赁期自2013年2月21日至2013年3月31日，租赁费用为5500元。
另查：原告经营合肥市庐阳区敦祥家具店，其所有的皖A×××××号小型普通客车使用性质属于非营运。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任划分明确，被告应依法对原告的财产损失进行赔偿。原告汽车损坏后在维修期间，原告因家庭及工作需要而另行租赁汽车使用，其行为合理，所造成的合理的费用，被告应予赔偿。故对原告要求被告赔偿其在车辆维修期间租赁车辆使用费5500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄墩好应于本判决书生效之日起五日内赔偿原告吴敦祥损失费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄墩好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年五月二十九日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更60号
罪犯王杰海，司机。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2013年6月5日作出（2013）鄂江夏刑初字第00126号刑事判决：被告人王杰海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年11月1日起至2020年10月31日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王杰海自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王杰海自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王杰海自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王杰海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初785号
原告林某。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人缪德秀，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名王某乙。原、被告无感情基础，婚后因性格不同常为生活琐事发生矛盾。双方现已分居生活，夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名王某乙。双方婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方曾因两地工作较少生活在一起，但未因感情问题而分居。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告林某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
代理审判员 郭冬成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02664号
原告：纪殿清。
委托代理人：李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连经济技术开发区海青岛街道办事处，地址大连经济技术开发区黄海西路***号。
第三人：大连经济技术开发区管理委员会，地址大连经济技术开发区金马路199号管委会大楼。
被告及第三人共同委托代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师；李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告纪殿清诉被告大连经济技术开发区海青岛街道办事处、第三人大连经济技术开发区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪殿清诉称，1998年3月26日，原告（乙方）与大连经济技术开发区海青岛村民委员会（甲方）签订《承包果树合同书》，其中第六条约定：承包期满，甲方在指定地点无代价交给乙方果树100棵，归乙方经营，不得买卖、转让，树权属集体。1998年8月，原告承包经营的案涉果园及土地被征用。原告认为，案涉土地被征用后，上述合同约定的承包期满应由大连经济技术开发区海青岛村民委员会（以下简称海青岛村委会）无代价交付的100棵果树属于原告的投资收益，应得到补偿。案涉土地的征用补偿费已经支付到农村集体经济组织即海青岛村委会，原告有权要求补偿。因海青岛村委会已撤销，故要求被告向原告支付100棵果树投资收益补偿费17万元。另，根据《大连经济技术开发区建设用地征用试行办法》，要求被告支付原告承包果园的配套设施拆迁补偿费3万元。
经审查，原告以其于1988年3月26日与海青岛村委会签订的《承包果树合同书》中关于承包期满海青岛村委会在指定地点无代价交给原告果树100棵的约定为事实依据，曾于2001年11月7日向本院提起诉讼，要求海青岛村委会给付100棵果树相应的收益补偿（每年3500元，无限期补偿，并有继承权），并要求海青岛村委会赔偿损失47860元（包括临建损失3万元）。同年12月7日，本院作出（2001）开经初字第656号民事判决书，宣判后，原告提起上诉。2002年5月20日，大连市中级人民法院作出（2002）大经终字第86号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，将案件发回本院重审。2002年12月16日，本院作出（2002）开经重字第5号民事判决书，在该判决书中，本院认为由于国家征用原告承包果园的土地，致使案涉承包合同无法继续履行，双方均无过错；海青岛村委会已按国家规定的动迁补偿标准对原告予以补偿，本院予以确认；由于承包期未届满，合同约定的海青岛村委会交给原告100棵果树的条件尚未成就，对原告针对100棵果树提出的诉讼请求不予支持；关于原告主张的损失，因原告未能举证，不予支持。本院判决海青岛村委会向原告赔偿管理费1410元、承担诉讼费132元，驳回了原告其他诉讼请求。宣判后，原告未提出上诉。2005年8月11日，原告领取了上述管理费及诉讼费合计1542元。2007年12月5日，原告针对案涉100棵果树起诉本案第三人，要求其向原告交付100棵果树供原告经营，支付100棵果树经营权损失直至原告夫妇死亡为止，并赔偿原告附属物。同年12月11日，本院以原告起诉不符合法院受案条件为由，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，提起上诉。大连市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）大立一民终字第11号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。2008年12月2日，原告向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院以（2009）辽立三民申字第0025号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。
2011年12月6日，原告向本院递交“息访保证”，全文如下：我叫纪殿清，为了100棵果树的事儿上访，前期经过了开发区法院行政诉讼和民事诉讼，（2007）开立民初字第5号民事裁定没得到支持。后来分别到了大连市中院，（2008）大立一民终字第11号民事裁定也没有得到支持，我不服，申诉到辽宁省高院。（2009）辽立三民申字第0025号民事裁定也没得到支持。我现在仍不服，因我生活确实困难，我已经80多岁了，老伴也70多岁了。如果政府能给我一次性救助款壹拾万元，我保证尊重法院。感谢政府感谢党，保证不再就100棵果树问题、承包问题、动迁问题、涉及法院官司问题以及涉及街道政府一切问题，保证不再上访，保证说话算数。此保证书款到生效，款到必须有本人签字生效。2012年5月18日，原告在本院签字领取救助款10万元。
本院认为，原告针对案涉100棵果树及临建等相关设施所提起的民事诉讼，本院已经以（2002）开经重字第5号民事判决书判决驳回原告的相关诉讼请求，该判决书业已发生法律效力。原告基于同一事实理由，同一诉讼标的，再次提起诉讼，属于重复诉讼，况且就案涉诉讼标的，原告已通过领取救助款的方式得到补偿，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪殿清的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭 克 臣
审判员 范 西 文
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 马成铭（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初2043号
原告：周虎林，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告：周勇岐，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告：焦腊娟，女，1996年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：崔军龙，男，1988年2月2日出生，汉族，甘肃法制报社职工，住兰州市安宁区。
被告：周瑞岐，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：罗占军，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：渭源县红色印象发展有限公司。住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇张家湾村陡林社。
统一社会信用代码：91621123MA74XOEM2L。
法定代表人：周瑞岐，系该公司总经理。
原告周虎林、周勇岐、焦腊娟与被告崔军龙、周瑞岐、罗占军、渭源县红色印象发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告周虎林、周勇岐、焦腊娟于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足，需搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周虎林、周勇岐、焦腊娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周虎林、周勇岐、焦腊娟负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年九月十一日
法官助理 赵红燕
书 记 员 马佳英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏明学，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鸿源管业集团有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县孤树镇梅家屯村。
法定代表人：王自山，该公司总经理。
委托代理人：王秀和，河北杰大律师事务所律师。
再审申请人魏明学因与被申请人河北鸿源管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏明学申请再审称：请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终735号民事判决，将案件发回重审。事实及理由：第一、原审法院认定事实不清，被申请人起诉的是买卖合同纠纷，判决给付货款的前提是先审理买卖合同，而原审法院未审查双方的合同形式，未查清合同的主要条款，含糊的表述经不起法律的推敲，是严重的事实不清。第二、原审判决证据不足。被申请人没有证据证明本案的买卖合同关系，法院不能将买卖事实与买卖合同关系进行混淆。欠条已结清，与合同关系无关。发货单及业务员签字等不是直接证据，不能依此认定欠款的事实。没有证据证明郑亚梅是再审申请人员工，以其签字认定买卖关系显然不合法。第三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定属于滥用法律，由于原审法院认定事实错误，双方不存在买卖合同关系，不会有适用买卖合同关系的法律问题。第四、原审法院认定利息损失、逻辑推理等均错误。第五、原审法院程序违法，遗漏当事人米某，其以证人身份出庭不合法等。
河北鸿源管业集团有限公司答辩称：一、答辩人与魏明学之间拖欠货款事实清楚，证据确实充分，原审法院适用法律正确。魏明学系答辩人在张家口尚义地区的代理点经理，期限一年。代理期结束后，其通过答辩人的业务员米某购买货物，未支付相应款项。本案中的欠条、代理协议、出库单、配货司机的录音资料等证据可以证明，双方买卖事实成立。二、魏明学没有证据证明其主张成立，其认为合同关系虚假应当通过举证加以证实。三、魏明学有违约的事实，违约金的计算方法符合法律规定。四、本案不存在程序违法的问题。米某为担保人不是必须参加诉讼的当事人，债权人可以选择只向债务人主张权利。既然魏明学主张不存在合同关系，就没有担保问题。其既主张米某担保问题又主张没有合同关系是矛盾的。五、本案原审法院已经对魏明学进行了立案审查，并依法作出了驳回承担，请上级法院不再作为再审案件处理，依法驳回魏明学的申请。
本院经审查认为：原审中郑亚梅的签字并不是孤证，还有河北鸿源管业集团有限公司提交的销售货物出库单、配货司机证明、证人米某证言等证据予以佐证，可以证实魏明学已收到涉案货物。米某不仅是河北鸿源管业集团有限公司的员工，因其与魏明学系老乡关系，也是河北鸿源管业集团有限公司向魏明学赊购货物的担保人。上述证据形成明显的证据优势，足以证明争议双方之间已形成事实合同关系，且魏明学收到赊购货物的事实。魏明学未能提交证据反驳被申请人的主张，故原审法院认定双方当事人虽未订立书面买卖合同，但并不妨碍双方买卖合同法律关系形成并无不当，魏明学应当支付涉案货物价款。原审法院已判明米某担保责任的问题可另行解决，米某并不属于必须到庭参加诉讼的当事人，原审法院的审理程序也不存在错误。
综上，魏明学的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏明学的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁立肖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1358号
原告:刘义辉，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马维新，男，1971年1月25日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：杨雪梅，女，1977年11月14日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马维花，女，1964年7月10日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告刘义辉与被告马维新、被告杨雪梅、被告马维花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘义辉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义辉以与被告自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义辉撤诉。
案件受理费2158元，邮寄费88.8元（均已减半收取），合计2246.8元，由原告刘义辉自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年七月十八日
书记员 阿娜尔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2209号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被执行人：汤锡蓬，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人汤锡蓬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币149164.95元及相应利息，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币149164.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彦波，女，汉族，1973年3月17日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：廖哲，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建培，男，汉族，1947年8月11日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：廖哲，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。住所地：云南省昆明市东郊干海子黄龙山。
法定代表人：王振岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜波，该公司员工。特别授权代理。
一审被告�姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，住云南省昆明市晋宁县。
再审申请人韩彦波、姚建培因与被申请人昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司（以下简称黄龙山公司）、一审被告姚跃华买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韩彦波、姚建培申请再审称，第一，一审法院在开庭前向韩彦波、姚建培作《询问笔录》对应由黄龙山公司举证证明的实体问题进行调查核实，一审法院程序违法，该询问笔录依法不应作为本案的定案依据；第二，黄龙山公司与姚跃华的买卖关系与韩彦波、姚建培无关，韩彦波、姚建培不是本案适格的被告主体；第三，2015年10月13日《应收款明细表》的真实性、合法性无法确认，且与本案无关，依法不应采信；第�，韩彦波与吕忠义之间的买卖货款已经全部结清，韩彦波与黄龙山公司不存在买卖关系，也不差黄龙山公司任何款项。请求法院再审本案。
黄龙山公司未提交书面意见。
一审被告姚跃华未提交意见。
本院审查过程中组织进行了听证，双方对姚跃华因经营养鸡场与黄龙山公司签订《铺垫货款协议》，约定由黄龙山公司铺垫价值138750元的饲料给姚跃华。韩彦波、姚德培接手经营养鸡场之后，又与黄龙山公司签订一份《饲料经销协议》，约定现款现货购买饲料。2015年10月13日，韩彦波、姚德培与黄龙山公司就饲料供货进行了对账结算，姚建培在往来单位为韩彦波（原姚跃华户）的《应收款明细表》上注明“此款经双方核查属实全部正确”，并在韩彦波在场的情况下代韩彦波进行了签字确认等事实均无异议。韩彦波、姚德培主张接手经营养鸡场是姚跃华与韩彦波签订协议，以物抵债的结果，韩彦波、姚德培经营养鸡场期间与黄龙山公司吕忠义之间的买卖货款已经全部结清，姚跃华与黄龙山公司之间的《铺垫货款协议》和韩彦波、姚德培无关，不应由韩彦波、姚德培承担责任。黄龙山公司则认为，姚建培与姚跃华是父女关系，韩彦波与姚建培是一家人，韩彦波、姚建培是加入式经营，《应收款明细表》已经包含了铺垫协议和经销协议所约定的全部供货，是一张一张单据核对后，第二天才签字确认的。一二审法院判决是有理有据的。
本院审查认为，姚跃华与黄龙山公司签订的《铺垫货款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，黄龙山公司按协议约定已先行铺垫138750元的饲料给姚跃华。韩彦波、姚德培接手经营养鸡场后，于2015年10月13日，与黄龙山公司就韩彦波（原姚跃华户）与黄龙山公司之间的饲料供货进行了对账结算，确认韩彦波（原姚跃华户）尚欠黄龙山公司饲料货款162735元（含铺垫货款138750元）。在结算形成的《应收款明细表》中，既包括了《铺垫货款协议》所对应的相关款项，也包含了《饲料经销协议》所对应的相关款项。姚建培、韩彦波在结算时并未就《铺垫货款协议》项下所欠货款提出异议，而是在对账基础上明确表示“此款经双方核查属实全部正确”，并进行签字确认，该结算行为符合债务加入的法律特征。原判据此认定姚建培、韩彦波对于其与姚跃华应共同向黄龙山公司支付货款162735元是认可并同意的，对于韩彦波、姚建培主张黄龙山公司与姚跃华签订的铺垫货款协议与其无关，姚跃华因经营养鸡场所欠黄龙山公司货款不应由其支付的主张不予支持并无不当。此外，一审法院在审理期间，为查清案�事实，对案件当事人韩彦波、姚建培进行询问并无不当。一审法院开庭前已依法向韩彦波、姚建培送达开庭传票，审理程序符合法律规定。
综上，韩彦波、姚建培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩彦波、姚建培的再审申请。
审判长 凌 云
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彦波，女，汉族，1973年3月17日生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：廖哲，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建培，男，汉族，1947年8月11日生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：廖哲，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。住所地：云南省昆明市东郊干海子黄龙山。法定代表人：王振岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波，该公司员工。特别授权代理。一审被告�姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，住云南省昆明市晋宁县。再审申请人韩彦波、姚建培因与被申请人昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司（以下简称黄龙山公司）、一审被告姚跃华买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韩彦波、姚建培申请再审称，第一，一审法院在开庭前向韩彦波、姚建培作《询问笔录》对应由黄龙山公司举证证明的实体问题进行调查核实，一审法院程序违法，该询问笔录依法不应作为本案的定案依据；第二，黄龙山公司与姚跃华的买卖关系与韩彦波、姚建培无关，韩彦波、姚建培不是本案适格的被告主体；第三，2015年10月13日《应收款明细表》的真实性、合法性无法确认，且与本案无关，依法不应采信；第�，韩彦波与吕忠义之间的买卖货款已经全部结清，韩彦波与黄龙山公司不存在买卖关系，也不差黄龙山公司任何款项。请求法院再审本案。黄龙山公司未提交书面意见。一审被告姚跃华未提交意见。本院审查过程中组织进行了听证，双方对姚跃华因经营养鸡场与黄龙山公司签订《铺垫货款协议》，约定由黄龙山公司铺垫价值138750元的饲料给姚跃华。韩彦波、姚德培接手经营养鸡场之后，又与黄龙山公司签订一份《饲料经销协议》，约定现款现货购买饲料。2015年10月13日，韩彦波、姚德培与黄龙山公司就饲料供货进行了对账结算，姚建培在往来单位为韩彦波（原姚跃华户）的《应收款明细表》上注明“此款经双方核查属实全部正确”，并在韩彦波在场的情况下代韩彦波进行了签字确认等事实均无异议。韩彦波、姚德培主张接手经营养鸡场是姚跃华与韩彦波签订协议，以物抵债的结果，韩彦波、姚德培经营养鸡场期间与黄龙山公司吕忠义之间的买卖货款已经全部结清，姚跃华与黄龙山公司之间的《铺垫货款协议》和韩彦波、姚德培无关，不应由韩彦波、姚德培承担责任。黄龙山公司则认为，姚建培与姚跃华是父女关系，韩彦波与姚建培是一家人，韩彦波、姚建培是加入式经营，《应收款明细表》已经包含了铺垫协议和经销协议所约定的全部供货，是一张一张单据核对后，第二天才签字确认的。一二审法院判决是有理有据的。本院审查认为，姚跃华与黄龙山公司签订的《铺垫货款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，黄龙山公司按协议约定已先行铺垫138750元的饲料给姚跃华。韩彦波、姚德培接手经营养鸡场后，于2015年10月13日，与黄龙山公司就韩彦波（原姚跃华户）与黄龙山公司之间的饲料供货进行了对账结算，确认韩彦波（原姚跃华户）尚欠黄龙山公司饲料货款162735元（含铺垫货款138750元）。在结算形成的《应收款明细表》中，既包括了《铺垫货款协议》所对应的相关款项，也包含了《饲料经销协议》所对应的相关款项。姚建培、韩彦波在结算时并未就《铺垫货款协议》项下所欠货款提出异议，而是在对账基础上明确表示“此款经双方核查属实全部正确”，并进行签字确认，该结算行为符合债务加入的法律特征。原判据此认定姚建培、韩彦波对于其与姚跃华应共同向黄龙山公司支付货款162735元是认可并同意的，对于韩彦波、姚建培主张黄龙山公司与姚跃华签订的铺垫货款协议与其无关，姚跃华因经营养鸡场所欠黄龙山公司货款不应由其支付的主张不予支持并无不当。此外，一审法院在审理期间，为查清案�事实，对案件当事人韩彦波、姚建培进行询问并无不当。一审法院开庭前已依法向韩彦波、姚建培送达开庭传票，审理程序符合法律规定。综上，韩彦波、姚建培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩彦波、姚建培的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一八年三月十四日书记员 冯 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初27号
原告：胡定武，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：方胜海，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住昌吉回族自治州呼图壁县.
被告：杰恩斯古力，女，哈萨克族，1972年9月18日出生，小学文化程度，农民，住昌吉回族自治州呼图壁县。（系被告方胜海的妻子）
被告：阿合力别克，男，哈萨克族，1980年1月6日出生，住昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：吾木提*吐斯普汗，女，哈萨克族，1978年3月27日出生，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：木拉力别克，男，哈萨克族，1972年5月10日出生，初中文化程度，住昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：阿叠比亚提，女，哈萨克族，1976年2月22日出生，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马叠尼亚提，女，哈萨克族，1974年6月20日出生，本科文化程度，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告胡定武与被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告阿合力别克、吾木提*吐斯普汗、木拉力别克、阿叠比亚提、马叠尼亚提民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，由审判员艾合帕丽于2018年3月15日适用简易程序公开开庭审理本案。原告胡定武、被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告阿合力别克、被告吾木提*吐斯普汗、被告木拉力别克、被告阿叠比亚提、被告马叠尼亚提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定武诉讼请求与事实理由：1、请求法院判令七被告立即给原告归还借款本金104000元，利息41932.8元（104000元×14月×7.02‰×4倍）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用；七被告在一起合伙做牛羊育肥生意，2015年12月13日七被告以购买牛羊为由，特向原告借现金104000元，当时双方约定，此款借期为10个月，自2015年12月3日至2016年10月20日，到期后如果被告不能按期给原告还款，被告自愿承担银行同期贷款利息的5倍给原告支付利息，七被告收到原告的钱后，立即给原告出具借条一份，2016年10月20日被告借原告的钱到期后，原告多次找七被告要求还钱，但七被告总是以各种理由进行推脱，就算不要愿意还原告的钱。为维护原告的合法权益，特提起起诉。
被告方胜海辩称：于2015年4月13日被告木拉力别克向原告胡定武借款50000元，还款期限是6个月，当时没有按时还款，原告要求被告木拉力别克重新打条子，最后打了104000元的借条。不知道原告是怎么算的利息，最后又要求其他五个被告作为担保人签字。被告木拉力别克是借款人，其他人都是担保人，我不是借款人。
被告杰恩斯古丽辩称：答辩意见与被告方胜海的一致，当时我们都作为担保人在借条上签字，我不是借款人。
被告阿合力别克、被告吾木提*吐斯普汗辩称：答辩意见与被告方胜海的一样，当时我们都作为担保人借条上签字，借款人是被告木拉力别克，我不是借款人。
被告木拉力别克辩称：2015年4月13日我向原告借款50000元，被告方胜海作为担保人借条上签字，还款期限为6个月，还款期限到后本息合计68000元，第二次换条子后就成了104000元了，让被告方胜海等我们家亲戚在借条上作为担保人签字。
被告阿叠比亚提辩称：于被告方胜海的答辩意见一样，当时我们都作为担保人借条上签字，我不是借款人。
被告马叠尼亚提辩称：跟方胜海的答辩意见一致，当时我们都作为担保人在借条上签字，我不是借款人。
原告胡定武为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条（提交原件）证明：被告方胜海，被告杰恩斯古力，被告阿力哈别克，被告吾木提*吐斯普汗，被告木拉力别克，被告阿叠比亚提，被告向原告借款104000元的事实。
经质证被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告吾木提*吐斯普汗、被告马叠尼亚提对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，被告木拉力别克、被告阿叠比亚提是借款人，其余的都是作为担保人签字，但担保人三个字划掉了。被告木拉力别克、被告阿叠比亚提对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，我们作为借款人在借条上签字，其他被告都是担保人，但担保人三个字划掉了，借条有瑕疵。因该借条存在涂改字迹，故本院对该证据的证明效力不予确认。
被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告吾木提*吐斯普汗、被告木拉力别克、被告阿叠比亚提、被告马叠尼亚提未向法庭提交证据。
根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告木拉力别克、被告阿叠比亚提经被告方胜海介绍与原告认识，被告木拉力别克、被告阿叠比亚提于2015年12月13日在原告家里向原告出具借条一份104000元的借条。被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告阿合力别克、被告吾木提*吐斯普汗、被告马叠尼亚提作为担保人在借条上签字。另查明借条上担保人一栏中的”担保人”三个字被涂改。也未在借款协议中说明担保责任。
本院认为：民间借贷系实践性合同。被告给原告出具的借条中未说明借款支付方式。原告出具的借条不是收据，并不能证明被告已经实际收到原告借款。原告所提供的借条上借款标的与庭审当中原告陈述的标的不一致，原告未能证实实际借款标的。从双方的关系看原、被告之间并不相识，一次性借款大数额借款不符合常理。关于交易习惯，原告也未提供证据证明其与被告之间存在以大额现金交易习惯的事实。原告将高达90000元的现金一次性给付不相识的被告也不符合常理。被告关于原告与被告之间的借贷行为尚未实际发生的抗辩意见，本院予以采纳。原告作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式实际交付给被告，故要求被告支付借款的主张，本院不予支持。关于原告要求被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告阿合力别克、被告吾木提*吐斯普汗、被告马叠尼亚提作为债务人承担责任的诉讼请求，借条中存在”担保人”三个字被涂改的痕迹，本院不予采信。原告的诉讼请求应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告胡定武诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，邮资费355.20元，合计1964.20元由原告胡定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 淑 格 拉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初27号原告：胡定武，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：方胜海，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住昌吉回族自治州呼图壁县.被告：杰恩斯古力，女，哈萨克族，1972年9月18日出生，小学文化程度，农民，住昌吉回族自治州呼图壁县。（系被告方胜海的妻子）被告：阿合力别克，男，哈萨克族，1980年1月6日出生，住昌吉回族自治州呼图壁县。被告：吾木提·吐斯普汗，女，哈萨克族，1978年3月27日出生，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：木拉力别克，男，哈萨克族，1972年5月10日出生，初中文化程度，住昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿叠比亚提，女，哈萨克族，1976年2月22日出生，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：马叠尼亚提，女，哈萨克族，1974年6月20日出生，本科文化程度，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告胡定武与被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告阿合力别克、吾木提·吐斯普汗、木拉力别克、阿叠比亚提、马叠尼亚提民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，由审判员艾合帕丽于2018年3月15日适用简易程序公开开庭审理本案。原告胡定武、被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告阿合力别克、被告吾木提·吐斯普汗、被告木拉力别克、被告阿叠比亚提、被告马叠尼亚提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡定武诉讼请求与事实理由：1、请求法院判令七被告立即给原告归还借款本金104000元，利息41932.8元（104000元×14月×7.02‰×4倍）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用；七被告在一起合伙做牛羊育肥生意，2015年12月13日七被告以购买牛羊为由，特向原告借现金104000元，当时双方约定，此款借期为10个月，自2015年12月3日至2016年10月20日，到期后如果被告不能按期给原告还款，被告自愿承担银行同期贷款利息的5倍给原告支付利息，七被告收到原告的钱后，立即给原告出具借条一份，2016年10月20日被告借原告的钱到期后，原告多次找七被告要求还钱，但七被告总是以各种理由进行推脱，就算不要愿意还原告的钱。为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告方胜海辩称：于2015年4月13日被告木拉力别克向原告胡定武借款50000元，还款期限是6个月，当时没有按时还款，原告要求被告木拉力别克重新打条子，最后打了104000元的借条。不知道原告是怎么算的利息，最后又要求其他五个被告作为担保人签字。被告木拉力别克是借款人，其他人都是担保人，我不是借款人。被告杰恩斯古丽辩称：答辩意见与被告方胜海的一致，当时我们都作为担保人在借条上签字，我不是借款人。被告阿合力别克、被告吾木提·吐斯普汗辩称：答辩意见与被告方胜海的一样，当时我们都作为担保人借条上签字，借款人是被告木拉力别克，我不是借款人。被告木拉力别克辩称：2015年4月13日我向原告借款50000元，被告方胜海作为担保人借条上签字，还款期限为6个月，还款期限到后本息合计68000元，第二次换条子后就成了104000元了，让被告方胜海等我们家亲戚在借条上作为担保人签字。被告阿叠比亚提辩称：于被告方胜海的答辩意见一样，当时我们都作为担保人借条上签字，我不是借款人。被告马叠尼亚提辩称：跟方胜海的答辩意见一致，当时我们都作为担保人在借条上签字，我不是借款人。原告胡定武为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条（提交原件）证明：被告方胜海，被告杰恩斯古力，被告阿力哈别克，被告吾木提·吐斯普汗，被告木拉力别克，被告阿叠比亚提，被告向原告借款104000元的事实。经质证被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告吾木提·吐斯普汗、被告马叠尼亚提对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，被告木拉力别克、被告阿叠比亚提是借款人，其余的都是作为担保人签字，但担保人三个字划掉了。被告木拉力别克、被告阿叠比亚提对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，我们作为借款人在借条上签字，其他被告都是担保人，但担保人三个字划掉了，借条有瑕疵。因该借条存在涂改字迹，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告吾木提·吐斯普汗、被告木拉力别克、被告阿叠比亚提、被告马叠尼亚提未向法庭提交证据。根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告木拉力别克、被告阿叠比亚提经被告方胜海介绍与原告认识，被告木拉力别克、被告阿叠比亚提于2015年12月13日在原告家里向原告出具借条一份104000元的借条。被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告阿合力别克、被告吾木提·吐斯普汗、被告马叠尼亚提作为担保人在借条上签字。另查明借条上担保人一栏中的”担保人”三个字被涂改。也未在借款协议中说明担保责任。本院认为：民间借贷系实践性合同。被告给原告出具的借条中未说明借款支付方式。原告出具的借条不是收据，并不能证明被告已经实际收到原告借款。原告所提供的借条上借款标的与庭审当中原告陈述的标的不一致，原告未能证实实际借款标的。从双方的关系看原、被告之间并不相识，一次性借款大数额借款不符合常理。关于交易习惯，原告也未提供证据证明其与被告之间存在以大额现金交易习惯的事实。原告将高达90000元的现金一次性给付不相识的被告也不符合常理。被告关于原告与被告之间的借贷行为尚未实际发生的抗辩意见，本院予以采纳。原告作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式实际交付给被告，故要求被告支付借款的主张，本院不予支持。关于原告要求被告方胜海、被告杰恩斯古力、被告阿合力别克、被告吾木提·吐斯普汗、被告马叠尼亚提作为债务人承担责任的诉讼请求，借条中存在”担保人”三个字被涂改的痕迹，本院不予采信。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告胡定武诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，邮资费355.20元，合计1964.20元由原告胡定武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 艾合帕丽二〇一八年三月二十三日书记员 淑 格 拉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初742号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某的工资账户、住房公积金予以冻结，担保人王某某自愿提供其名下的胜达牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某的工资账户、住房公积金账户，冻结期限为一年。
二、查封登记在王某某名下的胜达牌小型越野客车一辆，查封期间为二年。
三、王某某负责保管被查封财产，在查封期间，王某某可以使用被查封财产，但因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由王某某承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈 娜
二〇一八年四月九日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初742号原告黄某某。被告王某某。本院在审理原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某的工资账户、住房公积金予以冻结，担保人王某某自愿提供其名下的胜达牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某某的工资账户、住房公积金账户，冻结期限为一年。二、查封登记在王某某名下的胜达牌小型越野客车一辆，查封期间为二年。三、王某某负责保管被查封财产，在查封期间，王某某可以使用被查封财产，但因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由王某某承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇一八年四月九日书记员 曹利霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1097号
原告：呼图壁县环境卫生服务中心，住所地呼图壁县幸福南路**号。
法定代表人：李磊，该中心主任。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：呼图壁县和顺旅馆，住所地呼图壁县乌伊路农机局东侧门面房。
经营者：张凤琴，女，1967年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区苏州路80号新洲城市花园丽景苑*号楼*单元***号。
原告呼图壁县环境卫生服务中心诉被告呼图壁县和顺旅社服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告呼图壁县环境卫生服务中心于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告呼图壁县环境卫生服务中心以被告呼图壁县和顺旅社已结清卫生费为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县环境卫生服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼图壁县环境卫生服务中心自行承担。
审判员 鞠凤娟
二〇一八年七月三日
书记员 黄 诚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1295号
原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路171号。
法定代表人：王玉君，任董事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，系该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：王永明，男，系该公司员工。
被告：郭立柱，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐红雁，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭正杰，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张晓红，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告郭立柱、徐红雁、郭正杰、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王永明、被告郭立柱到庭参加诉讼，被告徐红雁、郭正杰、张晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭立柱、徐红雁返还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按月利率9.24375‰计算，自2018年4月18日起算至实际返还之日止）；被告郭正杰、张晓红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月8日，被告郭立柱在原告所属兴彭支行申请借款3万元，原告经审查同意借款并与被告郭立柱、徐红雁签订借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日；利息为月利率6.1625‰，逾期月利率为9.24375‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本，被告徐红雁为共同借款人。被告郭正杰、张晓红为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告郭立柱发放贷款3万元，但各被告未按借款合同约定全面履行还款义务。借款到期后经原告催要，被告将合同期内利息清偿完毕，将逾期利息清偿至2018年4月17日，借款本金及剩余逾期利息至今未还。
徐红雁、郭正杰、张晓红均缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告名称于2017年11月10日由彭阳县农村信用合作联社变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人由王生龙变更为王玉君，并在彭阳县市场监督管理局登记。2017年3月8日，被告郭立柱在原告所属兴彭支行申请借款3万元，原告经审查同意借款并与被告郭立柱、徐红雁签订了借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日；利息为月利率6.1625‰，逾期月利率为9.24375‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本，被告徐红雁为共同借款人。同日，原告与郭正杰、张晓红签订了保证合同，约定郭正杰、张晓红为郭立柱、徐红雁该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任；保证范围为主合同项下本金3万元及利息（复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告依约给郭立柱、徐红雁全额发放了贷款3万元。庭审中，原告认可被告郭立柱、徐红雁将利息、逾期利息清偿至2018年4月17日，借款本金3万元及剩余逾期利息至今未清偿。
上述事实有当事人陈述和原告向法庭提供并经本院审查确认的借款合同、保证合同、借款借据、还款清单等证据证实，并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与郭立柱、徐红雁之间签订的借款合同合法有效。郭立柱、徐红雁作为共同借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付逾期利息，应承担继续清偿借款本金及支付逾期利息的违约责任。郭立柱已将借款利息、逾期利息清至2018年4月17日，故逾期利息应从2018年4月18日起算至实际清偿之日止。原告与被告郭正杰、张晓红签订的保证合同合法有效，被告郭正杰、张晓红应按照合同约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告郭正杰、张晓红承担保证责任后，有权向被告郭立柱、徐红雁追偿。被告郭立柱、徐红雁、张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告郭立柱、徐红雁返还借款3万元并支付逾期利息；被告郭正杰、张晓红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立柱、徐红雁于本判决生效后十日内归还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息按合同约定的月利率9.24375‰计算，从2018年4月18日起算至实际清偿之日止）；
二、被告郭正杰、张晓红对上述债务承担连带保证责任。被告郭正杰、张晓红承担保证责任后，有权向被告郭立柱、徐红雁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告郭立柱、徐红雁、郭正杰、张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年八月七日
法官助理辛偲榕
书记员韩红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/2
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1295号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路171号。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永春，男，系该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：王永明，男，系该公司员工。被告：郭立柱，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：徐红雁，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭正杰，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张晓红，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告郭立柱、徐红雁、郭正杰、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王永明、被告郭立柱到庭参加诉讼，被告徐红雁、郭正杰、张晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭立柱、徐红雁返还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按月利率9.24375‰计算，自2018年4月18日起算至实际返还之日止）；被告郭正杰、张晓红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月8日，被告郭立柱在原告所属兴彭支行申请借款3万元，原告经审查同意借款并与被告郭立柱、徐红雁签订借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日；利息为月利率6.1625‰，逾期月利率为9.24375‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本，被告徐红雁为共同借款人。被告郭正杰、张晓红为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告郭立柱发放贷款3万元，但各被告未按借款合同约定全面履行还款义务。借款到期后经原告催要，被告将合同期内利息清偿完毕，将逾期利息清偿至2018年4月17日，借款本金及剩余逾期利息至今未还。徐红雁、郭正杰、张晓红均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告名称于2017年11月10日由彭阳县农村信用合作联社变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人由王生龙变更为王玉君，并在彭阳县市场监督管理局登记。2017年3月8日，被告郭立柱在原告所属兴彭支行申请借款3万元，原告经审查同意借款并与被告郭立柱、徐红雁签订了借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日；利息为月利率6.1625‰，逾期月利率为9.24375‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本，被告徐红雁为共同借款人。同日，原告与郭正杰、张晓红签订了保证合同，约定郭正杰、张晓红为郭立柱、徐红雁该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任；保证范围为主合同项下本金3万元及利息（复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告依约给郭立柱、徐红雁全额发放了贷款3万元。庭审中，原告认可被告郭立柱、徐红雁将利息、逾期利息清偿至2018年4月17日，借款本金3万元及剩余逾期利息至今未清偿。上述事实有当事人陈述和原告向法庭提供并经本院审查确认的借款合同、保证合同、借款借据、还款清单等证据证实，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与郭立柱、徐红雁之间签订的借款合同合法有效。郭立柱、徐红雁作为共同借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付逾期利息，应承担继续清偿借款本金及支付逾期利息的违约责任。郭立柱已将借款利息、逾期利息清至2018年4月17日，故逾期利息应从2018年4月18日起算至实际清偿之日止。原告与被告郭正杰、张晓红签订的保证合同合法有效，被告郭正杰、张晓红应按照合同约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告郭正杰、张晓红承担保证责任后，有权向被告郭立柱、徐红雁追偿。被告郭立柱、徐红雁、张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告郭立柱、徐红雁返还借款3万元并支付逾期利息；被告郭正杰、张晓红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立柱、徐红雁于本判决生效后十日内归还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息按合同约定的月利率9.24375‰计算，从2018年4月18日起算至实际清偿之日止）；二、被告郭正杰、张晓红对上述债务承担连带保证责任。被告郭正杰、张晓红承担保证责任后，有权向被告郭立柱、徐红雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告郭立柱、徐红雁、郭正杰、张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年八月七日法官助理辛偲榕书记员韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/21/4
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终728号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地：邯郸市大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺。
法定代表人：成霄峰，公司经理。
委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔桂花，女，1940年2月15日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：周祥，男，汉族，1963年12月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟，系乔桂花女婿。
被上诉人（原审被告）：乔世轩，男，1983年3月4日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：赵存法，男，1973年6月15日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：饶运成，男，汉族，1954年3月11日出生，住邯郸市邯山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（简称大名公司）因与被上诉人乔桂花、乔世轩、赵存法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大名公司委托诉讼代理人池丽芳、被上诉人乔桂花的委托诉讼代理人周祥、被上诉人赵存法的委托诉讼代理人饶运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大名公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：肇事车辆的驾驶人乔世轩未持有合法有效的驾驶证，而是持有A2实习证就驾驶半挂牵引车上路行驶，违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例的禁止性规定。机动车第三者责任保险明确规定，实习期驾驶牵引半挂车发生交通事故的，属于保险人责任免赔事项。虽然提交的是保险格式条款，但是该条款责任免除部分与其他字迹颜色明显不同，已经尽到了对投保人的提示义务。
乔桂花答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵存法答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
乔桂花向一审法院起诉请求：请求大名公司、乔世轩、赵存法赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费和保全费共计47016.23元。
一审法院认定事实：2016年8月5日11时5分许，乔世轩驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂车沿241省道由南向北行至32公里加798米交叉路口处时，与由东向西过公路的乔桂花发生碰撞，造成乔桂花受伤的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2016年8月18日作出责任认定，认定乔世轩应负本次事故的全部责任，乔桂花在本次事故中无责任。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂车在大名公司投保了交强险及主车保额100万元的商业三者险，挂车保额5万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后乔桂花在沽源县人民医院进行紧急救治后转至中国人民解放军第二五一医院住院20天进行治疗。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，乔桂花的伤情构成十级伤残一处、酌情给予营养期60日、护理期60日1人。乔桂花的诉讼请求经过庭审质证确定如下：一、医疗费26765.73元；二、营养费1800元；三、住院伙食补助费600元；四、护理费6000元；五、残疾赔偿金5525.5元；六、精神抚慰金3000元；七、交通费1300元；八、伤残鉴定费1558元，合计46549.23元。赵存法为乔桂花垫付的医疗费金额为1253.06元、交通费2100元、为乔桂花在中国人民解放军第二五一医院垫付现金1800元。
一审法院认为，中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司主张按照保险条款的约定，乔世轩的驾驶资格不合法，保险公司免予赔偿。但是庭审中保险公司未向法庭提供充足的证据证明已经将商业险保险免责条款提示车主，无法证明在承保时已经尽到提示说明义务。因此保险公司应当在其承保的交强险及商业险范围内对乔桂花的损失进行赔偿。乔世轩负本次事故的全部责任，保险公司应当在其承保的保险范围内对乔桂花的损失进行赔偿。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在保险范围内赔付乔桂花46549.23元，于本判决生效后十五日内履行。二、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在保险范围内给付赵存法3353.06元，于本判决生效后十五日内履行。三、乔桂花受偿理赔款后返还赵存法1800元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，大名公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险合同合法有效，应受法律保护，大名公司应当在承包范围内对乔桂花的损失进行赔偿。本案中，乔世轩初次领证日期为2008年6月26日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”规定，本案事故并未发生在该实习期内。保险人尽到提示义务的证据不足。
综上所述，大名公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月十一日
法官助理 史丽娟
书 记 员 张 璐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初605号
原告：陈江德，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县
被告：刘家升，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告陈江德与被告刘家升买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江德到庭参加诉讼，被告刘家升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江德向本院提出诉讼请求：刘家升支付酒款6000元。事实和理由：2015年1月，陈江德给刘家升经营的饭店和酒吧供酒。经结算，刘家升欠陈江德酒款6000元，并向陈江德出具了借条。后陈江德多次催要，刘家升至今未支付。
刘家升未作答辩。
陈江德提交了借条1份，内容为”今借陈江德啤酒款6000.00，大写：陆仟元整，川味香私房菜刘家升，2016.12.18日”。本院依职权调查刘家升母亲王菊花证言，证明刘家升下落不明的事实。刘家升虽未质证，但本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2015年1月，陈江德给刘家升经营的饭店和酒吧供应酒水。经结算，刘家升欠陈江德酒款6000元，并向陈江德出具了借条。后陈江德多次催要，刘家升至今未支付。
本院认为：陈江德与刘家升之间的买卖合同系有效合同。双方应按约定的内容全面履行各自的义务。陈江德按约定为刘家升提供了酒水，刘家升未按约定向陈江德支付价款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。刘家升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，陈江德的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘家升于本判决发生法律效力后十日内支付陈江德酒款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘家升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一八年六月十二日
书记员晁永辉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初605号原告：陈江德，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县被告：刘家升，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告陈江德与被告刘家升买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江德到庭参加诉讼，被告刘家升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江德向本院提出诉讼请求：刘家升支付酒款6000元。事实和理由：2015年1月，陈江德给刘家升经营的饭店和酒吧供酒。经结算，刘家升欠陈江德酒款6000元，并向陈江德出具了借条。后陈江德多次催要，刘家升至今未支付。刘家升未作答辩。陈江德提交了借条1份，内容为”今借陈江德啤酒款6000.00，大写：陆仟元整，川味香私房菜刘家升，2016.12.18日”。本院依职权调查刘家升母亲王菊花证言，证明刘家升下落不明的事实。刘家升虽未质证，但本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2015年1月，陈江德给刘家升经营的饭店和酒吧供应酒水。经结算，刘家升欠陈江德酒款6000元，并向陈江德出具了借条。后陈江德多次催要，刘家升至今未支付。本院认为：陈江德与刘家升之间的买卖合同系有效合同。双方应按约定的内容全面履行各自的义务。陈江德按约定为刘家升提供了酒水，刘家升未按约定向陈江德支付价款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。刘家升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，陈江德的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘家升于本判决发生法律效力后十日内支付陈江德酒款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘家升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一八年六月十二日书记员晁永辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初718号
原告：乌鲁木齐全胜电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号山水华庭小区21A栋2单元1001室。
法定代表人：颜沛清，总经理。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国发律师事务所律师。
被告：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉呼图壁县上二工路46号水利局一楼临公路办公室。
法定代表人：雷皓钦，总经理。
原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司与被告呼图壁县山河房地产开发有限公司（以下简称山河房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司的委托诉讼代理人岳立忠到庭参加诉讼，被告山河房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电梯款98750元及滞纳金10813元，合计109563元。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告山河房产公司签订电梯设备买卖合同及安装合同，由原告负责生产、运输、安装，现原告已按照合同约定安装完毕，经检验合格后，被告支付了部分电梯款，尚欠剩余电梯款98750元未付，因被告违约，应向原告支付迟延滞纳金10812元。
被告山河房产公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对当事人没有争议的事实，予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告承建的“皇城1号”商住综合楼中的电（扶）梯是原告安装的，已验收合格，电梯总价款为401.70000元，被告仅支付了部分电梯款，尚欠98750元电梯款未付的事实，向本院提交电梯设备买卖合同、验收合格示意图、电梯使用标志。因被告山河房产公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述，原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告与被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定：买方乌鲁木齐全胜电梯有限公司，卖方呼图壁县山河房地产开发有限公司，卖方为买方承建的呼图壁县“皇城1号”商住综合楼安装电（扶）梯，合同总价款为4400000元，合同签署生效后7日内，买方预付1000000元；买方在所订购产品交货前20天向卖房支付2200000元，所有设备安装调试完毕并由卖方委托相关检验机构验收合格后15个工作日内，买方向卖方支付1000000元，余款200000元为质保金，质保期满若无质量问题，七日内一次性付清；合同第7部分约定，在电梯设备安装调试完成后，经政府有关部门检验合格后、出具证明检验合格的报告及相关许可证之日起开始计算质量保修期，质量保修期的期限为18个月，在质量保修期内，卖方应负责免费修理或更换所有存在缺陷的零部件或损坏的零部件（因最终用户自身使用不当和不可抗力除外）。对于隐蔽性的、通过合理的检查和试验都不能发觉的缺陷，即使质量保修期已过，由于其电梯设备本身的设计缺陷、制造缺陷、安装缺陷造成的故障，仍由卖方负责免费负责修复。合同第9部分约定买方未按本合同约定支付卖方合同价款时，应从逾期支付日起，每个日历天按逾期未付的合同价款的万分之一向卖方支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定为被告承建的呼图壁县“皇城1号”商住综合楼生产、运输、安装电（扶）梯，经原、被告协商，不安装合同中约定的自动扶梯，实际货款减少为4017000元。原告于2013年5月8日前安装完毕，原、被告对安装的电梯进行验收。2014年12月，即合同约定的质量保修期届满时，经昌吉州特种设备检验检测所检验，原告为被告安装的电梯均验收合格，该机构为原告承建的电梯出具了电梯使用标志。后被告通过银行转账及现金支付的方式向原告支付了3918250元，剩余98750元质量保修金未支付。
本院认为，原告与被告之间因原告为被告安装电梯形成
了买卖合同关系。原告按照合同约定向被告安装了电梯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据双方签订的合同约定，被告应在质保期满七日内及时支付原告电梯款。现原告要求被告给付原告剩余电梯款98750元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的迟延滞纳金10813元，本院认为，原告与被告对支付货款的期限未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院确认被告向原告支付利息数额为10813元（98750元×万分之一×365天×3年，自2014年12月9日至2017年12月9日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼图壁县山河房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司电梯款98750元、违约金10813元，合计109563元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（减半收取），由被告呼图壁县山河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年六月六日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终421号
上诉人（原审原告）：张戬，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋斌，该公司职工。
上诉人张戬因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照上述司法解释的规定，原审认为张戬要求补缴社会保险费的诉讼请求不属于民事案件受理案件范围错误。原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1201号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年四月八日
书记员 连 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终797号
上诉人（原审被告）：廊坊创展置业房地产顾问有限公司，住所地廊坊开发区发祥路塞纳荣府9幢4单元4301。统一社会信用代码911310013363670927。
法定代表人：苏焕祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王爱，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛艳华，女，1984年5月14日出生，满族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴喜民，男，汉族，1967年4月10日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）：文安县滩里镇西新桥村村民委员会，地址文安县滩里镇西新桥村。
负责人:陈志泉，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）：文安县西新桥村金桥家园，地址文安县滩里镇西新桥村。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴喜民。
上诉人廊坊创展置业房地产顾问有限公司（以下简称创展公司）因与被上诉人薛艳华、吴喜民、文安县滩里镇西新桥村村民委员会（以下简称西新桥村委会）、文安县西新桥村金桥家园（以下简称金桥家园）确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人王爱、赵磊、被上诉人薛艳华的委托诉讼代理人郭芹芳、被上诉人吴喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创展公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回薛艳华对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由薛艳华承担。事实和理由：原审法院未厘清涉案合同的合同主体，错误的认定合同责任主体，导致事实认定错误。本案的争议为被上诉人薛艳华作为购买方与西新桥村委会作为销售方之间签订的购房协议的效力问题及责任承担问题。该涉诉合同的签约主体为被上诉人薛艳华与村委会，上诉人并非合同主体，涉诉合同的效力不能染指合同主体之外的主体。原审法院审理程序明显错误。上诉人与被上诉人薛艳华之间并不存在购房合同的法律关系，二者之间是服务与被服务的法律关系，上诉人己依约履行完了服务合同。薛艳华对上诉人提供的服务有异议，有争议，应依据双方签署的相关合同来主张自己的权益，而本案中被上诉人薛艳华并没有就此争议提出诉讼请求，依据不告不理的原则，原审法院不应就此事在未经审查的基础上径直作出裁判。原审法院将无效合同之外的合同主体即上诉人判定为责任主体，判令其向被上诉人薛艳华返还购房款。明显为理解法律有误。
薛艳华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。张久利以文安县滩里镇西新桥村村民委员会的名义与薛艳华签订金桥家园房源认购协议书，张久利在该协议书上签字并加盖文安县滩里镇西新桥村村民委员会的印章，与此同时，张久利向薛艳华提供了加盖廊坊创展置业房地产顾问有限公司的购房优惠确认函，并对薛艳华称“购买房屋交纳5万元抵10万元优惠”，该购房确认函上明确记载“申领者凭《购房优惠确认函》及交款收据即可享受金桥家园楼盘伍万抵拾万元的优惠。”在一审的法庭调查时，上诉人已经认可该购房优惠确认函，薛艳华按照张久利的指示将50000元汇至张久利指定的被上诉人的银行账户内，张久利是上诉人处的工作人员，上诉人团购了案涉房屋并对外销售。上诉人称将案涉房屋客观介绍给被上诉人薛艳华与事实严重不符。
吴喜民、西新桥村委会、金桥家园辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉。
薛艳华向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效并返还原告剩余购房款及配套费52543元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：文安县西新桥村金桥家园系文安县西新桥村所开发建设的新民居工程，由被告吴喜民承建。2016年9月10日原告薛艳华通过被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司的员工张久利与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、文安县西新桥村金桥家园及张久利签订房源认购协议书，购买金桥家园1号楼1单元501室房屋一栋，并将购房款112543元汇至被告张久利指定的账户，将中介服务费50000元汇至张久利指定的廊坊创展置业房地产顾问有限公司的账户。后因被告无法为原告办理房产证，原告薛艳华与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园于2017年6月27日签订退房协议，被告吴喜民退还给原告部分购房款及配套费110000元，余款2543元未予退还，中介服务费50000元被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司未予退还。被告文安县西新桥村金桥家园未进行工商登记。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。本案中涉及的房产系在集体土地上建筑，依法不得对本集体经济组织以外的人员出售。原告薛艳华非文安县滩里镇西新桥村村民，并无购买文安县西新桥村金桥家园的资格，且被告文安县西新桥村金桥家园并未进行工商登记，无相应的民事主体资格，原告与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、文安县西新桥村金桥家园签订的房源认购协议书应属无效合同。合同被确认无效后，因合同而取得的财产应当予以返还。被告吴喜民收取原告购房款及配套费112543元，其已将购房款及配套费110000元返还给原告，余款2543元理应继续返还，而其余50000元系被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司收取的中介服务费，该款应由廊坊创展置业房地产顾问有限公司予以返还。对原告要求确认与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园签订的房屋买卖协议书无效的诉讼请求，一审法院予以支持；剩余购房款及配套费2543元应由被告吴喜民予以返还；50000元中介服务费应由被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告薛艳华与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园之间签订的房屋买卖协议书无效；二、被告吴喜民返还原告薛艳华剩余购房款及配套费2543元，被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司返还原告薛艳华中介服务费50000元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，创展公司与薛艳华签订的《购房优惠确认函》约定薛艳华可享受金桥家园楼盘伍万抵拾万的优惠，因金桥家园房屋并非商品房，不具备向薛艳华出售的条件，薛艳华与西新桥村委会、金桥家园签订的《房源认购协议书》无效，创展公司不能提供相应的团购优惠服务，收取的50000元应予退还。《购房优惠确认函》系《房源认购协议书》的从合同，无法独立存在，主从合同一并处理符合法律规定。另，薛艳华主张返还款项的对象包括创展公司，一审判决并未超越薛艳华的诉讼请求。
综上所述，创展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由廊坊创展置业房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年四月四日
书记员 牛紫薇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301财保10号
申请人穆通道，男，汉族，1981年9月13日出生，个体，住新疆阿勒泰市。
被申请人新疆中通亚达路政工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号石油花园一期B座1901室。
法定代表人于峰，该公司总经理。
申请人穆通道于2018年4月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人新疆中通亚达路政工程有限公司在阿勒泰市交通运输局有未付工程款13000元予以保全。申请人穆通道向我院提供保金担保。
经审查，本院认为申请人穆通道的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人新疆中通亚达路政工程有限公司在阿勒泰市交通运输局的未付工程款13000元予以冻结。冻结为期限一年。
案件申请费150元，由申请人穆通道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 姜海涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终649号
上诉人（原审原告）：潘玉福，男，汉族，1972年5月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，汉族，1963年12月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
原审第三人：秦皇岛鹏发广告有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街******室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原审第三人：ＸＸ，男，汉族，1971年8月21日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
上诉人潘玉福因与被上诉人张丽萍及原审第三人秦皇岛鹏发广告有限责任公司、ＸＸ案外人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘玉福未交纳案件受理费。本院于2018年5月7日以邮寄方式向其发送了（2018）冀立通字第99号《催交诉讼费通知书》，明确告知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘玉福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李光远
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终1748号
上诉人（原审原告）：孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，现住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：山东省鲁宁监狱，住所地嘉祥县嘉祥镇。
法定代表人：李景平，系该监狱党委书记、监狱长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵贤伟，男，汉族，1966年2月1日出生，该单位工作人员，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆飞，男，汉族，1986年8月6日出生，该单位工作人员，住山东省济宁市市中区。
上诉人孙清松因买卖合同纠纷一案不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙清松不服原审裁定，上诉请求：1、撤销山东省嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初427号民事裁定，并依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人经营的生活超市属于市场经营行为。2、上诉人在狱内超市消费时与被上诉人系平等法律关系。二、一审法院程序违法。
被上诉人山东省鲁宁监狱辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律和政策正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回被上诉人孙清松的上诉，维持原裁决。二、诉讼费用等有关费用由上诉人承担。鉴于该案件事项涉及国家秘密，根据《民事诉讼法》第一百三十四条不公开审理规定，请法庭宣告纪律，关闭通讯等工具，交法庭暂时保管。一、答辩人与上诉人之间的行为，不属于平等主体之间的民事行为。罪犯在监狱监管改造和教育改造期间所有行为均受刑事法律规范调整，不属于平等主体之间的民事行为。不受民事法律规范调整。二、监狱在狱内设立生活超市，不属于市场经营行为。如孙清松认为自己在服刑改造期间的合法权利受到侵害，可以向人民检察院和山东省监狱管理局进行申诉。
原审法院审查认为：山东省鲁宁监狱是国家的刑罚执行机关，依《中华人民共和国监狱法》对罪犯进行执行刑罚，根据改造罪犯的需要，组织罪犯从事生产劳动，对罪犯进行思想教育、文化教育，技术教育。按照司法部规章及山东省监狱管理局有关规定要求，监狱对罪犯生活物品执行“零带入”规定。结合监管改造实际，在保障罪犯服刑改造生活以外，山东省鲁宁监狱与社会商贸公司在狱内设立罪犯生活超市，为罪犯提供部分食品、文化用品等生活日用品。其收入主要用于罪犯生活卫生所需，改善罪犯生活卫生条件，不得挪作他用。其经营的生活超市不属于市场经营行为。原告孙清松2011年6月21日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪送山东省鲁宁监狱执行刑罚至2016年10月29日刑满释放期间。在生活超市购买生活用品，不属于平等主体之间的民事法律关系，原告孙清松如果认为其购买行为受到侵犯，可向山东省鲁宁监狱的上级或监督机关反映。原告孙清松的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙清松的起诉。
二审审理期间，上诉人向本院提交了从被上诉人处购买的书籍三本，该三本书上均盖有被上诉人的图书专用章，证明被上诉人委托第三方卖书，不具备经营资格，不是规定的生活用品，是文化用品，该三本书质量不合格。
被上诉人质证称：该三本图书不能证明是上诉人直接购买的，盖有的被上诉人图书专用章目的是按照上级要求经过监狱审查，书的内容不存在有不健康的内容，该书籍可以用于罪犯学习，是监狱的管理措施。
本院认为，上诉人提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
二审查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，被上诉人山东省鲁宁监狱是国家的刑罚执行机关，其按照司法部规章和山东省监狱管理局规定，准许罪犯在监狱内有购买生活用品和文化学习用品的权利，同时按照对罪犯分级管理的规定，对物品的种类、价位、每人每月购买限额和次数及购物方式均进行不同限制；对改造表现积极的罪犯有选择购物的奖励，并禁止严重违反监规纪律的罪犯在被惩处期间不得购物。罪犯在监狱监管改造和教育改造期间所有行为均受刑事法律规范调整，不属于平等主体之间的民事行为。上诉人所诉事实均发生在其服刑时，不属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人孙清松如果认为其购买行为受到侵犯，可向被上诉人山东省鲁宁监狱的上级或监督机关反映。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 昂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ海，男，1941年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹彦荣，女，1971年3月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹伟京，男，1989年12月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹博南，女，汉族，1992年8月17日出生，住石家庄市藁城区。
一审第三人、二审被上诉人：石家庄市藁城区丘头镇周家庄村村民委员会，住所地石家庄市藁城区丘头镇周家庄村。
法定代表人：石军光，该村村主任。
再审申请人ＸＸ海因与被申请人曹彦荣、曹伟京、曹博南及一审第三人、二审被上诉人石家庄市藁城区丘头镇周家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ海申请再审主要称，原审认定事实错误，曹国辉与曹彦荣离婚后，曹彦荣已将户籍迁出，三被申请人不再是申请人的家庭成员。二审判决申请人给付被申请人占地租赁费没有法律依据，三被申请人迁入户籍时间晚于分地时间，二轮土地承包时三被申请人并未分得土地。二审法院认定2.99亩系被申请人的承包地错误。
本院审查认为，曹彦荣与曹国辉结婚后、周家庄村分地之前，三被申请人落户于ＸＸ海户口名下，且三被申请人在望都县中韩庄曹乡北曹庄村未参加过分地。二审法院综合本案证据及家庭实际情况，认定ＸＸ海家庭分得承包地应为包括三被申请人在内的家庭成员共同共有，判决ＸＸ海支付三被申请人2年的占地租赁费11960元，处理结果并无不当。
综上，ＸＸ海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ海的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1557号
原告：杨立林，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所的律师。特别授权代理。
被告：魏效春，男，1975年4月7日出生，汉族，彭阳县水务局职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨立林与被告魏效春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭云安到庭参加了诉讼，被告魏效春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏效春清偿原告借款24000元及按月利率2%清偿自2017年6月11日至实际清偿之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告魏效春向原告借款132000元，还款期限至2015年2月9日，利息按月利率为2.084%计算。还款期满后被告返还借款本金108000元，利息按月利率2.084%支付至2016年6月10日，下余借款本金24000元及2016年6月11日之后利息经原告催要至今未付。
原告为证明原告的主张，当庭提交了借款合同、借款借据各一份，证实被告向原告借款的事实。
被告魏效春缺席，未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查认为，该借条符合证据属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应依法予以保护。被告魏效春向原告借款后，未按约定期限全额返还原告借款本息，构成违约，应承担继续履行返还原告剩余借款及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏效春于本判决生效后三十日内返还原告杨立林借款本金24000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，自2017年6月11日至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告魏效春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年八月六日
书记员陈英
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。