wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3097号
原告：ＸＸ，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：林思婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告ＸＸ、林思婷与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、林思婷的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、林思婷向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1366263的日万分之一标准，向ＸＸ、林思婷支付自2015年11月27日起计至ＸＸ、林思婷取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2015年7月31日，如意城公司与ＸＸ、林思婷双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定ＸＸ、林思婷向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1366263元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，ＸＸ、林思婷依约支付购房款，但在2015年8月27日交房后，因如意城公司原因，ＸＸ、林思婷未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，ＸＸ、林思婷诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年11月7日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知ＸＸ、林思婷办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，ＸＸ、林思婷怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.ＸＸ、林思婷计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.ＸＸ、林思婷并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，ＸＸ、林思婷（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1366263元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，ＸＸ、林思婷依约定支付了全部购房款。2015年8月28日，如意城公司向ＸＸ、林思婷交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月7日完成产权总登。2018年3月8日，如意城公司按照ＸＸ、林思婷在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城G002地块20#2401号房产权的通知”，该邮件于2018年3月20日妥投。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，ＸＸ、林思婷已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付ＸＸ、林思婷。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现ＸＸ、林思婷不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩2015年10月1日前的违约金已超过2年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，ＸＸ、林思婷主张逾期办证违约金可以自2015年11月28日起计算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而ＸＸ、林思婷未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司按合同确认地址邮寄送达的办证通知已于2018年3月20日妥投，其已尽通知义务；ＸＸ、林思婷未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故逾期办证违约金自2015年11月28日起计至2018年3月19日止，共842天。因如意城公司提供的证据无法证明ＸＸ、林思婷已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向ＸＸ、林思婷支付的逾期办证违约金为1366263元×842日×0.01%计115039元，对ＸＸ、林思婷超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向ＸＸ、林思婷支付逾期办证违约金115039元；
二、驳回ＸＸ、林思婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，减半收取计1300.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02049号
原告：六安市美森电器销售有限公司，住所地六安市解放路浙东商贸城，组织机构代码57442912-1。
法定代表人：张金荣，经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省六安市五金交电化工公司，住所地六安市皖西路155号，组织机构代码15294145-9。
法定代表人：余存全，经理。
委托代理人：沈胜，男，1963年1月1日出生，汉族，住六安市，系该公司主任。
原告六安市美森电器销售有限公司与被告安徽省六安市五金交电化工公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市美森电器销售有限公司的委托代理人姚家果，被告安徽省六安市五金交电化工公司的委托代理人沈胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市美森电器销售有限公司诉称：原告拟租赁被告位于皖西路155号7#、8#、9#三间门面房用于经营，并交纳保证金15000元，被告出具收据并在收据中约定2011年7月10日前签订合同。在约定签约时间，原告要求被告签约并交付租赁房屋，但被告拒不履行签约及交付房屋义务，后原告要求其退还保证金，其以种种借口搪塞。请求判令被告返还保证金15000元，被告承担诉讼费。
安徽省六安市五金交电化工公司辩称：2011年6月底，我方向社会公开招租，竞租方共有三家。出于人情关系，意向性出租给原告。原告提出，“两间门面小了一点，最好再多一间”。被告遂于隔壁沟通求得另一间门面。三间落实后，即通知原告，原告声称外出，多次电话请求无论如何一定留下租赁房屋，8日来签合同。被告回绝了其他租方。被告要求原告尽快签约，原告称近期要还银行180万元及筹集货款无钱签约，要求再延期二天。被告要求原告按照惯例缴纳保证金，并提醒“房子确定租就缴，如不确定租就不要缴，缴了保证金视同百分之百租定了，双方不可违约，如限期内不签约，保证金不退。发票上写明，7月10号之前签订合同。”原告表态“我肯定租，一定不会要求退保证金，10号之前一定会把合同签掉”。当时有董元安、唐乃棣、孙军三人在场证明。7月10日上午，原告没有来签约，被告打电话联系原告，原告在电话中称，我在筹款，还没有着落。下午又电话联系，原告说没有钱，不租了。7月13日，原告来被告单位说，房子不租了，没有钱交房租，退保证金。自7月4日至今，因原告反悔，造成我方三间门面空置，损失近3万元，尚有后期不确定损失。因我单位系国有特困企业，200余名职工的养老保险金等全部依靠房租维系。故保留此诉权，请求驳回原告的全部诉讼请求、不返还保证金。
经审理查明：2011年6月底，安徽省六安市五金交电化工公司向社会公开招租。被告意向性出租给原告。原告提出要求，两间门面少了，最好再多一间。被告遂于他人联系取得另一间门面。三间落实后，即通知原告，原告声称外出，多次请求被告留下门面房，7月8日来签合同。2011年7月8日上午，六安市美森电器销售有限公司的员工来到安徽省六安市五金交电化工公司，要求租赁被告的位于皖西路155号7#、8#、9#门面房，称近期要还银行180万元及筹集货款无钱签约。被告要求原告按照惯例缴纳保证金，原告遂向被告缴了15000元保证金，被告在收据上注明于2011年7月10日前签订合同。7月10日，原告拒绝与被告签订租赁合同。7月13日，原告来到被告处要求退保证金。被告以其房屋未能及时出租造成损失为由拒付，以致成讼。
以上事实，本院经庭审举证、质证，有收据、安徽移动通话记录等书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案从被告出具给原告的15000元的收据来看，该收据上注明的15000元系皖西路155号7#、8#、9#门面房的保证金，于2011年7月10日前签订合同，并未注明15000元系定金。故本案不适用定金罚则。但鉴于原告未按约定与被告签订合同的行为，违背了诚实信用原则，客观上给被告造成实际损失，应承担缔约过失责任。本院酌定，被告的实际损失按一个月计算即18000元，原告分担其中的9000元，以作为原告补偿被告的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市五金交电化工公司于本判决生效之日十日内给付原告六安市美森电器销售有限公司6000元。
二、驳回原告六安市美森电器销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由六安市美森电器销售有限公司负担130元，由安徽省六安市五金交电化工公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一一年十二月三十日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第326号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：高存仕，农村居民。
被告：徐津田，农村居民。
被告：徐周田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高存仕、徐津田、徐周田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告高存仕、徐津田、徐周田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高存仕于2008年10月20日在原告处借款50000元，期限一年，并由被告徐津田、徐周田提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告高存仕、徐津田、徐周田均未答辩。
经审理查明，2008年10月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高存仕签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人高存仕，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限1年，借款月利率为11.55‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2008年10月20日将借款50000元支付给被告高存仕。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐津田、徐周田签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人徐津田、徐周田，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告高存仕、徐津田、徐周田未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高存仕应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐津田、徐周田应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告徐津田、徐周田承担保证责任，故被告徐津田、徐周田作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告徐津田、徐周田承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告高存仕偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高存仕于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2008年10月20日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐津田、徐周田承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高存仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 靳如洁
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00087号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年1月29日出生。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年7月22日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月间，被告人张某某从盘锦某化工经销有限公司购买燃料油，然后使用其朋友陈某的辽LCxx**号轻型罐式货车运输，冒充柴油销售给张某某、宋某某等人，用于挖掘机生产作业使用，销售额约人民币14万余元。2013年7月13日17时许，公安机关在工作中发现张某某以燃料油冒充柴油出售的行为，将张某某驾驶的辽LC76**号轻型罐式货车及车罐内的燃料油48升予以扣押。经辽宁省产品质量监督检验院检验，涉案燃料油不符合普通0号柴油标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人宴某某、石某某、宋某某等人的证言，收据清单，辨认笔录，现场抽取油样录像，检验报告，情况说明，营业执照，案件来源、抓捕经过，户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以燃料油冒充柴油销售，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚，结合大洼县司法局建议对其适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收公安机关扣押的燃料油48升，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 石记旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异675号
案外人：冯晓梅，女，1975年9月15日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人冯晓梅于2017年8月7日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯晓梅称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××401单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致冯晓梅无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了冯晓梅对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：冯晓梅于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，冯晓梅从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.6平方米，合同约定购房价格为454429元）。冯晓梅已根据购房合同在2010年12月10日前全额付清了购房款，且商品房已于2010年12月29日由顺华置业公司正式交付给冯晓梅占有和使用。冯晓梅于2013年9月3日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2013年12月13日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，冯晓梅于2013年12月13日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，冯晓梅已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于冯晓梅，故冯晓梅所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××401单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张北地
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第63号
原告：李宝银，女，1986年6月6日出生。
被告：蔡仕群，男，1981年1月14日出生。
委托代理人：雷月女（被告蔡仕群的母亲），女，1947年4月5日出生。
原告李宝银与被告蔡仕群离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈明静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝银、被告蔡仕群及其委托代理人雷月女均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝银诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因为要贷款购买小车的事情双方发生矛盾，2013年年底双方开始分居。现因性格不合，常因家庭小事发生意见，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告蔡仕群辩称：原、被告经人介绍相识，相处一段时间，双方觉得各方面都合得来，于是2011年12月1日登记结婚，婚后知道原告身体有问题，还将自己全部的积蓄、精力都花在她身上，对她关怀、关心，宠爱有加，双方的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李宝银与被告蔡仕群于2008年经人介绍相识，2011年12月1日在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方一直居住在原告李宝银的母亲家，被告从2013年年底自行搬出原告的母亲家，双方分居生活。原告认为双方性格不合，常因家庭小事发生意见，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告相识三年才结婚，婚前的了解比较深入，且双方是自愿登记结婚的，结婚已有两年多，夫妻感情基础较好，婚姻有着诸多维系的因素。只要双方今后加强联系沟通，互谅互让，相互扶持，充分珍惜已建立起的夫妻感情，是能够重归于好的。本案在审理过程中，被告蔡仕群认为双方的夫妻感情很好，不同意离婚，且原告李宝银未能向本院提供充分有效的证据证实其与被告蔡仕群夫妻感情确已完全破裂，故原告李宝银诉请离婚的理由不充分，依法不予支持。为了维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李宝银与被告蔡仕群离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈明静
二〇一四年五月二十九日
书记员 司梦阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢308号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张军祥，男，汉族，
被执行人：孙龙，男，汉族，
被执行人：李长山，男，汉族，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张军祥、孙龙、李长山融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息157037.54元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张军祥、孙龙、李长山纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第543号
原告余某。
委托代理人郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告余某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人郑晓云到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告余某诉称：原、被告原系同村村民。1991年双方自由恋爱后同居生活，次年年底按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，生育了儿子杨某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后因被告生性好酒，每次酒后发酒疯殴打原告，夫妻感情每况愈下直至完全破裂。现原、被告双方已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告余某为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据一、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、户籍证明一份，证明儿子杨某乙的身份情况。
本院向被告杨某甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系同村村民。1991年双方自由恋爱后同居生活，次年年底按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，生育了儿子杨某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告在长期的共同生活中，因缺乏应有的沟通与交流，逐渐产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前系同村村民，又系自由恋爱后结婚，有着较好的婚姻基础。双方共同生活已达二十多年之久，并生育了儿子杨某乙，理应建立起一定的夫妻感情。现因双方在共同生活中缺乏应有的沟通与交流，致使夫妻感情产生裂痕。本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾，只要在今后的生活中双方能相互理解，相互信任，以家庭和子女利益为重，珍惜以往建立起的夫妻感情，改善夫妻关系，是完全有可能的。原告诉称其与被告夫妻感情完全破裂，未能提供有效证据予以证明，故原告余某的离婚诉讼请求本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年六月三十日
书记员 童霞露
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保7号
申请人唐圣干。
被申请人陈龙。
申请人唐圣干称，其与被申请人陈龙驾驶登记在封昌利名下的苏N＊＊＊**小型轿车，在2015年12月26日发生交通事故，致申请人受伤，车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求保全被申请人陈龙驾驶登记在封昌利名下的苏N＊＊＊**号小型轿车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈龙驾驶登记在封昌利名下的苏N＊＊＊**号小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 王雅晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8935号
原告：张某2（张淑华），女，1980年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张某1，男，2001年9月3日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张某2，自然情况同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：于雷生，男，1976年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐孝松（系于雷生岳父），男，1950年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
第三人：张振亚，男，1945年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张某2、张某1诉被告于雷生、第三人张振亚农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9�29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告张某2及二原告共同委托诉讼代理人张俭，被告于雷生及其委托诉讼代理人徐孝松，第三人张振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人签订的承包合同无效；2、判令被告拆除其建筑在原告享有经营权的位于徐州市××××组场后地的承包地上的建筑物，并将原告的该1.33亩承包地及0.17亩是拾边地返还给原告；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告张某2的丈夫张建与第三人系父子关系，张建现已去世，张建在徐州市××××组场后地分有1.33亩承包地，后又在该承包地南边拾荒0.2亩土地。2007年9月份，第三人与张建协商，由第三人使用该承包地与被告合伙搞养殖，张建认为这样能增加其父亲收入，便同意了。不幸的是张建于2015年患上肝癌，2017年年初，张建想让第三人拿点钱治病，可第三人却告诉张建没有与被告合伙搞养殖，而是将承包地承包给了被告，每年租金600元。被告与第三人的行为侵害了张建的合法权益，现原告作为张建法定继承人，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告于雷生辩称：被告与第三人签订的承包合同合法有效，应继续履行。原告起诉要求解除该合同无事实和法律依据。
第三人张振亚述称：在签订承包合同之前我给张建说和被告合伙搞养殖，合同的事情张建不知道。我儿子张建找我要钱看病，我便给他说没有与被告合伙搞养殖，地租给被告了。
经审理查明，2007年，被告于雷生与第三人张振亚签订《承包合同》一份，约定被告于雷生承包张振亚的1.5亩土地搞养殖，承包期限20年，租金600元每年，如集体国家需用，合同终止，国家集体赔偿，土地归张振亚，建筑物归于雷生。
合同签订后，于雷生实际使用的土地为该村六组场后地1.33亩以及发包方另外拾荒的部分土地。被告于雷生承包涉案土地后，在土地上加盖了房屋及养殖设施，被告于雷生同时在此居住并从事生猪养殖、饲料和兽药销售。
2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向张建颁发《农村土地承包经营权证》，将包括上述六组场后地1.33亩承包地在内的合计3.43亩土地交由张建承包经营，共有人为张淑华和张洪亮。
另查明，张建于2017年12月11日病逝，原告张某2与其是夫妻关系，二人生育一子即原告张某1，张建母亲亦已去世，父亲张振亚在庭审中表示放弃继承张建的承包地，张建胞弟张洪亮到庭表示该《农村土地承包经营权证》虽载明其为共有人，但实际上其并没有承包地。
以上事实，有承包经营权证、合同书、结婚证、火化证、村委会证明、�片及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于雷生和第三人签订《承包合同》，约定被告于雷生承包张振亚的1.5亩土地搞养殖，该合同内容并不违法法律规定。原告以不知情为由要求确认该《承包合同》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，本院不予支持。
关于原告要求被告返还土地、拆除建筑物的诉请，本院认为，因涉案土地属于耕地，被告已加盖了永久建筑，改变了土地的用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土�原状。因此，本案纠纷涉嫌非法使用土地，应由人民政府土地管理部门处理。原告要求返还土地，暂不具备条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张某2、张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一八年七月十六日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2358号
申请执行人钟裕锋，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人吴俊养，住广东省揭阳市惠来县。
被执行人深圳东华会娱乐策划有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东华园山东大厦裙楼A-B座2层。
法定代表人蔡龙。
申请执行人钟裕锋、吴俊养与被执行人深圳东华会娱乐策划有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法蛇民初字第208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门等单位调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗彩燕
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第591号
原告熊xx，女，1974年1月25日生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告劭xx，男，1968年6月28日生，汉族，小学文化，农民。
原告熊xx诉被告劭xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告熊xx及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告劭xx经本院在云南法制报上公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、公正廉洁承诺书及开庭传票等应诉材料，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊xx诉称，2010年我和普xx合伙拉煤供给劭xx，在拉煤期间被告劭xx一直没有付给我们煤款，后来我们发现他想逃避付煤款，便中止协议。经结算被告劭xx应支付我们煤款750000元，我们先后多次找到被告索要此款，被告以没有钱为由拒绝支付。到2012年2月26日我们再次找到被告，他说没有钱，但被告写下一张欠条，并承诺从2012年3月25日起每月支付7万元，到2012年12月25日将所有煤款付清，如到期不支付愿意将其所有的财产作抵押。之后我与合伙人普xx协商分帐，劭xx欠我们两人的煤款750000元，我享有330000元，普xx享有420000元，现要求被告劭xx支付给我煤款330000元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告劭xx未作答辩。
原告熊xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.欠条一张，欲证明2012年2月26日被告欠原告熊xx及合伙人普xx煤款750000元；
3.分帐协议书一份，欲证明被告欠原告熊xx及合伙人普xx煤款750000元，经内部协商分帐后，熊xx债权为330000元。
原告熊xx为证明其诉讼主张，向本院申请证人普xx出庭作证。
被告劭xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告熊xx提供的1—3号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证人普xx的证言与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2010年原告熊xx及普xx合伙拉煤供给劭xx，经双方结算，被告应支付原告熊xx及普xx煤款共计750000元，经原告方多次找到被告索要此款，被告以没有钱为由拒绝支付。至2012年2月26日被告写下一张欠条给原告熊xx及普xx，欠条载明：“2010年劭xx欠到合伙拉煤二人人民币柒拾伍万元整（小写750000元），现经双方商议，每月底25号以前付7万元，从2012年3月25日起到2012年12月25日前还清。到2012年12月25日煤款还清，如还不清，本人名下所有财产全部属普xx、。欠款人劭xx”。之后熊xx与合伙人普xx协商分帐，写下书面协议，劭xx欠熊xx、普xx两人的煤款750000元，熊xx享有330000元，普xx享有420000元，现熊xx向本院起诉，要求被告劭xx支付其煤款330000元及利息。
本院认为，原告熊xx及其合伙人普xx供煤给被告劭xx，双方已形成买卖合同关系，原告普xx已履行了交货义务，被告劭xx未履行付款义务，被告劭xx所欠原告熊xx及其合伙人普xx煤款有欠条为凭。原告熊xx与合伙人普xx对债权进行协商分割后，现要求被告劭xx支付其享有的部分330000元，本院应予支持。被告劭xx经本院在云南法制报上公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、公正廉洁承诺书及开庭传票等应诉材料，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劭xx于判决生效后十五日内支付原告熊xx煤款330000元；
二、驳回原告熊xx的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告劭xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王石所
审判员 郑桂芝
审判员 杨运涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭亚雄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第421号
原告李洋，男，生于1976年4月15日，汉族。
委托代理人李涛。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任公司总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。
原告李洋与被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，于2015年12月19日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托代理人李涛、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2014年12月20日7时，任书山驾驶京Q轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至林溪谷南边西门口处左转弯出道路时，与自东向西行驶的李洋驾驶的两轮摩托车相撞，造成李洋受伤，两车受损。交警部门认定，任书山驾驶车辆进出道路时遇情况观察不周，操作不当，未按操作规范安全驾驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，李洋住院治疗，支出大量医疗费。任书山的车辆在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。由于任书山未垫付费用，且现无法寻找，暂不起诉任书山。故请求保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费3261.92元、营养费600元、住院伙食补助费1170元、护理费3499.08元、误工费3900元、交通费300元等，共12731元，诉讼费由原告自愿承担。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司仅在交强险各分项限额内承担责任，原告请求过高，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年12月20日7时，任书山驾驶京Q轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至林溪谷南边西门口处左转弯出道路时，与自东向西行驶的李洋驾驶的两轮摩托车相撞，造成李洋受伤，两车受损。
交警部门认定，任书山驾驶车辆进出道路时遇情况观察不周，操作不当，未按操作规范安全驾驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的原因，负全部责任。
事故发生后，李洋被送往南阳万和医院住院，诊断为颅脑外伤综合症、左耳高频听力异常，共住院39天，支出医疗费3261.92元。
李洋提供证明一份，证明其为南阳市怀茂建筑劳务分包有限公司职工，显示其月工资3000元。
诉讼中，李洋未提供交通费发票。
任书山的车辆在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有责任限额122000元的交强险。事故发生时在保险期内。事故发生后，任书山未支付原告费用。
上述事实，有原告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费清单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，任书山驾驶车辆与李洋驾驶的摩托车发生交通事故，造成李洋受伤，任书山对李洋构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于任书山的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由任书山继续承担。
李洋的损失有下列项目：（1）医疗费，共3261.92元，予以认定；（2）营养费，酌情确定在20天内需加强营养，按每天20元计算，费用为400元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院39天，费用为1170元；（4）护理费，酌情确定住院期间需1人护理，根据2014年河南省居民服务业日平均收入78元计算，费用为3042元；（5）误工费，原告仅提供了证明，无劳动合同、工资表等印证，故不能按照其提供的证明确定误工费，参照劳务的实际行情，酌情按每天80元计算，住院39天，费用为3120元。原告未提供交通费票据，对交通费不予支持。
上述费用合计10993.92元，未超过交强险各分项限额，保险公司应予承担。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告信达财产保�股份有限公司南阳中心支公司支付原告李洋保险金10993.92元；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告李洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 王学强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00287号
罪犯陈强，男，1981年2月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2006年7月7日作出（2006）綦刑初字第139号刑事判决，认定陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月13日、2013年5月8日裁定二次共对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了�核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年1月24日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初501号
原告：张丹，住滕州市。
被告：苗利军，住滕州市。
本院在审理原告张丹与被告苗利军民间借贷纠纷一案中，原告张丹于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苗利军所有的车牌号为鲁D71Z**的轿车一辆。
原告张丹自愿以其所有的车牌号为鲁D912**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张丹的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告苗利军所有的车牌号为鲁D71Z**的轿车一辆；
查封原告张丹所有的车牌号为鲁D912**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年一月十二日
书记员 刘晓勤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5188号
原告：陈笑宇。
被告：林瑶。
原告陈笑宇与被告林瑶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、要求依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付自2014年6月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，要求被告承担律师代理费5.5万元。二、要求判决原告对被告所有的坐落于温岭市太平街道东安路216号竹园新村1幢1单元102室的房屋及土地使用权以折价、变卖、拍卖所得的价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，
2014年4月9日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币100万元，双方签订抵押借款何用一份，约定被告将坐落在温岭市太平街道东安路216号竹园新村1幢1单元102室的房产抵押给原告，借款的月利率1.5%，还款期限为2014年7月8日。在原告将全部借款本金交付给被告后，双方于同日办理了房屋项权证。还款期限届满后，原告曾多次催讨，被告只祥原告支付了2个月的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内偿还给原告
借款元，并支付自的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈舒颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第915号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人雷大才，男。
上列申请执行人与被执行人雷大才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第999号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷大才的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初331号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某宇，务工。2012年9月24日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。因系累犯，�用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，发、破案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某伙同孙某某（已判刑）、林某某（在逃）预谋抢劫后，于2014年9月10日12时30分许，在即墨市某镇以租车到山东省海阳市为由打电话将季某骗出，后季某驾驶鲁B×××××黑色比亚迪轿车载被告人王某某和孙某某、林某某行驶至荣威高速公路海阳南服务区时，被告人王某某等借故让季某停车后，被告人王某某自后方勒住季某颈部，并与林某某将季某强行拖至后车座处，由孙某某驾车向威海方向行驶。行至威海市某某镇处，被告人王某某等人从季某包内抢走现金人民币50元及银行卡两张，并强行索要银行卡密码，后在威海市经济开发区某某镇一自动取款机处从银行卡内取出人民币1500元。孙某某给季某100元后放其驾车离开。
被告人王某某于2015年10月9日被抓获到案。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，同案犯孙某某的供述，被害人季某的陈述，发、破案经过，抓获经过及抓获证明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，高速公路通行费专用票据，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某某的量刑事实，提出被告人王某某系累犯，应予从重处罚，案发后自愿认罪，酌情对其从轻处罚；被告人王某某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某某伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被告人王某某案发后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月9日起至2020年10月8日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江志美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1285号
原告：邹志华，男，1980年1月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，该公司董事长。
原告邹志华（以下简称原告）与被告国电丰城鼎力新型建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志华、被告国电丰城鼎力新型建材有限公司法定代表人顾玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠柴油款148890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司车辆、机械需要使用柴油，原告于2016年10月22日、2016年11月14日分两次送柴油到被告处，合计油款148890元，被告出具了送柴油汇总表，对柴油数量、单价、总价等均有记录，被告公司经办人员在汇总表签字并加盖了被告公司公章。此后被告一直拖欠未付该款。为维护原告正当合法的权益，特依法提出以上诉求。
被告国电丰城鼎力新型建材有限公司辩称，对原告起诉的事实和金额均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并作为认定被告欠原告货款148890元的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月起，原告为被告供应柴油，2016年10月22日和2016年11月14日分两次送柴油到被告处，合计油款148890元，被告公司经办人员在汇总表确认签字并加盖了被告公司公章。后原告向被告追讨此油款未果，双方为此酿成纠纷，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告交付了货物，被告应当及时支付货款。被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国电丰城鼎力新型建材有限公司欠原告邹志华货款148890元，限于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告国电丰城鼎力新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 黄 力
二〇一八年五月十八日
书 记 员 熊思韵
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3913号
原告：夏红林，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告刘财，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告夏红林与被告刘财劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告夏红林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏红林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏红林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏红林负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 舒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2356号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人陈泳骏、王希。
被告王阳。
被告蔡朝荣。
被告任云祥。
被告章华华。
原告台州银行股份有限公司与被告王阳、蔡朝荣、任云祥、章华华为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告蔡朝荣、任云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王阳、章华华经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2006年3月16日，被告王阳向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签定了大唐信用卡领用合约一份。2006年3月18日，原告向被告王阳核发了信用额度为3万元，卡号为00×××57的大唐信用卡。2007年2月25日，被告王阳在此信用卡项下更换了新卡，卡号为62×××16。2009年6月12日，被告王阳申请调整信用额度至10万元，并分别由被告蔡朝荣、任云祥、章华华为其提供连带担保并签订了保证合同，载明：保证人在10万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。保证期限为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。至2013年11月28日止，被告王阳尚欠原告信用卡透支款本金74054.12元，及合同约定的相应利息、滞纳金，三保证人亦未承担保证责任。现要求：1、判令被告王阳立即归还原告信用卡透支本金人民币74054.12元，并支付自2012年1月14日起至判决确定的履行之日止的按合同约定的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告王阳承担；3、被告蔡朝荣、任云祥、章华华分别对上述债务承担连带责任。
被告王阳通过书面答辩状辩称，任云祥没有为我担保，章华华在担保书上签字是为了续卡，但后来银行续卡没有通过，我以为卡没有续办，担保人的签字也是无效的。另外，本案不应是信用卡纠纷，台州银行发的卡不是信用卡，而是借记卡或贷款卡，跟信用卡性质不同。我请求分期付款，希望免去利息和罚息。
原告为证明其诉请事实提供了信用卡领用合约、保证合同、领卡签收单、信用额度调整表、信用卡交易流水查询、逾期人员明细等证据。
四被告均未提出反证。
本院向被告蔡朝荣、任云祥、章华华送达诉讼文书及举证材料后，三被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告王阳认为，被告任云祥、章华华并非为其提供担保，根据被告任云祥、章华华在大唐信用卡保证合同上的亲笔签字，本院对其辩称不予采信。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王阳尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币74054.12元及利息、滞纳金，被告蔡朝荣、任云祥、章华华依法应承担连带保证责任，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币74054.12元，并支付自2012年1月14日起按合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告蔡朝荣、任云祥、章华华对被告王阳上述款项的全额负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，保全费1320元，由被告王阳负担，被告蔡朝荣、任云祥、章华华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5770元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 吴一帆
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初888号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑海军，男，1971年8月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]817号起诉书指控被告人郑海军犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人郑海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月15日19时许，被告人郑海军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿双湖大道由西向东行驶至中华路交叉口西200米处时，与人发生争执后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑海军被查获时静脉血液中的血醇含量为133.42mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人郑海军住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郑海军的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人郑海军系初犯、坦白为由，建议对郑海军判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑海军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑海军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年九月十一日
代理书记员 时晓捷
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督876号
申请人：高胡卿。
委托诉讼代理人：朱华祥、程梦亚，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人：周立军。
申请人高胡卿于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人高胡卿称，2015年5月6日，被申请人向申请人借款60000元并出具借条一份，约定：借款利率为每月1.8%、利息计算至借款实际归还日止。该款后经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人出具的借条一份，要求被申请人归还申请人借款60000元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
周立军应当自收到本支付令之日起十五日内返还高胡卿借款60000元。
申请费433元，由周立军负担。
被申请人周立军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张程成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1868号
罪犯邱华军，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年1月5日作出（2009）天法刑初字第14号刑事判决，以被告人邱华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出（2009）穗中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱华军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱华军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱华军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱华军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第320号
原告刘某，男，1994年1月16日生，居民身份证号码3206821994********，汉族，住如皋市下原镇桃园村**组**号。
委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某甲，女，1992年2月18日生，居民身份证号码3206821992********，汉族，住如皋市磨头镇朗张村*组*号。
被告张某乙，女，1971年4月26日生，居民身份证号码3206221971********，汉族，住如皋市磨头镇朗张村*组*号，系被告张某甲母亲。
被告邬某，男，1969年5月11日生，居民身份证号码3206221969********，汉族，住如皋市磨头镇朗张村*组*号，系被告张某甲父亲。
原告刘某与被告张某甲、张某乙、邬某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其特别授权代理人刘万飞，被告张某乙、邬某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年正月十六，原告与被告张某甲经人介绍相识，同年阴历二月初六按农村习俗举行订婚仪式，被告张某乙、邬某通过介绍人索要礼金68888元，后又通过人回礼金10000元，当日下午原告及被告家人与介绍人至如皋市文峰大世界由原告购得钻戒、黄金项链等饰品，通过介绍人交付给被告张某甲。2013年腊月二十二举行结婚仪式，因原告与被告张某甲均未达到法定婚龄，故未能领取结婚证。双方同居后，由于第一被告过错行为，致二人未能建立夫妻感情。2014年5月被告张某甲第一次离家出走，后又于2014年10月离家出走，至今未归。现起诉要求三被告返还礼金58888元及钻戒一枚、黄金项链、手链各一根、黄金吊附一枚，如不能返还则给付原告人民币48600元，返还其他开支14600元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告张某乙、邬某辩称，原告刘某与被告张某甲举行了传统的结婚仪式，因未达法定结婚年龄，未能领取结婚证，但双方形成事实夫妻关系。原告刘某与被告张某甲吵架发生矛盾，张某甲离家出走，无任何音讯，多次向原告了解女儿去向，至今未果。1、礼金不是58888元，当时双方商定的是68888元，现场回礼金18888元和5000元给原告刘某买钻戒的，实收了45000元用于购买结婚用品。2、被告方去如皋买了4件套和被子毛毯花去3500元，又做了6条被子花去3000元，买了门帘、梳妆用品等嫁妆花去8500元，买结婚衣服花去15000元，给女儿20000元压手钱，总共花去50000元。3、钻戒、吊坠各一枚，项链、手链各一根，是结婚时的嫁妆，张某甲出嫁时已带到婆家。4、其它14600元开支，原告用于结婚的开销凭什么要求女方返还？张某甲出嫁时，女方也有开销，谁来承担？请求法院向原告详细了解被告张某甲的去向，对原告家暴的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回。
经审理查明：2013年正月16，原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，同年农历2月初6，按农村习俗举行订婚仪式，原告刘某按农村习俗通过介绍人给付被告张某乙、邬某礼金68888元，二被告通过介绍人回给原告方18888元，实际收受原告礼金50000元。订婚当天，原告刘某按农村习俗与被告张某甲等人一起到如皋文峰大世界购买价值30350元的钻戒一枚、价值10640元的黄金项链一根、价值1290元的黄金吊坠一枚、价值6320元的黄金手链一根，总价值合计为48600元，所购首饰当天即交给被告张某甲。被告张某乙、邬某亦为原告刘某购买了一个价值5000元左右的戒指，现在原告刘某处。此外，订婚时，原告方还通过介绍人给付两被告“开门封”“压贴”等喜钱5600元。2013年农历腊月22，原告刘某与被告张某甲举行结婚仪式，后双方同居生活。因双方未达法定婚龄，故未领取结婚证。同居期间，原告刘某与被告张某甲为生活琐事发生矛盾，被告张某甲于2014年5月17日、2014年10月10日两次离家出走，第二次离家出走后至今未归。
上述事实，有当事人陈述、证人郝某、沙某的证言、文峰大世界购物发票复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，原告刘某与被告张某甲虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持；三被告基于农村习俗实收原告方彩礼55600元和价值48600元的四件首饰，合计104200元。考虑到被告张某乙、邬某也回给原告刘某男士黄金戒指一枚（价值5000元左右），并衡情双方同居生活、双方为订结婚所作的准备以及被告张某甲离家出走等因素，本院酌情确定由被告张某甲返还原告刘某21800元（四样首饰已折价）、被告张某乙、邬某返还原告刘某27800元为宜。被告张某乙、邬某辩称四件黄金首饰仍在原告方，因其未提供相应证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告刘某21800元（四样首饰已折价）；
二、被告张某乙、邬某于判决生效后十日内返还原告刘某27800元。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如被告张某甲、张某乙、邬某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘某负担650元，被告张某甲、张某乙、邬某负担650元（此款原告刘某已垫付，三被告于履行上述第一项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 孙陈鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1795号
原告：胡玥，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：石会江，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：赵敏（与石会江系夫妻关系），女，1981年4月27日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告胡玥与被告石会江、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡玥及其委托诉讼代理人包永东，石会江到庭参加诉讼，赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玥向本院提出诉讼请求：1.判令石会江、赵敏立即偿还借款本金100000元及利息150000元（利息自2012年3月30日起计算至2018年5月3日止）；2.诉讼费用由石会江、赵敏负担。事实和理由：2012年3月30日，石会江因做生意缺乏资金，向胡玥借款100000元，约定借款期限为一年；石会江并向胡玥出具了借条一份。后经胡玥多次催要未果。
石会江辩称，石会江并非是向胡玥借款用于做生意，而是帮助胡玥放贷给他人用于赚取利息。石会江认可收到借款并向胡玥出具了借条，但胡玥出借款时预先扣除了5000元利息，实际交付借款95000元。石会江收款后将借款出借给一个养鸡的人，实际用款人通过石会江向胡玥支付了四个月利息20000元，后来因实际用款人跑路，该借款至今未还。石会江同意向胡玥承担还款责任。但赵敏对诉争借款不知情，也没有关系，故不应承担还款责任。
赵敏未作答辩。
胡玥围绕诉讼请求依法提交了借条一份、山东增值税电子普通发票一份、中国联通查询通话详单一份、手机通话录音证据一份，经石会江质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，石会江向胡玥借款100000元，胡玥预先扣除5000元利息后，以现金方式实际交付石会江借款95000元。同日，石会江向胡玥出具金额为100000元的借条一份。胡玥称双方约定借款利息按每月8000元计算，石会江借款后至今未偿还过本金和利息；石会江辩称其收到借款后立即转借给他人使用，实际用款人自借款次月起，每月月底通过石会江向胡玥支付借款利息5000元，共支付了四个月利息共计20000元，但未举证证明其上述主张。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据胡玥提交的证据及当事人陈述，能够证实胡玥在交付100000元借款时预先扣除了5000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认石会江实际借款数额为95000元，其应按实际收款数额归还胡玥借款本金并支付利息。对于借款利率，按胡玥的陈述为月利率8%，按石会江的陈述为月利率5%，因上述利率均已超过月利率2%（即年利率24%），违反了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应予以调整，故本院确认按年利率24%计算利息。石会江辩称其已向胡玥支付利息20000元，因未举证证明其主张，且胡玥不予认可，故本院不予采信。根据胡玥实际主张的利息计算期间，自2012年3月30日起至2018年5月3日止，以本金95000元为基数，按年利率24%计算，本院确认石会江应付利息数额为138953.33元。
关于赵敏是否应当承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，因借条系石会江个人出具，赵敏未在借条中签名确认，无证据证实其对诉争借款知情且认可是夫妻共同债务，也没有证据证明诉争借款用于石会江和赵敏夫妻共同生活，仅依据借款发生在石会江和赵敏夫妻关系存续期间这一事实，不足以证实是其共同债务，故本院认定诉争借款系石会江的个人债务，对胡玥要求赵敏承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石会江于本判决生效之日起十日内偿还胡玥借款本金95000元、利息138953.33元，共计233953.33元；
二、驳回胡玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、减半收取计2525元，财产保全2020元，共计4545元，由胡玥负担162元，石会江负担4383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年六月十五日
书记员 王敏敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1707号
原告：曹吉伟，男，汉族，生于1973年7月8日，住淅川县。
委托代理人：张天成，淅川县司法局金河法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张旭东，该中心支公司经理。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告曹吉伟诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原告的豫Ｒ×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车损失保险，保险期间为2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。2014年3月7日在被告处投保了机动车强制险，保险期间为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。2014年8月14日15时许，原告驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335线行驶至淅川县马××镇××竹园路段××与李国奇驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成豫Ｒ×××××小型汽车受损的交通事故。事故发生后，原告随即报警并拨打了保险公司全国服务电话。该事故经淅川县交警队认定曹吉伟负事故全部责任，李国奇无责任。后原告依据保险合同约定让保险公司定损并索赔，却遭拒绝，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费、交通费等损失共计8.3万元。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故属实，投保属实，但原告应提供事故的相关证据。本次事故原告负全责，且有逃逸情节，根据保险合同约定，我公司不承担保险责任。
经审理查明：2014年8月14日15时许，原告驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335线由南向北行驶，行至淅川县马××镇××竹园路段××与李国奇驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成豫Ｑ×××××两轮摩托车驾乘人员受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，曹吉伟害怕受到事故发生地周围村民的围攻弃车逃离事故现场，后拨打“110”报警。该事故经淅川县公安交警大队认定曹吉伟负事故全部责任。事故发生后，豫Ｒ×××××轿车在南阳市顺达尔丰田汽车销售服务有限公司修复，共花修理费83000元。经被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司核损豫Ｒ×××××轿车车辆修复费用为79900元。该事故发生后，原告为损失赔偿问题多次和被告公司协商无果，诉诸法院。
另查明，原告曹吉伟驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车于2013年8月25日在被告公司投保了机动车辆损失保险（且不计免赔），保险期间为2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止，保险金额33.677万元。本次事故发生在保险期间内。
再查明，豫Ｒ×××××轿车为原告曹吉伟于2009年5月20日从案外人陈灵华处购买的，未办理过户手续。
上述事实有事故责任认定书，原告的身份证、车辆驾驶证、行车证、保险单、维修发票8张、保险公司核损单、（2014）淅香民初字第119号民事判决书、（2016）豫13民终89号民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，且在现实中，逃逸的情形较为复杂，并不必然加重保险人的保险责任。本案中，事故发生后，原告曹吉伟害怕可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场后，及时拨打了“110”报案，并非为逃避法律追究而逃跑。所以，淅公交认字[2014]第126号道路交通事故认定书中，认定原告曹吉伟构成弃车逃逸行为明显与事实不符，故对原告曹吉伟的弃车逃逸行为本院不予认定。同时，原告曹吉伟弃车离开现场后，并未导致事故第一现场遭到破坏，加重保险人的责任。被告辩解的逃避行为，不负责赔偿的规定系格式合同中的免责条款，被告提供不出充分证据证明已就该条款履行了明确的说明义务，该条款并无约束力，故其不予赔偿的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹吉伟车辆维修费79900元。
二、驳回原告曹吉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告曹吉伟负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 武华永
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王林然
陕西省延川县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00138号
原告康常明，男，1948年5月10日出生，汉族，文盲，陕西省延川县禹居镇南沟村村民，住本村。
被告康金强，男，1964年7月26日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县禹居镇南沟村村民，住本村。
原告康常明与被告康金强民间借贷合同纠纷一案，原告康常明于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建刚的撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康常明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康常明承担。
审判员 张克宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜姜陶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢312号
申请执行人李跃其，男，回族，住福建省晋江市。
被执行人蒋献平，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人谌立姣，女，汉族，安化县人，住址同上。
被执行人蒋杰，男，汉族，安化县人，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人李跃其与被执行人蒋献平、谌立姣、蒋杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）湘0923民初1930号民事判决书所确定的义务，申请执行人李跃其于2017年11月1日申请恢复强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，申请执行金额86万元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月十四日
代理书记员 潘泽飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1195号
罪犯陈永裕，男，1985年12月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月30日作出（2012）湖刑初字第650号刑事判决，以被告人陈永裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。责令被告人陈永裕退赔各被害人经济损失人民币18254元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）厦刑终字第44号刑事裁定，撤销厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第650号刑事判决，发回厦门市湖里区人民法院重新审判。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月23日作出（2013）湖刑初字第359号刑事判决，以被告人陈永裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。责令被告人陈永裕退赔各被害人经济损失人民币18254元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）厦刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬7个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永裕本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈永裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永裕减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永裕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，本次减刑缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执19号
申请执行人：张胜群，男，1956年1月12日生，汉族，湖南省邵东县人，种植业从业人员，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省溆浦县。
被执行人：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。
法定代表人：夏建阳，董事长。
被执行人：怀化市隆成房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路与环城北路交汇处（丽江佳园综合楼3楼）。
法定代表人：夏建阳，总经理。
本院在执行申请执行人张胜群与被执行人怀化市隆成房地产开发有限公司、怀化市隆成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1012号民事判决书，责令被执行人向申请执行人张胜群支付借款本金20万元、利息6.8万元及律师费8000元，并承担案件受理费2660元、执行费4559元。
在另案中，被执行人怀化市隆成房地产开发有限公司、怀化市隆成房地产开发有限公司还需向（2018）湘1224执16号执行案申请执行人刘大海支付借款本金25万元、利息8.5万元及律师费8000元，并承担案件受理费3223元、执行费5693元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人怀化市隆成房地产开发有限公司、怀化市隆成房地产开发有限公司价值635135元的财产。查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴世庚
二〇一八年一月十七日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第2761号
原告胡某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人廖某乙（又名廖吉枢，系廖某甲之父），汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人王某某（系廖某甲之母），女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告廖某甲的法定代理人廖某乙、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，恋爱期间原告不知被告曾有精神病史。双方于1996年3月19日登记结婚，同年腊月8日育长女廖某丙，2002年冬月23日育次女廖某丁，2005年被告精神病复发，先后被送往富顺、自贡、泸州等地医院治疗未果。2008年8月5日，富顺县童寺镇政府将被告送往富顺县安溪精神院治疗至今。原告2008年12月起诉离婚，富顺法院依法判决不准离婚。现婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未提交答辩意见。
原告针对其事实和主张，在举证期限内向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料复印件共6页，拟证实原、被告及子女的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证实原被告系合法夫妻；3、富顺安康康复卫生所诊断证明书原件1份，拟证实被告患有精神分裂症，先后3次在所治疗及现仍在该所治疗的事实；4、（2008）富民一初字第165号民事判决书原件1份，拟证实原被告结婚、生育子女及被告患病治疗、原告曾起诉离婚未获支持等事实；5、未出庭证人邹小兰、郭泽春、杨倩的证言各1份，拟证实原被告分居的事实；
证人胡文诏出庭证实，证人知晓被告婚前患有精神病但未告知原告及被告婚后旧病复发治疗的情况。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告法定代理人无异议，合议庭综合评议后认为，以上证据真实、合法、有效，且能相互印证，故予以采信。
根据原告陈述及对证据的采信，本院确定以下事实：
原、被告于1995年经人介绍认识，介绍人介绍时告知了原告之父被告廖某甲曾患有精神病，但原告之父未告知原告，恋爱期间原告曾三次提出解除恋爱关系，但均被其父反对，双方于1996年3月19日双方登记结婚。1997年1月6日育长女廖某丙（现已辍学务工），2002年11月23日育次女廖某丁，现随爷爷奶奶共同生活。被告于2005年精神分裂症复发后，先后被送到泸州、自贡、富顺等精神病院医治，2008年8月5日被告又因精神病复发，被富顺县童寺镇政府送往富顺安康康复卫生所住院治疗至今。另查明，原被告与被告父母共同生活期间共修建了砖混结构房屋15间。
庭审中原告与被告父母自愿达成以下协议：1、原告放弃分割家庭共有财产；2、原被告离婚后，廖润自愿随其爷爷奶奶共同生活期间，原告每月给付150元生活费，廖润的教育费及医疗费由原告全额负担。
本院认为，被告婚前患有精神病，婚后久治不愈，现双方确难以共同生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，故对原告的离婚请求应予支持。廖某丙虽已辍学务工，但尚未年满18周岁，故仍应由父母抚养；由于被告患有精神病且仍在治疗，无法抚养女儿，故两子女由原告抚养。原告与被告法定代理人廖某乙、王某某自愿达成有关廖某丁抚养的协议，属双方真实意思表示，符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告廖某甲离婚。
二、长女廖某丙、次女廖某丁均由原告胡某某负责抚养，原被告离婚后廖某丁自愿随廖某乙、王某某共同生活期间，原告胡某某每月给付廖润生活费150元，廖润的教育费及医疗费由胡某某全额负担。
三、准予原告胡某某放弃分割家庭共有财产的请求。
本案受理费300元由原告胡某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
代理审判员 刘 栋
人民陪审员 范雄方
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 周 亮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第16号
申请执行人吉首市木材公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人孙孝成，该公司经理。
被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所,住所地湖南省吉首市。
法定代表人江平凡，该所所长。
申请执行人吉首市木材公司与被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所买卖合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1997年7月18日作出的（1997）州经林终字第2号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉首市木材公司于2015年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其未能全部期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人吉首市木材公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（1997）州经林终字第2号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人吉首市木材公司尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首市木材公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第16号
申请执行人吉首市木材公司。
法定代表人孙孝成，该公司经理。
被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所。
法定代表人江平凡，该所所长。
申请执行人吉首市木材公司与被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所买卖合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1997年7月18日作出的（1997）州经林终字第2号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉首市木材公司于2015年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其未能全部期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人吉首市木材公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（1997）州经林终字第2号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人吉首市木材公司尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首市木材公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘香玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1393号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人边×，男，1963年1月25日。曾因吸毒，于1998年9月被劳动教养一年；曾因吸毒，于2000年9月被劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2002年5月被劳动教养二年六个月，2004年解除劳动教养；曾因吸毒，于2008年10月31日被强制戒毒二年；曾因向他人提供毒品，于2009年8月11日被行政拘留十五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2004年6月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月27日被羁押，同年2月28日被取保候审，经本院决定于2013年5月28日被逮捕，北京市海淀区看守所因其患病拒绝收押，后于当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人边×犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晶出庭支持公诉，被告人边×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月27日，牛×向公安机关举报被告人边×从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人边×约购毒品。当日12时许，被告人边×在本市丰台区沙子口斜街宣祥小区门口以人民币500元的价格向牛×贩卖白色可疑粉末3包，被公安机关当场抓获。上述物品已起获，经鉴定检出海洛因，净重0.16克。被告人边×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人边×在开庭审理过程中无异议，并有证人牛×、曲×、彭×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，检查笔录，扣押物品清单，通话记录，毒检送检流程表，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，前科、劣迹材料，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边×无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人边×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。其前次犯罪所判处的罚金人民币五千元尚未缴纳，应与此次犯罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人边×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前次犯罪所判处的尚未缴纳的罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年五月三十一日
书记员 那 辰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执349号
申请执行人：李文海，男，1973年3月10日出生，汉族，溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李文海与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）湘1224民初773号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金210000元及利息232912元（截至2018年5月2日，后续利息待清偿完毕后按年利率24%另行计算），支付迟延履行期间的债务利息2425.5元（截至2018年8月1日），承担案件受理费3972元及执行费6544元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费，受理费共计84396.5元后（本案扣缴受理费3972元，执行费6544元），剩余564312.72元由申请执行人与其他12位申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人李文海参与分配款79859元。同日，申请执行人李文海以被执行人王爱英目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 阳谊帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第106号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年11月26日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，平定县人。2013年9月22日因涉嫌玩忽职守罪被平定县人民检察院刑事拘留，9月27日转取保候审。
辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人李某犯玩忽职守罪一案，于二〇一四年七月七日作出（2014）平刑初字第5号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，阳泉市人民检察院指派代理检察员郭云丽、戎健出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人王爱田和证人武某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李某犯玩忽职守罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2014）平刑初字第5号刑事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执677号
申请执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
被执行人杨理珂，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州市富鑫房地产开发有限公司与被执行人杨理珂买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初454号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初454号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4817号
原告：文妍，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告文妍与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文妍的诉讼代理人杨丽华，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文妍向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金50939元（以总房款952135元为基数，按每日0.01%的标准，从2016年11月9日起暂计至起诉之日，即2018年4月27日，共535天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都永发路6号花都雅居乐花园xxx房，房款总价为952135元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年9月25日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2016年向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付逾期交楼违约金38942.32元。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照双方合同约定，被告应依约向原告支付逾期交楼违约金。
被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋买卖合同约定的交付条件是达到竣工备案，永久用电不是合同约定的交付条件，所以被告并没有违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：文妍因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2016）粤0114民初10628号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向文妍支付2015年9月26日至2016年11月8日期间的逾期交楼违约金。雅居乐公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终7006号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述一、二审民事判决已生效。
诉讼中，文妍与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，文妍至今没有收楼。
本院认为，文妍与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经本院及广州市中级人民法院作出判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，文妍也至今未收楼，因此文妍现再次起诉要求雅居乐公司支付广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7006号民事判决确定的逾期交楼违约金（即2016年11月8日）之后的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2016年11月8日之前的违约金作出处理，故本案只处理2016年11月9日至立案受理之日即2018年4月27日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。因此，本案中，雅居乐公司应向文妍支付自2016年11月9日至2018年4月27日期间的违约金，以总房价款952135元为基数，按每日0.1‰的标准计为50939元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文妍支付逾期交楼违约金50939元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.8元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月十六日
书记员 李晓君