重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02516号
原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人邓儒方，董事长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人漆宁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告杨英俊，男，汉族，1973年10月21日生，住重庆市永川区。
被告任灵莉，女，汉族，1979年10月10日生，住重庆市永川区。
被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-88号，组织机构代码69929037-0。
法定代表人杨英俊，董事长。
被告重庆市浩地商贸有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-55#、2-57#、2-58#，组织机构代码56561597-7。
法定代表人陈传平，总经理。
被告重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，组织机构代码68145741-9。
法定代表人代丝兵，总经理。
五被告共同的委托代理人王兰飞，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司与被告杨英俊、任灵莉、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司的委托代理人何新树、漆宁，被告杨英俊、任灵莉、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司共同的委托代理人王兰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月25日，原告与被告杨英俊签订《个人借款合同》，约定被告杨英俊向原告借款500万元，借款期限三个月，月利率12‰。该合同还约定违约责任及实现债权产生的费用的承担方式。当日，原告分别与被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司签订《保证合同》，约定保证人担保范围、保证方式、保证期间等。合同签订后，原告支付被告杨英俊借款500万元，后被告杨英俊归还200万元，并支付利息至2014年6月27日。后被告杨英俊未再还本付息，故起诉要求：1、被告杨英俊、任灵莉立即归还借款原告本金300万元，并支付利息、罚息及违约金（以300万元为基数，从2014年6月28日起按月利率1.8%计算至付清之日止）和律师代理费2万元；2、被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司对上述第1项债务承担连带责任保证。
被告杨英俊、任灵莉共同辩称，被告杨英俊向原告借款属实，对原告主张的利息计算时间及利率标准无异议，但对原告主张的律师代理费2万元有异议，因原告的委托代理人何新树系原告公司的法律顾问，代理原告出庭属份内工作，不应再收取律师代理费，故不予认可律师代理费2万元。
被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司共同辩称，其三公司为被告杨英俊借款提供担保属实，但该债务应由被告杨英俊、任灵莉先承担还款责任后，再由其三个公司承担保证责任。其他意见与被告杨英俊、任灵莉辩称意见一致。
经审理查明，2013年11月25日，原告（甲方）与被告杨英俊（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元；借款期限自2013年11月25日起至2014年2月24日止；月利率为12‰，按月结息；借款划入乙方在工商银行重庆杨家坪支行的6222083100002058354账户；还款方式为分期付息到期一次性还本；由重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司提供连带责任保证，甲方与重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司签订保证合同；乙方申请展期的，应按约定还款期限提前5日向甲方书面提出，经甲方同意展期的，双方另行签订书面协议确认；若乙方逾期还款，按约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；不能按时支付利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的要求罚息率按实际要求天数计收复利，直至被告杨英俊清偿全部贷款本息为止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。原告及被告杨英俊分别在个人借款合同上盖章、签字。同日，原告与被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司签订《保证合同》，约定被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司为原告与被告杨英俊签订的《个人借款合同》提供担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人／被担保人（反担保情形下）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，若存在多个担保人，担保人共同对债权人承担连带责任保证，若债务人违反主合同及其他文件的约定，债权人有权向任何一个担保人进行全额追偿；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。除此双方还对其他相关事项进行了约定。原告及被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司分别在保证合同上盖章、签字。
2013年11月25日，被告杨英俊在原告提供的借款凭证上签字，原告立即通过银行转账500万元到被告杨英俊合同约定的工商银行重庆杨家坪支行的6222083100002058354账户。借款后，被告杨英俊按约支付原告利息。2014年2月13日，被告杨英俊向原告提出书面申请，要求将借款期限展期到2014年4月8日，原告同意展期。2014年5月21日、5月23日被告杨英俊共归还了原告借款本金200万元，并支付原告利息至2014年6月27日止，此后其未再还本付息。
同时查明，被告杨英俊、任灵莉系夫妻关系。原告为此案诉讼支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、展期申请表、保证合同、股东会决议、借款凭证、银行转账凭证、结婚登记申请书、本人声明、法律事务委托代理合同、代理费发票、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告杨英俊签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照协议约定履行。被告借款后应按照合同的约定结息还款，但被告未在约定的期限内归还原告借款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担本案的违约责任。因杨英俊、任灵莉系夫妻关系，且被告任灵莉亦知晓杨英俊借款并作出声明，该债务应为夫妻共同债务，故应由被告杨英俊、任灵莉共同承担偿还责任。原告要求被告杨英俊、任灵莉共同归还借款本金300万元，并支付利息（以300万元为基数，从2014年6月28日起按月利率1.8%计算至付清之日止）和律师代理费2万元符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。五被告辩称不应主张原告律师代理费2万元的意见不能成立，本院不予采纳
被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司作为被告杨英俊的借款担保人，且在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司应承担连带保证责任。被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司辩称应由被告杨英俊、任灵莉先承担责任后，再由其三公司承担保证责任的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨英俊、任灵莉于本判决生效后五日内共同归还原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司借款本金300万元，并支付利息（以300万元为基数，从2014年6月28日起按月利率1.8%计算至付清之日止）和律师代理费2万元；
二、由被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司对上列第一项判决所确定的义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取18240元，诉讼保全费5000元，合计23240元，由被告杨英俊、任灵莉、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆市浩地商贸有限公司、重庆伊卓酒店管理有限公司共同负担（此款原告已预交，由五被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年六月十五日
书记员 魏冬梅