广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第301号
原告：招商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人：文志军。
委托代理人：肖艳平，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王可，系广东同益律师事务所律师。
被告一：张洪育，身份证住址：广州市越秀区。
被告二：傅建清，身份证住址：广州市东山区。
原告招商银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张洪育、傅建清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可到庭参加了诉讼。被告张洪育、傅建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州番禺支行诉称：2009年6月8日、2009年7月22日原告与被告一、被告二先后签定了《个人授信及担保协议》和《个人贷款随借随还协议书》，合同编号均为099999120079015903，上述合同约定：经被告一、二申请，原告同意向被告一、二提供总额为29万的授信额度，授信期限为240个月，贷款利率按照合同约定计，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，还款方式为：按月付息、到期还本。同时两被告共同将广州市海珠区南洲北路南燕中街237号402房的房产抵押给原告，并赋予原告第一优先受偿权。若违反上述合同的任何条款，两被告无条件同意原告要求其立即提前归还全部实际贷款本息，并同意原告对该合同项下抵押物的处分。上述合同签订后，原告依约分11次给付了被告一、二总计人民币236999.9元借款。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，从2012年8月21日至今，被告拖欠原告多期本息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。两被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请依法审理，并予以支持原告之诉讼请求。1、判令解除原告与被告张洪育、傅建清的《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信及担保协议》；2、判令两被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复息共计人民币141616.44元：（1）剩余本金10000元；利息1782.77元，罚息381.03元、复息216.84元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（2）剩余本金20000元；利息3122.36元，罚息697元、复息336.9元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（3）剩余本金16000元；利息2669.81元，罚息586.41元、复息306.53元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（4）剩余本金38000元；利息6921.7元，罚息1447.9元、复息854.33元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（5）剩余本金17573.27元；利息10375.6元，罚息669.59元、复息1476.09元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（6）利息1245.3元，罚息206.21元、复息272.53元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（7）利息1235.24元，罚息290.42元、复息280.08元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（8）利息691.42元，罚息185.87元、复息154.81元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（9）利息1294.05元，复息204.41元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（10）利息143.66元，罚息32.22元、复息32.65元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（11）利息1614.93元，罚息35.19元、复息279.32元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。3、判令原告对两被告抵押给原告的广州市海珠区南洲北路南燕中街237号402房享有优先受偿权。4、判令两被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用。5、判令被告承担本案的律师费14080.82元。以上费用合计：155697.26元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《个人授信及担保协议》（合同编号：099999120079015903）原件1份。
2、《个人贷款随借随还协议书》（合同编号：099999120079015903）原件1份。
证据1和证据2共同证明原、被告之间的贷款合同关系，以及被告违约后应承担的违约责任。
3、《个人授信放款凭证》打印件共11份（已加盖原告的公章），证明其中的第一笔放款本金为10000元，放款时间为2011年7月30日，到期日为2012年7月30日；第二笔放款本金为25000元，放款时间为2011年9月9日，到期日为2012年9月9日；第三笔放款本金为16000元，放款时间为2011年10月19日，到期日为2012年10月19日；第四笔放款本金为30000元，放款时间为2011年12月2日，到期日为2012年12月2日；第五笔放款本金为28000元，放款时间为2012年1月27日，到期日为2013年1月27日；第六笔放款本金为17000元，放款时间为2012年2月6日，到期日为2013年2月6日；第七笔放款本金为70000元，放款时间为2012年4月13日，到期日为2013年4月13日；第八笔放款本金为38000元，放款时间为2012年5月5日，到期日为2013年5月5日；第九笔放款本金为10000元，放款时间为2012年5月30日，到期日为2013年5月30日；第十笔放款本金为16000元，放款时间为2012年6月30日，到期日为2013年6月30日；最后一笔放款本金为10000元，放款日期为2012年7月18日，到期日为2013年7月18日。
4、房地产他项权证原件1份，证明两被告共同将广州市海珠区南洲北路南燕中街237号402房的房产抵押给原告，抵押房产已经在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。
5、《客户逾期清单》打印件共11份（已加盖原告公章）、《客户还款清单》打印件共11份（已加盖原告公章），证明两被告逾期还款应支付的利息、罚息和复利。
6、《委托代理总合同》（编号：2013穗招银（委）字第002号）原件1份、《委托代理总合同》条款修订确认函原件1份及《个案委托代理确认书》原件2份。
被告张洪育、傅建清无答辩。
经审理查明:本院认定事实与原告起诉内容一致。
另查明：1、两被告在2011年7月30日所借的10000元已在2012年7月30日偿还了本金7226.63元，2012年12月16日偿还本金2773.37元，但逾期的利息被告并没有偿还，从2012年8月21日至2012年12月16日本金某当天的逾期利息是143.66元、罚息是32.22元,复息是32.65元。2、两被告在2011年9月9日所借的25000元已在2012年12月16日偿还了本金25000元，但逾期的利息被告并没有偿还，从2012年8月21日至2012年12月16日本金某当天的逾期利息是1235.24元、罚息是290.42元,复息是280.08元。3、两被告在2011年10月19日所借的16000元已在2012年12月16日偿还了本金16000元，但逾期的利息被告并没有偿还，从2012年8月21日至2012年12月16日本金某当天的逾期利息是691.42元、罚息是185.87元,复息是154.81元。4、两被告在2011年12月2日所借的30000元已在2012年12月16日偿还了本金6226.63元，在2012年12月17日偿还了本金23773.37元，但逾期的利息被告并没有偿还，从2012年8月21日至2012年12月17日本金某当天的逾期利息是1245.30元、罚息是206.21元,复息是272.53元。5、两被告在2012年1月27日所借的28000元已在2012年12月17日偿还了本金26226.63元，在2012年12月20日偿还了本金1773.37元，但逾期的利息被告并没有偿还，从2012年8月21日至2012年12月20日本金某当天的逾期利息是1294.05元、复息是204.41元。6、两被告在2012年2月6日所借的17000元已在2012年12月20日偿还了本金326.63元，在2013年2月1日偿还了本金9100元，2013年7月31日偿还了本金7573.27元，本金已还清,但逾期的利息被告并没有偿还，从2012年8月21日至2013年7月31日本金某当天的逾期利息是1614.93元、罚息是35.19元、复息是279.32元。7、两被告在2012年4月13日所借的70000元已在2013年7月31日偿还了本金22426.73元，在2013年8月10日偿还了本金30000元，未偿还的本金是17573.27元，逾期的利息被告并没有偿还，从2012年8月21日至2014年2月11日的逾期利息是10375.6元、罚息是669.59元、复息是1476.09元。8、两被告在2012年5月5日所借的38000元至今并没有偿还，从2012年8月21日至2014年2月11日的逾期利息是6921.7元、罚息是1447.9元、复息是854.33元。9、两被告在2012年5月30日所借的10000元至今并没有偿还，从2012年8月21日至2014年2月11日的逾期利息是1782.77元、罚息是381.03元、复息是216.84元。10、两被告在2012年6月30日所借的16000元至今并没有偿还，从2012年8月21日至2014年2月11日的逾期利息是2669.81元、罚息是586.41元、复息是306.53元。11、两被告在2012年7月18日所借的20000元至今并没有偿还，从2012年8月21日至2014年2月11日的逾期利息是3122.36元、罚息是697元、复息是336.9元。
在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求中的第（6）至（11）项根据两被告借款时间及还款时间的先后顺序变更如下：
（6）、（注：两被告在2011年7月30日所借的10000元）要求两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月16日本金某当天但却仍未支付的逾期利息143.66元、罚息32.22元,复息32.65元；2012年12月17日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月16日止的逾期利息143.66元、罚息32.22元共175.88元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。
（7）、（注：两被告在2011年9月9日所借的25000元）要求两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月16日本金某当天但却仍未支付的逾期利息1235.24元、罚息290.42元,复息280.08元；2012年12月17日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月16日止的逾期利息1235.24元、罚息290.42元共1525.66元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。
（8）、（注：两被告在2011年10月19日所借的16000元）要求两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月16日本金某当天但却仍未支付的逾期利息691.42元、罚息185.87元,复息154.81元；2012年12月17日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月16日止的逾期利息691.42元、罚息185.87元共877.29元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。
（9）、（注：两被告在2011年12月2日所借的30000元）要求两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月17日本金某当天但却仍未支付的逾期利息1245.30元、罚息206.21元,复息是272.53元；2012年12月18日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月18日止的逾期利息1245.30元、罚息206.21元共1451.51元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。
（10）、（注：两被告在2012年1月27日所借的28000元）要求两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月20日本金某当天但却仍未支付的逾期利息1294.05元、复息204.41元；2012年12月20日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月20日止的逾期利息1294.05元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。
（11）、（注：两被告在2012年2月6日所借的17000元）要求两被告支付原告从2012年8月21日至2013年7月31日本金某当天但却仍未支付的逾期利息1614.93元、罚息35.19元、复息279.32元；2013年8月1日后的复息则按合同约定的以截止至2013年7月31日止的逾期利息1614.93元、罚息35.19元共1650.12元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。
再查明：原告至今未能提供已支付律师费的发票。
以上事实，由当事人提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为:被告张洪育、傅建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告与被告张洪育、傅建清签订的《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信及担保协议》是当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。本案中，原告已按合同约定履行了其向两被告借款的义务，但两被告却没有按合同约定期限履行还款义务，故两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告的全部诉讼请求，均符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州番禺支行与被告张洪育、傅建清签订的《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信及担保协议》。
二、被告张洪育、傅建清应在本判决发生法律效力之日起三天内向原告招商银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金、利息、罚息、复利[包括：（1）剩余本金10000元；利息1782.77元，罚息381.03元、复息216.84元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（2）剩余本金20000元；利息3122.36元，罚息697元、复息336.9元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（3）剩余本金16000元；利息2669.81元，罚息586.41元、复息306.53元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（4）剩余本金38000元；利息6921.7元，罚息1447.9元、复息854.33元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（5）剩余本金17573.27元；利息10375.6元，罚息669.59元、复息1476.09元，利息、罚息、复息暂计至2014年2月11日及自2014年2月12日起至实际清偿日的利息、罚息及复息；（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照执行利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；（6）、（注：两被告在2011年7月30日所借的10000元）两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月16日本金还清当天但却仍未支付的逾期利息143.66元、罚息32.22元,复息32.65元；2012年12月17日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月16日止的逾期利息143.66元、罚息32.22元共175.88元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。（7）、（注：两被告在2011年9月9日所借的25000元）两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月16日本金还清当天但却仍未支付的逾期利息1235.24元、罚息290.42元,复息280.08元；2012年12月17日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月16日止的逾期利息1235.24元、罚息290.42元共1525.66元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。（8）、（注：两被告在2011年10月19日所借的16000元）两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月16日本金还清当天但却仍未支付的逾期利息691.42元、罚息185.87元,复息154.81元；2012年12月17日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月16日止的逾期利息691.42元、罚息185.87元共877.29元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。（9）、（注：两被告在2011年12月2日所借的30000元）两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月17日本金还清当天但却仍未支付的逾期利息1245.30元、罚息206.21元,复息是272.53元；2012年12月18日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月18日止的逾期利息1245.30元、罚息206.21元共1451.51元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。（10）、（注：两被告在2012年1月27日所借的28000元）两被告支付原告从2012年8月21日至2012年12月20日本金还清当天但却仍未支付的逾期利息1294.05元、复息204.41元；2012年12月20日后的复息则按合同约定的以截止至2012年12月20日止的逾期利息1294.05元为本金按照基准利率上浮50%计算复息。（11）、（注：两被告在2012年2月6日所借的17000元）两被告支付原告从2012年8月21日至2013年7月31日本金还清当天但却仍未支付的逾期利息1614.93元、罚息35.19元、复息279.32元；2013年8月1日后的复息则按合同约定的以截止至2013年7月31日止的逾期利息1614.93元、罚息35.19元共1650.12元为本金按照基准利率上浮50%计算复息]。
三、原告招商银行股份有限公司广州番禺支行对被告张洪育、傅建清提供的抵押物即位于广州市海珠区南洲北路南燕中街237号402房产的拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元、公告费560元由被告张洪育、傅建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 黎婉明
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈志明