湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终582号
上诉人（原审原告）：江陵县旺旺祥瑞农资有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：万神菊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗正伟（曾用名罗伟），男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
上诉人江陵县旺旺祥瑞农资有限公司(以下简称旺旺祥瑞公司)因与被上诉人罗正伟、周勇合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2018)鄂1081民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旺旺祥瑞公司的委托诉讼代理人王圣平、被上诉人罗正伟的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被上诉人周勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺旺祥瑞公司上诉请求：1.依法撤销石首市人民法院（2018）鄂1081民初212号民事判决。2.依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。3.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定《红高粱种植发展定向收购合同》的甲方为万神菊个人是错误的，应当为上诉人旺旺祥瑞公司。首先，上诉人旺旺祥瑞公司为万神菊注册的自然人独资公司，其法定代表人为万神菊。另外，被上诉人依据该合同所出具的欠条也是欠旺旺祥瑞公司货款，所以，虽然该合同由万神菊签名，但该签名为其个人独资公司的职务行为，其法律后果由上诉人承担。其次，虽然万神菊就合同争议以其个人名义作为原告向法院提起诉讼，但该诉讼经一、二审法院认定万神菊作为原告主体不适格，特别是二审判决认为，旺旺祥瑞公司是自然人独资的一人公司，其自然人股东并不等同于公司，本案讼争的《红高粱种植发展定向收购合同》及被上诉人出具的欠条，因旺旺祥瑞公司不是本案的诉讼主体，故对万神菊的诉讼请求不予支持。由于万神菊前一诉讼的二审判决已认定本案讼争合同主体为旺旺祥瑞公司，而不是万神菊个人，依照民诉法司法解释第93条及《民事证据若干规定》第9条规定，该二审判决已经确认的这一事实应当作为本案认定事实的依据。所以，上诉人应当被认定为本案合同的当事人，而不是万神菊个人。另外，被上诉人罗正伟在万神菊的前一诉讼中也自认为合同的当事人不是万神菊个人，而是上诉人。也正是因被上诉人的这一答辩意见才导致万神菊前一诉讼请求没有得到支持。现在上诉人按照前一诉讼的判决意见另案起诉，但一审判决却又认定万神菊为合同的当事人，显然前后矛盾。二、被上诉人出具欠条是履行本案合同的行为，一审判决将本案合同与被上诉人出具的欠条分别认定为二个不同的法律关系是错误的。1.从前一诉讼的万神菊的委托代理人对被上诉人罗正伟的调查笔录及二审开庭笔录第3页内容来看，是被上诉人签订本案合同后，按照合同的约定收到上诉人提供的种子后出具的种子货款欠条。2.从出具的欠条内容、时间及金额来看也与合同约定相互吻合。由于合同签订与欠条出具时间均为2016年3月30日，另外，合同约定被上诉人所购种子款在甲方收购高粱款中扣除，欠条载明的也恰恰是欠货款即种子款，且欠款金额也与合同约定的向被上诉人提供的种子价值相符。所以，被上诉人出具的欠条实际上是上诉人按合同约定提供种子后被上诉人履行该合同的行为。三、被上诉人罗正伟与周勇二人实际为合伙关系，虽然分别出具欠条，但该欠款是履行合伙事务的债务，依法应当承担共同的连带清偿责任，一审判决分别承担还款责任是错误的。被上诉人罗正伟在前一诉讼的万神菊委托代理人向其所作的调查笔录中陈述：其签订《红高粱种植发展定向收购合同》后与被上诉人周勇口头协议，由周勇去按合同约定的种植面积及质量要求去种植红高粱。且周勇向原告领取种子及出具欠条，是由万神菊向罗正伟打电话确认无误后才进行的。之所以后来没有按合同约定将所种植的红高粱向合同相对方交付，也是因为周勇将种植的红高粱转卖他人所致。对该调查笔录的内容，被上诉人罗正伟无论是在前一诉讼的一审还是二审中均确认属实，所以，该调查笔录的内容应当作为认定事实的依据。从该事实来看，一是周勇领取种子及出具种子欠条，是按双方所签订的定向收购合同约定履行合同义务的行为，二是被上诉人之间约定的是共同经营，共负盈亏，显然是一种合伙经营关系。且本案的合同债务是被上诉人合伙经营所产生的债务，故依法应当共同承担责任。所以，一审判决将被上诉人出具欠条的行为认定为单纯的种子买卖合同也是错误的。四、一审判决确定买卖合同案由错误，而应当是合同纠纷。从本案的诉讼请求及双方所发生的争议来看，是因履行《红高粱种植发展定向收购合同》所发生的争议，并不是购买种子争议，一审判决确定买卖合同争议，是为了将《红高粱种植发展定向收购合同》与欠条分割开来，以达到不支持上诉人要求追究被上诉人违约责任的目的。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，特诉请撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人罗正伟辩称:一、本案一审判决认定事实清楚，证据充分。一审认定万神菊与罗正伟于2016年3月30日签订的《红高粱种植发展定向收购合同》的合同相对人是万神菊与罗正伟，是根据已生效的（2017）鄂1081民初745号一审判决与（2017）鄂10民终1289号二审判决作出的，该合同的签订主体是答辩人与万神菊，合同履行的主体是万神菊而非被答辩人旺旺祥瑞公司。一审依生效的法律文书而作出的判决事实清楚、证据充分，应当依法予以维持。二、本案一审判决适用法律正确。一审判决以答辩人及另一被上诉人周勇出具的欠条认定双方形成的买卖合同欠款的法律关系明确，适用法律正确，应依法予以维持。一审法院以被上诉人罗正伟与周勇各自向旺旺祥瑞公司出具的欠条认定为种子买卖合同关系且上诉人也无证据证明被上诉人罗正伟与周勇系合伙关系，故一审法院判决被上诉人罗正伟与周勇分别承担还款责任并无不当。
被上诉人周勇未提交书面的答辩意见。
旺旺祥瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令被告罗正伟、周勇偿还原告红高粱种子款2万元。2.判令被告罗正伟、周勇支付原告违约损失10万元。3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年5月16日，万神菊注册成立江陵县旺旺祥瑞农资有限公司，公司类型为自然人独资，经营范围为：农药销售。2015年3月20日，江陵县农业局为旺旺祥瑞公司颁发（江）农种经登字（2015）第0242号农作物种子经营登记证。经营范围：代销或经营不再分装种子；经营方式：零售；有效期：一年。2016年3月30日，罗伟向原告出具欠条一份，内容为“今欠旺旺祥瑞农资货款人民币10000元。此款于此货售完后付清，如拖欠，将依法追究货物及损失。（按每日2%支付利息）。”2016年4月8日，周勇也向原告出具欠条一份，内容为“今欠旺旺祥瑞农资货款人民币10000元。此款于此货售完后付清，如拖欠，将依法追究货物及损失。（按每日2%支付利息）。”另查明，2016年3月30日，作为甲方的万神菊与作为乙方的罗伟签订了《红高粱种植发展定向收购合同》一份。后双方产生纠纷。本院于2017年6月14日受理万神菊与罗正伟合同纠纷一案，于2017年6月29日和7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，万神菊自认，与被告罗伟签订《红高粱种植发展定向收购合同》是以个人名义签订。本院于2017年8月8日作出（2017）鄂1081民初745号民事判决，认为万神菊与罗正伟签订《红高粱种植发展定向收购合同》后，万神菊没有提交向罗正伟提供种植面积500亩高粱种子（红缨子品牌）的相关证明材料。因此，万神菊与罗正伟签订的收购合同实际并未履行，万神菊要求罗正伟赔偿逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持，遂判决驳回万神菊的诉讼请求。万神菊不服判决提起上诉，荆州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）鄂10民终1289号民事判决书，认为江陵县旺旺祥瑞农资有限公司是自然人独资的一人公司，其自然人股东并不等同于公司。本案讼争的《红高粱种植发展定向收购合同》、罗伟出具今欠旺旺祥瑞农资货款人民币1万元欠条、周勇出具今欠旺旺祥瑞农资货款人民币1万元欠条，因江陵县旺旺祥瑞农资有限公司不是本案的诉讼主体，对上诉人的诉讼请求不予支持，其上诉理由没有事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决已产生法律效力。
一审法院认为：根据已生效的民事判决可认定，万神菊与罗正伟于2016年3月30日签订的《红高粱种植发展定向收购合同》的合同相对人是万神菊与罗正伟，该收购合同与本案无关联性，且万神菊与罗正伟之间因收购合同所产生的纠纷已经本院已生效的（2017）鄂1081民初745号民事判决书所判决，现旺旺祥瑞公司又以该合同作为依据要求支付违约损失10万元的主张，无事实和法律依据，应予驳回。被告罗正伟、周勇在原告处赊购种子，出具了欠条。被告罗正伟、周勇与原告旺旺祥瑞公司之间买卖合同关系成立，二被告应按照约定支付种子款，故对原告要求被告罗正伟、周勇偿还种子款的主张予以支持。欠条中虽约定了利息，但原告未对此主张权利，系原告对自身民事权利的处分，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告罗正伟于本判决书生效之日起十日内偿付原告江陵县旺旺祥瑞农资有限公司货款10000元；二、被告周勇于本判决书生效之日起十日内偿付原告江陵县旺旺祥瑞农资有限公司货款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江陵县旺旺祥瑞农资有限公司负担1125元，被告罗正伟负担112.50元，被告周勇负担112.50元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人旺旺祥瑞公司所称的有关《红高粱种植发展定向收购合同》纠纷，案外人万神菊曾提起民事诉讼，并由石首市人民法院一审作出（2017）鄂1081民初745号民事判决，万神菊不服提起上诉后，本院二审作出了（2017）鄂10民终1289号终审判决。本案所涉欠条系罗正伟、周勇分别出具的，上诉人有关罗正伟、周勇实为合伙关系，该欠款是履行合伙事务的债务，应承担连带清偿责任的主张证据不足。鉴于案涉欠条载明的内容，本案为合同之债，案由可确定为合同纠纷。综上，旺旺祥瑞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江陵县旺旺祥瑞农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 全 华
二〇一八年七月十六日
书记员 邱 爽