浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6092号
原告叶馨文。
被告龚旭进。
被告盛英伟。
被告龚某。
委托代理人陈献华、方珊珊。
被告朱劲松。
原告叶馨文为与被告龚旭进、盛英伟、龚某、朱劲松民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封被告龚某所有的坐落于义乌市稠江街道楼下村的房产一处（权证号码：义乌房权证稠江字第a000409**号）、查封登记在被告龚某名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶馨文与被告龚某及其委托代理人陈献华、方珊珊到庭参加了诉讼。被告龚旭进、盛英伟、朱劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶馨文诉称，第一、二被告于2012年11月7日向原告借款120万元，并约定月利率为3%。第三、四被告为连带责任保证人。该款被告仅于2014年12月30日归还本金30万元，并从2014年11月4日起未再支付利息。故请求判令：1、第一、二被告偿还本金90万元；2、第一、二被告按月息2%支付利息，从2014年11月4日起计付至实际还款之日止；3、第三、四被告承担连带还款责任。
被告龚某辩称，对被告盛英伟于2012年11月7日向原告借款120万元没有异议、对龚某系该借款的连带保证人也没有异议。1、被告盛英伟从2012年12月起按照月利率3%即每月3.6万元支付给原告利息至2014年7月，累计支付利息72万元。2、2014年12月12日，龚某代替被告盛英伟向原告归还本息30万元，故截至2014年12月12日，被告盛英伟欠原告本金为102万元。3、2014年12月30日，龚某代替被告盛英伟向原告归还本金30万元，故截至2014年12月30日，被告盛英伟欠原告本金为72万元。4、2015年1月8日，龚某代替被告盛英伟向原告归还本息10万元，故截至2015年1月8日，被告盛英伟欠原告本金为63.44万元。5、2015年1月15日，龚某代替被告盛英伟向原告归还本金10万元，故截至2015年1月15日，被告盛英伟欠原告本金为53.44万元。6、2015年2月6日，被告盛英伟向原告归还本息5万元，故截至2015年2月6日，被告盛英伟欠原告本金为49.5088万元。
针对被告龚某的答辩，原告补充陈述，其中一笔30万元是归还借款本金，但另外一笔30万元是支付利息的，利息支付到2014年11月3日止。
被告龚旭进、盛英伟、朱劲松未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下六组证据及被告龚某的质证意见为：
证据1，借条、转账凭条各一份，证明第一、二被告向原告借款并由第三、四被告担保的事实。被告质证对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，月利率3%超出法律保护的范围。
证据2，借款及还款备忘一份，证明利息结算到2014年11月3日及2014年12月30日归还本金30万元的事实。被告质证对真实性无法确认，该证据没有得到保证人龚某的签字确认；对合法性有异议，该备忘的月利率3%超过法律保护的范围。盛英伟与原告有恶意串通、损害保证人龚某合法权益的嫌疑，此备忘对龚某不发生法律效力。
证据3，备忘、（2014）金义上溪商初字第1102号民事判决书复印件、（2014）金义上溪商初字第1102-2号民事裁定书复印件各一份，证明被告于2015年1月8日、2015年1月15日支付的共计20万元是解除盛英伟担保责任的押金，这笔款项与本案无关。被告质证对备忘的真实性有异议，该备忘由原告与盛英伟签字，没有龚某的签字确认；对合法性有异议，该备忘约定月利率3%超过法律保护的范围；对证明目的有异议，2015年1月8日、2015年1月15日龚某作为盛英伟的保证人代替盛英伟向原告归还共计20万元，是为了减轻自己的担保责任，不是为了盛英伟承担其为朱劲松向原告借款的担保责任。对判决书、裁定书的真实性无异议，对证明目的有异议，该20万元是龚某为了减轻自己的担保责任，不是为了减轻盛英伟的担保责任。
证据4，（2015）金义佛堂商初字第242号民事判决书复印件一份，证明原告与盛英伟之间还有一笔80万元的借款，盛英伟之前支付的30万元利息是本案120万元借款加另80万元借款共计200万元借款的利息的事实。被告质证无异议。
证据5，（2014）金义商初字第4414号民事裁定书一份，证明2015年2月6日盛英伟支付的5万元是补偿原告对（2014）金义商初字第4414号案件撤诉的风险与损失的事实。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，裁定书只能证明原告曾起诉、撤诉的事实，不能证明5万元是用于补偿撤诉的损失。
证据6，结婚登记申请书一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。被告质证无异议。
为证明自己的主张，被告龚某向本院提交以下三组证据及原告的质证意见为：
证据1，利息清单一份、浙江稠州商业银行转账付款凭证复印件三份、中国工商银行对账单复印件四份，证明被告盛英伟向原告支付2012年12月至2014年7月期间利息共计72万元的事实。原告质证对真实性无异议，但被告提供的证据包含了汇总单和详情单，有些是重复计算的。
证据2，浙江稠州商业银行结算业务申请书复印件五份，证明被告龚某替盛英伟归还本息共计80万元的事实。原告质证对真实性不确定，证明目的有异议，被告的还款没有与原告达成过协议。
证据3，中国工商银行明细清单复印件一份，证明被告盛英伟于2015年2月6日向原告归还本息5万元的事实。原告质证5万元是收到过的。
经过对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告提供的6组证据，被告对证据1、证据4、证据6的真实性无异议，这些证据来源合法，且与本案具有关联性，应予采纳；证据2真实、合法，且与本案具有关联性，亦予采纳；证据3、证据5因与本案不具有关联性，故依法不予采纳。
被告提供的3组证据虽为复印件，但原告在庭审过程中陈述款项确已收到，因该3组证据与本案具有关联性，故予采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告龚旭进、盛英伟系夫妻关系（于1992年12月23日登记结婚）。2012年11月7日，被告盛英伟、龚旭进向原告借款人民币120万元并出具借条一份，约定月利率3%，对还款期限未作约定。同日，原告向被告盛英伟的银行账户内交付借款120万元。被告龚某、朱劲松分别于2012年11月7日、2014年7月16日为上述借款提供连带责任保证。
该款被告于2013年1月11日支付利息3.6万元，于2013年2月25日支付利息3.6万元、于2013年3月10日支付利息3.6万元、于2013年4月6日支付利息3.6万元、于2013年5月9日支付利息3.6万元、于2013年6月9日支付利息3.6万元、于2013年7月13日支付利息3.6万元、于2013年9月10日支付利息3.6万元、于2013年10月10日支付利息3.6万元、于2013年11月11日支付利息3.6万元。此外，被告龚某于2014年12月12日偿还30万元、于2014年12月30日偿还本金30万元、于2015年1月8日偿还10万元、于2015年1月15日偿还10万元、被告盛英伟于2015年2月6日偿还5万元。
另查明，2013年12月1日及2013年12月2日，原告与被告盛英伟之间还发生了两笔共计80万元的借贷关系。2014年12月31日，原告与被告盛英伟对三笔共计200万元的借款进行结算，明确2014年1月8日支付的6万元、2014年3月8日支付的6万元、2014年4月9日支付的6万元、2014年5月7日支付的4万元、2014年6月10日支付的6万元、2014年9月6日支付的4万元，系支付本案120万元与另80万元共计200万元借款的利息，并明确利息均已结算支付至2014年11月3日止。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告龚旭进、盛英伟向原告借款人民币120万元的事实，有原告提交的借条及转账凭条为证，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。本案中，被告按照约定的月利率3%支付了至2013年11月止的利息，系其自愿履行债务利息，本院不强制要求返还。2013年12月至2014年11月3日期间，原告与被告盛英伟发生的三笔共计200万元的借款，按约定的月利率3%计算出的利息应为72万元。然2014年1月8日至2014年9月6日被告支付的利息总数为32万元，加之被告龚某于2014年12月12日偿还的30万元，该62万元虽不足以支付200万元借款自2013年12月至2014年11月3日期间的利息总数，但因原告认可利息至2014年11月3日止已经结算清楚，系原告对其自身权利的放弃。故截至2014年11月3日，本案借款本金分文未还，利息已结算清楚。后，被告龚某于2014年12月30日偿还30万元，因原告自认是归还本金，故截至2014年12月30日，利息尚欠6.84万元，本金尚欠90万元。2015年1月8日偿还的10万元，应先抵扣2014年11月3日至2015年1月8日的利息7.65万元，再冲抵本金2.35万元，故截至2015年1月8日，利息结清，本金尚欠87.65万元。2015年1月15日偿还的10万元，应先抵扣2015年1月9日至2015年1月15日的利息0.61万元，再冲抵本金9.39万元，故截至2015年1月15日，利息结清，本金尚欠78.26万元。被告盛英伟于2015年2月6日偿还的5万元，应先抵扣2015年1月16日至2015年2月6日的利息1.72万元，再冲抵本金3.28万元，故截至2015年2月6日，利息结清，本金尚欠74.98万元。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，原告可随时要求被告龚旭进、盛英伟在合理期限内返还借款。逾期还款的，原告主张被告龚旭进、盛英伟自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告龚某、朱劲松为连带责任保证人，故应对主债权及利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告陈述被告龚某于2015年1月8日、2015年1月15日偿还的各10万元，系被告盛英伟支付解除（2014）金义上溪商初字第1102号案件保证责任的押金。因该陈述加重了保证人龚某的义务，且原告在庭审过程中明确表示其与被告龚某有且仅有本案这一笔债权债务关系。故本院认定该20万元系被告龚某承担本案的保证责任。另外，原告陈述2015年2月6日，被告盛英伟向其支付的5万元系补偿原告撤回（2014）金义商初字第4414号案件起诉的损失，因原告没有证据证明其与被告盛英伟之间有关于该补偿款的约定，故本院亦认定该5万元系偿还本案借款的本息。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告龚某抗辩中于法有据的部分，本院予以采纳。被告龚旭进、盛英伟、朱劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龚旭进、盛英伟于本判决生效后十日内归还原告叶馨文借款人民币74.98万元并支付利息（自2015年2月7日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、被告龚技富、朱劲松对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶馨文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元、保全费5000元，共计12260元，由原告叶馨文负担1525元，由被告龚旭进、盛英伟、龚技富、朱劲松负担10735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金倩倩