广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第764号
原告：石柳艳，女，侗族，1975年7月30日出生，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告：杨腾云，男，汉族，1983年1月8日出生，住贵州省平塘县。
被告：刘路平，男，汉族，1988年11月4日出生，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失113759.93元（后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1600元、误工费4017.33元、残疾赔偿金46388.5元、被扶养人生活费32924.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2120元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年2月10日，被告杨腾云驾驶被告刘路平所有的粤SJ93**号小轿车与案外人赖某某驾驶的电动自行车（后载原告石柳艳）在东莞市长安镇内发生碰撞，造成车辆损坏及案外人赖某某、原告石柳艳受伤的交通事故。交警认定：被告杨腾云负事故的全部责任，案外人赖某某及原告石柳艳不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SJ93**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告刘路平，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满38周岁。石某某、杨某某分别是原告的父亲、母亲，在原告事发时分别年满65周岁、62周岁，共同生育了包括原告在内的3个成年子女。侯某甲、侯某乙分别是原告的儿子、女儿，在原告事发时分别年满14周岁零5个月、5周岁零2个月。
5.医疗情况：原告事发后在东莞长安港湾医院住院治疗，住院时间从2014年2月10日至2014年3月14日，共计32天，产生住院费41953.47元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告刘路平垫付了31953.47元）。原告经诊断为：左胫腓骨中下段骨折等。出院医嘱为：全休3个月；陪人陪护32天；二次拆除内固定需要住院费用约10000元等。2014年5月14日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，10000元。
7.住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元。
8.营养费：1000元。
9.护理费：50元／天×32天=1600元。
10.误工费：原告诉请按照东莞市最低工资标准1310元／月计算其误工费，本院予以支持。原告住院32天，医嘱全休为3个月，原告在全休期届满前定残，误工时间应计至定残前一天，共计93天，原告诉请按92天计算，本院予以支持。误工费计算为：1310元／月÷30天／月×92天=4017.33元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，被告平安财险东莞公司对此鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予接纳。对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时为农村户口，定残时年满38岁，本案法庭辩论终结日期为2014年7月28日，因此残疾赔偿金按照广东省2014年农村标准计算20年为：11669.3元／年×20年×20%（伤残系数）=46677.2元，原告诉请46388.5元，本院予以支持；（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费也是按照2014年广东省农村标准计算。原告的被扶养人为其父亲石某某、母亲杨某某、儿子侯某甲及女儿侯某乙，其中石某某的扶养年限为15年，杨某某的扶养年限为18年，均由包括原告在内的3名子女共同扶养；侯某甲的扶养年限为3年零7个月，原告诉请3年零6个月，本院予以支持；侯某乙的扶养年限为12年零10个月，以上2人均由原告夫妻两人共同扶养。在不考虑丧失劳动能力程度的情况下，以上4人首年至13年的费用超出或等于8343.5元／年，因此，首年至13年按8343.5元／年计算，此后按实际计算。因此被扶养人生活费计算为：（8343.5元／年×13年＋8343.5元／年×（2年＋5年）÷3人共同扶养］=127933.67元，结合丧失劳动能力程度为127933.67元×20%（伤残系数）=25586.73元。以上共计71975.23元。
11.精神损害抚慰金：10000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：酌情支持900元。
14.住宿费：酌情支持300元。
15.处理事故人员误工费：酌情支持655元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SJ93**号车辆来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为54553.47元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，应先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。超出交强险的损失为44553.47元，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第9-15项共计为91247.56元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超出交强险110000元的限额，应全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿145801.03元给原告，扣除其垫付的10000元及被告刘路平垫付的31953.47元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告103847.56元。对于被告刘路平垫付的31953.47元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿103847.56元给原告石柳艳；
二、驳回原告石柳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元（原告已预交），由原告石柳艳负担112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年九月十日
书记员 叶燕珊
第1页共5页