安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00078号
原告：汪和道，男，住安庆市迎江区。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：陆克庆，男，住池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告汪和道与被告陆克庆、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪和道及其委托代理人刘婷、方文琴、被告陆克庆、被告人保池州公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪和道诉称：2013年10月31日12时30分，原告驾驶皖H9J4**普通摩托车行驶至安庆市人民路渡口时，与被告陆克庆驾驶的皖RL46**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告与被告陆克庆负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往安庆市立医院救治，经相关检查后，医生建议留院观察，2013年10月31日至2013年11月6日原告急诊留院观察7天。因头痛难受，11月7日住院治疗，于11月13日出院。出院后，仍头痛，于11月20日至12月5日在安庆市第一人民医院住院治疗。原告事故发生前在工地从事木工作业，收入颇丰，原告因伤误工损失较大。皖RL46**摩托车在被告人保池州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因事故赔偿各方当事人未能达成一致，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告陆克庆赔偿原告因交通事故造成的各项损失计42359.25元（其中医疗费9909.25元、护理费2970元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1860元、误工费21560元、精神损害抚慰金5000元）；被告人保池州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
人保池州公司庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用，另根据交强险条款的约定，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，由事故当事人按责承担。
陆克庆庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。另外原告住院期间，被告陆克庆垫付医疗费1545元，并支付原告车辆维修费用2000余元。
汪和道为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告驾驶信息、机动车信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、保险单，证明被告车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。
3、交通事故认定书，证明事故发生经过及各方所负事故责任。
4、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据，证明原告伤情、住院经过及发生的医疗费数额。
5、收入证明、原告务工单位的工商登记信息，证明原告受伤前收入情况。
人保池州公司对原告的证据质证如下：
证据1，无异议。
证据2，真实性无异议，但肇事车辆是在东至支公司投保。
证据3，无异议。
证据4，安庆市立医院门诊病历真实性无异议，原告第二次在安庆市第一人民医院住院没有转院记录，属于擅自转院。且两家医院的诊断证明书中的休息时间不同。安庆市第一人民医院出院记录中写明原告系外伤性眩晕，这与事故无关。对医疗费收据真实性无异议。
证据5，证明的真实性无法核实。从原告身份证来看，原告应系农业户口，收入证明中称原告220元／天与事实不符，按法律规定，收入超过3500元／月应纳税，原告需提供纳税证明。另外如果原告系木工，应提供相应的资格证。对工商登记信息查询单真实性无异议。
陆克庆对上述证据的质证意见同人保池州公司一致。
人保池州公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据为：交强险条款，证明医疗费用应扣除20%的非医保用药费用。
原告对上述证据质证为：该证据达不到被告的证明目的。
陆克庆对上述证据质证为：医疗费应属保险公司的理赔范围。
陆克庆为支持其抗辩主张，向本院提交的证据为：
1、收条一份，证明陆克庆垫付医疗费1545元。
2、修理费票据三份，证明陆克庆支付原告车辆修理费数额。
原告对上述证据质证为：
证据1，无异议。
证据2，真实性有异议，被告提出的修理费不在本案诉求内，与本案无关。
人保池州公司对上述证据质证为：
证据1，无异议。
证据2，原告车辆需维修哪些项目不清楚。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、3、4，对方对其真实性无异议，予以认定。证据2，保单上保险人一栏中虽填写的是人保东至支公司，但其公章由被告加盖，被告为本案适格主体。证据5，结合庭审调查，原告与该公司是劳务关系，其工资收入不固定，该证据只能反映原告的职业，对其主张的误工损失，本院参照建筑业的平均工资标准核算。
人保池州公司的证据：该证据不能达到被告的证明目的。
陆克庆的证据：证据1，予以认定。证据2，因该费用本案中不作处理，故对该证据本案中不作认定。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月31日12时30分，原告驾驶皖H9J4**摩托车行驶至安庆市人民路渡江路口时，与被告陆克庆驾驶的皖RL46**摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告与被告陆克庆负事故同等责任。原告受伤后，即被送往安庆市立医院救治，经相关检查后，医生建议留院观察，至2013年11月6日，因原告病情未能缓解，同年11月7日建议住院治疗，于2013年11月13日出院。出院医嘱：休息一个月，出院后如有头晕头痛加剧等及时随诊。原告因眩晕头痛于2013年11月20日再次入住安庆市第一人民医院，经相应治疗于12月6日出院，出院医嘱休息两个月，加强营养。原告门诊及住院治疗共发生医疗费9909.25元，其中被告陆克庆支付1545元。皖RL46**摩托车所有人为陆克庆，该车在人保池州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
同时查明：原告从事木工职业，因本起事故受伤休息期间无收入来源。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陆克庆驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定原告与陆克庆负事故同等责任。因事故车辆已投保交强险，依据道路交通安全法的规定，原告的损失首先由人保池州公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由原告和陆克庆按50%的比例分担责任。
原告因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费9909.25元。2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。3、营养费，本院根据原告的伤情、年龄，结合医嘱酌定为1500元。上述1-3项合计11989.25元，人保池州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款1989.25元，由陆克庆承担994.63元。4、误工费，结合医嘱，原告因伤误工计96天，建筑行业日工资标准为109.4元，据此计算得误工费为10502.4元（109.4元／天×96天）。5、护理费2827.5元（97.5元／天×29天）。6、交通费300元，根据交通费发生的客观实际，结合原告住院及门诊情况酌定为300元。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，给其身心造成一定的伤害，结合原告的伤情、年龄，酌定为2000元。上述4-7项合计15629.9元，在交强险赔付范围内。因陆克庆已支付医疗费1545元，故人保池州公司尚需直接向原告赔付25079.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后七日内，给付原告汪和道25079.53元。
二、驳回原告汪和道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陆克庆负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担230元（该款已由原告预缴，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年三月十二日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。