wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审字第21号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜青，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办主任。
被申请执行人李XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行常国土资［2016］E-92号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2016年8月24日向被申请执行人李XX送达了听证传票，并于2016年9月1日举行了听证，申请执行人常宁市国土资源局委托代理人魏X、被申请执行人李XX均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市国土资源局查明被申请执行人李XX未经上级人民政府批准，于2016年1月非法占用常宁市板桥镇丫田村立山组集体土地水田127.89平方米建住宅，现已形成房屋地脚梁。申请执行人常宁市国土资源局认为被申请执行人李XX的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、常住人口登记卡、现场勘测笔录和照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明，被申请执行人李XX未经常宁市人民政府批准，于2016年1月非法占用常宁市板桥镇丫田村立山组集体土地水田127.89平方米建住宅，现已形成房屋地脚梁。被申请执行人李XX收到申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-92号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局所作出的常国土资［2016］E-92号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资［2016］E-92号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人李XX在本裁定书送达后三日内自动履行常国土资［2016］E-92号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 贺传衡
人民陪审员 尹献忠
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵哲琛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执205号
申请执行人杜某，
被执行人郭某
杜某与郭某票据纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院民事判决书确定的标的为：由郭某向杜某偿还借款170万元。案件受理费20100元，由郭某承担。在执行过程中，被执行人郭某的工资收入被本案冻结，暂无财产可供执行。申请执行人郭某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执205号申请执行人杜某，被执行人郭某杜某与郭某票据纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院民事判决书确定的标的为：由郭某向杜某偿还借款170万元。案件受理费20100元，由郭某承担。在执行过程中，被执行人郭某的工资收入被本案冻结，暂无财产可供执行。申请执行人郭某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十二月二十六日书记员  杜 健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第641号
上诉人（原审被告）溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司。住所地溧阳市溧城平陵西路***号。
法定代表人李兆明。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司常州支行。住所地常州市怀德中路**号。
负责人徐之烜，该支行行长。
被上诉人（原审被告）李兆明。
被上诉人（原审被告）马兰琴（系李兆明之妻）。
被上诉人（原审被告）李全保。
被上诉人（原审被告）彭梅芳（系李全保之妻）。
被上诉人（原审被告）李兆华。
被上诉人（原审被告）朱时云（系李兆华之妻）。
被上诉人（原审被告）李春海。
上诉人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行、李兆明、马兰琴、李全保、彭梅芳、李兆华、朱时云、李春海金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年10月10日向溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司发出缴纳上诉费通知书，通知溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴倩楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第236号
原告贺国耀。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告上海溪瑞诗投资管理有限公司，住所地上海市真南路4268号A区1761号。
法定代表人周文清，总经理。
委托代理人陈倩。
委托代理人俞鼎。
原告贺国耀诉被告上海溪瑞诗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚臻、被告委托代理人陈倩、俞鼎到庭参加诉讼。庭审中，原被告自愿自简易程序届满后继续适用简易程序，延长期限30天。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为日籍华人，长期居住日本，并系上海市徐汇区某路某号某室房屋（以下简称系争房屋）的产权人，2012年12月9日与被告签订《物业资产管理协议》，约定原告委托被告对上述房屋进行出租管理，管理期限为2012年12月9日至2017年12月8日。后被告将房屋出租。2013年9月被告要求解除合同，原告从日本前往中国协商合同解除。9月25日，双方达成合同终止协议书，被告支付两个月租金为违约金，扣除押金后，剩余4，497.5元在三个工作日内支付，并赔偿原告地毯损失7，000元。但被告未按约支付。原告收回房屋后发现系争房屋内有5块镜子不见。原告多次向被告催讨欠款，被告一直置之不理。故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金4，497.50元及利息，按银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至实际支付之日止；2、被告支付原告地毯赔偿金7，000元、原告两次至上海机票费6，000元、律师费3，000元、镜子赔偿金4，000元，共计20，000元。
被告辩称，同意支付原告欠付的租金4，497.50元，不同意支付赔偿金，租赁合同中没有约定系争房屋有地毯和镜子。原告从日本到上海不仅仅是为处理和被告之间的事情，并且双方要解除合同原告本来就要来上海处理的，机票费不应由被告承担。
经审理查明，原告贺国耀为系争房屋登记产权人。2012年9月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《物业资产管理协议书》，约定乙方将系争房屋委托甲方进行出租并进行管理，管理期限为2012年12月9日至2017年12月8日，交房日期2012年12月9日，管理期内双方约定月租金为15，200元，甲方按每月10日将租金支付至乙方银行账户，逾期一日按日租金的0.5%支付违约金。甲方在管理期间提出提前退租的，需支付乙方相当于两个月月租金的赔偿金，且对房屋内进行的装修全部归乙方所有。房屋状态、设备、家具家电详见附件，如因甲方或其授权人士的过失或过错致使该房屋或设施、家电受到损坏（正常损耗除外）甲方应承担相应的维修或更换费用，以使乙方不因该等过失或过错承受损失。2012年10月8日，原告和被告员工签署房屋交接书。
2013年9月25日，原、被告签订《合同终止协议书》，主要内容为：由于被告原因，双方同意于2013年8月17日提前终止该协议，被告愿意承担违约责任支付相当于两倍的月租金给原告，原告处的1个月押金抵扣违约金，被告还需支付4497.50元违约金，该笔费用会在退租后三个工作日内划入原告账户，双方于2013年9月25日退房后，原告不得再向被告提出违约责任金。同日，双方还签署了退房相关费用统计表，在赔偿项目一栏载明：冰箱一台、电视机二台三个工作日搬入房内，地毯赔偿7，000元于五个工作日打入业主账号。
以上事实，除当事人陈述外，另有物业资产管理协议书、合同终止协议书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告提供2012年12月22日原被告签订的《补充协议书》，内容为被告于2012年10月18日更换了系争房屋的地毯，在管理期间或结束归还房屋给原告时，被告铺装清洗后保管良好的原地毯或原告认可的原地毯同等或以上等级的地毯。被告发表质证意见认为，管理协议的物品清单中没有勾选地毯，该补充协议仅有公司盖章没有经办人签名，对此有异议。
本院认为，原、被告签订的物业资产管理协议书及终止协议书是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。被告提前终止合同，应按约向原告支付违约金，故原告要求被告支付4，497.50元及相应延迟利息的诉请，本院予以支持。被告称系争房屋内没有地毯，但原告提供的补充协议书及退房表均对地毯赔偿事宜进行了明确约定，被告也未提供反驳证据，故被告应按约定向原告支付地毯赔偿金7，000元。关于原告主张的镜子损失，原告无证据证明出租时向被告交付了这些镜子，且在双方办理房屋交接手续时也并未提出，故原告该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的机票费用和律师费，并非必要费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海溪瑞诗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺国耀4，497.50元及利息，按银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至实际支付之日止；
二、被告上海溪瑞诗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺国耀地毯赔偿金7，000元；
三、驳回原告贺国耀其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计206.20元，由原告负担109.40元，被告负担96.80元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00098号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司。
法定代表人张敏。
被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司。
法定代表人郭幼鹏。
被申请人张敏。
被申请人聂萍。
被申请人樊少峰。
被申请人余彩英。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、樊少峰、余彩英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、樊少峰、余彩英银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张敏、聂萍、樊少峰、余彩英银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年十一月十日
书记员 高天士
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初304号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民，住涟源市某某街镇某某村**组**号。2015年12月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年6月21日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年12月，被告人卢某某伙同陈某某（已起诉）、卢某某（已起诉）驾车窜至某一市某一乡某一村某某组肖某某家，采取撬窗入室的方式进入肖某某家中实施盗窃，共盗窃了7000元现金。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息资料、到案经过、被告人卢某某的前科材料等书证；被害人肖某某的陈述；勘验笔录；被告人卢某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃肖某某的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人卢某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人卢某某非法占有他人的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年6月7日起至2019年6月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某于本判决生效后十日内退赔肖某某人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 王 露
人民陪审员 刘志辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周彩红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第211号
原告苟开忠，男，汉族，遵义市人。
被告苟开益（又名苟开叶），男，汉族，遵义市人。
原告苟开忠与被告苟开叶合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理，原告苟开忠，被告苟开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日我将位于遵义市红花岗区海尔大道海风井社区一间门面及设备转让给被告，被告支付部分现金，余下11400元承诺几天后付清，并立据欠条一份，事后，经我多次催收，被告以各种理由久拖不付。为此，特诉至�院。请求依法判令，被告支付我欠款11400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与苟开忠所转让协议不成立，苟开忠转让给我没有任何手续、没有营业执照和个体营业许可证、卫生许可证等，转让协议并未签订，没有转让日期，当时是口头协议，苟开忠的依据是他自立依据，我对他依据不成立，当时苟开忠口头承认到主管部门办理经营的相关手续，至今未果。原告苟开忠对我有欺诈行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年原告投资租用位于遵义市红花岗区海尔大道海风井社区一间门面，并添置设备，经营夜市生意，其间与被告苟开叶合伙经营，2014年8月12日，原告与被告协商，原告将租用的遵义市红花岗区海尔大道海风井社区一间门面及设备转让给被告苟开叶与其姐苟开素经营。被告苟开叶向原告苟开忠出具欠条一张，内容为：“苟开叶欠�开忠11400元（壹万壹仟肆佰元正）”。此后，经原告多次催收未果，双方酿成讼争。
以上事实，有欠条以及双方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面转让合同，但经双方自愿协商后，原告交付门面及设备，被告向原告出具欠条，明确了双方的债权债务关系，该债务合法有效，被告应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，对原告要求被告支付11400元款项的诉请，本院予以支持。对于被告以原告没有为其办理经营手续，有欺诈行为为由，不应支付欠款的辩解意见，因其不能提供证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告苟开叶于本判决生效之日起十日内支付原告苟开忠欠款11400元。
案件受理费40元（已减半收取），由被告苟开叶承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年五月十二日
书记员 张萍萍
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初285号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，汉族，高中文化，农民。因非法携带枪支，2018年3月9日被行政拘留五日。现因涉嫌非法持有枪支犯罪，2018年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人刘某某将十几年前所得的一支鸟铳和2017年8、9月份所得的一支气枪存放在家中。2018年3月9日，涟源市公安局民警在刘某某家中依法将该鸟铳和气枪查获。该鸟铳以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，该气枪系以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
同时，被告人刘某某被口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍资料、抓获经过、检查笔录、照片、扣押物品清单、鉴定意见及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押5日，即自2018年5月17日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第�款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初404号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖坤华，男，1950年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，党员，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯非法持枪罪，于2018年6月7日被邵东县公安局刑事拘留，2018年6月13日被邵东县公安局取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人肖坤华犯非法持有枪支罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人肖坤华的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人肖坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖坤华将一支鸟铳藏匿在邵东县火厂坪镇瓦塘村4组16号自己堂屋左侧房间内。2018年6月7日上午，被邵东县公安局火厂坪派出所民警查获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人肖坤华在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定聘请书，扣押物品、文件清单，扣押决定书，邵东县公安局治安大队收条，枪支照片，销毁记录，到案经过，户籍资料，被告人肖坤华的供述和辩解，检查笔录，称重笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖坤华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控被告人肖坤华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖坤华认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖坤华的犯罪情节及悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人肖坤华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖坤华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年八月十七日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初120号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人马学军，男，1977年3月15日出生于湖南省安乡县，汉族，小学肄业，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月9日被安乡县公安局刑事拘留；同年5月17日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]132号起诉书指控被告人马学军犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人马学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2018年5月7日17时许，被告人马学军接涉毒人员李某购买毒品的电话后，约定在安乡县东升宾馆512房间进行交易。李某即前往约定房间，见面后马学军将用白色透明塑料袋装好的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给李某，李某将200元毒资通过微信收付款扫码的方式转给了马学军，之后李某和马学军及另一男子共同吸食。
上述事实，被告人马学军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接报案登记表、通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、微信转账记录等书证；证人李某的证言；被告人马学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马学军归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋光荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 尹 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终289号
上诉人（原审被告）：金文崇。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
代表人：周松山。
委托代理人：包建海。
委托代理人：李丽云。
原审被告：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：金海雪。
原审被告：瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮高法。
原审被告：金文来。
上诉人金文崇为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、瑞新集团有限公司、金文来金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人金文崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金文崇撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人金文崇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡建泼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执36号
申请执行人郑心伟，男，汉族，1974年9月10日生，住四川省叙永县。
被执行人陈登翠，女，汉族，1969年10月4日生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2017)川05民终804号民事判决书，受理了郑心伟申请执行陈登翠退伙合同纠纷一案，申请执行的标的为32000元及垫付的诉讼费300元，共计32300元。另外，被执行人陈登翠还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人陈登翠发出执行通知，但被执行人陈登翠至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人郑心伟的合法权利，依法应对被执行人陈登翠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈登翠的银行存款人民币32685元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪超
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏 橼
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00164号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年10月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2011年4月15日因涉嫌盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月6日刑满释放。2013年5月1日因涉嫌抢夺罪被韩城市公安局刑事拘留，5月29日被逮�。现羁押于韩城市看守所。
被告人高某某，男，1981年1月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化。2013年4月30日因涉嫌抢夺罪被韩城市公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）171号起诉书指控被告人薛某某、高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员程田艳、被告人薛某某、高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2013年4月13日17时许，被告人薛某某、高某某乘摩托车窜至韩城市新城区状元东街苹果体验店，盗走苹果4S手机两部，经鉴定价值7500元。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人刘金锁的陈述，证人陈圆圆的证言可证，有韩城市公安局110接警记录单，公民报警受理、处理情况登�表，接处警登记表，受案登记表，发破案经过及犯罪嫌疑人到案情况说明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，手机串码及相关信息，现场检测报告书，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，光盘一张，（2011）韩刑初字第00053号刑事判决书，释放证明，情况说明在卷相佐证，被告人薛某某、高某某对其作案事实在侦查、庭审阶段均亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某、高某某所犯罪名成立。被告人薛某某在共同作案中属主犯，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，本应依法从重处罚，鉴于被告人薛某某认罪态度好，故可酌情对其从轻处罚。被告人高某某在共同作案中属从犯，并协助公安机关抓获被告人薛某某，有立功表现，认罪态度好，故应依法对其从轻处罚。对被告人薛某某、高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年4月30日止）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2015年12月29日止）。
三、作案工具白色建设雅马哈100型摩托车一辆予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙娟娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第398号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人苏民。
被告贺小虎。
被告贺步飞。
委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）与贺小虎、贺步飞保险合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏民、被告贺步飞委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告贺小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财险江苏分公司诉称，2010年4月5日，被告贺小虎驾驶贺步飞所有的苏G×××××号摩托车将赵斯楼撞倒，造成赵斯楼死亡的交通事故。经交警部门认定，贺小虎属无证驾驶，承担事故全部责任。2010年5月14日，连云港市新浦区人民法院就赵斯楼亲属起诉赔偿案件依法判决原告在交强险限额内承担各项费用11万元。贺小虎属无证驾驶，贺步飞作为出借人未尽审查义务，存在过错应承担连带责任。根据交强险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车可以免除保险人赔偿责任。原告在机动车交强险责任限额内垫付的费用，有权向致害人追偿。现请求法院判令两被告连带返还原告垫付的11万元，并承担诉讼费用。
被告贺小虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告贺步飞辩称，原告向被告追偿没有法律依据和事实根据。根据道交法规定，只要发生机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在交强险责任限额内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。虽然交强险条例中有关于驾驶人未取得驾驶资格，保险公司有权追偿垫付抢救费用的规定，但本案中不存在垫付抢救费用的情形，因此也不存在追偿的问题。交强险是一种强制性法定保险，当事人的约定绝不能排除其本身的强制性，所以其更无权追偿。道交法属法律范畴，而交强险条例属国务院制定的行政法规，两者针对保险公司在交强险范围内免责事由的规定相冲突，应当适用道交法规定。即使原告有追偿权，只能追偿垫付的抢救费用，只能向致害人追偿。根据交强险条例规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格，保险公司仅仅是对于被害人的“财产损失”不承担赔偿责任。而死亡赔偿金不属于“财产损失”。保险公司赔偿受害人亲属的死亡赔偿金11万元是法律的强制性规定，不存在追偿权的规定。而保险公司有权追偿的也仅是垫付的抢救费用，且也只能向致害人追偿。被告贺步飞不是致害人，不应当承担责任。另原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告是在2010年5月25日进行了赔偿，至本次诉讼已超过法律规定的二年的诉讼时效，因此请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贺步飞于2010年2月07日为其所有的苏G×××××号摩托车在被告处投保了交强险。保险期间自2010年2月8日至2011年2月7日。
2010年4月23日16时34分，贺小虎未取得机动车驾驶证驾驶借用贺步飞所有的苏G×××××号摩托车，沿204国道由北向南行驶至新浦区浦南镇潘圩村路口时，摩托车车头右侧与赵斯楼驾驶的由北向东左转弯行驶的电动三轮车左侧脚踏板处相碰撞，造成赵斯楼、贺小虎、李娜娜摔倒受伤，二车损坏。赵斯楼经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，贺小虎驾车逃逸，后于当晚21时到公安机关自首。经交警部门认定，贺小虎负此事故全部责任，赵斯楼、李娜娜无责任。
后赵斯楼亲属在本院对贺小虎、贺步飞及本案原告提起诉讼，要求赔偿人身损害赔偿。经本院审理后，确认赵斯楼亲属起诉要求赔偿死亡赔偿金和丧葬费合计150000元。因贺步飞将机动车借与无驾驶证的贺小虎使用，应与贺小虎承担连带赔偿责任。因此本院于2010年5月14日依法判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内向赵斯楼亲属支付赔偿款110000元。二、贺小虎于判决生效后十日内向赵斯楼亲属支付赔偿款40000元。贺步飞承担连带赔偿责任。判决生效后，安邦财险江苏分公司于2010年5月25日履行完毕。安邦财险江苏分公司于2010年10月向本院对贺小虎、贺步飞提起诉讼，要求两被告连带返还原告垫付的11万元，并承担诉讼费用。后因贺小虎未能送达，本院于2011年3月1日裁定按撤诉处理。
上述事实，有保险抄单、交通事故责任认定书、民事判决书、收条、民事裁定书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告贺步飞的苏G×××××号摩托车在原告安邦财险江苏分公司投保了机动车交强险，被告贺步飞将摩托车借给无机动车驾驶证的贺小虎使用，发生交通事故，造成赵斯楼死亡。根据相关规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额范围内向受害人赵斯楼亲属赔偿后，依法享有在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。被告贺步飞将机动车借给无机动车驾驶证的贺小虎使用，对交通事故造成的损害有过错。本院生效判决中已确认贺步飞应当对贺小虎造成的损害承担连带责任。因此，原告要求向两被告追偿代垫的11万元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告贺步飞提出原告无权追偿，即使有权追偿仅能就抢救费用进行追偿的抗辩意见，不符合相关规定，本院不予支持。被告贺步飞提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告在2010年5月25日履行生效判决确定的赔偿义务后，曾于2010年10月向本院对贺小虎、贺步飞提起诉讼。后因贺小虎未能送达，本院于2011年3月1日裁定按撤诉处理。根据法律规定，诉讼时效中断，应从2011年3月2日起重新计算二年诉讼时效。被告贺步飞该抗辩意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺小虎于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110000元。
二、被告贺步飞对被告贺小虎上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告贺小虎负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告贺步飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年三月二十五日
书记员 田 田
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第398号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人苏民，该公司职员。
被告贺小虎。
被告贺步飞。
委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与贺小虎、贺步飞保险合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏民、被告贺步飞委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告贺小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2010年4月5日，被告贺小虎驾驶贺步飞所有的苏GA＊＊**号摩托车将赵斯楼撞倒，造成赵斯楼死亡的交通事故。经交警部门认定，贺小虎属无证驾驶，承担事故全部责任。2010年5月14日，连云港市新浦区人民法院就赵斯楼亲属起诉赔偿案件依法判决原告在交强险限额内承担各项费用11万元。贺小虎属无证驾驶，贺步飞作为出借人未尽审查义务，存在过错应承担连带责任。根据交强险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车可以免除保险人赔偿责任。原告在机动车交强险责任限额内垫付的费用，有权向致害人追偿。现请求法院判令两被告连带返还原告垫付的11万元，并承担诉讼费用。
被告贺小虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告贺步飞辩称，原告向被告追偿没有法律依据和事实根据。根据道交法规定，只要发生机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在交强险责任限额内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。虽然交强险条例中有关于驾驶人未取得驾驶资格，保险公司有权追偿垫付抢救费用的规定，但本案中不存在垫付抢救费用的情形，因此也不存在追偿的问题。交强险是一种强制性法定保险，当事人的约定绝不能排除其本身的强制性，所以其更无权追偿。道交法属法律范畴，而交强险条例属国务院制定的行政法规，两者针对保险公司在交强险范围内免责事由的规定相冲突，应当适用道交法规定。即使原告有追偿权，只能追偿垫付的抢救费用，只能向致害人追偿。根据交强险条例规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格，保险公司仅仅是对于被害人的“财产损失”不承担赔偿责任。而死亡赔偿金不属于“财产损失”。保险公司赔偿受害人亲属的死亡赔偿金11万元是法律的强制性规定，不存在追偿权的规定。而保险公司有权追偿的也仅是垫付的抢救费用，且也只能向致害人追偿。被告贺步飞不是致害人，不应当承担责任。另原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告是在2010年5月25日进行了赔偿，至本次诉讼已超过法律规定的二年的诉讼时效，因此请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贺步飞于2010年2月7日为其所有的苏GA＊＊**号摩托车在被告处投保了交强险。保险期间自2010年2月8日至2011年2月7日。
2010年4月23日16时34分，贺小虎未取得机动车驾驶证驾驶借用贺步飞所有的苏GA＊＊**号摩托车，沿204国道由北向南行驶至新浦区浦南镇潘圩村路口时，摩托车车头右侧与赵斯楼驾驶的由北向东左转弯行驶的电动三轮车左侧脚踏板处相碰撞，造成赵斯楼、贺小虎、李娜娜摔倒受伤，二车损坏。赵斯楼经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，贺小虎驾车逃逸，后于当晚21时到公安机关自首。经交警部门认定，贺小虎负此事故全部责任，赵斯楼、李娜娜无责任。
后赵斯楼亲属在本院对贺小虎、贺步飞及本案原告提起诉讼，要求赔偿人身损害赔偿。经本院审理后，确认赵斯楼亲属起诉要求赔偿死亡赔偿金和丧葬费合计150000元。因贺步飞将机动车借与无驾驶证的贺小虎使用，应与贺小虎承担连带赔偿责任。因此本院于2010年5月14日依法判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内向赵斯楼亲属支付赔偿款110000元。二、贺小虎于判决生效后十日内向赵斯楼亲属支付赔偿款40000元。贺步飞承担连带赔偿责任。判决生效后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2010年5月25日履行完毕。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2010年10月向本院对贺小虎、贺步飞提起诉讼，要求两被告连带返还原告垫付的11万元，并承担诉讼费用。后因贺小虎未能送达，本院于2011年3月1日裁定按撤诉处理。
上述事实，有保险抄单、交通事故责任认定书、民事判决书、收条、民事裁定书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告贺步飞的苏GA＊＊**号摩托车在原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交强险，被告贺步飞将摩托车借给无机动车驾驶证的贺小虎使用，发生交通事故，造成赵斯楼死亡。根据相关规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向受害人赵斯楼亲属赔偿后，依法享有在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。被告贺步飞将机动车借给无机动车驾驶证的贺小虎使用，对交通事故造成的损害有过错。本院生效判决中已确认贺步飞应当对贺小虎造成的损害承担连带责任。因此，原告要求向两被告追偿代垫的11万元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告贺步飞提出原告无权追偿，即使有权追偿仅能就抢救费用进行追偿的抗辩意见，不符合相关规定，本院不予支持。被告贺步飞提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告在2010年5月25日履行生效判决确定的赔偿义务后，曾于2010年10月向本院对贺小虎、贺步飞提起诉讼。后因贺小虎未能送达，本院于2011年3月1日裁定按撤诉处理。根据法律规定，诉讼时效中断，应从2011年3月2日起重新计算二年诉讼时效。被告贺步飞该抗辩意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺小虎于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110000元。
二、被告贺步飞对被告贺小虎上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告贺小虎负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告贺步飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 张坤瑞
二〇一三年三月二十五日
书记员 田 田
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张西平。
被告范修军。
被告尹延彬。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张西平、范修军、尹延彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张西平、范修军、尹延彬经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张西平于2010年9月27日由被告范修军、尹延彬担保，向我行借款50000元，执行年利率7.434%，到期日2011年9月24日。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告张西平未答辩。
被告范修军未答辩。
被告尹延彬未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，由被告张西平及被告范修军、尹延彬联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率7.434%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%，被告范修军、尹延彬连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张西平收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告张西平借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告范修军、尹延彬按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西平于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2010年9月27日起，按年利率7.434%至2011年9月24日止；逾期利息：按本金50000元自2011年9月25日起，按年利率7.434%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告范修军、尹延彬负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
宋体仿宋连云港市新浦区人民法院连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第398号原告甲公司。被告贺某甲。被告贺某乙。原告甲公司与贺某甲、贺某乙保险合同纠纷一案，现已审理终结。原告甲公司诉称，2010年4月5日，被告贺某甲驾驶贺某乙所有的苏GA＊＊**号摩托车将赵某某撞倒，造成赵某某死亡的交通事故。经交警部门认定，贺某甲属无证驾驶，承担事故全部责任。2010年5月14日，连云港市新浦区人民法院就赵某某亲属起诉赔偿案件依法判决原告在交强险限额内承担各项费用11万元。贺某甲属无证驾驶，贺某乙作为出借人未尽审查义务，存在过错应承担连带责任。根据交强险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车可以免除保险人赔偿责任。原告在机动车交强险责任限额内垫付的费用，有权向致害人追偿。现请求法院判令两被告连带返还原告垫付的11万元，并承担诉讼费用。被告贺某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告贺某乙辩称，原告向被告追偿没有法律依据和事实根据。根据道交法规定，只要发生机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在交强险责任限额内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。虽然交强险条例中有关于驾驶人未取得驾驶资格，保险公司有权追偿垫付抢救费用的规定，但本案中不存在垫付抢救费用的情形，因此也不存在追偿的问题。交强险是一种强制性法定保险，当事人的约定绝不能排除其本身的强制性，所以其更无权追偿。道交法属法律范畴，而交强险条例属国务院制定的行政法规，两者针对保险公司在交强险范围内免责事由的规定相冲突，应当适用道交法规定。即使原告有追偿权，只能追偿垫付的抢救费用，只能向致害人追偿。根据交强险条例规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格，保险公司仅仅是对于被害人的“财产损失”不承担赔偿责任。而死亡赔偿金不属于“财产损失”。保险公司赔偿受害人亲属的死亡赔偿金11万元是法律的强制性规定，不存在追偿权的规定。而保险公司有权追偿的也仅是垫付的抢救费用，且也只能向致害人追偿。被告贺某乙不是致害人，不应当承担责任。另原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告是在2010年5月25日进行了赔偿，至本次诉讼已超过法律规定的二年的诉讼时效，因此请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，贺某乙于2010年2月7日为其所有的苏GA＊＊**号摩托车在被告处投保了交强险。保险期间自2010年2月8日至2011年2月7日。2010年4月23日16时34分，贺某甲未取得机动车驾驶证驾驶借用贺某乙所有的苏GA＊＊**号摩托车，沿204国道由北向南行驶至新浦区浦南镇潘圩村路口时，摩托车车头右侧与赵某某驾驶的由北向东左转弯行驶的电动三轮车左侧脚踏板处相碰撞，造成赵某某、贺某甲、李某某摔倒受伤，二车损坏。赵某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，贺某甲驾车逃逸，后于当晚21时到公安机关自首。经交警部门认定，贺某甲负此事故全部责任，赵某某、李某某无责任。后赵某某亲属在本院对贺某甲、贺某乙及本案原告提起诉讼，要求赔偿人身损害赔偿。经本院审理后，确认赵某某亲属起诉要求赔偿死亡赔偿金和丧葬费合计150000元。因贺某乙将机动车借与无驾驶证的贺某甲使用，应与贺某甲承担连带赔偿责任。因此本院于2010年5月14日依法判决：一、甲公司于判决生效后十日内向赵某某亲属支付赔偿款110000元。二、贺某甲于判决生效后十日内向赵某某亲属支付赔偿款40000元。贺某乙承担连带赔偿责任。判决生效后，甲公司于2010年5月25日履行完毕。甲公司于2010年10月向本院对贺某甲、贺某乙提起诉讼，要求两被告连带返还原告垫付的11万元，并承担诉讼费用。后因贺某甲未能送达，本院于2011年3月1日裁定按撤诉处理。上述事实，有保险抄单、交通事故责任认定书、民事判决书、收条、民事裁定书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告贺某乙的苏GA＊＊**号摩托车在原告甲公司投保了机动车交强险，被告贺某乙将摩托车借给无机动车驾驶证的贺某甲使用，发生交通事故，造成赵某某死亡。根据相关规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告甲公司在交强险责任限额范围内向受害人赵某某亲属赔偿后，依法享有在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。被告贺某乙将机动车借给无机动车驾驶证的贺某甲使用，对交通事故造成的损害有过错。本院生效判决中已确认贺某乙应当对贺某甲造成的损害承担连带责任。因此，原告要求向两被告追偿代垫的11万元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺某乙提出原告无权追偿，即使有权追偿仅能就抢救费用进行追偿的抗辩意见，不符合相关规定，本院不予支持。被告贺某乙提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告在2010年5月25日履行生效判决确定的赔偿义务后，曾于2010年10月向本院对贺某甲、贺某乙提起诉讼。后因贺某甲未能送达，本院于2011年3月1日裁定按撤诉处理。根据法律规定，诉讼时效中断，应从2011年3月2日起重新计算二年诉讼时效。被告贺某乙该抗辩意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告贺某甲于本判决生效后十日内给付原告甲公司110000元。二、被告贺某乙对被告贺某甲上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告贺某甲负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告贺某乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。审判员  张坤瑞二〇一三年三月二十五日书记员  田 田
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1521号
原告程榕，女，汉族，1995年8月5日生，住攀枝花市东区。
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，职务：董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告程榕诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程榕于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程榕撤回起诉。
案件受理费135元由原告程榕承担。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 李远志
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：夜瑾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4193号
申请执行人：黄冬兰。
被执行人：梅雄伟。
被执行人：胡妙芬。
申请执行人黄冬兰与被执行人梅雄伟、胡妙芬民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）金永龙商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第228号
异议人（案外人）海航集团有限公司，住所地海南省海口市。
委托代理人陆峻熙、陈晶晶，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
被执行人山东国信实业集团有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人张居民，董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人范丽华，董事长。
本院在执行日照银行股份有限公司济南分行与山东国信实业集团有限公司（以下简称国信公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）等借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日继续查封被执行人中商公司持有的营口沿海银行股份有限公司680万元的股金。案外人海航集团有限公司（以下简称海航公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海航公司称：1、2010年6月28日，海航公司与中商财富信用担保有限公司（后更名为中商公司）签订《委托投资入股代理协议》，约定海航公司委托中商财富信用担保有限公司作为海航公司对营口沿海银行的出资入股代理人，委托资金总额为人民币9360万元，其中7200万元用于出资入股营口沿海银行，2160万元用于弥补亏损和置换不良资产等相关银行设立费用，中商财富信用担保有限公司接受海航公司委托，代为行使相关代持股股东的代理权利，海航公司作为实际出资者，对营口沿海银行享有实际的股东权利。委托期限为三年。在委托期间，海航公司应向中商财富信用担保有限公司支付人民币100万元的代持股费用。该协议签订后，双方如约履行了各自的合同义务，海航公司实际所有的营口沿海银行7200万股股份（占营口沿海银行全部股权的4.8%）由中商财富信用担保有限公司代持，成为营口沿海银行7200万股股份的名义股东，海航公司实际出资，并向中商财富信用担保有限公司支付了代持股费用。由于上述协议即将到期，2013年6月27日，海航公司与中商公司签订了《委托投资入股代理协议之补充协议》，约定由中商公司继续代持海航公司所有的营口沿海银行4.8%的股份（出资金额人民币7200万元），委托期限为三年，从2013年6月29日起至2016年6月28日止。就本协议海航公司应再向中商公司支付人民币100万元委托代理费用。协议签订后，双方各自履行了合同义务，海航公司实际所有的营口沿海银行4.8%的股份继续由中商公司代持。本案查封的股份是海航公司实际所有的由中商公司代持的7200万股营口沿海银行股份的其中一部分，实际所有人的是海航公司，而不是中商公司，不应因中商公司的债务错误执行或查封海航公司的财产。2、海航公司已经在另一执行案件中就被错误执行的营口沿海银行股份向该案的执行法院济南市中级人民法院提起案外人异议之诉，山东省高级人民法院已作出终审判决支持海航公司诉讼请求。2014年，因中信银行股份有限公司济南分行与中商公司之间的债权债务纠纷，海航公司实际所有的由中商公司代持的营口沿海银行7200万股股份被错误的作为中商公司的资产被济南市中级人民法院执行，海航公司为此向济南市中级人民法院提出执行异议并提起案外人执行异议之诉。2015年9月21日，山东省高级人民法院就此案作出（2015）鲁商终字第307号《民事判决书》，确认营口沿海银行7200万股股份及未分配红利的实际所有人为海航公司。请求撤销本案因中商公司个人债务对海航公司实际所有的680万元股份的执行，解除查封。
本院查明，原告日照银行股份有限公司济南分行与被告国信公司、中商公司等借款合同纠纷一案，经本院审理，于2014年6月24日作出（2013）济商初字第152号民事判决书，判决主要内容为，被告国信公司于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金6549853.89万元、利息69531.62元及律师代理费136200元，被告中商公司等对上述国信公司的债务承担连带清偿责任。
审理过程中，本院于2013年7月24日查封中商公司持有营口沿海银行680万元股金。案件执行过程中，本院于2015年6月23日作出（2014）济中法执字第227号民事裁定书，继续查封被执行人中商公司持有营口沿海银行680万元股金。
另，2013年1月28日，中信银行股份有限公司济南分行因与中商公司借款合同纠纷，本院作出（2013）济商初字第9号判决书，判令中商公司偿还中信银行股份有限公司济南分行4500万元及利息。案件执行过程中，本院作出（2013）济中法执字第727、727-1号民事裁定书，查封中商公司持有的营口沿海银行7200万股股份及为分配的红利。海航公司提出执行异议，本院作出（2013）济中法执字第727-2号民事裁定书，驳回了海航公司的异议。海航公司不服，提起执行异议之诉，案经本院一审及山东省高级人民法院二审，2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁商终字第307号民事判决书，判决主要内容为，确认海航公司享有登记在中商公司名下的营口沿海银行7200万股股份之实际权利及未分配红利，停止对登记在中商公司名下的营口沿海银行7200万股股份及未分配的红利的执行。
本案中，关于异议人海航公司提出执行异议的事实和理由，与山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第307号民事判决书认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第二十四条之规定，对于案外人异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，关于案外人海航公司所主张的登记在中商公司名下营口沿海银行680万股股份的实体权利，在另案中，海航公司已经通过案外人异议之诉，经山东省高级人民法院二审，作出（2015）鲁商终字第307号民事判决书，确认海航公司享有登记在中商公司名下的营口沿海银行7200万股股份之实际权利及未分配红利，并判令停止对登记在中商公司名下的营口沿海银行7200万股股份及未分配的红利的执行。因此，案外人提出执行异议要求排除对对上述股权的执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在中商财富融资担保有限公司名下营口沿海银行680万股股份的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 彬
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初57号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨华，男，1969年7月6日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市大渡口区。1995年6月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2009年10月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨华犯抢夺罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，1、2015年10月26日14时4分左右，被告人杨华在重庆市大渡口区钢花电影院斜对面的钢花公交车站附近，趁被害人张某某不备之机，突然使用双手从张某某背后将张某某佩戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走。
2、2015年11月2日16时40分左右，被告人杨华在重庆市大渡口区钢花电影院斜对面的钢花公交车站附近，趁被害人王某某不备之机，突然使用双手从王某某背后将王某某佩戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走。经鉴定，该对黄金耳环价值675元。
3、2015年11月16日10时许，被告人杨华在重庆市大渡口区大堰二村26栋附近路边，趁被害人李某某不备之机，突然使用双手从李某某背后将李某某佩戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走。经鉴定，该对黄金耳环价值1125元。
4、2015年11月19日14时20分左右，被告人杨华在重庆市大渡口区大堰二村9栋附近路边，趁被害人胡某某不备之机，突然使用双手从胡某某背后将胡某某佩戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走。经鉴定，该对黄金耳环价值1033元。
2015年11月22日18时许，被告人杨华在重庆市大渡口区建设村车站附近被民警抓获。
另查明，被告人杨华因吸食毒品于2015年11月23日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、货品保证单、被害人张某某、王某某、李某某、胡某某的陈述、被告人杨华的供述、DNA检验报告、涉案财物价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨华犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人杨华违法所得2833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一六年三月十日
书记员 李域
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初233号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人梅朝军，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，现住桂阳县，因犯妨害公务罪，于2015年9月22日被桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年12月28日被桂阳县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被桂阳县公安局取保候审，于2018年5月22日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年7月10日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人梅朝军犯过失致人死亡罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月18日在本院一号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄某、检某出庭支持公诉，被告人梅朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日17时30分许，被告人梅朝军驾驶一辆后八轮货车在桂阳县桂阳大道桢楠家具厂的在建工地上拖运土方，因装土方的地方有一段上坡路，比较陡，为了方便挖机装土，被告人梅朝军将车头朝下，车尾朝上，倒车上坡。在倒车过程中，因未注意周边情况，将站在车后的被害人李某1撞倒，货车的右后轮从被害人的下半身碾压过去，被告人梅朝军发现后，立即下车查看并协助被害人的儿子李某3将被害人送往桂阳县中医院抢救，一个小时后，被害人李某1经抢救无效死亡。经鉴定，从中心现场泥土上提取的移动血迹与死者李某1DNA一致；死者李某1系左下肢遭受严重钝性外力，引起创伤性休克死亡。
另查明，2018年1月11日，梅朝军的家属与李某1的近亲属达成了赔偿协议，梅朝军的家属代为赔偿了李某1近亲属补偿金227000元，该工地承包方肖某自愿赔偿了被害人家属317000元，李某1的近亲属对被告人梅朝军的行为表示谅解。
上述事实，被告人梅朝军在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，健康检查登记表，赔偿协议、谅解书、收条，桂阳县中医院入院死亡记录，前科刑事判决书，DNA鉴定意见书、死因鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，证人李某2、李某3的证言，被告人梅朝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅朝军在工地上装土方倒车时，未注意安全驾驶，驾车撞倒、碾压他人致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人梅朝军犯过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅朝军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梅朝军具有上述量刑情节，本案系过失犯罪，结合被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人梅朝军宣告缓刑。综上，对被告人梅朝军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅朝军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
人民陪审员 胡贞强
人民陪审员 廖万习
二〇一八年七月十八日
法官 助理 唐玲芳
书 记 员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初165号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈世敏，男，1983年10月21日出生于湖南省株洲市。因犯聚众斗殴罪，于2004年被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）169号起诉书指控陈世敏犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员朱允芳、周根新组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人陈世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月5日17时许，被告人陈世敏在路过株洲市兰天一村后门修路施工现场时，以施工未通知其本人为由对该项目施工方汤某某、莫某某、贾淑珍进行殴打。随后被告人陈世敏又打电话给“小明”（在逃）告知其被人打了，“小明”便带了六人左右到了兰天一村后门修路施工现场，负责项目施工的翁某某赶至现场时，陈世敏等人对翁某某进行殴打。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人翁某某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人伯供述及辩解、鉴定意见、对案、辨认笔录等证据。该院认为，被告人陈世敏伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人陈世敏是主犯，请依法判处。
案发后，被告人陈世敏如实供述了自己伙同他人打人的事实。
被告人陈世敏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人自愿认罪。
经审理查明，2017年11月5日17时许，被告人陈世敏在路过株洲市兰天一村后门修路施工现场时，以施工未通知其本人为由对该项目施工方汤某某、莫某某、贾某某进行殴打。随后被告人陈世敏又打电话给“小明”（在逃）告知其被人打了，“小明”便带了六人左右到了兰天一村后门修路施工现场，负责项目施工的翁某某赶至现场时，陈世敏等人对翁某某进行殴打。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人翁某某的伤情已构成轻伤二级。
庭审时，被告人陈世敏能如实供述自己的打人事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过，证明民警于2018年2月7日上午10时许接到群众举报，涉嫌寻衅滋事的被告人陈世敏出现在株洲市芦淞区南环线高架桥处，民警迅速赶至株洲市芦淞区南环线高架桥处将被告人陈世敏抓获归案的事实。
2、报案材料，证明2017年11月5日莫某某因其老公被人打伤向公安机关报案的事实。
3、病历资料，证明被害人汤某某、莫某某因被他人殴打致伤在株洲市人民医院就诊的事实。
4、证人陈某某的证言，证明兰天一村围墙护坡下面的土地是陈世敏的房子，其已于2、3年前被征收了的事实。
5、被害人莫某某的证言，证明因挖路自己和老公汤某某被一男子（陈世敏）打伤的事实。
6、证人叶某的证言，证明翁某某被打伤的事实。
7、证人陈某某的证言，证明因挖路纠纷陈世敏将汤某某等人打伤的事实。
8、证人李某的证言，证明陈世敏纠集他人将翁某某打伤的事实。
9、证人肖某的证言，证明因有人要拆家里的围墙其老公陈世敏与他人发生殴打。
10、证人杨某某的证言，证明陈世敏和一些村民在工地，后翁某某被二名男子用龙头锁打伤的事实。
11、证人唐某某的证言，证明在兰天一村项目部陈世敏与“鼠哥”（翁某某）发生争执后，翁某某被人追打的事实。
12、被害人翁某某的陈述，证明因接到电话工地有人阻工，其赶到后被陈世敏等人打伤的事实。
13、被害人贾某某的陈述，证明为阻止工地上的挖机施工，陈世敏将汤某某、贾某某等人打伤的事实。
14、被害人汤某某的陈述，证明陈世敏在工地下用石头砸挖机阻止施工，将汤某某打伤的事实。
15、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]747号法医学人体损伤程度鉴定书和损伤照片，证明被害人翁某某的伤情为轻伤二级。
16、辨认笔录，证明陈世敏就是在2017年11月5日在兰天一村工地打人的男子，贾某某和莫某某是2017年11月5日在兰天一村工地上被打的女子，宋明就是外号为“小明”的被告人的同伙。
17、对案笔录及照片，证明被告人陈世敏对其叫人殴打他人的具体地点的指认的事实。
18、受案登记表，证明被害人莫某某于2017年11月5日向荷塘分局报案被人打的事实。
19、户籍资料，证明被告人陈世敏犯罪时已满18周岁，负完全刑事责任。
20、刑事判决书，证明被告人陈世敏2004年因聚众斗殴被株洲县人民法院判处有期徒刑三年的事实。
21、被告人的供述和辩解，证明被告人陈世敏纠集“小明”等人将汤某某、翁某某等人打伤的事实。
本院认为，被告人陈世敏伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈世敏犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈世敏起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人陈世敏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈世敏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 周根新
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初805号
原告：蒋鹏程，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住嘉兴市南湖区。
被告：沈雪玉，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省。
原告蒋鹏程与被告沈雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告蒋鹏程到庭参加诉讼，被告沈雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋鹏程起诉称，2016年11月9日被告以资金周转为由，向原告借款10000元。原告当日依约向被告提供了全部借款，并由被告出具借条一份以证明，同时被告承诺借款期至2017年1月8日止。现早已过还款期，但被告一直未依约还款，为维护原告合法权益，故原告诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈雪玉未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告沈雪玉未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：本人沈雪玉今借到蒋鹏程10000元，借款期限自2016年11月9日起至2017年1月8日。同日，被告出具收条一份，载明：今收到10000元。庭审中原告自认向被告交付款项金额为9600元。被告收到款项后未按约还款，原告故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告庭审中陈述，被告出具借条的金额与实际收到的借款金额不一致，故应按实际借款数额9600元返还借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪玉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋鹏程借款本金9600元；
二、驳回原告蒋鹏程其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 陈 前
人民陪审员 章建强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 邱双双
书 记 员 王 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初11668号
原告：陈卫国，男，1964年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被告:江利民，男，1975年7月27日出生，汉族，住温岭市。
原告陈卫国与被告江利民民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元，及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告江利民因需于2017年4月3日向原告陈卫国借款10000元，并亲笔出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利民于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈卫国借款10000元，并支付自2018年9月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告江利民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王晓波
二〇一八年九月十七日
代书记员 林 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执691号
淄博市博山区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0304刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2016年3月28日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额289199.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋永霖、刘兴德现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高隆鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执224号
申请执行人王宝芹，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人胡兆利，女，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人胡新军，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人胡迎利，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人胡卫星，男，汉族，住安阳市文峰区黄河大道。
申请执行人王宝芹与被执行人胡兆利、胡新军、胡迎利、胡卫星房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王宝芹依据已发生法律效力的（2015）殷民初字第49号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人胡兆利、胡新军、胡迎利、胡卫星收到执行通知书后，负有协助申请执行人办理房屋过户的义务而未履行,现需办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市铁西区铁西路某房产权过户到申请执行人王宝芹的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月十日
书记员 段阳阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1996号
原告：飞虎科技有限公司,住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：罗振军，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告飞虎科技有限公司与被告罗振军买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告罗振军立即支付原告电脑横机款166800元；二、被告罗振军支付实现债权费用9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，后因无法向被告罗振军送达相关法律文书，故本院于2018年3月30日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告罗振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告罗振军于2013年4月20日向原告购买电脑横机共6台，总价531900元，被告当日付款121900元，余款410000元分期支付，被告陆续支付货款后，双方另于2016年1月2日对账结算，形成《对账单》一份，其中载明：被告罗振军欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款166800元，自2016年1月20日至2016年12月10日分11期归还相应货款。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告罗振军承担。但被告罗振军未按约支付货款，至今尚结欠原告货款166800元，原告遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的律师费9000元。
本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述，能证明原告飞虎科技有限公司与被告罗振军间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，被告罗振军应及时付清所欠货款166800元；关于原告因实现债权而支出的律师费9000元，根据双方约定应由被告罗振军承担，本院亦予以确认。被告罗振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振军于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款166800元及原告因实现债权而支出的律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，公告费560元，合计4376元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年四月八日
法官 助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8105号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇林石北路172号。
负责人：江利平，该行行长。
委托代理人：尤静娅一、蔡敏锋，均系该行员工。
被告：林素青，女，1972年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴珠英，女，1959年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告林素青、戴珠英信用卡纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令林素青归还商惠通卡本金148402.59元，利息、违约金13533.87元（截止2018年5月30日），及从2018年5月31日起按商惠通卡约定日利率算至实际履行日止的利息，按月计算单利。二、判令被告戴珠英对被告林素青的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人尤静娅一、蔡敏锋到庭参加诉讼，被告林素青、戴珠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年11月10日，被告林素青向原告申请办理额度为150000元的民泰商惠通卡业务，被告林素青在申请书上明确表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则，并在申请书上签名、按印。根据该领用合约，被告林素青因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在林素青账户内直接计收。对于预借现金（包括转账)交易，林素青须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率为万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。同日，被告戴珠英签署《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，就被告林素青使用商惠通卡产生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证。后林素青领取了卡号为62×××09民秦商惠通卡进行使用。2016年11月30日，原告在其官方网站公告修订民泰商惠通卡章程和领用合约，将罚息变更为违约金。截止2018年5月30日，被告欠本金148402.59元及利息、违约金13533.87元，以上款项催讨、未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行商惠通卡透支本金148402.59元、截至2018年5月30日的利息等13533.87元及从2018年5月31日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息（利息、违约金合计折算后不得超过月利率2%）。
二、被告戴珠英对被告林素青的上述给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，减半收取1769.5元，保全费3020元，合计4789.5元，由被告林素青、戴珠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年八月三十一日
代书记员 王敏一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04925号
原告殷月红，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
原告殷月红诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告殷月红的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告沭阳县广厦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告购买被告开发的位于沭阳县常州路与和谐路交汇处石桥*无锡花园小区13号楼一单元101室，房屋总价款488999元，原告付清了全部购房款。后被告于2015年4月20日重新出具收据给原告，该收据对房屋的位置、房号、面积、总价款等都作了约定，同日被告开具上房单给原告，该房屋被告已交付给原告。2015年6月6日，原、被告双方签订了石桥*无锡花园房屋认购书，原告购买该小区17号楼农贸市场116号营业房，房屋总价款913176元，协议书对房屋的位置、价格、面积等都作出约定，原告付清了全部房款，被告出具了收据给原告，该收据加盖被告公司的财务印章。现请求一、确认原、被告之间关于石桥*无锡花园小区13号楼一单元101室、石桥*无锡花园小区17号楼农贸市场116号营业房买卖合同成立；二、被告协助原告办理该房屋备案及过户登记。
被告未作辩称。
经审理查明：2014年原告购买被告开发的石桥*无锡花园小区13号楼一单元101室房屋，价款488999元，原告付清了购房款。被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，收据载明：“交款单位殷月红收款方式现金人民币（大写）肆拾捌万捌仟玖佰玖拾玖元整￥488999收款事由购石桥无锡花园小区13#楼101室面积为114.03㎡2015年4月20日经办马婷婷”。同日、被告出具上房单给原告，上房单载明：“十字石桥无锡花园上房单殷月红户属十字石桥无锡花园小区购房户住宅楼13幢一单元101室；凭此单办理上房手续。经办人：马婷婷单位盖章（沭阳县广厦置业有限公司）上房户：殷月红2015年4月20日”。2015年6月6日，原、被告签订了石桥*无锡花园房屋认购书，原告购买该小区17号楼农贸市场116号营业房，房屋价款913176元，协议书对房屋的位置、价格、面积等都作了约定，原告付清了房款，被告出具了收据给原告，该收据加盖被告公司的财务印章，认购书和收据载明的房号、价格、面积均一致，其中收据载明：“交款单位殷月红收款方式购房款抵工程款人民币（大写）玖拾壹万叁仟壹佰柒拾陆元整￥913176收款事由购石桥无锡花园17#楼116号门面房面积为103.77㎡2015年6月6日经办马婷婷”。现原告诉来本院，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告协助原告办理房屋备案手续及房屋过户手续。
上述事实，有原告陈述、石桥*无锡花园房屋认购书、收据、上房单等证据证实，足以认定。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但双方就购买石桥无锡花园小区13#楼101室已达成了合意，原告以现金方式交付了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告。原、被告就石桥*无锡花园小区17号楼农贸市场116号营业房签订了认购书，原告已用工程款冲抵了购房款，被告也向原告出具了收取购房款的收据，房屋认购书和收据均载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告应协助原告办理房屋备案及过户登记。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于石桥*无锡花园小区13号楼一单元101室房屋、17号楼农贸市场116号营业房买卖合同成立；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告殷月红办理该房屋备案及过户登记。
案件受理费8710元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17420元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04925号原告殷月红，居民。委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。原告殷月红诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告殷月红的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告沭阳县广厦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告购买被告开发的位于沭阳县常州路与和谐路交汇处石桥·无锡花园小区13号楼一单元101室，房屋总价款488999元，原告付清了全部购房款。后被告于2015年4月20日重新出具收据给原告，该收据对房屋的位置、房号、面积、总价款等都作了约定，同日被告开具上房单给原告，该房屋被告已交付给原告。2015年6月6日，原、被告双方签订了石桥·无锡花园房屋认购书，原告购买该小区17号楼农贸市场116号营业房，房屋总价款913176元，协议书对房屋的位置、价格、面积等都作出约定，原告付清了全部房款，被告出具了收据给原告，该收据加盖被告公司的财务印章。现请求一、确认原、被告之间关于石桥·无锡花园小区13号楼一单元101室、石桥·无锡花园小区17号楼农贸市场116号营业房买卖合同成立；二、被告协助原告办理该房屋备案及过户登记。被告未作辩称。经审理查明：2014年原告购买被告开发的石桥·无锡花园小区13号楼一单元101室房屋，价款488999元，原告付清了购房款。被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，收据载明：“交款单位殷月红收款方式现金人民币（大写）肆拾捌万捌仟玖佰玖拾玖元整￥488999收款事由购石桥无锡花园小区13#楼101室面积为114.03㎡2015年4月20日经办马婷婷”。同日、被告出具上房单给原告，上房单载明：“十字石桥无锡花园上房单殷月红户属十字石桥无锡花园小区购房户住宅楼13幢一单元101室；凭此单办理上房手续。经办人：马婷婷单位盖章（沭阳县广厦置业有限公司）上房户：殷月红2015年4月20日”。2015年6月6日，原、被告签订了石桥·无锡花园房屋认购书，原告购买该小区17号楼农贸市场116号营业房，房屋价款913176元，协议书对房屋的位置、价格、面积等都作了约定，原告付清了房款，被告出具了收据给原告，该收据加盖被告公司的财务印章，认购书和收据载明的房号、价格、面积均一致，其中收据载明：“交款单位殷月红收款方式购房款抵工程款人民币（大写）玖拾壹万叁仟壹佰柒拾陆元整￥913176收款事由购石桥无锡花园17#楼116号门面房面积为103.77㎡2015年6月6日经办马婷婷”。现原告诉来本院，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告协助原告办理房屋备案手续及房屋过户手续。上述事实，有原告陈述、石桥·无锡花园房屋认购书、收据、上房单等证据证实，足以认定。本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但双方就购买石桥无锡花园小区13#楼101室已达成了合意，原告以现金方式交付了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告。原、被告就石桥·无锡花园小区17号楼农贸市场116号营业房签订了认购书，原告已用工程款冲抵了购房款，被告也向原告出具了收取购房款的收据，房屋认购书和收据均载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告应协助原告办理房屋备案及过户登记。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间关于石桥·无锡花园小区13号楼一单元101室房屋、17号楼农贸市场116号营业房买卖合同成立；二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告殷月红办理该房屋备案及过户登记。案件受理费8710元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17420元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审判员  刘玉兵二〇一六年一月二十八日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初55号
原告：胡猛，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县经济开发区，现住浙江省。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。
被告：汪付田，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：陶善玉，女，1978年8月17日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。
原告胡猛与被告汪付田、陶善玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：两被告立即返还借款65000元，并自2016年1月22日起按照月利率2%支付逾期利息至实际给付日止（截止2017年12月22日暂为65000元×2%×23=29900元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年1月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年6月11日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更诉请为：两被告立即返还借款35000元，并自2016年1月22日起按照月利率2%支付逾期利息至实际给付日止。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，被告汪付田向原告出具《借条》及《收条》1份，其中载明：被告汪付田向原告借到现金65000元，于2016年1月21日前还清，逾期则按2%月利息计算。后案外人夏建祥作为担保人自愿为被告汪付田的前述借款承担担保责任，担保期限为2016年1月22日至2016年7月21日。被告陶善玉亦在前述《借条》上签名。上述借款期限届满后，被告汪付田未按约归还借款。另查明，二被告于2002年1月31日登记结婚。庭审中，原告陈述，被告陶善玉系作为担保人在《借条》上签名，担保期限为2016年1月22日至2016年7月21日；原告在上述借款期限届满后曾要求夏建祥承担保证责任，夏建祥为此向原告陆续支付了30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪付田、陶善玉于本判决生效之日起10日内共同归还原告胡猛借款本金35000元，并以35000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告胡猛支付自2016年1月22日起至被告汪付田、陶善玉付清前述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，由原告胡猛负担1000元，由被告汪付田、陶善玉共同负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金 悦