wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执00821号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：孟庆保，男，1966年10月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王素兰，女，1966年7月20日出生，农民，住址同上。
被执行人：孟庆海，男，1977年9月21日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李保林，男，1970年8月9日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00179号民事判决书，向被执行人孟庆保、王素兰、孟庆海、李保林发出执行通知书，责令被执行人孟庆保、王素兰、孟庆海、李保林在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆保、王素兰、孟庆海、李保林至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟庆保、王素兰、孟庆海、李保林的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初961号
原告：湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人：虞云峰，该公司董事长。
委托代理人：周春雨，该公司员工。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人：揭璇，该支行行长。
委托代理人：张静，招商银行股份有限公司武汉分行员工。
原告湖北宜化肥业有限公司（以下简称湖北公司）与被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告湖北公司的委托代理人周春雨、被告招商银行的委托代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北公司诉称：原告湖北公司因业务往来从湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化公司）取得银行承兑汇票一张。现原告湖北公司为该银行承兑汇票的最后一手合法持有人。银行承兑汇票票号为30800053／94118444，出票日期为2012年6月20日，出票人为东风实业有限公司（以下简称实业公司），收款人为东风（十堰）发动机减震器有限公司（以下简称东风公司），出票金额为人民币250，000元（本案以下金额币种均为人民币），汇票到期日为2012年12月20日等。因前述银行承兑汇票超过银行承兑的期限，被告招商银行拒绝承兑。现原告湖北公司诉至法院，请求法院判令：被告招商银行支付原告湖北公司所持票号为30800053／94118444银行承兑汇票中所载款项250，000元。
被告招商银行辩称：1、原告湖北公司于2015年4月23日向答辩人提示付款，因为当时被背书人潍坊大隆铸造有限公司的名称写错，于是我行拒付，同时汇票到期日为2012年12月20日，且至原告湖北公司起诉，票据到期已经超过两年，原告湖北公司已经丧失了票据权利；2、原告湖北公司是否为票据的合法权利人，尚无定论；3、在本案中，是因原告湖北公司的过错导致票据失效，我方无过错，诉讼费用应由原告湖北公司承担。
经审理查明：2012年6月20日，被告招商银行出具出票人为实业公司，收款人为东风公司，票号为30800053／94118444，到期日为2012年12月20日，票面金额为250，000元的银行承兑汇票一张。该票据经过“东风公司—湖北兴升科技发展有限公司（以下简称兴升公司）—潍坊大隆铸造有限公司（以下简称潍坊公司）—潍坊中阿农业生产资料有限公司—湖北新洋丰肥业股份有限公司—宜化公司—原告湖北公司”多次背书转让后，原告湖北公司为最后持票人。由于原告湖北公司财务人员疏忽，原告湖北公司于2015年4月21日才向被告招商银行提示承兑，2015年4月23日，被告招商银行以承兑汇票中潍坊公司名称“隆”字书写错误和承兑汇票到期日超过两年原告湖北公司丧失票据权利为由拒绝承兑。现原告湖北公司诉至法院，请求依诉予判。
另查明：在东风公司向兴升公司背书转让涉案承兑汇票时，因东风公司与兴升公司工作人员沟通出现问题，东风公司在前述银行承兑汇票背书栏中被背书人处填写公司名称为兴升公司企业更名之前企业名称，即为十堰兴升工贸有限公司。对此东风公司出具证明予以解释说明；在兴升公司向潍坊公司背书转让涉案承兑汇票时，因兴升公司财务人员原因，在填写背书时书写疏忽，造成潍坊公司名称中“隆”字书写错误。兴升公司对此出具“证明”予以解释说明，并愿意承担由此背书产生的经济纠纷。
再查明：票号为30800053／94118444承兑汇票票款250，000元已由实业公司支付至被告招商银行，该款项至今尚未支付。
以上事实有原告湖北公司提交的银行承兑汇票、结算拒绝付款理由书、证明两份，被告招商银行提供的银行承兑汇票（卡片）及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中原告湖北公司提交原记载人东风公司、兴升公司出具的证明，对将“兴升公司名称书写为其企业名称变更之前名称即十堰兴升工贸有限公司”和“潍坊公司名称中“隆”书写错误”进行解释说明，据此原告湖北公司通过背书取得的汇票已具备背书的连续性，原告湖北公司享有本案所涉承兑汇票的票据权利。同时，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现由于原告湖北公司自身原因未在承兑汇票到期日起两年内行使票据权利，导致该票据权利已丧失，但票据利益返还请求权非票据权利，原告湖北公司作为票据的持有人有权要求承兑人被告招商银行返还银行承兑汇票中所载款项250，000元，原告湖北公司的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向原告湖北宜化肥业有限公司返还其持有银行承兑汇票（30800053／94118444）中所载款项人民币250，000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由原告湖北宜化肥业有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一六年七月十八日
书记员 秦晓敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11093号
原告解某，女，汉族，1990年11月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告邹某，男，汉族，1986年8月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告解某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告之间于2012年认识并恋爱，于2013年12月26日自愿登记结婚，婚后于2014年7月26日生育一女取名为邹某某。婚后被告不做事也不出去打工，好吃懒做，从不拿钱来家用，女儿在出生后一直由原告及原告父母抚养。被告在婚后不尽家庭义务，双方夫妻感情确已破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告之间离婚；2、婚生女邹美仪由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，学杂费及医疗费由双方各承担50%。
被告邹某未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间于2013年12月26日自愿登记结婚，婚后于2014年7月26日生育一女取名为邹某某。原告在庭审中陈述，被告好吃懒做，不尽家庭义务，原告自女儿出生后开始居住娘家与被告分居，但未提供证据予以证明，且原告在庭审也未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告解某提供的结婚证、户口本，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告符合结婚条件，双方自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方婚姻关系依法确立后，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告诉请法院判决双方离婚，应该承担夫妻感情确已破裂的举证责任。由于原、被告之间自由恋爱，自愿登记结婚，并已生育一女，双方婚姻存在感情基础，现原告主张离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告解某与被告邹某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年十月八日
书记员 李丹琪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2012号
原告王爱国,男,1977年11月8日出生,汉族。
委托代理人陈永娟，女，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，女，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告刘贵，男，1972年7月13日出生。
原告王爱国与被告刘贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告刘贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2015年4月至7月期间，我到被告承包的位于左所屯村盖建民房的工程中工作。工程完工后，被告支付了我部分工资，尚欠我工资5850元未支付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付工资5850元。
被告刘贵未答辩。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告雇佣原告到永宁镇左所屯村一郭姓人家盖建二层楼房工程中工作。原告每天工资170元，共工作55天。工程完工后，被告支付原告3500元工资，尚欠5850元工资未支付。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资5850元。庭审中原告称被告儿子为其书写白条一张并提交出示，原告的多名工友证明原告为被告干活，被告尚欠原告工资未给付。
上述事实，有原告的陈述、工资条等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告及其工友的陈述，可以证明原告给被告干活，被告没有及时给付原告工资。现原告要求被告给付工资，符合法律规定，本院应当支持。为了保护农民工的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵于本判决生效后七日内给付原告王爱国工资五千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于海旭
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第556号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人伍某甲。因犯盗窃罪于1980年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年3月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌本案于2013年6月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃罪
1、2013年6月6日凌晨，被告人伍某甲窜至兰溪市游埠镇伍家圩村姜某经营的中冠农资经营部，采用扭锁的方法入室，窃得三鑫牌DS-30-20型电动三轮车一辆及人民币40余元，后将该车以2000元的价格卖给游埠镇枫树园村民袁某。该电动三轮车价值人民币5400元。
2、2013年6月19日凌晨，被告人伍某甲窜至兰溪市游埠镇伍家圩村伍某乙经营的152号副食品店，采用打开排门的方法入室，窃得利群牌卷烟计16条、红塔山牌卷烟计23条、云烟牌卷烟9条、红梅牌卷烟2条、红双喜14条、中华牌卷烟1条、南京牌卷烟1条、黄山牌卷烟1条、芙蓉王牌卷烟1条，后被告人伍某甲将上述香烟部分卖给游埠镇下王村徐文清经营的代销店。上述香烟价值人民币共计6808元。
（二）诈骗罪
1、2013年3月份的一天，被告人伍某甲在兰溪市谷美纺织厂，对倪某乙谎称其“相好”倪某丙的儿子要结婚需要用钱，向倪某乙借款3万元，被害人倪谷某以为真，借给伍某甲3万元，被告人伍某甲将其中3千元用于还债，剩余27000元用于赌博。
2、2013年6月9日，被告人伍某甲窜至兰溪市游埠镇前叶村97号，对倪某丙谎称帮其家中的油菜籽拿去榨油。倪某丙信以为真，将家中398斤油菜籽交给了伍某甲，被告人伍某甲将油菜籽以1089元的价格卖给游埠镇下王村楼金宏经营的榨油厂，所得的赃款用于赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、伍某乙、倪某乙、倪某丙的陈述，证人袁某、倪某甲、袁某、汪某将的证言，刑事判决书、收款收据、抓获经过、扣押清单／发还清单及实物照片、鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人伍某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人伍某甲一人身犯二罪，应依法数罪并罚；被告人伍某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 唐肖琴
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第78号
申请执行人盛立娟。
被执行人陈长利。
被执行人张洪军。
申请执行人盛立娟与被执行人陈长利、张洪军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民一初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人开发的长利综合楼轮侯查封，被执行人除此以外无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第78号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年三月六日
书记员 黄 巍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初940号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，原告公司总经理。
委托代理人：王君，原告公司职员。
被告：李运前，男，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告李运前物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一六年二月三日
书记员 黄莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛和正工程管理咨询有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江中路***号银领汇都*座****室。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：杜国安，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人：尹立，男，1970年8月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省建设集团有限公司。住所地：济南市出口加工区港源六路***号。
法定代表人：庞树伟，总经理。
委托代理人：赵宾，男，1981年2月17日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区金邦商城。
法定代表人：尚德风，董事长。
委托代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
再审申请人青岛和正工程管理咨询有限公司（以下简称和正公司）因与被申请人山东省建设集团有限公司（以下简称省建设公司）、一审被告、二审被上诉人青岛经济技术开发区新经济实业有限公司（以下简称新经济公司）房地产咨询合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和正公司申请再审称，第一，根据国务院制定的《工程造价咨询服务收费管理办法》及山东省物价局、山东省建设厅颁布实施的《山东省造价咨询服务收费标准》及《山东省建设工程咨询服务收费管理办法》的规定，并不需要省建设公司在和正公司与新经济公司所签的《工程造价咨询服务合同》上签字确认，也不需要省建设公司和和正公司在《工程造价咨询合同》中予以约定。因此，省建设公司所报的工程造价经和正公司依法审计后，增、减部分超过5%的咨询审计费用，必须由省建设公司承担。第二，省建设公司在《工程造价咨询核定表》上盖章说明省建设公司对和正公司出具的涉案工程的审计结果表示认可，即使和正公司与省建设公司没有单独签过委托合同，对《工程造价咨询核定表》中确定的工程造价与省建设公司原编制造价增减部分超出5%的部分咨询费329218.48元就应当由省建设公司支付，这种支付义务是法定的，不需要省建设公司与和正公司在合同中予以约定。请求撤销原审判决。
被申请人省建设公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和正公司的再审申请。
一审被告、二审被上诉人新经济公司辩称，和正公司的申请再审理由充分，原审判决应予撤销。
本院认为，第一，和正公司与新经济公司签订的《工程造价咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认并依约履行。省建设公司既未参与涉案合同的缔结过程，亦未在涉案合同上签字，因此，和正公司与新经济公司的相关约定不能约束省建设公司。省建设公司在《工程造价咨询核定表》上盖章，只能认定其认可涉案工程的造价，并不能以此推定系其对《工程造价咨询服务合同》的追认，更不能认定其系《工程造价咨询服务合同》的当事人。因此，和正公司依据《工程造价咨询服务合同》要求省建设公司支付咨询服务费，证据不足，原审法院未予支持并无不当。第二，和正公司要求省建设公司支付咨询服务费的计算方法及依据是按照行业规范性文件制定的标准，但省建设公司并未委托和正公司对工程造价进行审核，也未与和正公司签订《工程造价咨询服务合同》，因此，和正公司主张省建设公司支付咨询服务费系其法定义务，缺乏证据证实，原审法院适用《中华人民共和国合同法》并无不当。综上，和正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛和正工程管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 波
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1430号
原告周国英，男，1979年6月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告姜五明，男，1981年1月7日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告周国英与被告姜五明为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周国英于二0一七年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国英申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国英负担。
审判员 张军海
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 茜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1014号
上诉人（原审被告）杨纪恩。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李怀亮。
委托代理人李向阳（被上诉人之子。
上诉人杨纪恩不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2935号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨纪恩认为，本案纠纷实为建筑工程施工合同纠纷，而非合伙协议纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案协议系上诉人在胁迫情况下作出，不是上诉人真实意思表示，所以协议约定无效。上诉人的居住地亦为天津市河东区，故请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
被上诉人李怀亮答辩认为，上诉人与被上诉人就本案纠纷约定了管辖法院，所以原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人为被上诉人出具的欠条中明确约定了管辖法院，上诉人选择发生纠纷时由被上诉人所在地的滨海新区人民法院作为管辖法院，不违反法律规定。原审依据管辖条款确认天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任士强
速 录 员 张灵玉
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审217号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨茂跃，男，汉族。
被执行人陈艳君，女，汉族，系被执行人杨茂跃之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2016年]第059号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨茂跃、陈艳君违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨茂跃、陈艳君上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2016年]第059号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨茂跃、陈艳君社会抚养费各10000元，共计征收社会抚养费20000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月11日依法作出的新崀计生征字[2016年]第059号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2016年]第059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨茂跃、陈艳君收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费20000元。
二、本案执行费200元，由被执行人杨茂跃、陈艳君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审217号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人杨茂跃，男，汉族。被执行人陈艳君，女，汉族，系被执行人杨茂跃之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2016年]第059号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨茂跃、陈艳君违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨茂跃、陈艳君上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2016年]第059号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨茂跃、陈艳君社会抚养费各10000元，共计征收社会抚养费20000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月11日依法作出的新崀计生征字[2016年]第059号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2016年]第059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨茂跃、陈艳君收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费20000元。二、本案执行费200元，由被执行人杨茂跃、陈艳君负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2449号
申请执行人：冯莫涵。
被执行人:冯恺。
冯莫涵申请执行冯恺抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2101号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘亚丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00589号
原告蔡辛太。
委托代理人王会新，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地保定市高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，该公司执行董事。
原告与被告河北华野燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告因经营需要，向原告借款5万元。双方签订了《借款协议》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任。当日在原告位于石家庄市桥西区平安大街28号2栋2单元103号家中，由被告单位工作人员取走，并向原告出具了收据。2015年1月26日，原告根据合同约定，向被告发出解除借款协议通知，提前终止协议，收回出借款项，但被告未按合同约定偿付借款本息，原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现被告河北华野燃气集团有限公司有犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡辛太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 郭 雅 丽
审判员 �丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 王 天 文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1456号
申请执行人孙克顺。
被执行人秘宝昆。
被执行人明方群。
被执行人秘甜甜。
孙克顺申请执行秘宝昆、明方群、秘甜甜返还原物纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初1760号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月一日
书记员 刘亚丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终10号
上诉人（原审被告）刘XX，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，甘肃省定西市人。
被上诉人（原审原告）孙XX，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，甘肃省定西市人。
上诉人刘XX因与被上诉人孙XX离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安西民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告孙XX与被告刘XX系双方父母定的娃娃亲，1985年农历1月17日按照农村习俗结婚，未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。1986年7月15日生育长女刘X甲，1988年2月15日生育次女刘X乙，1991年2月15日生育一男孩刘X，三个孩子俱已成年。2006年双方发生矛盾后，原告向本院起诉离婚，经法院调解被告写了保证书后原告撤诉，2008年原告以被告殴打为由再次向本院起诉离婚，因原告外出打工，经传票传唤未到庭按撤诉处理。夫妻共同财产有：土木结构房屋5间，“兰拖王”农用三轮车1辆，“钱江”150摩托车1辆，“本一”110摩托车1辆。无夫妻共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证，户口薄等证据证实。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条同时规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告于1985年农历1月17日按农村习俗结婚，符合事实婚姻的构成要件，因此，对原告起诉离婚的诉讼请求，因其符合上述规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃分割共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、准予原告孙XX和被告刘XX离婚。二、夫妻共同财产土木结构房屋5间，“兰拖王”农用三轮车1辆，“钱江”150摩托车1辆，“本一”110摩托车1辆归被告刘XX所有。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告孙XX负担。
宣判后，刘XX不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：与被上诉人孙XX夫妻感情尚未破裂、原审在没有证据证实双方感情破裂的情况下判决离婚不当，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙XX服判未答辩。
二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘XX与被上诉人孙XX虽未办理结婚登记手续，但因符合法律规定的事实婚姻条件，故应按事实婚姻处理，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。在本案审理过程中，原审法院及本院均进行了调解，但被上诉人孙XX明确表示坚决离婚，不同意调解和好。综上，原判认定事实清楚，处理和适用法律并无不当，上诉人提出与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人刘XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年二月二十七日
书记员 何婷婷
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第96号
申请执行人文县国土资源局。
法定代表人张文辉，系文县国土资源局局长。
被执行人文县鑫城驾驶培训有限责任公司。
法定代表人米辉，系该公司经理。
申请执行人文县国土资源局以被执行人文县鑫城驾驶培训有限责任公司在法定期限内不申请复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定为由，于2014年11月5日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行文国土资罚（2014）01号《文县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被执行人文县鑫城驾驶培训有限责任公司于2013年8月，未经批准私自于文县城关镇刘家咀村修建鑫城驾校，违规占用耕地面积18009平方米。2014年1月3日，文县国土资源局向被执行人作出文国土资罚（2014）01号《文县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，并于同日送达。该行政处罚决定书确定行政相对人如下义务：责令限期自行拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状，并处以每平方米7元标准的处罚，合计处罚金额为12603元。被执行人文县鑫城驾驶培训有限责任公司在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定的内容。2014年3月7日，由文县鑫城驾驶培训有限责任公司作出承诺，经文县国土资源局局务会研究决定，同意文县鑫城驾驶培训有限责任公司延期六个月选址迁建，拆除违法建筑。现延长期限已过，被执行人仍未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
准予强制执行文县国土资源局申请执行的文国土资罚（2014）01号《文县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行费200元，由被执行人文县鑫城驾驶培训有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力，由文县人民政府按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨水林
审 判 员 张小明
人民陪审员 叶满云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 婷
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第285号
申请执行人李敏，女，住福州市晋安区。
被执行人陈明月，女，住福州市晋安区。
申请执行人李敏与被执行人陈明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。执行中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年九月六日
书记员 郑荣华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字2624号
原告王兴苗，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告余永才，男，1957年11月出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告王兴苗诉被告余永才民间借贷纠纷一案中，原告王兴苗于2016年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余永才的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王兴苗撤回对余永才的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王兴苗负担。
审判员 肖利军
二〇一六年十月二十三日
书记员 沈 颖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第255号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。
被告赵铁峰，男，1975年12月26日出生。
原告叶县农村信用合作联社与被告赵铁峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告赵铁峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年8月11日，被告赵铁峰以养猪为由，向我社借款80000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、被告偿还借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告赵铁峰在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日被告赵铁峰以进货需要资金为由，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人借款合同》1份。合同签订当天，原告叶县农村信用合作联社借给被告赵铁峰80000元，期限24个月（从2013年8月11日起到2015年8月11日止），月利率10.2‰。到期后，被告赵铁峰未将借款本金及利息偿还原告叶县农村信用合作联社。该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告赵铁峰拒不偿还该笔借款本金80000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、被告赵铁峰身份证复印件1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告赵铁峰80000元，到期后，被告赵铁峰未依照合同约定将借款本金80000元及利息偿还原告叶县农村信用合作联社，已构成违约，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告赵铁峰偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁峰偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年8月12日起至全部履行完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第255号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，该社职工。被告赵铁峰，男，1975年12月26日出生。原告叶县农村信用合作联社与被告赵铁峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告赵铁峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年8月11日，被告赵铁峰以养猪为由，向我社借款80000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、被告偿还借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告赵铁峰在法定期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年8月11日被告赵铁峰以进货需要资金为由，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人借款合同》1份。合同签订当天，原告叶县农村信用合作联社借给被告赵铁峰80000元，期限24个月（从2013年8月11日起到2015年8月11日止），月利率10.2‰。到期后，被告赵铁峰未将借款本金及利息偿还原告叶县农村信用合作联社。该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告赵铁峰拒不偿还该笔借款本金80000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、被告赵铁峰身份证复印件1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告赵铁峰80000元，到期后，被告赵铁峰未依照合同约定将借款本金80000元及利息偿还原告叶县农村信用合作联社，已构成违约，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告赵铁峰偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铁峰偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年8月12日起至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  白胜勇人民陪审员  杨 贝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨亚南
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）：孙红喜，居民。
上诉人孙红喜因诉盐城帜和实业有限公司、孙福民房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）亭民诉初字第10民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙红喜原审法院起诉称：盐城帜和实业有限公司原系盐城市轧花厂改制后成立，起诉人的父亲原系盐城市轧花厂职工，盐城市轧花厂将位于盐城市亭湖区迎宾南路36号52幢102室的房屋分配给起诉人的父母居住。1998年6月，盐城帜和实业有限公司在未通知起诉人父母及家人的情况下，将上述房屋改制给了孙福民，直至孙福民起诉要求起诉人让房，起诉人才知道该房屋早在多年之前已被房改。故起诉人请求法院判令两被起诉人赔偿给起诉人损失暂算100000元（具体金额按评估的价值计算）。
原审法院审查认为，起诉人与盐城帜和实业有限公司在1998年的房屋改制行为属于单位内部分房纠纷问题。最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故依照《最高人民法院法发（1992）38号﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对孙红喜的起诉，本院不予受理。
上诉人孙红喜上诉称：原审法院机械的理解最高院的通知并将其适用范围扩大化。上诉人因侵权行为而受到损失，其要求两被上诉人承担侵权赔偿责任，是符合法律规定的。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人起诉的事实和请求是基于盐城帜和实业有限公司在1998年的房屋改制时单位内部分房引起的纠纷。属于最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理，原审法院适用法律适当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月十五日
书记员 季 卉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1069号
申请执行人屠强
被执行人汤春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02117号，依法向被执行人汤春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币39000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十八日
书记员 钱军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00988号
申请执行人余惠。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
余惠与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人余惠工资人民币4670元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币4670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1532－1号
原告冯成。
被告刘军。
被告陈安玲，成年。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提出申请，要求对被告刘军驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆进行保全（保全金额8万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘军驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈 暖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执异字第18号
异议人赵凯（利害关系人），男，1999年4月1日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区锦泰花苑A区***号楼*楼*户。身份证号码：3704031999********。
法定代理人张守娥。
委托代理人姬庆宇。
申请执行人郑东升。
被执行人田家国。
被执行人赵思均。
被执行人李平。
被执行人李正国。
本院在执行郑东升与田家国、赵思均、李平、李正国民间借贷纠纷一案中，利害关系人赵凯于2015年9月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵凯称：被执行房产系枣庄市人民政府于2009年实施的城中村改造工程拆迁安置房。依据《枣庄市政府关于加快推进新城区城中村改造的实施意见》（枣政发（2009）号文）及《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》（枣高管办发（2009）8号文）的规定，拆迁安置房的分配是按照拆迁范围内具有集体土地使用证的常住居民人均享受安置房面积35平方米、生活保障用房20平方米，即人均总安置面积55平方米的标准执行。根据该政策规定，该住房包含了异议人与赵思均每人55平方米面积的安置权益，异议人与赵思均共同共有该住房所有权。另一方面，一、赵思均因担保责任所负债务属于个人债务，异议人不承担任何法律责任。申请执行人不能以赵思均的个人债务申请执行异议人所有的房产财产。综上，异议人认为（2013）微执字第144-4号裁定侵害了异议人的合法权益，查封异议人共同共有的房产，无事实和法律依据。特申请贵院撤销该执行裁定，对查封房产予以解除查封。异议人向本院提交了枣高管办发（2009）8号枣庄高新技术产业开发区管理委员会办公室文件，枣政发（2009）10号枣庄市人民政府文件，常住人口登记卡索引表及薛城区巨山街道筹备处工作委员会西托后村村民委员会出具的证明一份。
经本院查明，被执行人田家国借申请执行人郑东升人民币220000元，并给申请执行人出具书面借据，被执行人赵思均、李平、李正国在借据上书面作担保。借款到期后，四被执行人没有偿还借款。申请执行人于2012年11月22日诉至本院。我院于2013年1月11日作出（2012）微民初字第1349号民事判决书，判令被执行人田家国偿还申请执行人郑东升人民币220000元，被执行人赵思均、李平、李正国承担连带偿还责任。因四被执行人未履行法定义务，申请执行人于2013年3月11日向我院申请强制执行。在执行中，本院于2015年2月9日作出（2013）微执字第144-4号执行裁定书，依法裁定查封了被执行人赵思均位于锦泰花苑A区G24号楼三楼东户的住房一套。异议人遂提出执行异议。
另查明，被执行人赵思均名下有两套拆迁安置房，分别位于锦泰花苑A区G24号楼三楼东户及锦泰花苑A区7号楼1单元5楼西户。
本院认为，赵思均系（2012）微民初字第1349号民事判决书中承担判决义务的被告。本案执行中，田家国、赵思均、李平、李正国均为被执行人，都有偿还借款的责任，本院并未追加异议人为被执行人，亦未要求异议人承担判决书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院对涉案房屋予以查封，符合有关法律规定。故异议人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵凯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙雨雪
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0077号
上诉人（原审被告）：江苏省格林艾普化工股份有限公司。
法定代表人：石峥九。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司无锡分行。
负责人：王康，该行行长。
原审被告：江苏省盐业集团有限责任公司。
法定代表人：王德善。
上诉人江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）、原审被告江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称盐业公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年4月9日、2013年7月23日，格林艾普公司（甲方）与中信银行无锡分行（乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》二份，约定格林艾普公司向中信银行无锡分行贷款1500万元、500万元。2013年11月1日，格林艾普公司（甲方）与中信银行无锡分行（乙方）签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份，格林艾普公司向中信银行无锡分行申请承兑汇票1张，票面金额为2000万元。2013年1月23日，盐业公司（甲方）与中信银行无锡分行（乙方）签订了《最高额保证合同》一份，盐业公司对格林艾普公司贷款提供连带责任担保。关于争议解决方式，二份《人民币流动资金贷款合同》均约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行的方式解决；《银行承兑汇票承兑协议》约定：凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取向乙方所在地人民法院提起诉讼方式解决；《最高额保证合同》约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取向乙方所在地人民法院提起诉讼方式解决。
2014年1月2日，中信银行无锡分行诉至原审法院，请求判令：1、格林艾普公司立即归还借款本金1500万元，并支付期内欠息及逾期罚息；2、格林艾普公司立即归还借款本金500万元，并支付期内欠息及逾期罚息；3、格林艾普公司立即追加保证金至1000万元，并支付罚息、复利；4、盐业公司对上述债务承担连带清偿责任。
格林艾普公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告格林艾普公司的住所地在镇江市，另一被告盐业公司的住所地在南京市；2、双方签订的《人民币流动资金贷款合同》虽约定了管辖，但该管辖条款属于格式条款，依法应认定为无效。请求将本案移送江苏省镇江市中级人民法院或者江苏省南京市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》和《最高额保证合同》均约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取向乙方所在地人民法院提起诉讼方式解决”，即选择合同当事人中信银行无锡分行所在地的人民法院管辖。该约定内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。中信银行无锡分行的住所地在无锡市，属该院辖区，该院依约享有本案管辖权。另外，本案为金融借款合同纠纷，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即便《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》没有约定管辖，该院作为合同履行地法院亦享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回格林艾普公司对本案管辖权提出的异议。
格林艾普公司不服原审裁定，向本院提起上诉，1、原审裁定没有事实依据和法律依据，依法应予撤销。涉案合同是中信银行无锡分行提供的格式条款，根据合同法相关规定，在订立过程中该对管辖条款应做出提醒，但中信银行无锡分行未履行该义务，故该管辖条款应属无效；2、因本案被告住所地在江苏省镇江市，本案依法应当由江苏省镇江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。”本案为主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，按上述法律规定，应以主合同即《人民币流动资金贷款合同》来确定本案管辖。案涉《人民币流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》均约定，发生纠纷由中信银行无锡分行所在地的人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，并不违法法律规定，应认定有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第三十九第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。管辖条款并非格式条款提供者免除自己责任的条款，提供者并无特别说明义务，案涉合同管辖条款应作为本案管辖权确定的依据。综上，格林艾普公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年五月八日
书记员 黄 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第640号
原告周磊，男，汉族，1984年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人苏晶晶，该公司法律顾问。
原告周磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2012年11月17日10时，原告周磊雇佣的司机李伟驾驶冀B×××××号出租车与史文红驾驶的冀B×××××号机动车追尾，造成两车受损，原告车辆乘客高兰芬受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告司机李伟承担事故的全部责任。乘客高兰芬因本次事故造成医疗费3899.9元，误工费4335元，护理费415元，餐补250元。事故经交警部门调解，上述费用李伟承担，原告周磊已经支付伤者。史文红驾驶机动车投保强制险，除去该保险公司应承担的部分，剩余3549.9元，原告周磊已负担。冀B×××××号出租车现车主为景晓伟，原告周磊为承包人，该车由原告周磊在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保不计免赔机动车商业保险，故原告请求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费3149.9元，车辆损失400元，共计3549.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，三者的财产损失应扣除对方保险范围内无责赔偿100元，伙食补助费我公司认可80元等。
经审理查明，2010年8月10日刘红军与景小伟签订协议书一份，将原车主为李志刚的冀B×××××号出租车卖给景小伟所有。2012年8月11日，景小伟与李伟及原告周磊签订承包协议书一份，将车辆承包给李伟及原告周磊，承包期限自2012年8月11日起至2013年8月11日止。2012年9月4日，原、被告签订《机动车辆保险合同》，被保险车为冀B×××××号捷达出租车一辆，保险期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止。投保的险种有第三者责任险，保险金额500000元，及车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。2012年11月17日10时许，原告司机李伟驾驶冀B×××××号出租车行驶至建华道与建设路口时与史文红驾驶的冀B×××××号机动车追尾，造成两车受损，冀B×××××号乘车人高兰芬受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告司机李伟负事故的全部责任高兰芬、史文红无责任。因事故造成冀B×××××号车辆乘车人高兰芬医疗费3899.90元，伙误工费4335元，护理费415元，造成冀B×××××车辆损失400元，共计9299.90元。原告周磊要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔偿冀B×××××号乘车人高兰芬医疗费扣除第三者交强险1000元后2899.90元、住院伙食补助费250元，以及第三者冀B×××××号车辆损失400元，共计3549.90元。
以上事实有原、被告陈述，《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、《出租车承包协议书》、医疗费明细、现金给付凭证、交通事故经济赔偿凭证、票据等证据为证。因原、被告各持己见，不能协议。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以履行。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失3549.90元，三者财产损失应扣除对方交强险无责财产损失赔偿限额100元，伙食补助费按照标准每天20元计算，应为80元，故剩余部分3279.90元，理据充足，本院予以支持。被告辩称，三者的财产损失应扣除对方保险范围内无责赔偿100元，伙食补助费我公司认可80元等意见，理据充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后十日内，给付原告周磊保险赔偿金3279.90元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 健
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 邱子涵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初26号
原告：冯存林，男，1967年4月18日出生，汉族，现住平定县。
被告：平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人：藕国平，总裁。
原告冯存林与被告平定福润禽业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2012年8月18日，原、被告签订“平定福润禽业食品有限公司厂区内土方挖运施工建设工程施工合同”，原告按合同约定时间、质量完成被告厂区的土方运输施工工程，工程总价142500元。工程竣工后，被告已支付原告88000元，余款54500元，原告多次催要，被告以各种理由推拖支付。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在平定的工厂已无相关人员，所涉纠纷均由集团总部处理，且决策机构和管理人员都在南京市集团总部办公，故请求将本案移送至江苏省南京市某区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，原、被告讼争之建设工程在平定县张庄镇某村，故本院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告平定福润禽业食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵 成 斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 志 琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6005号
原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村，组织机构代码69811401-7。
负责人：梁炽生，社长。
委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
被告：李在良，男，1954年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社与被告李在良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月24日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计242.65元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社负担。
审判员 胡方平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林浩成
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00257号
原告：王春秋，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王春秋诉被告吴明民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告王春秋到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王春秋诉称：2009年，被告吴明因承建工程缺乏资金，提出向原告借款，原告便以自己的名义贷款借给被告。逾期后，原告多次催讨，到现在尚欠9万元本息未还，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本息9万元，并由被告承担诉讼费。
被告吴明在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系姻亲关系。被告吴明因承建工程缺乏资金，向原告提出借款，2009年3月19日，原告以自己的名义到中国工商银行黄山景区支行贷款21万元借予被告，此后，被告归还部分借款，至2012年6月1日经双方核算尚欠9万元本息，被告并于当日出具借条一张，言明：“今借到王春秋同志人民币玖万元整，借款日期2009年5月10日，至今未还，吴明用私人千祺三期101室一幢住宅抵押给王春秋”。尔后，原告多次催讨无着，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款本息9万元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告王春秋陈述，被告吴明于2012年6月1日出具的借条，中国工商银行黄山景区支行个人贷款还款（催收）通知书等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告吴明在原告王春秋处借款，双方已形成民间借贷合同法律关系，原告依约将21万元借于被告，被告就应按约定的期限归还借款，现原告诉求的借款本息9万元，有被告吴明出具的借条为证，可以认定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效后二十日内归还原告王春秋借款本息人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元减半收取1025元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年三月二十五日
书记员 张静（代）
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第26号
原告刘金芳。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
委托代理人高朋，江苏众乐律师事务所实习律师
被告江苏省靖江经济开发区管理委员会，住所在靖江市新港大道99号。
法定代表人王绍斌，主任。
委托代理人王靖，江苏省靖江经济开发区管理委员会副主任。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告刘金芳诉被告江苏省靖江经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中。原告刘金芳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢152号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号,组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
被执行人：张明江，男，1974年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑丽丽，女，1976年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：苍南县聚钢贸易有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东，组织机构代码：79763556-3。
法定代表人：张新辉。
被执行人：张新辉，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈国美，女，1966年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人张明江、郑丽丽、苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢152号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号,组织机构代码：68314560-3。法定代表人：王迪。被执行人：张明江，男，1974年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑丽丽，女，1976年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：苍南县聚钢贸易有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东，组织机构代码：79763556-3。法定代表人：张新辉。被执行人：张新辉，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈国美，女，1966年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人张明江、郑丽丽、苍南县聚钢贸易有限公司、张新辉、陈国美小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝太行，山西省襄垣县饮食服务公司职工。
委托代理人：秦海青，山西理冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄垣县饮食服务公司，住所地：山西省襄垣县城内府前街。
法定代表人：陈胜华，本公司经理。
委托代理人：路严明，山西中宏律师事务所律师。
原审原告襄垣县饮食服务公司（以下简称服务公司）因与原审被告仝太行房屋租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第457号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月12日，仝太行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仝太行申请再审称，生效判决按鉴定后的价格收取租金显失公平，违背双方合同约定。2000年12月15日签订的合同第三条第三款约定“甲方应当按照新建营业大楼所在单位范围价格行情确定租金，在同等条件下乙方应交租金实行优惠”，双方应按合同约定收取租金。原审法院组织鉴定未经当事人双方协商，且未事先通知当事人到场，签订过程简单粗糙。另外，一审法院审理期间，双方当事人律师系同一律所属于程序错误。一审庭审中，法官多次打断申请人发言，剥夺当事人辩论权利。二审存在程序问题，且本案事实一二审均未查清就下判错误。综上，请求撤销生效判决，依法改判。
服务公司未提交书面答辩意见。
本院认为，仝太行与服务公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，各方均应按约履行。该合同中对于租金的约定为“甲方（服务公司）应当按照新建营业大楼所在单位价格行情确定租金。在同等条件下对乙方（仝太行）应交租金实行优惠”，该约定没有明确租金具体数额，属于约定不明的情况，一审法院因此委托有关部门进行价格鉴定并无不当，生效判决依据鉴定结论并扣除借款本金及利息后确认仝太行租金数额合理有据。仝太行认为鉴定过程程序违法以及庭审中限制发表辩论意见等问题，根据现有证据无法证明其观点，本院不予支持。仝太行认为一审诉讼中存在原被告律师系来自同一律所问题，因委托律师系当事人自主权利，仝太行一审也未提出异议，且本案业已经过二审审理，该项主张本院不支持。综上，仝太行再审申请不符合再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回仝太行的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 要建华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝太行，男，1961年3月11日出生，汉族，山西省襄垣县饮食服务公司职工，现住襄垣县。
委托代理人：秦海青，山西理冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄垣县饮食服务公司，住所地：山西省襄垣县城内府前街。
法定代表人：陈胜华，本公司经理。
委托代理人：路严明，山西中宏律师事务所律师。
原审原告襄垣县饮食服务公司（以下简称服务公司）因与原审被告仝太行房屋租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第457号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月12日，仝太行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仝太行申请再审称，生效判决按鉴定后的价格收取租金显失公平，违背双方合同约定。2000年12月15日签订的合同第三条第三款约定“甲方应当按照新建营业大楼所在单位范围价格行情确定租金，在同等条件下乙方应交租金实行优惠”，双方应按合同约定收取租金。原审法院组织鉴定未经当事人双方协商，且未事先通知当事人到场，签订过程简单粗糙。另外，一审法院审理期间，双方当事人律师系同一律所属于程序错误。一审庭审中，法官多次打断申请人发言，剥夺当事人辩论权利。二审存在程序问题，且本案事实一二审均未查清就下判错误。综上，请求撤销生效判决，依法改判。
服务公司未提交书面答辩意见。
本院认为，仝太行与服务公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，各方均应按约履行。该合同中对于租金的约定为“甲方（服务公司）应当按照新建营业大楼所在单位价格行情确定租金。在同等条件下对乙方（仝太行）应交租金实行优惠”，该约定没有明确租金具体数额，属于约定不明的情况，一审法院因此委托有关部门进行价格鉴定并无不当，生效判决依据鉴定结论并扣除借款本金及利息后确认仝太行租金数额合理有据。仝太行认为鉴定过程程序违法以及庭审中限制发表辩论意见等问题，根据现有证据无法证明其观点，本院不予支持。仝太行认为一审诉讼中存在原被告律师系来自同一律所问题，因委托律师系当事人自主权利，仝太行一审也未提出异议，且本案业已经过二审审理，该项主张本院不支持。综上，仝太行再审申请不符合再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回仝太行的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 要建华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2133号
原告傅海燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲。
原告傅海燕与被告天熹（厦门）动漫股份有限公司（以下称天熹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙德到庭参加诉讼，被告天熹公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅海燕诉称，原告与被告达成买卖协议约定原告向被告购买其旗下的服装等产品。原告向被告支付了货款及押金共计30万元，但被告却没有将相应的货物交付给原告。2013年3月29日，被告出具收据由原告收执，确认收到原告的上述款项，却迟迟不予返还，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告立即返还原告的货款及押金共计30万元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告天熹公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告达成口头买卖协议，约定原告向被告购买其旗下的儿童服装产品。原告以现金和转账的方式向被告支付了货款及押金共计30万元，其中押金8万元，但被告却没有将相应的货物交付给原告。2013年3月29日，被告出具收据由原告收执，确认收到原告的上述款项，却迟迟不予返还，经原告多次催讨未果。原告遂于2014年1月16日诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、企业信息代码证、银行明细对账单和收据及原告当庭陈述予以证明。被告天熹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告将其经销的服装出售给原告，原告向被告支付货款的行为，构成买卖合同的法律关系，是双方真实的意思表示，且内容合法，应当认定为有效。原告依约向被告支付了相应的货款和押金，但被告并未提供货物，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，退还原告的货款和押金。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告返还货款和押金并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天熹（厦门）动漫股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告傅海燕货款及押金共计30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年1月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告天熹（厦门）动漫股份有限公司负担。被告天熹（厦门）动漫股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2639号
原告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告王某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月6日登记结婚，婚后于2008年8月22日生育长子王骏朋，现年7周岁；于2011年6月12日生育长女王雨鑫，现年5周岁。我与被告婚后感情可以，最近三年，被告总是酗酒，天天喝酒，不能正常生活和工作，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有婚后购买陈广山的位于城子乡桃山村9组土木结构房屋三间及院落一处，现在未过户；有马2匹。无存款；无债权；债务有欠围场农商银行城子支行贷款40000.00元，欠我父亲王景龙17000.00元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、结婚证原件2份，证实双方婚姻状况；
2、双方通话录音及通话记录，证实双方之间感情发生问题，被告酗酒的事实；
3、赤峰市安定医院的病历，证实被告患有酒精依赖，被告酗酒，不能正常生活和工作，无法共同生活；
4、小下村村民委员会的证明一份，证实双方分居事实；
5、小下村村民委员会出具的子女随原告在原告父母家生活的证明一份，证实子女随原告生活；
被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据承认或者反驳原告的主张。
经审理查明，原、被告于2007年12月6日登记结婚，婚后于2008年8月22日生育长子王骏朋，现年7周岁；于2011年6月12日生育长女王雨鑫，现年5周岁。双方婚后夫妻感情可以，最近三年，被告经常酗酒。双方自2015年3月分居至今。
另查明，双方婚生长子王骏朋、婚生长女王雨鑫随原告在原告父母家生活。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽然共同生活多年，并育有两名子女，但双方在共同生活期间经常发生矛盾，被告因饮酒患有使用酒精所致精神及行为障碍的疾病，且双方自2015年3月分居至今，综合全案，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患有使用酒精所致精神及行为障碍的疾病，且双方所生二子女一直随原告共同生活，继续随原告共同生活有利于子女成长，故对原告要求二子女由其抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持，根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9023.00元，被告应每年向原告给付子女抚养费每人4511.50元。对于原告主张的夫妻共同财产、债务情况，因原告未能提供相应证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，本院对此无法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子王骏朋（2008年8月22日）、婚生长女王雨鑫（2011年6月12日生）均由原告王某甲抚养，被告王某乙自2016年起于每年12月15日前向原告给付子女抚养费每人4511.50元，至王骏朋、王雨鑫年满18周岁止。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于晓洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1354号
原告王春和
被告天津中发华冠机械有限公司
法定代表人小幡康隆，该公司总经理。
委托代理人王富环，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所实习律师。
原告王春和诉被告天津中发华冠机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春和，被告天津中发华冠机械有限公司之委托代理人王富环、陈义同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春和诉称，原告原系被告单位职工。被告单位是1958年后创办的企业，白手起家，国家没投一分钱，原告投了30元集资款；包括原告在内的老职工们用血汗发展了数千万的资产却被公司负责人私分，原告认为返还原告的股权是符合改制政策，属于维护权利。公司领导以权谋私，私自动用集体资金购买多处房屋，不顾工人福利，因此请求补偿原告的工龄补贴，解决原告的房补问题。原告为企业奉献了自己的青春，钻研出了多套改进生产模式、提高生产效率的设备，多次被评为技术革新标兵和先进工作者，1968年原告就担任中层干部，肩负起四项生产重要部门的工作，此时梁XX调入单位坐享其成，把一个兴盛企业侵吞一空，不但不受处罚反而工资最高、退休金最高，因此原告要求与梁XX的退休金拉平，还原告公道。1986年梁XX调入单位后在评定职称上暗箱操作，应补偿原告中级职称评定后每月增加13元的工资，补偿年限为27年共计4212元。对于高级职称单位在具备条件的情况下不给原告申报，也需要弥补原告退休后的高级职称补贴。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告1958年至1960年创办企业期间缴纳集资款30元股权中现值的至少20万；2、被告补偿原告工龄补贴每年6元乘以26年乘以12个月乘以12年共计22464元；3、被告补贴原告5万元房补；4、被告将原告和梁XX（时任书记、厂长）的退休金拉平即每月1000元乘以12个月乘以17年共计204000元；5、被告补偿原告1987年评定中级职称补涨一级工资每月13元乘以12个月乘以27年共计4212元；6、被告补偿原告退休后高级职称补贴从2006年至2013年累计94080元。
原告王春和提供的证据如下：1、不予受理案件通知书1份，证明仲裁的经过；2、长期从事工艺工作证书1份，证明国家机械工业部曾给原告颁发荣誉证书。
被告天津中发华冠机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉请。原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，丧失胜诉权；退休金、职称补贴等是由社保部门根据国家政策法规发放，与被告无关。
被告天津中发华冠机械有限公司未提供证据。
经审理查明，原告王春和原系天津市汽车软轴厂职工，上世纪九十年代初期天津市汽车软轴厂与台商合资后更名为华冠车辆配件有限公司。1997年8月原告从华冠车辆配件有限公司办理退休手续，开始享受退休待遇。2002年台商撤资后，公司又与日本中央发条株式会社合资，改名为天津中发华冠机械有限公司即本案被告。原告认为其在被告处工作期间，遭受了不公正的对待，致使退休后待遇较低，遂于2014年12月2日就本案争议事项以被告天津中发华冠机械有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年12月2日仲裁委作出津西劳人仲不字（2014）第160号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2的真实性，本院予以确认。
本院认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，原告王春和自1997年8月开始享受退休待遇，已属于退休人员，与原单位之间已经不存在劳动关系，与用人单位之间的劳动关系自1997年8月起终止，原告2014年12月再行提出劳动争议仲裁，已过仲裁时效，本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。
另，原告第1项诉讼请求主张的股权返还、第3项诉讼请求主张的房补款、第6项诉讼请求主张的退休后高级职称补贴均不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，该主张本院不予支持，原告应依法另行解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春和的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01643号
原告：李某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：周某，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月29日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢 燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1801号
申请执行人：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，该公司董事长。
被执行人：阜城县欧佳纺织有限公司（组织机构代码67031293-5），住所地河北省阜城县漫河乡西档柏村。
法定代表人：李保存，该公司执行董事。
本院在执行浙江日发纺织机械股份有限公司与阜城县欧佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阜城县欧佳纺织有限公司无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行。申请执行人浙江日发纺织机械股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1801号申请执行人：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：何旭平，该公司董事长。被执行人：阜城县欧佳纺织有限公司（组织机构代码67031293-5），住所地河北省阜城县漫河乡西档柏村。法定代表人：李保存，该公司执行董事。本院在执行浙江日发纺织机械股份有限公司与阜城县欧佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阜城县欧佳纺织有限公司无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行。申请执行人浙江日发纺织机械股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十一月二十九日书记员  甄淑滢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0943号
原告王寿年。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告张春波。
被告张成华。
本院在审理原告王寿年诉被告张春波、张成华房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寿年撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王寿年负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔梦惠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，该行行长。
委托代理人翁镱菱，该行职员。
被执行人莫德生。
被执行人周新姣。
被执行人肖桥有。
被执行人容晟芸。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫德生、周新姣、肖桥有、容晟芸金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第711号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2015年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年8月5日向本院出具证明证实被执行人已履行完毕（2012）阳民初字第711号民事调解书确定的义务，同意本案结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第711号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐景娥（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第578号
申请执行人劳福祥。
被执行人王建村。
本院立案执行的（2015）阳执字第578号申请执行人劳福祥申请执行被执行人王建村民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第578号
申请执行人李扩社。
被执行人吉宏亮。
本院在执行申请执行人李扩社与被执行人吉宏亮劳务合同纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人吉宏亮送达执行通知书，被执行人吉宏亮于2015年10月26日向本院交纳执行款2610元，本院向申请人退还执行款2610元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第578号申请执行人劳福祥。被执行人王建村。本院立案执行的（2015）阳执字第578号申请执行人劳福祥申请执行被执行人王建村民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第895号
申请执行人谢龙山，男，公民身份号码3208291956********，住所地江苏省洪泽县朱坝镇居委会**号。
被执行人高华，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住所地江苏省洪泽县共和镇涧前村赵庄组**号。
申请执行人谢龙山与被执行人高华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第0143民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高华应向申请人谢龙山支付人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第0143号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2129号
原告：梅河口市中远运输有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王德鹏，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代表人：佟德江，经理。
委托代理人：朱志新，该公司职员。
代理权限：一般代理。
原告梅河口市中远运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告梅河口市中远运输有限公司的法定代表人王德鹏、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司的委托代理人朱志新到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告梅河口市中远运输有限公司诉称：2014年9月7日11时许，原告单位司机孙文华驾驶的吉E357**号重型牵引车、吉E33**号挂车在202线东向西行驶，行至202线1.38公里加650米处，与孙国凤推行的电动自行车相撞，造成孙国凤抢救无效死亡。事故还造成道路设施及路旁人家艺术围栏等损失。此事故经交警部门认定孙文华负全部责任。事发后，在交警部门参与调解下，原告与孙国凤的家属达成赔偿协议，依照法律规定对孙国凤的家属及路旁人家的财产都进行了赔偿，共计赔偿336500元。孙文华系原告单位雇佣的司机，该肇事车辆在被告单位投保了商业险和交强险，其中主车第三者险的保险额为30万元，挂车为5万元，原告向受害者赔偿后，按照法律规定及合同约定向被告索赔，但被告以种种理由不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付保险赔偿金348335元，并承担诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司辩称：原告起诉事实属实，但我单位对原告赔付死者的数额有异议。死者父母在农村有土地，有生活来源，不需给付赡养费，另外不应给付精神抚慰金。其他项目的赔偿没有异议。
在庭审质证中，原告向本院提供保险合同抄件2份、道路交通事故责任认定书1份、交通事故损害赔偿调解书1份、赔偿协议书1份、赔偿收据1份、梅河口市湾龙乡双安村民委员会证实2份。被告提供公安机关询问肇事司机孙文华笔录1份。双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2014年9月7日11时48分，原告梅河口市中远运输有限公司单位司机孙文华驾驶的吉E357**号重型牵引车、吉E33**号挂车在202线由东向西行驶，行至202线1038公里加650米处，与孙国凤推行的电动自行车相撞，孙国凤受伤，并经抢救无效死亡。事故还造成道路设施及路旁人家艺术围栏等损失。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定孙文华负全部责任。事发后，交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》和吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号文件规定计算各项损失如下：孙国凤的丧葬费21423元、死亡赔偿金192424.20元、抢救费5785.30元、父亲赡养费31978.74元、母亲赡养费49198.07元、女儿抚养费3689.86元、儿子抚养费14759.42元、村民院墙及大门损失11835元，共计331093.59元。在交警部门调解下，原告与孙国凤的家属达成协议，除上述赔偿外，原告另给付死者家属精神抚慰金17241.41元，共计348335元。孙文华系原告单位雇佣的司机，该肇事车辆于2013年12月30日在被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了交强险和商业险，其中主车第三者险的保险额为30万元，挂车为5万元，保险期限至2014年12月31日止。原告向受害者赔偿后，按照合同约定向被告要求理赔未果。现起诉要求被告给付保险赔偿金348335元，并承担诉讼费。
本院认为，原被告自愿签订保险合同，原告投保了交强险及第三者责任险，根据合同的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿数额，保险人对于超过机动车交强险分项赔偿限额的部分给予赔偿。依据此约定，在此次交通事故中，原告司机驾驶时存在过错，造成孙国凤死亡及村民院墙损坏等严重后果，司机负全部责任，被告对此损失应在交强险及第三者责任险限额内按照法律规定予以赔偿。死者父母均为超过60岁的老年人，虽享有土地承包权，但已丧失劳动能力，需子女赡养，故原告赔付死者父母的赡养费符合法律规定，应在保险人理赔范围之内。被告以死者父母有土地有生活来源，此款不应理赔的说法，于法无据，本院不予支持。同样，原告在调解过程中给付死者家属的精神抚慰金亦不在法律规定的赔偿范围之内，原告自愿给付可以，但要求被告承担于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司于本判决生效后十日内给付原告梅河口市中远运输有限公司保险赔偿金331093.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：张广慧
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 李 薇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1137号
申请执行人胡某某，男，生于2007年10月28日，汉族，四川省江油市人。
法定代理人何某，女，生于1981年12月15日，汉族，四川省江油市人，大学本科文化，系申请执行人胡某某之母。
被执行人胡某，男，生于1978年2月26日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2354号民事调解书，受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡某的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月八日
书记员 梁湫雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1701号
罪犯苏安波，男，1962年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市辽阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月14日作出（2011）深宝法刑初字第2561号刑事判决，以被告人苏安波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏安波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏安波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏安波在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。2014年7月23日因推拉争执被扣2分。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏安波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏安波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第530号
原告吴长凤，女，1961年12月18日生。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告周清，男，1966年3月15日生。
被告叶爱娣，女，1964年8月19日生。
原告吴长凤与被告周清、叶爱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长凤及其委托代理人陈汉东到庭参加诉讼，被告周清、叶爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长凤诉称，2013年被告周清、叶爱娣夫妇为经营棋牌室向原告两次借款共150000元，嗣后，被告归还了部分，余款120000元，原告多次要求被告还款未果，请求判令被告归还借款127600元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告周清、叶爱娣未答辩。
经审理查明，被告周清与被告叶爱娣系夫妻关系。2013年1月22日，两被告向原告出具借条一份，言明“今借吴长凤人民币伍万元整”。同年11月9日，两被告又向原告出具一份借条言明“今借吴长凤人民币壹拾伍万元，用于经营棋牌室周转资。每月还款用俩人工资卡抵押还款三年，多退少补，另每月还叁仟元现金，如不还，在俩人工资卡扣除，工资卡不能挂失，如挂失负法律责任”。后被告叶爱娣将工资卡挂失，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条二份、工资卡一张、欠条一份、银行交易明细一份等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长凤提供的收条、工资卡及银行交易清单，可以证实两被告借原告人民币150000元，现原告要求被告归还借款127600元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周清、叶爱娣于本判决生效后十日内归还原告吴长凤人民币127600元，并自2015年10月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元，由被告周清、叶爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月三日
书记员 盛 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第490－1号
申请执行人路璐。
被执行人李淑玲。
本院在执行路璐诉李淑玲借款合同纠纷一案中，尚有900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执495号
申请执行人：汪渠明，男，1965年5月9日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘元胜，男，1959年5月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的汪渠明与刘元胜民间借贷纠纷一案中，于2018年9月28日向被执行人刘元胜送达了执行通知书、报告财产令、(2018)鄂12执他276号执行裁定书，责令被执行人刘元胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘元胜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘元胜的银行存款及在其他单位的收入335675元（含案件受理费2525元，执行费3650元，利息79500元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年九月二十八日
书记员 杜 佳