贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第991号
原告吴义美，女，其余自然情况略。
被告郑启英，女，其余自然情况略。
被告杨益富（系郑启英之子），男，其余自然情况略。
被告杨益鹏（系郑启英之子），男，其余自然情况略。
原告吴义美与被告郑启英、杨益富、杨益鹏健康权纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴义美，被告郑启英、杨益鹏到庭参加诉讼，被告杨益富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴义美诉称，2012年12月4日下午14时许，因被告家的包谷草堆放在我家的石子上，我叫杨益鹏把包谷草拉走，杨益鹏不同意，便与我发生争吵，后来，他的母亲郑启英和哥哥杨益富从家中出来，三人一起把我打伤，大湾派出所出警后，要求被告方将我送医院治疗后再作处理。被告便于当日将我送到水矿总医院二塘分院住院治疗，仅支付医疗费1500元后便不管不问。故诉至法院，请求判决三被告赔偿我医疗费3415.37元（5415.37元-2000元），护理费4200元（住院18天，每天150元），住院伙食补助费900元，车旅费210元，石子钱1000元，精神损害抚慰金5000元，共计14725.37元，本案诉讼费由三被告负担。
原告吴义美在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明原件各一份，用于证明原告的主体资格；2、公安行政处罚决定书三份，用于证明被公安机关行政处罚各200元的罚款；3、二塘分院诊断证明一份，用于证明原告的伤情；4、矿务局中心医院诊断证明一份，用于证明原告的伤情；5、住院预交款收据和催款单各三张，用于证明原告住院期间向医院支付的费用；6、住院病历三页，用于证明原告于2012年12月4日住院，同月18日出院；7、用药清单一份和复印费发票一张，用于证明原告住院期间共花去医疗费3015.97元；8、矿务局中心医院医疗发票六张，用于证明原告在中心医院共花去检查费1642.87元；9、车票21张，用于证明原告住院期间所花车费；10、盛远抽放工区证明一份，用于证明原告的丈夫护理原告28天，被扣发工资4200元。
被告郑启英、杨益鹏对原告吴义美提交证据的质证意见为：对原告出示的证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4、8、9、不属实，对其三性均有异议，理由是原告到矿务局中心医院检查是自己行为；对证据10的三性均有异议，理由是原告的丈夫照顾她的这几天不可能损失这么多钱。
被告郑启英、杨益鹏、杨益富辩称，是原告先动手打我们，所以不同意赔偿。
被告郑启英、杨益鹏、杨益富在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2、3、5、6、7。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据分析及认定：对原告提交的证据4、8、9，因其未经二塘分院出具证明便私自到其他医院进行检查，违反相关法律规定，本院不予确认；对原告提交的证据10，因原告丈夫何书祥在护理期间工资未被扣发，本院不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年12月4日下午14时许，原告吴义美叫被告杨益鹏将其堆放在她家石子上的包谷草拉走，被告杨益鹏不同意，双方发生争吵，后被告郑启英、杨益富、杨益鹏将原告吴义美打伤。被告杨益富当日将原告吴义美送到水城矿业总医院二塘分院住院治疗，其护理2天，支付医疗费1500元。原告吴义美于当月18日出院，花去医疗费3015.97元（含被告支付的1500元），该院诊断为：多发性软组织挫损伤。原告吴义美在住院期间和出院后先后2次到矿务局中心医院检查，花去检查费1642.87元。2013年2月27日六盘水市公安局钟山分局对被告郑启英、杨益富、杨益鹏分别作出钟公大行罚决字（2013）第1号、第2号、第3号公安行政处罚决定书，分别给予三被告行政处罚各200元的处罚。原告遂诉至本院。
本院认为，公民身体受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”被告郑启英、杨益富、杨益鹏将原告吴义美致伤，对原告吴义美造成的经济损失应予赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”原告吴义美在二塘分院住院期间产生的医疗费3015.97元，减去被告已支付的1500元，三被告还应赔偿原告1515.97元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入善和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”原告吴义美2012年12月4日住院，当月18日出院，12月4日至5日由被告杨益富护理，12月6日至18日由原告丈夫何某某护理，护理12天，护理费应为12天×60元=720元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费酌定赔偿50元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”原被告住院14天，住院伙食补助费应为14天×30元=420元。
对被告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告受损轻微，故该请求不予支持。
对被告主张的石子款1000元，因与本案无关联，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨益富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告吴义美主张的抗辩权利。
综上，原告吴义美请求赔偿的合理费用为住院费1515.97元，护理费720元，住院伙食补助费420元，交通费50元，共计：2705.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑启英、杨益富、杨益鹏于本判决生效后十日内赔偿原告吴义美医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币2705.97元；
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告郑启英、杨益富、杨益鹏负担（原告已预交，由三被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴义美可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一三年五月二日
书记员 安君玉