wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0045号
原告沈某，工人，
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告陈某，厨师。
委托代理人姜烨、蔡秀锦，江苏大直律师事务所律师。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判陈思聪独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙勇、被告陈某及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈沈玲。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月起向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，双方夫妻关系未有改善，已无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：我与原告感情没有破裂，不同意离婚。我与原告是自由恋爱，感情基础较好，并生育一女。如果法院判决离婚，我方要小孩；结婚的时候被告向原告支付彩礼6.8万元，现被告难以生计，要求原告返还彩礼；被告为原告购买的三金要求原告返还，原告给被告购买的戒指被告亦同意返还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈沈玲。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。
庭审中，被告提出曾举债支付彩礼6.8万元，有村委会证明及证人证言证明，原告不予认可；对被告要求原告返还三金的主张，原告亦不予认可。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，且离婚态度坚决，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，随原告生活为宜，因原告表示放弃被告贴补抚养费，此不违反法律规定，本院予以确认。被告关于要求原告返还彩礼的主张，因原、被告已经结婚，且共同生活育有一女，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告提出要求原告返还三金，因三金系赠与给原告的个人物品，不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩陈沈玲随原告沈某生活，被告陈某不贴补抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第401-2号
申请执行人杨继锋，男，1971年8月5日出生，汉族，中牟县姚家卫生院医生，住中牟县。
被执行人李改花，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2012年9月21日作出（2002）牟执字第401-1号执行裁定，冻结了被执行人李改花在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县白沙镇营业所存款10000元。现因双方当事人达成执行和解协议并且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李改花在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县白沙镇营业所存款一万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 高书亮
执行员 冯彦岭
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 宾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2446号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告黄敏敏，女，1984年11月10日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有�公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00186号
申请执行人武某某，女。
被执行人周某某，男。
申请执行人武某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00412号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为20000元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00412号民事调解书中“四、周立雄给付武玲玲经济帮助20000.00元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一五年七月一日
书记员 陈 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第154号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月8日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2015年6月14日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人张某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日20时许，禄劝县公安局九龙派出所根据线索，在被告人张某某家查获疑似火药枪一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的疑似火药枪已构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年左右，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的火药枪、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十八日
书记员 张涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1061号
上诉人（原审被告）刘敏，女，汉族，1962年11月19日出生。
委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州宏河房产营销策划有限公司。
法定代表人王书生，该公司总经理。
上诉人刘敏因与被上诉人郑州宏河房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理过程中，被上诉人郑州宏河房产营销策划有限公司于2014年10月17日向本院申请撤回原审起诉，上诉人刘敏书面同意被上诉人郑州宏河房产营销策划有限公司撤回原审起诉，并放弃上诉的相关权利。
本院经审查认为，被上诉人郑州宏河房产营销策划有限公司在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼；被上诉人郑州宏河房产营销策划有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回一审起诉，上诉人刘敏同意被上诉人郑州宏河房产营销策划有限公司撤回一审起诉、并自愿放弃上诉的相关权利，不违背民事诉讼法的相关规定，应予准许。因被上诉人郑州宏河房产营销策划有限公司撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4400号民事判决；
二、准予郑州宏河房产营销策划有限公司撤回起诉。
一审案件受理费595元，由郑州宏河房产营销策划有限公司负担；二审案件受理费595元，减半收取297.5元，刘敏自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十月十七日
书记员 崔顺龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2631号
原告刘志强。
被告承德剑峰矿业集团有限公司。
委托代理人王彬，承德剑峰矿业集团有限公司副总经理。
委托代理人赵连永，承德剑峰矿业集团有限公司财务部部长。
本院在审理原告刘志强与被告承德剑峰矿业集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘志强于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费945.00元减半收取472.50元，由原告承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何宇涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1082号
上诉人(原审被告)：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路***号*楼。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：覃良生，该公司工作人员。
委托代理人：童永福，该公司工作人员。
被上诉人1(原审原告)：中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：郑州市陇海中路*号。
法定代表人：常兆峰，该公司董事长。
委托代理人：张学文，该公司工作人员。
委托代理人：刘雁雁，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人2(原审被告)：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：郑州市二七区新圃东街***号。
法定代表人：高明星，该公司董事长。
委托代理人：魏春晖，该公司法务人员。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中铁十五局集团有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中铁十五局集团有限公司在本院审理期间申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中铁十五局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78639元，减半收取39319.5元由上诉人中铁十五局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月六日
书记员 张 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第517号
原告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心。
法定代表人田弦，该中心主任。
被告邹凤书，男，1982年10月2日出生，仡佬族。
原告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心（以下简称务川房屋征收补偿管理中心）诉被告邹凤书不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员卢强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告务川房屋征收补偿管理中心的法定代表人田弦出庭参加了诉讼，被告邹凤书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务川房屋征收补偿管理中心诉称，原告根据都濡镇人民政府第二工作组与被告签订的《违法建筑拆除结算清单》的约定，补助被告违法建筑拆除各项费用共计168300.61元，减去被告选择安置房应补差款53605元，被告实际应得补偿款为114695.61元。由于原告工作人员疏忽，通过中国邮政储蓄银行务川自治县支行支付了被告168300.61元。原告多次要求被告退还多支付的53605元未果。为此，特诉请人民法院判决被告退还多付款53605元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹凤书未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示了下列证据：
1、务川自治县房屋征收补偿管理中心违法建筑拆除结算清单；领款单原件一份一页，2014年12月1日该中心出具，领款人为被告邹凤书，领款金额11469561元；用以证明房屋征收补偿中心应补偿给被告金额为114695.61元，且领条证明原告按该金额对原告进行补偿，被告邹凤书对该金额也签字确认事实。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司务川支行批量明细交易结果单，该支行于2014年12月12日出具；中国邮政储蓄银行股份有限公司务川邮政储蓄本（607037002251090400）复印件一份一页（被告邹凤书签名及捺印）；中国邮政储蓄银行银行卡复印件一张（6217997030001300421）。用以证明因原告工作人员的疏忽导致原告委托中国邮储蓄银行务川自治县行支付了168300元给被告邹凤书，多出了其应得的金额114695.61元，故其应退还原告向其多支付的金额53605元，邹凤书对其最终领取的金额也签字确认的事实。
本院审查认为，原告出示的第1、2组证据来源合法，能相互印证对被告违法建筑拆除补偿的事实经过，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：都濡镇人民政府第二工作组与被告邹凤书于2014年11月17日签订了《违法建筑拆除结算清单》，原告务川房屋征收补偿管理中心于2014年11月28日在结算清单上加盖公章对该协议予以确认。按照该结算清单第六项应补助被告各种款项114695.61元，被告邹凤书于2014年12月1日书写领条确认领取补偿金额应为114695.61元，原告务川房屋征收补偿管理中心于2014年12月11日通过中国邮储储蓄银行股份有限公司务川自治县支行向被告办理了开户存折，交易金额为168300元，该存折被告邹凤书于2014年12月12日领取，原告务川房屋征收补偿管理中心从中多支付被告邹凤书53604.39元，经原、被告协商未果，原告务川房屋征收补偿管理中心诉至本院。
本院认为，都濡镇人民政府第二工作组与被告邹凤书于2014年11月17日签订了《违法建筑拆除结算清单》，原告务川房屋征收补偿管理中心于2014年11月28日加盖公章对该协议予以确认，该《违法建筑拆除结算清单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告务川房屋征收补偿管理中心在履行该协议过程中，因其工作人员的疏忽，多支付了被告邹凤书53604.39元。被告邹凤书所得的多余款项53604.39元，没有合法根据，属不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告务川房屋征收补偿管理中心要求被告邹凤书返还的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹凤书于本判决生效之日起十日内返还原告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心人民币53604.39元。
案件受理费减半收取570元，由被告邹凤书承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢 强
二〇一五年六月二日
书记员 李玲玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第148号
申请执行人吴军，住长春市双阳区。
被执行人付有强，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吴军与被执行人付有强民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人付有强暂时找不到，又没有查到其有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币150000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第148号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘宏伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第148号
被执行人李某某，男。
本院执行的李某某罚金刑一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第5号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1474号
原告青岛胜友服饰有限公司，住所地即墨市通济办事处黄丹岘村。
法定代表人王金利，经理。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告招远德谊服饰有限公司，住所地招远市初山东路。
法定代表人李永胜，经理。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人冯宗武，系公司职员。
本院受理原告青岛胜友服饰有限公司与被告招远德谊服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛胜友服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5002元，减半收取2501元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年九月一日
书记员 徐珊珊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1727号
申请执行人：丁伟芬。
被执行人：缙云县新航金�制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人丁伟芬与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行4950元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十�日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第171号
原告王文英。
委托代理人秦丽平、周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该支公司总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告王文英与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽平和被告委托代理人黄红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，2014年9月25日12时25分许，王培华驾驶苏L×××××的中型客车沿丹阳市行政大道由东往西行驶至丹阳市行政审批中心路口处，与原告驾驶的苏L×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，王培华和乘坐在苏L×××××的中型客车上的李玉红及庄涛受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告承担该事故的主要责任，王培华承担该事故的次要责任。原告的苏L×××××汽车花去修理费、评估费、施救费共计21030元。原告的苏L×××××汽车在被告处投保了车辆损失险等险种。请求法院判令被告赔付原告保险金21030元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过情况及责任认定情况。
证据二、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明：苏L×××××号小型客车的所有人系原告，原告具备合法的驾驶资格。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各一份，证明：原告车辆在被告处投保了商业险。
证据四、道路交通事故车损评估鉴定结论书一份、道路交通事故车损评估鉴定清单一份、修理费发票三份、评估费发票一份，证明：原告车辆损失为19770元，评估费为900元。
证据五、停车费、拖车费发票各一份，证明：原告支出停车费及拖车费合计为360元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对原告的车辆发生交通事故及责任认定均无异议。但是被告定损金额为15150元，被告按照定损金额并按照事故责任承担9205元。原告定损系单方委托，评估结论不合理，没有扣残值。兄弟快修中心经营范围是三类汽车维修，原告车辆的修理项目超过该范围，对于修理票据的真实性及合法性均有异议。
被告向本院提交证据：
证据一、营业执照一份，证明：丹阳市开发区兄弟车业快修中心系三类汽车维修，该快修中心无修理资格。
证据二、被告对王文英车辆的损失确认书、修理项目清单、更换项目清单各一份，证明：事故车辆经被告定损，确认损失金额为15150元。
经审理查明，2014年9月25日12时25分许，王培华驾驶牌号为苏L×××××的中型客车沿丹阳市行政大道由东往西行驶至丹阳市行政大道行政审批中心路口处，与原告王文英驾驶苏L×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，王培华和乘坐在苏L×××××的中型客车上的李玉红以及庄涛受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，王文英承担该事故的主要责任，王培华承担该事故的次要责任，李玉红、庄涛无责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告未对原告的车辆损失进行评定。丹阳市交警大队开发区交警中队委托丹阳市价格认证中心进行评估，经评估，原告的车辆损失为19770元，花去评估费900元，原告支付停车费、拖车费共计360元。
原告的苏L×××××汽车在被告处投保了交强险及商业险，商业险的保险期间是2014年2月1日起至2015年1月31日止，投保险种为机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等险种。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告王文英的苏L×××××汽车在被告处投保了商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。原告的车辆经公安部门委托评估为19770元，花去评估费900元，原告支付停车费、拖车费共计360元，原告的实际损失为21030元。原告要求被告按保险合同约定赔付保险金21030元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告王文英保险金21030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年四月七日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第972号
原告：林震，男，1967年12月22日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港铜锣湾。
委托代理人：卫勇学，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：林荔莉，福建融成律师事务所实习律师。
被告：黄伟东，男，汉族，1969年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。
原告林震与被告黄伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林震的委托代理人卫勇学到庭参加诉讼。被告黄伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林震诉称，2008年6月11日，被告向原告借款300000元（人民币，币种下同），并向原告出具借条，要求将借款汇至中国建设银行的账户。原告于2008年6月15日通过招商银行向被告上述指定的账户汇入约定的款项300000元。2013年6月17日，被告向原告出具《还款说明》，承诺将于2014年1月1日之前归还2008年6月11日向原告的借款，借款期内的利息按月息1%计算。被告未在约定的还款期内向原告归还借款，在原告的多次催讨下，被告仍未归还欠款。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并按月息1%计算利息至实际还款之日止（利息自2008年6月16日暂计至2015年6月16日为252000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月11日，黄伟东向林震出具一份《借条》，载明：“兹向林震借款人民币300000元。款汇入建行。”黄伟东在借条的借款人处签名。2008年6月15日，林震向黄伟东名下的中国建设银行账户转账支付300000元。2013年6月17日，黄伟东向林震出具一份《还款说明》，载明：“本人黄伟东于2008年6月11日向林震所借叁拾万元人民币定于2014年1月1日前还款，借款期内利息按月息1%计算。”借款期限届满后，黄伟东未向林震偿还借款，也未支付利息。
上述事实，有原告林震举证的《借条》、《转账汇款单笔对账单》、《还款说明》各一份及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，双方当事人未约定纠纷的法律适用，因被告住所地及讼争合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用内地法律。
林震与黄伟东之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该意思表示未违反法律规定，林震已向黄伟东支付借款300000元，双方之间的借款合同已经生效，当事人应严格履行合同约定的义务。黄伟东在约定的还款期限届满后未向林震返还借款，违反了合同的约定，故黄伟东应向林震偿还借款300000元，并按约定支付利息，利息按月利率1%计算，自2008年6月16日起计至实际还清款项之日止。
被告黄伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟东应于本判决生效之日起十日内向原告林震偿付借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1%计算，自2008年6月16日起至实际还清款项之日止）。
如被告黄伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，由被告黄伟东负担。
如不服本判决，原告林震可在判决书送达之日起三十日内，被告黄伟东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 郭前进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周伟达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3480号
原告刘桂建，男，汉族。
委托代理人密宗华。
被告王成，男，汉族。
被告连云港安源物流有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇310国道北侧太平村中心路108号。
法定代表人苏某某，总经理。
被告李高山，男，汉族。
被告李成山，男，汉族。
三被告共同委托代理人刘双凤，女，1987年7月28日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏某某，经理。
委托代理人俞长松，男，1956年7月2日生，汉族。
原告刘桂建诉被告王成、连云港安源物流有限公司（以下简称物流公司）、李高山、李成山、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂建及委托代理人密宗华，被告李高山、李成山、物流公司的共同委托代理人刘双凤，被告保险公司委托代理人俞长松到庭参加了诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂建诉称，2014年5月24日14时许，被告王成驾驶被告连云港安源物流有限公司所有的苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型半挂车在兰山区义堂镇团埠屯村内公路段卸货时，因制动失灵，该车向西侧滑行，将原告楼房及平房撞破。事故发生后经临沂市公安局交通警警直属二大队现场勘察，做出了临公交直二认字（2014）第20050号道路交通事故认定书，该认定书认定：驾驶人王成为确保安全，是导致此次事故的全部责任，原告无责任的事故认定。为保证原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿毁坏原告楼房损失105039元，评估费3300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王成未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告物流公司辩称，对事故认定无异议，我方在被告公司处投保了一份交强险及两份商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告李高山、李成山共同辩称，同被告物流公司意见。
被告保险公司辩称，原告的诉讼数额过高，对其主张的损失是否符合法律规定，待原告举证后发表意见。原告诉求的赔付金额不属于保险公司赔偿范围，因涉案车辆是在停放装卸货的过程中因制动失灵，车辆自动滑行发生的事故，依照保险合同第八条第五款的约定视为保险责任免除，因此原告的损失不属于保险赔偿范围。依照保险合同约定，保险公司不是本案的侵权人，不应承担本案的程序性费用。
经审理查明，2014年5月24日14时许，被告王成驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型半挂车在兰山区义堂镇团埠屯村内公路段卸货时，因制动失灵，该车向西侧滑行，与原告刘桂建所有的村内路段东侧房屋及西侧房屋相撞，造成房屋及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年6月6日作出临公交直认字第20050号道路交通事故认定书，认定被告王成承担事故的全部责任，原告刘桂建无事故责任。原告及到庭的被告对责任划分均无异议，但保险公司认为王成驾驶的车辆是在卸货过程中因制动失灵下滑导致的事故，不是在行驶过程中发生的事故。
经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对其房屋损坏价值进行了评估，该公司于2014年6月11日出具临天评字（2014）第20691号“价格评估报告书”，评估结论：因交通事故造成刘桂建房屋损坏价值的价格总金额为￥105039.00元。原告支出评估费3300元。被告保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为系原告单方委托，且评估数额过高，原告没有提供相应的修理费票据印证其确实花费105039元的费用，对房屋损失不申请重新鉴定。被告物流公司、李高山、李成山认为该评估数额过高，原告应提供维修发票，对房屋损失不申请重新鉴定。
庭审中，被告保险公司提交投保单复印件一份，证明在投保时保险公司已向被保险人尽到告知义务；提交太平洋临沂中心支公司查勘员对被告王成形成的笔录及赔偿表各一份，证明车是在卸货过程中，王成去吃饭了发生的交通事故；另提交保险条款一份，证明本案原告的损失不属于保险公司赔偿范围。被告物流公司、李高山、李成山认为保险公司承保的是被保险人在使用车辆的过程中发生的交通事故，卸货也是对车辆的使用过程中，本案属于道路交通事故，物流公司作为投保人已对被投保车辆进行了足够的维护，并且通过了车辆部门的年检，在事故发生前通过了二维维护，据此已尽到保养义务，保险公司拒赔无法律依据，原告的诉求理应由保险公司承担赔偿。
另查明，被告王成驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及主车商业第三者责任险100万元及不计免赔、挂车商业第三者责任险5万元及不计免赔，事故发生在保险期内。该车登记车主为被告物流公司，实际车主系被告李高山，被告王成系被告李高山雇佣的驾驶员。被告李高山是被告李成山的侄子，被告李成山代被告李高山缴纳120000元保证金提取肇事车辆。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王成驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型半挂车在兰山区义堂镇团埠屯村内公路段卸货时，因制动失灵，该车向西侧滑行，将原告所有房屋撞坏的事故，被告王成负事故全部责任，原告刘桂建无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司辩称依照保险合同第八条第五款原告主张的损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持，因为本案中，涉案车辆因制动失灵车辆滑行将原告房屋撞坏，而根据保险合同第八条第五款的责任免除约定为“在作业过程中由于震动、移动或者减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”，该约定并未提及“滑行”，故本次交通事故所致原告房屋毁损，不属于被告保险公司责任免除范畴，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司赔偿不足部分，由实际车主李高山在被告李成山代其缴纳的保证金中负担。各被告对原告的房屋损失价值均有异议，但未提交相应证据证实亦放弃重新鉴定权利，故对其异议本院不予采信。被告王成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告刘桂建因交通事故造成的房屋损失费105039元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿103039元；
二、原告刘桂建因交通事故花费的评估费3300元，由被告李高山赔偿；
三、驳回原告刘桂建的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费共计2467元，保全费1120元，由被告李高山负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张婷婷
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第871号
原告米鹏。
被告赵倩。
原告米鹏与被告赵倩为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米鹏到庭参加了诉讼，被告赵倩经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米鹏诉称，2015年2月23日，被告赵倩向原告米鹏借款500000元，定于2015年8月23日还清，约定如逾期不还，被告自愿将坐落于长江西路百祥园房产抵押给原告，现原告要求被告还钱被告无故被拒。为此，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款500000元及相应利息。
原告米鹏为支持其诉讼主张提供了如下证据：抵押借款合同一份、个人抵押借款合同一份、借条一张，用于证明被告赵倩欠款的事实。
被告赵倩未提交答辩。
经审理查明，2015年2月23日，被告赵倩向原告米鹏借款500000元，双方签订了抵押借款合同及个人抵押借款合同，合同约定被告赵倩向原告米鹏借款500000元，借款期限为2015年2月23日起至2015年8月23日止。被告赵倩将坐落于长江西路百祥园房产，建筑面积101.12平方米，《房产所有权证》证号为04字第0000998号，抵押给原告米鹏，但是该房屋抵押并未在有关部门办理抵押登记手续。2015年2月23日被告赵倩给原告米鹏打了一张借条，双方并未有约定借款利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的抵押借款合同一份、个人抵押借款合同一份、借条一张在案佐证，经核实，本庭对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形债权债务关系。原告米鹏将借款交付被告赵倩，就已经履行了自己的义务，虽然双方已经约定还款期限，但在原告催要后，被告应及时偿还。被告赵倩不还款的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告赵倩承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵倩承担逾期还款利息的诉讼请求，因欠条上没有对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵倩于本判决生效之日起七日内偿还原告米鹏借款500000元及相应利息（利息按照年利率6%计算自2015年8月23日起至本判决执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
人民陪审员 贾秀玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00752号
申请执行人王坤，住所地榆树市。
被执行人李少文，地址榆树市环城乡卢家村*组。
王坤申请执行李少文侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年4月16日作出的2015长民二终字第325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王坤于2015年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院的2015长民二终字第325号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00752号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司。
本院于2015年3月10日立案受理了申请人榆林市环境保护局申请强制执行被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司环保行政处罚一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆环罚字（2014）54号行政处罚决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年4月7日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司的强制执行。经审查，本院认为：被执行�已主动向申请人履行了榆环罚字（2014）54号行政处罚决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2014年5月23日作出的榆环罚字（2014）54号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 晔
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00752号申请执行人王坤，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地榆树市环城乡卢家村*组，证件号码220182197906287056。被执行人李少文，地址榆树市环城乡卢家村*组。王坤申请执行[李少文侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年4月16日作出的2015长民二终字第325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王坤于2015年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：长春市中级人民法院的2015长民二终字第325号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋金波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更333号
罪犯陈宝红，女，1973年8月15日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第125号刑事判决，以被告人陈宝红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止），并处罚金10万元。四川省成都市人民检察院提出抗诉，四川省高级人民法院于2012年7月18日作出（2011）川刑终字第728号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈宝红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈宝红减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈宝红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分191.49分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宝红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝红减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后的刑期至2021年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第557号
原告袁某甲，男，汉族，江西省余干县人。
委托代理人胡金辉，瑞洪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告袁某乙，女，汉族，江西省余干县人。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员程军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人胡金辉、被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告原来夫妻感情很好，但由于先后生育的二个儿子均属于先天性聋哑，导致双方发生矛盾，致使夫妻感情已经破裂，现诉求离婚，并要求被告抚养一个儿子。
被告袁某乙辩称，我同意离婚。由于我要外出赚钱，要求原告母亲帮助带养一个儿子，我承担一个儿子的抚养费，不同意直接抚养儿子。
经审理查明，2007年12月6日，原、被告登记结婚，2007年1月15日生育儿子袁某然，2011年8月17日生育儿子袁某浩，均属于先天性聋哑。婚姻关系存续期间，双方在余干县某乡某村建造楼房一幢，价值9万元；没有共同债权，有债务11万元。庭审中，双方均同意离婚，并就财产分割、债务分摊达成协议。协议内容为，共同财产中的楼房归原告所有，欠袁某翔的1万元债务由被告偿还，其他的债务均由原告偿还。
本院认为，原、被告均同意离婚，可认定其夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。双方就财产分割、债务分摊达成的协议，不违反法律规定，应予确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原、被告均有抚养子女的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告袁某乙离婚；
二、儿子袁某然由被告袁某乙抚养至其能独立生活时止，儿子袁某浩由原告袁某甲抚养至其能独立生活时止；
三、位于余干县某乡某村的一幢楼房归原告袁某甲所有；
四、欠袁某翔的1万元债务由被告袁某乙偿还，其他的10万元债务均由原告袁某甲偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程军辉
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王文海
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第11号
原告朱高峰，男，1977年4月6日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人耿勇军，局长。
第三人河南世田房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人孙新富，总经理。
原告朱高峰诉被告平顶山市城乡规划局、第三人河南世田房地产开发有限公司不服城乡规划许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱高峰自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱高峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第11号
原告朱高峰，男。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市开源路湛河桥南。
法定代表人耿勇军，局长。
第三人河南世田房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人孙新富，总经理。
原告朱高峰诉被告平顶山市城乡规划局、第三人河南世田房地产开发有限公司不服城乡规划许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱高峰自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱高峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李东峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1632号
罪犯刘汝震，男，1983年10月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年7月23日作出（2008）聊东刑初字第105号刑事判决，以被告人刘汝震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汝震减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执279号
申请人，住所地福建省建宁县。
被执行人程国文，男，1989年6月22日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1260号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月10日作出的（2015）建民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）永冷执字第1214号
申请执行人冯祥共，男，1966年11月8日出生。
被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王泽军，该公司总经理。
被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人易平楚，该公司总经理。
本院执行的申请执行人冯祥共与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1113号民事调解书一案，经本院执行，且被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1113号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年七月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00461号
上诉人（原审原告）：邢铁良。
被上诉人（原审被告）：李浩然。
委托代理人：杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人邢铁良与上诉人李浩然民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邢铁良、李浩然原系同事，2008年5月30日李浩然向邢铁良出具借据，约定：由邢铁良借给李浩然人民币拾捌万元壹仟伍百元整。由08年5月30日到11月30日借期半年。到期偿还。并且由一处房产（房照）作抵押。2008年5月31日李浩然再向邢铁良出具借据一张，约定：李浩然欠邢铁良陆万贰仟元整。一个月内归还。邢铁良自认实际借款数额为150000元。后李浩然偿还邢铁良30000元。2009年6月24日，邢铁良向翟家派出所报案称三次借款150000元给李浩然。李浩然用假房照押在邢铁良手中。2013年3月14日沈阳市公安局经济技术开发区分局作出沈公（经）撤案字字（2013）3号撤销案件决定书。邢铁良、李浩然对双方在借款时约定利息无异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李浩然应按照约定期限返还借款。李浩然主张该案已过诉讼时效。根据邢铁良提供的在逃人员登记表及撤销案件决定书等证据能够证明邢铁良通过向公安机关报案的方式向李浩然主张过权利，诉讼时效中断。邢铁良于2015年3月5日起诉李浩然并未过诉讼时效。故对李浩然的主张不予采纳。李浩然主张实际借款本金为128000元，但未提供证据予以证明，故对李浩然该主张不予采纳。邢铁良自认实际借款数额为150000元，对该数额予以确认。李浩然主张已向邢铁良还款30000元，邢铁良对还款30000元无异议。但对于该笔还款的性质双方产生争议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因邢铁良、李浩然未提供证据证明双方对该笔还款的约定，因此认定30000元为利息。现邢铁良、李浩然均认可双方在借款时约定利息。邢铁良主张从2008年10月30日起计算。对于已经给付的30000元利息应予以扣除，因双方约定的利息高于法律规定的最高标准，故按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原审法院判决：一、被告李浩然于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邢铁良借款本金150000元；二、被告李浩然从本判决发生法律效力后十日内给付原告邢铁良利息，从2008年10月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，在给付时应扣除已给付的30000元利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4953元，减半收取2477元，由被告李浩然承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，邢铁良、李浩然不服一审判决，向本院提起上诉。
邢铁良上诉请求：1、判还利息的时间应从2008年5月30日至还款日止或从2007年9月30日至还款日止；2、62000元的借据应作为本金，并支付利息；3、由李浩然承担诉讼费用。主要事实及理由：1、本案有两张借据，一个是2008年5月30日的借据，本金15万元，利息31500元，一个是2008年5月31日的借据62000元，是2007年9月30日到2008年5月31日产生的利息；2、如果62000元不算本金，利息应从2007年9月30日开始计算。
李浩然上诉请求：1、撤销原判，依法改判李浩然偿还邢铁良剩余本金12万元及应付利息；2、诉讼费由邢铁良承担。主要事实与理由：一审判决认为双方对借款约定利息无异议，并判决李浩然应向邢铁良支付从2008年10月30日起至今的利息明显有违事实。同时一审判决中认为李浩然偿还的3万元属于偿还利息，属于认定事实不清，适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人邢铁良提出判还利息的时间应从2008年5月30日至还款日止或从2007年9月30日至还款日止的上诉主张，因邢铁良在原审法院庭审时明确了诉讼请求借款利息的起算时间从2008年10月30日开始计算至给付之日止，故原审法院依据邢铁良对利息起算时间的诉讼请求判决利息从2008年10月30日开始计算并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人邢铁良提出62000元的借据应作为本金，并支付利息的上诉主张，因邢铁良在原审法院和本院庭审时均陈述该62000元为借款利息，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人李浩然提出原审判决认为双方对借款约定利息无异议，并判决李浩然应向邢铁良支付从2008年10月30日起至今的利息明显有违事实的上诉主张，因根据李浩然出具的多份借据和双方当事人对借款本金和利息的陈述，本案借款本金为150000元，除62000元借据为借款利息而未约定利息外，其他借据的金额均是当时的借款本金和借期内的借款利息之和，即双方对借款利息有约定，利率均高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方虽没有约定逾期利率，但逾期还款除承担借期内约定利息外还应承担违约责任，即逾期利率一般应高于借期内的约定利率，但均以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。因本案借期内约定利率已高于四倍利率，逾期利率也应以四倍利率为限。故原审法院判决从邢铁良主张的2008年10月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并无不当，该项上诉主张，本院不予支持。
关于李浩然提出原审判决中认为李浩然偿还的3万元属于偿还利息，属于认定事实不清，适用法律错误的上诉主张，因根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案邢铁良、李浩然未提供证据证明双方对该笔还款性质的约定，因此原审法院认定已还的30000元为利息并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9906元，由上诉人邢铁良、李浩然各承担4953元。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年七月十日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00245号
原告殷关龙。
委托代理人徐美珍。
被告张云泉。
原告殷关龙诉被告张云泉健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告殷关龙及其委托代理人徐美珍，被告张云泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷关龙诉称：2014年10月27日上午，原告和妻子徐美珍一起去被告张云泉家索要原告小儿子家的钥匙，被告张云泉不但不给钥匙，还和原告及原告妻子吵起来。原告气愤不过，用手在被告张云泉家的鞋柜上敲了几下，被告张云泉就推了原告一把，原告未站稳，摔倒在地面的装修材料上，并致身体受伤。原告当即被送往苏州永鼎医院救治，住院9天，被诊断为：“左侧第10、11肋骨骨折；2、头皮血肿。”好转出院。出院后，原告继续药物治疗。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告张云泉赔偿原告医疗费8282元、护理费1500元、交通费500元，合计10282元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云泉辩称：1、是原告殷关龙的小儿媳妇委托被告代为保管好钥匙，并关照被告钥匙不能给任何人。事发当天，原告殷关龙的儿子、儿媳均未通知被告将钥匙交给原告，故被告对纠纷的发生并无过错；2、是原告殷关龙先敲被告家里的鞋柜，被告为阻止原告殷关龙，推了原告殷关龙一下，原告殷关龙因未站稳，摔倒在地面的装修材料上而受伤，故原告殷关龙的伤势并非被告击打所致，被告对此无责任；3、原告殷关龙住院仅7天，诉请9天的医疗费没有依据，且原告殷关龙出院后自行购买药物的费用85元与本案无关，不应赔偿。
经审理查x：张云泉系殷关龙儿媳妇潘xx的伯父。2014年10月27日上午10时许，殷关龙与妻子徐美珍一同至苏州市吴江区松陵镇xxxx28幢201室张云泉家索要殷关龙儿子家的钥匙。因张云泉不同意将钥匙交给殷关龙和徐美珍，双方发生争吵。殷关龙用拳头敲击张云泉家的鞋柜，张云泉遂推了殷关龙一把，殷关龙即摔倒在地面的装修材料上而受伤。殷关龙当即被送往苏州永鼎医院救治，住院7天，出院诊断为：“1、左侧第10、11肋骨骨折；2、头皮血肿。”花费医疗费8139元，好转出院，出院医嘱：“定期复查”。住院当天，殷关龙花费救护车费60元。住院期间，殷关龙未请护工，其妻徐美珍一直进行护理。
以上事实，由原告殷关龙提交的当事人身份证复印件、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、救护车费发票，本院至苏州市吴江区公安局八坼派出所依法调取的殷关龙、张云泉、徐美珍、陆x、翁xx的询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告殷关龙的经济损失作如下认定：
1、医疗费。
原告殷关龙主张其医疗费包括住院期间的医疗费8137元、出院后自行购买药物的费用85元，以及救护车费60元，共计8282元，并提交了门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、购药收据等证据材料佐证。被告张云泉认为原告殷关龙住院天数为7天，且出院后自行购买药物的费用85元与本案无关，不应赔偿。本院认为，经本院核实，原告殷关龙住院期间为7天，住院医疗费为8139元。原告殷关龙出院后自行购买药物的费用85元，因无其他证据证实与本案具有关联性，故对该部分费用，本院不予支持。救护车费60元系交通费损失范围，并非医疗费损失范围。故本院认定原告殷关龙的医疗费损失为8139元。
2、护理费。
原告殷关龙主张其住院期间由妻子徐美珍护理，护理费损失应当按照每天150元的标准计算10天，共计1500元，仅提供了出院记录，未提供其他证据予以佐证。被告张云泉对此不予认可。本院认为，原告殷关龙在住院的7天期间内由妻子徐美珍护理，其护理费损失应当予以认定。参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告殷关龙的护理费损失按照每天60元的标准计算为宜。因此，本院认定原告殷关龙的护理费损失为420元。
3、交通费。
原告殷关龙主张其交通费损失为500元，但未提交单独的交通费发票予以佐证。被告张云泉对此不予认可。本院认为，原告殷关龙提交的住院当天的救护车费发票可以证实其交通费损失为60元，除此之外是否还有其他的交通费损失，原告殷关龙并未提交相应的证据予以证实。故本院认定原告殷关龙的交通费损失为60元。
综上，原告殷关龙的损失为医疗费8139元、护理费420元、交通费60元，合计8619元。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张云泉因故推了原告殷关龙一把，并致原告殷关龙倒地受伤，被告张云泉的侵权行为与原告殷关龙的损害具有因果关系，且被告张云泉对此具有明显过错，故被告张云泉应当对原告殷关龙的损失承担赔偿责任。另一方面，原告殷关龙在双方发生争吵后，不能冷静处理，而是用拳头敲击被告张云泉家的鞋柜，从而激化矛盾，对双方矛盾的扩大及本案损害的发生亦具有一定过错，应当适当减轻被告张云泉的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张云泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷关龙医疗费、护理费、交通费合计人民币8619元的70%，即人民币6033元（如采用转账方式支付，请汇入原告殷关龙指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告张云泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告殷关龙负担60元，由被告张云泉负担140元，被告张云泉应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告殷关龙，原告殷关龙已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年六月十七日
书记员 黄亚平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2479号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
负责人:李然，该行行长。
委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告:蔡先舟，男，生于1970年10月16日，住湖北省黄梅县。
被告:叶云荣，生于1970年10月26日，住址同上，系蔡先舟之妻。
被告:杨普生，男，生于1956年10月31日，住湖北省黄梅县。
被告:张带娥，女，生于1962年9月13日，住址同上，系杨普生之妻。
被告:胡光超，男，生于1964年2月10日，住湖北省黄梅县。
被告:刘月云，女，生于1965年3月18日，住址同上，系胡光超之妻。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支诉行蔡先舟、叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费,通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2479号原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告:蔡先舟，男，生于1970年10月16日，住湖北省黄梅县。被告:叶云荣，生于1970年10月26日，住址同上，系蔡先舟之妻。被告:杨普生，男，生于1956年10月31日，住湖北省黄梅县。被告:张带娥，女，生于1962年9月13日，住址同上，系杨普生之妻。被告:胡光超，男，生于1964年2月10日，住湖北省黄梅县。被告:刘月云，女，生于1965年3月18日，住址同上，系胡光超之妻。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支诉行蔡先舟、叶云荣、杨普生、张带娥、胡光超、刘月云借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费,通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 明二〇一七年十一月十七日书记员 艾萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终947号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴麟，男，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐丽玲，女，1976年4月7日出生，土家族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：秦克斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人吴麟因与被上诉人唐丽玲、秦克斌房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴麟于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴麟的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴麟撤回上诉。
二审案件受理费2760元，减半收取为1380元，由上诉人吴麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚丽萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3051号
原告张宗源，男，生于1992年12月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告工艺美术服务部，住所地广安市广安区。业主李海军，男，生于1972年6月20日，汉族，个体工商户，住所地广安市广安区。
本院在审理原告张宗源与被告工艺美术服务部劳动争议一案中，原告张宗源于2014年11月4日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张宗源撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张宗源负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年十一月四日
书记员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3051号
原告张宗源，男，生于1992年12月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告工艺美术服务部，住所地广安市广安区。业主李海军，男，生于1972年6月20日，汉族，个体工商户，住所地广安市广安区建设路12号。
本院在审理原告张宗源与被告工艺美术服务部劳动争议一案中，原告张宗源于2014年11月4日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张宗源撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张宗源负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年十一月四日
书记员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3051号
原告张宗源，男，生于1992年12月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告工艺美术服务部，住所地广安市广安区建设路12号。业主李海军，男，生于1972年6月20日，汉族，个体工商户，住所地广安市广安区。
本院在审理原告张宗源与被告工艺美术服务部劳动争议一案中，原告张宗源于2014年11月4日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张宗源撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张宗源负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年十一月四日
书记员 张 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第40号
原告夏俊仁。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告钱跃强。
原告夏俊仁与被告钱跃强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告夏俊仁的委托代理人唐奇到庭，被告钱跃强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊仁诉称：钱跃强于2014年9月1日向其借款33700元，并出具欠条一份，后经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令钱跃强：1、立即归还借款33700元；2、承担本案的诉讼费用。
被告钱跃强未作答辩。
经审理查明：夏俊仁提供欠条一份，以证明钱跃强曾向其借款33700元，至今未还，欠条载明：“今欠夏俊成现金叁万叁仟柒佰元整，此据，钱跃强，2014.9.1开始”。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。本案钱跃强经合法传唤未到庭参加诉讼，只能依据夏俊仁提供的证据及陈述确定相关事实。结合现有证据，可以确认钱跃强尚欠夏俊仁33700元，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
钱跃强于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠夏俊仁的33700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取321元，该款已由夏俊仁垫付，由钱跃强负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付夏俊仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王嘉宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第964号
原告：黄某。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被告：薛某。
原告黄某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2011年1月生长女取名黄某甲，2012年12月生次女取名黄某乙。被告自从次女出生后，脾气变得怪异，并且越发厉害。2013年原告因腰椎间盘突出，住院治疗期间长达一年，被告对原告不管不问，也不照顾。最让原告不能忍受的是从次女出生后不久，被告一直和原告分床而睡，并且不让原告接近被告，更不用说夫妻生活了。一年多来，原告一直尽最大努力与被告沟通，希望能够维持正常的家庭生活，但是被告不听原告劝解，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院请求：一、离婚；二、长女黄某甲由原告抚养，次女黄某乙由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告薛某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年1月生长女取名黄某甲，2012年12月生次女取名黄某乙。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告未到庭，且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某和被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王子玄
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第58号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人杨文。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。要求被申请人杨文立即偿还所借本金20000元及利息13960元。经查，被申请人杨文于2007年1月9日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款20000元，约定月利率10.35借款已于2007年4月9日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人杨文应当自收到本支�令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金20000元及利息13960元，合计33960元。
本案案件受理费220元，由被申请人杨文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雪然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3290号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人蔡淑华，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告栾松峰。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司（简称怡合物业公司）与被告栾松峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告怡合物业公司委托代理人蔡淑华到庭参加诉讼，被告栾松峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡合物业公司诉称，被告系贻成尚北小区XX业主，房屋建筑面积63.95平方米。2007年4月15日，原告与该小区开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费2417.69元并产生滞纳金301.35元。经催要未果，故起诉要求被告给付物业服务费及滞纳金共计2719.04元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，证明原告具有物业服务资质；
2.天津市前期物业服务合同1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.催费通知单复印件1张，证明原告向被告催收物业服务费。
被告栾松峰未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告系贻成尚北小区XX业主，房屋建筑面积63.95平方米。2007年4月15日，原告与该小区开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。合同签订后，原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按照合同约定被告拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费2417元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告作为依法登记成立的具有物业管理资质的服务企业，依照《天津市前期物业管理服务合同》的约定为被告居住的小区提供物业服务，被告作为小区业主，应受合同约束，享有合同约定的权利，同时承担合同约定的义务。原告为小区提供了物业服务，享有向被告收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主，负有及时交纳物业服务费用的义务。由于原告未举证证实其完全按照前期物业服务合同的约定履行义务，应推定其存在服务瑕疵，被告未出庭亦未提出合理抗辩意见，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。原告存在服务瑕疵，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持，本院在原告主张的数额基础上酌减。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾松峰于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费用人民币2175元（2417×90%）；
二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告栾松峰负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李大友
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保12号
申请人陈波水，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人胡园娥，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人计红专，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人林惠琴，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人李爱珠，女，1991年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人泉州申彤大大投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈孜明。
申请人陈波水、胡园娥、计红专、林惠琴、李爱珠因与被申请人泉州申彤大大投资管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人泉州申彤大大投资管理有限公司的资产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泉州申彤大大投资管理有限公司的财产。
申请人陈波水、胡园娥、计红专、林惠琴、李爱珠应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 吟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1248号
原告：贺姜维（公民身份号码：330206198210083425），女，1982年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘海光，男，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告贺姜维与被告刘海光民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺姜维撤回对被告刘海光的起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1370元，合计3340元，由原告贺姜维负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 陈冰清
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第72号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人卢某某，女。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇波出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日16时许，被告人卢某某从霞山区来到赤坎区找被害人李某某玩，卢某某见到李某某刚买的一台三星牌S4型号手机后即起盗窃的念头，想把李某某的手机占为已有，于是卢某某以留宿为借口，在李某某的宿舍里过夜以寻找盗窃的机会。2013年10月20日7时许，卢某某睡醒后发现李某某还在睡觉，就把李某某的一台三星牌S4型号手机偷走后迅速离开，并把手机带到雷州市区一间手机店，以2000元的价格卖掉，李某某被盗的三星牌手机经估价鉴定价值为4600元。
以上犯罪事实有被害人的报案材料及陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，被告人卢某某亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4600元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。卢某某归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一四年五月十六日
书记员 黄深源
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3335号
原告：滁州市南谯生辉新型建材有限公司，住所安徽省滁州市乌衣镇柯湖村，统一社会信用代码913411035861212397（1-1）。
法定代表人：张寿生，该公司董事长。
委托代理人：张康宝，该公司总经理。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告滁州市南谯生辉新型建材有限公司（以下简称南谯生辉公司）与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南谯生辉公司的委托代理人张康宝，被告合肥建工公司的委托代理人阚抒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南谯生辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款451475元，支付滞纳金36148.5元。事实与理由：2014年3月11日，原被告签订一份空心砖销售合同，约定被告从原告处购买空心砖，数量以实际发货为准。截止2016年1月3日结算时，被告欠原告311495元，2016年2月6日，被告支付5万元，尚欠261459元，随后原告继续供货，截止5月21日结算，被告共欠原告货款501475元，同年5月30日，被告支付货款5万元，下欠451475元，经原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠。
被告合肥建工集团有限公司辩称：1、对原被告之间的买卖合同的履行情况无法查实，货款并没有结算确认，原告诉讼请求事实不清，证据不足。2、原告请求支付滞纳金无事实和法律依据，被告不应支付滞纳金给原告。
经审理查明：2014年合肥建工公司承建滁州恒大绿洲二期工程，随后成立了该工程项目部，并将项目部管理人员信息在办公室公示，陈刚为项目负责人，沈玉芹为项目后勤保障部负责人。2014年3月11日，合肥建工公司滁州恒大绿洲工程项目部作为需方与作为供方的南谯生辉公司签订了一份烧结空心砖销售合同，南谯生辉公司向需方提供页岩煤矸石烧结空心砖，约定了空心砖的规格型号、强度等级、单价，交货地点：恒大绿洲二期施工现场，供货期限：2014年3月11日－工程结束。结算与付款方式：1、以需方收货员实际签收的货物数量为最终的结算依据。2、付款方式：供方先供货给需方，次月26日付上月砖款，以此类推，用砖结束后2个月内结清砖款，供方提供用砖发票。3、需方应按合同约定及时向供方付款，如有违约则承担自货款到期日起1%/月的滞纳金……。合同签订后，南谯生辉公司向合肥建工公司的滁州恒大绿洲二期工程工地供应空心砖，2016年1月3日，沈玉芹出具情况说明，载明：滁州恒大绿洲二期项目与滁州市南谯生辉新型建材有限公司空心砖买卖结算总计人民币1231495元正，现已付过920000元正，下欠311495元。2016年2月6日，合肥建工公司通过其二分公司支付南谯生辉公司50000元。后南谯生辉公司继续向合肥建工公司供应空心砖，2016年5月21日，沈玉芹又在该情况说明的下方书写：滁州恒大绿洲二期项目收到滁州市南谯生辉新型建材有限公司空心砖2016年1月3日到2016年5月21日空心砖款总额239980元。注：结止2016年5月21日总下欠款501475元。5月30日，合肥建工公司通过其二分公司支付南谯生辉公司50000元。
本院认为：原被告双方2014年3月11日签订的空心砖买卖合同是双方当事人的真实意思，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告承建的滁州恒大绿洲二期工程工地供应空心砖，被告的滁州恒大绿洲二期工程项目部的后勤保障部负责人沈玉芹确认截止2016年5月21日欠原告货款501475元，虽然被告在庭审中否认沈玉芹系其公司员工，但被告公司对外公示牌中显示沈玉芹的身份信息为项目后勤保障部负责人，沈玉芹系被告滁州恒大绿洲二期工程项目部组成人员，沈玉芹的行为是履行职务行为，其签字确认的数额，应为原被告间的交易数额，本院予以确认，2016年5月21日沈玉芹签字确认截止此日共欠原告501475元货款后，被告通过其分公司支付原告50000元，故现原告还欠被告451475元，被告应予支付。双方在合同文本中使用“滞纳金”其实系违约金的约定，该约定标准不违法，本院支持。2016年1月3日沈玉芹确定欠款311495元，2月6日被告支付了50000元，按双方“次月26日付上月砖款，以此类推”的约定，未付款额261495元违约金应从2月27日算至原告主张之日10月26日应为20919.6元（261495元×8个月×0.01元/月），同理2016年5月21日沈玉芹确认欠原告货款239980元，在被告支付50000元后，未付款额189980元的违约金为7599.2元（189980元×4个月×0.01元/月），违约金共为28518.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工集团有限公司于判决生效后10日内赔偿原告滁州市南谯生辉新型建材有限公司人民币451475元、违约金28518.8元计479993.8元；
二、驳回原告滁州市南谯生辉新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由原告滁州市南谯生辉新型建材有限公司负担610元，被告合肥建工集团有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2779号
原告蒋某，男，汉族，1977年2月28日生，住重庆市开县。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1976年11月6日生，住湖南省宁乡县。
第三人江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码913601211586273992
法定代表人聂顺金，该公司董事长。
本院在审理原告蒋某诉被告郑某、第三人江西昌南建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋某于二〇一八年九月十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某负担。
审判员 刘达春
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 群
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1155号
原告：万志华，男，1974年08月16日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别代理权限。
被告：李顺发，男，1956年10月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：谢美容，女，1959年01月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：李文娟，女，1985年07月10日出生，汉族，江西省人，住广州市天河区，现住江西省抚州市，
被告：李文佳，女，1987年04月02日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告李文娟、李文佳委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别代理权限。
第三人：李勤旺，男，1978年02月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告万志华与被告谢美容、李顺发、李文娟、李文佳，第三人李勤旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志华及委托诉讼代理人陈轶、被告李文娟、李文佳的委托诉讼代理人万克勤、第三人李勤旺到庭参加诉讼，被告李顺发、谢美容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金189万元，利息110万元（其中150万元本金的利息从2016年3月20日至2018年5月20日，按每月37500元计算，39万元本金利息从2016年5月28日至2018年5月28日，按每月10000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日、2016年5月28日被告李顺发、李文娟、李文佳以资金周转为由，分两次向原告借款189万元，并约定了利息，原告依约通过银行汇款至李顺发指定的李勤旺账户，被告李顺发、李文娟、李文佳、出具了借条两份。借款后，原告多次要求被告还款，但被告予以推脱，因李顺发与谢美容系夫妻关系，该借款用于被告李顺发投资，故被告谢美容应承担连带责任偿还责任。被告及担保人总是以各种理由拒不付款。电话也无法打通，于是，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告李文娟、李文佳辩称，欠钱是事实，具体数额不清楚，利息太高，大部分钱是通过李勤旺经手，具体情况不清楚，请求法院作出公正判决。
第三人李勤旺述称，借款是事实，因为时间过长，以转账单核实为准，请求法院作出公正的判决，因该案与我无关，请求法院驳回原告诉请我对该案的民事责任。
被告李顺发、谢美容均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告万志华为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原、被告身份信息，第三人的身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告李顺发、李文娟、李文佳出具的两张借条，拟证明其中2016年3月20日欠借款本金150万元，2016年5月28日出具借条是2016年3月20日之前的利息，以月息2分计算，因被告没有钱还，将利息转为本金。
3、提供双方于2018年7月25日上午结算账单一份，拟用来证明对双方往来账目进行结算，相互冲抵，被告至今尚欠原告借款本金85.82万元。
被告李文娟、李文佳质证认为，对于原告提供的证据1、3均无异议，对于证据2，不清楚情况。
第三人李勤旺质证认为，对原告提供证据1、2、3均无异议。
被告李顺发、谢美容均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告万志华提供的三组证据符合法律规定。
经审理查明：被告李顺发、李文佳、李文娟以资金周转为由向原告借款，自2011年1月18日开始借款之后，原、被告双方之间陆续有借款跟还款。2016年3月20日，被告向原告出具借条，其内容：今借到万志华人民币150万元，每月利息按37500元计算。2016年5月28日，被告向原告出具借条，其内容：今借到万志华人民币39万元，每月利息按10000元计算。该39万元是2016年3月20日以前的利息，因被告没有钱偿还借款，就于2016年5月28日转为借款本金。因原告万志华于2018年5月30日向本院起诉，在本院主持下，双方于2018年7月25日双方进行结算：原告自2011年1月18日起至2015年5月29日止，共借给被告18笔款项，合计人民币386万元；被告李顺发、李文娟、李文佳自2012年9月13日起至2016年3月11日止共还给原告16笔款项计300.18万元；原、被告款项相互冲抵，被告尚欠原告借款本金85.82元。这些借款部分是经过李勤旺的账户汇的。现原告万志华要求被告李文娟、李文佳、李顺发偿还借款。
另查明，被告李顺发、谢美容系夫妻关系。
本院认为，原告万志华与被告谢美容、李文佳、李文娟、李顺发的民间借贷是双方当事人真实意思表达，是合法有效。原、被告的借款于2018年7月25日结算，被告尚欠原告借款本金85.82万元属实。关于被告于2016年5月28日出具的借条，实质是2016年3月20日之前的合法利息，现在不能计算利息，并且双方约定的月息过高，应当按照法律规定计算利息。由于该借款中多笔款项是通过李勤旺的银行账户，为了查明事实，原告于2018年7月11日申请追加李勤旺为第三人。现原告万志华要求被告李顺发、李文佳、李文娟偿还借款本金85.82万元以及合法利息与2016年3月20日之前的利息39万元，并且不要第三人李勤旺承担相关的民事责任，本院予以支持。原告万志华多起诉的借款本金及利息部分，其证据不足，本院不予支持。关于原告万志华要求被告谢美容承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李顺发、谢美容是夫妻关系，该债务发生在其共同生活期间债务，应认定为其生活存续期间债务。对于该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李顺发、谢美容、李文佳、李文娟偿付原告万志华借款本金85.82万元及利息（2016年3月21日之前的利息39万元，以本金85.82万元，月息2分计算，时间自2016年3月21日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告万志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，减半收取15360元，财产保全费5000元，共计20360元，由被告李文佳、李文娟、谢美容、李顺发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1335号
原告：朱小和，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：黄国忠，男，1974年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
朱小和与黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告朱小和以庭外自行调解为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小和撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱小和承担。
审判员 余晓芸
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 祥