wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1724号
原告高某甲，女，汉族，农民。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某乙，女，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告高某甲与被告高某乙健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日18时许，被告因琐事与她发生争吵，进而发展为双方斗殴，被告拿竹扁担猛打了她头部几下，致使她受伤，事情发生后，牛田派出所出警进行了处理，并两次组织双方进行调解，但均无结果；她受伤后在牛田中心卫生院住院治疗19天，花费医药费4638.05元，后经桃江县司法鉴定所鉴定，她的伤为左侧颞顶部头皮裂创，头皮血肿，已构成轻微伤，故要求被告赔偿其医疗费4638.05元、误工费1312.33元、护理费1312.33元，住院伙食补助费570元，营养费570元，鉴定费200元，交通费200元，共计8802.71元。
被告辩称：原告受伤系原告自身过错造成，当时原告无故闯入她家将她家中物品砸烂，她为了维护自己的财产安全，才进行反抗，系正当防卫，且在此过程中，她遭到了原告及原告丈夫的殴打，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系妯娌关系。2015年7月25日19时左右，原、被告因琐事发生争执，继而导致相互扭打，摔倒在地，在扭打过程中，被告用扁担打了原告头部，原告咬了被告手臂，两人均受到了不同程度的伤害。在纠纷过程中，原告用棍子损坏了被告家的部分物品。原告受伤当日，到桃江县伤科医院住院治疗，共计住院19天，用去医疗费3750.05元，2015年7月30日，原告在桃江县人民医院进行CT检查，花费CT费、诊查费共计888元。经桃江县伤科医院诊断，原告的伤为：1、头皮裂伤；2、肘壁挫伤。2015年7月31日，桃江县公安局牛田派出所委托益阳市桃花江司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，当日益阳市桃花江司法鉴定所出具（2015）公鉴字306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高某甲左侧颞顶部头皮裂创、头皮血肿已构成轻微伤”，原告为此用去鉴定费200元。
另查明，原告高某甲在桃江县牛田中心卫生院从事卫生清洁工作，月工资收入为2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因琐事发生争执，继而发展到相互扭打，致使原告高某甲受伤，在此过程中，双方不能正确处理矛盾，均存在过错，从纠纷起因、过程、结果分析，双方应承担同等责任，故对原告的损失，本院酌定由双方各承担50%。原告因本次损害造成的损失有：1、医疗费4638.05元（依住院、门诊收费票据确定）；2、住院伙食补助费570元（参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／天予以确定，该项损失为30元／天×19天=570元）；3、误工费1249.32元（原告每年固定收入24000元，误工损失为24000元／年÷365天×19天=1249.32元）；4、鉴定费200元（依鉴定费票据确定）；5、交通费100元（综合原告就医的时间、地点、次数酌情确定）；因原告在诉讼中没有提供证据证明其在住院期间需要进行护理，故原告要求被告赔偿护理费的主张，本院不予支持；对于营养费，原告的司法鉴定意见并未有加强营养的嘱咐，原告也未提供其他证据证明其需要加强营养，对原告的该项主张，本院亦不予支持；经核算，原告的损失共计为6757.37元。被告在此次纠纷中也存在损失，就其损失被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告高某乙于本判决生效后五日内赔偿原告高某甲人民币3378.69元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第1724号原告高某甲，女，汉族，农民。委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告高某乙，女，汉族，农民。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告高某甲某与被告高某乙健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年7月25日18时许，被告因琐事与她发生争吵，进而发展为双方斗殴，被告拿竹扁担猛打了她头部几下，致使她受伤，事情发生后，牛田派出所出警进行了处理，并两次组织双方进行调解，但均无结果；她受伤后在牛田中心卫生院住院治疗19天，花费医药费4638.05元，后经桃江县司法鉴定所鉴定，她的伤为左侧颞顶部头皮裂创，头皮血肿，已构成轻微伤，故要求被告赔偿其医疗费4638.05元、误工费1312.33元、护理费1312.33元，住院伙食补助费570元，营养费570元，鉴定费200元，交通费200元，共计8802.71元。被告辩称：原告受伤系原告自身过错造成，当时原告无故闯入她家将她家中物品砸烂，她为了维护自己的财产安全，才进行反抗，系正当防卫，且在此过程中，她遭到了原告及原告丈夫的殴打，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系妯娌关系。2015年7月25日19时左右，原、被告因琐事发生争执，继而导致相互扭打，摔倒在地，在扭打过程中，被告用扁担打了原告头部，原告咬了被告手臂，两人均受到了不同程度的伤害。在纠纷过程中，原告用棍子损坏了被告家的部分物品。原告受伤当日，到桃江县伤科医院住院治疗，共计住院19天，用去医疗费3750.05元，2015年7月30日，原告在桃江县人民医院进行CT检查，花费CT费、诊查费共计888元。经桃江县伤科医院诊断，原告的伤为：1、头皮裂伤；2、肘壁挫伤。2015年7月31日，桃江县公安局牛田派出所委托益阳市桃花江司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，当日益阳市桃花江司法鉴定所出具[2015]公鉴字306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高某甲某左侧颞顶部头皮裂创、头皮血肿已构成轻微伤”，原告为此用去鉴定费200元。另查明，原告高某甲某在桃江县牛田中心卫生院从事卫生清洁工作，月工资收入为2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因琐事发生争执，继而发展到相互扭打，致使原告高某甲某受伤，在此过程中，双方不能正确处理矛盾，均存在过错，从纠纷起因、过程、结果分析，双方应承担同等责任，故对原告的损失，本院酌定由双方各承担50%。原告因本次损害造成的损失有：1、医疗费4638.05元（依住院、门诊收费票据确定）；2、住院伙食补助费570元（参照湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/天予以确定，该项损失为30元/天×19天=570元）；3、误工费1249.32元（原告每年固定收入24000元，误工损失为24000元/年÷365天×19天=1249.32元）；4、鉴定费200元（依鉴定费票据确定）；5、交通费100元（综合原告就医的时间、地点、次数酌情确定）；因原告在诉讼中没有提供证据证明其在住院期间需要进行护理，故原告要求被告赔偿护理费的主张，本院不予支持；对于营养费，原告的司法鉴定意见并未有加强营养的嘱咐，原告也未提供其他证据证明其需要加强营养，对原告的该项主张，本院亦不予支持；经核算，原告的损失共计为6757.37元。被告在此次纠纷中也存在损失，就其损失被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告高某乙于本判决生效后五日内赔偿原告高某甲某人民币3378.69元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  翁宇倩二〇一六年二月二日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第139号
原告周某，女，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人周解成，男，1951年7月10日出生，汉族。
委托代理人王利荣，女，1963年3月15日出生，汉族。
被告邱某某，男，1977年2月21日出生，汉族。
原告周某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周解成、王利荣，被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年5月13日登记结婚。婚后，由于被告的原因，夫妻感情一直不好，被告自私，没有亲情和家庭观念，且经常对原告实施家庭暴力，对爱情不忠，感情不专一，用钱大手大脚，去向不明，竞发展成借高利贷还债，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，教育费、医疗费各承担50%；3、原、被告无房产纠纷、无债权债务纠纷，各自的债权债务由各自承担。
原告周某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告双方婚姻事实；
2、保证书、补充检讨书，拟证明被告对长辈没有礼貌，没有家庭亲情；
3、被告婚姻承诺书，拟证明被告向原告进行承诺的事实；
4、借条，拟证明被告婚外遇的事实；
5、住宿登记表，拟证明被告婚外情事实；
6、医院病历证明，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
7、证人证明，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
8、借据和借款合同，拟证明被告在外借款不属夫妻共同债务的事实。
被告邱某某未作书面答辩，庭审中辩称，一、原告所主张的事实有客观事实存在，也有主观方面的夸大事实方面；二、小孩生活费在分居期间已支付了10000元，有主动支付的，也有被动的；三、原告所述的证人证言，是否有证据证实证人证言是事实；四、为维护整个家庭的利益，不同意与原告离婚，在作丈夫责任、父亲的责任方面，不足的地方，被告会进行改正。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5的真实性不持异议，但不能证明事实的真实原貌，对证据7证言有异议，与原告诉状中王婷的证言相矛盾，对证据8有异议，不是高利贷，是向朋友所借。
经审查，被告对原告证据1、2、3、4、6不持异议，经审查，符合法律规定，可以作为本案的证据使用；证据5系酒店住宿登记表，证据单一，并不能证实被告与他人有婚外情的事实，该主张本院不予采纳；证据7证人身份情况不明，未出庭作证，其证言不能作为证据使用；证据8，被告承认系个人借款，未主张为夫妻共同债务，本院不予审查。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2000年在读电大时相识并自由恋爱，2005年5月13日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。婚后生育一男孩邱某甲。婚后，由于被告原因，未尽作丈夫、父亲的责任，夫妻常发生争吵。故酿成纠纷。
本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区别的界限。原、被告双方在读电大时相识自由恋爱到结婚长达5年之久，有较好的婚姻基础，婚后至今近10年之久，并生育了一男孩，有一定的夫妻感情，现在虽然为了家庭琐事发生争吵，但只要双方静心相互沟通交流，互谅互让，并充分考虑小孩的身心健康，仍有和好的可能，且被告也表示为维护整个家庭和谐及小孩健康成长，愿意改正自己过去存在作丈夫、父亲不足之处的错误，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一四年十一月二十四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第16号
原告李某甲，2004年10月4日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
法定代理人李某乙，1979年12月22日生（公民身份号码×××）。
被告张某某，1979年4月24日生（公民身份号码×××）。
原告李某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法由审判员刘德明适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告法定代理人李某乙与被告张某某于2013年1月16日协议离婚，约定原告李某甲由其法定代理人李某乙抚养，被告自愿支付抚养费。现原告以上学花销大为由，要求被告每月给付子女抚养费500元。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有经济来源，身体不好，无力承担子女抚养费。
在本院开庭审理过程中，李某甲、张某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某甲举示证据情况如下：
哈尔滨市道外区民政局离婚协议书，证明原告法定代理人李某乙与被告张某某于2013年1月16日离婚，离婚后婚生子李某甲由李某乙抚养，被告自愿支付抚养费。
张某某对李某甲举示的证据无异议。
张某某举示证据情况如下：
哈尔滨市道外区巨源镇新坊村民委员会、哈尔滨市道外区巨源镇人民政府民政办公室证明，证明被告张某某患病不能参加劳动，没有收入。
李某甲的法定代理人对张某某举示的证据有异议，认为该证据不能证明被告没有劳动能力。
本院确认：原告提交的证据能够证明原告李某甲法定代理人李某乙与被告张某某离婚及离婚后子女抚养的情况，本院予以采信；被告提交的证据不能证明被告无劳动能力，本院不予采信。
本院经审理查明：原告李某甲法定代理人李某乙与被告张某某于2013年1月16日离婚，离婚后婚生子李某甲由李某乙抚养，同时约定张某某自愿支付抚养费。
本院认为：父母双方均有对子女抚养的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告生活与学习费用增加，同时考虑被告张某某目前的状况，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效后，每月给付原告李某乙子女抚养费200元，至子女独立生活时止。
案件受理费100元（原告已预交），由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘德明
二〇一五年五月七日
书记员 邓范龙
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第93号
原告吴某甲，男。
被告罗某某，女。
原告吴某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告于2006年3月份在深圳经老乡介绍认识被告，双方相处一段时间后便同居。于2007年5月14日补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方一起在外打工。婚后双方无添置任何财产，也无债务。2012年至2015年间，被告经常外出过夜，经常因家庭小事吵闹，被告对家庭不管不理，导致夫妻双方无法生活下去，双方感情确已破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告或者被告自行抚养。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，相识不久后便开始同居生活，生育一个男孩吴某乙，并于2007年5月14日补办结婚登记手续。婚续期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年4月24日，原告提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、东源县漳溪畲族自治乡社会事务办证明复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚、同居到登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，并生育有一个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强理解、沟通，多为小孩的健康成长和家庭的稳定着想，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年六月八日
书记员 邹移文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第22号
被告人阿木尔坡，农民工。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。
指定辩护人刘晔，山东众成仁和律师事务所律师。
翻译人员俄洛日木。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人阿木尔坡犯故意杀人罪一案，于二○一四年一月二十六日作出（2013）潍刑一初字第81号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人阿木尔坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人阿木尔坡指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月20日10时许，在山东省某市某办事处东牟社区东牟村，被告人阿木尔坡因怀疑其妻阿某莫有外遇而产生杀人恶念，遂持镐头追打阿某莫。阿木尔坡用镐头多次击打阿某莫的头部、背部等处，致阿某莫死亡，阿木尔坡被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人阿某莫系受钝器打击致颅脑损伤及左髂总动脉断裂致创伤性失血性休克死亡。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人高某兴、阿某木、尾某莫、吉某格、吴某宝分别证实，案发当天，他们看见阿木尔坡手持镐头追打其妻阿某莫，后者被当场打倒在地经抢救无效死亡，阿木尔坡被工友摁倒在地，公安人员将其带走的情况；被告人阿木尔坡对因感情纠纷产生杀害其妻阿某莫的念头，后手持镐头将阿某莫打死的犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据能够相互印证，足以认定。
关于被告人阿木尔坡的辩护人在复核期间提出“阿木尔坡系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人阿木尔坡犯罪情节恶劣，后果严重，原审法院在对其量刑时已经充分考虑了上述情节，依法对其作出的量刑并无不当。故被告人阿木尔坡的辩护人所提辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人阿木尔坡无视国法，因感情纠纷而行凶杀人，并致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系感情纠纷所引发，阿木尔坡归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可判处其死刑，不立即执行。被告人阿木尔坡的辩护人提出的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第81号以故意杀人罪判处被告人阿木尔坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一四年七月三日
书记员 杨 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第644号
申请执行人吴某某，男，汉族，2002年2月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人吴家海，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人严强，男，汉族，1995年12月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第989号民事判决书，依法向被执行人严强发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人严强一直未履行。在执行过程中，申请执行人吴家海已领取保险公司赔偿严强的部分赔偿款3284.13元。同时，本院依法查询了被执行人严强的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第989号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人吴某某、吴家海已实现债权3284.13元，尚未实现的债权11516.13元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第644号
申请执行人:嘉祥新辉房地产开发有限公司。
被执行人：杨玉花，女，汉族，居民。
申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司与被执行人杨玉花商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1039号民事判决书的确认及嘉祥新辉房地产开发有限公司的申请，被执行人杨玉花应支付给申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司11216元并由申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司交纳执行费225元。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1039号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第331号
申请人张爱平。
被申请人江苏省玉川混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区。余项不详。
申请人张爱平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对登记在江苏玉川混凝土有限公司名下的苏N×××××号重型特殊结构货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张爱平请求对登记在江苏玉川混凝土有限公司名下的苏N×××××号重型特殊结构货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在江苏玉川混凝土有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车场厂院内的苏N×××××号重型特殊结构货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月一日
书记员 徐晓娜
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第102号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年9月30日，汉族，户籍住址广东省英德市。因本案于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月10日0时13分，被告人刘某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg／100ml，刘某对测试结果无异议并签名确认，后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月10日0时13分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤R×××××的小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人刘某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为114mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人刘某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2395号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，户籍资料，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 区倩慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1801号
原告黄加雄，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被告蒋群超，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告肖雪花，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告黄加雄与被告蒋群超、肖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加雄的委托代理人温志强到庭参加诉讼，被告蒋群超、肖雪花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加雄诉称，被告蒋群超、肖雪花于2012年2月8日向原告借款人民币200000元，并约定借款期限为1年，每月支付利息人民币4000元。原告将款项借给二被告后，二被告写下一张借款单。借款到期后二被告向原告提出延长借款期限，原告表示同意，被告承诺用房产抵押延长1年即至2014年6月5日。延长期限到期后，原告向二被告追讨，二被告一直拖托，每月利息也未支付。据此，原告向本院起诉，请求判令：二被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年6月5日起按月利率按2%计算至款还清日止）。
被告蒋群超、肖雪花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告黄加雄、被告蒋群超身份证（复印件）各1份及被告肖雪花户籍证明1份，证明原告与二被告的诉讼主体资格；2、借款单（复印件）1份，证明被告蒋群超、肖雪花向原告黄加雄借款200000元的事实；3、当庭提供欠条1份，证明被告蒋群超从2014年6月5日起未付利息的事实；4、当庭提供结婚登记申请书1份及内资企业登记基本情况表1份，证明二被告系夫妻关系及其所借的款项是用于开办家电有限公司的事实。
因被告蒋群超、肖雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的4组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明，被告蒋群超、肖雪花于2012年2月8日向原告黄加雄借款人民币200000元，双方约定借款期限为1年，每月支付利息人民币4000元。后原告同意延长借款期限至2014年6月5日。借款期限到期后，原告向二被告追讨，二被告未再偿还本金及利息。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋群超、肖雪花向原告黄加雄借款，有被告蒋群超、肖雪花出具的《借款单》为证，原告与二被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求二被告支付自2014年6月5日起按月利率2%（即每月人民币4000元）计算的利息不违反法律规定，予以支持。但利息只能计算至本判决确定的还款日止。被告蒋群超、肖雪花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋群超、肖雪花应于本判决生效之日起二十日内向原告黄加雄偿还借款本金人民币200000元及利息（从2014年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄加雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4480元，减半收取为2240元，由被告蒋群超、肖雪花负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第11号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年11月26日出生，四川省元谋县人，彝族，文盲，农村居民，现住云南省元谋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日17时许，被告人陆某某在盐边县红格镇宏缘公司干选场食堂吃饭饮酒后，驾驶川WCN6**红色两轮摩托车搭乘其妻子及孙子前往益民乡新民村。当车行至益民乡龙头村水厂组马银方家住房旁边公路时，与张某某驾驶的川WM18**军绿色福特翼虎越野车错车时发生侧翻，双方发生口角并报警。盐边县公安局交警大队红格交警中队接到报警到达现场后，发现被告人陆某某有饮酒嫌疑，遂提取了被告人陆某某的血液样本，经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定：陆某某血液中乙醇含量为98.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2011年9月30日，被告人陆某某被云南省元谋县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑1年，于2012年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；接受刑事案件登记表；被告人陆某某的供述；证人李某某、张某某、龚某某的证言；现场图及照片；现场录音、录像视频资料；血样提取登记表；鉴定结论通知书；查获经过；驾驶证、行驶证；刑满释放证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某的罪名成立。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人陆某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月三十日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01436号
原告杨某，男，1963年2月8日生，居民身份证号码3208311963********，汉族，原住金湖县戴楼镇戴楼村*组**号，现在江苏省浦口监狱服刑。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告赵某，女，1964年10月16日生，居民身份证号码3208311964********，汉族，农民，住金湖县戴楼镇戴楼村*组**号。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员张立琢适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐贵华和被告赵某及其委托代理人宋维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，并于1986年8月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。由于婚前原告对被告性格等方面了解不够，草率与其结婚，缺乏感情基础；婚后由于双方性格差异较大，根本无法很好地相处，常为琐事发生争吵。原告曾两次起诉要求离婚，法院均不予准许，但双方的关系一直没有好转，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：原、被告之间是有感情的，婚后也一直很好，双方结婚已几十年，没有感情不可能到现在，原告要求离婚的主要原因是原告在外有外遇，生活作风不检点。现在双方不能在一起生活是因为原告在监狱里，故不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍相识，1986年8月份举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今一直未领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名杨某乙，现已独立生活。婚后由于生活琐事、原告认为被告以前对原告父母（均已去世）不够孝顺以及彼此怀疑对方生活作风不检点等原因，致原告认为夫妻没有感情。原告先后于2012年9月、2014年12月两次向本院提起离婚诉讼，均被本院判决不予准许。2013年3月下旬起，原告因涉嫌违法犯罪被有关机关采取措施，同年12月被本院判处有期徒刑七年六个月（刑期至二0二0年十月），现在江苏省浦口监狱服刑。现原告再次以夫妻关系名存实亡、分居已满两年、夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的（2014）金民初字第2058号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且女儿亦已独立生活，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽数次起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。原告因违法犯罪被限制人身自由，现在监狱服刑，不能简单地等同于因感情不和而分居。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为只要原被告多加强沟通、增进信任，多考虑近三十年的夫妻感情和家庭生活，双方和好还是有可能的。原告要求与被告离婚的事实和法律依据尚不充分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张立琢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 马 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第345号
原告：陈某。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员温宇翔适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于1985年订婚，1993年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名王某乙，现已成年，但因小儿麻痹患肢体三级残疾，丧失生活自理能力；××××年××月××日生育次子，取名王某丙；现随原告生活。双方婚姻基础薄弱，被告因幼时患脑膜炎，智力和劳动能力欠佳，长年休养在家，未对家庭尽义务。婚后被告好吃懒做，常为生活琐事发生争吵，还动手殴打原告，致使夫妻感情日趋破裂。2006年双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及共同债务。现请求法院判决准予原、被告离婚；儿子王某乙、王某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告王某甲书面辩称：对原告所述的双方认识、结婚、生育子女等情况某。但夫妻感情尚好，没有分居生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年订婚，1993年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名王某乙，现已成年，但患肢体三级残疾；××××年××月××日生育次子，取名王某丙。2014年6月4日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证，户口本，文成县峃口镇金岭村民委员会证明，残疾证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了两个儿子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方常因生活琐事发生争吵，且从2006年份开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未能提供证据予以证明，故原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求；
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年七月二日
代书 记员 吴 莹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第61号
申请人刘富印，男。
被申请人谢祖国，男。
本院在审理申请人刘富印与被申请人谢祖国建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人刘富印于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请。要求扣留被申请人谢祖国在博乐垦区人民法院执行庭的执行款40550元。
本院认为，申请人刘富印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人谢祖国在博乐垦区人民法院执行庭的执行款40550元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月三日
书记员 花 旭
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保99号
申请人：湖北交投石化能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区罗七北路12号金龙公馆综合楼15-16层。
法定代表人：黄振林，总经理。
被申请人：随县万和镇青苔加油站，住所地：随县万和镇青苔街。
负责人：高玉芳。
申请人湖北交投石化能源发展有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随县万和镇青苔加油站银行存款1400000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北交投石化能源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人随县万和镇青苔加油站银行存款1400000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人湖北交投石化能源发展有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年六月二十八日
书记员 李培翠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保159号
申请人：詹乾宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住随县。
委托代理人：丁艳华，女，1968年2月22日出生，汉族，住随县。
被申请人：郭继永，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：准北市飞龙联运有限公司，地址：安徽省准北市相阳路235号。
申请人詹乾宏于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭继永驾驶的登记在准北市飞龙联运有限公司名下的车牌号为皖Ｆ×××××赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人詹乾宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郭继永驾驶的登记在准北市飞龙联运有限公司名下的车牌号为皖Ｆ×××××赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人詹乾宏垫付(若申请人提起诉讼，其可以将该费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月二十二日
书记员 李培翠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保157号
申请人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被申请人：张蒙，男，1992年9月1日出生，汉族，住随州市随县。
申请人随州市诚信物业服务有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蒙的银行存款4255元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市诚信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张蒙的银行存款4255元予以冻结，期限为一年。
案件申请费60元，由申请人随州市诚信物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将该费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月十五日
书记员 李培翠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初1477号
原告：刘传洪，男，生于1982年6月5日，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇土溪村*组**号。公民身份号码：5130221982********。
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：覃刚，男，生于1982年5月6日，汉族，住四川省宣汉县樊哙镇将军街**号。公民身份号码：5130221982********。
原告刘传洪与被告覃刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传洪的委托诉讼代理人刘传平到庭参加了诉讼,被告覃刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃刚偿还原告刘传洪借款本金1万元及资金利息（从2011年1月10日起按年利率24%计算至付清借款本金之日止）；2.由被告覃刚负担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月10日，被告覃刚以做生意需资金，在原告刘传洪处借款1万元，约定月利率50‰，并出具了借条。借款后，原告要求还款，被告却以资金困难为由拒不偿还借款。
被告覃刚未到庭诉讼，其提出书面答辩称，在原告刘传洪处借款1万元，约定月利率50‰，是用于赌博，后因做生意又亏损，资金困难，导致无法偿还。愿意在两个月内偿还本金，不支付利息。
原告刘传洪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份复印件、被告覃刚向原告刘传洪出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告覃刚没有向法庭提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告向原告刘传洪借款1万元，并出具借据一张，载明：“今借到刘传洪现金10000.00元，大写壹万元整，借款人随时本息的权利，但应提前三天通知借款人。若到时不还，将承担此笔借款所花销的诉讼费、交通费、代理费、打字复印等费用，并以家庭一切财产作担保。约定月利率5分，即每万每月利息500元。此据借款人：覃刚2011年元月10日”。借款后，经原告催收无果而涉诉。
本院认为,被告覃刚在原告刘传洪处借款1万元，有原告刘传洪提供的借条印证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，其内容没有违法法律法规强制性和禁止性规定，依法受法律保护。原、被告之间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告覃刚依法应当承担偿还原告刘传洪借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，对原告刘传洪要求被告覃刚从2011年1月10日起按年利率24%计算资金利息至付清借款本金之日止的主张，本院予以支持。被告覃刚抗辩主张涉诉借款用于赌博，但未提交相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对其辩解意见，本院不予采信。
被告覃刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃刚在本判决发生效力后十日内返还原告刘传洪借款1万元并支付利息（利息从2011年1月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 静
二〇一八年六月二十日
书记员 张娅兰
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1722民初1477号原告：刘传洪，男，生于1982年6月5日，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇土溪村*组**号。公民身份号码：5130221982********。委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：覃刚，男，生于1982年5月6日，汉族，住四川省宣汉县樊哙镇将军街**号。公民身份号码：5130221982********。原告刘传洪与被告覃刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传洪的委托诉讼代理人刘传平到庭参加了诉讼,被告覃刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃刚偿还原告刘传洪借款本金1万元及资金利息（从2011年1月10日起按年利率24%计算至付清借款本金之日止）；2.由被告覃刚负担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月10日，被告覃刚以做生意需资金，在原告刘传洪处借款1万元，约定月利率50‰，并出具了借条。借款后，原告要求还款，被告却以资金困难为由拒不偿还借款。被告覃刚未到庭诉讼，其提出书面答辩称，在原告刘传洪处借款1万元，约定月利率50‰，是用于赌博，后因做生意又亏损，资金困难，导致无法偿还。愿意在两个月内偿还本金，不支付利息。原告刘传洪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份复印件、被告覃刚向原告刘传洪出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告覃刚没有向法庭提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告向原告刘传洪借款1万元，并出具借据一张，载明：“今借到刘传洪现金10000.00元，大写壹万元整，借款人随时本息的权利，但应提前三天通知借款人。若到时不还，将承担此笔借款所花销的诉讼费、交通费、代理费、打字复印等费用，并以家庭一切财产作担保。约定月利率5分，即每万每月利息500元。此据借款人：覃刚2011年元月10日”。借款后，经原告催收无果而涉诉。本院认为,被告覃刚在原告刘传洪处借款1万元，有原告刘传洪提供的借条印证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，其内容没有违法法律法规强制性和禁止性规定，依法受法律保护。原、被告之间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告覃刚依法应当承担偿还原告刘传洪借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，对原告刘传洪要求被告覃刚从2011年1月10日起按年利率24%计算资金利息至付清借款本金之日止的主张，本院予以支持。被告覃刚抗辩主张涉诉借款用于赌博，但未提交相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对其辩解意见，本院不予采信。被告覃刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃刚在本判决发生效力后十日内返还原告刘传洪借款1万元并支付利息（利息从2011年1月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 余 静二〇一八年六月二十日书记员 张娅兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖104号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：田绍强，男，1942年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告田绍强物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为田绍强居住的位于北京市东城区东羊管胡同1号楼6单元1002室房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，田绍强应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但田绍强一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催要，田绍强仍拒绝支付物业服务费用。截止2005年至2017年，田绍强共欠缴物业服务费用共计人民币12975.03元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令田绍强支付物业服务费12975.03元，并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告北京燕厦物业管理有限公司与被告田绍强物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 妍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初753号
原告：杨**，女，1964年10月8日出生，汉族，住广水市。系死者李**的妻子。
原告：李*1，男，1989年3月14日出生，汉族，住址同上。系死者李**的长子。
原告：李*2，男，1990年12月25日出生，汉族，住址同上。系死者李**的次子。
委托诉讼代理人：黄**，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。
被告：李*3，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省*******。
委托诉讼代理人：刘**，女，1977年3月10日出生，汉族，系李*3妻子。
被告：刘**，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。系李*3妻子。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称保险公司），住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
法定代表人：张**，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨*，系该公司员工，代理权限：代为开庭应诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告杨**、李*1、李*2与被告李*3、刘**、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭审理。原告李*1及其原告的共同委托诉讼代理人黄**、被告李*3的委托诉讼代理人刘**及被告刘**到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿因交通事故造成李**死亡的各项损失共计720000元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月15日21时30分，被告李*3驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车从应城沿平伏线由南向北行驶至广水市××线××观音坡路段，因对向来车灯光刺眼，李*3观察道路情况不及时，导致该车与道路上的行人李**相撞，造成李**受伤后治理无效死亡的交通事故。2018年1月30日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定李**不负此事故的责任，被告李*3负事故全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。
被告刘**辩称：事故发生时我不在现场，我不清楚。
被告李*3辩称：事故发生属实，我愿意赔偿。
被告保险公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2018年1月15日21时30分。
二、交通事故发生地点：××线××观音坡路段。
三、事故车辆及事故当事人：原告的亲属李**，被告李*3。豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为刘**。
四、交警事故认定内容：行人李**，被告李*3驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车。2018年1月30日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定李**不负此事故的责任，被告李*3负事故全部责任。
五、住院起止时间：2018年1月15日至2018年1月24日，广水市第一人民医院，住院9天。
六、住院支出医疗费金额：50773.30元。
七、司法鉴定时间：2018年2月6日；鉴定结论：死者李**系车祸外伤致颅脑损伤、胸部损伤、腹腔脏器挫伤破裂等复合性损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
八、原告的住院伙食补助费：住院天数9天×100元/天=900元。
九、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）35214元/年÷365天×护理天数9天×护理人数1人=868.29元。
十、户籍性质：原告经常居住地及生活来源地为城镇。
十一、投保交强险的承保公司及保险期限：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，保险期限：2017年6月12日至2018年6月11日止。
十二、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，保险期限：2017年6月12日至2018年6月11日止。
十三、丧葬费：55903元/年÷12个月×6个月=27951.50元。
十四、误工费：34150元/年÷365天×9天=842.05元。
十五、死亡赔偿金：31889元/年×20年=637780元。
十六、精神损害抚慰金：被告李*3已承担刑事责任，原告的该项诉请，不予支持。
十七、原告各项经济损失合计：719115.14元。
十八、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等经济损失120000元。在商业险保险限额内赔偿：500000元。二项合计保险公司应赔偿：620000元。
十九、被告支付的医疗费金额：被告李*3垫付61625.50元。
二十、被告李*3应承担赔偿金额：719115.14元-620000元-61625.50元（垫付款）=37489.64元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，李**因被告李*3驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，被告李*3负事故全部责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内赔付。超出保险限额部分，由被告李*3、刘**连带赔偿。
综上所述，本院对原告杨**、李*1、李*2要求被告李*3、刘**、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告杨**、李*1、李*2各项经济损失共计620000元；
二、被告李*3、刘**连带赔偿原告杨**、李*1、李*2的各项经济损失共计37489.64元；
三、驳回原告杨**、李*1、李*2的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李*3、刘**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 毛庆根
审 判 员 张 海
人民陪审员 张学文
二〇一八年六月八日
书 记 员 涂 纯
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保148号
申请人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被申请人：刘清杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住随州市随县。
申请人随州市诚信物业服务有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清杰的银行存款4294元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市诚信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘清杰的银行存款4294元予以冻结，期限为一年。
案件申请费60元，由申请人随州市诚信物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将该费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月十五日
书记员 李培翠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申474号
再审申请人（一审被告）于新，女，1977年2月19日出生。
委托诉讼代理人：赵威风，北京市汉威律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈利会，男，1973年8月29日出生。
被申请人(一审被告)：林天宝，男，1971年10月29日出生。
再审申请人于新因与被申请人陈利会、林天宝借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新申请再审称，（一）于新及林天宝有明确的住址，一审法院未将传票及其他诉讼文书合法送达，就予以公告送达。一审法院在明显存在程序疏漏的情况下对本案缺席判决，审判程序违法。（二）一审法院仅依据陈利会提供的《借条》复印件及其陈述认定借款关系存在，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。陈利会并未提供存折的相关基本信息，不能证明其向于新、林天宝实际提供借款，因此，本案事实缺乏证据证明。（三）于新与林天宝夫妻关系存续期间，林天宝与陈利会之间形成的债务关系，于新毫不知情，于新未在《借条》上签字。如林天宝与陈利会之间的债务关系确实存在，也只是林天宝个人的债务。一审中陈利会未能证实涉案债务用于林天宝和于新夫妻共同生活，根据2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务不能认定为夫妻共同债务，一审法院判决由于新、林天宝二人承担连带责任，是完全错误的。于新与林天宝已经离婚,离婚协议中明确约定了离婚后所有债权债务都由林天宝承担，且林天宝此前痴迷于赌博，向他人所借的款项多用于赌博，故涉案债务依法不属于夫妻共同债务。综上，于新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项的规定，提起再审申请。请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5715号民事判决。
陈利会答辩称，林天宝出具的《借条》有其签字和手印，有人证明林天宝向我借钱及我将钱给林天宝的事实，当时林天宝还将自家汽车的机动车登记证和大票抵押给了我，足以证明我们之间的借贷事实。我们的借贷事实发生在2012、2013年间，最高人民法院的司法解释是2018年颁布的，不适用我们的纠纷。
本院经审查认为，一审法院受理本案后，在向于新公告送达开庭传票前，已采取了其他送达方式，但于新未出庭应诉。据此，一审法院依法缺席审判，程序合法。林天宝向陈利会的借款行为发生在林天宝与于新婚姻关系存续期间，于新、林天宝虽然已离婚，但不能以此为由否认并拒绝偿还其二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。于新认为林天宝向陈利会所举债务并没有用于家庭共同生活，且林天宝此前痴迷于赌博，所借的款项多用于赌博，涉案债务不属于夫妻共同债务，其主张缺乏事实及法律依据。一审法院根据陈利会提供的有借款人林天宝签字的《借条》等证据，依法判决于新、林天宝共同偿还陈利会借款本金及利息，事实清楚，适用法律正确。
综上，于新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于新的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晨哲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1072号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道162号。统一社会信用代码：91422822597183443M。
法定代表人：冯军，该行行长。
委托诉讼代理人：袁毅（特别授权），男，生于1990年8月9日，土家族，湖北省建始县人，恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行职工，住本县，
委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：向登华，男，生于1979年6月24日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被告：向艳华（系被告向登华之妻），生于1984年10月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被告：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，住本县，
被告：康祖福，男，生于1974年10月5日，汉族，湖北省建始县人，景阳供电所职工，住本县，
被告：向秀元（系被告康祖福之妻），生于1975年5月15日，土家族，湖北省建始县人，景阳供电所职工，住本县，
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行（简称兴福村镇银行）诉被告向登华、向艳华、龚北平、康祖福、向秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人袁毅、姚冰峰，被告向登华、向艳华、康祖福、向秀元到庭参加诉讼，被告龚北平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行起诉请求：1、判令被告向登华、向艳华偿还原告借款本金150000.00元，并支付自2017年8月11日至2018年4月20日的利息18765.28元（含2017年8月11日至2018年4月10日的利息17911.88元、复利41.00元、2018年4月10日至4月20日的逾期利息812.40元）；2、判令被告向登华、向艳华以本金150000.00元为基数按月利率16.25‰支付自2018年4月21日起至实际还款之日的逾期利息；3、判令被告龚北平、康祖福、向秀元对上列应付本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向登华、向艳华因资金周转需要，于2016年9月19日与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额300000.00元，月利率12.5‰，贷款期限自2016年9月19日至2018年3月10日，贷款逾期按实际利率水平加收30%罚息。借款本息由被告龚北平、康祖福、向秀元承担连带保证责任。合同签订后原告于当日发放贷款300000.00元，被告按月支付利息、按季度归还本金，根据双方约定的还款计划，被告应于2018年3月10日结清本息，但截止2018年4月20日，被告向登华、向艳华尚欠本金150000.00元、利息17911.88元、复利41.00元未有偿还，故原告请求判准前述之诉请。
被告向登华、向艳华承认原告在本案中所主张的事实，被告康祖福、向秀元对原告所主张的事实未提出实质性辩解意见；被告龚北平未予答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告向登华、向艳华承认原告在本案中所主张的事实，被告康祖福、向秀元对原告所主张的事实未提出实质性辩解意见，对原告所请求的计息期间、利率标准及应还款金额，前述到庭被告均无异议，故对兴福村镇银行主张的事实予以确认。原告兴福村镇银行与被告向登华、向艳华间订立的生产经营贷款《个人借款合同》，及为此与被告龚北平、康祖福、向秀元订立的《保证合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。原告兴福村镇银行已履行发放贷款义务，被告向登华、向艳华应积极偿还下欠借款本息，并按合同约定支付逾期利息，被告龚北平、康祖福、向秀元对被告向登华、向艳华所欠原告贷款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向登华、向艳华于本判决生效之日起三十日内返还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行借款本金150000.00元，并支付自2017年8月11日至2018年4月20日的利息18765.28元（含2017年8月11日至2018年4月10日的利息17911.88元、复利41.00元、2018年4月10日至4月20日逾期利息812.40元）。
二、被告向登华、向艳华于本判决生效之日起三十日内按月利率16.25‰支付所欠借款150000.00元自2018年4月21日起至借款清偿完毕之日的逾期利息。
三、被告龚北平、康祖福、向秀元对上列第一条、第二条应付本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660.00元，减半收取计1830.00元，由被告向登华、向艳华、龚北平、康祖福、向秀元共同负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓风
二〇一八年七月十六日
书记员 杜向阳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初98号
原告:谭志贵，男，1958年8月22日出生，汉族，住秭归县，
原告：屈智，男，1968年4月3日出生，汉族，住秭归县，
被告：两河口镇文化体育广播服务中心，住址秭归县两河口镇太平村*组，负责人郑敏。统一信用代码52420527422215618Ｇ。
原告谭志贵、屈智与被告两河口镇文化体育广播中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。2018年3月19日原告谭志贵、屈智向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谭志贵、屈志的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭志贵、屈志撤回起诉。
案件受理费6379元，减半收取3189.50元，由原告谭志贵、屈志负担。
审判员 刘 红
二〇一八年三月一十九日
书记员 胡飞燕
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初785号
原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。
负责人：薛隆冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖林青，系该行员工，。
被告：黄文峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住安远县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安远支行诉被告黄文峰信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安远支行以被告黄文峰已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告中国建设银行股份有限公司安远支行负担。
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保110号
申请人：随州市鑫丰石业有限公司，住址：随县吴山镇邱河村一组。
法定代表人：黄宝杰，总经理。
被申请人：昆明奥宁建筑装饰工程有限公司，住址：云南省昆明市五华区沙郞乡桃园沙靠村28号。
法定代表人：刘双龙，总经理。
申请人随州市鑫丰石业有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明奥宁建筑装饰工程有限公司的银行存款38万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市鑫丰石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人昆明奥宁建筑装饰工程有限公司的银行存款38万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费2420元，由申请人随州市鑫丰石业有限公司垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年七月十三日
书记员 李培翠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2973号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
主要负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，该行员工。
被告：刘金辉，男，1970年7月21日出生，汉族。住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告刘金辉已还清欠款为由要求撤回对被告刘金辉的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年八月七日
书记员 蔡子怡
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初163号
原告：李红梅，女，汉族，1972年11月25日出生，住荆州市沙市区。
被告：朱小萍，女，汉族，1964年5月27日出生，住荆州市沙市区。
被告：刘志平，男，汉族，1962年1月25日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告李红梅诉被告朱小萍、刘志平合同纠纷一案中，原告李红梅向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告朱小萍、刘志平的起诉。
本院经审查认为，原告李红梅在本案审理期间自愿撤回对被告朱小萍、刘志平的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回对被告朱小萍、刘志平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李红梅负担。
审判员 周 备
二〇一八年九月六日
书记员 徐雪峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初1139号
原告:向琼，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：胡斌，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：谭复英，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告向琼与被告胡斌、谭复英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向琼到庭参加诉讼，被告胡斌、谭复英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向琼向本院提出诉讼请求：判令胡斌、谭复英共同偿还向琼借款本金150000元及自2017年5月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并由胡斌、谭复英承担本案诉讼费用。事实与理由：胡斌于2014年9月至2016年1月期间，累计向向琼借款150000元，用于工程建设的资金周转，向琼以转账、现金、信用卡套现等方式支付。2017年2月15日，胡斌给向琼出具借条，并口头承诺三个月内归还全部借款。经向琼多次催要，胡斌以资金周转困难为由拖欠至今。鉴于该债务是在胡斌、谭复英婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由胡斌、谭复英共同偿还。
向琼围绕诉讼请求提交了2组证据，即2017年2月15日胡斌书写的借条，内容为今借到向琼人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）借款人：胡斌2017.2.15；另一组证据是中国农业银行业务凭证、中国建设银行信用卡交易明细及向琼与胡斌的通话录音，证实向琼通过银行转账、支付现金及信用卡套现等方式向胡斌出借150000元的事实。由于胡斌、谭复英未到庭质证，向琼当庭出具当事人保证书，保证其陈述属实。本院结合向琼的当庭陈述，对上述2组证据的内容予以采信，进而认定本案事实如下：向琼丈夫于2008年病逝，向琼独自经营彩票店，胡斌因经常光顾彩票店而与向琼相识。胡斌得知向琼单身的情况后，称自己已经离婚，开始追求向琼，在此期间，双方逐渐相互信任，之后胡斌以开办建筑公司及承揽工程缺少周转资金为由，开始向向琼借钱，向琼通过银行转账、支付现金及信用卡套现等方式向胡斌支付借款。2017年2月15日，经结算，胡斌累计向向琼借款150000元，胡斌于当日给向琼出具借条一份。之后经向琼多次催要，胡斌未偿还上述借款。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。胡斌向向琼借款，双方形成民间借贷合同关系，胡斌给向琼出具借条，对其借款予以确认，虽然借条未约定还款日期，但经出借人催收后，借款人应当及时偿还借款。经向琼催收后胡斌仍未偿还，与社会主义法治精神相悖，有违诚实信用原则，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。向琼主张胡斌偿还150000元借款，于法有据，本院予以支持；对向琼主张胡斌支付自2017年5月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，向琼主张的依据是胡斌在出具借条时口头承诺三个月内还款，但是本案胡斌未到庭，向琼未提供证据证实该主张，本院不予支持；向琼以谭复英与胡斌系夫妻关系为由，主张谭复英与胡斌共同偿还该借款，向琼未提供证据证实该借贷行为系胡斌与谭复英共同意思表示，亦未提供证据证实该借款用于夫妻关系存续期间共同从事经营活动，向琼要求谭复英共同偿还该借款的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。胡斌、谭复英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、胡斌于本判决生效后十日内偿还向琼借款150000元；
二、驳回向琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，减半收取计1727.50元，由胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一八年八月二十日
书记员 郑耀
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0527民初1139号原告:向琼，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡斌，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：谭复英，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住秭归县，原告向琼与被告胡斌、谭复英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向琼到庭参加诉讼，被告胡斌、谭复英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向琼向本院提出诉讼请求：判令胡斌、谭复英共同偿还向琼借款本金150000元及自2017年5月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并由胡斌、谭复英承担本案诉讼费用。事实与理由：胡斌于2014年9月至2016年1月期间，累计向向琼借款150000元，用于工程建设的资金周转，向琼以转账、现金、信用卡套现等方式支付。2017年2月15日，胡斌给向琼出具借条，并口头承诺三个月内归还全部借款。经向琼多次催要，胡斌以资金周转困难为由拖欠至今。鉴于该债务是在胡斌、谭复英婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由胡斌、谭复英共同偿还。向琼围绕诉讼请求提交了2组证据，即2017年2月15日胡斌书写的借条，内容为今借到向琼人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）借款人：胡斌2017.2.15；另一组证据是中国农业银行业务凭证、中国建设银行信用卡交易明细及向琼与胡斌的通话录音，证实向琼通过银行转账、支付现金及信用卡套现等方式向胡斌出借150000元的事实。由于胡斌、谭复英未到庭质证，向琼当庭出具当事人保证书，保证其陈述属实。本院结合向琼的当庭陈述，对上述2组证据的内容予以采信，进而认定本案事实如下：向琼丈夫于2008年病逝，向琼独自经营彩票店，胡斌因经常光顾彩票店而与向琼相识。胡斌得知向琼单身的情况后，称自己已经离婚，开始追求向琼，在此期间，双方逐渐相互信任，之后胡斌以开办建筑公司及承揽工程缺少周转资金为由，开始向向琼借钱，向琼通过银行转账、支付现金及信用卡套现等方式向胡斌支付借款。2017年2月15日，经结算，胡斌累计向向琼借款150000元，胡斌于当日给向琼出具借条一份。之后经向琼多次催要，胡斌未偿还上述借款。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。胡斌向向琼借款，双方形成民间借贷合同关系，胡斌给向琼出具借条，对其借款予以确认，虽然借条未约定还款日期，但经出借人催收后，借款人应当及时偿还借款。经向琼催收后胡斌仍未偿还，与社会主义法治精神相悖，有违诚实信用原则，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。向琼主张胡斌偿还150000元借款，于法有据，本院予以支持；对向琼主张胡斌支付自2017年5月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，向琼主张的依据是胡斌在出具借条时口头承诺三个月内还款，但是本案胡斌未到庭，向琼未提供证据证实该主张，本院不予支持；向琼以谭复英与胡斌系夫妻关系为由，主张谭复英与胡斌共同偿还该借款，向琼未提供证据证实该借贷行为系胡斌与谭复英共同意思表示，亦未提供证据证实该借款用于夫妻关系存续期间共同从事经营活动，向琼要求谭复英共同偿还该借款的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。胡斌、谭复英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡斌于本判决生效后十日内偿还向琼借款150000元；二、驳回向琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，减半收取计1727.50元，由胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周钦二〇一八年八月二十日书记员  郑耀
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初832号
原告：陈纯桂，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住随县。
被告：邓克州，男，1969年11月14日出生，汉族，砌匠，住随州市曾都区。
原告陈纯桂与被告邓克州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈纯桂、被告邓克州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付下欠工资25730元整。事实与理由：我与陈纯国、陈良村等十几个人承担着锦程科技大楼的施工任务，无论刮风、下雨、下雪都按时按质按量完成混凝土浇灌工作，直至大楼竣工，但被告没有向我们支付工钱。后经与其他工友协商，由被告就未向我们支付的工钱25730元向我统一出具欠条，由我主张权利，工友向我提交了身份证复印件。但被告至今没有向我们支付工钱，遂诉至法院。
被告辩称，原告起诉属实。锦程公司将工程发包给我之后，我又雇佣了原告，工程完工后，锦程公司没有将工程款支付给我，导致我没有钱付给原告。等公司将我的工程款支付后我向原告付工钱。《欠条》上“陈纯贵”就是本案原告，当时是笔误写错原告名字。
本院经审理认定事实如下：原、被告对所欠工钱的事实及金额均无异议，本院予以认定。
本院认为：劳动者为用工方提供劳动，依法享有劳动报酬。原告完成了锦程公司的施工工作，被告作为该工程的承包方，应依照向原告出具的欠条，向原告支付25730元工钱。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓克州于本判决生效之日起十日内向原告陈纯桂支付报酬25730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邓克州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何萌萌
二〇一八年六月十二日
书记员 张 娱
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初1810号
原告：胡少芬，女，1942年12月25日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢方万，男，汉族，住横县，系原告胡少芬的儿子。
被告：胡引新，女，1964年8月4日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。
原告胡少芬与被告胡引新身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡少芬及其委托诉讼代理人谢方万，被告胡引新及其委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少芬向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告各项经济损失共计8482.88元（具体为：1.医疗费2688.5元；2.误工费104.29元/天×18天=1877.22元；3.护理费104.29元/天×4天=417.16元;4.住院伙食补助费100元/天×4天=400元；5.交通费100元；6.精神损害抚慰金3000元）；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月9日12时许，用拳头击打原告头部、面部等部位后导致原告全身多处软组织挫伤。后原告到横县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费2314.90元，期间需留陪护一人，出院后遵医嘱全休两周。被告用拳头击打原告导致原告全身多处软组织挫伤，全身疼痛难忍，精神受到极大的伤害，原告要求被告支付精神抚慰金3000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告胡引新辩称，一.原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回起诉。本案属于因身体权受到伤害要求赔偿的案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”本案伤害发生在2016年9月9日，而原告到2018年3月28日才起诉，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的起诉。二.原告在起诉状中所述与事实不符，真实情况如下：2016年9月9日下午2时左右，原告的儿子谢方万未经被告同意，擅自在双方房屋中间的排水位置上建围墙，这样将会导致下雨时无法正常排水，雨水就会倒灌入被告房屋内，被告发现后即前去制止，后经交涉无效，被告就拆了围墙上的一块砖。当时谢方万与其母亲胡少芬、父亲谢保辉三人在场，谢保辉就拿一把锄头敲打被告的头部，胡少芬拿砖头冲过来砸了三下被告的手臂，为了阻止被告搬起围墙上的第二块砖，谢保辉砸被告后放下锄头，也过来用双手压住被告的手，被告为了防止砖头砸到人，就放下手中的砖头站直身体拨开胡少芬的手，谢保辉和胡少芬顺势就坐倒在地上，之后，被告转身往自己的屋内走欲离开，但此时，谢保辉和胡少芬的儿子谢方万冲上来用力推倒被告，并用双手掐住被告的脖子，造成被告手臂出血，被告挣脱谢方万后，向自己的丈夫呼救，被告丈夫赶到现场后，立即打电话给村委会干部，经村委治保主任调解后，双方各自散开。整个过程，被告没有打过原告，反而是被告被原告和谢保辉、谢方万三人殴打，原告去医院治疗的伤不是被告造成的，所需的费用应当由其本人自己承担，与被告无关。三.本次纠纷中，被告被原告、谢保辉、谢方万三人打伤，造成巨大的损失，被告保留向三人索赔的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日12时许，原告和谢保辉、谢方万三人与被告因土地纠纷引发冲突，双方动手打人，被告动手推了一下原告，致使原告和谢保辉倒在地上，原告受伤并于2016年9月9日至9月13日在横县人民医院住院治疗4天，共产生医疗费2688.48元。该院出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、老年性骨质疏松症。出院医嘱：1、建议休息两周；2、定期复查胸CT，并到呼吸内科随诊；3、不适请随诊。事件发生后至2016年12月7日前，双方在村委会的组织下进行过几次调解，但均未能达成调解协议，之后双方就赔偿问题再没有协商。2016年10月10日经法医鉴定，原告的损伤不构成轻微伤。2016年12月7日，横县公安局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十三日，罚款一千元，对谢方万处以行政拘留八日，罚款肆佰元。2018年3月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告系由于身体受到伤害要求赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，本案的损害事实发生在2016年9月9日，公安机关作出行政处罚的时间为2016年12月7日，而原告向本院提起诉讼的时间为2018年3月28日，已经超过1年的诉讼时效期间，原告主张于2017年有主动找被告调解，但未能提交相关证据予以佐证，被告对此亦予以否认，原告也没有其他能够证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故本院对原告的主张不予采纳。综上，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼要求被告赔偿损失的诉讼请求并未发生法律规定的时效中止或中断之事由，诉讼时效已过，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡少芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一八年五月十八日
书记员 陈雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0127民初1810号原告：胡少芬，女，1942年12月25日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：谢方万，男，汉族，住横县，系原告胡少芬的儿子。被告：胡引新，女，1964年8月4日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。原告胡少芬与被告胡引新身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡少芬及其委托诉讼代理人谢方万，被告胡引新及其委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少芬向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告各项经济损失共计8482.88元（具体为：1.医疗费2688.5元；2.误工费104.29元/天×18天=1877.22元；3.护理费104.29元/天×4天=417.16元;4.住院伙食补助费100元/天×4天=400元；5.交通费100元；6.精神损害抚慰金3000元）；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月9日12时许，用拳头击打原告头部、面部等部位后导致原告全身多处软组织挫伤。后原告到横县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费2314.90元，期间需留陪护一人，出院后遵医嘱全休两周。被告用拳头击打原告导致原告全身多处软组织挫伤，全身疼痛难忍，精神受到极大的伤害，原告要求被告支付精神抚慰金3000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡引新辩称，一.原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回起诉。本案属于因身体权受到伤害要求赔偿的案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”本案伤害发生在2016年9月9日，而原告到2018年3月28日才起诉，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的起诉。二.原告在起诉状中所述与事实不符，真实情况如下：2016年9月9日下午2时左右，原告的儿子谢方万未经被告同意，擅自在双方房屋中间的排水位置上建围墙，这样将会导致下雨时无法正常排水，雨水就会倒灌入被告房屋内，被告发现后即前去制止，后经交涉无效，被告就拆了围墙上的一块砖。当时谢方万与其母亲胡少芬、父亲谢保辉三人在场，谢保辉就拿一把锄头敲打被告的头部，胡少芬拿砖头冲过来砸了三下被告的手臂，为了阻止被告搬起围墙上的第二块砖，谢保辉砸被告后放下锄头，也过来用双手压住被告的手，被告为了防止砖头砸到人，就放下手中的砖头站直身体拨开胡少芬的手，谢保辉和胡少芬顺势就坐倒在地上，之后，被告转身往自己的屋内走欲离开，但此时，谢保辉和胡少芬的儿子谢方万冲上来用力推倒被告，并用双手掐住被告的脖子，造成被告手臂出血，被告挣脱谢方万后，向自己的丈夫呼救，被告丈夫赶到现场后，立即打电话给村委会干部，经村委治保主任调解后，双方各自散开。整个过程，被告没有打过原告，反而是被告被原告和谢保辉、谢方万三人殴打，原告去医院治疗的伤不是被告造成的，所需的费用应当由其本人自己承担，与被告无关。三.本次纠纷中，被告被原告、谢保辉、谢方万三人打伤，造成巨大的损失，被告保留向三人索赔的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日12时许，原告和谢保辉、谢方万三人与被告因土地纠纷引发冲突，双方动手打人，被告动手推了一下原告，致使原告和谢保辉倒在地上，原告受伤并于2016年9月9日至9月13日在横县人民医院住院治疗4天，共产生医疗费2688.48元。该院出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、老年性骨质疏松症。出院医嘱：1、建议休息两周；2、定期复查胸CT，并到呼吸内科随诊；3、不适请随诊。事件发生后至2016年12月7日前，双方在村委会的组织下进行过几次调解，但均未能达成调解协议，之后双方就赔偿问题再没有协商。2016年10月10日经法医鉴定，原告的损伤不构成轻微伤。2016年12月7日，横县公安局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十三日，罚款一千元，对谢方万处以行政拘留八日，罚款肆佰元。2018年3月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告系由于身体受到伤害要求赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，本案的损害事实发生在2016年9月9日，公安机关作出行政处罚的时间为2016年12月7日，而原告向本院提起诉讼的时间为2018年3月28日，已经超过1年的诉讼时效期间，原告主张于2017年有主动找被告调解，但未能提交相关证据予以佐证，被告对此亦予以否认，原告也没有其他能够证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故本院对原告的主张不予采纳。综上，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼要求被告赔偿损失的诉讼请求并未发生法律规定的时效中止或中断之事由，诉讼时效已过，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告胡少芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 营二〇一八年五月十八日书记员 陈雪梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2825号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚，系该公司职工。
被告:李金宝。
被告:于清珍。
被告:杨永强。
被告:谢景凤。
被告:李晓锋。
被告:李娜。
被告:张金刚。
被告:魏淑英。
被告:李金山。
被告:宋继英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李金宝、于清珍、杨永强、谢景凤、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告李金宝、于清珍、杨永强、谢景凤、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告李金宝、于清珍经被告杨永强、谢景凤、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英担保向原告贷款100000元，还款期限为2016年2月19日，现该贷款已逾期，经原告多次催收，截止2016年3月20日，尚欠原告贷款本金99839.29元及利息218.33元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。同年5月13日，被告杨永强、谢景凤经被告李金宝、于清珍、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英担保向原告贷款90000元，还款期限为2016年2月19日，现该贷款已逾期，经原告多次催收，截止2016年3月20日，尚欠原告贷款本金90000元及利息1352元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李金宝、于清珍返还原告借款本金99839.29元及利息218.33元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）；被告杨永强、谢景凤、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英对以上借款本息承担连带清偿责任；被告杨永强、谢景凤返还原告贷款本金90000元及利息1352元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）；被告李金宝、于清珍、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李金宝、于清珍、杨永强、谢景凤、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英未提交答辩意见。
经审理查明：被告李金宝、于清珍，被告杨永强、谢景凤系夫妻，2013年4月26日，原告与被告李金宝、杨永强、李晓锋、张金刚、李金山签订个人最高额联合保证借款合同,对被告李金宝在最高贷款为300000元额度内的贷款共同承担连带保证责任，对被告杨永强在最高贷款为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2013年4月26日，被告于清珍、谢景凤、李娜、魏淑英、宋继英为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。2015年4月28日，被告李金宝向原告贷款100000元，借款月利率为7.80208‰，还款期限为2016年2月19日，被告李金宝在借款借据上签字。同年5月13日，被告杨永强向原告贷款90000元，借款月利率为7.43750‰，还款期限为2016年2月19日，被告杨永强在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2016年3月20日，被告李金宝尚欠原告贷款本金99839.29元及利息218.33元，被告杨永强尚欠原告贷款本金90000元及利息1352元，担保人均未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农户授信申请表、借款借据、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的个人最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李金宝、杨永强未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李金宝、于清珍，被告杨永强、谢景凤系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李金宝、于清珍，被告杨永强、谢景凤共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨永强、李晓锋、张金刚、李金山作为被告李金宝、于清珍贷款的保证人，原告要求其对被告李金宝、于清珍的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢景凤、李娜、魏淑英、宋继英为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为两年，故原告要求被告谢景凤、李娜、魏淑英、宋继英对被告李金宝、于清珍的借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。同理，被告李金宝、于清珍、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英应对被告杨永强、谢景凤的贷款本息承担连带清偿责任。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金宝、于清珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金99839.29元及利息218.33元（利息计算至2016年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨永强、谢景凤、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英在最高担保限额内对被告李金宝、于清珍的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李金宝、于清珍追偿；
三、被告杨永强、谢景凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息1352元（利息计算至2016年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
四、被告李金宝、于清珍、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英在最高担保限额内对杨永强、谢景凤的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨永强、谢景凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，保全费1620元，由被告李金宝、于清珍、杨永强、谢景凤、李晓锋、李娜、张金刚、魏淑英、李金山、宋继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 灏