上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39954号
原告徐文龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告刘文举，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区XX镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告徐文龙诉被告刘文举、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐文龙的委托代理人吴振军、被告刘文举、被告平安上海分公司的委托代理人董芳菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称，2012年4月18日5时45分许，被告刘文举驾驶皖KJXX**车辆沿上海市浦东新区万祥镇万四路行驶时与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，刘文举负事故的主要责任，徐文龙负事故的次要责任。现原告产生的损失为：医疗费人民币（币种下同）46，109.63元、住院伙食补助费450元、误工费12，745元、营养费2，400元、护理费4，512元、车辆修理费680元、交通费2，777元、衣物损失费500元。皖KJXX**车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分，在商业三者险范围内，由被告平安上海分公司赔偿，在商业三者险范围外，由被告刘文举赔偿。鉴定费、律师费由被告赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、病历、出院小结、医疗费单据、住院费用明细清单1组；
3、司法鉴定意见书1份；
4、土地承包经营权证、浦东新区万祥镇万隆村委会出具的证明各1份；
5、护理费发票、修理费发票各1份；
6、交通费发票1组。
审理中，原告明确鉴定费为800元、律师费为3，000元，并提供鉴定费发票、律师费发票1份作为证据。
被告刘文举辩称，事发经过及责任认定均无异议。医疗费非医保部分应由被告保险公司赔偿；律师费无异议。其余辩称意见均同被告平安上海分公司一致。事故发生后，被告刘文举已给付原告现金30，000元。
被告平安上海分公司辩称，皖KJXX**车辆的交强险、商业三者险（保额500，000元、不计免赔）投保于该公司。医疗费金额无异议，应扣除其中130元的伙食费以及治疗高血压、胆囊炎的费用，非医保部分不予承担；住院伙食补助费无异议；误工费不予认可；营养期限无异议，计算标准认可30元／天；护理费发票无异议，护理期限无异议，计算标准认可900元／月；车辆修理费无异议；交通费、衣物损失费均认可300元；鉴定费无异议；律师费不在保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2012年4月18日5时45分许，被告刘文举驾驶皖KJXX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区万祥镇万四路时追尾撞击骑摩托车的原告，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，即至原上海市浦东新区南汇中心医院（现上海市浦东医院）、上海市浦东新区光明中医医院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定刘文举承担事故的主要责任，徐文龙承担事故的次要责任。受上海市公安局浦东分局万祥派出所的委托，上海市东方医院司法鉴定所于2013年10月23日作出司法鉴定意见书，意见为：“伤者徐文龙因车祸致多处软组织伤，左腓骨中段骨折，经手术行内固定治疗后（内固定物已拆除），目前恢复尚可，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日（含内固定物拆除）”。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，皖KJXX**车辆在被告平安上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额500，000元、不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘文举已给付原告徐文龙现金30，000元。
上述事实，由原告徐文龙、被告刘文举、平安上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘文举驾驶车辆与原告徐文龙驾驶的摩托车生碰撞，致原告受伤、相关车辆受损。交警部门认定刘文举负事故的主要责任，徐文龙负事故的次要责任。因皖KJXX**车辆在被告平安上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额500，000元、不计免赔），故被告平安上海分公司应在交强险责任限额内对原告合理损失先行承担赔偿责任。超过部分，在商业三者险范围内，由被告平安上海分公司赔偿原告70%，在商业三者险范围外，由被告刘文举赔偿原告70%。合理的律师费由被告刘文举赔偿原告。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费45，979.63元（已扣除其中的伙食费130元），由相应的病历、医疗费发票、出院小结、费用明细清单予以佐证，且两被告对该医疗费金额均无异议，本院予以确认。被告平安上海分公司提出非医保部分不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。被告平安上海分公司提出的医疗费中治疗高血压、胆囊炎的费用与本案事故无关，应予以扣除的意见，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费450元，两被告均无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张12，745元。原告从事农业行业，由相应土地承包经营权证、浦东新区万祥镇万隆村委会出具的证明予以佐证，本院予以确认。本院参照上海市“农、林、牧、渔”行业“其他单位”职工年平均工资标准，考虑到原告事故发生时的年龄，酌情以2，000元／月进行计算，结合原告需休息150日的鉴定意见，酌定误工费为10，000元。4、营养费，根据原告的伤情，本院以30元／天作为营养费计算标准，结合原告需营养60日的鉴定意见，酌定营养费为1，800元。5、护理费，原告需护理90日，由相应鉴定意见佐证。原告住院期间12天的护理费612元，由相应护理费发票佐证，本院予以确认。其余78天的护理费，因原告未提供证据证明，本院参照本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，酌定护理费为3，900元，故本院确认护理费合计4，512元。6、车辆修理费680元，两被告均无异议，本院予以确认。7、交通费，原告主张2，777元。本院根据就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为1，300元。8、衣物损失费，原告主张500元，本院酌定为300元。9、鉴定费800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
因本案诉讼，原告提出3，000元律师费的赔偿请求，被告刘文举无异议，本院确认被告刘文举赔偿原告律师费3，000元。
综上，原告因本案事故产生的合理损失计65，821.63元（不含律师费）。被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告26，792元（医疗费用责任限额内赔偿10，000元；死亡伤残责任限额内赔偿误工费10，000元、交通费1，300元、护理费4，512元；财产损失责任限额内赔偿车辆修理费680元、衣物损失费300元）。原告合理损失超过交强险赔偿部分39，029.63元，由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告70%，即27，320.74元。被告刘文举赔偿原告律师费3，000元，因被告刘文举已先前给付原告现金30，000元，已超过了其应赔偿的款项，故超过部分27，000元，直接由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内赔付被告刘文举。被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告320.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐文龙26，792元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐文龙320.74元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告刘文举27，000元；
四、驳回原告徐文龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告已预交817元），减半收取计456元，由原告徐文龙负担217元，被告刘文举负担239元。被告刘文举负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。