安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2799号
原告：安徽泗县农商行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，该公司职工。
被告：卢书动，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张侠，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县，系卢书动妻子。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：邓凡友，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农商行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告卢书动、张侠、邓凡友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，于2017年11月16日作出（2017）皖1324民初5613号民事判决书，判决被告卢书动、张侠于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农商行股份有限公司贷款本金266989.85元及利息（自2011年12月27日至2014年12月27日按年利率14.63%计算利息，自2014年10月29日起按年利率21.945%计算利息至履行完时止），被告邓凡友对上述款项承担连带清偿责任。卢书动不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）皖13民终631号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）皖1324民初5613号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月15日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅，被告卢书动及其委托诉讼代理人陈永，被告邓凡友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.卢书动、张侠偿还泗县农商行贷款本金266989.85元及284386.47元（暂计算至2017年10月10日），合计551376.32元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时为止；2.邓凡友承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由卢书动、张侠、邓凡友承担。事实和理由：2011年12月27日泗县农商行与卢书动、张侠签订个人借款合同一份，借款金额为人民币290000元，借款日期为2011年12月27日至2014年12月27日，合同利率14.63%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率21.945%。同日签订保证合同一份，由邓凡友提供连带责任保证。卢书动分别于2013年10月31日偿还利息6299.84元、本金23000元，2015年6月21日偿还本金10.15元。截至2017年10月10日被告仍有266989.85元贷款本金和284386.47元的利息未归还。为了维护泗县农商行合法权益，请求法院依法判决。
被告卢书动、张侠辩称：卢书动并没有在2011年12月27日向泗县农商行贷款290000元，卢书动于当日仅向泗县农商行贷款30000元，卢书动贷款30000元已经清偿完毕，卢书动没有义务偿还泗县农商行贷款本金260000元及利息。
被告邓凡友辩称：卢书动曾经用本人的身份证贷款10000元，当日卢书动叫本人到泗县农商行转换借据，本人到泗县农商行签名了，本人并没有替卢书动担保。
经审理查明：泗县农商行的前身为泗县农村合作银行，后泗县农村合作银行自行终止，其债权债务转给泗县农商行。2011年12月27日，卢书动、张侠在泗县农村合作银行大路口支行与该支行签订个人借款合同一份，并签名借款借据一份给付该支行，上述借款合同和借款借据主要内容：卢书动、张侠借款金额为290000元，借款利率为年利率14.63%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为21.945%，借款日期为2011年12月27日至2014年12月27日止。同日泗县农村合作银行大路口支行与邓凡友签订保证合同一份，由邓凡友对上述借款承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日的次日起二年。卢书动、张侠、邓凡友签名后，办理该笔贷款的该支行工作人员魏礼永仅发放给卢书动、张侠30000元贷款，案涉另外260000元被魏礼永挪作他用。
另查明，2013年10月31日卢书动偿还泗县农商行贷款本金23000元利息6299.84元，2015年6月21日卢书动偿还泗县农商行贷款本金10.15元。2016年8月17日泗县农商行以挂号信方式向卢书动、张侠、邓凡友催收贷款未果，2017年10月17日泗县农商行诉讼来院。在诉讼过程中，卢书动和邓凡友曾质疑自己在个人借款合同、借款借据和担保合同上签名的真实性，但两人均不愿意按本院的要求申请笔迹鉴定。
以上事实有泗县农商行提供的借款合同、保证合同、借款借据、国内挂号信函收据、照片及卢书动、张侠提供的立案通知书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：泗县农商行与卢书动、张侠、邓凡友之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务卢书动、张侠、邓凡友应当履行，但由于办理该笔贷款的银行工作人员魏礼永仅发放给卢书动、张侠30000元贷款，案涉另外260000元被魏礼永挪作他用，本院依法应该认定卢书动、张侠本次借款的借款本金为30000元。泗县农商行没有充分证据推翻自己工作人员魏礼永在公安机关陈述，其提出卢书动、张侠按借款本金290000元履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，卢书动和邓凡友曾质疑自己在个人借款合同、借款借据和担保合同上签名的真实性，但两人均不愿意按本院的要求申请笔迹鉴定，结合泗县农商行提供的照片及卢书动和邓凡友对照片的质证意见，本院对两人此节辩解意见不予采信。卢书动提出该笔贷款自己已经清偿完毕，因卢书动没有任何证据证实，本院不予认可。卢书动、张侠现欠泗县农商行贷款本金6989.85元及相应利息，卢书动、张侠应当按借款合同的借款利率如数清偿。邓凡友作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢书动、张侠于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农商行股份有限公司贷款本金6989.85元及利息（自2011年12月27日至2014年12月27日按年利率14.63%计算利息，自2014年10月29日起按年利率21.945%计算利息至履行完时止，结算利息时减除卢书动已偿还的利息6299.84元）。
二、被告邓凡友对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽泗县农商行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告卢书动、张侠、邓凡友负担1000元，由安徽泗县农商行股份有限公司负担8320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 侯 伟
人民陪审员 苏 云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。