上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第95号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人曹保良。
委托代理人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海典盟经贸有限公司。
被告上海银利华融资性担保有限公司。
被告肖小燕。
被告张树清。
被告肖仙华。
被告徐晓娟。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海典盟经贸有限公司（以下简称典盟公司）、上海银利华融资性担保有限公司（以下简称银利华公司）、肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告典盟公司、银利华公司、肖进、肖仙华、徐晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年5月28日，原告与被告典盟公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向典盟公司提供最高额综合授信额度人民币（以下币种相同）4，000，000元用于借新还旧，借款期限为2013年5月28日至2013年11月26日，到期一次还本，按季计息。同日原告与被告银利华公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（以下简称“保证合同”），由银利华公司为典盟公司的债务提供担保。同日原告与被告肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟签订《杭州银行股份有限公司融资担保书》（以下简称“融资担保书”），由肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟为典盟公司的债务提供连带责任保证。借款到期后，典盟公司未能还本付息，故起诉要求：1、被告典盟公司归还原告借款本金3，999，994.44元；2、被告典盟公司支付原告自2013年9月21日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2014年2月7日为116，465.15元）；3、被告典盟公司支付原告律师费10，000元；4、被告银利华公司、肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟对被告典盟公司上述债务承担连带清偿责任。
原告为此提供了借款合同、保证合同、担保核保书、融资担保书、借款借据、贷款结清试算表、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证等书面证据。
被告典盟公司、银利华公司、肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月28日，原告与被告典盟公司签订编号为109CXXXXXXXXXXXX的借款合同，约定由被告典盟公司（甲方）向原告（乙方）借款4，000，000元，借款用途为用于归还原典盟公司编号为109CXXXXXXXXXXXX的逾期本息，借款期限自2013年5月28日至2013年11月26日止，按季结息，到期利随本清，借款利率为月利率4.9005‰。合同第九条约定：借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。合同第十四条约定：甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%。
同日，被告银利华公司与原告签订保证合同，为被告典盟公司上述借款向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
同日，肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟向原告出具融资担保书，为被告典盟公司之借款向原告提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
合同签订后，原告于2013年5月28日向被告典盟公司发放了4，000，000元贷款，借据载明借款到期日为2013年11月26日。
被告典盟公司仅支付了2013年9月20日前的借款利息，其余利息未支付，借款期限届满后亦未归还借款本金及利息。原告将典盟公司账户上之余款充抵借款本金后，典盟公司尚欠原告借款本金3，999，994.44元，暂计至2014年2月7日典盟公司应支付原告利息、罚息116，465.15元。原告多次催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费10，000元。
本院认为，原告与典盟公司签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向典盟公司发放了贷款，现借款期限已届满，典盟公司未按约归还贷款本息，原告据此要求典盟公司归还剩余本金及按合同约定计算的利息、罚息及实现债权的费用，本院予以支持。被告银利华公司、肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟自愿为典盟公司的债务向原告提供连带责任保证，原告据此要求银利华公司、肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟承担连带保证责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告典盟公司、银利华公司、肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海典盟经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金3，999，994.44元；
二、被告上海典盟经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年2月7日的利息及逾期利息116，465.15元，及以3，999，994.44元为本金自2014年2月8日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为109CXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算的利息及逾期利息；
三、被告上海典盟经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费10，000元；
四、被告上海银利华融资性担保有限公司、肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟对被告上海典盟经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、被告上海银利华融资性担保有限公司、肖小燕、张树清、肖仙华、徐晓娟承担保证责任后，有权向被告上海典盟经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，811.72元，由六被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 王志云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。