wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20358号
原告姜开捷，男，1985年3月23日出生，汉族。
委托代理人朱传琦，山东道安律师事务所律师。
被告青岛金牌人力资源管理有限公司。
法定代表人谭瑛，职务经理。
委托代理人王立成，男，职业工人。
被告江苏常青对外经济合作有限公司。
法定代表人孙召青，职务经理。
委托代理人成殿军，男，职业工人。
第三人荣成市大姐服务社。
负责人戚淑丽，职务经理。
委托代理人张秀华，女，职业工人。
委托代理人林治永，男，职业工人。
原告姜开捷诉被告青岛金牌人力资源管理有限公司（以下简称“青岛金牌公司”）、被告江苏常青对外经济合作有限公司（以下简称“江苏常青公司”）、第三人荣成市大姐服务社服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传琦，被告青岛金牌公司委托代理人王立成，被告江苏常青公司委托代理人成殿军，第三人荣成市大姐服务社服务委托代理人张秀华、林治永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开捷诉称：原告于2007年2月通过第三人向被告青岛金牌公司报名出国劳务，并先后向被告青岛金牌公司支付报名费5000元、培训费2000元、保证金20000元、中介费33000元、机票费3000元，合计63000元。后因被告青岛金牌公司不具备出国劳务资质，导致原告未能出国，被告青岛金牌公司存在严重欺诈行为，应将剩余费用返还原告。后经原告多次索要，被告青岛金牌公司陆续返还原告5000元，剩余58000元其以与关联单位被告江苏常青公司尚未结算清楚为由，拒绝返还。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带返还原告培训费、保证金、中介费、机票费等费用共计58000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告青岛金牌公司辩称：我方不是适格被告，原告与被告江苏常青公司签订赴日合同，我方不是合同当事人，面试、考试、培训、管理、派遣等均由被告江苏常青公司负责，我方只是代为招聘劳务人员及代收出国费用，收取的费用已全部交给被告江苏常青公司，原告诉请的费用是被告江苏常青公司扣除的，与我方无关。原告未出国的原因不是我方不具备出国劳务资质，而是被告江苏常青公司疏于管理、培训不到位、责任不清导致的。
被告江苏常青公司辩称：原告与被告青岛金牌公司存在居间服务合同，他们之间的纠纷与我方无关。我方与被告青岛金牌公司之间的纠纷已经处理完毕，费用已结算。我方对青岛金牌公司的扣款是由于该公司违反双方合作协议第二条第一项。原告的诉讼请求中包括了培训费、食宿费等已实际发生的费用4000元，原告要求返还没有依据。
第三人荣成市大姐服务社服务述称：2007年被告青岛金牌公司通知我方可以办理出国，我方按照要求招收了包括本案原告在内的人员，并将所有费用支付给被告青岛金牌公司。后来本案原告未能出国，经过多年讨要返还了一部分款项。但原告尚有58000元尚未返还。我方不了解两被告之间的关系，我们只与被告青岛金牌公司联系。
经审理查明，2006年8月18日，两被告签订《合作派遣赴日研修生协议书》，协议约定：被告江苏常青公司负责考察研修生项目、对外签订合同、介绍日方情况、与日方雇主联系、面试并培训研修生、签订出国研修合同等，被告青岛金牌公司负责根据被告江苏常青公司的要求推荐候选人、协助办理证件所需材料、协助被告江苏常青公司与研修生签订合同、代收出国费用等。
被告江苏常青公司向被告青岛金牌公司出具委托书，委托被告青岛金牌公司代收代缴出国人员有关费用，统一汇至指定账户。
2007年，被告青岛金牌公司通过第三人招收包括本案原告在内的一批赴日研修生，第三人收取原告各项费用后，支付给被告青岛金牌公司。2007年7月23日，被告江苏常青公司出具证明一份，载明其已收取被告青岛金牌公司推荐的赴日研修生所交费用，项目正在操作中，待项目操作结束后由被告江苏常青公司按实际收取金额给个人开具收款票据。
原告与被告江苏常青公司签订《赴日本研修（实习）协议书》，并接受了培训、面试。
后因原告被拒签，未能出国研修。2008年7月29日，被告江苏常青公司发给被告青岛金牌公司的《关于拒签人员处理意见》中称，原告被拒签是因为其隐瞒曾办理赴日留学未批的事实，被告江苏常青公司决定扣除实际发生的培训费、考试费3000元，并另扣除原告所交的服务费等55000元作为违约金。
2010年2月2日，两被告达成协议，就赴日研修合作过程中的遗留问题进行处理，双方合作期间所有业务处理终结，原有协议作废。
另查明，原告认可考试费、培训费3000元已实际发生。
本院确认的上述事实，有合作协议书、委托书、证明、协议、处理意见、费用结算明细以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，从两被告签订的合作协议书、委托书、证明等证据可以看出，被告青岛金牌公司仅是协助被告江苏常青公司在当地处理赴日研修的相关事宜，主要负责的是介绍信息、推荐人员、代收费用等辅助性工作，签订合同、联系日方雇主、收取出国费用的是被告江苏常青公司，即实际操作赴日研修项目的是被告江苏常青公司。原告签订《赴日本研修（实习）协议书》的相对方为被告江苏常青公司，原告的出国费用由该公司实际收取，并由该公司按协议约定提供培训、进行面试等；在原告被拒签后，对原告提出扣留违约金等处理决定的亦是被告江苏常青公司，被告青岛金牌公司仅在其中起到传达被告江苏常青公司决定的作用。综上，本院认定与原告建立合同关系的为被告江苏常青公司，在《赴日本研修（实习）协议书》因原告被拒签而无法继续履行的情况下，应当由被告江苏常青公司承担返还相关费用的责任。至于两被告之间关于如何结算的协议，只能约束该协议双方，被告江苏常青公司不能以被告青岛金牌公司违约或双方已结算完毕等理由对抗原告提出的返还费用的主张。
被告江苏常青公司未提交证据证明办理签证前其已明确告知原告曾办理赴日留学未批的情况下不得再报赴日研修，不能证明原告存在故意隐瞒事实的行为，其扣留原告违约金55000元没有依据，应当向原告返还该笔款项。
被告江苏常青公司主张培训费、考试费的数额为4000元，但未提交证据予以证明，本院按照原告自认的数额3000元予以认定。因该部分费用已实际发生，不应再返还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏常青对外经济合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜开捷55000元。
二、驳回原告对被告江苏常青对外经济合作有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛金牌人力资源管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担65元，由被告江苏常青对外经济合作有限公司负担1185元。因原告已预交，被告江苏常青对外经济合作有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 崑
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第338-1号
原告：刘志光，男，1977年2月24日出生，汉族，住本区。
被告：范文龙，男，1954年9月7日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告刘志光诉被告范文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘志光于2011年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告范文龙所有的价值人民币150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被告范文龙所有的价值人民币150000元的财产（以实际保全清单为准）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 王 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1704号
原告宋某某，男，生于1968年7月27日，汉族，住靖边县宁条梁镇居委*组，农民。
委托代理人万世祥，男，靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某，男，生于1977年9月7日，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号，农民。
被告刘某（又名刘刚），男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村，农民。
原告宋某某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人万世祥到庭参加了诉讼，被告高某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年3月2日，被告高某因资金周转困难，向原告借款36000元，约定于2013年4月2日前还清，逾期不还，按照月利率25‰计算利息，由被告刘某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支。借款到期后，经原告向二被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年4月2日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告高某于2013年3月2日向原告借款36000元，还款时间为2013年4月2日，逾期利息为25‰，由被告刘某承担连带保证责任。
被告高某、刘某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告宋某某所举的证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告高某于2013年3月2日向原告宋某某借款36000元，约定还款时间为2013年4月2日，逾期月利率为25‰，由被告刘某提供担保，并由二被告共同向原告宋某某出具借款条据1支。刘某又名刘刚，系同一人。双方约定了保证人的保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及期限。借款到期后，经原告宋某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某向原告宋某某借款，由被告刘某提供担保，并有二被告共同出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。双方约定保证人保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及期限，故原告请求由被告高某任偿还借款本金及相应利息，被告刘某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按照20‰计算逾期借款月利率符合法律规定，本院予以确认。被告高某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告宋某某借款36000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年4月3日起至执行之日止），由被告刘某承担连带保证责任。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 琛
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1381号
申请执行人胡亚杰。
被执行人温州市龙湾天河亚欧管件厂，经营地址龙湾区天河街道西前村环川南路103号，注册号：330303605003044。经营者：叶康兴。
本院在执行胡亚杰与温州市龙湾天河亚欧管件厂（2013）温龙执民字第1381号工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人温州市龙湾天河亚欧管件厂为个体工商户，第三人叶康兴系该个体工商户的经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，应追加为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：追加第三人叶康兴为本案被执行人。叶康兴应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人胡亚杰清偿债务66000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 刘家宝
审判员 孙 孟
二〇一三年四月十六日
书记员 林大为
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1381号
申请执行人胡亚杰。
被执行人温州市龙湾天河亚欧管件厂，经营地址龙湾区天河街道西前村环川南路103号，注册号：330303605003044。经营者：叶康兴。
本院在执行胡亚杰与温州市龙湾天河亚欧管件厂（2013）温龙执民字第1381号工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人温州市龙湾天河亚欧管件厂为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人叶康兴系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人叶康兴为本案被执行人。应在本裁定生效之日起日内向申请执行人胡亚杰清偿债务66000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林大为
审判员
审判员
二〇一三年四月十六日
（）
书记员
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第338号
原告：余兴林，职工。
被告：余兴建。
原告余兴林与被告余兴建民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余兴林到庭参加诉讼，被告余兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余兴林起诉称：2012年1月13日，被告以资金周转所需为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息为五分。后，原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原、被告借款关系合法有效，故诉至法院请求判令被告归还借款100000元并支付利息28000元（按月利率20‰，自2012年1月13日算至2013年3月12日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供两份借条予以证实。
被告余兴建未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告余兴建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
2011年8月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到余兴林人民币现金壹拾万元正，借款人：余兴建（捺手印），2011年8月13日。”2012年1月13日，原、被告就以上借款约定利息并重新出具借条一份，载明：“今借到余兴林人民币现金壹拾万元正，注：（月息伍分利，5月13日之前一次还清）一切后果自负，借款人：余兴建，2012年1月13日”。
本院认为，被告余兴建向原告余兴林借款100000元并于2012年1月13日约定借款月利率为50‰的事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实。现原告余兴林要求被告余兴建归还借款100000元并支付2012年1月13日至2013年3月12日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定的利息已超出人民法院审理民间借贷案件所保护的按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍所计算的利息，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兴建在本判决生效后20日内归还原告余兴林借款100000元并支付利息（按月利率20‰，自2012年1月13日算至2013年3月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告余兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年四月八日
书 记 员 郑 琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执315号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执315号
申请执行人浙江鸣川电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人尹天芬。
委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
被执行人上海定安电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人巢海燕。
原告浙江鸣川电气有限公司诉被告上海定安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日作出的(2016)沪0117民初3470号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告2017年1月5日向本院申请执行，要求被告支付货款128,285元及相应逾期利息，并负担案件受理费4,027元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海定安电气有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行网络查控系统查实到的被执行人名下银行账户开户信息，于2017年2月7日网络冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，单个账户存款千元上下。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。执行中，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请，已决定将被执行人列入失信被执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人浙江鸣川电气有限公司与被执行人上海定安电气有限公司(2016)沪0117民初3470号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月十八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执315号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执315号申请执行人浙江鸣川电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人尹天芬。委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被执行人上海定安电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人巢海燕。原告浙江鸣川电气有限公司诉被告上海定安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日作出的(2016)沪0117民初3470号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告2017年1月5日向本院申请执行，要求被告支付货款128,285元及相应逾期利息，并负担案件受理费4,027元。本院立案执行后，依法向被执行人上海定安电气有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行网络查控系统查实到的被执行人名下银行账户开户信息，于2017年2月7日网络冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，单个账户存款千元上下。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。执行中，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请，已决定将被执行人列入失信被执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人浙江鸣川电气有限公司与被执行人上海定安电气有限公司(2016)沪0117民初3470号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年五月十五日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2016）黑10行初17号
原告郭凤林，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被告宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市政府办公楼。
法定代表人徐利刃，职务市长。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
委托代理人张培良，男，1975年10月11日出生，汉族，宁安市人民政府法制办主任。
原告郭凤林诉被告宁安市人民政府土地行政租赁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭凤林诉称，原告的承包地位于宁安市宁安镇红城村，拥有土地承包经营权证书用来进行蔬菜种植。因相关项目建设之需要，宁安市人民政府以租代征与原告签订所谓《土地租赁协议书》，违反了法律强制性规定，属于无效协议。综上，请求法院确认被告与原告签订的《土地租赁协议书》无效，诉讼费用由被告承担。
被告宁安市人民政府辩称，1.本案不属于行政诉讼的受案范围。原告与被告签订的《土地租赁协议书》是平等主体经过协商达成一致意思表示的协议，是民事合同，不是行政协议，不是法律、法规、规章授权的行政管理行为，不是针对原告作出的有关原告权利义务的单方行为。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。2.本案为民事纠纷案件，适用民事诉讼法的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月17日宁安市人民政府因经济开发区项目建设与宁安镇红城村村民四屯郭凤林签订了《土地租赁协议书》，对租赁的土地面积及租赁费、租期、养老保险补贴金、地上物及其他补偿费等进行了约定。双方按期履行了协议。2016年7月11日郭凤林向本院提起行政诉讼，请求确认被告与其签订的《土地租赁协议书》无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”，本案中的土地租赁协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案中2008年3月17日郭凤林与宁安市人民政府签订《土地租赁协议书》时已经知道行政行为的内容，其于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此原告郭凤林的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤林的起诉。
案件受理费50元，退还给原告郭凤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧泉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第535号
申请执行人王希林。
被执行人王守印。
王希林与王守印赡养纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年5月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王守印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王希林于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王守印支付3780元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且在履行中，本院认为，双方当事人达成和解本院确认，可予以终结。如被执行人王守印未按和解协内容内容履行，申请执行人王希林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤瓦民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按协议履行到位，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 运士博
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初702号
原告：何某。
委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：郭鸿。
原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月4日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告何某及其委托诉讼代理人贾鹏、被告郭某及其委托诉讼代理人郭鸿到庭参加诉讼。第二次庭审，原告何某、被告郭某及其委托诉讼代理人郭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告何某与被告郭某之间的婚姻关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，随后举行结婚仪式，婚后未生育子女。因为婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，2015年4月被告在确诊出患有不孕症后即离开原告家回娘家居住至今。被告于2015年5月21日起诉离婚，当时原告考虑到双方有感情基础，不同意离婚。经法院判决不准离婚后，原告通过双方村委妇女主任及媒人做被告思想工作，希望与被告过正常夫妻生活，但被告不予理睬，也未回原告家，不尽夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。
被告郭某辩称，被告同意离婚，但是要求法庭将被告结婚前的陪嫁财产处理清楚；被告现在没有地方居住，需要在外租房居住，要求原告给予经济补偿10万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年年初举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，被告于2015年4月离开原告家回娘家居住，于2015年5月21日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有明显改善。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
另查明，2014年年初双方举办婚礼时，被告陪嫁三星电视机一台、海尔空调两台、海尔洗衣机一台。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）扬新民初字第645号民事判决书、发票等证据予以证实，与原、被告及其代理人当庭陈述相佐。
本院认为，原告何某与被告郭某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续时间不长，自2015年4月起即处于分居状态，被告向本院起诉离婚经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有明显改善，且被告当庭明确表示同意离婚，故对原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均表示双方无婚后共同财产，2014年年初被告陪嫁的三星电视机一台、海尔空调两台、海尔洗衣机一台属于被告婚前财产，依法应归被告所有，被告所述其他陪嫁物品未得证据证实，原告亦不予认可，故本院依法不予采信。被告认为依据当地风俗，女方离婚后不能回娘家居住，故要求原告帮助其解决居住问题即给予经济补偿10万元，经查明，被告自2015年月即已离开原告住处，被告未举证证明其确实存在没有住处的现状，其提出的金额亦无事实和法律依据，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告郭某离婚；
二、被告郭某结婚时的陪嫁物品，包括三星电视机一台、海尔空调两台、海尔洗衣机一台，属于被告郭某婚前财产，归被告郭某所有。
三、离婚后，原、被告的居住问题由各自自行解决。
案件受理费240元，由被告郭某负担（此款项原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 丁翠竹
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭译繁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第845号
原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐办事处付庄村。
代表人弓新美，组长。
委托代理人高健，河南金阳光律师事务所律师。
被告刘月超。
原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄五组）与被告刘月超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庄五组委托代理人高健、被告刘月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月30日，原、被告签订睿智花园商铺租赁合同书（编号09-04号）一份，对房屋坐落位置、面积、租金等予以明确。原告交付房屋后，被告实际占有房屋使用至今。被告依约交纳了合同期满前的租金，合同到期后，被告既不续签合同，也不交纳租金、不退还房屋，原告多次催缴未果。故请求判令被告返还原告位于郑州高新区睿智花园5号楼4号的商铺，并向原告支付2012年8月1日至2012年12月31日的租金16514.76元。
被告辩称：被告一直按照原协议约定交纳租金，协议没有到期时就找原告协商续签协议之事，原告拒不协商，且被告对商铺进行修整，投入了巨大资金，没有必要不签协议，不缴纳租金，请求法院驳回原告诉讼请求，按照原协议约定，同等条件优先，协商解决此事。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明原被告双方曾经存在租赁关系，现合同已到期；2、证明一份，证明被告所使用房屋归村民集体所有；3、村民组出的通知、公告共四份，证明房屋租赁情况村民已经知情；4、郭瑞敏与原告签订的租赁合同复印件一份，证明商铺目前的市场价格；5、情况说明一份，证明商铺调整之后的价格。
被告对上述证据的质证意见为：1、对租赁合同有异议，合同上的签名不是我签的。2、对办事处出具的证明无异议。3、对证据3有异议，被告没有见过。4、对证据4有异议，被告没有见过。5、对证据5不认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，现合同已到期。2、收据三份，证明被告向原告交付的租金及保证金。3、照片五张，证明被告所租赁的房屋门前现在已经被占用，无法经营。
原告对上述证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议。2、对两份租金收据无异议，对押金收条有异议，上面盖的是物业公司的章。3、对照片的真实性没有异议。
另外，为了证明原告起诉的租金数额，原告庭后向本院提交了郭瑞敏与原告签订的租赁合同的原件，并提供了关于睿智花园商铺的十份租赁合同，作为租金价格的参考。
被告对原告庭后提交的证据未予质证。
经过对原、被告所提供的证据进行审核，本院对本案中原、被告的证据做以下认定：
对于原告方的证据：1、租赁合同系原件，被告虽称不是其签名，但该合同与被告提供的合同一致，故本院予以采纳。2、梧桐办事处出具的证明来源合法，且与本案有直接关联性，故本院予以采纳。3、村民组的通知、公告等是原告单方出具，被告不予认可，且与本案不具有直接关联性，故本院不予采纳。4、郭瑞敏与原告签订的租赁合同系复印件，虽然原告庭后提交了原件，但该证据与本案没有直接关联性，故本院不予采纳。5、情况说明系原告单方出具，被告不予认可，故本院不予采纳。对于原告庭后提交的租赁合同，因与本案不具有直接关联性，本院不作为定案的依据。
对于被告方的证据：1、租赁合同系原件，与本案具有关联性，故本院予以采纳。2、租金收据系原件，原告予以认可，故本院予以采纳；押金收条上盖章系金梧桐物业有限公司，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。4、照片系原件，能够证明本案所涉商铺的坐落位置，但被告的证明能容与本案无关。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：
2009年8月1日，原、被告签订《睿智花园商铺租赁合同书》一份，合同约定：原告将郑州高新技术产业开发区睿智花园5号楼4号商铺，一楼94.37平方米，二楼94.37平方米（共计188.74平方米）出租给被告使用，月租金一楼15元／平方米，二楼5元／平方米，共计月租金1698.66元（优惠10%后）；被告向原告交保证金9400元，合同期满如被告不再续签合同，被告按本协议无条件退房后，保证金不计息退还给被告；承租日期自2009年8月1日至2012年7月31日，合同期满后，如被告续租，同等条件下优先。
合同签订后，原告将合同中约定的商铺交付给被告，被告也按照合同约定交纳了承租期间的租金。2012年7月31日合同期满后，因对租金标准达不成一致，原、被告双方没有续签租赁合同，被告继续占有使用5号楼4号商铺至今，也没有向原告交纳过租金。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同已履行完毕，合同权利义务已经终止。租赁期间届满后，原、被告没有续签租赁合同，被告应当返还租赁的房屋，故原告请求被告返还所租赁的5号楼4号商铺，理由成立，本院予以支持。
关于被告租赁期间届满后的租金问题，因2012年7月31日租赁期届满后被告继续占有商铺至今，也没有向原告交纳租金，被告的占有行为给原告造成了租金损失，故原告请求被告支付商铺2012年8月1日至2012年12月31日的租金，理由成立，本院予以支持。对于租金的具体数额，因双方没有约定，故本院参照睿智花园小区与本案所涉商铺处于同一路段的商铺的承租价格进行计算。原告与其他村民签订的租赁合同显示，位于合欢街的商铺2012年8月份以后的承租价格为一楼25元／㎡，二楼10元／㎡，本案所涉及的6号楼9号商铺位于合欢街，经计算，2012年8月1日至2012年12月30日的租金为16514.75元（94.37×25×5＋94.37×10×5=16514.75）。
关于合同保证金问题，因被告提供的保证金收据上显示收款人是金梧桐物业有限公司，被告也没有证据证明原告收取了被告的保证金，故对于被告有关退还保证金的辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘月超于本判决生效后十五日内返还原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组位于郑州高新技术产业开发区睿智花园5号楼4号的商铺一套。
二、被告刘月超于本判决生效后十五日内支付原告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组二○一二年八月一日至二○一二年十二月三十一日期间的租金一万六千五百一十四元七角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告刘月超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年四月十日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第845号
原告刘士龙，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告刘士龙与被告唐山市开平区敬业钢铁厂健康权纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉峰到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告厂职工，2009年1月31日原告下班时经过生产车间时被天车上掉下来的钢坯砸伤，被告厂的工人将原告送到唐山市第二医院治疗，住院134天。住院期间的医疗费用被告方已给付。原告于2012年11月6日在唐山华北法医鉴定所做了伤残鉴定，该鉴定结论确定原告的伤残程度为九级，Ia值为4%，二次手术取骨折内固定物6000元，误工时间为10个月，后经与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿二次手术费6000元、住院伙食补助6700元、误工费27090元、护理费4690元、残疾赔偿金34176元、鉴定费1400元、评残检查费477.74元、精神抚慰金6000元各项损失共86533.74元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《身份证》及《户口本》复印件各1份，证明原告的身份情况。
2、被告唐山市开平区敬业钢铁厂《基本信息》1份，证明被告的主体资格。
3、第1次住院《住院病例》32页及第2次住院《住院病例》10页，证明原告住院天数为134天及治疗情况。
4、唐华（2012）临鉴字第3908号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》3页，证明原告为九级伤残，Ia值为4%，二次手术为6000元，误工为10个月。
5、唐山华北法医鉴定所开具的《发票联》及河北联合大学附属医院《门诊收费收据》复印件各1页，证明原告支付法医鉴定费1400元，鉴定检查费477.74元。
6、贾素珍的《身份证》及《户口本》复印件各1份，证明在原告住院期间由其妻子护理，护理人员无固定收入，原告住院134天的护理费为4690元。
7、（2013）开民初字第89号《民事裁定书》1份及刘某某、刘士全《证人证言》各1份，证明原告系被告厂职工于下班途中被钢坯砸伤及起诉未超时效。
证人刘某某出庭为原告作证，证明原告系被告厂质检员2009年1月31日原告下班途中路过车间被砸，证人即赶至事故现场看到钢坯在原告腿上压着，便与刘士全等人一起将原告送至唐山市第二医院治疗。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告刘士龙系被告唐山市开平区敬业钢铁厂的职工。2009年1月31日，被告唐山市开平区敬业钢铁厂的天车工作人员在运装钢坯过程中，不慎将已装在车上的钢坯碰掉，将下班路过此处的原告刘士龙砸伤，被告唐山市开平区敬业钢铁厂的职工将其送往唐山市第二医院住院治疗134天，住院期间的医疗费用被告方已给付。医院诊断为：右胫骨中段闭合粉碎骨折并小腿筋膜间室综合征、右双踝骨折、2%Ш◦右足踝部烧伤、皮肤缺损、右足中跗关节及跗骨间关节脱位、右足跗跖关节脱位、右腓骨小头闭合骨折、右胫骨远端前结节闭合骨折、右足舟骨、3跖骨基底第3楔骨骨折。原告刘士龙住院期间由其妻子贾素珍护理，贾素珍为农村户口无固定收入。唐山华北法医鉴定所于2012年11月6日出具了唐华（2012）临鉴字第3908号伤残评定书，原告刘士龙被评定为玖级伤残，Ia值为4%，二次手术取骨折内固定物费用6000元，误工时间为10个月。原告支付伤残鉴定费1400元，鉴定检查费477.74元。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告二次手术费6000元、住院伙食补助费6700元、误工费27090元、护理费4690元、残疾赔偿金34176元、评残费1400元、评残检查费477.74元、精神抚慰金6000元，各项损失总计86533.74元。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律的保护。被告唐山市开平区敬业钢铁厂的天车工作人员在执行职务中致原告人身损害，被告唐山市开平区敬业钢铁厂应当承担赔偿责任。因此原告主张被告赔偿其二次手术费6000元；住院伙食补助费按每天20元计算134天为2680元；误工费按2012年度河北制造业32503元÷12个月×10个月为27090元；护理费按2012年度河北农林牧渔业12825元÷365天×134天为4690元；残疾赔偿金按2012年度河北农村居民人均年纯收入7120元×20年×20%＋7120元×20年×4%为34176元；评残费1400元；评残检查费477.74元，各项损失共76513.74元的诉讼请求本院予以支持。原告请求精神抚慰金6000元符合受诉法院所在地平均生活水平，对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘士龙二次手术费6000元、住院伙食补助费2680元、误工费27090元、护理费4690元、残疾赔偿金34176元、评残费1400元、评残检查费477.74元、精神抚慰金6000元共82513.74元。
二、驳回原告刘士龙的其它诉讼请求。
案件受理费665元由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年七月一日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第845号
原告中微光电子（潍坊）有限公司。
法定代表人孙夕庆，该公司董事长。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李乃新，系该公司职工。
被告范洪义。
委托代理人李林，山东普瑞德律师事务所律师。
原告中微光电子（潍坊）有限公司与被告范洪义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中微光电子（潍坊）有限公司委托代理人赵鹏军、李乃新，被告范洪义委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在劳动关系属实，但自2012年7月起被告并未向原告提供劳动，因此，原告诉至本院，请求判令原告不按潍高劳仲案字（2013）第041号裁决书支付被告工资53602.5元及经济补偿金18324元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在劳动合同存续期间单方降低被告工资，被告因此离职，故原告应支付所欠被告工资及经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月15日被告到原告处工作，双方签订劳动合同，约定：被告工作岗位为战略开发与法务副总裁，期限自2010年11月15日至2013年11月15日止，同时对工作时间、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告每月支付被告工资22000元，扣除个人所得税后实发18447.5元。2012年7月开始，原告每月支付被告8000元，扣除个人所得税后实发7727元。被告以原告单方降低其劳动报酬为由，于2010月11月30日从原告处离职，后被告向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金，潍坊高新区劳动争议仲裁委员会于2013年7月26日作出潍高劳仲案字（2013）第41号裁决，原告支付被告工资及经济补偿金。裁决后，原告不服，故向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张因被告自2012年7月至11月期间未向其提供劳务，故原告不再向被告发放工资，所支付给被告的8000元为生活补助，提交了出勤记录为证。被告不予认可，并提交了由上海市浦东公证处对被告与原告工作人员的邮件往来内容进行公证的公证书，其中邮箱地址为xiuping@aodevices.com，寄件人为张秀萍的二份邮件内容分别为2012年6月及7月的工资条，分别载明基本工资为22000元及8000元，考勤系数均为1，餐补均为90元，应付工资分别为22090元及8090元，个税3642.5元及363元，实发工资分别为18447.5元及7727元。同时公证的邮件还包括会议纪要、经费申请、工作汇报等内容。原告对于内容为2012年6月份工资条的邮件无异议，但对其他邮件均不认可。
上述事实，有原告提交的裁决书、员工行为管理规定、出勤记录、补充协议、离职申请书、劳动合同；被告提交的存款账户明细、公证书及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方于2010年11月15日确立劳动关系，于2012年11月30日解除劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告自2012年7月至11月间未提供劳务，每月支付8000元的生活费，但根据被告所提交的公证书显示，2012年7月份工资条中明确记载所发为基本工资，而非生活费，另原告所提交的出勤记录仅为2012年7月至11月，并无负责人签字，被告不予认可，并主张被告系公司高管，不按普通职工标准考勤。通过被告提交的公证书显示，原告工作人员发给被告的工资条中考勤系数为1，即满勤，与原告主张相矛盾，同时原告无法提交被告2012年7月前的考勤表以证实对被告的考勤标准，亦未提交其他证据证明被告未提供劳务，因此，本院对于原告该项主张不予支持。
因原告在未与被告协商一致的情况下，单方降低被告的劳动报酬，自2012年7月至11月共计少支付给被告劳动报酬53602.5元［（18447.5元-7727元）×5月］，原告应予补发。被告因原告未足额支付劳动报酬而离职，故原告应支付被告经济补偿金，因被告月平均工资高于潍坊市2011年度的职工月平均工资的三倍，故应按三倍的数额支付，因被告工作已满二年，因此，经济补偿金应为18324元（3054元／月×3倍×2月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中微光电子（潍坊）有限公司支付所欠被告范洪义工资53602.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中微光电子（潍坊）有限公司支付被告范洪义经济补偿金18324元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中微光电子（潍坊）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 苏显楠
审判员 李 红
审判员 曹玉玲
二〇一四年一月三日
书记员 谭 艳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第845号原告王玉荣委托代理人武军被告单伟伟原告王玉荣与被告单伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王玉荣及委托代理人武军到庭参加诉讼，被告单伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉荣诉称，原告系本市新世纪物资建材广场“菲时特”管材经营户。2011年11月23日，被告到原告处采购管材、管头。原告按照被告的要求进行配货后，11月25日，被告到原告处提货。货送到山东后被告签字确认共欠管材款33267.4元并承诺一个星期内付款。过了约定的期限，被告拒不付款。原告诉至本院，要求判令被告支付货款33267.4元，诉讼费由被告承担。被告单伟伟未答辩。经审理查明：2011年11月23日，被告购买原告的管材、弯头等物品，在“销货清单”中详细注明了产品的名称、数量、单价等，在其中一份清单中载明“合计32967.4＋300，单伟伟，款未付”。在“销货清单”中另注明“少300个20弯头，10个25弯头，差一根110＊3.2管（一根）”，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的销货清单，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的销货清单为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。关于缺少的货物，经计算价值155元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告单伟伟偿还原告王玉荣货款33112.4元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费900元，共计1530元，由被告单伟伟承担（随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  赵启君人民陪审员  孙荣林二〇一三年十月八日书 记 员  刘 岩
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第74号
申请执行人孙胜志。
被执行人济宁高新国威保安服务有限公司。
法定代表人纪锡波，总经理。
委托代理人彭澎，济宁高新国威保安服务有限公司员工。
本院在执行济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2012）第800号仲裁裁决书裁决的，孙胜志与济宁高新国威保安服务有限公司劳动争议一案过程中，孙胜志与济宁高新国威保安服务有限公司双方达成和解协议，济宁高新国威保安服务有限公司一次性赔偿孙胜志经济补偿金、押金、社会保险等各项损失共计11020元。孙胜志在收到上述赔偿款后，不再要求乙方给予任何其他赔偿。上述和解协议双方并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2012）第800号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 杰
审判员 章智慧
二〇一三年四月八日
书记员 魏婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01784号
原告赵立刚，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告郭新春（又名郭大春），居民。
原告赵立刚诉被告郭新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告向原告借款25800元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还原告借款25800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告郭新春从原告赵立刚处借款25800元，并向原告出具了借据。后原告向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款25800元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款25800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新春于本判决生效之日起十日内给付原告赵立刚借款25800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告郭新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1018-1号
申请执行人马正沛，个体户。
申请执行人马正尚，个体户。
被执行人王益统，个体户。
申请执行人马正沛、马正尚与被执行人王益统买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月2日作出（2014）邳民初字第399号民事判决书：被告王益统于本判决生效后十日内给付原告马正沛、马正尚货款75375元及利息（以75375元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年6月29日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取992元，由被告王益统负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1018号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十九日
书记员 张苗苗
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执820号
申请执行人：童德，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：吉安市南巢建材有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道50号F7-F8幢店面1-03室，统一社会信用代码：91360800071842029E。
法定代表人：涂秋保，总经理。
被执行人：黄奇志，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人童德与被执行人吉安市南巢建材有限公司、黄奇志承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）赣0802民初366号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认一、被执行人黄奇志欠申请执行人童德工人工资82000元，定于2017年5月31日前支付40000元（申请执行人用该40000元先支付张才健、张世界、万金平的工资），余款42000元定于2017年6月30日前付清；二、被执行人吉安市南巢建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费925元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2017年3月11日申请执行人童德向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人吉安市南巢建材有限公司、黄奇志列入失信被执行人员名单。本案执行标的为82463元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十五日
（）
书记员 黄云萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00063号
申请人XXX，女，1963年7月1日，汉族，住白水县西固镇供销社院内，该社原职工。
委托代理人XXX，男，1958年11月23日生，汉族，住白水县城关镇寺前街***号，居民，系XXX之夫。
被执行人XXX。
法定代表人XXX，男，该社主任。
被执行人XXX，女，1959年3月25日生，汉族，住白水县西固镇供销社，系该社原职工。
委托代理人XXX，男，1959年5月9日生，汉族，住白水县西固镇街道，村民，系XXX之夫。
XXX与XXX、XXX房地产转让合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00173号民事判决书已发生法律效力。权利人王亚文于2012年3月2日申请执行，要求被执行人腾出0.5间门面房，并赔偿其损失13149.29元，案件执行费由被执行人承担。本案在执行过程中以暂时无法执行为由，于2012年11月12日终结执行。2013年3月4日申请人XXX恢复执行。
本案在执行过程中，于2013年4月1日双方当事人达成和解协议：即申请人XXX与XXX、XXX就四址按判决内容已自行划定；XXX补偿XXX30000元；XXX取得其门面房向北延伸空地大约2米宽（具体以图纸为准），自愿给付XXX6000元；判决中补偿XXX的13149.29元由于西固供销社暂无能力，XXX自愿放弃。案件执行费用由西固供销社承担。以上款项已当场履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00173号�事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月八日
书记员 郭亚峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2706号
罪犯胡丰龙，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年7月8日作出（2015）甬奉刑初字第556号刑事判决，以被告人胡丰龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡丰龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡丰龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡丰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丰龙减去拘役二十天。刑期自2015年9月29日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1534号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法�代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：刘仁猛。
被告：刘世掌。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告刘仁猛、刘世掌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告刘仁猛、刘世掌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告刘仁猛于2011年4月22日以经营为由向临海市农村信用合作联社大田信用社借款45000元，借款期限自2011年4月22日至2013年4月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告刘世掌提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括�款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社大田信用社系临海市农村信用合作联社的下属分支机构。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告刘仁猛未还款，被告刘世掌作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息11942.46元。原告诉至法院，请求判令：一、被告刘仁猛立即偿还原告借款本金45000元及利息（至2014年6月30日利息为11942.46元，从2014年7月1日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告刘世掌对上述的45000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告刘仁猛、刘世掌均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台银监发（2005）31号文件、变更登记情况、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社大田信用社是临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告刘仁猛借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告刘世掌作为连带责任保证人，在被告刘仁猛不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，�当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁猛于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付利息（利息算至2014年6月30日为11942.46元，从2014年7月1日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘世掌对被告刘仁猛上述债务的清偿负连带责任。被告刘世掌承担保证责任后，有权向被告刘仁猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告刘仁猛负担，被告刘世掌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1224元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 �迎春
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李 爱 琴
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1739号
原告杨某某，云南省云县人，户籍地禄丰县，现住云南省临沧市云县。
委托代理人张天吕，云县爱华法律服务所法律工作者。
被告李某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未出庭）
委托代理人钟学珍，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。系李某某之母。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张天吕到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前已向本院提交了书面答辩意见，并委托其母钟学珍到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2009年11月5日自愿在禄丰县民政局登记结婚，于2010年4月27日生育一子，取名李子康。原、被告婚后，原告到被告家共同生活，夫妻感情一般，孩子出生后夫妻间的问题日益凸显出来，被告对原告没有基本的关心和照顾，经常酗酒，并殴打原告。2010年7月，双方因家庭矛盾，原告离家外出打工，孩子一直由被告照管，现夫妻分居已四年，夫妻感情已破裂，为此诉请人民法院判决原告与被告离婚；婚生子李子康由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告放弃分割夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
被告辩称：我因远在新疆工厂里打工，签订的劳动合同要到2016年10月才到期，厂方不准工人多天请假，还扣工资，故无法到庭参加诉讼，为此提出书面答辩意见。原告要求与我离婚，夫妻感情已完全破裂，我同意离婚；因原告不经常照管婚生子李子康，孩子出生才八个月原告就外出打工不归，孩子一直由我和我父母照管至今，为此要求原告支付李子康八个月至今共四年半54个月、每月300元抚养费16200元；因原告多年来在外打工生活，孩子与其没有感情，现要求婚生子李子康由我抚养，以后无需原告支付抚养费；夫妻无共同财产、无共同债权债务。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、结婚证复印件二份、禄丰县民政局结婚登记证明，证明原、被告于2009年11月5日在禄丰县民政局登记结婚。
3、本院（2015）禄民初字第21号民事裁定书一份，证实原告于2014年12月曾经向本院起诉离婚。
经质证，委托代理人钟学珍对原告所举证明材料均无异议。
本院认为，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、户口册，证明原、被告的基本身份、李子康的基本身份及其家庭关系。
2、结婚证两本，证实原、被告于2009年11月5日在禄丰县民政局登记结婚。
经质证，原告对被告所举证明材料均无异议。
本院认为，被告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据原、被告诉辩意见、举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2009年11月5日自愿在禄丰县民政局登记结婚，于2010年4月27日生育一子，取名李子康。原、被告婚后，原告到被告家共同生活，夫妻感情一般。原、被告婚后主要因家庭琐事发生争吵。2010年7月，双方因家庭矛盾，原告离家外出打工，李子康一直由被告及其父母照管，现原、被告分居生活已四年。2014年12月，原告曾经向本院提起离婚诉讼，经本院审理，因原告拒不到庭参加诉讼，依法裁定按原告自动撤诉处理。现原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告李某某系合法夫妻关系，双方婚后主要因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告答辩表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于婚生子李子康抚养问题，根据原、被告陈述，因李子康自出生后一直与被告生活，为有利于李子康身心健康，李子康由被告直接抚养为宜。关于李子康抚养费问题，被告在答辩时明确表示以后无需原告支付抚养费，本院对此予以准许。关于被告提出要求原告支付之前四年半的抚养费16200元问题，予法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李子康由被告李某某直接抚养。
案件受理费减半收取150元，由杨某某承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一五年十二月二日
书记员 张游芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第11号
申请人沃尔沃遍达（上海）发动机有限公司。
申请人沃尔沃遍达（上海）发动机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人沃尔沃遍达（上海）发动机有限公司遗失的中国建设银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为1050005322004349，出票日期为2013年6月7日，票面金额为100000元，出票人为山东寿光第一建筑有限公司，收款人为寿光市中兴商贸有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，沃尔沃遍达（上海）发动机有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人沃尔沃遍达（上海）发动机有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年五月十九日
书记员 籍晓佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第693号
罪犯董佳旺。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）秦刑初字第21号刑事判决，认定被告人董佳旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年6月29日作出（2006）冀刑二终字第98号刑事判决，以被告人董佳旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第526号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年4月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次（其中，死刑缓期二年执行期间二次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯董佳旺在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯董佳旺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1297号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告刘平女，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告刘平女供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第170号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人朱利军，男，1972年5月24日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱利军犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人朱利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年4月期间，被告人朱利军从吸毒人员罗某东处获得5克甲基苯丙胺（冰毒）后，除自己吸食外，还将4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某霏、潘某良（两人均已作行政处罚），从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月21日19时许，经电话联系，被告人朱利军在梅江区江北望江楼酒店楼下路边，以人民币200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给叶某霏，因叶某霏身上没带钱当时没有付款，同时叶某霏表示还想再购买1克甲基苯丙胺，双方约定到被告人朱利军位于梅县区程江镇车上村岭下巷的租住地交易。当晚21时许，被告人朱利军在其位于梅县区程江镇车上村岭下巷的租住地门口，再次贩卖给叶某霏1克甲基苯丙胺，朱利军两次贩卖甲基苯丙胺得款共400元人民币。
2、2015年4月24日20时许，经电话联系，被告人朱利军在梅县区程江镇扶贵村新城加油站厕所门前，准备以人民币400元的价格贩卖2克甲基苯丙胺给潘某良，双方正在交易过程中被公安人民员当场抓获，公安人员现场从被告人朱利军身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体颗粒3小包（约2.16克）、微型电子称壹台。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的疑似毒品甲基苯丙胺3小包中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、指认照片、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据，认为被告人朱利军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认为被告人朱利军多次贩卖毒品，情节严重，诉请依法惩处。
被告人朱利军对指控的罪名无异议，对指控第1宗贩卖毒品犯罪无异议，第二宗是侦查人员非法取证后据此指控其犯罪的，认为不是事实，提出从轻处罚意见。
经审理查明，2015年4月份，被告人朱利军从其朋友罗某东（吸毒人员）处获得5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除自己吸食外，还将毒品出售给吸毒人员叶某霏、潘某良（均作行政处罚），从中获利。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月21日19时许，被告人朱利军接吸毒人员叶某霏电话要求购买毒品“冰毒”，被告人朱利军答应后携带1小包（约1克“冰毒”）到约定地点梅江区江北望江楼下路边，以200元人民币价格出售给叶某霏，因叶某霏未带钱，被告人朱利军答应下次购买一起付。当晚21时许，叶某霏到被告人朱利军租住地梅县区程江镇车上村租住房再次购买1小包（约1克）“冰毒”，被告人朱利军共收取先后出售的毒品赃款400元后在租住房与叶某霏一起吸食毒品。
2、2015年4月间，吸毒人员潘某良经外号叫“太阳”的朋友联系认识有毒品出售的被告人朱利军。4月24日20时许，其电话联系被告人朱利军要求以400元价格购买“冰毒”2只（约2克），被告人朱利军答应后携带3小包毒品到约定地点梅县区程江镇新城加油站厕所门口正准备交易时被民警人赃俱获，并当场从被告人朱利军身上查获白色晶体颗粒3小包（2.16克）及微型电子称1台。破案后，从被告人朱利军身上查扣的3小包白色晶体颗粒经梅州市公安局司法鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证，认证的如下证据证实：
1、受案登记表，可证实吸毒人员潘某良举报被告人朱利军吸毒的时间及贩毒情况。
2、证人证言
（1）证人潘某良（吸毒人员）的证言，可证实其为了协助公安民警抓获贩卖人员朱利军，于2015年4月24日20时许，电话与朱利军联系要求购买冰毒，并在约定地交易地点被人赃俱获的经过事实。
辨认笔录，经证人潘某良辨认，照片中6号（朱利军）是向其出售毒品的男子。
（2）证人叶某霏（吸毒人员）的证言，可证实2015年4月21日晚先后2次以400元价格向被告人朱利军购买2克“冰毒”的经过事实。
辨认笔录，经证人叶某霏辨认，照片中8号（朱利军）是向其出售毒的男子。
（3）证人罗某东（吸毒人员）的证言，可证实其与朱利军是朋友关系，因双方吸毒，经常互相提供毒品共同吸食。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，可证实被告人朱利军贩卖毒品的地点。
4、扣押决定书、扣押清单、毒品移送清单，可证实从被告人朱利军身上查扣物品名称、特征及数量和毒品去处情况。
5、被告人朱利军供述，十年前其已开始吸食毒品至今。2015年4月份，朋友罗某东送给其1包毒品“冰毒”，除自己吸食1小部分外，于4月21晚先后2次出售给叶某霏，得款400元；4月24日20时左右，“癫良”（即潘某良）打电话要求买2只“冰毒”，其带上毒品到梅县区新城加油站厕所内交易时被民警抓获，身上的毒品被缴，没有收到400元的经过。
辨认笔录，照片2张，经被告人朱利军辨认是从其身上扣押的3小包毒品“冰毒”和电子称。
指认笔录和照片，经被告人朱利军指认照片中地点是其出售毒品给吸毒人员叶某霏、潘某良的交易地点。
6、梅市公（司）鉴（化）字（2015）04134号化验检验报告，可证实从被告人朱利军身上查扣的白色晶状固体检出甲基苯丙胺成分。
鉴定意见通知书，可证实上述检验报告已于2015年5月4日告知被告人朱利军。
7、抓获经过，可证实被告人朱利军是被抓归案的。
8、人口信息表，可证实被告人朱利军的出生时间，年龄已达负刑事责任年龄。
9、行政处罚决定书（2份），可证实吸毒人员叶某霏已被强制戒毒2年的事实。
本院认为，被告人朱利军目无国法，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，从中牟利，计数量4.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于本案是特情介入侦破的毒品案件，且被告人朱利军属以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人朱利军提出指控第二宗认为不事实的辩护意见，经查证，理由和证据不足，予以驳回。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十四日起至二O一八年八月二十三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、缴获的毒品（含甲基苯丙胺成分）计数量2.02克、微型电子称一台，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张旭辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第146号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李雪莲。
被告萧龙彪。
被告张学霞。
被告李培龙。
被告吕明国。
被告高洪娜。
被告任培峰。
被告李美。
被告曲凤敏。
被告李明。
被告张云峰。
被告吕娜。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李雪莲、萧龙彪、张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李雪莲、萧龙彪、张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年3月31日原告下属的崖子信用社与被告李雪莲、张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰签订了最高额保证借款合同，约定被告李雪莲借款70万元。被告萧龙彪系借款人李雪莲的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求：1、被告李雪莲偿还借款人民币本金70万元及利息，律师费32000元；2、被�萧龙彪、张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李雪莲、萧龙彪、张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月31日原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告李雪莲、张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰签订了最高额保证借款合同，约定被告李雪莲向原告贷款70万元，期限自2009年3月31日至2011年3月31日，借款用途为借新还旧。被告张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约于当日向被告李雪莲发放了贷款700000元，借款借据载明借款月利率为7.6500‰。贷款到期后，借款人未按约定归还借款本金，利息自2009年4月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年2月26日收取原告代理费人民币32000元。
另查明，被告李雪莲与被告萧龙彪系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告李雪莲、张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，但借款人李雪莲未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，应当依法承担违约责任。被告萧龙彪系借款人李雪莲配偶，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求被告李雪莲、萧龙彪偿还借款本息，并要求被告张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪莲、萧龙彪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币700000元及利息（利息按照合同约定自2009年4月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告李雪莲、萧龙彪于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费32000元；
三、被告张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任�
四、被告张学霞、李培龙、吕明国、高洪娜、任培峰、李美、曲凤敏、李明、吕娜、张云峰承担保证责任后有权向被告李雪莲、萧龙彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11120元、诉讼保全费520元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年四月十二日
代理书记员 于景清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2178号
罪犯唐柳清，男，生于1974年03月16日，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第168号刑事判决书，以被告人唐柳清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2012年07年31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年04月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分110分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐柳清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐柳清减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第891号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人裴×，男，1982年8月15出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人崔×7，北京市法准律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0667号起诉书指控被告人裴×犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉。被告人裴×及其辩护人崔×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人裴×于2012年9月30日23时许，在本市朝阳区东坝乡东风村东坝中路干锅时代饭馆内，因就餐问题与巍×发生纠纷，后持酒瓶将巍×打伤，致其“右前臂造成尺动脉，尺神经断裂，食、中、环指屈指深浅肌完全断裂，尺侧腕屈肌腱、桡侧腕屈肌腱不全断裂，正中神经挫伤”，经鉴定巍×身体损伤程度属轻伤。后被告人裴×后被查获。
被告人裴×当庭对公诉机关指控的内容没有异议；其辩护人的辩护意见为被告人裴×有自首情节，系偶犯、初犯，赔偿被害人并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人裴×于2012年9月30日23时许，在本市朝阳区东坝乡东风村东坝中路干锅时代饭馆内，因就餐问题与巍×发生纠纷，后持酒瓶将巍×打伤，致其“右前臂造成尺动脉，尺神经断裂，食、中、环指屈指深浅肌完全断裂，尺侧腕屈肌腱、桡侧腕屈肌腱不全断裂，正中神经挫伤”，经鉴定巍×身体损伤程度属轻伤。后被告人裴×主动投案。
案在本院审理期间，被告人裴×次一性赔偿被害人巍×医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币5万元，双方达成和解。
上述事实，有被害人巍×的陈述，证人狄×、陈×、邵×、侯×、李×的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，和解协议书等书证材料，公安机关出具的归案经过，被告人裴×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人裴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人裴×主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并达成和解，故对被告人裴×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人裴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人裴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月2日起至2013年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年四月十日
书记员 丁旭
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1603号
原告杨正旭，东阿金鉴投资有限公司职工。
委托代理人李兆德。
被告赵宾。
被告秦明莲，山东东阿阿胶股份有限公司职工，系赵宾之妻。
被告东阿金顺新能源有限公司。
法定代表人赵宾，董事长。
原告杨正旭与被告赵宾、秦明莲、东阿金顺新能源有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正旭委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告赵宾、秦明莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告撤回对被告东阿金顺新能源有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正旭诉称：2012年8月22日，被告赵宾因资金紧张从原告处借款10万元，约定借款期限为1个月（2012年8月22日至9月20日），借款月利率为3%。并约定每逾期一日，被告赵宾承担借款全额千分之六的违约金，并承担催要借款产生的费用，东阿金顺新能源有限公司为上述借款承担担保。但借款到期后被告赵宾未履行义务，因被告秦明莲系赵宾之妻，该借款是夫妻共同债务，故请求判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息。
二被告赵宾、秦明莲未提供答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告赵宾因进货需要，在原告杨正旭处借取现金10万元，双方签订借款合同，约定借款月利息为3%，借款期限为2012年8月22日至2012年9月20日。借款到期之日即2012年9月20日，被告赵宾应偿还借款，如不能按时还款付息，则到期后的月利息变更为12%，并每逾期一日支付借款全额千分之六的违约滞纳金。被告赵宾在该合同上签名并书写自己具体信息，并向原告出具10万元借条一份。同日东阿金顺新能源有限公司、赵宾并与原告签订借款保证合同一份，约定东阿金顺新能源有限公司对该借款承担保证责任。同日原告通过农业银行网银转到被告赵宾农业银行名下现金10万元。但后因未履行借款协议，致原告将二被告及东阿金顺新能源有限公司诉至本院，后原告撤回对东阿金顺新能源有限公司的诉讼，本院经审查后予以准许。因二被告未到庭，致无法辩论及调解。
上述事实由原告提交的借款合同、借条、借款保证合同、网银汇款凭证、东阿县婚姻登记处证明，且经审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告赵宾借取原告杨正旭现金10万元，向其书写借据、借款合同，原告并通过网银向被告赵宾转款10万元，该借款事实清楚，证据确凿，应认定有效。对于双方之间的借贷，因约定借款期间的月利率及逾期之后的月利率、违约滞纳金均已超出现行法律规定，应以中国人民银行同期同种类贷款利率四倍为限，超出部分本院不予支持。被告秦明莲系被告赵宾之妻，该债务应视为夫妻共同债务，其亦有偿还之义务。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。审理中原告自愿撤回对东阿金顺新能源有限公司的诉讼，是其对诉权的合法处分，本院不宜干涉。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵宾、秦明莲于判决书生效后十日内偿还原告杨正旭借款本金10万元，并自2012年8月22日起按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍承担利息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告赵宾、秦明莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王春鸣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第482号
原告：黄某，女，汉族，1978年5月30日出生，住广东省阳西县沙扒镇。
委托代理人：林举绍，男，汉族，住广东省阳西县溪头镇。
被告：吴某，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省阳西县沙扒镇。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告黄某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶文斌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第1号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张学富，户籍地贵州省金沙县。因本案，于2014年8月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人张学富犯强奸罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张学富及辩护人毛吟雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月中旬，被告人张学富（自称张涛）通过qq结识被害人洪某（自称王琳）。后两人多次通过qq、电话、短信联系，期间张学富赠送被害人洪某若干小礼物，被害人洪某告知被告人其有男朋友并认被告人做“哥哥”。
2014年8月21日前后，被告人张学富邀请被害人于当月23日参加其“生日聚会”，被害人未答应。23日21时许，经电话联系后，被告人张学富驾车将被害人接至嘉兴市月河街一酒吧与其朋友陆某一起饮酒，期间，洪某欲乘公交车回租房，被被告人张学富劝回。酒后，被告人张学富驾车载洪某至嘉兴市嘉北街道穆湖森林公园北公园处，以需要休息为由进入公园，洪某再次要求回租房，但被告人将其拉住，并驾车进入公园深处停下，被告人张学富不顾洪某反抗，强行与洪某发生性关系，后将洪某送回租房。案发时，洪某已满16周岁。
上述事实，被告人张学富在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、接受证据清单、生物检材提取情况说明、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某、陆某、张某、罗某证言，被害人洪某陈述，dna鉴定书，现场勘查材料、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人及辩护人所提被害人对案发存有过错的问题。经查：被害人系未满18周岁少女，案发前多次要求被告人将其送回家，案发时虽有表示服从言辞，但实为在深夜无人处的自救之法、无奈之举，被告人及辩护人认为该做法系被害人之过错于理不合，不予采纳。
关于辩护人所提被害人没有明显反抗行为的问题。经查：根据人身检查笔录、照片及证人刘某证言等证据，被告人身上多处受伤，包括齿痕、抓痕等，足以证实被害人在发生性关系时激烈反抗，故辩护人就此所提无相应依据，不予采纳。
本院认为，被告人张学富违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学富能如实供述罪行，可从轻处罚；被害人系未成年人，应酌情对被告人从重处罚。对辩护人所提被告人系初犯、认罪态度较好等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢 晶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初934号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梅龙万，男，1963年11月23日出生于重庆市渝北区，�族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2012年2月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2012年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年5月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年7月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]959号起诉书指控被告人梅龙万犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月21日18时许，被告人梅龙万在重庆市渝北区XX大道公交站，扒窃被害人周某某价值2143元的华为手机一部。
公诉机关认为，被告人梅龙万的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人梅龙万有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人梅龙万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅龙万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅龙万犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年1月1日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人梅龙万退赔被害人周某某经济损失2143元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年七月十日
书记员 聂育红
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2706号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告刘蓉霏，女，1954年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘蓉霏电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年4月18日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉；
二、本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1994年出生，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市蔚县，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被天津市公安局北辰分局抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日10时许，被告人刘某某在哈尔滨市道里区群力新区民生尚都小区雅园12栋4单元101室其男友被害人裘某某住处，趁裘某某熟睡之机，将裘某某放在床头柜上的三星手机1部（价值4500元）及背包内的现金2700元盗走。
经侦查，公安机关于2014年10月9日在天津市北辰区天穆镇将被告人刘某某抓获。现被告人刘某某家属代其将赃款及赃物手机折价款共计7200元返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某某的陈述、辨认笔录、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述犯罪，且其家属代为返还全部赃款及赃物折价款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴艳红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00223号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州海粤装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号*层*户。
法定代表人：曹阳，该公司董事长。
委托代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南省国美电器有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼*层。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托代理人：李欣，该公司员工。
委托代理人：杨劲桦，该公司员工。
再审申请人郑州海粤装饰工程有限公司（以下简称海粤公司）因与被申请人河南省国美电器有限公司（以下简称国美公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海粤公司申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）生效判决认定海粤公司与国美公司终止合同的时间是2012年10月26日错误，应当以一审法院组织双方交接验收的2012年12月4日为合同终止时间。（二）海粤公司与国美公司在签订《场地使用合同》后又签订了《退租合同》，将原来每年租赁费变更为2436652元，履约保证金的数额也应当随之减少，生效判决仍以原租金数额计算履约保证金错误。（三）根据《场地使用合同》第十三条约定国美公司应当于2012年7月7日前交付2012年度第二期的租金，国美公司逾期交付应当支付海粤公司一个月租金的违约金，生效判决对此未予支持错误。（四）根据《场地使用合同》第七十五条、第七十六条约定，国美公司解除合同应当提前三个月通知海粤公司，赔偿海粤公司四个月租赁费的损失并且不予退还履约保证金，生效判决仅支持一个月租赁费的损失不当。
海粤公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）海粤公司在签订合同后将涉案场地交于国美公司使用。国美公司2012年7月16日单方向海粤公司发函解除《场地使用合同》，10月26日国美公司搬离租赁场地并将钥匙邮寄海粤公司，生效判决将国美公司搬离并邮寄钥匙的日期认定为双方终止合同的日期并无不当。（二）海粤公司与国美公司签订的《场地使用合同》第十四条明确约定履约保证金为二个月租期的费用，合同签订后，国美公司向海粤公司交纳了履约保证金428122.17元。后双方虽在《退租协议书》中将原租金稍微减少，但对履约保证金没有协商变更。双方租赁合同解除后，生效判决判令海粤公司退还国美公司实际交纳的履约保证金并无不当。（三）国美公司在签订合同后向海粤公司交纳租金至2012年8月7日。国美公司在2012年7月16日要求解除合同并请海粤公司派人在7月25日到场交接房屋。生效判决已经认定国美公司解除合同违约并支付违约金，对海粤公司要求国美公司支付不交纳下期租赁费的违约金的请求没有支持并无不当。（四）国美公司与海粤公司签订的《场地使用合同》第七十五条、第七十六条是关于在国美公司达不到销售额及亏损的情况下双方解除合同的约定，与本案案情不符，海粤公司要求依据该条款判令国美公司承担违约责任没有事实依据。生效判决根据国美公司的违约情况以及《场地使用合同》第六十六条的约定，判令其承担一个月租赁费的违约金并无不当。
综上，海粤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州海粤装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3097号
原告龚建华。
担保人熊璐。
被告湖南丰源种业有限责任公司。
法定代表人谭绍豹。
本院在审理原告龚建华与被告湖南丰源种业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告龚建华于2016年6月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南丰源种业有限责任公司的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人熊璐自愿以其名下的位于长沙市雨花区井湾路618号山水庭院17栋202室房屋（所有权证号：长房权证雨花字第714110896号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告龚建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南丰源种业有限责任公司的银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
查封担保人熊璐名下的位于长沙市雨花区井湾路618号山水庭院17栋202室房屋（所有权证号：长房权证雨花字第714110896号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民重初字第28号
原告曹彦军，
委托代理人项柏林，
第一被告：翟云波，
第二被告：张忠会，
原告曹彦军与第一被告翟云波、第二被告张忠会合伙协议纠纷一案，本院在2014年3月10日受理后，于2014年10月20日作出（2014）前民初字第982号民事判决书，判决驳回原告曹彦军的诉讼请求，曹彦军不服提起上诉，松原市中级人民法院受理后于2015年7月27日作出（2015）松民一终（2014）前民初字第982号民事判决，发回本院对该案重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彦军及其委托代理人项柏林、第一被告翟云波到庭参加诉讼，第二被告张忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹彦军诉称：2011年6月25日，原告及二被告三人为雇文承包的市政府信息化建设工程，从扶余县至新城局段进行施工建设，实行包工包料。当时口头约定三人根据自己的经济状况投资，工程结束后扣除成本投资后，对剩余利润按投资比例分成。我投资XXX元，第一被告投资了XXX万元，第二被告只投资XXX元，工程款总计XXX万多，之前的XXX万打到原告名下了，均用于工程支出了。尾欠工程款XXX元都打到张忠会账户了，最后算账的时候也没给我们分这笔钱。原告人多次找二被告要求把自己应得的XXX万多元通过结算给付原告，二人均以不能成立的理由拒不结算账目。故原告将二被告诉至法院，要求判令第一被告张忠会给付原告应分得的工程款分成XXX万元，并承担本案诉讼费用。
第一被告翟云波辩称：我对原告的起诉意见和相关证据无意见。我们三人对于工程款结算数额和费用支出数额都是认可的。只是张忠会在2013年12月24日拿到的XXX元工程款不想给我们而找理由拖延结算。在原审开庭时张忠会提出原告XXX万元投资是发包方的预付工程款是不对的。另外他说我投资的XXX万元是我们合伙人共同借的共同还息也是错误的。剩余的工程款XXXX万多都被张忠会拿去了，我也没拿到钱。
第二被告张忠会未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，原告曹彦军与二被告三人合伙为雇文承包的市政府信息化建设工程中扶余县至新城局段工程施工。原告于庭审时提出其与二被告的投资及盈余分配应计算为其本人投资XXX元，第一被告翟云波投资XXXX元，第二被告张忠会投资XX元。另，原告曹彦军称其两次支取工程款XXXX元，且已支付完毕。第二被告张忠会领取工程款XXX元，始终未予分配。以上事实，有原告提供的其自行书写的工程投资日志等证据及原告、第一被告陈述为凭。
本院认为，原告提供的工程日记及工人开支、购买材料支出等原始记账凭证，符合客观事实，能够证明原告及二被告合伙为雇文承包的市政府信息化建设工程中扶余县至新城局段工程施工的事实。但原告主张的投资数额未经三人共同认可，且对于张忠会支取的XXXX元工程款亦未经结算。原告亦未提供其他证据证明其主张，本院无法对三方应分得的利润进行确认。故对于原告要求第二被告张忠会给付其XXX万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹彦军的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 张超英
人民陪审员 尤晓雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 阳