wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24907号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：廖明阳，男，1979年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告廖明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告廖明阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金110056.63元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息31363.33元、罚息62212.17元、复利42446.36元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为248778.49元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告廖明阳没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：廖明阳；
三、合同签订情况：2013年11月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013120600000060）；
四、贷款金额：136000元；
五、贷款期限：2013年12月6日放款，贷款期限自2013年12月6日至2016年12月5日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金110056.63元，截至2017年7月31日，利息31363.33元、罚息62212.17元、复利42446.36元。
本院认为，被告廖明阳未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告廖明阳支付贷款本金110056.63元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告廖明阳尚欠利息31363.33元、罚息62212.17元、复利42446.36元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告廖明阳支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金110056.63元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息31363.33元、罚息62212.17元、复利42446.36元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告廖明阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5031.67元（原告已预交），由被告廖明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第423号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司。
法定代表人：金吉明，该公司董事长。
委托代理人：刘英杰，该公司董事、财务科科长。
委托代理人：赵彦红，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人乌鲁木齐市星火电器有限责任公司（以下简称星火电器公司）因与被上诉人张某某供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人星火电器公司的委托代理人刘英杰和赵彦红、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于乌鲁木齐市二道湾路一巷20号的宏瑞小区，自1994年建成后一直由负责该小区物业管理的乌鲁木齐宏瑞物业管理有限公司（下称宏瑞物业公司）每年与星火电器公司签订《城市供用热力合同》，由星火电器公司向该小区代为提供采暖热力，并负责对通往宏瑞小区住宅楼管道接口前端的供暖设施的维护、维修及更新改造。张某某于2002年入住宏瑞小区＊单元＊＊号房屋（建筑面积为70.37平方米），并遵照星火电器公司与宏瑞物业公司的供热合同定期向星火电器公司交纳采暖费。2009年4月，宏瑞物业公司因故终止对宏瑞小区的物业服务，并通知星火电器公司不再与其续签供热合同。
2009年10月13日，乌鲁木齐市天山区建设局为确保2009-2010年度供暖期的社会稳定，以其下设天山区供热管理办公室的名义向星火电器公司发出《关于对二道湾路一巷20号住宅楼按期供暖的通知》，要求星火电器公司于2009年10月15日按期向宏瑞小区49户居民供暖，居民暖气费的催缴工作由二道湾社区负责。星火电器公司据此继续为宏瑞小区供暖至今，但张某某等部分居民却以采暖期内室内温度不达标为由，自2009年10月开始至今5年拒绝向星火电器公司交纳采暖费。期间，虽然经星火电器公司常年以书面通知形式催缴及二道湾社区的多次协调，但张某某仍以供暖温度不达标为由拒不交纳分文采暖费。2013年冬季，星火电器公司对其责任范围内的供暖设施进行了维修及更新改造。另查：《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定，用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可以从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。另，乌鲁木齐市的居民用户按每个采暖期每平方米22元缴纳暖气费。另，星火电器公司历年向张某某发出的催缴采暖费通知书中，均未提及逾期缴费收取滞纳金事宜。
原审法院认为：城市供用热力合同就其性质而言，是买卖合同的一种，买卖的标的物是供热单位的“暖气”。根据城市热力管理条例的规定及交易习惯，暖气用户应当“先缴费后使用”，以使供热企业能够有足够的资金保障正常供热，保证用户在采暖期内的采暖需求。如果部分暖气用户不能及时交纳采暖费，必然会致使供热企业无法正常供暖，影响其他按时缴费用户的采暖需求。如此恶性循环，将导致供热单位陷入困境，供热区域的居民在严寒冬季没有暖气可用。本案中，在原宏瑞物业公司与星火电器公司签订的供用热力合同履行期限届满后，虽然星火电器公司没有再与宏瑞小区包括张某某在内的居民签订书面的供用热力合同，但张某某当庭认可其与星火电器公司之间的供暖合同关系事实上至今仍然存在，故双方均应当按照交易方式和交易习惯严格履行按期供暖和及时缴费的义务。涉案的宏瑞小区住宅楼已建成使用二十年，难免会出现供热管线老化，影响暖气的正常流通的情形。在居民家中暖气温度不达标的情况下，居民应当与供热单位共同查找原因，寻求合理的救济渠道，对供暖管线设施进行维修及更新改造，不能以暖气温度不达标为由拒交采暖费。张某某拒绝缴纳采暖费的理由不能成立，其长期拖欠采暖费的行为有违等价有偿原则，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。星火电器公司要求张某某支付欠缴的采暖费7740.70元的诉讼请求合理有据，予以支持。关于星火电器公司诉求的滞纳金问题。虽然城市热力管理条例对拖欠采暖费须计付滞纳金作出了明文规定，但星火电器公司未能提供证据证明其已经向张某某作出释明或者双方有约定，其历年向张某某发出的催缴采暖费通知亦均未提出滞纳金的主张，且涉案住宅楼的室内供热温度不能达到规定标准的事实存在。鉴于此，原审法院对星火电器公司要求张某某支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上认定，原审法院判决：一、张某某支付乌鲁木齐市星火电器有限责任公司采暖费7740.70元；二、驳回乌鲁木齐市星火电器有限责任公司的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，星火电器公司不服原审判决，向本院提出上诉称：按照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》及《城市供用热力合同》的相关规定，张某某应当向我公司支付迟延交纳暖气费的滞纳金，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判张某某向我公司支付2009年-2014年期间因拖欠暖气费而产生的滞纳金16812.79元。
被上诉人张某某答辩称：因星火电器公司的供暖温度一直不达标，我不应当交纳滞纳金，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为：星火电器公司与张某某对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是张某某是否应当向星火电器公司支付因拖欠暖气费而产生的滞纳金。本院认为，虽然《乌鲁木齐市城市热力管理条例》对拖欠采暖费须计付采暖费作出了明文规定，但星火电器公司供暖期间存在室内温度不达标的事实，且其向张某某发出的催缴采暖费通知亦均未提出滞纳金的主张。原审法院基于此，判决驳回星火电器公司要求张某某支付滞纳金的诉讼请求并无不当。星火电器公司上诉请求改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220.32（星火电器公司预交），由星火电器公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一四年九月九日
书记员 安晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3055号
原告唐世某。
委托代理人陈某。
被告陈某某。
委托代理人刘万某。
原告唐世某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐世某的委托代理人陈某，被告陈某某及其委托代理人刘万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世某诉称，原告系肉食品个体经营者，被告于2013年11月29日从原告处购买200箱牛肉，经原告多次催要，被告未支付该牛肉货款。故诉至法院请求判令被告支付货款167000元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称，原告唐世某2013年11月29日卖给我牛肉200箱，我收到货后，一看是从印度进口的，当时原告未随货交付进口食品必备手续�我多次要原告提供，原告一直未交付。由于该货我已交给客户，我等待原告提供合法手续。不料，该货引起他人怀疑，认为可能是走私货品，要求我提供证明。事后我告知原告，只要你提供合法证明给客户，客户立即将货款支付给你。但原告至今未提供，我也无法向其支付货款。总之，我收到了200箱的牛肉，但是原告应当提供合法手续，原告提供合法手续以后，我就会支付原告167000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，被告陈某某购买了原告唐世某价值167000元的200箱牛肉。
原告唐世某未向提供涉案牛肉的相关手续。被告陈某某未向原告唐世某支付货款167000元，现被告陈某某不同意将涉案牛肉退还给原告唐世某。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间系买卖合同关系，未签订书面买卖合同，但对货物价款均予以认可，对于付款时间及付款条件，双方均未能提供证据证明有明确约定，故对于被告主张的付款条件抗辩，无事实依据，本院不予支持。对于付款时间，双方未明确约定的，买方应在收到标的物起即应支付款项。原告要求被告支付拖欠的牛肉款167000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告唐世某已将200箱牛肉交付给了被告陈某某，牛肉作为动产其所有权的转移以实际交付占有为要件，2013年11月29日，原告唐世某已将200箱牛肉实际交付给了被告陈某某，被告陈某某已实际占有了该200箱牛肉。原、被告双方确认200箱牛肉价值167000元，根据法律规定，被告陈某某应向原告支付相应的牛肉价款167000元。
另，牛肉系食品，牛肉在销售、流通过程中应具有相关合法手续，被告辩称该牛肉怀疑系走私货物，要求原告提供合法的手续后就支付该货款167000元。同时，原告在法庭指定的期限内并未提供相关证据证明该牛肉来源的合法性。虽然原告未能提供证据证明涉案牛肉来源的合法性，但不能就此否定原、被告双方之间民事合同关系的合法性，不能就此免除被告应付款项的义务。涉案牛肉是否具有相关手续属管理性规范要求，不是民事合同的生效要件。被告在未支付对价的情况下占有且不同意退还原告涉案200箱牛肉无法律依据，如被告认为涉案牛肉违反了相关管理性规定，可向有关职能部门反映解决。故，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后七日内向原告唐世某支付牛肉款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（原告已预交），财产保全费1420元，共计5060元，由被告陈某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘可心
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第408号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，海宁某陶瓷有限公司员工。因本案，2015年1月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人李某先后三次窜至海宁市盐官镇桃园村宋家角机站北侧甘蔗地内，采用刀砍的手段，窃得被害人曹某甘蔗124株，共计价值558元。案发后，被告人李某已退赔被害人曹某558元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值558元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡华溢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第752号
申请人叶永灵，男，汉族，1973年6月8日出生，住成都市武侯区。
申请人石绪辉，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地：四川省金堂县，现住成都市金牛区。
申请人叶永灵与申请人石绪辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-208号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶永灵与申请人石绪辉达成的编号2015-11-208号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月八日
书记员 王玲玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初221号
原告：朱华锋，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张凤兰，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：葛洲海，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱华锋诉被告张凤兰、葛洲海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱华锋到庭参加了本案的诉讼，被告张凤兰、葛洲海经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令两被告偿还欠款8600元及利息。
2、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院审理查明：被告张凤兰与葛洲海于1996年2月7日登记结婚，2015年7月13日协议离婚。2012年11月7日，被告张凤兰、葛洲海因经营化肥生意欠原告朱华锋化肥款23600元，被告张凤兰立有欠条。2013年3月4日已偿还15000元，现仍欠8600元没有偿还。
本院认为：被告张凤兰、葛洲海在夫妻关系存续期间因经营化肥欠原告朱华锋化肥款8600元，系夫妻共同债务。原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张凤兰、葛洲海于本判决生效后十日内偿还原告朱华锋欠款8600元。
二、驳回原告朱华锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 康 峰
二〇一六年一月十九日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初221号
原告：朱某某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张某某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：葛某某，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告张某某、葛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了本案的诉讼，被告张某某、葛某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令两被告偿还欠款8600元及利息。
2、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院审理查明：被告张某某与葛某某于1996年2月7日登记结婚，2015年7月13日协议离婚。2012年11月7日，被告张某某、葛某某因经营化肥生意欠原告朱某某化肥款23600元，被告张某某立有欠条。2013年3月4日已偿还15000元，现仍欠8600元没有偿还。
本院认为：被告张某某、葛某某在夫妻关系存续期间因经营化肥欠原告朱某某化肥款8600元，系夫妻共同债务。原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、葛某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某欠款8600元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 康 峰
二〇一六年一月十九日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保3号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。
法定代表人梁涛，公司董事长。
被申请人周金梅。
被申请人黄剑峰。
被申请人谢宝桂。
被申请人王美兰。
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司称于2013年4月2日，被申请人周金梅向申请人所属大隆支行提出书面申请借款500万元，用于经营板材购销，同日签订了借款抵（质）押承诺书，承诺该笔借款以谢宝桂名下位于岑溪市义洲大道386、388号的房屋作为抵押。大隆支行于2013年4月28日与周金梅签订了最高额个人借款合同，合同约定由大隆支行向周金梅发放贷款450万元，期限为2013年4月28日起至2016年4月27日止），利率为基准利率上浮40%。大隆支行还与谢宝贵签订了最高额抵押担保合同，并办理了抵押登记，抵押登记证号为岑房他证城区字第201315**号，并于2013年5月11日履行了向周金梅发放贷款450万元的义务（此笔贷款为最高额循环借款，可在期限内循环使用）。2015年4月25日周金梅再次向大隆支行借款450万元整，借款到期日为2016年4月24日。贷款发放后，被申请人没有按照合同约定及时归还贷款利息，至2015年12月21日，欠利息188844.07元。被申请人的行为已违反《最高额个人借款合同》第六条第6.4项的约定，构成违约。2016年1月11日，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在谢宝桂名下的位于岑溪市义洲大道386、388号的房屋一幢（房屋证号为岑房权证城区字第××号；土地证号岑国用（2000）字第0000321**号）予以查封。申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在谢宝桂名下的位于岑溪市义洲大道386、388号的房屋一幢（房屋证号为岑房权证城区字第××号；土地证号岑国用（2000）字第0000321**号）予以查封，查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 辛 平
审判员 倪 祥
审判员 �雷汉良
二〇一六年一月十一日
书记员 莫 素 兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第143号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐彬，因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人黄渊，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200810286474，地址六盘水市钟山中路（海岸酒店*楼）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2013）第677号起诉书指控被告人徐彬犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日和同年3月17日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人徐彬及其辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月23日20时许，被告人徐彬窜至六盘水市钟山区原特区路口二中批发市场门口，向胡某某贩卖200元人民币的毒品冰毒一包。
2、2013年9月27日23时许，被告人徐彬窜至六盘水市钟山区原特区路口二中批发市场门口，向胡某某贩卖200元人民币的毒品冰毒一包。
3、2013年10月10日1时许，胡某某电话与被告人徐彬联系购买毒品一事，最后双方约定在六盘水市钟山区水城县中医院旁交易600元人民币的毒品冰毒及麻古。随后，胡某某带喻某赶到钟山区水城县中医院旁的公路上与徐彬会面，喻某将600元现金递给徐彬，徐彬将一包用白色塑料袋包装好的毒品冰毒及一包用蓝色塑料吸管烫封装的毒品麻古交给喻某。交易过程中，徐彬被埋伏民警当场抓获，并收缴毒品冰毒0.8克、麻古0.4克。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定书，说明材料，指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人徐彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬以牟利为目的，3次贩卖毒品冰毒、麻古零包（已查实数量共计1.2克），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩护人辩称，起诉指控被告人于2013年9月23、27日两次贩卖毒品事实不成立的观点不予支持，因该两起事实有吸毒人员陈述和被告人的供述相印证。被告人徐彬如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐彬在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人徐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品冰毒、麻古1.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 萧 成
二〇一四年四月二日
书 记 员 梧 芸
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01375号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会。地址：本市江海中路***号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人沈雨杰。
被执行人董银燕。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人沈雨杰、董银燕征收社会扶养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2011年5月27日作出的启计征决字（2011）127号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。依该征收决定书，被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费11310元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交纳社会抚养费11310元及滞纳金。本院于2014年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沈雨杰的住所实施了搜查，未搜得现金、存单等有价证券及贵重物品。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位11310元及滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字（2011）127号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 蔡卫忠
二〇一四年十一月三日
书记员 黄群辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4608号
原告芦学军，女，1950年7月12日出生。
被告万伟，男，1987年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人高铮铮，1982年3月3日出生。
原告芦学军诉被告万伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦学军，被告万伟到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告芦学军诉称，2012年11月3日11时20分，被告驾驶比亚迪京XXXX**小客车在石景山区老山西里小区院内与原告碰撞，造成原告受伤，后经交通队认定被告负全责，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7581.13元、营养费1000元、护理费1000元、交通费442元、汽油费500元、饭费83元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费50000元；2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告万伟辩称，对事故认定书有异议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月3日11时20分，在北京市石景山区老山西里小区院内，万伟驾驶牌号为京XXXX**机动车与芦学军接触，经公安交通管理部门认定，万伟负事故全部责任。
芦学军主张医疗费7581.13元，其提供相关医疗费单据为证，万伟对该项请求予以认可。
芦学军主张营养费1000元、护理费1000元，但未提供相关证据。
芦学军主张交通费442元、汽油费500元、饭费83元，其提供相关单据为证。
芦学军主张精神损害抚慰金100000元、后续治疗费
50000元，万伟不同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、相关单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费7581.13元系合理损失，予以支持。原告主张的营养费1000元，但未提供相关证据，考虑原告的年龄及伤情，本院予以酌定为500元。原告主张护理费1000元，但未提供相关证据，考虑原告的年龄及伤情，本院予以酌定为500元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情，予以酌定为500元。原告主张的汽油费500元、饭费83元缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本案不予处理。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿芦学军医疗费七千五百八十一元一角三分、营养费五百元、护理费五百元、交通费三百元、精神损害抚慰金五百元；
二、驳回芦学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十六元，由芦学军负担一千六百五十三元（已交纳）；由万伟负担一百零三元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 刘淑荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02037-2号
申请执行人柳则道，男，1955年3月20日生，汉族。
被执行人姜建民，男，1979年7月27日生，汉族。
柳则道与姜建民民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0628号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，姜建民应归还柳则道借款37000元，支付此款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，返还柳则道已垫付的案件受理费636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年6月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有机动车辆登记信息和银行存款。2014年12月2日，本院向泰州市姜堰区房地产管理处发出协助执行通知书和执行裁定书，请该单位协助，查封了被执行人姜建民所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇中德名人国际18幢501室的房屋（该房屋已设立抵押，抵押权人为中国银行泰州市姜堰支行，抵押债权为186000元）。
2014年12月4日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人姜建民其他可供执行的财产，申请执行人柳则道可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第378-1号
申请执行人路建清。
被执行人周国建。
申请执行人路建清与被执行人周国建民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）张金民初字第278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周国建给付路建清货款5000元。限周国建于判决生效后10日内履行。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由周国建负担。该款路建清已预交，本院不再退还，由周国建于判决生效后10日内直接支付给路建清。因被执行人周国建未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人路建清向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月六日
书记员 张春生
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第806号
申请执行人韩俐玲，女，汉族。
被执行人杨玉明，男，汉族。
被执行人韩俊兰，女，汉族。
本院在执行韩俐玲与杨玉明、韩俊兰借款协议纠纷一案过程中，被执行人杨玉明、韩俊兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨玉明、韩俊兰的名下财产600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初94号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，嵊州市贤红牧业专业合作社经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。2016年2月24日被本院决定逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日晚上，被告人张某甲驾驶浙D×××××号奥迪牌小型越野客车，从嵊州市崇仁镇富四村驶往嵊州市区。21时3分许，由西向东行驶途经嵊州市崇仁镇富润中路21号地方时，遇行人横过道路未避让，碰撞行人张祥老，造成车辆损坏和张祥老受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，张祥老因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负事故主要责任。
案发后，被告人张某甲委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；并已赔偿被害人家属人民币50000元。
2016年2月19日，被告人张某甲向本院预交赔偿款100000元。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人过学超在庭审中均无异议，并有证人张某乙、任某、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人张某甲的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙D×××××号奥迪牌小型越野客车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，保险单复印件，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告与死亡证明，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，浙江省绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，122案件信息，事故处理款暂收与支付凭证，本院预收赔偿款收据，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某甲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲已预付被害人家属部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人过学超以上述理由请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，但对被告人张某甲要求适用缓刑的辩护意见，与被告人张某甲所犯的罪行不符，本院不予采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自二○一五年二月二十八日起至二○一六年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执异14号
异议人东莞市中京实业投资有限公司，住所地东莞市。
法定代表人杨明辉，该××经理。
委托代理人邓业强，广西××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行钦州分行，住所地钦州市。
法定代表人韦树彬，该××行行长。
被执行人钦州市化工医药进出口公司，住所地钦州市。
法定代表人黄平，该××经理。
被执行人钦州市外贸实业公司，住所地钦州市。
法定代表人林善彪，该××经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行钦州分行与被执行人钦州市化工医药进出口公司、钦州市外贸实业公司借款合同纠纷一案中，对本院作出的（2002）钦民初字第42号民事判决书终结执行。异议人东莞市中京实业投资有限公司对本院终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东莞市中京实业投资有限公司称，2005年至2012年，中国工商银行广西分行对钦州市化工医药进出口公司、钦州市外贸实业公司的债权几经转让，最终东莞市中京实业投资有限公司于2012年3月15日合法受让上述债权，并依法告知了债务人。（2003）钦法执字第34-2号民事裁定书以钦州市化工医药进出口公司、钦州市外贸实业公司确无财产可供执行为由裁定终结执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第257条有关执行终结的规定，请求撤销（2003）钦法执字第34-2号民事裁定。本院查明，本院受理的申请执行人中国工商银行钦州分行与被执行人钦州市化工医药进出口公司、钦州市外贸实业公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2003年11月26日作出（2003）钦法执字第34-2号民事裁定：本院作出的（2002）钦民初字第42号民事判决书终结执行。2016年4月13日，东莞市中京实业投资有限公司对本院终结执行行为提出书面异议，同时提交了该公司与陆丰市华侨投资有限公司于2012年2月29日签订的债权转让协议。
本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行钦州分行与被执行人钦州市化工医药进出口公司、钦州市外贸实业公司借款合同纠纷一案中，于2003年11月26日作出（2003）钦法执字第34-2号执行终结裁定，东莞市中京实业投资有限公司不是该案在执行过程中的当事人和利害关系人，无权对本院的执行终结行为提出异议。并且，东莞市中京实业投资有限公司提出的债权转让是否具有债权的可转让性、受让人的适格性及债权转让协议及其程序的真实性和合法性，应通过诉讼程序来认定。故东莞市中京实业投资有限公司提出的异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市中京实业投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 华
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 煜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00632号
原告陆秀友，男，1982年8月11日生，汉族，现住江苏省兴化市西鲍乡集镇***号。
委托代理人张艺、魏晴，河北鼎岳律师事务所律师。
被告河北英沃泰电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛大街21号。
法定代表人杨克武，公司董事长。
委托代理人安婉婷，公司职员。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告陆秀友与被告河北英沃泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年10月8日作出（2013）鹿民一初字第01272号民事判决：一、被告河北英沃泰电子科技有限公司于本判决生效之日十日内给付原告2013年4月1-2日的工资计750.9元。二、驳回原告陆秀友的其他诉讼请求。原告陆秀友不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）石民二终字第02357号民事裁定书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陆秀友的委托代理人魏晴、被告河北英沃泰电子科技有限公司的委托代理人安婉婷、赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆秀友诉称，原告与被告签订了一份为期三年的固定期限劳动合同，确立劳动关系，合同期间为2010年11月1日至2013年11月1日，合同中确定原告受聘从事生产部经理工作，双方约定的工资为7800元／月。但是被告于2013年4月2日发出单方开除原告的通告，理由是原告不满公司对其4月份工资的调整决定和公开对领导发出死亡威胁。原告认为以上辞退理由不能成立，为了维护自身的合法权益，要求被告支付经济赔偿金、代通金、拖欠工资等要求，鹿泉市劳动争议仲裁委员会经过受理审查，于2013年7月5日作出鹿劳仲案字（2013）第46号裁决书。原告认为，鹿泉市劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果明显不当。请求法院对鹿泉市劳动争议仲裁委员会作出的鹿劳仲案字（2013）第46号裁决书的错误裁决结果予以纠正，判令被告支付原告经济赔偿金40830元，判令被告支付未提前30日通知解除劳动合同月工资8166元，请求判令被告支付拖欠原告4月1日-3日工资1126.34元。
原告陆秀友提交如下证据：
1、劳动合同书一份，用于证明双方存在劳动关系。
2、单方解除劳动合同通告、归还物品通知，用于证明被告违法解除劳动合同。
3、物品交接单，用于证明双方工作物品交接完毕。
4、2013年3月份工资结算单，用于证明原告2013年3月份的工资。
5、民生银行借记卡网上银行转账记录，用于证明被告拖欠原告4月1-3日的工资。
6、两份录音资料。其一，2013年4月2号公司全体员工大会，
用于证明公司的规章制度未严格执行；其二，原告与公司负责人祝明廉通话（2013年4月2号9点46分祝：你不是有录音吗？你有本事去法院告我呀。陆：你说对了，我就去告了。祝：我不是告诉你了吗，你不要干扰别人工作。陆：我没有干扰别人工作。祝：那你干嘛，盯着人家。陆：去找他（李全宝）办我的事情呀。祝：你办什么事情冲着我，你不能直接找。我不跟你说了，你再直接找我，我处理你），用于证明祝明廉威胁原告。
被告河北英沃泰电子科技有限公司辩称，裁决书认定事实属实，认可裁决内容。原告严重违反公司的规章制度，于3月25日提出辞职申请，公司于4月2日对其作出开除决定，故不应支付经济赔偿金等，应驳回原告诉讼请求。
被告河北英沃泰电子科技有限公司对原告所举证据提出质证意见：对劳动合同、通告、交接单等的真实性无异议。原告3月25日就申请辞职，被告于4月2日将其开除，不存在拖欠4月1-3日的工资问题。录音资料不能证明原告所称事项。
被告河北英沃泰电子科技有限公司提交以下证据：
1、仲裁委庭审笔录、员工手册，用于证明原告对被告提交的打卡出勤记录无异议、员工手册等无异议。
2、2012年3月27日声明、邮箱记录，用于证明原告收到员工手册并对其内容无异议。
石家庄市中级人民法2013年石民二终字第02356号民事判决书。
被告河北英沃泰电子科技有限公司2013年4月1日、4月2日的两份报告。
原告陆秀友2012年至2013年的工勤打卡记录。
原告陆秀友对被告所举证据提出质证意见：对仲裁庭审笔录真实性无异议，对庭审笔录中的证人证言真实性有异议；员工手册未经原告同意，也未签过字认可，声明上的原告签字不属实。工勤打卡记录和两份报告是在举证期限届满后提交的，不予质证。石家庄市中级人民法院的判决书与本案没有关联性。
经审理查明，原告于2010年11月1日到被告处工作，双方签订有一份为期三年的劳动合同，合同终止时间为2013年11月1日，岗位为生产部经理，约定原告月工资为7800元。2013年3月25日，原告向被告提出辞职。后被告人力资源部通知原告四月份工作调整为4000元。2013年4月1日，原告因不满公司调整其工资，在公司门卫办公室向厂务主管赵会民说“祝处（指公司副总经理祝明廉）敢给我降工资我弄死他”。4月2日上午在人力资源部，原告与副总经理祝明廉发生争执，遭到祝明廉的训斥。被告将公司负责人受到原告威胁一事，报告给中国电子科技集团公司第十三研究所西区综合管理办公室，并请求帮助。2013年4月2日，被告召开办公扩大会，并经由中国电子科技集团公司第十三研究所工会委员会同意，对原告进行了开除处理。2013年4月2日，被告将“通告处理决定”告知原告。原告就经济赔偿金、代通金、拖欠工资等申请仲裁，鹿泉市劳动争议仲裁委员会经过受理审查，于2013年7月5日作出鹿劳仲案字（2013）第46号裁决书，裁决驳回陆秀友仲裁申请。
以上事实由原、被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的内容。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。原被告双方签订的劳动合同约定原告的月工资为7800元。从本案双方陈述和提供的证据证实，双方的纠纷是由于被告单方降低原告的工资引起，被告方存在过错。原告虽有过激言辞，但不存在过激行为和情形，其过激言辞不足以达到暴力威胁的程度，事后原告也承认其说的是气话，对此应予批评教育为主。因双方的劳动合同尚未到期，被告以原告暴力威胁公司领导为由作出开除原告的决定，系违法解除劳动合同。被告违法解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金，即7800元x2.5x2=39000元；支付2013年4月1-2日的工资计520元。原告要求被告支付未提前30日通知解除劳动合同月工资8166元，因被告并非依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的情形与原告解除劳动合同，该请求不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河北英沃泰电子科技有限公司于本判决生效之日十日内给付原告经济赔偿金39000元及工资520元，共计39520元。
二、驳回原告陆秀友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李秋芳
审判员 肖 坤
陪审员 封丽腾
二〇一四年五月八日
书记员 张秋霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第988号
原告宋某某，女，1968年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王某甲，男，1995年8月14日出生，汉族，满洲里市职业技术学院学生，现住址同上。
被告赵某某，女，1944年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告宋某某、王某甲诉被告赵某某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、王某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某、王某甲诉称，二原告系母子关系，被告是原告王某甲的奶奶，原告宋某某的丈夫王某丙于2015年1月27日因病去世，留有住房公积金36000元左右，需要继承人全到场才能领取，被告不予配合，因此诉至法院，要求依法分割王某丙的遗产。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告赵某某与王某乙系夫妻，生育一子王某丙，一女王某丁。原告宋某某与王某丙是夫妻，生育一子王某甲（1995年8月14日出生），在满洲里市职业技术学院读书。2013年1月21日王某乙去世。2015年1月27日王某丙病逝。牙克石市住房公积金管理中心将王某丙的住房公积金36938.55元退回牙克石市蒙西水泥有限责任公司，至今未给付继承人。
原告宋某某、王某甲提交证据：
1、内蒙古大兴安岭林业设计院王某乙档案1份、王某乙死亡注销证明1份、结婚证1份、王某甲出生证明1份、王某丙死亡注销证明（复印件）1份，证明二原告及被告是王某丙的第一顺位合法继承人。被告赵某某缺席，未质证。本院对该组证据予以采信。
2、牙克石市蒙西水泥有限责任公司证明1份，证明王某丙遗留住房公积金36938.55元。被告赵某某缺席，未质证。本院对该组证据予以采信。
被告赵某某未提供证据：
本院认为，原告宋某某与王某丙是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，实际取得或应当取得的住房公积金属于夫妻双方的共同财产。继承开始后，应将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的由继承人依法继承。王某丙于2015年1月27日病逝，未留遗嘱，其遗留的住房公积金36938.55元的一半即18469.275元，应归原告宋某某所有，剩余的18469.275元由其第一顺位的继承人依法继承。王某丙的第一顺位继承人有母亲赵某某、妻子宋某某、儿子王某甲，原则上应三人均分，但原告王某甲正在大学读书，没有生活来源，其母亲也无固定收入，在遗产继承上应给予适当照顾，以其继承40%即7387.71元为宜，赵某某和宋某某各继承30%即5540.78元。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某丙的住房公积金36938.55元的50%即18469.275元由被告赵某某继承5540.785元、原告宋某某继承5540.78元、原告王某甲继承7387.71元；余款18469.275元，归原告宋某某所有。
案件受理费700元减半收取350元由原告宋某某负担227元，原告王某甲负担70元，被告赵某某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第二款对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第282号
申请人南京市江宁区珍诚药店，住所地在南京市江宁区禄口街道白云路**号。
负责人李祥云，该药店总经理。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人赵萍。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
申请人南京市江宁区珍诚药店（以下简称珍诚药店）申请撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）第1624号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，珍诚药店于2013年12月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。珍诚药店撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人珍诚药店撤回申请。宁宁劳人仲案字（2013）第1624号仲裁裁决书发生法律效力。
本案案件受理费200元，由申请人邦瑞公司珍诚药店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪光骞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第487号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，大专文化，重庆某装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16被羁押，次日被释放，2016年3月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）415号起诉书指控，2016年1月16日晚，被告人殷某某酒后驾驶一辆小轿车搭载一人在重庆市某区某街某便利店附近被交巡警查获。经鉴定，殷某某血液中乙醇含量为94.6mg／100ml。被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人殷某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月六日
书记员 廖燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2369号
申请执行人：滕冶，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被执行人：厉超，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人滕冶与被执行人厉超民间借贷纠纷一案，申请执行人滕冶于2016年12月8日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4809号民事判决书。
本院于2016年12月8日立案执行后，于2016年12月15日依法向被执行人厉超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并双方达成和解协议，依照协议按期履行。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2369号申请执行人：滕冶，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：厉超，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人滕冶与被执行人厉超民间借贷纠纷一案，申请执行人滕冶于2016年12月8日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4809号民事判决书。本院于2016年12月8日立案执行后，于2016年12月15日依法向被执行人厉超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并双方达成和解协议，依照协议按期履行。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更433号
罪犯游明亮，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）抚刑一初字第37号刑事判决，认定游明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币二万三千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月24日以（2012）赣刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游明亮在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯游明亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游明亮在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游明亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2011年11月6日起至2025年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1866号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王满全，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王满全买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初830号
原告：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路39号。
法定代表人：罗定亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘志祥，男，1971年9月16日出生，汉族，该公司业务经理，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区四组（烟厂路29号）。
法定代表人：彭天烈，总经理。
原告四川省德利塑胶集团有限公司与被告重庆市锐越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款250493.32元及从2016年4月25日最后一次供货起，以欠款250493.32元为本金按合同约定的每天1‰计算至付清之日的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年7月起至2016年4月30日止为被告美丽花都项目二期供应“德利”牌给排水管材及管件。2015年8月18日原、被告双方在原告所在地签订了《管材购销合同》，在合同的第十一条约定了未按合同约定支付货款的，应按所欠货款总额以每天1‰支付违约金；第二十条约定了发生争议由原告所在地人民法院裁决。2016年6月16日被告向原告出具对账单，确认截止2016年5月30日尚欠货款250493.32元未付。被告拖欠货款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2.被告的企业基本信息查询单复印件，证明被告主体身份。
3.供销合同，证明双方签订合同及合同具体约定。
4.销售单、对账明细表，证明原告向被告供应货物，被告欠原告货款250493.32元。需说明一下，供货合同签字与对账明细表上被告的法定代表人彭天烈签字是一致的，能够相互映证。销售单上签字是合同约定的收货人的签字。
被告在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月18日，原告与被告签订了《供销合同》，被告方的签约人为法定代表人彭天烈。原告从2015年7月5日起至2016年4月25日止为被告美丽花都项目二期供应“德利”牌给排水管材及管件。2015年12月10日，被告向原告支付货款100000元。2016年6月16日，被告与原告经对账，被告出具对账单，确认截止2016年6月16日尚欠原告货款250493.32元。对账单上被告的法定代表人彭天烈签字确认。原告与被告签订的《供销合同》第3条3.1付款方式中第（2）项约定“供需双方从第二次开始每两个月结算一次，……对账后在10天内需方向供方付清对账金额货款；以后货款的结算都照此方式以此类推”；第11条约定“……若需方到期未能付清货款，供方可对需方按所欠货款总额以每天1‰累计收取违约金”。第4条约定需方（即被告）指定收货人付世宣，与销售单上收货人签字一致。现原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订了《供销合同》系真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了货物，履行了自己的供货义务。被告接收货物后应及时按约支付价款。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告从2016年4月25日起以欠款250493.32元按合同约定的每天1‰计算至付清之日的违约金，对该主张的计算期限本院不予支持。因原、被告在《供销合同》中约定了货款的支付期限和方式即双方在对账后在10天内支付货款，因原、被告双方最后一次对账为2016年6月16日，故其违约金宜从2016年6月27日起至付清时止以欠款250493.32元为基数按合同约定的每天1‰计算。故对原告要求被告支付所欠货款250493.32元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市锐越建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省德利塑胶集团有限公司货款250493.32元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法为：以250493.32元为基数，从2016年6月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的每天1‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省德利塑胶集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2604元，保全费1820元，合计4424元，由被告重庆市锐越建筑劳务有限公司负担。因原告四川省德利塑胶集团有限公司已向本院预交，故由被告重庆市锐越建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川省德利塑胶集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年十月十日
书记员 罗华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初830号
申请人：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路39号。
法定代表人：罗定亮。
被申请人：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区四组（烟厂路29号）。
法定代表人：彭天烈。
本院在审理申请人四川省德利塑胶集团有限公司与被申请人重庆市锐越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省德利塑胶集团有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人重庆市锐越建筑劳务有限公司价值26万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市锐越建筑劳务有限公司26万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人罗定亮所有用于本案担保的坐落于自贡市自流井区******的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年八月十七日
书记员 罗华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4255号
原告杨厚益，男，1977年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告翁成跨，男，1967年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江秀春，女，1968年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告杨厚益与被告翁成跨、江秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨厚益到庭参加诉讼，被告翁成跨、江秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚益诉称，2014年8月18日被告翁成跨以因经商缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，期满后，经原告催讨，被告翁成跨均未能偿还。因该借款发生在被告翁成跨与被告江秀春夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告翁成跨、江秀春共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）。
被告翁成跨、江秀春未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月18日，被告翁成跨以经商缺乏资金为由，向原告杨厚益借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，并由被告翁成跨出具一份内容为“兹向杨厚益借来人民币贰万元正（￥20000.0元），还款为1个月。借款人：翁成跨。2014年8月18日”的借条交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告翁成跨均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告翁成跨与被告江秀春于1989年5月18日办理结婚登记。
本院认为，被告翁成跨向原告杨厚益借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告翁成跨出具给原告的借条及原告杨厚益在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告翁成跨应当偿还。本案属公民之间无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告翁成跨与被告江秀春婚姻关系存续期间，且被告翁成跨、江秀春均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告翁成跨与被告江秀春的夫妻共同债务，因此，被告江秀春应当与被告翁成跨共同承担偿还责任。被告翁成跨、江秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十九条第二款第（一）项，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁成跨、江秀春应于本判决生效后十五日内偿还原告杨厚益借款人民币20000元及利息（自2015年10月13日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告翁成跨、江秀春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4255号原告陈淑华，女，1979年6月13日生，汉族，无职业，住德惠市惠通学府家园小区19号楼5门4楼右侧。被告李忠继，男，1975年11月17日生，汉族，无职业，住址同上。原告陈淑华与被告李忠继离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑华、被告李忠继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑华诉称，原、被告于1999年1月4日经政府登记结婚。婚生两名子女，长女李钧益，现15周岁，长子李明泽，现6周岁。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，被告对家庭不尽义务，在外与其他女人有不正当关系。经原告劝阻不悔改。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告依法起诉，要求与被告离婚，2013年4月18日法院判决驳回原告的诉讼请求，双方一直分居至今。原告再次起诉与被告离婚。具体诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、长女李钧益、长子李明泽依法判决；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李忠继辩称，原、被告感情不和属实，原告诉状中所述被告与其他女子有不正当关系不属实。被告同意离婚，两名婚生子女，被告要求抚养长女李钧益。经审理查明，原、被告于1999年1月4日经政府登记结婚。婚生两名子女，长女李钧益，现16岁，长子李明泽，现8岁。原告以夫妻感情破裂要求离婚，被告表示双方感情已经破裂，同意离婚。原、被告分居期间婚生子李明泽一直与原告一居生活。原、被告无存款、无债权和债务。原告陈述有一处长春市中大建材市场的建材商店，原告放弃分割的权利，双方无其他共同财产；被告对原告放弃分割建材商店无异议，但主张双方有两处房产，其中一处位于长春市南四环万普小镇二期16栋10楼，另一处不知道是几门几楼，该两处房产未取得房屋所有权证，原告否认有两房屋，被告对其主张未提供证据。经本院询问原、被告婚生女李钧益笔录，明确愿与原告一居生活。关于两名婚生子女的抚养，原告要求婚生子李明泽与原告一居生活，由被告每月给付其子抚养费1000元，婚生女李钧益由原告自行抚育。被告同意每月给付其子抚养费500元，不同意婚生女与原告一居生活，要求婚生女当庭陈述与谁一居生活，因为其女在家表示愿与被告一居生活。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意，应准予原、被告离婚。本院询问原、被告婚生女李钧益的笔录，符合法律程序和法律规定，且婚生女李钧益已超过10周岁，应充分考虑其本人的意愿，故原告要求自行抚养其女李钧益，依法应予支持。婚生子李明泽的抚养事宜，原、被告无异议，应确定其与原告一居生活，被告每月给付其子抚养费500元。至于被告主张有两处尚未取得房屋所有权证的房屋要求分割，未提供相关证据证明其主张，对原告的主张本案不能支持，可待取得证据时另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：一、准予原告陈淑华与被告李忠继离婚；二、婚生女李钧益由原告自行抚育；婚生子李明泽与原告一居生活，被告自2015年10月起每月给付其子抚养费500元，给付至其子18周岁时止。每月的抚养费于当月的月末给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，返还原告150元，原、被告各负担75元，邮寄送达费72元，原、被告各负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一五年十月二十六日书记员  魏丹爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督33号
申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。
被申请人：熊树苗，男，1960年1月26日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市安居物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月9日受理后，经审查认为，支付令无法送达被申请人熊树苗。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回余姚市安居物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜 健
二〇一八年八月二十一日
书记员 熊秧倩
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民督33号申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。法定代表人：吕群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。被申请人：熊树苗，男，1960年1月26日出生，汉族，住余姚市。申请人余姚市安居物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月9日受理后，经审查认为，支付令无法送达被申请人熊树苗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回余姚市安居物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 杜 健二〇一八年八月二十一日书记员 熊秧倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4990号
原告：徐建钢，男，1987年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：张青青，女，1988年10月9日出生，汉族，住余姚市。
原告徐建钢与被告张青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告徐建钢请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按约定的月利率1.8%至清偿时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2018年3月24日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人因资金需要，向徐建钢借款人民币大写（壹万圆整）、小写（10000.00），利息每月1.8%。”现被告未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款。双方在借条中约定利息为每月1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青青归还原告徐建钢借款10000元，并支付以10000元为基数自2018年5月4日起至实际履行日止、按月利率1.8%计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张青青负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月二十日
代书 记员 史佳瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7002号
原告：赵永剑，男，1986年7月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市权祖鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道菱池路66-68号。
法定代表人：陈玲飞。
委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
原告赵永剑与被告温岭市权祖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵永剑的委托代理人葛文咸、被告温岭市权祖鞋业有限公司的法定代表人陈玲飞及委托代理人蔡驰江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永剑向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告货款113235元，并支付自起诉日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。事实与理由：被告因生产经营所需，于2016年至2018年间多次向原告购买原材料，自2016年11月26日起至今，合计货款163235元，被告仅支付货款50000元，剩余货款113235元，经原告多次催讨未果。
被告温岭市权祖鞋业有限公司辩称，双方发生过买卖属实，原告曾以同一时间段的货款总额进行起诉，失败之后现又以同一时间段的另一个货款总额起诉，两次起诉的证据均非送货单原件，而且两次送货单全部不重复，显而易见原告的诉讼存在虚假；事实上，原被告之间的货款早已付清，双方进行结算时对货款、前期支付款项以及一些退货款项等进行确认，被告不再欠原告货款，故原告将送货单原件即第一联白色回单全部交付给被告，原告现又以送货单的存根联要求被告支付货款，应当予以驳回。
本院经审查认定案件事实如下：原、被告之间存在鞋材买卖往来。双方发生交易时原告向被告送货，由被告在送货单上签收后，原告持有送货单签收的第一联回单（白单）和第三联存根联（黄单），将送货单的第二联客户联（红单）交给被告。被告曾于2016年4月15日、9月13日、10月12日、11月25日、12月19日各向原告支付100000元、50000元、100000元、100000元、50000元，被告自行记载“鞋底料2016年底料11月25日支付现金100000元，已付清”。原、被告双方于2016年农历年底进行过结算，原告将送货单所有第一联白单交给了被告。原告曾于2018年1月15日以其持有的2016年3月18日至2016年10月5日之间的送货单存根联黄单为据提起诉讼，陈述双方2016年至2018年共计货款145075元要求被告予以支付，后经开庭于2018年3月6日撤回起诉。原告现已其持有的2016年11月26日至2017年1月12日之间的送货单存根联黄单为据，要求被告支付剩余货款113235元。以上事实由双方提交的送货单、支付凭证、民事裁定书为据，结合双方在庭审中的陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方自愿，且不违反法律规定，应认定为有效。现双方的争议焦点被告是否尚欠原告相应货款？原告主张被告尚欠其货款113235元，被告则辩称货款均以结算付清。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，根据交易习惯，原告持有送货单的白联和黄联，被告持有红联，原告以白联与被告进行货款结算，结算后原告将白联交予被告、被告按结算金额付款。本案中原告陈述其在2016年年底与被告进行结算并将白联交给了被告，但被告并未支付款项。本院认为，白联系货款结算依据，原告在未由被告出具货款欠条的情况下就将白联交付被告，不符合一个经营主体的日常行为常理。且双方既已经过结算，原告应当知晓所欠货款金额，但原告在第一次起诉时陈述全部总货款为145075元，第二次起诉时又以完全不同的送货单黄单陈述总货款163235元，也不符合诉讼诚信原则。原告现主张2016年11月25日前已付清，故以2016年11月25日后的送货单存根联要求被告支付，但被告自行记载的2016年11月25日支付现金100000元已付清，并不能表示双方对前期货款的结算。被告已支付400000元货款，从其支付方式来看，系以连续滚动的方式进行支付后再按实际发生的货款进行结算，而结算支付依据应为经被告签收的送货单白联，现原告未提交白联，也未举证证明双方发生的货款总额，仅以其持有的存根联要求被告支付货款113235元，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵永剑的诉讼请求。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告赵永剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年八月六日
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7002号原告：赵永剑，男，1986年7月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。被告：温岭市权祖鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道菱池路66-68号。法定代表人：陈玲飞。委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。原告赵永剑与被告温岭市权祖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵永剑的委托代理人葛文咸、被告温岭市权祖鞋业有限公司的法定代表人陈玲飞及委托代理人蔡驰江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永剑向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告货款113235元，并支付自起诉日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。事实与理由：被告因生产经营所需，于2016年至2018年间多次向原告购买原材料，自2016年11月26日起至今，合计货款163235元，被告仅支付货款50000元，剩余货款113235元，经原告多次催讨未果。被告温岭市权祖鞋业有限公司辩称，双方发生过买卖属实，原告曾以同一时间段的货款总额进行起诉，失败之后现又以同一时间段的另一个货款总额起诉，两次起诉的证据均非送货单原件，而且两次送货单全部不重复，显而易见原告的诉讼存在虚假；事实上，原被告之间的货款早已付清，双方进行结算时对货款、前期支付款项以及一些退货款项等进行确认，被告不再欠原告货款，故原告将送货单原件即第一联白色回单全部交付给被告，原告现又以送货单的存根联要求被告支付货款，应当予以驳回。本院经审查认定案件事实如下：原、被告之间存在鞋材买卖往来。双方发生交易时原告向被告送货，由被告在送货单上签收后，原告持有送货单签收的第一联回单（白单）和第三联存根联（黄单），将送货单的第二联客户联（红单）交给被告。被告曾于2016年4月15日、9月13日、10月12日、11月25日、12月19日各向原告支付100000元、50000元、100000元、100000元、50000元，被告自行记载“鞋底料2016年底料11月25日支付现金100000元，已付清”。原、被告双方于2016年农历年底进行过结算，原告将送货单所有第一联白单交给了被告。原告曾于2018年1月15日以其持有的2016年3月18日至2016年10月5日之间的送货单存根联黄单为据提起诉讼，陈述双方2016年至2018年共计货款145075元要求被告予以支付，后经开庭于2018年3月6日撤回起诉。原告现已其持有的2016年11月26日至2017年1月12日之间的送货单存根联黄单为据，要求被告支付剩余货款113235元。以上事实由双方提交的送货单、支付凭证、民事裁定书为据，结合双方在庭审中的陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方自愿，且不违反法律规定，应认定为有效。现双方的争议焦点被告是否尚欠原告相应货款？原告主张被告尚欠其货款113235元，被告则辩称货款均以结算付清。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，根据交易习惯，原告持有送货单的白联和黄联，被告持有红联，原告以白联与被告进行货款结算，结算后原告将白联交予被告、被告按结算金额付款。本案中原告陈述其在2016年年底与被告进行结算并将白联交给了被告，但被告并未支付款项。本院认为，白联系货款结算依据，原告在未由被告出具货款欠条的情况下就将白联交付被告，不符合一个经营主体的日常行为常理。且双方既已经过结算，原告应当知晓所欠货款金额，但原告在第一次起诉时陈述全部总货款为145075元，第二次起诉时又以完全不同的送货单黄单陈述总货款163235元，也不符合诉讼诚信原则。原告现主张2016年11月25日前已付清，故以2016年11月25日后的送货单存根联要求被告支付，但被告自行记载的2016年11月25日支付现金100000元已付清，并不能表示双方对前期货款的结算。被告已支付400000元货款，从其支付方式来看，系以连续滚动的方式进行支付后再按实际发生的货款进行结算，而结算支付依据应为经被告签收的送货单白联，现原告未提交白联，也未举证证明双方发生的货款总额，仅以其持有的存根联要求被告支付货款113235元，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵永剑的诉讼请求。案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告赵永剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年八月六日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7868号
原告：王凤廷，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：孙建云，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王凤廷与被告孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告孙建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤廷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款27000元，并支付自2017年4月30日起至债务清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2.被告承担原告因诉讼而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日被告因够材料之需向原告借款27000元，约定月息1分，借期一年。借款到期后，被告未还本付息。
被告孙建云未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张，用于证明被告向原告借款的事实；2.发票1份，用于证明原告支付代理费3000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建云归还原告王凤廷借款27000元，支付自2017年4月30日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，并赔偿代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙建云负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年八月二十三日
代书记员 章思思
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4208号
原告：刘红燕，女，1995年2月15日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安金安区。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：李宏，男，1973年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：韩静云，女，1971年11月29日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市零五六五房产网络营销有限公司，住所地巢湖市朝阳东炮营区建设局底层门面房，统一社会信用代码91340181MA2N0JN26K。
法定代表人：李聪聪，该公司总经理。
本案在审理原告刘红燕诉被告李宏、韩静云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘红燕于2018年9月6日向本院申请撤回对被告巢湖市零五六五房产网络营销有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘红燕撤回对被告巢湖市零五六五房产网络营销有限公司的起诉。
审判员 朱月林
二〇一八年九月六日
书记员 龚 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4383号
原告：嘉兴华豪建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀新路1373号（嘉兴市江南纸张有限公司内3-302室），统一社会信用代码：913304115517530843。
法定代表人：金松华。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：嘉兴国际网球俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1456号，统一社会信用代码：913304020542424002。
法定代表人：姚岳良。
被告：嘉兴国际网球俱乐部有限公司酒店分公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1639号，统一社会信用代码：91330402313633060Y
负责人：姚惟秉。
被告：嘉兴市经开城南街道艾尚网球酒店，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴市华天国贸广场1-3幢3-801、3-802、3-1301、3-1302室，统一社会信用代码：92330401MA28BC8Q4N。
经营者：姚惟秉。
本院在审理原告嘉兴华豪建设有限公司与被告嘉兴国际网球俱乐部有限公司、嘉兴国际网球俱乐部有限公司酒店分公司、嘉兴市经开城南街道艾尚网球酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自�提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴华豪建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2378元、保全费1695元，共计4073元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 沈 杰
二〇一八年八月三日
书记员 沈继刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初677号
原告：彭海,男,1987年6月3日出生,汉族,住贵州省毕节市。
原告：李俊华,男,1990年9月9日出生,汉族,住贵州省毕节市。
被告：方安程,男,1991年9月13日出生,汉族,住四川省开江县。
原告彭海、李俊华与被告方安程劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭海、李俊华、被告方安程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海、李俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至7月，原告受被告雇佣，在美庐新城从事油漆工工作。2017年9月26日，经原告催讨，被告出具欠条一份，确定尚欠原告工资26000元。后支付了8000元，尚欠原告工资18000元。被告一拖再拖，至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款凭证一份，证明被告尚应支付原告工资18000元的事实。
被告方安程答辩称：两原告在杭州卓彩装饰有限公司（以下简称卓彩公司）凤川美庐新城工地做油漆工作是事实，两原告是11幢装修房屋的油漆工。被告是该公司股东，2017年7月才到该工地管理，公司授权被告处理未完成的工程。按原告提供的帐单，应付款项共计61903元。因7幢203室存在质量问题，中途退单，后续的一些工程就不需做了，故总额中应扣除3000元的费用。关于付款情况，卓彩公司经办人员在2017年7月前分七笔共支付给原告37041元。另，被告于2017年7月9日支付给彭海1800元，2017年8月28日、10月30日各支付给彭海5000元，计11800元；被告于2017年6月29日、7月4日、9月26日分别支付给李俊华6000元、2000元、3000元，计11000元。被告所有的行为均是代表卓彩公司的，被告不应承担责任。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2017年6月28日的补充协议一份（原件当庭核对后收回），证明被告是受卓彩公司的委托处理涉美庐新城装修工程的有关事务。
2、卓彩装饰股东结算协议一份、收条复印件一份，证明汪喜发支付给被告的25万元不是用于处理美庐新城装修工程的。
3、领（付）款凭证复印件七份（原件核对后收回），证明2017年4月至6月卓彩公司共计支付给原告37041元。
对原告提供的证据，被告经质证认为：这份凭证的具体内容是原告写的，被告签名是事实，当时被告并没有核对具体的款额。
对被告提供的证据，原告经质证认为：证据1及证据2中的收条，说明后续的所有事情均由被告方安程解决。证据2中的这份结算协议，原告是不清楚的。证据3，对2017年4月23日的三份凭证以及4月27日的这份凭证没有异议，这四份共计款项18240元，后卓彩公司一方已汇款支付给原告。卓彩公司是先形成领款凭证，后再安排时间汇款的，被告提供的6月份的这三张凭证（一份凭证没有李俊华的签名，有两份凭证李俊华的签名是彭海代签的），卓彩公司并没有实际支付相应款项。
经审核，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，因证据内容涉及案外主体，本院对证据的真实性在本案中不作分析认定。对证据3，有原告签名的6份凭证的真实性，本院予以认定。2017年6月17日的这份凭证没有原告的签名，本院在本案中不作认定。另原告在休庭后按本院的要求提供了一份户名为李俊华的银行分户明细对账单，该对账单显示2017年4月29日汇入款项18240元，该款额与该组证据中2017年4月份的四份凭证所涉及的共计款项18240元一致，故可印证原告关于先形成领款凭证后付款的主张成立。被告所主张的该组证据中2017年6月份的几笔付款，因被告并未提供实际已支付的证据，且被告就应付款项已于2017年9月26日向原告出具欠款凭证，故本院对被告的上述付款主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月至7月，原告在桐庐县美庐新城完成相应的油漆工工作。2017年9月26日，被告（系卓彩公司股东）向原告出具凭证一份，载明：彭海、李俊华（油漆工）给卓彩装饰装修，还欠人工工资共计26000元，全由方安程个人付清，2017年10月10日前付清。该凭证的内容系原告拟写，被告在付款人一栏签名。该欠条出具后，被告共支付给原告8000元。
本院认为：原告完成了美庐新城相应的油漆工工作任务后，有权主张相应的劳动报酬。涉及美庐新城的相关装修工程，原、被告确认系卓彩公司与房东签订合同。原告称在2017年9月26日被告出具欠款凭证前，卓彩公司支付了18240元，方安程支付了16800元，已支付的款项在被告出具欠款凭证时已扣除。被告称尚有款项未扣除，但未提供充足证明，本院不予采信。另，被告辩称尚应扣除7幢203室中途退单应扣除的费用3000元，对此，原告称其已实际完成了相应工作，被告未提供证据证明应扣除该费用，本院对被告的这一主张，不予采纳。综上，原告依被告出具的欠款凭证向其主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方安程于本判决生效之日起十日内给付原告彭海、李俊华工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告方安程负担。
原告彭海、李俊华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方安程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员 俞明荣
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈亚平
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3468号
原告:巢湖市宏发砂站，经营场所巢湖市亚父街道抱书桥港航集团14号堆场，统一社会信用代码92340181MA2NK0MP5E。
经营者：刘小勤，男，1970年5月1日出生，巢湖市人,高中文化，住巢湖市。
委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：胡凤英，女，1964年8月4日出生，巢湖市人，住巢湖市巢湖路滋润园功夫菜馆（原地区。
被告：李道白，男，1962年4月5日出生，巢湖市人，住址同上。
原告巢湖市宏发砂站（以下简称宏发砂站）诉被告胡凤英、李道白买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏发砂站委托诉讼代理人王�到庭参加诉讼，被告胡凤英、李道白经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发砂站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠原告货款300400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系从事江砂经营的个体工商户。两被告系夫妻关系。2012年，两被告找到原告以承建半汤丽晶小区工程需要江砂为由，要求原告为其提供江砂。截至2013年2月，原告共为两被告提供各种江砂数千吨，后原、被告于2013年2月6日结算，两被告共欠原告江砂款350400元，被告胡凤英出具欠条一张。后被告仅付50000元，尚欠300400元，致成讼。
被告胡凤英、李道白未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事江砂经营的个体工商户。2012年起，原告向被告胡凤英供应江砂。2013年2月6日，经结算，被告胡凤英出具欠条一张载明“欠到刘老板砂材料款350400元”。原告认可已付货款50000元，被告胡凤英尚欠货款300400元。
上述事实有当事人陈述及欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，被告胡凤英、李道白无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举欠条，被告胡凤英系差欠原告货款，故原、被告之间应形成买卖合同关系。现原告依据欠条要求被告胡凤英给付差欠的货款300400元，本院予以支持。原告主张被告胡凤英、李道白系夫妻关系，并要求李道白亦承担给付责任，但未能提交证据证明二人系夫妻关系，亦未举证证明李道白系买受人及差欠货款或应付货款，故对于原告要求李道白给付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡凤英于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖市宏发砂站货款300400元；
二、驳回原告巢湖市宏发砂站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告胡凤英负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。