黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1094号
原告：徐永辉，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，现住桦南县。
原告：王东华，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，现住桦南县。
委托诉讼代理人：卢儒同，系黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：侯俊玉，男，1975年10月12日出生，汉族，干部，现住桦南县。
被告：吴立迁，男，1970年8月7日出生，汉族，干部，现住桦南县。
委托诉讼代理人：孙小风，系黑龙江合林律师事务所律师。
被告：桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司。经营场所黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路**号。
法定代表人：辛月和，该公司董事长。
原告徐永辉、王东华与被告侯俊玉、吴立迁、桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永辉、王东华及王东华委托诉讼代理人卢儒同、被告吴立迁委托诉讼代理人孙小风到庭参加诉讼。被告侯俊玉与鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永辉、王东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款437425元；2.判令被告赔偿原告各项损失112090元（437425×7.5%÷12个月×41个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告侯俊玉承包建设吴立迁挂靠桦南县鑫隆房地产开发有限公司开发建设的桦南县怡景盛世综合楼工程项目，2014年6月29日，侯俊玉又将该外墙抹灰工程承包给原告，原告施工完毕后，双方于2014年12月6日进行结算，合同总价款为1187055元，被告侯俊玉已给付749630元，剩余款项437425元被告一直未支付。被告侯俊玉作为实际承包人应当支付剩余款项，被告吴立迁和鑫隆公司作为该工程的发包人，依法应当在未支付工程款范围内承担连带赔偿责任。
被告吴立迁辩称，1.原告所述与客观事实不符，被告吴立迁不是怡景盛世综合楼工程项目的开发人，该项目是案外人杨巾力开发建设的，也是杨巾力发包给被告侯俊玉施工建设，吴立迁与本案没有任何法律关系，原告将吴立迁列为本案被告是诉讼主体错误，吴立迁不承担任何给付责任；2.原告诉求的工程款及利息是否客观存在，因被告侯俊玉未出庭无法予以确认；3.侯俊玉与案外人杨巾力、鑫隆公司之间的建筑工程施工案正在佳木斯市中级人民法院审理期间，尚未做出二审判决，因此，作为开发方的杨巾力以及鑫隆公司给付侯俊玉工程款的义务尚不确定。二原告是从侯俊玉手中分包取得的怡景盛世外墙抹灰工程，其应得的工程款包含在侯俊玉应得的总工程款范围内，故此请法院终止对本案的审理，待侯俊玉与杨巾力、鑫隆公司建筑施工合同纠纷一案二审判决结果做出后，再予审理本案。后又主张，原告和侯俊玉均为自然人，没有建筑资质，双方签定的合同违反了法律的强制规定而无效，原告没有举证证明其按合同约定履行完全部施工任务，原告的诉讼主张没有事实予以支持，不能成立。原告未能举证证明吴立迁和鑫隆公司欠侯俊玉工程款的事实，原告要求吴立迁与鑫隆公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任没有法律依据，请求法院驳回二原告对吴立迁的诉讼请求。
被告侯俊玉、鑫隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴立迁关于2014年6月29日，二原告与侯俊玉签定的《抹灰工程承包合同》的异议，因该合同没有吴立迁签字，二原告在举证期限内又未提交其他证据证明其所承建的工程与吴立迁有关，故对吴立迁主张要求其承担合同义务无法律依据的质证理由予以采信，又因本院已吴立迁主张对原告要求其承担合同义务无法律依据的质证理由予以采信，故吴立迁对该证据的其他质证理由不予确认。关于原告对（2016）黑0822民初2134号民事判决书、侯俊玉上诉状的异议，因判决书尚未生效，上诉状是复印件，且本院已对被告主张吴立迁并非《抹灰工程承包合同》当事人的质证理由予以采信，故对原告主张该证据不具备法律效力的质证理由予以采信。关于二原告与侯俊玉签定的《抹灰工程承包合同》，因该合同有二原告及侯俊玉签字，且原合同权利人罗广已在合同中注明“同意转给王东华”，故本院对该合同真实性予以确认，又因该合同仅约定每平方价款，及工程总价款，未对施工面积有具体约定，虽然合同注明“以建筑面积为准”，但原告在举证期限内未向本院提供相关证据，亦未书面申请本院调取相关证据材料，故本院对原告主张怡景盛世综合楼建筑面积为21582.82平方米的陈述不予确认。被告侯俊玉、鑫隆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。即：2014年6月29日，被告侯俊玉与原告徐永辉、案外人罗广签定《抹灰工程承包合同》，约定：将桦南县怡景盛世综合楼内、外墙抹灰工程承包给徐永辉、罗广，合同工期50天内，合同单价为每平方55元，承包方式为劳动分包人工费，承包内容为墙面抹灰、水泥砂浆及粘贴防裂网、地面、楼面、楼梯抹水泥砂浆、堵脚手架眼、堵眼堵洞等涉及抹灰全部内容，工程总价款1171440元，工程价款用怡景华庭小区、鹏程门市房屋顶账等；2014年9月22日，罗广将其在《抹灰工程承包合同》中其所享有的权利义务转给王东华。
本院认为，徐永辉、王东华与侯俊玉签订的《抹灰工程承包合同》，由于不具有建筑行业的相关施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应将此施工合同确认为无效合同。合同虽然无效，但该工程已施工完毕，桦南县怡景盛世综合楼业主已于2014年年末、2015年开始入住，侯俊玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见对该工程质量、王东华主体资格提出异议，应视为被告对二原告按合同约定施工完毕及工程质量的认可，并对王东华主体资格无异议。关于合同中约定工程款用怡景华庭小区、鹏程门市顶账的约定，被告尚未履行的怡景华庭小区顶帐楼房，因没有证据证明被告对该房产有处分权，故本院对原、被告尚未履行的楼房顶账约定不予确认。关于二原告主张吴立迁、鑫隆公司给付工程款及违约金的诉求，因二原告在举证期限内未提供吴立迁、鑫隆公司与本案具有利害关系的相关证据材料，亦未书面申请本院调取相关证据，故本院对二原告该主张不予确认。关于原告主张经桦南县房产局查询得知怡景盛世综合楼总建筑面积为21582.82平方米，按每平方米价格55元计算，工程价款为1187055元，因原告在举证期限内未向本院提交相关证据，亦未书面申请本院调取相关证据，故对原告该主张不予确认。关于原告主张法院未告知其举证期限及原告陈述未举示证据：佳木斯天润建筑工程有限公司收取原告方承包本工程的100000元保证金收据，被告吴立迁、侯俊玉及案外人杨巾力用一处房屋抵顶部分工程款的相关票据，因被告方提出异议，且佳木斯天润建筑工程有限公司并非本诉被告，原告予提交的证明被告及案外人用一处房屋抵顶部分工程款的证据，因原告已在诉讼中对该部分抵顶工程款扣除，且即使原告逾期预提交的证据与本案具有关联性，但不属于反驳对方或对在举证期限内提交证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正，其又未向本院书面申请延长举证期限，且其立案时已签收举证时效确认书、举证须知并附卷佐证，其逾期预提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定的因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，故原告主张法院未告知其举证期限的陈述，本院不予采信，对原告超过举证期限予提交的证据，本院未予准许并无不当。
综上所述，原告要求被告侯俊玉给付尚欠工程款并赔偿原告逾期损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张吴立迁、鑫隆公司承担连带责任给付工程款的主张，因吴立迁并非合同相对人，且原告未提交证据证明吴立迁是该工程实际开发人，并借用鑫隆公司资质开发的相关证据，亦未书面申请本院调取相关证据，更未提供怡景盛世综合楼实际开发人及被借用资质公司尚欠侯俊玉涉案工程款，且所欠工程款包括本诉涉案标的的证据，故对原告要求吴立迁、鑫隆公司承担连带给付工程款的主张，本院不予支持。根据双方签定的《抹灰工程承包合同》中确定的价款，扣除原告自认被告已经给付抵顶工程款房屋价值，被告侯俊玉尚欠原告工程款421810元。虽然原告未能提供工程验收报告及工程竣工时间的证据，但原告陈述涉案工程2014年10月30日交付，2014年年末已经入住使用，被告陈述该小区业主2015年开始入住，本院酌情确定涉案工程竣工并交付时间为2015年1月1日，故原告主张被告赔偿损失按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至起诉之日按41个月计算，符合法律规定。关于原告主张按7.5%的利率计算损失，超出中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准，对于超出部分，本院不予支持。被告侯俊玉与鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊玉于本判决生效后10日内给付原告徐永辉、王东华工程款421810元；
二、被告侯俊玉于本判决生效后10日内赔偿原告徐永辉、王东华经济损失86471.05元（421810×6%÷12个月×41个月）；
三、驳回原告徐永辉、王东华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告侯俊玉负担4441元，由原告徐永辉、王东华负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一八年八月二十日
书记员 张 欣