wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第626号
上诉人（原审原告）长春市江波食品有限公司，住所地农安县农安镇黄龙路南六巷10号。
法定代表人江志波，经理。
委托代理人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国奇，男，1984年5月11日出生，汉族，现住农安县三盛玉镇。
委托代理人陆秀荣，女，1969年11月30日出生，汉族，现住农安县农安镇文化街一委*组。
上诉人长春市江波食品有限公司与被上诉人张国奇工伤保险待遇纠纷一案，长春市江波食品有限公司不服农安县人民法院（2014）吉农民初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人长春市江波食品有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市江波食品有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市江波食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人长春市江波食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁 明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1268号
罪犯黄某。
上海市嘉定区人民法院于2014年5月15日作出了（2014）嘉刑初字第604号刑事判决，以被告人黄某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月4日始至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执232-1号
申请执行人张波，男，汉族，1969年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛春丽，女，汉族，1982年2月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张波与薛春丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初791号民事判决书,确定被执行人薛春丽偿还申请执行人借款41000元，并承担案件诉讼费1226元，执行费515元，共计42741元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人薛春丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人薛春丽纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人张波，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨嘉桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1944号
原告：黎保辉，男，1994年5月23日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告黎保辉诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎保辉的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黎保辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告黎保辉拖欠的工资1237元及退还押金150元，共计1387元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月16日起，原告开始在被告处上班，任娱乐部部长工作。由于被告的原因，2015年11月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资及押金共计1387元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黎保辉在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠的工资及押金共计1387元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告黎保辉的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告黎保辉工资1237元及退还押金150元，共计1387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0365号
原告李某。
委托代理人万立新。
被告朱某（曾用名朱琴凤）。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人万立新到庭参加诉讼、被告朱某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月xx日生一子，取名李xx。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
被告朱某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1993年9月17日生一子，取名李晓冬。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。2011年7月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2011）泽民初字第0832号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告没有到庭，对原、被告双方在婚姻关系存续期间取得的财产、是否存在债权债务问题无法查清。如一方主张权利，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终第56号
上诉人罗定才，男，1953年4月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人罗定才因行政其他纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。罗定才上诉称：江安县卫生局准其退休，不解决其退休相关待遇，是违法。其与江安县卫生局依法建立了劳动合同关系，其退休依法应享受退休人员的相关待遇。请求：1、依法撤销（2015）江安行初字第25号行政裁定书；2、依法判决江安县卫生局给予解决退休的工资和相关的福利待遇等；3、本案一、二审的诉讼费由江安县卫生局承担。
本院经审查认为，上诉人称从1969年6月26日就在小流大队医疗站工作至今几十年，现已60多岁。要求江安县卫生局给予解决退休的工资和相关的福利待遇等。该案诉争的内容涉及历史遗留和政策问题。故原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
助理审判员 涂万明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第538号
原告孙文玉，女，汉族，生于1965年12月23日。
被告李春彦，男，汉族，生于1969年8月13日。
原告孙文玉与被告李春彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文玉，被告李春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原、被告达成买卖合同，由原告提供给被告手镯、挂件、把件等玉器，货款共计13.2万元。被告当场支付10万元，剩余3.2万元被告承诺于2014年5月1日前付清。原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告支付所欠货款3.2万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其所出具的欠条是写给孙文玉的，跟原告孙文玉无关，原告没有权利起诉自己。
本院认为，根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，适格的原告是指公民、法人或其他组织的财产权利或其他权益直接遭受他人的侵害或者直接与之发生了权利义务归属的争执。本案中，被告向孙文玉出具欠条一张，与原告孙文玉没有直接利害关系，故原告主体失格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文玉的起诉。
案件受理费600元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵亚奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第538号原告边秀清，女，汉族，生于1965年12月23日，甘肃省酒泉市人，打工。被告李春彦，男，汉族，生于1969年8月13日，甘肃省酒泉市人，无业。原告边秀清与被告李春彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀清，被告李春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，原、被告达成买卖合同，由原告提供给被告手镯、挂件、把件等玉器，货款共计13.2万元。被告当场支付10万元，剩余3.2万元被告承诺于2014年5月1日前付清。原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告支付所欠货款3.2万元并承�本案的诉讼费用。被告辩称，其所出具的欠条是写给孙文玉的，跟原告边秀清无关，原告没有权利起诉自己。本院认为，根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，适格的原告是指公民、法人或其他组织的财产权利或其他权益直接遭受他人的侵害或者直接与之发生了权利义务归属的争执。本案中，被告向孙文玉出具欠条一张，与原告边秀清没有直接利害关系，故原告主体失格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告边秀清的起诉。案件受理费600元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一四年七月三十日书 记 员  赵亚奇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第673号
申请执行人牟长玉。
被执行人许学敏。
牟长玉与许学敏健康权纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第667民事判决书已发生法律效力。权利人牟长玉向本院申请强制执行，本院于2013年9月30日立案执行。申请执行标的为1881元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第667民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一三年十二月十三日
书记员 阳 崎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1582号
原告：刘启，男，1969年生，汉族，农民。
委托代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告：铁岭县财政资产经营有限公司。
法定代表人：徐静，该公司经理
委托代理人：赵丽娟，女，1971年生，汉族，该公司职员。
原告刘启与被告铁岭县财政资产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付临时安置补助费共计17820元（220元×3人×27个月）2、被告承担本案诉讼费。
事实理由：原告一家三人是铁岭县凡河镇新屯村村民，原、被告于2011年8月4日签订了新屯村房屋拆迁补偿安置协议书，按照该协议第七条4项规定，被告超期交付产权调换的违约责任，由于被告延长过渡期限的，由原告自行解决过渡用房的，自逾期之日起由被告按照每人每月220元支付原告临时安置补助费。原告至今未支付从2012年11月1日至2015年1月19日止共计27个月的临时安置补助费17820元。
本院经审查认为，与原告签订新屯村房屋拆迁补偿安置协议书和房屋确认书的均为铁岭县财政资产经营公司，本案被告为铁岭县财政资产经营有限公司，该公司类型系国有独资有限公司，而铁岭县财政资产经营公司系事业单位，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘启的起诉。
案件受理费411元，退还原告刘启。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 陈丽芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 泽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执780号
申请执行人山东双轮股份有限公司。住所地：威海市环翠省级旅游度假区。
法定代理人：姚洪纯，董事长。
委托代理人：迟佰杰（特别授权代理），山东双轮股份有限公司职工。
被执行人山东勇智化工有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县。
法定代表人：乔万福，总经理。
申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人山东勇智化工有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人山东勇智化工有限公司主动向申请执行人山东双轮股份有限公司履行了法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旭东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1761号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。
法定代表人何寅，系该公司董事长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨涛，男，汉族。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 田阿衣
二〇一六年五月四日
书记员 邱光才
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1761号原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。法定代表人何寅，系该公司董事长。委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨涛，男，汉族。本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田阿衣二〇一六年五月四日书记员  邱光才
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00713号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：涂必红，男，1980年11月15日出生，汉族，工程师，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告涂必红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司要求撤回对被告涂必红的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
人民陪审员 张本文
人民陪审员 费国富
二〇一四年七月三日
代理书记员 崔孝雪
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00713号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，该公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：涂必红，男，1980年11月15日出生，汉族，工程师，住滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告涂必红物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年四月一日
代理书记员 崔孝雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3606号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人肖自立、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告张小霞，女，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告张小霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文 兰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第718号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因盗窃于2007年8月被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2015年6月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月20日中午，被告人陆某甲在宜兴市某某镇某某村叶庄桥边，因琐事与同村村民陆某丙发生口角，继而用拳头击打陆某丙，致其左额受伤。经鉴定，陆某丙所受的伤构成轻伤二级。
归案后，被告人陆某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人陆某甲的亲属与被害人陆某丙达成了赔偿人民币15000元的协议，并已支付完毕。被害人陆某丙对被告人陆某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陆某丙的陈述笔录、医疗病历，证人陆某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，被告人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、赔偿经济损失等从轻处罚情节。建议对被告人陆某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人陆某甲对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陆某甲归案后能如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人陆某甲亲属能够对被害人经济赔偿，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1814号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李菊华，女，汉族，生于1972年04月18日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李菊华电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李菊华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李菊华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7715号
原告张甲。
委托代理人陶甲，上海市甲律师事务所律师。
被告陈某。
原告张甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人陶甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2007年1月26日登记结婚，2008年11月24日生育一子名张乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2008年起，原告赴外地工作期间，被告极少关心原告。原告曾屡次与被告沟通，希望被告有所改变，但被告一直毫无改观。因双方脾气性格的差异，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告陈某辩称，原、被告恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。双方平时虽为生活琐事偶有争执，但无原则性矛盾。现夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系。双方于2003年2月确立恋爱关系，2007年1月26日登记结婚，2008年11月24日生育一子名张乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告张甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1161号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：卢雷祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢雷祥物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第294号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高明举，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，无业，家住安徽省灵璧县。2008年4月23日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币500元。因寻衅滋事于2011年1月11日被象山县公安局传唤，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月18日决定撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
辩护人朱武，浙江海泰律师事务所律师。
被告人刘志伟，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，无业，家住安徽省灵璧县。2009年7月29日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日。因寻衅滋事于2011年1月11日被象山县公安局传唤，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月18日决定撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
辩护人戴波，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]230号起诉书指控被告人高明举、刘志伟犯寻衅滋事罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高明举及其辩护人朱武、被告人刘志伟及其辩护人戴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月27日1时许，被告人高明举在象山县丹西街道靖南大街62号街面停车时，遭到董某等人的阻止，被告人高明举遂纠集被告人刘志伟和马保磊（另案处理）等人对董某、刘某、汤某进行拳打脚踢，致汤某等人受伤。经鉴定，汤某因本次受伤，造成其右侧眶骨内侧壁骨折，其所受的伤已构成轻伤。
被告人高明举、刘志伟到案后，均如实供述了上述事实。
案发后，二被告人已赔偿被害人人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、董某、刘某的陈述、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明举、刘志伟结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩护人认为，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人高明举、刘志伟判处有期徒刑六个月以上二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高明举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2011年11月10日止。）
二、被告人刘志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2011年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年六月二日
书记员 王萍女
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1087号
原告程章。
委托代理人郑秀珍、张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告程章诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩，被告委托代理人陈轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫A×××××号轿车车主及投保人，2011年12月10日原告在被告处为豫A×××××号轿车购买了相关保险，2012年6月1日16时00分豫A×××××号轿车驾驶员程坦驾驶该车在许昌市文庙前街春秋楼门前东侧停车位上上道路时与苏某某驾驶的二轮电动自行车沿文庙前街由东向西行驶时发生交通事故，致使苏某某受伤，事故发生后，原告方为受害人垫付医疗费用6605.22元，受害人的其他损失通过许昌市魏都区人民法院由被告赔付，原告垫付的医疗费被告未予以赔付，事后原告依据保险合同向被告申请赔付，但被告多方推脱，拒绝赔付。原告特诉至法院，请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔付6605.22元。
被告辩称，只承担医保范围内的药费，超出部分不予理赔。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、保险单，证明原被告双方的合同关系；
2、责任认定书，证明原告发生交通事故的时间、地点及应承担的责任；
3、诊断证明、出院证、病历，证明受害人的伤情及治疗情况；4、医疗费票据，证明原告为受害人垫付费用6605.22元；
5、调解书，证明被告赔付受害人其他费用，但未退赔医疗费。
被告未举证。
经审理查明，2011年12月10日，原告程章为自己所有的豫A×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元），保险期间为2011年12月11日00时起至2012年12月10日二十四时止。合同签订后原告交纳了保险费。2012年6月1日16时00分，程坦驾驶原告的豫A×××××号轿车在许昌市文庙前街春秋楼门前东侧停车位上上道路时与苏某某驾驶的二轮电动自行车沿文庙前街由东向西行驶时发生交通事故，致苏某某受伤，两车不同程度受损。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队出具的许公交认字（2012）第060106号道路交通事故认定书认定，程坦驾驶豫A×××××号轿车在道路上行驶时没有安全驾驶、文明驾驶，导致此事故的发生，程坦应负此事故的全部责任。苏某某受伤后住院治疗，原告支付了医疗费6605.22元，后原告向被告理赔，被告拒赔，原告诉至法院。
本院认为，原告程章与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故。保险公司应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。原告在事故发生后垫付受害人苏某某的医疗费用系必要、合理支出，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告程章保险理赔款6605.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 李启昱
代理审判员 王 静
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨 锦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执47号
申请执行人湖北东仓工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场西区特1号。
法定代表人黄少斌，该公司董事长。
被执行人武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉�汉阳区龙阳大道134号。
法定代表人钱立常，该公司经理。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川向阳大道213号。
法定代表人张代金，该公司董事长。
湖北东仓工贸有限公司申请执行武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民终1117号民事调解书，向被执行人武汉市黄陂建筑集团汉阳建筑工程有限公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司发出执行通知，责令其履行调解书确定之义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在本案的财产保全中依法作出（2015）鄂武汉中立保字第00445号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了武汉市黄陂建筑集团有限公司在中国银行股份有限公司武汉黄陂支行、中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行、汉口银行股份有限公司黄陂执行和中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司银行账户的冻结；
二、将被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司的银行存款共计556万元扣划至湖北省武汉市中级人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行；账号32×××20）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二○二○一七年一月十七日
书记员 董亚楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1255号
申请执行人：吴大章，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，系该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴大章与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币263800元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3269号
原告：彭某某，女。住址：郑州市惠济区。
被告：黄某某，男。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王玉莹
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第207号
原告屈某某，女，生于1979年8月26日，汉族，农民。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1975年12月2日，汉族，农民。
原告屈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员郑红英担任审判长、与人民陪审员黄列启、王春丽组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其一般授权委托代理人张光鑫到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年9月登记结婚。婚后于2001年6月生育长女王某乙。因被告重男轻女思想严重，之后又分别于2006年4月、2008年11月生育次女王某丙、三女王某丁。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2011年农历正月，被告独自一人外出，至今下落不明。双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年9月27日登记结婚。婚后于2001年6月26日生育长女王某乙。之后又分别于2007年6月14日、2008年11月29日生育次女王某丙、三女王某丁。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾。双方的矛盾经村社干部多次调解。2011年农历正月，被告独自一人外出，至今下落不明。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚、三个女儿由原告抚养。庭审中，原告表示另行向被告主张孩子抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；结婚证；出生医学证明；泸县方洞镇石牌坊村村民委员会证明；证人彭明相、屈智其、刘淑连、王某乙的证言以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告因性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾，经村社干部多次调解，双方关系仍未改善。2011年农历正月，被告独自一人外出，至今杳无音信，下落不明。被告外出后，不与原告联系，也不履行抚养孩子，照管家庭的义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告生育之女王某乙、王某丙、王某丁由原告屈某某抚养。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一三年四月十日
书 记 员 周倩倩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：杨华伟，男，汉族，1980年2月6日生，住正阳县。
被执行人：代建立，男，汉族，1967年9月9日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨华伟、代建立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2383号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人代建立名下价值9496元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一七年六月二十日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：杨华伟，男，汉族，1980年2月6日生，住正阳县。
被执行人：代建立，男，汉族，1967年9月9日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨华伟、代建立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2383号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年六月二十日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执656号
代建立：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨华伟、代建立借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：杨华伟，男，汉族，1980年2月6日生，住正阳县。被执行人：代建立，男，汉族，1967年9月9日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨华伟、代建立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2383号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年六月二十日书记员  王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：杨华伟，男，汉族，1980年2月6日生，住正阳县。被执行人：代建立，男，汉族，1967年9月9日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨华伟、代建立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2383号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人代建立名下价值9496元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一七年六月二十日书记员  王豪娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1290号
原告曹菊
被告曹英
被告李国兴
原告曹菊诉被告曹英、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹菊、被告曹英到庭参加了诉讼，被告李国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹菊诉称，原告与被告曹英系姐妹关系，被告曹英与被告李国兴系夫妻关系。2014年2月，二被告因装修房屋需要，向原告借款4.4万元，2015年2月5日，原告向二被告索要借款，二被告以无钱为由拒绝还款，同日，二被告向原告出具了欠条一张，并约定在2015年6月归还借款，逾期至今，二被告一直以无力还款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款4.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹英辩称，对原告要求偿还的借款无异议。但目前经济困难，暂无偿还能力，希望原告能够宽限还款时间，分期偿还借款。
被告李国兴未答辩。
经审理查明，原告与被告曹英系姐妹关系，被告曹英与被告李国兴系夫妻关系。2014年2月，二被告因装修房屋需要，向原告丈夫韦忠飞借款4.4万元，当时未出具相应的借款凭证。之后，因原告向二被告索要借款时，二被告未能偿还，二被告于2015年2月5日向韦忠飞出具了欠条一张为凭，并约定在2015年6月归还借款。双方约定的还款期限届满后，二被告仍未偿还借款，至今尚欠原告借款4.4万元未还。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
另查明，原告曹菊与韦忠飞原系夫妻关系，2015年11月3日，夫妻双方到息烽县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定上述债权归原告曹菊所有，由原告负责收取。
上述事实，有原、被告的陈述、原告离婚协议及离婚证复印件、被告出具的欠条、以及原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。二被告取得借款后未向原告履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，被告曹英对借款事实无异议，只是声称资金困难，请求延期付款，原告未予同意。该案在审理过程中，本院曾打电话与被告李国兴联系过，被告李国兴对所欠原告借款的事实也无异议，故对原告要求被告归还借款人民币4.4万元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告曹英、李国兴在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曹菊借款人民币4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告曹英、李国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一五年十二月一日
书记员 皮薇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初161号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张明爱，女，1962年2月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人陈奕开，男，1961年9月2日出生，住阳春市。是被告人张明爱的丈夫。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张明爱犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张明爱及其辩护人陈奕开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张明爱与2015年6月9日早上李某、陈某（已判刑）乘坐肖某（已判刑）驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车来开平市区物色诈骗对象，当日7时许，四人在开平市长沙幸福路阳光100快餐厅附近，陈某冒充被害人梁某的干儿子“阿某”与被害人搭讪，谎称自己看到肖某捡到钱，让被害人自认失主，其帮被害人向某取回钱。肖某要求被害人证明自己是有钱人才能相信所捡来到的钱是她掉失的，于是肖某驾驶小轿车搭载被害人从某和银行共取出人民币25000元后，在小轿车内被害人将钱交给陈某观看时，陈某用调包的手法将钱换走。得手后四人将钱某分。同月19日7时许，四人驾乘粤Ｑ×××××号小轿车来到开平市塘口镇四九圩市场，李某找被害人杨某搭讪、谈某，被告人张明爱称自己是佛师，被害人家里有鬼神，其可帮被害人祈福化灾，怂恿被害人回家拿钱来“开光”，李某在旁附和并让肖某驾驶小轿车送被害人回家及到信用社取款人民币40400元、港币90元（折合人民币70.90元）、美元20元（折合人民币122.20元），被害人在小轿车内将钱交给被告人“开光”时被调包换走。当日11时许，公安人员在开平市三埠街道办事处长沙新港路港口中学对面将肖某、陈某、李某抓获，被告人张明爱趁乱逃走。公安机关缴获杨某被骗的钱发还杨某。
另查明，肖某归案后退回了骗取梁某的钱。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有同案人肖某、陈某、李某的供述及辨认笔录、被害人梁某、杨某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、物证照片、银行回单、汇率表、抓获经过、扣押及发还清单、户籍材料、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明爱无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，且同案人已退清全部赔款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张明爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯美月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第0501号
原告孙钦旺。
委托代理人王莹。
被告周敬波。
委托代理人孟祥海。
原告孙钦旺诉被告周敬波买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告孙钦旺的委托代理人王莹、被告周敬波及其委托代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦旺诉称，2012年5月11日，原、被告双方签订买船协议，约定原告购买被告的单机船一条，双方协商价格101.6万元，定金10万元，原告当天交付了定金10万元。5月15日，原告电话询问海事局，了解到该船没有进行所有权证书登记，不能过户。5月29日，原告到徐州市海事局查档，调出该船的基本情况，在所有权登记证书一栏里为空白，证实了该船不能转让的事实，原告找被告协商退还定金，被告拒绝，坚持让原告提船。请求依法判令被告双倍返还定金共计20万元。
被告周敬波辩称，原、被告之间买卖船舶是经过介绍人进行的，原告在签订合同前应对于船舶具有全面了解，包括船舶的尺寸、马力及买卖船舶的基本情况，在此基础上，双方签订了买卖协议，原告也支付了定金，后被告多次要求原告提船，被告并未违约，原告以船舶不能过户为由要求被告双倍返还定金，合同并未约定过户事宜，原告的诉请无法律依据，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告双方签订买船协议，内容为：“现甲方有单机船（徐货965号船）一条，吨位1300吨，船长53米、宽9.6米、深3.6米，双机6160、马力XXX号，随船工具：绳四根、雨布五块、跳板一块、发电组一套、高频水泵二只。双方协商价格为壹百零壹万陆千元整（101.6万元）定金为：拾万元（100000元），提船时间为七天之内，双方签字生效，不得违约，如乙方违约为定金作废，如果甲方违约，付乙方拾万元正。甲方：周敬波乙方：孙钦旺中保人：贾德章2012年5月11日”。合同签订后，原告支付被告定金10万元。后原告以被告的船不能办理过户手续为由要求被告双倍返还定金，引起纠纷
上述事实有原告提供的买船协议、汇款单、徐州市地方海事局船舶基本情况船舶登记资料、原、被告的对话录音光盘及整理资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。从庭审查证看，原、被告双方在借款合同中，并未就船舶过户事宜进行约定，且徐州市地方海事局对该船舶基本情况进行了登记，登记了被告为船舶经营人。根据当地的船舶买卖交易习惯，购买船舶不办理过户，依然不影响船舶的航行，只是对某些区域有限制。原告购买该类型船舶，在签订购船协议时，就应当知道被告所出卖的船舶的基本情况。而被告在合同的履行过程中并未违约，故原告作为给付定金的一方，无权要求返还定金。庭审中，原告提供的录音资料，不能证明原告是在受欺骗的情况下签订的买卖合同，对该证据的证明力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙钦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一三年四月十五日
书记员 王 惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1720号
罪犯周中金，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年7月31日作出（2012）清英法刑初字第168号刑事判决，以被告人周中金犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）清中法刑二终字第47号刑事判决，以被告人周中金犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周中金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中金在本次考核期间（2012年10月10日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周中金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周中金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初806号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告钟亚基。
被告李水源。
被告黎欢秋。
被告钟桂勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告钟亚基、李水源、黎欢秋、钟桂勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月3日以借款人已还清了所欠款项（包括案件受理费）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费374元减半收取为187元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李饰姬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第491号
申请执行人余国勤，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
申请执行人余广运，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
申请执行人余广轩，男，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，于2015年6月25日受理了余国勤、张方梅、余广针、余广运、余广轩申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿应支付余国勤、张方梅、余广针、余广运、余广轩各项工伤保险待遇款�民币52122.00元、丧葬费16400.00元，并从2013年12月起每月支付余广针、余广运、余广轩生活补助费各380元至余广针、余广运、余广轩年满18周岁，负担执行费3120.00元。现被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿已停产，经查，该矿无银行存款余额，无财产可供执行。本案无执行条件，应终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月七日
书记员 邱顺峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初380号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西灵山县。2013年12月31日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期至2015年7月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）442号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月21日0时许，被告人邓某去到佛山市顺德区某镇某多媒体制品有限公司对开路段，向江某收取毒资人民币320元后，将一包净重0.89克的毒品海洛因贩卖给江某，两人交易完后被公安民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人江某的证言以及对被告人邓某的辨认笔录、对毒品交易地点、毒品的指认笔录，证人袁某的证言以及对被告人邓某的辨认笔录，鉴定结论，毒品现场检测报告书，现场勘查记录，搜查笔录，扣押物品清单、处理物品清单，被告人邓某的户籍证明，被告人邓某的前科证明，被告人邓某的供述、对证人江某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获毒品、毒资、贩毒时使用的手机的指认笔录，通话清单。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人邓某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的0.89克的毒品海洛因予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。扣押在案的手机（号码1328825****）一台，予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年三月十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16046号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终316号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：何卫永，系河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某之间离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2834号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人刘某委托代理人何卫永，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系再婚，婚后无子女。双方曾于2014年4月15日协议离婚。离婚后不久双方又于2014年7月18日复婚。被告刘某于2015年4月起诉原告李某离婚，广阳法院判决不准离婚。
另查明，2015年6月23日原告李某与被告刘某签订协议书，约定刘某给予李某55平方米回迁房补偿款，村里土地按照每口人每份分割赔偿款给予乙方李某。
又查明，廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议载明，回迁安置房毎平米为4988元，临时安置过渡费为每人每月550元计算24个月即13200元。生活就业补助款为每人30000元。拆迁补偿款已发放至被告刘某账户。
上述事实，有原、被告结婚证，协议书一份、廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议书一份、客户交易明细对账单一份、原、被告庭审陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方因婚姻纠纷多次协议离婚及提起离婚诉讼，且经广阳区人民法院判决不准离婚。至今原、被告感情并未修复，致使原告提起离婚诉讼，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许；原、被告双方签订的协议书是双方真实的意思表示，故原告主张被告给予其55平米回迁房的补偿款即274340元，本院予以支持；原告主张被告给付临时安置过渡费13200元及生活就业补助款30000元，且被告也同意给付，本院予以支持；原告主张分割拆迁所赠送的地下室一个及车库一个，因该地下室及车库并没有分配到位，故本院不予支持；原告主张的厕所、鸡舍、枣树、杨树、农具补偿费，因其未能提供证据证明属于为夫妻共同财产，本院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某离婚；二、被告刘某给付原告李某55平米回迁房补偿款274340元、临时安置过渡费13200元及生活就业补助款30000元，共计317540元。
上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）双方系协议离婚后又结婚再诉讼离婚情形，从第一次协议离婚协议书明确记载上诉人与被上诉人无夫妻共同财产，也可以证明双方2014年7月18日结婚后，涉案房屋系上诉人婚前个人财产。（二）因政府拆迁办要求每户中的每口人都要签名同意才能给予相应的拆迁政策，上诉人无奈才与被上诉人于2015年6月23日签订的协议书，根据合同法规定在赠与前，赠与人可以撤销赠与合同。（三）被上诉人是空挂户在没有宅基地的情况下不能享有55平方米的安置房面积，而且根据《廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议书》相关规定，被上诉人55平方米安置楼房面积的补偿标准应为3438元，而不是一审判决认定的4988元。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李某辩称，当时拆迁时我和刘某签了协议书，双方都在上面签了字，还有证明人。刘某应该按照协议内容履行其承诺，而且我属于刘某的家庭成员，不是空挂户。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人刘某是否应按照双方签订的协议将涉案55平方米回迁房补偿款支付给被上诉人李某。首先，虽然刘某主张拆迁房屋系个人婚前财产，但双方签订的有关财产分割的协议系双方真实意思表示，在该协议中刘某自愿将55平方米回迁房补偿款给予李某，系当事人对自己权益的一种处分，不违反法律规定，且对双方均具有约束力。其次，在该协议签订前，刘某已向人民法院起诉离婚被驳回，双方婚姻已处于濒临破裂状态，但刘某为能从村里领取足额房屋拆迁安置补偿利益，与李某签订了协议，该协议约定刘某支付给李某相应款项后，双方按照约定自动办理离婚手续，现李某向法院起诉离婚，说明刘某领取相应补偿利益后并未按照双方协议约定支付给李某应得款项并和李某办理离婚手续，现刘某仅同意离婚而不同意按约支付给李某款项，属于一种不诚信行为。再次，从涉案补偿款性质看，在《廊坊市北京新机场建设项目征收补偿安置实施方案》中，安置房面积的确定主要是以同户人口为基数，对符合条件的安置对象，每户家庭成员应享受55平方米属于安置面积。李某因婚姻关系户口已迁入本村，符合安置对象的条件，属于刘某为户主的家庭成员，在刘某与九洲镇白家务办事处、廊坊空港投资开发有限公司签订的《廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议书》中也将李某作为安置对象，故李某理应享受相应拆迁安置补偿利益。关于上诉人主张可以撤销赠与问题，因双方当事人之间签订的协议包含夫妻人身关系内容，不属于合同法调整范围，加之本案补偿款的特殊性质，故对该主张本院不予支持。关于55平方米回迁房价值计算标准问题，刘某与九洲镇白家务办事处、廊坊空港投资开发有限公司签订的《廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议书》第六条已明确回迁房综合成本价为每平方米4988元，故一审判决符合法律规定，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 查士怡
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第01133号
原告黄学洙，男，1964年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告柴西权，男，1968年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
原告黄学洙、柴西权与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月1日由审判员卢政适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄学洙、柴西权到庭参加了诉讼。被告江苏省建工集团有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄学洙、柴西权诉称，原告于2010年参与由被告江苏省建工集团有限公司承包的内蒙古美方煤焦化化工工程施工，2013年12月完工后，被告尚欠370000元工程款，原告多次催要，被告至今仍未给付。
原告黄学洙、柴西权为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一张；用以证明被告在内蒙古美方项目部施工过程中共欠二原告款370000元。
本院已向被告江苏省建工集团有限公司送达诉状副本、开庭传票、举证通知书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据证明力予以确认。
经审理查明，原告于2010年为被告江苏省建工集团有限公司承包的内蒙古美方煤焦化化工工程施工，2013年12月完工后，尚欠370000元工程款未付。
本院所确认的上述事实有原告向法庭提供的证据材料及原告的庭审笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告未按合同约定给付工程款，应负本案的全部责任，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，其要求的数额为25900元，根据逾期付款利息计算方式，即欠款本金为370000元，起算时间为2013年12月30日计算，其要求的逾期利息少于实际核算利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄学洙、柴西权工程款370000元，并赔偿逾期付款损失25900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，减半收取3619元，由被告江苏省建工集团有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳瑾
附引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8687号之一
原告吴柱。
被告刘学文。
本院在审理原告吴柱与被告刘学文民间借贷纠纷一案中，原告吴柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告吴柱负担。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一六年三月四日
书 记 员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8687号原告吴柱。被告刘学文。原告吴柱与被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告刘学文下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  张林福二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第164号
原告：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安市高新技术开发区“御景龙城”门口三层小楼。
负责人：李敬忠，职务：行长。
委托代理人：王照伟，业务部主任。
委托代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：杜明新。
被告：程玉梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行诉被告杜明新、被告程玉梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2695元，由原告中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行负担。
审判员 宋礼翔
二〇一五年十二月四日
书记员 王 雯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00738号
原告邵进。
委托代理人王映火。
被告周辉。
原告邵进诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员孙德咏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵进的委托代理人王映火到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵进诉称：原告邵进与被告钟定能系朋友关系。2014年7月30日，被告周辉向原告借款20万元，并出具借条，约定还款时间为2014年8月15日前。到期后，被告周辉未偿还借款。其后原告多次催要借款，被告周辉避而不见。故原告具状至法院，要求被告周辉偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
原告邵进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，原告当地公安机关的证明、被告的工商营业执照复印件，拟证明原、被告个人身份信息、主体资格和原告经常居住地在湖北省团风县淋山河镇；
证据二：被告周辉出具的借条，拟证明被告周辉于2014年7月30日向原告借款20万元，还款时间为同年8月15日前，并约定因借款发生纠纷，由原告经常居住地法院解决的事实。
被告周辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告周辉经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告邵进提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告邵进与被告周辉系朋友关系。2014年7月30日，被告周辉向原告借款20万元，并出具借条，约定还款时间为同年8月15日前。到期后，被告周辉未偿还借款。故原告于2014年8月29日具状本院，要求被告周辉偿还借款20万元。
本院认为，原告邵进与被告周辉之间的债权债务关系明确，并有被告周辉向原告邵进出具的借条在卷佐证，被告周辉有向原告邵进清偿借款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉向原告邵进偿还借款20万元，该款限判决书生效后10内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由被告周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费4300元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙德咏
二〇一四年十月十一日
书记员 张 意
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执722号
申请执行人薛大理。
被执行人王登新。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王登新有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执722号申请执行人薛大理。被执行人王登新。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王登新有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00282号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张和平。
被申请人王回香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张和平、王回香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第066号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第066号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张和平、王回香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第066号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人张和平、王回香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 康
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第702号
上诉人（原审被告）任开科。
被上诉人（原审原告）王峥国。
上诉人任开科因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任开科撤回上诉。
二审案件受理费180元减半收取90元，由上诉人任开科负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 锋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第301号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李维进，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月21日向象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]244号起诉书指控被告人李维进犯交通肇事罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李维进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年3月21日7时许，被告人李维进驾驶严重超载的浙B×××××号重型自卸货车沿象山县东陈乡滨海工业�海和路由北往南行驶，至启鑫广电工地门口路段处，由于被告人李维进驾驶该货车在道路行驶时未与前车保持必要的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，致使该货车与前方同向行驶由被害人张某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人张某倒地受伤。被告人李维进即电话报警后自动到象山县公安局交通警察大队东陈中队投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。被害人张某经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经象山县公安局交警大队认定，被告人李维进承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李维进已赔偿被害人家属经济损失共计人民币200000元。
上述事实，被告人李维进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、道路交通事故认定书、象山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、死亡医学证明书、车辆载物过磅单、驾驶证和行驶证复印件、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、象山县交警大队事故押金领款单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李维进违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李维进实施犯罪后能自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人李维进赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以下有期徒刑或拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李维进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2012年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年六月三日
书 记 员 赖越超
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审22号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，李艳波，女。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月15日向我院申请执行被执行人李艳波房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年12月13日作出桦政征补〔2016〕81号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，莱茵花园小区棚户区改造项目于2015年7月16日对《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦政征决2015第3号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。东至双果路、南至金科新城小区一期、西至金科新城小区二期、北至热电路，征收实施期限和签订期限为2015年9月11日至2015年10月11日。被征收人李艳波在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积分别为71.42㎡、39.56㎡、53.41㎡和11.48㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司于2015年10月25日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与李艳波未达成协议，桦南县人民政府于2016年12月13日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕81号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司《房地产评估报告》（国信亿利房估字【2016】第L110016号）的评估结果和《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币144054元；
2、有照住宅房屋补偿：人民币79793元；
3、有照（土瓦）住宅房屋补偿：人民币107728元；
4、有照住宅房屋补偿：人民币23155元。
合计补偿人民币354730元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积92.84㎡（71.42㎡×1.3）；
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积51.42㎡（39.56㎡×1.3）；
3、有照（土瓦）住宅房屋置换住宅房屋面积69.43㎡（53.41㎡×1.3）；
4、有照住宅房屋置换住宅房屋面积14.92㎡（11.48㎡×1.3）；
5、合计置换商服房屋面积228.61㎡。
6、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为228.61㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
7、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕81号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年7月18日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年12月13日作出的桦政征补〔2016〕81号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照（土瓦）住宅房屋置换住宅房屋面积69.43㎡（53.41㎡×1.3）。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕81号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2691号
申请执行人：象山县测绘设计院。住所地：象山县。
法定代表人：蒋志胜，该××院院长。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
象山县测绘设计院与象山金鹤房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）甬象石民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人象山县测绘设计院于2015年7月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚应支付申请执行人执行款本金150000元及支付利息，并承担案件受理费1668元。经查被执行人象山金鹤房地产开发有限公司名下财产另案处理，待被执行人名下财产处置后方可继续执行，暂无其它合适财产可供执行。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十一日
代书记员 李世进
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第0725号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王清军。
被执行人徐海平。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年4月10日向本院申请强制执行（2013）J053号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）J053号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年四月十日
书 记 员 胡鸣潇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第805号
原告姜新兵，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6035。
被告黄冰，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0114。
原告姜新兵诉被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冰到庭参加诉讼。被告黄冰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告姜新兵诉称：被告在2013年10月15日因生意周转需要向原告借款45000元，双方约定在2013年12月15日前归还。被告在借款当时写下了借款45000元的借条，原告于当日通过银行转账方式转给被告28000元，现金17000元，共45000元。可到期后，经原告多次催促，被告一直未归还借款。故原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还欠原告借款45000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄冰没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告姜新兵称与被告黄冰是朋友关系，被告黄冰于2013年10月15日向原告姜新兵借款45000元，约定借款于2013年12月15日还清。原告姜新兵于当天向被告黄冰支付了现金17000元及通过银行转账28000元到被告黄冰的银行账户。被告黄冰向原告姜新兵出具了《借据》及《收条》。现因借款期限届满，被告黄冰未向原告姜新兵还款，故原告姜新兵向本院提起诉讼。
上�事实有原告姜新兵的陈述、被告黄冰出具的《借据》、《收条》及银行转账汇款业务回单证实。
本院认为，原告姜新兵提供了被告黄冰出具的《借据》、《收条》及银行转账汇款业务回单，证明原告姜新兵向被告黄冰出借款项共45000元，双方成立了民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄冰应按约定于2013年12月15日前归还全部借款，但被告黄冰没有归还，故原告姜新兵主张被告黄冰归还借款45000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冰于本判决生效之日起十日内向原告姜新兵归还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费463元，由被告黄冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年六月三日
书记员 蔡 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2029号
申请执行人丁宪利，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证号：232128197303033618，住所地黑龙江省通河县清河林业局二分场88号。
被执行人哈尔滨宏珲建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街36号。
法定代表人尚香兰，职务经理。
本院在执行申请执行人丁宪利与被执行人哈尔滨宏珲建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，发现被执行人在银行账户拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨宏珲建筑工程有限公司银行账户中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2338号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼负责人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：叶忠东，男，1972年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：苏华健，男，1969年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶银连，女，1971年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑旭伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴雪丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何联生，男，1964年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨岳仙，女，1963年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶忠东、ＸＸ丽、苏华健、叶银连、郑旭伟、吴雪丽、何联生、杨岳仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费6558元，减半收取3279元，公告费300元。保全费2020元，均由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 程志超
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2832号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人刘敏，男，汉族，27岁，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告蒋亨发，男，汉族，43岁。
被告毛运丽，女，汉族，44岁。
原告绵竹市农村信用合作联社（以下简称绵竹信用社）诉被告蒋亨发、毛运丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹信用社的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告蒋亨发、毛运丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹信用社诉称：原告与被告蒋亨发于2009年1月16日签订了《个人借款合同》。合同约定：被告蒋亨发向原告借款20000.00元用于农房重建，借款期限自2009年1月16日至2011年12月21日，月利率4.5‰，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，每年的1月1日，根据利率调整日当日的基准利率调整一次。被告未按时偿还借款，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告蒋亨发与被告毛运丽向原告出具了《共同承担债务承诺书》，由被告毛运丽对该借款承担连带责任。合同签订之日原告按约定向被告蒋亨发发放了贷款。该借款到期后，被告未全部偿还借款本息，原告多次催要未果，截至2015年10月21日，尚欠借款本金20000.00元及利息9532.53元。从2015年1月1日起，月利率调整为7.5‰。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告蒋亨发偿还尚欠的借款本金20000.00元及利息（其中截至2015年10月21日为9532.53元；从2015年10月22日起至付清之日止，按月利率7.5‰计算）；2.被告毛运丽承担连带还款责任。
被告蒋亨发、毛运丽未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告绵竹信用社与被告蒋亨发于2009年1月16日签订了《个人借款合同》。合同约定：被告蒋亨发向原告借款20000.00元用于农房重建，借款期限自2009年1月16日至2011年12月21日，月利率4.5‰，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，每年的1月1日，根据利率调整日当日的基准利率调整一次。被告未按时偿还借款，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。合同还约定了其他方面的权利和义务。同日，被告蒋亨发与被告毛运丽向原告出具了《共同承担债务承诺书》，二被告承诺对该借款共同承担连带责任。合同签订之日，原告按约定向被告蒋亨发发放了贷款。该借款到期后，二被告均未全部偿还借款本息，原告多次催要未果，截至2015年10月21日，尚欠借款本金20000.00元及利息9532.53元。依据合同约定，从2015年1月1日起调整后的月利率为7.5‰。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、承诺书、借款借据、贷款催收通知书、人民调解受理登记表、债务清单及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原告绵竹信用社与被告蒋亨发、毛运丽签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告蒋亨发发放了贷款，被告蒋亨发应按约定偿还借款并支付利息，被告蒋亨发至今尚未全部偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告要求被告蒋亨发偿还尚欠的借款本金20000.00元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告毛运丽承诺对借款承担连带责任，原告要求被告毛运丽对被告蒋亨发未偿还的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蒋亨发、毛运丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋亨发于本判决生效之日起五日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金20000.00元及利息（截至2015年10月21日的利息9532.53元；从2015年10月22日起至判决确定的给付之日止，以本金20000.00元为基数，按月利率7.5‰计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告毛运丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费270.00元（已减半收取），由被告蒋亨发、毛运丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 磊