wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3201号
申请执行人王赞
被执行人周旭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4919号，依法向被执行人周旭发出执行通知书，责令被执行人周旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭(证件号码:)在台州银行的6230399991008897692-101的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执39号
申请执行人：南宁骏文健康用品有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区人民东路33号南宁。
法定代表人：陈志新，该××总经理。
被执行人：柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：梁柏霜，该××总经理。
本院立案执行的南宁骏文健康用品有限公司申请执行柳州市丰江百货有限公司合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第027号裁决书］，因被执行人柳州市丰江百货有限公司的住所地在柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的南宁骏文健康用品有限公司申请执行柳州市丰江百货有限公司合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第027号裁决书］，指定柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶柳南
代理审判员 宋成洲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1378号
原告：李伟立。
被告：黄益新。
原告李伟立诉被告黄益新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告李伟立于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟立撤回起诉。
案件受理费7526元（原告已预交），减半收取3763元，公告费350元，由原告李伟立负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 卓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5305号
原告：张传德，男，1954年8月25日出生，汉族，个体，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县大沙河镇人民政府，住址地丰县大沙河镇政府驻地。
法定代表人：韩友夫，该镇镇长。
被告：徐州葡萄酿酒总厂破产清算组，住丰县大沙河镇政府。
负责人：赵鹏超，该清算组组长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
原告张传德与被告丰县大沙河镇人民政府、徐州葡萄酿酒总厂破产清算组所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张传德于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传德撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告张传德负担。
审判员 孙传英
二〇一七年三月八日
书记员 赵 刚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执196号
申请执行人雷华，男。
被执行人张虎业，男。
本院在执行申请执行人雷华与被执行人张虎业民间借贷纠纷一案中，本院依职权向有关单位发出司法查询，发现被执行人张虎业无其它财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执497号
申请执行人李懂义。
被执行人吴梅荣。
李懂义与吴梅荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0506民初323号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴梅荣应于2016年2月1日前支付李懂义13460元。若吴梅荣未按期足额履行，则应另行承担违约金1000元，且普庆华有权按13460元就吴梅荣未履行部分及违约金1000元一并向法院申请强制执行，并负担案件受理费69元。因吴梅荣未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李懂义向本院申请执行，要求吴梅荣支付14529元。本院已立案，执行标的14529元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人吴梅荣下落不明，其名下无银行存款、无房产及车辆的登记信息。本院还受理了陈恩雷、宋建根、普庆华与吴梅荣劳务合同纠纷案，均未有效执结，执行标的合计102817元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年八月十日
书记员 金 娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4697号
原告祖玉荣，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张青伟，男，1988年09月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告祖玉荣与被告张青伟保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告祖玉荣到庭参加诉讼，被告张青伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，刘艳春在原告处借款15000元，利息1分，并为原告出具一枚借据，由被告张青伟担保，约定还款日期为2015年8月1日。此款到期后，刘艳春未能给付借款及利息，经原告向被告索要，被告也未能偿还此款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息合计16050元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月1日借据一枚，借款金额15000元，利息1分，借款人刘艳春、担保人张青伟，还款日期2015年8月1日；证明被告担保向原告借款及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年2月1日，刘艳春在原告处借款15000元，约定利息1分，由被告担保，还款日期为2015年8月1日。此款到期后，刘艳春未能偿还借款，被告亦未能履行保证责任，故原告诉至本院，要求被告履行保证责任，偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张青伟为刘艳春担保，在原告祖玉荣处借款，此款到期后，刘艳春未能及时偿还欠款及利息，被告作为此笔借款的保证人，理应履行保证责任，偿还此笔借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月息1%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青伟于本判决生效后立即偿还原告祖玉荣借款本息合计16050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年九月一日
书记员 鲍光明
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第312号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人邓某，绰号“摆子”，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2014］351号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2015年1月9日公开开庭对本案进行了审理，书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年11月15日，被告人邓某在溆浦县城“阳光100酒店”8701房间容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2014年11月19日，被告人邓某在溆浦县城“阳光100酒店”8701房间容留夏某、舒某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人邓某对公诉机关指控的上述事实没有异议，并有证人夏某、舒某某、刘某某、舒某甲的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关书证等证据证明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人邓某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖明刚
二〇一五年一月九日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1402号
�告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
被告：陈庆武。
被告：何梅芳。
被告：陈庆斌。
被告：王芬杰。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被告浙江南博电源科技有限公司（以下简称南博公司）、陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰企业借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼；被告南博公司、陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司起诉称：2012年11月30日，被告南博公司与原告签订2012�万通字40384号《借款合同》一份，合同约定，被告南博公司向原告借款100万元，借款期限自2012年11月30日至2013年4月1日，按月结息，年利率为21.6%，逾期年利率为24.00%；由被告支付原告已支出的律师费等。同日，被告陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰出具共同承担债务承诺，对南博公司自2012年11月30日至2013年4月30日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告于2012年11月30日向被告南博公司发放了100万元贷款。2013年4月1日借款到期后，被告南博公司向原告支付了2013年9月29日前所欠利息。截止2013年11月11日，被告南博公司尚欠原告借款本息共计1031333元。原告请求法院依法判令：1、由被告南博公司归还给原告借款本金100万元、支付利息3.1333万元（利息已计算至2013年11月15日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算）；2、由被告南博公司支付给原告律师代理费1万元；3、由被告陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院提交了下列证据：
1．营业执照复印件三份、身份证复印件六份、结婚证复印件三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《借款合同》、借款借据、放款凭证各一份，用以证明被告南博公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，原告已按约发放贷款的事实。
3．“共同承担债务承诺”三份，用以证明保证人自愿为被告南博公司的债务承担连带偿还责任的事实。
4．委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1万元的事实。
被告南博公司、陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议。本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原告与被告南博公司签订编号为2012年万通字40384号《借款合同》一份，合同约定，被告南博公司向原告借款100万元，借款期限自2012年11月30日至2013年4月1日止，借款利息按年利率21.6%计算，按月结息，如逾期，逾期利息按年利率24.00%计算利息。同日，被告陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰（以及管灵华、周荷芳）夫妇分别向原告出具“共同承担债务承诺”，对被告南博公司自2012年11月30日至2013年4月30日期间的债务承担共同连带偿还责任。2012年11月30日，义乌市绿丹美化妆品有限公司（法定代表人管灵华）与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿�被告南博公司自2012年11月30日至2013年4月30日期间在900万元的最高金额内提供担保。庭审期间，原告自愿撤回对义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳的起诉。合同签订后，原告按约于2012年11月30日将100万元借款支付给被告南博公司。借款到期后，被告南博公司付清了2013年9月29日前的利息，但借款本金100万元及此后利息一直未付。
原告为催收本案借款，与浙江创欣律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费1万元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、“共同承担债务承诺”等，是合同当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告已按合同约定将100万元借款出具给被告南博公司，被告南博公司作为借款人，有义务按合同约定，按期向原告归还借款本金，并支付利息，因被告南博公司未按约向原告归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；保证人应当按其承诺承担保证责任。原告自愿撤回对义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳的起诉，是其对诉讼权利的自由行使，本院依法予以支持。综上，原告要求被告南博公司归还借款本金100万元及支付利息，并由保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告南博公司、陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江南博电源科技有限公司于本判决生效之日归还原告金华市�城区万通小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息自2013年9月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付至本判决确定履行之日止）。
二、由被告浙江南博电源科技有限公司支付给原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司律师代理费1万元。
三、由被告陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰对被告浙江南博电源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江南博电源科技有限公司、陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14188元、财产保全费5000元，合计19188元（原告已预交），由被告浙江南博电源科技有限公�负担（由被告陈庆斌、王芬杰、陈庆武、何梅芳承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年六月十日
代书 记员 苏芹娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第717号
原告：中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行，驻潍坊市奎文区潍州路616甲号1号楼105号。
法定代表人：盛莉，行长。
委托代理人：杨雪。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：杨洪法。
被告：刘桂香。
被告：都建华。
被告：杨玉清。
被告：孙翠翠。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被告杨洪法、刘桂香、都建华、杨玉清、孙翠翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告都建华到庭参加了诉讼。被告杨洪法、刘桂香、杨玉清、孙翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉称：2013年至2014年，被告杨洪法从原告处借款200万元。被告刘桂香为被告杨洪法上述借款的共同债务人。被告都建华、杨玉清、孙翠翠为被告杨洪法上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告杨洪法未按约定还款，出现了合同中约定的违约情况，故原告诉至法院，要求：一、被告杨洪法、刘桂香偿还原告借款本金1808146.71元及相应利息（截止到2014年7月23日，利息共计6520.14元，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日）；二、被告都建华、杨玉清、孙翠翠对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告都建华辩称：担保属实。
被告杨洪法、刘桂香、杨玉清、孙翠翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日，被告杨洪法与原告签订中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议一份，约定原告为被告杨洪法提供个人生意贷循环贷款额度200万元，有效期为12个月，自2013年9月19日至2014年9月19日。协议第七条第六项约定，借款人在本协议及依据本协议签署的借款合同项下发生违约的，贷款人有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告刘桂香为被告杨洪法上述贷款的共同债务人。
同日，被告都建华、杨玉清、孙翠翠分别与原告签订个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同，约定被告都建华、杨玉清、孙翠翠愿为被告杨洪法依据个人生意贷循环贷款额度协议与原告签署的贷款合同向原告提供连带责任保证，虽合同名为最高额保证合同，但合同实质为连带责任保证合同，保证范围包括本金利息、复利、罚息、违约金等。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
合同签订后，被告杨洪法分别于2013年9月25日、2013年11月20日、2014年1月7日从原告处借款100万元、50万元、50万元，共计200万元，每笔借款的借款期限均为1年，贷款月利率为6.5‰，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，每笔贷款均采取按月还息，到期一次还本的还款方式。原告如约向被告杨洪法发放了贷款，后被告杨洪法未按约定还款，故被告杨洪法宣布额度项下的贷款200万元提前到期，截至2014年7月23日，被告杨洪法尚欠原告借款本金1808146.71元、利息6520.14元。
以上事实，有原告提供的中国银行个人“生意贷”循环贷款额度协议、承诺与授权书、个人循环贷款最高额保证合同、个人“生意贷”循环贷款合同、个人无抵（质）押循环贷款合同、贷款凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告杨洪法之间的借款合同关系以及原告与被告都建华、杨玉清、孙翠翠之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告杨洪法发放了贷款，被告杨洪法应按约定按时还款。因被告杨洪法未按约定按时还款，故原告有权要求被告杨洪法及作为共同债务人的被告刘桂香偿还尚欠的借款本金1808146.71及相应利息（截至2014年7月23日，利息共计为6520.14元，之后的利息按照合同约定计算）。被告都建华、杨玉清、孙翠翠作为被告杨洪法上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨洪法、刘桂香、杨玉清、孙翠翠未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪法、刘桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本金1808146.71元及相应利息（截至2014年7月23日，利息共计6520.14元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告都建华、杨玉清、孙翠翠对上述债务承担连带清偿责任；被告都建华、杨玉清、孙翠翠承担清偿责任后，有权向被告杨洪法、刘桂香追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 南娟娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05944号
原告重庆净龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号8栋215号。组织机构代码：45044820－8。
法定代表人王邦礼，职务总经理。
被告肖顺蓉。
本院在审理原告重庆净龙物业管理有限公司诉被告肖顺蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆净龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆净龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆净龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一四年六月四日
书记员 吴雪溶
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00010号
原告巨爱敏。
委托代理人闫世青，河北冀民律师事务所律师。
被告河北鹿之鸣房地产开发有限公司。
住所地石家庄市裕华区槐安东路***号裕华万达广场。
法定代表人李彦，该公司董事长。
被告李彦。
被告王立兵。
原告巨爱敏与被告河北鹿之鸣房地产开发有限公司、李彦、王立兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫世青到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在正定常山西路邮电局西邻的公司咨询处，河北鹿之鸣房地产开发有限公司于2013年7月20日、8月22日、10月6日先后三次向原告借款共计20万元，并约定月息分别为1333元、2666元和1333元。现经原告多次催要约定利息，被告拒不给付，被告已经违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告返还本金及约定利息，并承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
三被告在答辩期限内未向本庭提交答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提供的证据有：
借款合同及收据；
建设银行活期明细查询单；
股东出资信息；
个人活期明细查询表；
工商银行客户对账单。
经审理查明：被告河北鹿之鸣房地产开发有限公司作为借款人（甲方），原告巨爱敏作为出借人（乙方），双方分别于2013年7月20日、8月22日、10月6日签订了三份借款合同，合同约定：“乙方自愿将自有资金借予甲方，打入甲方指定账户后，甲方开具收据，期限共计六个月，合同到期甲方向乙方支付利息总计为借款本金的16%。甲方承诺按月向乙方支付利息，计息以收据和银行转账的时间为准，足月计息。乙方在合同期间内可随时终止合同，须提前一个月书面告知甲方，提前收回借款，并且乙方同意合同未到期提前终止的，免收甲方全部借款利息，甲方已支付给乙方的利息将在偿还借款本金时扣除。合同到期后七个工作日内，甲方将本金和利息拨付到乙方指定的银行账户……”。三份合同的借款金额及约定利息分别为5万元（月息1333元）；10万元（月息2666元）；5万元（月息1333元）。合同签订后，原告将相关款项打入被告指定账户，并有被告为原告开具收款收据。在合同履行过程中，被告李彦与王立兵分别于2013年8月21日、9月22日、10月21日将2013年7月20日借款5万元的三个月利息3999元从其个人账户转入原告指定账户内；2013年9月27日、11月4日被告李彦与王立兵分别将2013年8月22日借款10万元的二个月利息5322元从其个人账户转入原告指定账户内。至庭审时被告共给付利息9331元，尚欠合同期间利息为22661元。
另查，被告河北鹿之鸣房地产开发有限公司注册于2011年2月21日，该公司注册时李彦、王立兵是该公司股东。李彦、王立兵于2011年2月22日将其认缴投资款2000万元转入河北鹿之鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司中华支行的基本账户内，验资后当日该认缴投资款又从基本户内转出，2012年11月22日王立兵不再是该公司股东。此基本账户于2012年12月31日销户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，河北鹿之鸣房地产开发有限公司向巨爱敏借款20万元，并为巨爱敏出具借款合同及交款收据。故对巨爱敏、河北鹿之鸣房地产开发有限公司之间的债权债务关系予以确认。关于本案利息问题，原、被告双方在借款合同中有明确约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按借款合同约定支付利息。在借款期限届满之前，被告以自己的行为表明不再履行主要还款义务。现原告主张解除合同对此本院予以支持。
关于本案李彦是否应承担法律责任的问题，河北鹿之鸣房地产开发有限公司在注册之初，李彦认缴投资款为1300万元，其在2011年2月22日将上述款项打入公司在中国工商银行股份有限公司中华支行的基本账户内，同日又将上述款项转出。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出……”。被告李彦将投资款转入公司账户验资后又转出的行为系抽逃出资。另，被告在合同履行过程中，原告交款时打入的账户系李彦个人的账户，支付原告利息时也是通过李彦及当时股东的个人账户进行交易。被告公司在中国工商银行股份有限公司中华支行的基本账户于2012年12月31日销户。此情况表明被告公司财产与李彦个人财产已混同，违反了法人地位独立性原则。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告河北鹿之鸣房地产开发有限公司之间签订的借款合同，合同解除后，被告河北鹿之鸣房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告本金20万元利息22661元。
二、被告李彦对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费520元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 张君华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王素微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初374号
原告：王秀珍，女，1978年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：戴宝音吉日嘎拉，女，1978年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
法定代理人：包布仁（系被告戴宝音吉日嘎拉丈夫），男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包布仁，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王秀珍与被告戴宝音吉日嘎拉、包布仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及被告戴宝音吉日嘎拉、包布仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，二被告系夫妻关系。被告戴宝音吉日嘎拉患有精神分裂症，其丈夫包布仁系监护人。被告戴宝音吉日嘎拉于2012年8月16日以经营旅店资金短缺为由向我借款20000元。借款当日，向我出具借据一枚，借据约定：借款金额为24000元（含4000元利息），借款人为戴宝音吉日嘎拉，借款日期为2012年8月16日，口头约定利息为月利率2%。现还款期限已过，二被告至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：二被告立即给付借款本金24000元。
被告戴宝音吉日嘎拉庭审答辩称，我确实于2012年8月16日因经营旅店缺少资金向原告王秀珍借款20000元，借款当日我与原告王秀珍一同到音德尔镇的一家中国农业银行网点取的款，我取得借款后向原告王秀珍出具了一枚金额为24000元的借据。但是该金额内包含4000元的利息，借款本金实为20000元。借款时我与原告王秀珍未约定还款日期，口头约定自欠款之日起支付月利率2%计算的利息。我取得借款约十几日后就患精神分裂症（有相关证件），我丈夫也系七级肢体残疾，孩子也在念书，我与丈夫现在没有任何经济来源，只能依靠低保度日，没有经济能力偿还欠原告王秀珍的借款。
被告包布仁庭审答辩称，我的答辩意见与被告戴宝音吉日嘎拉的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王秀珍与被告戴宝音吉日嘎拉系朋友关系。2012年8月16日，被告戴宝音吉日嘎拉因经营旅店资金短缺为由向原告王秀珍借款20000元。借款当日，被告戴宝音吉日嘎拉向原告王秀珍出具一枚金额为24000元的借据，内含4000元利息。借据载明：借款人为戴宝音吉日嘎拉，借款金额为24000元，借款日期为2012年8月16日，担保人为王秀珍，未约定还款期限。该笔借款的实际出借人为原告王秀珍，被告戴宝音吉日嘎拉向其借款时考虑今后索款方便，便告知被告戴宝音吉日嘎拉出借人为他人，并将自己的姓名书写在担保人处。被告戴宝音吉日嘎拉取得借款后开始经营旅店，但不久便身患精神分裂症，现其监护人为其丈夫包布仁。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务。
庭审时被告戴宝音吉日嘎拉的病情稳定，神智清楚，其主动参加庭审，且经监护人包布仁许可。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告王秀珍提举的被告戴宝音吉日嘎拉向其出具的借据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告王秀珍与被告戴宝音吉日嘎拉签订的借据系证实债权债务关系成立的有效凭证。被告戴宝音吉日嘎拉取得借款后，至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。经庭审核实，被告戴宝音吉日嘎拉向原告王秀珍借款的本金为20000元，原告王秀珍仅诉求二被告返还借款本金，借据记载的金额内所包含的4000元利息不在原告王秀珍的诉讼请求范围内，故在本案中对该4000元利息不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴宝音吉日嘎拉、包布仁于本判决生效后十日内返还原告王秀珍借款本金20000元；
二、驳回原告王秀珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费400元，减半收取200元，原告王秀珍承担50元，被告戴宝音吉日嘎拉、包布仁承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年二月十七日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初374号原告：王秀珍，女，1978年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：戴宝音吉日嘎拉，女，1978年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。法定代理人：包布仁（系被告戴宝音吉日嘎拉丈夫），男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包布仁，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王秀珍与被告戴宝音吉日嘎拉、包布仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及被告戴宝音吉日嘎拉、包布仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，二被告系夫妻关系。被告戴宝音吉日嘎拉患有精神分裂症，其丈夫包布仁系监护人。被告戴宝音吉日嘎拉于2012年8月16日以经营旅店资金短缺为由向我借款20000元。借款当日，向我出具借据一枚，借据约定：借款金额为24000元（含4000元利息），借款人为戴宝音吉日嘎拉，借款日期为2012年8月16日，口头约定利息为月利率2%。现还款期限已过，二被告至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：二被告立即给付借款本金24000元。被告戴宝音吉日嘎拉庭审答辩称，我确实于2012年8月16日因经营旅店缺少资金向原告王秀珍借款20000元，借款当日我与原告王秀珍一同到音德尔镇的一家中国农业银行网点取的款，我取得借款后向原告王秀珍出具了一枚金额为24000元的借据。但是该金额内包含4000元的利息，借款本金实为20000元。借款时我与原告王秀珍未约定还款日期，口头约定自欠款之日起支付月利率2%计算的利息。我取得借款约十几日后就患精神分裂症（有相关证件），我丈夫也系七级肢体残疾，孩子也在念书，我与丈夫现在没有任何经济来源，只能依靠低保度日，没有经济能力偿还欠原告王秀珍的借款。被告包布仁庭审答辩称，我的答辩意见与被告戴宝音吉日嘎拉的一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王秀珍与被告戴宝音吉日嘎拉系朋友关系。2012年8月16日，被告戴宝音吉日嘎拉因经营旅店资金短缺为由向原告王秀珍借款20000元。借款当日，被告戴宝音吉日嘎拉向原告王秀珍出具一枚金额为24000元的借据，内含4000元利息。借据载明：借款人为戴宝音吉日嘎拉，借款金额为24000元，借款日期为2012年8月16日，担保人为王秀珍，未约定还款期限。该笔借款的实际出借人为原告王秀珍，被告戴宝音吉日嘎拉向其借款时考虑今后索款方便，便告知被告戴宝音吉日嘎拉出借人为他人，并将自己的姓名书写在担保人处。被告戴宝音吉日嘎拉取得借款后开始经营旅店，但不久便身患精神分裂症，现其监护人为其丈夫包布仁。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务。庭审时被告戴宝音吉日嘎拉的病情稳定，神智清楚，其主动参加庭审，且经监护人包布仁许可。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告王秀珍提举的被告戴宝音吉日嘎拉向其出具的借据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，原告王秀珍与被告戴宝音吉日嘎拉签订的借据系证实债权债务关系成立的有效凭证。被告戴宝音吉日嘎拉取得借款后，至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。经庭审核实，被告戴宝音吉日嘎拉向原告王秀珍借款的本金为20000元，原告王秀珍仅诉求二被告返还借款本金，借据记载的金额内所包含的4000元利息不在原告王秀珍的诉讼请求范围内，故在本案中对该4000元利息不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴宝音吉日嘎拉、包布仁于本判决生效后十日内返还原告王秀珍借款本金20000元；二、驳回原告王秀珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。案件受理费400元，减半收取200元，原告王秀珍承担50元，被告戴宝音吉日嘎拉、包布仁承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年二月十七日书记员白苏日古嘎
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第00123号
申请人（仲裁被申请人）北京顺景园房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6155室。
法定代表人何勤刚，总经理。
委托代理人陈香扦，女，1973年5月12日出生。
被申请人（仲裁申请人）ForeignTradingLimited。
本院在审理北京顺景园房地产开发有限公司与ForeignTradingLimited申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人北京顺景园房地产开发有限公司书面向本院提出申请，称其对中国国际经济贸易仲裁委员会受理的H20141054号仲裁案件中“仲裁协议”效力不再提出异议并同意由中国国际经济贸易仲裁委员会继续审理该案，请求撤回确认相应仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，北京顺景园房地产开发有限公司请求撤回确认仲裁协议无效的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京顺景园房地产开发有限公司撤回请求确认仲裁协议无效的申请
案件受理费二百元，由北京顺景园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 高 晶
二〇一五年七月三日
法官助理 王 静
书 记 员 李嘉欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第278号
原告苏州博鸿房产经纪有限公司，住所地苏州工业园通园路699号港华大厦1406室。
法定代表人刘尔洋，总经理。
委托代理人陈现安、倪蔚，江苏良翰律师事务所律师。
被告江苏中昂置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园内）。
法定代表人支运峰。
本院在审理原告苏州博鸿房产经纪有限公司诉被告江苏中昂置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州博鸿房产经纪有限公司以双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博鸿房产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州博鸿房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1478元，由原告苏州博鸿房产经纪有限公司负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年一月七日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第491号
申请执行人姚铁军，男，52岁。
被执行人付永清，男，45岁。
本院在执行姚铁军申请执行付永清民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2005）集商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月五日
书记员 栾天娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00510号
徐爱平，女，1978年7月29日生，居民身份证号码3210221978********，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇武宁村*组**号。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告徐爱平诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代�审判员李竹青独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐爱平及委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年10月份经人介绍相识，双方于2006年2月7日领取结婚证书，××××年××月××日生育长女，取名徐冬晴，现高邮市三垛镇武宁小学读书。××××年××月××日生育次女，取名徐思琳，现高邮市三垛镇武宁幼儿园读书。原、被告双方婚前相处一般，婚后原、被告因生活琐事发生争吵。2012年3月份被告外出打工，自此与原告及家人失去联系，至今没有电话和音讯，双方分居已近三年，被告对小孩不管不问，抚育费也没有承担过。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决双方离婚，两婚生女由原告负责抚养，被告依法承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月份经人介绍相识，双方于2006年2月7日领取结婚证书，××××年××月××日生育长女，取名徐冬晴，现高邮市三垛镇武宁小学读书。××××年××月××日生育次女，取名徐思琳，现在高邮市三垛镇武宁幼儿园读书。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄。2012年3月份被告外出打工，至今未归，对家庭不闻不问，致夫妻感情名存实亡。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2015年4月13日诉至本院，坚决要求与被告离婚，两婚生女由原告负责抚养，被告依法承担抚育费。
以上事实，有原告方当庭陈述及原告提供的结婚证一份和高邮市三垛镇武宁村村民委员会出具的证明一份予以证实。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要被告日后能回归家庭，原、被告双方多加强夫妻感情的培养、交流，从照顾子女角度出发，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，挽救原、被告的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐爱平与被告葛某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年五月七日
书 记 员 季天翔
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第424号
原告：广州市西陇化工有限公司，住所地。
法定代表人：黄伟鹏，执行董事。
委托代理人：罗世旺，男，1979年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，法务经理。
被告：上海熠顺金属材料有限公司，住所地。
法定代表人：范徐宏，副总经理。
委托代理人：徐天恩，男，1955年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区，总经理。
原告广州市西陇化工有限公司诉被告上海熠顺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗世旺、被告委托代理人徐天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，原、被告签订合同编号为I40610号《货物采购合同》，约定原告向被告采购规格型号为AR100G的氯化钯2瓶，单价11270元／瓶，合计款项22540元。合同约定原告付款后被告托运交货至原告住所所在地，但在原告完全支付合同款项后，被告迟迟未将货物交付给原告，被告经原告多次催告后仍未履行合同义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定原告有权解除合同并要求被告退回已付货款22540元，同时被告应按合同约定支付4508元的违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告于2014年6月10日签订的合同编号为I40610号的《货物采购合同》；2.被告向原告退还已付合同款项22540元，同时向原告支付违约金4508元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原、被告于2014年6月10日签订了氯化钯买卖合同，同时被告也收到了原告支付的货款22540元，被告按原告要求当日发出200克氯化钯，并电话通知原告的伍经理，被告没有过错。货款已付，货物已是原告的，原告本应认真查收，但他们不追查不过问，导致货物去向不清。二、货物实价是19265元，税款3270元，发票原告已签收并抵扣。三、合同无特别约定要求报价，双方几次交易都是天天快递送货，原告也是认可的。四、本案中被告无需承担违约责任，但如果法院最终认定被告违约，被告认为违约金应按合同约定处理，不需调整。
经审理查明：2014年6月10日，原告（乙方）和被告（甲方）签订合同编号为I40610的《货物采购合同》，约定乙方向甲方采购规格型号为AR100G的氯化钯2瓶，含税单价11270元，合计22540元；交货方式为“委托甲方托运”；运输费用由甲方承担；送货地址为“广州市萝岗区科学城新瑞路6号，何冠生，柳木昌”，并手写备注“或快递”；乙方付款后甲方延迟交货的，每延迟一日按货款总额3%承担违约责任，超过5日时，乙方有权单方解除合同，要求甲方返还货款并承担违约责任，违约责任不低于总货款的20%。
2014年6月10日，原告向被告汇款22540元，被告向原告开出22540元的发票。
原、被告一致确认，涉案氯化钯交易时的市场含税价格为每100克11270元，合同价格已包含了货价、税金、运费等因素，双方没有确定具体的运输方式，但过往交易中均由被告委托快递公司送货，并由被告向快递公司支付运费，快递公司负责将货物送给原告。
被告提供的快递单（单号：560108079992）显示，收件人为伍小姐，收件地址为广州市萝岗区科学城新瑞路6号，但未标注快递物品的品名、数量和价值。被告提供上海睿特速递服务有限公司出具的《证明》，该公司述称6月10日收到被告快件，要求寄往广州市萝岗区科学城新瑞路6号，单号560108079992，此件6月12日发往广州黄埔仓就无记录，查询多天无果，后确认此件已遗失。
原告于2014年6月19日函告被告，6月12日原告尚未收到货物，即向被告查询，被告告知天天快递单号并回复4天左右到货，原告于6月13日查询天天快递网站显示货物在广州黄埔仓库，因6月14日和15日为周六日，原告在6月16日上午仍未收到货后立即汇报被告并配合查找，分别于6月16日下午、6月17日上午前往天天快递黄埔仓查找、还于6月19日凌晨前往天天快递广州总部仓库查找，均无结果。对此被告确认收到原告函件，并对此予以复函。
以上事实有《货物采购合同》、付款凭证、发票、快递单、《证明》、函件以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告和被告于2014年6月10日签订的合同编号为I40610的《货物采购合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告依约已于2014年6月10日向被告支付了货款22540元，被告收到货款后依约应将2瓶规格型号为AR100G的氯化钯交至合同约定送货地址“广州市萝岗区科学城新瑞路6号”并由何冠生或柳木昌签收。被告提供的快递单（单号：560108079992）的收件地址虽为“广州市萝岗区科学城新瑞路6号”，但该快递单未标注快递物品的品名、数量和价值，收件人亦非合同约定收货人，故无法据此确定该快递单与涉案货物的关联性，被告据此主张其已依约送货的意见本院不予采纳。即便被告确已将涉案货物交由快递公司送货，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条和第一百四十二条的规定，当事人之间明确约定交付地点的，出卖人应当按约定地点交付标的物，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，故涉案货物在发往快递公司广州黄埔仓后就遗失，被告尚未完成交货至“广州市萝岗区科学城新瑞路6号”的合同义务，因涉案货物尚未交付，涉案货物灭失、遗失的风险亦应由被告承担。因此，被告未依约向原告交货，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据《货物采购合同》第四条约定的被告迟延交货超过5日时，原告有权单方解除合同，要求被告返还货款并按不低于总货款的20%承担违约责任。现被告延迟交货已超过5日，故原告请求解除双方于2014年6月10日签订的合同编号为I40610号的《货物采购合同》并要求退还原告已付合同款项22540元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告请求被告支付违约金4508元（22540元×20%），符合合同约定，被告也明确表示无需调整违约金，同意按合同约定处理，故基于当事人意思自治原则，原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百四十一条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起解除原告广州市西陇化工有限公司与被告上海熠顺金属材料有限公司于2014年6月10日签订的合同编号为I40610号的《货物采购合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告上海熠顺金属材料有限公司向原告广州市西陇化工有限公司返还已付货款22540元；
三、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告上海熠顺金属材料有限公司向原告广州市西陇化工有限公司支付违约金4508元。
如果被告上海熠顺金属材料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告上海熠顺金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年九月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第149号
申请执行人周海滨。
被执行人杨永生。
本院在执行周海滨与杨永生债权纠纷一案中，申请执行人周海滨于2015年8月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年八月十四日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第149号
申请执行人杨克，住河北省高碑店市。
被执行人贾涛，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2612号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2612号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘建斌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1135号
原告：于志荣，农民。
被告：曹术存，农民。
本院在审理原告于志荣与被告曹术存买卖合同纠纷一案中，原告于志荣于2016年3月15日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出对被告曹术存的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于志荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于志荣负担。
审判员 王海东
二〇一六年三月十六日
书记员 张超慧
山东省邹城市人民法院
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行。
被执行人高红永。
上列当事人因借款纠纷一案，邹城市人民法院于2014年11月26日作出的（2013）邹商初字第242号民事判决书。该案于2015年3月26日立案执行。申请执行标的46453.85元，已经执行标的0元，尚未执行标的46453.85元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年11月26日作出的（2013）邹商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第419号
申请执行人某银行股份有限公司邹城支行。
被执行人高某。
上列当事人因借款纠纷一案，邹城市人民法院于2014年11月26日作出的(2013)邹商初字第242号民事判决书。该案于2015年3月26日立案执行。申请执行标的46453.85元，已经执行标的0元，尚未执行标的46453.85元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年11月26日作出的(2013)邹商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第419号申请执行人某银行股份有限公司邹城支行。被执行人高某。上列当事人因借款纠纷一案，邹城市人民法院于2014年11月26日作出的(2013)邹商初字第242号民事判决书。该案于2015年3月26日立案执行。申请执行标的46453.85元，已经执行标的0元，尚未执行标的46453.85元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年11月26日作出的(2013)邹商初字第242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第5号
原告胡某某。
法定代理人陈某某（原告之母）。
法定代理人胡某甲（原告之父）。
被告屏山县公安局，地址：屏山县屏山镇金沙江大道西段。
法定代表人雷涛，局长。
原告胡某某诉被告屏山县公安局行政户籍登记一案，原告于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 魏德智
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯远旻
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00231号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月30日出生于呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。二0一三年一月十一日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处罚金1500元。2014年2月18日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年3月20日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋、王晓燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年1月26日，被告人张某伙同张某甲（另案处理）在本市赛罕区呼伦贝尔南路家乐福超市肯德基店内，盗窃被害人韩某某黑色酷派A520手机一部，价值人民币2418元。案发后赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条、第25条1款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年1月26日，被告人张某伙同张某甲（另案处理）在呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路的家乐福超市肯德基店内，盗窃被害人韩某某黑色酷派A520手机一部，价值人民币2418元。案发后赃物已追回并发还被害人。另查，被告人张某系吸毒人员。
上述事实有以下证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人供述、立破案工作说明、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、尿检报告。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2418元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年五月十六日
书记员 孙继薇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00221号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘启彬，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月14日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；同月4日被该局强制隔离戒毒二年。同年5月9日经本院决定，同月14日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人潘启彬犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人潘启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日10时许，被告人潘启彬去至重庆市合川区某农贸市场入口处，趁被害人邹某某不备之机，扒走其外衣包内的布料红色钱包一个，内装有现金300元。被告人潘启彬扒窃得手后，被邹某某发现并扭住后报警，公安民警来到现场将其抓获。
另查明，案发后，公安机关对被告人潘启彬进行人身搜查，并依法扣押为准备作案使用的工具银白色金属镊子1把，追回被扒窃的现金300元并已发还被害人邹某某。被告人潘启彬归案后，如实供述其上述犯罪事实。
还查明，被告人潘启彬于2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月14日刑满释放；2014年4月2日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；同月4日被该局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人潘启彬在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人邹某某的陈述，证人杜某某、邓某某、赵某某、唐某某的证词，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场示意图，辨认笔录，搜查笔录，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启彬以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民私人所有的财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人潘启彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘启彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘启彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人潘启彬作案所使用的工具依法应予没收。据此，根据被告人潘启彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年5月14日起至2014年11月12日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的银白色金属镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孔令明
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1073号
原告范某某，女。
被告宋某某，男。
原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员高洪雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1991年认识，相识不久于同年11月26日登记结婚。婚后生育长女宋某甲，现大学毕业，未婚；生育长子宋某乙，现就读涞源县某某中学，随原告一起生活。婚前双方互不�解，没有感情基础。婚后不久，双方因脾气、性格不和，常因家庭琐事争执、吵闹。并被告脾气暴躁，有酗酒恶习，常对原告谩骂殴打；且自2008年原告发现被告与她人有不正当男女关系，双方自2011年夏分居至今。给原告造成巨大身心痛苦，致夫妻感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。婚前个人财产不存争议，在本案不做陈述。结婚时，双方居住的、位于某某村的房屋系被告婚前其父母所建。婚后未在该房产院内添附房屋，亦未购置房产，且未购置其他大件财产，无共同存款、债权、债务。原告只要求离婚，并不主张财产。请求：1、离婚；2、婚生儿子宋某乙随原告一起生活，抚养费由被告每月支付1000元自宋某乙成人止。诉讼费原告可自愿负担。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告主体合法及身份信息。2、2015年9月23日，某某镇和某甲�村委会出具的证明复印件一份，用于证实原、被告的婚姻关系及双方的身份信息、结婚登记时间。
被告宋某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年相识，同年11月26日登记结婚。婚后生育长女宋某甲，现大学毕业，未婚。生育长子宋某乙，现就读涞源县某某中学，随原告一起生活。
本院认为，原告虽提出双方已分居数年、被告有外遇和家暴行为、夫妻感情已破裂的主张，但未提供充足的证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。其要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于本案判决不准离婚，对子女、财产方面不做评判。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准予原告范某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合顺
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1441号
原告：胡爱琴，女，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托代理人：米裕丰、王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。
被告：王怡学，男，58岁，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。其他不详。
原告胡爱琴诉被告王怡学借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告胡爱琴于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告胡爱琴有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱琴撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告胡爱琴负担。
审判员 加依那古丽胡那依
二〇一六年十月九日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民事裁定书
（2016）新4301民初1441号
原告：胡爱琴，女，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托代理人：米裕丰、王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。
被告：王怡学，男，58岁，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。其他不详。
原告胡爱琴诉被告王怡学借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告胡爱琴于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告胡爱琴有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱琴撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告胡爱琴负担。
****审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年十月九日
书记员史丽君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1441号原告：胡爱琴，女，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。委托代理人：米裕丰、王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。被告：王怡学，男，58岁，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。其他不详。原告胡爱琴诉被告王怡学借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告胡爱琴于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告胡爱琴有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡爱琴撤回起诉。案件受理费529元，减半收取265元，由原告胡爱琴负担。审判员加依那古丽·胡那依二〇一六年十月九日书记员史丽君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00060号
原告：关某某，女，XXXX年XX月X日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
被告：罗某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡马架窝棚村。
原告关某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日收诉立案，并依法组成合议庭于2015年6月21日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：要求与被告离婚，共同财产砖瓦房三间、大洋牌125型号摩托车、电视机一台、电冰箱一台归被告所有；雅马哈牌125摩托车一辆、电脑一台、豆浆机一台归原告所有，被告给付原告房屋折价款15000.00元，存款58000.00元双方各分得一半。
被告罗某辩称：同意离婚，亦同意原告提出的对房屋等共同财产的分割，但共同存款只有49000.00元，现已被被告取出花掉了，不同意分割。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证1本。
经审理查明：原、被告于2002年12月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期经常发生争吵，2013年5月双方开始分居至今。原、被告的共同财产有砖瓦房三间，大洋牌125摩托车一辆、雅马哈牌125摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、豆浆机一台、存款49000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交到本院的结婚证1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院应予准许。原、被告就共同财产的分割已达成一致意见，本院予以支持。关于共同存款49000.00元，被告称已花掉，本院不予以认定，该笔存款应作为原、被告共同财产予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告关某某与被告罗某自愿离婚，准予离婚。
二、共同财产雅马哈牌125摩托车一辆、电脑一台、豆浆机一台归原告关某某所有；砖瓦房三间、大洋牌125型号摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一台、归被告罗某所有，被告罗某于本判决生效后15日给付原告关某某房屋折价款15000.00元。
三、共同存款49000.00元，双方各分得其中的24500.00元，被告罗某于本判决生效后15日内将该款付给原告关某某。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00933号
原告陈某某，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某村四组。
被告车某某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某村五组。
本院在审理原告陈某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛晓红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5593号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人谭振明，总经理。
被告：王健，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 萌
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初493号
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司。
负责人王莉萍。
被告顾佳。
本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告顾佳物业服务合同纠纷一案，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回对被告顾佳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年三月二日
书记员 肖晨纯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3439号
申请执行人赵奂华，曾用名赵冠华，农民。
被执行人赵斌华，邳州市邳城中学教师。
申请执行人赵奂华与被执行人赵斌华保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月23日作出（2014）邳民初字第3296号民事调解书：一、被告赵斌华偿还原告赵奂华借款本金15万元，利息5万元，合计20万元，于2014年9月30日前偿还原告5万，余款15万元于2014年12月30日前还清。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金1万元，原告有权就未履行的款项及违约金一并申请执行。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费2450元，由被告赵斌华承担（原告已经预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵奂华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，申请执行人赵奂华同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3439号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十日
书记员 张苗苗
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第216号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2014年9月4日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日20时许，康平县交警大队民警在康平县中医院附近执勤时发现被告人彭某某驾驶辽AXXX**号小型汽车酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人彭某某静脉血中检测出乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年九月十七日
书记员 李 嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3492号
原告：朱华青。
委托代理人：李群杰。
被告：诸葛炜。
被告：胡顺华。
原告朱华青为与�告诸葛炜、胡顺华民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告朱华青及其委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告诸葛炜、胡顺华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱华青起诉称：被告诸葛炜、胡顺华系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2011年7月17日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币50万元，并出具借条一张，约定利息按2分计算，归还日期为2012年7月17日，如逾期未还，则按银行贷款利率四倍计算利息，并自愿承担律师费。之后被告依约按期支付了利息，至2012年4月2日，被告又向原告借款人民币20万元，同时出具借据一份，约定了借款期限、利息及违约责任。上述借款，利息已支付至2014年3月17日，后虽经原告催�，未果。为此，请求：1、判令两被告立即归还借款本金70万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月17日起算至判决确定还款之日止）；2、判令两被告承担律师代理费17000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币70万元并支付利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令二被告承担律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸葛炜、胡顺华未作答辩。
原告朱华青为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、两被告户籍信息各一份，证明两被告主体适格。
2、借条原件两份、银行打款凭证两份，用以证明被告诸葛炜于2011年7月17日、2012年4月2日向原告借款50万元、20万�，约定利息按月利率2%计算，如逾期归还，则被告自愿承担诉讼费、律师费等，原告按约交付了上述两笔借款的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本案花费律师代理费12000元的事实。
被告诸葛炜、胡顺华既未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2011年7月17日、2012年4月2日出具的二份借条系书证且系原件，符合证据形式要件，对其真实性及证明内容，且有银行汇款凭证相佐证，本院予以确认。庭审中，原告称被告已支付利息至2014年3月17日止，系对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告诸葛炜于2011年7月17日向原告朱华青借款50万元并出具借条一份，载明利息按月利率2%计算，归还期限为2012年7月17日，如逾期未还，从借款之日起按农业银行贷款利息的四倍计算，并自愿承担律师费、诉讼费等。被告诸葛炜于2012年4月2日向原告朱华青借款20万元并出具借条一份，载明利息按月利率2%计算，归还期限为2012年10月2日，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并自愿承担律师费、诉讼费等。上述两份借条出具后，被告已支付利息至2014年3月17日止，未有归还本金。
本院认为，原告朱华青与被告诸葛炜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告诸葛炜尚欠原告借款本金70万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告诸葛炜与胡顺华系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。本案二份借条中约定如逾期，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告诸葛炜、胡顺华归还原告朱华青借款70万元并支付逾期利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告诸葛炜、胡顺华支付原告为实现本案债权所花费的律师代理费12000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5835元，�被告诸葛炜、胡顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李承祖
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甘行终字第113号
上诉人（原审原告）刘淑兰。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府。住所地：兰州市城关区滨河东路***号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
第三人兰州万达广场投资有限公司。住所地：兰州市城关区雁宁路***号**楼。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人刘淑兰诉兰州市人民政府土地行政登记一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘淑兰以已达成拆迁补偿协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，撤回上诉后，兰州市中级人民法院作出的（2013）兰行初字第39号行政裁定不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
准予上诉人刘淑兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张云霞
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第231号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人罗恩位，男，1964年11月25日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住威宁县炉山镇元林村。因涉嫌犯抢劫罪于2014年04月28日被赫章县公安局民警抓获，同年04月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人罗恩位犯抢劫罪，于2014年08月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年09月04日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周旭、彭福颜出庭支持公诉，被告人罗恩位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年12月14日14时许，被告人罗恩位与李荣亮、李银国、严中林（此三人已判刑）等人共谋后，在赫章县妈姑镇九股村石丫公路上拦截牵马路过的被害人ＸＸ松、ＸＸ冲，并扔石头打ＸＸ松、ＸＸ冲，当场将ＸＸ松头部打伤，ＸＸ冲丢下马匹逃走，四人便将两匹马抢走，撵到威宁县炉山镇以人民币4，000元的价格卖予他人，四人共同分赃。经法医鉴定，ＸＸ松右额颞骨骨折，右眼眶皮肤裂伤分别评定为轻伤。
上述事实，被告人罗恩位在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接警记录，搜赃经过，抓获经过，鉴定意见，医院证明，办案说明，刑事判决书，户籍证明，证人ＸＸ福、陈刚、ＸＸ美、陈德全、陈永富、严子凤等人的证言，被害人ＸＸ松的陈述，李荣亮、李银国、严中林等人的供述及被告人罗恩位的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗恩位以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗恩位犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗恩位在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。罗恩位归案后能如实交代自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人罗恩位犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗恩位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗恩位的刑期自2014年04月28日（羁押之日）起至2017年04月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 万世德
审判员 韩 为
二〇一四年九月九日
书记员 宋 滨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1876号
申请执行人：于兴涛，男。
被执行人：陈晓东（曾用名陈常山），男。
被执行人：毛一帆，女。
申请执行人于兴涛与被执行人陈晓东、毛一帆、莒县宏泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）莒民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款173000.0元，案件受理费3760元），本院已依法受理。
本院于2015年9月8日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。在崂山区人民法院查封被执行人陈晓东（曾用名陈常山）在崂山的房屋拍卖剩余款，现该房产正在处理中，被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人陈晓东、毛一帆、莒县宏泰汽车销售有限公司发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，在崂山区人民法院查封被执行人陈晓东（曾用名陈常山）在崂山的房屋拍卖剩余款，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王太武
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2114号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某，农民。2002年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留7日；2002年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日；2002年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日；2003年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日；2004年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留12日；2010年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留5日；2010年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留10日；2010年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日；2011年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日；2014年7月21日因盗窃被江阴市公安局行政拘留15日，该局于2014年9月18日撤销了该行政处罚；2002年11月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年9月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年5月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年6月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年5月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年9月12日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人方某于2014年5月至9月间，先后4次到江阴市澄江街道步行街西入口南面道板、中山公园西大门口公交车站台北面的道板等地，采用推车等手段盗窃电动车4辆、人民币16000余元，财物合计价值人民币20900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人方某于2014年5月16日下午，到江阴市步行街西入口南面道板上，采用推车的手段窃得被害人王某停放在该处的黑色速派奇玲珑型号电动自行车1辆，价值人民币1914元。案发后，被告人方某的朋友已代为退赔被害人王某人民币500元。
2、被告人方某于2014年7月21日上午，到江阴市精品商厦北侧喷泉池东头道板上，采用上述同样手段窃得被害人焦某停放在该处的黑色康丽安牌TDR203Z型号电动自行车1辆，价值人民币1806元。案发后，该辆被盗电动车已追缴并发还被害人。
3、被告人方某于2014年9月5日上午，到江阴市中山公园西大门口公交车站台北面的道板上，采用上述同样手段窃得被害人赵某停放在该处的黑色大运牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币700元。案发后，该辆被盗电动车已追缴并发还被害人。
4、被告人方某于2014年9月7日上午，到江阴市中山公园西大门口南边道板凹槽上，采用上述同样手段窃得被害人施某停放在该处的黑色小羚羊牌TDR01Z型号电动自行车1辆（价值人民币540元），电动自行车后备箱内有人民币16000余元。案发后，已追缴赃款人民币11000元，并发还被害人施某。
另查明：被告人方某于2014年7月21日因盗窃被害人焦某停放在该处的黑色康丽安牌TDR203Z型号电动自行车1辆（价值人民币1806元），被江阴市公安局行政拘留15日，后该局于2014年9月18日撤销了该行政处罚。
上述事实，被告人方某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据复印件、电动车行驶证、合格证，方某的交通银行卡银行账单明细，扣押决定书、扣押清单及发还清单、江苏省暂扣、发还款（物）专用收据、收条，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，被害人王某、焦某、赵某、施某的陈述笔录，证人高某、石某、刘某、宋某、曾某的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，物证照片，监控截图、照片，查获经过，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月12日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人方某退赔违法所得人民币6954元，分别发还被害人王琼、施保洲人民币1414元、5540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第191-1号
申请人陈志永，男，1954年10月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人王真，女，1952年06月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人王文杰，女，1990年05月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人陈峻熙，男，2015年02月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人蔺立国，男，1979年05月29日出生，汉族，住山东省滨州市。
被申请人无棣悦达物流运输有限公司，住所地：山东省无棣县。
本院于2015年5月19日作出（2015）博民保字第191号民事裁定，保全了被申请人无棣悦达物流运输有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车一辆。2015年5月25日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人无棣悦达物流运输有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年五月二十五日
书记员 张莲莲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第25号
上诉人（一审起诉人）于士红。
上诉人于士红不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1195号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院的受理范围，一审法院裁定上诉人应通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，无法律依据。请求本院撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案上诉人于士红依据禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第029号《不予受理劳动人事争议仲裁说明书》，将禹城市市中街道办事处诉至人民法院，要求依法裁决禹城市市中街道办事处提高向其发放的退休金标准，并按照每月发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处按照国家政策向其发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处向其补足未按照政策应当提高其退休金的数额82742.18元；裁决禹城市市中街道办事处为其发放退休证。但退休金是劳动者因年老等原因从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，具有社会福利性质。实行社会保险统筹以后，养老金由县以上地方人民政府劳动行政部门负责征收、发放、管理、检查，不属劳动争议的范围。因此，原审法院的审查行为是适当的，因其不符合人民法院应予受理的条件，裁定不予受理，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第534号
原告冯某某，女，汉族，生于1977年10月8日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族，生于1968年10月21日。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人包秋碧、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，交往不久后同居生活，同居生活期间于2007年6月2日生育一女，名王某甲，于2007年12月3日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告结婚后，双方因性格不合经常吵闹打架，被告经常毒打原告，对原告实施家庭暴力。2014年4月，原告遭被告毒打后离开了被告，原告忍受不了，于2014年7月向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，经法庭审理后，被告公开向原告道歉，不愿离婚，经法庭工作人员劝解，原告撤回了诉讼。撤诉后，原被告还是无法搞好关系，不能生活在一起，相互无来往，也无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女王某甲跟随原告生活，由被告支付抚养费；婚前财产各自所有。
被告王某某答辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，我也没有毒打过原告，我不同意离婚；如原告坚决要离婚，那么我要求女儿王某甲跟随我一起生活，由原告支付抚养费，因为女儿从3岁半到7岁是跟我们一起生活的，即使没在一起生活的时候，我也是尽了抚养责任的；婚前财产各自所有，婚后双方共同筹资在丰禾镇街上建房，共同财产应依法分割，共同债权债务依法承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证原件，拟证明原被告系合法夫妻关系；2、婚生女王某甲户口复印件；3、原被告身份证复印件；4、（2014）邻水民初字第3361号民事裁定书，拟证明原告于2014年向邻水县人民法院提起与被告的离婚诉讼后，经法庭调解后撤诉；5、邻水县丰禾镇民主村第八农业合作社书面证明，拟证明原被告婚后生育的女儿王某甲一直生活在原告冯某某处，由原告母亲甘某某在带养；6、分别对徐桂英、鄢利容、甘某某调查笔录，拟证明原被告夫妻关系不好，婚后生育了一个女儿。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：1、夏某某、罗某书面证明，拟证明原被告婚后在丰禾镇新派出所斜对面拥有一处房屋，并在证人处购买5个防盗网用于安装；2、富象门业书面证明，拟证明原被告婚后在丰禾镇新派出所斜对面拥有一处房屋，并在证人处购买3扇门用于安装；3、陈某某书面证明，拟证明原被告因购房需要，向证人借款13000元的事实。
原被告双方提交的以上证据，经双方举证质证，结合原被告当庭陈述，本院对原告提交的1、2、3、4、5组证据予以认可；对原告提交的第6组证据及被告提交的第1、2、3组证据，因证人未到庭接受质询，根据证据规则的相关规定，不予认可。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，经过一段时间交往后同居生活，同居生活期间于2007年6月2日生育一女，名王某甲，于2007年12月3日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告结婚后，双方因性格不合经常吵闹、打架。2014年4月，原、被告发生纠纷后，原告于同年7月起诉与被告离婚。庭审中被告认识到自己错误，向原告公开道歉。在法庭给双方做调解工作、劝解下，原告撤回诉讼。其后，双方未共同生活，也不相互联系、往来。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过相互了解，相互信任的基础上，共同生活，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵、打架，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年4月，双方再次发生吵闹打架后，原告离开被告生活，并2014年7月向法院提出与被告离婚的诉讼请求，经法庭劝解，双方未离婚，但此后双方未能搞好夫妻关系，原告现又提出离婚，据此，本院可以认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；因婚生女跟随原告及原告母亲一起生活的时间较多，且现在该女也在原告母亲处生活，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，婚女跟随原告一起生活较为适宜，对原告的子女抚养请求，本院予以支持；对于夫妻共同财产及共同债务，因双方均未能提供充分证据予以证明，本院现不予处理，双方当事人及债权人可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲（生于2007年6月2日）跟随原告冯某某一起生活，由被告王某某每月支付该子女生活费300元直至该子女年满十八周岁时止，该子女产生的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月十六日
书记员 邓鸿波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第85号
原告郑某某，女，1976年6月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1975年5月29日出生，汉族，住济阳县，
原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人艾贻福、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1999年11月18日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2001年4月21日生育一男孩，取名安某甲，现随被告生活。婚后一开始，夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告的缺点暴露无遗，性格怪异，为家庭琐事经常吵闹，对我非打即骂，不尽夫妻义务，从今年6月份分居至今，被告的行为导致夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称：被告没有打骂过原告，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告安某某经人介绍相识，并于1999年11月18日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2001年4月21日生育一子，取名安某甲。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡复印件一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郑某某与被告安某某结婚时间较长，并有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告安某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02121号
原告：苏广全，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：徽商银行股份有限公司蚌埠中荣街支行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李华道，该支行行长。
本院受理原告苏广全与被告徽商银行股份有限公司蚌埠中荣街支行违反安全保障义务责任纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 周莹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第180-6号
申请执行人霍文成，男，1966年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
申请执行人卢丙华，女，1968年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人盛世兰，女，1963年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃东街。
被执行人张树辉，男，1970年＊月＊日出生，汉族，系龙江银行职工，现住本市。
被执行人刘越鹏，男，1976年＊月＊日出生，汉族，系龙江银行职工，现住本市。
被执行人刘越奇，男，1980年＊月＊日出生，汉族，系信用社员工，现住本市。
被执行人徐浩，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系工商银行员工，现住本市。
被执行人席成军，男，1954年＊月＊日出生，汉族，系太和村村长，现住本市。
七台河市新兴区人民法院作出的（2013）新民商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，本案由七台河市中级人民法院指定我院执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2013）新民商初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 张 华
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜丽丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第990号
原告蒋某，务农。
委托代理人肖敬雷，河南省汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告梁某，务农。
原告蒋某与被告梁某离婚纠纷一案，蒋某于2014年3月17日向本院提出诉讼，本院于2014年3月24日依法作出受理决定，于2014年4月24日向梁某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。蒋某及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼，梁某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
蒋某诉称，2012年3月，双方一同在外打工时相识，日久相处，蒋某经不住梁某的花言巧语的哄骗，即与其共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，给蒋某的身体及精神上造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚。
梁某未提交答辩状。
经审理查明，蒋某与梁某一同在外打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，为此吵架、生气，因此，影响了夫妻感情，蒋某居住娘家，提出诉讼，要求离婚。
本院认为，蒋某与梁某一同在外地打工时相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，具有一定的感情基础，日常生活中，双方虽因一些生活琐事缺乏沟通产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增强理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且蒋某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对蒋某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予蒋某与梁某离婚。
案件受理费300元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘月龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执424-2号
申请执行人：王仁。
被执行人：王顶丰。
被执行人：陈米霞。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第00630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王顶丰、陈米霞应给付申请执行人王仁赔偿款11887.9元。被执行人还负担诉讼费92元、执行费80元，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人银行存款2571元，其中80元为执行费，余款2491元发放给了申请执行人。此后，申请执行人表示双方正在协商执行事宜，本案可以暂缓执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00630号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十一日
书记员 吴学飞