wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00168号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孟某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年2月24日18时许，被告人孟某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿阳曲线由西向东行驶至藁城区东蒲城村北时，与同向行驶向北转弯的褚某某所驾冀ATF2**号三轮汽车相撞，造成被告人孟某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人孟某某负此事故的主要责任。经血液酒精浓度检测，被告人孟某某血液酒精浓度为189mg／100ml。
案发后，事故双方已达成调解协议。
被告人孟某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，公诉人出示的被告人孟某某供述、褚某某陈述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证复印件、户籍证明、常住人口信息表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、处理通知书、代收罚款收据、被告人住院票据、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人孟某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，未保持安全车速，未确保安全，与他车相撞，造成本人受伤及双方车辆损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人孟某某认罪悔过，且与对方达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙均平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更650号
罪犯唐文杰，男，1973年7月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年11月20日作出了（1999）成刑初字第255号刑事附带民事判决以被告人唐文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人15000元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2000年2月15日作出(2000)川刑一复字第016号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院作出的（1999）成刑初字第255号刑事附带民事裁定以故意杀人罪判处被告人唐文杰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第281号刑事裁定，减为无期徒�，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第581号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1797号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1768号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分102分，月平均5.67分。确有悔改表现。赔偿附带民事诉讼原告人15000元,未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐文杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1414号
原告李以标，居民。
委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告李丰，农民。
被告陈洪秀，成年，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司员工。
本院立案受理原告李以标诉被告李丰、陈洪秀、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李以标于2015年11月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李以标提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李以标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李以标负担。
代理审判员 彭艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00550号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：王征。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与王征借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01016号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 奔
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00369号
原告高某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告高某某承担。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余育虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟蜀泉，男，汉族，1957年8月14日出生，新疆米兰化工有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马雪梅，女，1957年12月4日出生，女，退休教师，系牟蜀泉妻子，住址同上。
共同委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳亮，男，汉族，1962年4月24日出生，乌鲁木齐市鸿鹤饲料添加剂经销部业主，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李凌，四川法典律师事务所律师。
再审申请人牟蜀泉、马雪梅因与被申请人李炳亮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟蜀泉、马雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：（一）原审判决对我方提供的新证据即“李炳亮借贷明细”未进行核实，却以被申请人李炳亮对证据的真实性不予认可及证据内容不能证明借款事实为由，否定了新证据的证明效力。我方认为该证据足以证明被申请人出借的涉案款项系其合作投资款。原审判决仅注意该份证据中“借货明细”内容，却未对借货明细中记载的“2011年12月李炳亮借给牟总的1425000元，实用于双方合作，计入李炳亮投资款，待合作分红时处理”与本案争议存在直接利害关系的内容进行查实。该证据就是双方履行合作事务和确认经济往来的一种方式，所谓“借款”已被转化为李炳亮的合作投资款，而非借款法律关系。（二）判令原审被告马雪梅承担借款债务没有事实和法律依据，本案名为“借款”实为“投资款”。马雪梅从未参与丈夫的经营活动，且“借款”已远超出家庭日常生活所需，故将其列入家庭共同债务显然有失公平，请求予以再审。
本院认为，牟蜀泉、马雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1736号
罪犯黄松文，男，1992年7月20日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）晋刑初字第281号刑事判决，以被告人黄松文犯抢劫�，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，未退的赃款、赃物、继续追缴，返还给被害人，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）榕刑执字第3502号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄松文在前次减刑时�已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯黄松文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄松文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄松文减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第135号
罪犯尤坚坚，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年5月23日作出（2014）台临刑初字第533号刑事判决，以被告人尤坚坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯尤坚坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤坚坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其建议减刑三个月。
庭审中，罪犯尤坚坚对执行机关出具的减刑建�书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯尤坚坚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯尤坚坚在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分99.55分。2015年3月6日，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤坚坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不积极履行财产刑，减刑幅度应予相应缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤坚坚准予减刑二个月（刑期自2013年8月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王钟音
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4190号
原告杨爱莉，女，1968年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨爱玲，女，1958年7月7日出生，汉族。
被告靳国林，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人张静，金博大律师事务所实习律师。
原告杨爱莉诉被告靳国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱莉的委托代理人杨爱玲、被告靳国林的委托代理人王卫国、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱莉诉称，2013年4月3日，被告靳国林向原告杨爱莉借款100000元，约定利息每月为2000元，并由靳国林出具借据。后原告多次向其催要，被告至今不予还款，故原告起诉，请求判令被告返还借款100000元，并支付利息。
被告靳国林辩称，1、靳国林签字出具借据的行为属于职务行为，靳国林是郑州鑫磊投资咨询有限公司（以下简称鑫磊公司）的控股股东，其签署借据是代表鑫磊公司。2、双方约定的利息较高，请求法院予以降低。3、本案存在不同时间、不同数额的借款，应当属于多个借款事实，原告应分别单独起诉，而不是将多笔借款数额合并起诉，这不符合民事诉讼法一事一诉的原则。4、因为鑫磊公司涉及多笔借款，部分借款人已经向新郑市公安局提起非法吸收公众存款的控告，公安机关也在审查该控告事项，请求法庭根据刑事诉讼法、民事诉讼法的相关规定，依法中止审理本案。
经审理查明，2013年4月3日被告靳国林向原告杨爱莉借款100000元，约定借款利息为每月2000元，靳国林出具一份借据，并在借据“借款人”处签名。同时借据中均加盖有岳朝民（证明人）的印章和郑州鑫磊投资咨询有限公司的印章。原告认可，靳国林支付利息至2014年10月2日。
另查，郑州鑫磊投资咨询有限公司于2010年7月6日成立，于2013年8月15日被吊销营业执照。
上述借款100000元，后经原告杨爱莉多次催要，被告靳国林至今未有还款，也未再支付利息。故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、工商行政机关档案材料及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳国林向原告杨爱莉借款100000元，有原告提交的借据可以证实，杨爱莉、靳国林之间的借贷关系合法成立，被告靳国林应当向杨爱莉返还借款100000元。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据杨爱莉提交的一份借据，未有约定借款期限，但约定借款利息为月息2分，超出了法律规定，故靳国林支付的利息应当自2014年10月3日起至还清100000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
关于靳国林辩称，靳国林在借据中签字的行为系其作为鑫磊公司控股股东的职务行为，本院认为，根据庭审陈述和靳国林提交的工商行政机关档案材料可以证实鑫磊公司已于2013年8月15日被吊销营业执照，故靳国林的此项辩称意见没有法律依据，本院不予支持。另外靳国林辩称，本案应中止审理，本院认为本案不符合应当中止审理的法定条件，故对此辩称意见，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告靳国林应于本判决生效后十日内返还原告杨爱莉借款100000元，并支付利息（利息自2014年10月3日起付至还清100000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告靳国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 荧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第229号
上诉人（原审原告）：张成哲，男。
被上诉人（原审被告）：中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。
负责人：李国君，该公司总经理。
委托代理人：邬曼，该公司员工。
委托代理人：曹宗良，该公司员工。
原审原告张成哲与原审被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年12月3日作出（2013）西民初字第2315号民事判决，张成哲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人张成哲，被上诉人中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司的委托代理人邬曼、曹宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成哲一审诉称：2005年8月1日，原告与被告签订劳动合同，合同终止日期为2013年9月1日。2009年7月20日至2010年7月初，原告受派遣在“水城”轮任二副。2010年7月末至2011年7月，原告被派遣在“MandanmSun”轮上任二副，之后原告进入休假阶段。2013年5月16日被告通知原告严重违反单位规章制度，解除原告与单位的劳动合同。但被告仅在2011年年末叫我上船，我提出考试合理要求，被告就与我解除劳动合同，是被告违约在先，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求被告支付原告劳动合同违约金人民币30000元。
被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司一审辩称：2012年9月24日，我公司已经向原告送达了解除劳动合同通知书。理由是原告2011年6月份下船后至2012年9月份，我公司多次调配原告上船他不工作，原告是违反劳动合同在先。并且原告在外派工作期间，态度不好，工作疏忽，根本无法履行船员基本工作职责。我公司是依法解除劳动合同，无须承担违约责任。2013年5月，被告再次向原告送达解除劳动合同通知书是通知原告办手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告与被告签订的劳动合同中关于违约金的条款违反了法律规定，应为无效条款，原告要求支付违约金的诉讼请求不应得到支持。
一审法院审理查明，2005年8月1日，原告至被告处从事船员工作，后任职为二副。双方于2005年8月1日签订了劳动期限自2005年8月1日起至2013年9月1日止的书面劳动合同。合同中第九条违反劳动合同的责任第1项中约定“甲（被告）乙（原告）任何一方违反法律、法规或劳动合同的约定解除劳动合同，应向对方交纳违约金”。劳动合同补充条款第七条劳动合同的解除中约定，乙方以种种借口不服从甲方调配，拒绝上船工作达两次者，甲方可以解除劳动合同。第九条违反劳动合同的责任中约定，任何一方不履行合同，应向对方缴纳违约金。二副、二管轮级别的违约金为三万元人民币。2013年5月16日，被告以多次通知被告上船，被告拒绝上船达两次以上，严重违反用人单位规章制度为由解除了与原告的劳动合同并向其送达了劳动合同解除通知。2013年9月26日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付原告违约金30000元；2、被告办理解除劳动合同相关手续、转移档案和社会保险关系并返还毕业证、护照、海员证、海员服务簿等全部证件。2013年10月9日，该委作出西劳人仲不字（2013）第032号不予受理通知书，以上述请求不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，故诉至本院。
一审法院认为：双方的劳动合同虽系《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施前签订并沿用至今，但该合同不应与现行法律、法规相抵触。根据劳动合同法的规定，只允许就单位为劳动者提供培训费用的劳动服务期和竞业限制事项约定违约金，除此之外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而双方约定“甲（被告）乙（原告）任何一方违反法律、法规或劳动合同的约定解除劳动合同，应向对方交纳违约金”的条款与劳动合同法的规定相悖，应属无效。故原告据此要求被告支付违约金30000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，判决如下：驳回原告张成哲的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张成哲负担。
张成哲的上诉请求为：要求撤销原审判决，依法改判被上诉人向其支付违约金30000元。理由为：双方在签订的劳动合同中约定了违约金条款，现被上诉人违约在先，应承担违约责任，原审法院认为用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金为由不予支持，适用法律错误。
中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体意见：一、劳动合同中约定的违约金条款违法，应认定无效；二、张成哲诉请的违法解除劳动合同赔偿金已经劳动仲裁审理，我方予以认可，赔偿金与违约金是同一性质的，我们已经支付了违法解除劳动合同赔偿金就不应该再支付违约金。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
庭审中，被上诉人提举西劳人仲案字（2013）第64号仲裁裁决书以证明被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同系违法解除，单位同意支付赔偿金，而不应当再承担违约金。上诉人对该份证据的真实性认可，但对证明的问题有异议，认为该份仲裁裁决并未生效且与诉请的违约金无关。因该份仲裁裁决与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否依据劳动合同书中约定的条款向上诉人支付违约金30000元。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的劳动合同中约定“甲（被告）乙（原告）任何一方违反法律、法规或劳动合同的约定解除劳动合同，应向对方交纳违约金”的条款，与《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定相悖，属于违反法律、行政法规的条款，故上诉人据此要求被上诉人支付违约金的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张成哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更268号
罪犯刘生媛，女，1976年11月18日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2015年3月26日作出（2014）吉刑初字第252号刑事判决，认定刘生媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯刘生媛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘生媛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘生媛在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生媛准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5249号
申请人满其金，男，汉族，住滕州市。
被申请人高常太，男，住滕州市。
本院在审理申请人满其金与被申请人高常太民间借贷纠纷一案中，申请人满其金于2016年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高常太的银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。
申请人满其金自愿提供其本人名下的位于滕州市XXX区XX路西侧3-5号营业房一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人满其金的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人满其金名下的位于滕州市XXX区XX路西侧3-5号营业房一处，查封期限至2018年9月8日；
二、冻结被申请人高常太的银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人满其金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁广斌
二〇一六年九月九日
书记员 张 越
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民再终字第22号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）杨占清，男，1955年4月18日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人李宏伟，内蒙古宜德律师事务所律师。
委托代理人齐凤莲，女，1953年9月18日出生，汉族，教师，系杨占清之妻。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）郑德荣，男，1949年7月20日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原审第三人姬长清（姬常青），男，1949年8月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原审第三人张宏瑞，男，39岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请再审人杨占清因与被申请人郑德荣、原审第三人姬长清、张宏瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）巴民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月4日作出（2013）巴民申字第25号民事裁定，决定再审本案。本院于2013年10月28日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行审理。杨占清的委托代理人李宏伟、齐凤莲，郑德荣、姬长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年6月15日，郑德荣向杨占清出具1632522元的欠条一张，约定月利率5%。2011年4月14日，郑德荣出具了《还款保证书》，约定将乌中旗东强石材矿的采矿许可证作为杨占清、杨丽霞、贾牡丹三人的借款的抵押。为此，杨占清向法院提起诉讼，要求郑德荣偿还1532522元并赔偿逾期还款的损失。郑德荣同时提出反诉，要求杨占清退还多收其的利息款87370.34元。乌中旗人民法院审理认为，郑德荣虽向杨占清出具了1632522元的欠条，杨占清应该就借款来源及借款交付方式提供相关的证据予以证明，因借据上所写的借款金额较大，所以不能单凭杨占清提供的一张借条就认定借款的金额，故对杨占清的诉讼请求不予支持。判决：一、驳回杨占清的诉讼请求；二、驳回郑德荣的诉讼请求。案件受理费24700元，保全费5520元，由杨占清负担，反诉费1985元，由郑德荣负担。杨占清不服向本院提起上诉，本院二审作出驳回上诉、维持原判的判决。
杨占清不服二审判决，向本院提起再审申请称：1、一、二审判决认定事实错误。杨占清与郑德荣之间不是纯粹的民间借贷，是跨度为10年左右的综合性债务，其中有担保追偿、借款、还有其他债务的利息结算等，最终郑德荣在2009年6月15日向杨占清出具1632522元欠条并提供相当的抵押财产，郑德荣从没有否认过向杨占清借过钱，只是说分两次借第三人姬长清6万元且1632522是近10年间按5%月利息利滚利而来的，对此事实一、二审判决不管当事人的陈述，一味要求杨占清举证证明向郑德荣支付借款的事实，并由杨占清承担举证不能的后果，是违反“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则的；2、一、二审判决适用法律错误。本案应认定是欠款合同纠纷并适用欠款合同纠纷的有关法律，而一、二审均错误适用民间借贷纠纷有关法律；3、一、二审追加姬长清、张宏瑞为本案的第三人，又不确定其是否承担责任，既违反程序法又违反实体法。综上，郑德荣在杨占清未起诉时，分期偿还杨的债务10多万元，其尚承认对杨负有债务，而经一、二审判决却连债权本身都遭到否定，故请求撤销一、二审判决，判令郑德荣依法偿还欠款1532522元，并承担从2009年5月底至实际还款之日的违约金按5%计息，本案的一、二审诉讼费、保全费等全部由郑德荣承担。
郑德荣答辩称，杨占清持有的1652522元欠条是借款本金为6万元经利滚利计算出来的，双方的债务关系已结算清，其并不欠杨占清任何款项。故请求维持原判。
原审第三人姬长清答辩称，我不认识郑德荣，杨占清向我借了15-16万元，于2006年1月连本带利给我偿还了35万元。杨占清与郑德荣的欠款与我无关。
本院再审认为，郑德荣在2009年6月15日给杨占清出具的1632522元欠条，系双方之间以及与姬长清之间多年的借贷关系按5分利率计算而来，并非同日形成，故不能以杨占清未提供借款来源及借款交付方式等证据来否认双方存在民间借贷关系。对当事人约定的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以上的利率不应保护，但合法的借贷关系应受法律保护。现郑德荣是否尚欠杨占清款项，需对最初借款本金、双方结算往来等进一步查实后方能认定。故一、二审判决未查清有关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）巴民一终字第476号民事判决及乌拉特中旗人民法院（2012）乌中民初字第473号民事判决；
二、本案发回乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费18593元，退还申请再审人杨占清。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 甄玉红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、、、、、、、、、
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第438号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘顺英其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘顺英履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘顺英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第13号
原告王刊，甘肃省宁县人。
被告冯奕（又名冯毅），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告苏俊婷(又名苏婷婷)，甘肃省宁县人。
原告王刊诉被告冯奕、苏俊婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王刊到庭参加了诉讼，被告冯奕、苏俊婷经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王刊诉称：2007年11月15日，原告与二被告达成协议，被告将位于西峰区北城巷原西峰区饮食服务公司家属楼66号楼151室楼房一套卖给原告，房产过户手续一个月内由二被告负责办理，见证人为曹惠明。协议达成的当天，原告扣除1000元其他费用后将房款给被告一次性付清。此后，二被告就再也找不到人，原告多方打听，四处寻找均无结果，由此导致原告至今不能办理该套楼房的过户手续。被告的行为属违约行为，现原告起诉请求：1、判令二被告履行房屋产权变更义务；2、判令被告承担违约金50000元。
被告冯奕、苏俊婷未答辩。
经审理查明：被告冯奕与被告苏俊婷系夫妻，2007年11月15日，在曹惠明的见证下，原告与被告冯奕签订了一份《楼房买卖协议》，约定被告冯奕将位于西峰区北城巷原西峰区饮食服务公司家属楼66号楼151室楼房一套卖给原告，价款为136000元，先预交56000元，下欠80000元由冯奕将房产证交给原告后一次性付清，过户手续费由原告承担，被告冯奕交出房产证在手续齐全的情况下，必须在2008年8月搬走，由被告冯奕协助办理过户手续，必须在2008年8月按时完成。该份协议由原告与被告冯奕签字，并由曹惠明以见证人身份签名。后原、被告按照协议内容进行了履行，被告冯奕向原告交付了房产证及其与苏俊婷的结婚证，原告在扣除1000元办理过户手续的押金后向被告冯奕交付了下余款项，被告冯奕向原告交付了该楼房，双方口头约定随后办理过户手续。此后原告找被告冯奕办理过户手续，找不见被告冯奕。原告找到被告苏俊婷，双方于2008年9月10日在曹惠明的见证下，签订了一份书面协议，内容为“冯毅卖给王刊一套楼房，一切手续已清，其中王刊押冯毅1000元（包括07年暖气费700元整，电费、水费由王刊负责交清以后，再退还冯毅，长退短补）。另�，冯毅和苏俊婷看的过户以后，壹仟元算清楚。”曹惠明以见证人身份在该协议上签名。此后，二被告并未按照约定协助原告办理该房屋的过户手续，原告多次寻找二被告未果，于2014年12月24日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，《楼房买卖协议》、原告与被告苏俊婷于2008年9月10日签订的协议、房屋产权证、结婚证复印件、证人曹惠明的证言在卷证实，予以确认。
本院认为，原告王刊与被告冯奕于2007年11月15日签订的《楼房买卖协议》约定了被告冯奕有协助原告办理房屋产权过户手续的义务，原告与被告苏俊婷于2008年9月10日签订的协议中被告苏俊婷亦为自己设定了协助原告办理房屋产权过户手续的义务，该两份协议均合法有效。协议签订后，原告履行了合同约定的义务，二被告未按照约定履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告履行房屋过户手续的请求成立，予以支持；关于原告要求被告承担违约金50000元的请求，原、被告签订的协议中未约定违约金及违约金的计算方法，原告亦未提供证据证明因被告的违约给其造成了损失，故原告的该项诉讼请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯奕、苏俊婷于本判决生效之日起30日内协助原告王刊办理位于西峰区北城巷原西峰区饮食服务公司家属楼66号楼151室楼房的房屋产权过户手续；
二、驳回原告要求被告冯奕、苏俊婷承担违约金50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告冯奕、苏俊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁琇茸
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第646号原告程某，农民。被告苑某甲，农民。原告程某诉被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告程某诉讼请求，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子苑某乙由原告抚养，婚生男孩（当时未取名）由被告抚养，抚养费均自理；三、依法分割夫妻共同财产。被告苑某甲经传票传唤未到庭，也未进行答辩。根据原、被告举证可认定的事实：1、原、被告于2011年12月举行结婚仪式开始同居生活，于2014年1月15日在威县民政局补办结婚登记手续；2、2012年10月9日生一女孩取名苑某乙，现随原告生活，2014年4月16日生一男孩（当时未取名），现随被告生活；3、现女方未孕；4、2014年4月30日双方因感情不和方分居至今。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有子女，但原告第一次起诉离婚撤诉后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持；婚生女孩苑某乙一直随原告生活，以仍由原告抚养为宜，婚生男孩虽不满两周岁，但一直随被告生活，且原告同意由被告抚养，本院予以支持；抚养费均自理；原告诉称依法要求分割夫妻共同财产，但未明确是什么共同财产且未举证，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告苑某甲离婚；二、婚生女孩苑某乙由原告抚养，婚生男孩（当时未取名）由被告抚养，抚养费均自理；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员宋文生二〇一五年六月十九日书记员郭新雷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2513号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜连春，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1422-3号
原告：陈家胜。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：郑尾体。
被告：陈晓平。
本院在审理原告陈家胜与被告郑尾体、陈晓平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家胜撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费770元，合计4120元，由原告陈家胜负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10474号
原告李纹仪。
委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。
被告丁辰。
被告张娜。
原告李纹仪与被告丁辰、被告张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纹仪及其委托代理人付华到庭参加诉讼，被告丁辰及被告张娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，原告与被告丁辰、张娜签订房地产买卖契约，被告丁辰、张娜将青岛市市南区西藏路1号2单元XXX户房屋卖给原告，价款99万元，分三次付清，最后一笔以物业通知为准，两个月内办理入住手续，但被告丁辰、张娜迟迟不予办理过户手续。由于二被告不予办理过户手续，原告无法取得该房屋的产权证。请求法院判令：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效，并确认坐落于青岛市市南区西藏路1号2单元XXX户房屋归原告所有；2、二被告协助原告办理房产的过户手续，把涉案房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁辰及被告张娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月28日原告李纹仪（乙方）与被告丁辰及被告张娜（甲方）签订了《房地产买卖契约》一份，上书：“甲方同意将坐落在青岛市市南区西藏路1号2单元XXX户房屋出售给乙方。甲乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币990000元。甲、乙双方同意，自本契约生效之日起数日内，将上述房款分叁次付给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价。具体付款日期、金额和方式如下：（一）2012.7.28日付定金壹拾万元整；（二）2012.8.10日之前交房款柒拾玖万元整；（三）过户当日尾款壹拾万元整。以物业通知为准，二个月内办理过户。甲方应在第二次付款将房屋交付乙方。”
合同签订当天，原告支付被告丁辰定金10万元，丁辰给原告出具了收条一份。2012年8月6日李纹仪通过招商银行其52XXXXXXXX16账户向张娜中信银行62×××00账户中转款79万元。当天丁辰给李纹仪出具了79万元的购房款收条一份。
另查明，丁辰为原青岛市市南区西藏路8号3楼房屋的产权人，该房屋因拆迁于2007年9月12日在青岛市市南区房产管理处办理了注销手续。2011年12月20日丁辰和青岛市市南区开发建设局及青岛城市建设集团股份有限公司签订了《西藏路地块改造项目拆迁就地补偿房屋定位协议》，协议约定丁辰的原西藏路8号3户房屋的拆迁补偿房屋位于青岛市市南区西藏路1号2单元XXX户。但协议签订以后被告并未到房产交易中心办理相关手续，现青岛市市南区西藏路1号2单元XXX户房屋在房产交易中心并登记信息。
再查明，被告丁辰及被告张娜系夫妻关系。
上述事实，有房地产买卖契约、拆迁定位协议等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，虽然青岛市市南区西藏路1号2单元XXX户房屋现在青岛市房产交易中心并无相关登记，但依据丁辰与青岛市市南区开发建设局及青岛城市建设集团股份有限公司签订的《西藏路地块改造项目拆迁就地补偿房屋定位协议》可以看出，该房屋系丁辰必然能够取得的，其怠于办理房屋产权手续的行为不影响其对房屋的处分。所以原被告于2012年7月28日所签订的关于出卖青岛市市南区西藏路1号2单元XXX户房屋的房地产买卖契约合法有效，双方应当按照该契约的约定履行各自的义务。现原告已经按照合同的约定支付了被告定金10万元及购房款79万元，被告也应当履行其义务协助原告办理房屋的产权过户手续。
根据合同的约定，过户当日原告支付被告尾款10万元，因此在被告协助原告办理房产过户手续的同时，原告也应当支付被告房屋尾款10万元。
被告丁辰及被告张娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李纹仪与被告丁辰及被告张娜于2012年7月28日签订的关于购买青岛市市南区西藏路1号2单元XXX户房屋的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告丁辰、被告张娜于本判决生效之日十日内协助原告李纹仪办理青岛市市南区西藏路1号2单元XXX户房屋的房产过户手续；
三、原告于房屋过户之日支付被告房屋尾款10万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12374元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内支付原告12974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓军
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓俊玺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第288-1-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：王文亮。
被执行人：于永兰。
被执行人：岳言家。
被执行人：管延娟。
被执行人：李大成。
被执行人：王昆。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城商初字第615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2013年11月21日查封了被执行人李大成所有的座落于高密市高密经济开发区百脉湖大街东666号第8幢30号营业房（证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李大成所有的座落于高密市高密经济开发区百脉湖大街东666号第8幢30号营业房（证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王成华
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00038号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人师树x，男，1968年11月28日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县沙河营镇叶家堡村*组。2013年12月26日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被城固县公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第28号起诉书，指控被告人师树x犯生产有毒、有害食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员王景华、被告人师树x均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人师树x自2007年10月起在城固县经贸市场经营动物肉制品脱毛加工生意，经营期间，在脱毛剂里添加了工业松香。2013年9月30日，城固县博望镇政府和城固县公安局博望派出所，与被告人师树x签订了《城固县食品经营流通安全承诺书》，并附《禁止添加剂物名单》，该名单第37为“松香”。被告人师树x签订承诺书后，明知松香为国家禁止的食品生产添加剂，但自签订承诺书之日至2013年12月6日，仍使用松香进行动物肉制品脱毛加工。
2013年12月6日，城固县公安局民警协同食品药品监督管理局执法人员，在博望镇石家坝农贸市场师树x的加工摊点进行检查时，提取猪尾巴2根（每根300克）、松香凝固混合物2袋（每袋500克）。经河南黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从师树x处提取的猪尾巴中检出工业松香成份，提取的松香块主体成分为工业松香。松香属于国家农业行业标准《畜禽屠宰卫生检疫规范》中禁止使用的腿毛添加剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师树x的行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人师树x能够自愿认罪，依法可以从轻判处。公诉机关建议在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师树x犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一四年三月二十日
书记员 ：贾红娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初962号
原告：ＸＸ飞，经商。
委托代理人（特别授权）：潘宗兰，农民。
被告：周松良，经商。
原告ＸＸ飞与被告周松良买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ飞于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周松良偿还货款14940元及利息（利息自起诉之日起算至货款实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，后因被告周松良不落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭后，于2016�6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月30日至2009年10月29日，被告多次向原告购买各式纽扣产品共计28900元，每次交易都由被告在销售清单上签收确认。期间，原告自认被告已陆续支付货款13960元，尚欠货款14940元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周松良于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞货款14940元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月3日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告周松良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告周松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢利广
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初8661号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区嘉定镇街道镭铭家电维修部，住所地上海市嘉定区。
经营者：马卫华。
委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告上海市嘉定区嘉定镇街道镭铭家电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员周耀辉独任审理，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君，被告的经营者马卫华、委托诉讼代理人秦士平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告第XXXXXXX号商标专用权的侵害，即停止销售侵害原告商标专用权的空调遥控器；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币100,000元(含维权合理开支及公证费人民币800元、律师费人民币10,000元，产品购买费人民币30元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第XXXXXXX号商标的权利人，原告公司是目前全球最大的集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业。被告未经原告许可，在空调遥控器上使用与原告注册商标相同的商标，已构成侵权，被告销售侵害原告注册商标专用权空调遥控器的行为，不仅损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重危害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告的合法权益及正常的市场秩序，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告上海市嘉定区嘉定镇街道镭铭家电维修部辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告公证购买的空调遥控器是否是从被告处购买的，有无被调换，原告均不能证明。第二、被告不知道出售遥控器是侵权的，主观无过错。第三、被告的经营范围是电器维修，不是销售遥控器。偶尔修空调时客户遥控器坏了，购买过遥控器提供给客户。第四、即使被告构成侵权，也属于情节轻微。原告诉请的损失没有事实和法律依据。
经审理查明，原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人。第XXXXXXX号商标的核定使用商品为第9类：遥控仪器、集成电路、电子元器件、电阻器、电磁线圈等，注册有效期限为2010年6月21日至2020年6月20日。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定使用在空调器商品上的“格力”商标为驰名商标。
2017年6月12日，上海市徐汇公证处公证员李运洪、工作人员袁卓群及原告的委托代理人徐进来到位于上海市嘉定区人民路XXX号招牌显示为“镭铭家电制冷维修”的商铺，首先对店铺门头进行拍照，然后徐进在该店内以普陀消费者的身份购买了品牌显示为“GREE”的空调遥控器一个，并当场取得名片一张。该公证处出具(2017)沪徐证经字第8009号公证书。公证费用人民币800元。公证过程中取得的名片上载明：镭铭家电制冷维修中心……空调维修……公司地址：嘉定区人民街XXX号。当庭拆封原告提交的上述公证书所附实物，经比对，被控侵权遥控器正面印有商标标识，与原告享有的第XXXXXXX号商标在图案、线条、轮廓等方面基本相同，视觉上无差异。原告另陈述，被控侵权产品没有原告企业名称，正品的电路板是绿色双面板，被控侵权产品的电路板是土黄色单面板，结构简单，性能不稳定。
审理中，本庭询问被控侵权产品的价格，原告称没有开具发票，不知道销售金额。被告称人民币12元。本庭询问被告是否连续长时间侵权，在原告警告后持续销售涉案商品。原告称被告没有相关情节。
以上事实，有原告提供的《商标注册证》、《关于认定“格力”商标为驰名商标的通知》、《公证书》、公证费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同以及近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，被告对被控侵权产品是否是在被告处购买不确认，但未能提供足以推翻公证内容的证据，本院对公证书的证明效力予以确认。认定被控侵权商品由被告出售。原告是第XXXXXXX号商标的权利人，被告未经原告许可，在其销售的空调遥控器上使用了原告的商标，侵犯了原告第XXXXXXX号注册商标的专用权。原告要求被告停止侵权，即停止销售侵犯第XXXXXXX号注册商标专用权商品的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于侵权损害赔偿数额的认定，对于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明其因侵权行为而受到的实际损失或者被告因侵权行为所获得的利益，且被告门面小、店铺位置偏远、主营业务非销售空调遥控器，给原告造成的损害结果较小。故本院综合原告商标的知名度、被告的侵权行为性质、被告店铺位置、被告销售情况等因素，酌情确定相应的赔偿金额。原告主张的律师费、产品购买费系为制止侵权行为支付的合理开支，但均未提供相应的凭证证明其金额，故本院结合本案的诉讼标的、律师行业相关收费标准、庭审陈述等因素酌情予以支持。原告主张的公证费人民币800元，应已提供相应票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项和第(六)项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款判决如下：
一、被告上海市嘉定区嘉定镇街道镭铭家电维修部应于本判决生效之日起立即停止侵犯原告珠海格力电器股份有限公司第XXXXXXX号注册商标专用权的行为；
二、被告上海市嘉定区嘉定镇街道镭铭家电维修部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理费用合计人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元(原告预付)，减半收取计人民币1,150元，由原告负担人民币1,092元，由被告负担人民币58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终251号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日作出（2016）湘0623刑初143号刑事判决，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某不服，提出上诉。华容县人民法院于2016年8月15日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初143号刑事判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十月八日
书记员 黄思齐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第46号
异议人（被执行人）吴绍正。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊街道青年路中段。
法定代表人陈磊，行长。
委托代理人刘勇，男，1981年10月29日出生，汉族。
被执行人刘索妮。
委托代理人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被执行人李瑞彩，临沂市兰山区银雀山街道三合屯居委2号楼1单元301室。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称兰山合行）与被执行人刘索妮、李瑞彩、吴绍正金融借款合同纠纷一案中，异议人吴绍正提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴绍正称，涉案房产即临沂市罗庄区观天下花园小区39号楼1单元301室，是其居住和生活的唯一一套房屋，如果被执行拍卖，其将居无定所，失去生活保障，请求法院终止对涉案房屋的执行。
申请执行人答辩称，异议人吴绍正提出涉案房屋是其生活唯一住所，此异议与实际不符。经到罗湖物业落实，吴绍正已经有三年不在此处居住，有物业提供的欠物业费证明一份（奇正钢材异议案提交法庭），其妻刘索妮也称此房已有三年无人居住。另外，刘索妮名下还有其他房产，涉案房产并不是吴绍正唯一住所。请法院依法驳回吴绍正的异议。
被执行人刘索妮答辩称，同意申请执行人的答辩意见。
本院查明，申请执行人兰山合行与被执行人刘索妮、李瑞彩、吴绍正金融借款合同纠纷一案诉至本院。经兰山合行申请，本院于2011年4月14日作出（2011）临兰商保初字第955-205号民事裁定书，查封吴绍正名下的位于临沂市罗庄区观天下花园小区39号楼1单元301室的房屋一处。该案经审理后作出（2011）临兰商初字第955号民事判决：一、刘索妮、李瑞彩于本判决生效之日起十日内偿还山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金994500元及利息（自2011年4月22日起至付清之日止，按合同约定的逾期借款利率即在月利率9.735‰的基础上浮50%计息。二、吴绍正对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、吴绍正承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的追偿权利。该判决生效后，刘索妮、李瑞彩、吴绍正未履行还款义务，兰山合行申请本院予以强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院对涉案房屋在公证处公证下采取了查封措施，进行了强行开锁、换琐，张贴了封条、查封公告。
听证中，申请执行人向法院提供房产登记一份（房产座落：罗庄区清水湾花园8号楼2-1204），证明吴绍正妻子刘索妮名下还有其他房产，涉案房产并不是唯一住房。
异议人质证称，该证据只是复印件，且没有加盖公章，也看不出是刘索妮婚前个人财产，还是与吴绍正的婚后共同财产，对该份证据不予认可。刘索妮名下的房产并不能证明吴绍正另外还有其他居所，况且刘索妮与吴绍正因离婚纠纷，早已不在一起生活，（2013）临兰民初字第6543号民事判决书中，两人的居住地址完全不一样，早已分居。
被执行人刘索妮质证称，这套房屋是其婚前别人用她的名义购买的。
另查明，刘索妮与吴绍正于2010年3月3日登记结婚，婚前于2009年10月25日生育一女孩。2013年12月9日，刘索妮向兰山法院提起诉讼，要求与吴绍正离婚，法院依法作出判决，不准刘索妮与吴绍正离婚。
本院认为，被执行人吴绍正不履行法院已生效的判决，法院查封被执行人的财产，符合法律规定。涉案房产虽是异议人吴绍正的唯一住房，但是吴绍正与刘索妮现在婚姻尚在存续期间，并且刘索妮名下还有其他房产。刘索妮虽对罗庄区清水湾花园8号楼2-1204房产所有权问题予以否认，但未提供相关证据予以证实，根据物权公示原则，该处房产应是刘索妮所有。综上，异议人主张涉案房屋是其唯一一处住房，请求法院终止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴绍正的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈少玉
审判员 董国飞
审判员 管晓蒙
二〇一四年七月七日
书记员 刘园园
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1455号
原告：谢某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 王永成
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第356号
申请执行人黄深洪，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人游细女，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人黄深洪与被执行人游细女民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）光民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游细女归还借款10000元。
本院在执行过程中，被执行人享受低保无其他经济来源未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执786号
张红旭：
许春英与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02435号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年5月10日之前给付申请人案款3938.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2270号
原告张玉林，男，1959年4月7日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王云礼，男，1980年11月4日生，汉族，农民，现住九台市。
原告张玉林与被告王云礼借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼。被告王云礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告在原告处借款人民币26000元，并约定此款在2014年末给付。到期后，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不给付。因此，原告来院提起诉讼，要求被告立即给付此款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告出具的借据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应积极给付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王云礼于本判决生效后三日内给付原告张玉林人民币26000元。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级�民法院。
代理审判员 金威
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵炎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第455号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告曹亮，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告曹亮供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年十月十四日
书记员 殷健琪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执27号
申请执行人胡少波、罗新华与被执行人瞿光华买卖合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年11月25日作出（2015）鄂神农架民初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡少波、罗新华于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人瞿光华尚未向申请执行人胡少波、罗新华支付水泥价款70000元，未缴纳案件受理费1604元、申请执行费950元。本院查明，被执行人瞿光华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00315号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 蒙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第441号
原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住址津市市保河堤镇。
负责人郭祖松，任该行行长。
被告张新德。
本院在审理原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告张新德金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告张新德达成还款共识为由于2014年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
本案案件受理费1001元，减半收取501元由原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审判员 江海兵
二〇一四年九月十五日
书记员 张前乐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初52号
原告韩某甲。
被告郭某。
原告韩某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情。加上被告赌博成瘾，对家庭不负责任，导致双方的夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子女韩某乙、韩某丙、韩某丁由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告郭某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告原籍是内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇马鞍山村6组。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家，双方婚后感情一般，婚后于××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩某丙，2013年生育儿子韩某丁。现三个子女均随原告生活，户口均在原告处。婚后无共同财产、存款、债权债务。被告户口在原告处，无责任田。被告郭某于2015年3月份外出打工，双方分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有三个子女，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，未向本院提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年三月十日
书记员 常莉轻
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1242号
申请执行人孟涛，男，生于1971年10月26日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人房玉印，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人孟涛与被执行人房玉印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2474号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1242号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 董 宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01915号
原告：李勇，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李勇与被告张凯保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告李勇负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0783刑初455号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郑某，男，1972年2月2日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学文化，中共党员，扎兰屯市第八届人大代表，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年12月24日、2017年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
被告人佟某，男，1972年6月5日出生于河北省保定市荣成市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年12月24日、2017年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告人王某1，男，1978年4月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年12月24日、2017年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人王明学，内蒙古政光律师事务所律师。
被告人王某2，男，1977年3月10日出生于辽宁省昌图县，蒙古族，大学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年12月24日、2017年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人郑某、佟某、王某1、王某2犯玩忽职守罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月24日立案后，在诉讼过程中，公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人郑某、佟某、王某1、王某2撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤诉决定的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院撤回对被告人郑某、佟某、王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘清莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0783刑初455号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人郑某，男，1972年2月2日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学文化，中共党员，扎兰屯市第八届人大代表，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年12月24日、2017年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。被告人佟某，男，1972年6月5日出生于河北省保定市荣成市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年12月24日、2017年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告人王某1，男，1978年4月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年12月24日、2017年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告人王某2，男，1977年3月10日出生于辽宁省昌图县，蒙古族，大学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年12月24日、2017年3月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人郑某、佟某、王某1、王某2犯玩忽职守罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月24日立案后，在诉讼过程中，公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人郑某、佟某、王某1、王某2撤回起诉。本院认为，公诉机关撤诉决定的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院撤回对被告人郑某、佟某、王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一七年四月二十日书 记 员  刘清莲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第252号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）廖源，该行职工。
被告仇奕莺。
被告罗振芳。
被告吴运全。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告仇奕莺、罗振芳、吴运全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因以公告方式向被告仇奕莺、罗振芳送达诉讼有关文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加了诉讼，被告仇奕莺、罗振芳、吴运全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称，被告仇奕莺、罗振芳系夫妻关系，因经营需要于2013年6月6日到原告处办理个人短期经营性贷款，向原告借款人民币300000元，约定还款日期为2014年6月5日、借款利率为月利率12.33‰、结息方式为按季结息。该借款由被告吴运全提供连带责任保证。同日，原告民泰银行与三被告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同（合同号：dk050913000225）。同日，原告依约向被告仇奕莺发放了贷款。因被告未按约还本付息，现诉至法院，请求判令：1、被告仇奕莺、罗振芳归还借款本金人民币297960.38元，支付利息人民币12861.91元（该利息计算至2014年6月23日，2014年6月24日至判决确定给付之日止的利息包括罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；2、被告吴运全对被告仇奕莺、罗振芳上述应付还款及应支付的利息承担连带归还责任；3本案诉讼费用由被告仇奕莺、罗振芳、吴运全负担。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告仇奕莺、罗振芳、吴运全就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告于2013年6月6日向被告仇奕莺发放借款人民币300000元。
三、分户明细帐页、利息明细情况表各一份，证明本案借款本息的归还及欠款情况。
被告仇奕莺、罗振芳、吴运全在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年6月6日，原告民泰银行与被告仇奕莺、罗振芳、吴运全签订浙民泰商银保借字第dk050913000225号保证借款合同，约定被告仇奕莺、罗振芳向原告借款人民币300000元，借款期限自实际（首次）提款日至2014年6月5日；借款利率为月利率12.33‰、结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告吴运全为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满二年等内容。2013年6月6日，原告民泰银行向被告仇奕莺发放贷款人民币300000元。借款后，被告未按约还本付息，尚欠本金人民币297960.38元。
本院认为，原告民泰银行与被告仇奕莺、罗振芳、吴运全建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告仇奕莺、罗振芳取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告吴运全作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇奕莺、罗振芳、吴运全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇奕莺、罗振芳于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币297960.38元、支付利息人民币12861.91元（该利息计算至2014年6月23日，2014年6月24日至判决确定给付之日止的利息包括罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。
二、被告吴运全对被告仇奕莺、罗振芳上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5962元，财产保全申请费人民币2270元，合计人民币8232元，由被告仇奕莺、罗振芳负担，被告吴运全连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴志海
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03036号
原告何广润，恩施州移动公司职工。
被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组***号。
法定代表人：王世慈，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告何广润诉被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何广润于2015年12月7日以主体资格不适格、需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何广润申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何广润撤回起诉。
案件受理费3151元，减半交纳1575.50元，由原告何广润负担。
审判员 朱晖
二〇一五年十二月七日
书记员 罗毅
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第203号
原告：杨懿。
委托代理人胡新中。
被告：王明雷。
本院于2015年2月2日作出的（2015）济高新区保字第30号财产保全的民事裁定书。经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对冠亚星城B区12号楼东单元六层西户（房产证号为济宁市房权证中区字第××）房产的查封。
二、解除对被告王明雷鲁H×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年三月二日
书记员 许 飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00990号
原告：李静，女，1974年3月10日出生，汉族，辽河油田沈阳采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：闻春林，男，1971年10月21日出生，汉族，辽河油田于楼公用事业处职工，住址同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司经理。
委托代理人：朱江，该公司职员。
本院在审理原告李静、闻春林诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李静、闻春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱冬
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初256号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人石兆勇，男，1970年9月12日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2018年6月20日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人石兆勇犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人石兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2018年2月22日15时许，被告人石兆勇酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿肥城市潮泉镇百福图村至玉皇山村乡间道路自东向西行驶至玉皇山庄时，被执勤民警现场查获。经抽血鉴定，被告人石兆勇上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有查获现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040267号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）被告人石兆勇驾驶证、行驶证复印件；（8）车辆概况查询单；（9）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（10）证明一份；（11）被告人石兆勇人员档案查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兆勇明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人石兆勇归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石兆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月三日
书记员 赵 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初216号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人肖明，男，1970年8月生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2011年3月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人肖明犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日下午16时许，被告人肖明经电话与吸毒人员杨某取得联系后，在贵阳市白云区七一路路边，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因零包一个（0.36克）给杨某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.36克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人肖明在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖明在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警陈某、许某出具的抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2018）460号毒品检验鉴定书，通话记录，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第320号刑事判决书、贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113刑初117号刑事判决书及释放通知书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖明违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人肖明能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人肖明系累犯和毒品再犯的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止）。
二、作案工具中兴手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰青
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初327号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘文奇，男，1982年11月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃江县，现住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘文奇犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月11日20时30分许，被告人刘文奇酒后驾驶湘Ｊ×××××两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘文奇血液中乙醇含量为97.71㎎/100ml。
另查明，被告人刘文奇经酒精测试仪测试，其酒精含量为84㎎/100ml。被告人刘文奇未取得两轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人刘文奇在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘文奇所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘文奇酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘文奇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘文奇无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘文奇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人刘文奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1143号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韦佳财，男，1992年12月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县通挽镇江龙村民委汶村11队**号；2013年3月因犯盗窃罪被上海市松江区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2018］7号起诉书指控被告人韦佳财犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人韦佳财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日，被告人韦佳财至上海市嘉定安亭镇昌吉路墨玉路口处，趁被害人郭某不备，窃得其随身携带的苹果牌iPhoneX型手机一部(未缴获)，经认定，被窃手机价值人民币7，110元。
2018年3月19日，被告人韦佳财至嘉定区安亭镇昌吉路237弄小区大门附近，趁被害人袁某不备，窃得其随身携带的VIVO牌X9SL型手机一部(未缴获)，经认定，被窃手机价值人民币1，530元。
2018年3月23日，被告人韦佳财至嘉定区安亭镇昌吉路静普路口附近，趁被害人张1不备，窃得其随身携带的苹果牌iPhone6SPLUS型手机一部(未缴获)，经认定，被窃手机价值人民币2，700元。
2018年4月12日，公安机关将有重大作案嫌疑的被告人韦佳财抓获。被告人韦佳财在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人韦佳财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、袁某、张1的陈述，证人徐某、怀某某、张某2、张某3的证言，辨认笔录、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关手机设备信息、原始设备序列号、发票等，华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料司法鉴定意见书，乘坐火车记录、乘坐飞机记录，人员基本信息、刑事判决书、释放证明，被告人韦佳财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦佳财以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人韦佳财系累犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案手段、危害后果、有前科等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦佳财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年12月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人韦佳财退赔违法所得人民币一万一千三百四十元，发还被害人郭某人民币七千一百一十元，发还被害人袁某人民币一千五百三十元，发还被害人张1人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1128刑初212号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人周雪文，曾用名周毛仔，男，1996年9月27日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月7日被新田县公安局刑事拘留，同年12月15日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人周雪文犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理。2017年11月23日、2018年3月22日公诉机关两次建议本院对该案延期审理，2017年11月24日、2018年3月23日本院分别依法决定延期审理。经公诉机关建议，2017年12月23日、4月20日分别决定恢复审理。在案件审理过程中，被告人周雪文及其辩护人周德春书面申请本院排除以非法方法收集的证据，且提供证据线索。本院依法组成由审判员陈某担任审判长，人民陪审员王学文、宋某参加的合议庭于2018年3月9日召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。因人事变动，本院另行组成由审判员胡丹担任审判长，审判员陈某、人民陪审员王学文参加的合议庭。法官助理胡小梅协助办案。因被告人周雪文的同案犯系未成年人，本院于2018年5月22日不公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉，被告人周雪文及其辩护人周德春、郑军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2018年7月20日收到新田县人民检察院的新检公诉撤诉[2018]2号撤回起诉决定书。
本院认为，新田县人民检察院要求撤回对被告人周雪文的起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新田县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 王学文
二〇一八年七月二十日
法官 助理 胡小梅
书 记 员 邓博丹
附：本刑事裁定书适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释）》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1128刑初212号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人周雪文，曾用名周毛仔，男，1996年9月27日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月7日被新田县公安局刑事拘留，同年12月15日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人周雪文犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理。2017年11月23日、2018年3月22日公诉机关两次建议本院对该案延期审理，2017年11月24日、2018年3月23日本院分别依法决定延期审理。经公诉机关建议，2017年12月23日、4月20日分别决定恢复审理。在案件审理过程中，被告人周雪文及其辩护人周德春书面申请本院排除以非法方法收集的证据，且提供证据线索。本院依法组成由审判员陈某担任审判长，人民陪审员王学文、宋某参加的合议庭于2018年3月9日召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。因人事变动，本院另行组成由审判员胡丹担任审判长，审判员陈某、人民陪审员王学文参加的合议庭。法官助理胡小梅协助办案。因被告人周雪文的同案犯系未成年人，本院于2018年5月22日不公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉，被告人周雪文及其辩护人周德春、郑军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2018年7月20日收到新田县人民检察院的新检公诉撤诉[2018]2号撤回起诉决定书。本院认为，新田县人民检察院要求撤回对被告人周雪文的起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许新田县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 丹审 判 员  陈秀玲人民陪审员  王学文二〇一八年七月二十日法官 助理  胡小梅书 记 员  邓博丹附：本刑事裁定书适用的法律条文原文如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释）》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。