wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第3085号
原告：美某某，女，1973年5月7日出生，维吾尔族。
被告：夏某某，男，1964年7月14日出生，维吾尔族。
本院在审理原告美某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告美某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（减半收取），邮寄送达费90元，合计165元，由原告美某某负担（已付）。
代理审判员 白婷
二〇一五年八月十八日
代理书记员 昝霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第988号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高吉荣。
被告：高续展。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高吉荣、高续展金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告高吉荣、高续展经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年8月30日，被告高吉荣在原告处贷款17，000元，借款月利率为9.945‰，借款用途为借新还旧，于2008年8月30日到期，高吉强、被告高续展提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告高吉荣尚欠借款本金17，000元已逾期，没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告高吉荣付清借款本金17，000元，正常利息11，552.42元（2007年8月30日至2008年8月30日），逾期利息及复利15，807.58元（自2008年8月31日计算至2013年10月14日），本息合计44，360元，高吉强、被告高续展承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告高吉荣、高续展未答辩。
经审理查明，2007年8月30日，被告高吉荣在原告处贷款17，000元，与原告签订借款合同，借款月利率为9.945‰，借款用途为借新还旧，借期自2007年8月30日至2008年8月30日到期；最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日万分之四点九七二五计付逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。高吉强、被告高续展为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金17，000元的义务，合同到期后被告高吉荣尚欠原告借款本金17，000元，未履行给付义务。被告高续展亦未履行连带保证责任。
原告于2013年1月10日、2013年1月20日分别向被告高吉荣、高续展下达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告高吉荣、高续展签收后仍未履行义务。截止到2013年10月14日，被告高吉荣欠原告借款本息合计44，360元。
庭审中，原告申请撤回对高吉强的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，债务人履行责任通知书一份，担保人履行责任通知书一份，2007年8月30日借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告高吉荣签订的借款合同，与被告高续展签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告高吉荣付清借款本息，理由充分，证据充足，符合合同约定，本院予以支持。在被告高吉荣未履行还款义务的情况下，被告高续展应承担连带清偿责任。被告高吉荣、高续展经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭，视为放弃抗辩权利。庭审中，原告申请撤回对高吉强的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高吉荣于判决生效后十日内偿付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金17，000元，正常利息11，552.42元（2007年8月30日至2008年8月30日），逾期利息及复利15，807.58元（自2008年8月31日计算至2013年10月14日），本息合计44，360元；
二、被告高续展对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告高吉荣、高续展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宋 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第400号
罪犯胡小光，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）三亚刑初字第16号刑事判决，以被告人胡小光犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元；刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯胡小光于2009年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年五个月。减刑后刑期执行至2018年8月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯胡小光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯胡小光，证人陆某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡小光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
罪犯胡小光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡小光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡小光自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯胡小光应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年8月9日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0203行初19号
原告：余万胜，男，1952年11月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：黄其才，男，1952年5月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市社会保险服务管理局，住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：康小平，局长。
委托代理人：刘凤莲，韶关市社保局曲江分局主任科员。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
原告余万胜诉被告韶关市社会保险服务管理局诉社保局不履行行政确认法定职责一案，因原告认为韶关市社会保险服务管理局曲江区分局不履行办理退休手续、给付退休保险金待遇法定职责，于2016年2月23日向韶关市曲江区人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请韶关市中级人民法院指定管辖，韶关市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤02行辖13号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2016年3月30日立案受理后，经本院释明，原告将被告韶关市社会保险服务管理局曲江区分局变更为韶关市社会保险服务管理局。2016年4月1日，本院向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告余万胜的委托代理人黄其才，被告的委托代理人刘凤莲、冯水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人1952年11月9日出生，1995年参加工作，因体制改革退休问题归属区社保局管理。因本人迟参加工作，又受早期下岗困扰，尽管到2012年11月达到退休年龄，但自认按政府规定购买15年社会保险的要求仍有差距，所以未办理退休手续，××一场，故退休推迟办理。2015年11月12日，本人到区社保部门办理手续时，办证厅人员叫我出示身份证，然后开阅档案核对，说了一句：你的档案出生年份与身份证不相符，把档案资料往办公台一甩，说不予办理。本人认为，个人的出生年份是公民的身份资料之一，需要证明身份的，应该按身份证法第13条的规定，原告有权使用身份证核对使用，有关单位及其工作人民员不得拒绝。曲江区社保局在本人退休问题上侵害本人合法权益，请求法院查明事实，判令：韶关市社会保险服务管理局按原告自法定退休年龄起办理原告的退休手续，领取社会退休保险金待遇，履行责任义务。
原告向本院提交了以下证据材料：病历材料。
被告辩称：一、不存在可诉的具体行为，原告没有提出正式申请，答辩人也没有予以受理。二、原告的年龄没有达到法定退休年龄。经查，原告档案记载为1958年11月出生，所有档案资料均吻合。因此，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，原告不符合法定退休的条件。
被告向本�提交以下证据材料：
1、余万胜的身份证；
2、余万胜职工档案（劳动合同制工人审批表、体格检查表、计划生育情况审查表）、职工解除劳动关系协议书、参保人员视同缴费年限审核申报表（一般群体）、曲江县职工养老保险金缴纳登记卡、曲江县劳动合同鉴证花名册；
3、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，但认为档案记载不代表客观事实。被告对原告提交的证据有异议，认为与本案无关联性。
经审理查明，余万胜于2016年2月提起行政诉讼，要求被告履行自其法定退休年龄起办理其退休手续并给付退休保险金待遇的法定职责。庭审中，就本院关于其何时向被告递交材料申请办理退休的问题，余万胜明确答复：“没有写申请”。
本院认为，原告要求被告履行自其法定退休年龄起办理其退休手续并给付退休保险金待遇的法定职责，但一直未向社会保险服务管理机构正式提交办理养老保险的申报手续，其起诉要求韶关市社会保险服务管理局履行法定职责，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告余万胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余万胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
代理审判员 彭志光
二〇一六年五月二十日
代理书记员 秦晓芳
第4�共4页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00678号
上诉人（原审原告）：韩某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
韩某因与陈某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2013年11月6日作出的（2013）六金民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。2014年1月14日，本院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。六安市金安区人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，于2014年8月14日作出（2014）六金民一初字第00453号民事判决，韩某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人韩某于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韩某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由韩某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1842-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘殿福借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘殿福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘殿福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0242号
上诉人（原审原告）天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张福生。
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司、上诉人张福生因物业服务合同纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院于2014年10月29日受理，2014年12月19日作出的（2014）东民初字第5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理，并于同日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司的委托代理人姜玉龙、孟婧，上诉人张福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红顶花园实行物业管理服务。合同期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。被告居住之房坐落于天津市河东区万东路红顶花园南园××号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，该房屋建筑面积为132.83平方米，被告每月应交纳物业费79.7元。被告自2013年7月15日至2014年8月14日拖欠物业费956.1元。另查，被告所在小区业主以原告在物业管理服务期间服务不到位为由联名要求原告公司撤出该小区，后原告于2014年8月14日撤出红顶花园小区。原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉讼请求：1、被告一次性给付原告2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费956.1元，违约滞纳金1227.7元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，原告在物业服务期间服务存在较大瑕疵，原审法院确定被告按双方约定物业费标准的30%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费286.8元。因原告在物业管理服务期间亦存在违约情况，故对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张福生给付原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司自2013年7月15日至2014年8月14日的物业服务费286.8元；二、驳回原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果被告张福生未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担20元，被告张福生负担5元。”
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司上诉请求以及答辩意见：撤销原审判决，改判支持天津市幸福之家物业管理服务有限公司在原审的诉讼请求，诉讼费由张福生承担。理由：天津市幸福之家物业管理服务有限公司为张福生提供了物业服务，张福生应当向天津市幸福之家物业管理服务有限公司交纳物业服务费。原审法院仅凭张福生陈述主观臆断，属于认定事实和适用法律错误。
上诉人张福生上诉请求以及答辩意见：撤销原审判决，改判驳回天津市幸福之家物业管理服务有限公司的诉讼请求，诉讼费由天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担。理由：天津市幸福之家物业管理服务有限公司没有尽到物业服务义务，不应收取物业费，并且张福生缴纳了2013年12月单月物业费。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案天津市幸福之家物业管理服务有限公司根据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对涉诉小区提供物业管理服务，张福生作为小区业主已实际接受物业管理服务，天津市幸福之家物业管理服务有限公司与张福生之间成立物业服务合同关系。根据权利义务对等原则以及合同约定，张福生应履行交纳物业服务费的义务。张福生上诉提出其不应向天津市幸福之家物业管理服务有限公司缴纳物业费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于张福生提出的已经缴纳的80元物业费的问题，原审判决中已将该费用扣除，原审关于物业费的计算并无不当。关于交纳物业服务费的数额问题，原审法院综合考虑天津市幸福之家物业管理服务有限公司为涉诉小区提供物业服务的情况，认为天津市幸福之家物业管理服务有限公司所提供的物业服务存在较大瑕疵，酌定张福生按照物业服务费标准的30%交纳涉诉期间的物业服务费，其所作处理属于原审法院综合案件实际情况所作的自由裁量，并无违反法律规定。二审审理期间，张福生对天津市幸福之家物业管理服务有限公司所提供的物业服务亦不予认可，态度坚决。故本院对天津市幸福之家物业管理服务有限公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担50元，上诉人张福生负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3124号
原告李桂连
被告王艳华
被告潘佳奇
本院在审理原告李桂连与被告王艳华、潘佳奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告李桂连于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂连的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂连负担。
审判员 刘薛永
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵宇飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更459号
罪犯唐龙，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱�刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2007年12月21日作出（2008）铁银刑初字第4号刑事判决，以被告人唐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审�查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯唐龙获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年7月24日起至2020年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初192号
原告：王志新，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住贵德县。
被告：ＸＸ光，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住贵德县。
原告王志新与被告ＸＸ光追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志新的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志新撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王志新承担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周文财
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第887-2号
原告：陈希友。
委托代理人：朱艇，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：施海霞。
本院在审理原告陈希友与被告施海霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈希友可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈希友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈希友负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 林松伟
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00779号
原告：朱某
被告：瞿某
本院在审理原告朱某诉被告瞿某侵权责任纠纷一案中，原告朱某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一五年二月四日
书记员 徐建娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8083号
原告陈莉丽，女，1953年4月14日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告陈莉丽与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉丽、被告三辰公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉丽诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2013-2015年度集中供暖取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2、2013－2014年度、2014-2015年度、2015－2016年度的供暖费共计3684元。
被告辩称：被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、是否发放过节费是企业自主决定的事项，不是法定福利，企业有权根据本单位效益决定是否继续发放过节费；2、关于取暖费，我国现行法律法规中没有关于取暖费的规定，所以此款也不是法定福利，是企业自主决定的；3、退休职工在办理退休手续后，不再是企业在册职工，退休金是由社会发放，所以取暖费不应由企业支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向供暖单位直接支付集中供暖费用（房屋位于本市丰台区蒲黄榆一里7号楼东单元11号，系原告之夫张正承租的公房）。被告未支付原告2015年国庆节及2016年春节的过节费，未支付2013年之后的集中供暖取暖费。后，原告支付了2013－2014年度、2014-2015年度、2015－2016年度的集中供暖取暖费共计3684元，并持发票要求被告报销相关费用。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，供暖费发票，原一、二审文书，供暖公司证明及供暖费明细表，公有住宅租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈莉丽二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈莉丽二○一三年至二○一四年、二○一四年至二○一五年及二○一五年至二○一六年的供暖费共计三千六百八十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱迺迪
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第222号
原告石门县征地拆迁服务站，住所地石门县楚江镇澧阳中路。
法定代表人夏召明，该站站长。
�托代理人刘国志，男，该站工作人员，特别授权代理。
被告邓永生，男，1945年7月27日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇新厂社区居委会*组，公民身份号码：4324271945********。
被告杨谷英，女，1950年7月25日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇新厂社区居委会*组，公民身份号码：4324271950********。
原告石门县征地拆迁服务站与被告邓永生、杨谷英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本案原告石门县征地拆迁服务站的委托代理人刘国志到庭参加诉讼，被告邓永生、杨谷英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石门县征地拆迁服务站诉称，石门县永兴中学扩建项目需拆迁被告房屋一栋。由原告负责拆迁补偿相关事宜，原告对被告建（构）筑物进行了实地调查补偿登记，按《常德市征地房屋拆迁补偿安置办法》（常政发（2007）11号）、石门县人民政府石政发（2008）1号、石发改物价（2009）7号、石政发（2001）12号文件的规定，原告于2014年10月15日与被告签订了《石门县永兴学校扩建项目房屋拆迁补偿协议书》，双方就被告位于石门县楚江镇新厂社区居委会3组的面积531.52平方米房屋拆迁补偿相关事宜达成一致意见。按照协议的约定，被告应当在2014年11月13日前腾退房屋和土地，逾期不执行的将由原告依法申请人民法院强制执行。经原告多次与被告协商，被告仍不搬家腾地，给石门县永兴中学扩建项目工程造成了重大障碍。为使项目施工按期推进，请求法院判令被告按照双方签订的房屋拆迁补偿协议立即搬家腾地。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告事业单位法人证书、法定代表�身份证明书、法定代表人身份证、被告身份资料复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、湖南省政府农用地转用、土地征收审批单复印件各1份，证明原告征地补偿的合法性；
3、县政府、国土局征地及安置公告复印件各1份，证明征地补偿的合法性；
4、房屋及附属物调查表复印件各1份，证明征地前已经进行了入户调查；
5、被告房屋照片复印件1张，证明所征收房屋的外貌；
6、房屋拆迁补偿费兑现明细表复印件1份，证明被告补偿兑现明细；
7、征地红线图复印件1份，证明石门县永兴中学扩建项目征地范围；
8、石政发（2008）1号文件、石发改物价（2009）7号文件、常政发（2007）11号文件、石政发（2011）12号文件复印件各1份，证明征地补偿的合法性；
9、征地房屋拆迁补偿款支付告知书及送达回证复印件各1份，证明已告知被告领取补偿款及搬房腾地；
10、�门县永兴学校扩建项目房屋拆迁补偿协议书及补偿款领取单复印件各1份，证明已支付给被告补偿款。
被告邓永生、杨谷英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系行政部门有关身份信息的登记证件，予以确认；证据2、证据3、证据8，系相关部门关于征地拆迁及安置补偿的文件，证据4、证据5、证据6、证据7、证据9、证据10系相关职能部门对拆迁房屋及附属设施调查资料，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证，结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告邓永生、杨谷英系夫妻，系石门县楚江镇新厂社区居委会村民，被告在居住地修建了平房一栋、楼房一栋。根据《石门县人民政府关于征用石门县楚江镇新厂社区居委会部分集体土地有关事项的�告》（石政发（2013）47号）文件精神，石门县永兴学校扩建项目需拆迁被告房屋一栋（即上述平房），由原告负责拆迁补偿相关事宜，原告对被告建（构）筑物进行了实地调查补偿登记，按现施行的相关补偿标准的规定，原告于2014年10月14日与被告邓永生签订了《石门县永兴学校扩建建设项目拆迁补偿协议书》，双方就被告位于石门县楚江镇新厂社区居委会3组的房屋拆迁补偿相关事宜达成一致意见。协议约定：邓永生被拆迁的建筑总面积为531.52平方米，包括附属设施合计补偿439442元；依据常政发（2007）11号第十条、第十一条和石门县人民政府石政发（2008）1号文件，确定邓永生不符合安置资格；被告应当在2014年11月13日前腾退房屋和土地，在此期限前交出房屋、腾出土地的，按拆除房屋（杂、棚面积除外）给予每平方米9元的按时拆迁奖计4784元，在10月21日前搬家腾�的，给予3500元的提前搬家奖；协议签订当日，原告支付给被告拆迁补偿费451126元，逾期不执行的将由原告依法申请人民法院强制执行，且不享受按时拆迁奖、提前搬家奖。协议签订当日，被告邓永生领取了全部补偿款及其它款项共计451126元（含上述各项补偿、奖金及搬家费1000元、过渡费2400元），但被告一直未拆迁房屋、腾出土地，经原告方工作人员多次上门做工作未果，原告遂于2014年12月向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告拆除了部分房屋附属设施。
本院认为，原、被告签订《石门县永兴学校扩建建设项目拆迁建（构）筑物补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且被告已全额领取补偿款及奖励而未全部拆除房屋及附属设施、腾出土地，实属违约，被告应当全面履行合同义务，拆除房屋及附属设施，并腾出土地，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永生、杨谷英于本判决生效之日起五日内拆除现存未拆迁的房屋（平房）及附属设施，并腾出土地。
本案案件受理费8067元，减半收取4033.50元，由被告邓永生、杨谷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初739号
原告：朱某甲，女，2013年10月出生，现住广东省广宁县。
法定代理人：吴某，女，现住广东省四会市。
委托代理人：赖某明，男，现住广东省四会市。
被告：朱某乙，男，1972年9月出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2016年6月7日立案受理了原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱某甲的的法定代理人吴某及其委托代理人赖某明到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告母亲赖水英于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育了原告。后来原告父母离婚，并约定原告由母亲携带，被告每月支付抚养费500.00元。此后，被告只支付了至2016年2月的抚养费，虽经多次催促，被告再不肯支付抚养费。原告母亲因病于2016年5月19日去世，被告也不愿携带原告，也不支付抚养费，虽经基层组织调解，但无法协商解决。据此，请求法院判令被告：1、从2016年3月起至原告18周岁时止每月支付抚养费1000.00元；2、负担本案诉讼费用。
被告朱某乙没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告是父女关系。原告的父母亲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告，于2016年1月11日因感情不和协议离婚并办理了离婚登记。原告的父母亲的离婚协议内容是：“婚后生育一个女儿朱某甲（××××年××月××日出生）归女方抚养，男方每月给500元抚养费，每月16日前将抚养费汇到女方邮政银行卡，直到女儿18周岁（卡号62×××47）。坐落在四会市××××的房归女方所有，房产号为粤房地权证四字第××号，土地证号为（20××）第0××××1号。由女儿4－6岁，读幼儿园期间，由男方每月支付女儿的保育费1000元，同抚养费500元一齐汇到女方的邮政银行卡号。”在原、被告的父母离婚后，原告一直随母亲在广东省××市生活。被告只按离婚协议支付了至2016年2月的抚养费，之后一直没有再支付。2016年5月19日，原告的母亲因病去世，原告便随外祖母在广东省××市生活至今，期间曾与被告通过当地的基层组织协商解决抚养问题，但因原告的近亲属之间对原告的监护关系有分歧而没有达成一致意见，而被告也没有向原告支付抚养费。
上述事实有离婚证、离婚协议、出生医学证明、居民死亡医学证明书、村委会证明及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，在原告的母亲死亡前，被告应当按照离婚协议履行义务，而原告请求此期间的抚养费增加至每月1000.00元，因原告的父母离婚至今的时间不长，原告的生活需求以及社会经济条件等与原告的父母离婚时差别不大，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。在原告的母亲死亡后，由于直接抚养原告的一方死亡，应当由离婚时不直接抚养原告的一方即被告依法履行监护责任，即使被告与原告的其他近亲属对原告的监护关系问题产生争议，也应当先行保障原告的正常生活不受影响，所以原告请求被告支付抚养费并增加至每月1000.00元，符合本案实际情况，本院予以支持；但考虑到离婚时直接抚养原告的一方已死亡，被告本应承担起直接抚养原告的责任和义务，由于原告的近亲属之间对原告的监护关系产生争议，对被告履行监护责任造成了一定的妨害，而该争议可以通过协商解决，协商不成的，可以通过诉讼予以解决，因此应根据该争议解决所需时间酌定一个合理的时间段作为被告支付原告抚养费的期间，若该期间届满后，有关监护关系的争议仍未解决而被告又不支付抚养费的，原告可以另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱某甲自2016年3月至5月的抚养费1500.00元。
二、被告朱某乙应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱某甲自2016年6月至2017年5月的抚养费12000.00元。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50.00元，由被告朱某乙负担。原告朱某甲已预交，被告朱某乙应当在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告朱某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年七月十一日
书记员 李肇玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第337号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：东莞市玉满堂家居制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龙珊妹，该公司总经理。
委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：马爱福，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：龙建芳，男，汉族，住湖南省沅江市，系东莞市企石镇怡隆五金厂业主。
原审第三人：安徽善孚新材料科技有限公司（原名黄山市善孚化工有限公司）。住所地：安徽省黄山市歙县。
法定代表人：包培善，该公司经理。
申请再人东莞市玉满堂家居制品有限公司（以下简称玉满堂公司）因与被申请东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司（以下简称欣尚公司）、二审被上诉人龙建芳、原审第三人安徽善孚新材料科技有限公司（以下简称善孚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉满堂公司申请再审称：1、二审判决定义“公司人格混同”的概念错误，导致错误判决。2、二审判决认定“公司人格混同”，没有直接证据证明。3、二审判决申请人承担2009年12月至2010年3月期间的69606元货款没有查证属实的证据支持，被申请人提交的该时间段的“购销合同书”不具有合法性，不能作为认定事实的依据。请求再审立案，并依法改判。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。龙建芳是个体工商户怡隆厂的业主，怡隆厂对外产生的债权债务依法由龙建芳享有和负担。本案中，欣尚公司接到采购单后依约分别向怡隆厂、玉满堂公司供应货物，分别与怡隆厂、玉满堂公司成立买卖合同关系，合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同依法成立生效。本案争议焦点为：1、玉满堂公司、怡隆厂是否构成人格混同；2、本案尚欠货款金额该如何确定。
关于争议焦点一，二审根据欣尚公司提供的2010年5月4日至2010年5月20日的5份《购销合同书》，2010年5月25日至2010年9月29日的27份《购销合同书》，载明收货人签名处部分是王毅的签名，部分是周志远的签名；欣尚公司提交的采购单，无论是抬头为怡隆厂的采购单，还是抬头为玉满堂公司的采购单，在总经理、经理签名处签名的均是宁喜坤、杨际栋两人；玉满堂公司、怡隆厂经工商核准的经营范围基本相同，怡隆厂、玉满堂公司的注册经营地址均为东莞XXX工业区，采购单显示怡隆厂、玉满堂公司的经营地址、电话号码均一致的事实，认定怡隆厂和玉满堂公司存在人事、资产、业务等方面存在混同的事实，已构成人格混同，怡隆厂、玉满堂公司的行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了债权人利益，判决龙建芳、玉满堂公司应为拖欠欣尚公司的案涉货款承担共同付款责任，并无不当。
关于争议焦点二，玉满堂公司主张于2010年6月18日代欣尚公司向第三人善孚公司支付了货款69445元，该部分付款属于案涉部分货款，应当在本案中予以扣除。欣尚公司则主张该笔款项是支付2009年12月至2010年3月份的货款。根据欣尚公司提交的《购销合同书》显示，2009年12月至2010年3月，欣尚公司向怡隆厂供应货物价值69606元，欣尚公司解释因为欣尚公司欠付善孚公司的货款为69445元，而玉满堂公司欠付欣尚公司的货款较多，故欣尚公司请求玉满公司向善孚公司直接划拨69445元作为支付货款。结合双方均确认2010年7月20日玉满堂公司代欣尚公司向善孚公司支付10727元，作为玉满堂公司支付欣尚公司2010年4月份货款的事实，则不可能出现2010年5月份货款先于2010年4月份的货款于2010年6月18日支付的情况。相比之下，欣尚公司的解释合情合理，根据日常经验法则和民事证据高度盖然性占优的采信规则，二审判决认定该69445元是支付2009年12月至2010年3月的货款，并非玉满堂公司主张的案涉货款，不应在本案中扣除正确。
综上，申请再审人东莞市玉满堂家居制品有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市玉满堂家居制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00050号
原告涂波涛。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告肖大云。
本院在审理原告涂波涛诉被告肖大云物权保护纠纷一案中，原告涂波涛于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂波涛提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂波涛撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂波涛负担。
代理审判员 张立萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 茁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01866号
原告：凌军，男，1967年9月15日出生，汉族，六安市裕安区人。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：叶广荣，男，1972年8月15日生，汉族，六安市裕安区人。
原告凌军诉被告叶广荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌军的委托代理人汪东到庭参加了诉讼，被告叶广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告凌军诉称：被告叶广荣因生意需要，向原告凌军借款120000元，同时向原告出具借条，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款120000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
凌军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、借条一份证明叶广荣于2013年3月21日向凌军借款120000元的事实。
被告叶广荣未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年3月21日，被告叶广荣因生意资金周转需要，向原告凌军借款120000元，同时向原告出具借条一份，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告叶广荣向原告凌军借款120000元，在原告被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，故原告诉请要求还款应当予以支持。原告当庭表示放弃逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶广荣于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告凌军借款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，由被告叶广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00822号
原告卢广红，女，1972年4月17日生，汉族，农民。
被告白伟申，男，1980年7月15日生，汉族，农民。
�告卢广红诉被告白伟申民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢广红到庭参加诉讼，被告白伟申经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢广红诉称，2012年冬天，被告找到我称自己的生意资金周转困难，需要借我20000元用于生意周转，被告称很快就会偿还给我。之后原告多次找到被告催要20000元借款，可是被告一推再推，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我20000元借款。
被告白伟申未答辩。
原告卢广红向本院提供的证据有：（1）原告卢广红女儿贾彦彦与被告白伟申通话录音及录音笔录各一份；（2）原告卢广红与被告白伟申通话录音及录音笔录各一份。原告以此证明被告白伟申借原告卢广红20000元钱的情况。证据（3）证人贾彦彦证言，原告以此证明录音证据（1）的真实性以及被告向原告借款的事实。证据（4）证人张树闯证言，原告以此证明被告白伟申向原告借款的事实，以及证人、原告及其丈夫找被告白伟申追要借款的事实。
经庭审，本院认为，原告卢广红提供证据（1）（2）与证据（3）（4）相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年冬天，被告白伟申在西宁康杨镇经营服装生意，被告白伟申因进货需要资金周转，向原告卢广红借钱。几天后，原被告在封丘县城见面，原告卢广红给了被告白伟申20000元钱。2014年3月份证人张树闯跟原告及其丈夫去找被告白伟申追要借款，被告白伟申未偿还。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，及时清偿债务。被告白伟申向原告卢广红借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白伟申经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白伟申于本判决生效后十日内偿还原告卢广红借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白伟申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈鹏举
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03433号
申请执行人周燕山。
被执行人张永华。
申请执行人周燕山与被执行人张永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）启和民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款1000元，并负担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 黄永平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00610号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张瑜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张瑜于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年7月8日的透支本金、利息、复利、滞纳金人民币52133.3元，并支付自2014年7月9日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1153元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1759元，由张瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；也未查询到被执行人的房产信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币53892.30元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十八份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月十二日
书记员 张一斐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更86号
罪犯范围，男，1993年3月24日生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人。2013年5月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，犯寻衅滋事罪被判处有期刑二年，决定合并执行八年，并处罚金40000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年12月10日作出［2013］鄂通山刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人范围犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；加之被告人范围犯抢劫罪、寻衅滋事罪被通山县法院（2013）鄂通山刑初字第00044号刑事判决第（二）项，判处合并执行有期徒刑八年，并处罚金40000元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。附带民事诉讼原告王军民、焦安平的直接经济损失合计15477.47元，由被告人范围赔偿2000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人祝焱斌、原审被告人王谋不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年9月28日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月12日起至2021年2月11日止。于2014年11月18日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯范围在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯范围在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯范围在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范围减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年8月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更317号
罪犯余刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2009年7月2日作出（2009）淳刑初字第000033号刑事判决书，以被告人余刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年4月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第882号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年4月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4679号
原告李祥才，居民。
被告韩波，居民。
原告李祥才与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李祥才到庭参加了诉讼。被告韩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥才诉称，2012年10月29日，被告韩波向原告借款30000元，约定一个月归还，逾期不还，按日千分之五给付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告韩波未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告韩波向原告借现金30000元，并出具借条一份交由原告持有，约定于2012年11月29日偿还。借条还约定逾期按千分之五给付违约金，但未约定利息。借款到期后原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩波向原告李祥才借现金30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。关于原告主张的利息和违约金，借条中约定逾期按千分之五给付违约金过高，超出相关法律规定，利息和违约金之和以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求偿还利息和违约金的诉讼请求，合法部分予以支持。被告韩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩波于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥才借款30000元及利息、违约金（利息、违约金之和自2012年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00258号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行），地址：武汉市黄陂区前川街百秀街。
法定代表人：常某，该支行行长。
被执行人艾某。
申请执行人农商行黄陂支行与被执行人艾某金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂黄陂民商初字第00097号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人农商行黄陂支行于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年9月16日向被执行人艾某发出执行通知书，责令被执行人艾某自觉履行（2013）鄂黄陂民商初字第00097号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人艾某在金融部门无存款，且暂无其他可供执行财产，现有房产亦被本院依法查封。根据法律的相关规定，故终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人艾某暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人农商行黄陂支行在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00258号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年二月二十日
书记员 王晋鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人郑奶全，男，汉族，1975年10月4日出生，住福安市。
被执行人范爱平，女，汉族，1976年7月10日出生，住福安市。
被执行人赵春花，女，汉族，1962年2月21日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人郑奶全、范爱平、赵春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2532号
被执行人：苏金灿，男，1995年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏金灿罚金纠纷（2015）安刑初字第274号刑事判决书一案中，被执行人苏金灿应缴交罚金人民币1000元。执行中，被执行人苏金灿已被列为失信当事人，且暂查无被执行人苏金灿有执行价值的财产可供执行。现被执行人仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第274号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书�2015）安执字第2532号被执行人苏金灿，男，1995年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，无业，住福建省安溪县。本院在执行被执行人苏金灿罚金纠纷（2015）安刑初字第274号刑事判决书一案中，被执行人苏金灿应缴交罚金人民币1000元。执行中，被执行人苏金灿已被列为失信当事人，且暂查无被执行人苏金灿有执行价值的财产可供执行。现被执行人仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第274号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林  亚  虹审 判 员 �李敬平代理审判员 陈  汉  文二〇一五年十二月十三日书 记 员 林  美  娥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00404号
原告：凤阳县名都物业管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安街名都帝景小区。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：李俊杰。
本院在审理原告凤阳县名都物业管理有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告凤阳县名都物业管理有限公司于2015年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县名都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县名都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许晓东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1471号
原告杨克义，男，生于1968年1月13日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马哈害，男，生于1993年4月6日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人姚凤梅，女，生于1971年11月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马哈害的母亲。代理权限为特别授权。
原告杨克义诉被告马哈害机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨克义、被告马哈害的委托代理人姚凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日14时30分许，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿中宁县大战场镇马莲梁村五斗硬化路由北向南行驶至五斗与四斗交界处，超车时占道行驶，与相向行驶的原告驾驶的电动车碰撞，造成原、被告受伤、两车均有部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队勘察现场后，做出宁公交认字（2014）第005号事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院门诊部治疗，经诊断伤情为：头外伤、脑震荡等，花去医疗费1408.07元。被告依法负有为其驾驶的机动车投保交强险的义务，但被告没有投保，故应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。现请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计11110.02元，其中：医疗费1408.07元、误工费1410元（15天×94元／天）、交通费500元、电动车损失3599元、其他损失4292.95元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我在本次交通事故中没有责任，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年1月3日14时30分许，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿中宁县大战场镇马莲梁村五斗硬化路由北向南行驶至五斗与四斗交界处，超车时占道行驶，与相向行驶的原告驾驶的电动车碰撞，造成原、被告受伤、两车均有部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队勘察现场后，作出宁公交认字（2014）第005号事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院门诊部治疗，经诊断伤情为：头外伤、脑震荡等，花去医疗费1408.07元。
以上事实有原告提交的中宁县公安局交通警察大队事故认定书、中宁县人民医院120急救中心收费项目表、宁夏医科大学总医院门诊病历、医学影像诊断报告单、中宁县人民医院门诊收费票据、宁夏医科大学总医院门诊收费票据、宁夏医科大学总医院药房购药小票予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶无牌照两轮摩托车行至事发路段，未能确保行车安全，造成了事故的发生，应承担事故的主要责任。原告驾驶电动车行至事发路段，未能确保行车安全，造成了事故的发生，应承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告未为其所有的两轮摩托车投保交强险，故其应该在交强险责任限额范围内赔偿原告的相关损失。原告主张的各项损失，应按规定的项目和标准予以计算，其中：医疗费，根据原告提交的医疗费票据为1258.05元；误工费，参照2013年度农、林、牧、渔业标准，按照原告实际治疗的天数计算，应为474元（94.8元／天×5天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，本院酌情考虑200元；电动车损失，原告向本院提交的收据系其购买电动车时的票据，对该证据，本院不予认定，考虑到原告的电动车在本起交通事故中受损的实际情况，本院酌情予以支持500元；其他损失，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。原告的各项损失共计2432.05元【医疗费1258.05元、误工费474元、交通费200元、电动车损失500元】。被告辩称其在本次交通事故中无责任，不同意赔偿原告各项损失的意见，交警部门在向原、被告送达事故认定书后，双方都没有提出复核申请，故该事故认定书应当作为本案裁判的依据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马哈害于判决生效之日起十日内赔偿原告杨克义各项损失共计2432.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马哈害负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张少红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1201号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王泽平，男。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告王泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执279号
申请执行人张伟，男，1962年1月9日出生，汉族，山东环秀科技有限公司职工，住济南市槐荫区。
被执行人刘冬德，男，1958年2月23日出生，汉族，青岛海润自来水公司职工，住青岛市市北区。
申请执行人张伟与被执行人刘冬德买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第608号民事调解书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张伟申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第608号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02618号
原告冯艳，居民。
被告何学刚，居民。
原告冯艳与被告何学刚民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，因公告送达诉讼文书，于2014年7月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加了诉讼，被告何学刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，被告何学刚于2013年7月26日向原告借款30000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何学刚未作答辩。
经庭审查明，2013年7月26日，被告何学刚向原告冯艳借款30000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。2014年2月份，被告何学刚向原告偿还现金5000元，后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何学刚向原告冯艳借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告何学刚向原告偿还现金5000元，根据法律规定，原、被告未约定利息，被告偿还借款的，视为偿还本金，故被告何学刚尚欠原告借款25000元。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年4月24日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告冯艳要求被告何学刚偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告何学刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳借款25000元及利息（自2014年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由原告冯艳负担125元，被告何学刚负担725元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1112号
罪犯边智超，男，1988年12月1日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第2604号刑事判决，以被告人边智超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第00808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯边智超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边智超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年5月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯边智超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边智超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月23日起，至2019年3月22日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6879号之二
申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人徐杏忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初14854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人松冈机电（中国）有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6879号之二申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人徐杏忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初14854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人松冈机电（中国）有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初196号
原告：刘某甲，女，汉族，1986年6月19日出生，安徽省界首市人。
被告：朱某甲，男，汉族，1985年9月18日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告朱某甲及其委托代理人杨立钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，2013年1月27办理结婚登记，2009年10月27日生育一女，取名朱某乙。由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解。婚后又未建立夫妻感情，自2011年双方分居，2012年2月3日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，2013年初再次起诉与被告离婚，因原告未到庭，按撤诉处理，2014年1月24日原告仍再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后仍未和好。故原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、结婚登记记录证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2014）界民一初字第00411号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不和为由起诉离婚。
4、证人刘某乙（原告刘某甲之姐）的证言，证明原、被告因夫妻感情不和分居多年。
被告朱某甲辩称：原告所述与事实不符。婚后原、被告夫妻感情很好，其不同意离婚。
被告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员的身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、界首市王集镇朱庄小学出具的证明和界首市王集镇朱庄村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后夫妻感情好，婚生女朱某乙由被告父母照顾抚养的事实。
4、证人牛某、杨某的证言，证明被告朱某甲婚后患病治疗致家庭经济困难。
经审理查明：原、被告于2009年1月21登记结婚，2009年10月27日生育一女，取名朱某乙。2012年2月3日原告刘某甲以被告患病在身，无法照顾家庭为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2012年3月15日作出（2012）界民一初字第00220号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年1月24日，原告再次起诉，请求与被告离婚，本院认为原被告夫妻之间有相互扶助的义务，被告虽然有病在身，但如果积极进行治疗，仍有治愈的希望。希望原告多为年幼的孩子着想，主动承担家庭责任，努力改善夫妻关系，双方仍由和好可能，遂于2014年4月24日作出（2014）界民一初字第00411号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月15日原告以夫妻感情不和为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明：被告所患疾病已经治愈，恢复劳动能力，现在广东省东莞市鞋厂打工。
上述事实有原告刘某甲提供的原告身份证复印件、结婚登记记录证明复印件、（2014）界民一初字第00411号民事判决书、被告朱某甲提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、界首市王集镇朱庄村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2009年1月21日办理结婚登记手续，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。2012年2月3日、2014年1月24日原告刘某甲两次提起诉讼，请求与被告离婚，本院认为原被告夫妻之间有相互扶助的义务，被告虽然有病在身，但如果积极进行治疗，仍有治愈的希望。均判决不准原、被告离婚。现被告所患疾病已经治愈，恢复劳动能力，夫妻之间的感情障碍已经消除，若在以后的生活中能够互相体贴、加强沟通与理解，共同抚养子女健康成长，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘明与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘伟光
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第377号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡道飞，男，1982年7月28日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，大专文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2015年3月19日被武义县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人胡道飞犯挪用资金罪一案，于2015年10月8日作出（2015）金武刑初字第265号刑事判决。原审被告人胡道飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人胡道飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武义县人民法院（2015）金武刑初字第265号刑事判决；
二、发回武义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月九日
代书 记员 钱争红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00212号
原告：李某某，女，34岁，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
被告：刘某某，男，38岁，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告李某某与被告刘某某关于离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 杨俊生
二〇一三年九月十二日
书记员 魏 葳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第688号
申请执行人高孔富，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人沂南县大庄镇高家石门村民委员会。
法定代表人：单修业，村委主任。
被执行人高为东，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1709号民事判决书，已向被执行人沂南县大庄镇高家石门村民委员会、高为东发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产报告令，被执行人既未履行土地返还义务，亦未报告财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1709号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2318号
申请执行人：李晓进，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人山东耀铸新材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请执行人李晓进与被执行人山东耀铸新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李晓进以本院莱劳人仲案字（2015）第89号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东耀铸新材料有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东耀铸新材料有限公司的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2434号
罪犯代兴龙，男，1988年1月22日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人代兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主犯，累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月13日起至2027年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民特10号
申请人：印存玉。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：韩红妹。
代理人：韩玲，系韩红妹之妹。
申请人印存玉要求宣告韩红妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人印存玉述称：1993年9月份，韩红妹离婚，婚生女由男方抚养。此后至今23年，其前夫与女儿与韩红妹再无往来，韩红妹一直与申请人同住。1997年，韩红妹患精神分裂症，丧失生活自理能力至今。为维护韩红妹的合法权益，特申请宣告韩红妹为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
在本案审理中，根据申请人印存玉的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对韩红妹的民事行为能力进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：韩红妹患精神分裂症，目前处于衰退期，评为无民事行为能力。
本院认为：韩红妹经司法鉴定无民事行为能力，对该鉴定意见，其代理人亦无异议，并表示同意申请人的申请，故申请人印存玉申请宣告韩红妹为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。印存玉申请指定其为韩红妹的监护人，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告韩红妹为无民事行为能力人；
二、指定印存玉为韩红妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5496号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：姚国范，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姚国范买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告姚国范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1380元及利息379元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
姚国范未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1380元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月20日，姚国范在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了1380元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与姚国范之间的买卖合同合法有效，姚国范未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚国范于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1380元，利息379元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告姚国范负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟 详 淳
江苏省启东市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初字第02077号
原告冯新。
委托代理人周辉、顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市吕四永生水产品有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇大洋港桥西侧。
法定代表人何永生，该公司董事长。
委托代理人彭明星、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
本院在审理原告冯新与被告启东市吕四永生水产品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯新撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 葛斌
二〇一六年六月十六日
书记员 陆昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03163号
原告冀州市明宇暖气片有限公司，住所地冀州市工业园区。
法定代表人刘淑梅，经理。
被告中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区企业壹号公园25栋。
负责人赵险峰。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡政通路12号。
法定代表人刘荣耀，董事长。
本院在审理原告冀州市明宇暖气片有限公司诉被告中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冀州市明宇暖气片有限公司于2014年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市明宇暖气片有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭冉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1897号
原告：李绍伦。
被告：刘统海。
被告：刘丹。
原告李绍伦与被告刘统海、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李绍伦、被告刘统海到庭参加了诉讼，被告刘丹经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍伦起诉称，2013年7月7日被告刘统海在原告处借款10万元，被告刘丹自愿为此借款担保，约定2014年2月20日还清，利息按月息2分计算，并给原告出具欠条一张，还款计划一张，被告按计划7月底还款2万元，剩余8万元，被告以各种理由推托，至今未还。请依法判令被告刘统海偿还原告借款8万元及利息；被告刘丹负连带清偿责任。
被告刘统海答辩称，原告李绍伦说的不是事实，事实是朱元啟在他们公司贷的高息，我儿子担保的，朱元啟跑了，原告找我儿子还钱，让我替我儿子还钱。原告找我要求还10万元，我先给了他2万元，后来我对象生病了，所以现在没有能力还了。我不应该还这笔钱。
被告刘丹未答辩。
经审理本院查明，2013年7月7日被告刘统海向原告借款10万元，约定月息2分，被告刘丹自愿为此借款担保，约定2014年2月20日还清，被告给原告出具欠条�张，还款计划一张，被告按计划7月底还款2万元，剩余8万元，被告以各种理由推托，至今未还。
本院认为，被告刘统海尚欠原告李绍伦8万元，由借据为证。原告李绍伦与被告刘统海签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告刘统海偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告刘丹为上述借款提供了担保，未约定担保方式，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告刘统海偿还原告李绍伦借款8万元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2013年7月7日计算至还清之日）。
二、被告刘丹对上述款项承担连带清偿责任。被告刘丹承担责任后，有权向被告刘统海追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘统海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
审 判 员 邱献春
人民陪审员 刘 志
二〇一五年一月八日
书 记 员 田媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1265号
原告孙亚萍。
被告李猛。
原告孙亚萍与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚萍到庭参加诉讼，被告李猛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙亚萍诉称，其系大东区沈北顺轮胎经销处的实际经营人，被告分别于2012年4月10日，2012年5月17日在我处购买轮胎共计价值19000元。被告当时以手头没钱为由没有当即付款，但打了两张欠条，后经其多次催要，被告拒不给付轮胎款，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的货款。
被告李猛未答辩。
经审理查明，原、被告从2011年开始有业务往来，被告于2012年4月10日和5月17日两次从原告处购买的轮胎未付款，合计为19000元，被告为原告出具了欠条2份，在此期间被告给过原告3500元，余款15500元一直未付清。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中原告提供的货款收条上，有李猛本人的签字，被告作为债务人应给付原告欠款，原告要求给付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告李猛于本判决发生法律效力后立即给付原告孙亚萍轮胎款15500元；
二、如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一三年四月二十二日
书记员 崔新梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初653号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯非法拘禁罪，于2007年3月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，于2008年7月被上海市金山区人民法院判处拘役三个月、缓刑五个月；因犯开设赌场罪，于2010年6月被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因本案，于2016年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日上午，被告人黄某驾驶沪C×××××帕萨特轿车行驶至平湖市新埭镇虹桥路虹桥南堍时，被正在执行公务的交警拦下，因害怕无证驾驶被查处，欲驾车逃逸，将正在执法的协警陆某撞伤。
另查明，案发后被告人黄某已赔偿被害人陆某医药费900元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、人民警察证复印件、劳动合同书、门诊病历、收条、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚，同时被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，也应酌情从重处罚。但被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人黄某已赔偿被害人医药费，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年七月十一日
书记员 沈琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1697号
原告冯龙成，男，1947年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告尹立川，男，1958年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告冯龙成与被告尹立川民间借贷纠纷一案中，原告冯龙成于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯龙成申请撤回对被告尹立川的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冯龙成撤回对被告尹立川的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯龙成负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年五月三十一日
书记员 张玉兰