wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初16号
原告：王新洪，男，1981年11月14日出生，汉族，住晋城市。
委托诉讼代理人：付振霞（系原告王新洪之妻），住晋城市。
委托诉讼代理人：刘超，北京圣运律师事务所律师。
被告：泽州县公安局高都派出所，住所地泽州县高都镇高都村。
法定代表人：孔祥蕴，任所长。
委托诉讼代理人：张志华，�，泽州县公安局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：陈重新，男，泽州县公安局高都派出所副所长。
被告：泽州县公安局，住所地晋城市城区西环路1873号。
法定代表人：王旭峰，任局长。
委托诉讼代理人：赵强，男，泽州县公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：张明敏，男，泽州县公安局法制大队科员。
本院在审理原告王新洪诉被告泽州县公安局高都派出所、泽州县公安局公安行政处罚纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新洪负担。
审判长贺国锋
人民陪审员朱素玲
人民陪审员姬芳芳
二〇一八年九月二十八日
法官助理范兰兰
书记员程佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初16号原告：王新洪，男，1981年11月14日出生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：付振霞（系原告王新洪之妻），住晋城市。委托诉讼代理人：刘超，北京圣运律师事务所律师。被告：泽州县公安局高都派出所，住所地泽州县高都镇高都村。法定代表人：孔祥蕴，任所长。委托诉讼代理人：张志华，�，泽州县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：陈重新，男，泽州县公安局高都派出所副所长。被告：泽州县公安局，住所地晋城市城区西环路1873号。法定代表人：王旭峰，任局长。委托诉讼代理人：赵强，男，泽州县公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人：张明敏，男，泽州县公安局法制大队科员。本院在审理原告王新洪诉被告泽州县公安局高都派出所、泽州县公安局公安行政处罚纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新洪负担。审判长贺国锋人民陪审员朱素玲人民陪审员姬芳芳二〇一八年九月二十八日法官助理范兰兰书记员程佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更123号
罪犯姜涛，男，1972年5月3日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
罪犯姜涛1996年8月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑五年又六个月。2005年8月16日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民�院判处有期徒刑六年又六个月，2009年10月24日刑满释放。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2011年1月24日作出（2014）玛刑初字第24号刑事判决，认定被告人姜涛盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金20000元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年3月18日，本院作出（2013）昌中刑执字第168号刑事裁定，对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月。2014年8月20日，本院作出（2014）昌中刑执字第383号刑事裁定，对罪犯姜涛减去有期徒刑十一个月。2016年3月29日，本院作出（2016）新23刑更35号刑事裁定，对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月5日起至2019年5月4日止）。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法�成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年1月、2017年5月、2017年8月、2017年11月获得监狱表扬奖励；2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯姜涛犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现。罪犯姜涛在服刑期间获得七次监狱�扬。因罪犯姜涛系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终485号
上诉人（一审起诉人）：李瑞元，男，1951年11月3日出生。
上诉人李瑞元不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李瑞元诉称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，北京市朝阳区孙河乡人民政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。李瑞元等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。北京市朝阳区孙河乡人民政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼，请求确认北京市朝阳区孙河乡人民政府对康营村进行的腾退拆迁行为违法。
一审法院经审查后认为，2009年8月27日上诉人李瑞元已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，上诉人李瑞元诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，裁定不予立案。
上诉人李瑞元不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院立案审理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于法律规定的行政诉讼受案范围。本案中李瑞元已与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，故上诉人李瑞元起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对李瑞元的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 苏丽娟
审判员 朱小皙
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑0702行初13号
原告王红霞，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫县，
被告嘉荫县公安局。
法定代表人顾志强，职务局长。
行政负责人刘奇，职务副局长。
委托诉讼代理人王鑫，男，1976年3月28日出生，汉族，系嘉荫县公安局法制大队队长，现住嘉荫县，
原告王红霞不服被告嘉荫县公安局行政处罚一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告王红霞及被告嘉荫县公安局行政负责人刘奇、委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告嘉荫县公安局于2018年3月3日对原告作出嘉公（朝）行罚决字（2018）88号《行政处罚决定书》，认定：2018年3月1日11时许，在全国“两会”即将召开之际，嘉荫县九零年代大中专毕业生刘爱荣与侯居英、于世清、王红霞四人到北京市中南海重要地区进行非正常信访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并予以训诫，后转送至久敬庄，王红霞的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定给予王红霞行政拘留十日处罚。
原告诉称：2018年3月1日，刘爱荣、王红霞、侯居英、于世清四人到北京，我们四人于2018年1月16日去过北京，这一次去北京的目的是想让北京的巡警证明我们上次要去的地方都是他们让我们去的，派出所的巡警说我们并没有构成扰乱公共场所秩序。他们说你们这次来赶上两会，会给你们训诫，让你们当地人领回去解决。而公安机关又给予我拘留十日处罚。我们没有扰乱公共场所秩序，根据规定行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，我上访行为地在北京，北京公安机关没有对我进行处罚，请求法院撤销被告嘉荫县公安局作出的嘉公（朝）行罚决字（2018）88号《行政处罚决定书》并要求赔偿。
原告在法庭审理中提供的证据如下：
1、嘉公（朝）行罚决字（2018）88号行政处罚决定书一份，解除拘留证明书一份，证明被告对我进行了拘留10日的行政处罚。
被告对证据真实性无异议。
2、训诫内容书一份，证明北京警方已对我进行了处罚，不能一罚累罚，我们没有扰乱中南海工作秩序，这份训诫内容书是在北京府右街派出所下发的。
被告对此证据无异议，只是训诫书中的一部份，不是全部内容。
被告辩称：2018年3月1日11时许，在全国“两会”即将召开之际，嘉荫县九零年代大中专毕业生刘爱荣与侯居英、于世清、王红霞四人到北京市中南海重要地区进行非正常信访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并予以训诫，后转送至久敬庄，王红霞的行为已构成扰乱公共场所秩序，我局对原告作出的处罚事实清楚，法律得当，程序合法，根据法律规定我局对该案有管辖权。请求维持我局作出的行政处罚决定。
被告在法庭审理中提供的证据如下：
1、卷宗一册，内容包括受案登记表、受案回执、案件来源、呈请传唤审批表、传唤证、行政处罚告知笔录、四个人（于世清、刘爱荣、王红霞、侯居英）询问笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、传唤通知家属纪录、行政拘留家属通知书、劝返接回进京上访人员稳控责任交接书、训诫书、吸毒现场检测报告书、身份信息表，证明原告到北京上访的违法行为，依法对其作出行政处罚。
原告对整本卷宗都有异议，认为传唤家属通知书等材料，我并没有签字，没有依法对我进行传唤，交接书内容没有说要对我进行处罚，只要求维稳。除询问笔录是我本人签字，亲属王洪庆做为家属参与办案有异议。
2、法律依据，伊公通（2015）年44号文件，第三条第二款、第四条；公安部2013年7月19日下发的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》【公通字（2013）25号】第四条第二点；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条。证明对被告做出行政处罚的法律依据。
原告对此证据有异议，我们四个人不能够成聚集，没有喊口号，没有扰乱公共秩序。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2及被告所提交的证据1、2均具有真实性，关联性本院予以确认采信。
经审理查明，2018年3月1日11时许，在全国“两会”即将召开之际，嘉荫县九零年代大中专毕业生刘爱荣与侯居英、于世清、王红霞四人到北京市中南海重要地区进行非正常信访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并予以训诫，后转送至久敬庄，王红霞的行为已构成扰乱公共场所秩序，被告嘉荫县公安局于2018年3月3日对原告于世清作出嘉公（朝）行罚决字（2018）88号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定给予王红霞行政拘留十日处罚。
本院认为，原告因个人毕业安置问题，于2018年3月1日到北京市中南海重要地区进行非正常信访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并予以训诫，后转送至久敬庄，原告其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。被告做出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告嘉荫县公安局作出的嘉公（朝）行罚决字（2018）88号《行政处罚决定书》并要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告王红霞要求撤销被告嘉荫县公安局2018年3月3日作出的嘉公（朝）行罚决字（2018）88号《行政处罚决定书》
的诉讼请求；
二、驳回原告王红霞要求赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡香凤
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审352号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人牛占国，男，1974年6月5日，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人牛占国土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，牛占国未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三组擅自占用825.00平方米集体耕地（基本农田，不符合越北镇土地利用总体规划；建筑占地面积660.00平方米）建设库房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2017年1月13日对牛占国作出吉市国土资告[2016]1200号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1200号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。牛占国于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1200号行政处罚决定书，认定牛占国未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对牛占国作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的825.00平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，825.00平方米x25.00元/平方米=20，625.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向牛占国送达。在法律规定的期限内，牛占国既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1101号催告书，并于同日向牛占国送达。牛占国至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1200号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01074号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人牛占国在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月19日对被执行人牛占国作出的吉市国土资罚字[2016]1200号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人牛占国承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年九月十九日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审352号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人牛占国，男，1974年6月5日，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人牛占国土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，牛占国未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三组擅自占用825.00平方米集体耕地（基本农田，不符合越北镇土地利用总体规划；建筑占地面积660.00平方米）建设库房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2017年1月13日对牛占国作出吉市国土资告[2016]1200号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1200号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。牛占国于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1200号行政处罚决定书，认定牛占国未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对牛占国作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的825.00平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，825.00平方米x25.00元/平方米=20，625.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向牛占国送达。在法律规定的期限内，牛占国既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1101号催告书，并于同日向牛占国送达。牛占国至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1200号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01074号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人牛占国在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月19日对被执行人牛占国作出的吉市国土资罚字[2016]1200号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人牛占国承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年九月十九日书记员  张 雷
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审12号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人郭殿军，男，1967年4月18日出生，住址包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4122号《行政处罚决定书》向本院申请执行郭殿军拒不履行土地管理行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行郭殿军行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初642号
申请人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司员工，住上海市松江区。
被申请人：李明江，男，1978年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人：胡建群，女，1978年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人：屠飞，男，1977年12月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告江西中天机械有限公司与被告李明江、胡建群、屠飞追偿权纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李明江、胡建群、屠飞在金融机构存款1450000元或查封、扣押其同等价值财产；原告江西中天机械有限公司以其公司财产提供了担保。
本院认为：原告江西中天机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李明江、胡建群、屠飞在金融机构存款1450000元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
二、冻结原告江西中天机械有限公司的银行存款1450000元（中国银行袁州支行：191XXXXX28）。
案件申请费元，由原告江西中天机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年三月十三日
代书 记员 郭蓝非子
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更961号
罪犯郭喜军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年八月二十四日，本院作出(2001)菏刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郭喜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十一月二十九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第665号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一二年十月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭喜军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭喜军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭喜军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭喜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年6月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第117号
原告王××。
委托代理人（特别授权）郑×。
被告范××。
委托代理人（特别授权）马×。
被告俞××。
原告王××诉被告范××、俞××追偿权纠纷一案，本
院于2013年7月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员金
方恩独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告
王××的委托代理人郑×、被告范××及其委托代理人马×、
被告俞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月初，
二被告为改善家庭生活，打算购买一辆货车搞运输生意，但缺
少资金需向银行贷款，请求原告给予帮助作为保证人帮助两被
告在普陀农村合某某行六横支行贷款。原告同意帮助解决，于
2012年4月21日到普陀农村合某某行六横支行作为范××贷款
保证人签字。该贷款借款期限为一年，于2013年4月20日到期
。借款期限届满后，两被告称无能力偿还，范××称外出借款
来还贷但一直未归。原告因银行催要，只好向他人借款于2013
年4月19日代为归还了银行贷款。两被告未在约定的期限内履
行偿还贷款的义务，保证人代为归还借款，故原告诉至法院向两被告追偿，请求：1.依法判令两被告归还原告王××代为偿
还的银行贷款本金100000元，利息845.56元，并支付从2013年
4月19日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率4倍计算的利息。2.本案诉讼费由两被告负担。
原告王××为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本
院提供了如下证据：
1、证明一张，载明内容为“兹证明范××（身份证3309
03198404124319）于2012年4月21日向本行借款人民币10万元
，此笔借款于2013年4月20日到期后，由保证人王××代为偿
还借款本金及利息人民币壹拾万零捌佰肆拾伍元伍角陆分。特
此证明浙江舟山普陀农村合某某行六横支行2013年4月21日”
。
2、浙江省农村合某某行客户回单联1张。
3、两被告结婚证复印件1张。
被告范××答辩称，对原告诉称的代为归还贷款的事实
没有异议，但原告主张要求被告范××支付从2013年4月19日
起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4
倍计算的利息缺乏事实和法律依据，被告范××不应支付利息
，若需要支付也只能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算。
被告俞××答辩称，对原告诉称的事实没有异议，原告
主张的利息过高。
被告范××、俞××未向本院提供任何证据。
庭审后，本院对被告俞××进行了询问，其自认系本案借款的共同借款人。
经审理查明，2012年4月21日，被告范××向浙江舟山普
陀农村合某某行六横支行借款10万元，原告王××系借款的保
证人，该借款于2013年4月20日到期。因被告范××无力归还
，故原告于2013年4月19日代为归还，并支付了利息845.56元
。另查明，两被告系夫妻关系，于2010年8月9日登记结婚。被
告俞××对被告范××向浙江舟山普陀农村合某某行六横支行
借款10万元知情。
本院认为，原告王××为被告范××向浙江舟山普陀农
村合某某行六横支行借款提供保证，在被告范××未能归还借
款的情况下，原告王××承担了还款责任，代为被告范××归
还借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规
定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王×
×在承担保证责任后，依法向债务人被告范××进行追偿应予
支持。对原告主张要求被告俞××承担共同还款责任的诉讼请
求，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告俞××对该借款
知悉，且俞××自认系共同借款人，故对原告清偿的债务两被
告有共同归还之责，对原告的该项诉请本院予以支持。对原告
的利息主张，本院认为原告主张按中国人民银行同期同档次贷
款利率4倍计算利息依据不足，但对原告承担清偿责任后的利
息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范××、俞××在本判决生效之日起十五日内支付
原告王××代偿款本息100845.56元并承担该款自2013年4月19
日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告范××
、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2317元（具体金额
由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上
诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山
市农业银行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 金方恩
二〇一三年八月二十七日
代书记员 石 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条
［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初789号
原告聂兰，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人聂军（聂兰之兄），男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告田贵洪，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市大足县万古镇。
原告聂兰与被告田贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告田贵洪送达相关的法律文书，本案于2017年3月21日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员程在群组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告聂兰的委托代理人聂军到庭参加了诉讼，本院向被告田贵洪公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂兰诉称，被告田贵洪于2015年4月30日因做生意差资金向原告借款3万元，约定于2015年6月30日前还清。到期后，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告田贵洪立即偿还原告聂兰借款本金3万元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告田贵洪未作答辩。
经审理查明，被告田贵洪于2015年4月30日因做生意差资金向原告借款3万元，并于当日向原告聂兰出具《借条》一份：“今借到聂兰人民币大写叁万元正，小写30000.00元正，于2015年6月30日归还。”约定的期限届满后，被告未履行还款责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告田贵洪向原告聂兰的借款，由被告田贵洪向原告聂兰出具的《借条》为据，原告聂兰与被告田贵洪之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护。原告聂兰请求被告田贵洪偿还借款本金及逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田贵洪在本判决生效后立即偿还原告聂兰借款本金3万元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告田贵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 程在群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑开芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第155号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告赵守龙，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张岱荣，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张智，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘淑贤，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姜秀花，女，1955年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告赵守龙等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费513元，邮寄送达费120元，上述费用合计633元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年一月十六日
书记员 田志军
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第463号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1978年12月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被监视居住。经本院决定，2015年6月10日被依法逮捕。
辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年12月9日12时许，被告人陈某某在其居住的沈阳市大东区八王寺街X号XXXX，容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月10日16时许，被告人陈某某在上述同一地点，容留安某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年12月15日14时许，被告人陈某某在上述同一地点，容留金某某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某于2014年12月15日被公安机关抓获。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。对辩护人所提出的被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年六月十日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初501号
原告：牛烈，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省苏州市。
被告：艾安新，男，1964年5月24日出生。
原告牛烈与被告艾安新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告牛烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛烈撤回起诉处理。
审判员 刘贝贝
二〇一八年五月七日
书记员 李 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初501号原告：牛烈，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省苏州市。被告：艾安新，男，1964年5月24日出生。原告牛烈与被告艾安新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告牛烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛烈撤回起诉处理。审判员  刘贝贝二〇一八年五月七日书记员  李 梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第37号
原告：陈某。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：娄某。
被告：邵某甲。
被告：邵某乙。
被告：邵某丙，又系被告邵某乙的法定代理人。
上述四被告的共同委托代理人：孟勇江，男，1976年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告娄某、邵某甲、邵某乙、邵某丙分家析产纠纷一案中，现原告陈某于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 邹 婷
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初395号
原告董某甲，男，1974年9月出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住四川省攀枝花市盐边县。
被告阮某某，女，1982年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告董某甲诉被告阮某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，其与阮某某经人介绍认识，后双方登记结婚，于2004年2月9日生育一子，取名董某乙。因双方性格不合，2015年1月15日，双方在米易县民政局登记离婚，离婚证号为：L510421-2015-000024。离婚时，双方达成了离婚协议书，该协议约定：双方的儿子董某乙随董某甲共同生活，阮某某支付董某乙抚养费100000元，该费用分三次支付，阮某某应于2016年1月14日前支付抚养费30000元。其因2015年5月23日发生了交通事故并导致其伤残，至今未愈，由于其身体有伤没有办法打工，加上母亲生病、孩子上学，其现在已负债累累。其多次向阮某某催要抚养费，而阮某某一直置之不理。故诉至法院，请求法院判令被告阮某某向原告董某甲支付董某乙的抚养费30000元；诉讼费用由被告阮某某承担。
被告阮某某辩称，对离婚协议上的内容其没有异议，予以认可。抚养费100000元实际上不完全是抚养费，该笔费用包括三项费用即董某乙的抚养费30000元，夫妻存续期间打的田埂折价30000元、精神补偿金40000元。对于抚养费30000元，其作为董某乙的母亲其也愿意支付，但其一次性拿不出那么多钱，愿意分期支付。前段时间，其上了两个月的班，一个月工资就两、三千元。
原告董某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件，拟证明离婚协议中第一期董某乙的抚养费30000元已到期。
2、离婚证复印件，拟证明其与阮某某已于2015年1月15日在米易县民政局办理了离婚登记。
被告阮某某对原告董某甲提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告阮某某未向本院提交证据。
经审理查明，2003年9月，董某甲与阮某某经人介绍认识。2004年2月9日，双方生育一子，取名董某乙。2007年1月8日，双方在米易县民政局登记结婚。2015年1月15日，双方在米易县民政局登记离婚，离婚协议书约定：“婚内生育一子董某乙（2004年2月9日出生，身份证号：510421200403090011）由董某甲抚养，阮某某付10万元（大写：壹拾万元整）作为儿子董某乙的抚养费。阮某某离婚后前两年，每年付30000元（大写：叁万元整），剩余的40000元（大写：肆万元整），第三年一次性付清。阮某某有随时探望儿子董某乙的权力”。
同时查明，董某甲与阮某某于2015年1月15日签订的离婚协议书约定的100000抚养费包括三项费用：即董某乙的抚养费30000元，夫妻关系存续期间共同财产折价（打的田埂折价）30000元、精神补偿金40000元。离婚后，阮某某未向董某甲支付过董某乙的抚养费，但阮某某对其应支付董某乙抚养费30000元无异议。
本院认为，离婚后的父母均有抚养子女的权利和义务，子女由父或母一方直接抚养，而另一方通过支付抚养费履行抚养义务。本案中，董某甲与阮某某离婚时，双方约定儿子董某乙由董某甲直接抚养，阮某某通过支付抚养费的方式履行抚养义务，阮某某支付抚养费的方式为按期一次性支付抚养费30000元。离婚协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，该协议对董某甲与阮某某均具有法律约束力，阮某某应当按照协议约定支付董某乙的抚养费。且阮某某与董某甲离婚一年有余，阮某某未向董某甲支付过董某乙的抚养费，故本院对董某甲要求阮某某一次性支付董某乙抚养费30000元的诉讼请求予以支持。阮某某未提供证据证明其签订离婚协议后，其生活发生重大变化，故对阮某某要求分期支付董某乙抚养费的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
由被告阮某某向原告董某甲支付董某乙的抚养费30000元，此款限于本判决生效后十五日内支付。
案件受理费50元，由阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 普云杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1060号
申请执行人王乐怡
被执行人浙江欧源置业有限公司，组织机构代码668328866
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02363号，依法向被执行人浙江欧源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧源置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欧源置业有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币34200709.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1060号
申请执行人王乐怡
被执行人王家厚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02363号，依法向被执行人王家厚发出执行通知书，责令被执行人王家厚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家厚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币34200709.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二日
书记员 周波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1038号
申请执行人：魏天浩，男，18岁，汉族，学生。
被执行人：魏永强，男，46岁，汉族，退休职工。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1686号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法划扣被执行人魏永强在你行工资账户XXXXX内XXXXX元，此款划至赤峰市元宝山区人民法院账号为4200501220000000000536内、开户行为赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十月十七日
书记员 杨志武
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01336号
上诉人（原审原告）张德仁，村民。
上诉人（原审原告）黄美玲，村民。
上列两上诉人共同委托代理人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市溱东镇鲍庄村村民委员会。
法定代表人卢建国，该村民委员会主任。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
上诉人张德仁、黄美玲因与被上诉人东台市溱东镇鲍庄村村民委员会（以下简称鲍庄村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东时民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张德仁、黄美玲一审共同诉称，2014年10月24日，鲍庄村委会以张德仁、黄美玲土地承包经营权证书所载的位于本村顷半圩面积为12.5亩的土地承包期间届满为由要求重新签订承包合同，并带领少数村民在张德仁、黄美玲承包的上述土地上进行种植。张德仁、黄美玲诉至法院请求判令鲍庄村委会停止侵害、恢复原状、赔偿损失2000元，诉讼费由鲍庄村委会负担。
鲍庄村委会一审辩称，鲍庄村委会不存在张德仁、黄美玲诉称的任何侵权行为，应驳回张德仁、黄美玲的诉讼请求。
一审法院经审理查明，张德仁、黄美玲持有1998年10月1日东台市人民政府签发的包括坐落于溱东镇鲍一村顷半圩12.5亩在内的16.92亩土地承包经营权证书，及签订日期为2003年1月1日的土地承包合同书。2014年10月24日，鲍庄村委会向张德仁、张德荣发出书面通知，载明：“你两户在顷半圩种植的25亩田已到期，限你两户交清2012年至2014年承包金，并与村签订以后的承包合同，否则一切后果自负，特此通知。”2014年12月30日，张德仁、黄美玲以诉称事实和理由起诉。审理中，张德仁自认涉诉土地系其于1994年通过与其他农户订立转包协议方式获得的土地承包经营权，承包期限为18年。
一审另查明，溱东镇鲍一村于2010年与鲍庄村合并为现鲍庄村。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张德仁、黄美玲提交的鲍庄村委会的通知，仅是鲍庄村委会对相关合同权利义务的书面提示和说明，接处警工作登记表及照片不能充分证明鲍庄村委会侵害张德仁、黄美玲土地承包经营权。张德仁、黄美玲诉讼请求的证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张德仁、黄美玲要求鲍庄村委会停止侵害土地承包经营权、恢复原状、赔偿损失2000元的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由张德仁、黄美玲负担。
上诉人张德仁、黄美玲不服上述民事判决，共同向本院提起上诉称：1.张德仁、黄美玲通过与其他农户订立转包协议并签订了二轮承包合同，已获得土地承包经营权，有效期为三十年，原审判决掩盖了鲍庄村委会提前14年违法收回张德仁、黄美玲12.5亩承包地的事实；2.鲍庄村委会发出的通知是在宣告已收回承包地的情况下命令张德仁、黄美玲行事，因张德仁、黄美玲未按其意思交清承包金和补签承包合同，故鲍庄村委会带领部分村民到张德仁、黄美玲承包地耕种致纠纷。请求二审撤销原审判决，依法发回重审或依法改判。
被上诉人鲍庄村委会答辩称：张德仁、黄美玲的上诉理由不符合客观情况，本案既没有侵权行为也没有构成侵权事实。请求二审驳回张德仁、黄美玲的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，否则须承担举证不能的法律后果。本案中，因张德仁、黄美玲主张鲍庄村委会对其土地承包经营权构成侵权，故举证责任在于张德仁、黄美玲，即张德仁、黄美玲必须对鲍庄村委会存在侵权事实提供有效证据予以证明。经查，张德仁、黄美玲提交的《接处警工作登记表》证明与其发生纠纷的系鲍庄村三组村民，不能证明张德仁、黄美玲诉称的由鲍庄村委会干部带领村民侵占其土地的主张；鲍庄村委会虽作出了要求张德仁、黄美玲缴纳承包金和签订承包合同的通知，但其于一、二审审理中均表示其无权制作并不要求张德仁、黄美玲履行，张德仁、黄美玲对此亦表示认可，故该通知书并未对张德仁、黄美玲的实体权利造成侵害；张德仁、黄美玲诉称的2000元损失系其自行估算，无证据证明系因侵权受到的损失。因此，张德仁、黄美玲就本案诉讼提举的证据不足以证明鲍庄村委会存在侵权事实和损害后果，故原审判决驳回其诉请并无不当。综上所述，上诉人张德仁、黄美玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张德仁、黄美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 甫 明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02025号
原告：王大翠，女，1970年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：范静静，女，1983年01月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告王大翠诉被告范静静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王大翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王大翠负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月八日
书记员 马菲菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3757号
罪犯王瑞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）钢城刑初字第114号刑事判决，以被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月7日起至2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2102号
原告曹翠权。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告姚成。
原告曹翠权诉被告姚成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年1月13日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告曹翠权的委托代理人范伟民，被告姚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠权诉称，被告于2015年4月15日购买原告肥料欠款9500元并出具欠条。请求判决被告支付货款9500元，并承担本案诉讼费用。
被告姚成辩称，原告出售的肥料有问题，被告转售别人后不长庄稼，被告收不回款，也无能力向原告偿还货款。
经审理查明：2015年4月15日，被告姚成向原告曹翠权出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到曹老板肥料现金玖仟伍佰元正。计9500.00元-此据。姚成-2015.4.15”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告姚成向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告辩称原告出售的肥料有问题但并未提供证据加以证明，本院不予采信，原告要求被告支付货款9500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚成于本判决生效后十日内向原告曹翠权支付货款9500元。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告姚成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3321号
原告：杜军刚，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告杜军刚与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜军刚委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款396元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付300元，下欠396元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告杜军刚提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告杜军刚对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告杜军刚在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告杜军刚的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告杜军刚西红柿款396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1865号
原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人曹京强，信用社主任，现住科右中旗。
委托代理人马双吉，信用社职工，现住科右中旗。
被告刘柏松，现住科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告科右中旗农村信用合作联社诉被告刘柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2015年11月20日转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗农村信用合作联社委托代理人曹京强、马双吉、被告刘柏松委托代理人陈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告用自己的坐落于科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会1街23组旗委家属楼作抵押从联社营业部借款9万元，约定利率11.64‰，到期日2015年2月7日止，逾期执行17.46‰利率。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。无奈诉至法院要求被告立即偿还借款本金9万元。并要求自2013年2月7日至2015年2月7日按约定利率11.64‰给付借款利息，从2015年2月7日起按照约定的逾期利率17.46‰给付利息至本息结清止。并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有实际给被告发放贷款，被告也没有用这笔钱。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、个人借款合同一份。
2、借款借据一枚。
3、抵押合同一份。
4、内蒙古自治区房地产抵押合同一份。
5、房地产抵押评估报告一份。
以上证据主张证明被告从原告处一开始贷款4万元，因被告一直未还，本金及利息长到9万元。当原告与被告去房产部门办理抵押登记手续的时候才知道被告准备给原告抵押的房产已被科右中旗法院查封的事实。因此就未能办理房产抵押手续。但是原告已将9万元的贷款打到被告的账户。被告确实从原告处借过9万元。
经质证被告认为对原告的签名有异议，字体都不一样。合同上没有账户，充分体现了原告没有给被告放贷款的事实。贷款抵押合同只有贷中审查贷后检查情况记录没有。发票证明原告还款83337.56元，没有办理房产抵押，因为没有被告本人的签字。房地产抵押估价报告无法证明是被告本人办理的。
6、信用社贷款催收通知书一份。主张证明原告没有放弃向被告催收贷款的权利。
7、合同书一份。主张证明一开始被告从原告借4万元元。
8、内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票一枚。
以上证据主张证明因5万元贷款没有按期还款本息合计涨到83337.56元，后原告给被告办理了9万元的贷款，用于收回5万元的本金及利息。余下的6000多元给被告。
经质证被告认为对证据6真实性有异议，不知道借款人处签名的是否被告本人签名及画押。对证据7真实性没有异议，认为与本案没有关联性。对证据8实性有异议，认为与本案没有关联性。
被告未递交证据。
经审理查明，2013年2月7，被告从原告处贷款9万元，且签订了个人借款合同，合同约定贷款期限为2013年2月7日至2015年2月7日，月息11.64‰。在借款合同中明确约定逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收50%。到了约定还款日期被告未能偿还贷款。
另查明被告从原告处借贷款时需要办理房产抵押手续但因为被告抵押的房屋已经被查封所以未能办理房地产抵押手续。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系成立。原告从被告处借贷款未能办理房地产抵押手续，但原、被告之间的个人借款合同已经生效。有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书等在卷佐证。被告主张对原告的签名有异议，原告没有实际给被告发放贷款，也没有用这笔钱。但未申请鉴定也未提供任何证据证明其主张本院不予支持。故原告要求被告偿还贷款本金及利息与罚息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘柏松在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告刘柏松在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款本金9万元的利息与罚息，利率按双方签订的个人借款合同约定的利率计算，从2013年2月7日开始至给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一五年十二月七日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第39号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：莫丽金，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告莫丽金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锦信
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执第968号
申请执行人穆云峰。
被执行人天津市静海县张德明装饰装修队
经营者：张德明。
申请执行人穆云峰与被执行人天津市静海县张德明装饰装修队劳动争议工伤一案，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出的静劳仲案字（2014）第301号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决书生效后，被执行人立即支付申请执行人一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金20250元、护理费9108元、住院伙食补助费3960元、医药费16800元，以上共计人民币102918元。已经发生法律效力。申请执行人穆云峰于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人天津市静海县张德明装饰装修队发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第968号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1468号
罪犯杨桥德，男，1982年7月5日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人杨桥德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨桥德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨桥德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桥德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥德减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02626号
原告：钱亚南，男，1978年7月生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：陈建福，男，1971年6月生，汉族，住浙江省象山县。
被告：汪明喜，女，1972年11月生，汉族，住浙江省象山县。
被告：汪明利，女，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱亚南与被告陈建福、汪明喜、汪明利民间借贷纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，本院经过审查，裁定如下：
准许钱亚南撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由钱亚南负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱丽娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5096号
原告季克洋。
委托代理人武斐斐、迟洪润。
被告张成界。
原告季克洋为与被告张成界劳务合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武斐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份起，原告受雇于被告工作，被告欠原告误工费8500元并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判令被告支付原告误工费8500元，诉讼费用由被告承担。
被告张成界未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年2月28日，被告张成界为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠人工费8500元整。2014年2月28号张成界”。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇为被告张成界务工，被告张成界并为原告出具8500元（劳务费）的欠条，原、被告之间劳务关系成立，原告据此要求被告张成界支付8500元劳务费，于法有据，本院予以支持。被告张成界经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成界于判决生效后十日内偿付原告劳务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年十月八日
书记员 孙博聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第700号
罪犯杨贞发，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年4月30日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定杨贞发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年9月9日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5029号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年1月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第3号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年1月9日起至2028年1月8�止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1687号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年1月8日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贞发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据�证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贞发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨贞发减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贞发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4150号
原告：易细才，男，1957年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。
被告：江西省龙友商贸有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路569号。统一社会信用代码：91360900696084037E。
法定代表人：龙北民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告易细才（以下简称原告）与被告江西省龙友商贸有限责任公司（以下简称龙友商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易细才、被告委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100万元及利息59万元（暂计算至起诉之日止）并支付至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告因生意周转急需用钱向原告提出借款，原告考虑到双方关系很好，便借了100万元给被告。被告收到钱后当即出具了一张借条给原告并书面约定利息按月息3分计算。到2015年年初，被告便再未支付利息，后原告因工地急需用钱多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
被告辩称：借款是事实，但是这笔借款已经还了，被告还欠原告100万元是事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告龙友商贸因业务往来认识。后被告龙友商贸因生意周转需要资金向原告提出借款，原告同意并于2014年7月21日通过银行转账1000000元至被告龙友商贸法定代表人龙北民账户上。同日被告龙友商贸向原告出具了一张收据，收据上写明收到原告1000000元，收款事由为借款，按月利率3%计算利息，收款方式为龙北民信用社，并加盖了被告龙友商贸的公章，龙秋玲在出纳一栏处签字，高正秀、丁民主在审核一栏处签字。借款后，被告龙友商贸仅向原告支付了2015年1月21日前的利息，借款本金分文未付，原告多次向被告龙友商贸催讨借款，被告龙友商贸总是推拖，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告龙友商贸向原告借款计人民币1000000元有被告龙友商贸出具的收据以及银行交易明细单为证，双方借贷关系清楚、合法有效，被告龙友商贸应及时履行还本付息的义务。现被告龙友商贸未向原告偿付分文借款本金，有违诚信，故本院对原告要求被告龙友商贸偿还借款本金1000000元的诉请依法予以支持。至于利息部分，原、被告双方约定的利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求被告龙友商贸按月利率3%向其支付利息的诉请不予支持，利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西省龙友商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告易细才偿付借款本金计人民币1000000元及利息（自2015年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算）
案件受理费19110元，减半收取计币9555元，由被告江西省龙友商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费19110元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄玉兢
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1411号
原告：韶关市中和物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：江定中，经理。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福。
被告：温爱英，女，成年，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市中和物业服务有限公司诉被告温爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿了物业费3913.8元为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市中和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韶关市中和物业服务有限公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1411号第1页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2104号
原告王常荣。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告聂西路。
委托代理人刘金军、窦冰，山东惠诺律师事务所律师。
原告王常荣与被告聂西路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王常荣的委托代理人杨宝敏，被告聂西路的委托代理人窦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日6时30分许，聂西路驾驶无牌拖拉机沿石家河乡彭家庄村东西大街由东向西行驶至事故地点处时，与步行的王常荣相撞，造成王常荣受伤的道路交通事故。该事故因现场变动，经临朐县公安局交警大队调查取证，出具道路交通事故证明一份。王常荣受伤后被送往医院进行救治，造成巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失45000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为95000元。
被告聂西路的辩称，发生事故属实，事故车辆是本人所有，未投保交强险，愿按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2015年5月24日6时30分许，聂西路驾驶无牌拖拉机沿石家河乡彭家庄村东西大街由东向西行驶至事故地点处时，与步行的行人王常荣相撞，造成王常荣受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队调查取证，临朐县公安局交警大队以该事故现场变动，未能查实聂西路驾驶的无牌拖拉机与行人王常荣在道路交通事故现场的碰撞位置及接触部位为由，认定该道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明一份。
被告聂西路驾驶的无牌拖拉机，车主系其本人。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告王常荣伤后在潍坊市人民医院住院36天，其伤情经诊断为：下肢皮肤撕裂伤，膝关节损伤。
本案在审理过程中，根据原告王常荣的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告王常荣伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人王常荣双下肢皮肤脱套伤，左膝关节损伤，右足损伤构成三个X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百天，休治期间医疗费用按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中伤后30天内需贰人护理，其余时间（六十天内）需壹人护理。4、后续治疗费用预计叁仟元；营养费预计叁仟元。5、二次手术费用、二次手术后的休治期限及护理期限、护理人数不予认定。
原告王常荣主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费43199.83元；
2、法医鉴定费2000元；
3、鉴定检查费1028元；
4、交通费500元；
5、伤残赔偿金33269.60元（11882元／年×20年×14%）；
6、误工费5437元（54.37元／天×100天（；
7、护理费9607.20元（80.06元／天×120天）；
8、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；
9、后续治疗费3000元；
10、营养费3000元；
11、精神抚慰金5000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张精神抚慰金5000元，证据不足。
另查明，事故发生后，被告聂西路为原告王常荣垫支医疗费20000元，被告聂西路要求抵顶原告赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告王常荣系农村居民。
上述事实有交通事故证明书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告聂西路与原告王常荣发生交通事故并致使原告王常荣人身受伤属实，该事故经临朐县公安局交警大队调查取证，临朐县公安局交警大队以该事故现场变动，未能查实聂西路驾驶的无牌拖拉机与行人王常荣在道路交通事故现场的碰撞位置及接触部位为由，认定该道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明一份，对此，本院推定原告王常荣与被告聂西路在该次事故中责任均担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为102121.63元；原告王常荣主张精神抚慰5000元过高，根据原告的伤残等级，本院确定原告精神抚慰金3000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为105121.63元。
被告聂西路驾驶的无牌拖拉机，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失医疗费10000元、交通费500元、伤残赔偿金33269.60元、误工费5437元、护理费9607.20元、精神抚慰金3000元，以上共计61813.80元，应由被告聂西路首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失43307.83元，因本次事故是机动车和行人相撞，应加重机动车一方的赔偿责任，被告聂西路按责应赔偿60%，计25984.70元。
被告聂西路为原告垫支医疗费20000元，要求抵顶原告赔偿款，原告对此无异议，被告聂西路的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂西路在交强险赔偿限额内赔偿原告王常荣损失61813.80元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告聂西路赔偿原告王常荣其他损失25984.70元，扣除被告聂西路为原告垫支医疗费20000元，余款5984.70元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告王常荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告聂西路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 暖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第777号
原告李连合，农民。
原告王墨英，农民。（系第一原告之妻）
二原告共同委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告周红刚，农民。
委托代理人夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
被告赵云交，农民。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告李连合、王墨英诉被告周洪刚、赵云交为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连合、李墨英及其委托代理人王丽云、被告周洪刚及其委托代理人夏炳信、被告赵云交及其委托代理人赵增国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连合、王墨英诉称，2014年农历3月29日晚上，原告之子李兴平与被告一起吃饭，酒后一起到宝乐迪歌厅唱歌并继续饮酒。李兴平在从歌厅回家途中发生交通事故致死，共花去医疗费5000元。原告认为，二被告和原告之子一起饮酒在饭后一起去歌厅并继续喝酒，相互之间有保护和提醒的义务，二被告未尽到保护提醒义务，致使原告之子李兴平一人骑摩托车回家途中发生交通事故，二被告应负有相应责任，故诉至法院，要求二被告赔偿各项费用共计73677.9元。
被告周洪刚辩称，原告的诉求不符合侵权责任法规定的构成要件，本案虽然的损害事实的发生，但无法确定李兴平的死亡与答辩人有因果关系，李兴平11点离开，2点发生交通事故，且发生事故不是在歌厅回家的路上，而是从郭家街道办事处发生的事故，故答辩人不应承担责任，另答辩人也不具有过错，答辩人10点离开，并通知了第二被告，受害人本人有严重过错，其无证酒后驾驶无牌车辆属违法行为，且受害人不戴头盔是造成其死亡的主要原因，吃饭、唱歌是四人应邀，五人共同用餐唱歌，原告起诉遗漏两被告。
被告赵云交辩称，原告的诉求不符合侵权责任法规定的构成要件，本案虽然的损害事实的发生，但无法确定李兴平的死亡与答辩人有因果关系，李兴平11点离开，2点发生交通事故，且发生事故不是在歌厅回家的路上，而是从郭家街道办事处发生的事故，故答辩人不应承担责任，另受害人本人有严重过错，其无证酒后驾驶无牌车辆属违法行为，且受害人不戴头盔是造成其死亡的主要原因，吃饭、唱歌是四人应邀，五人共同用餐唱歌，原告起诉遗漏两被告。
案经审理认定，原告之子李兴平与两被告和另外两人于2014年4月28日晚共同用餐，后又同去宝乐迪唱歌，后于当晚11点多离开，于4月29日0时42分李兴平无证酒后驾驶无牌摩托车发生交通事故，送院抢救无效死亡，以上事实由原、被告陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故证明一份、乐陵市中医院酒精检测报告一份、24小时入院死亡记录一份予以证实。另查明，受害人李兴平系农民，其死亡赔偿金为212400元、医疗费4916元、丧葬费23193元，以上事实由火化证一份、乐陵市中医院费用清单二份、医药费单据一份、乐陵市殡仪馆收费票据三张予以证实。原告要求二被告赔偿以上费用及精神抚慰金5000元的30%，计73677.9元。案经调解无效。
本院认为，原告之子李兴平作为完全民事行为人，与二被告及另外两人共同吃饭、饮酒，明知酒后不能驾驶机动车而无证驾驶无牌车辆发生单方交通事故，其本人应承担主要责任，即90%的责任；两被告及另外两人未尽到劝阻、提醒义务，其四人应承担10%的责任，原告只起诉两被告，故两被告应承担5%的责任，对另外两人原告可组织证据另行主张权力；原告之子李兴平系农民，其死亡赔偿金为212400元、医疗费4916元、丧葬费23193元，以上共计240509元，两被告各自承担245509×5%=12025.45元÷2=6012.73元；原告要求二被告赔偿精神抚慰金5000元，本院酌情确定为2000元，因当时除受害人外其共同吃饭、饮酒有四人，故每人应承担500元；被告周红刚主张其10点先于受害人离开，且受害人本人有重大过错，其不应承担责任，对此被告赵云交予以认可，但无其他证据相佐证，故对被告这一主张本庭不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告周红刚、赵云交于本判决生效后十日内各自赔偿原告6512.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告承担1516元，由被告承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 扬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘冬冬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第777号
原告：赵恒华，女，1954年11月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李志国，男，1976年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市。
代表人：王怀举，经理。
委托代理人：蔡勇，公司法律顾问。
原告赵恒华与被告李志国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒华委托代理人曹亚军，被告李志国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒华诉称：2013年5月30日，被告李志国驾驶冀B108**号小型轿车沿五家子村北公路由东向西行驶至姜各庄镇五家子村北与由公路北侧上公路左转弯赵恒华骑行的自行车相撞，造成赵恒华受伤，两车受损的交通事故。该事故乐亭县交警大队责任认定赵恒华负事故的次要责任，李志国负事故主要责任。因此次事故造成原告各项损失共计99000元，被告李志国的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿，超出交强险部分被告按90%责任承担，被告已支付了10000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失88000元。
被告李志国辩称：被告李志国的事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险不计免赔险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告李志国为原告垫付10000元现金及485.8元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称：提供被保险人合法、有效的驾驶证及行驶证，否则被告公司有权拒绝赔付。事故责任应按不超出70%的比例确定。原告主张的损失过高，医疗费应扣除非医保用药，王庄子卫生所的收据不认可，误工时间过长应按照公安部标准计算，应提供原告及护理人员的用工协议。交通费过高，伤残鉴定等级过高，乐亭县司法医学鉴定中心不具有伤残鉴定资质，要求重新鉴定。精神抚慰金应按照每级2000元标准计算，伙补按照每天20元的标准计算。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿责任。
经审理查明：2013年5月30日6时许，被告李志国驾驶冀B108**号小型轿车沿五家子村北公路由东向西行驶至姜各庄镇五家子村北，与由公路北侧上公路左转弯原告赵恒华骑行的自行车相撞，造成原告赵恒华受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定原告赵恒华负事故的次要责任，被告李志国负事故主要责任。原告赵恒华受伤后在唐山市第二医院住院治疗12天。2014年2月17日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告赵恒华伤情属玖级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟元。原告赵恒华受伤前在昌黎县茹荷利民铝合金门窗加工门市部打工，原告休息治疗期间单位停发工资。原告住院期间由李志环护理，李志环也在昌黎县茹荷利民铝合金门窗加工门市部打工，护理期间单位停发工资。其误工费、护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告赵恒华因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费29803.63元，住院期间伙食补助费600元，误工费19427.30元，残疾赔偿金32324元，护理费889.80元，二次手术费7000元，法医鉴定费1415元，交通费800元，共计92259.73元。其中被告李志国垫付10485.80元。被告李志国驾驶的冀B108**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投有交强险及第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李志国驾驶冀B108**号小型轿车与原告赵恒华骑行的自行车相撞，造成原告赵恒华受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定原告赵恒华负事故的次要责任，被告李志国负事故主要责任，客观合法，本院予以采信。对于原告赵恒华因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内予以赔付。不足部分按交通事故责任分担，因原告赵恒华骑行自行车属非机动车，确定被告李志国承担85%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在第三者责任险中赔付。原告赵恒华因交通事故造成伤残，精神抚慰金请求应予支持，数额确定为4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内赔偿原告赵恒华因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金68856.10元；在第三者责任险范围内赔偿原告赵恒华合理经济损失27403.63元的85%计23293.09元。上述共计92149.19元，其中含被告李志国垫付款10485.80元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告赵恒华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年四月三十日
书记员 於垚旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1099号
申请执行人周建平，男，1980年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张宝，男，1981年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴玉荣，女，1982年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人周建平与被执行人张宝、吴玉荣民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年1月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝、吴玉荣支付申请执行人周建平执行款85087.5元，向本院缴纳执行费1176元，以上共计86263.5元。被执行人张宝、吴玉荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张宝、吴玉荣的银行存款或其它收入86263.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年七月六日
书记员 冯利军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01570号
罪犯余某某，男，1988年8月8日出生，重庆市万州区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）綦法刑初字第648号刑事判决，认定余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月20日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第654号
原告伊美玲，女，1985年3月23日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告梁国强，男，1982年4月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告伊美玲诉被告梁国强离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊美玲、被告梁国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，我与被告因感情不和，在集安市民政局办理了离婚手续，被告同意于同年10月31日前给付我30万，现被告逾期未付，故起诉来院，要求被告给付欠款30万。
原告向法庭提交的证据有：1、离婚协议书（复印件）。2、欠条（复印件）。
被告辨称，原告所诉离婚事实属实，当时我也同意给付原告30万，现我没钱给付，所以我同意用山上的五年生人参抵顶。
被告未向法庭提供的证据。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年1月22日，双方到集安市民政局办理了离婚手续，协议中财产规定：被告同意于2015年10月31日前给付原告30万元。嗣后，被告未付，原告起诉来院，要求被告给付欠款30万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第108条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告协议离婚，并达成被告给付原告30万元的财产协议，合法、有效，故被告应按财产协议履行义务，被告未履行给付财产义务，侵犯了原告的合法权益，故被告应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条第一款之规定，判决如下：
被告梁国强给付原告伊美玲欠款30万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十一月六日
代理书记员 孙震宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第514号
申请执行人谢丽坚。
申请执行人谢娟。
申请执行人谢芳。
被执行人谢德锦。
本院在执行申请执行人谢芳、谢丽坚、谢娟与被执行人谢德锦土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人谢芳、谢丽坚、谢娟于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德锦返还征地补偿费64169.80元的义务，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，依法对被执行人谢德锦的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2014）玉中民一终字第424号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十七日
书记员 池桂南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第30号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘湘勇，男，1971年11月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。1994年1月21日因犯抢劫罪、强奸罪被湖南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年2月2日释放出狱。2013年9月21日因殴打他人被湘潭市公安局雨湖分局给予行政拘留十五日处罚。2013年10月5日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年10月16日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕.现押湘潭市看守所。
辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人刘湘勇犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，被害人陈某某以被告人刘湘勇的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员王端南参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉，被告人刘湘勇及其辩护人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年9月21日5时许，被害人陈某某（系湘潭某物业服务有限公司值班班长）检查湘潭市雨湖区时尚魔方地下商场入口被告人刘湘勇（系湘潭远大物业有限公司保安）的值班处时，发现该店面卷闸门没关好，遂用脚将门关好。因陈某某关卷闸门时未告知刘湘勇，因起刘湘勇不满，刘湘勇随后找陈某某理论，跟随陈某某行至大洋百货正门口地下商场入口的楼梯处时，双方发生争执继而相互扭打，刘湘勇将陈某某的鼻子、眼睛等处打伤，陈某某掐刘湘勇的脖子，且拳打其脸部。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某所受损伤评定为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人刘湘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘湘勇系累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘湘勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘湘勇辩护人宋军的辩护意见为：1、被害人陈某某的伤害系相互扭打过程中造成；2、被告人刘湘勇认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日早上5时许，被害人陈某某（系湘潭某物业服务有限公司值班班长）检查湘潭市雨湖区时尚魔方地下商场入口被告人刘湘勇（系湘潭远大物业有限公司保安）的值班处时，发现该店面卷闸门没关好，遂用脚将门关好。因陈某某关卷闸门时未告知刘湘勇，因起刘湘勇不满，刘湘勇随后找陈某某理论，跟随陈某某行至大洋百货正门口地下商场入口的楼梯处时，双方发生争执继而相互扭打，刘湘勇将陈某某的鼻子、眼睛等处打伤，陈某某掐刘湘勇的脖子，且拳打其脸部。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某所受损伤评定为轻伤。
本案诉讼过程中，经本院主持调解，被害人陈某某与被告人刘湘勇达成赔偿协议，由被告人刘湘勇一次性赔偿陈某某因伤经济损失1万元整，并全部履行完毕。被害人陈某某对被告人刘湘勇表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述、证人吴某某的证言证明，2013年9月21日早上，陈某某在检查值班情况时，发现地下商城时尚魔方口子处的卷闸门没关好，于是将卷闸门关好往大洋百货方向走，刘湘勇在其后跟随。在大洋百货门口，双方发生口角继而相互扭打，陈某某眼睛、鼻子等处被打伤，后被附近值班的保安吴某某拉开。
2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1011号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，陈某某所受损伤构成轻伤。
3、被告人刘湘勇的户籍资料证明，刘湘勇在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、抓获经过证明，2013年9月20日5时30分许，湘潭市公安局雨湖分局雨湖派出所民警接警后在湘潭市大洋百货正门口将被告人刘湘勇带回所内调查。
5、湖南省高级人民法院（1994）湘刑再终字第2号刑事判决书及释放证明书证明，1994年1月21日，刘湘勇因犯抢劫罪、强奸罪被湖南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年2月2日释放出狱。
6、本院调解笔录、收条、谅解书证明，本案诉讼过程中，经本院主持调解，被害人陈某某与被告人刘湘勇达成赔偿协议，由被告人刘湘勇一次性赔偿陈某某因伤经济损失1万元整，并全部履行完毕。被害人陈某某对被告人刘湘勇表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
7、被告人刘湘勇的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人刘湘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘湘勇在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘湘勇如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘湘勇与被害人陈某某达成赔偿协议，积极赔偿被害人陈某某的经济损失并已履行完毕，取得了被害人陈某某的谅解，可依法从轻处罚。
关于被告人刘湘勇辩护人宋军的辩护意见，经查与事实相符，予以采信。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘湘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘湘勇的刑期自2013年9月21日至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 王端南
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第850号
罪犯赵德国，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2004年10月25日以（2004）鲁刑一复字第115号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日减为无期徒刑；2009年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵德国有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵德国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2025年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00050-1号
本院在执行中国工商银行股份有限工商公司武汉汉阳支行与刘开增，刘华兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘开增，刘华兵拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘华兵纳入失信被执行人
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04214-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
法定代表人赖世峰。
被执行人邓卫平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人邓卫平信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人邓卫平信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 卓