上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8536号
原告：张向东，男，1949年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告：上海子木实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李相才，执行董事。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
原告张向东与被告上海子木实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托诉讼代理人黄楷宸、被告上海子木实业有限公司的法定代表人李相才及其委托诉讼代理人杨幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款260万元；以260万元为基数，按年利率12％，支付原告2010年6月2日至2014年6月1日止的利息124.8万元；以384.8万元为基数，按年利率12％，支付原告2014年6月2日至实际清偿日止的利息。2、归还原告借款35万元；以35万元为基数，按年利率12％，支付原告2011年10月28日至2014年10月27日止的利息12.6万元；以47.6万元为基数，按年利率12％，支付原告2014年10月28日至实际清偿日止的利息。3、归还原告借款165万元；以165万元为基数，按年利率12％，支付原告2011年11月1日至2014年10月31日止的利息59.4万元；以224.4万元为基数，按年利率12％，支付原告2014年11月1日至实际清偿日止的利息。4、归还原告借款10万元；以10万元为基数，按月利率1.5％，支付原告2014年3月7日至2014年4月6日止的利息1500元；以10万元为基数，按年利率24％，支付原告2014年4月7日至实际清偿日止的利息。5、归还原告借款58万元；以58万元为基数，按月利率1.5％，支付原告2014年3月11日至2014年4月10日止的利息8700元；以58万元为基数，按年利率24％，支付原告2014年4月11日至实际清偿日止的利息。6、归还原告借款5万元；以5万元为基数，按月利率1.5％，支付原告2014年4月8日至2014年5月7日止的利息750元；以5万元为基数，按年利率24％，支付原告2014年5月8日至实际清偿日止的利息。7、归还原告借款3万元；以3万元为基数，按月利率1.5％，支付原告2014年4月18日至2014年5月17日止的利息450元；以3万元为基数，按年利率24％，支付原告2014年5月18日至实际清偿日止的利息。8、归还原告借款10万元；以10万元为基数，按月利率1.5％，支付原告2014年7月10日至2014年10月9日止的利息4500元；以10万元为基数，按年利率24％，支付原告2014年10月10日至实际清偿日止的利息。9、归还原告借款98.72万元；以98.72万元为基数，按月利率0.5％，支付原告2015年10月12日至2016年1月11日止的利息14808元；以98.72万元为基数，按年利率24％，支付原告2016年1月12日至实际清偿日止的利息。10、归还原告借款102.91万元；以102.91万元为基数，按月利率0.5％，支付原告2015年10月15日至2016年1月14日止的利息15436元；以102.91万元为基数，按年利率24％，支付原告2016年1月15日至实际清偿日止的利息。11、归还原告借款137.623333万元；以137.623333万元为基数，按月利率0.5％，支付原告2015年8月3日至2016年1月2日止的利息34405元；以137.623333万元为基数，按年利率24％，支付原告2016年1月3日至实际清偿日止的利息。事实和理由：2010年6月2日至2015年8月3日期间，被告分11次向原告借款XXXXXXX.33元；双方签订的《借款合同》约定了利率、还款期限、违约责任。现上述借款的期限已届满，被告未按约还款。原告诉至本院。
被告上海子木实业有限公司辩称：被告有两个股东，分别是原告和被告的法定代表人李相才，实质上原告的股份是李相才授权的。由于李相才有其它项目在外地，由原告负责被告的运营，原告持有被告的营业执照和公章，包括人员的招聘也是原告负责的，2016年6月之前被告是由原告控制的。期间，被告不需要资金进行生产开发，原告也从来没有向李相才报告过借款事宜。原、被告之间不存在借款合同关系。被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，被告提出原告长期掌管被告的全部印章，怀疑原告提交本院的《借款合同》、《收据》均是在诉讼前撰写并一并加盖印章，要求对原告提供的《借款合同》、收据中“上海子木实业有限公司”公章、“上海子木实业有限公司发票专用章”的形成时间与落款时间是否一致进行司法鉴定。若囿于技术原因暂无法对相关印章的形成时间作出判断的，可对全部书证上的印章进行对比，以判明各印章是否在同一时间形成。本院遂委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2017年2月4日出具《文检鉴定意见书》，结论为：《借款合同》上“上海子木实业有限公司”，印文的盖章时间不符合同次盖印形成；受检材及技术条件限制，无法判断印文的具体形成时间。《收据》上“上海子木实业有限公司XXXXXXXXXXXXXXX”，印文的盖章时间不符合同次盖印形成；受检材及技术条件限制，无法判断印文的具体形成时间。鉴定费用为8万元。上述事实，有华政[2016]物(综)鉴字第210－1号《文检鉴定意见书》、华政[2016]物(综)鉴字第210－2号《文检鉴定意见书》、上海增值税普通发票为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2010年6月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款260万元；借款期限为2010年6月2日至2014年6月1日；年利率为12％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×年利率÷365×借款实际天数；被告应按合同规定的期限还本付息，到期若不能还款，则将利息转为本金与原本金一同续借并计算利息；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将260万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告陈述及其提供的编号为001的《借款合同》、交通银行贷记凭证、收据、账册为证。
2、2011年10月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款35万元；借款期限为2011年10月28日至2014年10月27日；年利率为12％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×年利率÷365×借款实际天数；被告应按合同规定的期限还本付息，到期若不能还款，则将利息转为本金与原本金一同续借并计算利息；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将35万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告陈述及其提供的编号为003的《借款合同》、交通银行个人(取款)回单、账册为证。
3、2011年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款165万元；借款期限为2011年11月1日至2014年10月31日；年利率为12％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×年利率÷365×借款实际天数；被告应按合同规定的期限还本付息，到期若不能还款，则将利息转为本金与原本金一同续借并计算利息；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将165万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告陈述及其提供的编号为004的《借款合同》、交通银行个人(取款)回单、账册为证。
4、2014年3月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限为2014年3月7日至2014年4月6日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将10万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告提供的编号为023的《借款合同》、交通银行现金解款单回单、收据、账册为证。
5、2014年3月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款58万元；借款期限为2014年3月11日至2014年4月10日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将58万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告提供的编号为024的《借款合同》、交通银行现金解款单回单、收据、账册为证。
6、2014年4月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元；借款期限为2014年4月8日至2014年5月7日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将5万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告提供的编号为025的《借款合同》、交通银行个人取款回单、收据、账册为证。
7、2014年4月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元；借款期限为2014年4月18日至2014年5月17日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将3万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告提供的编号为026的《借款合同》、交通银行现金解款单回单、收据、账册为证。
8、2014年7月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限为2014年7月10日至2014年10月9日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金；合同期满如需续借，应得到原告同意并另行签订合同。当日原告将10万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。上述事实，有原告提供的编号为034的《借款合同》、交通银行现金解款单回单、收据、账册为证。
9、2012年10月31日，被告向翁仁义借款100万元，2013年7月31日原告代被告归还翁仁义本金20万元、利息18000元(以20万元为基数，按月息1%，自2012年10月31日至2013年7月31日的利息)。2013年11月1日原告代被告支付翁仁义利息96000元(以80万元为基数，按月息1%，自2012年10月31日至2013年10月30日)。2013年11月21日，被告偿还了原告上述本息314000元及利息7642.67元(以20万为基数，按月息1%，2013年8月1日至2013年10月31日的利息6000元，加上以本金20万+利息18000+利息6000元为基数，按月息1%，2013年10月31日至2013年11月21日的利息1642.67元)。2015年10月12日，原、被告签订《借款合同》，约定原告代被告向翁仁义归还借款本金80万元、利息187200元(以80万元为基数，按月息1%，2013年11月1日至2013年10月12日)，共计987200元；借款期限为2015年10月12日至2016年1月11日；月利率为0.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金。当日原告将987200元通过银行转帐的方式汇至翁仁义的银行账户。上述事实，有原告提供的编号为098的《借款合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、浦发银行客户卡对帐单、收据、账册为证。
10、2014年5月15日，被告向常加麟借款82万元，借款期限为2014年5月15日至2014年8月14日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金。当日原告将82万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。2015年10月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告代被告向常加麟归还借款本金82万元、利息209100元，共计XXXXXXX元；借款期限为2015年10月15日至2016年1月14日；月利率为0.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金。当日原告将XXXXXXX元通过银行转帐的方式汇至常加麟的银行账户。上述事实，有原告提供的编号为029的《借款合同》、编号为098的《借款合同》、浦发银行客户卡对帐单、收据、中国银行结算业务申请书、中国银行上海市分行同城转帐银行联、账册为证。
11、2012年12月14日，被告向常翠兰借款50万元，借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日；年利率为12％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×年利率÷365×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金。当日常翠兰将50万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。
2014年6月19日，被告向常翠兰借款40万元，借款期限为2014年6月19日至2014年7月18日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金。当日常翠兰将40万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。
2014年7月8日，被告向常翠兰借款10万元，借款期限为2014年7月8日至2014年10月7日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金。当日常翠兰将10万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。
2014年7月14日，被告向常翠兰借款10万元，借款期限为2014年7月14日至2014年10月13日；月利率为1.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金。当日常翠兰将10万元通过银行转帐的方式汇至被告的银行账户。
2015年8月3日，原、被告签订《借款合同》，约定原告代被告向常翠兰归还借款本金110万元、利息276233.33元，共计XXXXXXX.33元；借款期限为2015年8月3日至2016年1月2日；月利率为0.5％，到期后，一次性还本付息，利息计算公式为本金×月利率÷30×借款实际天数；如被告不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八支付违约金。当日原告将上述款项通过银行转帐的方式汇至常翠兰的银行账户。
上述事实，有原告提供的编号为010的《借款合同》、编号为032的《借款合同》、编号为033的《借款合同》、编号为035的《借款合同》、编号为0100的《借款合同》、交通银行现金解款单回单、交通银行对帐单、浦发银行客户卡对帐单、收据、账册为证。
12、被告成立于1996年12月16日，1999年5月10日原告以70万元受让原股东中国工商经济咨询公司上海分公司所占上海子木实业有限公司的7％股权，2011年6月21日受让原股东唐祖潮的0.3％股权、原股东陆孝金0.4％的股权、原股东林永建的0.3％的股权，转让金分别为3万元、4万元、3万元。现被告的股东为原告和被告的法定代表人李相才，双方各占8％、92％的股权。上述事实，有原告提供的上海子木实业有限公司章程修正案、股权转让协议为证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系。原告提供的盖有被告公章的《借款合同》及原告向被告交纳借款的银行凭证、被告的账册，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，且原告已完成给付义务。被告对其提出的其公章在2010年到2016年6月期间由张向东保管，系争《借款合同》是后补的主张，未提供相应的证据予以证明，本院对被告的上述主张不予采信。涉案的一系列《借款合同》是原、被告在合意的基础上签订的有效合同，双方必须遵守。被告作为借款方未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告归还借款并支付合同约定的借款期限内的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告在编号为001、003、004的《借款合同》中约定的逾期还款的利息计算标准，并无不当，本院予以支持。原、被告在涉案的其他《借款合同》中约定，被告还款每逾期一日，应按借款总额的万分之八支付违约金，鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确借款人已支付出借人的利率等不得超过年利率36％，未支付的逾期利息等不得超过年利率24％。所以，原告代替被告已支付翁仁义、常加麟、常翠兰的利息虽超过了年利率24％，但未超过36％的限额，本院予以准许。原、被告在编号为023、024、025、026、034、098、099、0100中约定的逾期利息超过了规定上限，审理中，原告要求被告以年利率24％为标准支付逾期利息的诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款260万元；以260万元为基数，按年利率12％，支付原告张向东2010年6月2日至2014年6月1日止的利息124.8万元；以384.8万元为基数，按年利率12％，支付原告张向东2014年6月2日至实际清偿日止的利息；
二、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款35万元；以35万元为基数，按年利率12％，支付原告张向东2011年10月28日至2014年10月27日止的利息12.6万元；以47.6万元为基数，按年利率12％，支付原告张向东2014年10月28日至实际清偿日止的利息；
三、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款165万元；以165万元为基数，按年利率12％，支付原告张向东2011年11月1日至2014年10月31日止的利息59.4万元；以224.4万元为基数，按年利率12％，支付原告张向东2014年11月1日至实际清偿日止的利息；
四、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款10万元；以10万元为基数，按月利率1.5％，支付原告张向东2014年3月7日至2014年4月6日止的利息1500元；以10万元为基数，按年利率24％，支付原告张向东2014年4月7日至实际清偿日止的利息；
五、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款58万元；以58万元为基数，按月利率1.5％，支付原告张向东2014年3月11日至2014年4月10日止的利息8700元；以58万元为基数，按年利率24％，支付原告张向东2014年4月11日至实际清偿日止的利息；
六、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款5万元；以5万元为基数，按月利率1.5％，支付原告张向东2014年4月8日至2014年5月7日止的利息750元；以5万元为基数，按年利率24％，支付原告张向东2014年5月8日至实际清偿日止的利息；
七、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款3万元；以3万元为基数，按月利率1.5％支付原告张向东2014年4月18日至2014年5月17日止的利息450元；以3万元为基数，按年利率24％，支付原告张向东2014年5月18日至实际清偿日止的利息；
八、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款10万元；以10万元为基数，按月利率1.5％，支付原告张向东2014年7月10日至2014年10月9日止的利息4500元；以10万元为基数，按年利率24％，支付原告张向东2014年10月10日至实际清偿日止的利息；
九、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款98.72万元；以98.72万元为基数，按月利率0.5％，支付原告张向东2015年10月12日至2016年1月11日止的利息14808元；以98.72万元为基数，按年利率24％，支付原告张向东2016年1月12日至实际清偿日止的利息；
十、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款102.91万元；以102.91万元为基数，按月利率0.5％，支付原告张向东2015年10月15日至2016年1月14日止的利息15436元；以102.91万元为基数，按年利率24％，支付原告张向东2016年1月15日至实际清偿日止的利息；
十一、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张向东借款137.623333万元；以137.623333万元为基数，按月利率0.5％，支付原告张向东2015年8月3日至2016年1月2日止的利息34405元；以137.623333万元为基数，按年利率24％，支付原告张向东2016年1月3日至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87215.25元、诉讼保全费5000元、鉴定费8万元，由被告上海子木实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 许方清
人民陪审员 亓文章
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。