内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1615号
原告：阿力德日图，男。
委托代理人：付金柱，男。
被告：刘春生，男。
被告：陶立成，男。
被告：通辽市众鑫运输有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国镇街道办事处金港国际物流园D4-142。
法定代表人：任海峰，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古通辽市经济开发区龙兴世纪城西门一楼。
法定代表人：李泽宏，职务：经理。
委托代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告阿力德日图诉被告刘春生、陶立成、通辽市众鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，于2018年7月25日由审判员额尔德木图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力德日图委托代理人付金柱、被告刘春生、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托代理人刘亚楠到庭参加诉讼。被告陶立成、通辽市众鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿力德日图向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘春生、陶立成共同赔偿原告各项经济损失共计332725.60元；二、�求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任;三、请求判令被告通辽市众鑫运输有限公司承担连带赔偿责任;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日6时许，阿力德日图驾驶的蒙FW85×号小型轿车沿S305线由西向东行驶至S305线166公里+212米处时，为躲避刘春生驾驶的蒙G5M×号轻型普通货车散落在公路上的方桌，尾随顶撞同方向行驶的同样躲避该散落物的陶立成驾驶的蒙G55×（蒙G83×挂）号重型半挂牵引车，至散丹当场死亡，阿力德日图、玉琴受伤，两车损坏。此事经库伦旗公安局交警大队认定“阿力德日图负事故同等责任，刘春生、陶立成共同承担事故同等责任，散丹无责任,玉琴无责任”。事故发生后原告被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，出院后先后到中国医科大学附属第一医院、武警辽宁总队医院复查治疗，共花去医疗费77845.81元，营养费9000.00元（90天），伙食补助费2600.00元（26天），护理费9572.40元，误工费32319.00元，伤残赔偿金296775.00元（六级），精神抚慰金13500.00元，被抚养人生活费65339.00元，鉴定费3900.00元，交通费2600.00元，后续治疗费152000.00元，共计665451.21元，由被告刘春生、陶立成各承担25%责任，应是166362.80元。被告陶立成驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险和第三者商业险，刘春生驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。我兄弟姐妹三人，弟弟叫阿其勒吐，妹妹叫香梅荣。我获得的交强险赔偿部分给予乘坐在我车上受伤的玉琴和死亡的散丹的家属。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告方赔偿原告因此次事故造成的各项损失。
被告刘春生答辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定均无异议。蒙G5M×号轻型普通货车的车主是刘拓，事故发生那天是我借用车辆。我驾驶的蒙G5M×号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。当天6时许，在S305线166公里+212米处，公路上散落了个方桌。事故发生十几天后我收到交通事故认定书，当时我未复议。陶立成驾驶的车辆未按规定停车，应当承担本起事故的主要责任，阿力德日图和我承担次要责任。原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回。原告在本起事故当中存在过错，也应承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限�司通辽市中心支公司答辩称，对此次交通事故发生的时间、地点及保险事故均无异议。我公司在保险范围内承担保险赔偿责任。本案诉讼费和鉴定费由原告承担。刘春生驾驶的蒙G5M×号轻型普通货车在我公司投保了交强险，陶立成驾驶的蒙G55×（蒙G83×挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和第三者商业险，责任限额为1000000.00元。原告主张的残疾赔偿基数应为30%。原告主张的后续治疗费，因该费用未实际产生，应以实际产生的费用为准，赔偿权利人可以待实际产生后另行主张。原告的精神抚慰金应为30000.00×30%=9000.00元。原告的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明来确定。交通费应以正式票据为凭。
本案的争议焦点是：原告要求被告刘春生、陶立成、通辽市众鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿各项经济损失332725.60元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原、被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。原告提供了以下证据：证据1、交通事故认定书，证明原、被告在本起事故中所承担的责任划分。证据2、内蒙古民族大学附属医院诊断书两份、病历、门诊病历，中国医科大学附属第一医院门诊病历，武警辽宁总院门诊检查病历、影像报告单，77845.81元的36枚医疗费票据，证明原告受伤后诊治的事实。证据3、吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据一枚，证明原告的伤残情况及所鉴定的费用。证据4、交通费票据一枚，证明原告受伤后去内蒙古民族大学附属医院入出院及去往辽宁沈阳看病时所花费的交通费用。证据5、库伦镇哈拉嘎查委员会证明及被抚养人的户口本，证明原告的两名抚养人的基�情况。证据6、武警辽宁总队医院的证明，证明原告在医院挂号时将“阿力德日图”错写成“阿力德日”的更正说明。对以上证据被告刘春生质证称，对证据1、交通事故认定书有异议，本起事故陶立成驾驶的车辆未按规定停车，应当承担本起事故的主要责任，阿力德日图和我承担次要责任。对证据2、有些票据上的姓名和原告的姓名不一致。对证据4、交通费票据没有具体明细。对证据3、5、6、没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司质证称，对证据2、中显示姓名为“阿力德日图”的票据没有异议，对其他票据及其他部分有异议。对证据3、的真实性没有异议，但认定的部分内容缺乏事实和法律依据。原告主张的后续医疗费并未实际产生，应以实际产生后主张。对证据4、交通费票据不能单独证明其因医疗医治产生的交通费用，并没有出租方的营业执照证明及相关交通费票据及实际出行路线的证明，与本案缺乏关联性。对证据1、5、6无异议。被告刘春生、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据1、交通事故认定书、证据2、内蒙古民族大学附属医院诊断书两份、病历、门诊病历，中国医科大学附属第一医院门诊病历，武警辽宁总院门诊检查病历、影像报告单，医疗费票据36枚、证据4、交通费票据一枚、证据5、库伦镇哈拉嘎查委员会证明及被抚养人的户口本、证据6、武警辽宁总队医院的证明的来源合法、内容真实，对其证明力予以确认。证据3、吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见书中的后续需每年给予1-2次对症治疗，治疗费用约每次壹千元至贰仟元人民币的鉴定意见，因后�医疗费并未实际产生，不予采纳，对其余部分证明力予以确认。
经审理查明，2017年9月3日6时许，阿力德日图驾驶的蒙FW85×号小型轿车沿S305线由西向东行驶至S305线166公里+212米处时，为躲避刘春生驾驶的蒙G5M×号轻型普通货车散落在公路上的方桌，尾随顶撞同方向行驶的同样躲避该散落物的陶立成驾驶的蒙G55×（蒙G83×挂）号重型半挂牵引车，至散丹当场死亡，阿力德日图、玉琴受伤，两车损坏。对此次事故，库伦旗公安局交警大队于2017年10月15日作出库公交认字【2017】第090301号道路交通事故认定书，认定被告阿力德日图负事故的同等责任，被告刘春生、陶立成共同承担同等责任（刘春生承担25%的责任、陶立成承担25%的责任）、散丹无责任、玉琴无责任。被告刘春生驾驶的蒙G5M×号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份�限公司通辽市中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告陶立成驾驶的蒙G55×（蒙G83×挂）号重型半挂牵引车系被告通辽市众鑫运输有限公司的车辆，陶立成系该公司职员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险和第三者商业险，责任限额为1000000.00元，本起事故发生在保险期限内。阿力德日图兄弟姐妹三人，弟弟叫阿其勒吐，妹妹叫香梅荣。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，出院后先后到中国医科大学附属第一医院、武警辽宁省总队医院复查治疗，被诊断为：“脑挫裂伤、脑干挫伤、中颅底骨折、颅内积气、右鹳弓、右颞骨、右上颌窦、左侧颞骨骨折、双肺挫伤、C6左侧推弓骨折、寰椎骨折、枕骨大孔骨折、C7右侧横突骨折。”共花去医疗费77846.41元。原告的伤于2018年5月4日，经吉林泰合司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、三处十级伤残，并需增加营养期90、护理期90日，误工期应为受伤之日起至伤残评定前一日（2017年9月3日至2018年5月3日）243日。此次事故给原告造成各项经济损失，医疗费77846.41元、误工费25497.99元（104.93元×243天=25497.99元）、护理费9572.40元（106.36元×90天=9572.40元）、营养费9000.00元（100.00元×90天=9000.00元）、住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天=2600.00元）、伤残补偿金263800.00元（32975.00元×20×40%=263800.00元）、精神抚慰金12000.00元（30000.00元×40%=12000.00元）、被抚养人生活费58079.20元[父亲呼和朝鲁275**.20元（11463.00元×18÷3×40%=27511.20元）、母亲青叶30568.00元（11463.00元×20÷3×40%=30568.00元）]、交通费2600.00元、鉴定费3900.00元，共计464896.00元。
�院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。阿力德日图驾驶的蒙FW85×号小型轿车，为躲避刘春生驾驶的蒙G5M×号轻型普通货车散落在公路上的方桌，尾随顶撞同方向行驶的同样躲避该散落物的陶立成驾驶的蒙G55×（蒙G83×挂）号重型半挂牵引车，至散丹当场死亡，阿力德日图、玉琴受伤，两车损坏的交通事故。因被告刘春生驾驶的蒙G5M×号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告陶立成驾驶的蒙G55×（蒙G83×挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险和第三者商业险，本起事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告予以赔偿。原�阿力德日图的合法、合理诉求部分本院予以支持。被告陶立成系被告众鑫运输有限公司司机，在履行职务过程中发生交通事故，应为职务行为，因此，陶立成不承担责任，应由车辆所有人众鑫运输有限公司承担责任。此次事故给散丹的家人包海平、包刚、包德喜造成各项经济损失779721.50元（已在另案中查明），给阿力德日图造成各项经济损失464896.00元，给玉琴造成各项经济损失264861.53元（已在另案中查明），共计1509479.03元。在交强险责任范围之内包海平、包刚、包德喜的获赔比例为52%、玉琴的获赔比例为18%、阿力德日图的获赔比例为30%。被告刘春生和被告众鑫运输有限公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿阿力德日图72000.00元，赔偿玉琴43200.00元，赔偿包海平、包刚、包德喜124800.00元。但原告阿力德日图将获赔交强险部分自愿赔付给玉琴和�海平、包刚、包德喜。因此，被告刘春生和被告众鑫运输有限公司减去在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿阿力德日图的72000.00元后剩余392896.00元各按责任比例25%赔付给原告阿力德日图。被告通辽市众鑫运输有限公司应赔偿的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在第三者商业险责任范围之内按责任比例向原告予以赔偿。被告刘春生的“在此次事故中陶立成应承担主要责任”的辩解，没有充分的证据予以证明，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条二款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后三日内在第三者商业险限额内赔偿原告阿力德日图各项经济损失98224.00元（392896.00元×25%）;
二、被告刘春生于本判决生效后三日内赔偿原告阿力德日图各项经济损失98224.00元（392896.00元×25%）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664.00元减半收取1332.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、被告刘春生各承担666.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一八年九月五日
书记员 白 花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。