陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1737号
原告王某某，男，回族，安徽省蚌埠市人，职工。
委托代理人郭某某，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人孙某某，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，山东省德州市人，职工。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告王某某与被告戴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系中核陕西铀浓缩有限公司职工。2016年11月17日18时40分左右，原告换班去食堂途中，在更衣室遇见8号车间的被告，就一同前往食堂就餐。原告因当天时间紧，只更换了工作服，没有更换工作裤，被告就辱骂原告“不要脸、素质低”，为此双方在路上发生争吵，争吵期间被告突然用双手朝原告胸前推了一把，原告朝后退了几步，见被告要动手打原告，就顺势踢了被告一脚，被告一下扑上来朝原告左眼部打了两、三拳，当场将原告佩戴的眼镜打掉，镜片从镜框中跌落。原告低头寻找眼镜时，被告冲上来将原告摔倒在地，就势骑在原告身上，准备继续殴打原告时，发现原告眼睛开始流血，之后就停手并帮助原告寻找镜片重新装到镜框里。在大门口被告帮助擦拭了原告眼睛周围的血迹。原告当时就问被告:“我的眼睛是不是被你打出血了，我怎么看不见了”。当时原告并未想到结果如此严重，仍同被告一起去食堂就餐。在就餐过程中，原告提出让被告带去医院进行治疗。后被告送原告去厂区医院及洋县医院，因无值班大夫和B超大夫而作罢。后被告驾车送原告到汉中市3201医院进行诊治。经医生检查为：眼睛充血，钝挫伤。医生问受伤原因，原告说被人打伤的。第二天经过检查，因眼底充血必须等一星期后才能复查，一周后复查结果为：视网膜脱落，必须尽快手术。
2016年11月28日，在被告及其父母陪同下，原告到西安交大第一附属医院进行眼部手术治疗，戴某某支付了手术费和医疗费。后期原告两次到西安交大第一附属医院住院治疗，多次进行门诊治疗，被告均未支付任何费用。2017年7月11日原告伤情经汉中市中心医院法医司法所鉴定：1、左眼外伤治疗后，目前为中度视力损害，属10级伤残。2、目前左眼视网膜平伏，无需手术；若再次发生视网膜脱离需治疗，其医疗费用以实际发生为准。3、左眼视网膜脱离，误工期为90-120日，护理30-45日，营养30-45日。被告的鲁莽行为不仅造成了原告终生残疾，而且给原告的各方面造成巨大影响，为维护原告合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计135129.99元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称,原告诉讼的事发事实不真实、不客观，属歪曲事实；原告视网膜脱离属自然病变，并不是外力所致，与其之间不具有法律上的因果关系，其不承担原告任何民事赔偿责任，且医学界高度近视引起视网膜自然脱离案例很多，故请求法庭依法驳回原告的诉求；原告诉讼请求主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费等天数及标准有误，应依法核查。其中原告属国有职工，住院期间工资是否扣除及扣除多少不清楚，其误工、护理、营养天数没有法律效力，亦不符合法律规定，属无效鉴定。其出于人道主义及工友情谊，前期垫付的医疗费等费用，原告应予返还。
经审理查明，原、被告均系中核陕西铀浓缩有限公司职工，二人平时关系较好。2016年11月17日下午18时许，原、被告在更衣室换衣服准备去食堂吃饭期间，因原告未更换工作裤，双方发生口角，随后两人在往食堂途中发生厮打，厮打过程中双方倒地，被告骑在原告身上，此后原告就称眼睛有点儿模糊。饭后，原告让被告带其去405医院检查，后因405医院没有大夫，被告就喊朋友一起带原告去洋县医院治疗，后治疗未果。当晚被告开车带原告到汉中市3201医院治疗，经门诊体检诊断为：左眼钝挫伤。处理：1.完善检查，明日行眼压，眼部B超，验光检查。2.随诊。支门诊医疗费5元。次日，原告继续在汉中市3201医院进行了治疗。支门诊医疗费317.7元。上述322.7元门诊医疗费由被告垫付。
2016年11月25日，原告到汉中市3201医院眼科住院治疗，入院诊断为：“左眼视网膜脱离；双眼高度近视”。住院治疗1天，于2016年11月26日出院。出院诊断为：“左眼视网膜脱离；双眼高度近视”。出院时情况及医嘱：“患者及家属了解病情后表示：经反复商议决定到西安做进一步治疗。请患者签字为证。今请示田某某副主任医师同意后，办理出院，嘱尽快到西安行手术治疗”。原告支住院医疗费246.09元。
2016年11月28日，原告到西安交通大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：“左眼孔源性视网膜脱离；双眼高度近视”。住院治疗11天，于2016年12月9日出院。出院诊断为：“左眼孔源性视网膜脱离；双眼高度近视”。出院医嘱：“出院带药，眼科复诊，不适随诊”。支住院医疗费11016.16元。其中医保统筹支付6256.21元，个人支付部分4759.95元由被告垫付。
2017年3月27日，原告第二次到西安交通大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：“左眼硅油填充，双眼高度近视”。住院治疗5天，于2017年4月1日出院。出院诊断为：“左眼硅油填充；双眼高度近视”。出院医嘱：“继续抗炎眼药水点眼，眼科复诊，不适随诊”。支住院医疗费4668.87元。其中医保统筹支付1533.81元，原告个人支付3135.06元。
2017年4月28日，原告经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：王某某，左眼视网膜脱离治疗后，目前为中度视力损害，属拾级伤残。王某某，目前左眼硅油已去除，视网膜复位良好，无需再次手术；若以后再次发生网脱需手术，其医疗费用建议以实际发生为准。王某某，左眼视网膜脱离，误工期为90-120日，护理30-45日，营养30-45日。原告支鉴定费1900元。
2017年5月9日，原告第三次到西安交通大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：“左眼复发性视网膜脱离；左眼玻璃体切除术后；双眼高度近视”。住院治疗3天，于2017年5月12日出院。出院诊断为：“左眼复发性视网膜脱离；左眼玻璃体切除术后；双眼高度近视”。出院医嘱：“1.出院后用药指导：可乐必妥眼水，滴术眼，4次∕日；典必殊眼水，滴术眼，1次∕2小时；用完后接着使用：氟美童眼水，滴术眼，4次∕日。2.门诊挂号复诊：谢安明主任医师门诊时间：周二下午、周四下午；异常随诊”。支住院医疗费4636.72元。其中医保统筹支付1021.21元，原告个人支付3615.51元。
2017年7月21日，原告再次经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，为：王某某，左眼外伤治疗后，目前为中度视力损害，属拾级伤残。王某某，目前左眼视网膜平伏，无需手术；若以后再次发生视网膜脱离需治疗，其医疗费用以实际发生为准。王某某，左眼视网膜脱离，误工期为90-120日，护理30-45日，营养30-45日。原告支鉴定费1900元。
原告受伤后，双方曾私下调处未果，又经车间领导调解亦未达成协议，原告于2017年2月20日向汉中市公安局南山分局报警要求立案调查。公安机关当日第一次向戴某某调查时，戴某某表示原告眼睛出问题与其有关系，其愿意接受调解，只是王某某提出的调解意见无法接受，其愿意一次性赔偿或者是调解完毕，不留后遗症。同月27日，公安机关第二次向戴某某调查时，戴某某表示不接受分局调解，只接受法院处理。同年3月8日，南山分局以该案不属治安案件，终止案件调查。同年9月，原告提起诉讼要求被告赔偿损失。
本案在审理过程中，被告戴某某于2017年10月10日向本院书面申请对原告伤情因果关系及责任比例进行重新鉴定。本院于2017年10月26日将相关鉴定材料报送汉中市中级人民法院，委托其组织鉴定。2018年6月4日，原告经陕西正义司法鉴定中心鉴定：王某某左眼视网膜脱离与本次外伤有因果关系，本次外伤占轻微作用，参与度为15%。被告垫付鉴定费2240元。
庭审中,原告王某某以该鉴定结论明显依据不足,对鉴定过程有异议,鉴定结论有失公允,当庭提交书面申请要求重新鉴定,但其并未提交相关证据证明该鉴定存在瑕疵,本院当庭对其要求重新鉴定的申请不予支持。
本案中，原告还自行支门诊医疗费用2990.93元。原告治疗、鉴定期间，与治疗有关联性的交通费票据经核实为2752.9元；另有10元交通费定额发票，被告认可；此外，原告提交交通费定额发票195元，被告不认可，本院亦无法查明时间及用途。原告提交的住宿费票据中，被告对有正式住宿费发票的住宿费用1802元认可；原告提交结账凭证的住宿费用为792元，该花费与原告治疗情况相符；另提交了姓名为王某甲的住宿费结账凭证一张为88元；此外，原告提交了住宿费收款收据2304元，被告不认可，其中紫藤公寓两张收据810元，无法查明住宿的具体时间；2016年12月2日住宿费收据一张990元，无住宿人名称，无法核实是否为原告实际花费；2017年5月12日收据一张504元，经查该504元的住宿时间与原告住院期间重合。
审理中，原告向法庭提交中核陕西铀浓缩有限公司主工艺运行车间于2017年10月11日出具的证明一份，载明：王某某系该车间职工，自2016年11月17日，眼睛视网膜脱落至今共住院四次，进行了三次手术治疗，期间共休假39天进行治疗，共扣除工资奖金合计1401元。对此被告认可。
另外，在陕西正义司法鉴定中心鉴定期间，被告亲属戴成安从洋县到西安先后两次往返支交通费308元及其他交通费121.2元。原告当庭认可。
另查，原告治疗期间，被告另垫付交通费284元，原告一、二次住院共计12天，被告进行了护理。被告提出原告二次住院期间伙食费均由其承担，但原告只认可其第二次住院期间被告承担了8天伙食费。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，三二〇一医院门（急）诊病历，三二〇一医院住院病案，西安交通大学第一附属医院住院病案，门诊医疗费票据，住院医疗费票据，陕西省异地就医医疗保险费用支出结算表，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，住宿费票据，汉中市公安局南山分局受案登记表、调查原、被告笔录以及终止案件调查审批表、终止案件调查决定书、户籍证明，中核陕西铀浓缩有限公司主工艺运行车间证明，录音光盘等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告王某某虽然眼睛高度近视，但并无证据证明仅因该体质必然会导致视网膜脱落伤残后果，且鉴定结论已证明原告左眼视网膜脱离与本次外伤有因果关系。故被告辩称原告视网膜脱离属自然病变，并不是外力所致，与其之间不具有法律上的因果关系之主张明显与事实不符，不予支持。原告王某某的个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，我国侵权责任法并未规定在确定侵权责任时应对受害人特殊体质的损伤参与度作相应扣减，个人体质特殊不属于减轻侵权人责任的情形即损伤参与度不等同于过错责任。故本案鉴定结论参与度15%不能作为认定责任依据，而应根据过错责任分担相应民事责任
原告王某某与被告戴某某系同公司职工，且平时关系较好，理应和睦相处，互谅互让。双方因琐事发生口角，二人均未冷静沟通以求化解矛盾，反而为此引发纠纷，相互撕打，致原告眼睛受伤致残，原告因伤所产生的医疗费等经济损失被告理应承担相应的赔偿责任，原告对纠纷的发生自身亦有明显过错，导致自身受伤，亦应承担一定的民事责任，可适当减轻被告戴某某的民事赔偿责任。
原告支出的医疗费，根据治疗及医嘱情况，对住院医疗费6996.66元，门诊医疗费2990.93元，本院予以采信；被告垫付的住院医疗费4759.95元及门诊医疗费322.7元，原告认可，故本院亦予以采信。对被告认可的以及与治疗相关联的交通费共计2762.9元，本院予以采信；对其余195元交通费，因被告不认可，且无法查明时间及用途，本院依法不予采信；被告所支交通费713.2元，原告认可，本院予以采信。对被告认可的住宿费1802元，本院予以采信；对结账凭证的住宿费792元，虽无正式发票，但结合原告治疗情况，属原告因治疗客观存在的花费，应予采信；对名称为王某甲的住宿费结账凭证，因姓名不符，不予采信；对住宿费收款收据2304元，被告不认可，其中紫藤公寓收据两张810元，无法查明具体时间；2016年12月2日住宿费收据一张990元，无住宿人名称，无法核实是否为原告实际花费；2017年5月12日收据一张504元，因住宿时间与原告住院期间重合，故对上述2304元住宿费，本院依法不予采信。对原告主张的误工费，虽经鉴定评估误工期为90-120日，但经中核陕西铀浓缩有限公司主工艺运行车间证明，王某某因住院及手术治疗，实际共扣除工资奖金合计1401元，故对原告误工费依法应按实际损失1401元计算。被告提出的原告二次住院期间伙食费均由其承担，但原告仅认可8天，被告亦未提交相关证据证明其主张，故本院对原告认可的8天伙食费予以采信。原告护理及营养期鉴定均为30-45日，根据本案实际情况，均酌定按45天计算。原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。原告对因果关系及责任比例要求重新鉴定，因未提交证据证明原鉴定存在瑕疵，故本院依法不予支持。
综上，因原告受伤本案所产生的医疗费等经济损失如下：医疗费15070.24元，误工费1401元，护理费100元/天×45天=4500元，住院伙食补助费30元/天×45天=1350元，营养费20元/天×45天=900元，交通费3476.1元，住宿费2594元，伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，鉴定费6040元，合计92211.34元。其中被告垫付医疗费5082.65元，支交通费713.2元、鉴定费2240元，护理12天折护理费1200元，提供8天伙食折住院伙食补助费800元，以上被告共计垫付10035.85元，本案中应一并结算。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴某某赔偿原告王某某医疗费等各项经济损失55326.80元，扣除被告已垫付的10035.85元，被告戴某某应再给付原告王某某45290.95元。限判决生效后五日内履行；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取550元，由被告承担330元，原告承担220元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并将自己承担的部分支付给原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年八月二十日
书记员 闫青彦
韩青武