wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0120号
原告浦雪珍。
原告张星根。
原告张晓晨。
原告李秀林。
委托代理人吴良（代理上述四原告）。
被告金荣生。
原告浦雪珍、张星根、张晓晨、李秀林诉被告金荣生劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人吴良到庭参加诉讼。被告金荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦雪珍、张星根、张晓晨、李秀林诉称：原告浦雪珍的丈夫张五男，于2013年12月31日去世。张五男生前曾为被告做过建筑工程，被告为包工头，至2008年2月11日，结欠原告泥工款25000元。之后，每逢过年过节，张五男都要去被告家催讨，被告经常不在家，也不知去向。请求法院判令：1.被告立即偿付四原告泥工款25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告金荣生未作答辩。
经审理查明：张五男于1965年6月29日出生，于2013年12月31日因病去世。张星根、李秀林系张五男父母，浦雪珍系张五男妻子，张五男与浦雪珍婚后生育一子张晓晨。张五男在金荣生承包的建设工程工地从事泥瓦工工作，为金荣生提供劳务。2008年年初，金荣生出具张五男欠条一份，载明：“结欠张五男人工费25000元贰万伍仟元正。08.元月十二日金荣生08.2.11号止”。金荣生确认结欠张五男劳务报酬25000元。之后张五男向金荣生催讨未果，现张五男已去世，张五男第一顺序继承人向本院提起诉讼。
上述事实有欠条、证明、常住人口信息及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张五男为被告金荣生提供劳务，被告金荣生应按约定支付劳务报酬。被告金荣生出具张五男欠条一份，确认结欠张五男劳务报酬25000元。因张五男已去世，本案所涉债权由张五男的第一顺序继承人浦雪珍、张星根、张晓晨、李秀林继承。原告浦雪珍、张星根、张晓晨、李秀林要求被告金荣生支付结欠的劳务报酬25000元，本院予以支持。被告金荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣生支付原告浦雪珍、张星根、张晓晨、李秀林劳务报酬25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费608.20元，合计诉讼费1033.20元，由被告金荣生负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张晓东
审 判 员 周 伟
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡淑英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第218-1号
原告：某公司。
法定代表人：闫某。
被告：王某。
本院在审理原告某公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某的银行存款292708元或查封其相应价值的财产，并以案外人闫某乙所有的鲁H小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某的银行存款292708元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人闫某乙所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年一月六日
书记员 张竞舟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00423号
原告：夏XX，男，1986年10月9日出生，汉族。
被告：刘XX，女，1988年2月23日出生，汉族。
原告夏XX为与被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告夏XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏XX诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，婚后未生育子女，原告与被告初期感情较好，婚后不久，俩人便发现各自性格不合，夫妻没有共同语言，处处融合不到一起，时常过着分居生活，致使该婚姻筑成不了一个完美的婚姻家庭，原告为此，伤心倍至，俩人的感情逐渐淡化，直至夫妻感情完全破裂，现原告与被告分居生活已达2年之久。综上，诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告刘XX未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告夏XX与被告刘XX于2010年1月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告夏XX提供的结婚证、户口本、介绍信及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏XX与被告刘XX依法登记结婚，本院予以确认。现原告夏XX要求离婚，虽经本院调解，但仍坚持要求离婚且态度坚决，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。原告夏XX主张诉讼费由其承担，故本案诉讼费用由原告夏XX自行承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告夏XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年六月九日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第80号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人林宜裕。
被执行人徐志贤。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月20日作出浙象计生丹西征字（2013）第8号征收社会抚养费决定书，认定徐志贤（农转城户口）、林宜裕（农业户口）于2008年5月登记结婚，双方均为再婚，男方再婚前与前妻生有一女孩由前妻抚养，女方再婚前与前夫生育一男孩由本人抚养。双方于2007年12月12日在象山县人民医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对林宜裕、徐志贤征收社会抚养费人民币30944元。申请执行人于2013年8月23日向被执行人林宜裕、徐志贤送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后，未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年11月10日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人林宜裕、徐志贤未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月20日作出的浙象计生丹西征字（2013）第8号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年二月十八日
代书 记员 孙 怡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第324号
原告于某甲，男，汉族，住沈丘县。
被告刘某某，男，汉族，住沈丘县。
被告于某乙，女，汉族，住沈丘县。
原告于某甲诉被告刘某某、于某乙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告刘某某、于某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2014年夏，原告为被告刘某某、于某乙装修位于沈丘县槐店回族镇丘溪街8胡同的一栋房屋，装修完毕后于2015年元月26日经双方结算，二被告欠原告装修款17600元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，引起纠纷。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款17600元及利息、承担本案诉讼费。
被告刘某某、于某乙未作答辩。
经审理查明：2014年夏，原告于某甲为被告刘某某装修位于沈丘县槐店回族镇丘溪街8胡同的一栋房屋，装修完毕后，双方于2015年1月26日经结算总装修款为37600元，被告刘某某已付20000元，下欠的17600元被告刘某某给原告出具了欠条，内容为：“装修款共叁万柒千陆百元正，已付贰万元正，下欠壹万柒千陆百元，刘某某，2015年1月26号”。原告多次催要下欠余款未果引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告于某甲为被告刘某某装修房屋，双方已形成事实上的劳务合同关系。我国合同法规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某欠原告于某甲装修款17600元的事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源。对此，被告刘某某承担偿还责任。因双方未约定利息，故原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。原告无证据证明二被告系夫妻关系，故要求被告于某乙承担偿还责任，本院无法支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告于某甲装修款17600元及利息（利息，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年2月6日起计算至实际还清欠款之日止），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 王 辉
代理审判员 朱怀峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 启
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第302号
上诉人（原审被告）陈某，男，1987年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1988年6月18日出生，汉族。
本院在审理上诉人陈某与被上诉人王某某离婚纠纷一案中，因上诉人陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案受理费300元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
助理审判员 韦 薇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初645号
原告马某某，女，住涞源县。
被告胡某某，男，住涞源县。
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 罗占杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李文文
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第1号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人王荣定，男，局长。
委托代理人邬杨云，男，奉化市农林局干部。
被执行人李永奎。
申请执行人奉化市农林局于2012年7月25日作出奉农林罚书字[2012]第45号行政处罚决定，认定被执行人李永奎在未经林业行政主管部门批准的情况下，挖山取沙。根据《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人李永奎作如下处罚：处非法改变用途林地面积每平方米15元，计25275元。申请执行人奉化市农林局于2012年7月25日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第45号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初12号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人鲁华纪，男，1979年9月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月7日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月9日本院决定监视居住。
辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人鲁华纪犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月16日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人鲁华纪及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日22时19分，被告人鲁华纪酒后驾驶鄂Ｆ×××××比亚迪小轿车，从湖北威利邦木业有限公司回家，行至南漳县九集镇九仙观村委会门前路段，被南漳县公安局交通警察大队民警查获，经呼吸式酒精测试仪测试，鲁华纪有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将鲁华纪带至南漳县彰诚司法鉴定所抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，鲁华纪驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为173.45mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁华纪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案情况证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人齐某、王某等人证言，被告人鲁华纪供述，现场笔录、血样提取登记表、现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁华纪违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁华纪犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人鲁华纪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲁华纪的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人鲁华纪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖焕发
二〇一八年一月十六日
书记员 韩辰肸
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初1号
原告：苏国安，农民，住江苏省姜据市。
被告：王秋平，农民，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告苏国安诉被告王秋平建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏国安于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国安的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏国安撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取人民币3470元，由原告苏国安负担。
审判员李英英
二〇一八年一月十一日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0122民初1号原告：苏国安，农民，住江苏省姜据市。被告：王秋平，农民，住江苏省姜堰市。本院在审理原告苏国安诉被告王秋平建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏国安于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国安的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏国安撤回起诉。案件受理费6940元，减半收取人民币3470元，由原告苏国安负担。审判员李英英二〇一八年一月十一日书记员孙倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5992号
上诉人（原审被告）：曹晋荣（曾用名曹玉），男，汉族，1987年7月12日出生，身份登记住址：江苏省扬中市油坊镇鸣凤村461号，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）：昆明滑线经贸有限公司。
住所：云南省昆明市北京路延长线金星园丁小区**幢*单元***号。
法定代表人：曹远壮，总经理。
委托诉讼代理人：蒲光举、张国琼，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曹晋荣与被上诉人昆明滑线经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人曹晋荣于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹晋荣的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹晋荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋 婕
审 判 员 晏云锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7177号
原告：上海市青浦区勇海木制品加工厂，住所地上海市青浦区赵巷镇。法定代表人：沈翠华，负责人。委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：上海浦仓投资管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。本院在审理原告上海市青浦区勇海木制品加工厂诉被告上海浦仓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海市青浦区勇海木制品加工厂自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0613号
原告罗克行，男，1977年12月8日生。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山煌钢金属科技有限公司，住所地昆山市张浦镇沪光路39号。
法定代表人王清汗，该公司董事长。
委托代理人赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
原告罗克行与被告昆山煌钢金属科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告罗克行负担。
审判员 朱丽君
二〇一三年八月十九日
书记员 陆翔宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1034号
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街，法定代表人李智。
被告李亚玲，女，1983年8月5日出生，汉族，职业不详，住沽源县。
被告于海宁，男，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告李亚玲、于海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚玲归还原告借款本金150000元及从2014年4月17日至实际清偿之日的利息。2、被告于海宁对被告李亚玲的上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供二被告李亚玲、于海宁的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 炜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初896号
原告:肖某某,男，2007年7月31日生，汉族，住常宁市水口山镇。
法定代理人:李某某,女,1982年8月22日生,汉族,住常宁市水口山镇。
被告:曾某某,男,1989年11月5日生,汉族,住邵阳市邵东县。
被告：中国某某公司邵阳市分公司。
法定代表人：姜某。
原告肖某某诉被告曾某某、中国某某公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件.
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某某负担。
代理审判员 罗 昭
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王文清
打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初896号	原告:肖某某,男，2007年7月31日生，汉族，住常宁市水口山镇。	法定代理人:李某某,女,1982年8月22日生,汉族,住常宁市水口山镇。	被告:曾某某,男,1989年11月5日生,汉族,住邵阳市邵东县。	被告：中国某某公司邵阳市分公司。	法定代表人：姜某。	原告肖某某诉被告曾某某、中国某某公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告肖某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件.	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告肖某某撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某某负担。	代理审判员 罗 昭	二〇一七年六月二十八日	代理书记员 王文清																											打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保12号
申请人张红珍，女，1982年1月14日出生，现住保定市新市区。
委托代理人步学雷，男，37岁现住高阳县武装部。
被申请人田光影，男，1988年6月12日出生，现住清苑县，
申请人张红珍于2017年3月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人田光影驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车予以保全。申请人张红珍以自己所有的冀Ｆ×××××号轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人张红珍因交通事故要求对被申请人驾驶的车辆予以保全，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田光影驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯立新
二〇一七年三月九日
书记员 边雪美
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江民三初字第99号
原告：王素萍，农民。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：李祖杰，驾驶员。
被告：周新杰，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路***号。
代表人：周伟杰，该公司经理。
委托代理人：秦锋，该公司职工。
委托代理人：胡丹，该公司职工。
原告王素萍为与被告李祖杰、周新杰、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。原告王素萍及其委托代理人卓鲁东，被告李祖杰、周新杰，被告平安保险公司的委托代理人秦锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素萍起诉称：2012年7月5日下午，被告李祖杰驾驶被告周新杰所有的号牌为浙B×××××号小型普通客车沿城基路由东往西行驶，15时15分许，当车行驶至城基路46号前处，车身右侧与同方向行驶由原告王素萍驾驶的防盗登记号为宁波D066240号电动自行车车身左侧发生碰撞，造成王素萍倒地受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送往奉化市人民医院医治，住院55天，出院诊断为：L1-3右侧横突骨折，全身多处软组织挫擦伤。2012年7月6日，本起交通事故经公安交警部门认定被告李祖杰负事故全部责任，原告王素萍无责任。经查，事故车辆浙B×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险。现原告向法院起诉要求判令：1.被告李祖杰、周新杰赔偿原告各项经济损失29042元（总计39042元，已经扣除被告周伟杰支付的1万元）；2.被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李祖杰没有向法庭提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，愿意进行合理赔偿。
被告周新杰没有向法庭提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，其已经向原告垫付了1万元。
被告平安保险公司没有向法庭提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，原告起诉部分赔偿项目不合理，愿意在交强险范围内给予合理赔偿。
原告王素萍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1.奉化市公安局交通警察大队作出的奉（公）交肇字2012第〔3302242012D03300〕号道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生经过以及各方当事人的责任认定情况。经质证，被告李祖杰、周新杰、平安保险公司对该证据没有异议。为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2．奉化市人民医院门诊病历和出院记录各1份，用以证明原告因伤就医、住院及出院后伤情情况的事实。经质证，被告李祖杰、周新杰、平安保险公司对该证据没有异议。为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
3.医疗费收费收据1组，用以证明原告就医支出医疗费18076.46元的事实。经质证，被告李祖杰、周新杰、平安保险公司对该证据没有异议，被告平安保险公司要求法院对医疗费数额进行核实。为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
4.奉化市人民医院证明书1组，用以证明医院建议原告因伤全休75天的事实。经质证，被告李祖杰、周新杰、平安保险公司对该证据真实性没有异议，被告平安保险公司提出部分医院证明书系医院提前出具，原告实际全休天数不足75天，本院认为被告平安保险公司上述质证理由没有法律依据且被告无法提供证据证明原告实际全休天数不用75天的事实。为此对被告平安保险公司的质证意见，本院不予采信。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
5.电动自行车维修费税务发票1份，用以证明原告维修在本起交通事故中受损的电动自行车支出250元的事实。经质证，被告李祖杰、周新杰、平安保险公司对该证据没有异议。为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
6.奉化溢达服装有限公司工资明细单1份，用以证明事发时原告在奉化溢达服装有限公司工作，月平均工资为2928元的事实。经质证，被告李祖杰、周新杰、平安保险公司对该证据真实性没有异议，被告平安保险公司提出需要原告进一步提供银行工资代扣证明，本院认为工资明细单能够如实反映被告因伤误工期间收入损失情况，对被告平安保险公司的质证意见本院不予采纳。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告李祖杰、周新杰、平安保险公司未向法庭提供证据。
本院经依法审理查明本案事实如下：被告李祖杰系被告周新杰聘请的雇工。2012年7月5日下午，被告李祖杰因替被告周新杰办事，驾驶周新杰所有的号牌为浙B×××××号小型普通客车沿城基路由东往西行驶，15时15分许，当车行驶至城基路46号前处，车身右侧与同方向行驶由原告王素萍驾驶的防盗登记号为宁波D066240号电动自行车车身左侧发生碰撞，造成王素萍倒地受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送往奉化市人民医院医治，住院55天，出院诊断为：L1-3右侧横突骨折，全身多处软组织挫擦伤。2012年7月6日，本起交通事故经公安交警部门认定被告李祖杰负事故全部责任，原告王素萍无责任。经查，事故车辆浙B×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险。事发后，被告周新杰向原告支付了1万元。
本院认为，被告李祖杰驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致本交通事故发生的原因，被告李祖杰负事故全部责任，原告王素萍无责任。被告李祖杰系被告周新杰雇佣的员工，其在从事雇佣活动期间因重大过失引发本起交通事故，造成原告人身损害，根据法律规定被告李祖杰、周新杰对此承担连带赔偿责任。因此原告王素萍在本起交通事故中受伤所导致的各项经济损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李祖杰、周新杰连带承担全部赔偿责任。现本院对原告王素萍在本起交通事故中受伤所导致的各项经济损失数额认定如下：1.医疗费18706.46元；2.住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；3.护理费5747.5元（104.5元／天×55天）；4.误工费12688元（97.6元／天×130天）；5.财产损失250元。以上各项损失，本院认定合计39042元，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王素萍在本起交通事故中受伤所导致的医疗费等各项经济损失28685.5元；
二、被告李祖杰、周新杰应于本判决生效后十日内连带赔偿原告王素萍在本起交通事故中受伤所导致的其余经济损失10356.5，扣除被告周新杰已经支付的1万元，尚须支付356.5元。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告李祖杰、周新杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年一月七日
书 记 员 刘金虹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00193号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某牧业有限公司，地址开原市新城街铁西社区1委12组。
法定代表人：冯某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封，查封金额三百万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某牧业有限公司所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封。（轮候）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年六月十三日
书记员 刘大伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威民初字第11号
原告：吴某。
委托代理人：肖本建。
被告：方某甲。
原告吴某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年2月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告吴某起诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在宋村乡人民政府登记结婚，××××年××月生育�子方某乙，现在安徽读书。婚后夫妻感情尚可，2007年夫妻创办一家富华木门厂，2009年被告在网上认识一方姓女子，并从此有来往，严重影响夫妻感情生活。2010年5月份，原告离家去父母家生活，而被告则与方姓女子同居生活，对婚生子方某乙不管不问，原告无奈之下，只好将小孩带到安徽上学。2010年8月被告约原告去婚姻登记机关办理离婚手续，当时约定夫妻财产折价10万元，分割给原告5万元，并当场出具五万元欠条一份，原告因担心不能拿到钱，故没有与被告办理离婚手续，事后，被告经常威胁原告及家人，要求离婚。至此，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费；三、要求被告支付夫妻共同财产折价款5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为证明上述事实，向本院提交以下证据材料：
一、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、欠条原件1份，拟证明被告方某甲欠原告吴某50000元的事实。
被告方某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告提交的证据一符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以确认。原告提交的证据二其内容应属原、被告就离婚时夫妻财产分配达成的协议，其成立有效的前提应是原、被告已经解除婚姻关系，然而事实上，原告并未与被告办理离婚手续，所以证据二并不具有法律效力，故本院对证据二不予认定。
根据上述有效证据，结合原告陈述，对本案事实认定如下：原告吴某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子方某丙，现在安徽省读书。
本院认为，原告与被告结婚时间已十二年有余，且已生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 张 帆
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初658号
原告：肖某某，女，198X年出生，汉族，福州市晋安区人，住福州市晋安区。
被告：黄某，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告肖某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一六年七月二十五日
书记员 力振炜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终411号
上诉人（原审原告）曲东奎。
委托代理人李暖华。
被上诉人（原审被告）莱州市民政局。住所地莱州市北关街****号。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人任燕，莱州市民政局社会救助科科长。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
原审第三人莱州市金城镇人民政府。住所地莱州市金城镇滕北村。
法定代表人杨晓强，镇长。
委托代理人徐茂堂，莱州市金城镇人民政府民政助理。
上诉人曲东奎因停发最低生活保障待遇一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人曲东奎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲东奎申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曲东奎撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曲东奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十一月三日
书记员 高祎轩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1420号
原告：魏纯娣，住长春市高新技术产业开发区。
原告：张丽明，住长春市高新技术产业开发区。
被告：徐凤琴，住长春汽车经济技术开发区。
被告：赵喜和，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告魏纯娣、张丽明诉被告徐凤琴、赵喜和追偿权纠纷一案，原告魏纯娣、张丽明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏纯娣、张丽明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏纯娣、张丽明撤回起诉。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王迪蔚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2353号
申请执行人陶天奇，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人王国剑，男，1991年9月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人陶天奇与被执行人王国剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0925民初3766号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告王国剑于本判决生效后十日内偿还原告陶天奇借款本金20000元以及自2017年4月9日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国剑负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行费202元。
本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户、列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经对被执行人房屋、银行存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年五月七日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2353号申请执行人陶天奇，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人王国剑，男，1991年9月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人陶天奇与被执行人王国剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0925民初3766号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告王国剑于本判决生效后十日内偿还原告陶天奇借款本金20000元以及自2017年4月9日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国剑负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行费202元。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户、列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经对被执行人房屋、银行存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年五月七日书记员  刘惠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1301号
被执行人盛勇，男，1979年8月28日出生，汉族，无职业，住龙江县。
被执行人盛勇涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年7月22日作出（2016）黑0221刑初字第95号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初字第95号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 井宇健
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终25号
上诉人（原审被告）：林红，女，汉族，1966年10月10日出生，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：吴成义，男，汉族，1975年9月24日出生，住安徽省铜陵市。
原审被告：沈剑雄，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人林红与被上诉人吴成义、原审被告沈剑雄买卖合同纠纷一案，一审铜官山区人民法院作出（2015）铜官民二初字第01550-2号民事裁定，上诉人不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告林红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省西昌市并且一直居住在该地，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖权应在四川省西昌市，请求本院将案件移送四川省西昌市人民法院。
一审法院审查认为，被告沈剑雄以铜陵市铜官山区味园饭店的名义向原告吴成义出具生物油、液化气款的欠条说明原告吴成义与被告沈剑雄买卖合同关系成立且合同履行地为铜陵市铜官山区味园饭店。本院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告林红对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告林红对本案管辖权提出的异议。
上诉人林红上诉请求：依法撤销一审裁定，将案件移送四川省西昌市人民法院审理。其上诉理由：上诉人住所地在四川省西昌市，并且上诉人也一直居住在该地，上诉人只因儿子住在铜陵市，偶尔过来看望，并不长期居住在铜陵市。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖权应在四川省西昌市。其次，上诉人与吴成义之间没有签订过任何的买卖合同，根本不应成为本案的当事人。买卖合同具有合同相对性，只有买卖合同的主体才是案件的诉讼主体，本案吴成义追加上诉人为被告是主体不适格。另外，上诉人与沈剑雄已离婚，沈剑雄的一切经济行为都与上诉人无关。
被上诉人吴成义未作书面答辩。
原审被告沈剑雄未作书面答辩。
本院经审理认为：双方当事人之间的纠纷属买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人原审原告吴成义选择向一审法院起诉，符合法律规定，并无不当，上诉人林红的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1753号
罪犯蒲世强，男，1978年3月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月21日作出（2013）翠屏刑初字第529号刑事判决，以被告人蒲世强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲世强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分167分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒲世强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲世强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第299号
上诉人（原审原告）成解云。
委托代理人黄雨军。
被上诉人（原审被告）邓新元。
上诉人成解云因与被上诉人邓新元财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一五年五月十四日作出的（2015）零民初字第504号民事判决，于2015年5月21日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2015年6月4日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人成解云及其委托代理人黄雨军和被上诉人邓新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告成解云系被告邓新元的弟媳，1984年原告丈夫因车祸去世后，原告与一安徽男子在外生活多年。1998年原告回家建房、猪舍及厕所时双方曾产生纠纷。2014年4月，原告从本村村民朱世勇家购买母猪一头（900元），不久后母猪产下11只猪崽，同年8月原告将母猪做价450元的价格反卖给了朱世勇，将猪崽做价1400元卖给了他人。2014年11月，被告将原告于1998年7月建造的猪舍、厕所拆除，该猪舍、厕所为沙砖结构，盖杉皮壳，从建设到拆除一直没有进行修缮，建成时造价为6400元。原告认为被告拆除猪舍、厕所给她造成母猪及猪崽经济损失1550元，猪舍及厕所经济损失6400元，要求被告赔偿，后经当地镇政府调解未果，原告遂诉至本院。另原告在庭审中，对母猪及猪崽损失的证据不足，当庭已撤回这一诉请。另查明，原告成解云回家建房时，于2010年农历2月20日，与被告邓新元达成建房协议，该协议第三、四款分别对家中共有的空宅基地达成协议，原告所占部分宅基地让予给其祖父及被告使用，原告方不得干涉。
原判认为，公民的合法财产受法律保护，本案中原告主张猪舍、厕所被毁损的基本事实存在，虽然该建筑物所建时间久远，但仍有残余价值，本应由被告承担赔偿责任，由于原告的诉讼请求不明确，法院释明其选择要求被告赔偿损失还是恢复原状时，原告一再选择要求恢复原状的诉讼请求；经庭审核实，原告所建猪舍、厕所用地，2010年就有建房协议证实，该宗土地只要被告及其家人同意原告方建房，原、被告家人共有的这宗空宅基地，原告让予祖父及被告使用，原告及其家人不得再行干涉，原告方1998年新房已建成，为此，原告请求在该宗宅基地上恢复猪舍及厕所原状的请求，因违反其与被告签订的建房协议内容，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告成解云的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓新元承担。
宣判后，上诉人成解云不服提出上诉，请求依法撤销原判，要求被上诉人将毁坏上诉人的猪栏、厕所在原地恢复原状，诉讼费由被上诉人负责。其主要上诉理由为上诉人建新房时在宅基地建房没有与被上诉人写什么协议，而建房协议没有上诉人签字，没有法律效力。
被上诉人邓新元答辩称，土地是邓富华的地，邓富华去了新疆之后，将其母亲的生老病死托付给我和邓国元，这块土地的使用权应该给我和邓国元，建房协议是有效的，没有建房协议是拆不下房屋的。
上诉人成解云与被上诉人邓新元在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人成解云要求原地恢复猪栏、厕所原状的上诉请求是否应得到支持。一审时上诉人成解云将建房协议作为证据向法院提交，该建房协议被告认可，现上诉人成解云上诉称不存在该协议与一审的诉讼行为不一致。该建房协议经一审质证认证，且双方所在村的村支部支书及驻村干部均证明双方调解过程中成解云拿出了书面协议，本院对其提出建房协议不存在的上诉理由不予支持。上诉人成解云提出该建房协议无效亦无任何依据予以证实，对该上诉理由不予支持。建房协议上约定上诉人家人建房后家中的空地让与祖父福顺不得干涉，现上诉人及其家人已建房，其要求在空地恢复原状的请求与2010年签订的协议相违背，故对上诉人要求恢复原状的诉讼请求不予支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成解云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年七月十四日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1230号
原告：宋秋莲，女，1970年11月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：白占玲、吴晓甜（实习律师），河南长庚律师事务所律师。
被告：康亚飞，男，1990年2月15日出生，汉族，现住濮阳县。
原告宋秋莲与被告康亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告宋秋莲向本院提出诉讼请求：判令被告康亚飞偿还原告宋秋莲借款本金7万元及利息。事实和理由：被告康亚飞因投资经营需要，于2014年9月24日向原告宋秋莲借款7万元，并约定借款期限为六个月，即自2014年9月24日至2015年3月23日，借款利率为月息1.8%。借款到期后，被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。
本院经审查认为，原告宋秋莲诉求被告康亚飞民间借贷纠纷，但不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋秋莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年四月十一日
书记员 位彦涛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执130号
申请执行人尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾惠智，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人赖雅容，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人杨壬水，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人尤韶军与被执行人曾惠智、赖雅容、杨壬水民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人曾惠智、赖雅容、杨壬水发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人曾惠智、赖雅容、杨壬水的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人尤韶军，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尤韶军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更553号
罪犯屈建增，男，1976年9月19日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院2011年7月26日作出（2011）渝三中法刑终字第101号刑事判决，认定屈建增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年9月5日、2014年11月13日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯屈建增在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯屈建增在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈建增减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年11月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执826号
申请执行人：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何邦标，男，1970年11月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人蔡周钢与被执行人何邦标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3960号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人蔡周钢借款本金人民币40000元及资金占用期间的利息，负担案件受理费800元，申请执行费500元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年5月4日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年8月28日，将被执行人何邦标纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年9月4日，本院（2017）浙1022执1002号案对被执行人何邦标采取了网上布控措施，2017年10月1日，本院发现被执行人外出下落不明，无财产可供执行，本院已依法予以查找，本案，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十月一日
代书 记员 俞尧东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2762号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更980号
罪犯李善武，男，1989年3月6日出生，汉族,初中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第55号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金一万五千元。刑期自2007年11月8日起至2019年11月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2005号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯李善武予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李善武在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李善武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善武减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2016年12月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2910号
原告：徐艮欢。
委托代理人：徐飘静、周甜甜，浙江慈中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告徐艮欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产保险合同纠纷一案中，2016年6月17日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艮欢撤回起诉。
本案案件受理费2975元，减半收取计1487.50元，由原告徐艮欢负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年六月十七日
代书 记员 潘玲燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23806号
原告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人单莉雯，职务董事长。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托代理人刘永涛，上海松岚律师事务所律师。被告沈秀林，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告上海虹口大众出租汽车有限公司诉被告沈秀林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海虹口大众出租汽车有限公司诉请被告沈秀林赔偿车辆修理费人民币10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告沈秀林承担全额赔偿责任。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海虹口大众出租汽车有限公司的委托代理人刘永涛、被告沈秀林到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告上海虹口大众出租汽车有限公司提供的机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票和被告沈秀林提供的机动车行驶证与驾驶证等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告上海虹口大众出租汽车有限公司上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海虹口大众出租汽车有限公司车辆修理费人民币10,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈秀林负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十二月五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6602号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：邹本和，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邹本和借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6602号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：邹本和，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邹本和借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1390号
原告：汤均顺。
委托代理人（特别授权代理）：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：黄凯蓉。
本院在审理原告汤均顺与被告黄凯蓉民间借贷纠纷一案中，原告汤均顺于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤均顺的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汤均顺撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告汤均顺负担。
审判员 王祖明
二〇一五年十二月二日
书记员 宓 甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0065号
原告谭永泉。
委托代理人周海林。
被告张良。
原告谭永泉与被告张良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭永泉的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告张良经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永泉诉称：2010年7月11日，原告和被告签订建设工程合同，由原告为被告建设厂房及附属设施，总造价为1408000元，约定按工程进度付款。但工程造好验收后，被告只付了670000元。后经双方结算，被告结欠原告工程款644311.45元。结算后，被告于2012年8月9日支付了310000元，余款334311.45元至今未付，现诉请判令：1、被告支付工程款334311.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张良未作答辩。
经审理查明：2010年7月11日，原告谭永泉作为乙方与被告张良作为甲方签订建设工程合同一份，合同约定：乙方为甲方的厂房及附属设施进行施工，承包方式为双包，厂房工期为65天，开工日期为2010年7月11日，竣工日期为2010年9月15日，工程总价为1408000元。工程款支付方式为：开工时支付10万元，完成工程总量的30%时支付30%，完成工程总量的75%时支付30%，完成工程总量的100%时支付25%，余额10%作为保修金。工程保修期限为一年，甲方在质量保修期满后14日内将保修金支付给乙方。
2011年7月13日，原告与被告对已完成工程进行结算，被告确认已付670000元，尚结欠原告644311.45元。被告2012年8月9日又向原告支付工程款310000元。
审理中，原告确认其无建设工程施工资质。
以上事实，有原告提供的建筑工程合同、结算单、收款收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告张良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告谭永泉未取得建筑施工企业资质，与被告签订的建设工程施工合同违反法律的强制性规定，应属无效。因双方已对完工工程进行结算，可参照双方结算金额确定工程款总额。2011年7月13日，被告确认结欠原告工程款644311.45元，此后被告仅支付310000元，现原告诉请被告支付余款334311.45元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良于本判决生效后十日内给付原告谭永泉工程款334311.45元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由被告张良负担。被告张良应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张良于本判决生效后十日内直接给付原告谭永泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年五月四日
书 记 员 薄菲菲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2465号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：黄中孟，男，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告黄中孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令黄中孟支付物业服务费1458元、利息63元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金366元。事实和理由：2016年2月1日、2017年2月1日鼎力公司均与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，黄中孟系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但黄中孟一直拖欠缴纳。
本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉黄中孟，未提供黄中孟具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2465号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：黄中孟，男，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告黄中孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令黄中孟支付物业服务费1458元、利息63元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金366元。事实和理由：2016年2月1日、2017年2月1日鼎力公司均与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，黄中孟系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但黄中孟一直拖欠缴纳。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉黄中孟，未提供黄中孟具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 曦二〇一七年十一月三十日书记员 罗丽容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：司冬芹，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司冬芹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58018.76元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告司冬芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58018.76元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第569号
原告马万仑，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被告王永胜，男，汉族，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告马万仑诉被告王永胜买卖合同纠纷一案中，原告马万仑于2014年1月7日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万仑撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其它诉讼费100元合计1250元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一四年一月七日
书记员 孙 潇
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第569号
原告马万仑，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告王永胜，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
本院在审理原告马万仑诉被告王永胜买卖合同纠纷一案中，原告马万仑于2014年1月7日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万仑撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其它诉讼费100元合计1250元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一四年一月七日
书记员 孙 潇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执320号
申请执行人吴明华，男，1960年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人袁家峰，男，1966年4月14日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行吴明华与被执行人袁家峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁家峰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁家峰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终89号
上诉人（原审原告）：蒋国玉。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：桂汝斌，该局民警。
委托诉讼代理人：翟路平，该局民警。
上诉人蒋国玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年三月十四日作出的（2017）湘1102行初10号行政裁定，于2017年3月21日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年4月14日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告蒋国玉作出东公（城）决字[2013]第0007号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2013年1月9日，而原告提起本案诉讼的日期是2017年2月3日，已经超过法定起诉期限，原告在庭审中没有提供诉讼时效中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告蒋国玉的起诉。
上诉人蒋国玉不服原裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人曾多次被被上诉人东安县公安局违法拘留，每一次都向东安县人民法院提起了诉讼，其中第一次即针对东公（城关）决字[2012]第322号公安行政处罚决定提起的诉讼，东安县人民法院立案受理了，后由于公安局和法院多位领导的劝说，上诉人自行撤诉。之后上诉人每次向东安法院提起诉讼，法院均不受理，造成超过起诉期限的情况不是上诉人的过错；2、上诉人因诉讼时效的问题丧失诉权，不应当成为法院维持被上诉人违法行政行为的理由和借口，这损害了上诉人的合法权益。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。
经审理查明，被上诉人东安县公安局于2013年1月9日作出东公（城）决字[2013]第0007号公安行政处罚决定书，决定对上诉人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书于当日送达上诉人蒋国玉。
以上事实，有蒋国玉身份证明、公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执等证据予以证实。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人蒋国玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。现分析如下：
行政诉讼起诉期限是法律明确规定的公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼，才能合法有效的保障维护自身权益。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2013年1月9日作出东公（城）决字[2013]第0007号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2017年2月3日蒋国玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人蒋国玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其未提供证据证实其在法定起诉期限内就本案所诉的行政行为向人民法院提起过行政诉讼，亦未提供超过法定起诉期限有正当理由的证据，故依法应当裁定驳回其起诉。
本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终89号上诉人（原审原告）：蒋国玉。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，该局局长。委托诉讼代理人：桂汝斌，该局民警。委托诉讼代理人：翟路平，该局民警。上诉人蒋国玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年三月十四日作出的（2017）湘1102行初10号行政裁定，于2017年3月21日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年4月14日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告蒋国玉作出东公（城）决字[2013]第0007号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2013年1月9日，而原告提起本案诉讼的日期是2017年2月3日，已经超过法定起诉期限，原告在庭审中没有提供诉讼时效中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告蒋国玉的起诉。上诉人蒋国玉不服原裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人曾多次被被上诉人东安县公安局违法拘留，每一次都向东安县人民法院提起了诉讼，其中第一次即针对东公（城关）决字[2012]第322号公安行政处罚决定提起的诉讼，东安县人民法院立案受理了，后由于公安局和法院多位领导的劝说，上诉人自行撤诉。之后上诉人每次向东安法院提起诉讼，法院均不受理，造成超过起诉期限的情况不是上诉人的过错；2、上诉人因诉讼时效的问题丧失诉权，不应当成为法院维持被上诉人违法行政行为的理由和借口，这损害了上诉人的合法权益。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。经审理查明，被上诉人东安县公安局于2013年1月9日作出东公（城）决字[2013]第0007号公安行政处罚决定书，决定对上诉人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书于当日送达上诉人蒋国玉。以上事实，有蒋国玉身份证明、公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执等证据予以证实。本院认为，本案争执的焦点是上诉人蒋国玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。现分析如下：行政诉讼起诉期限是法律明确规定的公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼，才能合法有效的保障维护自身权益。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2013年1月9日作出东公（城）决字[2013]第0007号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2017年2月3日蒋国玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人蒋国玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其未提供证据证实其在法定起诉期限内就本案所诉的行政行为向人民法院提起过行政诉讼，亦未提供超过法定起诉期限有正当理由的证据，故依法应当裁定驳回其起诉。本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  万竹婷二〇一七年四月二十一日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第898号
原告：邓灯光，住广州市花都区。
被告：陈爱群，住广州市花都区。
原告邓灯光诉被告陈爱群民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月28日立案受理后，由审判员肖志强、代理审判员谢韬正、人民陪审员徐翠媚依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓灯光到庭参加诉讼。被告陈爱群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日被告以生意急需周转为由向原告借款13万元，当日被告立下借据，承诺两个月内还清，又于2014年9月5日以做生意急用为由向原告借款2万元，承诺两个月内还清，上述款项到期后被告一直拖欠不还。为了维护自身合法权益，唯有起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款共15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、借据2张，证明债权债务关系成立；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告陈爱群缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：原告邓灯光通过转账方式借款给被告陈爱群，其中13万元是转账的，2万元是通过现金借款的。第一张借据被告陈爱群于2014年7月4日出具：借款130000元，借款期限为2014年7月4日起至2014年8月3日止；第二张借据由被告陈爱群于2014年9月5日出具：借款20000元，借款期限从2014年9月5日起至2014年10月4日止。
后，被告陈爱群没有按时还款，原告邓灯光多次催收无果的情况下，因而起诉成讼。
本院认为：被告陈爱群分别于2014年7月4日向原告邓灯光借款13万元、于2014年9月5日向原告邓灯光借款2万元，有借据、借款协议为证，双方债权债务关系成立，被告陈爱群应履行其还款义务，对于原告主张被告偿还借款本金150000元，证据确凿，事实充分，本院予以支持。
原告邓灯光主张被告陈爱群给付利息，以第一笔借款本金（13万元）为基数按照每月6%计算利息，第二笔是以借款本金（2万元）为基数按照每月10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》中第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。本院依法调整为以借款本金130000元为基数从借款之日2014年7月4日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清款项之日止。本案20000元的借款，原被告在借据中没有对借款利息进行约定，对利息的计算方法，本院调整为以20000元为基数从逾期还款日起按照中华人民共和国同期贷款利息给付至还清款项日止。
被告陈爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱群于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数从2014年7月4日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清款项之日止）给原告邓灯光；
二、被告陈爱群于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2014年10月5日按中国人民银行同期贷款利率给付至还清款项日止）给原告邓灯光；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 徐翠媚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 婧
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初439号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某1，男，1969年7月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人林某1涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
（一）2016年1月28日下午，被告人林某1在闽侯县荆溪镇关中村下料11号家中，提供毒品与吸毒工具容留苏某、林某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
（二）2016年3月1日19时许，被告人林某1在其家中提供毒品与吸毒工具，容留徐某一起吸食甲基苯丙胺；
（三）2016年3月8日16时许，被告人林某1在其家中提供毒品和吸毒工具，容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某1的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某1对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
（一）2016年1月28日下午，被告人林某1在闽侯县荆溪镇关中村下料11号家中，提供毒品与吸毒工具，容留苏某、林某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
（二）2016年3月1日19时许，被告人林某1在其家中提供毒品与吸毒工具，容留徐某一起吸食甲基苯丙胺；
（三）2016年3月8日16时许，被告人林某1在其家中提供毒品和吸毒工具，容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、林某、徐某证言；指认现场照片、辨认现场照片等物证；被告人林某1吸食毒品行政案件；辨认笔录；户籍证明、前科材料等相关证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反国家禁毒法规，在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人林某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第142号
原告：季某甲，农民。
委托代理人：叶伟海。
被告：季某乙，务工。
本院在审理原告季某甲与被告季某乙离婚纠纷一案，原告季某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 季培磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3722号
原告田俊民。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告田俊民诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31310元；2、判令被告向原告支付违约金1690.74元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告田俊民与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第K区2楼59号，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6262元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5880.02元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5880.02元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金29400.1元（5880.02元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告田俊民支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金29400.1元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告田俊民支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以5880.02元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以5880.02元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以5880.02元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以5880.02元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以5880.02元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告田俊民的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告田俊民负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执576号
申请执行人：倪新瑞，女，1967年12月22日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：张关文，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。
申请执行人倪新瑞申请执行张关文民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初1762号民事判决书，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息，被执行人名下无登记房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州市彭城贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年七月四日
书记员 张有志
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第705-2号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行。住所地扬州市文昌中路***号。
诉讼代表人顾浩，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人刘振和。
被执行人刘华婧。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人刘振和、刘华婧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中本院依法拍卖了被执行人刘振和名下位于扬州市邗江中路121号（绿景城）1幢303室房地产，并发还给申请人部分执行款。现查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 杭际宾