广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3298号
原告某甲银行股份有限公司深圳福永支行。
负责人姜某，行长。
委托代理人刘某，广东邦罡律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人蔡某。
被告某丙公司。
法定代表人�某。
被告江某。
被告蔡某。
原告某甲银行股份有限公司深圳福永支行与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、被告某丙公司（以下简称某丙公司）、江某、蔡某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告某乙公司、某丙公司、江某、蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原告与被告某乙公司签订了编号为2011圳中银永额协字第000237号《中小企业业务授信额度协议》。协议约定：原告向某公司提供可以循环使用的授信额度为人民币4，000，000元。2011年12月9日，原告与某乙公司签订了201l圳中银永借协字第000237B号《借款申请书》（即借款合同）。约定：某乙公司向原告借款人民币4，000，000元整，借款期限为6个月，自2011年12月23日至2012年5月28日，借款用途为某乙公司采购原材料。借款利率为浮动利率，浮动周期为3个月。首个浮动周期内的借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的六个月以内（含六个月）期贷款基准利率上浮20％；每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20％，作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50％。某乙公司自首次提款后次月起，每月21日按单笔用款金额的1／24偿还本息，剩余本金在贷款到期日一次性偿还。为担保债务履行，某乙公司将其借款合同生效日起两年内的应收账款质押给原告，质押登记编号：00301706000038199136。被告某丙公司、江某、蔡某对某乙公司上述合同债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定于2011年12月23日发放了贷款人民币4，000，000元。但某乙公司未如约履行还款义务，现借款合同期限届满，截至2012年8月9日，某乙公司尚欠原告贷款本金1，463，014.7l元、利息5，135.18元，合计1，468，149.89元。依据《中小企业业务授信额度协议》第十条规定，某乙公司的行为已构成违约，原告有权要求某乙公司清偿全部贷款本息及相关费用，要求某丙公司、江某、蔡某对某乙公司的违约行为承担连带清偿责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告某乙公司立即偿还原告贷款本息合计人民币1，468，149.89元，其中本金1，463，014.7l元、利息5，135.18元（利息暂计至2012年8月9日，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）；未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、确认原告�被告某乙公司应收账款享有质押权，有权就被告某乙公司应收账款优先受偿；3、判令被告某丙公司、江某、蔡某对被告某乙公司上述债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用
被告某乙公司、某丙公司、江某、蔡某均未作答辩。
经审理查明：2011年5月5日，原告与被告某乙公司签订《中小企业业务授信额度协议》（编号：2011圳中银永额协字第000237号），约定原告向某公司提供可以循环使用的授信额度人民币4，000，000元，授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2011年5月5日止，期限届满后经双方协商一致，原告继续提供授信额度的，可以书面形式签订补充协议，明确约定新的授信额度以及使用期限，授信额度使用期限届满的，双方已经叙作的单项授信业务不必然终止，应当将已经发生的权利义务履行完毕。
2011年5月5日，被告某丙公司、江某�蔡某分别与原告签订《中小企业业务最高额保证合同》（编号：2011圳中银永保协字第000237-B及2011圳中银永保协字第000237-A），约定某丙公司、江某、蔡某为某乙公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围为2011圳中银永额协字第000237号《中小企业业务授信额度协议》中确定的最高额本金人民币4，000，000元及基于该主债权所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，某乙公司与原告签订《应收账款质押登记协议》（编号：2011圳中银永质登字第007号）及《中小企业业务最高额质押合同》（编号：2011圳中银永质协字第000237A号）。约定某乙公司为担保债务履行，某乙公司将其借款合同生效日起两年内的应收账款质押给原告，并在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了相应�权利质押登记，质押登记编号为00301706000038199136。质押担保的范围为2011圳中银永额协字第000237号《中小企业业务授信额度协议》中确定的最高额本金人民币4，000，000元及基于该主债权所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。质押权人即原告有权自行确定登记期限。
2011年12月9日，原告与某乙公司签订《借款申请书》（编号：201l圳中银永借协字第000237B号），约定某乙公司向原告借款人民币4，000，000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，借款用途为某乙公司采购原材料；借款利率为浮动利率，浮动周期为3个月；首个浮动周期内的借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的六个月以内（含六个月）期贷款基准利率上浮20％；每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20％，作为下�个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50％；还款计划为某乙公司自首次提款后次月起，每月21日按单笔用款金额的1／24偿还本息，剩余本息在贷款到期日一次性偿还。
上述合同签订后，原告发放了贷款人民币4，000，000元，某乙公司在2011年12月15日出具了《中国银行深圳市分行借款借据》一份，确认收到原告发放的上述数额的贷款。但某乙公司未如约履行还款义务。2012年6月11日，原告分别向借款人某乙公司、保证人蔡某、某丙公司各发出了一份《中国银行深圳市分行法律与合规部通知》，通知中告知各方涉案借款400万元已经逾期11天，借款人民尚欠借款本金人民币2，811，556.5元以及利息人民币9，732.53元，特函告借款人以及保证人在接到通知后十日内还清借款本息。某乙公司、蔡某以及某丙公司分别在各自的通知下方空白处书面确认收�了通知书，且对于尚欠借款本息数额予以认可，并表示同意履行还款（借款人）以及连带保证责任（保证人）的义务。2012年7月期间，蔡某、某丙公司分别出具《履行担保责任某认函》，确认对2011圳中银永额协字第000237号《中小企业业务授信额度协议》项下的单项协议即201l圳中银永借协字第000237B号《借款申请书》项下的借款承担连带保证责任的期限为从2012年5月28日起两年内。现借款合同期限届满，截至2012年8月9日，某乙公司尚欠原告借款本金1，463，014.7l元、利息5，135.18元，合计1，468，149.89元。
以上事实，有原告提交的《中小企业业务授信额度协议》、《中小企业业务最高额保证合同》、《应收账款质押登记协议》、《中小企业业务最高额质押合同》、《借款申请书》、借据、《中国银行深圳市分行法律与合规部通知》、《履行担保责任某认函》等书证以及庭�笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原告与某乙公司签订的《中小企业业务授信额度协议》、《借款申请书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现原告提交的借据以及某乙公司在《中国银行深圳市分行法律与合规部通知》中书写的确认借款的字据能够证实原告依照约定履行了提供贷款人民币400万元的义务，双方之间的借贷合同关系已经发生法律效力，某乙公司作为借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。现某乙公司在借款期限届满后，截至2012年8月9日，尚欠原告借款本金人民币1，463，014.71元，利息人民币5，135.18元的行为已构成违约，原告有权要求某乙公司清偿全部贷款本息及相关费用.
关于某丙公司、蔡某对某乙公司上述债务的担保责任。某丙公司、蔡某在2012年6月11日原告的通知中均书面明确了自己对某乙公司的涉案借款本息以及相关费用承担连带保证还款责任，此后又在《履行担保责任某认函》中确认对某乙公司的上述债务的保证期限至2014年5月27日。因此，原告有权要求某丙公司、蔡某对某乙公司的债务承担连带保证责任。
关于江某的保证责任。原告与某乙公司签订的《中小企业业务授信额度协议》的使用期限至2011年5月5日止，而在该授信额度期限届满时，双方并未签订补充协议明确原告继续向某公司提供授信额度，也没有证据证明涉案的单项协议是当时已经叙作的单项授信业务，而江某与原告签订的《中小企业业务最高额保证合同》中明确约定了担保范围是2011圳中银永额协字第000237号《中小企业业务授信额度协议》中确定的最高额本金人民币4，000，000元及基于该主债权所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，由于该《中小企业业务授信额度协议》有效期限至2011年5月5日。而涉案的借款实际在2011年12月9日才签订《借款申请书》，直到2012年12月15日才实际发放贷款，无证据证明江某已经确认该笔单项借款属于《中小企业业务授信额度协议》叙作的单项授信协议，因此，江某无需对某乙公司的上述债务承担连带保证责任。另外，某乙公司与原告签订的《中小企业业务最高额质押合同》并办理质押登记，设立质权，质押担保范围为2011圳中银永额协字第000237号《中小企业业务授信额度协议》中确定的最高额本金人民币4，000，000元及基于该主债权所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。该《中小企业业务授信额度协议》的有效期至2011年5月5日，但本案借款实际发生在2011年12月9日，不在质权担保的范围内，故本院对原告就该借款以及利息�失等对应收账款享有优先受偿权的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内归还原告某甲银行股份有限公司深圳福永支行借款本金人民币1，463，014.71元以及2012年8月9日前的利息人民币5，135.18元；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内给付原告某甲银行股份有限公司深圳福永支行借款2012年8月9日之后的借款利息、罚息及复利（计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2012年8月9日起计至清偿之日止）；
三、被告某丙公司对第一项及第二项判决中被告某乙公司的给付义务承担连带保证责任；被告某丙公�承担保证责任后，有权向被告某乙公司追偿；
四、被告蔡某对第一项及第二项判决中被告某乙公司的给付义务承担连带保证责任；被告蔡某承担保证责任后，有权向被告某乙公司追偿；
五、驳回原告某甲银行股份有限公司深圳福永支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，013元、保全费人民币5，000元及公告费人民币800元，均由被告某乙公司、某丙公司、蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年四月�五日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！