安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初59号
原告：肖尚叁，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：蒋斗林，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告肖尚叁与被告蒋斗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尚叁及其诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告蒋斗林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖尚叁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等各项损失计人民币38885.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日5时许,肖尚叁驾驶无号牌二轮摩托车沿高新大道自南往北行驶，行至11K2M＋800M处，碰撞到由东侧路外石子场右拐驶上高新大道往北方向蒋斗林驾驶的皖11／438**号变型拖拉机车左后轮处，造成肖尚叁和二轮摩托车乘坐人叶翠珍二人受伤及两车受损的交通事故。叶翠珍后经无为县人民医院抢救于2016年9月12日死亡（其索赔事宜已另案处理完毕）。该事故经无为县交警大队道路交通事故认定书认定：肖尚叁和蒋斗林负事故同等责任，叶翠珍无责任。蒋斗林驾驶的皖11／438**号变型拖拉机所有人是萧县凤凰山永春荒山开发有限公司，该车分别在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险。渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当承担的交强险已经在叶翠珍亲属索赔案中全部赔偿。中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司商业险中赔偿叶翠珍亲属275247.86元，已赔偿肖尚叁余款22752.14元。
蒋斗林未到庭进行举证、质证。
本案经审理查明事实如下：本起交通事故发生的事实、责任划分及投保情况，本院（2016）皖0225民初3268号民事判决书已作出认定，且该判决书已发生法律效力，与本院查明事实一致。死者叶翠珍已在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险获得赔偿款120000元、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司商业三者险中获得赔偿款275247.86元，肖尚叁当庭自认商业三者险中剩余款额22752.14元（300000元－275247.86元）已由中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司先行赔付。事故发生后，肖尚叁在无为县人民医院住院治疗至2016年10月11日出院，共住院32天，支付医药费21242.48元。经肖尚叁申请本院委托安徽三康司法鉴定所对肖尚叁伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，其鉴定意见为十级伤残；受伤后误工120天、护理60天、营养90天；后续检查治疗费用为7000元。支付鉴定费2400元。
另查明，肖尚叁于2008年4月16日与高沟镇知府小区办公室许叔平签订一份《购房协议书》,购买龙庵集镇知府小区3号楼101室、购房款收据三张计54700元、入户水电费收据一张计4000元以及无为县高沟镇龙庵社区居民委员会出具的证明，内容为：经调查核实肖尚叁自2010年8月居住在我社区知府小区3号楼101室。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，在交强险责任限额内由保险人承担保险责任，超出交强险责任限额部分由负有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错程度承担责任。本起事故经无为县交通警察大队责任认定蒋斗林和肖尚叁负本起事故同等责任，故应认定双方对损害结果均有过错，已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。本院认定蒋斗林和肖尚叁赔偿责任比例为5：5。对肖尚叁提交的购房协议书、房款收据、水电费收据及社区证明能够形成证据琐链证实其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，其伤残赔偿金主张按安徽省城镇居民赔偿标准计算，本院予以支持。对肖尚叁辩称其是从事瓦工工作，且以此作为家庭生活的主要来源，要求每天工资按151元计算过高，根据当地实际情况结合当事人年龄状况，本院酌定每天工资按120元计算。
本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费21242.48元，系在治疗过程中实际发生费用且有票据在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费6852元（60天×114.2元／天）；5、误工费14400元（120天×120元／天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费酌情支持1000元；9、鉴定费2400元；10、后续治疗费7000元。综上，上述各项损失共计116426.48元。本起事故中，蒋斗林和肖尚叁承担同等责任即各承担50%即58213.24元，扣除中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险限额内已替蒋斗林承担22752.14元的赔偿责任，蒋斗林实际应承担35461元（58213.24元－22752.14元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斗林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖尚叁各项损失人民币35461元；
二、驳回原告肖尚叁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由蒋斗林负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳玲
附本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。