wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6425号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄云来，男，1963年6月30日出生，汉族，住象山县。
被告：李雪娟，女，1966年1月19日出生，汉族，住象山县。
被告：钟国民，男，1972年3月8日出生，汉族，住象山县。
被告：史秋香，女，1976年1月23日出生，汉族，住象山县。
被告：黄道建，男，1961年2月21日出生，汉族，住象山县。
被告：陈维娅，女，1964年7月1日出生，汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅共同归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利882.18元(已算至2017年6月30日，之后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：被告黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年6月10日，原告与被告黄云来、黄道建、钟国民签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：被告黄云来向原告可循环借款100000元，自2015年6月12日起至2018年6月11日止，被告黄云来在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告黄云来以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款与还款；借款执行利率以借款放款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；被告黄云来未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；按合同约定收回或提前收回借款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；由被告黄道建、钟国民为被告黄云来提供最高额为125000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，被告李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅向原告出具一份《同意共同还款承诺书》，承诺对被告黄云来向原告的上述借款承担共同还款责任。
2015年6月16日，原告向被告黄云来发放了贷款100000元。借款到期后，被告黄云来未按约还本付息，截止2017年6月30日，被告黄云来尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利882.18元。原告为实现债权而支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《同意共同还款承诺书》、借款凭证、利息清单、宁波增值税普通发票、付款凭证和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄云来签订的《农户贷款借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效。原告按约向被告黄云来发放贷款100000元，借款期限届满后，被告黄云来未按约履行还款义务，理应承担违约责任，故原告要求被告黄云来归还借款100000元并按约定支付利息、罚息、复利以及律师代理费的请求，本院予以支持。被告李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅自愿为被告黄云来向原告的借款承担共同还款责任，应对上述款项承担共同还款责任。被告黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利882.18元（已算至2017年6月30日，之后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定计算至实际履行之日止）及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香、黄道建、陈维娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 智
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00384号
原告胡玉环，女，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵影（系原告女儿），女，农民，住锦州市太和区。
被告李淑兰，女，农民，住锦州市太和区。
被告符光翠，女，农民，住锦州市太和区。
原告胡玉环诉被告李淑兰、符光翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉环的委托代理人杨影、被告李淑兰、符光翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉环诉称，2015年5月24日6时40分许，原告乘坐被告符光翠驾驶的电动三轮车出行，该车辆沿锦州市太和区中信快速路由西向东行驶时与被告李淑兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告李淑兰承担此次事故的主要责任；被告符光翠承担此次事故的次要责任；原告无责任。原告受伤后入住锦州市太和区医院治疗，现已治疗终结。请求法院判决二被告共同赔偿原告经济损失医疗费3275.70元、伙食补助费400元、误工费1437元、护理费766.40元、交通费200元，以上合计6079.1元。
被告李淑兰辩称，我同意赔偿，只是我经济困难，无为赔偿，我攒到钱后，一定尽力赔偿。对交警队的责任认定有意见，对我的责任认定过高。
被告符光翠辩称，应当我赔偿的部分，我同意赔偿。
经审理查明，原告胡玉环与被告符光翠是一个村的村民，2015年5月24日6时40分许，被告符光翠驾驶三轮电动车载其婆婆陈景芬和儿子王博文、原告胡玉环去赶集，在中信快速路由西向东行驶时，被告符光翠驾驶的三轮电动车沿中信快速路由东向西行驶时相撞，造成被告符光翠、原告胡玉环等人受伤，两车损坏的交通事故。原告胡玉环在锦州市太和区医院从2015年5月24日至6月1日住院治疗8天，二级护理8天，由原告女儿（本案原告委托代理人）赵影护理，支出医疗费3275.70元，出院诊断休息一周。经锦州市公安局交通警察支队太和大队作出道路交通事故认定书，被告李淑兰在此次事故中负主要责任，被告符光翠在此次事故中负次要责任；原告胡玉环无责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本案中，二被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的后果，被告李淑兰负事故的主要责任，被告符光翠负事故的次要责任。故被告李淑兰对交通事故造成高玉环的经济损失应承担70%，被告符光翠对交通事故造成高玉环的经济损失应承担30%。原告胡玉环住院期间的医疗费按照票据金额，本院予以支持；住院期间伙食补助费每天50元总计金额400元，本院予以支持；原告胡玉环和护理人赵影均系农村人口，误工费和护理费均按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13195元计算。交通费原告请求200元未提交相关票据，实际住院8天，本院酌定100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李淑兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡玉环各项经济损失人民币3225.26元；被告符光翠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡玉环各项经济损失人民币1382.25元。
二、驳回原告胡玉环的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告李淑兰负担175元，被告符光翠负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾天琪
赔偿明细
1、医疗费：3275.7元
2、住院期间伙食补助费：400元
3、交通费：100元
4、护理费：13195元÷365×8＝289.21元
5、误工费：13195元÷365×15＝542.6元
以上损失合计人民币4607.51元，由被告李淑兰赔偿原告胡玉环损失的70%即3225.26元，由被告符光翠赔偿原告胡玉环损失的30%即1382.25元
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00384号原告：张某（张宏丽），女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：高某（高海战），男，1975年7月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈飞、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：我与高某1996年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。由于婚后一直没有生育，二人协商于2004年采用人工受精的方法怀孕，××××年××月××日生育二男孩（双胞胎）高磊和高鑫。后来二人经常为家庭琐事发生争吵，2012年高某就停止给二个孩子的生活费，对我也漠不关心，更让人不能忍受的是高某还参与传销活动，导致现在夫妻感情破裂，故起诉离婚，我抚养二个孩子，高某承担抚养费，依法分割共同财产。高某辩称：张某讲的不是事实，我和张某吵过架不错，我也被人骗参加了传销活动，但是我从未想过放弃家庭，更没有想过与张某离婚。我们二个脾气都不好，但我还是经常关心她，给她打电话，关心孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明：张某与高某1996年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。由于婚后一直没有生育，二人协商于2004年采用人工受精的方法怀孕，××××年××月××日生育二男孩（双胞胎）高磊和高鑫。共同生活期间，二人经常为家庭琐事发生过争吵，2014年高某受骗参与了传销活动，影响了夫妻感情，张某遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚，抚养二个孩子，高某承担抚养费，依法分割共同财产。上述事实有张某提供的身份证复印件、派出所证明、结婚证复印件、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：张某和高某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育二个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且张某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一五年二月十三日书记员  张一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执恢1-4号
申请执行人李宗佐，男，汉族，1964年1月8日出生。
被执行人张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处。
法定代表人张在开，该公司董事长。
申请执行人李宗佐与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）张中民二初字第10号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张家界世雄房地产开发有限公司没有履行民事调解书确定的义务，权利人李宗佐于2015年4月15日向本院提出执行申请，申请执行的标的为166.4万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年9月24日达成在四个月时间内以销售房产所得分期履行的执行和解协议，后因被执行人张家界世雄房地产开发有限公司在约定的期限内未履行债务，李宗佐于2016年2月29日向本院提出恢复执行申请，申请执行的标的为294万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年2月29日立案恢复执行。
本院在执行过程中，裁定扣划了被执行人张家界世雄房地产开发有限公司在张家界工商银行西溪坪支行的存款310000元。2016年4月20日，双方当事人达成在八个月时间内以销售房产所得分期履行的执行和解协议。2016年4月21日，申请执行人李宗佐出具书面意见，同意终结对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张中民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人李宗佐在张家界世雄房地产开发有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 曾宪忠
审 判 员 向佐兵
代理审判员 崔 钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 杨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00372-1号
原告：丁能宝，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛彭军，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：王爱琳，女，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：郎溪县昊坤商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王爱琳。
本院在审理原告丁能宝诉被告葛彭军、王爱琳、郎溪县昊坤商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁能宝于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郎溪县昊坤商品混凝土有限公司在郎溪县凌笪乡人民政府资产转让款人民币1050000元予以保全，原告依法提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郎溪县昊坤商品混凝土有限公司在郎溪县凌笪乡人民政府资产转让款人民币1050000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 孔令龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 煜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00726号
原告陈某，男，1984年7月8日出生，汉族。
被告刘某某，女，1987年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
审判员 王毅
二〇一五年三月三十一日
书记员 张静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执68号
申请执行人胡XX，男，1992年11月17日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
委托代理人胡XX，男，1960年11月9日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人胡XX之父。
被执行人樊XX，女，1993年7月18日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。
委托代理人吴XX，女，1972年7月9日生，汉族，农民，住富平县张桥镇，系被执行人樊XX未婚夫之母。
申请执行人胡XX与被执行人樊XX离婚纠纷一案，（2015）富平民初字第003324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。本案申请执行的标的为45000元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行担保和解协议：由被执行人樊XX之担保人吴XX当场给付申请执行人胡XX人民币10000元；2016年6月底吴XX给付申请执行人胡XX人民币20000元；2016年10月底吴XX给付申请执行人胡XX人民币15000元。剩余申请执行标的申请执行人胡XX自愿放弃。已履行第一笔款项10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 王京良
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第365号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月25日出生，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2015年4月16日14时30分许，在莱州市金仓街道徐家村村西的南北水泥道上，驾驶牌照为鲁YKS9**的黑色捷达轿车倒车时，由于疏忽大意将正在骑自行车由南向北骑行的被害人杨某某撞到，致杨某某腿部等位置多处受伤，案发后被告人李某某在现场报警，后杨某某经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人杨某某系右腓骨骨折并发肺动脉栓塞死亡。破案后，被告人李某某赔偿被害人近亲属人民币6万元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某倒车时疏忽大意，将他人撞到，致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月16日14时30分许，被告人李某某驾驶鲁YKS9**黑色捷达轿车，在莱州市金仓街道徐家村村西的南北水泥道上倒车时，由于疏忽大意将骑自行车由南向北行驶的被害人杨某某撞到，致杨某某腿部等多处部位受伤。案发后被告人李某某在现场报警，被害人杨某某被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某系右腓骨骨折并发肺动脉栓塞死亡。案发后被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币6万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、烟台市公安局122接警单、通话记录，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）协议、收条，证实被告人李某某赔偿被害人杨某某近亲属经济损失并取得其谅解的情况。
（3）驾驶员／机动车信息，证实被告人李某某的驾驶资格及所驾车辆的信息情况。
（4）户籍证明、违法犯罪前科证明，证实被告人李某某的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
2、证人证言
（1）证人黄某某的证言，证实证人系被告人李某某的妻子。2015年4月16日下午，李某某驾驶鲁YKS9**捷达轿车载着证人从证人家西面的南北水泥路上准备往北倒车，后倒车时车开不动，证人和李某某下车发现杨某某倒在地上，右膝盖有车轮压过的痕迹。二人打电话报警，后将杨某某送往医院的经过。
（2）证人徐某某的证言，证实2015年4月16日下午，证人在本村南北水泥道上看到李某某驾黑色轿车在倒车，同时杨某某骑着或推着自行车往北走，李某某倒车至路北头时，听到杨某某吆喝，看到杨某某倒在地上，称其腿被压断了。后李某某报警的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人李某某的供述，证实2015年4月16日下午，被告人驾驶鲁YKS9**号黑色捷达轿车行至南北水泥道上，看到杨某某骑着自行车沿南北水泥道往北走，后被告人倒车时因和妻子说话，只看了右侧反光镜，没看左侧反光镜，后感觉车尾撞了什么东西倒不动了，下车后发现杨某某倒在车后，被告人拨打电话报警的经过。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实事故现场的位置、状况。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告及照片，认定杨某某系右腓骨骨折并发肺动脉栓塞死亡。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某过失致人死亡的事实及罪名成立。被告人李某某驾驶机动车倒车时，因疏忽大意将他人撞倒致其死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。被告人李某某犯罪情节较轻，案发后拨打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王日明
审 判 员 曲松涛
人民陪审员 王云寿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 国艳艳
-5-
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初49号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：曾学渊，男。
被告：刘谨华，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告曾学渊、刘谨华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 李海
二〇一八年二月九日
书记员 杨何
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第75号
原告：赵方龙。
委托代理人：卢晓华。
被告：应晓茹。
被告：吕桂杏。
原告赵方龙与被告应晓茹、吕桂杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢晓华与被告吕桂杏到庭参加诉讼，被告应晓茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵方龙起诉称：2013年4月13日，被告应晓茹向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，口头约定了借款利息，借款期限为一个月，由被告吕桂杏承担担保责任。借款后，经原告催讨，被告应晓茹至今未还款，被告吕桂杏也未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告应晓茹归还借款本金200000元，并支付从借款之日起按月2%计算至实际还款日止的利息；2、被告吕桂杏对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由俩被告承担。
原告赵方龙为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告应晓茹向原告借款200000元并由被告吕桂杏提供担保的事实。
被告应晓茹未作答辩，也未提供证据。
被告吕桂杏答辩称：被告应晓茹向原告借款200000元属实，但借款时原告实际交付给被告应晓茹的款项为188000元，预先扣除了12000元的利息。借款后，被告应晓茹称自己会负责还款，不需要被告吕桂杏负责归还，但被告吕桂杏对本案借款提供担保属实，其也愿意承担部分还款责任。另外，据被告应晓茹称，其已经支付几个月利息，每月10000元，具体数额不清楚。
被告吕桂杏没有提供证据。
对原告提供的证据，被告应晓茹未到庭质证，被告吕桂杏对真实性无异议，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年4月13日，被告应晓茹向原告借款200000元，未约定借款期限及借款利息，由被告吕桂杏对上述借款提供担保。出具借条后，原告实际交付给被告应晓茹188000元。借款经原告催讨，被告应晓茹未归还借款，被告吕桂杏也未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，原告要求被告应晓茹归还借款的诉讼请求合法，予以支持。双方约定借款200000元，但原告实际交付给被告应晓茹188000元，借款数额应以实际交付额为准。原、被告未约定借款利息，故原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求没有依据，不予支持。利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算。原、被告未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告吕桂杏对被告应晓茹的借款本息应承担连带保证责任。被告应晓茹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应晓茹于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款本金188000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算至2014年7月17日止的逾期利息4073.33元，2014年7月18日至本判决生效之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算。
二、被告吕桂杏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵方龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告承担788元，由被告应晓茹承担4142元，被告吕桂杏对被告应晓茹承担的款项负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 昱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3240号
原告上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人毛英法。
被告徐涛，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告吴文新，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
两被告共同委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
原告上海旭华物业管理有限公司（以下简称旭华物业）与被告徐涛、吴文新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币7，482.48元（2013年11月至2015年10月）（以下币种均为人民币）、滞纳金7，137.74元（2014年2月1日至2015年10月30日期间）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛英法，两被告委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2007年12月24日，本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积115.47平方米、房屋类型办公楼）房屋的权利人登记为徐涛、吴文新。2013年10月25日，上海市黄浦区金南新苑业主大会作为甲方（以下简称金南新苑业主大会）与旭华物业作为乙方签订《上海市黄浦区金南新苑物业服务合同》，乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，合同期自2013年11月1日起至2015年10月30日止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层办公用房：2.70元／月·平方米，非住宅物业服务费：其中综合管理服务费0.40元、公共区域的清洁卫生服务费0.40元、公共区域秩序维护服务费0.60元、运行、保养、维修服务0.40元、公共照明0.08元、弱电系统0.12元、消防系统0.25元、避雷系统0.05元、给排水系统0.40元，本物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊，物业服务费用按季交纳，业主应在每个1月10日、4月10日、7月10日、10月10日之前履行物业费交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为按千分之三／天结算，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。经原告催讨，被告未支付原告自2013年11月至2015年10月的物业费7，482.46元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、物业服务合同的签订不符合法律规定，物业服务合同的签订未经业委会内部全体业委会成员的表决会议流程，是少数业委会成员利用所掌握的业主大会的公章擅自与物业公司签订，物业合同签订的程序不合法；2、原告的服务存在瑕疵，没有达到物业服务的标准；3、违约金过高。本院认为，原告与金南新苑业主大会签订的《上海市黄浦区金南新苑物业服务合同》在未经法定程序认定无效之前，对全体业主具有约束力，原告为金南新苑小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费。被告提供的照片所反映的情况虽不足以免除被告物业服务费的支付责任，但原告物业服务确实存在瑕疵，原告应及时改善物业服务的质量，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐涛、吴文新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司自2013年11月1日至2015年10月31日的物业服务费共计人民币7，482.46元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐涛、吴文新负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1329号
原告：蔡淑英，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：廖瑞强，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：易妩秀，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告蔡淑英与被告廖瑞强、易妩秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑英到庭参加诉讼，被告廖瑞强、易妩秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑英向本院提出诉讼请求：要求廖瑞强、易妩秀归还借款20万元，并支付自2016年2月23日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月23日，廖瑞强以经商资金不足为由向蔡淑英借款20万元，约定月利率3%，借款期限为6个月。借款到期后，廖瑞强仅按约定支付利息至2016年1月23日，未归还借款本金。蔡淑英多次催廖瑞强归还借款，廖瑞强拒不归还。本案借款发生在廖瑞强与易妩秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
廖瑞强未作答辩，亦未提交证据。
易妩秀未作答辩，但向本院提交了《兴业银行借记卡交易明细》一张，称已经归还蔡淑英借款2万元。
蔡淑英为证明其主张的事实向本院提供了《债权债务确认及担保书》原件一张、《借条》原件一张、《补发婚姻登记证审查处理表》一张、《农村信用合作联社存款明细账》一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年3月25日，廖瑞强向蔡淑英出具一张《债权债务确认及担保书》，主要内容为确认廖瑞强尚欠蔡淑英借款本金20万元，廖瑞强应于2016年4月1日前清偿全部借款本息，廖瑞强自2016年1月23日起未按月利率3%支付上述借款的利息，廖瑞强承诺于2016年4月1日前清偿前述借款利息。借款到期后，廖瑞强未按约定归还借款本息。2016年4月21日，易妩秀归还蔡淑英借款2万元。另查明，廖瑞强与易妩秀于1991年3月4日办理结婚登记，2005年7月11日因结婚证遗失补发结婚证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。廖瑞强向蔡淑英借款，有《债权债务确认及担保书》为证，事实清楚。该《债权债务确认及担保书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款到期后，廖瑞强未按约定归还借款的行为已构成违约，现蔡淑英要求廖瑞强偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中双方约定的利息超出法律规定，应按年利率24%予以计息，超出的部分不予保护。本案借款发生于廖瑞强与易妩秀夫妻关系存续期间，且廖瑞强与易妩秀未提供证据证明该债务存在我国《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，对外应当认定为夫妻共同债务。廖瑞强、易妩秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖瑞强、易妩秀应于本判决生效之日起三日内返还蔡淑英借款18万元，并支付自2016年2月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由蔡淑英负担75元，廖瑞强、易妩秀负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年八月二十六日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1768号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
�托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈永兵。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0005046号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005046号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务人为陈永兵，但向本院提出强制执行申请时没有提供陈永兵有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第NO：B0005046号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第178号
申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被申请人玉华。
被申请人黄家宙。
被申请人玉为干。
被申请人梁德况。
被申请人梁德客。
本院在执行（2014）邕法执字第178号申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人玉华、黄家宙、玉为干、梁德况、梁德客金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人玉华已经自动履行41000元，尚有部分本息未偿还。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除被申请人玉为干所有的五菱牌小型面包车外，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供其他相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年四月十七日
书记员 柒志海
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第506号
申请人郭某甲，女，1939年10月08日生。
被执行人郭某乙，男，1963年10月16日生。
本院在执行郭某甲申请执行郭某乙赡养纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2013）滑八民初字第172号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋存利
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第309号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人伍辉，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）南宁市建筑安装工程集团有�公司，住所地广西南宁市杭州路40号。
法定代表人黄炳远，该公司董事长。
委托代理人甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。
委托代理人方国严，广西桂公明律师事务所律师。
再审申请人广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）因与被申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
红树湾公司申请再审称，一、原判决认定该工程85.07%合格，14.93%不合格，并以此作为判决申请人赔付工程款的依据，与事实不符，属于认定事实错误。二、原审判决认定防城港市住建委出具的《关于防城港市金海湾商住区C1—1组团1#、4#楼长螺旋钻孔灌注桩处理专家意见》不合�，《专家意见》作出的“现有灌注桩已无法继续使用，必须作报废处理，建议大开挖清除原有的桩基”不予采信，是错误的。三、造成桩基不合格的责任应由被申请人承担，原审法院将该责任转嫁给申请人，是错误的。四、因原桩基不合格必须作报废处理，申请人不得不清除废桩及重做桩基，造成申请人重大损失，被申请人应予赔偿。综上，请求广西高级法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人要求申请人支付工程款的诉请，并判令被申请人赔偿申请人各项损失600万元。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人建安公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据。应驳回申请人的再审申请。
（一）关于建安公司施工的长螺旋灌注桩质量是否合格的问题。本院认为，因红树湾公司对建安公司施工的长螺旋灌注桩质量有异议，在建安公司停止施工后红树湾公司委托广西壮族自治区建筑工程质量检测中心对涉案工程中的基桩作基桩静载荷试验、基桩低应变动测、基桩钻芯检测，内容包含对基桩承载力和桩身完整性的检验。该检测报告认定建安公司施工的长螺旋灌注桩（Ⅰ、Ⅱ类基桩）85.07%的单桩质量合格。该检测报告经红树湾公司委托，建安公司亦予以认可，且鉴定机构和人员具有鉴定资质，检测依据充分。又因为红树湾公司在对建安公司施工的长螺旋灌注桩质量存在争议双方协商未果的情况下，未根据《工程施工合同》的约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼解决矛盾纠纷，而是单方清除了建安公司施工的全部基桩，造成诉讼中无法进行司法鉴定。因此，原一、二审法院根据现有的�据，将检测报告作为认定案涉工程基桩质量合格率的依据并无不当。至于红树湾公司单方提供的《专家意见》，并非防城港市住建委出具的意见，而且红树湾公司单方邀请的26名业内人士组成的专家组出具的意见，该意见仅有7名与会人员签名。专家组不是法定的鉴定机构，在《专家意见》结论上签名的7名人员也不具备鉴定资格，且鉴定程序不合法，结论也无其他相关科学依据相佐证，建安公司亦对该结论不予认可，故原审法院依法不采信该《专家意见》中的结论于法有据。因而红树湾公司称原审判决认定事实错误，本院不予采信。
（二）关于原审法院适用法律是否正确的问题。本院认为，因建安公司与红树湾公司之间的《防城港金海湾商住小区桩基工程承包施工合同》已解除，而建安公司已经完成的基桩根据检测报告确定85.07%合格，因此红树湾公司仍应支付建�公司已完成工程量的工程款。原审法院依据合同约定计算建安公司完成合格基桩工程款为3244630.7元，对质量不合格部分的基桩工程款则不予支付工程款。扣除红树湾公司已向案外人鹏海公司支付部分钢材款897854.6元，原审判决最终认定红树湾公司应向建安公司支付工程款2346776.1元及利息是正确的。至于红树湾公司反诉主张建安公司支付基桩检测费、代付工程款、清除基桩费用、重做基桩比原合同多支出工程款以及因工程质量不合格导致的损失等600万元的问题。其中的基桩检测费、代付工程款已得到原审法院的支持。此外因红树湾公司提交的证据不足以证明桩基工程被报废处理的原因系建安公司所致，故红树湾公司反诉主张的其他损失原审法院不予支持并无不当，红树湾公司认为原审法院将建安公司的责任转嫁给红树湾公司，本院不予采信。
综上，红树湾公司申请�审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西防城港红树湾房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 林晓华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4580号
罪犯吴擢骥，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地福建省三明市尤溪县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月1日作出（2009）东一法刑初字第864号刑事判决，以被告人吴擢骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）东中法刑终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴擢骥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴擢骥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴擢骥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年3月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴擢骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴擢骥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1082号
申请执行人郑孝春，男，1977年6月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县。
申请执行人郑孝春与被执行人罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的800000.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，久旺公司名下账户无可供执行款。本院依法对久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍。本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1082号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年七月二十八日
书记员 连国琴
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第544号
原告滕某某，男，1990年4月8日生，汉族。
被告王某某，男，1974年3月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告滕某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费1767元，由原告滕某某负担。
审判员 张永友
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02241号
原告向某某，男，1945年11月1日出生。
委托代理人唐述瑶，巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，1948年12月12日出生。
原告向某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告向某某以及委托代理人唐述瑶到庭参加诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2009年2月24日，我�被告登记结婚。我们双方均系再婚，婚后双方性格不合，各自的生活习惯不同，没有建立夫妻感情。被告经常外出不归家，对家庭没有责任心，导致双方无法共同生活，我们双方长期分居生活打三年之久。2013年6月，我曾向法院提起过离婚诉讼，经判决驳回了我的诉讼请求。从那以后，双方的关系没有任何改善，已经无法共同生活，为此，再次请求法院判决我和被告离婚。
被告龚某某未提交答辩意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2009年2月24日，原、被告登记结婚。原、被告均系丧偶后再婚。原告与前妻育有两女，现均已成家。被告与前夫育有三女，现均已成家。原、被告婚后共同生活的时间较少，为了照顾自己孙辈的学习、生活，各自随其自己的子女生活的时间较多。2013年6月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理本院判决驳回了原告的诉讼请求。�、被告至今仍然分居生活。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，原、被告的结婚证，本院（2013）山法民初字第01287号民事判决书以及案件生效证明和原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法有效的婚姻关系，应受法律保护。原、被告均系丧偶后再婚，彼此了解较少，感情基础较为薄弱。婚后，双方为帮助自己的子女照顾孙辈生活、学习，长时间未共同居住生活，影响了夫妻之间的交流和沟通，导致双方的关系持续恶化。在本院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告仍然分居生活达一年之久，关系未有改善，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的态度坚决，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，原、被告都没有挽救夫妻感情的行为，已经无和好的可能。�原告向某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未提交相应的证据材料，致使原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，债权、债务情况无法核实，本案中不作评判，原、被告均可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某某与被告龚某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 黄双平
二〇一四年十月十四日
书记员 宋婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00149号
罪犯王安全，男，现年34岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年7月6日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第169号刑事判决，认定罪犯王安全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年9月、2004年12月、2006年3月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院八次裁定减去有期徒刑七年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王安全在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王安全的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初171号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民。2015年6月11日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份以来，被告人高某某隐瞒其已于2014年4月与张掖市阳光财产保险公司解除劳动关系的事实，冒充张掖市阳光财产保险公司的业务员，以缴纳车辆保险费为名，骗的被害人吴某某车辆保险费5000元。立案后，被告人高某某向吴某某归还3000元。
公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、被害人陈述、银行卡交易明细、户籍证明等证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，建议依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人高某某隐瞒其已于2014年4月与张掖市阳光财产保险公司解除劳动关系的事实，冒充张掖市阳光财产保险公司的业务员，以缴纳车辆保险费为名，骗的被害人吴某某车辆保险费5000元。立案后，被告人高某某向被害人吴某某归还3000元。在侦查阶段，被告人高某某向公安机关交纳2000元，并由被害人吴某某领取。
上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人高某某的供述。证明2014年4月，他因业绩不好被张掖市阳光财产保险公司除名。后到张掖市交警支队车管所帮人审验车辆。2015年3月帮吴某某审验车辆时，说他在阳光财产保险公司上班，给吴某某推荐到阳光财产保险公司买车辆交强险和第三者责任险，需要保费5000元。2015年4月，他收取吴某某保险费5000元，在甘州市场吃饭时将5000元丢失。后吴某某的车在车管所盖审验合格章时，因没有给吴某某买交强险，所以没有盖上章。他给吴某某说他在外地，已将车辆保险买上了，回去后就盖车辆审验合格章。4月底，吴某某给他打电话说到阳光保险公司查了，没有车辆保修单，他也不是阳光保险公司的工作人员，让他马上还钱，否则报案。之后他给吴某某如实说了保险费丢失的事。5月底，他给吴某某还3000元，在公安机关交纳2000元。
2.被害人吴某某的陈述。证明经朋友介绍认识了高某某，说在阳光保险公司上班。2015年4月，他给高某某5000元，让高某某全权办理其车辆保险及审验。后向高某某要车辆保修单，高某某一直推脱。到阳光保险公司找高某某，公司经理说高某某在2014年6月就被公司开除了。他再次联系高某某，高某某还是推脱，就报案了。2015年6月2日、6月3日，高某某分两次给他还款3000元。
3.阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司终止、解除劳动关系证明书。证明2014年4月30日，被告人高某某与阳光保险公司解除劳动关系。
4.扣押物品文件清单及领条。证明公安机关扣押被告人现金2000元，由被害人吴某某领取。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告人于2015年5月29日、30日向被害人还款3000元.
6.户籍证明。证明被告人的基本情况，与起诉书载明的一致。
以上证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述其犯罪事实，并退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何斌雄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李艳琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第499号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王某甲，男，1990年8月10日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理本案，代理书记员鄢理阳担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月12日中午12时许，被告人王某甲伙同颜某某（已作治安处罚）在湘潭市雨湖区鹤岭镇某某社区一楼办公室内，盗得1台黑色苹果平板电脑和1台品牌不详的白色平板电脑。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗黑色苹果平板电脑价格为1914元。案发后，公安机关已将两台被盗平板电脑追回并发还被害人。
另查明：1、2015年4月22日，王某甲因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局处以行政拘留十日。2、2015年10月13日至28日，王某甲因本案所涉盗窃行为被湘潭市公安局雨湖分局予以行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、何某某的陈述，证人颜某某的证言，检查笔录及扣押、发还清单，视频截图与现场及物证照片，价格鉴定意见，常口信息，抓获经过，治安处罚及前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年一月五日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17893号
原告:兰华伦，男，1956年12月14日生，汉族，住。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告:重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人:张晓玲。
本院在审理原告兰华伦与被告重庆鼎东物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告兰华伦于2016年9月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰华伦撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘佳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县内乍路***号（以下简称内乡县农行）。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：胡景山、马鹏，男，该农行职员（特别授权）。
被告：张宝锋，男（缺席）。
被告：赵洋，男（缺席）。
被告：张伟，男（缺席）。
被告：赵志伟，男（缺席）。
原告内乡县农行与被告张宝锋、张伟、赵志伟、赵洋为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。四被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，被告张宝锋由被告赵志伟、赵洋、张伟担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告张伟先后循环使用后，于2012年8月27日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告张宝锋由被告赵志伟、赵洋、张伟担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年9月3日付给被告张宝锋5万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年9月3日，被告张宝锋由被告赵志伟、赵洋、张伟担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金5万元，利率7.784%，超期利率11.676%。被告张宝锋在额度有效期（2010年9月3日起至2012年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2010年9月3日支付被告赵洋贷款5万元，被告张宝锋先后循环使用后，于2012年8月27日到期，利息结至2012年8月27日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告张宝锋以家庭生产经营为由向原告贷款，被告赵志伟、赵洋、张伟对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年9月3日依约发放贷款50000元后，被告张宝锋应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告赵志伟、赵洋、张伟经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张宝锋从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2013年3月30日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告赵志伟、赵洋、张伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年六月三日
书记员 聂传青
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执429号
申请执行人呼宝玉，男，汉族，证件号码410521197904185018。
被执行人张会军，地址林州市。
被执行人刘海芳，地址林州市。
本院依据意见发生法律效力的法律文书，责令被执行人张会军、刘海芳履行判决义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执429号案件的执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年三月十一日
书记员 李世强
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初93号
原告：胡民福，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
委托代理人：胡咪咪，女，1994年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。系原告胡民福女儿。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
统一社会信用代码：91360121775862378J。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司项目部副主任。。
原告胡民福诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡民福的委托代理人胡咪咪、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡民福诉称：2012年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将南昌县××路以北，莲西大道以东采知轩楼盘3号楼1303室商品房卖给原告，建筑面积92.02平方米，房屋总价款：461388元；双方约定该房交房时间为2013年12月31日，任何一方违约按日万分之三的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，被告直到2014年5月10日才电话通知将该商品房交付给原告使用，但不能出示《竣工验收备案表》、《建设工程质量认定证书》、《实测面积登记表》和《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》。被告到目前共违约200天，累计应赔偿原告违约金17994元，至今仍未支付该笔违约金给原告，诉至法院，要求判令被告向原告支付违约金17994元；本案诉讼费由被告承担。
被告城投公司辩称：违约日期我公司认可，但合同约定违约金标准过高，要求按日息万分之一计算。
经审理查明：原、被告于2012年6月28日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县××路以北，莲西路以东的采知轩商品房第3栋1303室，建筑面积92.02平方米，单价每平方米5014元，房款总价461388元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订当天原告一次性付清了购房全款461388元。被告称在2014年4月15日用办公电话通知原告交接房，原告未认可，承认被告在2014年5月10日通知了原告交房，次日双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告要求被告按延期交房120天支付逾期交房违约金17994元，被告认可逾期交房120天，但认为违约金计算标准过高，请求按日息万分之一计算延期交房违约金。被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房发票、维修基金收款收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2014年5月10日止按已付购房全款461388元的日万分之三计算违约金元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日前将涉诉房屋交付给原告。被告逾期交房已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的截止时间因原告主张算至2014年5月10日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院予以确认。被告认可逾期交房违约事实和日期，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低。对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算，即被告支付原告交房违约金为461388x0.0001％x120天=5536.70元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡民福支付自2014年1月1日起至2014年5月10日止期间的逾期交房违约金5536.70元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费250元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告胡民福承担200元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈佳琦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执302号
申请执行人王某甲，男，
被执行人王某乙，男，
被执行人王某丙，男，
被执行人王某丁，男，
本院依据已经发生法律效力的镇巴县人民法院（2018）陕0728民初498号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王某乙在镇巴农村商业银行一卡通账户（账号为：2706080701109000162798）上的存款40000元。
二、划拨完毕后立即解除对被执行人王某乙名下账号为2706080701109000162798的账户中下余40000元存款的冻结。
上列第一项中划拨款划拨至本院执行账户（户名：镇巴县人民法院执行专户；账号：6228402917028014264；开户行：农业汉中镇巴县支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金
二〇一八年九月二十五日
书记员 张军
陕西省镇�县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执302号
申请执行人王某一，男，
被执行人王某二，男，
被执行人王某三，男，
被执行人王某四，男，
关于王某一与王某二、王某三、王某四遗赠抚养协议纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初498民事调解书（确定“三被告王某二、王某三、王某四自愿给付原告王某一供养费40000元整，定于2018年8月30日前一次性给付完毕”），现该调解书已发生法律效力。被执行人王某二、王某三、王某四未按调解书确定期限履行给付申请执行人王某一供养费40000元的义务，权利人王某一于2018年9月17日向本院申请执行。本院受理后，同日向被执行人王某二、王某三、王某四发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。本院在该案诉讼阶段对被执行人王某二、王某三、王某四在金融机构的存款八万元依法冻结，本院于2018年9月25日划拨被执行人王某二、王某三、王某四在金融机构的存款四万元至本院执行专户并解冻下余四万元存款，申请执行人王某一已全部领取了标的款四万元。本院认为，被执行人王某二、王某三、王某四已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2018）陕0728民初498号民事调解书主文确定的由被�行人王某二、王某三、王某四给付王某一供养费40000元的义务执行完毕。
二〇一八年九月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执249号
申请执行人衡阳市石鼓区味道工场饭店，住所地衡阳市石鼓区进步三组35号。
经营者曾权，男，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。
被执行人沈中福，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人王良秀（被执行人沈中福之妻），女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第180号民事判决书，向被执行人沈中福、王良秀发出执行通知书，责令被执行人沈中福、王良秀自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人衡阳市石鼓区味道工场饭店押金x元及装修补偿款x元，案件受理费、财产保全费x元，执行费x元，合计x元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈中福、王良秀的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董晓军
二〇一六年九月六日
书记员 龙 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第590号
罪犯罗纯珍，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2008年12月25日作出（2008）洪法刑初字第113号刑事判决，以被告人罗纯珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元（刑期自2008年6月17日起至2020年6月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日，经本院裁定减刑一年五个月；2014年1月8日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗纯珍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗纯珍在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分137.5分；无违规记录，多次获奖加分；消费水平较低，2015年6月该犯房屋及财产被烧毁，家庭经济确有困难。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费统计表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗纯珍在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。因该犯家庭遭受了不可抗拒的灾祸，对其罚没款予以免除。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗纯珍减去余刑，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00042号<\\\/div>
原告彭亚星。<\\\/div>
被告利川市平安物业管理有限公司。地址：利川市体育场路（时代广场）。组织机构代码：76067087-5。<\\\/div>
法定代表人熊水平，系该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告魏辉菊。<\\\/div>
原告彭亚星诉被告利川市平安物业管理有限公司、魏辉菊排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告彭亚星自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告彭亚星撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭亚星负担。<\\\/div>
审 判 长 王广君
审 判 员 李笃银
人民陪审员 刘远和
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄琳”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00042号原告彭亚星。被告利川市平安物业管理有限公司。地址：利川市体育场路（时代广场）。组织机构代码：76067087-5。法定代表人熊水平，系该公司总经理。委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被告魏辉菊。原告彭亚星诉被告利川市平安物业管理有限公司、魏辉菊排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭亚星自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭亚星撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭亚星负担。审 判 长  王广君审 判 员  李笃银人民陪审员  刘远和二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄琳”
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终87号
上诉人（原审被告）浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王荣超，职务董事长。
被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘龙明，职务总经理。
上诉人浙江瑞能通信科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江瑞能通信科技股份有限公司上诉称，原告无法向原审法院举证证明原、被告之间存在合同关系，存在承揽合同关系，承揽合同的履行地在原审法院的管辖范围内这三个必须同时成立的事实,通过伪造证据的方法来恶意的违法取得管辖权。2016年8月29日的《证明》中”巨力很锋达商砼提货，查干嘎查提货”一行字与其他字迹明显不同，请求对是否为同一人书写进行鉴定。综上，根据”原告就被告”的一般地域管辖规定，原告应该到被告所在地法院起诉，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送被告所在地法院即浙江省杭州市桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为,2016年8月29日的《证明》中”2016年8月18日，拉龙兴工贸机房一套用于葛根庙开发基础”、”巨力很锋达商砼提货，查干嘎查提货”字样均可证明双方存在事实上的承揽合同关系，合同履行地点位于科尔沁右翼前旗人民法院辖区，故该院具有管辖权，若浙江瑞能通信科技股份有限公司认为相关证据系伪造，可待实体审理中提出鉴定申请，故浙江瑞能通信科技股份有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 张俊鹏
代理审判员 袁 博
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 媛
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执384号
申请执行人：王骅麟，男，1984年4月1日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第593号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人王骅麟与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人王骅麟与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年12月9日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人王骅麟将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人王骅麟名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人王骅麟已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人王骅麟。申请执行人王骅麟申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第593号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人王骅麟所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人王骅麟名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人王骅麟支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人王骅麟向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人王骅麟名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王骅麟的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人王骅麟已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人王骅麟（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第593号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nwj1enkgyyvdi9ron9
案件唯一码
审 判 长 叶尊本
审 判 员 梁 琼
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：叶尊本 撰稿：叶尊本 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执384号申请执行人：王骅麟，男，1984年4月1日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第593号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人王骅麟与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人王骅麟与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年12月9日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人王骅麟将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人王骅麟名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人王骅麟已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人王骅麟。申请执行人王骅麟申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第593号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人王骅麟所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人王骅麟名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人王骅麟支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人王骅麟向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人王骅麟名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王骅麟的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人王骅麟已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人王骅麟（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第593号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。  ⺀      nwj1enkgyyvdi9ron9          案件唯一码      审  判  长   叶尊本       审  判  员   梁  琼       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：叶尊本    撰稿：叶尊本   校对：曹鑫   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2443号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司。
负责人：陈哲，该公司总经理。
委托代理人：黄艳芳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐批章，男，汉族，1973年8月26日出生。
委托代理人：刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文云，男，汉族，1974年7月28日出生。
上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2013年11月29日作出判决如下：一、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐批章142979.77元。二、驳回唐批章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957元，由唐批章负担408元，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1549元。
判后，上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人唐批章在本案事故发生前曾回老家照顾母亲长达半年，其不符合法律规定的必须在城镇连续居住并工作满一年以上的要求，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村标准计算。二、唐批章因本次事故产生的财产损失，虽然其提交了有关发票，但未能提交鉴定报告证明其实际损失情况，故原审法院支持其财产损失费用依据不足。据此，上诉人请求判令：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人唐批章82842.35元；二、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人唐批章二审答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王文云二审答辩称，同意原审判决。
上诉人保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准的问题，被上诉人唐批章在一审提供了《交通事故人身伤亡情况问询表》、银行流水账单等证据，证明其在本次事故发生前三年已经在广州市南沙区居住并从事摩托车搭客工作。虽然其在事故发生前半年曾回到老家照顾母亲，但该行为并不影响其经常居住工作地在广州市南沙区的事实，原审法院据此认定其在城镇居住一年以上并有一定收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，理据充分，应予维持。上诉人保险公司未能提交充分证据推翻唐批章长期在城镇生活并工作的事实，故其以此为上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于财产损失的问题，唐批章在一审已经提交了摩托车维修发票、拖车费发票等证据，足以证明其财产损失的实际情况，原审法院据此认定其财产损失费用正确。保险公司认为唐批章必须提交财产损失鉴定报告予以佐证，并无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1303.44元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执312号
申请执行人海南江环建筑机械技术服务有限公司，住所地海口市国贸大道嘉陵大厦1915号房。
法定代表人林玲，总经理。
被执行人海南琼华建设工程有限公司，住所地海南省海口市国兴大道170号。
法定代表人方定，总经理。
被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司，住所地海口市金贸区国贸大道18号B型3号别墅。
法定代表人杨茹，总经理。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第1796号民事调解书，于2016年1月12日立案执行海南江环建筑机械技术服务有限公司申请执行海南琼华建设工程有限公司、海南粤荣建筑园林工程有限公司、海南国托科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日以（2016）琼执他51号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，而海南琼华建设工程有限公司、海南粤荣建筑园林工程有限公司名下无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wxip2dglrcatteex6g
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年1月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执312号申请执行人海南江环建筑机械技术服务有限公司，住所地海口市国贸大道嘉陵大厦1915号房。法定代表人林玲，总经理。被执行人海南琼华建设工程有限公司，住所地海南省海口市国兴大道170号。法定代表人方定，总经理。被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司，住所地海口市金贸区国贸大道18号B型3号别墅。法定代表人杨茹，总经理。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第1796号民事调解书，于2016年1月12日立案执行海南江环建筑机械技术服务有限公司申请执行海南琼华建设工程有限公司、海南粤荣建筑园林工程有限公司、海南国托科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日以（2016）琼执他51号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，而海南琼华建设工程有限公司、海南粤荣建筑园林工程有限公司名下无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            wxip2dglrcatteex6g      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初19号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2017年8月10日被取保候审。
指定辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人练明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日，公安民警在被告人张某某家中缴获枪形物品三支、弹状物品一批和配件等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心进行鉴定，三支枪形物品中其中一支不确定是否为枪支，另外两支是自制气枪，弹状物品是自制气枪弹。
上述事实，被告人张某某没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、交易记录截图、疾病证明书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、户籍证明；2、证人张某甲、张某乙的证言；3、被告人张某某的供述及辩解；4、鉴定文书、资质证；5、现场勘查笔录、图、照片等。
指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人张某某有如实供述、主观恶性小、家庭成员需要照顾等情节，建议对被告人张某某适用缓刑。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有汽枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对被告人张某某处以相应的刑罚。对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出被告人张某某有如实供述、主观恶性小、家庭成员需要照顾等情节，经查证属实，对被告人张某某建议适用缓刑的辩护意见予以支持。
综上，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一八年二月九日
书记员 廖文敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第23号
原告靖某某，女，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李顺中，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，市民，住唐河县。
本院在审理原告靖某某与被告唐某某为离婚纠纷一案中，原告靖某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告靖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靖某某负担。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 凯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第410号
原告宋登胜，男，1981年11月26日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人沈少莹。
被告陈霞，女，1976年9月8日出生，户籍所在地重庆市江北区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告宋登胜诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年11月25日开庭审理时，原告宋登胜及其委托代理人沈少莹、被告陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年5月起，原告在被告经营的平霞电镀厂（未经工商登记）任职电镀工，负责洗水工作。双方约定月劳务报酬为4800元，当月劳务报酬下月月底发放，但被告经常不按时发放报酬。原告自2014年8月1日至2014年10月9日的劳务报酬11000元，被告至今分文未付。2014年10月16日，被告因涉嫌污染环境罪被公安机关刑事拘留。为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、被告支付原告劳务报酬11000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的月劳务报酬是4000元，目前尚欠原告的劳务报酬是9200元。
经审理查明：从2014年5月起，原告在被告投资经营的平霞电镀厂任职电镀工，负责洗水工作，该厂未办理营业执照。原告自2014年8月1日至2014年10月9日的劳务报酬，被告尚未支付。
上述事实，有原、被告的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：虽然原告在被告经营的平霞电镀厂任职电镀师傅，但由于该厂未办理营业执照，故应认定原告与被告之间建立的是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张其月劳务报酬为4800元，并提供劳务关系证明一份予以证明。被告对劳务关系证明中关于原告的月劳务报酬不予确认，只确认原告的月劳务报酬为4000元。经审查，该劳务关系证明是本案原告与谢昌远等人所制作，并没有被告或其他第三方的签名确认，实际上是一份证人证言，即原告与谢昌远等人互相证明对方的劳务报酬情况。由于谢昌远等人也以该劳务关系证明作为证据另案起诉被告支付劳务报酬，即与本案存在利害关系，因此，没有其他证据佐证，单凭该劳务关系证明不能证明原告的主张。被告主张原告的月劳务报酬为4000元，该劳务报酬尚在同行业劳务报酬水平的合理范围之内，本院予以采纳。据此，从2014年8月1日起至2014年10月9日止，被告应向原告支付的劳务报酬为9161元（4000元×2个月＋4000元／31天×9天）。被告主张尚欠原告劳务报酬9200元，这是被告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈霞须于本判决书生效之日起五日内向原告宋登胜支付2014年8月1日至2014年10月9日期间的劳务报酬合共9200元。
二、驳回原告宋登胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即38元，由原告宋登胜负担6元，由被告陈霞负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十二月二日
书记员 朱秋红
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执267号
申请执行人靳某，女，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年5月11日出生，汉族。
被执行人崔某某，男，1972年5月4日出生，汉族。
本院在执行靳某与李某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初100号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人李某某、崔某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、崔某某向申请执行人靳某支付借款本金60000元及利息（月利率为2%，从2014年农历2月19日起至还清之日止，已付的33000元从中扣除），并承担本案诉讼费650元、执行费800元。申请执行人靳某与被执行人李某某、崔某某于2018年9月27日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘海波
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执281号
申请执行人:张生福，男,1968年11月4日生,汉族，陕西省佳县佳芦镇云岩西路。
被执行人:张付孝,男,1962年7月15日生,汉族,陕西省佳县佳芦镇东街。
被执行人:刘玲玲,女,1964年1月27日生,汉族,陕西省佳县佳芦镇东街。张付孝之妻。
本院在执行申请执行人张生福与被执行人张付孝、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张生福以其与被执行人张付孝、刘玲玲达成执行和解，二被执行人承诺将以出卖房产后所得款偿还所有借款本息为由，向本院申请暂撤回执行申请。本院经审查，其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初211号具有执行内容的生效民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年九月十九日
书记员 康晓荣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第255号
罪犯常山，男，1982年10月19日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第144号刑事判决，认定常山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年2月20日以（2012）吉刑一核字第1号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯常山在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间常山确无故意犯罪。
本院认为，罪犯常山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯常山死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪