wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07847号
原告艾×1，男，1988年4月21日出生。
委托代理人程文峰，北京市延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告艾×2，男，1953年9月17日出生。
原告艾×1诉称，我与艾×2系父子关系，与被继承人艾×3系伯侄关系。艾×3父母已经去世，其无配偶，无子女，无同胞。艾×3在延庆县八达岭镇×村×号院有一处房产。2009年6月22日艾×3与原告签订遗赠扶养协议，约定由原告为艾×3养老送终。2008年原告出资在×号院建北房四间，南房四间。2013年3月8日艾×3去世。原告诉至本院要求确认八达岭镇×村×号院房屋归原告所有。
本院认为，原告起诉被告应当具备法定条件。被告不属于继承人范围，且与艾×3的房屋无任何关系，原被告之间无民事权益争议，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告艾×1的起诉。
案件受理费三十五元，裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑方圆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2489号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告白方川，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告白方川物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年5月20日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币3305.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3305.00元，滞纳金人民16359元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告白方川的准确送达地址及白方川详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月八日
书记员 于淼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更277号
罪犯张海涛，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年9月28日作出（2010）鸡冠刑初字第194号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年12月24日作出（2010）前刑初字第333号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罪犯张海涛2011年3月1日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2010年7月8日起至2017年9月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张海涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张海涛减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金6000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月8日起至2016年11月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更277号罪犯张海涛，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年9月28日作出（2010）鸡冠刑初字第194号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年12月24日作出（2010）前刑初字第333号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罪犯张海涛2011年3月1日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2010年7月8日起至2017年9月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张海涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张海涛减刑十一个月。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金6000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年7月8日起至2016年11月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保43号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。。
被申请人：康丽华，女，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请保全，请求查封被申请人康丽华名下的坐落在吉林市丰满区嘉业瀚林苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。2017年10月31日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康丽华名下的坐落在吉林市丰满区嘉业瀚林苑X号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：118.86平方米，房屋所有权证号：吉市房权证丰字第XXXX号号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 杨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2708号
原告：符艳。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：沈立�。
被告：王忠青。
原告符艳为与被告沈立君、王忠青民间借贷纠纷一案于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告沈立君、王忠青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告符艳起诉称：被告沈立君以资金周转为由，向原告借款70000元，并于2014年9月26日向原告出具借条一张，以证实借款等事宜。两被告系夫妻关系，被告王忠青应当对其夫妻关系存续期间的债务与被告沈立君共同向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金70000元；2、两被告立即向原告支付从2015年11月11日起至上述借款本金还清时�按同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，证明被告沈立君于2014年9月26日出具借条，向原告借款人民币70000元的事实。
证据二、结婚申请书1份，证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈立君、王忠青未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈立君向原告符艳借款人民币70000元的事实清楚，有借条为证，被告�立君未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈立君按年利率5.6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告沈立君、王忠青夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告沈立君个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立君、王忠青应于本判决生效之日起十日内归还原告符艳借款人民币70000元，并按年利率5.6%支付自2015年11月11日起至本判决确定履行日止的利息。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告沈立君、王忠青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年一月八日
书记员 吴 萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执375号
申请执行人向邵明。
被执行人益阳市雄风塑业有限公司。
本院在执行申请执行人向邵明与被执行人益阳市雄风塑业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人益阳市雄风塑业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人向邵明与被执行人益阳市雄风塑业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳玉龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8479号
申请人：现代融资租赁有限公司
法定代表人：姜哲镐
被申请人：李红良。
被申请人：贾冬菊。
申请人现代融资租赁有限公司诉被申请人李红良、贾冬菊融资租赁合同纠纷一案，申请人现代融资租赁有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红良、贾冬菊名下价值370000元的财产进行保全，申请人现代融资租赁有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人现代融资租赁有限公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李红良、贾冬菊名下价值370000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8479号
申请人：现代融资租赁有限公司
法定代表人：姜哲镐
被申请人：李红良，男，汉族，1988年10月18日生。
被申请人：贾冬菊，女，汉族，1984年8月22日生。
申请人现代融资租赁有限公司诉被申请人李红良、贾冬菊融资租赁合同纠纷一案，申请人现代融资租赁有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红良、贾冬菊名下价值370000元的财产进行保全，申请人现代融资租赁有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人现代融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李红良、贾冬菊名下价值370000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3888号
原告：王铮，男，1984年11月27日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被告：牛传银，男，1949年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王铮和被告牛传银健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铮的委托代理人周宇明、何晴，被告牛传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铮向本院提出诉讼请求：1、判令牛传银立即支付其赔偿款10000元；2、本案诉讼费由牛传银承担。事实和理由：2016年3月20日，牛传银于无锡大剧院门口操作遥控模型飞机，因操作不当击中其头部，经无锡市第三人民医院确诊其为脑震荡、额部及左侧眉部头皮裂伤。牛传银于次日向其支付诊疗费5000元。2016年4月3日，双方达成《赔偿协议》，约定牛传银一次性赔偿其诊疗费、误工费、交通费等共计65000元，该款最迟于2016年4月18日前一次性付清。2016年4月14日双方签订《补充协议》，约定牛传银仅需支付其60000元。牛传银当日支付了45000元，并向其出具欠条，承诺剩余10000元赔偿款于2016年5月14日前支付5000元，2016年6月14日前再支付5000元。后经其多次催讨，牛传银未支付剩余10000元赔偿款。
被告牛传银辩称，其操作模型飞机击中王铮头部是事实。其签订赔偿协议系因王铮父母告知王铮被砸伤构成十级伤残，要赔偿136700多元，其同意承担50%的责任赔偿65000元。后其多次要求查看王铮的伤情，王铮拒不露面，在无证据证明王铮构成十级伤残的情况下，其是在受欺诈的情况下签订的赔偿协议，该协议应当无效，其已支付50000元，不同意再支付10000元。
经审理查明：2016年3月20日上午，牛传银在无锡大剧院门口操作遥控模型飞机不当，意外伤害到王铮，致王铮前额受伤。当日王铮被送至无锡市第三人民医院住院治疗，同月28日出院，出入院诊断均为：1、脑震荡，2、额部、左侧眉部头皮裂伤。
2016年3月21日，牛传银给付王铮5000元。2016年4月3日，在东绛派出所牛传银与王铮（周月华代）签订赔偿协议，双方约定：一、由牛传银一次性赔偿王铮诊疗费、误工费、交通费等费用共计65000元。二、以上赔偿金额由牛传银最迟于2016年4月18日之前一次性付款给王铮。三、双方约定同意一次性解决，在牛传银履行了上述赔偿款项赔付义务后，王铮不再以任何理由向牛传银再行赔偿和补偿要求。
2016年4月14日，在东绛派出所牛传银与王铮（周月华代）签订补充协议，双方约定经协商赔偿款定为60000元。当日，牛传银给付王铮45000元，并出具欠条一份，载明：“今欠王铮赔偿款人民币壹万元正，还款日期分二次，如果到期不还后果自负。2016.5.14日还伍仟元。2016.6.14日还伍仟元。”后牛传银未按约支付剩余赔偿款10000元，故王铮诉至本院，诉前如前。
上述事实，有赔偿协议、补充协议、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。牛传银操作遥控模型飞机不当，致王铮受伤的事实清楚，应当承担相应的侵权赔偿责任。双方在派出所签订的赔偿协议及补充协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。关于牛传银辩称无证据证明王铮构成十级伤残故赔偿协议无效的意见，因赔偿协议中并未约定如王铮不构成十级伤残则牛传银不需按协议赔偿65000元，牛传银亦未举证证明该协议存在其他无效的情形，故对牛传银该抗辩意见，本院不予采纳。
现牛传银结欠王铮赔偿款10000元的事实清楚，且牛传银承诺的付款期限已届满，故对王铮要求牛传银支付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告牛传银于本判决发生法律效力后立即支付王铮赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元，由被告牛传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初445号
原告莫学军，男，1973年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告王杰，男，1980年1月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告王虎，男，1982年4月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告莫学军诉被告王杰、王虎民间借贷纠纷一案中，原告莫学军未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡红
�〇一六年三月七日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01099号
申请执行人严翠平，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人严翠平与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00674号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1020号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市环城南路331号。
法定代表人：黄岚，行长。
委托代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘红艳，女，汉族，1977年5月10日生，住云南省昆明市宜良县。（未到庭）
被告：宜良展信商贸有限责任公司。（未到庭）
住所：昆明市宜良县匡远镇伍佰户营。
法定代表人：肖云龙，执行董事兼总经理。
被告：肖云龙，男，汉族，1976年9月9日生，住云南省昆明市宜良县。（未到庭）
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘红艳、宜良展信商贸有限责任公司、肖云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达三被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年2月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告刘红艳与第三被告肖云龙系夫妻。第一被告于2013年以昆明市小微企业金融促进会成员的身份向原告申请综合授信。同年11月10日，第二被告宜良展信商贸有限责任公司经股东会决议同意作为第一被告的共同受信人在原告处办理综合授信业务，并共享授信额度，承担共同还款责任。12月28日，第一被告授信申请通过原告审批，原告拟同意给予第一被告授信额度200万元。2014年1月4日，第一、二被告按照授信要求向昆明市小微企业金融促进会账户内缴存互助保证金20万元及风险准备金2万元，昆明市小微企业金融促进会对此向原告出具了《互助基金缴款确认函、担保确认函》，并说明借款人为编号Z201573524《最高额质押合同》项下的主债务人。2014年3月6日，原告与第一、第二被告签订编号为922032014016953的《综合授信合同》，合同约定第一、二被告作为共同受信人自2014年至2016年的24个月内的最高授信额度使用期内共享200万元的授信额度，承担共同还款责任，额度下单笔使用最长不超过一年，授信用途为支付货款，还款方式为按月付息，到期还本，利率不低于9%。合同同时也约定了相应的违约责任及单笔贷款发生逾期或违约的，原告按照约定利率上浮50%收取逾期利息、按照约定利率上浮100%收取违约罚息，且发生争议时均由原告所在地法院管辖。合同签订后，第一、二被告填写《借款支用申请书》一份，载明借款金额为200万元，申请借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，申请借款利率调整方式为固定利率，并委托原告将申请借款支付至案外人周文的账户。就前述借款支用申请，原告经审核同意按其申请向其发放了200万元的借款，该笔借款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，执行年利率为9%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日，并依第一、二被告的委托于2014年3月14日将该笔贷款支付给案外人周文。但该笔借款到期后，三被告并未如约履行还本付息的义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由三被告立即归还原告借款本金180万元，支付逾期利息10393元（暂算至2015年7月9日），逾期罚息75620.63元（暂算至2015年7月9日），实际利息及2015年7月9日后的逾期利息、逾期罚息按编号为922032014016953《综合授信合同》的约定利率计算至全部借款偿还完毕之日止；2、判令三被告向原告支付为实现债权而支付的律师费用104300.68元；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未到庭，也未进行答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2、刘红艳居民身份证、肖云龙身份证、结婚证、企业法人营业执照；3、《中国民生银行个人授信业务审批意见》、《小微授信申请表》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请表》、《告知书》、《互助基金缴款确认函、担保确认函》、宜良县展信商贸有限责任公司经股东会决议、编号为922032014016953的《综合授信合同》；4、《借款支用申请书》、《小微授信业务放款通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》；5、个人信用报告、贷款详细信息。
三被告未到庭对证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料，内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：第一被告刘红艳与第三被告肖云龙系夫妻。2014年3月6日，原告与第一、第二被告签订编号为922032014016953的《综合授信合同》，合同约定第一、二被告作为共同受信人自2014年至2016年的24个月内的最高授信额度使用期内共享200万元的授信额度，承担共同还款责任，额度下单笔使用最长不超过一年，授信用途为支付货款，还款方式为按月付息，到期还本，利率不低于9%。合同同时也约定了相应的违约责任及单笔贷款发生逾期或违约的，原告按照约定利率上浮50%收取逾期利息、按照约定利率上浮100%收取违约罚息，且发生争议时均由原告所在地法院管辖。合同签订后，第一、二被告填写《借款支用申请书》一份，载明借款金额为200万元，申请借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，申请借款利率调整方式为固定利率，并委托原告将申请借款支付至案外人周文的账户。就前述借款支用申请，原告经审核同意按其申请向其发放了200万元的借款，该笔借款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，执行年利率为9%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日，并依第一、二被告的委托于2014年3月14日将该笔贷款支付给案外人周文。但该笔借款到期后，三被告并未如约履行还本付息的义务。原告遂起诉至法院。
本院认为：本案原告与被告之间签订的合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，三被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。原告既主张逾期利息又主张逾期罚息，不符合法律规范，本院支持逾期利息。原告主张律师费，但未提交任何证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红艳、宜良展信商贸有限责任公司、肖云龙于本判决生效后十五日内，支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1800000元，逾期利息10393元（暂计算至2015年7月9日，2015年7月9日之后的逾期利息按照年利率13.5%计算至清偿之日）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24322元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋佩吟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23748号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1981年11月11日出生，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,791.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,791.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第50号
原告王春祥，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告刘新义，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人王玉生。
被告刘新田，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住阳信县。
原告王春祥与被告刘新义、刘新田健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托代理人宋玉亮，被告刘新义的委托代理人王玉生、被告刘新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称，2013年7月21日7时20分左右，在阳信县金阳街道办事处光家村刘新建门口以南玉米地旁边的南北公路上，两被告因昔日琐事故意找茬对原告实施殴打，致原告身体多处受伤。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项损失5832元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告王春祥变更诉讼请求，要求两被告赔偿6575.94元。
被告刘新义辩称，原告所述与事实不符，这次纠纷的过错全在原告方，我不同意赔偿。当天是原告故意找茬铲伤我的左手小拇指，后又辱骂我的老人，我忍无可忍才和原告发生争执，相互打斗。我弟弟刘新田过来劝架，也被原告打伤。原告起诉纯粹是恶人告状。
被告刘新田辩称，原告所述与事实不符，我本来是过去劝架的，原告动手打上我了。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、阳信县公安局于2013年7月31日出具的阳公行罚决字（2013）00255号和阳公行罚决字（2013）00256号行政处罚决定书各一份。拟证明在2013年7月21日，本案两被告因琐事对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，公安机关对两被告进行行政处罚的事实。
2、阳信县人民医院出具的住院病案一份。拟证明在2013年7月21日，原告被两被告殴打受伤后，入住该院进行治疗，诊断为多处皮肤擦挫伤的事实。
3、阳信县人民医院出具的门诊病历一份。拟证明原告于2013年10月6日按医嘱再次到该院进行检查治疗和诊断为左踝关节外伤、软组织损伤的事实。
4、阳信县人民医院于2013年7月21日出具的山东省医院收费专用票据一张以及门诊收费单据三张，计1908.99元。拟证明原告因伤住院并支付医疗费的事实。
5、阳信县人民医院于2013年10月6日出具的门诊收费专用票据三张，计524.70元，拟证明原告因治疗伤情支付医疗费的事实。
6、阳信县公安局于2013年7月23日出具的收款收据一张，拟证明原告因鉴定伤情支付400元鉴定费的事实。
被告刘新义、刘新田未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的1号、2号、3号、6号证据的真实性无异议，但对1号证据的处理结果有异议，认为处罚不公正，认为3号证据的发生日期距案发时间已超过两月，与本案无关联性；对4号证据有异议，认为住院单据没有用药明细，也没有医生诊断证明，不具有证据的形式要件；对于5号证据有异议，认为其与本案不具有关联性。
本院经审查认为，对原告提供的1、2、4、6号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对于3、5号证据，因其发生日期距本案案发时间已两月有余，无法证明其与本案的关联性，对此本院不予采信。
结合公安机关的卷宗材料、当事人陈述以及庭审确认的有效证据，本院确认以下事实：
2013年7月21日7时20分许，在阳信县金阳街道办事处光家村刘新建门口以南玉米地旁边的南北公路上，被告刘新义、刘新田兄弟二人因琐事与原告王春祥发生争执并相互打斗，致原告身体多处受伤。原告王春祥为此在阳信县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1988.99元，后因做伤情鉴定向公安机关支出鉴定费400元。阳信县公安局对被告刘新义处以行政拘留六日、罚款贰佰元的行政处罚，对被告刘新田处以罚款肆佰元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的阳信县公安局阳公行罚决字（2013）00255、00256号行政处罚决定书两份、阳信县人民医院住院病案一份、阳信县人民医院住院收费专用票据一张、阳信县人民医院门诊收费专用票据三张、阳信县公安局法鉴费单据一张、阳信县公安局公安卷宗材料以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告王春祥与被告刘新义、刘新田因琐事发生纠纷并相互殴打，导致原告受伤住院，对此双方应各负相应责任。原告主张的误工费、护理费数额过高，其计算标准应根据上一年度山东省农村居民人均纯收入，按其实际住院天数计算，其误工费、护理费均为29.10元（10620元÷365天×1天）；依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告主张的住院伙食补助费30元未超出规定范围，且系其真实意思表示，本院依法予以支持。原告主张的交通费数额过高，结合本案案情及其交通区间情况，交通费酌定为50元。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定原告王春祥的损失为：医疗费1988.99元、鉴定费400元、误工费29.10元、护理费29.10元、住院伙食补助费30元、交通费50元，以上合计2527.19元。综合本案案情及双方过错程度，酌定被告刘新义、刘新田承担原告损失的70%，即1769.03元（2527.19元×70%），其余损失由原告王春祥自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘新义、刘新田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春祥各项经济损失共计1769.03元，二被告互相承担连带责任；
二、驳回原告王春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王春祥承担15元，由被告刘新义、刘新田承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第664号
原告：刘广民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：潘红斌，系该公司员工。
被告：许强春。
本院在审理原告刘广民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、许强春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广民于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广民撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告刘广民负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一一年十月十七日
代书记员 岑静静
浙江省杭州市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执281号之一
被执行人徐正浩，男，1974年3月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01刑初177号判决书，本院依法立案执行。执行中，依法将被执行人徐正浩名下手机HOTMIAOI5、华为CHE-
TL00、NOKIA1010和电子称1台公开拍卖，买受人焦顺齐（个人身份号码：）以最高价人民币300元拍得，并已付清全部成交价款。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人徐正浩名下手机HOTMIAOI5、华为CHE-TL00、NOKIA1010和电子称1台归买受人焦顺齐所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0846号
原告王长杰，居民，系赣榆县罗阳镇牧田养殖场业主。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孙忠华，居民。
被告宋大巧，居民。
原告王长杰与被告孙忠华、宋大巧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王长杰到庭参加了诉讼，被告孙忠华、宋大巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长杰诉称，2011年11月17日二被告从原告处购买鸡苗2600只，货款共计45500元。双方在合同中约定，如果发生纠纷，由赣榆县人民法院管辖。后二被告仅给付部分货款，至今尚欠24500元货款未付。因二被告为夫妻关系，应当对该笔债务承担连带偿还责任。请求依法判令二被告共同支付原告货款24500元、赔偿原告损失并承担本案的诉讼费用。
被告孙忠华、宋大巧未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告孙忠华从原告王长杰处购买蛋鸡苗2600只，双方签订《牧田育成蛋鸡订购合同》并且被告孙忠华支付1000元定金。2012年2月14日，被告孙忠华向原告王长杰支付21000元（含此前所付定金1000元），原告王长杰向被告孙忠华出具“收到条”一张，载明：2011年阴历11月17日，兰陵镇小桥头村孙忠华（甲方）收到连云港牧田养鸡场王长杰（乙方）的蛋鸡苗2600只，每只17.5元，共计45500元，孙忠华已付连云港牧田养鸡场王长杰鸡苗款21000元，余额还剩24500元。现因鸡苗（下软皮蛋、不下蛋、死鸡等原因），余额24500元等鸡苗质量问题按照合同协商好后再付！甲方：孙忠华；乙方：王长兰；2012年2月14日。关于鸡苗质量问题被告孙忠华始终未与原告协商解决。至原告起诉前，剩余货款24500元被告孙忠华一直拖延未付，双方因此产生诉争。被告孙忠华于原告起诉后通过汇款的方式支付原告货款15000元，现尚欠原告王长杰9500元货款未付。
另查明，二被告孙忠华、宋大巧系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《牧田育成蛋鸡订购合同》、由原告王长杰和被告孙忠华亲笔签名的“收到条”、苍山县民政局出具的婚姻登记证明以及原告王长杰的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告孙忠华从原告王长杰处购买2600只蛋鸡苗，价值45500元，有原告提交的《牧田育成蛋鸡订购合同》及原告王长杰和被告孙忠华亲笔签名的“收到条”为证，事实清楚、证据充分。原被告双方以“收到条”的方式对买卖蛋鸡苗进行结算，2012年2月14日被告孙忠华已付21000元，后又于起诉后付款15000元，尚欠货款9500元未付。“收到条”中虽然约定余额24500元等鸡苗质量问题按照合同协商后再付，该约定属于附生效条件的合同，被告孙忠华自结算之日起始终未与原告王长杰协商处理蛋鸡苗质量问题，且在接到传票之后仅付款15000元，也未到庭就鸡苗质量问题进行抗辩，被告孙忠华为自己的利益不正当的阻止条件成就，应视为条件已成就。被告宋大巧与孙忠华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙忠华以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告王长杰要求被告孙忠华、宋大巧偿还货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定损失赔偿的计算方法，原告王长杰主张的损失赔偿，应按利息损失计算，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。二被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响法庭正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠华、宋大巧于本判决生效之日起十日内共同给付原告王长杰货款9500元及利息（利息从2013年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告孙忠华、宋大巧负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年五月二十七日
书记员 戴雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第265号
原告赵某某。
委托代理人刘某。
被告方某某。
原告赵某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开
开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘某到庭参加了诉
讼，被告方某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告赵某某起诉称，2009年5月21日，被告因经商资金周
转需要向原告借款人民币50000元，并以副食品市场0783号摊
位作抵押。同时向原告出具借条一份为凭。该款经原告多次催
讨，均无果。为此请求法院判令被告方某某归还原告赵某某借
款人民币5万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，被告方某某于2009年1月21日向原告赵某某
借款人民币50000元，并出具借条一份。后被告未归还该款。
上述事实有原告赵某某提供的借条一份以及原告方的庭
审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告方某某尚欠原告赵某某借款5万元未还属实，应当及时予以返还，逾期归
还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告赵某某的诉讼请
求合法合理，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后五日内返还原告赵某某借款5
万元并支付逾期利息（从2011年1月12日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1050.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年四月二十日
代书 记员 宗菊艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第351号
申请执行人冯黎东，男，汉族，住宁夏平罗县城。
被执行人闫新学，男，1962年4月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城关镇国海小区1-4-502。
被执行人付世平，男，现年50岁，汉族，个体户，住平罗县城关镇南大街水务局小区平房。
本院依据平罗县人民法院（2011）平民初字第983号民事判决书，在执行冯黎东申请执行闫新学、付世平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第983号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕峰
审判员 李蕾
审判员 何玲
二〇一二年七月三十日
书记员 杜治
中华人民共和国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1277号
原告无锡太湖山水游艇俱乐部有限公司，住所地无锡太湖山水城旅游度假区山水西路白石里9号。
法定代表人林益川，该公司董事长。
委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告朱兴杰（CHOOSINCHIAT），男，1959年5月5日生，新加坡籍，现住苏州市吴中区。
被告周静乐，女，1972年5月11日生，居民身份证号不详，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖山水游艇俱乐部有限公司与被告朱兴杰、周静乐民间借贷纠纷一案过程中，原告无锡太湖山水游艇俱乐部有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡太湖山水游艇俱乐部有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖山水游艇俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费2218元减半收取1109元，由原告无锡太湖山水游艇俱乐部有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 易 瑛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1071号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告文顺华，男，生于1981年6月23日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告文顺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执645号之一
被执行人：周红芬，女，1965年8月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人周红芬非法吸收公众存款一案，本院作出的（2015）甬象刑初字第786号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周红芬未按判决书确定的期限履行，本院刑事审判庭于2016年1月11日向本院移送强制执行，要求被执行人周红芬退赔董彩娣等50人5170900元、缴纳罚金100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周红芬发出执行通知书，但被执行人周红芬逾期仍未全部履行义务（已扣划36804元），现尚应退赔董彩娣等50人5134096元、缴纳罚金100000元，承担执行费53754.50元。经执行查明，除被执行人周红芬配偶名下的象山县石浦镇金山路的房地产在（2014）甬象执民字第1009号执行案中处置外，被执行人周红芬无其他财产可供执行。故本案本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执645号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月六日
代书记员 李世进
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢133号
申请执行人苏丙库，男，1956年3月17日生，现住开原市。
被执行人丁连桐，男，1960年2月26日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人苏丙库与被执行人丁连桐民间借贷纠纷一案中，被执行人丁连桐工资冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月九日
书记员 宋永强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第757号
申请执行人陈玉善，男，1943年9月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人于艳，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人秦世忠，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王云芝，女，1947年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人秦某某，女，2006年6月17日出生，汉族，学生，现住址同上。
申请执行人陈玉善与被执行人于艳、秦世忠、王云芝、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出四被执行人继承肇事人秦利遗产的线索，故申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第3374号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈 洁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执953号
万晓：
被执行人万晓犯盗窃罪一案，（2016）浙0211刑初171号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执953号案件执行完毕。
二〇一六年五月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1496号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：郭娟，女，1986年1月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人郭娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币56708.71元。
本院立案执行后，依法向被执行人郭娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月8日、2018年5月23日、2018年8月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人郭娟采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人郭娟纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人郭娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1496号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1496号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郭娟，女，1986年1月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人郭娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币56708.71元。本院立案执行后，依法向被执行人郭娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年3月8日、2018年5月23日、2018年8月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人郭娟采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人郭娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人郭娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1496号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年八月十五日书记员  陈 瑜
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执1528号
尹洪庆、王本国
本院执行的尹洪庆申请王本国物权纠纷一案，经被执行人王本国自动履行，执行金额880元，申请执行人已支取。余款申请执行人已放弃。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年四月二十二日
书记员 邓晓飞
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执5193号
周冬云、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人周冬云与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5193号。本院已于2014年12月12日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月十三日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第177号
上诉人（原审原告）李淑丽，女，1970年6月8日出生，汉族。
委托代理人王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第三工程局沈阳物资经销公司。
法定代表人司吉安，经理。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。
法定代表人高令旗，董事长。
委托代理人张军，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
委托代理人庞凯，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
上诉人李淑丽因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李淑丽的委托代理人王祁，被上诉人中铁三局集团有限公司有委托代理人张军、庞凯到庭参加了诉讼。被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李淑丽从1992年进入被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司上班，系集体所有制正式职工，1997年被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司停发工资，原告回家休息至今。1989年3月，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司是经沈阳市铁西区工商局核准登记注册的企业法人，企业性质为独立核算、自负盈亏、集体所有制。2000年11月23日，该公司被沈阳市铁西区工商局吊销了营业执照。被告中铁三局集团有限公司是经山西省工商局核准登记注册的企业法人。2012年1月5日原告诉至沈阳市铁西区劳动仲裁委员会，要求补缴社会保险、补发工资，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会以被申请单位已被沈阳市铁西区工商行政管理局吊销营业执照，不具备被申请主体资格为由作出不予受理通知书。
原审认定，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，原告李淑丽已经停止工作并被停发了工资，原告知道或应该知道自己的权利受到了侵害，原告直到2012年1月才申请劳动仲裁，显然已经超出了法律规定的时效。原审判决，驳回原告李淑丽的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人李淑丽不服，向本院提起上诉，其诉称，原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人（劳动者）基本的生活保障且违背了立法精神，有悖于司法公正原则。上诉人在诉讼请求中要求被上诉人为本人办理养老、医疗等社会保险，并补交所欠的社会保险费用是有法可依的。被上诉人作为中华人民共和国企业的一员，应当依照《社会保险法》和《劳动法》的规定，严格履行为劳动者缴纳社会保险的义务。该种义务属于强制性的法定义务，不能因为诉讼时效的经过而不履行。请求撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。被上诉人中铁三局集团有限公司辩称，上诉人知道或者应当知道由于铁三局沈阳物资经销公司营业执照被吊销导致其权利被侵害，上诉人的诉讼请求应从2000年11月23日起一年内提出。上诉人未举证证明超过诉讼时效存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断。上诉人认为“因社保而发生的争议不受时效限制”是完全错误的。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无权向被上诉人主张权利。铁三局沈阳物资经销公司的隶属关系于1996年9月变更为隶属沈阳市铁西区重工副食联店，隶属关系变更后该公司的主管部门即为沈阳市铁西区重工副食联店，而非铁三局。上诉人所主张补发拖欠工资、各种补贴、补助、办理医疗保险等各项权利，无事实依据和法律依据。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，上诉人李淑丽已经停止工作并被停发了工资，上诉人知道或应当知道自己的权利受到了侵害，上诉人直到2012年1月才申请劳动仲裁，已经超出了法律规定的时效。且上诉人未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断的情形。上诉人主张其诉讼请求不应受时效限制，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人李淑丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任丽杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢342号
申请执行人：荆绍友，男，1960年3月30日出生，汉族，现住凤城市。
申请执行人：周学亮，男，1984年6月19日，满族，现住凤城市。
申请执行人：高洪绪，男，1984年5月14日出生，满族，现住凤城市。
申请执行人：姜海，男，1982年5月7日出生，满族，现住凤城市。
申请执行人：王玉永，男，1978年12月28日出生，满族，现住凤城市。
申请执行人：王玉峰，男，1984年1月13日出生，满族，现住凤城市。
申请执行人：吴克，男，1981年7月17日出生，满族，现住凤城市。
申请执行人：李延舟，男，1984年4月21日出生，满族，现住凤城市。
申请执行人：曹政，男，1980年11月3日出生，满族，现住凤城市。
申请执行人：高威，男，1960年6月25日出生，满族，现住凤城市。
申请执行人：单照辉，男，1965年12月21日出生，满族，现住凤城市。
被执行人：于开春，男，1966年4月28日出生，汉族，现住东港市。
申请执行人荆绍友等人与被执行人于开春劳动报酬纠纷一案，申请执行人荆绍友等人依据东港市人民法院于2004年5月21日作出（2004）丹东民（一）权初字第424号民事调解书，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人于开春给付申请人荆绍友等人21765元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，现申请人荆绍友等人于2018年4月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢342号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢257号
李贵昌、ＸＸ龙
本院执行的李贵昌申请ＸＸ龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 王晓云
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 邓晓飞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第981号
申请执行人陆秋菊、被执行人潘会林、赵金芳、史建国、张丹闽：
申请执行人陆秋菊与被执行人潘会林、赵金芳、史建国、张丹闽民间借贷一案，（2014）甬象商初字第1518号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆秋菊向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘会林、赵金芳、史建国、张丹闽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第981号案件执行完毕。
二〇一六年三月二十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1513号
申请执行人：柯亚太，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：斯丹军，男，1991年8月10日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人柯亚太与被执行人斯丹军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15435号民事判决书，被执行人斯丹军应归还申请执行人柯亚太借款85000元并支付利息，但被执行人斯丹军未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权85000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1513号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1513号
本院在执行申请人柯亚太与被执行人斯丹军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人斯丹军拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将斯丹军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1513号申请执行人：柯亚太，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：斯丹军，男，1991年8月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人柯亚太与被执行人斯丹军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15435号民事判决书，被执行人斯丹军应归还申请执行人柯亚太借款85000元并支付利息，但被执行人斯丹军未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权85000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1513号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月十九日代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2084号
本院在执行申请人骆晓锋与被执行人吕克华合同纠纷一案中查明，被执行人吕克华拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将吕克华（330724196302202015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2084号 骆晓锋、吕克华： 申请执行人骆晓锋与被执行人吕克华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执2084号。经本院执行，本案已于2019年6月25日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6285、6286号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行与被执行人杨荣庆、王宝华金融借款合同纠纷二案，本院于2016年2月26日作出的（2015）杭萧义商初字第1689、1690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6285、6286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6285、6286号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行与被执行人杨荣庆、王宝华金融借款合同纠纷二案，本院于2016年2月26日作出的（2015）杭萧义商初字第1689、1690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6285、6286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1081号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：李国民，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：齐美，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘成宾，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：何春玲，女，1971年12月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王贵臣，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：程淑琴，女，1960年6月21日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1984号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国民、齐美、刘成宾、何春玲、王贵臣、程淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李国民、齐美、刘成宾、何春玲、王贵臣、程淑琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李国民、齐美、刘成宾、何春玲、王贵臣、程淑琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月一日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1081号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人李世鹏，行长。被执行人：李国民，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：齐美，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘成宾，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：何春玲，女，1971年12月18日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王贵臣，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：程淑琴，女，1960年6月21日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1984号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国民、齐美、刘成宾、何春玲、王贵臣、程淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李国民、齐美、刘成宾、何春玲、王贵臣、程淑琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李国民、齐美、刘成宾、何春玲、王贵臣、程淑琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1894号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年八月一日书记员 吴庆丰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执931号
申请执行人：郑春凤，女，1957年4月26日出生，现住东港市。
被执行人：顾楠楠，女，1982年9月12日出生，现住辽宁省盖州市。
申请执行人郑春凤与被执行人顾楠楠交通事故纠纷一案，申请执行人郑春凤依据东港市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）辽0681民初1255号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人顾楠楠给付申请人郑春凤52184.84元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，现申请人郑春凤于2018年8月24日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执931号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行。地址：黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
被执行人：杨海亮，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：宋保华，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：何吉祥，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：杨忱，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2012）宾民初字第1019号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与杨海亮、宋保华、何吉祥、杨忱借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨海亮、宋保华、何吉祥、杨忱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨海亮、宋保华、何吉祥、杨忱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）宾民初字第1019号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月十七日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行。地址：黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。被执行人：杨海亮，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：宋保华，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：何吉祥，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：杨忱，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2012）宾民初字第1019号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与杨海亮、宋保华、何吉祥、杨忱借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨海亮、宋保华、何吉祥、杨忱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨海亮、宋保华、何吉祥、杨忱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）宾民初字第1019号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年七月十七日书记员 吴庆丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执632号
申请执行人：关轶男,男,1980年7月2日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴1层。
法定代表人:杨稼年,职务:经理。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10695号民事判决书执行关轶男与被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的120375.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月25日、2018年2月5日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年4月28日将被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司采取限制消费措施，2018年5月9日将被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关轶男，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执632号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执632号申请执行人：关轶男,男,1980年7月2日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴1层。法定代表人:杨稼年,职务:经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10695号民事判决书执行关轶男与被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的120375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月25日、2018年2月5日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年4月28日将被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司采取限制消费措施，2018年5月9日将被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关轶男，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  徐 辉审判员  徐志鹏二〇一八年七月十六日书记员  于 瀛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7500号
申请执行人沈永明与被执行人芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初5910号判决书，已经发生法律效力。权利人沈永明于2016年08月09日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7500号申请执行人沈永明与被执行人芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初5910号判决书，已经发生法律效力。权利人沈永明于2016年08月09日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年十一月九日书 记 员  朱剑英
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执754号
申请执行人：陈东，男，1990年5月生，汉族，现住新乐市渔砥村。
被执行人：孙业，男，1987年10月生，汉族，现住新乐市宝港上城。
本院在执行陈东与孙业借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙业偿还申请人陈东借款本金100000元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月三十日
书记员 李会锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执612号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。
法定代表人：王锦，职务：总经理
被执行人：冷春燕，女，1969年10月18日生，汉族，住黑龙江省。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1147号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与冷春燕信用卡纠纷一案，申请执行标的81447.16元。
本院立案执行后，依法向被执行人冷春燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月25日、2018年5月22日、2018年7月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冷春燕工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冷春燕无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年7月10日将被执行人冷春燕采取限制消费措施，2018年2月5日将被执行人冷春燕纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冷春燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执612号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执612号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。法定代表人：王锦，职务：总经理被执行人：冷春燕，女，1969年10月18日生，汉族，住黑龙江省。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1147号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与冷春燕信用卡纠纷一案，申请执行标的81447.16元。本院立案执行后，依法向被执行人冷春燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月25日、2018年5月22日、2018年7月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冷春燕工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冷春燕无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年7月10日将被执行人冷春燕采取限制消费措施，2018年2月5日将被执行人冷春燕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冷春燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执612号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  徐 辉审判员  徐志鹏二〇一八年七月十三日书记员  于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执431号
申请执行人：张百鸣，男，1940年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李春建，男，1955年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张百鸣与被执行人李春建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币300000元。
本院立案执行后，依法向被执行人李春建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月18日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款本院依法冻结但不足以清偿债务暂未启动划拨，该案未发现其它可供执行财产。2018年4月4日本院对被执行人李春建采取限制高消费措施，2018年6月30日将被执行人李春建纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院在执行过程中，被执行人李春建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张百鸣，申请执行人张百鸣不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执431号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年七月十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执431号申请执行人：张百鸣，男，1940年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李春建，男，1955年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张百鸣与被执行人李春建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币300000元。本院立案执行后，依法向被执行人李春建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月18日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款本院依法冻结但不足以清偿债务暂未启动划拨，该案未发现其它可供执行财产。2018年4月4日本院对被执行人李春建采取限制高消费措施，2018年6月30日将被执行人李春建纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院在执行过程中，被执行人李春建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张百鸣，申请执行人张百鸣不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年七月十日书记员  陈 瑜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执223号
申请执行人：王某，男，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人:张某某，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
本院受理申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终100号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2018年7月23日前履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人王某于2018年7月28日以被执行人住所地拆迁，无法找到被执行为由向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院经审查，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某撤回依（2018）黑04民终100号民事判决书对被执行人张某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 王洪涛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执101号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人徐昌文，230124198402211413，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与徐昌文借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人徐昌文穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年六月十二日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执101号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人徐昌文，230124198402211413，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与徐昌文借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人徐昌文穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年六月十二日书记员  于福强
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执142号
申请执行人王跃辉，男，现住山东省。
被执行人于广泽，男，户籍地东港市。
王跃辉申请执行于广泽民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年7月26日作出（2017）辽0681民初1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人于广泽给付申请执行人王跃辉借款32万元及利息，并承担案件受理费9900元。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。
查明，依据本院（2017）辽0681民初1055号民事判决书，被执行人于广泽应给付申请执行人王跃辉借款32万元及利息，同时承担案件受理费9900元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，待执行条件具备时重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执142号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初945号
原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。
负责人：康立博，行长。
委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。
被告：谢芳，女，1976年9月2日生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告谢芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告谢芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额68594.93元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额68594.93元（截止至2018年3月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告谢芳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢芳（乙方）于2013年9月26日从中信银行股份有限公司（甲方）东营分行处申领卡号为52×××57的中信银行信用卡一张，声明“本人已阅读全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则”，并声明“了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条、第五条内容对信用卡应支付的利息、手续费、超限费、违约金、滞纳金等费用收取进行了明确约定。其中，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录约定利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%等费用，约定乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告谢芳消费使用涉案信用卡后，部分透支款项使用分期还款，截止到2018年3月8日被告欠原告贷款本金59766.95元、零售利息5500.85元、违约金3185.87元、现金利息141.26元，以上共计68594.93元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行基于被告谢芳提供的个人证明、用卡申请等材料向其发放信用卡，实质系原告基于对其个人信用而与被告谢芳形成的借款合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。被告谢芳透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息、违约金、分期手续费等费用。因此原告主张被告谢芳偿还涉案透支款项及利息、其他费用的诉求，本院予以支持，自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息应以透支款项本金59766.95元为基数，按领用合约约定的日息万分之五标准计算。被告谢芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行截止到2018年3月8日的贷款余额共计68594.93元；
二、被告谢芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行自2018年3月9日起至实际清偿之日止的贷款本金利息（以59766.95元为基数，按领用合约约定的日息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一八年八月十六日
书 记 员 燕 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初945号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：谢芳，女，1976年9月2日生，汉族，原住山东省东营市东营区xxxxxxxx，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行与被告谢芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告谢芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额68594.93元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额68594.93元（截止至2018年3月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告谢芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢芳（乙方）于2013年9月26日从中信银行股份有限公司（甲方）东营分行处申领卡号为52×××57的中信银行信用卡一张，声明“本人已阅读全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则”，并声明“了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条、第五条内容对信用卡应支付的利息、手续费、超限费、违约金、滞纳金等费用收取进行了明确约定。其中，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录约定利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%等费用，约定乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告谢芳消费使用涉案信用卡后，部分透支款项使用分期还款，截止到2018年3月8日被告欠原告贷款本金59766.95元、零售利息5500.85元、违约金3185.87元、现金利息141.26元，以上共计68594.93元。本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行基于被告谢芳提供的个人证明、用卡申请等材料向其发放信用卡，实质系原告基于对其个人信用而与被告谢芳形成的借款合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。被告谢芳透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息、违约金、分期手续费等费用。因此原告主张被告谢芳偿还涉案透支款项及利息、其他费用的诉求，本院予以支持，自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息应以透支款项本金59766.95元为基数，按领用合约约定的日息万分之五标准计算。被告谢芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行截止到2018年3月8日的贷款余额共计68594.93元；二、被告谢芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行自2018年3月9日起至实际清偿之日止的贷款本金利息（以59766.95元为基数，按领用合约约定的日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告谢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一八年八月十六日书 记 员  燕 娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执69号
申请执行人：董某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：张某某，男，1964年2月2日出生，汉族，原住址鹤岗市东山区，现下落不明。
本院在执行董某某申请执行张某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人张某某拒不履行判决、裁定犯罪嫌疑，本院已将案件相关案卷材料移送公安机关立案侦查，公安机关已受理。经本院合议庭合议，应终结（2018）黑0406执69号执行案件的本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0406执69号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王洪涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0406执69号申请执行人：董某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人：张某某，男，1964年2月2日出生，汉族，原住址鹤岗市东山区，现下落不明。本院在执行董某某申请执行张某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人张某某拒不履行判决、裁定犯罪嫌疑，本院已将案件相关案卷材料移送公安机关立案侦查，公安机关已受理。经本院合议庭合议，应终结（2018）黑0406执69号执行案件的本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0406执69号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  楚利平二〇一八年五月二十八日书记员  王洪涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1275号
申请执行人：蔺玉山，男，1966年10月生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区正义街。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区汇丰路。
本院在执行申请执行人蔺玉山与被执行人河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初2224号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校与申请执行人蔺玉山制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋