wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复268号
复议申请人（被执行人）：陈其堂，男，1964年3月15日出生。
申请执行人：王万宗，男，1942年2月15日出生，汉族。
被执行人：荆亦方，男，1964年8月24日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）在执行王万宗与荆亦方、陈其堂民间借贷纠纷一案中，被执行人陈其堂向执行法院提出书面异议，该院经审查作出（2018）豫0105执异242号执行裁定，驳回陈其堂的异议请求。陈其堂不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审
查，现已审查终结。
执行法院查明，王万宗诉荆亦方、陈其堂民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年10月30日作出（2013）金民二初字第3678号民事判决书，判决：一、被告荆亦方向原告偿还借款本金97.64万元及逾期利息（自2013年2月6日起至本判决规定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告陈其堂对本判决第一项规定的被告荆亦方的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告荆亦方追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该3678号判决书已于2013年12月20日发生法律效力。该案进入执行程序后执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年2月9日，该院作出（2014）金执字第761号执行裁定书，裁定：将被执行人荆亦方、陈其堂名下银行存款1231190元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2017年10月18日，该院作出（2014）金执字第761号执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈其堂名下豫AD52**的车辆予以扣押；二、限被执行人陈其堂于本裁定生效后3日内履行（2013）金民二初字第3678号民事判决书确定的义务，逾期不履行，执行法院将依法评估、拍卖上述查封财产。
执行法院认为，执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。因（2013）金民二初字第3678号民事判决书已经发生法律效力，异议人陈其堂对王万宗与荆亦方借款本金97.64万元及逾期利息承担连带责任系生效判决书确认，执行法院在执行程序中依据生效法律文书对被执行人名下财产采取执行行为并无不当。对于本案所依据的民事判决书是否存在错误的问题，不属于执行异议审查范围，异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人陈其堂的异议请求。
复议申请人陈其堂称，金水法院于2013年10月30日作出（2013）金民二初字第3678号民事判决书已经生效，并已进入执行阶段。前述判决书规定被告荆亦方向原告偿还借款本金97.64万元及逾期利息（自2013年2月6日起至本判决规定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。异议人对前述债务承担连带清偿责任。目前申请执行人的97.64万元本金已经得以完全清偿，利息也已清偿20多万元，而申请人的车辆和房屋仍被全部查封。申请人认为法院在计算逾期利息（一般利息）时不应超出王万宗诉求范围，故，人民法院应当依据生效判决决定执行款本息，并对超额查封、扣押的被执行人财产予以解封、归还。
本院查明事实与执行法院查明的一致。
本院认为，人民法院执行案件应当以生效的法律文书为依据，本案中作为执行依据的（2013）金民二初字第3678号民事判决书判项第一项确定：“被告荆亦方向原告偿还借款本金97.64万元及逾期利息（自2013年2月6日起至本判决规定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；”该判项规定了逾期利息计算至“判决规定的还款之日”，但并未在判决中明确规定还款之日。另外，判决书中确定的利息计算至“判决规定的还款之日”，而非“被执行人实际还款之日”。对于判决规定的还款之日不明确一事，执行法院在执行过程中，可向作出该判决的审理法官进行询问，由其对此作出具体说明；但对于本案中的一般利息，应按照执行依据中规定的“判决还款之日”计算，而不能扩大至“被执行人实际还款之日”。如申请执行人对该利息的计算方式不服，则是对生效判决不服，可通过审判监督程序予以解决，但是，未经法定程序撤销或变更生效判决的情况下，应按照生效判决的内容予以执行。执行法院（2018）豫0105执异242号执行裁定首先对该院采取的执行行为进行了审查，又援引了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，认为复议申请人陈其堂的异议不符合受理条件应驳回其异议申请，最终又在裁定主文中驳回其异议请求。执行法院（2018）豫0105执异242号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异242号执行裁定。
二、发回郑州市金水区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月三日
书记员 王绍帆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1026号
申请执行人：袁顺兰，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行袁顺兰与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金3432元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执764-3号
申请执行人：刘光辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：常献忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：常维昌，男，1966年9月20日出生，汉族，住偃师市。
本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人常献忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光辉与被执行人常献忠达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人刘光辉的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执764-3号申请执行人：刘光辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常献忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：常维昌，男，1966年9月20日出生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人常献忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光辉与被执行人常献忠达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人刘光辉的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0883执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十九日书记员  谢亚伟
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执异21号
案外人：曾健。
申请执行人：武汉泰鑫物资有限公司。
被执行人：湖北友邦建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人武汉泰鑫物资有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人湖北友邦建设工程有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案中，案外人曾健对本院冻结友邦公司名下的银行存款150万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾健称，荆门市中级人民法院冻结友邦公司在中国工商银行所开账户（账号为18×××81）上的150万元款项的实际权利人系曾健，并非友邦公司。曾健与友邦公司签订《承包经营合同》，承包了中交二公局第一工程有限公司申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源工程，中交二公局第一工程有限公司申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源工程第一合同项目经理部（以下简称申嘉湖项目部）通过友邦公司的前述账户向曾健支付款项，友邦公司只是按照约定向曾健收取6%的管理费，曾健收到150万元款项后应当再分发给57名民工。综上，曾健认为其为该150万元款项的权利人，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求本院解除对该150万元款项的冻结。
申请执行人泰鑫公司答辩称，曾健的异议理由没有法律依据。一是货币是高度自由化的特殊商品，友邦公司开立的银行账户内的资金归友邦公司所有。二是曾健称其是该150万元款项的实际权利人，是曾健与友邦公司的内部关系，系另外一个法律关系，与本案无关。综上，请求本院驳回案外人曾健的异议。
被执行人友邦公司同意案外人曾健的意见。
曾健为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2018年7月23日，57名农民工签字的请求书原件一份；
2、2018年7月23日，申嘉湖项目部出具的情况说明复印件一份；
3、2018年7月13日，中国工商银行网上电子回单打印件一份；
4、2016年4月30日，曾健与友邦公司签订的《经营承包合同书》原件一份；
5、2016年4月30日，友邦公司与申嘉湖项目部签订的桥梁、路基施工合同复印件一份；
6、友邦公司3、4、5、6、7月份民工工资表及民工考勤表。
对于以上证据，友邦公司无异议，泰鑫公司认为上述证据不能证明曾健是涉案款项的权利人。
本院查明，泰鑫公司与友邦公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年5月3日作出（2018）武仲裁字第000001031号裁决，裁决的主要内容为：友邦公司向泰鑫公司支付钢材货款人民币4357851元并支付违约金（以4357851元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）。因友邦公司未自动履行生效法律文书确定的义务，泰鑫公司于2018年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年7月10日向中国工商银行发起网络查控，要求冻结友邦公司在中国工商银行18×××81账户内的存款5819993元。2018年7月13日，申嘉湖项目部向该账户汇入150万元，截至当日，中国工商银行协助本院实际冻结该账户内存款1541961.68元。
本院认为，本案的争议焦点为曾健是否系该150万元款项的权利人。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据前述司法解释的规定，本院冻结的150万元款项系友邦公司账户内存款，该150万元款项应为友邦公司所有，本院对该存款进行冻结并无不当。异议人曾健认为其为该150万元款项权利人的理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曾健的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与院判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 周 沂
审 判 员 李 欢
二〇一八年九月十九日
法官助理 皮 鹏
书 记 员 鲍清昭
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执异21号案外人：曾健。申请执行人：武汉泰鑫物资有限公司。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司。本院在执行申请执行人武汉泰鑫物资有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人湖北友邦建设工程有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案中，案外人曾健对本院冻结友邦公司名下的银行存款150万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾健称，荆门市中级人民法院冻结友邦公司在中国工商银行所开账户（账号为18×××81）上的150万元款项的实际权利人系曾健，并非友邦公司。曾健与友邦公司签订《承包经营合同》，承包了中交二公局第一工程有限公司申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源工程，中交二公局第一工程有限公司申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源工程第一合同项目经理部（以下简称申嘉湖项目部）通过友邦公司的前述账户向曾健支付款项，友邦公司只是按照约定向曾健收取6%的管理费，曾健收到150万元款项后应当再分发给57名民工。综上，曾健认为其为该150万元款项的权利人，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求本院解除对该150万元款项的冻结。申请执行人泰鑫公司答辩称，曾健的异议理由没有法律依据。一是货币是高度自由化的特殊商品，友邦公司开立的银行账户内的资金归友邦公司所有。二是曾健称其是该150万元款项的实际权利人，是曾健与友邦公司的内部关系，系另外一个法律关系，与本案无关。综上，请求本院驳回案外人曾健的异议。被执行人友邦公司同意案外人曾健的意见。曾健为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2018年7月23日，57名农民工签字的请求书原件一份；2、2018年7月23日，申嘉湖项目部出具的情况说明复印件一份；3、2018年7月13日，中国工商银行网上电子回单打印件一份；4、2016年4月30日，曾健与友邦公司签订的《经营承包合同书》原件一份；5、2016年4月30日，友邦公司与申嘉湖项目部签订的桥梁、路基施工合同复印件一份；6、友邦公司3、4、5、6、7月份民工工资表及民工考勤表。对于以上证据，友邦公司无异议，泰鑫公司认为上述证据不能证明曾健是涉案款项的权利人。本院查明，泰鑫公司与友邦公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年5月3日作出（2018）武仲裁字第000001031号裁决，裁决的主要内容为：友邦公司向泰鑫公司支付钢材货款人民币4357851元并支付违约金（以4357851元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）。因友邦公司未自动履行生效法律文书确定的义务，泰鑫公司于2018年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年7月10日向中国工商银行发起网络查控，要求冻结友邦公司在中国工商银行18×××81账户内的存款5819993元。2018年7月13日，申嘉湖项目部向该账户汇入150万元，截至当日，中国工商银行协助本院实际冻结该账户内存款1541961.68元。本院认为，本案的争议焦点为曾健是否系该150万元款项的权利人。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据前述司法解释的规定，本院冻结的150万元款项系友邦公司账户内存款，该150万元款项应为友邦公司所有，本院对该存款进行冻结并无不当。异议人曾健认为其为该150万元款项权利人的理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回曾健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与院判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 夏朝阳审 判 员 周 沂审 判 员 李 欢二〇一八年九月十九日法官助理 皮 鹏书 记 员 鲍清昭
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00245号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈永均，男，1980年1月9日出生，汉族。
被执行人袁波，女，1987年3月12日出生，土家族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年8月27日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第16047号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年3月16日作出綦人口计生征字（2014）第16047号征收社会抚养费处理决定，于2014年4月3日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全面履行，仅缴纳了社会抚养费3000元。申请执行人于2014年7月10日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第16047号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额42000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
代理审判员 魏永康
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏永康
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行审10号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。
法定代表人鞠炎田，系该局局长。
被执行人万连峰，男，1978年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人段华燕，女，1982年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人万连峰、段华燕征收社会抚养费一案于2017年6月7日作出的云卫计征字【2017】第073号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人万连峰、段华燕系夫妻，万连峰、段华燕均为农业户口。万连峰、段华燕婚后于2004年11月20日生育一子，2013年4月29日，被执行人万连峰、段华燕在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：万连峰、段华燕于2013年4月29日生育一女违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年6月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第073号征收社会抚养费决定：对万连峰、段华燕征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向万连峰、段华燕送达该征收社会抚养费决定书，并告知万连峰、段华燕相关权利。万连峰、段华燕在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年10月31日，云梦县卫生和计划生育局向万连峰、段华燕送达了云卫计催字【2017】073号催告书，书面催告万连峰、段华燕自动履行交纳社会抚养费的义务，但万连峰、段华燕在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第073号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 景艳秋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1297号
原告闻骞，男，1983年10月8日出生，汉族。
被告刘思建，男，1984年4月14日出生，汉族。
被告刘亚潮，男，1960年9月3日出生，汉族。
被告张倩，女，1984年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告闻骞诉被告刘思建、刘亚潮、张倩民间借贷纠纷一案中，因原告闻骞经本院通知后不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闻骞自动撤诉处理。
代审判员 司少华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9613号
上诉人（原审原告）：张艳艳，女，1989年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人张艳艳与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张艳艳上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4467号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4467号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人张艳艳属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人张艳艳在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人张艳艳在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人张艳艳、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟维山
审判员 张国顺
审判员 曹建民
二〇一八年八月十三日
书记员 侯轶凡
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执317号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：冯艳蕊，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：李朋辉，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局（与被执行人冯艳蕊、李朋辉行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执317号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路**，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：冯艳蕊，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，现住赞皇县。被执行人：李朋辉，男，1984年7月3日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）027号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）027号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）027号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10152号
原告：某银行股份有限公司长沙分行。
负责人：洪某，行长。
委托诉讼代理人：彭某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：谭某，女。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行）与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。某银行的委托诉讼代理人彭某、谭某到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为361348251201000的《个人旅游借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金103516.81元、利息及罚息15518.76元，本息共计人民币119035.57元(利息及罚息暂计算至2017年11月23日，此后利息及罚息按合同约定的逾期借款利率以借款余额和利息及罚息为基数计算至清偿日止)；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，谭某向某银行递交个人旅游借款（额度）申请表，向某银行申请旅游借款，双方于2013年12月4日签订编号为361348251201000的《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额为人民币15万元整；借款期限为36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；采取按月付息，到期一次性还本的方式还款；若谭某逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；若谭某违约，某银行可要求谭某支付本合同项下借款金额10%的违约金。合同签订后，某银行依约履行放贷义务。谭某收到借款后，并未依据合同约定按时履行还贷义务。因此某银行根据合同约定有权要求解除合同并要求谭某偿还全部本金、利息及其他费用并承担违约责任。某银行在获知被告逾期还贷后，通过电话/短信等多种方式向其催告，谭某仍怠于履行还款义务，现该笔借款已经到期。截至2017年11月29日，谭某尚欠借款本金103516.81元，罚息15784.69元。
被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
某银行提交了下列证据：借款申请、个人旅游借款合同、借款借据、催收通知书、业务转授权书。本院经审查，对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2013年11月25日，谭某向某银行株洲分行提交了某银行个人旅游借款（额度）申请表，申请贷款15万元用于旅游消费支出。2013年12月4日，双方签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：某银行株洲分行根据谭某的申请，同意向其发放个人旅游贷款15万元；贷款期限为36个月；贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；谭某未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；
二、合同的履行情况：2013年12月4日，某银行株洲分行依约向谭某发放了贷款15万元。但谭某于2016年12月起未能正常偿还贷款本息。该笔贷款已于2016年12月4日到期。截止2017年11月29日，谭某尚欠借款本金103516.81元，罚息15784.69元。
另查明，某银行株洲分行是某银行长沙分行的下属机构，某银行长沙分行未授予株洲分行诉讼资格。
本院认为：谭某与某银行株洲分行签订了《个人旅游借款合同》，某银行株洲分行依约向谭某发放了贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。合同履行期限已于2016年12月4日届满，无需本院予以解除，本院对判令解除编号为361348251201000的《个人旅游借款合同》的诉讼请求不予支持。谭某未按合同约定还本付息，应承担违约责任，故本院对经审查核实的欠款本息，对原告请求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
因某银行株洲分行无诉讼资格，其签订合同所产生的权利义务由其上级机构某银行长沙分行享有和承受。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款103516.81元、罚息15784.69元（以上数额暂计算至2017年11月29日，此后按合同约定计算本判决生效之日止。
二、驳回某银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2681元，简易程序减半收取1340.5元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年二月二十八日
书记员 谷玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第329号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年8月22日被监视居住，2013年4月28日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日晚，被告人张某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶编号为B35193的二轮轻便摩托车，从乐清市柳市镇新光工业区开往该镇苏吕加油站方向。途经104国道乐清市柳市镇新光工业区路口地段时，与周智勇驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤及二车损坏的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为119.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图、照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、病历材料、抓获经过说明、情况说明、证人钱某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈淑佩
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1025执异9号
案外人彭某，男，汉族，临武县人。
申请执行人卢某，女，汉族，临武县人。
被执行人伍某，女，汉族。
被执行人文某，男，汉族，临武县人，系被执行人伍某之丈夫。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人伍某、文某民间借贷纠纷一案中，根据卢某的申请分别于2017年7月20日和2018年7月24日，作出了（2017）湘1025民初439号民事裁定书和（2018）湘1025执169号执行裁定书，查封了伍某、文某名下的位于湖南省临武县城关镇东城村社角冲的房屋一套（房产证号为C00066**）；冻结、划拨被执行人伍某、文某的银行存款511800元及迟延履行期间的加倍债务利息。2018年9月13日，案外人彭某对查封房屋提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某称，案外人与被执行人伍某、文某于2015年12月31日签订了《房屋买卖协议书》，案外人向被执行人支付了全部价款并实际占有了房屋。因未及时办理过户手续，2017年7月20日，因申请执行人卢某与被执行人伍某、文某民间借贷纠纷一案，贵院作出了裁定，查封了案外人向被执行人购买的位于湖南省临武县城关镇东城村社角冲的一套房屋（产权证号为C0006681，现产权证变更为C0008468），贵院作出的裁定侵犯了案外人的合法权益，现请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告卢某与被告伍某、文某民间借贷纠纷一案中，根据原告卢某的财产保全申请，于2017年7月20日作出了（2017）湘1025民初439号民事裁定书，查封了被告伍某、文某名下的位于湖南省临武县城关镇东城村社角冲的房屋一套（房产证号C00066**，现变更为C0008468）。该案判决生效后，根据申请执行人卢某的强制执行申请，本院于2018年7月24日作出了（2018）湘1025执169号执行裁定：冻结、划拨被执行人伍某、文某的银行存款511800元（其中借款本金500000元，案件受理费4400元，案件执行费7400元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
另查明，2010年12月17日案外人彭某向被执行人伍某、文某购买了位于临武县城关镇东城村社角冲旺源住宅小区一栋一单元901室商品房并交付了该房屋的首付款99290元，2011年8月1日又以其儿子彭某2的名义交付了200000元购房款。房款基本交清后，案外人彭某对该房屋进行了装修并入住，因案外人未及时办理房产过户手续，2017年7月20日因申请执行人卢某诉被执行人伍某、文某民间借贷纠纷一案而被查封，2018年8月29日本院对该房屋张贴了查封公告，2018年9月13日案外人彭某以本院侵犯了其合法权益而提书面异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，本院在审理、执行申请执行人卢某与被执行人伍某、文某民间借贷纠纷一案中，由于案外人彭某未及时办理购买房屋的过户手续，本院根据申请执行人卢某的申请，查封了在被执行人伍某、文某名下，但又确实早已卖给了案外人彭某所有的房屋，属查封不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省临武县城关镇东城村社角冲旺源小区一栋一单元901室房屋（产权证号为C0006681，现产权证变更为C0008468）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省临武县人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李永金
人民陪审员 李清泉
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1025执异9号案外人彭某，男，汉族，临武县人。申请执行人卢某，女，汉族，临武县人。被执行人伍某，女，汉族。被执行人文某，男，汉族，临武县人，系被执行人伍某之丈夫。本院在执行申请执行人卢某与被执行人伍某、文某民间借贷纠纷一案中，根据卢某的申请分别于2017年7月20日和2018年7月24日，作出了（2017）湘1025民初439号民事裁定书和（2018）湘1025执169号执行裁定书，查封了伍某、文某名下的位于湖南省临武县城关镇东城村社角冲的房屋一套（房产证号为C00066**）；冻结、划拨被执行人伍某、文某的银行存款511800元及迟延履行期间的加倍债务利息。2018年9月13日，案外人彭某对查封房屋提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人彭某称，案外人与被执行人伍某、文某于2015年12月31日签订了《房屋买卖协议书》，案外人向被执行人支付了全部价款并实际占有了房屋。因未及时办理过户手续，2017年7月20日，因申请执行人卢某与被执行人伍某、文某民间借贷纠纷一案，贵院作出了裁定，查封了案外人向被执行人购买的位于湖南省临武县城关镇东城村社角冲的一套房屋（产权证号为C0006681，现产权证变更为C0008468），贵院作出的裁定侵犯了案外人的合法权益，现请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理原告卢某与被告伍某、文某民间借贷纠纷一案中，根据原告卢某的财产保全申请，于2017年7月20日作出了（2017）湘1025民初439号民事裁定书，查封了被告伍某、文某名下的位于湖南省临武县城关镇东城村社角冲的房屋一套（房产证号C00066**，现变更为C0008468）。该案判决生效后，根据申请执行人卢某的强制执行申请，本院于2018年7月24日作出了（2018）湘1025执169号执行裁定：冻结、划拨被执行人伍某、文某的银行存款511800元（其中借款本金500000元，案件受理费4400元，案件执行费7400元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。另查明，2010年12月17日案外人彭某向被执行人伍某、文某购买了位于临武县城关镇东城村社角冲旺源住宅小区一栋一单元901室商品房并交付了该房屋的首付款99290元，2011年8月1日又以其儿子彭某2的名义交付了200000元购房款。房款基本交清后，案外人彭某对该房屋进行了装修并入住，因案外人未及时办理房产过户手续，2017年7月20日因申请执行人卢某诉被执行人伍某、文某民间借贷纠纷一案而被查封，2018年8月29日本院对该房屋张贴了查封公告，2018年9月13日案外人彭某以本院侵犯了其合法权益而提书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院认为，本院在审理、执行申请执行人卢某与被执行人伍某、文某民间借贷纠纷一案中，由于案外人彭某未及时办理购买房屋的过户手续，本院根据申请执行人卢某的申请，查封了在被执行人伍某、文某名下，但又确实早已卖给了案外人彭某所有的房屋，属查封不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于湖南省临武县城关镇东城村社角冲旺源小区一栋一单元901室房屋（产权证号为C0006681，现产权证变更为C0008468）查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省临武县人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  李旭盛人民陪审员  李永金人民陪审员  李清泉二〇一八年九月二十六日书 记 员  黄 婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第674号
原告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北护城河路51号，
法定代表人：冯复兴，职务：董事长。
被告：王汝华。
被告：黄振轩。
本院在审理原告中铁十四局集团第三工程有限公司与被告王汝华、黄振轩因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十四局集团第三工程有限公司撤诉。
案件受理费5850元及诉讼保全费2235元，由原告负担。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵子平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执624-1号
申请执行人黄福胜。
被执行人康建亮。
本院在执行申请执行人黄福胜与被执行人康建亮交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初295号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张维超
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执284号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾裕祠，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：陈旭瑞，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：刘标国，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行曾裕祠、陈旭瑞、刘标国罚金一案，依法于2016年11月17日向被执行人曾裕祠、陈旭瑞、刘标国送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人曾裕祠、陈旭瑞、刘标国履行本院于2016年6月7日作出的（2016）粤5122刑初69号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人曾裕祠应于判决生效之日起十日内缴纳罚金七千元、被执行人陈旭瑞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元、被执行人刘标国应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人曾裕祠、陈旭瑞、刘标国至今未予履行。经查，被执行人曾裕祠、陈旭瑞、刘标国名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执284号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执284号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾裕祠，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：陈旭瑞，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：刘标国，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行曾裕祠、陈旭瑞、刘标国罚金一案，依法于2016年11月17日向被执行人曾裕祠、陈旭瑞、刘标国送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人曾裕祠、陈旭瑞、刘标国履行本院于2016年6月7日作出的（2016）粤5122刑初69号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人曾裕祠应于判决生效之日起十日内缴纳罚金七千元、被执行人陈旭瑞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元、被执行人刘标国应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人曾裕祠、陈旭瑞、刘标国至今未予履行。经查，被执行人曾裕祠、陈旭瑞、刘标国名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执284号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱海鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a356e5d-f954-4024-a583-a96700f06921&imgId=NWEzNTZlNWQtZjk1NC00MDI0LWE1ODMtYTk2NzAwZjA2OTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执130号
申请执行人：王瀚文，男，1970年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔室海拉尔区。
被执行人：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王瀚文与鄂红涛民间借贷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2194号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款本金525000元，于2016年11月30日前偿还260000元，剩余265000元于2016年12月20日前还清；案件受理费4525元。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执130号申请执行人：王瀚文，男，1970年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔室海拉尔区。被执行人：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王瀚文与鄂红涛民间借贷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2194号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款本金525000元，于2016年11月30日前偿还260000元，剩余265000元于2016年12月20日前还清；案件受理费4525元。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2194号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月二十日书 记 员  郭雪斌
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢231-2号
申请执行人：方孟林，男，1973年11月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：乔敏锐，女，1984年6月24日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：和晓帅，男，1984年10月15日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行方孟林与乔敏锐、和晓帅民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年10月26日向被执行人乔敏锐、和晓帅依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔敏锐、和晓帅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，发现被执行人乔敏锐名下中国邮政储蓄银行账户有存款6621元，本院于2017年11月3日冻结了该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人乔敏锐、和晓帅名下有房产登记、备案信息。
4、因被执行人乔敏锐、和晓帅违反了财产报告制度，本院于2018年7月5日依法将被执行人乔敏锐、和晓帅纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院分别于2018年5月27日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人乔敏锐、和晓帅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，发现被执行人乔敏锐名下中国邮政储蓄银行账户存款增至9839元，于2018年7月9日将该笔存款扣划至本院账户，后申请执行人方孟林领取了该笔执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年7月9日对申请执行人方孟林作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人方孟林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方孟林发现被执行人乔敏锐、和晓帅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月九日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢231-2号申请执行人：方孟林，男，1973年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔敏锐，女，1984年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：和晓帅，男，1984年10月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行方孟林与乔敏锐、和晓帅民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年10月26日向被执行人乔敏锐、和晓帅依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔敏锐、和晓帅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，发现被执行人乔敏锐名下中国邮政储蓄银行账户有存款6621元，本院于2017年11月3日冻结了该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人乔敏锐、和晓帅名下有房产登记、备案信息。4、因被执行人乔敏锐、和晓帅违反了财产报告制度，本院于2018年7月5日依法将被执行人乔敏锐、和晓帅纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院分别于2018年5月27日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人乔敏锐、和晓帅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息（未实际控制）、证券持有信息等，发现被执行人乔敏锐名下中国邮政储蓄银行账户存款增至9839元，于2018年7月9日将该笔存款扣划至本院账户，后申请执行人方孟林领取了该笔执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年7月9日对申请执行人方孟林作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人方孟林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方孟林发现被执行人乔敏锐、和晓帅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月九日书记员  王 帅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢109号
申请执行人樊某，男，生于1967年2月6日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊某，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地四川省眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。统一社会信用代码：915114222076472823
法定代表人张某，总经理。
委托诉讼代理人罗某，四川贤济律师事务所律师。
关于申请人樊某申请执行四川省龙野日用品有限公司劳动争议纠纷案，申请人申请标的为工资等费用合计31248元。因本院拍卖被执行人土地、厂房需制作分配方案，本案于2017年9月28日终结本次执行程序。现本案已按分配方案支付申请人樊某31248元，故申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年五月十日
书记员 彭凌云
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道54号。
负责人：刘海峰，该行行长。
被执行人：唐庚，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住荆门市东宝区，
被执行人：陈桂兰，女，1968年6月30日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。
被执行人：荆门星球投资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号，统一社会信用代码914208005715319729。
法定代表人：艾星球，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人唐庚、陈桂兰、荆门星球投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2018年1月23日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院(2017)鄂0821民初1293号民事判决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1357号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托代理人：邓云海，该行职工。
委托代理人：王振方，该行职工。
被执行人：张丽平，女，1980年7月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：田丹，女，1990年10月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与张丽平、田丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，轮候查封了被执行人名下房产，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1693号
申请执行人：曾雅容，男，1969年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张昌文，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行曾雅容与张昌文民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款1564000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费18040元、案件受理费18880元、公告费300元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权1564000元及利息，案件受理费18880元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1693号申请执行人：曾雅容，男，1969年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张昌文，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行曾雅容与张昌文民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款1564000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费18040元、案件受理费18880元、公告费300元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权1564000元及利息，案件受理费18880元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1763号
原告：何镇。
委托代理人：俞德钢。
被告：沈玄新。
原告何镇为与被告沈玄新民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告何镇及其委托代理人俞德钢到庭参加诉讼，被告沈玄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何镇诉称：2011年5月20日，被告沈玄新向原告借款人民币262，500元，约定借期至2012年1月20日。借期届满后，被告未予归还。原告请求判令被告归还借款人民币262，500元，并支付自2012年1月21日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告沈玄新未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
为证明其主张，原告何镇向本院提供：
1、借款协议1份，证明2011年5月20日，被告向原告借款人民币262，500元，双方约定了借期、违约责任等；
2、借款收据1份，证明2011年5月20日，被告收到原告交付的借款262，500元。
上述证据均已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，且证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张，本院依法予以采信。
综上，本院经审理查明：2011年5月20日，被告沈玄新向原告何镇借款人民币262，500元。双方为此签订借款协议1份，约定借期自2011年5月20日至2012年1月20日；若逾期，被告应向原告支付每日2%的违约金。同日，原告向被告交付借款262，500元。借期届满至今，被告未予归还。
本院认为，原告何镇与被告沈玄新之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币262，500元，逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还该款，并自行调整计算标准，要求支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告沈玄新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玄新应归还原告何镇借款人民币262，500元，并支付自2012年1月21日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，238元，由被告沈玄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，238元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 朱 强
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月十七日
书 记 员 冯韩微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执623号
申请执行人:何雨英，女，1982年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人：张明鲁，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西象州县，
本院在执行何雨英与张明鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、土地等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47885.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203执623号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓珊珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2436号
申请执行人许华龙
被执行人周永亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4275号，依法向被执行人周永亮发出执行通知书，责令被执行人周永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永亮(证件号码:)在台州银行的6224271113707271-101的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0504行初17号
原告王修华，男，1972年3月27日生，汉族，个体，住所地安徽省巢湖市居巢区。
被告马鞍山市工商局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告含山县工商局，住所地安徽省含山县。
第三人安徽同兴环保工程股份有限公司，曾用名：安徽同兴环保工程技术有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告王修华诉被告马鞍山市工商局、含山县工商局、第三人安徽同兴环保工程股份有限公司工商行政管理行政登记一案中，原告王修华于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王修华的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王修华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王修华负担。
审 判 长 丁荣超
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1565号
申请执行人李丙凡，居民。
被执行人焦奎猛，居民。
申请执行人李丙凡与被执行人焦奎猛民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人焦奎猛应当给付申请执行人30500元，并承担诉讼费。因被执行人焦奎猛未能履行义务，根据申请执行人李丙凡的申请，本院于2015年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1159号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 葛 岩
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢121号
申请执行人：绥芬河市方圆融资担保有限公司，住所地绥芬河市体育场东。
法定代表人杨芳，女，该公司董事长。
被执行人：于生，男，1960年12月24日出生，汉族，无业，住所地绥化市安达镇新青村。
本院在执行申请执行人绥芬河市方圆融资担保有限公司与被执行人于生民间借贷纠纷一案中，申请执行人绥芬河市方圆融资担保有限公司与被执行人于生达成执行和解，申请执行人绥芬河市方圆融资担保有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执回121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张耕维
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保95号
申请人湖南利聚人普惠投资有限公司，住所地湖南省长沙县XXX街道XXX栋。
法定代表人费志刚。
被申请人张永清。
被申请人张寒英。
申请人湖南利聚人普惠投资有限公司因情况紧急，向本院提出申请，要求冻结被申请人张永清、张寒英银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南利聚人普惠投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永清、张寒英银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在人民法法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨嘉
二〇一六年九月五日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8166号
罪犯李忠，男，1981年6月16日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）官刑一初字第392号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，�依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8166号 罪犯李忠，男,1981年6月16日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一三年八月十三日作出(2013)官刑一初字第392号刑事判决,以被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李忠减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5112号
原告：湖北培根文化传播股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特一号（3）。
法定代表人：秦铭，经理。
被告：武汉市劳业瑞星房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园（6）。
法定代表人：张华。
原告湖北培根文化传播股份有限公司与被告武汉市劳业瑞星房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告湖北培根文化传播股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北培根文化传播股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北培根文化传播股份有限公司撤诉。
案件受理费6866元，减半收取计3433元，由原告湖北培根文化传播股份有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一六年九月十四日
书记员 程 莎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第833号
申请执行人于洪宾，男，汉族，个体工商户。
被执行人孔志明，男，林业站职工。
申请执行人于洪宾与被执行人孔志明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月1日作出（2015）磐民一初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1092号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4389号
原告：梁艳秋。
被告：松原市宁江区大洼镇果园村村民委员会，地址宁江区大洼镇果园村。
法定代表人：郭志林。
原告梁艳秋诉被告松原市宁江区大洼镇果园村村民委员会（以下简称果园村）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，梁艳秋、果园村的法定代表人郭志林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
梁艳秋诉称：梁艳秋系经营水泵的业主，果园村在梁艳秋处赊购7台水泵，合计15180元。果园村给梁艳秋出具欠据一枚，该欠款已经入宁江区大洼镇经营管理站的账目。梁艳秋多次索要，果园村至今没有给付，故梁艳秋诉至法院要求果园村给付欠款并自2008年1月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
果园村辩称：梁艳秋起诉的欠款数额正确，同意给付欠款，但是果园村暂时没有钱，不同意给付利息。
经审理查明：2000年和2001年期间，果园村在梁艳秋处赊购七台水泵，合计总价款为15180元。2008年1月21日果园村将原票据收回入账，并给梁艳秋出具欠据一枚。此款果园村至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：果园村在梁艳秋处赊购水泵，双方形成买卖合同法律关系，该水泵买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应法律保护。果园村给梁艳秋出具欠据一枚确定欠款数额。果园村至今未给付欠款，故果园村应给付欠款15180元。果园村与梁艳秋未约定给付欠款时间，故果园村自起诉之日即2015年11月13日其至给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区大洼镇果园村村民委员会于本判决生效后立即给付原告梁艳秋水泵款15180元并自2015年11月13日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 航
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第100号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人曹夯，男，1972年7月2日出生于河南省淮阳县，身份证号码4127271972********，汉族，文盲，住淮阳县鲁台镇中大街213号，因犯盗窃罪于2006年12月29日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑罚于2008年3月27日执行完毕。因涉嫌盗窃，2014年2月18日被庄河市公安局抓获并羁押，于2014年2月26日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经淮阳县人民检察院批准，同年3月11日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人曹夯犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、孟炳吾出庭支持公诉，被告人曹夯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年10月6日晚，被告人曹夯窜至鲁台镇鲁台村段某甲家中，将其停放在家中的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
上述事实，被告人曹夯在开庭审理过程亦无异议，并有被害人段某甲的陈述；证人曹某某、刘某某、段某乙、段某丙的证言；被盗物品照片、发还物品清单、价格鉴定报告等书证，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人曹夯盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人曹夯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人曹夯在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹夯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：方若飞
二〇一四年八月八日
书记员 ： 王 磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第780号
原告：晏某某，女，汉族，江西省宜丰县人。
被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告晏某某（以下简称原告）与被告姚某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王荣独任审判，书记员王跃华担任记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均为二婚，于2012年12月19日在高安市民政局登记结婚，被告在902探矿队工作，常年在外，双方在一起交流很少，即使见面也是争吵打架，去年曾有一小孩只带了四个月就夭折，被告不顾家，没有责任，双方没有建立夫妻感情，故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我爸爸七十多岁，我妈妈身体有病，我现在生活困难，欠了十几万的债务，她也没在我家生活过，看病都是我在付钱，小孩有病她不带去看，在南昌看病也跟医生吵架，最后导致小孩的死亡。我没有虐待过她，跟她在一起生活没有超过三个月，而且在一起生活的时候，我帮她洗衣服，做家务，我没有亏待过她。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月份经人介绍认识，尔后在一起同居，于2012年12月19日在高安市民政局登记结婚。2013年7月份生育一小孩，4个月大的时候夭折了。原、被告双方婚后感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2014年4月24日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2012年经人介绍认识并自由恋爱，于2012年12月19日在高安市民政局登记结婚，并于2013年7月份生育过一小孩。原、被告是经过自由恋爱确立的婚姻关系，原、被告之间有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告不同意离婚，应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，多与被告沟通联系，给彼此一个和好的机会。只要双方都能以家庭为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王跃华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第908号
原告张某某，女，1973年7月2日生，汉族，初中文化，个体户。
被告李某某，男，1976年1月31日生，汉族，小学文化，个体户。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，并于2015年8月14日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年3月2日登记结婚。原告属再婚，并带有一子，名叫李某甲，于2000年11月21日生。原、被告婚后未生育过子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁、且有酗酒的习惯，时常有家庭暴力行为，醉酒后总是打骂孩子，并对原告恶言恶语，平时很少关心家庭事务，对孩子缺乏关心，彼此无正常交流沟通，对孩子的教育抚养都是原告一个人独力承担。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告已与被告分居半年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故提起诉讼请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系，李家祥由原告抚养；2、夫妻共同财产中的城南农贸市场火腿店、刘厂镇刘厂村八组的宅基地归原告所有；祥城镇老南街老宏饭店归被告所有，其他夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务中：火腿店所欠债务18万元及购买宅基地的银行贷款15万元由原告偿还，其余债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情未破裂，其不同意离婚。理由如下：原、被告都是再婚，双方系经朋友介绍认识，相处了四个多月后，在感情基础较好的前提下才结婚的。婚后，原告带着与前夫所生的孩子与被告一起生活。在平常的生活中，原、被告也能互敬互爱，双方虽然偶然会发生争吵，但没有影响到夫妻感情。结婚这几年，双方一起在城西经营饭店，后来，双方又开了一家火腿店，并由原告经营。原告在诉状中称被告性格脾气暴躁、且有酗酒习惯、并有家庭暴力等的情况均不是事实，被告虽然喝酒，喝了酒后话有点多，但从来没有殴打过原告，更没有打过原告的孩子。被告于2015年6月6日发生交通事故，致使身体受伤，现已经滴酒不沾了。今后被告愿意为了家庭彻底把酒戒了，希望原告可以给被告一个改过机会。另，原、被告结婚后，双方未生育过子女，所以被告一直把原告带来的孩子当做自己的孩子来抚养。2015年6月3日，原告与被告商量说孩子处于叛逆期，为了便于管教孩子，原告想搬出去住两个月，被告考虑到孩子的实际情况后，就同意了。但令被告没想到的是，原告才搬出去几天就到法院起诉了，被告对此虽然很寒心，但为了能有一个完整的家，为了几年的夫妻感情，被告不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；A2、祥云县老宏饭店的营业执照复印件一份，证明原、被告共同经营着一个饭店的情况；A3、结婚证书原件一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A4、借款人为“李文进”的云南省农村信用社借款借据（金额为五万元）复印件一份，证明原、被告夫妻共同债务情况；A5（1）收款收据复印件两份，（2）收据复印件两份，（3）送货单复印件一份，证明原、被告夫妻共同债务情况；A6、借款人为“李某某”的中国农业银行借款凭证复印件一份，证明原、被告夫妻共同债务情况；A7、财产登记表原件一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
经质证，被告对原告所举的A1、A2、A3、A4、A6、A7组证据的三性均无异议；对A5组认为真实性不清楚。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3、A4、A6、A7组证据内容客观真实，来源合法、且与本案有关联，能相互印证，经质证，被告无异议，作定案证据用。原告所举的A5组证据形式要件不合法，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处了一段时间后，于2011年3月2日登记结婚。原、被告均系再婚。原告与前夫段汝平共生育过两个子女，分别系长女段莲娇（1996年5月21日生）、长子李某甲（2000年11月21日生），原告与前夫于2009年离婚，离婚时长女段莲娇由前夫抚养，长子李家祥由原告抚养。被告与前两任妻子均未生育过子女。原、被告婚后未生育过子女，原告带着与前夫所生的长子李家祥与被告共同生活。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，自2015年6月分居至今，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告均系再婚，双方更应当珍惜这份来之不易的夫妻感情，现双方因被告有饮酒的习惯而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间矛盾，仍有和好可能，且被告在庭审中也再三向原告保证今后一定彻底戒酒，故原告的诉请本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大，调解未果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 茶本祥
二〇一五年八月十四日
书记员 苏语涵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初576号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地：天长市建设东路468号，统一社会信用代码：91341181057042084U（1-1）
法定代表人：刘建中，该公司董事长。
委托代理人：刘连花，该公司员工。
被告：葛严宽，男，1988年9月2日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
原告天长市进万家酒类商贸有限公司与被告葛严宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天长市进万家酒类商贸有限公司的委托代理人刘连花到庭参加诉讼，被告葛严宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天长市进万家酒类商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求葛严宽支付货款11020元。事实与理由：被告葛严宽曾经经营烟酒店，自2012年至2013年间葛严宽多次从其处购买酒，被告在发货清单上签字，但是货款一直没有结算完毕，尚欠其货款11020元。
葛严宽未答辩。
天长市进万家酒类商贸有限公司提供的证据有：葛严宽签字确认的发货清单一组，证明葛严宽尚欠其货款11020元。
葛严宽未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对天长市进万家酒类商贸有限公司出示的证据，因葛严宽未到庭，无法质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：葛严宽曾经经营烟酒店，自2012年至2013年间多次从天长市进万家酒类商贸有限公司处购买酒，并由被告在发货清单上签字，但是货款一直没有结算完毕，尚欠其货款11020元。现天长市进万家酒类商贸有限公司要求葛严宽给付下欠货款11020元。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。2012年至2013年间葛严宽多次从天长市进万家酒类商贸有限公司处购买酒，货款一直没有结算完毕，尚欠其货款11020元。现天长市进万家酒类商贸有限公司要求葛严宽立即给付下欠货款11020元，符合有关法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛严宽于本判决生效之日起十日内给付原告天长市进万家酒类商贸有限公司货款11020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告葛严宽负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴文华
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05162号
原告唐某，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈某，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
原告唐某与被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张翼，被告陈某及其委托代理人张金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我和被告陈某均居住在重庆市江北区丽景苑小区。被告的老婆是小区业委会主任，因为业委会挪用小区大修基金的问题，部分业主起诉维权，被告认为是我带头，于是双方在2014年8月中旬发生争执。2014年8月25日上午，我在小区遇见被告夫妻，双方又发生争吵，被告冲过来打我，后来打电话喊来五六个人在小区物管办公室门口打我，其中一人持有棍棒，致使我受伤。当天，我到重庆市中医院住院治疗，2014年8月30日出院，总计产生治疗费5715.85元，出院后根据医嘱卧床休息30多天，造成巨大的身体伤害和精神伤害。请求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉（在重庆市发行的报纸登报或将书面的赔礼道歉书张贴于丽景苑小区公示栏内）；2、被告赔偿原告医疗费5715.85元、误工费7200元、差旅费即交通费300元、营养费500元、护理费2880元（80元／天＊36天）、精神损害抚慰金3000元，以上合计19595.85元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告老婆李泗新是小区业委会成员，不是主任；被告没有动手打原告，事发前几天，被告老婆说原告指使几个女的骂她，于是事发当天被告在小区遇见原告就质问他，然后相互推了几下，后来有几个人因看不惯原告打被告才准备过来打抱不平，但他们没有动手，也没有拿棍棒，不知道那几个人是不是小区的；原告提供的误工费标准及计算方式不准确，原告如主张误工费，需提供收入证明及误工损失证明，原告没有固定收入，只能按照上一年度最低生活保障来计算误工费；原告主张营养费无法律依据，也无医嘱需加强营养。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，唐某和陈某均居住在江北区丽景苑小区，唐某有时开车为小区出渣。陈某的老婆李泗新是小区业委会成员，因小区业委会动用大修基金的问题，部分业主与小区业委会产生矛盾。2014年8月25日上午9时左右，唐某在小区遇到陈某和李泗新，陈某质问唐某为何指使人骂他老婆，双方因此发生争执并抓扯，被其他人分开。此后，唐某到物管办公室领取出渣费。当日上午10时左右，陈某带了几名男子过来找到唐某，几个人围住唐某，双方再次发生抓扯打架，被物管工作人员和小区其他人劝开。事发当时，小区有人打110报警电话报案，重庆市公安局江北区分局石马河派出所的民警接报后出警，并展开调查，但未查实几名男子的身份。唐某于当日入住重庆市中医院治疗，入院诊断结论为全身多处软组织外伤。唐某于2014年8月30日出院，总计产生治疗费5715.85元。出院证上载明住院天数为5天。出院诊断为：1、头部外伤，左侧颞部软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、左侧胸壁软组织损伤；4、左腕部软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；清淡饮食，预防感冒；如有不适，即刻就诊。此外，疾病诊疗证明书上有“全休壹月”的医嘱。
2014年9月18日，派出所民警组织双方调解，但未达成协议。此后，唐某诉至本院。
本案审理过程中，陈某申请对唐某治疗费用的合理性进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为唐某损伤后的治疗符合治疗原则，无扩大治疗的情况存在。陈某支付了鉴定费600元。
另查明，唐某的户籍在四川省资阳市X县X镇X村，其于2007年购买了重庆市江北区丽景苑X幢X-
X的房屋，并居住至今，平时主要从事驾驶员工作。庭审中，唐某陈述自己购买了渝AXXX**车辆挂靠在重庆招财物流有限公司（以下简称重庆招财公司）从事运输业务，每月纯收入7000元左右，并举示了重庆招财公司出具的《证明》予以证实，要求陈某赔偿误工费7200元。陈某对《证明》的真实性不予认可，认为唐某陈述与重庆招财公司是挂靠关系，就没有固定收入，不能证明其存在误工损失，只能按照上一年度最低生活保障计算。
上述事实，有派出所的询问笔录、住院病历、《司法鉴定意见书》、证人证言等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈某与唐某因琐事发生争执抓扯，陈某殴打了唐某，致使唐某受伤，陈某否认带他人殴打唐某，并陈述其他人并未动手，因此唐某因受伤产生的经济损失，应由陈某承担赔偿责任。双方作为邻居，因琐事发生争执，都应当控制好自己的情绪，及时沟通化解矛盾，避免事态进一步发展。从这个角度而言，双方都应当检视并改进自己的言行，今后和睦相处，唐某要求陈某登报或书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不再主张。
关于唐某请求赔偿的各项损失，本院评判如下：1、医疗费5715.85元，有证据证实，且经鉴定机构鉴定并无扩大治疗的情况，因此本院予以确认；2、误工费7200元，唐某受伤后，医院的疾病诊疗证明书上有“全休壹月”的医嘱，因唐某从事的工作是驾驶员，其自述车辆挂靠在重庆招财公司，因此其收入并不固定，本院酌情按照每天80元主张35天的误工费为2800元；3、交通费300元，考虑唐某就医产生交通费的实际情况，本院酌情主张100元；4、营养费500元，考虑唐某受伤情况以及有加强营养的医嘱，本院酌情主张200元；5、护理费2880元，因唐某并未举证证明其出院后需要护理并产生了护理费，因此本院仅主张住院5天的护理费400元（80元＊5天）；6、精神损害抚慰金3000元，考虑陈某的行为对唐某的精神损害并未造成严重后果，本院不予主张。
综上，纳入本案赔偿范围的项目及金额为：医疗费5715.85元、误工费2800元、交通费100元、营养费200元、护理费400元，以上合计9215.85元，由陈某予以赔偿。对唐某的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某9215.85元。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取146元，由被告陈某负担。此款已由原告唐某交纳，被告陈某于本判决生效之日起十日内将146元直接支付原告唐某。本案鉴定费600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 喻沿恺
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初129号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人喻勇华，无业。因犯寻衅滋事罪，于2005年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2014年7月10日止。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人张某，无业，；。因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月1日被本院判处拘役六个月；因吸食毒品，于2015年11月19日被孝感市公安局高新区分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人喻勇华、张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人喻勇华、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人喻勇华在孝感市高新区群声后街一民房内开设赌博机室，并安排被告人张某进行日常管理。2015年11月18日晚，被告人喻勇华、张某在该赌博机室内提供吸毒工具容留陈某、胡某、聂某等人吸食毒品，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人喻勇华、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人喻勇华、张某户籍信息、刑事判决书、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书；证人陈某、胡某、聂某、王某、程某的证言；被告人喻勇华、张某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻勇华、张某在其开设的赌博机室内提供吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。二被告人有前科，酌定对其从重处罚。被告人喻勇华因犯敲诈勒索罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人喻勇华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 蒋 晨
二〇一六年四月六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保39号
申请人张其中，男，汉族，身份证号码：×××0738，住广东省雷州市。
被申请人符粮富，男，汉族，身份证号码为×××0650，住广东省雷州市水店开发区。
被申请人欧珠小，女，汉族，系符粮富的妻子，身份证号码为×××0047，住广东省雷州市水店开发区。
被申请人ＸＸ龙，男，汉族，身份证号码为×××2012，住广东省遂溪县。
一、2016年3月1日，被申请人符粮富、欧珠小夫妻以生意欠缺资金为由，向申请人张其中借款1０万元，没有约定借款期限，只约定每月利息按3％利率计算，即每月给付利息3000元，但被申请人只给付利息至2016年9月1日止，从2016年10月2日起被申请人符粮富、欧珠就不再给付利息，并拒绝还本。二、2016年3月3日被申请人ＸＸ龙、符粮富以生意欠缺资金为由，向申请人张其中借款15万元，没有约定借款期限，只约定每月利息按3％利率计算，即每月给付利息4500元，但被申请人ＸＸ龙、符粮富只给付利息至2016年9月3日止，从2016年10月4日起被申请人ＸＸ龙、符粮富就不再给付利息。三、2016年5月23日被申请人ＸＸ龙、符粮富以生意欠缺资金为由，向申请人借款8万元，没有约定借款期限，只约定每月利息按3％利率计算，即每月给付利息2400元，但被申请人ＸＸ龙、符粮富只给付利息至2016年9月23日止，2016年10月24日起被申请人ＸＸ龙、符粮富就不再给付利息，并拒绝还本。被申请人三次共借申请人张其中本金33万元款及利息未还，为防止被申请人符粮富、欧珠才小转移财产逃避债务，为了维护申请人的合法权益，申请人特向贵院提出诉前保全申请，申请人张其中的担保人黄小玲自愿以其所有的丰田牌粤G×××××号小型普通客车一辆和张其标以其所有的思威牌粤G×××××号小型普通客车一辆向本院提供担保。要求对被申请人符来富位于雷州市水店开发区金来商住楼003号铺位［粤房地产权证：雷CQ字第××号，面积为37.36平方米（该铺位巳在雷州市农村信用合作联社新城信用社抵挥贷款25万元至今未还，期限为2014年4月8日至2017年4月8日）］查封候审；对被申请人符粮富位于雷州市雷城水店开发区金来商住楼501房［房产权证号：20××29号（该房屋巳在雷州市农村信用合作联社新城信用社抵押贷款15万元至今末还，期限为2014年4月8日至2017年1月8日）］查封候审。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人符粮富所有的位于雷州市雷城水店开发区金来商住楼003号铺位（粤房地产权证：雷CQ字第××号，面积为37.36平方米）进行查封候审。
二、对被申请人符粮富所有的位于雷州市雷城水店开发区金来商住楼501房（房产权证号：20××29号）进行查封候审。
三、对申请人张其中的担保人黄小玲所有的丰田牌GZ2298号码小型普通客车一辆进行查封候审。
四、对申请人张其中的担保人张其标所有的思威牌粤G×××××号码小型晋通客车一辆进行查封候审。
以上第一、二项财产查封期限均为三年。笫三、四项查封期限为二年。自采取保全措施之日起算，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤云飞
二〇一六年十月九日
书记员 邹雅煊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1755号
原告：嘉兴市盛虹钢结构有限公司。
法定代表人：盛根瑞。
委托代理人：张福根。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
委托代理人：赵锡忠。
原告嘉兴市盛虹钢结构有限公司与被告浙江衢州建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序进行了审理。原告嘉兴市盛虹钢结构有限公司的委托代理人张福根，被告浙江衢州建工集团有限公司的委托代理人赵锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市盛虹钢结构有限公司起诉称：2014年9月15日，原、被签订了加工承揽合同书1份，约定原告为被告承建的余姚元通奥迪汽车4S店钢结构工程的加工拼装，被告提供施工图纸，原材料由原告负责，工程总价款为2250000元。合同签订后，原告为被告的钢结构工程进行了施工，2014年11月1日，原告完成了钢结构工程的加工拼装义务。原告在施工过程中，被告增加了部分工程，原告在施工过程中，被告增加了部分工程，对增加的工程价款，双方经结算确定为10000元。现尚欠原告1160000元。款经原告催讨无着，现请求法院判被告支付钢结构工程加工拼装款1160000元。原告向本院提交原、被告签订的加工承揽合同书、天窗增设天构清单（费用）、宁波市天正工程咨询有限公司出具的钢结构工程完工证明及原告给被告的公函（催款）各1份。
被告浙江衢州建工集团有限公司答辩称：原告完成钢结构加工拼装后至今未向原告提供钢材的出厂合格证等相关技术资料，该工程未经验收，被告已按约向原告支付了工程款1100000元，余款需待工程验收合格后才能支付。
经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2014年9月15日，原、被签订了加工承揽合同书1份，约定原告为被告承建的余姚元通奥迪汽车4S店的钢结构工程进行加工拼装，被告提供施工图纸，原材料由原告负责，工程总价款为2250000元，工程完工后，原告向被告提供相关的技术资料和有关（钢材）质量证明，被告在一周内对钢结构工程按钢结构国家标准（GB50205-2001）进行验收，付款方式为合同签订生效、钢结构到达施工项目现场及钢结构验收合格，被告各向原告支付总工程款的30%，验收合格后，被告向原告支付总工程款至95%，余款留作质量保证金自工程保修期满后（验收合格1年后）一次性付清。合同签订后，原告为被告的钢结构工程进行了施工，2014年11月1日，原告完成了钢结构工程的加工拼装义务，原告完成钢结构工程加工拼装后未向被告交付相关的技术资料和钢材的质量证明，该工程至今未能验收。原告在施工过程中，被告增加了部分工程，对增加的工程价款，双方经结算确定为10000元。截止2015年7月1日，被告已向原告支付了工程款1100000元。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效。被告未能按约向应当原告支付定作款的60%，现原告要求被告支付实际尚需支付的定作款理由正当，本院予以支持。原告完成钢结构工程加工拼装义务后尚未按约向被告交付相关的钢材的出厂合格证等技术资料，该工程至今尚未验收合格，现原告要求被告支付全部工程款与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司支付原告嘉兴市盛虹钢结构有限公司钢结构工程加工拼装款256000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告嘉兴市盛虹钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15240元，减半收取7620元，原告嘉兴市盛虹钢结构有限公司负担5050元，被告浙江衢州建工集团有限公司负担2570元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十一月二日
代书记员 梁丽娜