广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初607号
原告：黄赤鼻，女，1959年1月10日出生，汉族，住陆丰市。
委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。
被告：漆建华，男，1976年10月14日出生，汉族，住靖安县。
被告：江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司。住所地江西省高安市兰坊镇单圩街。
法定代表人：陈菊芽，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
主要负责人：傅俊，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区体育东路***号**************楼。
主要负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告：蚁义辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告黄赤鼻与被告漆建华、江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、蚁义辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赤鼻之委托诉讼代理人卓泽锐、被告漆建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）之委托诉讼代理人袁远峰到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司（下称嘉和汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保财险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赤鼻向本院提出诉讼请求：1.判决被告漆建华、嘉和汽运公司、人保财险公司、平安保险公司、蚁义辉连带赔偿原告黄赤鼻因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币237636元（具体项目：住院伙食费26200元、护理费39300元、出院后护理费2520元、残疾赔偿金105516元、营养费4500元、后续治疗费37600元、交通费7000元、精神抚慰金15000元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日5时00分，被告漆建华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿324国道由西向东行驶至324国道676公里+950米龙潭酒店路口，与由北向南原告黄赤鼻驾驶的二轮车发生侧面相撞，致黄赤鼻受伤，两车损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2017年9月3日作出“陆公交认字[2017]第00253号”道路交通事故认定书，认定漆建华承担本事故全部责任，黄赤鼻不承担责任。事发后，原告黄赤鼻被送陆丰市人民医院急救并住院治疗，至2018年3月26日出院，经委托法医鉴定，原告黄赤鼻的伤情构成十级伤残四处。至此，原告在身体上、经济上、精神上都遭受严重创伤，但上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由被告嘉和汽运公司在被告人保财险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任保险。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，漆建华负本事故全部责任，应当与其车主嘉和汽运公司共同承担本案的民事赔偿责任，人保财险公司、平安保险公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告漆建华辩称，本事故车辆赣Ｃ×××××号重型牵引车系蚁义辉在嘉和汽运公司融资租赁车辆，该车辆的实际使用人是蚁义辉，本人虽在本案中是当事人，但本人是蚁义辉雇用的员工，故在本案中没有承担经济赔偿的义务。事故发生后，本人尽职尽责，将伤者送往医院并配合交警部门调查处理，蚁义辉垫付了伤者住院期间的医疗费用143455.28元，并在伤者黄赤鼻治疗终结后与其达成协议，协议中涉及到的赔偿金10000元也是蚁义辉支付的，有协议书为证，故原告不应在本案中追究车方的个人其他赔偿。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公平公正的判决。
被告嘉和汽运公司书面答辩，一、本案事故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车为蚁义辉在我公司融资租赁车辆，漆建华是蚁义辉雇请的司机，根据租赁合同的约定，车辆由其自主经营、自负盈亏，车辆在运输过程中所产生的一切法律责任由承租人承担。因此我公司对原告损失没有赔偿义务。二、我公司已为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保一份交强险，在平安保险公司投保一份第三者责任险100万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内，因此，原告的赔偿应由保险公司在车辆保险范围内承担。三、本案诉讼并非由我公司过错造成，因此诉讼费不应当由我公司承担。四、原告诉请部分不合法且金额过高，请法院依法重新计算。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公平公正的判决。
被告人保财险公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，一、我司并非事故发生的过错方，且诉讼费不是我司的承保范围，我司不应当承担诉讼费。二、对于原告损失项目的答辩意见如下，但均不构成我司对赔付责任的承诺：1、住院伙食费：26200元，应当按原告实际住院天数按100元计算，原告应当提交其住院期间的体温表、长期医嘱单予以证明其实际住院的天数。2、护理费：39300元，原告未提交其住院期间需要外聘护理的医嘱意见，也没有提交相关护理人员身份信息及误工的证据，没有事实依据，不应当予以支持。3、出院后护理费：2520元，原告未提交相关护理人员身份信息及误工的证据，没有事实依据，不应当予以支持。4、残疾赔偿金：105516元，原告是农村居民，且居住在农村地区，其伤残赔偿金计算标准应当按农村居民标准计算。原告没有提交任何证据证明其居住在城镇，也没有提交任何证据证明其主要生活来源来源于城镇。原告按14%错误，伤残系数应当按11.11%计算。5、营养费：4500元，原告住院治疗的医疗机构并未出具原告需要加强营养的医嘱意见，不应当予以支持，原告为十级伤残，就算需要加强营养，根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》营养费应当为500元。6、后续治疗费：37600元，原告诉请的后续治疗费没有事实依据，应当以实际发生的为准，原告提交的司法鉴定意见书中认定原告后续治疗费37600元为预估费用，不能作为定案依据。7、交通费：7000元，原告没有提交任何交通费票据，且原告没有跨市治疗，没有事实依据，不应当予以支持。8、精神损害抚慰金：15000元，我司认为原告所诉请精神损害抚慰金过高，请法院根据当地标准作出公正判决。三、原、被告双方均没有提交事故车辆的营运证，事故车辆是否属于运营车辆，请法院予以核实，如果事故车辆不存在营运证，我司有权根据投保人与我司达成的保险合同条款不予承担责任。
被告蚁义辉辩称，一、本案事故车辆赣Ｃ×××××号重型牵引车系本人在被告嘉和汽运公司融资租赁车辆，本人是该车辆的实际使用人，被告嘉和汽运公司已为该车在人保财险公司投保了一份交强险（保单号：PDZA201736220000079998），在被告平安保险公司投保一份第三者责任险100万元并投保不计免赔，车辆损失险345800元，（保单号：10452003900240773017），本案发生在有效保险期限内，因此原告的赔偿、车辆的损失应当由保险公司在车辆保险范围内承担。二、此事故造成原告黄赤鼻受伤及赣Ｃ×××××受损，本人作为车辆使用人，秉着救死扶伤、以人为本的原则垫付了伤者住院期间的全部医疗费143455.28元，车辆的修复费用5390元由本人垫付。三、本人通过该事故当事人漆建华在伤者黄赤鼻治疗终结后与其达成协议，协议中涉及到的赔偿金10000元也是本人支付的，故原告不应再本案中追究车方的个人其他赔偿。综上，请求人民法院依法查明本案事实，判决以上二保险公司赔偿本人垫付的伤者医疗费14355.28元，及车辆维修费5390元，拖停费3500元，处理事故交通费1000元（自驾车无发票）。判决以上两保险公司直接赔偿伤者黄赤鼻医疗费以外的合法所得。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。
2.身份证、户口本、关系证明、居住证明、房地产契据、城市规划图，证明本案原告民事主体资格和基本情况。
3.住院病历，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实。
4.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和护理、误工、营养费等事实。
5.被告驾驶证、行驶证、从业资格证、保单，证明被告的基本情况以及车辆承保的情况。
6.水费发票、电视费查询单照片，证明原告及其儿子在下龙潭新村居住。
被告漆建华对原告提供的证据无异议。
被告平安保险公司对原告提交的证据质证如下：
对证据1无异议；对证据2身份证、户口本真实性、合法性无异议，但是从身份证、户口本可以看出原告是农村居民。对关系证明没有异议。对居住证明有异议，我方认为原告应当提交公安机关出具的居住证明，以证实原告真实居住在原告所称的地址。对城市规划图及房地产契据及证据6有异议，只能证明原告的儿子有在该地址居住，而不能证明原告本人在该地址居住，且契约也没有原件，不予认可；对证据3真实性、合法性无异议，但是可以看出原告住院的医疗机构并没有出具原告住院期间需要聘请护理人员的医嘱意见；对证据4的伤残程度无异议，护理期、误工期、营养期以答辩意见为准；对证据5原、被告均没有提交驾驶证、行驶证、从业资格证原件，由法院认定，保险单无异议。
被告蚁义辉对原告提供的证据无异议。
被告漆建华没有证据提交。
被告嘉和汽运公司为其抗辩提交证据如下：
1.汽车融资租赁合同。
原告对被告嘉和汽运公司提供的证据无异议。
被告漆建华对被告嘉和汽运公司提供的证据无异议。
被告平安保险公司对被告嘉和汽运公司提供的证据认为由法院认定。
被告蚁义辉对被告嘉和汽运公司提供的证据无异议。
被告人保财险公司没有证据提交。
被告平安保险公司没有证据提交。
被告蚁义辉为其抗辩提交证据如下：
1.医疗发票，证明为其抗辩提交证据如下：垫付黄赤鼻的医疗费数额。
2.用药明细清单，证明伤情。
3.协议书，证明双方达成协议的内容。
4.修理发票，证明车辆的维修费用。
5.修理项目，证明车辆的受损情况。
6.保单，证明车辆承保项目及基本情况。
7.收据，证明拖车及停车费用。
原告对被告蚁义辉提供的证据无异议，医疗费不在原告请求的赔偿范围内。
被告漆建华对被告蚁义辉提供的证据无异议。
被告平安保险公司对被告蚁义辉提供的证据的质证意见如下：
对证据的真实性、合法性由法院认定，对关联性有异议，原告并没有主张相关的医疗费，被告有垫付医疗费，应由被告蚁义辉另行提起诉讼或者私下找我司进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、证据2中身份证、户口簿、关系证明、证据3，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据2中的居住证明、城市规划图、房地产契据，本院认为，结合原告提供的户口本及关系证明及当地的风俗习惯，可以确认原告跟随其儿子杨辉鹏在陆丰市××村自建房屋居住，故本院予以确认。
2.原告提供的证据4，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》真实、客观，可以作为本案计算赔偿的依据，本院予以确认。
3.原告提供的证据5，经核实，驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单真实、合法、有效，本院予以确认。
4.原告提供的证据6，本院认为，水费发票及电视费查询单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
5.被告嘉和汽运公司提供的证据1，本院认为，汽车租赁合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
6.被告蚁义辉提供的证据1，本院认为，医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
7.被告蚁义辉提供的证据2，本院认为，陆丰市人民医院住院明细项目汇总报表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
8.被告蚁义辉提供的证据3，本院认为，交通事故赔偿协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
9.被告蚁义辉提供的证据4，本院认为，肇事车辆赣Ｃ×××××的维修费不在本案处理范围内，故不予确认。
10.被告蚁义辉提供的证据5，本院认为，肇事车辆赣Ｃ×××××的维修费不在本案处理范围内，故不予确认。
11.被告蚁义辉提供的证据6，本院认为，保险单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
12.被告蚁义辉提供的证据7，本院认为，拖车费及停车费收据不属正式发票凭证，且肇事车辆赣Ｃ×××××停车费不在本案处理范围内，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日5时00分，被告漆建华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿324国道由西向东行驶至324国道676公里+950米龙潭酒店路口，与由北向南原告黄赤鼻驾驶的三轮车发生侧面相撞，致原告黄赤鼻受伤，两车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告漆建华承担本事故全部责任，原告黄赤鼻不承担责任。
原告黄赤鼻受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2018年3月26日出院，住院262天。入院诊断：1、左胫腓骨下端粉碎骨折；2、右股骨中段骨折；3、右锁骨中段骨折；4、多处皮肤裂伤；5、多处软组织挫擦伤；6、脂肪肝；7、左侧筛窦炎；8、外伤性牙齿缺失。出院诊断：1、左胫腓骨下端粉碎骨折；2、右股骨中段骨折；3、右锁骨中段骨折；4、多处皮肤裂伤；5、多处软组织挫擦伤；6、脂肪肝；7、左侧筛窦炎；8、外伤性牙齿缺失；9、右侧多发肋骨骨折；10、右腓骨小头骨折；11、右骶骨翼骨折；12、右髂骨骨折；13、右耻骨上、下支骨折；14、双下肺挫伤；15、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、定期门诊随诊复查（一般1个月复查1次）。若有感觉异常或不适时立即复诊；2、注意休息及饮食。适当增加营养；3、骨折愈合后二期取出内固定物。2018年4月24日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄赤鼻因车祸受伤，其①7根肋骨骨折（右第1-4、6-8肋）；②右锁骨骨折遗留右肩关节功能丧失30%；③右骨盆骨折遗留右髋关节功能丧失31.6%；④左胫腓骨下端粉碎性骨折遗留左踝关节功能丧失50%。以上各损伤致残程度分别构成人体损伤致残程度十级、十级、十级、十级伤残；2、被鉴定人黄赤鼻需择期行右锁骨骨折、右股骨骨折、左胫腓骨骨折钢板内固定取出术，外伤性牙缺损，残根拔除义齿安装，医疗费合计需人民币37600元；3、被鉴定人黄赤鼻的伤情评定其误工期为300日，护理期为240日，营养期为90日。
另查：被告漆建华驾驶的赣Ｃ×××××号重型牵引车的登记车主是被告嘉和汽运公司，被告蚁义辉与被告嘉和汽运公司签订了《汽车融资租赁合同》，该肇事车辆的实际使用人是被告蚁义辉，被告漆建华系被告蚁义辉雇佣的司机。赣Ｃ×××××号重型牵引车在被告人保财险公司投保交强险，投保期限自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，投保期限自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止，保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。被告漆建华驾驶赣Ｃ×××××号车属营运车辆，并于2017年4月20日办理了《中华人民共和国道路运输证》。
再查：原告黄赤鼻为农业户口，跟随其儿子杨辉鹏在陆丰市××村自建房屋居住（城镇范围内）一年以上，其受伤住院的医疗费被告蚁义辉已全额垫付，被告蚁义辉与原告达成赔偿协议，由被告蚁义辉额外赔付原告10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告漆建华驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告漆建华承担本事故全部责任，原告黄赤鼻不承担责任的交通事故认定准确，本院予以确认。即被告漆建华依法应对原告的损失承担100%的责任，由于被告漆建华驾驶的肇事车辆的实际使用人是被告蚁义辉，且被告漆建华是被告蚁义辉的雇佣司机，发生事故时是在履行职务期间，故本案的赔偿责任依法由被告蚁义辉承担，被告嘉和汽运公司作为该肇事车辆的登记所有权人，在本案中并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告嘉和汽运公司依法不承担本案的赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人保财险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告蚁义辉承担赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的关于原告黄赤鼻的伤残等级、护理期、营养期、误工期的《司法鉴定意见书》客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。被告平安保险公司辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费143455.28元有正式票据；2、住院伙食补助费26200元（100元/天×262天）；3、护理费，原告的护理期按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为240日，原告请求按150元/天计算护理费，本院予以支持，即护理费36000元（150元/天×240天）；4、残疾赔偿金，原告跟随其儿子在城镇范围内居住满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告为四处十级伤残，伤残系数按14%计算，即残疾赔偿金105516元（37684.3元/年×20年×14%）；5、营养费适当补给2700元；6、后续治疗费有陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》为依据，本院予以支持，即后续治疗费37600元；7、交通费酌情支持2000元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给10000元。上述1-8项费用合计363471.28元。本院确定原告的损失为363471.28元，该款由被告人保财险公司在交强险范围内承担120000元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担243471.28元。被告蚁义辉垫付了原告住院的医疗费143455.28元，现被告蚁义辉请求判决由被告人保财险公司和被告平安保险公司向其赔付，本院依法予以支持，即被告人保财险公司在交强险范围内赔偿被告蚁义辉10000元；被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿被告蚁义辉133455.28元。被告人保财险公司应赔偿给原告的款项扣除被告蚁义辉垫付的款项后为110000元，被告平安保险公司应赔偿给原告的款项扣除被告蚁义辉垫付的款项后为110016元。被告蚁义辉请求判决由被告人保财险公司和被告平安保险公司向其赔付赣Ｃ×××××号车辆的维修费、拖车费、停车费，本院认为，被告蚁义辉提供的拖车费票据不属正式发票凭证，故本院不予支持，且赣Ｃ×××××号车辆的维修费及停车费不在本院审理范围内，属另一法律关系，应由被告蚁义辉另行主张。被告嘉和汽运公司、人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄赤鼻人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告蚁义辉人民币10000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄赤鼻人民币110016元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告蚁义辉人民币133455.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432.27元（原告已预交），由原告负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦