wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第155号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，工人。2014年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2014年6月10日被滦南县人民检察院取保候审。2014年6月17日经本院决定，同年7月14日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月16日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告李某及其辩护人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年1月19日14时许，被告人李某在滦南县宋道口镇李佳超市内因崔冠龙向其要账双方发生争执，后被告人李某手持铁管将被害人崔冠龙停放在超市门口的车牌号为冀B×××××的蓝色福克斯轿车砸坏，经滦南县价格认证中心鉴证，车辆损失价值人民币8853元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书以及被告人供述等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某在法庭审理中，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘俊峰辩称，被告人李某对被害人造成的经济损失给予了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日14时许，被告人李某在滦南县宋道口镇李佳超市内因崔冠龙向其要账双方发生争执，后被告人李某手持铁管将被害人崔冠龙停放在超市门口的车牌号为冀B×××××的蓝色福克斯轿车砸坏。经滦南县价格认证中心鉴证，被砸车辆损失价值人民币8853元。
另查明，被告人李某对被害人造成的经济损失给予了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人崔冠龙陈述证实，2014年1月19日中午，我、“鑫鑫”、郭珺、和一个比我稍小点的年轻人一起在倴城火龙堂洗澡，12点36分我给东沙窝村的李某打电话，问他在家没有，他说“在呢，你过来取那个钱吧，我在东沙窝南北大马路边上等你”。洗完澡后我们四个开车来到东沙窝村南北大马路西侧的一家超市门口，我下车后朝他们走，刚一进门，李某和他一个叫叔叔的将我推进小房间，并关上了门，李某用拳头从我前额处打了一下，然后抄起铁棍打我头部，李某叔叔用不锈钢的锁从我后背乱打，我被打倒在地，我爬起来走出小房间，见李某和他叔叔正在砸我的车。他们俩看我出来，李某手里提着一把锤子，李某叔叔还是拿着不锈钢的锁，李某上来朝我砸来，被一个五十多岁的妇女拦住了，锤子没打住我。后他们不打我了。
2、证人王华鑫（乳名“鑫鑫”）证实，2014年1月19日中午，我、郭珺、王磊坐着崔冠龙的车去东沙窝村，在路上崔冠龙打电话和对方吵吵，到了东沙窝村崔冠龙将车停在了李佳商店门口北侧，崔冠龙下车被对方拽到了商店里，在里边有两个男的打崔冠龙，我们下车后想进商店把崔冠龙拽出来，商店门被里面一个女的关上了，后来那个戴眼镜的男子拿着铁棍子出来，我们就跑边上去了，那个戴眼镜的男子用铁棍子砸车，这时从北面驶来了一辆欧迪A6车，开车的是张悦。我和张悦说打架呢，张悦让我们上了他的车，他把我们送到了长凝。
3、证人郭珺、王磊就被害人崔冠龙被打和崔冠龙的车被砸的相关情节作了证实，所证内容与证人王华鑫的证言基本一致。
4、证人魏学良、李悦夫妇在经营李佳超市期间就被告人李某砸被害人崔冠龙车的客观情况作了证实。
5、王华鑫、郭珺、王磊的辨认笔录辨认出李某是打崔冠龙并砸其车的人。
6、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）010号价格鉴证结论书证实，冀B×××××蓝色福克斯轿车被砸损失人民币为8853元。
7、被告人李某的供述与辩解。
8、滦南县公安局宋道口派出所户籍证明信证实，李某出生于1987年10月16日。
9、和解书证实，被告人李某对被害人的经济损失给予了赔偿。
10、谅解书证实，被害人对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。滦南县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。辩护人刘俊峰关于的被告人李某当庭自愿认罪，对被害人造成的经济损失给予了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。本院为维护公私财物所有权，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年八月七日
书记员 刘 铮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00525号
原告：重庆万向顺统投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街新南路xxxx，组织机构代码：xxxx。
法定代表人：王卫华，总经理。
委托代理人：郭浩，重庆豪伟律师事务所律师。
委托代理人：李长城，重庆豪伟律师事务所律师。
被告：重庆昆腾投资顾问有限公司，住所地重庆市渝中区青年路xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人：JoseAntonioCremadesPico（中文名：罗塞，西班牙籍）。
委托代理人：牛永刚，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市渝北区xxxx，身份证号410224197********。
原告重庆万向顺统投资管理有限公司（简称万向顺统投资公司）与被告重庆昆腾投资顾问有限公司（简称昆腾投资顾问公司）股东出资纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告万向顺统投资公司委托代理人郭浩、被告昆腾投资顾问公司委托代理人牛永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万向顺统投资公司诉称：2014年12月11日，昆腾投资顾问公司与王卫华订立章程共同设立万向顺统投资公司。昆腾投资顾问公司以货币方式认缴出资495万元，持股99%。公司章程确定的股东出资时间为2015年1月10日前。
2014年12月19日，万向顺统投资公司依法成立，取得营业执照。截止目前，昆腾投资顾问公司尚未按照章程交纳出资495万元。请求判决昆腾投资顾问公司向万向顺统投资公司交纳出资495万元，承担诉讼费和保全费。
昆腾投资顾问公司答辩称：认可万向顺统投资公司的事实和请求，昆腾投资顾问公司愿意缴纳出资，希望不影响双方达成的处置协议的履行。
经审理查明：2014年12月11日，昆腾投资顾问公司与王卫华订立章程共同设立万向顺统投资公司。公司章程规定，公司由两名股东出资设立，注册资本500万元。昆腾投资顾问公司以货币方式认缴出资495万元，持股99%；王卫华以货币方式认缴出资5万元，持股1%。章程确定的股东出资时间为2015年1月10日前。
2014年12月19日，万向顺统投资公司依法成立，取得营业执照。截止目前，昆腾投资顾问公司尚未按照章程交纳出资495万元。
上述事实，有万向顺统投资公司章程、股东会决议、营业执照及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。东不按照前款规定缴纳出资的，应当向公司足额缴纳。昆腾投资顾问公司作为万向顺统投资公司的股东未依法交纳出资，万向顺统投资公司有权要求其交纳约定出资495万元，诉讼中昆腾投资顾问公司也愿意交纳出资，万向顺统投资公司的请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆昆腾投资顾问有限公司于判决生效后二十日内向原告重庆万向顺统投资管理有限公司交纳出资495万元。
案件受理费46400元、保全费5000元，合计51400元，由重庆昆腾投资顾问有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵光宇
吴跃辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1177号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心商铺。
法定代表人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：梁雅月，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
被执行人：叶大江，男。
被执行人：辻本佳世子（TSUJIMOTOKAYOKO），女。
被执行人：曜康有限公司，联系地址：东莞市常平镇紫荆花园翰林雅苑商业九幢三楼。
法定代表人：云祖棋。
中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第470号裁决书，向本院申请执行叶大江、辻本佳世子（TSUJIMOTOKAYOKO）、曜康有限公司（下称被执行人）借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人在东莞市常平镇有房产，属第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第470号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈志文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第421号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行，住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
代表人黄龙源，行长。
被执行人张文西，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人张文国，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人刘同华，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人杨寿成，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人张文西、张文国、刘同华、杨寿成金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿稻商初字269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00268号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人丁XX，男，1963年8月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，务工。被告人丁XX因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被巢湖市公安局取保候审。我院于2014年7月24日对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人丁XX犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日中午12时许，被告人丁XX在巢湖市希安琦玩具厂内，因为码货顺序问题和同事王X发生口角，继而相互殴打。在殴打的过程中，被告人丁XX用拳头将王X的鼻子打伤。经鉴定，王X的损伤程度为轻伤。
2013年9月26日，被告人丁XX与被害人王X达成调解协议，并获得谅解。
2013年12月13日，被告人丁XX主动到巢湖市公安局半汤派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人王X的陈述、证人李XX、童XX、帅XX等人的证言、户籍证明、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁XX能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人丁XX在案发后，已同被害人王X达成和解协议，并获得谅解，依法应从轻处罚。被告人丁XX的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，依法应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1434号
申请执行人李玲玲，女，汉族，1960年1月18日生，陕西省宝鸡市人，延安富源石油技术服务有限公司股东，现住陕西省凤翔县城关镇关中路。
被执行人延安富源石油技术服务有限公司（以下简称富源公司）。住所地：延安市宝塔区市场沟工行家属楼。
法定代表人张力，系该公司董事长。
李玲玲申请执行富源公司知情权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人富源公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院责令被执行人富源公司向申请执行人李玲玲提供公司2001年至2016年的股东会会议记录、财务会计报告及2015年至2016年会计账簿，供申请执行人李玲玲及委托代理人查阅，并承担案件受理费100元、案件执行费500元，但被执行人富源公司的法定代表人张力一直无法查找，公司住所地也无人办公。2016年9月29日，被执行人富源公司涉及腾房一案，其公司职员张全占称未接受公司委托，不予接收相关材料。在被执行人富源公司腾房过程中，本院封存被执行人富源公司相应的账务材料，并通知申请执行人李玲玲及被执行人共同到场查阅。但申请执行人李玲玲称本院封存的账务材料中无其需要查阅的资料，并于2016年10月21日向本院提交变更执行申请，称只需要查阅被执行人富源公司2015年1月1日至2016年的股东会会议记录、会计账簿和财务会计报告。2016年11月21日，本院与被执行人富源公司的职工张全占谈话，了解到被执行人富源公司自2015年至今一直处于停业状态，无相应的股东会会议记录和相关的账务资料。本院电话联系申请执行人李玲玲，但一直无法联系。后本院联系申请执行人李玲玲的委托代理人，告知其尽快提供相应的执行线索。但申请执行人李玲玲一直未提供相应的执行线索，也一直未来本院说明情况，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1434号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0237号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行工作人员。
被告刘晓云。
被告马文辉。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告刘晓云、马文辉金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法组成合议庭于2013年9月19日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人杨新到庭参加诉讼，被告刘晓云、马文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2009年8月20日，农行锡山支行与刘晓云、马文辉签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，刘晓云、马文辉为购买房屋，向农行锡山支行借款98万元，合同约定了还款方式、期限、担保等事项。马文辉以借款人刘晓云夫妻关系的身份并作为房屋抵押人在合同上签字盖章。事后，刘晓云、马文辉办理了房屋他项权证。合同签订后，农行锡山支行立即向刘晓云出借98万元，刘晓云收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，己有多期未还款记录。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求刘晓云、马文辉承担实现债权的相关费用。要求判令刘晓云、马文辉立即归还共同借款本金844550.69元、利息19182.14元；以及本金844550.69元自2014年3月21日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率上浮50%计算）；确认农行锡山支行对抵押物（无锡市锡山区首创隽府园25号102室房屋）折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。
被告刘晓云、马文辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年8月20日，农行锡山支行与刘晓云、马文辉签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：刘晓云为购买无锡市锡山区首创隽府园25号102室房屋（合同名称为首创隽府园××号），向农行锡山支行借款98万元，期限为240个月；执行浮动利率，年利率在基准利率5.94%基础上下浮30%，即执行年利率4.158%；以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息超过90天时，农行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。合同签订时，刘晓云、马文辉向农行锡山支行出示了结婚证，刘晓云、马文辉作为房屋共有人将所购房屋为上述借款进行抵押担保。合同签订的同一天，农行锡山支行向刘晓云出借人民币98万元，刘晓云收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，2013年10月开始，未能正常还款。至2014年3月20日，刘晓云结欠贷款本金844550.69元、利息19182.14元。
另查明，2010年9月29日，刘晓云、马文辉将其借款所购的抵押房屋为农行锡山支行办理了“他项权证”，他项权证号码为：锡房他证锡山字第××号，抵押债权为98万元。
以上事实，有农行锡山支行提供的《个人购房担保借款合同》、结婚证、进账单、个人借款凭证、还款明细及清单、他项权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘晓云、马文辉与农行锡山支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了98万元贷款，已实际履行了借款义务，而刘晓云未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求刘晓云提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2014年3月20日，刘晓云结欠贷款本金844550.69元、利息19182.14元事实清楚。贷款时刘晓云为借款人，与马文辉系夫妻关系，本案之贷款属夫妻共同债务。农行锡山支行要求刘晓云、马文辉归还借款本金844550.69元、利息19182.14元；以及本金844550.69元自2014年3月21日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘晓云、马文辉于本判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本金844550.69元、利息19182.14元；以及本金844550.69元自2014年3月21日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率6.237%计算）。
二、农行锡山支行有权对刘晓云、马文辉提供担保的房屋（锡房他证锡山字第××号）在98万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，财产保全费5000元，公告费400元，三项合计17836元，由刘晓云、马文辉负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由刘晓云、马文辉在本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第346号
申请执行人苗福刚，男，1964年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王长柱，男，1963年8月31日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙刑初字第118号民事判决书，通知被执行人王长柱给付义务，但被执行人王长柱拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长柱银行存款142，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年九月十日
书记员 李 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1628号
申请执行人于婷，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司
法定代表人谢学农，总经理
本院在执行于婷与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30329号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1628号
申请执行人于婷
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行于婷与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30329号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0113号
申请人浦建青。
被申请人上海世洋汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号101-A36室。
申请人浦建青于2015年9月18日向本院提出申请，要求查封被申请人上海世洋汽车运输有限公司所有的沪B×××××号大型汽车，并向本院提供了担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封上海世洋汽车运输有限公司所有的沪B×××××号大型汽车。
诉前保全申请费420元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钱丹俊
二〇一五年九月十八日
书记员 华 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03700号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人虢某某。
被申请人韩某某。
被申请人王某。
被申请人江西东鑫矿业有限公司。
法定代表人韩某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人虢某某与被申请人韩某某、王某、江西东鑫矿业有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年8月27日将仲裁申请人虢某某请求保全被申请人韩某某、王某、江西东鑫矿业有限公司名下价值人民币190万元财产的申请提交本院。仲裁申请人虢某某已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人虢某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人虢某某的财产保全请求；
二、冻结仲裁申请人虢某某名下银行存款人民币190万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结被申请人韩某某、王某、江西东鑫矿业有限公司名下银行存款人民币190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 罗 琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03080号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
法定代表人冉龙华，该支行行长。
委托代理人唐军，该支行高安分理处主任。
被告刘云兰，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告刘云兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋克龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06165号
原告刘支兰，女，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告敖松，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李欢欢，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘支兰与被告敖松、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘支兰的委托代理人蒲荣森到庭参加诉讼，被告敖松、李欢欢下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘支兰诉称，原告与敖松系朋友关系。敖松因缺资金，向原告借款10万元，原告向敖松交付款项后，敖松在2013年6月25日出具了借条，约定于2014年6月25日归还。借款期满后，原告多次向敖松催收，但至今未归还。敖松与李欢欢系夫妻关系。原告诉至法院要求判决二被告立即共同向原告归还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率130%的标准计算至本金全部付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告敖松未答辩。
被告李欢欢未答辩。
经审理查明，敖松向刘支兰借款，刘支兰在2013年6月25日取款10万元交付敖松，敖松在当日向刘支兰出具借条，载明：“今借到刘支兰现金100000元整，大写壹拾万元整，定于2014年6月25日归还。”借款期满后，敖松未还款。刘支兰为向敖松催收借款，曾向敖松的家人询问其下落，未果。
另查明，敖松与李欢欢在2008年8月12日登记结婚。2013年3月13日，李欢欢向本院起诉要求与敖松离婚。经本院调解，本院在2013年4月17日作出（2013）江法民初字第02640号民事调解书，确认李欢欢与敖松离婚。
上述事实，有借条、被告的婚姻登记档案、（2013）江法民初字第02640号民事调解书及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。敖松向刘支兰借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。在约定的还款期限届满后，敖松未履行还款义务，已经构成违约。现刘支兰要求敖松偿还借款10万元的主张，证据充分，本院予以支持。双方在借贷时对借款利息未约定，刘支兰要求按人民银行公布的同期贷款基准利率130%的标准从2014年6月26日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。敖松向刘支兰借款时，李欢欢与敖松已经离婚，且李欢欢也未在借条上签字，因此刘支兰举示的证据不能充分证明借款系李欢欢与敖松的共同债务，故本院对刘支兰要求李欢欢承担共同还款责任的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖松于本判决生效后十日内偿还原告刘支兰借款本金10万元；
二、被告敖松于本判决生效后十日内向原告刘支兰支付利息（以10万元为基数，从2014年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，利随本清）；
三、驳回原告刘支兰的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告敖松负担。此款已由原告刘支兰预交，被告敖松在履行前述义务时一并支付原告刘支兰，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱星汝
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00034号
原告安康市诚信典当有限公司，住所：安康市汉滨区巴山中路雷神殿口。
法定代表人罗忠越，公司。
被告旬阳县配方肥厂，住所：陕西省旬阳县白柳镇村坝村。
投资人肖文鼎。
被告肖文鼎，男，汉族，出生于1954年10月3日，陕西省旬阳县人，系旬阳县配方肥厂投资人，住旬阳县城区。
本院在审理原告安康市诚信典当有限公司与被告旬阳县配方肥厂、肖文鼎借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区708号“鼎盛大厦”地下负一、负二层房屋予以诉讼保全，原告已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告安康市诚信典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区708号“鼎盛大厦”地下负一、负二层房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 凡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4948号
申请执行人钱方有
被执行人应则金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6893号，依法向被执行人应则金发出执行通知书，责令被执行人应则金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应则金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应则金（证件号码：）在金华银行的62×××72的存款人民币123564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4948号
申请执行人：钱方有，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应再晓，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应则金，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人钱方有与被执行人应再晓、应则金买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人应再晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应再晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月十一日
书记员 应 佐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4948号申请执行人钱方有被执行人应再晓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6893号，依法向被执行人应再晓发出执行通知书，责令被执行人应再晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应再晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应再晓（证件号码：）在金华银行的71×××65的存款人民币123564元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  胡军敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3429号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区黄沟路*号。
负责人张磊，系该安康公司经理。
被告柯曾安，男，汉族
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告柯曾安物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李蓓文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初850号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，职务：董事长。
住所地山东省微山县奎文东路**号。
委托代理人宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省微山县，一般代理。
被告倪贺，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告朱绪林，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇沙河。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告倪贺、朱绪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告倪贺、朱绪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农商行诉称，被告倪贺于2013年8月26日在我社昭阳分社签订了《个人借款合同》，借款本金280000元，借款方式为可循环方式，合同授信到期日至2016年8月25日。期间借款人不按合同约定偿还贷款利息，多次向借款人催收，但借款人拖延不还。被告朱绪林按照抵押合同约定，应负以抵押物偿还借款的责任。
为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的《个人借款合同》；判令被告倪贺偿还借款本金280000元及利息29921.28元（利息计算至2016年2月24日；判令原告对被告朱绪林的抵押物优先受偿；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、单位名称变更说明（复印件）一份；3、山东监管局（批复）（复印件）一份；4、借款、担保申请书（复印件）一份；5、《个人借款合同》（复印件）一份；6、《最高额抵押合同》（复印件）一份；7、贷转存凭证（复印件）一份；8、他项权证（复印件）及抵押清单（复印件）各一份；9、利息清单一份。
被告倪贺、朱绪林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告倪贺签订了《个人借款合同》，与被告朱绪林签订了《最高额抵押合同》。借款合同约定，借款金额为280000元；授信期限为2013年8月26日至2016年8月25日；借款方式：可循环方式；借款用途：砂石周转；还款方式：按月结息。同时借款合同第八条第5项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。抵押合同约定，抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾肆万元整，抵押人同意以其房产设定抵押。2013年8月22日，被告朱绪林办理了房产抵押登记手续及他项权证，抵押物为座落在微山县金源路微山湖矿业集团住宅区的房产，房产证号：微房权证县城字第××号。合同签订后，原告依据借款合同的约定，于2013年8月26日向被告倪贺发放借款本金共计人民币280000元。借款期内，被告倪贺未按合同的约定偿还借款利息，逾期后原告多次催要，被告倪贺仍未偿还，原告提起诉讼。截止至2016年2月24日被告倪贺欠原告借款本金280000元，利息29921.28元。被告倪贺、朱绪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、单位名称变更说明（复印件）；3、山东监管局（批复）（复印件）；4、借款、担保申请书（复印件）；5、《个人借款合同》（复印件）；6、《最高额抵押合同》（复印件）；7、贷转存凭证（复印件）；8、他项权证（复印件）及抵押清单（复印件）；9、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农商行与被告倪贺、朱绪林签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农商行向被告倪贺放贷款后，被告倪贺没有依据合同的约定，按期偿还借款利息。原告依据借款合同的约定，有权提前收回已发放的借款及相应利息，并依法解除与被告倪贺签订的涉案合同。被告朱绪林作为抵押人，将其所有的“微房权证县城字第××号房产”抵押给原告作为债务担保，并办理了抵押登记手续。被告倪贺未按期履行偿还义务，原告有权依法行使抵押权。被告倪贺、朱绪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告倪贺签订的《个人借款合同》。
二、被告倪贺于本判决生效后十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司本金280000元，利息29921.28元（利息计算至2016年2月24日）。
三、被告倪贺不履行上述还款义务，原告可以以被告朱绪林抵押给原告的“微房权证县城字第××号房产”折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。不足部分由被告倪贺清偿。
四、被告朱绪林在承担相应偿还责任后，有权向被告倪贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元减半收取2974元，诉讼保全费2070元，由被告倪贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初850号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被告倪贺。
被告朱绪林。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告倪贺、朱绪林金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱绪林所有的位于微山县××住宅区×号楼×号房产一处（微房权证县城字第××号）及被告倪贺在银行账户内的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为309921.28元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱绪林所有的位于微山县××住宅区×号楼×号房产一处（微房权证县城字第××号）及被告倪贺在银行账户内的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为309921.28元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十四日
书记员 王淑芬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初627号
原告：万超，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。
被告：陈潘，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。
原告万超与被告陈潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万超的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈潘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000.00元；2.判令被告支付从2016年10月25日起至本案执行完毕之日止的借款利息，截至起诉之日为9231.78元；3.本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款，原、被告于2016年10月25日签订借款合同，约定借款期限、违约责任、利息等，原告履行借款义务，被告收到借款后给原告出具收条1份。借款到期后，因被告未依约还款，原告催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告明确，利息以20000元为基数从2016年10月25日起，按年利率24%计算至本案执行完毕止。
被告陈潘未出庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份信息2份、入住证明1份、借款合同1份、收条1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告陈潘向原告万超出具《借款合同》和收条，主要载明：借款人（陈潘）因正常生意周转需向出借人借款现金人民币20000圆整，大写贰万圆整，借款时间为2016年10月25日，还款时间为2016年11月24日，借款期限为1个月。出借人给付借款人所借全部金额时，由借款人出具收条。借款利息为同期同类中国人民银行贷款利率的36%。如果借款人逾期没有及时还清所借全部金额时（即违约），借款人自愿承担总借款金额每天25%作为违约金和出借人追偿债务所产生的相关费用（包括律师费、诉讼费、公证费、调查费、鉴定费、差旅费等）。收条载明：今收到万超现金人民币贰万20000。特立此据。
另查明，原告万超于2016年6月16日起至今，在四川省德阳市旌阳区租房居住。
庭审中，原告陈述，《借款合同》约定借款利息为同期同类中国人民银行贷款利率的36%。原告本来意图是利息是以20000元为基数从2016年10月25日起，按年利率36%计算。原告一次性以现金方式将款项出借给被告，被告收到钱后，未向原告进行任何偿还。
本院认为：原告提交的《借款合同》仅有被告陈潘在借款人处签名、捺印，原告万超未在《借款合同》中出借人处签名、捺印。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所。”的规定，原告提交的《借款合同》无原告签名、捺印，未显示双方当事人签订该合同的合意，该《借款合同》应作为被告陈潘单方面对借款事实的陈述，结合原告提交的收条，能够证明原告万超向被告陈潘出借款项的事实。公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告陈潘收到原告万超提供借款时，双方民间借贷关系成立。原告万超所举借款合同、收条经被告陈潘签字确认，被告陈潘确认收到原告万超出借资金20000元，并承诺于2016年11月24日偿还该笔借款。以上内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告万超收到原告提供借款后，应按约定时间履行还款义务，现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于本金。原告主张被告向其偿还借款本金20000元。原告提交的《借款合同》、收条，能够证实原告出借本金金额。被告陈潘未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以采信。对原告该项诉请，予以支持。关于利息。原告主张被告以20000元为基数，按年利率24%支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告提供《借款合同》记载借款利息“为同期同类中国人民银行贷款利率的36%”，该条款内容具有歧义，且系被告陈潘单方意思表示，原告无证据证明当事人对利息进行约定时真实意思表示，故原、被告对本案利息约定不明确，视为不支付借款期内利息。但从2016年11月25日起被告存在逾期还款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的诉请部分不符合法律规定，故本院支持原告以20000元为基数，从2016年11月25日起至本案执行完毕止，按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈潘于判决生效十日内向原告万超偿还借款本金20000元，并支付利息。计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年11月25日始计算，上述款项计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本案执行完毕止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件征收受理费530元，由原告万超负担100元，被告陈潘负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审12号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：黄宜合，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：熊丽萍，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人黄宜合、熊丽萍在不符合再生育条件下，2016年5月6在钦州市第一人民医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年9月12日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第019号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第019号征收社会抚养费决定书，于2016年9月12日依法送达给被执行人，2016年12月25日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第019号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄宜合、熊丽萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄宜合、熊丽萍应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人黄宜合、熊丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二０一七年五月二十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审12号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，女，该局副局长。被执行人：黄宜合，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：熊丽萍，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人黄宜合、熊丽萍在不符合再生育条件下，2016年5月6在钦州市第一人民医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年9月12日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第019号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第019号征收社会抚养费决定书，于2016年9月12日依法送达给被执行人，2016年12月25日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第019号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄宜合、熊丽萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人黄宜合、熊丽萍应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。本案受理费50元，由被执行人黄宜合、熊丽萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二０一七年五月二十二日书记员  赵 逍附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初199号
原告：合肥炎盛包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡婷婷，总经理。
被告：安徽金生丽水新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：金剑，总经理。
本院在审理原告合肥炎盛包装材料有限公司诉被告安徽金生丽水新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥炎盛包装材料有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽金生丽水新材料有限公司银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，都邦财产保险股份有限公司为此提供担保。
本院认为，原告合肥炎盛包装材料有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽金生丽水新材料有限公司银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年一月六日
书记员 杨莉莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3337号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：蒋银凤，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋银凤追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蒋银凤下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3342号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：肖国红，女，1979年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖国红追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告肖国红下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 谭 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2665号
原告：李邦全，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。
被告：郑晓会，女，1991年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告李邦全与被告郑晓会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李邦全于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦全书面申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告李邦全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李邦全负担。
审判员 董震西
二〇一八年八月九日
书记员 宋 维
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执委字第3号
申请执行人宁夏冠诚担保有限公司。
被执行人李小东，男，汉族，29岁。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现因本院依职权终结本次执行程序，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月二十六日
书记员 :赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执委字第3号
申请执行人宁夏冠诚担保有限公司。
被执行人李小东，男，汉族，29岁。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前执委字第3号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ：赵玉珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初1446号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区去1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。
被告：杜丹，女，汉族，生于1985年6月10日，住四川省广安市广安区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜丹追偿权纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨秀华担任审判长，与人民陪审员曾昌意，罗明星合议庭。于2018年07月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜丹偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计：5776.51元，包括商品借款金额4188.0元、借款管理费1628.64元及利息277.96元（按照年利率10%标准计算）；2、判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年01月19日起至款清之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年05月30日，被告签署《个人借款申请表》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（手机苹果6金64G），商品价格为5288.0元。其中首付款1100.0元，被告借款金额为4188.0元，共分12期，按月偿还，每期还款为525.0元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与文件》，并约定：1.被告同意原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和。2.每月还款金额：其中包括每月借款本金、利息、客户服务费及相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。3.若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本金、利息及其他费用，普惠快捷代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。4.借款人逾期履行约定的还款义务，由普惠快捷代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠快捷代偿后有权通过诉讼或者其他方式向借款人追偿。同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向被告指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年7月28日，被告开始逾期，至今未依约还款，于是原告为被告向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计：5776.51元。
被告杜丹未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日，被告杜丹向广安市城南龙眼科技经营部购买一部手机苹果6金64G，该店为其提供互联网平台P**借款付款的购货模式。为此，杜丹向原告出具《个人借款申请表》、《授权委托书》，并与原告签定了《个人借款合同条款与条件》，主要约定：1.杜丹授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向杜秋收取客户服务费、借款管理费等费用；2.借款用于支付杜丹向广安市城南龙眼科技经营部购买一部手机苹果6金64G，(商品确认书)商品价格5288.0元。其中首付款1100.0元，被告借款金额为4188.0元，共分12期，按月偿还，每期还款为525.0元。首次还款日为2016年06月28日。指定还款账户为挖财平台在建设银行杭州西湖支行开户账户，还款方式为银行代扣还款。同日，原告就上述分期还款要求向被告杜丹再次告知，并签订了《还款提示单》,该提示单上显示借款金额4188元，月还款525元，分12期还清。
2016年5月30日，被告杜丹向深圳惠普快信金融服务有限公司出具《委托授权书》，内容为被告杜丹授权原告及挖财平台办理互联网平台P**借款事宜、签订合同，并同意采用电子文本形式制作《借款协议》等。2016年5月30日，被告杜丹确认收到交付的苹果6金64G手机一部，并在《商品交付确认书》上签字确认，该确认书上载明，借款金额为4188元。
2016年7月28日，被告开始逾期，至今未依约还款，于是原告为被告向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计：4465.96元，包括商品借款金额4188元、利息277.96元（按照年利率10%标准计算）、管理费1628.64元。此后，原告深圳普惠快信金融服务有限公司向被告杜丹进行追偿，因联系不上被告杜丹，无法追偿，遂诉至法院。
认定上述事实的依据有：《个人借款申请表》《委托授权书》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、挖财平台出具的《证明》及原告的当庭陈述等相关证据。
本院认为，本案系合同纠纷。被告杜丹自愿借款购买手机，并签署《个人借款申请表》《授权委托书》《个人借款合同条款与条件》《还款提示单》等，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，并实际取得手机，故被告杜丹应按上述协议约定履行还款义务，原告代杜丹向挖财平台偿还债务共计4465.96元，原告代为偿还后，根据与原告的合同约定，取得向被告杜丹追偿的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜丹偿还由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计：5776.51元，包括商品借款金额4188元、借款管理费1628.64元及利息277.96元（按照年利率10%保准计算）；
二、被告杜丹支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还上述款项的利息损失，该利息损失以代偿款5776.51元为本金，自代偿之日2017年1月19日起至付清之日止的利息，按照年利率6%标准计算。
本案受理费150元，由被告杜丹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋宓岑
附：相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2777号
原告：叶显兵,男,1966年3月26日出生,汉族,住大竹县。
委托诉讼代理人:周军,大竹县周家法律服务所法律工作者.
被告：罗朝俊,男,1953年10月15日出生,汉族,住大竹县。
被告：蒋世凤，女,1970年12月1日出生,汉族,住四川省广安市。
原告叶显兵与被告罗朝俊、蒋世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶显兵及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告罗朝俊、蒋世凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶显兵提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款150000元,并按年利率6%的标准承担资金利息(从2017年9月12日起至还清之日止);2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月，被告蒋世凤因做生意需资金向原告借款20万元,后归还部分借款,2016年6月2日,被告蒋世凤重新书写了借条并约定2017年6月底归还，但被告至今没有归还。被告蒋世凤与被告罗朝俊于2007年7月16日办理结婚登记,此借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务,应由二被告共同偿还.
被告罗朝俊、蒋世凤未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年4月，被告蒋世凤向原告叶显兵借款20万元，原告通过银行转账方式支付给被告。被告借款后偿还了借款本金5万元，2016年6月2日,被告蒋世凤向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到叶显兵现金人民币150000万（大写壹拾伍万元整），此据借款人蒋世凤身份证号:xxxx,2016年6月2号”。借条上没有约定还款期限及利息。后被告未还款，原告催收无果，起诉来院。
同时查明：被告蒋世凤与被告罗朝俊于2007年7月16日办理结婚登记，2017年9月7日，二被告经大竹县人民法院调解离婚。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、银行交易明细、银行卡取款凭条、二被告的结婚证复印件、大竹县人民法院（2017）川1724民初2711号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶显兵与被告蒋世凤的借贷关系合法、有效，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，对原告要求被告蒋世凤偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方没有约定还款期限，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，2017年9月12日视为逾期还款之日，对原告要求被告按年利率6%的标准从2017年9月12日起偿还借款利息的请求，本院亦予以支持，本案利息从2017年9月12日起起算至判决确定的还款之日止。被告蒋世凤向原告借款时与被告罗朝俊是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，因此，被告罗朝俊应对该笔借款承担连带责任。对原告要求二被告共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋世凤、罗朝俊在本判决生效后十日内偿还原告
叶显兵借款150000元，并承担从2017年9月12日起按年利率6%的标准计算至本判决指定的履行期间止的资金利息。
如被告未按本判决指定的期限履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋世凤、罗朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程 天
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3351号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：张成，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张成追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张成下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 谭 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初98号
原告：陈幸源，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告：资阳鑫晟燃气有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街152号一幢一单元8楼。
法定代表人：肖杰。
被告：肖杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李堰，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：卿方均（曾用名卿军），男，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
原告陈幸源与被告资阳鑫晟燃气有限公司（简称“鑫晟燃气公司”）、肖杰、李堰、卿方均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因被告鑫晟燃气公司、肖杰下落不明，于2018年1月15日转为普通程序，本院依法于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈幸源的委托诉讼代理人郑建国、被告李堰、卿方均到庭参加诉讼，被告肖杰、鑫晟燃气公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸源向本院提出诉讼请求：1.被告鑫晟燃气公司、肖杰连带偿还原告借款500,000.00元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息130,000.00元；2.原告陈幸源对被告肖杰提供的质押物即持有的鑫晟燃气公司的股权享有优先受偿权；3.被告李堰、卿方均承担连带清偿责任。事实和理由：被告鑫晟燃气公司、肖杰因公司资金周转向原告借款，原告于2016年11月10日向肖杰转款500,000.00元，同时原告与四被告签订《借款合同》，约定向原告借款500,000.00元，借款期限6个月，月利率2%，肖杰以其持有的鑫晟燃气公司的股权为该笔借款提供担保，并办理了股权出质设立登记手续，李堰、卿方均为该笔借款提供担保。借款期满后，被告未按期履行还款及支付利息的义务，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告鑫晟燃气公司、肖杰未答辩。
被告李堰辩称，其在《借款合同》上签字为案涉借款提供担保属实，但在签订《借款合同》时“借款利息”一栏为空白，对原告与肖杰约定的利息不清楚。据肖杰说案涉借款已经偿还。根据担保法的规定，担保期限应为借款到期六个月后，原告没有向其主张权利，不应再承担担保责任，如未过担保期限，则要求先对肖杰提供的质押物进行处置以偿还借款本息，不足部分再由其承担保证责任。
被告卿方均辩称，对原告诉称的签订《借款合同》属实，但签订时没有载明借款利息。卿方均的保证责任已过保证期间，应免除其保证责任，故不应再承担保证责任。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《借款合同》原件及复印件各一份；2.《转款凭证》《股东会决议》。
经审理查明，2016年11月9日，鑫晟燃气公司召开临时股东会议，并形成《股东会决议》，载明因公司需要资金运转和工程需要，向原告借款500,000.00元，以肖杰持有公司20%的股份作为质押。次日，原、被告签订《借款合同》，约定鑫晟燃气公司、肖杰向原告借款500,000.00元，于2016年11月10日通过银行转账方式转入肖杰账号为62×××15的农行账户，借款期限为2016年11月10日至2017年5月10日，肖杰以其持有的鑫晟燃气公司20%的股权作为质押。肖杰及鑫晟燃气公司在“借款人”处签名、盖章，李堰及卿方均（卿军）在“担保人”处签名并捺印。
原告在起诉时提交的《借款合同》复印件中第二条载明“借款利息：在合同规定的借款期内，月利息为”，但原告在庭审时提交的《借款合同》原件中第二条载明“借款利息：在合同规定的借款期内，月利息为3%”。对此，原告解释为在签订《借款合同》时没有写明利息，在李堰、卿方均签名捺印后与肖杰达成协议，约定月利率为3%，再写进《借款合同》上。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈幸源与被告鑫晟燃气公司、肖杰的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告按约履行了出借义务，被告即应当按约履行归还义务。现借款已逾期，原告要求鑫晟燃气公司、肖杰归还借款本金500,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，但在李堰、卿方均签订《借款合同》时未载明利息，原告起诉时诉称合同约定月利率为2%，且在起诉时提交的《借款合同》复印件未载明利息，在庭审中提交的《借款合同》载明的月利率为3%，原告所诉事实前后矛盾，且无证据证明月利率3%系其与肖杰、鑫晟燃气公司的合意。故对原告要求按月利率2%计算的利息，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认利息的计算标准为自借款逾期之日即2017年5月11日起按年利率6%计算至原告主张的起诉之日止。原告要求对肖杰持有的鑫晟燃气公司的股权享有优先受偿权，但未提供证据证明双方就案涉借款进行了股权质押登记，故对该诉讼请求，本院不予支持。
因《借款合同》未对李堰、卿方均的保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，李堰、卿方均应按连带责任保证承担保证责任。但案涉借款到期日为2017年5月10日，原告应在2017年11月10日前向李堰、卿方均主张保证责任，但原告未提交证据证明其在此前已向李堰、卿方均主张过权利，且李堰、卿方均均称原告在此前未向其主张过权利，故李堰、卿方均的保证期间已过，保证责任免除，对原告要求李堰、卿方均承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫晟燃气公司、肖杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳鑫晟燃气有限公司、肖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幸源借款500,000.00元，并支付自2017年5月11日起按年利率6%计算至2018年1月4日止的利息；
二、驳回原告陈幸源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，财产保全费3,670.00元，公告费600.00元，合计9,320.00元，由被告资阳鑫晟燃气有限公司、肖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 赖静容
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第996号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告刘建涛。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告刘建涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第254号
原告：叶建勇。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：卢先虎。
原告叶建勇诉被告卢先虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶建勇及其委托代理人吴天春到庭参加了诉讼；被告卢先虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建勇诉称：2012年9月15日，被告向原告购买了价值158000元整的hips回料。被告承诺在2012年10月15日付清，后因被告资金周转不灵，不能如期付款，被告再次承诺在2012年12月15日前付清。但是被告再次违反自己的承诺，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款158000元，并赔偿利息损失（自2012年10月16日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢先虎未作答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告向原告个人经营的慈溪市观海卫正茂塑料制品厂购买hips回料，合同总价款为158000元。合同约定付款日期为2012年10月15日。后被告未在约定的付款日期向原告支付货款，被告向原告承诺于2012年12月15日将上述全部货款支付给原告。嗣后，被告一直未将上述货款支付给原告，
以上事实，有原告提供的证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告hips回料货款人民币158000元的事实，有原告提供的证明一份等证据为凭，足以认定。被告应按约定的期限及时支付货款给原告。被告未按约定的期限及时支付上述货款，应向原告赔偿货款的利息损失，利息从逾期支付货款之日即2012年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢先虎于本判决生效后十日内支付原告叶建勇货款人民币158000元及利息（从2012年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，保全费1020元，共计2750元，由被告卢先虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3460.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年四月十五日
书 记 员 俞霞珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1441号
上诉人（原审被告）：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。
法定代表人：张磊。
被上诉人（原审原告）：齐赛其，女，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：李烈，女，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：刘合林，男，汉族，1969年3月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：长沙轩邦酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦南栋6楼。
法定代表人江定春。
上诉人长沙至善物业管理有限责任公司因与被上诉人齐赛其、李烈、刘合林恢复原状纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初7971号民事裁定，向本院提出上诉：上诉人的住所地在湖南省长沙县，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在湖南省××岳麓区，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1566号
申请执行人周在厚，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人内蒙古弘丰锆业有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人高倩，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈立学
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第629号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人牟德乐。
被执行人孙茂美。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与执行人牟德乐、孙茂美等人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第629号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月六日
书记员 牟晓良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2119-1号
申请人窦俊娥，女，1972年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人康巴图，男，1970年9月28日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人窦俊娥与被执行人康巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2523号
原告何运强，男，1980年5月1日生，汉族。
委托代理人岳庆国。代理权限：特别授权。
被告李松清，男，1989年9月13日生，汉族。
被告李伟，男，1979年6月2日生，汉族。
二被告委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈丘县鑫晨物流有限公司
。
法定代表人金鑫，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人陈峰，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘永立诉被告李松清、李伟、沈丘县鑫晨物流有限公司、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，分别于2015年12月11日和2016年4月13日公开开庭审理了此案。原告刘永立及其委托代理人岳庆国、二被告李松清、李伟的委托代理人崔海杰、被告人寿财险郑州支公司委托代理人陈峰和李宝生到庭参加诉讼，两次庭审被告沈丘县鑫晨物流有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何运强诉称：2015年9月23日1时许，被告李松清驾驶豫P×××××号重型厢式货车沿106国道由北向南行驶至106国道699公里＋400米处杞县付集镇付集村村街逆向行驶，与对向行驶的宋胜堂驾驶的联合收割机相撞后，撞向106国道西付集镇政府一颗梧桐树后失去方向，又将106国道西侧何传斌、何运强、刘永立三家门面房及陈雨的电器物品相撞，造成李松清受伤、玉米联合收割机、房屋、树木、电器及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队（2015）第40096号事故认定认定李松清负事故的全部责任，因李松清驾驶的豫P×××××号重型厢式货车在人寿财险郑州支公司投保有交通事故强制责任险及商业险。现要求四被告赔偿原告房屋损失21700元、营业收入20000元、工人工资18000元、评估费1100元、交通费1000元，共计61800元。
被告李松清、李伟辩称，原告的要求过高；肇事车辆在被告人寿财险郑州至公司投有交强险和商业险，不计免赔，应由保险公司在保险范围内先于赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，保险公司愿意在责任范围内承担合理合法的费用，间接损失不予赔偿。
被告沈丘县鑫晨物流有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月23日1时许，被告李松清驾驶豫P×××××号重型厢式货车沿106国道由北向南行驶至106国道699公里＋400米处杞县付集镇付集村村街逆向行驶，与对向行驶的宋胜堂驾驶的联合收割机相撞后，撞向106国道西付集镇政府一颗梧桐树后失去方向，又将106国道西侧何传斌、何运强、刘永立三家门面房及陈雨的电器物品相撞，造成李松清受伤、玉米联合收割机、房屋、树木、电器及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队事故认定李松清负事故的全部责任，宋胜堂、刘永立、何运强、何传斌、陈雨无责任。李松青驾驶的豫P×××××号重型厢式货车实际车主为被告李伟，被告沈丘县鑫晨物流有限公司属其挂靠公司，系名义车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车强制保险及商业三者险，保险期间均为2014年11月15日至2015年11月14日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任保险限额为50万元。庭审中原告提供了河南众友价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证明其房屋损失修复价21700元，并支付评估1100元。被告人寿财险郑州支公司辩称该委托系原告单方委托，评估过高。被告保险公司申请重新评估，经郑州神州保险公估有限公司评估，原告房屋受损修复费用为11200元。原告主张营业期间利润收入20000元和个人工资18000元及交通费1000元，三被告认为营业损失、工人工资及交通费均属间接损失，应不予赔偿。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。被告李松青负事故的全部责任，故原告因该事故所造成的财产损失被告应予以赔偿。被告李松青系司机，实际车主为李伟，挂靠公司为被告沈丘县鑫晨物流有限公司，三被告均应连带承担赔偿责任。由于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保范围内予以赔偿。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：原告主张房屋受损修复费用为21700元，虽提供有评估报告，但系单方委托，本院不予认定，其所主张的评估费1100元亦不予支持。房屋受损修复费用应以本院委托的郑州神州保险评估有限公司所出具的报告为准，即房屋受损修复费用为11200元。原告房屋受损，主张营业期间利润损失20000元及工人工资18000元，三被告虽不予认可，但房屋受损属于事实，该房屋属于营业房，修复期间肯定耽误营业，利润肯定受损，本院酌定以一个月修复为宜，营业利润损失参照杞县付集镇门面房（三间）租赁价格，每月以4000元为宜。原告另主张工人工资及交通费，无法律依据，对其该请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告何运强房屋修复费用11200元、营业利润损失4000元，合计15200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，原告负担845元，被告李伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王华敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄环刑初字第00001号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市某机械安装有限公司，公司类型：有限责任公司，住所地：江阴市临港街道某村芦沟上28号，法定代表人章某甲。
诉讼代表人章某，江阴市某机械安装有限公司员工。
被告人章某甲，江阴市某机械安装有限公司法定代表人。2013年11月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被江阴市公安局取保候审，2014年8月29日由江阴市人民检察院取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告单位江阴市某机械安装有限公司、被告人章某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告单位江阴市某机械安装有限公司诉讼代表人章某、被告人章某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理，并已恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人章某甲在担任被告单位江阴市某机械安装有限公司法定代表人期间，从2003年开始，陆续向江阴市临港街道某村村民及村委租用某村集体土地共计22.79亩，用于建设厂房、办公用房、职工宿舍、食堂及堆场等。经江阴市国土资源局测量，被告单位江阴市某机械安装有限公司实际非法占用土地22.79亩（其中规划基本农田16.29亩，规划允许建设区6.5亩），其中农用地16.29亩（耕地11.73亩，其他农用地4.56亩，包括2.211亩河塘及0.7395亩的绿化）、建设用地6.5亩。经无锡市国土资源局、江阴市农林局组织的专家组认定，被告单位江阴市某机械安装有限公司非法占用的22.79亩土地中建（构）筑物、堆场、道路部分原有耕作层种植功能丧失且难以复原，耕地已被严重破坏。
案发后，被告单位江阴市某机械安装有限公司已经对堆场部分进行了复耕，对部分厂房进行了拆除并复耕。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告单位江阴市某机械安装有限公司、被告人章某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告单位江阴市某机械安装有限公司诉讼代表人章某、被告人章某甲对指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
被告单位江阴市某机械安装有限公司在被告人章某甲担任法定代表人期间，从2003年开始，陆续向江阴市临港街道某村村民及村委租用某村集体土地共计22.79亩，用于建设厂房、办公用房、职工宿舍、食堂及堆场等。经江阴市国土资源局测量，被告单位江阴市某机械安装有限公司实际非法占用土地22.79亩，其中农用地16.29亩（包括耕地11.73亩、其他农用地4.56亩）、建设用地6.5亩。江阴市农林局组织专家组对江阴市某机械安装有限公司非法占用耕地案耕作层毁坏程度出具鉴定报告，认为建（构）筑物、水泥地与砖石道路，已经被严重破坏，种植功能丧失；堆场土体构型受到损坏，地力降低，需进行土壤改良。无锡市国土资源局作出耕地种植条件毁坏认定意见书，认为被告单位江阴市某机械安装有限公司非法占用的22.79亩土地，该场地上建厂房、办公用房、职工宿舍、食堂及堆场等，造成原有耕作层种植功能丧失且难以复原，耕地已被严重破坏。
另查明，案发后，被告单位江阴市某机械安装有限公司已经对堆场部分进行了复耕，对部分厂房进行了拆除并复耕。2015年4月3日、6月24日江阴市国土资源局分别就江阴市某机械安装有限公司整改情况出具了说明。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、江阴市国土资源局土地利用总体规划审查表、土地权属地类审查表、土地权属地类面积审查表，证明江阴市某机械安装有限公司非法占用土地的地类和权属情况。
2、江阴市国土资源局现场勘测笔录、建、构筑物清单、卫星影像图、违法用地测绘图，证明江阴市某机械安装有限公司违法占地上的构建筑物情况及占用面积情况。
3、申请书、租赁协议书，证明江阴市某机械安装有限公司向某村委会和村民租赁土地情况。
4、现场照片，证明案发时江阴市某机械安装有限公司的土地破坏情况。
5、江阴市国土资源局耕地种植条件毁坏鉴定和认定申请书、江阴市农林局组织专家组出具关于江阴市某机械安装有限公司非法占用耕地案耕作层毁坏程度的鉴定报告、无锡市国土资源局耕地种植条件毁坏认定意见书，证明江阴市某机械安装有限公司非法占用土地的毁坏情况。
6、江阴市国土资源局出具的情况说明、现场照片，证明江阴市某机械安装有限公司的整改情况。
7、未到庭证人杨某的证言笔录，证明江阴市某机械安装有限公司、被告人章某甲向村民及村委会租赁土地建造厂房、车间等的情况。
8、未到庭证人夏某、章某乙、章某丙的证言笔录，证明村民将土地租赁给江阴市某机械安装有限公司的情况。
9、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人章某甲的归案情况。
10、企业法人营业执照、人口信息、身份证复印件，证明被告单位及被告人的基本情况。
11、被告人章某甲的供述。
本院认为，被告单位江阴市某机械安装有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告人章某甲系被告单位直接负责的主管人员，被告单位、被告人的行为确已构成非法占用农用地罪。被告人章某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，能积极对被占用农用地进行复耕，对被告单位江阴市某机械安装有限公司、被告人章某甲均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市某机械安装有限公司、被告人章某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市某机械安装有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人章某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 吕某瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任凤燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第757号
申请执行人郭巧凤，女，汉族，1974年5月8日出生，现住大武口区。
被执行人大武口区爱尚味餐厅，原地址位于大武口区解放东街217号，现该餐厅已注销。
法定负责人曹蕊，系该餐厅负责人。
本院立案执行郭巧凤申请执行大武口区爱尚味餐厅劳动争议纠纷一案，经查被执行人大武口区爱尚味餐厅在本市各商业银行，房屋管理部门、车辆管理部门均无可供执行财产。经查大武口区爱尚味餐厅工商登记企业类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，本院对大武口区爱尚味餐厅法定负责人曹蕊名下的财产进行了查询。经查曹蕊名下有商业房一套（位于石嘴山市惠农区＊＊号，房产证号石房权证惠农区字第H201＊＊＊＊**号，有抵押），本院已经进行了查封。除此之外，曹蕊再无其他可供执行财产。现曹蕊去向不明，经与申请执行人谈话，其要求不对上述房产进行评估拍卖，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字第（2015）第10-4号仲裁裁决书确定的执行标的1150元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 樊冠青
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03484号
原告：凤城市鸿宇房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山路78-1。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：郭大庆，男，1983年12月20日出生，住凤城市。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司诉被告郭大庆、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一三年三月七日
书 记 员 许玉红
�苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4923号
原告：姚某，男,1968年5月6日生，住盐城市亭湖区。
被告：曾某，女,1976年08月02日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告姚某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告姚某负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 萍