wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申74号
再审申请人（原审被告）：滨州市星昊房地产开发有限公司。住所地：无棣县水榭花都小区南侧。
法定代表人周大清，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：袁清河。
再审申请人滨州市星昊房地产开发有限公司因与被申请人袁清河买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨州市星昊房地产开发有限公司申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。3、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的未经传票传唤，缺席判决的。特申请再审，请求撤销无棣县人民法院（2015）棣商初字第734号民事判决，改判被申请人袁清河对再审申请人的诉讼请求。
本院认为：滨州市星昊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省无棣县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月十日
书记员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6711号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金瑜，女，1984年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：金祚富，男，1953年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美云，女，1954年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅祖辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：李秋莎，女，1982年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王东平，男，1980年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭丽燕，女，1980年1月21日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告陈亮、金瑜、金祚富、朱美云、傅祖辉、李秋莎、王东平、郭丽燕小额借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈亮归还借款人民币150万元及利息、罚息、违约金（暂算至起诉之日的利、罚息为122256元，此后按月利率20.376‰计息至实际清偿之日止；违约金自2015年12月25日起按每日0.05%计算至实际履行之日止；若前述利息、罚息、违约金的每月合计标准超出月利率2%的，则按月利率2%计算）；2、被告陈亮承担原告支付的律师费15250元；3、原告对坐落于义乌市上溪镇红安街2号404房地产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、被告金瑜、金祚富、朱美云、傅祖辉、李秋莎、王东平、郭丽燕对上述一、二项诉请所涉全部债务承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，原告与被告傅祖辉、李秋莎签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告傅祖辉、李秋莎以其所有的坐落于义乌市上溪镇红安街2号404房地产[房产证号：义乌房权证上溪字第c00180036、c001800**号；土地证号：义乌国用（2014）第104-049**号]，为被告陈亮在2015年6月19日至2016年6月19日期间向原告借款在最高额150万元以内提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年6月24日，被告金瑜、金祚富、朱美云、傅祖辉、李秋莎、王东平、郭丽燕共同向原告出具了《共同承担债务保证书》一份，约定各被告共同为被告陈亮在2015年6月18日至2016年6月18日期间向原告的借款在最高额150万元以内承担连带担保责任，担保期限为两年。保证范围同上。
2015年6月24日，原告与被告陈亮签订了《借款合同》三份，均约定被告陈亮向原告借款人民币50万元（合计借款本金为150万元）；借款期限自2015年6月24日至2015年12月24日止；按月付息，借款利息按月利率16.98‰计算，逾期则加收20%的罚息，违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计算。同日，原告按约将借款交付给了被告陈亮。嗣后，被告陈亮支付利息至2015年12月14日，以后未再支付任何款项，保证人也未尽保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款人民币150万元及利息、罚息、违约金（计算至2016年4月26日止的利、罚息为122256元，违约金及此后的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息和罚息及违约金的总和折算后不得超过月利率2%）。
二、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费15250元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项的债权及诉讼费用范围内对被告傅祖辉、李秋莎所有的坐落于义乌市上溪镇红安街2号404房地产[房产证号：义乌房权证上溪字第c00180036、c001800**号；土地证号：义乌国用（2014）第104-049**号；最高额150万元]享有优先受偿权。
四、被告金瑜、金祚富、朱美云、傅祖辉、李秋莎、王东平、郭丽燕对上述一、二项债务及诉讼费用在最高额150万元范围内承担连带担保责任。
五、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19538元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 喻志康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5160号
罪犯苏阳峰，男，1973年12月18日出生，汉族，出生地湖南省新化县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年6月19日作出(2013)肇端法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人苏阳峰犯放火罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币41135.96元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏阳峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏阳峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年8月获得表扬；扣2分；未履行民事赔偿，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏阳峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏阳�予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终9号
上诉人（原审被告）刘海玲，女，1975年8月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）杨保华，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，住赤峰市。
上诉人刘海玲不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5087号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一审裁定认定出借人住所地为合同履行地即红山区人民法院有管辖权是错误的。因民间借贷系合同纠纷，合同纠纷的管辖地包括被告住所地和合同履行地，本案中被告住所地系松山区香格里拉小区，故本案的管辖权应为松山区人民法院，而不是红山区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送赤峰市松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币一方也即被上诉人住所地为赤峰市红山区，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01689号
原告蔡某某。
被告蔡某。
被告肖某某。
原告蔡某某与被告蔡某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，原告蔡某某于2015年9月28日向本院申请财产保全，本院作出（2015）鄂东西湖民初字第01689-1号民事裁定。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告蔡某是叔侄关系，我是他的亲伯伯，肖某某是蔡某母亲。2015年3月，蔡某以做空调生意需要资金为由，向我借款，我分三次共计向蔡某出借资金600，000元，两被告口头承诺一个月内还清，到期经我多次催要未还。现诉至贵院，请求：1、判令被告蔡某、肖某某共同支付原告借款600，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告肖某某辩称，向原告借款600，000元是事实，目前无能力还款，只能变卖蔡某在武汉市东西湖区xx街xx号路北xx公司xx楼xx栋xx层xx室的门面后再还钱。
原告蔡某某为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、借条原件三张，证明被告蔡某、肖某某分三次向原告蔡某某借款人民币共计600，000元；
证据二、汉口银行个人对账清单凭证，证明原告委托他人向被告蔡某支付600，000元的事实；
证据三、2015年3月31日借条一张，证明原告是向生意伙伴高某某、夏华明借款，再借给蔡某。
上述原告蔡某某提供的证据材料，经庭审质证，被告肖某某对证据一、二无异议；对证据三复印件不予认可，且与本案无关。
被告蔡某、肖某某未向本院提供证据。
原告蔡某某提供的证据一、二来源合法且客观真实，可以证明本案事实，本院对该证据予以确认；证据三与本案无关，不作为本案定案依据。
审理查明，原告蔡某某系被告蔡某伯伯，被告肖某某系被告蔡某母亲。被告蔡某原经营物流业务，之后从事中央空调的销售、安装、维修业务。2015年3月，蔡某以做空调生意需要资金为由向原告蔡某某提出借款，原告蔡某某委托其生意伙伴夏华明分别于2015年3月16日、2015年3月23日向被告蔡某指定账户各汇款200，000元，被告蔡某、肖某某于收款当日分别向蔡某某出具借条二张，均注明“今借到蔡某某人民币贰拾万元整（￥200，000.00）月息2%共计肆仟元整”被告蔡某、肖某某分别在该借条上签名。原告蔡某某于2015年3月31日借其朋友高某某现金200，000元出借给被告蔡某，被告肖某某、蔡某于收款当日向原告蔡某某出具借条一张，注明“今借到蔡某某人民币贰拾万元整月息2%，共计肆仟元整（200，000.00）”被告肖某某、蔡某在该借条上分别签名。原告蔡某某向被告蔡某、肖某某索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。因被告蔡某未到庭参加诉讼致本案无法调解。
本院认为，被告蔡某因做生意需要资金向原告蔡某某借款，原告蔡某某为证明借款已实际支付向本院出具了借款支付凭证显示的支付借款的账户虽不是其本人账户，但两份汉口银行网上银行电子回单查询结果共计金额400，000元有银行签章，可以证明被告蔡某已收到转账汇款的400，000元。另外200，000元系原告蔡某某从朋友处借来再转借给被告蔡某，有高某某的汉口银行个人对账清单显示2015年3月31日支取200，000元的记录，同日，被告蔡某、肖某某向原告蔡某某出具了金额为200，000元的借条，金额和借款时间相印证，也合乎情理，且被告肖某某对所有借款均不持异议，故本院认定被告蔡某向原告蔡某某借款600，000元。被告肖某某虽未实际收取原告蔡某某出借资金，但其在三张借条上签名并在庭审中对所有借款均不持异议，对借款金额、是否承担偿还借款责任均未提出抗辩，亦未提供证据证明借款用于被告蔡某个人，故被告肖某某应当承担共同还款责任。关于还款时间的问题，被告蔡某、肖某某在借条中未注明借款期限，但双方约定了借款利率为2%，利息4，000元，由此推算，双方约定的还款时间应为1个月，原告蔡某某于2015年9月24日提起民间借贷诉讼，符合法律规定。被告蔡某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡某、肖某某共同偿还原告蔡某某借款人民币600，000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元（已减半收取，原告蔡某某已预交），财产保全费3，520元，共计8，420元，由被告蔡某、肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04022号
原告：徐朋徽，男，1979年6月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县西环街*号1-660，身份证号码：2101221979********。
被告：任有存，男，1964年8月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇进步村*组，身份证号码：1504221964********。
被告：南通五建（辽宁）建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号111室。
法定代表人：曹卫东。
原告徐朋徽诉被告任有存、南通五建（辽宁）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判长金京玉与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭审理此案。在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朋徽撤回起诉。
案件受理费893.6元，减半收取50元，由原告徐朋徽承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张明明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字205号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地济宁市兖州区建设路133-1号。
法定代表人：董涛，职务行长。
委托代理人：付怀利，该单位信贷管理部职员。
被告：李秀芹。
被告：杨文龙。
被告：杨守卫。
被告：杨守喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告李秀芹、杨文龙、杨守卫、杨守喜金融借款合同纠纷一案中，由于被告已自动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行于2014年4月4日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审判员 张璇
二〇一四年四月四日
书记员 刘芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第681号
申请执行人屈海涛，男，生于1987年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵永平，男，生于1984年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人屈海涛与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第1464号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请标的为15104元，执行费127元，共计15231元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，未受偿7104元。现查明被执行人赵永平长期外出，下落不明，经向金融机构查询被执行人赵永平无存款，且在中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局无车辆登记、房屋登记及企业注册信息，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月四日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第681号申请执行人张栩倩，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人张栩倩与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资4040.77元、经济补偿金619.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3598号
原告：合肥市大康机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市东至路5号。
法定代表人：李世权，该公司总经理。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市大康机械施工有限公司诉被告上海城开集团合肥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市大康机械施工有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海城开集团合肥置业有限公司银行帐户上存款17531914.29元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院�为：原告合肥市大康机械施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海城开集团合肥置业有限公司银行帐户上存款17531914.29元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡翠
人民陪审员 张瑞
人民陪审员 唐欢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1427号
原告孟军红，男，1968年10月31日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告秦书得，男，1970年4月26日生，汉族。
委托代理人李顺增，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告孟军红诉被告秦书得用益物权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟军红及委托代理人刘国安，被告秦书得及委托代理人李顺增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告与荥阳市高村乡高村第十村民组签订土地承包合同，并交纳承包款。后原告在平整土地时，被告无故阻止施工，经村民组多次调解无果，故起诉来院，要求被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿其损失21000元，承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告早在2014年5月与荥阳市高村乡高村第十村民组签订该地块的土地承包协议，村民组在与被告未解除合同的情况下，又与原告签订合同，不能对抗被告的合同，要求驳回原告起诉。
经审理查明：2014年7月6日，荥阳市高村乡高村第十村民组（以下简称“高村十组”）拟对本组位于高村乡卫生院以南和以西的15亩菜园地、荒地进行重新发包，并分发通知到农户。7月8日，荥阳市高村乡高村村民委员会对此前高村十组就该地块与被告秦书得等四户签订后未履行的承包合同发出作废通告。2014年12月15日，高村十组经群众代表协商和召开群众会议，对该15亩地块进行公开发包，原告孟军红承包其中3亩。同日原告与高村十组签订承包合同，明确了承包期限、价格及双方权利义务，高村村委予以鉴证，原告同时交纳当年承包费3000元。合同签订后，原告在组织铲车平整土地时，被告以其于2014年5月已经承包该地块为由阻止施工，为此原告起诉来院要求被告停止侵权，排除妨碍，并要求被告赔偿因其阻止施工造成的预付平整土地款1000元、石榴苗定金款20000元损失。
本院认为：原告与高村十组签订的土地承包合同，经过村民组发包公告告知、群众代表协商和群众大会签字同意，形式完备、内容合法，并交纳土地承包金，事实清楚，有当事人陈述、承包合同有关材料、证人证言等在卷为凭，证据充分，符合法律规定，合同依法成立，本院予以认定。被告以其早在2014年5月与高村十组对相同地块签订过承包合同为由主张承包权并阻止原告施工，其提交的承包合同系被告本人任高村十组组长期间与其本人签订，无村民代表签字，且该合同于2014年7月已经高村十组和高村村委公告作废，作废通告期间被告未提出异议，故此合同已依法解除，原告平整和耕种承包合同范围内的土地应予保护。原告要求被告赔偿其预付的平整土地款1000元、石榴苗定金20000元，无充分证据证实该款已付，且土地未作平整，定购的石榴苗不能认定即为本承包地块栽种，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告孟军红对其承包的荥阳市高村乡卫生院以南3.0亩的土地进行平整和耕种等，被告秦书得应停止侵权，排除妨碍。
二、驳回原告孟军红的其他诉讼请求。
案件受理费425元，原告孟军红负担325元，被告秦书得负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 王天保
人民陪审员 郑国强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 魏芳卉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执221号
申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市东外环路滨水北城。
法定代表人：刘某某，总经理。
本院在执行佳木斯电机股份有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯电机股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0804执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 赵铁锋
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李兆民
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第346号
罪犯王军龙，男。1998年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年十一月十三日作出（2001）烟刑一初字第139号刑事判决，以抢劫罪判处王军龙有期徒刑十五年，并处罚金6000元，以盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金14000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。2001年12月21日起入监执行。本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年八个月，于二〇〇八年五月三十一日裁定减刑一年五个月，于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年四个月。现刑期至2016年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分86.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、嘉奖一次，并积极缴纳罚金，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王军龙服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，并积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王军龙减去有期徒刑1年6个月26天的刑罚执行。刑期自2001年4月27日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 胡德重
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00080号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被取保候审，2015年1月22日被检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某甲犯危交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日7时10分左右，被告人张某甲驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇101县道11.7公里处时，与由西向东被害人张某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。被害人张某丙后经救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某丙系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月21日，被告人张某甲与被害人张某丙的近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币160000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证信息、自行调解协议书、收条、谅解书，未到庭证人张某乙、周某的证言笔录，被告人张某甲的供述，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，且得到对方谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年三月五日
书记员 陈伟华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第756号
罪犯江柳香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年10月11日作出（2010）湖吴刑一初字第440号刑事判决，以被告人江柳香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江柳香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江柳香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江柳香在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江柳香准予减刑一年三个月二十日（刑期自2010年05月04日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终765号
上诉人（原审原告）罗建华，市民。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野县红宝石化工有限责任公司。
法定代表人葛沛中，任该公司经理。
委托代理人刘书浩，市民。
被上诉人（原审被告）王莉，市民。
上诉人罗建华与被上诉人新野县红宝石化工有限责任公司（以下简称红宝石公司）、王莉为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新小民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗建华及其委托代理人刘震钟，被上诉人红宝石公司的委托代理人六书浩均到庭参加了诉讼，被上诉人王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2000年12月16日，红宝石公司（甲方）与罗建华（乙方）签订协议一份，内容为：“1、甲方将生产的原子灰设备一套，生产固化剂设备一套租赁给乙方使用，租赁费一年2000元（设备、数量、名称另备明细表）。2、甲方的产品注册商标、质量技术标准及产品名称租赁给乙方使用，一年使用费2000元，总计乙方向甲方交租赁费4000元整。3、协议期暂定一年，自2000年12月20日至2001年12月21日止。……8、甲方现将库存原材料、包装物等按现行市场价格转让给乙方使用，双方点清计价后，乙方先付50%货款，下余部分按欠现款办理手续，可在2001年2月20日前付清。……”协议签订后，红宝石公司将库存的原材料及包装物等交付给罗建华使用，累计转让原料款共计70684.73元，罗建华于2000年12月26日、2000年12月30日支付红宝石公司材料款30000元、4000元，并加盖被告公司公章。2001年2月26日，罗建华支付红宝石公司材料款5000元，并由公司会计王莉出具收条1份。
原审认为，罗建华虽主张被告未交付其货物，但仅提供一份收条，未能提交其他证据予以印证，故其请求红宝石公司、王莉退还货款的证据不足，依法不予支持。王莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，驳回罗建华的诉讼请求。案件受理费50元，由罗建华负担。
罗建华不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，上诉人交给红宝石公司会计王莉5000元用于购买化工原料，被上诉人收到款项后至今未给化工原料且不退还该款，其它证据存于被上诉人处，一审法院让上诉人提供属于强人所难。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，驳回被上诉人的一身诉讼请求。
红宝石公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人罗建华要求红宝石公司、王莉承担退还货款责任，依法应对双方存在原料买卖关系及未收到货物承担举证责任，上诉人罗建华虽持有红宝石公司会计王莉出具的收条，从本案现有证据来看，仅有红宝石公司与罗建华于2000年12月16日所签订的协议中对原材料的作出了约定，罗建华既否认本案所涉收条系该协议约定产生，又未能举证证实双方存在其它原料买卖关系，应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 牛永权
审判员 尹双珊
二〇一六年五月十八日
书记员 韩学会
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初338号
原告陈明生，男，汉族，1979年12月22日生，住商城县。
被告肖世富，男，汉族，1983年7月17日生，住商城县。
原告陈明生与被告肖世富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明生到庭参加诉讼，被告肖世富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明生诉称：2014年10月21日，被告因需要资金向原告借款118000元，约定于2015年10月21日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款118000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告于2014年10月21日向原告出具借条一张，拟证明被告向原告借款的数额及约定的还款时间等事实。
被告肖世富未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告陈明生与被告肖世富系同学关系。被告因办工厂急需资金，于2014年10月21日向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为1年；被告于借款当日连本带息向原告出具一张借条：“今借陈明生现金壹拾壹万捌仟元整，于2015年10月21日还清”。后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖世富向原告陈明生借款100000元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。被告自愿按照月利率15‰计付借款利息并已结算，且该约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付借期一年的借款利息的诉讼请求，本院亦应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世富于本判决生效之日起十日内向原告陈明生偿还借款100000元及已结算利息18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年四月五日
书记员 金 桃
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初338号
原告陈明生，男，汉族，1979年12月22日生。
被告肖世富，男，汉族，1983年7月17日生。
原告陈明生与被告肖世富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明生到庭参加诉讼，被告肖世富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明生诉称：2014年10月21日，被告因需要资金向原告借款118000元，约定于2015年10月21日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款118000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告于2014年10月21日向原告出具借条一张，拟证明被告向原告借款的数额及约定的还款时间等事实。
被告肖世富未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告陈明生与被告肖世富系同学关系。被告因办工厂急需资金，于2014年10月21日向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为1年；被告于借款当日连本带息向原告出具一张借条：“今借陈明生现金壹拾壹万捌仟元整，于2015年10月21日还清”。后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖世富向原告陈明生借款100000元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。被告自愿按照月利率15‰计付借款利息并已结算，且该约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付借期一年的借款利息的诉讼请求，本院亦应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世富于本判决生效之日起十日内向原告陈明生偿还借款100000元及已结算利息18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年四月五日
书记员 金 桃
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第785号
被执行人卫国庆，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人丁春雪，女，汉族，沁水县龙港镇人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与卫国庆、丁春雪金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）沁民初字第271号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年11月17日移送执行卫国庆、丁春雪诉讼费643元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人卫国庆、丁春雪送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人卫国庆、丁春雪暂无可供执行的存款及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字785号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00066号
原告：邹秀平，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：邹志飞，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告邹秀平与被告邹志飞民间借贷纠纷一案中，邹秀平于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封（冻结）邹志飞在枞阳县农村商业银行股份30万元，并已向本院提供等值担保。
本院认为：邹秀平的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告邹志飞在枞阳县农村商业银行股份30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 传 长
审 判 员 魏 国 俊
人民陪审员 黄�凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 慧 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先�执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1900号
原告：郑守元。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：陈志宏。
被告：邹家翠。
原告郑守元与被告陈志宏、邹家翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即清偿原告借款本金100000元并从2016年5月16日起按月利率20‰计付利息至本案清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告郑守元及其委托代理人汪培仁到庭参加了诉讼，被告陈志宏、邹家翠经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2013年9月15日，被告陈志宏、邹家翠向原告郑守元借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰。原告依约发放借款后，被告仅支付原告利息至2016年5月15日，本金及其余利息经原告多次催收，均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宏、邹家翠于本判决生效之日起十日内返还原告郑守元借款本金100000元并自2016年5月16日起按月利率20‰计付利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈志宏、邹家翠负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年七月二十八日
书记员 齐鑫
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第434号
申请执行人孟小佳，女，汉族。
被执行人何松懋，男，汉族。
被执行人陈定琼，女，汉族。
孟小佳申请执行陈定琼、何松懋民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟小佳于2014年6月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额105000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第434号执行案未清偿本金105000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年九月二十九日
书记员 李开和
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第305号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：陈淑娟，女，24岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陈淑娟电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4020号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：杨振宁，男，1973年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告杨振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年八月十六日
书记员 施蔚天
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5459号
原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告任钢，男，汉族，1957年8月27日生。
委托代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。
被告尹子军，男，汉族，1961年6月7日生。
被告李恺，男，汉族，1981年9月24日生。
委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
原告李维奇诉被告任钢、尹子军、李恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李维奇的委托代理人叶松、被告任钢的委托代理人林昆、被告尹子军、被告李恺及委托代理人被告高迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维奇诉称，2015年7月16日，被告任钢与原告商借61.6万元，借期6个月，月息2%，原告已给付借款，被告尹子军、李恺在借据上承诺担保。现被告任钢未按时还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告任钢返还借款61.6万元并按年利率24%支付自2015年7月17日起至实际偿还之日止的利息；2、被告尹子军、李恺对上述债务承担连带担保责任。
被告任钢辩称，原告所述不实，借条是借款发生后由任钢出具，实际借款额只有40万元，多出的21.6万元是原告要求被告多支付款项而走账形成的数额，即原告银行转账给任钢，任钢再取现交给原告，而原告不给任钢出具收条，通过这种方式增加了本金并可以规避法律。故请求法院依法判决。
被告尹子军辩称，其在借条上签字时借款已实际发生，当时并不了解其中的资金往来情况，现原告与任钢之间的借贷关系存在非法因素，故不同意承担担保责任。
被告李恺辩称，其在借条上并没有以担保人的身份签字，仅是原告与任钢之间借贷关系的见证人，故不应承担担保责任。
经审理查明，被告任钢向原告出具借条一张，载明：“今借到李维奇人民陆拾壹万陆仟元整（61.6万），归还日期：2016年1月16日，月息2%（其中叁拾玖万元依任钢托转至孙龙强农行卡上）借款人：任钢2015.7.16”；被告尹子军在该借条上载明：“担保人：尹子军担保时间至本息还完为止2015.7.16”；被告李恺系任钢外甥，其在该借条上载明：“李恺20157.16”。
原告为证明其已经将61.6万元交付任钢，提交了数份银行付款凭证，分别是：2015年7月16日通过民生银行转账1万元给任钢，2015年7月16日通过农业银行转账39万元给孙龙强，2015年7月18日通过民生银行分别转账5万元、5万元、5万元、3.4万元、1.6万元给任钢，2015年7月18日通过光大银行转账1.6万元给任钢。
被告任钢为证明在收到原告款项后转而取现交给原告，提交了2015年7月18日分别取现10万元、11.6万元的银行业务凭证。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行付款回单、银行交易明细单予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告任钢向原告的借款数额实际是多少。原告举证了任钢出具的借条以及原告给付任刚61.6万元的银行业务凭证，完成了相应的举证责任，任钢辩称其中的21.6万元已取现还给原告，对此仅提交了取款凭证，不能证明将所取款项交给了原告，故被告任钢应承担举证不能的法律后果，由此本院认定被告任钢向原告借款61.6万元，应承担还款责任。被告尹子军在借条上以担保人的身份签名，故尹子军应承担连带还款责任。被告李恺虽在借条上签名，但未表明其保证人身份，也未表明承担保证责任，故被告李恺不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任钢于本判决生效之日起十日内返还原告李维奇借款本金61.6万元并按年利率24%支付自2015年7月17日起至实际偿还之日止的利息；
二、被告尹子军对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告李维奇的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10699元，减半收取5349.5元，由被告任钢和尹子军负担（原告已预交，被告任钢、尹子军在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王素平
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 王玉荣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初603号
原告：饶慧，女，1968年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：谢卿碧，女，1962年5月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：邱兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告饶慧与被告谢卿碧、邱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶慧到庭参加诉讼，被告谢卿碧、邱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款人民币110000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底,被告谢卿碧称其与丈夫在老家达依乡砂坝处购买荒山经营,并办有合作社,同时在野马川办有金荞酒厂,因手中资金不够周转,请求原告帮助其借钱周转。为了取得原告的信任,二被告共同带领原告到金荞酒厂办公室参观与洽谈，出于朋友关系,原告向王谷兰等人借来现金又转借给被告,其中分别于2014年12月1日借款给被告60000.00元,2015年1月16日借款给被告20000.00元,2015年2月6日借款给被告30000.00元,并分别由被告谢卿碧以其名义向原告出具了“借条”。2015年4月王谷兰等人要求原告偿还借款，原告便要求被告清偿借款，但被告以无钱归还为由拒不偿还。此后，原告迫于无奈，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。
被告谢卿碧未作答辩，亦未提供证据。
被告邱兵答辩：我与被告谢卿碧非夫妻关系，原告与被告借款一事我并不知情，原告饶慧诉被告谢卿碧案与我无关。
原告饶慧提供的借条，本院依法进行了审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告谢卿碧向原告饶慧借了两笔30000.00元的钱，后被告于2014年12月1日向原告出具了60000.00元的借条一张；2015年1月16日被告向原告借款20000.00元，并向原告出具了借条；2015年2月6日被告向原告借款30000.00元,并向原告出具了借条。以上款项合计110000.00元，经原告向被告谢卿碧催要未果。后被告谢卿碧外出无法联系。
另查明，被告谢卿碧、邱兵不是夫妻。
本院认为：合法的借贷关系，依法应该受到法律保护。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告与被告谢卿碧之间存在民间借贷关系。因此，原告请求被告谢卿碧偿还借款110000.00元的请求，本院予以支持。原告请求被告邱兵共同偿还借款，因被告谢卿碧、邱兵不是夫妻，被告邱兵也不是债务人或担保人，原告请求被告邱兵共同偿还借款，于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢卿碧于本判决生效之日起十日内返还原告饶慧借款人民币110000.00元；
二、驳回原告饶慧对被告邱兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，公告费600.00元，合计3100.00元，由被告谢卿碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 顾成奇
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 苑玉明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 易
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初345号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷大星，曾用名雷裕盛，男，1983年3月5日出生，湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年11月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人雷大星犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人雷大星到庭参加诉讼。期间，经蓝山县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人雷大星饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：00258）行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路中心医院门前路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获，经现场对其呼气式酒精测试仪测试，结果为97.3mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对雷大星血液样品进行乙醇检验：其血液中的乙醇含量为103.74mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人雷大星的供述；2、证人颜某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、摩托车安全技术检验报告等；4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单；5、抓获经过；6、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人雷大星违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷大星在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人雷大星的供述。2016年11月17日20时许，他饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路中心医院门前路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。
2、证人颜某的证言。证明2016年11月17日晚，雷大星在大排档饮酒后开摩托车离开的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、摩托车安全技术检验报告等。证明被告人雷大星无机动车驾驶证及机动车相关信息。
4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单。证明查获现场对雷大星进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：97.3mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对雷大星的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为103.74mg/100ml。
5、抓获经过。证明被告人雷大星的到案经过。
6、户籍证明。证明被告人雷大星的身份情况。
本院认为，被告人雷大星违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷大星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷大星能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷大星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第951号
罪犯黄新战，男，1981年10月3日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年5月5日作出（2010）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人黄新战犯黄新战犯诈骗罪、挪用资金诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月30日起至2017年4月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新战在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯黄新战的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新战在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新战予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07141号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春、重庆壹冰律师事务所律师。。
被告李熙华，男，1975年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告李熙华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4386元减半收取2193元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周一丁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶冠东，男，汉族，1967年7月6日出生，原中国农业银行陆川县支行员工，住陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司陆川县支行（原中国农业银行陆川县支行），住所地：陆川县。
代表人：施柏锐。
委托代理人：莫承贵。
再审申请人叶冠东因与被申请人中国农业银行股份有限公司陆川县支行（以下简称陆川县农行）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2010）玉中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶冠东申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求启动再审。
本院认为：叶冠东与陆川县农行签订的《中国农业银行储蓄合同工劳动合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的劳动合同。在劳动合同约定的期限内，叶冠东向陆川县农行递交《自谋职业申请书》，以“身体素质较差，不适应农行业务发展的需要”为由，“自愿与陆川县农行解除劳动合同，自谋职业，并按上级银行的有关文件精神领取农行给予的经济补偿金和生活补助费，不再向农行提出任何要求。”陆川县农行根据叶冠东《自谋职业申请书》的申请，经研究同意并报上级银行审批后，于2006年6月15日与叶冠东签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，解除了劳动合同。叶冠东于当日向陆川县农行领取了经济补偿金26125元、生活补助费10000元和绩效工资16252元。叶冠东领取了陆川县农行支付的经济补偿金和生活补助费后，又以其所递交的《自谋职业申请书》系受陆川县农行胁迫所写，非其本人的真实意思表示为由，向陆川县法院提起诉讼，请求陆川县农行支付经济补偿费、生活补助费、加班费、绩效工资、养老保险、住房公积金等各项费用。原审法院以叶冠东未能提供被胁迫而解除劳动合同的相关证据，且请求支付经济补偿费、生活补助费、加班费、绩效工资等费用的诉讼请求缺乏事实依据为由而以判决驳回诉求；以请求支付养老保险、住房公积金等诉讼请求暂不属于法院受案范围为由另行裁定处理。原审法院对本案的处理并无不当。
综上，叶冠东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶冠东的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 尧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第22号
原告王泽春，男，汉族。
委托代理人唐飞跃，女，汉族。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告朱湘粤（曾用名朱修成），男，汉族。
被告朱建夫，男，汉族。
被告王志斌，女，汉族。
三被告共同委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
原告王泽春诉被告朱湘粤、朱建夫、王志斌健康权纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法组成由审判员赵继荣担任审判长，审判员李丹丹、人民陪审员刘一兵参加评议的合议庭进行审理。后因人事变动，本案合议庭变更为由审判员李逵担任审判长，审判员李丹丹、人民陪审员刘一兵参加评议的合议庭分别于2013年1月22日、2013年5月10日、2013年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。因湘潭县公安局于2013年8月12日决定对王泽春被伤害案立案侦查，2013年9月18日本院作出（2013）潭民一初字第22-1号民事裁定书裁定本案中止审理。原告王泽春于2014年7月15日向本院申请撤回对被告朱相粤、朱建夫、王志斌的起诉。本案恢复审理，合议庭成员李丹丹变更为李金煜。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽春撤回对被告朱湘粤、朱建夫、王志斌的起诉。
本案受理费2189元，本院决定依法予以减免。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年八月七日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第148号
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人包良俊，董事长。
委托代理人周洪明，扬中市开发法律事务所法律工作者。
被告江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市区江洲广场北首。
法定代表人宦涛，总经理。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告镇江金拓电气有限责任公司，住所地扬中市新坝镇新宁村465号。
法定代表人郭道春，总经理。
委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告郭道春。
被告常华。
两被告共同委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告宦定祥。
被告金雪珍。
两被告共同委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告7镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人张成华，总经理。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告张成华。
被告王素英。
委托代理人张成华。
本院在审理原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告宦定祥、金雪珍、镇江金拓电气有限责任公司、镇江洋溢汽车部件有限公司、张成华、王素英、江苏元辰电气有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬中市信达农村小额贷款有限公司撤回对被告宦定祥、金雪珍、镇江金拓电气有限责任公司、镇江洋溢汽车部件有限公司、张成华、王素英、江苏元辰电气有限公司的起诉。
案件受理费24943元，减半收取12471.5元，保全费5000元，总计17471.5元，由原告承担。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 煜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2121号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某银行存款72000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某银行存款72000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年八月三十日
书记员 冯永欣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1005号
原告许世波，男，1977年10月28日出生，蒙古族。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告祁海丰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
被告宋佰军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被告王秀芝，女，1969年出生，汉族，农民，住址同上
本院于2016年3月7日立案受理了原告许世波与被告祁海丰、宋佰军、王秀芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许世波撤回起诉。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 王睿洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1405-2号
原告：郑娟娣。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
原告郑娟娣为与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司、余姚宝恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序进行了审理。被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回。本案现已审理终结。
原告郑娟娣起诉称：2013年7月至2014年1月期间，被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司陆续向原告借款共计110万元，并于2014年1月20日出具借条一份给原告，约定向原告借款110万元，借款期限至2015年1月20日止，利息为月利率1.5%，每两个月付息一次。被告余姚宝恒汽车销售服务有限公司在该份借条中作为担保人签章，对被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司未按约还款，被告余姚宝恒汽车销售服务有限公司亦未承担连带清偿责任。现原告诉请判令：1.被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司归还原告借款110万元，并支付自2015年6月11日起至实际清偿日止、以借款110万元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息；2.被告余姚宝恒汽车销售服务有限公司对第1项诉请中被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明：被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司的副总经理沈叶挺涉嫌集资诈骗罪已由公安机关立案侦查，且本案属于公安机关侦查范围之内。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑娟娣的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费14700元，退回原告郑娟娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 洪 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2062号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年06月18日，汉族，居民，住安徽省阜阳市。
被告：宋彦民，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告宋彦民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 陈 文
二〇一七年五月十九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审22号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人黄晏金，男，1973年1月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人黄晏金建设于金井镇南埕村的石材加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对黄晏金作出晋环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄晏金不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》中被执行人黄晏金未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年二月二十二日
速录员 林文锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1487号
原告李XX，男，生于1982年7月29日，汉族，农民。
被告郭XX，女，生于1981年3月10日，汉族，农民。
原告李XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月23日在中牟县民政局登记结婚，双方均属再婚，被告在与原告结婚前与其前夫有一女郭YY，归被告抚养，于2012年6月14日生育一女李YY。由于双方婚前了解较少，缺乏婚姻基础，加之被告婚后独断专行，独揽家庭财政大权，又不持家务，特别是被告性情暴躁，竟然殴打原告父母，深深伤害了原告的感情，现因双方感情破裂，提起离婚之诉要求与被告离婚，婚生女李YY由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件1份，用以证明原、被告婚生女儿李YY身份情况以及被告郭XX与前夫所生女儿郭YY的身份情况。
被告辩称：不同意离婚，被告认为双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，因为孩子太小，被告做的有不对的地方，被告以后坚决改正。
被告未提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，根据当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
原、被告自由恋爱相识后开始同居生活，2011年农历12月29日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年11月23日办理结婚登记手续，婚后生育一女名李YY。双方共同生活期间因事生过气、吵过架、发生过矛盾。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告自由恋爱相识后办理结婚登记手续，共同生活几年时间，并生育一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告郭XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年六月五日
书记员 张素霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执473号
申请执行人熊东成，男，1948年7月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人陈桂英，女，1952年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。
负责人崔恒海，该公司总经理。
本院在执行熊东成、陈桂英与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执473号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐守中
二〇一七年十一月十日
书记员 闵 照
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00067号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5377号
原告：焦锋,。
被告：单以猛。
原告焦锋与被告张开东、张小伟、单以猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张开东、张小伟的起诉，本院已予以准许。原告焦锋到庭参加诉讼，被告单以猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张开东于2014年7月17日向我借款30000元购买柴油，月息1.59%，期限2015年4月20日，被告单以猛、张小伟担保，并立下字据给我作为凭证。借款到期后，我一直催要，至今未还。
被告单以猛未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，借款人张开东向原告焦锋出具借款借据1张，载明：“借款人张开东、张小伟借到人民币肆万元整，￥40000元，用途购油，月利率1.59%，期限2015年4月20日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人单以猛对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告单以猛在借条上签名担保。同日，张小伟向原告出具担保书，对张开东的上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告张开东、张小伟、单以猛至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，被告单以猛为张开东向原告借款提供担保的事实，有经借款人张开东及被告签名及捺印的借款借据予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单以猛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告焦锋支付借款人民币30000元，并承担利息（自2014年7月17日至实际给付之日止，按月利率1.59%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单以猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑一终字第68号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某峰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
原审被告人郭某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人魏某峰犯贩卖毒品罪、原审被告人郭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出（2015）滕刑初字第71号刑事判决。原审被告人魏某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员李雪冰、代理检察员王慧出庭履行职务。上诉人魏某峰、原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品的事实
2014年以来，被告人魏某峰同被告人郭某预谋后，在滕州市城区多次向他人非法销售甲基苯丙胺（冰毒）5.26克。具体事实如下：
1.2014年5月16日22时许，魏某峰、郭某预谋后，在滕州市佳美装饰城附近，以300元价格将0.4克甲基苯丙胺出售给张某。
2.2014年5月中旬的一天，魏某峰、郭某预谋后，在滕州市荆河街道西南园居委郭某住处附近，以500元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给刘某。
3.2014年5月中旬的一天下午，魏某峰、郭某预谋后，在滕州市荆河街道西南园居委郭某住处附近，以500元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给刘某。
4.2014年5月下旬的一天下午，魏某峰、郭某预谋后，在滕州市荆河街道西南园居委郭某住处附近一胡同处，以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺出售给刘某。
5.2014年6月16日下午，魏某峰、郭某预谋后，在滕州市佳美装饰城附近，以300元价格将0.3克甲基苯丙胺出售给李某。
6.2014年6月18，滕州市公安局从滕州市荆河街道西南园居委郭某住处查获魏某峰存放的白色晶体六包，经鉴定，六包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.42克。
另查明，2005年9月4日，魏某峰因犯强奸罪、强迫卖淫罪被滕州市人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2010年9月29日减刑释放。
二、容留他人吸毒的事实
2014年6月15日至6月18日，被告人郭某在滕州市荆河街道西南园居委其住处，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年6月15日，郭某在滕州市荆河街道西南园其住处，容留魏某峰、孟稳稳、张秀琳吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6月18日凌晨，郭某在滕州市荆河街道西南园其住处，容留孟稳稳吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6月18日，郭某在滕州市荆河街道西南园其住处，容留魏某峰、刘某吸食甲基苯丙胺。
原审法院认定上述事实的证据有被告人郭某、魏某峰的供述与辩解，证人张某、刘某等人证言，户籍资料等书证，辨认笔录及鉴定意见等。
原审法院认为，被告人魏某峰多次向他人非法销售甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某多次向他人非法销售甲基苯丙胺，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人郭某犯数罪，应数罪并罚。被告人魏某峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭某在共同犯罪中多次直接参与毒品交易、收取毒资，其作用与魏某峰相当，应依法予以惩处。被告人郭某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人魏某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人魏某峰不服，以“原审判决认定事实不清，其没有贩卖毒品”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人魏某峰、原审被告人郭某违反毒品管理法规，共同向他人出售毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人郭某犯数罪，应数罪并罚。魏某峰、郭某共同多次向多人贩卖毒品，情节严重，应依法予以处罚。原审被告人郭某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人魏某峰提出的“原审判决认定事实不清，其没有贩卖毒品”的上诉理由，本院认为，一审判决认定的魏某峰与郭某共同向他人出售毒品的六起事实，有证人刘某、李某、张某的证言及滕州市公安局的搜查笔录予以证实，且原审被告人郭某对上述事实亦予以供认，郭某的供述与前述证据及在案的其他证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定，因此魏某峰提出的此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定魏某峰、郭某犯贩卖毒品罪，认定郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，但认定魏某峰系累犯，并对其从重处罚属适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、维持滕州市人民法院（2015）滕刑初字第71号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即“被告人魏某峰犯贩卖毒品罪”及“被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元”；
二、撤销滕州市人民法院（2015）滕刑初字第71号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑四年零六个月”；
三、上诉人魏某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第949号
原告周飞虹。
原告李奕璇，系原告周飞虹之女。
法定代理人周飞虹，系原告李奕璇之母。
原告韩桂珍。
原告李长金。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师；
委托代理人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告周飞虹、李奕璇、韩桂珍、李长金诉被告王军侵权纠纷一案中，原告周飞虹、李奕璇、韩桂珍、李长金于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周飞虹、李奕璇、韩桂珍、李长金撤回诉讼。
本案受理费19995元由原告承担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶 斌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第949号
申请人钟某某（曾用名钟某甲），女，1931年12月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请人温某乙，女，1964年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请人温某丙，女，1968年11月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请人温某丁，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年3月24日受理了申请人钟某某、温某乙、温某丙、温某丁关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人申请人钟某某、温某乙、温某丙、温某丁因继承纠纷于2015年3月20日经武平县岩前镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
温某甲（已故，系申请人钟某某之夫、温某乙、温某丙、温某丁之父）生前在中国农业银行股份有限公司的存款及其利息归申请人钟某某所有，并由申请人温某丁前往中国农业银行股份有限公司办理取款等相关手续。
上述协议经本院审查，符合法律规定，现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林福生
二〇一五年四月二日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第949号
原告滕建辉，男，住武夷山市。
被告邱芳，女，住武夷山市。
原告滕建辉与被告邱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告滕建辉以被告已清偿债务为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告滕建辉向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕建辉撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取242元由原告滕建辉负担。
审判员 徐 欢
二〇一五年六月十七日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5078号
上诉人（原审原告）叶仲衡，男，1965年8月7日出生。
委托代理人徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周岩海，男，1970年8月21日出生。
委托代理人赵峰，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周寿雨，男，1966年11月23日出生。
上诉人叶仲衡、上诉人周岩海因与被上诉人周寿雨民间借贷纠纷一案，叶仲衡、周岩海均不服北京市丰台区人民法院（2015）大民（商）初字第7859号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶仲衡向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人叶仲衡撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶仲衡撤回上诉。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁艺爽
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第282号
申请执行人赵明刚，男，1977年3月30日出生。
被执行人薛勇，男，1976年3月8日出生。
赵明刚申请执行薛勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为2208.5元。现案件执行款已全部到位并发放申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第282号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月十四日
书记员 李 彬
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第282号
申请执行人赵明刚，男，汉族，1977年3月30日生。
被执行人：薛勇，男，汉族，1976年3月8日生。
赵明刚申请薛勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为2208.5元。现案件执行款已全部到位并发放申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第282号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月十四日
书记员 李 彬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第313号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1971年9月9日出生，初中文化，广东省阳西县人，捕前在深圳无业、。本案于2013年10月31日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日17时许，陈某乙打电话联系被告人陈某甲求购人民币150元的毒品，双方约定在深圳市南山区西丽留仙大道中国联通门口附近进行交易。当日19时许，陈某甲到上述地点与陈某乙完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从陈某甲身上缴获毒资人民200元，从陈某乙身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述被缴疑似毒品重0.05克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被缴毒品、毒资照片，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，扣押笔录，缴获经过，提取经过，抓获经过，被告人身份信息，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人的供述，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑被告人贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段，危害结果及本案的侦破方式，本院认为对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 媚
二〇一四年三月四日
书 记 员 石银芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3263号
原告项知琴，女，1979年9月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告付能锦，女，1974年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告冯学成，男，1961年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告项知琴诉被告付能锦、冯学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项知琴到庭参加诉讼，被告付能锦、冯学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项知琴诉称：被告付能锦以宾馆需资金周转为由，于2012年11月3日出具借条向原告借款160000元，双方未约定利息。原告多次要求二被告偿还借款，二被告均借口拒绝还款。现起诉要求二被告共同偿还借款160000元及利息。
被告付能锦、冯学成未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告付能锦以宾馆需资金周转为由，于2012年11月3日向原告借款160000元，并出具《借条》一张，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。原告按照约定向被告提供借款后，被告付能锦至今未归还原告借款。
上述事实，本院综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，予以认定。
本院认为，被告付能锦向原告借款160000元，有出具的书面《借条》为据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，对被告付能锦个人出具借条的借款，应属�被告的夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。双方未约定还款期限，原告有权随时主张要求被告偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款本金160000元符合法律规定，本院予以支持。但双方在借款时未约定借款利息，故对原告要求二被告支付的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告付能锦、冯学成在本判决生效后五日内向原告项知琴归还借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告付能锦、冯学成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年九月十九日
书 记 员 罗晓英
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执444号
申请人：范续忠，男，汉族，住庆安县平安镇。
被执行人：依安县东华肉牛养殖农民专业合作社，地址依安县。
法定代表人：朱晓东。
申请人范续忠与被执行人依安县东华肉牛养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2016)黑0223民初639号民事判决书已经发生法律效力。于2017-4-23向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县东华肉牛养殖农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范续忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执444号申请人：范续忠，男，汉族，住庆安县平安镇。被执行人：依安县东华肉牛养殖农民专业合作社，地址依安县。法定代表人：朱晓东。申请人范续忠与被执行人依安县东华肉牛养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2016)黑0223民初639号民事判决书已经发生法律效力。于2017-4-23向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县东华肉牛养殖农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范续忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月二十九日书记员  曾禹森
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审24号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:严永彪，男，1977年12月4日出生，农民，住福建省浦城县，
被执行人：余凤英，女，1977年6月2日出生，农民，住福建省浦城县，
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160143号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审24号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:严永彪，男，1977年12月4日出生，农民，住福建省浦城县，被执行人：余凤英，女，1977年6月2日出生，农民，住福建省浦城县，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160143号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一七年九月二十五日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6911号
原告廖某某，女，1979年10月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告秦某，男，1979年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2015年12月31日立案受理了原告廖某某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告廖某某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告廖某某承担。
审判员 王毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张兰
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00063号
申请执行人镇远县卫生和计划生育局。住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代理人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘勇，男，1967年6月14日出生，系舞阳镇政府工作人员。
被申请人向粒，男，1996年3月11日出生，贵州省镇远县人。
被申请人杨云花，女，1995年2月22日出生，贵州省镇远县人
本院在执行申请执行人镇远县卫生和计划生育局与被执行人向粒、杨云花征收社会抚养费一案中，申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年7月1日作出《减免决定书》后，被执行人向粒、杨云花履行完毕，该款项已交付申请执行人卫生和计划生育局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）镇执字第00063号案执行完毕。
审判员 刘正章
二〇一五年七月一日
书记员 杨光宏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00063号
申请执行人：白友志
被执行人：李华朱宪红
申请执行人白友志诉被执行人李华朱宪红买卖合同纠纷一案，本院（2014）白民二字第227号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）白民二字第227号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年一月二十日
书记员 ：刘万超