山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1982号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
法定代表人：刘学敏，该公司经理。
委托代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李跃荣，男，1962年7月18日出生。
委托代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵士军，男，1967年7月15日出生。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
原审被告：襄汾县鑫运通汽车运输有限公司。
法定代表人：李志虎，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称中国人保临汾公司)和上诉人李跃荣因与被上诉人赵士军及原审被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司(以下简称鑫运通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保临汾公司的委托代理人马金龙，上诉人李跃荣的委托代理人许艳琴，被上诉人赵士军的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。原审被告鑫运通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：晋LC15**（晋LR3**挂）号货车实际车主系李跃荣，该车挂靠于鑫运通公司，该车机动车交强险、商业险均投保于中国人保临汾公司，其中车上人员责任险每位500000元。事故发生时在保险期间内。赵士军及李甲荣系李跃荣雇佣的大车司机，二人轮替驾驶。2015年10月25日，李甲荣驾驶晋LC15**（晋LR3**挂）号货车行至石楼县境内时，因李甲荣操作不当发生翻车单方事故，致乘坐人赵士军受伤。经石楼县交警部门认定，李甲荣负事故的全部责任，赵士军无责任。事故发生后，赵士军先入住石楼县人民医院救治，主要诊断：腹部闭合性损伤；其他诊断：脾破裂、失血性分组、双侧胸腔积液、腹腔积液。住院行脾切除术，后又于2015年10月30日转院至临汾市人民医院治疗，2015年11月13日出院，前后共计住院治疗20天。审理中李跃荣提交石楼县人民医院门诊医疗费票据4张，合计570.5元，中国人保临汾公司无异议。李跃荣提交收条，称系救护车费用（事故发生地到石楼县人民医院）800元收据。救护车施救费用是本案中必然发生的，虽然无正式救护车收据，但是救护车司机出具的收据可以证明案发后赵士军被送往石楼县人民医院，应当由中国人保临汾公司承担。赵士军提供收条3份，称1200元收条系从石楼县人民医院转院至临汾市人民医院时租用救护车的费用，260元是在石楼县人民医院抢救期间需输血，该医院无血液，从外单位取血液花去租车费用，还有住院期间被子使用费80元的收条。中国人保临汾公司对以上3张收条均不认可。赵士军医疗费开支情况：1、医疗费：住院：30738.74元，门诊：367.3元，合计：31106.04元。石楼住院：2015年10月25日
--2015年10月30日，6天，住院费：17897.48元；临汾市住院：2015年10月30日--
2015年11月13日，14天，住院费：12841.26元,门诊：241.5元；安泽县医院：门诊：29.3+19+29+29.3+19.2=125.8元。赵士军治疗期间李跃荣支付了16000元。2016年4月26日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，赵士军脾切除属于八级伤残。
原审法院经审理认为：本案赵士军及李甲荣系李跃荣雇佣的大车司机，二人轮替驾驶。2015年10月25日，李甲荣驾驶晋LC15**（晋LR3**挂）号货车发生翻车单方事故，致乘坐人赵士军受伤。本案应为机动车交通事故责任纠纷及提供劳务者受害责任纠纷，该车机动车交强险、商业险均投保于中国人保临汾公司，其中车上人员责任险每位500000元。事故发生时在保险期间内。赵士军的损失先由中国人保临汾公司在保险范围内赔偿，不足部分由雇主李跃荣承担赔偿责任。赵士军的损失认定为：医疗费共计31106.04元，该院予以确认。赵士军主张交通费2460元。（1）救护车：1200元（石楼—临汾）；（2）租车取血液：260元；（3）其他：1000元（无票据）。住宿费1000元（无票据）。对（1）救护车：1200元（石楼—临汾）；（2）租车取血液：260元；两张收条该院予以认定。因事故发生在石楼县，赵士军家在安泽县，赵士军先后在石楼县、临汾市住院，赵士军家属必然会产生一定的交通费、住宿费，赵士军主张1000元，该院予以支持。赵士军主张住院伙食补助费：20*100=2000元过高，该院支持每天50元，为1000元。赵士军主张营养费：20天*50元=1000元过高，该院支持每天30元，为600元。赵士军认为其进行脾切除，术后需恢复，主张护理费计算2个月*30467/12=5077.8元。该院予以支持。赵士军主张误工费计算180天×60187元（2015年交通运输业人均工资）/365天=29681元、赵士军主张残疾赔偿金：25828元×20年×30%=154968元。赵士军提供其居住在安泽县城区的证据和从事道路货物运输驾驶员的证据，该院予以采信，此两项赔偿计算标准符合法律规定，该院予以支持。赵士军主张精神损害抚慰金15000元。赵士军因事故致脾切除构成八级伤残，该院酌情支持精神抚慰金10800元。赵士军花去鉴定费2000元该院予以确认。赵士军主张被子使用费80元，不符合实际，实际应为押金，该院不予支持。以上认定赵士军的损失共计238692.84元。李跃荣支付门诊医疗费570.5元、救护车费用800元，该院予以认定。以上共计240063.34元，扣除精神损害抚慰金10800元、鉴定费2000元，其余227263.34元由中国人保临汾公司赔偿赵士军；李跃荣承担精神损害抚慰金10800元、鉴定费2000元，合计12800元，其已付赵士军16000元，另垫付了门诊医疗费570.5元、救护车费用800元，多付了4570.5元，可抵顶诉讼费。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵士军227263.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵士军预交案件受理费4726元，由被告李跃荣承担，已付4570.5元，还需支付原告赵士军155.5元。
判后，上诉人中国人保临汾公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算有误。二、一审判决误工费的计算标准不合理。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人赵士军辩称：一、残疾赔偿金应当按照城镇居民标准来计算，一方面，其居住地属于安泽县城，并在该县城居住多年，户口也一直在安泽县府城镇府城村，虽然是农村户口，但事实上是城镇居民。其职业也是货运驾驶员，有相关资格证，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据。二、误工费的计算是合理的。一审法院认定误工期限是截至到定残前为180天，符合司法解释的规定。误工费的计算标准应按照交通运输业的行业工资标准进行计算，其是从事货物运输的过程中发生的意外，应按交通运输业职工平均工资计算。
上诉人李跃荣辩称：对保险公司上诉没有意见。
上诉人李跃荣不服一审判决，向本院提起上诉称：精神损害抚慰金10800元，鉴定费2000元，合计12800元。其在本次事故中无任何过错，不应承担该两项费用。
上诉人中国人保临汾公司辩称：一审法院认定的精神抚慰金和鉴定费由李跃荣承担，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人赵士军辩称：一审法院判决精神损害抚慰金和鉴定费由李跃荣承担适用法律正确。因本案属单方事故，赵士军不是交通事故中的第三者，不能用交强险中的精神损害抚慰金来赔偿，另外，交强险条款和商业险条款均约定诉讼费、鉴定费等费用不属保险公司赔偿范围，也就不存在保险公司承担该费用的问题。
原审被告鑫运通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：对于本次事故发生的经过，赵士军受伤住院情况，赵士军经鉴定为八级伤残，晋LC15**（晋LR3**挂）号货车实际车主是李跃荣，该车挂靠于鑫运通公司，该车交强险、商业险均投保于中国人保临汾公司，事故发生时在保险期间内。对于以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于赵士军的残疾赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。赵士军提供的户口本记载赵士军的住址为安泽县府城镇府城村，并提供了《安泽县309国道、326省道县城过境段拓宽改造工程指挥部批准开工建设通知书》、安泽县府城镇府城村委会证明、安泽县城墙岭社区居民委员会证明、安泽县住建局证明、赵士军的机动车驾驶本、赵士军的从业资格证，以上证据能够证明赵士军的居住地和生活来源地为城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算赵士军的残疾赔偿金有事实和法律依据。关于误工时间和误工费的计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵士军于2015年10月25日发生单方事故受伤，2016年4月26日山西平阳司法鉴定中心作出赵士军损伤程度属八级伤残的鉴定，计算至定残前一日为183天，故一审法院认定赵士军的误工天数为180天符合法律规定。赵士军提交的机动车驾驶本和从业资格证能够证明赵士军从事道路货物运输驾驶员的工作。因其未提供最近三年的平均收入状况，一审法院按照2015年交通运输业人员平均工资标准计算误工费并无不当。关于车主李跃荣是否应承担赵士军精神损害抚慰金和鉴定费的问题。因本次事故是因李甲荣操作不当而发生翻车的单方事故，造成乘车人赵士军受伤，赵士军不属保险意义上的第三者，其损失不应由交强险来赔偿，而应由车上人员责任险来赔偿。而车上人员责任险赔偿范围不包括精神损害抚慰金和鉴定费，该项费用应由雇主李跃荣承担。综上，上诉人中国人保临汾公司和李跃荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2689元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担，二审案件受理费120元由上诉人李跃荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张文涛