湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2907号原告：赵永宏，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁铭泽，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：蒋光荣，男，1951年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告赵永宏与被告袁铭泽、蒋光荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵永宏到庭参加诉讼，被告袁铭泽、蒋光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁铭泽偿还原告500000元；2.判令被告袁铭泽按500000元从2018年2月10日起按月息2分计算支付利息，一直到该笔追偿款还清之日止；3.判令被告蒋光荣对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告袁铭泽于2014年4月15日因急需资金周转向王志勇借到300000元，约定从2014年4月16日起按月息2分付息，由原告赵永宏、被告蒋光荣作为借款连带责任担保人。借款到期后被告袁铭泽没有履行还款义务，王志勇起诉至湖南省株洲市天元区人民法院。在法院执行中原告已承担责任支付500000元给王志勇，根据相关法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。被告袁铭泽、蒋光荣未作答辩。原告赵永宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁铭泽、蒋光荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的收条、协助划拨存款通知书（2份）、有关民事判决书（2份）能够证明原告赵永宏代被告袁铭泽支付50万元案款给案外人王志勇，以及原告赵永宏与被告蒋光荣均为被告袁铭泽的连带共同保证的保证人的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告赵永宏、被告袁铭泽以及被告蒋光荣三人与案外人王志勇签订《借款合同》，约定被告袁铭泽向案外人王志勇借款30万元；借款期限为2个月，即从2014年4月15日至2014年6月14日；借款利率为每月2%，逾期每日支付违约金1%；原告赵永宏与被告蒋光荣自愿作为借款担保人，担保为不可撤销连带责任担保，直至还清案外人王志勇的全部借款本息和相关费用时止；当借款人未按照合同约定履行还款义务时，出借人有权直接要求担保人承担担保责任等。次日，案外人王志勇向被告袁铭泽支付了借款30万元。但借款到期后，被告袁铭泽未能偿还借款本金及利息。案外人王志勇遂起诉至湖南省株洲市天元区人民法院，该院于2016年8月29日依法作出（2015）株天法民一初字第2925号民事判决，后该案经过湖南省株洲市中级人民法院二审终审判决本案原告赵永宏、被告蒋光荣对被告袁铭泽的借款本金30万元及利息（自2014年4月16日起按月利率2%计算至还款之日止）承担连带偿还义务。该判决生效后，案外人王志勇向湖南省株洲市天元区人民法院申请强制执行，后该院依法扣划原告赵永宏名下账户资金共计474866元。另，原告赵永宏还向案外人王志勇支付了部分现金。2018年2月10日，案外人王志勇出具收条确认已收到案件执行款50万元。原告支付代偿款后，多次要求被告袁铭泽、被告蒋光荣归还未果，遂诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。因被告袁铭泽作为债务人未按期偿还案外人王志勇的到期借款本息，原告赵永宏作为连带共同保证的保证人代被告袁铭泽履行了还款义务，而被告袁铭泽未归还原告赵永宏代偿款50万元，被告袁铭泽依法应承担相应的民事责任，故对原告赵永宏主张被告袁铭泽偿还其代偿的50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵永宏主张被告袁铭泽按50万元从2018年2月10日起按月息2分计算支付利息至该笔追偿款还清之日止的诉讼请求，虽然双方当事人未明确约定保证人支付代偿款之后的利息及计算标准，但原告赵永宏支付代偿款之后实际已产生了资金占用损失，该损失依法应由被告袁铭泽承担，但原告赵永宏主张的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告赵永宏作为已经承担保证责任的连带共同保证的保证人，依法有权要求被告蒋光荣作为另一连带共同保证的保证人清偿其应承担的份额，因双方并未明确约定内部分担份额，依法应由原告赵永宏与被告蒋光荣平均分担，即被告蒋光荣应对被告袁铭泽的上述债务中不能清偿部分向原告赵永宏分担50%的还款责任，故对原告的相应诉请，本院予以部分支持。被告蒋光荣履行担保义务后，有权向被告袁铭泽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、限被告袁铭泽于本判决生效之日起七日内给付原告赵永宏代偿款50万元及资金占用损失（以50万元为基数，从2018年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告蒋光荣对被告袁铭泽上述债务中不能清偿部分向原告赵永宏分担50%的还款责任。被告蒋光荣履行担保义务后，有权向被告袁铭泽追偿；三、驳回原告赵永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，保全费3520元，公告费560元，合计12880元，由被告袁铭泽、蒋光荣共同负担（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 帅人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年八月八日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。由拒不到庭的。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。