延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01849号
原告闫某某，男，汉族，1970年12月24日生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告孟某某，女，汉族，1976年11月6日生，大学本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人孟某某，男，汉族，1949年9月29日生，小学文化，工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告闫某某诉被告孟某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2003年8月份原、被告经人介绍认识后按当地风俗举行了婚礼，2004年1月15日，在延安市宝塔区民政局办理了登记结婚，2006年腊月初一生一女孩，取名闫A。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但是后来发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵架甚至发生打架事件。2009年7月份，原、被告因感情不合分居至今。在此期间，双方互不联系，被告也不让原告探视孩子，现原告认为双方无共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女闫A由原告抚养，抚养费原告自理；3、被告陪嫁财产归被告所有，其他财产归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告闫某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：延安市宝塔区人民法院（2002）宝民初字737号民事调解书。证明位于宝塔区百米大道的房子是原告闫某某的婚前财产；
证据三：交纳房屋集资款的收款收据三张。证明原告在原、被告婚前交纳了房屋集资款10万元。
被告孟某某辩称，原告所述与事实不符，被告认为原、被告夫妻感情较好，仍有共同生活的可能，而且孩子还小仍需双方共同照顾，故其不同意离婚。另外，原告称被告不让其看望孩子也不属实，事实上是原告根本没去看过孩子，在被告独自抚养孩子期间，原告没有给孩子支付过抚养费，被告为了孩子的生活及教育向他人借款240000元，原、被告共同财产还有位于宝塔区百米大道楼房一套。如原告坚持离婚，孩子的抚养权必须归被告，原告按其月工资的30%支付孩子的抚养费；家庭财产依法分割；被告为了孩子的生活及教育产生的债务240000元由原、被告各承担一半。
被告孟某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：证人薛斌、孙长秀、崔娜、郭荣叶出具的证明四份。证明原告未尽到抚养孩子的义务；
证据二：被告及女儿闫A的病历。证明被告因给孩子及自己看病几年来欠下二十几万的债务；
证据三：2005年被告所在单位延安市公共交通总公司出具的介绍信一份。证明位于宝塔区百米大道的这套房子是以原、被告两个人的名义办理的相关手续；
证据四：孩子各项花费的票据。证明这几年来孩子的抚养费及其他费用是其借钱支付的；
证据五：被告缴纳养老金的收据及明细单。证明被告这几年的花费情况；
证据六：贺淑梅证人证言。证明被告因给孩子看病、交纳学费向其借款59000元至今未还的事实；
证据七：白延红证人证言。证明2008年至2010年期间被告因看病，孩子上学分四次向其借款32000元至今未还的事实；
证据八：白雪证人证言。证明被告于2008年12月22日、2011年12月5日分两次向其借款18000元至今未还的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房子是在2002年开始投资的，但是在原、被告结婚后还交纳过购房款，经法庭调查，原告单位进行房改时，该房屋的总房价为111651元，原告仅提供了金额为100000元的交纳集资款的收款收据，剩余没有提供，故对被告的质证意见本院予以采信；被告对原告提供的证据三的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据一有异议，认为被告抚养孩子是事实，但是证人应当出庭作证，本院认为原告在庭审中认可孩子是由被告抚养的，故对该证据依法予以采信；原告对被告提供的证据二的真实性无异议，本院依法予以采信，对被告提供的证据三的真实性无异议，但认为该介绍信在后来并没有起到少交房款的作用，因其未提供证据证实其主张，本院对该证据予以采信；原告对被告提供的证据四、证据五的真实性均无异议，本院予以采信，原告对被告提供的三个证人的证人证言均有异议，认为被告在借款时并未通知过原告，以上借款不属于夫妻共同债务，本院认为被告提供的以上证人证言系孤证，无其他证据相印证，故不予采信。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，于2004年1月15日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚好，并于2005年12月31日生一女儿闫A。后来，原、被告经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，从2009年7月份开始双方分居至今，分居后女儿闫A一直由被告孟某某抚养。
另查明，原告单位于2002年集资修建家属楼，原告享有集资权，其于2002年3月13日交纳集资款50000元，2002年7月19日交纳集资款20000元，2003年5月16日交纳集资款30000元，2003年5月29日被告孟某某的单位在原告单位的《职工购买公有住房申请审批表》中“申请人配偶工作单位核实意见”一栏中填写了被告于1988年参加工作，单位未分配住房，同意购买的相关信息并加盖了单位的公章，在被告单位的《延安市成本价出售公有住房（补差）房价测算表中原告单位也将原、被告的工作年限加在一起计算为21年（原告闫某某于1987年参加工作，被告孟某某于1988年参加工作），并对房屋价格给予了10374元的优惠，其中因被告孟某某的工作年限享受的优惠金额为4940元。原、被告共同财产还有：TCL牌电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合音响一套、沙发四个、电热水器一个、日常生活用品若干。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因不能正确处理好夫妻关系，经常为琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，从2009年7月份开始双方分居至今，无和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因女儿闫A自原、被告分居后一直由被告抚养，从孩子健康成长考虑，孩子由被告孟某某抚养较为适宜；就位于宝塔区欧锦园的宝塔区石油协调办家属楼1单元502室的楼房一套，本院认为原告闫某某在原、被告婚前虽交纳了100000元房款，但剩余11651元应系原、被告共同交纳，且二人也以夫妻名义填写了《职工购买公有住房申请审批表》，并在交纳房屋投资款时因两人加在一起的工龄较长，享受了10374元的优惠，因被告孟某某的工作年限享受的优惠金额为4940元，但因该房屋系原告单位的福利房，且原告交纳了大部分的房屋集资款，本院认为该房屋由原告居住及使用较为适宜，但原告应酌情给予被告80000元的房屋折价款。另外，在原、被告分居四年期间，孩子一直由被告独自抚养，原告未对孩子尽到抚养义务，在调解过程中，原告同意向被告支付女儿的抚养费40000元，本院对此予以认可；另外，被告从2004年年底开始就独自一人抚养孩子，且无固定收入，生活较为困难，原告酌情给予被告10000元的生活帮助费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告孟某某离婚；
二、女儿闫A由被告孟某某抚养，原告闫某某每月支付孩子抚养费1000元（支付期限从2013年5月1日起至孩子满十八周岁止），原告享有探望孩子的权利；
三、位于宝塔区欧锦园的宝塔区石油协调办公室的家属楼1单元502室的楼房一套由原告闫某某居住及使用，待该房屋取得房屋所有权后归原告闫某某所有，原告一次性支付被告孟某某房屋折价款80000元；组合音响一套、沙发四个、电热水器一个归原告闫某某所有，TCL牌电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告孟某某所有，各自生活用品归各自所有；
四、原告闫某某向被告孟某某支付从2009年7月至2013年4月30日的女儿闫A的抚养费40000元；
五、原告闫某某给付被告孟某某生活帮助费10000元；
以上三、四、五项限原告闫某某于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告已预交300元，实际由原告闫某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杜 瑞