山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1293号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张德滨，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张孝霞，女，1970年8月2日，汉族，农民，住济南市。
被告：张德船，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李清，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张德禄，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李玉红，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张德和，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王叶英，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称济南农商行高新支行）与被告张德滨、张孝霞、张德船、李清、张德禄、李玉红、张德和、王叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人宁磊、张浩，被告张德滨、张德禄到庭参加诉讼，被告张孝霞、张德船、李清、李玉红、张德和、王叶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德滨、张孝霞偿还原告借款本金98500元，利息45985.27元（利息计算截至2017年4月6日），本息合计144485.27元；2.判令被告张德滨、张孝霞偿还原告利息、罚息（自2017年4月6日起至本判决生效之日止）（利率、罚息按借款合同约定计算）；3.判令被告张德船、李清、张德禄、李玉红、张德和、王叶英对被告张德滨、张孝霞的上述债务承担连带偿还责任；4.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告张德滨签订《个人借款合同》，约定被告张德滨向原告借款10万元，使用期限为2014年5月25日起至2017年5月24日止，并对利率作出相关约定，原告依约向被告发放贷款10万元，但借款到期后被告张德滨未按借款合同约定履行义务，已构成违约。2014年5月25日，原告与被告张德船、张德禄、张德和签订《最高额保证合同》，为被告张德滨向原告借款最高额15万元提供连带责任保证，其各自配偶均作出了保证承诺。现被告违反合同约定和法律规定，拒不履行还款责任及担保责任，因济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社（以下简称孙村信用社）已于2015年1月26日更名为济南农商行高新支行，因此以原告名义诉至法院，请求依法判如所请。
张德滨辩称，2017年5月，张德滨与原告签订了还款协议，约定每月偿还借款3000元。
张德禄辩称，同意帮助张德滨还款。
张孝霞、张德船、李清、李玉红、张德和、王叶英未作答辩。
经审理，本院认定，2014年5月25日，张德滨与原孙村信用社签订编号为个借字（2014）年第XXX号《个人借款合同》一份，约定张德滨向原孙村信用社借款10万元用于煤炭；借款期限为自2014年5月25日起至2017年5月24日止；借款利率为基准利率上浮90%；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为历城联社孙村信用社XXX；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原孙村信用社与张德禄、张德船、张德和签订编号为高保字2014年第XXX号《最高额保证合同》，约定张德禄、张德船、张德和为张德滨的上述借款本息、罚息、复利、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的费用在最高额15万元内承担连带责任保证。上述合同签订后，2014年6月5日，原孙村信用社向张德滨发放借款10万元，借款利率为月利率9.5‰，到期日为2015年6月4日。张德滨在借款借据上签字。截至2017年9月15日，张德滨欠付借款本金95500元、利息57294.51元。
另查明，2014年5月22日，张孝霞作为张德滨的妻子，在贷款责任认同书上签字，同意与借款人张德滨一并承担共同连带还款责任。李清作为张德船配偶、李玉红作为张德禄配偶、王叶英作为张德和配偶，分别在保证人信用等级评定表上签字。2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原孙村信用社的该笔债权由原告济南农商行高新支行享有。
诉讼中，张德滨主张其与济南农商行高新支行已经签订还款协议，同意其每月偿还3000元，但未提交证据予以证实。济南农商行高新支行对此不予认可。
本院认为，原孙村信用社与张德滨、张德船、张德禄、张德和签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等相关贷款文件，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原孙村信用社依约向张德滨提供了借款，张德滨未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。张德滨虽辩称其已与济南农商行高新支行达成还款协议，但济南农商行高新支行对此不予认可，且张德滨亦未提交证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。原孙村信用社的该笔债权现已由原告济南农商行高新支行享有，故原告要求张德滨偿还借款本金95500元、利息57294.51元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合借款合同约定，本院予以支持。双方在借款合同中约定张德滨如未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且原告提供的贷款明细中已将利息计算至2017年9月15日，故自2017年9月16日起，张德滨应以95500元为基数，按借款合同约定支付利息、罚息、复利，至实际支付之日止。张孝霞作为张德滨的配偶同意对该债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认，故张孝霞应对上述债务承担共同还款责任。张德船、张德禄、张德和为张德滨的上述债务在最高额15万元内承担连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，故张德船、张德禄、张德和应对张德滨的上述债务在最高限额15万元内承担连带清偿责任。李清、李玉红、王叶英仅作为担保人配偶在保证人信用等级评定表上签字，并未作出提供保证的意思表示，故对于济南农商行高新支行要求李清、李玉红、王叶英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德滨、张孝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金95500元；
二、被告张德滨、张孝霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息57294.51元；
三、被告张德滨、张孝霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息（以95500元为基数，自2017年9月16日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；
四、被告张德船、张德禄、张德和对被告张德滨的上述第一至三项给付款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任；
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告张德滨、张孝霞、张德船、张德禄、张德和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵金栋
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩 菁