wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初128号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某（曾用名杨海云），女，1978年2月15日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。2008年11月21日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2008年12月16日刑满释放；因吸毒于2015年10月19日被新蔡县公安局行政拘留五日，2015年11月18日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月21日上午9时许，被告人王某某在河南省新蔡县古吕街道办事处尚客优宾馆601房间，以二百元的价格卖给闫某两小包毒品海洛因（俗称“黄皮”）。检察机关提供了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。是毒品再犯。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局月亮湾派出所出具的证明、驻马店市中级人民法院（2009）驻刑一终字第006号刑事判决书、释放证明书、破案经过、新蔡县公安局月亮湾派出所出具的证明、新蔡县公安局现场检测报告书、提取笔录、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书，证人闫某、潘某、张某、刘某等人证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；王某某因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚；王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
河南省新蔡县人民法院
刑事判决书
（2016）豫1729刑初128号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某（曾用名杨海云），女，1978年2月15日出生于河南省新蔡县，身份证号码××，汉族，小学肄业，无业，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。2008年11月21日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2008年12月16日刑满释放；因吸毒于2015年10月19日被新蔡县公安局行政拘留五日，2015年11月18日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月21日上午9时许，被告人王某某在河南省新蔡县古吕街道办事处尚客优宾馆601房间，以二百元的价格卖给闫某两小包毒品海洛因（俗称“黄皮”）。检察机关提供了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。是毒品再犯。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局月亮湾派出所出具的证明、驻马店市中级人民法院（2009）驻刑一终字第006号刑事判决书、释放证明书、破案经过、新蔡县公安局月亮湾派出所出具的证明、新蔡县公安局现场检测报告书、提取笔录、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书，证人闫某、潘某、张某、刘某等人证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；王某某因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚；王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐熠琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1829号
原告李春香，住大连市。
被告刘兵，住湖南省。
本院在审理原告李春香与被告刘兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 张艳
二〇一四年六月十一日
书记员 于萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1060号
原告献县永军建材租赁站。住所地河北省献县。
负责人李守勇，系该个人独资企业投资人。
被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张义，职务董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县永军建材租赁站撤回起诉。
案件受理费23418元，减半收取11709元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 荣 昊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01110号
原告张智民。
委托代理人范芳芳，系原告张智民之妻。
被告刘会利。
委托代理人马宝学，系被告刘会利之夫。
原告张智民与被告刘会利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范芳芳到庭参加了诉讼，被告刘会利及其委托代理人马宝学未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张智民诉称：2014年6月25日18时10分，被告刘会利无证驾驶无牌金福125型三摩车在乾县南环路中医医院门前向西掉头行驶时撞向由西向东直行的原告驾驶的珠江牌110型二轮摩托车，造成双方均受伤，车辆受损的道路交通事故。后经乾公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书认定：被告刘会利负此起事故的主要责任。原告当时被送往乾县中医医院接受住院治疗，后转往咸阳市中心医院接受治疗。现原告虽已基本康复，但为治疗花费支出较大，曾多方联系协调，被告拒不支付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5560元、误工费4800元、护理费1200元、住院伙食补助费450元，营养费300元，交通费500元、车辆损失740元，以上合计13550元的70%，即9485元并承担本案诉讼费。
被告刘会利辩称：原告诉状上所述的不正确，是原告撞了被告，而不是被告撞了原告。
原告为支持其主张，当庭向法庭出示下列证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、乾县中医医院诊断证明、出院证、住院病案各1份。
3、咸阳市中心医院诊断证明、检查报告单、住院病案各1份。
4、医疗费用票据5张，合计金额4232.66元。
5、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份。
以上证据证明事故发生原因、责任的承担以及原告因此次事故遭受的损失和住院治疗情况。
被告未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据，本院审查认为，原告出示的5份证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。
综合原、被告陈述、举证以及法庭认定的合法有效证据，充分证明以下事实：
2014年6月25日18时10分，被告刘会利无证驾驶无牌金福125型三摩车在乾县南环路中医医院门前头东尾西下人后向西掉头行驶时，与由西向东直行的原告张智民无证驾驶无牌珠江110型二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往乾县中医医院治疗，乾县中医医院诊断为：1、颜面部挫裂伤；2、头皮挫裂伤；3、鼻尖不挫伤伴皮肤缺损；4、闭合性颅脑损伤；5、全身多处软组织损伤；6、喉挫伤。原告在乾县中医医院住院治疗8天后转入咸阳市中心医院住院治疗3天，共花费医疗费4232.66元。此次事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书认定：刘会利负此起事故的主要责任；张智民负此起事故的次要责任。此起事故原告损失医疗费4232.66元、误工费80元／天×11天=880元、护理费80元／天×11天=880元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、营养费30元／天×11天=330元、车辆损失740元，以上合计7392.66元。
本院认为，原、被告发生的交通事故造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，乾县公安局交通警察大队做出被告刘会利负此起事故的主要责任；原告张智民负此起事故的次要责任的事故认定，程序合法、责任明确，本院予以采信。此起事故被告刘会利负主要责任，故被告刘会利应承担原告张智民所有损失的70%，剩余30%应由原告张智民自行负担。原告未向法庭提供任何有关交通费的相关证据，故原告要求被告承担交通费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会利在判决生效后十日内赔偿原告张智民医疗费4232.66元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费330元、车辆损失740元，以上合计7392.66元的70%，即5174.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告刘会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
人民陪审员 李 毅
代理审判员 刘影风
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 扬
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00194号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号72334428-8。
法定代表人：钱玉林，该公司经理。
被执行人：姚云虎，男1970年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐红梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00487号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚�虎银行存款1096645元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00194�申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司。法定代表人：钱玉林，该公司经理。被执行人：姚云虎，男1970年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：徐红梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住址。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与姚云虎、徐红梅追偿权纠纷一案中，案件执行标的额1096645元。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）铜执字第00194号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈斌审判员  周斐审判员  李莉二〇一四年九月九日书记员  钱涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1844号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。
被执行人黄金航，男，1987年1月11日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与黄金航金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币322013.56元及利息、滞纳金，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人黄金航发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人黄金航名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到黄金航本人。执行过程中，本院已依法将被执行人黄金航纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人黄金航可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1844号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。被执行人黄金航，男，1987年1月11日出生，职业不详。广发银行股份有限公司北京分行与黄金航金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币322013.56元及利息、滞纳金，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人黄金航发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人黄金航名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到黄金航本人。执行过程中，本院已依法将被执行人黄金航纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人黄金航可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第00779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月十九日书 记 员  盖轩
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00103号
原告：冉寅梦，女，土家族，1986年8月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：樊玉花，女，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系冉寅梦母亲。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，县长。
委托代理人：冉险峰，酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处副主任。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告冉寅梦诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冉寅梦以其提起本诉不符合法定条件为由，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告冉寅梦申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉寅梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉寅梦承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 王 宏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽君
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00103号
原告：冉寅梦，女，土家族，1986年8月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道钟灵山大道东路***号附*号。
法定代理人：樊玉花，女，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道钟灵山大道东路***号附*号。系冉寅梦母亲。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，县长。
委托代理人：冉险峰，酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处副主任。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告冉寅梦诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冉寅梦以其提起本诉不符合法定条件为由，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告冉寅梦申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉寅梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉寅梦承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 王 宏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽君
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2095号
原告:武某，女，1980年6月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:代某，男，1982年2月13日生，汉族。
本院在审理原告武某与被告代某变更抚养关系纠纷一案中，原告武某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。
审 判 长 马邦军
人民陪审员 王利国
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年三月七日
兼书 记员 史丽丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3062号
原告青岛光明建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处河头源村，组织机构代码76967740-4。
法定代表人刘来祥，职务经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告李洪智，男，汉族，1948年12月11日生，住山东市胶州市。
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告青岛光明建筑工程有限公司与被告李洪智建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛光明建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪智的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中变更诉讼请求及向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛光明建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛光明建筑工程有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3062号
原告青岛光明建筑工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘来祥，职务经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告李洪智，男，汉族，住山东市。
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告青岛光明建筑工程有限公司与被告李洪智建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛光明建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪智的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中变更诉讼请求及向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛光明建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛光明建筑工程有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第160号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙某。因殴打他人，于2014年8月26日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留四日。因本案于2014年12月17日归案，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日12时许，被告人孙某在温州市瓯海区娄桥街道吕家降村菜篮子蔬菜市场6号摊位因抢摊位与被害人戴某乙发生纠纷并互殴。在互殴过程中，被告人孙某用拳头殴打被害人戴某乙的面部，致其左眼受伤。经鉴定，被害人戴某乙左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某于2014年12月17日主动向公安机关投案，并作如实供述。现被告人孙某已赔偿被害人戴某乙经济损失等2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某乙的陈述，证人金某、戴某甲、沈某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，调解记录情况说明，行政处罚决定书，调解书，调解协议书，谅解书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，并已赔偿被害人戴某乙的经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金万万
二〇一五年二月十五日
书记员 曾晓宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执608号
杨宝有、张德志：
申请执行人杨宝有与被执行人张德志健康权纠纷执行一案，在执行过程中，案外人孟照环已通过本院代被执行人张德志向申请执行人杨宝有交付执行款13万元。申请执行人杨宝有放弃本案其余债权。执行费1874元已由案外人孟照环自愿负担。本院作出的（2017）辽0604民初676号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晓倩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
代表人林巍华，行长。
委托代理人林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，原告贷后管理员，住福建省华安县。
被告黄建财，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄美莲，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤树保，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林海全，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告黄建财、黄美莲、汤树保、林海全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2016年4月19日以被告已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1860元，减半收取930元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 林江文
二〇一六年四月十九日
书记员 高 健
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00126号
罪犯张小林，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月10日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第81号刑事判决，认定张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年4月25日至2016年10月24日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第784号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯张小林减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小林的刑期减去八个月（减刑后刑期至2016年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1320号
原告济南盈帆经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯娟，总经理。
委托代理人赵中刚，男，生于1982年6月20日，汉族，该公司职员，住商河县。
被告济南道明商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘震，总经理。
被告刘钰，男，生于1979年10月15日，汉族，住济南市。
被告刘震，男，生于1976年10月13日，汉族，住济南市。
原告济南盈帆经贸有限公司与被告济南道明商贸有限公司、刘钰、刘震买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中刚到庭参加诉讼。被告济南道明商贸有限公司、刘钰、刘震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南盈帆经贸有限公司诉称，原告与被告济南道明商贸有限公司于2011年5月15日签订了钢材供销合同，约定原告向被告济南道明商贸有限公司提供钢材，被告向原告支付货款，后原告多次向被告济南道明商贸有限公司交付了货物，其中969357元的货款被告没有支付，原告多次催要无果，被告刘钰于2013年8月27日向原告书写了欠条，承诺支付，但至今仍没有支付。为此诉至法院。请求判令：1、被告支付钢材款969357元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告济南道明商贸有限公司、刘钰、刘震均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年5月15日，原告（甲方）与被告济南道明商贸有限公司（乙方）签订钢材购销合同，约定：甲方向乙方清河社区时代新城工地供应钢材，自2011年5月15日至2011年6月15日不定时多批供应钢材，总量约521.5吨，在合同的有效期内，乙方指定刘钰作为乙方代表，可以口头或书面向甲方订货，可以签收甲方的供货单等，乙方对该代表的一切行为均认可，除该代表外，乙方其他人员除书面特别授权外，无权本合同项下乙方权利，钢材的品牌、规格、数量，根据乙方每次的要货订单为准，甲方应当按照乙方的订单向乙方供钢材，钢材价格双方协商另定，结算方式为乙方收到甲方货物检验合格后48小时内结清所有货款。被告刘钰作为乙方代表在合同落款处签字。
合同签订后，原告即在2011年5月16日至5月23日期间累计向被告济南道明商贸有限公司供应三级螺纹钢及高线共计506.022吨，金额合计2532836.5元，被告刘钰均在原告提供的送货单上签字确认。供货期间，被告济南道明商贸有限公司分多次支付原告部分货款。2011年8月26日，被告济南道明商贸有限公司代表被告刘钰为原告出具金额为2132836元的欠条一份。经原告催要，被告刘钰又于2013年8月27日为原告出具欠条一份，载明：“今欠钢材款玖拾陆万玖仟叁佰伍拾柒元整（￥969357.7元），2013年8月7日以前的欠条作废。”
上述事实，有原告提供的钢材购销合同、送货单、欠条、工商登记资料以及原告委托代理人赵中刚的庭审陈述为证，因被告济南道明商贸有限公司、刘钰、刘震未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告济南道明商贸有限公司签订的钢材购销合同合法有效，且已实际履行，双均应按合同约定严格履行。原告依约向被告济南道明商贸有限公司供应钢材后，被告济南道明商贸有限公司逾期未在货物检验合格后48小时内结清所有货款，并由其代表人被告刘钰为原告出具了欠条，被告济南道明商贸有限公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告济南道明商贸有限公司偿还剩余钢材款969357元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告刘钰的身份为被告济南道明商贸有限公司的代表、被告刘震的身份为被告济南道明商贸有限公司的法定代表人，原告要求被告刘钰、刘震承担责任，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南道明商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南盈帆经贸有限公司钢材款969357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13494元，由被告济南道明商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3011号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。
负责人丘滨，该支行行长。
被执行人潘胜喜。
被执行人李伟贤。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行潘胜喜、李伟贤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘胜喜、李伟贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人潘胜喜、李伟贤的银行存款人民币及其它款项人民币193188.74元�利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一六年九月十二日
书记员 李玥姮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第756号
申请执行人龚计兴。
被执行人深圳市威恩科技有限公司。
组织机构代码：578815943。
法定代表人：黄柏林。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1827号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威恩科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初196号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人芦某。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审；同年3月31日益阳市赫山区人民检察院决定对其重新取保候审，同年5月2日经本院决�被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]127号起诉书指控被告人芦某犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被害人洪长菊与卜某强（已判决）的父亲卜某军有经济纠纷，卜某强认为被害人洪长菊少付卜某军工程款十几万元。2015年10月27日晚19时许，卜某强邀集被告人芦某及绰号“小麻皮”的男子（身份不详）在益阳市开元服装城将洪长菊及其儿子（10岁）强行控制上车，并带至卜某强位于益阳市赫山区黄泥湖的家中。为逼迫洪长菊还钱，卜某强对洪长菊实施了暴力殴打。洪长菊被迫向卜某强交出中国农业银行借记卡中的现金47000元，同时出具了一张80000元欠条并承诺还款期限，至当日21时许，卜某强和芦某等人才将洪长菊父子释放。经鉴定，洪长菊构成轻微伤。
案发后，被告人芦某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪长菊的陈述，证人洪某伟、卜某军、皮某萍等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，借条，结帐清单，收条，银行交易明细清单，鉴定意见书，同案犯卜某强的供述以及被判刑的刑事判决书，被告人芦某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人芦某起次要作用�系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人芦某主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年五月五日
书记员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二�三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第656号
原告河南省某某建设有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人刘某某，该分公司经理。
委托代理人徐某某，男，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区。
委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告李某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被告曹某乙，男，汉族，住址同上。
被告曹某丙，女，汉族，住址同上。
委托代理人陈某、王某某，大沧海律师事务所律师。
原告河南省某某建设有限公司安阳分公司（以下简称某某建设分公司）诉被告曹某甲、李某某、曹某乙、曹某丙劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告某某建设分公司委托代理人徐某某、王某某，四被告委托代理人陈金龙、王宏伟、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建设分公司诉称，被告亲属ＸＸＸ是临时受聘到原告在伊朗施工工地上，根据商务部《对外承包工程项下外派劳务管理暂行办法》的规定，ＸＸＸ与原告之间是劳务关系，而不是劳动关系，基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，向法院起诉。诉讼请求：1、确认原告与被告的亲属ＸＸＸ之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
四被告共同答辩称，1.安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委殷劳人仲案字（2015）第26号裁决书，认定原告与ＸＸＸ先生之间成立事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，法院应当予以维持。2.本案原告的经营范围是：建筑安装、装饰装修，防腐保温、钢结构工程等。其主张“双方法律关系的界定，应适用商务部《对外承包工程项下外派劳务暂行办法》，不受国内《劳动合同法》及相关的法律法规调整及劳动仲裁委员会不应受理本案的主张不能成立。3.ＸＸＸ先生受某某建设安阳分公司考勤制度管理与约束，遵守公司的各项规章制度。其从事钢骨结构技术工作为原告提供劳动，原告支付其报酬。ＸＸＸ接受原告管理，听从原告单位领导安排，双方存在着管理与被管理的关系，形成了事实劳动关系，且此劳动关系自用工之日起就已经形成。
经审理查明：2014年6月6日河南省某某建设有限公司安阳分公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安境外工作意外伤害保险（A款）等保险，投保人数39人，四被告亲属ＸＸＸ为被保险人之一，职业类别为钢骨结构工人，保单保险期限为2014年6月9日至2014年10月8日。ＸＸＸ于2014年6月8日被河南省某某建设有限公司安阳分公司派往该公司承接的伊朗Sahand铸造公司项目处工作，工资由该公司发放。2014年8月6日，ＸＸＸ在工作过程中受伤经抢救无效死亡。2014年8月15日，甲方徐某某（某某建设公司伊朗工地负责人）与乙方李某某签订《死亡赔偿协议书》赔偿李某某57万元（含ＸＸＸ工资2万）。2015年8月25日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定申请人亲属ＸＸＸ与被申请人河南某某建设有限公司安阳分公司劳动关系成立，被申请人不服并于2015年9月10向本院起诉要求确认ＸＸＸ与其不存在事实劳动关系。
上述事实，有原告提供证据1.死亡赔偿协议；2.银行转账手续和被告李某某出具的收到条；3.伊朗出示的证明信；4.原告将ＸＸＸ遗体运回国内后各项开支的证明；5.河南省某某建设有限公司营业执照；被告提供证据1.ＸＸＸ户口注销证明；2、被申请人企业注册信息查询单；3.（2015）殷民一初字第92号民事判决书；4、ＸＸＸ参保保单证据；5.中国平安财险理赔通知书；6.ＸＸＸ死亡证明；7.ＸＸＸ火化证及手续；8.ＸＸＸ护照；9.ＸＸＸ遗体运回国内手续；10.ＸＸＸ棺柩移运证及票据；11.工资表；12.工资条；13.录音资料，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳务派遣关系中涉及三方当事人，派遣单位（用人单位）、被派遣的劳动者以及被派单位（用工单位）。本案中，原告根据商务部《对外承包工程项下外派劳务管理暂行办法》的规定主张ＸＸＸ与原告之间是劳务关系，而不是劳动关系，经查，被告经营范围无劳务派遣内容，且原告并未向法院提供其是被派遣单位以及有相关派遣单位的证据，无法证实其与ＸＸＸ为劳务关系，故对原告的该主张本院不予支持。本案中，在ＸＸＸ出国务工之前，原告为其在保险公司购买了平安境外工作意外伤害保险，根据《保险法》第三十一条第一款第四项规定，投保人对与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益，即在购买该保险时原告需对ＸＸＸ具有保险利益，在ＸＸＸ到伊朗工作后，工资由原告发放，受原告劳动管理，从事的劳动系原告业务范围，原告对ＸＸＸ于2014年8月6日在原告在伊朗的工地务工过程中受伤经抢救无效死亡这一基本事实无异议，原告在ＸＸＸ死亡后与ＸＸＸ家属签订了死亡赔偿协议并已履行57万。综上，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系明确，对原告要求确认其和ＸＸＸ无事实劳动关系的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认其与被告的亲属曹某某之间不存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第656号
原告河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人刘邦伏，该分公司经理。
委托代理人徐某某，男，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区东风乡。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族，住安阳市文峰区，系曹某乙之父。
被告李某某，女，汉族，住安阳市文峰区，系曹某乙之妻。
被告曹丙，男，汉族，住址同上，系曹某乙之子。
被告曹丁，女，汉族，住址同上，系曹某乙之女。
委托代理人陈金龙、王宏伟，大沧海律师事务所律师。
原告河南省中原建设有限公司安阳分公司（以下简称中原建设分公司）诉被告曹某甲、李某某、曹丙、曹丁劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中原建设分公司委托代理人徐某某、王军彦，四被告委托代理人陈金龙、王宏伟、被告曹丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原建设分公司诉称，被告亲属曹某乙是临时受聘到原告在伊朗施工工地上，根据商务部《对外承包工程项下外派劳务管理暂行办法》的规定，曹某乙与原告之间是劳务关系，而不是劳动关系，基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，向法院起诉。诉讼请求：1、确认原告与被告的亲属曹某乙之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
四被告共同答辩称，1.安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委殷劳人仲案字（2015）第26号裁决书，认定原告与曹某乙先生之间成立事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，法院应当予以维持。2.本案原告的经营范围是：建筑安装、装饰装修，防腐保温、钢结构工程等。其主张“双方法律关系的界定，应适用商务部《对外承包工程项下外派劳务暂行办法》，不受国内《劳动合同法》及相关的法律法规调整及劳动仲裁委员会不应受理本案的主张不能成立。3.曹某乙先生受中原建设安阳分公司考勤制度管理与约束，遵守公司的各项规章制度。其从事钢骨结构技术工作为原告提供劳动，原告支付其报酬。曹某乙接受原告管理，听从原告单位领导安排，双方存在着管理与被管理的关系，形成了事实劳动关系，且此劳动关系自用工之日起就已经形成。
经审理查明：2014年6月6日河南省中原建设有限公司安阳分公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安境外工作意外伤害保险（A款）等保险，投保人数39人，四被告亲属曹某乙为被保险人之一，职业类别为钢骨结构工人，保单保险期限为2014年6月9日至2014年10月8日。曹某乙于2014年6月8日被河南省中原建设有限公司安阳分公司派往该公司承接的伊朗Sahand铸造公司项目处工作，工资由该公司发放。2014年8月6日，曹某乙在工作过程中受伤经抢救无效死亡。2014年8月15日，甲方徐某某（中原建设公司伊朗工地负责人）与乙方李某某签订《死亡赔偿协议书》赔偿李某某57万元（含曹某乙工资2万）。2015年8月25日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定申请人亲属曹某乙与被申请人河南中原建设有限公司安阳分公司劳动关系成立，被申请人不服并于2015年9月10向本院起诉要求确认曹某乙与其不存在事实劳动关系。
上述事实，有原告提供证据1.死亡赔偿协议；2.银行转账手续和被告李某某出具的收到条；3.伊朗出示的证明信；4.原告将曹某乙遗体运回国内后各项开支的证明；5.河南省中原建设有限公司营业执照；被告提供证据1.曹某乙户口注销证明；2、被申请人企业注册信息查询单；3.（2015）殷民一初字第92号民事判决书；4、曹某乙参保保单证据；5.中国平安财险理赔通知书；6.曹某乙死亡证明；7.曹某乙火化证及手续；8.曹某乙护照；9.曹某乙遗体运回国内手续；10.曹某乙棺柩移运证及票据；11.工资表；12.工资条；13.录音资料，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳务派遣关系中涉及三方当事人，派遣单位（用人单位）、被派遣的劳动者以及被派单位（用工单位）。本案中，原告根据商务部《对外承包工程项下外派劳务管理暂行办法》的规定主张曹某乙与原告之间是劳务关系，而不是劳动关系，经查，被告经营范围无劳务派遣内容，且原告并未向法院提供其是被派遣单位以及有相关派遣单位的证据，无法证实其与曹某乙为劳务关系，故对原告的该主张本院不予支持。本案中，在曹某乙出国务工之前，原告为其在保险公司购买了平安境外工作意外伤害保险，根据《保险法》第三十一条第一款第四项规定，投保人对与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益，即在购买该保险时原告需对曹某乙具有保险利益，在曹某乙到伊朗工作后，工资由原告发放，受原告劳动管理，从事的劳动系原告业务范围，原告对曹某乙于2014年8月6日在原告在伊朗的工地务工过程中受伤经抢救无效死亡这一基本事实无异议，原告在曹某乙死亡后与曹某乙家属签订了死亡赔偿协议并已履行57万。综上，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系明确，对原告要求确认其和曹某乙无事实劳动关系的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认其与被告的亲属曹某乙之间不存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 华素贤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初393号
原告明溪县宏冠大厦业主委员会，住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人罗建成，该委员会主任。
被告宋官和，男，汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告明溪县宏冠大厦业主委员会与被告宋官和物业服务合同纠纷一案，原告明溪县宏冠大厦业主委员会于2016年7月6日向本院提出撤回对被告宋官和起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告明溪县宏冠大厦业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县宏冠大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县宏冠大厦业主委员会负担。
审判员 黄炳发
二〇一六年七月六日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06481号
罪犯陈廷彬，男，1978年3月24日生，汉族，小学文化，云南绥江人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月31日以（2010）龙新刑初字第416号刑事判决，认定被告人陈廷彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈廷彬在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈廷彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈廷彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷彬减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5595号
原告张凤春，居民身份证号码不详。
被告杨兵，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张凤春与被告杨兵民间借贷纠纷一案中，原告张凤春未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告张凤春未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄海艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4248号
原告刘勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。
委托代理人关晋燕（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告吴揭升，男，1997年1月14日出生，汉族，住所地江西上饶市余干县。
被告吴振丰（又名吴振锋），男，1993年5月15日出生，汉族，住所地江西上饶市余干县。
本院在审理原告刘勇诉被告吴揭升、吴振丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘勇因其双方对本案纠纷采用其他方式解决而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告刘勇负担。
审判员 薛建明
二〇一四年十二月八日
书记员 郑梅芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3148号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行。
负责人：袁骏。
委托代理人：蔡道义。
被告：冯旭光。
被告：冯高平。
被告：李欠有。
被告：冯全校。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告冯旭光、冯高平、李欠有、冯全校为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告冯旭光立即归还借款48592元，支付利息4260.8元（截止到2016年1月20日，此后的逾期利息及复息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告冯高平、李欠有、冯全校对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月19日，原告与四被告签订了农户联保协议，约定联保小组成员在2013年7月19日至2015年6月20日时间段内，向原告借款20000至50000元不等额度由联保小组成员提供互相连带责任保证。同日，被告冯旭光向原告提出借款申请，并签订个人循环借款合同，借款合同第7条第1款约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告冯旭光提出借款申请，原告与被告签订借款借据，借款金额为50000元，借据约定借款月利率为9.531‰，借款期限为2013年7月19日到2015年6月20日。借款到期后，2016年6月20日自动扣款772.9元本金，同年6月29日自动扣款85.1元本金，7月9日扣款550元，尚欠借款48592元及相应利息。其他三被告亦未承担代为清偿义务。截止到2016年1月20日尚欠原告借款本金48592元，利息4260.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告冯旭光于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金48592元，支付利息（其中2016年1月20日前利息为4260.8元，此后的利息以未付本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告冯高平、李欠有、冯全校对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告冯高平、李欠有、冯全校承担偿还责任后，有权向被告冯旭光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告冯旭光负担，被告冯高平、李欠有、冯全校承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年六月二十一日
代书记员 邬珊珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1483号
申请执行人潘学义，男，汉族，汉族，1963年10月10日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。
被执行人郭春阳，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省永安市。
申请执行人潘学义与被执行人郭春阳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第1634号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿借款本金100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月十五日
书记员（代） 陈慧弘
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1483号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人郭聪裕，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张淑泉，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郭熔年，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郭兴灿，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郭寅年，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人郭聪裕、张淑泉、郭熔年、郭兴灿、郭寅年金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1111号民事判决书于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院于2015年9月14日立案执行，并于2015年9月15日向被执行人郭聪裕、张淑泉、郭熔年、郭兴灿、郭寅年发出执行通知书，但被执行人郭聪裕、张淑泉、郭熔年、郭兴灿、郭寅年未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的95477.34元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1111号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1483号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第310号
原告黄秀环，女，汉族，1955年6月3日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告黄秀环诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄秀环负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执401号
申请执行人：李丽，女，1971年6月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：李祖炬，男，1963年7月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第724号裁决，向被执行人李祖炬发出执行通知书，责令被执行李祖炬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李祖炬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李祖炬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李
祖炬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王秀琴
审 判 员 李爱学
审 判 员 徐庆来
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执401号之一
申请执行人：李丽，女，1971年6月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：李祖炬，男，1963年7月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行李丽与李祖炬借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人李祖炬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李祖炬即时履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。2017年8月29日，轮候查封了被执行人李祖炬名下与王玲共有的坐落于淄川区般阳生活区北小区6-10号楼东3单元1层西户房地产。2017年10月24日，冻结被执行李祖炬名下在中国工商银行股份有限公司淄川支行1603004101010926315银行账号。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人李祖炬名下除前述财产外，无其他房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人李丽不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2017年11月2日，将被执行人李祖炬纳入失信被执行人名单。申请执行人李丽申请执行标的
916054.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李丽发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 牛俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1556号
原告刘辉建。
被告孙存良。
原告刘辉建诉被告孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘辉建到庭参加诉讼，被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙存良因经营需要资金周转，向原告刘辉建借款5万元。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。现请求判令被告偿还借款本金5万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告孙存良因经营过程中资金周转出现困难，遂与原告协商，向其借款。2014年6月3日被告向原告出具借据一份，借据注明“今借到刘辉建人民币5万元，借用3个月，从2014年6月3日至9月2日前还清”。原告当庭陈述所出借的5万元系在2014年6月3日被告出具借据前以现金形式在被告开办的厂里交付给被告。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存良于本判决生效后十日内一次性归还原告刘辉建借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孙存良承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1050元。
审判员 刘传勇
二〇一四年十月八日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8284号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。
负责人：王丽君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：平湖市兆盛置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路***号。
法定代表人：钟兆龙。
委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司绍兴分行为与被告平湖市兆盛置业有限公司保证合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞薇薇、被告委托诉讼代理人朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：一、被告对借款人浙江鼎盛交通建设有限公司向原告所负的债务（借款本金6616959.9元及利息1191381.04元，共计7808340.94元）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与借款人浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）签订兴银绍支二流[2015]第014号《流动资金借款合同》，约定借款人向原告借款3300万元，借款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年1月29日。借款合同签订后，原告向借款人提供该笔借款。为保证债权实现，2015年2月6日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告为原告与借款人鼎盛公司在2015年2月4日至2016年2月3日期间发生的债务提供连带保证担保。保证最高本金限额为3300万元，保证范围包括主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用）。贷款发放后，借款人未能按约支付利息并归还本金，被告也未能按约履行保证责任，致使原告按照《流动资金借款合同》第13条约定，提前收回贷款，主债权经越城区人民法院（2015）绍越商初字第3838号民事判决书确认。后借款人鼎盛公司破产重整。综上，原告与借款人之间的金融借款法律关系成立并生效，与被告之间的最高额保证合同成立并生效，被告应按照合同约定履行义务，但其未按约履行。
被告辩称，原告起诉无依据。原告于2015年8月份已起诉案涉借款本息，但未向被告主张保证债权，说明原告当时已放弃保证债权。原告起诉金额有出入，原告就（2015）绍越商初字第3838号案已申请过执行，该案抵押物拍得2715.3万元，本案借款人已经破产重整，原告获得债权分配比例为10%，原告起诉金额与实际欠款金额有出入。2015年8月份，原告未向被告主张保证责任，由于原告主观疏忽、失误，诉讼费不应由被告承担。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告就其与浙江鼎盛交通建设有限公司、平湖市兆盛有限公司、浙江众立建设有限公司、兆盛控股集团有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟尤珍金融借款合同纠纷一案于2015年8月5日向本院起诉，本院作出（2015）绍越商初字第3838号生效民事判决书，判决内容包括以下两项：一、被告鼎盛公司归还原告借款本金3300万元，并支付利息（含罚息、复利，自2015年6月21日至款清之日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算），以及支付原告为实现债权而承担的律师代理费165000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告对编号为平湖房他证平字第××号、第00103469号、第00103470号、第00103471号、第00103472号、第00103473号、第00103474号、第00103475号、第00103476号、第00103477号他项权证项下的抵押物在23112402元范围内享有优先受偿权。原告就该案申请强制执行，共计受偿23112402元。原告陈述其中165000元优先用于偿还律师费，剩余款项均用于偿还本金。
本院于2015年12月14日裁定受理申请人浙江鼎盛交通建设有限公司申请重整一案，经管理人审核确认，原告对鼎盛公司享有债权34356381.04元。原告陈述在上述重整案件中经分配共计受偿3435638.1元并已全部用于抵冲借款本金。
绍兴市柯桥区人民法院于2017年9月4日受理申请人即被告平湖市兆盛置业有限公司破产清算一案。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的（2015）绍越商初字第3838号民事判决书、《最高额保证合同》、裁定书、债权确认表、情况说明和被告向本院提交的裁定书予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对借款人鼎盛公司的债权已经生效判决和破产重整案件中管理人的确认，原告自认已受偿部分款项，本院对此予以确认。被告为原告对借款人鼎盛公司的债权提供最高额连带保证担保，其意思表示明确真实，原告要求其承担保证责任应予支持。因但被告已于2017年9月4日被法院裁定受理破产清算，对其应负保证责任，本院仅作确认之判。被告抗辩原告未在（2015）绍越商初字第3838号案件中向被告主张保证债权，应视为原告已放弃该保证债权。本院认为，被告提供的保证方式为连带保证担保，原告可连同主债权和其他保证债权一并主张，也可单独主张。同时，根据法律规定，权利的放弃必须明示，被告亦未提供证据证明原告已明示放弃其对被告的保证债权，故本院对被告该项抗辩不予采信。被告还抗辩原告实际受偿金额超过其陈述部分，但原告已提供充分证据证明案涉欠款即为原告起诉金额，本院对被告该项抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、确认被告平湖兆盛置业有限公司对借款人浙江鼎盛交通建设有限公司向原告兴业银行股份有限公司绍兴分行所负债务（借款本金6616959.9元和利息1191381.04元）承担连带清偿责任；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取33229元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8284号原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。负责人：王丽君，系该分行行长。委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告：平湖市兆盛置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路***号。法定代表人：钟兆龙。委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行为与被告平湖市兆盛置业有限公司保证合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞薇薇、被告委托诉讼代理人朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告对借款人浙江鼎盛交通建设有限公司向原告所负的债务（借款本金6616959.9元及利息1191381.04元，共计7808340.94元）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与借款人浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）签订兴银绍支二流[2015]第014号《流动资金借款合同》，约定借款人向原告借款3300万元，借款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年1月29日。借款合同签订后，原告向借款人提供该笔借款。为保证债权实现，2015年2月6日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告为原告与借款人鼎盛公司在2015年2月4日至2016年2月3日期间发生的债务提供连带保证担保。保证最高本金限额为3300万元，保证范围包括主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用）。贷款发放后，借款人未能按约支付利息并归还本金，被告也未能按约履行保证责任，致使原告按照《流动资金借款合同》第13条约定，提前收回贷款，主债权经越城区人民法院（2015）绍越商初字第3838号民事判决书确认。后借款人鼎盛公司破产重整。综上，原告与借款人之间的金融借款法律关系成立并生效，与被告之间的最高额保证合同成立并生效，被告应按照合同约定履行义务，但其未按约履行。被告辩称，原告起诉无依据。原告于2015年8月份已起诉案涉借款本息，但未向被告主张保证债权，说明原告当时已放弃保证债权。原告起诉金额有出入，原告就（2015）绍越商初字第3838号案已申请过执行，该案抵押物拍得2715.3万元，本案借款人已经破产重整，原告获得债权分配比例为10%，原告起诉金额与实际欠款金额有出入。2015年8月份，原告未向被告主张保证责任，由于原告主观疏忽、失误，诉讼费不应由被告承担。经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告就其与浙江鼎盛交通建设有限公司、平湖市兆盛有限公司、浙江众立建设有限公司、兆盛控股集团有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟尤珍金融借款合同纠纷一案于2015年8月5日向本院起诉，本院作出（2015）绍越商初字第3838号生效民事判决书，判决内容包括以下两项：一、被告鼎盛公司归还原告借款本金3300万元，并支付利息（含罚息、复利，自2015年6月21日至款清之日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算），以及支付原告为实现债权而承担的律师代理费165000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告对编号为平湖房他证平字第××号、第00103469号、第00103470号、第00103471号、第00103472号、第00103473号、第00103474号、第00103475号、第00103476号、第00103477号他项权证项下的抵押物在23112402元范围内享有优先受偿权。原告就该案申请强制执行，共计受偿23112402元。原告陈述其中165000元优先用于偿还律师费，剩余款项均用于偿还本金。本院于2015年12月14日裁定受理申请人浙江鼎盛交通建设有限公司申请重整一案，经管理人审核确认，原告对鼎盛公司享有债权34356381.04元。原告陈述在上述重整案件中经分配共计受偿3435638.1元并已全部用于抵冲借款本金。绍兴市柯桥区人民法院于2017年9月4日受理申请人即被告平湖市兆盛置业有限公司破产清算一案。以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的（2015）绍越商初字第3838号民事判决书、《最高额保证合同》、裁定书、债权确认表、情况说明和被告向本院提交的裁定书予以证实。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对借款人鼎盛公司的债权已经生效判决和破产重整案件中管理人的确认，原告自认已受偿部分款项，本院对此予以确认。被告为原告对借款人鼎盛公司的债权提供最高额连带保证担保，其意思表示明确真实，原告要求其承担保证责任应予支持。因但被告已于2017年9月4日被法院裁定受理破产清算，对其应负保证责任，本院仅作确认之判。被告抗辩原告未在（2015）绍越商初字第3838号案件中向被告主张保证债权，应视为原告已放弃该保证债权。本院认为，被告提供的保证方式为连带保证担保，原告可连同主债权和其他保证债权一并主张，也可单独主张。同时，根据法律规定，权利的放弃必须明示，被告亦未提供证据证明原告已明示放弃其对被告的保证债权，故本院对被告该项抗辩不予采信。被告还抗辩原告实际受偿金额超过其陈述部分，但原告已提供充分证据证明案涉欠款即为原告起诉金额，本院对被告该项抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认被告平湖兆盛置业有限公司对借款人浙江鼎盛交通建设有限公司向原告兴业银行股份有限公司绍兴分行所负债务（借款本金6616959.9元和利息1191381.04元）承担连带清偿责任；二、驳回原告兴业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取33229元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  吕琪喆二〇一七年十月十二日书 记 员  张 斌附页：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。??1?
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初55号
原告王飞，男，1980年2月23日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，经营童装销售。
委托代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被告左云县农村信用合作联社鹊儿山信用社，住所地山西省左云县鹊儿山镇政府院内。
负责人武贵平，信用社主任。
委托代理人孙雁飞，男，鹊儿山信用社职工。
委托代理人田国民，男，鹊儿山信用社职工。
被告左云县农村信用合作联社，住所地山西省左云县云兴镇鼓楼街。
法定代表人燕慧娥，联社理事长。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告王波，男，1978年5月8日出生，汉族，大同市城区人。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
本院在审理原告王飞与被告左云县农村信用合作联社鹊儿山信用社、被告左云县农村信用合作联社、被告王波一般人格权纠纷一案中，原告王飞以当事人以庭下和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告王飞负担。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜林芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1933号
原告樊小明。
原告吴胜平。
原告张永华。
原告周金花。
原告樊小兵。
原告张永生。
被告薛建勇。
原告樊小明、吴胜平、张永华、周金花、樊小兵、张永生为与被告薛建勇劳务合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告樊小明、吴胜平、张永华、周金花、樊小兵、张永生均到庭参加诉讼；被告薛建勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊小明、吴胜平、张永华、周金花、樊小兵、张永生共同起诉称：2013年3月1日，被告创办的瑞安市欧马仔鞋厂（未经工商注册）因生产需要，招聘六原告为该厂工人；其中原告樊小明为生产管理员，月工资为7000元；其余五原告为普工，月工资为4000元。2013年6月，该厂因业务不忙而歇业。期间，原告樊小明工资分文未付，被告欠原告樊小明工资总计为24029元；其余五原告各领取一个月工资4000元，被告尚欠五原告工资各8000元。嗣后，六原告多次向被告催讨工资未果。故六原告诉请法院判令：1、被告支付原告樊小明工资24029元、原告吴胜平工资8000元、原告张永华工资8000元、原告周金花工资8000元、原告樊小兵工资8000元、原告张永生工资8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告樊小明、吴胜平、张永华、周金花、樊小兵、张永生在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，六原告身份证各1份，以证明六原告诉讼主体资格。
证据2，被告户籍证明1份，以证明被告诉讼主体资格。
证据3，仲裁不予受理通知书1份，以证明被告欠六原告工资劳动部门不受理的事实。
被告薛建勇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告樊小明、吴胜平、张永华、周金花、樊小兵、张永生提供的证据1-3来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告薛建勇未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对六原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告樊小明、吴胜平、张永华、周金花、樊小兵、张永生曾于2013年8月2日以瑞安市欧马仔鞋厂为被申请人向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由作出瑞劳仲不字（2013）第415号不予受理通知书。嗣后，六原告向本院起诉被告薛建勇要求其支付六原告工资。
另查明：被告薛建勇曾雇佣原告樊小明替其工作；双方于2013年2月15日经结算，被告结欠原告樊小明2012年至2013年的劳务报酬为113000元，并出具欠条一份交原告收执。原告樊小明向被告催讨上述劳务报酬未果，向本院起诉；本院于2013年12月20日作出（2013）温瑞民初字第1899号民事判决书判决被告支付原告樊小明劳务报酬113000元。
本院认为，本案争议焦点为原告樊小明、吴胜平、张永华、周金花、樊小兵、张永生与被告薛建勇于2013年3月1日之后是否存在劳务关系，如存在劳务关系尚欠多少劳务报酬等事实；诉讼过程中，本院向六原告多次释明其未提供相应证据应承担的法律后果，但六原告仍未提供相应证据予以证实上述事实，应承担举证不能的法律后果。六原告要求被告支付其相应劳务报酬的诉请依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊小明、吴胜平、张永华、周金花、樊小兵、张永生的诉讼请求。
案件受理费1651元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1651元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 黄怡宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执900号
申请执行人胡云海。
被执行人阮梅。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04277号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 李文辉
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一六年九月二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执900号
本院在执行申请执行人胡某与被执行人阮某婚约财产纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阮梅（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第143号
申请执行人王学良。
委托代理人邓丽儒。
被执行人黑龙江盛泰生物科技有限公司。
法定代表人王宏臣，职务经理。
委托代理人赵立东。
本院在执行王学良申请执行黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）友民商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学良于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字39号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明珺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执680号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟，系本院院长。
被执行人余金凤，女，汉族，1963年7月27日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，初中文化，无业，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
被执行人冯勇，男，汉族，1966年7月29日出生，内蒙古自治区磴口县人，初中文化，无业，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
被执行人张凤真，女，汉族，1968年6月10日出生，内蒙古自治区磴口县人，大专文化，职业不详，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第189号刑事判决书,判处被执行人余金凤、冯勇、张凤真各缴纳罚金40000元。本院于2016年4月5日依法立案执行，执行费1700元，执行标的共计121700元。
本案在执行过程中，查明被执行人余金凤、冯勇、张凤真在监狱服刑。未查询到被执行人余金凤、冯勇、张凤真有财产可供执行，本院已将以上被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第189号刑事判决书对余金凤、冯勇、张凤真罚金刑的本次执行程序。
待被执行人余金凤、冯勇、张凤真具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第189号刑事判决书判处的罚金120000元及执行费1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执680号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路5号。法定代表人李彤伟，系本院院长。被执行人余金凤，女，汉族，1963年7月27日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，初中文化，无业，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。被执行人冯勇，男，汉族，1966年7月29日出生，内蒙古自治区磴口县人，初中文化，无业，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。被执行人张凤真，女，汉族，1968年6月10日出生，内蒙古自治区磴口县人，大专文化，职业不详，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。本院执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第189号刑事判决书,判处被执行人余金凤、冯勇、张凤真各缴纳罚金40000元。本院于2016年4月5日依法立案执行，执行费1700元，执行标的共计121700元。本案在执行过程中，查明被执行人余金凤、冯勇、张凤真在监狱服刑。未查询到被执行人余金凤、冯勇、张凤真有财产可供执行，本院已将以上被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）贺刑初字第189号刑事判决书对余金凤、冯勇、张凤真罚金刑的本次执行程序。待被执行人余金凤、冯勇、张凤真具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第189号刑事判决书判处的罚金120000元及执行费1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年八月三十日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1663号
原告刘泽龙。
被告李荣桂。
被告闫焕。
本院在审理原告刘泽龙诉被告李荣桂、闫焕民间借贷纠纷一案中，原告刘泽龙于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘泽龙申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币738元，由原告刘泽龙负担。
审判员 高栋明
二〇一六年二月十八日
书记员 濮瑜雯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00031号
申请执行人：张锐，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：宁艳洁，女，汉族，住吉林省松原市乾安县。
申请执行人张锐与被执行人宁艳洁离婚纠纷一案，在执行过程中申请执行人张锐于2016年2月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长经开民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03776号
原告张海川，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
本院在审理原告张海川与被告重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张海川于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海川负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年四月三日
书记员 李永斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7067号
原告黄勇勇，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张武平，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年9月14日受理原告黄勇勇诉与被告张武平民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇勇撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告黄勇勇负担。
审判员 王正平
二〇一五年十月八日
书记员 黄小兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第562号
原告：刘新标。
原告：叶赛明。
被告：游卫忠。
被告：方光义。
被告：方文娟。
本院在审理原告刘新标、叶赛明与被告游卫忠、方光义、方文娟民间借贷纠纷一案中，因发现被告游卫忠、方光义涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新标、叶赛明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年九月十八日
书记员 吾崇正
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03084号
原告：陶应华，男，1948年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陶应华与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶应华到庭参加诉讼，被告池州公交公司、胡爱国、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶应华诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资4450元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资4450元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资4450元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
被告胡爱国、宋能元未到庭应诉答辩。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括陶应华在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。宋能元于2015年2月17日、3月10日，分两次向原告出具二份欠条，确认欠原告工资款4450元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣陶应华等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与陶应华形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠陶应华劳务工资4450元，由宋能元于2015年2月17日、3月10日出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现陶应华要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资4450元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠陶应华等农民工工资，故现陶应华要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告陶应华劳务工资4450元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告陶应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00558号
申请执行人甄某，女，1969年11月26日出生，汉族，住六安市经济开发区。
被执行人姚某，男，1971年9月25日出生，汉族，住六安市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00533号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人姚某银行账户存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00558号
申请执行人甄长芳。
被执行人姚兴武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00533号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人姚兴武银行账户存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1184号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：侯克盈，该联社职工。
被告：陈伟轩，男，生于1986年7月18日，住淅川县。
被告：李丹丹，女，生于1987年7月7日，住址同上，系陈伟轩妻子。
被告：陈国武，男，生于1967年1月12日，住淅川县。
被告：罗爱民，女，生于1966年3月16日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告陈伟轩、李丹丹、陈国武、罗爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟轩、李丹丹夫妇于2015年4月17日在我社借款50万元，期限1年，利率9‰，由被告陈国武、罗爱民共有的位于淅川县上集镇朝阳社区的淅1301024832-1号房产设定抵押，利息结至2015年12月25日。借款到期后，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告陈伟轩、李丹丹偿还借款本金及利息，并对陈国武、罗爱民淅1301024832-1号房产行使抵押权。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2015年4月30日，原告与被告陈伟轩签订的个人借款合同一份；2、2015年3月17日，被告李丹丹出具的共同还款承诺书一份；3、2015年4月20日，原告与被告陈国武、罗爱民签订的抵押合同一份；4、2014年3月24日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的淅房他证字第057**号他项权利证书一份；5、2015年4月17日，被告陈伟轩签字的借款借据一份；6、2015年4月20日，原告往被告陈伟轩账户上打款50万元的凭条一张；7、2015年4月20日，被告陈伟轩向原告出具的提款申请书一张；8、2015年4月20日，原告依据被告陈伟轩的申请向闫全武622991186700963696账号转款50万元的凭条一张。
被告陈伟轩、李丹丹、陈国武、罗爱民缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈伟轩、李丹丹、陈国武、罗爱民未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年3月17日，被告李丹丹给原告出具了共同还款承诺书一份，表示本人完全知晓并同意陈伟轩向原告借款50万元，同意其与原告签署合同并受条款约束，与其共同承担该笔借款的偿还义务。2015年4月17日，被告陈伟轩给原告出具借款借据一份。2015年4月20日，原告分别与被告陈伟轩、陈国武、罗爱民签订了个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告给被告陈伟轩提供50万元贷款，期限1年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告陈国武、罗爱民共有的位于淅川县上集镇朝阳社区的淅1301024832-1号房产设定抵押。抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告往被告陈伟轩账户打款50万元，并依据被告陈伟轩的申请给其交易对手闫全武622991186700963696账号转款50万元。借款后，被告陈伟轩将利息结止2015年12月25日，本金及之后利息四被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告陈伟轩、陈国武、罗爱民于2015年4月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了贷款义务，被告陈伟轩、李丹丹理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，在被告陈伟轩、李丹丹不能及时还款时，被告陈国武、罗爱民应与原告协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿债务。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈伟轩、陈国武、罗爱民于2015年4月20日签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告陈伟轩、李丹丹在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款50万元，并按合同约定利率支付自2015年12月26日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告陈伟轩、李丹丹未履行上述给付义务，原告淅川县农村信用合作联社有权对被告陈国武、罗爱民位于淅川县上集镇朝阳社区的淅1301024832-1号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，由被告陈伟轩、李丹丹负担，被告陈国武、罗爱民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 江
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第101号
原告黄治孝，男，汉族，生于1967年7月14日，达州市达川区人，大专文化，达州市通川区西圣小学教师，现住达州市通川区。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被告贾云，男，汉族，生于1963年2月28日，达州市通川区人，大学文化，达县教师进修学校教师，住达州市通川区。
委托代理人陶娟，女，汉族，生于1982年3月11日，达州市达川区人，大学文化，通川区第七中学教师，住址同上，系被告贾云之妻。
本院在审理原告黄治孝与被告贾云合同纠纷一案中，原告黄治孝于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治孝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄治孝撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告负担。
审判员 楚军
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ