wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3594号
原告：沈杰。
委托诉讼代理人：汤永燕、郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：居永林。
被告：无锡鸿门金属科技有限公司，住所地无锡市南长区槐古豪庭10-1号。
法定代表人：程卫元，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
原告沈杰与被告居永林、无锡鸿门金属科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告沈杰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈杰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由沈杰负担。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14659号原告花某某，女，1982年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人査某某(系原告花某某母亲)，住上海市浦东新区。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。被告陈某，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。本院受理原告花某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告花某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙杨二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第94号
原代：刘贵义（公民身份号码2202231980********），男，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道东市街山水居紫薇苑**幢*单元****室。
委托代理：吴乔龙。
被告：余勇保。
原告刘贵义诉被告余勇保买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘贵义的委托代理人吴乔龙到庭参加诉讼，被告余勇保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要，从2010年中旬开始，陆陆续续从原告处购买电子产品配件。双方合作之初，采用先付款后发货的方式，后经多次合作，双方建立信任关系。此后，被告如需货物则通过电话和QQ方式向原告下单，原告直接发货，不需要被告先行支付货款。经结算，截止2012年5月10，被告共欠原告货款48000元，被告给原告出具一张欠条，约定于2012年11月30日前付清货款，但直到现在被告一直未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告欠款48000元并支付逾期付款利息（利息自2012年12月1日至2013年5月31日止，按银行贷款基准利率计算为1448元），合计49448元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告48000元货款及约定还款期限的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的法定性要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告余勇保欠原告刘贵义货款48000元，定于2012年11月30日前支付，但被告至今未付，故成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已经向被告交付了货物，但被告未支付相应的货款，理应承担付款义务，原告利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇保于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵义货款48000元及利息1448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告余勇保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 徐金生
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第28号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第28号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执214-1号
申请执行人李某某。
被申请执行人田某某。
李某某申请执行田某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）克民初字第221号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将田某某在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十九日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执214-1号
申请执行人李国霞。
被申请执行人田勇军。
李国霞申请执行田勇军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2012）克民初字第221号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将田勇军在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十九日
书记员 郭永新
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初337号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地乌内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人阮玉平，系该公司经理。
委托代理人龚煜，系该公司经理。
委托代理人王文光，系该公司经理。
被告贾美玲，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇王府花园小区**栋*单元***室。
???原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告贾美玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
?
????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????审?判?员??娜??日
????????????????????????????
?
??????
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢承煜
民事裁定书（2018）内0624民初337号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托代理人龚某。委托代理人王某。被告贾某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 娜 日 二〇一八年一月 二十六日 书 记 员 卢 承 煜
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00283号
原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
代表人程远大，该行行长。
委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告杨某某。
被告周某某，系被告杨某某之妻。
原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告杨某某、周某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告杨某某、周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行天门支行诉称：2011年6月17日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币70000元，分期付款期数为36期，用途为购买东风起亚牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2011年7月4日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向武汉汇杰汽车销售有限公司账户支付70000元借款用于被告购买东风起亚牌车辆，并在天门市交警支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在永诚财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计31589.83元（其中本金23205.60元、利息6150.98元、滞纳金2233.25元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金31589.83元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。
被告杨某某、周某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告杨某某、周某某系夫妻关系。2011年6月15日，被告杨某某、周某某向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2011年6月17日，原告与被告杨某某、周某某签订编号为2011年借字0081号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2011年抵字0081号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币70000元，分期期数为36期，用途为购买东风起亚狮跑汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2011年7月4日至2014年7月4日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币70000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。
2011年7月4日，被告杨某某即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。同日，原告将专向付款金额70000元付至被告杨某某所属账户。
2011年7月4日，被告杨某某以其所有的起亚牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。
合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告杨某某、周某某尚欠原告中行天门支行本金23205.60元、利息6150.98元、滞纳金2233.25元。
以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行天门支行与被告杨某某、周某某签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告杨某某、周某某理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、周某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金23205.60元、利息6150.98元、滞纳金2233.25元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告杨某某所抵押的起亚牌小型普通客车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告杨某某、周某某负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00283号原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告杨四刚，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告周艳霞，女，1973年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上,系被告杨四刚之妻。原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告杨四刚、周艳霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告杨四刚、周艳霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行天门支行诉称：2011年6月17日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币70000元，分期付款期数为36期，用途为购买东风起亚牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2011年7月4日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向武汉汇杰汽车销售有限公司账户支付70000元借款用于被告购买东风起亚牌车辆（车牌号鄂Ｒ×××××），并在天门市××支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在永诚财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计31589.83元（其中本金23205.60元、利息6150.98元、滞纳金2233.25元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金31589.83元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。被告杨四刚、周艳霞未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告杨四刚、周艳霞系夫妻关系。2011年6月15日，被告杨四刚、周艳霞向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2011年6月17日，原告与被告杨四刚、周艳霞签订编号为2011年借字0081号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2011年抵字0081号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币70000元，分期期数为36期，用途为购买东风起亚狮跑汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2011年7月4日至2014年7月4日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币70000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。2011年7月4日，被告杨四刚即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。同日，原告将专向付款金额70000元付至被告杨四刚所属账户。2011年7月4日，被告杨四刚以其所有的鄂Ｒ×××××号起亚牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告杨四刚、周艳霞尚欠原告中行天门支行本金23205.60元、利息6150.98元、滞纳金2233.25元。以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行天门支行与被告杨四刚、周艳霞签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告杨四刚、周艳霞理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨四刚、周艳霞于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金23205.60元、利息6150.98元、滞纳金2233.25元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告杨四刚所抵押的鄂Ｒ×××××号起亚牌小型普通客车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告杨四刚、周艳霞负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十一月十七日书 记 员  任浩博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第50号
原告陈志万（曾用名陈志旺），男，汉族，1965年12月17日出生。
被告龚建荣，女，汉族，1982年3月3日出生。
原告陈志万诉被告龚建荣建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因被告龚建荣下落不明需公告送达，本院依法于2014年2月26日裁定本案转为普通程序审理。本案依法由审判员田媛担任审判长，与审判员麦燕红、人民陪审员潘萧萧组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在南风古灶1506创意城为被告做泥水工程，包括砌砖、批荡、铺地板、修补门窗、做时工等。工程完工后，被告拖欠工程费24378元，并于2010年11月11日立下欠条承认。后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付施工工程款24378元；2、被告承担本案诉讼费。
被告龚建荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证复印件两份。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条。证明被告龚建荣确认欠原告29178元，后龚建荣通过银行转账至原告银行卡里10000元，现在实际欠原告19178元。
3、证人陈四军的证言（证人出庭作证）。证明原告为被告做了涉案工程。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告龚建荣的身份证复印件。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证：原告提交的证据1、2，经与原件核对无异，本院对真实性予以确认；原告提交的证据3系证人证言，证人陈四军已出庭作证，本院对其出庭陈述与书面证言一致的部分予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合庭审中当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月11日，被告龚建荣向原告出具一份欠条，载明：湖南时工陈志旺，大工140个工时×120=16800元正，小工33个工时×90=2970元正，包工￥20908元，一共￥40678元正，实欠29178元正，减4800元。被告龚建荣在“已对数”落款处签名确认。
证人陈四军出庭作证称：2011年我在南风古灶1506创意城给原告陈志万做工，做砌砖、批荡、铺地板、还有些修补的活，我做工的地点没有编号，只是一个大工地，还有五六个人也是和我做一样的活，陈志万给我发工资，我不知道他给谁做工程。
庭审中，原告陈述：原告是从一位姓陈的老板处承接涉案工程，没有签订书面合同，口头约定的工程范围是将南风古灶十一栋从原来的厂房装修成卖陶瓷的展厅，包括砌砖、铺地砖、修补门窗、做时工等，包工不包料，包工指的是老板提供材料，每天给多少材料就做多少；2010年进场施工，结算时跟老板谈的是大工每天120元、小工每天100元，但实际是被告龚建荣按照大工每天120元、小工每天90元的标准和我结算的，不知道老板的名字，但已结的工程款是被告支付给我的，这张欠条也是被告写给我的，所以应由被告龚建荣向我支付拖欠的工程款；4800元是之前我在被告处预支的款项，欠条上实欠的29178元是已经减去了4800元后的金额，写完欠条后，被告龚建荣往我的银行卡里打入了10000元，之后再无支付任何欠款。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告主张承接被告发包的涉案工程且已实际施工完毕，并提供了证人证言和被告出具的欠条予以证明。因原告提供的证据能够相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行抗辩和提供证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。
原、被告双方虽未签订书面的建设工程合同，但原告已实际施工完毕，故双方已形成了建设工程的承、发包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告不具备相应施工资质，其与被告的建设工程合同关系根据上述规定应认定为无效。同时，上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告已向原告出具确认工程欠款的欠条，且被告经本院合法传唤，既无提出答辩，亦无提供证据对原告的诉请予以反驳，在原告已实际施工完毕的情况下，被告应当向原告支付相应的工程价款。根据被告签名确认的欠条金额以及原告庭审中的陈述，本院确认被告应向原告支付的工程欠款为19178元（29178元-10000元）。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚建荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志万支付工程款19178元；
二、驳回原告陈志万的其他诉讼请求。
如果被告龚建荣未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由原告陈志万负担87元、被告龚建荣负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
审 判 员 麦燕红
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李若梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；原告无相应的施工资质，双方的合同关系应为无效。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第50号
原告陈志万（曾用名陈志旺），男，汉族，1965年12月17日出生。
被告龚建荣，女，汉族，1982年3月3日出生。
原告陈志万诉被告龚建荣建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因被告龚建荣下落不明需公告送达，本院依法于2014年2月26日裁定本案转为普通程序审理。本案依法由审判员田媛担任审判长，与审判员麦燕红、人民陪审员潘萧萧组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在南风古灶1506创意城为被告做泥水工程，包括砌砖、批荡、铺地板、修补门窗、做时工等。工程完工后，被告拖欠工程费24378元，并于2010年11月11日立下欠条承认。后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付施工工程款24378元；2、被告承担本案诉讼费。
被告龚建荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证复印件两份。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条。证明被告龚建荣确认欠原告29178元，后龚建荣通过银行转账至原告银行卡里10000元，现在实际欠原告19178元。
3、证人陈四军的证言（证人出庭作证）。证明原告为被告做了涉案工程。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告龚建荣的身份证复印件。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证：原告提交的证据1、2，经与原件核对无异，本院对真实性予以确认；原告提交的证据3系证人证言，证人陈四军已出庭作证，本院对其出庭陈述与书面证言一致的部分予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合庭审中当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月11日，被告龚建荣向原告出具一份欠条，载明：湖南时工陈志旺，大工140个工时×120=16800元正，小工33个工时×90=2970元正，包工￥20908元，一共￥40678元正，实欠29178元正，减4800元。被告龚建荣在“已对数”落款处签名确认。
证人陈四军出庭作证称：2011年我在南风古灶1506创意城给原告陈志万做工，做砌砖、批荡、铺地板、还有些修补的活，我做工的地点没有编号，只是一个大工地，还有五六个人也是和我做一样的活，陈志万给我发工资，我不知道他给谁做工程。
庭审中，原告陈述：原告是从一位姓陈的老板处承接涉案工程，没有签订书面合同，口头约定的工程范围是将南风古灶十一栋从原来的厂房装修成卖陶瓷的展厅，包括砌砖、铺地砖、修补门窗、做时工等，包工不包料，包工指的是老板提供材料，每天给多少材料就做多少；2010年进场施工，结算时跟老板谈的是大工每天120元、小工每天100元，但实际是被告龚建荣按照大工每天120元、小工每天90元的标准和我结算的，不知道老板的名字，但已结的工程款是被告支付给我的，这张欠条也是被告写给我的，所以应由被告龚建荣向我支付拖欠的工程款；4800元是之前我在被告处预支的款项，欠条上实欠的29178元是已经减去了4800元后的金额，写完欠条后，被告龚建荣往我的银行卡里打入了10000元，之后再无支付任何欠款。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告主张承接被告发包的涉案工程且已实际施工完毕，并提供了证人证言和被告出具的欠条予以证明。因原告提供的证据能够相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行抗辩和提供证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。
原、被告双方虽未签订书面的建设工程合同，但原告已实际施工完毕，故双方已形成了建设工程的承、发包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告不具备相应施工资质，其与被告的建设工程合同关系根据上述规定应认定为无效。同时，上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告已向原告出具确认工程欠款的欠条，且被告经本院合法传唤，既无提出答辩，亦无提供证据对原告的诉请予以反驳，在原告已实际施工完毕的情况下，被告应当向原告支付相应的工程价款。根据被告签名确认的欠条金额以及原告庭审中的陈述，本院确认被告应向原告支付的工程欠款为19178元（29178元-10000元）。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚建荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志万支付工程款19178元；
二、驳回原告陈志万的其他诉讼请求。
如果被告龚建荣未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由原告陈志万负担87元、被告龚建荣负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
审 判 员 麦燕红
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李若梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；原告无相应的施工资质，双方的合同关系应为无效。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4814号
罪犯张海明，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬象刑初字第166号刑事判决，以被告人张海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元；违法所得30000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十五日
代书记员 张文雯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执856号
申请执行人：德阳精德紧固件制造有限公司住所地：德阳市八角井镇金沙江路与岷山路交汇处。统一社会信用代码：91510600565688228R。
法定代表人：石正春执行董事
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司住所地：广汉市和兴镇。机构代码：708944242。
法定代表人：蒋理彬
申请执行人于2017年7月4日，根据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初355号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付80127.54元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初355号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第268号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年6月23日生，苗族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年5月6月22时许，被告人龙某某伙同他人到宣威市双龙街道双圩居委会杨家屯将被害人钱某的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4638元。案发后，被盗摩托车已追回。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月以上二年以下，缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月6月22时许，被告人龙某某伙同他人到宣威市双龙街道双圩居委会杨家屯174号门口将钱某停放的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走，被钱某及时发现后找到三人并扭送至宣威市公安局双龙派出所，被盗摩托车已追回并发还钱某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4638元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人钱某的陈述记录，共同作案人的供述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，物证照片，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，购车发票，机动车登记证书，说明材料，人口基本信息，前科证明，常住人口登记卡，到案经过与被告人龙某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年七月二十二日
书记员 柴榕
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖25号
原告关绪军、冉通金、冉亨东、关绪胜、冉素琼诉被告绵阳市环境保护局不履行政府信息公开法定职责一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第455号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人王彪，主任。
委托代理人曹卓，副主任。
被告兰长波，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告兰长波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹卓到庭参加诉讼，被告兰长波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，原告与被告签订《借款合同》，被告兰长波向原告借款15000.00元，用途：玉米生产资料，利率9.735‰（逾期加罚50%），于2011年7月15日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉至人民法院，要求判令被告兰长波立即偿还贷款本金15000.00元、利息15799.99元（利息计算至2015年7月13日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告兰长波未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告林海信用社当庭出示和宣读了下列证据�
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2010年7月14日借款申请书三份，2010年7月14日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，2010年7月16日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向借款人兰长波发放贷款15000.00元的义务，并对贷款期限、利息等事项进行了约定。
证据三、2014年11月21日贷款催收通知书一份，证明原告曾于2014年11月27日向被告兰长波进行了催收。
证据四、利息清单一份，证明被告兰长波截至2015年7月13日共计欠贷款本金15000.00元，利息15799.99元。
被告兰长波在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年7月16日，原告与被告兰长波签订《借款合同》，被告兰长波向原告借款15000.00元，合同约定利率为利率9.735‰，逾期加罚50%，借款期限为2010年7月16日至2011年7月15日。扣除被告兰长波于2010年12月31日偿还利息817.74元。截至2015年7月13日，被告兰长波尚欠原告借款本金15000.00元，利息15799.99元，本息合计30799.99元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告兰长波负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告兰长波从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰长波于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金15000.00元及利息15799.99元（利息按合同约定利率计算至2015年7月13日），本息合计：30799.99元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费284.00元由被告兰长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 莹
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）鼓民初字第546号
原告张保刚（曾用名张宝刚）。
被告付强。
被告付道沛。
原告张保刚诉被告付强、被告付道沛民间借贷纠纷一案，本院于2005年10月24日立案受理。被告付道沛在答辩期内向本院提起管辖权异议申请，本院审查后做出（2005）鼓民初字第546-1号民事裁定，依法驳回被告付道沛对本案管辖权提出的异议并送达了该裁定书，被告付道沛在领取该裁定书的同时向本院提交答辩状一份。在对管辖异议裁定的上诉期内被告付道沛未提起上诉。上诉期满后，本院在送达开庭传票时，无法找到二被告，依法公告送达。本院依法组成合议庭于2006年5月22日对本案公开开庭进行了审理，原告张保刚到庭参加诉讼，被告付强、付道沛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付强曾借原告人民币5万元，已还26000元，经原告多次到被告家催要，找不到被告付强，被告付道沛（付强之父）同意承担还款责任，并还现金3000元，下余欠款被告付道沛于2004年2月21日给原告出具了还款计划，后来，被告付道沛未按还款计划履行。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告支付原告欠款21000元及欠款利息600元。
被告付强、付道沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。但是，被告付道沛在领取本院驳回其管辖权异议申请的裁定书时提交了书面答辩状，答辩称，原告张保刚欠款的事实是捏造的，还款计划是在胁迫情况下写的，应为无效证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：被告付道沛于2004年2月21日给原告出具的还款计划书1份，据此证明被告付强借原告钱的事实，以及被告付道沛愿意做为担保人并承担还款责任的事实。
因被告付强、付道沛未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提交的还款计划进行了审查，该证据被告付道沛在提交的书面答辩状称，系其所写，但是，是在胁迫情况下写的，付道沛未举证证实其该项主张。本院认为，该证据既证明了被告付强借原告钱的事实，也证明了被告付道沛愿意为被告付强担保并替付强还钱的事实，是其真实意思表示，该证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告付强曾经借原告50000元钱，已经还了26000元，后来，经原告多次到被告付强家催要，找不道被告付强，被告付强的父亲即被告付道沛同意承担还款责任，并还现金3000元，2004年2月21日被告付道沛就下余欠款给原告出具了还款计划，该还款计划的内容为“付强欠张宝刚款伍万元，已还款贰万余元，下欠贰万余元（最后以收据或以付强对帐为准）。分五年还清，每年还陆仟元。条件好可以多还，如有困难再面商少还。担保人付道沛”。但是，被告付道沛并没有按还款计划履行，至今仍欠原告21000元未还。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，本案原告向法院提交的由被告付道沛出具的还款计划，因被告付道沛与被告付强系父子关系，该证据具有较强的证明力，该证据既能证明被告付强向原告借款的事实，也表明被告付道沛愿意做为担保人替被告付强偿还借款。被告付强借原告的款应当返还，被告付道沛做为担保人给原告出具还款计划，原告接受且未提出异议，该还款计划生效，被告付道沛在还款计划中没有明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，即当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以，被告付道沛应承担连带保证责任，故对原告要求二被告支付欠款21000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付欠款利息600元的诉讼请求，因未高出银行同期贷款利率计算的数额，且符合有关法律规定，故对原告的该项诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告付强偿还原告张保刚欠款21000元及欠款利息600元，被告付道沛承担连带偿还责任。
案件受理费850元，由二被告承担（原告已垫付，二被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，并预交上诉费850元，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王立红
代审判员 陈志宽
代审判员 孔德亮
二〇〇六年六月十六日
书 记 员 窦亚飞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第581号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇建洪路6号，组织机构代码：67576940-8。
被执行人何述猛，男，生于1968年8月29日，汉族，住古蔺县。
依据已发生法律效力的（2013）古蔺民初字第668号民事调解书，中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行向本院申请执行，要求被执行人何述猛归还借款本金及利息。本院在执行中查明被执行人何述猛离家外出下落不明，无可供执行的财产，将调查情况向申请执行人反馈后，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行�限责任公司古蔺县支行可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）古蔺民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 扬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：姚宝星，男，1970年2月出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与姚宝星信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚宝星应支付透支本金19999.2元、滞纳金1157.98元、邮寄费35元、公告费100元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4357号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 李暨鹏
执行员 陈敏豪
二〇一四年九月十七日
书记员 翁敏平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1161号
原告：曲仁龙，男。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：李忠刚，男。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告曲仁龙诉被告李忠刚建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲仁龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲仁龙承担。
审判员 王楠楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽娥
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00263号
原告赵剑，男，1968年3月3日生，汉族，陕西省彬县人，农民。
被告陕西省彬县人民法院。
住所地：陕西彬县东大街**号。
法定代表人：魏小宁，该院院长。
被告孙军军，男，1973年11月23日生，汉族，陕西省彬县人。
被告王彦武，男，1973年4月15日生，陕西省彬县人，居民。
被告郭海英，女，1979年8月15日生，汉族，陕西省彬县人，居民。
本院在审理赵剑与陕西省彬县人民法院、孙军军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告赵剑于2013年10月9日向本院申请，要求对被告陕西省彬县人民法院、孙军军、王彦武、郭海英提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤回对陕西省彬县人民法院、孙军军、王彦武、郭海英生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费500元全部予以免收。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 崔 宁
二〇一三年十月九日
书记员 王柯雯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执407号
申请执行人祝利华与被执行人张秀传、公红秀济南驰绒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第265号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人祝利华申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民园初字第265号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执407号
申请执行人王玉瑶与被执行人王铭娟、王金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第597号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王玉瑶申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第597号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
陕西�榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3009-号
申请执行人马辉，男，生于1974年6月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆林市地道处职工。
被执行人张磊，男，生于1971年7月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请执行人马辉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初890号民事判决书已经生效，被执行人叶红纲应向申请执行人马辉偿垫付款50000元、案件受理费400元、负担执行费3600元。被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人张磊有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张磊（身份证号码）在处的公积金储蓄。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 燕
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第78号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人李期礼，男，1972年10月8日出生，农民，住浦城县。
被执行人王杏荣，女，1972年8月13日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140706号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140706号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第78号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪志彬，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪绒，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪志彬、洪绒计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人洪志彬、洪绒多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041108号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币47000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041108号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人洪志彬、洪绒，被执行人洪志彬、洪绒未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币15000元，至今未缴纳社会抚养费人民币32000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪志彬、洪绒在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪志彬、洪绒必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041108号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币32000元。
三、被执行人洪志彬、洪绒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1960号
原告中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告李连珍，女，1970年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李元实，男，1971年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中行泰安分行）与被告李连珍、李元实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行泰安分行的委托代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告李连珍、李元实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泰安分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金299915.37元，利息、罚息28506.45元（计算至2016年2月26日，剩余利息、罚息计算至实际还清借款之日）；3、被告支付律师代理费18800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日被告李连珍从原告处贷款300000元用于经营，期限12个月，月利率6.5‰。被告李元实自愿参与共同还款，承担共同还款责任。原告放款后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告李连珍未作答辩。
被告李元实未作答辩。
原告为证实自己的主张依法提交了证据：
证一、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，证明2014年4月4日被告李连珍从原告处借款30万元用于经营，月利率为6.5‰，期限12个月。
证二、《中国银行个人贷款凭证》一份，证明原告依合同约定向被告发放贷款30万元，月利率为6.5‰，原告已履行完毕合同所约定的义务。
证三、被告李连珍、李元实出具的《承诺及授权书》一份，证实被告李元实自愿参与共同还款，至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。原告列李元实为被告符合法律规定，主体适格。
证四、《贷款已还款明细清单》一份，证明被告截止至2016年9月21日欠本金299915.37元，利息、罚息计43907.56元。
证五、原告与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》，证实原告委托山东宇慧律师事务所代理本案，并支付代理费18800元。
原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告中行泰安分行（贷款人）与被告李连珍（借款人）签订编号为2014年商户字第XXXX号的《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为300000元，用于经营；贷款期限12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%执行；借款人同意将全部贷款直接划至借款人指定的交易对手账户（账户名：刘金宁；账号：24×××31）；还款方式为按月还息，到期一次还本；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息。同日，原告向被告李连珍发放借款300000元，并出具个人贷款凭证，被告李连珍在贷款凭证上签字捺印。2014年3月6日，被告李连珍（借款人）、李元实（共同债务人）向原告出具承诺及授权书一份，承诺上述借款系两被告的共同债务，共同承担还款责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金299915.37元及罚息43822.93元。
因被告李连珍、李元实未到庭，致使该案无法调解。
本院认为，原告与被告李连珍签订的《个人贷款合同》系双方方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告李连珍发放贷款，被告李连珍未按约定偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部借款本息，被告李连珍应立即偿还借款本金299915.37元及利息、罚息。被告李元实作为共同债务人，应与被告李连珍共同偿还所欠原告借款本息及相关费用。原告提交委托代理合同证实其支出实现债权费用18800元，但并未提交款项过付凭证及律师代理费收费发票，本院认为上述证据不足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告承担实现债权费用18800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李连珍、李元实�还借款本金299915.37元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李连珍、李元实支付实现债权费用18800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李连珍、李元实于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行借款本金299915.37元及利息、罚息（自逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费6520元，财产保全费2770元，共计9290元，由原告中国银行股份有限公司泰安分行负担350元，被告李连珍、李元实负担8940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 焦和泉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1960号原告：中国银行股份有限公司泰安分行被告：李连珍、李元实原告中国银行股份有限公司泰安分行诉被告李连珍、李元实金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告李连珍名下位于泰安市房产一套（房权证号12××60）。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年六月二十日书记员  宗 斌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第269号
罪犯罗以垂，男，1990年6月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）海南二中刑初字第61号刑事判决，以被告人罗以垂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月16日至2020年11月15日止。该犯于2011年12月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗以垂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗以垂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年2月，共计考核24个月，获得6个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗以垂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗以垂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执字第241号
申请执行人邢台市天联租赁贸易股份合作公司，住所地邢台市。
法定代表人焦贵海，该公司经理。
被执行人乔昕渤，男，汉族，1982年9月16日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人邱宏彬，男，汉族，1987年5月3日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人邱淑珍，女，汉族，1957年12月18日出生，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东民初字第323号民事调解书，被执行人应当限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔昕渤、邱宏彬、邱淑珍银行存款138447.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李路军
二〇一三年十二月二日
书记员 ： 薛 冰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3443号
原告王某。
委托代理人葛占英，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉芹。
被告国某。
本院在审理原告王某诉被告国某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 凡
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00250号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103室。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人高迪，该公司职工。
委托代理人祁洋，该公司员工。
被告张鹏。
被告许娜。
被告程瑞星。
被告石家庄晟林文化传媒有限责任公司，住所地石家庄市谈固大街与北宋路交口国瑞城D区2号楼2单元1801室。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告张鹏、许娜、程瑞星、石家庄晟林文化传媒有限责任公司（以下简称晟林公司）小额借款合同纠纷一案，原告金泰公司于2015年3月3日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后依法由审判员刘燕独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告金泰公司委托代理人高迪到庭参加了诉讼，被告张鹏、许娜、程瑞星、晟林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2013年11月29日，被告张鹏向原告申请借款，并与原告签订编号为2013（金-4）1128A02号《借款合同》，约定被告张鹏向原告借款8万元，贷款月利率为2%，贷款期限自2013年11月29日起至2014年6月15日止。还款方式为等额本息还款，每月15日还本付息，逾期还款须按日1‰缴纳滞纳金；被告程瑞星、晟林公司作为担保人为被告张鹏的上述债务提供无限连带责任保证，承担连带还款义务。被告许娜签订了《共同还款承诺书》，承诺与张鹏共同履行还款义务。原告依约向被告张鹏发放贷款8万元。此后每月还款日前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。自2014年5月起，被告张鹏不再按期归还借款本息。截止2015年3月2日，被告张鹏尚欠原告借款本金17820元，利息279元，滞纳金2448元。被告许娜未履行共同还款义务，被告程瑞星、晟林公司未履行连带保证义务。上述四被告的行为已经构成根本违约。根据合同约定，被告发生一期还款逾期三天、连续发生逾期两期以上或累计逾期三期以上的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息及相应的滞纳金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告张鹏偿还欠付原告的上述贷款本息至履行完毕之日止；2、被告许娜对上述债务承担共同还款责任；3、被告程瑞星、晟林公司对上述债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
编号为2013（金-1）1128A02号借款合同（包括合同附件）一份；
2013年11月28日被告张鹏出具的付款委托书、被告许娜出具的共同还款承诺书、被告晟林公司出具的保函、股东会决议一份；
2013年11月29日金泰公司的放款凭证及被告张鹏出具的收条各一份；
4、被告张鹏、晟林公司的还款清单一份；
被告张鹏、许娜、程瑞星、晟林公司均未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。被告张鹏分别于2013年12月15日、2014年1月15日、2月16日、3月16日、4月2日、4月15日、6月6日、6月17日、10月17日偿还原告907元、14282元、9000元、10000元、12219元、7282元、12000元、5000元、5000元，共计75690元。原告除将正常偿还本金及利息入账外，另将其中7190元以应缴滞纳金入账。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告张鹏、程瑞星签订的《借款合同》及被告许娜出具的《共同还款承诺书》、晟林公司出具的《保函》，除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告张鹏应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金应为罚息性质，按照日0.1%计付明显高于银行规定的罚息。参照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行共同制定的《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四部分关于“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”的规定，上述罚息与利息相加，以不超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）计算为宜。故利息及滞纳金总额应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。按上述方式计算，被告应缴滞纳金为876.77元，剩余部分应冲抵应还利息，余额冲抵应还本金，冲抵后截至2014年6月15日被告尚欠原告借款本金15426.77元。该款及以此为本金基数产生的利息被告应偿还原告。被告许娜应按照其签订的《共同还款承诺书》，承担共同履行还款义务。被告程瑞星、晟林公司应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、许娜于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币15426.77元并支付利息（利息自2014年6月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告程瑞星、晟林公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费314元，因适用简易程序减半收取为157元，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担40元，被告张鹏、许娜、程瑞星、晟林公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年五月二十八日
代书记员 宋萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3209号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，别名赵晓松。因吸毒于2014年4月25日被羁押并被强制戒毒，因诈骗于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4263号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某与“毛仔”（又称“狗仔”，另案处理）合作以“丢包”的手段诈骗他人财物。2014年3月14日12时22分许，在深圳市龙岗区横岗街道，二人伺机寻找作案目标，见被害人韦某某在路上走，由“毛仔”走到被害人韦某某前面掉下一叠钱（假钱），由被告人赵某假意拉住被害人韦某某要求分钱，而后“毛仔”又返回讨要其掉的钱，并以让被害人韦某某交出银行卡到柜台查看里面的金额以证明清白，在骗取了被害人韦某某的招商银行卡及密码后，被告人赵某与“毛仔”至横岗农村商业银行柜员机，从被害人韦某某的卡内取走人民币7500元。被告人赵某于2014年4月25日10时许，在坪地派�所六联卡点因涉嫌吸毒被民警查获，审讯时供述了以上诈骗被害人韦某某人民币7500元的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述该诈骗犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十月三十一日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民一初字第181号
原告马彦青，女，1990年5月14日生，汉族。
被告王宝建，男，1987年6月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，法律顾问。
原告马彦青诉被告王宝建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦青、被告王宝建、被告保险公司委托代理人刘如良均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日下午在惠济区杜庄村中街步行时与被告王宝建驾驶的豫A4YW**号车发生交通事故，造成原告受伤，治疗期间至今被告王宝建从未看望原告。经交警部门认定，本次事故系被告王宝建在居民区住处未避让行人负全部责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1071.8元、误工费2600元、护理费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费129元，共计7800.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、诊断证明书1张、检查报告单2张、门诊病历1份，证明原告受伤情况；
3、交强险保单复印件1张、被告王宝建驾驶证复印件1份、事故车辆行驶证1份，证明事故车辆和驾驶人基本信息以及投保情况；
4、误工证明、护理证明各1份，证明误工和护理情况；
5、门诊费用清单3张、结算凭证2张、医疗费票据5张，证明原告医疗费情况；
6、交通费发票18张，证明原告交通费支出情况；
被告王宝建辩称，被告王宝建在撞到原告后把原告送到了医院，并垫付了部分医疗费，请法院依法判决。
被告王宝建提交医疗费票据1份、收条1张证明其主张。
被告保险公司辩称，原告提交的事故认定书、保单等材料无误后，被告保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费不予承担，原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金没有依据，应予驳回。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月7日18时30分，被告王宝建驾驶豫A4YW**号北京汽车沿杜庄中街由东向西行驶时，与行人原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定被告王宝建在杜庄居民区住处未避让行人，负全部责任，原告无责任。发生事故当日原告到惠济区人民医院门诊就医，诊断为：双小腿软组织伤。原告在门诊花费医疗费1141.8元，在河南张仲景大药房购买230元药品。被告王宝建为原告垫付医疗费300元。
另查明，1、豫A4YW**号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间；2、2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年（79.56元／天）。
以上事实，由原、被告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案事故经交警部门认定，被告王宝建负全部责任，原告不负责任，本院对该事故认定结论予以采信。基于原告的诉讼请求和本案的事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费，原告提供医疗发票金额为1371.8元，其中被告王宝建垫付300元，剩余1071.8元；2、误工费，原告提交郑州市惠济区喜洋洋幼儿园出具的误工证明显示原告工资每月约2600元（86.67元／天），考虑原告伤情和工作性质，误工天数本院酌定15天，误工费为86.67元／天×15天=1300.05元；3、护理费，考虑原告伤情，护理天数本院酌定3天，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年（79.56元／天），护理费为79.56元／天×3天=238.68元；4、交通费，本院酌定100元；原告要求的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1071.8元；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1300.05元、护理费238.68元、交通费100元，计1638.73元；以上共计2710.53元。被告张燕伟垫付医疗费300元可向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告马彦青各项费用共计2710.53元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告马彦青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王宝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年四月九日
书 记 员 郁 婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第639号
罪犯韦小春，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）长刑初字第333号刑事判决，以被告人韦小春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交付）。吉林省高级人民法院于2004年2月4日以（2004）吉刑核字第31号刑事裁定予以核准。于2006年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯韦小春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韦小春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韦小春减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起，至2025年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09022号
罪犯韩连峰，男，汉族，1977年9月25日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）杭刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人韩连峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩连峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩连峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩连峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩连峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第201号
原告翁某某，女，24岁。
被告李某，男，27岁。
本院在审理原告翁某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告翁某某于2014年1月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告翁某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，由原告翁某某负担。
审判员 陈世伟
二〇一四年一月十三日
书记员 汪 洋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初97号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日经滨海县公安局决定被取保候审。2016年3月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人殷某于2015年5月6日15时30分许，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿滨海县八滩镇河岸村中心水泥路由东向西行驶至河岸村四组沈某家门前时摔倒，致殷某受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，殷某血液中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人殷某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、马某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）1463号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执171号
申请执行人卢先渝，男，1956年7月15日出生，汉族。
被执行人杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族。
被执行人曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族。
申请执行人卢先渝与被执行人杨洪权、曾留容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）奉法民初字第04384号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人卢先渝于2016年1月24日向本院申请执行。本院于2016年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的25万元及利息，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人杨洪权、曾留容暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执171号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈天敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1241号
罪犯潘洪才，男，1981年3月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在沙雅监狱服刑。
2001年5月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第73号刑事判决，认定潘洪才犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2004年1月17日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第993号刑事裁定书依法裁定，将罪犯潘洪才的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变；2006年11月9日，经阿克苏地区中级人民法院以（2006）阿中刑减字第1202号刑事裁定书依法裁定，将罪犯潘洪才的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变；2008年10月23日，经阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第729号刑事裁定书依法裁定，将罪犯潘洪才的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变。2010年11月5日，经阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1134号刑事裁定书依法裁定，将罪犯潘洪才的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变。2012年12月10日，经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1098号刑事裁定书依法裁定，将罪犯潘洪才的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变，余刑至2018年6月16日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯潘洪才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯潘洪才在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪才能认罪服法，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯潘洪才积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日被评为监狱改造积极分子一次、2013年5月21日被评为监狱改造积极分子一次、2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次、2013年9月26日获得季度表扬一次，2014年1月17日获得季度表扬二次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯潘洪才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪才准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元不变（余刑至二○一七年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初507号
原告：青阳县风华汽车维修服务有限公司。
法定代表人：汪敏。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县中泰矿业有限责任公司。
法定代表人：赖晓鸣。
本院在审理原告青阳县风华汽车维修服务有限公司与被告青阳县中泰矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告青阳县风华汽车维修服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县风华汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县风华汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由青阳县风华汽车维修服务有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第59号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐积。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人唐积犯滥伐林木罪一案，于2015年9月2日作出（2015）澄刑初字第283号刑事判决，以滥伐林木罪，判处被告人唐积有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人唐积不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐积申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐积撤回上诉。
澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪海鹏
审 判 员 符 扬
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十一月二日
法官助理 张余武
书 记 员 邹玲灿
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7522号
原告：刘伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘伟与被告李春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告李春佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，同日，被告向原告出具借条一份，约定了如出现违约或逾期，除归还本息外，还应承担律师代理费等内容。后原告多次催讨未果。现向法院起诉。
被告李春佳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李春佳因需向原告借款人民币50000元。同日签下“借条”一份，载明：借款金额伍万元；同时约定若出现违约或逾期，除归还本息外，还应当承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等出借人支出的费用；未约定借款利息与借款期限。同日，被告李春佳在借条下方签具收条，收到现金50000元。此借款至今未还。
另查明，原告已向浙江大丰律师事务所支付代理费2000元。
本院认为，原告刘伟与被告李春佳之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现借款人李春佳仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告一并支付逾期利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告李春佳经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定,判决如下：
一、李春佳返还刘伟借款人民币50000元并支付利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、李春佳归还刘伟代理费2000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由李春佳负担（款限李春佳于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7522号原告：刘伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。原告刘伟与被告李春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告李春佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，同日，被告向原告出具借条一份，约定了如出现违约或逾期，除归还本息外，还应承担律师代理费等内容。后原告多次催讨未果。现向法院起诉。被告李春佳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李春佳因需向原告借款人民币50000元。同日签下“借条”一份，载明：借款金额伍万元；同时约定若出现违约或逾期，除归还本息外，还应当承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等出借人支出的费用；未约定借款利息与借款期限。同日，被告李春佳在借条下方签具收条，收到现金50000元。此借款至今未还。另查明，原告已向浙江大丰律师事务所支付代理费2000元。本院认为，原告刘伟与被告李春佳之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现借款人李春佳仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告一并支付逾期利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告李春佳经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定,判决如下：一、李春佳返还刘伟借款人民币50000元并支付利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、李春佳归还刘伟代理费2000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由李春佳负担（款限李春佳于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄秋燕??1?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3703号
原告四川捷信融资担保有限公司。
被告吴振纲。
原告四川捷信融资担保有限公司诉被告吴振纲追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一三年十月三十一日
书记员 熊 崴