安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初920号
原告：程宣兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区新田镇梅清社区居委会新田街道49号，公民身份号码3425011968********。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：孙玉华，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告：陈利平，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁能文（系陈利平哥哥），男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程宣兰与被告孙玉华、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宣兰的委托诉讼代理人徐涛、被告陈利平及其委托诉讼代理人丁能文到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宣兰向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2016年2月16日止的利息为2.9万元，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月份，被告孙玉华向原告借款10万元。2013年10月10日，被告孙玉华再次向原告借款3万元，并向原告出具13万元的借条一份。2013年10月26日，被告孙玉华第三次向原告借款2万元。后，被告孙玉华归还借款本金5万元。经对账，至2015年1月17日，被告孙玉华结欠原告本金10万元、利息2万元，双方约定余下10万元自2015年1月17日开始计算利息。2015年6月至2016年2月，被告孙玉华陆续归还原告利息1.7万元。还款期届至，原告催讨未果。
孙玉华未答辩。
陈利平辩称，对孙玉华借款事实不清楚，与孙玉华已办理离婚手续，自己不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈利平对程宣兰提交的借条、借款协议、银行交易单、结算证明均表示不清楚，本院认为上述证据均符合证据的“三性”，予以认定；2.程宣兰认为陈利平提交的承诺书、残疾人证与本案无关联性，本院采纳程宣兰的质证意见，对该证据的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月份，孙玉华向程宣兰借款10万元。2013年10月10日，孙玉华再次向程宣兰借款3万元，并向程宣兰出具13万元的借款协议一份，约定借款期限自2013年10月10日起至2014年10月10日止，月利率为2%，按月付息。2013年10月27日，孙玉华第三次向程宣兰借款2万元，并出具2万元的借条一份。后经双方结算，孙玉华归还借款本金5万元，至2015年1月17日止，孙玉华结欠程宣兰借款本金10万元、利息2万元，并约定本金10万元自2015年1月17日起算利息。2015年6月至2016年2月期间，孙玉华归还程宣兰借款利息1.7万元。嗣后，程宣兰向孙玉华催讨未果，并诉至本院。
另查明，孙玉华与陈利平于1998年结婚，于2015年4月16日离婚。2016年8月4日，孙玉华通过汇款方式归还程宣兰利息2万元。
诉讼中，程宣兰于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对孙玉华、陈利平所有的位于安徽省宣城市经济技术开发区金瑞中心城6幢2307室房产予以查封，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。孙玉华向程宣兰借款15万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，因孙玉华已归还借款本金5万元，故本院对程宣兰要求孙玉华归还借款本金10万元的诉请予以支持。双方结算时确定至2015年1月17日止的利息为2万元，不违反法律规定，本院予以确认。因13万元借款约定了还款期限且已过清偿期，2万元借款未约定还款期限，而双方结算时并未约定5万元归还的系哪一笔借款，故本院确认5万元归还的是先到期的13万元借款本金。双方约定13万元借款月利率为2%，不违反法律规定，故本院确认该笔借款中结欠本金8万元应按月利率2%自2015年1月18日起算利息；双方对2万元借款未约定利息，但已经结算，视为该笔借款已至清偿期，故本院确认该笔借款应按年利率6%自2015年1月18日起算逾期利息。因程宣兰认可孙玉华归还借款利息3.7万元，故应在计算利息时予以扣除。综上，本院对按照上述方式计算的利息诉请予以支持，对超过部分不予支持。该债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。陈利平抗辩孙玉华借款未用于家庭生活，故不承担还款责任的意见，因没有证据证明，本院不予采纳。孙玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉华、陈利平于本判决生效之日起十日内归还原告程宣兰借款本金10万元及利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，其中8万元按月利率2%计算，2万元按年利率6%计算，并扣除已支付的利息1.7万元）；
二、驳回原告程宣兰的其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元、公告费300元、保全费1195元，合计4375元，由被告孙玉华、陈利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。