wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执366号
申请执行人：黄艳梅,女,1973年10月28日出生,汉族,居民,住湖南省溆浦县。
被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人黄艳梅与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初134号民事判决书，责令被执行人刘让君、贺祝莲返还申请执行人黄艳梅借款人民币250000元并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2525元、执行费3650元。在执行过程中，因被执行人的财产已被另案处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人黄艳梅在另案中申请参与分配，申请执行人于2018年8月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1224民初29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 江 澎
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）冀0304刑初39号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人袁爱军，男，1960年5月14日出生于辽宁省丹东市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体。户籍所在地辽宁省丹东市振兴区八经街**号*单元**室，现住址秦皇岛市经济技术开发区长不老口村戴河新居**栋*单元***室。1996年因故意伤害罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年10月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人袁爱军犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2018年5月29日公开开庭审理了本案。因案情需要转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人袁爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日，在北戴河区牛头崖镇狮子河村王峰汽车修理厂办公室内，被告人袁爱军因经营问题与被害人张某发生争吵，袁爱军持菜刀将张某背部砍伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移交了证人王某1、王某2证言、被害人张某的陈述、被告人袁爱军供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人袁爱军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁爱军有前科，还具有自首、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人袁爱军对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2017年9月25日，在北戴河区牛头崖镇狮子河村王峰汽车修理厂办公室内，被告人袁爱军因经营问题与被害人张某发生争吵，袁爱军持菜刀将张某背部砍伤。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，张某被外力（锐器）作用腰背部造成皮肤裂伤单个创长17.5厘米，人体损伤程度为轻伤二级。后被告人袁爱军向公安机关投案自首，如实供述了自己所犯罪行。
2017年9月30日，被告人袁爱军与被害人张某达成和解协议，主要内容为袁爱军赔偿被害人张某各项经济损失共计4万元，张某对袁爱军的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验笔录及照片、物证作案工具欧美达牌菜刀、北戴河司法医学鉴定中心鉴定意见书、证人王某1、王某2证言、被害人张某陈述、被告人袁爱军供述（陈述）和辩解、和解协议书及收条、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁爱军因琐事与被害人张某发生厮打，致被害人张某轻伤二级的后果，其行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人袁爱军向公安机关自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人袁爱军有前科，可酌情从重处罚。根据被告人袁爱军的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵冬雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初39号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人袁爱军，男，1960年5月14日出生于辽宁省丹东市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体。户籍所在地辽宁省丹东市振兴区八经街**号*单元**室，现住址秦皇岛市经济技术开发区长不老口村戴河新居**栋*单元***室。1996年因故意伤害罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年10月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人袁爱军犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2018年5月29日公开开庭审理了本案。因案情需要转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人袁爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日，在北戴河区牛头崖镇狮子河村王峰汽车修理厂办公室内，被告人袁爱军因经营问题与被害人张某发生争吵，袁爱军持菜刀将张某背部砍伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关随案移交了证人王某1、王某2证言、被害人张某的陈述、被告人袁爱军供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人袁爱军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁爱军有前科，还具有自首、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人袁爱军对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。经审理查明，2017年9月25日，在北戴河区牛头崖镇狮子河村王峰汽车修理厂办公室内，被告人袁爱军因经营问题与被害人张某发生争吵，袁爱军持菜刀将张某背部砍伤。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，张某被外力（锐器）作用腰背部造成皮肤裂伤单个创长17.5厘米，人体损伤程度为轻伤二级。后被告人袁爱军向公安机关投案自首，如实供述了自己所犯罪行。2017年9月30日，被告人袁爱军与被害人张某达成和解协议，主要内容为袁爱军赔偿被害人张某各项经济损失共计4万元，张某对袁爱军的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。上述事实，有经过当庭质证的秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验笔录及照片、物证作案工具欧美达牌菜刀、北戴河司法医学鉴定中心鉴定意见书、证人王某1、王某2证言、被害人张某陈述、被告人袁爱军供述（陈述）和辩解、和解协议书及收条、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁爱军因琐事与被害人张某发生厮打，致被害人张某轻伤二级的后果，其行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人袁爱军向公安机关自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人袁爱军有前科，可酌情从重处罚。根据被告人袁爱军的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人袁爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞人民陪审员  刘树民人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年六月二十九日书 记 员  赵冬雪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执151号
申请执行人：曹标，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：颜克林，男，1985年2月10日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人曹标与被执行人颜克林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元及执行费200元。2018年8月29日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1692号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 戴洁玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2325号
原告：王金秀，女，1973年9月13日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省ｈ云南省楚雄市，
被告：何玉富，男，1952年8月5日生，黎族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，
本院在审理原告王金秀与被告何玉富买卖合同纠纷一案中，原告王金秀于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金秀的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金秀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王金秀承担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一八年七月十八日
书记员 李永秋
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保64号
唐小云：
本院审理的你与被申请人童春玲、杨海生借款合同纠纷一案，于2018年6月28向本院申请财产保全。本院于2018年7月3日已作出（2018）湘1102执保64号执行裁定书，已查封被申请人童春玲、杨海生名下位于永州市芝山北路的房屋；现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月十三日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2129号
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭
被执行人方慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳刑初字第00523号，依法向被执行人方慧发出执行通知书，责令被执行人方慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方慧(证件号码:)在省农信社的10×××75的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年八月十日
书记员 吕海江
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1147号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭顾，男，1982年1月17日出生于江苏省涟水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省涟水县。因盗窃，于2018年1月31日被羁押，次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日转为刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]690号起诉书指控被告人彭顾犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人彭顾及其辩护人廖宏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年1月22日20时许，被告人彭顾伙同他人（另案处理）在本市海淀区牡丹园地铁B口附近，窃取被害人陈某爱玛牌小龟王型电动车1辆（经鉴定价值人民币2282.5元）。2018年1月31日，被告人彭顾被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案车辆已起获并发还。
上述事实，被告人彭顾及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭顾的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某、吴某、沙某的证言，受案登记表，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭顾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭顾犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人彭顾到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭顾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年六月十四日
书记员 方一鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审99号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：肖力玮（大军水果），1967年11月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月11日作出的丹振城管罚决字【2017】06-012号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初342号
原告黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人关也彤。
原告黄晓婷诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，本院于2018年4月25日收到原告的起诉状，于2018年5月3日立案受理，于2018年5月10日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，被告于法定期限内向本院提交了相关证据材料。本案现已审理终结。
原告黄晓婷诉称，于2017年5月9日收到编号为：沪浦规土告〔2017〕900-1号《告知书》(以下简称被诉告知)，但被诉告知上未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，原告的起诉在一年内，未超过起诉期限。另，被告提供的信息与原告通过其他途径取得的信息不一致，被诉告知违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等之规定，答复违法，特具状起诉，要求：1、确认被诉告知违法；2、判令被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告浦东规土局辩称，被告于2017年4月19日收到原告提出政府信息公开的申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目的征地房屋补偿方案及其附件。被告受理后依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，于2017年5月5日作出被诉告知，并附公开材料以挂号信方式寄给申请人，上述行为适用法律正确，程序合法。被告依法受理原告申请后，进行了审核，认为其申请内容属于被告公开范围并作出答复，提供了符合原告申请要求的公开材料。另外，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。综上请求法院驳回原告的诉请。
本院查明以下事实：2017年4月19日，原告黄晓婷以邮寄形式向被告浦东规土局提出政府信息公开申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目的征地房屋补偿方案及其附件。被告收到后，于2017年5月5日被诉告知：对原告申请已收悉，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目的征地房屋补偿方案信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，请查收。被告于2017年5月9日将被诉告知及征地房屋补偿方案的文件信息通过邮政快递向原告送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2017年5月9日已收到被诉告知，直至2018年4月25日向本院递交起诉状，原告的起诉已经超过起诉期限，且未提出证据证明出现了不可抗力或不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本院对于原告黄晓婷的起诉，予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓婷的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告黄晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一八年五月三十日
书记员 唐晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初342号原告黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。原告黄晓婷诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，本院于2018年4月25日收到原告的起诉状，于2018年5月3日立案受理，于2018年5月10日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，被告于法定期限内向本院提交了相关证据材料。本案现已审理终结。原告黄晓婷诉称，于2017年5月9日收到编号为：沪浦规土告〔2017〕900-1号《告知书》(以下简称被诉告知)，但被诉告知上未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告的起诉在一年内，未超过起诉期限。另，被告提供的信息与原告通过其他途径取得的信息不一致，被诉告知违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等之规定，答复违法，特具状起诉，要求：1、确认被诉告知违法；2、判令被告承担诉讼费及其他合理费用。被告浦东规土局辩称，被告于2017年4月19日收到原告提出政府信息公开的申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-林海公路)道路改建项目的征地房屋补偿方案及其附件。被告受理后依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，于2017年5月5日作出被诉告知，并附公开材料以挂号信方式寄给申请人，上述行为适用法律正确，程序合法。被告依法受理原告申请后，进行了审核，认为其申请内容属于被告公开范围并作出答复，提供了符合原告申请要求的公开材料。另外，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。综上请求法院驳回原告的诉请。本院查明以下事实：2017年4月19日，原告黄晓婷以邮寄形式向被告浦东规土局提出政府信息公开申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-林海公路)道路改建项目的征地房屋补偿方案及其附件。被告收到后，于2017年5月5日被诉告知：对原告申请已收悉，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的芦恒路(区界-林海公路)道路改建项目的征地房屋补偿方案信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，请查收。被告于2017年5月9日将被诉告知及征地房屋补偿方案的文件信息通过邮政快递向原告送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2017年5月9日已收到被诉告知，直至2018年4月25日向本院递交起诉状，原告的起诉已经超过起诉期限，且未提出证据证明出现了不可抗力或不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本院对于原告黄晓婷的起诉，予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄晓婷的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一八年五月三十日书记员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审79号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：林霞（八街蔬菜商贩），女，1960年4月7日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年2月15日作出的丹振城管罚决字【2016】12-565号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执286号
申请执行人李某某。
被执行人边某某。
被执行人张某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为232000元，邯郸市丛台区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）丛民初字第3261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，冻结了被执行人名下车两辆，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执286号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月三十一日
代书记员 孟宪军
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第382号
原告陈玉娣，女，1966年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李泽龙。
委托代理人王建国，男。
委托代理人徐明云，男。
原告陈玉娣诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)房屋拆迁裁决一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉娣诉称：原告陈玉娣系上海市浦东新区花木街道龙沟村十五队瞿家宅XXX号房屋的建造人，且系该户户主。2010年该房屋被纳入拆迁范围，由于各种原因，原、被告未就动迁事宜协商一致，2015年4月1日，被告在未通知原告参加的情况下，单方面作出了浦建委房裁[2015]008号房屋拆迁裁决(以下简称被诉裁决)，并未送达原告，且裁决内容不合法，违反公平、公正原则。另陈琪彬是原告的前公公，原告和前夫潘国安在1996年离婚，双方所生女儿潘君英，在2015年4月30日生下了符合计划生育政策的第二个子女潘嘉艺，潘嘉艺的安置份额未在被诉裁决中体现。
被告浦东建交委辩称：本市浦东新区花木街道龙沟村十五队瞿家宅XXX号、XXX号、XXX号拥有一张宅基地使用证，土地使用者为原告前公公潘琪彬，被诉裁决的行政相对人亦为潘琪彬，原告陈玉娣仅作为该户的安置对象之一不具有原告的诉讼主体资格，且原告反映的也系其他安置人员潘君英子女的安置问题。另，被诉裁决于2015年4月1日作出，潘君英的第二个子女潘嘉艺于裁决作出后的2015年4月30日出生，因裁决在前出生在后，故无法纳入安置人员，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2005年4月1日被告作出被诉裁决，被申请人为潘琪彬(户)，安置人口为潘琪彬、潘国安、潘君英、毛亮、毛嘉晨、蔡睿涵、陈玉娣、顾丽华。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告即不是行政行为的相对人，其反映的遗漏安置潘君英的第二个子女潘嘉艺的问题也不是直接利害关系人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉娣的起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告陈玉娣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初411号
原告：宋福江，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：盛海波，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市长安镇西日新村。
原告宋福江与被告盛海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋福江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋福江撤回起诉处理。
审判员 邹丽敏
二〇一八年二月五日
书记员 牛立福
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初411号原告：宋福江，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。被告：盛海波，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市长安镇西日新村。原告宋福江与被告盛海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋福江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋福江撤回起诉处理。审判员  邹丽敏二〇一八年二月五日书记员  牛立福
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异52号
申请执行人：荆某，男，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：河北某投资有限公司，住所地石家庄市长安区1，组织机构代码130XXXXXXX17。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被执行人：赵某，男，现住长安区。
委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，住石家庄市桥西区，系赵某亲属。
第三人：张某，男，现住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人荆某与被执行人赵某、河北某投资有限公司（以下简称某公司）资金委托管理协议纠纷一案中，被执行人赵某、某公司没有履行生效法律文书确定的义务，在市中院生效的法律文书中已经认定某公司的名下现有资产不足以清偿法律文书确定的义务，第三人张某未足额缴纳出资，故本院对申请执行人荆某申请追加张某为被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张某为本案的被执行人；
二、张某应在本裁定生效之日起十日内向荆某履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字【XXXX】第XXX号裁决书确定的义务（限额在人民币470万内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年五月十五日
书记员 刘紫燕
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：杨光，该行职员。
被执行人：陈忠义，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：薛梅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈巢湖，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：欧淑艳，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈浩礼，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨凤翠，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金47734.77元及逾期利息和罚息，负担诉讼费1054元，本案的执行费500元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执361号失信决定书，将被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执361号限制消费令，对被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠采取限制消费措施，并发出限制消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：陈忠义，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：薛梅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈巢湖，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：欧淑艳，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈浩礼，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：杨凤翠，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金47734.77元及逾期利息和罚息，负担诉讼费1054元，本案的执行费500元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执361号失信决定书，将被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执361号限制消费令，对被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠采取限制消费措施，并发出限制消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人陈忠义、薛梅、陈巢湖、欧淑艳、陈浩礼、杨凤翠有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十八日书记员  余迪迪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执异13号
案外异议人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。
负责人：薛武斌，行长。
委托代理人：刘芳，男，1963年6月5日出生，中国农业银行股份有限公司桃江县支行个人金融部经理。
被申请人：王群辉，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
在本院执行申请执行人王群辉与被执行人湖南红都置业投资有限责任公司合同纠纷一案中，案外异议人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2018年7月30日提出请求依法撤销本院（2016）湘1224执72号之一执行裁定书，并依法退回扣划的保证金存款93260元以及解除冻结的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本案在审理过程中，案外异议人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与申请执行人王群辉达成和解协议，请求撤回异议申请。
本院认为，案外异议人中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十日
书记员 王爱民
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初713号
原告：万某甲，男，汉族，2004年10月22日出生，学生，住乐安县。
法定代理人：万某，男，汉族，1982年7月29日出生，农民，住乐安县。系原告万某甲之父。
原告法定代理人的委托诉讼代理人：万某乙，男，汉族，1957年11月25日出生，农民，乐安县万崇镇丰林村街上组。系原告万某甲爷爷。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，2001年3月6日出生，学生，住乐安县。
法定代理人：彭某，女，汉族，出生年月及户籍地不详。现住乐安县。系被告王某之母。
原告万某甲与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人万某乙到庭参加诉讼，被告王某及其法定代理人彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币5935.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1曰7时50分许，被告王某驾驶无牌二轮摩托车从乐安县县城往万崇镇，行驶至万崇镇街××岔路段时，撞到行人万某甲（原告），造成万某甲受伤，在乐安县人民医院救治，于2018年5月8日出院，共用去医疗费5245.7元。被告彭某（系王某母亲）在支付2000元医药费后，再也不愿承担任何费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告王某及其法定代理人彭某未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告法定代理人万某身份证复印件一份、原告委托诉讼代理人万某乙身份证复印件一份户口本复印件四份、授权委托书原件一份，拟证明原告、原告法定代理人、原告法定代理人的委托诉讼代理人身份信息及诉讼主体资格及原告系农业家庭户口；
2、乐安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，拟证明2018年5月1日7时50分许，被告王某驾驶无牌二轮摩托车从乐安县城前往万崇镇，行驶至万崇镇街××岔路段，撞到行人万某甲，造成万某甲受伤住院的交通事故，被告王某在此次事故中承担全部责任，原告万某甲不承担此次事故责任；
3、乐安县人民医院疾病诊断证明书原件一份、出院记录原件一份、费用清单原件两张、住院收费票据两张、门诊收费票据一张，拟证明原告因交通事故在乐安人民医院住院治疗7天，花费医疗费5245.7元，另有救护车费用190元、挂号费4元。
被告王某及其法定代理人彭某未到庭发表质证意见。
本院认为，上述三组证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月1日7时50分许，被告王某驾驶无牌二轮摩托车从乐安县城前往万崇镇，行驶至万崇镇街××岔路段，撞到行人原告万某甲，造成原告受伤住院的交通事故。乐安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书乐公交字认字【2018】第A0014号认定：被告王某承担此次事故中全部责任，原告万某甲不承担此次事故责任。原告从2018年5月1日至2018年5月8日在乐安县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费5245.7元，另有救护车费用190元、挂号费4元。被告母亲彭某垫付了2000元医药费。
另查明被告王某驾驶的无牌二轮摩托车未购保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原告王某驾驶无牌二轮摩托车撞伤行人原告万某甲，根据交通事故认定书认定，被告王某承担此次事故中全部责任，原告万某甲不承担此次事故责任。被告王某所驾驶的二轮摩托车未购买保险，原告的因此次交通事故导致的全部损失，被告应当承担。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。因被告王某系未成年人，其民事责任应由其法定代理人彭某承担。根据相关标准，原告的具体损失计算如下：1、医院费：5245.7元，挂号费：4元，救护车费190元，合计5439.7元。2、护理费645.57元（33662元/365天×7天），参照2017年上年度江西省城镇私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员平均工资计算；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、交通费因原告未提供相关票据，不予认定。以上各项费用共计6505.27元，扣除被告彭某垫付的2000元，被告还需赔偿原告4505.27元，对原告诉求超出赔偿标准部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某法定代理人彭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某甲4505.27元。
二、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某法定代理人彭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 戴羽飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 晏 城
书 记 员 刘艳萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执386号
申请执行人:河北天择重型机械有限公司,住所地为邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。
法定代表人:何顺席,该公司董事长.
被执行人:水城县阿戛捡材沟煤矿,住所地为贵州省六盘水市水城县阿戛乡.
法定代表人:刘磊,该合伙企业执行事务合伙人.
本院在执行申请执行人河北天择重型机械有限公司申请执行被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿为承揽合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现任何财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已实际履行200000元，申请人河北天择重型机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执386号申请执行人:河北天择重型机械有限公司,住所地为邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。法定代表人:何顺席,该公司董事长.被执行人:水城县阿戛捡材沟煤矿,住所地为贵州省六盘水市水城县阿戛乡.法定代表人:刘磊,该合伙企业执行事务合伙人.本院在执行申请执行人河北天择重型机械有限公司申请执行被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿为承揽合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现任何财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已实际履行200000元，申请人河北天择重型机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一八年二月二十六日书 记 员  侯 哲
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第326号
原告高飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人包希阳，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人施建伟，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
委托代理人徐骥，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
原告高飞不服被告原上海市城乡建设和管理委员会(以下简称原市建管委)所作施工许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原市建管委与上海市住房保障和房屋管理局整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)，原市建管委相关行政职责由市住建委承继，故本院变更市住建委为本案被告。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
原告高飞诉称：原告系徐汇区龙华西路591弄宜仕怡家小区业主。原告购买该小区房屋时，获悉小区相邻西北片是规划容积率为0.5的“公共活动广场、文化娱乐、体育用地”。在2014年初，原告发现小区西北片已有施工围墙围合，并获知该地块规划已经改变为容积率4.23的商业金融用地，且将建造百米高楼。后原告得知原市建管委曾于2015年6月1日核发编号为1101XH0019D02的施工许可(下称被诉施工许可)，同意该地块施工建筑规模为101485平方米的地上部分项目。原告认为，原市建管委核发被诉施工许可未征求原告等利害关系人的意见，严重违反法定程序。被诉施工许可将严重影响原告所期待的周边文化娱乐、体育运动等公共福利设施，并对原告所在小区造成安全隐患、空气不佳、地面沉降等后果，损害原告等居民采光通风等的权利。综上，原告请求法院判决撤销原市建管委于2015年6月1日核发的编号为1101XH0019D02的施工许可。
被告市住建委辩称：原市建管委依据《中华人民共和国建筑法》等相关规定，在规划部门核发了建筑工程规划许可后，向建筑单位核发了施工许可。原告并非被诉施工许可的行政相对人，原市建管委核发被诉施工许可并不对原告产生直接影响，与原告没有法定的利害关系，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审查：原市建管委核发报建编号为1101XH0019的施工许可项目，项目名称为漕河泾街道292街坊商办楼项目，建设单位为上海锦豪房地产开发有限公司。报建编号为1101XH0019的施工许可项目包含编号为1101XH0019D01的施工许可和被诉施工许可。被诉施工许可于2015年6月1日由原市建管委核发，建设规模为101485平方米。此外，根据原告提供的沪房地徐字(2003)第000336号上海市房地产权证显示，龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为原市建管委核发的被诉施工许可对原告将来可能享有周边文化娱乐、体育运动等公共福利设施的权利造成损害，并对原告小区的安全、空气质量、采光通风等造成不良影响，要求撤销被诉施工许可，但原告并非原市建管委核发被诉施工许可行为的相对人，该施工许可核准的施工行为本身亦与原告没有法律上直接的利害关系。因此，原告不具备法定起诉资格，依法应驳回其起诉。原告如果认为建设单位在施工期间对小区造成安全等问题的，可以依法寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告高飞的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告高飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第326号原告高飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人包希阳，上海序伦律师事务所律师。委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人施建伟，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。委托代理人徐骥，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。原告高飞不服被告原上海市城乡建设和管理委员会(以下简称原市建管委)所作施工许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原市建管委与上海市住房保障和房屋管理局整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)，原市建管委相关行政职责由市住建委承继，故本院变更市住建委为本案被告。本院依法组成合议庭对本案进行审查。原告高飞诉称：原告系徐汇区龙华西路591弄宜仕怡家小区业主。原告购买该小区房屋时，获悉小区相邻西北片是规划容积率为0.5的“公共活动广场、文化娱乐、体育用地”。在2014年初，原告发现小区西北片已有施工围墙围合，并获知该地块规划已经改变为容积率4.23的商业金融用地，且将建造百米高楼。后原告得知原市建管委曾于2015年6月1日核发编号为1101XH0019D02的施工许可(下称被诉施工许可)，同意该地块施工建筑规模为101485平方米的地上部分项目。原告认为，原市建管委核发被诉施工许可未征求原告等利害关系人的意见，严重违反法定程序。被诉施工许可将严重影响原告所期待的周边文化娱乐、体育运动等公共福利设施，并对原告所在小区造成安全隐患、空气不佳、地面沉降等后果，损害原告等居民采光通风等的权利。综上，原告请求法院判决撤销原市建管委于2015年6月1日核发的编号为1101XH0019D02的施工许可。被告市住建委辩称：原市建管委依据《中华人民共和国建筑法》等相关规定，在规划部门核发了建筑工程规划许可后，向建筑单位核发了施工许可。原告并非被诉施工许可的行政相对人，原市建管委核发被诉施工许可并不对原告产生直接影响，与原告没有法定的利害关系，请求法院裁定驳回原告起诉。经审查：原市建管委核发报建编号为1101XH0019的施工许可项目，项目名称为漕河泾街道292街坊商办楼项目，建设单位为上海锦豪房地产开发有限公司。报建编号为1101XH0019的施工许可项目包含编号为1101XH0019D01的施工许可和被诉施工许可。被诉施工许可于2015年6月1日由原市建管委核发，建设规模为101485平方米。此外，根据原告提供的沪房地徐字(2003)第000336号上海市房地产权证显示，龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告所有。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为原市建管委核发的被诉施工许可对原告将来可能享有周边文化娱乐、体育运动等公共福利设施的权利造成损害，并对原告小区的安全、空气质量、采光通风等造成不良影响，要求撤销被诉施工许可，但原告并非原市建管委核发被诉施工许可行为的相对人，该施工许可核准的施工行为本身亦与原告没有法律上直接的利害关系。因此，原告不具备法定起诉资格，依法应驳回其起诉。原告如果认为建设单位在施工期间对小区造成安全等问题的，可以依法寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告高飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  肖 阳二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审801号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：施志兴，男，1994年12月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈冬霞，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日以被执行人施志兴、陈冬霞未办理结婚登记，于2016年10月17日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]01040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01040号征收社会抚养费决定书，于2017年12月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人施志兴、陈冬霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人施志兴、陈冬霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01040号征收社会抚养费决定书。
被执行人施志兴、陈冬霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人施志兴、陈冬霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执235号
申请执行人苗某某。
被执行人某某信息咨询有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人某某贸易有限责任公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
被执行人孙某某。
本院执行的上列双方因房民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1000000元，邯郸市丛台区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）丛民初字第443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，已查封了被执行人某某贸易有限责任公司位于某县某某路与某某大街大厦2层、3层房产，现查不到被执行人可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。故终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执235号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执519号
申请执行人:杜海军，男，1977年6月7日出生，汉族，现住磁县。
被执行人:张建国，男，1961年9月4日出生，回族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人杜海军申请执行被执行人张建国为民间借贷纠纷一案中，于2017年9月3日向被执行人张建国送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券，现已查封被执行人张建国房产一处，因该房产存在瑕疵不便处置，申请人张建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执519号申请执行人:杜海军，男，1977年6月7日出生，汉族，现住磁县。被执行人:张建国，男，1961年9月4日出生，回族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人杜海军申请执行被执行人张建国为民间借贷纠纷一案中，于2017年9月3日向被执行人张建国送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券，现已查封被执行人张建国房产一处，因该房产存在瑕疵不便处置，申请人张建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执425号
申请执行人：孟显章
被执行人：张桂军
被执行人：贾丽英
本院在执行申请执行人孟宪章诉被执行人张桂军、贾丽英借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险中均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人有住房公积金，但是无法提取。被执行人有工资收入但是无法足额偿还，本院已经对其工资及住房公积金采取查封措施，无其他可供执行财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执853号
申请执行人：范忠。
被执行人：周金明。
申请执行人范忠与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初51号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费10514.00元、诉讼费31.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；
三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；
四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；
五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人周金明限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀0826民初51号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执853号申请执行人：范忠。被执行人：周金明。申请执行人范忠与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初51号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费10514.00元、诉讼费31.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人周金明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0826民初51号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡志生二〇一八年八月二十九日书记员  张 萌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6138号
原告：李丽平，女，1972年8月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：樊超群，男，1969年4月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告李丽平与被告樊超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告李丽平向本院申请撤回对被告樊超群的起诉。
本院认为，原告李丽平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽平撤回起诉。
案件受理费人民币410元，由原告李丽平负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 聂 熙
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执396号
申请执行人：沧州市运河区人民法院
被执行人：付战华
关于付战华罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执396号申请执行人：沧州市运河区人民法院被执行人：付战华关于付战华罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十一月二十一日书记员 ：李金良
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审98号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]118号），申请书载明漳浦县国土资源局认定何某未经有权机关批准，擅自占用官浔镇溪坂村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月18日作出浦国土资罚[2016]113号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处每平方米18元计2040.84元的罚款。何某缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除何某在耕地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]113号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米18元计2040.84元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人何某在耕地上新建的房屋，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审98号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]118号），申请书载明漳浦县国土资源局认定何某未经有权机关批准，擅自占用官浔镇溪坂村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月18日作出浦国土资罚[2016]113号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处每平方米18元计2040.84元的罚款。何某缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除何某在耕地上新建的房屋。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]113号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米18元计2040.84元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人何某在耕地上新建的房屋，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保380号
被保全人郭进迎，1，50岁，1967-10-0500:00:00.0出生。
被保全人王洪霞，2，50岁，1967-10-0500:00:00.0出生。
被保全人郭晨鹤，1，28岁，1990-01-1000:00:00.0出生。
被保全人程华，2，30岁，1988-04-1500:00:00.0出生。
被保全人黄文龙，1，42岁，1976-04-1400:00:00.0出生。
被保全人李宝东，1，48岁，1970-04-2700:00:00.0出生。
申请人因诉前保全一案，于2018年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭晨鹤、黄文龙、李宝东、程华、郭进迎、王洪霞银行存款38万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭晨鹤、黄文龙、李宝东、程华、郭进迎、王洪霞银行存款38万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年六月十一日
书记员 赵中玮
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2734号
瞿卫荣、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于瞿卫荣申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4139号民事判决书，经本院执行，申请执行人瞿卫荣实际收到执行款人民币54374元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00365号
原告：李金亚，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市，经常居住地安徽省铜陵市红楼商城1038号。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云。
被告：定远县东园置业有限公司。
法定代表人：黄云。
本院在审理原告李金亚诉被告铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李金亚于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值4100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告李金亚提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司名下价值4100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00365号
原告:李金亚，男。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园。
法定代表人：黄云。
被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县长征西路。
法定代表人：黄云。
本院在审理原告李金亚诉被告铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李金亚于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值4100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告李金亚提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司名下价值4100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初299号
原告：夏节平,男,汉,1982年7月8日生,住所地江西省上饶市余干县。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。
法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。
被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。
被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。
原告夏节平与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告夏节平向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计6000元（大写：陆仟元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年11月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经无人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。
本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏节平的起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告夏节平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一八年七月十七日
书记员 莫朝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初299号原告：夏节平,男,汉,1982年7月8日生,住所地江西省上饶市余干县。被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。原告夏节平与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告夏节平向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计6000元（大写：陆仟元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年11月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经无人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏节平的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告夏节平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇一八年七月十七日书记员  莫朝飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执374号
申请执行人:李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，现住山东省冠县。
被执行人:王朝元，男，1962年2月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人李子刚申请执行被执行人王朝元为民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人王朝元送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均无可执行财产。申请人李子刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执374号申请执行人:李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，现住山东省冠县。被执行人:王朝元，男，1962年2月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人李子刚申请执行被执行人王朝元为民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人王朝元送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均无可执行财产。申请人李子刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  侯 哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异141号
异议人（案外人）:黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司。
法定代表人：陈光明。
委托诉讼代理人：张志刚。
申请�行人：房义文。
被执行人:黑龙江省齐齐哈尔种畜场。
法定代表人：王清福。
委托诉讼代理人：周晖。
在本院执行房义文与黑龙江省齐齐哈尔种畜场(以下简称种畜场）债权转让合同纠纷一案中，黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司(以下简称龙政道桥公司）对本院（2018)黑02执338号之十执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人龙政道桥公司称，请求解除对中国农业银行08147101040010985账户的冻结。理由是：龙政道桥公司中标种畜场高标准农田建设项目后，于2018年8月6日向种畜场转账20万元系农民工保证金，与种畜场无关联，不属于种畜场的收入。
龙政道桥公司向本院提交以下证据：
1.2018年8月6日客户收付款入账通知，载明龙政道桥公司向种畜场转账的20万元为农民工保证金；
2.2018年7月3日中标通知书、合同协议书、农民工工资保障协议书，证明该公司中标种畜场农田建设项目。
申请执行人房义文称，欠我的钱种畜场应该给我，至于龙政道桥公司提出冻结的中国农业银行账号08147101040010985是否是龙政道桥公司支付的农民工保证金由法院来判断，农民工保证金能否执行依据法律规定，不能法院一查封就解冻。
被执行人种畜场称，同意龙政道桥公司意见。
本院经审查查明，2013年10月至2014年12月期间，大元建业集团股份有限公司（以下简称大元集团公司）与种畜场先后签订了种畜场保障性安居工程基础设施排水工程、种畜场鸡舍工程、种畜场寒地排水泵站工程的建设工程施工合同。房义文分别挂靠在九鼎建设集团公司、大元集团公司，并承建了上述全部工程。2014年1月4日、2015年10月8日，九鼎建设集团公司、大元集团公司与房义文就上述工程拖欠的工程款达成债权转让协议，九鼎建设集团公司、大元集团公司将种畜场拖欠的工程款全部转让给房义文，双方签订了债权转让证明，并通知了种畜场，种畜场在债权转让证明上加盖了公章。后经房义文与种畜场对上述全部工程进行工程款结算，双方确认种畜场拖欠的工程款总额为27，203，175.29元。故房义文诉至法院，要求种畜场给付全部债权转让款及利息33，029，617.00元。2016年5月16日，本院作出（2016）黑02民初3号民事调解书，主要内容：一、种畜场于本调解书送达时一次性给付房义文债权转让款本金400万元;二、种畜场于2017年至2021年每年3月31日前一次性给付房义文债权转让款本金400万元;三、种畜场于2022年3月31日前一次性给付房义文剩余债权转让款本金3，203，175.29元，并同时一�性支付全部工程款的利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行基准贷款利率6.15%（年息）上浮30%计付，种畜场每给付房义文一笔债权转让款的本金扣除后，计算尚欠工程款本金的利息，每段所得利息累加至2022年3月31日；四、如种畜场在上述年限（任何一个给付期限）不能按约定的时间、数额给付房义文债权转让款本金，房义文在拒付之日起有权向人民法院申请执行剩余全部债权转让款的本金及利息；五、房义文自愿放弃其他权利；六、案件受理费206，948.09元，减半收取103，474.05元，由种畜场和房义文各负担51,737.03元，诉讼保全费5，000.00元，由房义文负担。因种畜场未履行，2018年7月4日，房义文向本院申请执行。2018年7月5日，本院立案执行。2018年7月6日，本院作出（2018)黑02执338号之五执行裁定，冻结种畜场在中国农业银行08147101040010985账户内存款人民币20251737.03元。黑龙江省齐齐哈尔种畜场医院不服，向本院提出执行异议。2018年8月13日，本院作出（2018）黑02执异113号执行裁定，中止本院（2018)黑02执338号之五执行裁定对中国农业银行08147101040010985账号的执行。
另查明，2018年7月3日，龙政道桥公司中标种畜场第二管理区高标准农田建设项目（一标段），案涉账号资金来源为2018年8月6日龙政道桥公司向种畜场转账的20万元农民工保证金。2018年9月17日，本院作出（2018)黑02执338号之十执行裁定，继续冻结种畜场在中国农业银行08147101040010985账户内存款人民币20251737.03元。龙政道桥公司不服，以前述理由向本院提出执行异议。
本院认为，案外人龙政道桥公司对案涉冻结银行账号内的资金含有其支付的20万元农民工保证金提出异议，系基于所有权而提出的异议理由。经查，案涉账号资金来源为龙政道桥公司中标种畜场第二管理区高标准农田建设项目（一标段）后，于2018年8月6日向种畜场转账的20万元农民工保证金，而非种畜场的资金。故案外人龙政道桥公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院在（2018)黑02执338号之十案中对案外人在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行20万元保证金的执行。（开户账号08147101040010985）
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年九月十九日
书记员 王雪姣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执1038号
申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市宁江区长宁北街。
法定代表人于海波，经理。
被执行人代申，男，1965年6月1日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人吉林省伯俫商贸有限公司与被执行人代申买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉0781民初1805号民事判决，判决如下：被告代申与本判决生效后起五日内偿还原告吉林省伯俫商贸有限公司欠款2680元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由被告代申承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效的判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初1805号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年九月三日
书记员 李 贺
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初407号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李全松，男，1984年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月29日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月14日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人李全松犯信用卡诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、孙晓出庭支持公诉。被告人李全松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年1月6日，被告人李全松以非法占有为目的，在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行办理卡号为62×××75信用卡一张，恶意透支。截止2015年11月2日，被告人李全松累计拖欠本息、滞纳金及手续费共计人民币47786.67元，至今未还，且逃避银行催收。
上述事实，被告人李全松在开庭审理过程中无异议，并有被告人李全松的常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，李全松信用卡流水，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证，证人李某、吕某的证言，被告人李全松的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李全松以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李全松已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人李全松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李全松适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李全松宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李全松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4200元，下余15800元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年九月四日
书记员 王涵
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执418号
申请执行人赵德明
被执行人李福生
申请执行人赵德明与被执行人李福生机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）冀0826民初1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月九日
书记员 张 萌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异40号
案外人：孙广起，男，1953年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇东联存刘忠沟屯。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人请求撤销本院(2015）石执字第000329-2号执行裁定，查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县××路西侧××路北侧××街南侧，证号为卢国用（2013）第××号，面积为45862.38平方米的土地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与大金公司于2012年12月8日签订了金御龙湾小区的商品房买卖合同，2012年12月16日接收了该房屋并已入住。2017年8月，在要求办理房屋产权登记时得知，大金公司与天滋公司因担保借款纠纷案件，经贵院裁定判决并生效进入执行阶段，执行过程中，贵院以2017年8月8日作出的(2015)石执字第00329-2号执行裁定书，裁定对大金公司名下的证号为卢国用(2013)第××号(面积45862.38平方米)的土地使用权予以查封。案外人所购买的金御龙湾小区房屋，在贵院所查封的土地范围内，贵院的查封裁定内容严重影响了案外人的房屋所有权并造成不能办理产权证。该裁定严重违法，应予撤销。此外，案外人所购买房屋所在的××号楼房共有住房36套，现已出售并交付使用。贵院的这种查封行为严重侵害了案外人的合法权益，望贵院认真核实情况，消除侵害。特申请，一、立即撤销(2015)石执字第00329-2号执行裁定书中关于“查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街南侧。证号为卢国用(2013)第××号。面积为45862.38平方米的土地使用权”的裁定内容。二、案外人保留因查封所造成相关损失的要求赔偿权利。
被执行人大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧××路北侧××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧××路北侧××大街，证号为：卢国用（2013）第191号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第117号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。案外人所购房屋坐落在查封的被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧××路北侧××大街，证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米的土地上。案外人向本院提出撤销（2015）石执字第00329-2号执行裁定，关于证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米土地的查封的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案虽然案外人与大金公司签订有《秦皇岛市商品房买卖合同》，并已入住，但是该查封的土地现登记在被执行人大金公司名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，可以查封登记在被执行人大金公司名下的土地。案外人主张所购房屋，在查封的土地范围内，请求撤销(2015)石执字第00329-2号执行裁定书中关于“查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧××路北侧××大街南侧。证号为卢国用(2013)第××号。面积为45862.38平方米的土地使用权”的裁定内容，不符合上述相关规定。案外人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回孙广起的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰