wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4687号
原告林宏坤，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告付芝枚，居民。
被告陈泉金，居民。
原告林宏坤与被告付芝枚、陈泉金追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏坤的委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告付芝枚、陈泉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宏坤诉称，2011年9月20日，被告付芝枚因经营需要向龙岩农商银行西陂支行借款200000元，双方签订了保证借款合同，约定月利率为1.148%，借款期限自2011年9月20日起至2012年9月19日止，并由原告林宏坤及保证人付二平承担连带保证责任。因被告付芝枚违约，2012年7月，龙岩农商银行西陂支行提前终止上述保证借款合同，并向法院起诉要求还款。经协商，原告同意承担归还借款本金100000元的保证责任，并分别于2012年8月30日归还50000元，于2012年9月4日归还50095.67元，合计100095.67元，后龙岩农商银行西陂支行撤回起诉。被告付芝枚、陈泉金系夫妻关系，原告代为归还的上述款项应为他们的夫妻共同债务，经原告多次向二被告催还未果。被告付芝枚与龙岩农商银行西陂支行签订的保证借款合同约定的月利率为1.148%，原告也要求按此计付偿还利息。请求法院判令被告付芝枚、陈泉金共同偿还原告垫付的还款100095.67元，并支付该款自2012年9月4日起至款清之日止，按月利率1.148%计算的利息。
被告付芝枚、陈泉金经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告付芝枚、陈泉金系夫妻关系，双方于2010年8月3日登�结婚。2011年9月20日，被告付芝枚因经营需要向龙岩农商银行西陂支行借款200000元，双方签订了保证借款合同，约定月利率为1.148%，借款期限自2011年9月20日起至2012年9月19日止，并由原告林宏坤及保证人付二平承担连带保证责任。因被告付芝枚违约，2012年7月龙岩农商银行西陂支行提前终止上述保证借款合同，并向新罗区法院起诉要求还款。经协商，原告同意承担归还借款本金100000元的保证责任，并分别于2012年8月30日归还50000元，于2012年9月4日归还50095.67元，合计100095.67元，后龙岩农商银行西陂支行撤回起诉。原告承担保证责任后，多次要求二被告偿还未果，遂于2014年8月1日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告林宏坤提供的保证借款合同一份、农商行贷款还款凭证二份、龙岩农商银行西陂支行还款证明书一份、民事诉状一份、（2012）龙新民初字第5720号民事裁定书一份、结婚证一份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告付芝枚向龙岩农商银行西陂支行借款后，未按约定还款，致使原告为此承担保证责任，代为偿还了借款本息100095.67元，履行了相应的合同义务。原告承担保证责任后，有权向被告付芝枚追偿。现原告要求被告付芝枚归还代为偿还的款项并承担相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率1.148%计付利息于法无据，但可支持其自还款之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案债务系被告陈泉金与被告付芝枚夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈泉金应与被告付芝枚共同偿还上述债务。被告付芝枚、陈泉金经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付芝枚、陈泉金应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宏坤垫付的还款100095.67元，并支付该款自2012年9月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告付芝枚、陈泉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 张铃宇（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第490号
原告李某某，男，1976年4月2日出生，汉族，教师，住桃江县某某乡某某街*号。
委托代理人李某某，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾某某，女，1976年11月25日出生，汉族，教师，住桃江县某某乡某某街*号。
本院于2015年5月5日受理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1192号
上诉人（原审被告）郭守江，男，汉族，1988年8月19日出生。
委托代理人尹凯，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人苗届，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师锋，男，汉族，1979年7月26日出生。
委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人郭守江与被上诉人师锋合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭守江的委托代理人尹凯，被上诉人师锋及委托代理人李昊悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月27日，师锋、郭守江签订仁恒﹡上元洗浴店装修工程施工协议书一份。协议约定，郭守江将仁恒﹡上元5#商铺装修工程承包给师锋，工程造价为165000元。另外，双方在该协议备注事项中约定：工程结束前共付工程款120000元整，余款分两次付清，2011年11月10日前付一半，2011年11月31日前付另一半。到期后因郭守江未向师锋支付装修余款45000元，2013年11月12日，师锋诉至法院，请求依法判令：1、郭守江偿还师锋工程款人民币45000元，利息6345元（计算至起诉日，后续利息另计）合计51345元；2、本案诉讼费用由郭守江承担。
原审法院认为：师锋、郭守江之间的合同，是双方真实意思表示。师锋按双方的约定对仁恒﹡上元洗浴店装修工程进行了施工，师锋已经履行了合同义务，郭守江应当按照双方约定的价款及付款日期支付装修费用，但郭守江在双方约定的付款日期到期后仍有45000元未付，违反了双方的合同义务，故师锋主张郭守江支付工程余款45000元，本院依法予以支持。对师锋其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭守江于本判决生效之日起十日内支付师锋工程装修款45000元；二、驳回郭守江其他诉讼请求。本案受理费1083元，减半收取541.5元，有郭守江负担。
郭守江不服一审判决，上诉称：1、原审法院对被上诉人所装修工程存在质量问题未予认定，属事实认定不清。原审庭审中，被上诉人的代理人也表示装修存在质量问题不可避免。被上诉人交付给上诉人的装修并未达到合同要求，其应当支付相应的违约金或维修赔偿金。2、原审法院对是否存在未支付的工程款问题事实认定不清。工程结束时，上诉人曾给被上诉人出具过欠条作为付款依据。后上诉人就房屋质量问题要求被上诉人进行维修，并就赔偿问题同被上诉人进行协商。双方经协商，上诉人不再支付剩余工程款，被上诉人将欠条交还上诉人，该费用作为维修费用使用，维修由上诉人自行负责。庭审中，上诉人未出示欠条，结合本案装修存在质量问题，可推定双方就剩余费用约定为维修费用的事实。综上，请求：1、（2013）二七民二初字第2362号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费，全部由被上诉人承担。
师锋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：师锋与郭守江双方签订的《仁恒﹡上元洗浴店装修工程施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律及行政法规的强制性规定的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的合同义务，师锋按双方合同的约定对仁恒﹡上元洗浴店装修工程进行了施工，已经履行了合同义务，郭守江亦应按合同约定的价款及付款日期支付装修费用，现郭守江仍有45000元装修款未付，郭守江对此应将该余款予以支付。上诉人郭守江上诉称涉案房屋存在装修质量问题，该45000元装修余款已抵消房屋维修费，但郭守江未提供证据证明房屋质量问题及维修费数额，故对上诉人郭守江的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由郭守江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 候李爽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第456号
原告：王某。
委托代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑国友
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱捷敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1908号
申请执行人陈某某，男，1956年3月23日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某某，男，1963年5月16日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0116民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年9月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的人民币5000元及迟延履行利息，案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨某某在金融机构开立帐户上的存款5250元。该案款已发还当事人。
本院认为，被执行人杨某某已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人陈某某已领取了该款,本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初1964号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年三月七日
书记员 彭建华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第526号
申请执行人毕艳秋，女，汉族，1962年10月8日生，住长春经济技术开发区四区**栋2门***室。
被执行人陈洪生，男，汉族，1965年3月7日生，住长春经济技术开发区六区**栋4门***室。
申请执行人毕艳秋与被执行人陈洪生民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人陈洪生未能按（2014）长民五终字第637号民事判决书确定的期限履行义务，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2013）长民二终字第878号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第526号申请执行人毕艳秋，女，汉族，1962年10月8日生，住长春经济技术开发区四区**栋2门***室。被执行人陈洪生，男，汉族，1965年3月7日生，住长春经济技术开发区六区**栋4门***室。申请执行人毕艳秋与被执行人陈洪生民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人陈洪生未能按（2014）长民五终字第637号民事判决书确定的期限履行义务，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2013）长民二终字第878号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 爽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第55号
上诉人（原审被告）山东宏海建设集团有限公司（以下简称山东宏海公司）。
法定代表人李长海，该公司董事长。
委托代理人王鲁文，该公司职员。
委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）水五香，女，1973年8月28日生。
原审被告山东宏海建设集团有限公司漳县水泥生产线工程项目部。（以下简称山东宏海公司漳县项目部）
负责人彭正伟，该项目部经理。
上诉人山东宏海公司因与被上诉人水五香、原审被告山东宏海公司漳县项目部分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳民二初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年11月15日，被告山东宏海公司设立的漳县项目部在二期工程施工期间，与原告水五香签订挖、运土石方及砂、石原材料供货协议二份。协议签订后，双方按照约定全部履行了各自的权利与义务。后由于被告需要量大，原告没有原料，被告又与原告口头达成由原告出面调别人的石料（砂是90元、石子为60元），被告和原告结账，之后原告按照约定由司机宋××、王××、李×等人给被告二期工程提供了石料，拉运了土方，被告每次都给原告出具没有加盖公章的收料单及入库单，其中入库单5份，小计1317536元，收料单18份，小计139978元，出具欠条一份计14040元，以上三项共计2724545元，被告已付1749255元，余款975290元一直没有支付，原告诉至法院后，被告从农业银行山东省分行清算中心给原告分5次打款200000元，剩余775290元至今没有支付。工程完工后，项目部撤离。现原告请求被告清偿砂石料等款共计775290元及利息，并承担因催要货款而产生的误工费4000元，案件受理费13553元由被告负担。另查明，被告山东宏海公司在漳县祁连山水泥厂二期工程施工期间，与裴××、吴××、林××、段××等人发生业务往来时，出具的单据上均没有加盖其公司公章。漳县祁连山水泥厂的二期工程已全部竣工，工程已交付使用，项目部已撤走。证明上述事实的证据有当事人陈述、收料单、入库单、收据、照片、对账单、录音、证人证言等。
原审认为，原告水五香与被告山东宏海公司达成的由原告给被告二期工程提供各种石料及拉运土方，并对砂子及石子价格进行调整的协议，是原合同的延续，是双方的真实意思表示，后双方按照调整的价格履行了各自的义务，原告履行各种石料供货义务，被告也履行了部分付款义务，双方虽然没有再签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告清偿拖欠剩余货款的请求成立，本院予以支持。但原告要求被告赔偿误工费及承担利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告在漳县祁连山水泥厂二期工程施工期间，与裴××、吴××、林××、段××等人发生业务往来时，出具的单据上均不加盖其公司公章，尔后又以单据没有公章否定交易事实，却不能提供有效证据进行反驳。故其关于原告所举证据没有其公司的公章，是非法的、无效的，对原告的证据和诉求不予认可，驳回原告的全部诉讼请求的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告山东宏海公司漳县项目部是公司在实施漳县祁连山水泥厂二期工程时设立的临时性内部机构，在该二期工程竣工验收交付厂使用后即撤离，故其权利义务应由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告山东宏海建设集团有限公司清偿原告水五香货款775290元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告水五香的其他诉讼请求。案件受理费13553元，由被告山东宏海建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，山东宏海公司不服，上诉称：一、原判认定事实错误。1、挖土石方协议和砂、石原材料供货协议上没有上诉人公司的公章，也没有公司委托代理人的签字，一审法院认定为上诉人与被上诉人存在协议关系错误。2、被上诉人提交的入库单、收料单等单据上没有上诉人公司公章，无法证明收料人员为上诉人委托人员。一审法院认定是上诉人公司的员工签收错误。3、被上诉人提交的照片、录音等证据，其不能证明来源的合法性，也不能证明被录音人员的身份和内容的真实性、合法性，一审作为定案依据错误。二、一审判决适用法律错误。原判认定事实错误必然导致适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审查明，在二审期间上诉人与裴××、吴××达成了和解协议，撤回了上诉。证明该事实的证据有和解协议及撤诉申请书。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人山东宏海公司投标承建漳县祁连山水泥有限公司二期建设工程后，设立山东宏海公司漳县项目部，由该项目部具体负责施工。在施工过程中，该项目部与被上诉人水五香签订了挖运土石方协议和砂、石原材料供货协议。该两份协议合法有效，受法律保护。被上诉人按合同约定履行了义务，项目部未按约定向被上诉人支付全部款项，构成违约，应承担相应的民事责任。项目部是上诉人的临时办事机构，不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担，故原审判决由上诉人支付被上诉人货款775290元的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出入库单、收料单等单据上没有其公司公章，无法证明收料人员为其公司委托人员等问题，经审查，项目部与裴××、吴××、林××、段××等人发生业务往来时，出具的单据上只有收料人或具体负责人签字，均未加盖公章，但被上诉人等人提供的材料均用于上诉人承包的施工工程。在二审期间，上诉人与裴××、吴××达成了和解协议，撤回了上诉，由此表明上诉人认可了上述事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13553元，由上诉人山东宏海建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵雯萱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第738号
申请执行人青州市长江轮胎有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道西建德村。组织机构代码72669931-6。
法定代表人李长江，总经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被执行人安徽鑫鑫轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道23号。
法定代表人孙杰，经理。
申请执行人青州市长江轮胎有限公司与被执行人安徽鑫鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人安徽鑫鑫轮胎有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第1181号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第738号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：朱淑琴，女，1955年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与柴少延、朱淑琴（2015）青调确字第187号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款104200元，并负担申请费1463元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第190号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月三日
书记员 刘晨羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第738号
原告张怀智。
委托代理人董军、袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告李春百。
被告青岛洪源科瑞食品有限公司，住所地山东省莱西市梅花山街道中庄扶村村北。
法定代表人李春百，总经理。
被告金仙姬。
被告荣晓炜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第809号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第738号
申请人青州市长江轮胎有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道西建德村，组织机构代码72669931-6。
法定代表人李长江，该公司总经理。
被执行人安徽鑫鑫轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道23号。
法定代表人孙杰，该公司经理。
本院于2014年10月9日作出的（20130）青法商初字第1181-2号民事裁定书，查封了被执行人安徽鑫鑫轮胎有限公司的银行帐户，现被执行人安徽鑫鑫轮胎有限公司已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鑫鑫轮胎有限公司银行帐户的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 祝介金
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第738号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：朱淑琴，女，1955年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与柴少延、朱淑琴（2015）青调确字第187号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款104200元，并负担申请费1463元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第190号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月三日书记员 刘晨羽
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第54号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人郑XX，男，1981年4月11日出生于黑龙江省逊克县，汉族，高中文化，农民。2014年8月29日因涉嫌故意毁坏财物被逊克县公安局刑事拘留，同年9月5日被逊克县公安局取保候审。2014年11月28日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以逊检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郑XX犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日17时许，被告人郑XX酒后来到其前妻吴X的弟弟被害人吴某家，将室内的液晶电视、电脑及生活用品毁坏，并将租住户吴某某的手机摔坏。经逊克县价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值人民币7，853元。案发后，被告人郑XX积极赔偿被害人各项经济损失人民币13，000元。
2014年8月29日，被告人郑XX被公安机关在北京市抓获。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人郑XX户籍证明、归案情况说明及到案经过、证明材料、物品损失清单、赔偿吴X损失的收条等；证人吴X、吴某某、吴XX的证言；被害人吴某的陈述；被告人郑XX的供述和辩解；黑龙江省�克县价格认证中心价格鉴定结论书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。逊克县人民检察院指控被告人郑XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人郑XX如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失人民币13，000元，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人郑XX符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人郑XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第505号
原告梁某，男，汉族，生于1958年9月23日。
被告吴某某，女，汉族，生于1960年1月10日。
原告梁某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告相识后于2009年12月8日登记结婚（婚前双方均有过婚史及婚生儿女）。婚后数年间，我们感情尚好，生活、工作也感觉相对平稳。随着时间推移，我们双方因为个性反差给正常的生活带来诸多不悦。被告脾气暴躁，缺失阴柔之气，为些小事动辄以粗言恶语想向，加之被告时常沉迷于麻将，双方因此曾有过数次口角之争。近两年来，双方的感情已趋向疏离，共同生活已无实际意义。故请求判令原、被告离婚；合理分割家庭共同财产；双方合理承担家庭共同债务；并由原告承担本案涉诉费用。
被告吴某某辩称，原告所述不属实，我没有经常打麻将，就算是打麻将也只是在院子里和邻居在一起玩，况且不影响生活。我和原告从2006年5月1日起就开始以夫妻名义在一起生活，2009年才领取的结婚证，领证时原告要我答应照顾其母亲。原告的母亲对我有成见，加之我母亲出现脑梗塞现在也需要我照顾，我没有办法再全心全力照顾原告的母亲。我和原告之间没有问题，所以我不同意离婚。若原告坚决要离婚，我必须要分割家庭财产。
经审理查明，2006年5月，原告梁某与被告吴某某开始以夫妻名义在一起生活，双方感情尚好。2009年12月8日，原、被告办理结婚登记，双方均系再婚。共同生活期间，原、被告双方曾因孝敬照顾原告母亲及其他生活琐事发生过争执。2014年3月8日，原告梁某为被告吴某某购买了一部智能手机，因手机如何操作使用的问题，双方发生争吵，原告为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告以夫妻名义一起生活三年后才登记结婚，而且均系再婚，说明登记结婚前双方已经进行了全面了解，结婚登记也是双方自愿和慎重的选择，且共同生活期间双方感情一度尚好。共同生活过程中，原、被告之间虽因家庭琐事发生过争执，产生过矛盾，但这在正常家庭和夫妻关系之间也在所难免，不能证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，也不符合判决离婚的法定条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。孝敬父母不仅是我们中华民族的优良传统，也是每个子女对父母应尽的责任，所以原、被告也应将孝敬双方父母作为自己的义务。在今后的生活中，只要双方能够相互理解、相互体谅、相互包容，出现矛盾能够多沟通交流，妥善处理好家庭关系、夫妻矛盾，双方仍能和睦生活。因原告的离婚请求，本院不予支持，所以原告要求分割财产、分担债务的诉讼请求，也没有处理的必要，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年七月七日
书记员 于晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0353号
原告范某甲。
委托代理人梁某。
被告权某。
原告范某甲与被告权某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人梁某、被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告1974年办理了结婚手续，并举行了结婚仪式。婚后生育一子一女，均已成家。我现在无法和被告一起生活，被告现在一直居住在儿子家中，我们双方夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告权某辩称，原告说的事情都没有事实依据。因为儿子和女儿住在香花畦和香槟城这里，都有孩子工作也忙，为了照顾孙辈们，我才搬去儿子家，但我每周也得回家三天。为了大家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年举行婚礼，共同生活。××××年××月××日生育一女范某乙，××××年××月××日生育一子范某丙，均已成年。原、被告婚后感情较好，近期由于缺乏沟通，时有纠纷发生。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则为了维护家庭完整不同意离婚。本案经本院调解无果。
本院认为，原、被告共同生活四十余载，感情基础较好，家庭结构稳定。近年来因原告年事已高，身体多病，正需体恤、照顾。被告应在日常生活中对原告多理解、多照顾，注意沟通方式，妥善处理双方之间的矛盾分歧。原告也应当好好珍惜彼此多年的感情，以宽容之心面对生活。对双方而言，并无根本的、不可调和的矛盾，离婚并非解决纠纷的最佳办法。原、被告均已年过花甲，双方当以夫妻责任为重。本院从对老人的生活及晚年幸福着想，认为原、被告离婚不利于双方的晚年生活。为保护老年人合法权益，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告权某离婚。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘某某
二〇一五年四月十三日
见习书记员 某 某
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01122-1号
原告杨某，男。
被告高某，男
被告某资产公司。
法定代表人朱某，某资产公司经理。
本院在审理原告杨某与被告高某、某资产公司借款合同纠纷一案中，原告杨某于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告高某名下所有的位于某樊西交通97-21幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70001x**号）房屋采取财产保全。并用担保人王某所有的位于某桥北西路（政府招待所），2幢503号（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第S000220**号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告杨某的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对担保人王某所有的位于某桥北西路（政府招待所），2幢503号（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第S000220**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告高某名下所有的位于某樊西交通97-21幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70001x**号）房屋；
查封担保人王某所有的位于某桥北西路（政府招待所），2幢503号（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第S000220**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋华山
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特6号
申请人刘军平。
申请人贾明富。
本院于2016年1月22日受理了申请人刘军平与申请人贾明富关于确认调解协议的申请。查明，申请人刘军平与申请人贾明富拉机动车交通事故责任纠纷于2016年1月22日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、刘军平一次性支付给贾明富因此次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项费用共计贰拾柒万玖仟伍佰元整（279500）。
2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合（不符合）法律规定，本院予以（不予）确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘军平与申请人贾明富达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十二日
书记员 包 艳 玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01117号
上诉人（原审被告）房国军，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人李宏玲，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦庆阁，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日生，满族，干部，住黑山县。
上诉人房国军因与被上诉人芦庆阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房国军及委托代理人李宏玲、被上诉人芦庆阁及委托代理人潘树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人芦庆阁一审诉称，我与被告是邻居，2014年11月13日上午9时许，双方因相邻关系纠纷，被被告用一三轮车的柴火压在底下，使原告当时昏迷，原告家人发现后立即拨打110，小东派出所出警，现场情况由民警拍照后挂120电话将原告送到医院治疗，实际住院20天。花费医疗费8855元，误工费1401.60元，护理费1401.60元，伙食补助费1000元，交通费500元。事后我要求派出所解决被伤害一案，派出所认为不构成治安案件，建议到法院起诉解决双方纠纷。公民身体、健康权受法律保护，被告故意伤害原告的身体，是侵权行为，给原告造成了经济损失，应该承担侵权责任，故起诉至法院，切实保护原告人的合法权益。
上诉人房国军一审辩称，2014年11月13日上午我拉柴火，用三轮车卸一车柴火，在他家买的房子道上，前几年因为这事也发生过纠纷，经过分场解决过，给我五米让我垛柴火。原告看我卸下柴火就跟我拿着棒子指着我骂，第二车就来了，是亲属的车，让部海城开的，他开车技术不好，我就开车把柴火卸下了，我卸车的时候不知道原告在后面，第三辆车来的时候，想整一下柴火，才发现原告在第二车柴火里躺着呢。
原审法院查明，原、被告系邻居，在原被告房屋之间是李方全的住宅。2009年2月2日李方全将该处土地的使用权出卖给原告，出卖给原告时就没有房屋，原告买的是土地使用权。被告用来堆放柴火的位置紧邻原告购买的土地南侧，被告和原告均无合法的使用权。2014年11月13日上午9时左右，被告堆放第一车柴火的时候遭到原告阻止，被告堆放第二车柴火时原告被压在柴火下面，导致原告昏迷，继而发生脑梗死，后经120车送到小东医院简单检查后，到新民市医院门诊治疗，为方便报销原告转至黑山县仁和医院住院治疗20天，住院期间二级护理。花费医疗费7696元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤后而发生的各项经济损失。原告阻止被告在此处堆放柴火缺乏依据，应负50%责任。被告卸车时未确保周边安全，应负50%责任。原告主张交通费500元过高，以400元为宜。原告系农业劳动者，误工费及护理费应按照农村标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告房国军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告芦庆阁医疗费7696元、误工费576.6元，护理费576.6元，伙食补助费1000元，床费720元，交通费400元，合计10969.2元的50%，计5484.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，原告芦庆阁负担250元，被告房国军负担250元。
宣判后，上诉人房国军不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：2014年11月13日上诉人从地里往家运柴火，卸车时被上诉人阻拦，上诉人未与其争执，被上诉人及其母亲在那大骂，被上诉人在拿棍子扒柴火时，自己往柴火落下的地方爬，为此有部分柴火压在了被上诉人身上，以上事实说明被上诉人在柴火下面是被上诉人自己爬进去的，而不是上诉人将其压在下面，一审法院认定“被告堆放第二车柴火时原告被压在柴火下面”属认定事实错误。上诉人家安装有摄像头，对事实发生过程全程都有录像，可以清楚反映当时的事实真相，时间上因为设置而与实际时间不一致并不影响事实真相，该光盘上诉人已提交一审法院，一审法院不予认可是错误的。因被上诉人在柴火下面是其故意行为，损害是被上诉人故意造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，上诉人对被上诉人的损失不承担责任。
被上诉人芦庆阁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人将自己家的柴火堆在被上诉人宅基地使用范围内，被上诉人阻止上诉人堆放是正常的。上诉人故意强行堆放且将行动不便的被上诉人压在柴火下面，导致被上诉人昏迷，后由小东派出所出警，出警后联系120救护车将被上诉人送到医院。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，土地所有权和使用权受国家法律保护，既然土地使用权归被上诉人所有，被上诉人阻止上诉人堆放属于正常行为，由于上诉人强行堆放造成被上诉人的身体损�，上诉人应该承担侵权责任。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人一审时向法院提交了事发时的监控录像一份，用以证明事发经过，虽然被上诉人主张该录像显示时间与事发时间不一致，但是认可双方当事人之间因堆放柴火发生纠纷仅有一次120救护车到场，结合录像内容及双方当事人陈述事件发生经过，本院认为该监控录像应予采信。依据监控录像显示，上诉人家拉第二车柴火到堆放地点时，被上诉人坐在第一堆柴火上，上诉人将第二车柴火卸在第一堆柴火旁边，柴火下落过程中，被上诉人有探身向前爬行动作，柴火下落将被上诉人压在柴火下面。被上诉人明知上诉人已经开始卸柴火，且柴火已经向下掉落过程中，仍然探身向前到第二车柴火卸落�点，致柴火将其压在下面，故被上诉人应当对其自身损失承担主要责任，以80%为宜。上诉人在双方已经因堆放柴火发生纠纷后，明知被上诉人坐在第一堆柴火上，仍然坚持将第二车柴火卸在第一车柴火旁，未尽到必要的注意义务，应当对被上诉人的损失承担次要责任，以20%为宜。关于一审判决认定的损失数额10969.2元，一审判决系依照法律规定标准计算，且双方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第00319号民事判决；
二、上诉人房国军于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人芦庆阁损失10969.2元的20%，计2193.84元。
三、驳回上诉人房国军的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由上诉人房国军负担200元，由被上诉人芦庆阁负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 响
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执297号
申请执行人：刘自良，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：袁剑波，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人刘自良与被执行人袁剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）湘0204民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初1064号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 正
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第959号
原告袁某祥，男。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市某某公园管理处，住址贵州省贵阳市云岩区枣山路***号。
法定代表人唐某某，职务处长。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
委托代理人伍艳，贵州道在律师事务所实习律师。
原告袁某祥诉被告贵阳某某公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某祥及其委托代理人曹庆勇、被告贵阳市某某公园管理处委托代理人徐奇、伍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年5月进入被告处工作，2014年12月4日，被告突然强行解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿，违反了《劳动合同法》的规定。在劳动关系存续期间，被告存在长期低于贵阳市最低工资标准向原告发放工资、未支付原告休息日与节假日的加班工资。另外，被告在为原告缴纳社会保险费时，将法律规定应当由用人单位承担的部分从应当支付给原告的工资及赔偿金中扣除，将法律规定应当由被告承担的义务转嫁到原告身上。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：一、支付原告经济补偿金13316.7元；二、补发原告2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额，共计1080元；三、补发原告2014年春节、清明节的加班工资47.40元；四、补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费5515.57元。
被告贵阳市某某公园管理处辩称，原告诉讼请求第一至第三项的款项原告已实际领取，原告第四项诉讼请求不属于人民法院受理范围，被告已按照原、被告签订的协议为原告补缴了2008年以前及2008年以后的社保。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告在被告处从事园容保洁工作。2013年7月9日原告因补缴社会保险、加班工资、双倍工资等问题向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月14日作出筑劳人仲裁字（2013）第311-1号、筑劳人仲裁字（2013）第311-2号裁决书，其中筑劳人仲裁字（2013）第311-1号裁决书认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，裁决被告为原告办理2008年1月至2012年1月的基本养老保险，缴费基数和比例按照国家相关政策规定执行，被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分。筑劳人仲裁字（2013）第311-2号裁决书裁决：一、被告一次性支付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资10530元；二、被告与原告依法签订书面劳动合同；三、被告一次性补足原告法定节假日加班工资378.14元。上述两裁决书生效后，原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，于2014年7月3日自愿签订《协议书》，《协议书》内容为：“一、甲方根据筑劳人仲裁字（2013）第311-2号裁决书中补偿给乙方的加班工资为378.14元。筑劳人仲裁字（2013）第311-2号裁决书中双倍工资10530元。甲方补偿给乙方经济补偿金为8755元，共计19663.14元。二、甲方同意为乙方补缴社会保险，补缴按两个时段办理，第一时段从乙方2006年6月进入甲方工作起至2007年12月止，由甲方为乙方办理补缴手续，补缴费用由乙方全部承担（其单位应缴纳部分乙方自愿由甲方按裁决书支付给乙方的双倍工资及解除劳动关系补偿金和加班工资中支付，补交费用不足由乙方补足，超出部分甲方返还给乙方）；第二时段从2008年1月起至今，缴费比例和基数按照国家相关政策规定执行，甲方承担用人单位应缴纳部分，乙方承担个人应缴纳部分。”《协议书》签订后，被告按照约定为原告缴纳了社会保险。被告制作了《袁某祥解除劳动关系补付费用清册》，支付费用包括解除劳动关系经济补偿金13316.70元，补发2011年12月至2012年8月期间不足贵阳市最低工资标准差额480元，2014年2月加班工资47.40元。扣除按《协议书》约定补交社会保险费应由原告承担的费用后，原告签字从被告处领取了实付款13478.01元。2015年6月11日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金13316.7元，补发2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额480元，补发2014年春节、清明节加班工资47.4元、补发被告克扣的应当由用人单位承担的2008年之前的社会保险费5515.57元。该委于2015年9月7日作出筑劳人仲裁终字（2015）第256号裁决书，驳回原告申请，原告不服，诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《协议书》、筑劳人仲裁字（2013）第311-1号、筑劳人仲裁字（2013）第311-2号裁决书、筑劳人仲裁终字（2015）第256号裁决书、《袁某祥解除劳动关系补付费用清册》在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原、被告对《协议书》上双方的盖章、签名的真实性均无异议，原告作为完全民事行为能力人，其主张在签字时不清楚《协议书》第一页内容，缺乏说服力，难以采信。生效的筑劳人仲裁字（2013）第311-1号裁决书已认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，并未裁决被告为原告补缴2008年之前的社会保险，双方签订的《协议书》约定补缴2008年以前的社会保险费用由原告承担，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告签订的《协议书》应认定为合法有效。原告要求被告补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费5515.57元的主张，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告向其支付经济补偿金13316.7元，2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额1080元，2014年春节、清明节的加班工资47.40元的请求，根据原告签字认可的《袁某祥解除劳动关系补付费用清册》记载内容，被告已实际向原告支付了上述费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决如下：
驳回原告袁某祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁某祥承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 王 潇
代理审判员 唐 环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文馨
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第317号
上诉人（原审原告）蔡丰钊等四十四人。
诉讼代表人贾应宽。
诉讼代表人贾应申。
诉讼代表人林友忠。
委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）瑞安市上望街道办事处。
法定代表人林立峰。
委托代理人冯金伟、陈春晓。
上诉人蔡丰钊等四十四人因诉瑞安市上望街道办事处（以下简称上望街道）其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丰钊等四十四人的诉讼代表人贾应宽、贾应申、林友忠及其委托代理人邬宏威、被上诉人上望街道的委托代理人冯金伟、陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日，蔡丰钊等四十四人通过邮寄方式向上望街道提出政府信息公开申请，所需信息表述为“瑞安市上望街道办事处雅儒村第十届村民委员会换届选举办法”，所需信息的用途表述为“1.维护宪法和村民委员会组织法赋予村民的合法权益；2.了解瑞安市雅儒村村委会换届选举的相关情况”，获取信息的方式表述为“瑞安市上望街道办事处将申请人所需信息的相关批文复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人”，联系地址表述为“瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号”，联系电话表述为“152××××0326”。该邮件于同日由上望街道工作人员签收。2014年1月17日，上望街道就上述政府信息公开申请制作《回函》，答复称“村民委员会选举系村民自治范围内之事项，你们申请获取的换届选举办法系雅儒村选举委员会制定形成，不是本办事处制作，本办亦不存在保存或记录该方面信息，故本办无法向你们提供前述信息，你们可以直接向雅儒村村民委员会（地址：瑞安市雅儒村小学旁；联系电话153××××3136、139××××1212）了解、咨询”。2014年1月22日，上望街道将四十四份《回函》直接送达给贾应宽、贾应申两人，同时按照蔡丰钊等四十四人在政府信息公开申请书上载明的地址再次邮寄四十四份《回函》。2014年2月17日，蔡丰钊等四十四人不服上述《回函》，向瑞安市人民政府申请复议。2014年4月8日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）32号行政复议决定，维持上望街道于2014年1月17日作出的《回函》，并于2014年4月11日送达给蔡丰钊等四十四人。蔡丰钊等四十四人不服，于2014年4月25日提起行政诉讼。
原判认为，上望街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《浙江省村民委员会选举办法》第七条规定：“……县级人民政府和乡、镇人民政府应当成立村民委员会选举工作指导机构，履行下列职责：……（四）指导、督促村民选举委员会拟订具体选举工作方案和选举办法……”，第十条规定：“村民选举委员会履行下列职责：……（三）依法拟订具体选举办法，提交村民会议或者村民代表会议讨论通过后公布……”。据此，雅儒村村民委员会换届选举办法应由雅儒村村民委员会拟定，然后提交雅儒村村民会议或村民代表会议讨论通过后公布，瑞安市上望街道办事处并非涉案信息的制作方，虽上望街道有履行指导、督促村民选举委员会拟定选举办法的职责，但并不能证明其已保存涉案信息，且蔡丰钊等四十四人也未提供上望街道保存涉案信息的相关线索，故上望街道答复内容并无不当。蔡丰钊等四十四人在庭审中称上望街道超出法定期限内进行答复的意见，无事实依据，不予采信。浙江省民政厅于2013年9月16日发送的《浙江省民政厅关于村民委员会换届选举若干事项规定的通知》第一条规定：“全省第十届村民委员会换届选举，应当严格执行《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》和《浙江省村民委员会选举办法》。2010年省民政厅下发的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》停止执行”。故蔡丰钊等四十四人称，依据已停止执行的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》，而主张上望街道应当提供涉案信息的意见，不予采纳。综上，蔡丰钊等四十四人的诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回蔡丰钊等四十四人的诉讼请求。
上诉人蔡丰钊等四十四人诉称：1.根据《村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》、《浙江省村民委员会选举办法》的规定，乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，村民选举委员会接受县、乡两级村民委员会选举工作指导机构的指导。涉案信息系上望街道在指导雅儒村村民委员会换届选举过程中，制作并保存的信息。依据《政府信息公开条例》的规定，上望街道应当予以公开。2.上望街道超出法定期限作出被诉回函违法。请求改判撤销被诉回函，判令上望街道对上诉人提出的政府信息公开申请重新作出答复。
被上诉人上望街道辩称：1.上诉人申请公开的“换届选举办法”系雅儒村选举委员会制订形成，不是被上诉人制订，被上诉人没有保存或记录该方面信息。故上诉人申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2.被上诉人于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超过法定答复期限。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉答复理由能否成立、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”雅儒村村民委员会换届选举办法应由雅儒村村民委员会拟定，然后提交雅儒村村民会议或村民代表会议讨论通过后公布。上望街道虽有履行指导、督促村民选举委员会拟定选举办法的职责，但其本身并不会形成上诉人申请公开的“雅儒村第十届村民委员会换届选举办法”等信息。同时，上望街道否认其在履行职责过程中获取并记录、保存涉案信息，且上诉人也不能提交证据推翻上望街道的上述陈述。因此，上望街道以涉案信息不属于政府信息为由对蔡丰钊等四十四人作出被诉答复，并无不当。3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上望街道于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超出15个工作日的答复期限。蔡丰钊等四十四人诉称上望街道超出法定期限进行答复，缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，蔡丰钊等四十四人诉请撤销上望街道作出的被诉答复依据不足，原判驳回其诉讼请求正确。上诉人蔡丰钊等四十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡丰钊等四十四人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶挺舟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘诉保字第00003-1号
申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：王新章，董事长。
被申请人：淮南市江南一柱天道路工程有限公司，住所地淮南市大通工业新区。
法定代表人：魏传国，执行董事。
被申请人：淮南市鑫融融资担保有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：冯建军，执行董事。
被申请人：魏传国，男，汉族，1973年11月4日出生，私营业主，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：唐芬芬，女，汉族，1981年3月20日出生，私营业主。
申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被申请人淮南市江南一柱天道路工程有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、魏传国、唐芬芬申请诉前财产保全一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款12000000元或同等价值的其他财产予以保全。申请人已向本院提供淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部、账号中存款12000000元作为担保。
本院认为：申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结淮南市江南一柱天道路工程有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、魏传国、唐芬芬银行存款12000000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿成志
审判员 陈晓平
审判员 赵建信
二〇一四年一月九日
书记员 葛 伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2077号
申请执行人时启笑，男，1989年11月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苏玉霞，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭金廷，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人时启笑与被执行人苏玉霞、郭金廷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1799号民事判决书，依法向被执行人苏玉霞、郭金廷发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人主动向本院提出撤回本案执行的申请，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执2077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年五月八日
书记员 任 鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第277-3号
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，该公司副总经理。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00840、00841号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司在中国工商银行远安支行的存款88200元至中国农业银行远安县支行。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 詹立朝
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00115号
原告：汪某某，女，19××年×月×日生，满族，现住开原市城东乡某村×组×号。
被告：张某某，男，19××年×月×日生，满族，现住开原市老城镇×委×组。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年10月14日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告汪某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告经人介绍于1985年12月相识，于1986年5月31日登记结婚，后于1988年7月生下一子张某（现已成年）。婚后由于生活琐事致使感情破裂。现起诉法院要求与被告离婚；共同财产分期楼房一座（剩余房屋贷款41760元）及开原市城东乡某村三间瓦房一座平均分割。
被告张某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，只是原告照顾儿媳两个月没回家，之后原告就提出的离婚。
原告向本院出示结婚证1本。经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：原告汪某某与被告张某某经人介绍于1986年5月31日登记结婚，后于1988年7月25日生下一子张某（现已成年）。原告汪某某于2013年7月与被告张某某分居至今。
另查明：原、被告有夫妻共同财产分期楼房一座，坐落在开原市某小区（面积67平），还剩余41760元房屋贷款未还。在开原市城东乡某村有砖瓦房三间，系二人在婚姻存续期间于1998年购买，房屋产权证上写的是汪某某弟弟汪某某的名字。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，且原、被告分居期限较短，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于庭审中原、被告所陈述的房产问题，本院暂不予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00115号
原告：汪某某，女，19××年×月×日生，满族，现住开原市城东乡后马市堡村×组×号。
被告：张某某，男，19××年×月×日生，满族，现住开原市老城镇×委×组。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年10月14日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告汪某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告经人介绍于1985年12月相识，于1986年5月31日登记结婚，后于1988年7月生下一子张某（现已成年）。婚后由于生活琐事致使感情破裂。现起诉法院要求与被告离婚；共同财产分期楼房一座（剩余房屋贷款41760元）及开原市城东乡某村三间瓦房一座平均分割。
被告张某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，只是原告照顾儿媳两个月没回家，之后原告就提出的离婚。
原告向本院出示结婚证1本。经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：原告汪某某与被告张某某经人介绍于1986年5月31日登记结婚，后于1988年7月25日生下一子张某（现已成年）。原告汪某某于2013年7月与被告张某某分居至今。
另查明：原、被告有夫妻共同财产分期楼房一座，坐落在开原市某小区（面积××平），还剩余41760元房屋贷款未还。在开原市城东乡某村有砖瓦房三间，系二人在婚姻存续期间于1998年购买，房屋产权证上写的是汪某某弟弟汪某某的名字。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，且原、被告分居期限较短，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于庭审中原、被告所陈述的房产问题，本院暂不予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 姣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1100号
原告高某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陶某甲。
原告高某与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人孟纯霞、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名陶某乙。双方婚初感情尚可，自孩子出生后，被告经常酗酒，对家庭不尽义务，严重影响正常生活，导致感情已完全破裂。故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生子陶某乙随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；诉讼费用由原告承担。
被告陶某甲辩称，现在正是孩子成长的关键时期，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告陶某甲2009年5月份经介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚。原被告均系再婚。年月日生育一子，取名陶某乙，现随被告陶某甲生活。二人因家庭琐事发生争吵，原告高某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高某与被告陶某甲结婚时间较长，且生育一子，应建立了比较深厚的夫妻感情，原告高某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，因此原告诉求离婚，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 菲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02582号
原告西安恰悦广告有限责任公司，住所地：西安市碑林区德福西区10-2-203。
法定代表人刘天明，该公司经理。
被告西安市金蒙广告有限责任公司，住所地：西安市临潼区西大街58号。
法定代表人张勇，该公司经理。
本院在审理原告西安恰悦广告有限责任公司与被告西安市金蒙广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安恰悦广告有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安恰悦广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费290.50元，由原告西安恰悦广告有限责任公司负担。
审判员 张天宏
二〇一六年一月十九日
书记员 贾华华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2720号
原告李平。
委托代理人李维雄，男，1978年4月15日生，汉族。
被告王洪。
被告林林。
原告李平与被告王洪、林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人李维雄到庭参加诉讼；被告王洪、林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年6月20日，被告因生产、生活的需要向原告借款32000元，约定2014年6月26日前还清。还款期限届满后，原告催促被告还款，被告均以各种理由推诿，甚至拒绝接听电话。被告王洪与被告林林系夫妻关系，该笔债务系夫妻二人婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。为此诉至法院，请求判决被告偿还本金32000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王洪、林林未作答辩。
原告李平为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据材料2：借条。证明被告王洪2014年6月20日向原告借款32000元。
证据材料3：结婚登记证明。证明二被告系夫妻关系。
被告王洪、林林对原告李平提交的证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原、被告所举证据材料认证如下：
原告李平所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
被告王洪于2014年6月向原告借款，同日出具借条一张给予原告李平持存，借条载明：“今借到李平32000元（大写三万二仟元整），于2014年6月26日前还清借款人：王洪（签名、捺手印）2014年6月20日××”。被告王洪与林林于2009年6月17日在雁江区民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻关系一直存续至今。原告李平于2014年10月23日诉至法院，请求判令被告偿还借款本金32000元及利息。
本院认为，原告基于对被告王洪的信任向被告王洪出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告支付的利息本院予以支持；利息应当按照原、被告约定的还款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。被告王洪、林林系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应视为共同债务，应当由被告王洪、林林共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪、林林于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款32000元及利息（自2014年6月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王洪、林林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一四年十一月十九日
书记员 查 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保153号
申请人ＸＸ华，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被申请人梁旺，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人ＸＸ华和被申请人梁旺侵权责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁旺价值人民币1320000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十一日
书记员 王 露
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初635号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行。住所地成都市蒲江县鹤山镇驭虹路**号。
负责人：范维，行长。
委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，该公司员工。
被告：曹永高，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：熊惠芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称农商行蒲江鹤山支行）与被告曹永高、熊惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告农商行蒲江鹤山支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行蒲江鹤山支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行撤诉。
案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行负担。
审判员 高红城
二〇一七年十二月五日
书记员 戴琪琛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1460号
申请执行人蔡文选，男，1972年12月23日，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘伟强，男，1952年8月15日出生，马来西亚联邦公民，护照号码：17359257，现住福建省泉州市。
被执行人林文胜，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡文选与被执行人刘伟强、林文胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3081号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人刘伟强、林文胜应偿付申请执行人400000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人刘伟强、林文胜有可供执行的财产，申请执行人蔡文选也未向本院提供被执行人刘伟强、林文胜其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘伟强、林文胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡文选尚未受偿的债权为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1395号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第923号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告安友亮，男，生于1976年10月5日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年4月7日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告安友亮金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年四月九日
书记员 詹文涛
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执字第432号
申请执行人：李自民，男，汉族，1962年12月7日出生，乌鲁木齐市。
被执行人：南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人：徐天山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）头民二初字第117号民事调解书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南通山冉建设工程有限公司银行公存款30350元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十一月三日
书记员 崔 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第512号
原告：衡水通广塔业有限公司，住所地：河北省衡水市庆丰北街666号。
法定代表人：贾国栋，董事长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：太原市隆胜发轻型建材结构有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路91号（B座）16层1602室。
法定代表人：焦玉根，执行董事。
原告衡水通广塔业有限公司与被告太原市隆胜发轻型建材结构有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告衡水通广塔业有限公司委托代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告太原市隆胜发轻型建材结构有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月21日，原、被告订立加工承揽合同一份，约定原告为被告加工、安装楼顶工艺塔，合同价款为160000元。合同签订后，原告按合同履行了加工定做安装义务。2007年11月14日，原、被告签订了调解协议一份，原告履行了协议的义务，但被告至今尚欠价款82000元。为此要求被告给付拖欠价款82000元及利息、违约金。
被告太原市隆胜发轻型建材结构有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付所欠价款82000元并偿付利息、违约金有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、承揽合同一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系。
证据二、调解协议一份，证明2007年原、被告对双方之间的争议进行过调解并达成协议。
证据三、证明一份，证明原告已按约定对安装不足部分进行整改，已达到被告要求。
证据四、银行转账凭证两份，证明被告已经给付原告价款78000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了定作物的名称、规格型号、数量、价款，并有原、被告的盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明调解内容，并由原、被告盖章确认，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三，该证据载明原告已按要求进行了整改，被告工作人员签字确认，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据四，该证据载明了被告付款的金额，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2005年8月21日，原、被告订立加工承揽合同一份，约定原告为被告加工、安装怀仁交警大队楼顶装饰塔，合同价款为160000元，如有违约，违约方承担合同额10%-30%的违约金。合同签订后，原告按合同履行了加工安装义务。2007年11月14日，原、被告签订了调解协议一份，载明由原告对定作物存在的问题进行整改，原告履行了协议的义务。被告已给付原告价款78000元，尚欠原告价款82000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行加工、安装的义务，并就定作物存在的问题进行了整改，但被告只给付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款及利息，合理合法，应予支持，原告要求被告支付违约金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告太原市隆胜发轻型建材结构有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水通广塔业有限公司价款82000元及利息（利息自2007年12月26日起，以82000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
二、驳回原告衡水通广塔业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由原告衡水通广塔业有限公司负担427元，被告太原市隆胜发轻型建材结构有限公司负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十一月十三日
书记员 米亚宾
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10123号
原告赵某，女，1988年3月1日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
被告李某，男，1960年10月11日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实与理由：2015年8月，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1枚，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告李某于2015年8月13日向原告赵某借款60000元，并为原告出具借条一枚。此款至今未偿还。
本院认为，被告李某向原告赵某借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告李某应及时向原告履行偿还欠款义务。原、被告未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，故对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年十二月二十八日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10123号原告赵某，女，1988年3月1日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。被告李某，男，1960年10月11日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实与理由：2015年8月，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1枚，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告李某于2015年8月13日向原告赵某借款60000元，并为原告出具借条一枚。此款至今未偿还。本院认为，被告李某向原告赵某借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告李某应及时向原告履行偿还欠款义务。原、被告未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，故对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十二月二十八日书记员王晓娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11534号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告张古月。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张古月物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙章丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保4号
申请人：李美玉，女，汉族，1971年8月21日生，住山东省威海市。
被申请人：张岩，女，汉族，1972年5月18日生，住荣成市。
被申请人：盛振林，男，汉族，1973年7月25日生，住荣成市。
申请人李美玉因船舶碰撞纠纷，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封/冻结张岩、盛振林所有的银行存款人民币200万元，或者查封/扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人李美玉已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李美玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李美玉的诉前财产保全申请；
二、查封/冻结张岩、盛振林所有的银行存款人民币200万元，或者查封/扣押被申请人所有的其他等值财产。
申请人李美玉应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月七日
书记员 李 丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0068号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月11日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年10月14日8时许，被告人胡某到某人民医院住院部七楼病房找姜某甲要钱过程中，与在医院陪护姜某甲的妹妹姜某乙发生口角而引发冲突。在冲突过程中，被告人胡某将姜某乙肋骨等处打伤。经法医鉴定：姜某乙左侧第4、5、6、7肋骨骨折，属于轻伤，多处软组织挫伤，属于轻微伤。
另查明：案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
2014年1月8日，被告人胡某与被害人姜某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人姜某乙对被告人胡某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的陈述，未到庭证人姜某甲、孟某的证言，灌云县公安局（灌）公（法）鉴（活）字（2013）1267、1278号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡某与被害人姜某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人姜某乙对被告人胡某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人胡某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2134号
罪犯刘彬，男，1982年5月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月31日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第1号
上诉人郑秋花（郑月英）。
上诉人郑秋花不服松阳县人民法院（2015）丽松行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑秋花称：其于2015年1月26日左右才知道遂昌县民政局颁发给第三人姜发根结婚证书，提起诉讼的时间在法定诉讼时效之内，原裁定适用法律不当。请求本院撤销原裁定，指令一审法院依法受理该案。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人对遂昌县民政局提起行政诉讼要求撤销该局于1984年2月17日颁发给姜发根的结婚证，并提出其于2015年1月26日左右才知道该结婚证，但其提交的江山市人民法院民事审判笔录可证实其知道与第三人姜发根系夫妻关系至少从2004年开始，其要求撤销该结婚证而提起行政诉讼至今已超过五年的诉讼时效，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶 青
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3398号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告林小华，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3125号
原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县水车河村五组。
法定代表人：陈金明，该公司总经理。
被告：陈胜明，男，1953年4月23日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告陈胜明合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司负担。
审判员 王学军
二〇一七年十一月八日
书记员 王明明
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行。
住所地：永善县。
负责人张世静，该行行长。
委托代理人：陈明祥，永善县支行风险部副经理。
被告郑先翠。
委托代理人唐礼贵（特别授权），系被告郑先翠之夫。
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善支行）与被告郑先翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇独任审判。原告农行永善支行向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告农行永善支行的委托代理人陈明祥与被告郑先翠的委托代理人唐礼贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永善支行诉称，2011年1月5日，被告郑先翠在原告处申请办理了惠农信用卡1张，卡号为6228203860003337，信用金额为20000元，消费还款期限为60天。2014年10月1日，被告郑先翠刷卡消费20000元，扣除其卡上原存的3.45元后，被告尚欠其本金19996.55元及相应利息。2013年8月1日，被告郑先翠在原告处申请办理了金穗贷记卡（公务卡）1张，卡号为6259960022130090，信用金额为30000元。2014年10月1日，被告郑先翠刷卡消费29978.16元后未按约定归还本息。被告现尚欠原告惠农信用卡本金19996.55元及相应利息，金穗贷记卡本金29978.16元及相应利息。要求被告郑先翠偿还原告本金29978.16元及相应利息，合计本金49974.71元及相应利息（其中惠农信用卡的利息计算方式为：以本金19996.55元，从2014年10月1日开始按日利率3.5‰以复息计算方式，计算至清偿之日止；金穗贷记卡的利息计算方式为：以本金29978.16元，从2014年10月1日开始按日利率5‰以复息计算方式，计算至清偿之日止。），并承担本案案件受理费。
被告郑先翠辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是因其经济困难，现在无法偿还借款本息，待其有能力偿还时再偿还借款本息。
本院认为，被告郑先翠承认原告农行永善支行在本案中所主张事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告农行永善支行已履行了合同约定的义务，被告郑先翠未按合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担给付义务。原告农行永善支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告郑先翠偿还原告中国农业银行股份有限公司永善县支行借款49974.71元及相应利息（从2014年10月1日开始计算至清偿之日止）。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取608元，由被告郑先翠负担。
如被告郑先翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告郑先翠不自动履行本判决，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 潇
二〇一五年九月十七日
书记员 高际业
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1066号
原告张奴某某，女，生于1970年7月28日，回族，青海省民和回族自治县人，系永登县村民，现住青海省民和县（原告娘家）。
原告委托代理人周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马某，男，生于1972年11月15日，回族，甘肃省永登县人，系永登县村民，现住永登县。
原告张奴某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火勋婕独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张奴某某及其委托代理人周利军与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年10月举行了结婚仪式，1994年2月22日生育长子马某乙。婚后，被告酗酒成性，且酒后常常对原告殴打、辱骂，原告经常被打得遍体鳞伤，考虑到孩子的身心健康原告一直忍受，想着孩子长大点被告会有所改变。但是事与愿违，被告从未改正过自己的恶习，仍然时常对原告非打即骂。2015年10月21日，被告酒后又一次对原告实施了打骂，致使原告的左额头及左眼淤青，后原告趁被告酒醉沉睡后才逃离被告的控制回到了娘家。原告认为，与被告之间的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，故起诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在与原告共同生活期间，被告很少喝酒，也不存在酒后打骂原告的情况，家中的存款一直由原告掌管，被告负责赚钱。2015年6月份，原告取走了家中的部分存款并离家出走，被告一直积极寻找，直到同年10月份，被告将原告接回家，因为原告将家中存款拿走，被告便询问钱的去向，原告不愿意如实告知，被告生气之余殴打了原告两次，在此之前，被告从未打过原告。被告认为，其与原告之间的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系可以进一步改善，并没有到离婚的地步，所以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并相识，于1990年10月份举行结婚仪式开始共同生活，二人并未领取结婚证。1994年2月22日生育长子马某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生矛盾，2015年6月份，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，同年10月，被告将原告接回家居住，期间，双方又发生矛盾，被告殴打了原告两次。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，故起诉至本院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产：房屋五间、承包地0.4亩、商铺及奶牛折价15万元，本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告将要求分割的夫妻共同财产变更为：房屋十间、承包地0.3亩、商铺一间、奶牛5头、“宏光五菱”牌面包车一辆、电动车一辆和摩托车一辆。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依靠夫妻双方共同维系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间长，并且生育了子女，虽在共同生活中曾有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻关系便可得到改善，仍然可以一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张奴某某提出与被告马某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋玉星
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1066号原告张瑶珊，女，汉族，住龙岩市永定区。被告黄姗，女，汉族，住龙岩市永定区。被告王锦祥，男，汉族，住龙岩市永定区。原告张瑶珊与被告黄姗、王锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈福柱公开开庭进行了审理。原告张瑶珊到庭参加诉讼，被告黄姗、王锦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑶珊诉称：原告在龙岩交易城经营服装批发、零售，被告黄珊在培丰镇大排街上开服装店。从2014年10月份开始至2015年2月被告黄珊向原告购买服装，欠货款共计31399元，经原告多次向被告催讨无果，至今未付分文，于公历2015年5月2日写下欠条。黄珊、王锦祥属夫妻，应共同归还，但被告却拒付拖欠原告的服装款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。原告请求判令：被告黄姗、王锦祥夫妻立即给付服装款31399元。被告黄姗、王锦祥在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：欠条1份，以此证明被告黄姗欠原告服装款31399元的事实。本案在审理过程中，被告黄姗、王锦祥未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明：原告在龙岩交易城经营服装批发、零售。2014年10月至2015年2月期间，被告黄姗向原告购买服装。2015年5月2日，原告与被告黄姗结算，被告黄姗尚欠原告货款31399元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人黄姗欠张瑶珊货款人民币叁万壹仟叁佰（指模）玖拾玖。（31399元）（指模）欠款人：黄姗（指模）2015、5月2日”。出具欠条后，经原告催要，被告未支付尚欠的货款。另查明，被告黄姗与被告王锦祥系夫妻关系，于2013年9月2日登记结婚。本院认为：被告黄姗欠原告服装款31399元，有被告黄姗出具的欠条可证实，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，予以认定，为此原告要求被告黄姗立即给付货款31399元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王锦祥系被告黄姗的丈夫，该货款系被告黄姗在婚姻存续期间所欠，依法属夫妻共同债务，被告王锦祥依法应与被告黄姗共同向原告给付该欠款。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄姗、王锦祥应于本判决生效之日起10日内向原告张瑶珊给付货款31399元；如果被告黄姗、王锦祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费585元，因适用简易程序审理减半收取292.5元，由被告黄姗、王锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈福柱二〇一五年六月十一日书记员廖佩（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1921号
申请执行人张坯禄，男，生于1966年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李元勇，男，生于1978年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张坯禄与被执行人李元勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法裁定拍卖的被执行人李元勇所有的鲁A687**号红岩牌货车一辆。经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人李元勇其他可供执行的财产，申请执行人张坯禄亦未向本院提供被执行人李元勇其他可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张坯禄发现被执行人李元勇可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛