wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**原告孙军卿与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第585号
原告孙军卿，男，1961年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告孙军卿与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告孙军卿不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙军卿的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，2010年5月16日至2010年8月16日，每月1000元；2011年10月29日至2012年10月29日，每月3000元；2012年10月29日至2013年3月29日，每月4000元，应付工资共计59000元，期间被告给付过8000元，还拖欠51000元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资、经济补偿金及其他的请求自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件20张，证明原告2010年5月16日至2010年8月16日，每月1000元，2011年10月29日至2012年10月29日，每月3000元，2012年10月29日至2013年3月29日，每月4000元，工资共计59000元，期间被告给付过8000元，还拖欠51000元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2010年5月16日至2013年3月29日期间拖欠原告工资共计51000元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资51000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告孙军卿工资51000元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告孙军卿已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告孙军卿与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第585号原告孙军卿，男，1961年8月15日出生，汉族，无业。委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。法定代表人胡广胜，董事长。原告孙军卿与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告孙军卿不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙军卿的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，2010年5月16日至2010年8月16日，每月1000元；2011年10月29日至2012年10月29日，每月3000元；2012年10月29日至2013年3月29日，每月4000元，应付工资共计59000元，期间被告给付过8000元，还拖欠51000元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资、经济补偿金及其他的请求自愿放弃。原告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：工资表复印件20张，证明原告2010年5月16日至2010年8月16日，每月1000元，2011年10月29日至2012年10月29日，每月3000元，2012年10月29日至2013年3月29日，每月4000元，工资共计59000元，期间被告给付过8000元，还拖欠51000元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。经审理查明，被告于2010年5月16日至2013年3月29日期间拖欠原告工资共计51000元。本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资51000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告孙军卿工资51000元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告孙军卿已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 马 见 青审 判 员 星   安人民陪审员 马   芳二〇一四年四月十五日书 记 员 额尔得木图附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初596号
原告吴某，男，生于1965年9月17日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告闫某，男，住天水市麦积区。
被告马某，男，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告闫某、马某租赁合同纠纷一案中，原告吴某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告吴某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴某负担，退还原�吴某175元。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年六月八日
书 记 员 王喜祯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2635号
罪犯徐昌国，男，1957年10月1日生，白族，湖南省双峰县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年12月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1183号刑事判决，认定徐昌国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐昌国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昌国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐昌国减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌国减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢145号
申请执行人杜文祥，男，住隆化县。
被执行人隆化县汤头沟镇小汤头沟村民委员会，住所地小汤头沟村。
法定代表人贾玉成。
申请执行人杜文祥与被执行人隆化县汤头沟镇小汤头沟村民委员会拖欠饭费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（1999）隆民初字第1329号民事判决书。隆化县汤头沟镇小汤头沟村民委员会未履行法律文书确定的义务。杜文祥于2016年2月2日申请本院强制执行。现强制执行金额0.72192万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（1999）隆民初字第1329号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年九月三十日
书记员 于 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1482号
原告：张水灵，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：陈锐坚，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。
被告：唐嘉怡，女，汉族，1989年4月1日出生，住广东省东莞市。
被告：梁芳，女，汉族，1966年9月5日出生，住广东省东莞市。
原告张水灵诉被告陈锐坚、唐嘉怡、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟伟强到庭参加了诉讼；被告陈锐坚、唐嘉怡、梁芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水灵诉称：陈锐坚、唐嘉怡因资金周转困难而于2014年11月3日向张水灵借款人民币50000元并立下借款借据为凭，双方约定借款期限至2015年5月12日止，月利率6%，逾期还本付息的，按次支付违约金6000元，同时承担张水灵因诉讼所支出的律师费等费用。梁芳在借款借据上签名确认对该债务承担连带保证责任。借据同时约定，如有违反，张水灵可以向法院起诉要求陈锐坚等人还本付息及支付违约金。借款借据签具时，张水灵即向陈锐坚、唐嘉怡交付了借款本金，但陈锐坚、唐嘉怡未按借据约定支付利息，张水灵多次催告均无果。张水灵认为，陈锐坚、唐嘉怡无故拖欠借款利息的行为违反双方的合同约定及法定的诚信原则，已属根本违约，依法应当承担合同约定和法定的民事责任。为维护自身的合法权益，张水灵向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈锐坚、唐嘉怡向原告张水灵偿还借款本金50000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月3日起计至2015年5月2日为6000元）；2.被告陈锐坚、唐嘉怡向原告张水灵支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以50000元为本金，从2015年5月2日起按月利率2%计至还清之日止）；3.被告陈锐坚、唐嘉怡向原告张水灵支付律师费3000元；4.被告梁芳对以上第一、二、三项诉讼请求所述款项承担连带清偿责任；5.被告陈锐坚、唐嘉怡、梁芳承担本案诉讼费。
被告陈锐坚、唐嘉怡、梁芳没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：张水灵与陈锐坚、唐嘉怡是朋友关系。2014年11月3日，陈锐坚、唐嘉怡以生意资金周转为由向张水灵提出借款50000元，并于当天向张水灵出具了《借款借据》，内容为：“本人陈锐坚、唐嘉怡（身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX、44XXXXXXXXXXXXXXXX）因资金周转之需，现借到张水灵（身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金伍万元（￥50000.00）整。本人确认借款期限为陆个月（自2014年11月3日至2015年5月2日止）；承诺每个公历月2日前按月利率6%（即3000元／月）的标准以现金或转账形式向张水灵支付当月借款利息；逾期还本付息的，按次支付违约金人民币6000元（￥6000.00）。特立此据：如有违反，张水灵可以此据向出借人所在地的人民法院起诉追究本人还本付息及支付违约金等法律责任，同时本人愿意承担张水灵因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用。”梁芳作为担保人对借款进行担保，在《借款借据》担保人处签名、按指印。张水灵随即将现金50000元直接交付给陈锐坚、唐嘉怡。其后，陈锐坚、唐嘉怡、梁芳并未履行《借款借据》的约定支付利息及归还本金，张水灵遂起诉至法院，请求判如所请。
另查，张水灵委托广东莞诚律师事务所代理本次诉讼，由此花去律师费3000元。
以上事实，有借款借据、民事委托代理合同、律师费发票、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈锐坚、唐嘉怡、梁芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张水灵主张陈锐坚、唐嘉怡向其借款50000元，有借款借据为凭，本院予以确认。在陈锐坚、唐嘉怡、梁芳未能举证证明其已归还了涉案借款本息的情况下，本院依法采信张水灵的主张，依法确认陈锐坚、唐嘉怡尚欠张水灵50000元借款本金以及相应的利息未还。根据《借款借据》之约定，借款期限从2014年11月3日至2015年5月2日，现借款期限已经届满，张水灵诉请陈锐坚、唐嘉怡偿还借款本金50000元以及借款期限内的利息6000元（50000元×2%×6个月=6000元）有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，陈锐坚、唐嘉怡存在逾期还款之违约行为，张水灵主张按照月利率2%计收逾期利息及违约金，本院予以支持，但应从2015年5月3日起计算。
张水灵诉请律师费3000元，符合双方之约定以及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，对此本院予以支持。
另外，梁芳作为担保人，其应就涉案债务承担保证责任，张水灵诉请梁芳就涉案债务与陈锐坚、唐嘉怡一并承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锐坚、唐嘉怡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张水灵归还借款本金50000元以及支付利息6000元；
二、被告陈锐坚、唐嘉怡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张水灵支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年5月3日起计至款项清偿之日止）；
三、被告陈锐坚、唐嘉怡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张水灵支付律师费3000元；
四、被告梁芳应就本判决第一、第二、第三判项所指向的款项承担连带清偿责任，被告梁芳在承担了保证责任后有权向被告陈锐坚、唐嘉怡追偿；
五、驳回原告张水灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1412元（已由原告预交），由被告陈锐坚、唐嘉怡、梁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2627号
原告威海卫人民医院，住所地威海市环翠区青岛北路70号。
法定代表人赵军，院长。
委托代理人韩汝政，该院副主任。
委托代理人张黎明，该院医务科主任。
被告王兰英，女。
本院在审理原告威海卫人民医院与被告王兰英医疗服务合同纠纷一案中，原告威海卫人民医院于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海卫人民医院撤回起诉。
案件受理费211元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 瑛
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02732号
原告杨正，住重庆市潼南县。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告刘伟义，住重庆市潼南县。
原告杨正诉被告刘伟义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正及其代理人何健到庭参加了诉讼，被告刘伟义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正诉称，2012年10月31日，被告刘伟义以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，原告于当日现金交付给了被告。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告遂提起诉讼，请求判令被告刘伟义偿还原告借款50000元及利息（从2014年8月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟义未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告刘伟义以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告于当日将该款现金交付给了被告。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告的身份证明，被告向原告出具的借条在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告刘伟义以做生意需资金周转为由向原告杨正借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟义于本判决发生法律效力后十日内向原告杨正偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年8月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告负担，该费用原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第17号
原告黄宇锋。
被告石彦梅。
被告吴冬。
被告张静波。
本院在审理原告黄宇锋与被告石彦梅、吴冬、张静波民间借贷纠纷一案中，原告黄宇锋于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇锋申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇锋撤回起诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 谢 晶
人民陪审员 黄玉明
二〇一二年二月二十日
书 记 员 冉伟红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第27260号
原告北京讯宜创新电子有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号715-716室。
法定代表人庄桂香，董事长。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告湖南思行科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路103号。
法定代表人肖庆芳。
被告凌湘，男。
原告北京讯宜创新电子有限公司（以下简称讯宜公司）与被告湖南思行科技有限公司（以下简称思行公司）、被告凌湘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员董福利、梁铭全参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告讯宜公司委托代理人郭丹到庭参加了诉讼，被告思行公司、被告凌湘经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告讯宜公司诉称：2011年12月30日，原告讯宜公司与被告思行公司签署《经销商合作协议》。合同约定思行公司在协议有效期内作为经销商（主要经销电脑等电子产品），在经销区域长沙市经销讯宜公司产品，具体经销产品型号及对应价格根据产品清单和价格表确定，合同履行期间自2011年12月30日起至2014年12月31日止。思行公司在合同履行期间及到期后根据需要订货，讯宜公司发货后，思行公司应及时付款。在签署《代理商合作协议》当日，讯宜公司与思行公司及凌湘三方签署了《担保协议书》，约定凌湘为思行公司在《经销商合作协议》履行期间所下的订单、购销合同所产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，讯宜公司依照约定履行了合同，思行公司拒绝支付尾款金额共计16435元。故讯宜公司诉至法院，请求法院判令：1、思行公司支付货款16435元；2、思行公司支付违约金30000元；3、被告凌湘对上述债务承担连带责任；3、思行公司、凌湘承担本案诉讼费用、公告费用。
被告思行公司向法院提交书面答辩意见辩称：1、讯宜公司提出的欠款金额为16435元，该款项已由双方通过当面和邮件确认，由三部分组成：5105元为惠友公司（思行公司关联公司）已上账返点；3880元的返点为后续提货返点，该返点已由双方确认，只是现在还没上账；7450元为节能补贴，这个款项是国家政策的钱，由厂商戴尔返给讯宜，再由讯宜返给我们。2、双方邮件里明确了最后要付款的金额是8130.98元，讯宜公司也已经确认，思行公司按照上述金额立即付款。3、思行公司已按照邮件确认的金额付清款项，不存在违约行为。综上，思行公司不同意讯宜公司的全部诉讼请求。
被告凌湘未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，讯宜公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，合作协议、担保协议书，证明双方存在买卖合同关系，凌湘承担连带责任；
证据2、对账明细、订单（2份）、收货确认单（2份），证明思行公司欠付货款16435元。
被告思行公司未提交质证意见，经本院审查，对讯宜公司提交的上述证据1及证据2中的收货确认单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，因证据2中的对账明细及订单均系讯宜公司单方制作，本院对此不予确认。
诉讼中，被告思行公司为证明自己的主张，向本院提交了电子邮件作为证据，用以证明其已付清全部货款。讯宜公司对邮件的真实性予以认可，但不认可其证明内容，讯宜公司同意5105元的返点用以冲抵欠付货款，但讯宜公司没有收到3880元的返点及7450元的节能补贴，故不同意上述金额冲抵货款。因讯宜公司对思行公司提交的证据真实性予以确认，故本院对上述证据予以确认。
被告凌湘未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月30日，讯宜公司与思行公司签订了《经销商合作协议》，约定：思行公司为讯宜公司在湖南省长沙市区域范围内的经销商，双方每月对账一次，思行公司应当在收到《客户对账单》4个工作日内提出书面异议，思行公司应将对账单加盖公章邮寄给讯宜公司。讯宜公司在向思行公司发出《客户对账单》7个工作日内未收到思行公司的回复，则表示思行公司对对账单内容的认可。未经讯宜公司书面许可，思行公司无权以（包括但不限于质保押金、质保赔偿、违约金、销售奖励未付）抵扣或拒付货款，否则视为思行公司未按约定付款。思行公司未按合同履行付款义务的，讯宜公司有权收取思行公司违约金3万元。同日，思行公司、讯宜公司、凌湘共同签订了《担保协议书》，约定凌湘就《经销商合作协议》项下思行公司所有债务承担无限连带清偿责任，最高额为200万元，担保期限为付款期限届满2年内。
上述合同签订后，讯宜公司按照思行公司订单发货，思行公司予以签收。截至2013年11月18日，讯宜公司已交付全部货物。2014年4月28日，凌湘向讯宜公司发送邮件，要求讯宜公司就后续货款进行确认。当日，讯宜公司回复要求凌湘就未上账返点备注日期。次日，凌湘回复称无法提供具体日期。讯宜公司发送邮件，称思行公司欠款为24565-5105惠友返点-3880未上账=15580.98元，并特别说明节能补贴只是讯宜公司协助客户报给戴尔公司，故节能补贴发放与讯宜公司无太大关系，讯宜公司已上报29台，9台已审核通过，20台待审。随后，讯宜公司又发送邮件，称15580.98元-7450=8130.98元，请支付8130.98元。凌湘又发送邮件要求讯宜公司公司确认付款金额，讯宜公司回复“是的”。2014年5月6日，思行公司通过银行转账方式向讯宜公司支付货款8130.98元。
以上事实有当事人提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，讯宜公司与思行公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为思行公司是否付清全部货款，返点、节能补贴是否应从货款中抵扣。对此，讯宜公司同意将5105元的返点予以抵扣，因讯宜公司尚未收到3880元的返点及7450元的节能补贴，故不同意上述金额冲抵货款。而思行公司主张，双方已就结算款项达成一致，思行公司已按照双方确认的货款金额完成了付款义务，故思行公司已付清全部货款。本院认为，根据双方的往来邮件，思行公司要求讯宜公司确认付款金额8130.98元，讯宜公司对此回复“是的”，由此可以确认双方已就结算货款达成一致，讯宜公司已确认3880元返点及7450元的节能补贴应从货款中扣除，并确认了思行公司的应付款为8130.98元。现思行公司已付清该部分款项，故本院认为思行公司已付清全部货款。故讯宜公司要求思行公司给付货款及违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。思行公司、凌湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京讯宜创新电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千零四十八元、公告费二百六十元，由原告北京讯宜创新电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 董福利
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 艳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执异2号
案外人：何春华，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
申请执行人：覃公荣，男，1982年4月20日出生，居民，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
被执行人：何体健，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
在本院执行申请执行人覃公荣与被执行人何体健民间借贷纠纷一案中，案外人何春华于2018年6月8日对本院作出的（2017）湘1224执528号执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人何春华称：（2017）湘1224执528号执行裁定查封了“房权证私字第××号”房的第101室，侵犯了案外人的合法权益，要求停止对该房屋第101室的查封和拍卖。“证号为8805号”房的第101室是我与何体健在2006年1月26日就已签订了房屋买卖合同，并实际使用，现房屋已租赁他人。供水供电都是我的名字，请求支持案外人的异议请求。
申请执行人覃公荣称：被执行人何体健名下证号为8805号产权房屋，于2013年9月11日与申请执行人办理了他项权抵押登记。申请执行人有权申请拍卖抵押物。案外人何春华提出的早在2006年1月26日就产权证号为8805号房的第101室已与被执行人签订的房屋买卖合同，因没有办理相关权证过户等手续。根据物权法法定原则。其房屋权属关系主体尚未改变。案外人另提出的已与他人签订房屋租赁合同，供用电合同等等，因所提交的证据均为复印件，且证据之间互有矛盾，其证据的真实性质疑，不能作为证据采信。根据上述事实和法律规定，请求驳回案外人何春华的异议请求。
被执行人何体健称：案外人何春华所陈述的事实属实。
本院查明：申请执行人覃公荣与被执行人何体健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）湘1224执528号执行裁定，查封被执行人何体健名下位于溆浦县××镇××街房权证号为00××05号房屋。2013年9月11日，涉案房产在溆浦县房产管理局办理了他项权抵押登记。证号为“房他证卢峰镇字第××号”房屋他项权利人覃公荣。房屋所有权人何体健，抵押户类101、201室。
2006年1月26日，案外人何春华与被执行人何体健就房屋产权证号为00××05号房的101室签订了房屋买卖合同，价款为34000元；2018年3月19日，案外人何春华与范某某签订了房屋租赁合同。案外人何春华还提交了合同编号为XD-2009-0622-002的供用电合同。
本院认为，申请执行人覃公荣与被执行人何体健于2013年9月11日就证号为00××05号房屋产权办理了他项权抵押登记属实。2006年1月26日，被执行人与案外人何春华签订房屋买卖合同，但双方所约定的34000元购房款是否支付没有证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定。裁定如下：
驳回案外人何春华的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌凌鹏
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 肖 征
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 戴洁玲
陕西省神木市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0821执恢339号
申请人贺补财，男，1951年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾峰，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚崇梅，女，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺补财与贾峰、尚崇梅民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人贾峰、尚崇梅偿还申请执行人借款本金97万元及利息（利息从2012年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被执行人贾峰、尚崇梅负担案件受理费6750元及申请执行费12170元。在执行本案过程中，本院依法冻结被执行人贾峰、尚崇梅银行账户。依法查封被执行人贾峰所有的位于西安市房屋三套，依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司评估，评估价为107.68元。位于西安市房屋一套评估价为114.93元。评估报告均已送达被执行人贾�。因本案审限届满。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 雄
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初964号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托代理人：吕伟，男，1968年8月27日出生，汉族，河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部清收中心主任，现住怀来县。
被告：郭建成，男，1968年12月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告：姚占贵，男，1973年8月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李志军，男，1964年12月3日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告郭建成、姚占贵、李志军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人吕伟、被告郭建成到庭参加诉讼，被告姚占贵、李志军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还我行贷款本金1950000元及相应利息（利息按实际发生额计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告郭建成于2014年2月28日向原告借款1950000元，并由姚占贵、李志军担保，到期日为2017年2月27日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告郭建成承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现没有还款能力。
被告姚占贵、李志军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认为，被告郭建成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告姚占贵、李志军在保证合同期内，对被告郭建成的借款应承担保证责任，故对原告主张的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭建成于本判决生效后十日内归还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息（从2014年2月28日按合同约定的月利率千分之6.15计算至本判决生效后确定给付之日）。
二、被告姚占贵、李志军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由被告郭建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2807号
原告：邓建华，男，汉族，1980年3月6日生，住合肥市经开区，
被告：康云，女，汉族，1952年8月1日生，住肥西县，
委托诉讼代理人：王志春，男，汉族，1967年7月5日生，住安徽省肥西县，系被告女婿。
原告邓建华诉被告康云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华提出如下诉讼请求：1.请求法院排除妨害；2.请求法院判令被告以1200元/月为标准，支付从5月开始的四个月房租。事实和理由：李仁奎因欠招商银行贷款，其名下上派镇紫蓬花园7幢104室房产被庐阳区法院依法拍卖给原告。原告前去收房时，李仁奎的母亲康云不肯搬离。为维护原告合法权益，特具状法院。
被告康云辩称，1.被告年老体衰，无劳动能力和生活来源，除此房屋外无处容身；2.原告收房时采取一些过激行为；3.被告要求以租住的方式在此房中生活，过世后将房屋交还原告，愿意从原告拿到房产证之后，按照每月1000元支付房租。
经过庭审及原被告举证，本院认定事实如下：2017年5月15日安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐执字第01846-3号执行裁定书，裁定：“被执行人李仁奎名下位于肥西县××××室（产权证号：上派005829）房产所有权及相应的其他权利归买受人邓建华（居民身份证号码：）所有；”，2017年7月3日原告邓建华办理房屋产权登记。2017年7月10日，原、被告因邓建华收回肥西县××××室发生纠纷，康云一直占用至今。
本院认为，原告办理了肥西县××××室的房屋产权证，其合法的权益受法律保护。被告主张以租房的形式继续使用该房，但原告不同意，坚持收回房屋自用，因此原、被告双方没有形成合法的房屋租赁关系，被告继续占有、使用该房产的行为，侵害了原告的合法权利。依据相关法律规定，被告应停止对邓建华房屋所有权的侵害，理应搬离该房屋，故原告诉请对被告侵害行为的排除妨害，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年5月起四个月占用期间的房租费用，因该房于2017年7月3日办理房屋产权登记，占用期间的房租费用依法应从房产登记时的2017年7月开始计算，双方费用未达成合意，本院综合考虑市场租金及被告康云的个人情况，酌定占用期间的房租费用为1000元/月，合计3000元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告康云于本判决生效之日起十五日内搬离肥西县上派镇紫蓬路紫蓬小区7栋104室；
二、被告康云于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告邓建华占用期间的房租费用3000元；
三、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 贺书贵
二〇一七年十月十日
书记员 方亚驰
附1：原被告举证
原告邓建华为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体适格；2.（2015）庐执字第01846-3号执行裁定书及房产证，证明上派镇紫蓬小区7幢104室系原告所有；3.照片一组，证明房屋被康云占用；4.肥西县公安局城关派出所接处警情况登记表，证明房屋被康云占用。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4825号
原告：利韵怡，女，1987年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告利韵怡与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利韵怡的诉讼代理人杨丽华，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利韵怡向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金27672元（以总房款666790元为基数，按每日0.01%的标准，从2017年3月8日起暂计至起诉之日，即2018年4月27日，共415天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都永发路6号花都雅居乐花园xxx房，房款总价为666790元。签订合同时因政府有限价政策，被告实际收取房款666790元，但将其中的117290元作为装修款，购房合同上仅约定为549500元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年8月1日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2017年向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2015年8月2日至2017年3月7日期间的逾期交楼违约金38940.54元。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照双方合同约定，被告应依约向原告支付逾期交楼违约金。
被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋买卖合同约定的交付条件是达到竣工备案，永久用电不是合同约定的交付条件，所以被告并没有违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：利韵怡因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2017）粤0114民初2098号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向利韵怡支付2015年8月2日至2017年3月7日期间的逾期交楼违约金。雅居乐公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终11945号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述一、二审民事判决已生效。
诉讼中，利韵怡与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，利韵怡至今没有收楼。
本院认为，利韵怡与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经本院及广州市中级人民法院作出判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，利韵怡也至今未收楼，因此利韵怡现再次起诉要求雅居乐公司支付广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11945号民事判决确定的逾期交楼违约金（即2017年3月7日）之后的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2017年3月7日之前的违约金作出处理，故本案只处理2017年3月8日至立案受理之日即2018年4月27日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。因此，本案中，雅居乐公司应向利韵怡支付自2017年3月8日至2018年4月27日期间的违约金，以总房价款666790元为基数，按每日0.1‰的标准计为27671.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利韵怡支付逾期交楼违约金27671.8元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.9元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月十六日
书记员 李晓君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2347号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月18日作出（2014）温苍刑初字第681号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年04月11日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2347号
罪犯王明明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月18日作出（2014）温苍刑初字第681号刑事判决，以被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年04月11日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第51号
原告徐海壮。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人严雪峰。
委托代理人周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
原告徐海壮诉被告无锡市社会保险基金管理中心工伤保险行政给付一案，本院于2014年6月17日受理后依法组成合议庭，分别于2014年7月11日、2014年7月29日公开开庭审理。2014年9月5日原告徐海壮向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐海壮系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海壮撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐海壮负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 聪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执249号
申请执行人刘玉娥，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2934号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人田和忠、杨文涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田和忠名下的位于河间市城苑东路南侧交通汽车站房屋一处（房屋产权证号：02××35）、位于河间市曙光路北侧（02901236）房屋一处。
二、被执行人不得处分查封财产。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执249号申请执行人刘玉娥，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地河间市。被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地河间市。被执行人杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2934号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人田和忠、杨文涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人田和忠名下的位于河间市城苑东路南侧交通汽车站房屋一处（房屋产权证号：02××35）、位于河间市曙光路北侧（02901236）房屋一处。二、被执行人不得处分查封财产。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一七年三月二十九日书记员  张红记
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4115号
原告：谭红，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区.
法定代表人：谭安阳。
被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：柳纯。
本院在审理原告谭红诉被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向原告通知要求缴纳公告费，但原告一直未配合缴纳。之后本院通过邮寄的方式向原告填写的送达地址确认书上的地址、以及原告要求转寄的地址邮寄了《公告费缴费通知》，但上述邮件均被退回。
本院认为，上述邮件被退回可以视为本院已经向原告送达了《公告费缴费通知》，原告没有在规定的时间内预缴公告费，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦晓梅
二〇一八年八月十七日
书记员 曾佳洁
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00183号
原告靳彩荣，女，1953年5月20日生。
委托代理人杨春辉，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司。
法定代表人韩建伟，董事长。
委托代理人衡培岭，男，1974年9月24日生。
被告韩金萍，女，1971年5月18日生。
本院在审理原告靳彩荣诉被告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司、韩金萍侵权纠纷一案中，原告靳彩荣于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳彩荣撤诉。
本案件受理费960元减半收取480元，由原告靳彩荣负担。
审 判 员 赵 民
二〇一四年十一月十八日
代书记员 孙天尧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执59号
申请执行人：陈维军，男，1979年10月8日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人：唐嵩，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：韦丹凤，女，1980年2月5日出，汉族居民，住广西省南丹县。
本院在执行申请执行人陈维军与被执行人唐嵩、韦丹凤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1020号民事判决书，责令被执行人唐嵩、韦丹凤返还申请执行人陈维军借款本金206000元。案件受理费4390元，执行费2990元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈维军于2018年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1020号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十一日
书记员 王爱民
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第71号
原告牛德。
原告苏祥志。
被告刘文贞。
被告荆国兴。
第三人张建元。
原告牛德、苏祥志诉被告刘文贞、荆国兴追索劳动报酬一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，因被告刘文贞住址不详无法向其送达相关诉讼法律文书。原告牛德、苏祥志也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书。
本院认为，被告刘文贞身份不明、住址不详无法向其送达相关诉讼法律文书，原告牛德、苏祥志也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 唐向辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第71号
原告:中国农业银行股份有限公司延边分行。
委托代理人：王成立，科员。
被告：修海峰，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告修海峰之间信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件�理费1888元（原告已预交），减半收取944元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一五年十一月二日
书记员 金勋斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执515号
申请执行人任诚，男，汉族，1985年11月11日出生。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人任诚与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2018年8月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月十一日
书记员 刘浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03049号
罪犯余杰，男，1986年8月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2006年11月20日作出（2006）冶刑初字第183号刑事判决，认定被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2007年1月9日作出（2007）黄刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余杰的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年5月31日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1392号
原告龙世满，男，1964年1月3日出生。
被告贾卓玛东主，男，1969年1月15日出生。
原告龙世满与被告贾卓玛东主民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙世满到庭参加诉讼，被告贾卓玛东主经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
龙世满向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金14000元，并自逾期还款之日起按月息2%承担逾期还款利息至本息付清为止，至起诉时为8017元，共计22017元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，当日出具借条一份，约定于2016年1月3日之前还清，并双方口头约定借期届满未还款按月息2%计算。且当日被告向原告偿还1000元。到期后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
被告贾卓玛东主未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份、证明原、被告身份信息；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明，2015年10月3日被告贾卓玛东主向原告龙世满借款15000元，承诺还款日期为2016年1月3日，并出具借条一份。借款当日被告向原告偿还1000元。到期后经原告多次向被告索要，被告均未支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款14000元，由被告向原告出具的借据在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告按月息2％支付利息的主张，因在借条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告给付利息应以年利率6％计算。
综上所述，原告龙世满要求被告贾卓玛东主偿还借款及利息的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾卓玛东主于本判决生效后三十日内偿还原告龙世满借款14000元及利息（利息以14000元为基数自2016年1月4日起按年利率6﹪支付利息至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告贾卓玛东主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马育宏
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张芳珊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1368号
原告：北京利园成田种苗有限公司，住所北京市丰台区丽泽雅园6号楼603室。
法定代表人：郭柏成，经理。
委托诉讼代理人：郑学镭。
被告：荀立春，住乾安县。
原告北京利园成田种苗有限公司与被告荀立春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京利园成田种苗有限公司委托诉讼代理人郑学镭到庭参加诉讼，被告荀立春经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京利园成田种苗有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款24万元并支付利息。事实和理由：2015年3月，被告荀立春从原告处购买辣椒种子，货值24万元，并向原告写下欠条一份。然而到约定期后，被告以种种理由不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
荀立春未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，荀立春为北京利园成田种苗有限公司出具欠条一枚，金额为24万元，上款系辣椒籽300斤，每斤800元，共计24万元，荀立春在欠款人处签字。荀立春未偿还此款，致使北京利园成田种苗有限公司诉至本院。
本院认为：荀立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对北京利园成田种苗有限公司提出的事实、证据和主张的认可。荀立春与北京利园成田种苗有限公司之间买卖关系合法有效，荀立春在北京利园成田种苗有限公司购买辣椒籽，应向北京利园成田种苗有限公司支付货款，未给付应承担违约责任。该笔欠款荀立春至今未偿还，北京利园成田种苗有限公司要求荀立春支付利息请求应予保护，但因北京利园成田种苗有限公司与荀立春在欠条中未约定利息，故依法保护北京利园成田种苗有限公司因荀立春占用资金期间利息损失。北京利园成田种苗有限公司与荀立春在欠条中未约定还款日期，故自北京利园成田种苗有限公司主张权利之日开始计算利息，即北京利园成田种苗有限公司起诉之日2016年5月18日。综上所述，北京利园成田种苗有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀立春于本判决生效后立即给付原告北京利园成田种苗有限公司辣椒籽款24万元并自2016年5月18日起至给付之日止按年利率6%计算给付资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告荀立春负担并向本院交纳，退还原告北京利园成田种苗有限公司2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 史 东 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 微 微
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终252号
抗诉机关河南省长垣县人民检察院。
原审被告人周伟，男，1978年10月21日出生于河北省献县，汉族，初中毕业，农民，住河北省献县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年12月27日被安阳市文峰分局监视居住，因涉嫌犯票据诈骗罪，2017年6月27日被献县公安局取保候审，2017年7月5日被济南市公安局历下区分局大明湖派出所民警抓获（暂羁押于济南市看守所），2017年7月7日被长垣县公安局刑事拘留，同年8月12日被长垣县公安局执行逮捕。
河南省长垣县人民检察院指控原审被告人周伟犯票据诈骗罪一案，长垣县人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫0728刑初52号刑事判决,认定被告人周伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人周伟于本判决生效后十日内退赔被害人侯某人民币十四万六千元。宣判后，长垣县人民检察院以“原判对被告人周伟量刑明显不当，认定周伟应当退赔的数额不当，适用法律确有错误”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728刑初52号刑事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张培峰
二〇一八年八月二日
书记员 尚 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1880号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：潘士松，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告潘士松金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱明星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同日柳州市公安局柳南分局对其取保候审，2014年8月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年9月16日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人党某，广西君行律师事务所律师。
辩护人江某，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年4月11日，被告人袁某为非法牟利，在明知是盗窃所得的赃物，仍然帮助“老五”兜售被害人刘某于2014年4月5日被盗的一台价值2760元的惠普牌笔记本电脑。2014年4月13日13时许，袁某在鱼峰商业城内被抓获。该惠普牌笔记本电脑已被追缴并已发还被害人。
基于前述事实，公诉机关认为被告人袁某构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请本院依法判处。
被告人袁某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人另提出袁某犯罪情节较轻、系初犯、认罪悔罪态度好且取得被害人谅解等辩护意见，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日，被告人袁某为非法牟利，在明知是非法所得的赃物的情况下，仍然帮助“老五”在互联网上发布信息兜售被害人刘某于2014年4月5日被盗的一台价值2760元的惠普牌笔记本电脑。2014年4月13日13时许，袁某在柳州市鱼峰商业城内欲出售前述电脑时被公安机关人赃并获。前述惠普牌笔记本电脑被追回后已发还被害人。
本案案发后，被害人刘某已谅解了被告人袁某。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人刘某的陈述及其提供的被盗电脑购置凭证；被告人袁某的供述及辨认材料、指认照片；QQ聊天记录；发还清单；谅解书；破案经过；到案经过；被告人袁某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。对袁某辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5802号
原告：李江水，男，1961年12月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：韩国栋，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：郑德勇，男，1989年8月1日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告李江水与被告韩国栋、郑德勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李江水撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元；财产保全费329元，共计616元，由原告李江水负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王全昌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2040号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人黄进军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人黄进军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0195号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0195号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0195号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0195号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第204号
原告黄某某，女，1989年8月13日生。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告裴某某，男，1982年4月2日生。
原告黄某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李东，被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：她和被告2007年在广东打工认识，2008年8月8日生育一女孩取名裴某怡。2009年9月9日领取结婚证。由于和被告相识时年幼无知，草率同居和结婚，对被告了解不够，在共同生活期间，被告对家庭未尽到做丈夫的义务，后她到县城租房居住，被告无端对她怀疑，经常吵架，对她进行殴打。现在夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，她要求离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告裴某某辩称：原告所诉不实，他不同意离婚。他和原告感情很好，婚后，主要是他在尽家庭义务，打工挣的钱都交给原告了，原告在县城租房子住，花费也都是他在承担。他认为，为了孩子，他不同意离婚。
原告黄某某向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，目的证明原、被告于2009年9月9日登记结婚；2、双方聊天记录，目的证明原、被告夫妻感情破裂情况，以及购买房子情况；3、卢氏县公安局城关派出所出警记录，目的证明双方因感情不和发生纠纷的事实；4证人周某证言，目的证明双方因感情不和，被告到原告理发店闹事的事实，以及到证人家闹事的事实。
被告裴某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告裴某某对原告提交的证据第一组和第三组没有意见，对第二组证据无异议，但认为不能证明购买房子，第四组证据认为内容不属实。
原告黄某某提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。对原告黄某某提交的其他证据，结合案情综合考虑。
经审理查明：2007年夏天，原告和被告在广东打工时认识，2008年8月8日生育一女孩取名裴某怡。2009年9月9日领取结婚证。婚后双方因性格和家庭琐事，经常争吵。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，原告诉至本院，要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间虽因双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，同时，被告也不同意离婚，认为双方仍有和好可能。且婚生孩子年幼，正在上学，需要父母呵护，只要双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告裴某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑孟丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02248号
原告金某，淮安市清浦区人民政府工作人员。
被告孔某，淮安宏进物流有限公司职员。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院受理原告金某与被告孔某离婚纠纷一案后，被告孔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在淮安市清河区富强社区6区74号，本案应移交淮安市清河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孔某称其婚后长期居住在淮安市清河区富强社区，原告对此不表异议。根据上述法律规定，被告的管辖异议成立，本案应移送淮安市清河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告孔某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一五年七月十五日
书记员 王林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第435号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盛占武，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告盛占林，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告盛占芬，女，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盛占武、盛占林、盛占芬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盛占武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月26日。被告盛占林、盛占芬针对被告盛占武拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月26日前向被告盛占武主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告盛占林、盛占芬保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告盛占林、盛占芬承担连带责任，但原告向债务人盛占武主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月26日前，且原告与二保证人即被告盛占林、盛占芬对保证期限没有特殊约定，二被告盛占林、盛占芬针对被告盛占武拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月25日，原告的起诉也超过了被告盛占林、盛占芬的保证期限。故被告盛占林、盛占芬不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第51号
原告：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：林某某。
原告王某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月28日受理后，由代理审判员王群独任审理，适用简易程
序于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代
理人李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年5月4日，被告林某某因需向
原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今
借到王某某现金贰万整（20000元某）借款人林某某”。后原
告多次向被告催讨上述借款未果。现原告诉至法院，要求被告
立即归还借款20000元，并按同期银行利息支付自起诉日至实
际支付日止的利息。
原告王某某提供了借条1份用以证明上述事实。
被告林某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告林某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提
供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事
实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林某某
作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告林某某归还借款
20000元理由正当合法，应予支持。被告林某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某应在本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告王某某借款20000元并支付自2012年2月28日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第51号原告：王英英（公民身份号码：3309031978********），女，1978年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：林世良（公民身份号码：3302061959********），男，1959年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王英英诉被告林世良民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，由代理审判员王群独任审理，适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告王英英的委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告林世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英英起诉称:2010年5月4日，被告林世良因需向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到王英英现金贰万整（20000元正）借款人林世良”。后原告多次向被告催讨上述借款未果。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并按同期银行利息支付自起诉日至实际支付日止的利息。原告王英英提供了借条1份用以证明上述事实。被告林世良未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告林世良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林世良作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告林世良归还借款20000元理由正当合法，应予支持。被告林世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林世良应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王英英借款20000元并支付自2012年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告林世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年四月二十四日代书 记员 陈凌霄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初142号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃正军，男，1980年8月14日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宜州市，现租住河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年7月20日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年8月18日本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)109号起诉书指控被告人覃正军犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人覃正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日，被告人覃正军酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号的普通二轮摩托车从宜州市返回河池市金城江城区，19时30分行至河池市G323线1205Km+400m处（广西博东食品厂大门前路段）时，适遇被害人兰某正在横行穿过马路，覃正军未来得及采取措施，导致车辆碰撞上兰某，造成覃正军本人受重伤、花兰谷受轻伤、车辆损坏的道路交通事故。经抽血检验，覃正军体内血液乙醇含量为101mg/100ml。后河池市交警部门认定，覃正军承担本次事故的主要责任。
案后，覃正军与花兰谷在本院主持下达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人覃正军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、车速计算、当事人血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、证人覃某的证言、被害人兰某的陈述、道路交通事故车辆技术检验报告及勘验照片、法医学损伤检验鉴定书及覃正军、兰某的入院记录、疾病证明书、伤势检验照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、视频光盘一张及视频材料说明、视频截图、被告人覃正军的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量达101mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒标准，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃正军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人覃正军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输秩序，保障交通运输安全，根据被告人覃正军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓筵钰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4330号
申请执行人瞿雪云
被执行人张一平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04568号，依法向被执行人张一平发出执行通知书，责令被执行人张一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张一平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4330号
申请执行人瞿雪云
被执行人张一平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04568号，依法向被执行人张一平发出执行通知书，责令被执行人张一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张一平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4330号
申请执行人瞿雪云
被执行人张一平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04568号，依法向被执行人张一平发出执行通知书，责令被执行人张一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张一平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4330号
申请执行人瞿雪云
被执行人张一平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04568号，依法向被执行人张一平发出执行通知书，责令被执行人张一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张一平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执57号
申请执行人：关相锋，男，汉族，1968年11月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。
申请执行人：范秀红，女，汉族，1973年10月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：宁亚锋，男，汉族，1971年4月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。
申请执行人关相锋、范秀红于2016年1月11日向本院申请强制执行。依据本院作出的（2014）阜刑初字第00057号刑事附带民事判决书，本院于当日立案执行。在执行过程中，关相锋向安徽省高级人民法院提出申请，请求给予司法救助。安徽省高院决定给予其救助3万元并已到位。因被执行人宁亚锋已经被执行死刑，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月3日作出（2014）阜刑初字第00057号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 彪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2204号
申请执行人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司。
法定代表人：陈航，总经理。
被执行人周辉建，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司与被执行人周辉建买卖合同纠纷一案中，于2017年12月14日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周辉建支付申请执行人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司案款5.5万元，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并给付2万元，余款3.5万元，被执行人周辉建在两个月内付清；另申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1107号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月四日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2204号申请执行人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司。法定代表人：陈航，总经理。被执行人周辉建，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司与被执行人周辉建买卖合同纠纷一案中，于2017年12月14日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周辉建支付申请执行人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司案款5.5万元，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并给付2万元，余款3.5万元，被执行人周辉建在两个月内付清；另申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1107号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年六月四日书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人曾志坚，男，汉族,系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被执行人王婷，女，汉族。
被执行人肖健，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人王婷、肖健信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年6月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初165号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月六日
书记员 胡媛媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执3248号
汪朝阳、王丽、范开延：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪朝阳、王丽、范开延金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款50000元（含利息）、执行费438元、诉讼费954元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1974号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执3248号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年七月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保52号
宾小军：
本院审理的你与被申请人永州崇厚液化气储备有限公司合同纠纷一案，于2018年6月8向本院申请财产保全。本院已作出（2018）湘1102执保52号执行裁定书，查封被申请人永州崇厚液化气储备有限公司的液化气储存罐2个，期限为六个月；另查封申请人宾小军所有位于永州市零陵区的房屋过户交易手续，期限为六个月。现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月十九日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执754号
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
委托代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡南县。
：刘生贵，男，1972年4月12出生，汉族，无固定职业，住溆浦县。溆浦县，
：黄丽萍（系刘生贵配偶），女，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住溆浦县。溆浦县，
代理人：向革，男，1974年9月13日出生，汉族，住。本院，
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生贵、黄丽萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘生贵返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息1131483元（截止2017年4月6日，2017年4月7日起至本金清偿之日止的利息按《个人借款合同》约定的利率另行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月19日起按800万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），由刘生贵、黄丽萍将已办理抵押登记的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务，承担案件受理费75720元、执行费75900元。2017年12月8日，申请执行人同意被执行人刘生贵、黄丽萍将已办理抵押登记的房屋以评估价8611700元折价抵偿本案贷款本金7340559元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人刘生贵、黄丽萍名下位于溆浦县卢峰镇屈原大道旁（溆水明珠5、8、10号楼）的101、103、15005室房产[房屋所有权证号分别为：714001707、714001713、714001712，土地证号分别为：溆国用（2009）第090173-9、090172-8、090172-4号]，溆浦县卢峰镇屈原大道（溆水明珠12栋）的115、112、103、111、101、102、113室房产[房屋所有权证号分别为：714001727、714001738、714001731、714001733、714001729、714001723、714001736，土地证号分别为：溆国用（2010）第10283-15、10283-12、10283-3、10283-11、10283-1、10283-2、10283-13号]，溆浦县卢峰镇屈原大道（溆水明珠13栋）的114、104、105、115、107室房产[房屋所有权证号分别为：714001708、714001715、714001714、714001711、714001710，土地证号分别为：溆国用（2012）第12152-14、12152-4、12152-5、12152-15、12152-7号]，溆浦县卢峰镇屈原大道（溆水明珠15栋）的104、103室房产[房屋所有权证号分别为：714001709、714001699，土地证号分别为：溆国用（2012）第12153-4、12153-3号]作价8611700元，交付申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司抵偿本案贷款本金7340559元。上述房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 氚
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2314号
原告:四川省金诚物业服务有限公司。住所地：隆昌市飞泉正街***号。
法定代表人：兰水明，经理。
被告：吴雪梅，女，1987年9月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告吴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告金诚物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告金诚物业服务有限公司负担。
审判员 谢建平
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2823号
原告：元某某，男，1973年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告：西安铁骑力士饲料有限公司。
法定代表人：雷文军，董事长。
委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党秦军，男，1980年2月12日出生，公司财务经理，住该公司。
原告元某某与被告西安铁骑力士饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。本案在审理过程中原告元某某向本院提出管辖权异议，认为双方签订的合同系知识产权合同项下的特许经营合同纠纷，不属本院管辖。本院告知原告其提出管辖权异议，本院支持其管辖异议请求，对其起诉案件请求无管辖权，不能继续审理，其应撤诉。可向其认为有管辖权的法院另行起诉。原告元某某经与其委托代理人协商，于2018年7月30日同意向本院提出撤诉申请并提交书面申请书。
本院认为，原告元某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元某某撤诉。
案件受理费3357元，减半收取计1678元，由元某某负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书记员 左 春
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执442号
申请执行人：王梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺显发，男，1981年11月7日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人贺显发民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2018）湘1224民初280号民事调解书，责令被执行人贺显发自2018年5月3日起每月偿还申请执行人王梅借款800元，直至借款本金80000元还清为止；缴纳案件受理费900元，执行费1100元。执行过程中，申请执行人王梅与被执行人贺显发达成分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224民初280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 扬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1965号
原告：吕秀荣，女，1962年4月21日出生，汉族，唐山宸午流体科技有限公司职工，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告：房文钢，男，1961年12月17日出生，汉族，唐山市公交公司职工，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人：陈志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彬彬，该公司职工。
原告吕秀荣与被告房文钢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀荣的委托诉讼代理人郗红雷、被告房文钢、被告人保路北支公司的委托诉讼代理人马彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告329502.99元；2、判决被告保险公司将保险理赔款直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房文钢系×××号小型轿车的所有人，该车在被告人保路北支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险。2018年3月30日18时40分许，被告房文钢驾驶×××号小型轿车沿建国路由西向东行驶至1号楼前掉头时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告吕秀荣相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2018年4月23日，唐山市公安交通警察支队第一大队做出唐公交认字（2018）第020号道路交通事故认定书，认定被告房文钢承担事故的全部责任。本次事故发生后，原告已经产生的医疗费损失为292776.29元，住院伙食补助费2120元，误工费6007元，交通费2708.7元，医疗辅助用品费258元，餐饮费93元（以上数据均截止到2018年5月22日），护理费25540元（截止到2018年5月21日），以上损失合计329502.99元。原告认为被告有义务赔偿原告因本次事故受到的全部损失，因事故损失巨大，为了保证后续治疗，原告只得先行就以上损失起诉，继续发生的损失再另行主张，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告房文钢辩称，被告已经为原告垫付了30000元医疗费，诉讼费用跟被告无关，被告车辆上的是全险，不同意负担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，我公司在被告房文钢驾驶证及车辆行驶证均合法有效期内，对原告各项损失在交强险项下先行赔偿，超出部分商业险赔偿。交强险项下医疗费10000元我公司已经先行打入唐山市人民医院，请审理时一并扣除。我公司不是交通事故侵权人，故不同意负担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的姓名为刘侣琳峰的四张医疗费票据与本案不具有关联性，依法不予采信。对于原告提交的外购药品及器械、餐饮费没有相关医嘱证实支出的必要性，本院不予采信。对于原告提供的护理费发票及护工协议，能够证明原告聘请护工并支付护工费的事实和数额，本院予以采信。对于原告提交的误工证明，因其未能提供事故发生前三个月的工资发放表及劳动合同予以佐证，本院不予采信。对于原告提交的机票存根，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。对于原告提交的其他交通费票据788.2元，时间均发生在原告住院期间内，具有高度可信性是因原告住院所产生的交通费用，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告房文钢系×××号小型轿车的所有人，该车在被告人保路北支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险。2018年3月30日18时40分许，被告房文钢驾驶×××号小型轿车沿建国路由西向东行驶至1号楼前掉头时，与原告吕秀荣驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2018年4月23日，唐山市公安交通警察支队第一大队做出唐公交认字（2018）第020号道路交通事故认定书，认定被告房文钢承担事故的全部责任。本次事故发生后，原告被送入唐山市人民医院救治，治院53天，支付医疗费288303.95元，聘请护工护理支付护理费24640元，原告主张其在唐山宸午流体科技有限公司从事办公室内勤工作，该单位为其开具了误工证明，但未能提供事故发生前三个月的工资发放表及劳动合同予以佐证。原告住院期间支出交通费788.2元。
另查明，被告房文钢的驾驶证及×××号小型轿车行驶证、交强险及商业保险均在合法有效期内。被告房文钢与人保路北支公司在事故发生后分别为原告吕秀荣垫付医疗费30000元、10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生于投保期间内，故被告人保路北支公司应在承保限额内对原告吕秀荣因交通事故受到的损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，可参照2017年城镇私营单位行业就业人员居民服务修理和其他服务业38417元/年计算，对于住院伙食补助费按照40元/天标准计算，对于原告主张的医药费、护理费、交通费，合理合法，本院予以支持。被告人保路北支公司已先行赔付原告10000元，应当予以扣减。被告房文钢垫付的医疗费30000元，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告吕秀荣各项损失合计281430元。(医疗费：288304.02元+住院伙食补助补2120元（40乘以53）+误工费5578元（38417除以365乘以53）+交通费788.2元+护理费24640元-40000元垫付费用）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在判决生效之日起十五日内赔偿被告房文钢为原告吕秀荣垫付医疗费30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6,243.0元，减半收取计3,121.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 韩 丽
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 翔
书 记 员 白铁良