湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第662号
原告周红玉（钰），农民，住涟源市。
委托代理人（特别授权）戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告易林清，教师，住涟源市。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告颜靖娜（被告易林清之女），学生，住涟源市。
法定代理人易林清（被告颜靖娜之母），1978年2月26日出生，汉族，教师，住址同上。
被告颜培初，退休职工，住涟源市。
被告周芬桃（被告颜培初之妻），居民，住址同上。
原告周红玉与被告易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周红玉的委托代理人戴桂芳、被告易林清及其委托代理人李朝红、被告颜靖娜的法定代理人易林清、被告颜培初、周芬桃到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周红玉诉称，2011年11月，被告易林清之夫颜武（原告周红玉之表哥）经医院检查患××。2012年4月，颜武在中南大学湘雅医院住院化疗，花费医疗费30多万元，并另需40多万元做骨髓移植手术，为此，颜武向原告等亲戚借款，原告即借给颜武15000元。同年8月22日，颜武在做骨髓移植手术后复发病亡。颜武生前曾留下遗嘱，要求被告易林清将其夫妻在娄底购买的商品房变卖清偿所欠亲戚的债务。颜武病故后，被告颜培初、易林清等曾就颜武治病所欠亲戚债务的清偿事宜多次协商未果。综上所述，被告易林清作为颜武之妻，依法应对颜武所欠的上述夫妻共同债务承担偿还义务。被告易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃作为颜武遗产的第一顺序继承人，亦有义务在继承颜武遗产范围内承担偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告方偿还原告借款15000元，本案诉讼费由被告方负担。
原告周红玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一份。拟证明被告易林清之夫颜武因做××骨髓移植手术在原告处借款15000元；
二、颜武在其日记本上所写的借款记录清单。拟证明颜武向原告等亲戚借款的事实等情况；
三、颜武于2012年4月8日所写的遗嘱一份。拟证明颜武在遗嘱中就其所欠亲戚借款的偿还事宜均作了详细的安排。
被告易林清、颜靖娜对原告周红玉提交的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，认为借条系打印件，借款人不是颜武的亲笔签名，且无其他相关证据予以佐证，要求进行笔迹鉴定；对证据二的真实性有异议，该证据只反映了当时颜武治疗期间所花费的费用情况，不能证明颜武向清单上的债主借了钱；颜武的签名是签在该清单第一张纸的最上面，而不是每一张纸都签了名，且落款也没有颜武签名，很有可能是颜武根据他人的陈述所做的记录，况且该清单没有落款时间，即使颜武所欠上述借款的事实存在，该借款也已经还清；要求对颜武的签名进行鉴定；对证据三的表现形式的真实性没有异议，但对其内容有异议，认为被告易林清不存在不负责任的情形，该遗嘱中涉及的房产系被告易林清个人借款所购买，应认定为其个人财产，颜武没有处置该房产的权利，且遗嘱中并没有写清欠哪个人的钱。
被告颜培初、周芬桃对原告周红玉提交的上述三份证据均无异议。
被告易林清辩称，原告周红玉诉称的借款15000元不属实，缺乏证据支持，其没有义务偿还。即使本案讼争的债务确实存在，但其对此并不知情，亦不知该笔债务是否已偿还，应当认定为颜武的个人债务，不能认定为其夫妻共同债务，故其请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易林清为支持其辩解意见，向本院提交了中南大学湘雅医院《病人费用清单》复印件一份，拟证明2012年4月23日至2012年5月31日颜武在该医院治疗共计花费医疗费209005.31元的情况。
原告周红玉对被告易林清提交的上述证据的真实性无异议。
被告颜培初、周芬桃对被告易林清提交的上述证据有异议，认为该证据没有盖税务章，是假的。
被告颜靖娜辩称，其不是本案适格被告，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。如果其要承担其父颜武的债务，也只是在继承其父颜武遗产范围内承担偿还责任。
被告颜靖娜未就其辩解意见向本院提交证据。
被告颜培初、周芬桃辩称，颜武借原告周红玉的15000元属实，有颜武书写的借据、借款记录清单和遗嘱等予以佐证，被告方理应偿还。
被告颜培初、周芬桃未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：原告周红玉提交的证据一、二、三，来源合法，内容之间能够相互印证颜武尚欠原告借款15000元的事实，尽管被告易林清对上述证据提出异议，并要求对“颜武”签名进行笔迹鉴定，但未向本院预交鉴定费用，故对其异议不予采信，对上述三份证据均予以认定。被告易林清提交的《病人费用清单》，来源合法，内容客观真实，原告周红玉对此亦无异议，对其证明力予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告周红玉系被告周芬桃之侄女，被告易林清之夫颜武之表妹。2011年11月，颜武经医院检查患××M5。2012年4月，颜武在中南大学湘雅医院住院治疗，并做骨髓移植手术。为此，颜武在原告处借款15000元治病（该款由原告周红玉在颜武住院期间汇入颜武的中国工商银行账户）。不久，颜武病情复发。同年8月16日，颜武签名出具了内容为“今借到周红钰人民币壹万伍仟元整，是实。借款用途是我做骨髓移植手术。借款人：颜武…2012年8月16日”的借条（该借条系打印件，其落款处有“颜武”的签名）给原告。8月22日，颜武病故。之后，被告颜培初等曾找被告易林清协商如何清偿颜武所欠亲戚债务未果。2012年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告易林清偿还其婚姻关系存续期间颜武因治病所欠原告借款15000元，后撤回起诉。2014年8月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃偿还原告借款15000元。在本案审理过程中，被告易林清于2014年11月8日向本院提交了申请书，要求对原告周红玉提交的“借条”原件进行笔迹鉴定。2015年1月9日，本院向原告周红玉、被告易林清、被告颜培初等人送达了《通知书》，要求鉴定申请方与提交检材、样本的责任方相互配合，务必在2015年1月30日前向本院提交检材、收集齐必要的样本，并要求鉴定申请方在2015年2月4日前直接预付鉴定费给鉴定机构。2月3日，被告易林清以借不到鉴定费为由表示不再进行鉴定，本院据此终止鉴定程序。
另查明，颜武被与告易林清婚姻关系存续期间在娄底市娄星区扶青南路祥泰华园购置了砖混结构的住房一套（房屋所有权证号：00172976，面积为176.71㎡，产权人：易林清）。颜武遗产第一顺序继承人为妻子易林清、女儿颜靖娜、父亲颜培初、母亲周芬桃。
本案双方当事人争议的焦点为：被告易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃是否应偿还原告周红玉15000元借款。
本院认为，颜武所欠原告周红玉15000元，有颜武签名的借条以及颜武书写的借款记录清单和遗嘱为据，其债权债务关系明确。被告易林清辩称上述债务不存在的意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。上述借款系颜武在与被告易林清婚姻关系存续期间为治疗其自身疾病所欠，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当认定为颜武被与告易林清的共同债务，现颜武已病故，被告易林清依法应对上述借款承担偿还责任。故对原告要求被告易林清偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易林清辩称其对本案诉争借款15000元不知情或者已经偿还，要求法院驳回原告对其的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现颜武尚有遗产，被告易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃作为颜武遗产的第一顺序继承人，依法可以继承。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中被告易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃未向本院明确表示放弃继承颜武的遗产，故被告易林清、颜靖娜、颜培初、周芬桃有各自在其继承颜武遗产的实际价值范围内对颜武所欠原告的上述借款予以偿还的义。本院已认定被告易林清应偿还其与颜武的夫妻共同借款，故不再判决其在继承遗产范围内承担义务。被告颜靖娜辩称其不是本案适格被告，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告易林清于本判决生效后十日内偿还所欠原告周红玉的借款15000元；
二、被告颜靖娜、颜培初、周芬桃于本判决生效后十日内在其各自继承颜武遗产的实际价值范围内偿还原告周红玉的上述借款。
本案受理费180元，由被告易林清负担90元（含被告颜靖娜应负担的45元），由被告颜培初、周芬桃各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。