wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03436号
原告张耀隆，男，汉族。
被告张亚东，男，汉族。
委托代理人王军岭，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告张耀隆诉被告张亚东返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张耀隆、被告张亚东及其委托代理人王军岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告以他人欠其钱为由，将原告的豫KNX9**黑色奔腾B50轿车一辆在长兴派出所监控下偷走。原告报警后，经公安机关调解至今被告拒不返还车辆，故诉至法院，请求依法判决：一、被告返还原告豫KNX9**黑色奔腾B50顶配自动挡轿车一辆；二、被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告并没有扣押原告车辆；2、案外人姚春雨于2015年7月27日将本案诉争车辆以转让协议的方式卖给了被告，并非原告诉状中陈述的2015年9月25日被告将原告的车辆偷走的事实；3、原告要求的损失没有法律依据以及相关证据，被告不能赔偿，且该车辆并非是原告认为的扣押，故该项损失被告拒绝赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：信息查询单一份、车辆行驶证复印件一份、许昌市新天汽车销售服务有限公司VIP卡一份，证明本案诉争的车辆属于原告。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：机动车转让协议一份，证明被告取得本案诉争的车辆是由案外人姚春雨转让卖给被告。
对原告的证据，被告表示车辆行驶证系复印件，无法质证，对查询单、VIP卡无异议，本院审查后认为，机动车信息查询结果单与机动车行驶证可以相互印证形成证据链，故对该份证据，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告表示有异议，当时在派出所记录仪中显示姚春雨已经否认协议上的签字不是姚春雨本人所签，本院审查后认为涉案车辆登记在原告张耀隆名下，故对该份证据，本院不予确认。
综合以上证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：豫KNX9**黑色奔腾B50轿车的登记车主为原告张耀隆。2015年7月27日，被告张亚东因与原告之间的经济纠纷将该车辆予以扣押，后原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案涉案车辆登记在原告张耀隆名下，原告系该车辆的所有权人，被告扣押原告的车辆没有法律依据，属侵权行为，其行为侵犯了原告对车辆享有的财产所有权，原告要求被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，本院认为，被告扣押车辆的行为造成原告出行不便，本院酌定原告车辆的损失按每日20元计算，该损失自原告车辆被扣押之日即2015年7月27日起算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效之日起十日内返还原告张耀隆所有的豫KNX9**黑色奔腾B50轿车，并按每日20元计算赔偿原告损失（损失自2015年7月27日起至被告返还原告车辆止）。
本案受理费100元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1887号
原告莱商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北京路39号。
负责人赵强，行长。
被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道王庄路北段西侧盛翔国际五金城K栋2、3、28、29、号。
法定代表人赵振云，经理。
被告临沂嘉顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。
法定代表人张坤，经理。
被告赵振云。
被告张坤。
本院在审理（2015）临兰商初字第3443号原告莱商银行股份有限公司临沂分行与被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂嘉顺置业有限公司、赵振云、张坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂嘉顺置业有限公司、赵振云、张坤价值2200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第6087号
原告重庆渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号，组织机构代码：20339227-8。
法定代表人朱敬建，该公司总经理。
委托代理人何玉，女，1967年10月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告田红，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆渝鸿物业管理有限公司与被告田红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鸿物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝鸿物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民初13号
原告：新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002693404293B，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：陈何伟，公司经理。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班卫东，男。
被告：阿拉尔新糖高科技有限公司，统一社会信用代码91659002552408514A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：马建东，公司董事长。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
原告新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司（以下简称金正公司）与被告新糖高科技有限公司（以下简称新糖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金正公司的委托诉讼代理人谭韬、班卫东，被告新糖公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告因投资建厂及购买设备提出向原告借款，经协商，2010年11月2日，原告与被告在农一师一团签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款10000000元，借款期限从2010年12月1日起至2012年11月30日止，借款利率按银行同期借款利率执行，借款期内，遇银行利率调整，本借款合同利率随之调整。合同第五条第六款约定，由于被告违约产生诉讼的，被告还应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告分两次将10000000元打入被告账户，借款到期后，被告未按约定还款，双方于2011年12月1日再次续签了借款合同，期限至2012年11月30日，其余内容与第一份借款合同一致，借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱未还款，请求判令被告偿还原告借款10000000元、借款利息3280942.48元、律师费110653元，合计13391595.48元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
证据1：《借款合同》二份。第一份合同签订日期是2010年11月2日，第二份合同签订日期是2011年12月1日，证实双方借款金额及利息约定。
证据2：收据、银行转账凭证三张（为复印件，原件退回），投资询证函三份。证实原告按照协议，于2010年11月2日通过银行转账，向被告借款10000000元，同时一直在催讨借款。
证据3：利息计算表一张。证实原告按照合同主张的逾期利息的计算方法，被告应当支付的利息是3280942.48元。
证据4：民事委托代理合同一份、转账凭证一份，证明支付律师费110653元。
被告对原告出示的证据1、2、4无异议，对证据3部分不是按照中国人民银行同期贷款利率计算的不认可，按照中国人民银行同期贷款利率计算的认可。
本院认证，对原告提供的证据1、证据2、证据4的真实性、客观性、关联性予以采信，对要证明的问题予以认定。对证据3的计算利息，2011年12月1日至2015年3月1日的利率计算方式正确，本院予以采信，2015年3月1日至2017年7月31日的利率计算方式，本院按照双方约定，以中国人民银行同期贷款利率据实计算。
经审理查明：2010年10月，原、被告经协商，由原告给被告借款10000000元，并于2010年11月2日签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2010年11月2日起至2011年11月1日止，借款利率执行年利率5.56%，并一次性支付借款总额0.5%的手续费。借款利息被告每月20日支付给原告，到期一次性归还本金及最后一个月的利息。借款期内如遇银行利率调整，合同利率也随之调整，同时合同对双方的其他权利义务也进行了相应约定。合同签订后，原告向被告转账10000000元，被告向原告出具10000000元的收据。2011年12月1日，原、被告又签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，借款利率按银行同期贷款利率执行，合同的其他内容无变动，合同最后增加第十一条“阿拉尔新糖高科技有限公司还清借款合同（编号：JYC-
JZ-2010-001）中所述借款利息之日，新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司与阿拉尔新糖高科技有限公司2010年11月2日签订的借款合同（合同编号：JYC-
JZ-2010-001）同时废止”。2012年12月2日、2013年12月20日、2016年12月30日，原告向被告发出投资询证函，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，本案首先应当确定原告金正公司与被告新糖公司之间签订的借款合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，被告新糖公司因建厂及购买设备需要，向原告金正公司借款，双方经平等自愿协商，签订借款合同，原告金正公司以公司自有资金出借，系双方真实意思表示，且不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，原告与被告签订的借款合同依法成立。根据原告、被告的约定，原告依约将出借的资金打入被告指定的账户，原告、被告之间的借款合同生效。因双方在合同中对借款、利息、律师费等相应费用约定明确，因此，原告主张偿还借款、利息及律师费的请求，依法应当得到保护，被告应当依照约定的时间偿还借款和支付利息、律师费。根据原告的主张及双方借款合同的约定，经本院计算确认如下：1、被告应当支付的利息为3107813.89元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月1日起至2017年7月31日止）；2、被告应当支付原告为诉讼产生的律师费110653元；3、被告向原告偿还的金额共计13218466.89元（10000000元＋
3107813.89元＋110653元）。
综上所述，原告金正公司的部分诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔新糖高科技有限公司偿还原告新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司借款本金、利息、律师费共计13218466.89元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102150元，由被告阿拉尔新糖高科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 杨亚娟
1
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初297号
原告秦xx，女，汉族。
被告赵xx，男，汉族。
原告秦xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦xx、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦xx向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生长子赵xx现年7岁,随原告一起生活；女儿赵xx现年6岁，随被告一起生活，并由各自抚养。3、被告施暴致原告严重受伤，由被告一次性赔偿原告医疗费等各项费用10000元。4、被告借用原告母亲的6000元借款，由被告归还原告。
被告赵xx辩称，我与原告已经生育两个孩子，为了孩子的幸福我不同意离婚。我不存在酗酒赌博、游手好闲、不务正业、寻衅滋事等恶习，也没有与不三不四的人混；反而是原告不顾家庭、不顾孩子与别的男人有染；经常胡跑，经常要钱，我在外挣钱供不上她在家挥霍。连我结婚时给她买的首饰都卖了钱来养活别的男人。他娘家兄弟结婚时向我母亲借过10000元钱，至今未还。原告要求抚养一个孩子，我不同意，孩子跟随她无法得到好的学习和教育，影响孩子的成长。要离婚的话我要求两个孩子都随我一起生活，由原告每月支付3000元抚养费。原告带上情人回我家，还要骂我，我气愤不过才动手打了原告；但原告伤情并不严重，我不赔偿她医疗费用。我也没有向原告母亲借6000元钱。我要求原告承担共同债务80000元的一半40000元。归还我结婚时给她购买的金戒指、金手镯、金项链共折款20000元。我存下的100000元买车钱原告拿去花费，我要求她退还车款一半50000元。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，原告秦xx与被告赵xx经媒人说合相识，并举行婚礼。2014年4月8日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩赵xx，现年7岁；女孩赵xx，现年6岁。2014年后，原告认为被告酗酒赌博，游手好闲，不务正业，对家庭不负责，经常引发夫妻间吵架，甚至经常暴力殴打原告。双方感情已经破裂，要求离婚。被告认为自己为了生活外出打工挣钱，而原告在家只贪图享受，孩子推给被告母亲，对孩子不管不顾；并且，被告怀疑原告有第三者插足，双方为此亦吵架不断。双方没有了正常夫妻的沟通与生活，但为了照顾孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告称孩子的户籍信息由被告掌握，不能提供。被告拒绝提供两个孩子的户口薄，但双方对孩子的姓名，年龄陈述一致。
原告要求被告赔偿医疗费用10000元的诉讼请求未提供相关的诊断书和医疗票据；要求被告归还原告母亲借款6000元的事实也未提供相应的证据。被告对上述两项请求不认可。
被告针对自己主张的80000元债务，20000元金钱，100000元买车钱也均未提供相应证据。原告对被告的上述主张不认可。
原、被告均未主张财产的分割。
针对孩子的抚养，原、被告均未提供相应证据。
本院认为，原告认为被告不务正业，无力养家，并有家庭暴力；而被告认为原告只管享受，只会伸手要钱，并怀疑原告有外遇；双方均对对方没有了好感；回到家里，双方争吵多，交流少，感情已经破裂。本院主持进行了调解，原告坚决要求离婚，被告为了孩子的成长不愿离婚，但夫妻感情难以调和，原告请求离婚，应予准许。两个孩子的抚养，被告请求均随自己一起生活，原告也同意。但抚养费不能达成一致意见。为此，应各自抚养一个孩子较妥。原告请求的医疗费10000元，6000元借款均无相应的证据，被告不认可，其请求不予支持。被告主张的80000元共同债务，20000元金钱，100000元买车钱也均无证据佐证，原告不认可，其主张也不予支持。
综上所述，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告秦xx与被告赵xx离婚。
二、婚生男孩赵xx随原告秦xx一起生活，由原告负担抚养费；婚生女孩赵xx随被告赵xx一起生活，由被告负担抚养费。
三、原告的衣物归原告，其余财产归被告。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告秦xx负担50元、被告赵xx负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一六年十月八日
书记员 王宏亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1590号
原告邳州市恒金水泵经营部，经营场所：邳州市官湖镇新华村。注册号：320382600204260。
经营者：马恒金，男，1961年2月1日出生，汉族，江苏邳州人，住江苏省邳州市。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯延胜（曾用名冯年胜），男，1975年7月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院在审理原告邳州市恒金水泵经营部诉被告冯延胜合同纠纷一案中，原告邳州市恒金水泵经营部于2016年12月9日向本院申请撤回对被告冯延胜的起诉。
本院认为，原告邳州市恒金水泵经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告邳州市恒金水泵经营部撤回对被告冯延胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市恒金水泵经营部承担。
审判员 李宝红
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 泽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0069号
申请执行人王某某。
被执行人管某某。
本院在执行王某某与管某某民间借贷纠纷一案，因被执行人管某某的工资被另案查封，且无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一二年六月十一日
书记员 王阿娉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3318号
原告张某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区解放西路某号某号楼某单元某室。
委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区解放西路某号某号楼某单元某室。
委托代理人贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王书琴，被告安某某及委托代理人贾海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚。某某年某月某日生育一女孩，取名安某。某某年某月某日生育一女孩，取名安某。由于双方性格不和，导致婚后经常因家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，在我单位大打出手，致使我身上多处受伤，我与被告的感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女安某随我生活，婚生女安某随被告生活，抚养费各自承担，并分割夫妻共同财产及本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、安某某、安某、安某常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与安某某、安某、安某的身份关系。
三、原、被告婚生女安某、安某出具说明复印件各一份，证明安某、安某的意思表示。
四、原告照片复印件两份，证明原告受伤的事实。
五、房屋买卖协议及山西省汾河制药厂收据复印件共四份，证明原、被告购买房屋的事实。
六、雪佛兰乐驰汽车保养及维修手册、结算单、维修单复印件各一份，证明原、被告购买汽车的事实。
被告辩称，我同意原告起诉的前三项诉讼请求，不同意第四项诉讼请求。
被告提供以下证据：
一、1998年4月27日山西省汾河制药厂收据复印件一份，证明案外人徐某购买房屋的事实。
二、2015年1月8日三营房小区业主管理委员会出具房屋证明复印件一份，证明房屋购买情况及现在该房屋情况。
三、2004年3月5日空白房屋买卖协议复印件一份，证明协议打印的时间。
四、照片复印件一份，证明该房屋买卖协议创建的时间及修改的时间。
五、案外人郭某证人证言复印件一份，证明其所知事实。
六、案外人卫某证人证言及身份证复印件各一份，证明其所知事实。
七、2012年1月8日被告安某某出具借据及山西临汾安宇花园（储蓄）存折流水复印件各一份，证明被告借其母亲3万元用于购车。
八、证人徐某出庭作证，证明其所知事实。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚。某某年某月某日生育一女孩，取名安某。某某年某月某日生育一女孩，取名安某。婚生女安某书面表示愿意随被告生活，婚生女安某书面表示愿意随原告生活。2012年1月8日，被告安某购买晋L**某某雪佛兰乐驰轿车一辆，现该车辆由被告使用。本案争议的夫妻共同财产，位于临汾市尧都区解放西路汾河制药厂某号楼某单元某室，现由原、被告居住，但并未办理房产登记。
庭审中，被告同意原告诉讼请求中的离婚请求，及婚生女安某随原告生活，婚生女安某随其生活，抚养费各自承担的请求，但其认本案争议的房屋不属于夫妻共同财产，该房屋属于其母亲徐某单位集资建房，认为原告提供的房屋买卖协议是不真实的，当时是为了孩子上学才与其母亲签订了房屋买卖协议，实际上协议所说的8万元也没有实际给付。认为2012年购买的晋L**某某雪佛兰乐驰轿车现在价值为3万元，但其认为购买该车辆时向其向其母亲借款3万元，至今未偿还，如要对该车辆进行分割也应当将购买该车辆的债务进行分割。认为夫妻存续期间其与原告有11万元存款，也应当进行分割，但未对该主张提供证据。原告认为，2012年购买的晋L**某某雪佛兰乐驰轿车现在价值也为3万元，但认为买车时的借款不是事实。认为位于临汾市尧都区解放西路汾河制药厂某号楼某单元某室的房屋，确系以被告母亲徐某名义购买，该房屋属于夫妻共同财产，应当进行分割，且三营房小区业主管理委员会出具房屋证明，不能证明产权人就是徐某。因原、被告对夫妻共同财产分割意见分歧较大，致法庭调解无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，视现状夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张婚生女随安某随原告生活，婚生女安某随被告生活，抚养费各自承担的请求一节，因原、被告均同意子女抚养的意见，且婚生女随安某书面同意随原告生活，婚生女安某书面同意随被告生活，故本院对该项请求予以支持。对于原告主张要求分割位于临汾市尧都区解放西路汾河制药厂某号楼某单元某室房屋一节，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可以向人民法院起诉”。本案的诉争的房屋虽然存在房屋买卖协议，也属房屋未取得完全所有权，但该房屋应由原、被告及其婚生女安某、安某继续居住使用较为客观合理，故本院对原告请求分割该房屋的诉讼请求不予支持，该房屋应当由原、被告及其婚生女安某、安某继续居住使用。对于原告主张分割晋L**某某雪佛兰乐驰轿车一节，因被告提供了购买该车辆时向其母亲借款的借据，及被告母亲徐某出庭作证和徐某银行取款流水，结合证据本身的客观性、关联性可看出购买该车辆确系有向其母亲借款的事实，该借款应当属于夫妻存续期间的共同债务，根据车辆现在的使用情况及购买该车的借款情况，本院酌情认定晋L**某某雪佛兰乐驰轿车，由被告所有比较客观，但被告享有该车所有权后，应当承担该车辆上的债务。对于被告主张的其与原告夫妻存续期间有共同存款11万元一节，因原告予以否认，且被告未提供证据支持该项诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告安某某离婚。
二、婚生女安某随原告生活，婚生女安某随被告生活，抚养费各自承担。
三、晋L**某某雪佛兰乐驰轿车归被告所有，被告承担该车辆购买时债务3万元。
四、位于临汾市尧都区解放西路汾河制药厂某号楼某单元某室房屋，由原、被告及其婚生女安某、安某继续居住使用。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 牛健华
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第22号
原告李某某，男，生于1961年04月01日，汉族，住临夏市。
被告杨某某，女，生于1982年11月01日，汉族，住临夏市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某以与被告杨某某调解和好为由，于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 何世菊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马亚运
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第858号
罪犯林群，男，1986年11月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）榕刑初字第104号刑事判决，以被告人林群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）闽刑终字第526号刑事判决，维持对原审被告人林群定罪量刑的判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林群本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林群减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异15号
案外人:汪远航
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人汪远航于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汪远航称，异议人于2012年10月24日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人汪远航向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程�限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，�告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其�财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开�有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2012年10月24日案外人汪远航与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1897元，总金额261710.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。2002年2月1日、2012年10月25日，案外人汪远航支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币50000.00元、131710.00元，合计人民币181710.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人汪远航购有湖北省阳新县XXB区X号楼XX号商品房。
本院认为，案外人汪远航与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付价款超过合同约定总价款的50%。案外人汪远航所购商品房系用�居住，但其名下有其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回汪远航的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异15号案外人:汪远航委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人汪远航于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人汪远航称，异议人于2012年10月24日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人汪远航向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程�限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，�告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其�财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开�有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2012年10月24日案外人汪远航与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1897元，总金额261710.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。2002年2月1日、2012年10月25日，案外人汪远航支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币50000.00元、131710.00元，合计人民币181710.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人汪远航购有湖北省阳新县XXB区X号楼XX号商品房。本院认为，案外人汪远航与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付价款超过合同约定总价款的50%。案外人汪远航所购商品房系用�居住，但其名下有其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回汪远航的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第271号
原告郭臣，1974年5月12日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人赵润平，现住依兰县。
委托代理人张军。
被告韩勇，1972年9月26日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告付瑞丰，1967年1月8日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告郭臣诉被告韩勇、付瑞丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭臣的委托代理人赵润平、张军到庭参加诉讼，被告韩勇、付瑞丰经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭臣诉称，2013年7月1日，被告韩勇向原告借款496，000元，约定借款期限至2014年1月31日止，逾期未还，被告每月给付20.000元违约金，被告付瑞丰以其所有的两处房产作抵押。借款到期后，被告韩勇下落不明，被告付瑞丰亦拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令被告韩勇偿还原告借款本金496，000元，自逾期还款之日2014年1月31日起按照月利3分给付利息至实际给付之日，被告付瑞丰承担保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告韩勇、付瑞丰经本院合法传唤均未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2013年7月1日，被告韩勇向原告郭臣借款496，000元，约定借款期限至2014年1月31日止，逾期未还，被告每月给付20.000元违约金，被告付瑞丰以其所有的两处房产：位于依兰县依兰镇5街5委104.8平方米住宅（房照号依房权证2008字第0090**号）及位于依兰县依兰镇5街5委104.8平方米住宅（房照号依房权证2008字第0090**号）作抵押，未办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次索要，二被告未能偿还。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告韩勇向原告郭臣借款496，000元，以被告付瑞丰两处房产作抵押，有二被告出具的借据及房屋抵押协议书在卷为凭，但双方当事人约定的逾期还款违约金过高，应依法予以调整。被告付瑞丰以其两处房产为原告与被告韩勇之间的债权债务提供抵押担保，抵押财产虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但其为被告韩勇向原告借款496，000元提供担保是其真实意思表示，抵押合同应为合法有效，被告付瑞丰未办理抵押财产的抵押登记手续，应在其抵押房产价值范围内对原告承担债务补充清偿责任。原告要求被告付瑞丰承担保证责任的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩勇给付原告郭臣借款本金496，000元；
二、被告韩勇给付原告郭臣借款利息（（以前款所述本金为基数，自2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付；
三、被告付瑞丰在其抵押两处房产价值范围内对原告郭臣承担债务补充清偿责任。
案件受理费8，740元，由被告韩勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢庆玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3107号
申请执行人陈月明。
被执行人殷永泉。
陈月明与殷永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）吴度民初字第437号民事判决已发生法律效力。依该判决，殷永泉应于判决生效后十日内支付陈月明40000元，同时负担案件受理费400元，2015年10月10日，权利人陈月明以殷永泉未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求殷永泉支付40400元。本院已立案，执行标的40400元。
本院立案后，即向被执行人殷永泉发出执行通知书，责令被执行人殷永泉按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人殷永泉名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。现被执行人殷永泉下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第437号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1623号
原告胡某霞。
被告刘某忱。
原告胡某霞与被告刘某忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡某霞诉称，2016年3月8日，原告驾驶吉A-U62**小型普通客车至西向东行驶，至106线83公里处，与同方向行驶占道停靠的被告驾驶的辽B-240**重型箱式货车接触。造成原告车辆受损。经过4S店维修，原�支付维修费21300元整。根据长岭县公安局交通警察大队认定，被告应当承担不低于30%维修费，即7100元。
被告刘某忱辩称：对事实和交警队的认定无异议，我的车没有交强险，保险过期了。对原告请求同意赔偿，但是原告请求过高，同意赔偿20%。
经审理查明，2016年3月8日17时30分，胡某霞驾驶吉AU62**小型普通客车自西向东行驶，行至事故地因未保持有效安全距离，与同方向行驶刘某忱驾驶的辽B240**重型厢式货车相接触，导致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，胡某霞负事故主要责任，刘某忱负事故次要责任。事故发生后，原告花费修理费21300元。另查明，辽B240**重型厢式货车未投保机动车交强险。现原告起诉，要求被告刘某忱赔偿不低于30%的维修费，即7100元。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队�20160308号交通事故认定书、长春格拉思铝塑技术服务有限公司修理费票据、长春汇成实业有限公司修理费发票、修理费清单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。本次事故中被告刘某忱承担事故次要责任，本院综合考量被告刘某忱应承担30%的赔偿责任为宜；胡某霞承担事故主要责任，应自负70%的损失。原告应认定的赔偿项目及数额如下：修理费21300元。故依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：
被告刘某忱赔偿原告胡某霞修理费21300元的30%，即6390元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某忱承担7.50元，由原告承担17.50元，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：康孙立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳市人民政府，住所地：庆阳市西峰区庆州西路1号。
法定代表人：贠建民。
委托代理人：马成祯。
再审申请人康孙立因与被申请人庆阳市人民政府（以下简称庆阳政府）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康孙立申请再审主要理由：一、二审法院认为被申请人不是本案适格的被告，不符合本案的事实，也不符合法律规定。根据事实被申请人是本案适格被告。一二审法院判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，生效判决认为甘肃省庆阳经济技术协作总公司新疆分公司虽被吊销营业执照,但开办单位庆阳市经济技术协作总公司为正常经营的企业法人，申请人起诉庆阳市政府依据不足。该认定适当，所作处理并无不妥。康孙立申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康孙立的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：康孙立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳市人民政府，住所地：庆阳市西峰区庆州西路1号。法定代表人：贠建民。委托代理人：马成祯。再审申请人康孙立因与被申请人庆阳市人民政府（以下简称庆阳政府）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康孙立申请再审主要理由：一、二审法院认为被申请人不是本案适格的被告，不符合本案的事实，也不符合法律规定。根据事实被申请人是本案适格被告。一二审法院判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，申请再审。本院经审查认为：本案基本事实清楚，生效判决认为甘肃省庆阳经济技术协作总公司新疆分公司虽被吊销营业执照,但开办单位庆阳市经济技术协作总公司为正常经营的企业法人，申请人起诉庆阳市政府依据不足。该认定适当，所作处理并无不妥。康孙立申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康孙立的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  倪孝刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初113号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯抢夺罪于2006年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2007年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初的一天中午、7月中旬的一天中午，被告人张某伙同贾鑫（另案处理）在其租用的位于本市梨洲街道陈洪村某养鸡场租房内，先后2次容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月18日，被告人张某的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员彭某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、“情况说明”、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人彭某、贾某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年二月二日
代书 记员 俞 红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第109号
原告：绍兴县万源纸管厂。
投资人：沈茂盛。
委托代理人：李忠良。
被告：绍兴县超超布艺有限公司。
法定代表人：夏荣明。
原告绍兴县万源纸管厂为与被告绍兴县超超布艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯钱商初字第109号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告绍兴县超超布艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县万源纸管厂诉称，2015年5月份之前，被告多次向原告购买各类纸箱，5月21日，原被告经对账确认：“截止2015年5月18日，被告尚欠原告货款22,761.45元”经多次催讨，被告仍拒不支付该笔货款。现起诉要求判令：1、被告立即支付货款22,761.45元，并偿付从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县超超布艺有限公司未作答辩。
经审理查明，原告绍兴县万源纸管厂与被告绍兴县超超布艺有限公司间有各类纸箱买卖业务往来。2015年5月21日，双方签署对账单一份，确认被告尚欠原告货款22,761.45元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告绍兴县万源纸管厂与被告绍兴县超超布艺有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县超超布艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县超超布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县万源纸管厂货款22,761.45元，并支付该款自2015年6月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，财产保全申请费270元，合计455元，由被告绍兴县超超布艺有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年八月十九日
书记员 金 燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1189号
申请执行人李艳利，女，1968年2月25日出生，汉族，住宝丰县，现住鲁山县。
被执行人王明现，男，1966年7月19日出生，汉族，住鲁山县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李艳利申请执行被执行人王明现机动车交通事故责任纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初73号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，�定如下：
终结（2016）豫0482执1189号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月二十日
书记员 王光辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第940号
罪犯田桂文，男，1966年7月11日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）榕刑初字第150号刑事判决，以被告人田桂文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田桂文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月15日作出（2003）闽刑终字第536号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田桂文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田桂文在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田桂文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十一点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田桂文予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初480号
原告：程伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告程伟与被告宋志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第106号
申请执行人杜宝，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人崔义飞，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵晴，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
杜宝申请执行崔义飞、赵晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜宝据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月3日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔义飞、赵晴的存款100000元及利息。
二、扣留、提取被执行人崔义飞、赵晴的收入100000元及利息。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔义飞、赵晴的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年一月十四日
书记员 王 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1049号
原告：明某。
委托代理人：马惠。
被告：高某。
原告明某诉被告高某离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于xxxx年上半年确立恋爱关系。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告均系再婚，婚后未生育。
四、原、被告于2015年3月开始分居。
五、被告高某不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜婚姻、珍爱家庭，双方至2014年6月夫妻感情一直较好，本案纠纷的主要原因是原告认为被告有外遇，但庭审中被告否认自己有外遇的事实，原告亦未能提供证据证明自己的主张。希望今后双方能得当自身言行，以家庭为重，互信互谅，正确对待婚姻关系，双方还有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告明某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈冬琦
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第281号
申请执行人谢正友，住永仁县。
申请执行人永国华，原住元谋县，现下落不明。
本院在执行谢正友申请执行永国华民间借贷纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第61号民事判决书确定的义务，应执行标的为119262。在执行中因被执行人永国华下落不明且银行账户已被冻结，无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第281号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月一日
书记员 张 妮
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01221号
申请执行人余耀，男，1971年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人余大周，男，1935年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人罗贤满，又名罗美，女，1983年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第1050号民事判决书，于2015年10月19日立案受理申请执行人余耀、余大周申请执行被执行人罗贤满财产损害赔偿纠纷一案，被执行人罗贤满应支付申请执行人余耀、余大周案款8440.32元、承担诉讼费650元。本案在执行过程中，未查找到被执行人罗贤满的下落以及可供执行的财产，申请执行人余耀、余大周亦未提供被执行人罗贤满的下落以及可供执行的财产，申请执行人余耀、余大周于2015年11月11日以被执行人罗贤满现下落不明且无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，待被执行人罗贤满出现或有履行能力时再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第1050号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1875号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1670号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年10月8日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年10月22日22时许，被告人张某在瑞安市东山街道上埠村的瑭会酒吧，窃取被害人池某的一只苹果四代手机。经估价，被盗手机价值计人民币4349元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
2、2011年10月24日凌晨，被告人张某在温州市鹿城区望江东路110号的POP酒吧内，窃取被害人夏某的一只苹果三代手机。经估价，被盗手机价值计人民币1400元。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
3、2011年10月26日凌晨零时许，被告人张某在瑞安市东山街道上埠村瑭会酒吧，窃取被害人李某的女式钱包内的人民币600元及一只苹果四代手机，后被酒吧保安发现逃离现场。当日1时15分许，被告人张某返回现场取车时被抓获。经估价，手机价值计人民币4182元。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、夏某、李某的陈述、证人户国宁、蔡某的证言、手机票据、价格鉴定结论书、检查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，已退赔，同时符合社区矫正条件，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 林海伟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第132号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人仲某，中共党员，河南省商丘市睢县污水处理中心职工。2015年4月1日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人仲某犯非法经营罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年4月期间，被告人仲某在未取得烟草专卖许可的情况下，通过网络从张某、网名为“牛大”等上家处购得多款假冒伪劣烟草制品，然后在网上通过QQ聊天的方式联系了肖某、王某、宋某、张某等人做其下家代理销售假冒伪劣烟草制品，并通过支付宝进行交易，从中获利，非法经营数额为11万余元，违法所得为1.5万余元。
另查明，被告人仲某到案后，如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。在审理过程中，被告人仲某的家属已代为退缴违法所得1.5万元。
上述事实，被告人仲某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、QQ聊天记录、支付宝交易记录、潍坊市寒亭区烟草专卖局案件移送函、户籍信息、前科查询；证人肖某、张某、宋某、王某的证言；鉴定意见烟草质量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计11万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仲某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仲某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人仲某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，积极缴纳罚金，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、到案后如实供述、悔罪态度好”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人仲某退缴的违法所得1.5万元依法予以没收，上缴国库。
被告人仲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 步立庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 滕 臻
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第155号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月18日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体经营，现住唐山市。2014年6月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日晚上9点多钟，在古冶区范各庄镇小赤口村何某某家北门口，因被告人赵某某怀疑李某甲与其妻子有不正当男女关系，赵某某用菜刀将李某甲的冀B.CS2**号丰田卡罗拉轿车砍坏，并且与李某甲互殴。该车经唐山市古冶区价格认证中心鉴证为人民币5841元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某甲、李某乙、周某某、古某某、何某某、张某乙、户某某、王某某的证言材料；被害人李某甲的陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；扣押物品、文件清单；到案说明；现场勘验材料；补充材料；被告人赵某某的供述和辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损毁他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人赵某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝明红
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋晓蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00769号
原告新北区三井怡家莱酒店，住所地江苏省常州市三井街道府翰苑7号楼西座3-6室。
经营者丁家巍。
委托代理人李海城。
委托代理人李瑶瑶。
被告同程国际旅行社（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5-B3单元。
法定代表人吴剑。
被告同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5幢A座。
法定代表人吴志祥，董事长。
本院在审理原告新北区三井怡家莱酒店诉被告同程国际旅行社（苏州）有限公司、同程网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告新北区三井怡家莱酒店于2015年4月13日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告同程国际旅行社（苏州）有限公司、同程网络科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告新北区三井怡家莱酒店的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新北区三井怡家莱酒店撤回对被告同程国际旅行社（苏州）有限公司、同程网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费4140元，减半收取为2070元，由原告新北区三井怡家莱酒店负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴静
第页共页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐常青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐常青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐常青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币536，860.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币536，860.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00557号
申请执行人：谭杰恒，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张友武，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽汉华生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘传斌，总经理。
上列申请执行人谭杰恒与被执行人李林琳、张友武、安徽汉华生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庐民一初字第01827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽汉华生态农业科技有限公司名下位于合肥市合经区某处房产；
二、查封被执行人安徽汉华生态农业科技有限公司名下位于合肥市合经区某处房产；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年六月十一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00557号
申请执行人：谭杰恒，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张友武，男，1960年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽汉华生态农业科技有限公司。
法定代表人：刘传斌，总经理。
上列申请执行人谭杰恒与被执行人李林琳、张友武、安徽汉华生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庐民一初字第01827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽汉华生态农业科技有限公司名下位于合肥市合经区房产；
二、查封被执行人安徽汉华生态农业科技有限公司名下位于合肥市合经区房产；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年六月十一日
书记员 张家新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4019号
申请执行人林肖妍，女，1987年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：韩祎、乔腾飞，山东汉顿律师事务所律师。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人林肖妍与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鲁0211民初4152号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币96287.20元。执行过程中，另案转移分配被执行人银行存款97631.20元至本案，扣除本案执行费1344元，将案款96287.20元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初4152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑庆彬
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保804号
申请人：李静，女，1971年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王茜，女，1972年11月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李静申请保全被申请人王茜财产保全一案，要求对被申请人王茜冻结银行存款450000元。经查，未发现被申请人王茜有可冻结银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保556号之一民事裁定书的执行。
执行员 黄志敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 王静杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执468号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码；91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人毕申先，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县
被执行人张翠莲，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人毕永福，男，1977年11月2日出生，住山东省金乡县。
被执行人毕国庆，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省金香县。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年六月十四日
书记员 王友勋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执17号
申请执行人：胡永红，男，1976年12月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXX，身份证号码：XXX。
被执行人：角建勇，男，1970年10月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
申请执行人胡永红与被执行人角建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月27日作出的（2017）云0128民初402号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:由被执行人角建勇偿还申请执行人胡永红已付房租350000元及利息126000元，违约金30000,诉讼费275元，合计506275元。因被执行人角建勇未履行法律文书确定的义务，申请人胡永红于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行存款、车辆登记、不动产登记中心等相关部门进行查询后，发现被执行人角建勇在中国农业银行禄劝屏山支行账户内仅有501.17元,该余额相对于申请标的明显较小。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光学
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周 成
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执941号
申请执行人：方正，男,1976年8月10日出生,汉族,教师，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地舒城县城关镇纬二路。
法定代表人：俞莉，董事长。
被执行人：汤玉福,男,1974年8月15日出生,汉族,居民，住安徽。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经调查，舒城县公安局在对被执行人的关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查过程中，将被执行人的所有房产查封，暂不宜强制执行，且被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执159号
�请执行人高胜利，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人常爱虎，男，1969年4月11日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案应依法终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结山东省金乡人民法院（2017）鲁0828民初238号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年七月二日
书记员 任 静
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执290号
申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。
被执行人:刘新兴，昌邑市都昌街办西永安村。
被执行人:马秋芳，昌邑市都昌街办西永安村。
被执行人:马福英，昌邑市都昌街办西永安村。
被执行人:马云祥，昌邑市都昌街办西永安村。
被执行人:刘宁波,都昌街办西永安村。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文军等借款合同纠纷一案，（2016）鲁0786民初1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金187828.94元及利息，已执行数额为0元，尚欠187828.94元及利息未履行。
本案于2018年2月23日执行立案后，于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月5日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月6日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执290号申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。被执行人:刘新兴，昌邑市都昌街办西永安村。被执行人:马秋芳，昌邑市都昌街办西永安村。被执行人:马福英，昌邑市都昌街办西永安村。被执行人:马云祥，昌邑市都昌街办西永安村。被执行人:刘宁波,都昌街办西永安村。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文军等借款合同纠纷一案，（2016）鲁0786民初1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金187828.94元及利息，已执行数额为0元，尚欠187828.94元及利息未履行。本案于2018年2月23日执行立案后，于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月5日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月6日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月八日书记员  王冬冬
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保616号
申请保全人蒋胜利，男，1955年9月3日生，汉族，住沈丘县。
被保全人李振，男，1967年10月12日生，汉族，住沈丘县。
本院在执行蒋胜利与李振财产保全一案中，经查，未发现被保全人李振有可冻结的银行存款或者可查封的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保372号民事裁定书的执行。
审判员 李克峻
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 艳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执19号
申请执行人：许兴，男，1962年2月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。
法定代表人杨光平，系该公司经理。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
组织机构代码：68616901。
被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。
法定代表人杨开荣，公司经理。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
本院执行的许兴申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第390号民事判决书，被执行人应给付执行款128,476元，本院于2016年1月20日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，被执行人房产手续不全，短期内难以处置变现，经申请人许兴同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执字第19号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年四月十三日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执19号申请执行人：许兴，男，1962年2月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平，系该公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。组织机构代码：68616901。被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。本院执行的许兴申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第390号民事判决书，被执行人应给付执行款128,476元，本院于2016年1月20日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，被执行人房产手续不全，短期内难以处置变现，经申请人许兴同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2329执字第19号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年四月十三日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执310号
被执行人：张某某，女，1962年7月14日生，彝族，中专文化，云南省武定县人，家住武定县。
本院执行的张某某犯诈骗罪罚金刑一案，本院于2017年9月7日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329刑初7号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元，执行费650元。
本案在执行过程中，向被执行人�出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，且刑期十年有余，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执310号被执行人：张某某，女，1962年7月14日生，彝族，中专文化，云南省武定县人，家住武定县。本院执行的张某某犯诈骗罪罚金刑一案，本院于2017年9月7日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329刑初7号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元，执行费650元。本案在执行过程中，向被执行人�出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，且刑期十年有余，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月十八日书记员  李明衡
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执866号
申请执行人王保云，男，1970年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人杨梅，女，1970年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人王石俊，男，1990年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。
关于王保云与杨梅、王石俊健康权纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初4061号民事判决书，由杨梅、王石俊在限期内偿还王保云各项损失23715.79元。杨梅、王石俊不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2018）云05民终272号民事判决书维持原判。到期后杨梅、王石俊未履行，王保云于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人杨梅拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月23日对被执行人杨梅司法拘留15日。被执行人王石俊下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初4061号民事判决书第（一）项的本次执行。
如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆松柏
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执异3号
案外人车福云，男，哈尼族，1972年11月10日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271972********，农民。
案外人朱夸云，男，哈尼族，1964年12月5日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271964********。农民。
案外人朱春明，男，哈尼族，1982年9月9日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：53272719********。农民。
案外人朱江荣，男，哈尼族，1980年9月10日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271980********。农民。
案外人朱小忠，男，哈尼族，1971年10月10日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271971********。农民。
案外人朱小平，男，哈尼族，1967年10月8日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271967********。农民。
案外人朱玉祥，男，哈尼族，1958年12月8日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271958********。农民。
案外人朱鹰芬，男，哈尼族，1986年10月29日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271986********。农民。
案外人朱章成，男，哈尼族，1957年3月4日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271957********。农民。
案外人朱陆拾，男，哈尼族，1966年3月18日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271966********。农民。
案外人李春晓，男，哈尼族，19754年6月3日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271975********。农民。
案外人朱荣光，男，哈尼族，1958年10月18日生，现住址：江城县加禾乡明子山村民委员会干田新寨村民小组，公民身份证号码：5327271958********。农民。
被执行人赵建国，男，汉族，1982年8月28日生，住址：江城县勐烈镇桥头村委会瓦洛小组，农民，身份证号码：5327271982********。农民。
被执行人李英，女，1987年8月15日生，住址：江城县勐烈镇桥头村委会瓦洛小组。身份证号码：5327271987********。农民。
在本院执行邓伟民与赵建国、李英民间借贷纠纷一案中，案外人车福云、朱夸云、朱春明、朱江荣、朱小忠、朱小平、朱玉祥、朱鹰荣、朱章成、朱陆拾、李春晓、朱荣光（以下简称案外人车福云等12人）于2017年12月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人车福云等12人称，本院在执行邓伟民与赵建国、李英民间借贷纠纷一案的过程中，查封并拍卖了位于加禾乡明子山村委会板厂旧家《江林政字（2015）第2015000252号》林地，侵害了案外人车福云等12人的合法权益。理由为：2015年3月12日，案外人车福云等12人与被执行人赵建国签订《集体林权流转合同》，但被执行人赵建国并未支付林地流转款而自行将该林地权属过户在其名下，直至2017年11月江城县人民法院执行局在网上拍卖该林地，案外人车福云等12才得知自己的权益受到侵害，为此，特向人民法院提起执行异议申请书，请求维护案外人的合法权益。
本院查明，2015年3月12日，时任干田新寨组的组长朱春明、副组长李春晓代其他10名案外人在《集体林权流转合同》书上签名捺印，已将该宗林地流转给了被执行人赵建国，赵建国依法取得了该宗林地的林权使用证书。本院在执行邓伟民与赵建国、李英民间借贷纠纷一案中，与2017年11月依法拍卖了被执行人赵建国名下的该宗林地。案外人车福云等12人以赵建国尚未支付流转款项，其与案外人车福云等12人签订的《集体林权流转合同》并未生效为由，向本院提出了执行异议。。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证实是权利人享有该不动产物权的证明。”本案坐落于加禾乡明子山村委会板厂旧家的不动产权证《江林证字（2015）第2015000252号》证实，其登记的林地使用权、森林或林地所有权，森林或林木使用权权利人赵建国单独所有，案外人车福云等12人提交的证据材料并不能说明其对本案所涉林地拥有所有权和使用权，故案外人车福云等12人的异议理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和服议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人车福云、朱夸云、朱春明、朱江荣、朱小忠、朱小平、朱玉祥、朱鹰荣、朱章成、朱陆拾、李春晓、朱荣光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄庆嵘
审 判 员 柳和新
人民陪审员 田贵山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 凯
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执136号
申请执行人：陈红，女，汉族，1975年5月9日出生，住潢川县城关镇。
被执行人：周长海，男，汉族，1978年3月8日出生，住潢川县黄寺岗镇。
申请执行人陈红申请执行被执行人周长海机动车交通事故责任纠纷一案，潢川县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1526民初825号民事判决书，文书发生法律效力后，被执行人周长海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈红于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月30日,本院依法向被执行人周长海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年1月30日至同年5月2日,本院依法对被执行人周长海名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年2月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法拟对其进行司法拘留决定，但因被执行人在外地，未能实施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
4、2018年2月23日，本院依法通知申请人来院，向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果，申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
5、2018年4月13日，本院依法对被执行人周长海不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
6、2018年6月11日，根据申请人提供被执行人地址，本院执行人员来到黄寺岗镇白术村，依法传唤被执行人，该被执行人不在家，传唤未果。执行人员到该村村支部，对村支部委员王义发进行了询问，其表示被执行人长期不在家。经过执行人员沟通，王义发表示发现被执行人时，会做被执行人工作，让被执行人到法院履行义务。
7、2018年6月24日，本院执行人员对申请人进行了约谈，告知本院依法查询后，发现被执行人无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款180801.46元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执136号案件的本次执行程序；
二、申请执行人陈红发现被执行人周长海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月二十四日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执372号
申请人：冯丽，女，出生于1967年4月29日，汉族，城镇居民。住潢川县城关镇。
被执行人：刘正秀（刘娟），女，出生于1973年7月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
申请人冯丽申请执行被执行人刘正秀民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年2月24日作出（2016）豫1526民初1940号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人刘正秀未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯丽于2018年2月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月12日，本院依法向被执行人刘正秀邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正秀的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人刘正秀名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月1日，本院电话通知申请人冯丽来院，告知查询被执行人刘正秀的财产情况，申请人提供被执行人有房产，后经核实房屋无产权登记信息，财产无法处置。
4、2018年4月15日，执行人员到被执行人刘正秀家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人在实施拘留后外出务工，现未在户籍地居住，无法联系。本院在被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年5月10日至6月12日，本院依法对被执行人刘正秀在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人刘正秀有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年6月20日，本院依法限制被执行人刘正秀进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
7、2018年6月23日，本院通知申请人冯丽来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人刘正秀新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人刘正秀无可供执行的财产；同时对被执行人刘正秀进行依法查找，后依法对被执行人刘正秀采取司法拘留措施，被执行人履行部分还款义务后经申请人同意未予收押，现被执行人刘正秀外出务工，无法联系。经本院向申请执行人冯丽释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。执行过程中，被执行人刘正秀给付申请人冯丽本金款10000元，本院未执行标的为欠款40000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执372号案件的本次执行程序；
二、申请执行人冯丽发现被执行人刘正秀有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈小龙