河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2088号
原告：王张兰，男，汉族，1947年6月12日出生。
委托代理人：王纪峰。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：李贵平，男，汉族，1973年7月5日出生。
委托代理人：李贵双。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：崔哲，该公司总经理。
委托代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告王张兰与被告李胜伟、李贵平、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告李胜伟的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告王张兰的委托代理人王纪峰、陈道民，被告李贵平的委托代理人李贵双，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人许县委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王张兰向本院提出诉讼请求：请求被告李贵平、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、评估费等共计25394.46元。事实和理由：2016年7月5日10时许，李胜伟驾驶豫J×××××“东风”牌轻型普通货车沿清丰县城区长安路自东向西行驶至柳格乡梁庙村路口处，与原告驾驶的自北向南行驶的“欣达”牌电动三轮车相撞，致王张兰受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定李胜伟负事故的主要责任，原告王张兰负事故的次要责任。原告受伤后，在濮阳市油田总医院进行了治疗，支出医疗费19053.66元。被告李贵平所有的豫J×××××“东风”牌轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。故请求二被告承担上述赔偿责任。
被告李贵平辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。李贵平是豫J×××××“东风”牌轻型普通货车的实际车主，李胜伟是其雇用的司机，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：豫J×××××“东风”牌轻型普通货车在公司投有交强险，在诉讼主体合格且无法定免责情形下，公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日10时许，李胜伟驾驶被告李贵平所有的豫J×××××“东风”牌轻型普通货车沿清丰县城区长安路自东向西行驶至柳格乡梁庙村路口处，与原告驾驶的自北向南行驶的“欣达”牌电动三轮车相撞，致王张兰受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队依据简易程序做出第201607051030002号事故责任认定书，认定李胜伟负事故的主要责任，原告王张兰负事故的次要责任。原告受伤后在濮阳市油田总医院进行了治疗治疗15天，支出医疗费19053.66元，于2016年7月20日出院。
原告所有的“欣达”牌电动三轮车于2016年7月21日经濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的濮车损鉴（2016）07319号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估车损为2200元，原告为此支出评估费200元。
被告李贵平所有的豫J×××××“东风”牌轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，李胜伟的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实：1、原告没有住院病历，其请求是否合理；2、车损评估报告是否合理；3、原告是否存在误工费。本院审理查明：原告治疗期间均为门诊住院治疗，由濮阳市油田总医院出具的门诊病历予以印证；被告保险公司在本院指定的期限内未对原告的车损申请重新评估；原告在事故发生时，虽已69周岁，但原告为清丰县柳格乡梁庙村人，不存在离退休事宜，结合农村现实生活状况，应认定原告还存在劳动能力。
上述事实，有原告身份证、李胜伟的驾驶证、豫J×××××“东风”牌轻型普通货车的行驶证、交强险保险单、原告诊断证明、门诊病历、医疗票据、清丰县柳格乡梁庙村村委会证明（原告家庭情况）、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定李胜伟负事故的主要责任，原告王张兰负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李贵平作为肇事车辆实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告李贵平所有的豫J×××××“东风”牌轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分及不属于保险公司承担的部分，由被告李贵平按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告王张兰请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告请求的医疗费19053.66元，因原告提供了13417.76元的医疗票据为证，故应为13417.76元。
2、关于住院伙食补助费480元，原告是按照住院期间每天30元的标准请求的。原告的请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费240元，因原告提供的诊断证明、门诊病历中均未记载原告需加强营养，故原告的请求不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计13897.76元，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分的元，由被告李贵平承担70%，即2728.43元（3897.76元X70%）。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费1336.16元，原告是按照1人护理，每天83.51元予以请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
2、关于误工费1264.64元，原告是按照每天79.04元请求的，本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于交通费320元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为260元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计2920.8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险该项限额范围内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的车损2200元及施救费300元。有原告提供的估价鉴定结论书及施救费票据予以证实，本院予以支持。该部分损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分由被告李贵平承担70%，及350元。
四、其他部分
关于原告请求的评估费200元，有评估费票据予以证明，因该部分费用不属于保险公司承担，故由被告李贵平承担70%，即140元。
关于被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王张兰各项损失共计14920.8元。
二、被告李贵平赔偿原告王张兰各项损失共计3078.57元。
三、驳回原告王张兰的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告王张兰负担88.5元，被告李贵平负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 园