wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06042号
上诉人（原审被告）：重庆洲欣建材有限公司。
法定代表人：邹维福，总经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人：王学东，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左建桥。
委托代理人：赵福刚。
上诉人重庆洲欣建材有限公司（以下简称洲欣公司）与被上诉人左建桥合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年4月4日作出（2014）巴法民初字第5479号民事判决，上诉人洲欣公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，左建桥系重庆市巴南区桥佳建材厂个体工商户业主。2009年，左建桥与案外人李林义签订《碎石厂股权转让合同》，但李林义未实际支付转让款。2011年3月19日，左建桥、洲欣公司与李林义及案外人左嘉陵、胡正碧共同签订《股权转让协议》，约定洲欣公司支付130万元给李林义，左建桥及左嘉陵、胡正碧予以配合。因为李林义与左建桥在之前股权转让中并未支付转让款，所以同意将合同约定的股价转让款130万元中的32万元由洲欣公司直接支付左建桥；洲欣公司根据李林义的指示支付了其中27万元。左建桥在收到洲欣公司支付的27万元后出具收条载明“今收到李林义贰拾柒万元整，左建桥，2011年3月19日”；同日，洲欣公司向左建桥出具《欠条》载明“欠左建桥50000元，在工商变更完成后，一次性付清”。一审审理中，双方均认可：洲欣公司按照李林义的指示应支付给左建桥32万元，实际支付左建桥27万元，所欠左建桥5万元即《欠条》所载明的5万元。另查明，截止2014年12月12日，巴南区桥佳建材厂仍登记于左建桥名下。
左建桥在一审中诉称，2011年3月19日，左建桥及案外人左嘉陵、胡正碧与洲欣公司及案外人李林义签订《股权转让协议》，约定将其在巴南区桥佳建材厂的股权转让给洲欣公司和李林义。洲欣公司州欣公司在转让过程中委托左建桥垫付了42925.3元工人劳务费，并且期间左建桥在洲欣公司处务工，产生部分工资，为此洲欣公司于2011年3月19日向左建桥出具欠款50000元的欠条，并承诺于工商登记变更完成后一次性支付，洲欣公司至今未支付该款项，左建桥现诉请：洲欣公司支付左建桥劳务垫款50000元。
洲欣公司一审中辩称，左建桥诉请的50000元系股权转让费，支付的前提条件是双方办理工商变更登记；左建桥系个体工商户，名下重庆市巴南区桥佳建材厂至今尚未办理工商注销登记，双方也未按照约定办理工商变更登记，洲欣公司不应支付。
一审法院认为，民事主体在从事民事行为中应当遵循公平原则确定各自的权利义务。一审审理中双方均认可欠条所述5万元包含于《股权转让协议》所载明的股权转让款130万元中，因此，该5万元也应是股权转让的对价款。洲欣公司在履行《股权转让协议》中，接收案外人李林义先前对左建桥所负债务的转让，在履行了其中27万元后，对剩余的5万元出具欠条确认。因此对于欠条载明的5万元欠款，洲欣公司负有继续履行义务。关于洲欣公司抗辩诉争标的的支付是附条件的问题，《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”中所指的条件是具备实现可能性且不违背法律规定的条件。左建桥注册登记的巴南区桥佳建材厂组织机构类型属个体工商户，根据《个体工商户条例》第十条“……个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记……”，如果要变更经营者，首先应当办理注销登记，本案洲欣公司系公司法人，客观上无法将巴南区桥佳建材厂直接变更登记到洲欣公司名下。欠条中所载明的付款条件客观上无法促成，且不符合《个体工商户条例》规定，故该约定无效。因此，洲欣公司以未进行工商变更登记拒付款项的抗辩理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，左建桥作为债权人有权要求洲欣公司履行付款义务。综上，对于左建桥诉求洲欣公司支付欠款50000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款规定，判决洲欣公司于判决发生效力之日起五日内支付左建桥5万元。一审案件受理费1050元，由洲欣公司负担。
一审宣判后，洲欣公司不服该判决，向本院提出上诉，洲欣公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判驳回左建桥的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由左建桥承担。其上诉的主要理由：1、一审法院认定事实错误，左建桥与洲欣公司、案外人李林义等签订的《股权转让协议》应认定为无效，洲欣公司无法作为个体工商户的经营者，也无法完成协议约定的工商变更登记；2、采矿权系国家行政许可的特殊权利，需要国家相关机构批准后才能生效，但本案并未履行报批程序，故转让协议中的采矿权内容也并未生效。
被上诉人左建桥二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，左建桥于2015年4月30日在重庆市工商行政管理局巴南区分局办理了重庆市巴南区桥佳建材厂注销登记。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，左建桥与洲欣公司之间的5万元欠款，系洲欣公司代案外人李林义向左建桥支付的欠款，双方之间系债权债务关系，该债务与《股权转让协议》存在关联性。本案中洲欣公司履行部分付款义务后，剩余5万元款项出具欠条，并载明支付条件。据此，洲欣公司与左建桥之间形成合法的债务关系，现重庆市巴南区桥佳建材厂已被注销，洲欣公司不能实现重庆市巴南区桥佳建材厂工商变更登记至其名下的条件，故其附属的付款条件不能成立，但该附属条件不能影响双方的债务关系，洲欣公司也不能因此拒绝支付其差欠左建桥的5万元债务。另外本案的债务争议也与采矿权审批无关联性，故洲欣公司的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人洲欣公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人重庆洲欣建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵光宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第705号
罪犯王金波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2010年10月9日作出（2010）临刑初字第176号刑事判决，以被告人王金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月10日至2014年12月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金波在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年2月20日受记功奖励一次，2013年12月20日受记功奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励一次，余刑不足八个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金波准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月10日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异72号
异议人（案外人）广州铁路（集团）公司长沙车站，住所地长沙市芙蓉区车站中路406号。
法定代表人王洪军，站长。
委托代理人ＸＸ，该车站财务部工作人员。
委托代理人张吉明，湖南银联律师事务所律师。
申请执行人湖南伊瑞达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡友谊村8号。
法定代表人郑智谟，该公司总公司。
委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
被执行人廖其安，男，1962年9月18日生，汉族。
本院在办理申请执行人湖�伊瑞达贸易有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安买卖合同纠纷一案中，案外人广州铁路（集团）公司长沙车站提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州铁路（集团）公司长沙车站称，（2014）株中法执字第58号协助扣划通知扣划的执行款中有30万元系异议人错误支付给长沙市建设工程集团有限公司的款项，该款项属于异议人所有，请求中止对这30万元的执行。
申请人辩称，异议人的申请请求及理由不能成立。银行账户是占有货币的一种形式，扣划时长沙建设工程有限公司占有该账户资金30万元，我们有理由相信该30万元属于被执行人的财产，划拨并无不当，请求驳回异议人的异议申请。
审查中，异议人提交了下列证据：
1、2015年12月14日广州铁路（集团）公司长沙车站向长沙建设集团有限公司二分公司8008XXXXXXXXXXXXXX12账户付款30万元的银行进账单一份。拟证明异议人向被执行人长沙市建设集团有限工程二分公司付款30万元，法院在这之后扣划的款项中包括了这30万元，该30万元属于异议人的资产，法院应当中止执行。
2、（2017）湘0111民初3172号民事调解书，拟证明法院之前扣划的30万元系异议人错误转账导致被执行人长沙市建设工程集团有限公司二分公司不当得利，该笔30万元应当返还异议人。
申请执行人质证：
证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。异议人不能证明该笔款项是没有缘由支付给收款人的，与本案无关。
证据2即使是真实的，也与本案的扣划没有直接关系。因为金钱是种类物而不是特定物，即使要返还，也是由长沙市建设工程集团有限公司二分公司返还。况且，该调解书是2017年5月23日由法院立案受理并调解、送达，均在一天之内完成，不排除原被告之间有串通行为。
上述证据，本院将结合案情综合采信。
本院经审查查明，湖南伊瑞达贸易有限公司与长沙市建设工程集团有限公司、廖其安买卖合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）湘高法民二终字第9号民事判决，判决长沙市建设工程集团有限公司应支付湖南伊瑞达贸易有限公司货款398.3374万元及违约金51.08767万元。该判决生效后，因长沙市建设工程集团有限公司未履行生效文书确定的义务，湖南伊瑞达贸易有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年10月30日向长沙农村商业银行股份有限公司发出协助冻结存款通知，要求冻结长沙市建设工程集团有限公司二分公司8008XXXXXXXXXXXXXX12账户银行存款50万元，当天因余额不足�实际冻结存款0.145166万元。2017年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司发出（2014）株中法执字第58号协助扣划存款通知，扣划长沙市建设工程集团有限公司二分公司银行在长沙农村商业银行股份有限公司开立的8008XXXXXXXXXXXXXX12账户上的存款38.5000万元至本院。
另查明，广州铁路（集团）公司长沙车站于2015年12月14日广州铁路（集团）公司长沙车站向长沙建设集团有限公司二分公司8008XXXXXXXXXXXXXX12账户付款30万元。
2017年5月23日，广州铁路（集团）公司长沙车站与长沙市建设工程集团有限公司二分公司不当得利一案经长沙市雨花区人民法院主持，达成（2017）湘0111民初3172号民事调解。调解协议确定，长沙市建设工程集团有限公司二分公司于2017年5月26日前返还广州铁路（集团）公司长沙车站30万元。
广州铁路（集团）公司长沙车站与长沙市�设工程集团有限公司二分公司在2013年至2014年间有业务往来。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人争议的30万元是否应当中止执行。异议人广州铁路（集团）公司长沙车站主张本案争议的30万元系该公司向长沙市建设工程集团有限公司二分公司错误支付的款项，但没有提供充分的证据予以证实。2015年12月14日的30万元的银行进账单只能证明广州铁路（集团）公司长沙车站向长沙建设集团有限公司二分公司付款的事实，是否系错误支付不能证明。（2017）湘0111民初3172号民事调解书，对争议的30万元是否系错误支付的事实没有确认，只对长沙建设集团有限公司二分公司自愿返还广州铁路（集团）公司长沙车站30万元的协议条款予以了确认，且该调解书是在本院冻结、扣划该争议款项后作出，不能对抗本院已经采取的冻结、扣划的执行行为。据此，异议人广州�路（集团）公司长沙车站的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人广州铁路（集团）公司长沙车站的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8664号
原告：张方琦。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：赵美丽。
原告张方琦为与被告赵美丽买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张方琦的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告赵美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张方琦诉称：被告从事裤袜生产业务，因业务所需多次向原告购买裤袜辅料腰头。2016年2月6日经双方结算被告尚欠原告货款计人民币235000元，承诺在1个月内付清，并出具欠条一份。被告未能依约付款，虽经原告多次催讨，但被告一直借故拖延至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款计人民币235000元，并支付自2016年3月6日起至判决付清日止按月利率2%计算的利息。
被告赵美丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告张方琦为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款235000元，逾期付款按月利率2%计息的事实。
审理中，被告赵美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告赵美丽向原告出具欠条一份，确认截止该日被告尚欠原告货款235000元，约定于一个月内付清，若逾期，则按月利率2%计付利息。嗣后，被告一直未履行付款义务。
本院认为，被告赵美丽尚欠原告张方琦货款235000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款235000元，并按约自逾期之日即2016年3月6日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告赵美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美丽应支付原告张方琦货款计人民币235000元，并支付自2016年3月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告赵美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯 丽
二〇一六年七月三十一日
书记员 王海莲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执748号
申请执行人：吴龙章，男，汉族，1946年7月3日生，住光山县晏河乡。
被执行人：吴正基，男，汉族，1955年7月10日生，住光山县晏河乡。
被执行人：吴海波，男，汉族，1980年12月20日生。
本院依据本院（2016）豫1522民初591号民事判决书，在执行吴龙章申请执行吴正基、吴海波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴正基、吴海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522执591号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 吴建国
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执748号申请执行人：吴龙章，男，汉族，1946年7月3日生，住光山县晏河乡。被执行人：吴正基，男，汉族，1955年7月10日生，住光山县晏河乡。被执行人：吴海波，男，汉族，1980年12月20日生。本院依据本院（2016）豫1522民初591号民事判决书，在执行吴龙章申请执行吴正基、吴海波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴正基、吴海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522执591号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的20000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  余世忠二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执326号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人戴安兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00720号，依法向被执行人戴安兵发出执行通知书，责令被执行人戴安兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴安兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴安兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的�款人民币11584559.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执326号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑益华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00720号，依法向被执行人郑益华发出执行通知书，责令被执行人郑益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑益华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币11584559.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵淑利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初14号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人万某某，2012年3月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年九个月；2016年3月1日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月4日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日下午1时许，被告人万某某至武汉市某某区某某街某某广场门口，将被害人朱某停放在该处的一辆红色黄鹤牌电动车（价值人民币1,894元）盗走后销赃。
同月28日下午4时许，被告人万某某至武汉市某某区某某街某某广场门口，将被害陈某飞停放在该处的一辆黄色绿驹牌电动车（价值人民币700元）盗走后销赃。
被告人万某某后被公安机关抓获，所获赃款已被其挥霍。
公诉机关认为，被告人万某某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人万某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人万某某犯罪所得的赃物电动车，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 柯
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执120-2号
申请执行人：孙波，女，1964年7月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：于潇，男，1989年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行孙波与于潇民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1109号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务57401.41元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人于潇财产：被执行人于潇名下所有的鲁Ｃ×××××车辆及被执行人于潇在淄博煤气热力公司工资。本院依法查封被执行人于潇名下所有的鲁Ｃ×××××车辆及被执行人于潇在淄博煤气热力公司工资。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年5月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年6月21日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款作出（2017）鲁1203执120号失信决定书，将被执行人于潇纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 陈克重
二〇一七年六月二十一日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执120-2号申请执行人：孙波，女，1964年7月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：于潇，男，1989年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行孙波与于潇民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1109号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务57401.41元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人于潇财产：被执行人于潇名下所有的鲁Ｃ×××××车辆及被执行人于潇在淄博煤气热力公司工资。本院依法查封被执行人于潇名下所有的鲁Ｃ×××××车辆及被执行人于潇在淄博煤气热力公司工资。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月21日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款作出（2017）鲁1203执120号失信决定书，将被执行人于潇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  陈克重二〇一七年六月二十一日书记员  王风玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执334号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人黄奕洪
被执行人庄红胜
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2717号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人黄奕洪、庄红胜发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄奕洪、庄红胜的存款、收入332736.63元（利息暂计算至2014年8月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1808号
原告卢某。
被告文某，男，1991年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县古辣镇新胜村委会三等村84号，公民身份号码452123199110033716。
本院在审理原告卢某与被告文某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告卢某负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭秋铭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00321号
原告游某。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
原告游某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年02月04日立案受理后，依法由审判员龚起强适用简易程序于2015年03月23日公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人余剑波、被告李某及其委托代理人袁新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日经人介绍相识并同居生活，xxxx年xx月xx日生女李某甲，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵；被告经常酗酒且彻夜不归，并打骂原告。2008年08月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产：位于某某县住房归被告所有，牌照号为粤Bxx**小车和某某省某某市某某厂。
为支持其诉讼请求，原告游某提交了如下证据：
1、2、原告身份证及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告是适格的诉讼主体。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、营业执照复印件1份，拟证明原、被告在共同生活期间被告与他人合伙开办的企业。
5、女儿户籍证明1份，拟证明女儿与家庭的关系。
6、照片1份，拟证明车辆系婚后购买。
被告李某质证认为，对原告提供的证据1-3无异议，但仅只能证明原、被告是自然人，婚姻登记时间是××××年××月××日，之前的财产关系不因婚姻关系的混同而混同；证据4系复印件，真实性有异议，没有复印印章，登记的企业虽然存在，但是被告与其他三个合伙人合伙开办的，且投资是被告婚前个人储蓄，目前是否盈利不清楚；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但与本案的关联性及合法性及原告的证明目的有异议，照片没有拍照时间及拍照人，这辆车是婚前xxxx年xx月xx日上牌，系被告婚前的工资收入按揭购买。
被告李某辩称，原、被告婚姻关系及子女的生育时间属实，但原告提出离婚的事实与理由不存在。原、被告结婚前原告有过两次婚姻，被告也有与他人同居生育小孩的经历。原、被告偶然相识至同居生活，孩子出生时并没有矛盾，xxxx年双方补领结婚证。由于被告与他人合伙开办厂，业务不顺利，心情不好，双方发生争吵是事实。原告陈述被告酗酒不归等不是事实，被告还是尽到了丈夫及父亲的义务。原告要求离婚，并抚养子女，如果原告执意要离婚，从有利于子女的健康成长等综合考虑，应由被告抚养，被告保留接受原告支付抚养费的权利。原告要求分割夫妻共同财产，其提供的财产不属实。xxxx年双方认识之前，被告的父母在xxxx有x列土房，xxxx年由被告的父母及兄弟姊妹协商由被告提供房款改造，房产证就登记在被告名下，但是由家庭共有，与原告无关。xxxx年房屋被征收，达成协议的是被告的父亲和兄弟姊妹，征收款项是31万多元，又在原告所说的地方购买房产，登记在被告母亲名下，不属于原、被告的婚后财产。至于车辆，是xxxx年购买，是被告用自己的婚前积蓄按揭购买，婚后是自己的收入还贷。至于厂房被告只有部分产权，原告哥哥也是合伙人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某提交了如下证据：
行驶证复印件1份，牌号为粤B×××××，拟证明小车是婚前被告自己购买的，与原告无关；
2、位于XX县的房屋房产证复印件、xxxx年xx月xx日征收协议，拟证明处置房产的签名人是被告哥哥，他们是共有人，补偿金额313921.70元，由其哥哥将钱拿去买房，登记在被告母亲名下。
原告游某质证认为，证据1的真实性无异议，但反映的时间是xxxx年办理的行车证，属在原、被告共同生活期间购置的，与原告提供的照片相一致；证据2的真实性无异议，房屋是被告父母的房屋，但房子实际价格为69万元，居住后进行了装修，两列三层，目前价值应在100万元左右；拆迁补偿作为原告不应享有，但对后来购买的房屋及装修价值，原告依法享有份额，原告一直跟被告母亲居住在该房屋内。
对原、被告提交的证据，已经当庭质证，经审查，双方当事人提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认，并结合双方的当庭陈述和庭审查明的事实综合认定相关法律事实。
综上，本案经审理查明的事实如下：
原告游某与被告李某于xxxx年xx月xx日经人介绍相识并同居生活，xxxx年xx月xx日生女李某甲，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。2015年02月04日，原告以其夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产：位于xx县住房归被告所有，牌照号为粤Bxx**小车和xx省xx市xxxx厂。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相理解，互相支持，和睦相处，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前共同生活三年并生育子女后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽然为家庭琐事发生过争吵，但无较大的矛盾冲突，只要双方加强沟通和交流，不断增进理解，其夫妻感情仍能维持，且原告并未提供证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经当庭调解，双方未达成一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告游某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚起强
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12227号
上诉人（原审原告）：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁正望，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市金洹物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院对其作出驳回起诉的（2016）粤0106民初7694号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市物业管理有限公司（以下简称金洹公司）上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）粤0106民初7694号民事裁定书；二、指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、案涉小区是原广州市公安局天河分局的宿舍，现产权登记在被上诉人等个人的名下，因为不是开发商开发建设后对外销售，所以在建设初期没有聘请物业管理公司；因案涉小区无法成立业主委员会，天河公安分局为节省管理成本，指定每一栋楼一名栋长，由栋长负责组织整个小区的管理，在这种情况下，栋长与上诉人协商先试管几个月考核合格后签订《物业管理委托合同》，为此，上诉人经过试管、向某请求《关于召开业主大会的函》、向每一个业主征询签订《物业管理委托合同》意见并让业主签署《与金洹物业签约的意见征集表，签订《物业管理委托合同》之时就超过百分之七十业主表示“同意签约”。所以上诉人与各位栋长签署的《物业管理委托合同》得到超过百分之七十业主的书面同意。二、涉案小区绝大部分业主认可上诉人的管理服务，超过百分之八十的业主按约缴纳物管费、停车费。为了节省业主的管理费，上诉人把管理费调低到一元/月/平方米，在广州如此低的管理费实属少见；同时，上诉人管理期间，翻新了小区公共设施设备，定期消杀四害，得到绝大数业主的认可。三、被上诉人一致享受着上诉人提供的服务。被上诉人作为小区一名业主，均享受上诉人的提供的小区管理服务，现被上诉人拒不缴纳管理费的行为明显与被上诉人事实上接受物业管理服务自相矛盾，没有事实及法律支持。根据物权法的规定，上诉人的物业管理符合“双过半”的法律要求。
本院认为，根据上诉人提供的证据显示，上诉人是具有物业服务资质的企业，与涉案小区的业主代表签有岑村公安宿舍物业管理委托合同，并从2012年4月起对涉案小区实施物业管理，与被上诉人存在直接的利害关系，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，至于上诉人请求被上诉人支付物业管理费、停车费及滞纳金应否支持属实体审查范围。综上所述，原审适用法律错误，裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7694号民事裁定书；
二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月十二日
书记员 李 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18600号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张伟明，男，39岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张伟明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵群辉，男，汉族，1965年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵万刚，男，汉族，1945年3月8日出生。
再审申请人赵群辉因与被申请人赵万刚排除妨害纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵群辉申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定的基本事实错误。⒈本案基本事实是，该争议地从2002年至发生争议前一直由赵群辉在种植烤烟。⒉一、二审判决直接认定赵万冲与赵万刚均指出双方边界为自然生成的几块石头，该认定违背客观事实。二审法院认定“争议林地在被上诉人赵万刚的《林权证》范围内”没有事实依据。双方发生争议后，经村、组和驻村的乡干部、林业站等部门人员组织双方调解，达成的林地纠纷协议书真实有效，应予履行。（二）本案是“土地权属争议”案件，依法应先由政府相关部门进行确权处理，一、二审法院在民事诉讼中处理本案的“土地权属争议”属程序错误。（三）一审判决遗漏诉讼主体。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议林地在被申请人赵万刚《林权证》范围之内，权属明确。再审申请人赵群辉无任何证据证明其享有该争议林地使用权，其擅自在赵万刚《林权证》范围之内的耕种行为和扯掉赵万刚栽种方竹的行为属于侵权行为。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
综上，赵群辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵群辉的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶昌会
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第154号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：李勤。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行李勤行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人李勤于2012年3月13日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第180号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人李勤征收社会抚养费106584元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第180号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被申请执行人李勤。被申请执行人李勤在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人李勤进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第180号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李勤在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李勤必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第180号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李勤在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执228号
申请执行人：山西凯迪建材有限公司，地址：万荣县。
被执行人：石鹏飞，男，38岁，汉族，万荣县。
申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人石鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初940号民事判决书，内容：被告石鹏飞给付原告山西凯迪建材有限公司货款及赔偿逾期利息损失（损失按月利率15%自2012年5月13日起计算至判决确定的履行期限），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李忠勤暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执228号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 沛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执228号申请执行人：山西凯迪建材有限公司，地址：万荣县。被执行人：石鹏飞，男，38岁，汉族，万荣县。申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人石鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初940号民事判决书，内容：被告石鹏飞给付原告山西凯迪建材有限公司货款及赔偿逾期利息损失（损失按月利率15%自2012年5月13日起计算至判决确定的履行期限），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李忠勤暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执228号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  李作义执行员  薛晓莉二〇一七年八月二十六日书记员  王 沛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00913号
原告李文明，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告李桂霞，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告王立丹，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告李文明、李桂霞诉被告王立丹所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文明、李桂霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李文明、李桂霞承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 博
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第613号
原告：高福，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：丁原春，男，汉族，个体工商户，住吉林市。
本院在审理原告高福与被告丁原春合同纠纷一案中，原告高福于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第613号
原告：高福，男，1964年9月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：丁原春，男，1973年11月24日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
本院在审理原告高福与被告丁原春合同纠纷一案中，原告高福于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙潇
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执211号
申请人王军虎，男，1974年2月3日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被执行人陈忠良，男，1971年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人田红，女，1969年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人徐寿伯，男，1959年4月20日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县，现住常州市武进区
申请人王军虎与被执行人陈忠良、田红、徐寿伯民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年2月2日作出（2015）武横民初字第00857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币355544元，支付执行费5234元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3698号
原告厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码15498973-9。
法定代表人何心铭，该公司副总经理。
委托代理人张君、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈东辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市土地开发总公司与被告陈东辉返还原物纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市土地开发总公司撤诉处理。
审判员 林国松
二〇一五年六月十一日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17278号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
负责人：秦德荣，经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟昌，男，1948年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：曾泗芳，女，1951年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年1月21日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：陈鑫锋，男，2007年8月27日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：陈钦媛，女，2015年11月4日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人陈钦媛、陈鑫锋的法定代理人：李某，女，1987年1月21日出生，汉族，住广东省五华县，系被上诉人陈钦媛、陈鑫锋的母亲。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地：广西百色城北一路29号。
法定代表人：谢宝宁。
委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农海冰，男，1971年9月16日出生，壮族，住广西田林县，现羁押于广东省从化监狱。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司因生命权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告陈伟昌、曾泗芳、李某、陈鑫锋、陈钦媛410000元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广西驰程汽车运输有限责任公司赔偿原告陈伟昌、曾泗芳、李某、陈鑫锋、陈钦媛699122.74元；三、驳回原告陈伟昌、曾泗芳、李某、陈鑫锋、陈钦媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15215元，由原告陈伟昌、曾泗芳、李某、陈鑫锋、陈钦媛负担635元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担5390元，被告广西驰程汽车运输有限责任公司负担9190元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称：平安保险南宁中心支公司)不服原审判决，向本院提起上诉称：一、由于农海冰在未确定安全情况下放下手刹导致长途客车后溜，令陈某受伤，送院抢救无效死亡。其也被广州市天河区人民法院判决认定为过失致人死亡。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第（一）款和第九条第（四）款“被保险人故意导致的事故发生，被保险人交强险仅险垫付抢救性费用，对于垫付费用保险人有权向致害人追偿，被保险人并不实际承担赔偿责任”，平安保险南宁中心支公司不承担保险责任。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十五条第（二）项规定“第三者、被保险人或其允许的故意行为、犯罪行为”导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判平安保险南宁中心支公司不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人陈伟昌、曾泗芳、李某、陈鑫锋、陈钦媛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险南宁中心支公司的全部上诉请求。
被上诉人广西驰程汽车运输有限责任公司答辩称：平安保险南宁中心支公司的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人农海冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
平安保险南宁中心支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第（一）款和第九条第（四）款规定的免责事由主张在本案中不承担赔偿责任。根据广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初807号刑事判决的认定，农海冰系由于过失行为导致陈某死亡，并非故意行为。平安保险南宁中心支公司主张的上述免责事由不成立，其应在交强险限额内承担赔偿责任。
涉案商业三者险保险条款第二十五条第（二）项所约定的犯罪行为与故意行为并存为免责事由，能够成为免责事由的犯罪行为应当在主观故意与故意行为相当。如前所述，农海冰的行为在主观上为过失，并非故意。平安保险南宁中心支公司所主张的免责事由也不能成立，其应在商业三者险限额内承担保险责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月十日
书记员 张心蕙
梁锐基
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1260号
原告杨小华，女，汉族，四川省三台县人。
委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告广汉简家鸡场，住所地广汉市北外乡沿河村二社。
经营者简三军，男，汉族，四川省广汉市人。
原告杨小华诉被告广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员袁晓斌担任审判长，代理审判员李祥莉及人民陪审员廖君组成合议庭，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨小华及其委托代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告广汉简家鸡场经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，原告于2010年2月开始至2013年8月在广汉简家鸡场上班。期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告的工资款共计6390元，后简家鸡场的经营者简三军向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨工资款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告广汉简家鸡场向原告支付拖欠的工资款6390元。
被告广汉简家鸡场未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨小华自2010年2月至2013年8月在广汉简家鸡场上班，期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告杨小华工资6390元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨小华2011年度工资6390元，大写陆仟叁佰玖拾元正。欠款单位：广汉简家鸡场，简三军，2013年8月30日。”至今，被告尚未向原告支付上述拖欠的工资款。
另查明，被告广汉简家鸡场系个体工商户，成立于2008年12月3日，其个体经营者简三军，目前下落不明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商档案及广汉市公安局北外派出所出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告广汉简家鸡场于本判决生效之日起十日内向原告杨小华支付劳动报酬6390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告广汉简家鸡场负担（原告已预缴，被告在履行中一并向原告支付），于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 韵
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1048号
申请执行人：徐雪文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：李建雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人徐雪文与李建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）攸法民一初字第1069号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李建雄民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1069号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月三日
书记员 赵 静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更562号
罪犯曾军生，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2015年2月2日作出（2014）峡刑初字第112号刑事判决，认定被告人曾军生犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年9月8日起至2017年9月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第570号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾军生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯曾军生减刑三个月二十天。
经审理查明，罪犯曾军生在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾军生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军生减去有期徒刑三个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年9月8日起至2017年5月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初164号
原告吕振国。
被告赞皇县汇绿农产品购销有限公司，住所地：赞皇县阳泽乡南赵峪村。
法定代表人：张雪波，任公司经理。
被告张英朝。
委托代理人张彦平，系石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
原告吕振国诉被告赞皇县汇绿农产品购销有限公司（以下简称汇绿公司）、被告张英朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕振国、被告张英朝的委托代理人张彦平到庭参加了诉讼，被告汇绿公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕振国诉称，2014年10月28日被告因加工蜜枣生意向原告借款20万元，被告给原告出具借条，约定借款利率月息2.5分，原被告双方未就借款期限进行约定，有随时主张权，对于被告张英朝的借款，被告汇绿公司及张雪波为张英朝借款提供了保证担保，在借条上签章，原告在出借后于2015年就开始主张债权，被告以无力偿还为由一直拖延至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及自2014年10月28日至给付之日的相应利息；各被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张英朝辩称，原告诉被告张英朝借款本金20万元依据原告的证据认定，原告诉利息不属实，张英朝2015年6月之前按照双方约定的利息正常给付原告利息，双方约定的月息2.5分不符合法律规定，不应支持，利息部分应按照法律规定给付。
被告汇绿公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月12日被告张英朝向原告吕振国借款30万元，并为原告出具借条，借条约定被告张英朝向原告借款30万元，借款时间自2014年1月12日起至2014年4月12日止，借条上加盖有被告汇绿公司的公章。2014年10月24日被告张英朝向原告借款15万元，并为原告出具借条，借条上加盖有被告汇绿公司的公章及张雪波的手章。2014年10月28日被告张英朝向原告借款20万元，并为原告出具借条，借条上加盖有被告汇绿公司的公章及张雪波的手章。以上事实有原告提交的借条三张予以证实。
为查明案件事实，在本案审理过程中，本院对张雪波进行了电话询问，张雪波称借钱的事情我不清楚，借条上的公章及手章均是原告自己所扣，借条上的时间是2014年，我的公司是在2015年登记的。
在庭审中，原告吕振国认可借条上被告汇绿公司的公章及张雪波的手章系其自己加盖，但称系被告张英朝让其加盖，张雪波亦知道这件事情。另，原告吕振国称2014年1月12日的借款，双方口头约定月息2分，后两次的借款双方约定月息2.5分，原告认可被告分次共偿还其借款494400元，现要求被告偿还借款本金及利息共计20万元。
被告张英朝称，原告的诉讼主体不明确，没有证据证实二被告之间存在互相担保的情况，后两张借条上利息部分系手写，对其真实性有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕振国为了证实其与被告张英朝之间存在债权债务关系，提供了三张借条，借条上借款方处均有张英朝的签字及手印，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，原告认可被告张英朝已偿还其494400元，被告张英朝应偿还原告的剩余借款155600元。原告认可借条上被告汇绿公司的公章及张雪波的手章系原告所加盖，故原告要求被告汇绿公司承担连带责任的主张，本院不予支持。关于原告提及的利息问题，在原告提交的2014年1月12日的借条中未约定利息，2014年10月24日、2014年10月28日借条中利息部分系手写，被告张英朝对此亦不认可，对其真实性，本院不予认定。依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应当予以支持。鉴于原告提交的后两张借条均未约定还款期限，被告张英朝应自原告起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%给付原告吕振国剩余借款的利息。被告汇率公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英朝自本判决生效之日起十日内偿还原告吕振国借款155600元及自2016年1月29日起至借款还清之日止的利息（利率按照年利率6%标准计算）。
二、驳回原告吕振国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张英朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张茜茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05989号
原告李＊，男，1983年5月28日出生。
原告韩＊＊，男，1989年11月21日出生。
被告张＊＊，女，1978年5月11日出生。
委托代理人李＊＊，男，1972年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告李＊、韩＊＊（下称姓名，一并提起时称二原告）与被告张＊＊（下称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，李＊、韩＊＊及张＊＊委托代理人均到庭，人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李＊、韩＊＊诉称：2014年11月2日9时许，在北京市朝阳区燕莎桥东，李＊驾驶京B＊＊＊**号汽车由东向西正常行驶，张＊＊驾驶的京＊＊＊**号汽车与李＊所驾车辆相撞，致使李＊所驾车辆受损。交通队认定张＊＊对本次事故负全责。李＊与韩＊＊为双班司机，共同承包运营京B＊＊＊**号汽车。京＊＊＊**号汽车在人保公司投保了交强险。为维护合法权益，李＊、韩＊＊起诉要求张＊＊及人保公司赔偿修理费1000元、承包金和误工损失3000元。
被告张＊＊辩称：我认可事故责任认定书。肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险。从修理时间看，二原告误工时间是两天，而非3天。完税证明显示10月份纳税没有变化，所以二原告没有误工。
被告人保公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额5万元），事故发生在保险责任期间内。我公司同意赔偿修车费1000元，但需要维修发票和清单。营运损失属于间接损失，不同意赔偿。我司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月2日，在北京市朝阳区燕莎桥东，李＊驾驶的京B＊＊＊**号汽车与张＊＊驾驶的京NZQ5**号汽车相撞，致使李＊所驾车辆受损。交通队认定张＊＊对本次事故负全责。
张＊＊所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额5万元），事故发生在保险责任期间内。二原告为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司司机，共同承包运营京B＊＊＊**号汽车。
事发当日，李＊将京B＊＊＊**号汽车送至北京斌艳伟业汽车维修中心维修，修理费1000元。11月4日下午16时维修完毕，修理厂通知提车。该车于11月5日上午11时50分被提走。
庭审中，二原告提交北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司出具的《证明》、《承包营运合同书》，证明两人承包运营京B＊＊＊**号汽车，每人每月承包金为4100元，扣除公司返还的油补757元、岗位补贴545元后，两人每人每月需向公司交纳承包金2798元；提交个人所得税完税证明，证明每人每月交纳个人所得税10元，每月应纳税所得额约为3800元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《机动车道路交通事故快速处理协议书》、《中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书》、修理费发票、《北京市汽车维修行业汽车维修施工单》、《修车证明》及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成经济损失的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本案中，张＊＊对本次事故负全责，其应当赔偿二原告超出保险赔偿限额外的合理经济损失。二原告诉请的修理费1000元，有相应票据证明，本院予以支持。被撞车辆为运营车辆，因为修车耽误车辆运营，被告应当赔偿原告修车期间的承包金和误工损失。运营损失不属于保险赔偿范围，应由张＊＊赔偿。承包金损失应当扣除出租公司每月返还的燃油补贴及岗位补贴。依据现有证据，本院按每人每日220元的标准支持二原告2天半的承包金和误工损失共计1100元。
人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告李＊、韩＊＊修理费一千元；
二、被告张＊＊于本判决生效后七日内赔偿原告李＊、韩＊＊承包金及误工费损失共计一千一百元；
三、驳回原告李＊、韩＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张＊＊负担（于本判决生效后7日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一五年三月二十日
书记员 尹殷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07062号
原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号4-1号，组织机构代码20379394-4。
法定代表人谭周元，该司经理。
委托代理人谭伟，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市永川区，系该司办公室主任。
被告重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），组织机构代码21415519-8。
法定代表人王元碧，该司董事长。
本院在审理原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司（以下简称四海公司）与被告重庆双薪建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，四海公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四海公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆市永川区四海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区四海建筑工程有限公司负担。
审判员 潘渝
二〇一四年九月十日
书记员 白玫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504财保94号
申请人徐德尧。
申请人刘定刚。
被申请人车燕。
被申请人张延芳。
被申请人彭博。
被申请人车虹。
申请人徐德尧、刘定刚因与被申请人车燕、张延芳、彭博、车虹民间借贷纷案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人车燕、张延芳、彭博、车虹价值160万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李茂仙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2672号
原告赵某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告孟某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告赵某和被告孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年夏天我和被告同居生活，后共生育四个子女，我们常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂，我曾于2011年提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，仍未能和好，故提起诉讼，要求与被告离婚，并依法处理孩子抚养及分割共同财产。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，原告赵某与被告孟某于2000年相识并同居生活，同居后于2011年X月X日生长女，取名孟某某；2003年X月X日生次女，取名孟某甲；2009年X月X日生一对双胞胎男孩，分别取名孟某乙和孟某丙。2010年X月X日双方在东阿县民政局补办了结婚登记手续。婚后二人感情尚可，偶因孩子问题生气吵闹。2011年原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院为维护其家庭及子女利益，以本院（2011）东民初字第220号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，原告又与被告继续共同生活，并于2012年10月份分居至今。原告娘家未陪送嫁妆，两人婚后无共同财产、无债权、无债务。
庭审中，原告坚持自己的诉求，但未能向本院提供出夫妻感情破裂的有效证据，而被告以二人感情很好为由不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原、被告双方陈述、本院（2011）东民初字第220号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告孟某相识并同居十年后，自愿补办了结婚登记手续，并且生有四个子女，可见二人应当具有比较深厚的夫妻感情基础。虽然原告于2011年曾提起诉讼要求离婚，但在本院判决不准双方离婚后，原被告和好并继续共同生活。现因生活琐事生气后，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告则明确表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后互谅互让，和好如初并非无望，且原告未能向本院提供出夫妻感情破裂的有效证据，视其夫妻关系现状，不能认定二人夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉求，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宫冉冉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第560号
申请执行人肖伟风。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6619元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第80号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人杨玉猛。
被执行人葛翠英。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人杨玉猛、葛翠英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱国庆
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：离婚纠纷附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03910号
原告邵某甲。
委托代理人罗游子，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告刘某。
原告邵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邵某甲请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告刘某答辩要点：感情未完全破裂，不愿意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子邵天翼、于××××年××月××日生育一女邵某乙。婚后，夫妻感情尚可，少见争吵。但自2014年2月份开始，两人的共同生活开始出现较大矛盾，原告认为被告与其父母相处不融洽，被告则认为原告有婚外第三者，其后，双方共同生活时间减少，2014年11月，原告诉至本院，主张前述诉求。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告感情是否破裂。原告认为夫妻感情已破裂，被告认为夫妻感情未破裂。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同抚育了两小孩，在多年的共同生活中，原告在外工作维持家庭经济开支，被告在家操持家务抚育小孩，双方共同努力为家庭构建了良好的物质基础及感情基础，现双方出现矛盾，主要原因在于原告对彼此继续共同生活缺乏信心，但原、被告之间并无重大不可化解的矛盾，分居时间也并不长，只要双方共同努力，仍有共同生活的可能，其夫妻感情未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，原告要求与被告离婚，理由不充分，条件不成熟，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邵某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张瑜
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第981号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：顾长乐、张婷婷。
被告：浙江龙飞实业股份有限公司。
法定代表人：林楼飞。
被告：龙飞集团有限公司。
法定代表人：林楼飞。
被告：凯尔达集团有限公司。
法定代表人：王仕凯。
被告：林楼飞。
被告：赵秀琴。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江龙飞实业股份有限公司、龙飞集团有限公司、凯尔达集团有限公司、林楼飞、赵秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费81856元，减半收取40928元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 员 彭迅扬
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈志和
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8712号
原告杨佳伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人姜元宾，男，汉族，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告王芬永，男，汉族，，住青岛市胶州市。
被告中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告杨佳伟与被告王芬永、中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司名称与投保公司名称不符，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨佳伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑培臣
二〇一六年十月九日
书记员 周兆山
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第752号
罪犯李豫，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年11月25日作出（2010）延刑初字第141号刑事判决，以被告人李豫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李豫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李豫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李豫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1623号
原告昆山斯卫达板业有限公司。
法定代表人陈治华。
委托代理人程恒贵，杜娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海毅鑫家具有限公司。
法定代表人陈健。
原告昆山斯卫达板业有限公司诉被告上海毅鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判。因被告上海毅鑫家具有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山斯卫达板业有限公司诉称：原、被告双方存在长期业务往来，双方未签订书面的买卖合同，原告根据被告的采购单向被告供应板材。截至2014年1月13日，被告共计欠付货款110，997元，双方于2014年1月13日签订了《叉车转让协议书》，被告以其所有的叉车作价45，000元抵还货款。2014年1月20日左右被告又还款15，997元。至今尚欠50，000元货款未付。经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款50，000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、叉车转让协议书各一份、采购单一组，证明被告拖欠原告货款50，000元。
被告上海毅鑫家具有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约履行合同义务，但被告尚欠50，000元货款，理应支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海毅鑫家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山斯卫达板业有限公司货款50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1，570元，由被告上海毅鑫家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01469号
原告王安全，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄礼正，男，1949年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭文蓉，女，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王安全与被告黄礼正、谭文蓉排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王安全、被告黄礼正、谭文蓉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安全诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系同村村民。二被告于2012年11月间，未经村民和原告准许故意修建一挡风墙，拦住村民及原告的通行。被告还在其房屋侧面修建水池和洗衣池严重影响过往行人通行。经多次向村委会反映无果，原告提起诉讼，请求法院判令：二被告立即拆除位于渝北区XX镇XX村X社刘忠芬隔壁由二被告修建的挡风墙，并拆除水池和洗衣池。本案诉讼费由二被告承担。
被告黄礼正、谭文蓉辩称：原告所诉与事实不符，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告王安全与被告黄礼正、谭文蓉系XX镇XX村X组邻居。村民刘忠芬的房屋位于原告与二被告房屋之间，三家房屋在道路同侧且各自院坝原在同一水平面，村民出行均由刘忠芬门前经过，刘忠芬院坝前面的土地系二被告的自留地。2000年刘忠芬修建房屋，将其门前道路用水泥垫高约60公分，并在靠近二被告房屋一侧修建挡风墙，且未开挖排水沟渠。后经村民反映，刘忠芬将该挡风墙拆除。二被告为防止刘忠芬家生活污水流到自家院坝，遂在自己房屋一侧修建挡风墙，挡风墙距被告家院坝66公分，距刘忠芬家院坝25公分。同时，二被告将刘忠芬家门前的自留地开出1米宽作为村民进出道路。此外，被告在其房屋靠公路一侧修建洗衣槽及水池。洗衣槽处原为村民进出入口，并修有楼梯。被告修建洗衣槽及水池后将其门前自留地开挖一部分并用水泥加固用作通行道路。原、被告曾就该纠纷多次向村委会反映解决未果，故原告提起诉讼。
上述事实有：原、被告的陈述、照片、XX镇XX村民委员会证明等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告及所住地点的邻近村民，在刘忠芬翻修其院坝前均从刘忠芬门前经过。刘忠芬将自家院坝地面加固抬高且未预先开挖排水沟渠，势必导致其院坝内积水排至二被告院坝内，影响其正常生活，甚至对房屋质量造成影响。二被告修建挡风墙系为充分、有效使用其房屋而行使的自力救济行为。二被告在修建挡风墙后，为方便邻近村民，修整了部分自留地用于村民通行。同理，二被告修建洗衣池及水池占用原有楼梯位置，但同样平整出部分自留地用于村民通行，将以往单纯行人通过的楼梯改为可供摩托车辆通过的坡面，一定程度上方便了邻近居民的生产生活。
虽然二被告修建挡风墙、洗衣池及水池阻塞了邻近村民原有的进出道路，但二被告将部分自留地修整用于通行，并未对邻近村民的出行造成不必要的妨害或阻碍。作为邻里居民，各方应本着公序良俗、公平平等的原则，尊重他人合法利益，在依法行使自身权利的同时，对可能因此给他人生产生活带来的不便进行充分考虑，并在友好沟通、互利互让的基础上作出调整，共同构建和谐文明的邻里关系。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七之规定，判决如下：
驳回原告王安全的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡国华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第000403号
原告龙某，女，汉族。
被告石某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告龙某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告龙某自愿申请撤回对被告石某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告龙某负担。
代理审判员 夏耒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第431号
原告王XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告吴X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
原告王XX与被告吴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张春峰，被告吴X及其委托代理人赵玉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识，原告与被告于1999年10月26日在驿城区民政局登记结婚，婚后于2000年7月1日生育一子名王XX，由于原、被告婚前双方缺乏深入的了解，被告经常因家庭琐事与原告打闹。2013年8月，原告无法容忍被告的行为，与被告分居至今。请求判令：原、被告离婚，婚生子王XX由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割。
被告吴X辩称，原告所诉理由不属实，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，1999年10月26日登记结婚，婚后于2000年7月1日生育一子，名王XX。婚后双方因家庭琐事生气吵架，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育有子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未提供相应证据加以证明，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告吴X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一四年四月八日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第431号
原告王某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
原告王某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张春峰，被告吴某及其委托代理人赵玉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识，原告与被告于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名王某2，由于原、被告婚前双方缺乏深入的了解，被告经常因家庭琐事与原告打闹。2013年8月，原告无法容忍被告的行为，与被告分居至今。请求判令：原、被告离婚，婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割。
被告吴某辩称，原告所诉理由不属实，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某2。婚后双方因家庭琐事生气吵架，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育有子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未提供相应证据加以证明，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一四年四月八日
书记员 孙依冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1712号
原告：李明韩，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延边IT培训中心。
法定代表人：金龙，该中心院长。
委托代理人：臧健，该中心职员。
原告李明韩诉被告延边IT培训中心之间教育培训合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明韩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告李明韩负担。
审判员 李 春
二〇一四年五月二十三日
书记员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1712号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告陈某，女，1979年1月21日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月二日
书记员 卫瑞霖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执132号
申请执行人鲍洪根。
被执行人陈有会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00326号，依法向被执行人陈有会发出执行通知书，责令被执行人陈有会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有会在省农信社的62×××28的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执24号
申请人西安市蓝箭运输有限公司。
法定代表人杨文春，系公司总经理。
被执行人西安天虹电气有限公司。
法定代表人林虎，系公司董事长。
西安市蓝箭运输有限公司与西安天虹电气有限公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初432号民事调解书已发生法律效力。因西安天虹电气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，西安市蓝箭运输有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元，本院于当日立案执行。
本案立案后，申请人西安市蓝箭运输有限公司于2017年1月16日向本院提交撤回执行申请书，以被执行人已自动履行完全部给付义务为由向本院申请撤回该案执行。本院认为，该案立案后被执行人在本院送达执行文书前自动履行了给付义务，申请人申请撤回执行不违反法律规定，应予准许。该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初432号民事调解书第一项确定的，被执行人西安天虹电气有限公司2016年12月向申请人西安市蓝箭运输有限公司应给付运费150000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕建鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初274号
原告丁某，住祁阳县。
被告邓某，住祁阳县。
本院在审理原告丁某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告丁某以与被告邓某和好为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审 判 员 唐玮
二〇一六年三月一日
代理书记员 谢倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4838号
罪犯张××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月17日作出（2013）宝刑初少字第25号刑事判决，以被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。该犯刑期自2012年8月25日起至2014年12月24日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4838号
罪犯张亚楠，男，1994年4月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月17日作出（2013）宝刑初少字第25号刑事判决，以被告人张亚楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。该犯刑期自2012年8月25日起至2014年12月24日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚楠减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初3号
原告：林浩跃，男，汉族，1990年11月17日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告：陈泽桐，女，汉族，1992年9月30日出生，住址：广东省揭西县。
原告林浩跃与被告陈泽桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告林浩跃到庭参加诉讼，被告陈泽桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩跃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（下同）16万元及其利息（利息计算方法：以借款本金16万元为基数，从2014年12月25日起至实际清偿之日止，按每月利率1.5%计付），利息暂计至起诉之日为57600元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告以做生意急需资金为由向原告借款16万元，原告借给了被告现金16万元，双方书面约定还款期限至2014年12月25日，被告承诺该时间前偿还借款并承诺若不能及时还款，应向原告支付从2014年12月25日起至偿还全部借款之日止按月1.5%计算的利息。逾期后，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈泽桐没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证及被告的身份证复印件和一份借条。上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交身份证及借条具有真实性、合法性和关联性，被告的身份证虽是复印件，但其与借条中的借款人姓名及身份证号码能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转需要，于2014年10月11日向原告借款16万元，并出具借条一份交原告收执，该借条约定：被告向原告借到现金款项合计16万元整，被告保证在2014年12月25日前全部归还。如借款人没有按约定还款，应自2014年12月25日起至还清全部借款之日止按月1.5%计付利息，并支付罚金2万元，该借条还对出借人为实现债权支付的费用由借款人承担作出约定，被告在借条的借款人处签名并注明身份证号码。上述借款期限届满后，被告没有付还借款，原告经催讨未果，遂于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求被告付还上述借款及相应利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元，有被告出具交原告收执的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款16万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，被告出具的借条中约定了逾期利率及起止时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定逾期利率月1.5%不会超过年利率24%，该约定合法，现被告逾期未还借款，原告有权主张被告支付逾期利息，故原告请求被告从2014年12月25日起至实际清偿之日止，按每月利率1.5%计付，利息暂计至起诉之日为57600元，依法有据，计算正确，本院予以支持。被告陈泽桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽桐于本判决生效之日起10日内付还原告林浩跃借款本金人民币16万元及自2014年12月25日起至2016年12月26日止的逾期利息人民币57600元，2016年12月27日起至被告陈泽桐还清借款时止的利息按双方约定的月利率1.5%另计。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取人民币2282元，由被告陈泽桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浩彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初46号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人马某，男，1967年8月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市永吉街。曾因犯盗窃罪，于1984年10月8日被判处有期徒刑一年，于1991年1月29日被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于1994年5月17日被劳动教养三年，于1996年11月13日被劳动教养三年；因犯窝藏赃物罪，于2001年6月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2002年9月21日刑满释放；因盗窃，于2008年11月6日被劳动教养一年六个月，于2011年12月8日被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】37号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人马某于2015年9月的最后一个星期四（2015年9月24日）10时许，在本市夹皮沟镇某集市上，尾随被害人李某某至一鞋摊处，将李某某放在其黑色革质兜内的80元人民币现金盗窃走。
被告人马某于2015年10月21日10时许，在本市夹皮沟镇某集市上，尾随被害人雒某某，用事先准备好的镊子将雒某某放在左侧上衣兜内的200元人民币现金盗走。
被告人马某于2015年10月28日10时许，在本市夹皮沟镇老金厂集市上，趁被害人唐某某不备，用事先准备好的镊子盗窃唐某某左侧上衣兜内的财物时，被唐某某的姑姑唐玉红及时发觉而未遂。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人马某供述、被害人李某某、雒某某、唐某某陈述、证人唐某某甲证言、扣押及发还物品清单、案件提起及抓获经过、辨认笔录及照片、工作说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、户籍证明等证据，并认为，被告人马某之行为已构成盗窃罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年9月24日10时许，在桦甸市夹皮沟镇某集市上，被告人马某尾随被害人李某某至一鞋垫摊处，将李某某放在黑色革质兜内的80元现金盗走。案发后，赃款全部退还给被害人李某某。
2015年10月21日10时许，在桦甸市夹皮沟镇某集市上，被告人马某尾随被害人雒某某一段时间后，用事先准备好的镊子将雒某某放在左侧上衣兜内的200元现金盗走。案发后，赃款全部退还给被害人雒某某。
2015年10月28日10时许，在桦甸市夹皮沟镇某集市上，被告人马某趁被害人唐某某不备，用事先准备好的镊子盗窃唐某某左侧上衣兜内财物时，被唐玉红发现而未遂。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人马某于2015年10月28日被抓获。
2、扣押及发还物品清单，证实案发后赃款已全部退还给被害人李某某与雒某某。
3、辨认笔录及照片，证实了被告人马某盗窃犯罪的事实。
4、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，证实被告人马某曾因犯盗窃罪，于1984年10月8日被判处有期徒刑一年，于1991年1月29日被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于1994年5月17日被劳动教养三年，于1996年11月13日被劳动教养三年；因犯窝藏赃物罪，于2001年6月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2002年9月21日刑满释放；因盗窃，于2008年11月6日被劳动教养一年六个月，于2011年12月8日被劳动教养一年九个月。
5、证人唐某某甲证言，证实2015年10月28日上午10点多钟，在夹皮沟镇某集市，一男子用一个镊子偷唐某某左侧上衣兜内的财物时被其发现，该男子未偷得财物。
6、被害人李某某陈述，2015年9月24日，其在夹皮沟镇某集市的一个卖鞋垫的摊位前看东西，放在其携带的黑色人造革兜内的80元钱被盗。
7、被害人雒某某陈述，2015年10月21日上午，其在桦甸市夹皮沟镇某集市上买东西，左侧上衣兜内的200元钱被盗。
8、被害人唐某某陈述，2015年10月28日上午10时许，其在桦甸市夹皮沟镇某集市赶集，一男子偷其左侧上衣兜内的财物时被其亲属唐某某甲发现，那男子未偷得财物。
9、被告人马某供述，2015年9月24日10点多钟，其在桦甸市夹皮沟镇某集市上，尾随李某某到一个鞋垫摊处，将李某某放在黑色革质兜内的80元现金盗走；10月21日10时许，在桦甸市夹皮沟镇某集市上，其尾随雒某某一段时间后，用事先准备好的镊子将雒某某放在左侧上衣兜内的200元现金盗走；10月28日10时许，在桦甸市夹皮沟镇某集市上，其趁唐某某不备，用事先准备好的镊子盗窃唐某某左侧上衣兜内的财物时，被唐某某甲发现而未盗得财物。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了赃款，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱丽秋