wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初83号
原告张祥龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告随州市华昊椅业有限公司，住所地：随州市经济开发区交通大道12号。
法定代表人孙正明，经理。
原告张祥龙与被告随州市华昊椅业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张祥龙及其委托代理人宋继红、被告华昊公司法定代表人孙正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥龙诉称，2008年1月30日，被告将其所有的位于随州市经济开发区吴家老湾三组地段的华昊公司综合楼临街一楼的门面房自西往东第九、十间共两间房屋卖给我。当时双方签订了《门面房买卖合同》，并于当日公证，我已按照合同约定支付房款35万元。自双方交易成功后，该房屋就归我使用，并承担相应的物业管理费用。上述合同第五条规定“甲方（卖房方）负责办理乙方（买房方）所购房屋的房产证及土地证。办理房产证时间最迟不得超过2010年底，土地证时间最迟不得超过2014年底，（办房产证和土地证的费用由乙方承担，办理土地使用性质变更等费用由甲方承担）”。但是，至今被告未为原告办理房产证和土地证，故诉至法院，请求依法判令1、确认原被告签订的《门面房买卖合同》合法有效，该房地产所有权属于原告所有；2、被告按照合同约定办理房地产证书；被告赔偿我违约损失费20万元；本案诉讼费被告承担。
被告华昊公司辩称，1、房屋买卖合同没在房产部门备案，双方私自改变了土地、房屋使用性质，都有明显过错，本身违反了国家有关政策和法律规定，应属无效合同；2、所售房屋实体已按约定时间交付使用（而合同上所注违约含义是当时购买方担心款交后房屋不能如期交付才约定的），不存在违约索赔之事；3、至于水电开户系住户拖欠的水电费所致，由他们自行报装开户，事毕后据实结算，多退少补。公司现在无力再垫费用。物业可实行有偿服务；4、因多种原因，现土地、房屋因受政策所限，确实无法办理。而且我现在入狱服刑，有心无力，只能等出狱后再化解债务风险，处置公司资产、股权时将此事优先考虑，在力所能及、政策允许的范围内尽量做到双方都能接受。
经审理查明，被告华昊公司于2003年4月12日成立，该公司股东有孙正明与裴正桃，二人于1989年9月4日登记结婚。2003年4月2日，被告华昊公司办理随开国资国用（2003）字第005号国有土地使用证，面积为8965.4㎡，坐落于随州市交通大道××（开发区吴家××），用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期到2053年3月31日。被告华昊公司于2007年冬在该土地上建设综合楼，分为东栋和西栋，共六层，一楼为门面房，二楼办公用，每栋楼有2个单元，2009年竣工，并于2010年7月15日办理总房权证。因孙正明犯骗取贷款罪，于2016年12月13日，由本院判处孙正明有期徒刑两年，现在襄南监狱服刑。
2008年1月30日，出卖人（甲方）华昊公司与买受人（乙方）原告张祥龙签订《门面房买卖合同》，约定：一、本合同所述房屋坐落于随州市经济技术开发区吴家老湾村三组地段华昊公司综合楼临街一楼门面房，自西至东第九、十两间，为全框架结构（第九间长12米×3.6米，第十间长12×4米），建筑面积待房屋竣工后案现场实测面积为准，交房时间为2008年底以前。二、经双方协商。两间门面房屋售价总计款肆拾万元。本合同签订生效后三天内，乙方支付35万元（其中订金8万元，预付款27万元）；甲方负责将房产证给乙方时，乙方付3万元；甲方给乙方土地证时，乙方再付清余款2万元。三、因甲方原办土地证为工业用地（详见随国开资用（2003）字第005号土地证），所以甲方必须尽早将土地使用性质变更后为乙方办理土地证。在办证期间，甲方不得以任何理由和借口将此房抵押、转让、变卖，若有违约，按本合同第五条有关内容办理。若甲方不能变更土地使用性质，由双方另行协商解决。甲方负责办理乙方所购房屋的房产证和土地证。办房产证时间最迟不得超过2010年底，土地证的时间最迟不超过2014年底（办理房产证、土地证的正常费用由乙方承担，办理土地使用性质变更等费用由甲方承担）。合同一经签订，双方不得以任何理由反悔。若甲方反悔，除退还乙方已预付房款外，另赔偿乙方损失费20万元。若乙方反悔，甲方在退还乙方预付房款中扣除20万元违约损失。原告张祥龙于2008年1月31日已交付购房款35万元。2009年房屋竣工后，被告将原告所认购的房屋交付给原告使用至今。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《门面房买卖合同》，合同的标的物是在工业用地上建设的办公综合楼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第五十六条规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案被告在工业用地上建设综合楼，以商品房的形式卖给原告，私自改变土地使用权的土地用途，违反相关法律规定，故双方签订的合同属于无效合同。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案诉争的房屋系在工业用地上建设的，被告在未改变土地使用权性质的情况下，是无法办理房屋产权转移登记。原、被告双方在签订《门面房买卖合同》时，被告明知在工业用地上所建房屋不能进入市场出售。原告在购房时未全面了解被告的实际情况，且未查看土地使用性质，未评估购房的风险程度，导致现在的后果，原、被告双方均有过错。故原告诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张祥龙的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴元光
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷姣姣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢13号
申请执行人：杨某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款10000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月十日
书记员 陈 康
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0422刑初19号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月18日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）10号起诉书指�被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2015年11月16日17时30分许，被告人李某某驾驶某号轿车，由西向东行驶至东辽县白泉镇金岗道口时，与前方依次停驶的范某某驾驶的小型普通客车、王某某驾驶的轿车追尾相撞，造成三车损坏，乘坐小型普通客车内的关某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为184.28㎎／100mL.
上述事实，被告人李某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人范某某、王某某、关某某的陈述，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有医院门诊诊断书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表及赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人双方自愿就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年二月十八日
书记员 严舒元
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1440号
原告蒋某某。
委托代理人吴菊芹。
被告阎某某。
原告蒋某某与被告阎某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴菊芹、被告阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付化肥款6100元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意支付，理由为：原告还欠我们的工资款、提成款还有奖品，我们之间不是买卖关系是代销关系。
经审理查明，2013年7月16日，被告在原告处购买“一品果园”化肥60包，单价115元，计款6900元；2013年11月13日，被告在原告处购买“烟农48%”化肥20包，单价160元，计款3200元，上述化肥共计价款10100元，此款经原告多次索要，被告支付了4000元，余款6100元至今未付，至原告起诉。
在法庭审理过程中，被告辩称双方不是买卖关系而是代销关系，原告欠其工资款、提成款、奖品，但被告对自己的上述主张未向法庭提供证据。
上述事实有原被告陈述、销货清单等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告化肥款6100元事实清楚，被告应当依法偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阎某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告化肥款6100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.25元，原告承担1.25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年七月十三日
书记员 林小琳
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
南行初字第024号
原告：安徽宇华建设项目管理有限公司，住所地南陵县籍山大道南天大厦B栋401室。
法定代表人：张淑芳，执行董事。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县安全生产监督管理局，住所地南陵县籍山镇陵阳路民政大厦。
法定代表人：周卫民，局长。
委托代理人：熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告安徽宇华建设项目管理有限公司与被告南陵县安全生产监督管理局不服警告并罚款的行政处罚纠纷一案。诉讼中，原告于2011年12月21日向本院申请撤诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宇华建设项目管理有限公司撤回对被告南陵县安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费50元由原告安徽宇华建设项目管理有限公司负担。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 刘 文
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 张宏武
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2019号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：谭跃龙，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告谭跃龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼。被告谭跃龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求谭跃龙立即给付贷款本金94900.00元及利息10657.27元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：谭跃龙于2014年9月30日在我单位贷款本金94900.00元，还款日期为2017年9月28日。谭跃龙未按约定给付利息，故起诉要求谭跃龙立即给付贷款本金94900.00元及利息10657.27元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
谭跃龙未提出答辩意见。
经审理查明：谭跃龙于2014年9月30日在大安农商行贷款94900.00元，约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2017年9月28日，结息方式为每年12月20日。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，农户权利质押借款合同一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、结息方式、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，谭跃龙应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款利息的义务。《农户权利质押借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据该合同第十条第（一）项第1款约定：“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；第（三）项第2款约定：“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借息及相关费用。”谭跃龙未能按期偿还借款利息，已构成违约，大安农商行有权按照合同约定提前收回借款本金及利息。故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭跃龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金94900.00元及利息，利息自2014年9月30日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.25‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411.00元，保全费1048.00元，由被告谭跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6481号
原告：杨昊斌，男，汉族，1985年9月5日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告杨昊斌诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨昊斌提出撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昊斌撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费105元，由原告减半负担52.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第823号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：。
法定代表人：梁军，职务：总经理。
委托代理人：任洁瑜，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：魏智康，广东四方三和律师事务所律师助理。
被告：广州市科蕾吉贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：潘涛生。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市科蕾吉贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初37号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人彭志华，男，1970年3月10日出生，土家族，小学文化程度，农民，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人彭志华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告人彭志华、被害人彭祖兴均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秀山县人民检察院指控，被告人彭志华因心情郁闷，于2017年11月14日23时许到秀山县洪安镇边城路沙场内，用汽油将被害人彭某1停放在该地的轻型厢式货车点燃，烧毁。经鉴定，该车价值17466元。2017年11月16日，被告人彭志华被抓获。
秀山县人民检察院指控认为，被告人彭志华任意损毁他人财物，情节严重，应当以构成寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人彭志华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，于2017年11月14日23时许，被告人彭志华因心情郁闷到秀山县洪安镇边城路沙场内，用汽油将被害人彭某1停放在该地的轻型厢式货车点燃，烧毁。经鉴定，该车价值17466元。2017年11月16日，被告人彭志华被抓获。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起附带民事诉讼,经本院调解，被告人彭志华赔偿被害人彭某1经济损失2万元，并取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过、视频截图等书证；证人杨某、彭某2、刘某等人的证言；被害人彭某1的陈述；被告人彭志华的供述和辩解；秀山县公安机关现场勘验笔录、现场指认笔录；秀山县价格认证中心鉴定意见；监控视频，收条、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志华任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人彭志华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭志华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭志华赔偿了被害人彭某1的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李庆松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1018号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所实习律师
被告杨占华。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨占华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告杨占华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年5月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币4682.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款4682.3元（暂计至2012年5月8日，其中本金3474.7元，利息及其他费用1207.6元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告杨占华未答辩。
经审理查明：被告于2010年11月10日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告杨占华的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，2010年12月7日至2012年5月8日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年5月8日，尚有3474.7元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计1207.6元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年5月8日，被告尚欠原告借款本金3474.7元、利息、滞纳金1207.6元，共计4682.3元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告杨占华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金三千四百七十四元七角及截至二○一二年五月八日的利息、滞纳金一千二百零七元六角，共计四千六百八十二元三角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年五月九日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王铭浩
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初96号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年10月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2018年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年2月24日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年2月21日20时许，被告人闫某某酒后驾驶黑Bxxx**号红色力帆牌小型轿车，由南向北从拜泉县xxxx小区行驶至拜泉县南三西二路口南30米处，被拜泉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，在闫某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为174.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人闫某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人口信息查询单、拜泉县公安局受案登记表、无犯罪记录证明、拜泉县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表；被告人闫某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极预缴罚金，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1273号
原告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，住所地宁波市奉化区天峰路50号。统一社会信用号码：91330283058251689T（1/1）
法定代表人：严开天，总经理。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：李祥，男，汉族，1975年11月14日出生，住江苏省兴化市。
本院在审理原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司诉被告李祥买卖合同纠纷一案中，因被告李祥已与原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司达成还款和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年三月三十日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0921刑初83号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张陈恳，男，1972年12月5日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，住岱山县。因犯开设赌场罪于2011年6月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张陈恳犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张陈恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2017年1月26日晚，被告人张陈恳与被害人庄某在岱山县秀山乡偷牛山62号门口的路上因赌博输赢问题发生口角，后双方相互厮打。在此过程中，被告人张陈恳随手从地上捡起一个砖块砸向被害人庄某并砸中庄某右脸面部，致被害人庄某面部损伤。经鉴定，被害人庄某面部曾受外力作用，其受伤致右眼部、鼻部等骨折，右眼巩膜破裂等损伤，被害人庄某之损伤已构成轻伤一级。
案发当晚，被告人张陈恳得知被害人庄某报案后在现场等待，后被民警传唤至岱山县公安局秀山边防派出所接受调查。案发后，被告人张陈恳与被害人庄某达成调解协议，被告人张陈恳赔偿庄某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等各项费用共计人民币53万元，被害人庄某放弃后续鉴定并对被告人张陈恳表示谅解，请求司法机关对被告人张陈恳从轻处理。
上述事实，被告人张陈恳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人张某1、张某2的证言，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、调解协议、赔偿协议、谅解书，本院（2011）舟岱刑初字第30号刑事判决书，到案经过说明，被告人张陈恳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陈恳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张陈恳曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人张陈恳犯罪以后明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张陈恳与被害人达成调解协议并已履行完毕，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人庄某对本案的发生存在一定过错，对被告人张陈恳酌情从轻处罚。被告人张陈恳符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张陈恳在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张陈恳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 琴
二〇一八年八月八日
代书记员 李书英
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执612号
申请执行人周黎明，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶世和，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶海波，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人周黎明依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初353号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶世和、叶海波在（2017）浙1125执612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶世和、叶海波银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年八月二日
书记员 赖琳虹
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第72号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，生于1990年12月15日，小学文化，住四川仪陇县。2013年3月1日因涉嫌盗窃罪被仪陇县公安局刑事拘留，经仪陇县人民检察院批准，同月25日被仪陇县公安局执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人吴林艳，仪陇县金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马浩钦出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2013年2月6日凌晨，被告人许某在其同村同学兼好友饶某某家借宿期间，翻到被害人饶某某放于其门市部后面厨房内的纸箱内用衣服盖着的两个女士挎包，见包内有现金及农行卡和邮政卡，突生贪念，盗走被害人饶某某现金2500元人民币及农业银行卡一张。同日凌晨1时40分许，被告人许某在仪陇县中国农业银行的自动取款机上，分两次取走被盗银行卡内现金7000元人民币。被告人许某除同日上午9时许给被害人饶某某发了一条“饶某某，我初二回来找你，我回成都了”的短信后便与被害人失去联系。案发后，被告人许某通过其亲属将被盗取的现金9000元和农行卡转交于仪陇县公安局，被害人饶某某于2013年2月20日在仪陇县公安局领取了现金和农行卡，并出具了谅解书，申请不追究朋友许某的刑事责任。2013年3月1日被告人许某被浙江省瑞安市公安局飞云派出所抓获归案。被告人许某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某辩护人吴林艳在庭审过程中均无异议，并有被告人许某的供述和辩解，被害人饶某某的陈述，接受刑事案件登记表，被告人许某的户籍信息，现场勘验记录，现场照片，农业银行ATM机录像截图，被害人饶某某出具的领条、谅解书，瑞安市公安局飞云派出所出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某到案前通过其亲属将盗得的财物交公安机关返还给了被害人，有明显的悔罪表现，到案后又如实供述自己的犯罪事实，故对被告人许某依法可从宽处罚，并依法适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及辩护人的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一三年五月三十日
书记员 任 燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第419号
原告：永嘉县润达铸业有限公司。
法定代表人：陈显忠。
被告：深圳市锡塔贸易有限公司。
法定代表人：关雪虎。
本院受理原告永嘉县润达铸业有限公司诉被告深圳市锡塔贸易有限公司不当得利纠纷一案后，查明被告深圳市锡塔贸易有限公司的住所地为广东省深圳市福田区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳市锡塔贸易有限公司的住所地为广东省深圳市福田区，应由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈长鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83318号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606室。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托代理人：王秋菊，公司员工。
委托代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：黄家清，男，1979年9月11日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告黄家清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷宗友、委托代理人王秋菊、秦星到庭参加诉讼，被告黄家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2013年4月1日到2015年2月28日物业费2536元，违约金126.8元，共计2662.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月10日与天津开发区沁园小区业主会签订了住宅物业服务合同，原告为被告所在沁园小区提供物业服务，合同期间为2012年10月10日至2015年12月31日，服务费标准为公寓物业费每平米0.6元，电梯、消防、二次供水等维护管理费0.6元，两项共计1.2元。逾期交纳物业费的按照合同约定的物业管理服务费的5%收取违约金。被告为沁园小区411204室房屋所有权人，房屋建筑面积91.5平方米，2013年4月至2015年2月28日期间被告共拖欠物业管理服务费2536元，逾期违约金126.8元。被告拒绝交纳上述物业费，故原告呈诉。原告提交物业合同、催款单、快递回单、天津市不动产登记查询证明等证据予以证明。
被告书面辩称，并未拒绝交纳物业费，但需要协商确定交纳数额。被告还表示选举原告入驻小区，主要是为了合理利用开发区管委会提供的小区维修款。原告提出过维修期间物业费按照70元每户的标准收取，原告不同意。原告系顶楼，楼顶上有电梯设备间，原告安排员工在电梯设备间住宿，并在楼顶制造垃圾，不予清理。沁园小区高层业主同意原告入驻的前提条件是优先更换电梯和消防系统，然原告入驻后先行开始地面处理、围墙修缮、地下管网的维修，造成电梯和消防系统资金不够，给高层业主留下了安全隐患。高层业主同意系原告入驻沁园小区的重要因素，原告违背了入住的前提条件，原告的主体资格值得商榷；原告入驻至2015年3月电梯更换之前，电梯是老电梯，经常坏，原告未尽到维修保养义务。此期间，消防系统亦是瘫痪状态，此期间的电梯及消防系统维护管理费值得商讨。楼内卫生打扫的不干净，一桶水从一楼拖地拖到12楼。被告未提交证据予以证明。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月10日天津开发区沁园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年10月10日至2015年10月9日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、交费时间、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.60元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。以上费用由业主于每月10日前交纳，也可按年交纳。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为沁园小区411204房屋所有权人，房屋建筑面积为91.5平方米。按照上述合同约定的收费标准，2013年4月1日到2015年2月28日期间被告共欠交物业管理服务费2525元。原告经催要未果后，起诉来院。
再查，原告在提供物业服务期间在设施维修维护、小区秩序维护方面存在瑕疵。
本院认为，原告与天津开发区沁园业主会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。原告的物业服务在小区秩序的维护及设施维护、维修方面存在瑕疵，据此可酌情扣减5%，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费2398.75元，超出部分，本院不予支持。原告诉请支付违约金，因物业管理确实存在瑕疵，被告亦存在拒交物业费的合理抗辩，故针对原告支付违约金的诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告黄家清于本判决生效之日起十日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司2013年4月1日到2015年2月28日期间天津经济技术开发区第三大街20号411204房屋的物业费2398.75元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担2元，被告承担23元，被告承担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1197号
原告：吴贤美，又系原告严某甲、严某乙、严某丙的法定代理人和原告严公海、董美珍的委托代理人。
原告：严某甲。
原告：严某乙。
原告：严某丙。
原告：严公海。
原告：董美珍。
被告：黄成松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司商业务二部，住所地：中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华。
本院受理的原告吴贤美、严某甲、严某乙、严某丙、严公海、董美珍诉被告黄成松、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司商业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，依法向原告送达了预交案件诉讼费的通知书，但原告未在规定的期限内预交，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十一月二十日
代书记员 施晓燕
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7102刑初11号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人王蓓蓓，女，1990年7月15日出生，汉族，中专文化，牙科医生，户籍所在地山西省晋城市陵川县，现住晋城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王蓓蓓犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人王蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2018年4月3日，被告人王蓓蓓从山东省章丘火车站乘坐G172次列车前往山西省晋城市。在列车到达济南西火车站时，被告人王蓓蓓趁邻座旅客许某去厕所之机，将其放在座椅后背收纳篮内正在充电的一部“苹果”X手机窃走，经鉴定，被盗手机价值共计人民币7686元。
2018年4月25日，被告人王蓓蓓经公安机关传唤到案后，如实交代了自己的犯罪事实；案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实,被告人王蓓蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人张某的证言、提某、扣押笔录、发还清单、被盗手机照片、价格认定结论书、列车实名制信息、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、被告人王蓓蓓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蓓蓓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王蓓蓓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王蓓蓓犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内�至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛帅
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘霞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初250号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘仲兴，男，1974年11月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被固镇县公安局取保候审。2017年10月25日经本院决定逮捕,同日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人刘仲兴犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人刘仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月28日17时许，被告人刘仲兴饮酒后驾驶逾期未检验的皖Ｃ×××××号小型普通客车沿县道X101线由北向南行驶至固镇县仲兴乡方某3“村村通”路口处，与相对方向行驶至该路段向左（西）转弯的方某4驾驶的两轮电动车相撞，后皖Ｃ×××××号小型普通客车又与公路行道树相撞，导致车辆侧翻，造成刘仲兴、方某4及乘坐两轮电动车的王某和方某5不同程度受伤、两车损坏的交通事故。2017年1月29日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人刘仲兴的静脉血乙醇含量值为133.2mg/100ml，属于醉酒状态。2017年3月14日经固镇县公安局交通管理大队认定，刘仲兴承担本起事故的同等责任。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、抓获经过等书证；被害人方某4等人的陈述;证人刘某1等人的证言；被告人刘仲兴的供述和辩解；安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书等。公诉机关认为，被告人刘仲兴违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘仲兴对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月28日17时许，被告人刘仲兴饮酒后驾驶逾期未检验的皖Ｃ×××××号小型普通客车沿县道X101线由北向南行驶至固镇县仲兴乡方某3“村村通”路口处，与相对方向行驶至该路段向左（西）转弯的方某4驾驶的两轮电动车相撞，后皖Ｃ×××××号小型普通客车又与公路行道树相撞，导致车辆侧翻，造成刘仲兴、方某1及乘坐两轮电动车的王某和方某5不同程度受伤、两车损坏的交通事故,后经鉴定,方某1人体损伤程度为重伤二级，王某、方某5的人体损伤程度均为轻伤一级。2017年1月29日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人刘仲兴的静脉血乙醇含量值为133.2mg/100ml，属于醉酒状态。2017年3月14日经固镇县公安局交通管理大队认定，刘仲兴承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，固镇县人民医院疾病诊断证明书，户籍证明，关于刘仲兴危险驾驶案案发及抓获经过的说明，证人方某1、王某、方某2、刘某1、刘某2的证言，被告人刘仲兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘仲兴醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘仲兴归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘仲兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初65号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月15日出生，苗族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员李良芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月24日，被告人杨某某驾驶粤S193**号越野车行驶至仁怀市沙滩乡豹子滩临时采石点处，因修建旅游公路，标段采取了临时管制。交通管制解除后，被告人杨某某驾车驶入该路段，由于路面乱石多，导致车胎被石头划破。被告人杨某某便开始抱怨，并辱骂执行管制的工人胡某某，与胡某某发生口角，后被告人杨某某气愤地从地上捡起石头将胡某某头部、面部打伤。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某头部之损伤评定为轻伤二级，胡某某面部之损伤评定为轻微伤。2、2015年10月18日23时许赵某某饮酒后，到朋友余某租住在务川自治县都濡镇南山广场27单元－2－1号玩耍。赵某某见房间大门没有锁，就进入房间的抽层位置，这时与余某共同租住的被告人杨某某进入房间后看见赵某某，因双方不认识，发生口角并抓扯，在此过程中，被告人杨某某从厨房拿出一把菜刀在客厅追砍赵某某，致赵某某头颅枕部、左侧耳廓、小指、右手食中环指多处被砍伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某头颅枕部、左侧耳廓、指、右手食中指之损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某某之亲属与被害人胡某某、赵某某就本案达成刑事和解协议，由被告人杨某某分别赔偿胡某某6.2万元人民币、赵某某3万元人民币，取得二被害人谅解。
依据上述事实，公诉机关认为被告人杨某某已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2015年7月24日，被告人杨某某驾驶粤S193**号越野车行驶至仁怀市沙滩乡豹子滩临时采石点处，因修建旅游公路，标段采取了临时管制。被告人杨某某与执行管制的工人胡某某发生口角，并从地上捡起石头将胡某某头部、面部打伤。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某头部之损伤评定为轻伤二级，面部之损伤评定为轻微伤。2、2015年10月18日23时许赵某某饮酒后，到朋友余某租住在务川自治县都濡镇南山广场27单元－2－1号玩耍。赵某某见房间大门没有锁，就进入客厅。与余某共同租房的被告人杨某某进入房间后，质问被害人赵某某，遂发生口角，被害人赵某某挥拳击打被告人杨某某头部，双方互殴，被告人持菜刀将赵某某砍伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某头颅枕部、左侧耳廓、指、右手食中指之损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某某之亲属与被害人胡某某、赵某某就本案达成刑事和解协议，由被告人杨某某分别赔偿胡某某6.2万元人民币、赵某某3万元人民币，取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的接受证据清单，户籍证明，立案决定书，拘留证、逮捕证，移送案件通知书，在逃人员信息，到案经过，前科证明，情况说明，社会危险性情况说明表，刑事和解协议书、谅解书，证人陈某某、余某、伍某某、唐某某的证言，被害人胡某某、赵某某的陈述，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度量刑处罚。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。伤害赵某某案中，被害人赵某某擅自进入被告人杨某某居所，双方发生纠纷而互殴，被害人有过错，可对被告人杨某某从轻处罚。综合考虑，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人杨某某一年以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹 琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2662号
原告李梅，女，1965年12月28日出生，汉族，大专文化，职工。
被告杨林，男，1980年12月19日出生，回族，高中文化，个体户。
原告李梅诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，被告杨林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，经由李国峰介绍，被告向原告借款6万元，被告曾偿还4万元，2014年1日1日，被告就下欠2万元给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告还下欠原告借款2万元的事实。
被告杨林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年1月1日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到李梅人民币贰万元整（20000），欠款人：杨林，二○一四年元月1日，赶过年还掉壹万”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李梅当庭提交的被告杨林出具并签名的欠条属书证原件，能直接证明被告向原告借款2万元，虽被告杨林签名前未注明借款人，但借条落款处仅有杨林签名，被告杨林应为借款人，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。被告杨林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林欠原告李梅借款2万元，限被告杨林于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 姬 平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初327号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人崔伟，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市皇姑区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月17日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2018年3月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人崔伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月16日21时45分许，被告人崔伟醉酒后驾驶灰色松花江牌小型面包车行驶至沈阳市沈北新区兴明街建设北二路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，崔伟静脉血中检出酒精成分，其含量为130mg/100ml。
被告人崔伟对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第284号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）482号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日23时许，被告人李某接听张某电话后，告知钱某（另案处理）张某欲买毒品。后李某按照电话约定�在本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，将钱某交给其的1包重0.94克的甲基苯丙胺毒品以人民币500元的价格贩卖给张某，后被公安人员人赃俱获。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人张某、钱某、瞿某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《搜查证》、《扣押清单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《收缴毒品专用单据》，经被告人李某辨认的毒品、毒资照片，被告人李某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年3月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年二月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第179号
原告：孙廷爱，男，1984年1月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：何开全，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
法定代理人：陈立中，任总经理。
原告孙廷爱诉被告何开全、中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙廷爱的委托代理人李凯华、被告何开全到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙廷爱诉称：2013年4月24日，被告何开全驾驶牌号为粤TWXX**号的小型客车由北向南行至龙口市东海旅游度假区泳汶河西路口，与由西向南骑牌号为鲁FMFX**号二轮摩托车的ＸＸ相撞，致乘坐ＸＸ二轮摩托车的原告孙廷爱受伤。事故发生后，原告被送往龙口市人民医院治疗，住院12天，花费医药费32456.36元。龙口市公安局交通警察大队认定，原告孙廷爱无事故责任，被告何开全负事故主要责任。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等合计30000元，并由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费32456.36元、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）、误工费8632元（52元／天＊166天）、护理费4150元（50元／天＊23天＊2＋50元／天＊37天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20%＊10%）、交通费300元、司法鉴定费2100元，共计69568.36元。请求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费8632元、护理费4150元、残疾赔偿金21240元、交通费300元，共计44322元；在交强险限额外赔偿原告医疗费22456.36元、住院伙食补助费690元、司法鉴定费2100元，共计25246.36元的70%即17672.45元，以上共计61994.45元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告何开全辩称：事故发生属实，我的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生后我给原告垫付25000元。
被告太平洋保险公司未到庭，提交书面答辩状称：事故发生在保险期间，车牌号为粤TWXX**号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险30万元。同意在交强险及商业三者险限额内承担合理的赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年4月24日12时，被告何开全驾驶牌号为粤TWXX**号小型客车由北向南行至龙口市东海旅游度假区内泳汶河桥西路口，与由西向东行驶的ＸＸ驾驶的鲁FMFX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致ＸＸ及乘坐摩托车的原告孙廷爱受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告孙廷爱无事故责任，被告何开全负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。事故发生后，原告到龙口市人民医院住院治疗共计23天，共花医药费32456.36元。2013年9月24日，原告孙廷爱委托烟台富运司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况等事项进行了鉴定，意见为：1.孙廷爱左上肢损伤构成十级伤残；2.伤后休治（误工）至定残之日止；3.伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。司法鉴定费2100元，由原告孙廷爱预交。
另查明，被告何开全驾驶的粤TWXX**号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告何开全驾驶机动车与骑二轮摩托车的ＸＸ相撞，致乘坐ＸＸ二轮摩托车的原告孙廷爱受伤，事实清楚。龙口市公安局交警大队事故责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，本此事故有两名伤者，ＸＸ的花费情况不明确，因此交强险限额内应为其预留50%的份额。对超出交强险责任限额的部分，根据被告何开全在本次事故中承担主要责任的情形，被告太平洋保险公司应继续在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。司法鉴定费2100元系原告为确定其损失所必需的花费，且不属于保险公司赔偿范围，应由被告何开全承担相应的赔偿责任。根据上述事实与证据，本院认定原告孙廷爱因本次事故受到的损失为：医疗费32456.36元、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）、误工费8632元（52元／天＊166天）、护理费4150元（50元／天＊23天＊2＋50元／天＊37天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20%＊10%）、交通费300元、司法鉴定费2100元，共计69568.36元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、误工费8632元、护理费4150元、残疾赔偿金21240元、交通费300元，共计39322元；继续在商业三者险限额内赔偿医疗费27456.36元、住院伙食补助费690元，共计28146.36元的70%即19702.45元。以上共计59024.45元。被告何开全在交强险及商业三者险限额外赔偿原告司法鉴定费2100元的70%即1470元。因被告何开全在事故发生后已垫付25000元，因此不需再承担赔偿责任。就超额给付部分，原告孙廷爱在庭审中同意待被告太平洋保险公司赔偿后返还，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孙廷爱医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币59024.45元，于判决书生效之日起十日内直接付给原告孙廷爱。
二、驳回原告孙廷爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告孙廷爱承担74元，被告何开全承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 解立晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终102号
上诉人（一审被告）：姜怀高，男，1966年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（一审原告）：何振羽，女，1973年4月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。
一审被告：曾细云，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人姜怀高因与被上诉人何振羽、一审被告曾细云合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初116号民事裁定，向本院提起上诉。
姜怀高上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初116号民事裁定书，并将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院对民事诉讼法的解释，不动产纠纷是指“因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，对当事人的诉权的限制不应扩张至不动产的债权行为。本案中，被上诉人何振羽向法院请求确认其与被上诉人曾细云签订的《土地有偿流转合同》无效，该协议书属于债权行为，因此，本案不属于不动产纠纷案件。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因此，本案应由上诉人的经常居住地法院即桂林市七星区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是由于一审被告曾细云将桂林市象山区二塘乡潭南村长眉岭20号地块的土地转让给被上诉人何振羽用于建房，双方在履行其所签订的《土地有偿流转合同》过程中，被上诉人何振羽已按合同约定向一审被告曾细云和上诉人姜怀高支付了部分土地流转款，但一审被告曾细云未将涉案土地交付被上诉人何振羽建房从而发生本案纠纷，故本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案《土地有偿流转合同》中没有约定合同履行地，合同受让方何振羽已履行了“给付转让土地款”的合同主要义务，而合同的出让方曾细云没有履行“交付土地”的合同主要义务。所以，本案合同纠纷的争议标的为“交付不动产建房用地”，涉案的建房用地位于桂林市象山区二塘乡潭南村长眉岭，所以本案的合同履行地在桂林市象山区，桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人姜怀高对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 曦
书 记 员 伍解红
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初444号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男。2018年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵民虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1、2018年2月24日9时许，被告人张某在西安市长安区韦曲街办老街道的“登义网吧”内上网时，趁在旁边97号电脑上网的被害人雷某睡觉时，将被害人雷某装在裤子右侧口袋内的白色VIVOX9plus手机偷走。经西安市长安区价格认定中心认定，VIVOX9plus手机价值1874元。
2、2018年3月1日17时左右，被告人张某在西安市长安区韦曲西街“墨城网吧”一楼的美甲店，趁店内无人时盗窃被害人杜某某放在店内的OPPOR11Splus手机一部。经西安市长安区价格认定中心认定，OPPOR11Splus手机价值2969元。
据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张某刑事责任，建议判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
另查明，被告人张某盗窃的VIVOX9plus在小寨天桥下卖了500元，被告人张某盗窃的OPPOR11Splus在小寨天桥下卖了1400元。在公安机关抓获时扣押了被告人张某的赃款1202元，其余已经被被告人张某挥霍。案发后，被告人张某的家属已与被害人雷某、杜某某二人达成赔偿协议并已履行，也取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；抓获及破案经过；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；被告人张某的供述与辩解；证人证言；被害人的陈述；被告人张某的指认笔录及照片；手机购买发票；扣押清单；谅解书；鉴定意见；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人张某具有坦白情节、认罪态度较好、且系初犯、偶犯及被告人张某的家属积极向被害人赔偿损失并已取得谅解等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人张某的非法所得1900元予以追缴（其中侦查机关西安市公安局长安分局扣押在案的非法所得1202元，由该局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩 青
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执442号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：吕秉双。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与吕秉有借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕秉双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初817号
原告付耳态，男，1944年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告仁怀市供电局。
法定代表人毕春生，该局局长。
委托代理人罗令，该局员工，代理权限为特别授权代理。
第三人付耳德，男，1953年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告付耳态诉被告仁怀市供电局、第三人付耳德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付耳态、被告仁怀市供电局委托代理人罗令、第三人付耳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人付耳德为了照明用电需要，按程序申报由被告下属的三合供电所指派人员为其安装电表在我的房屋挑梁上，安装的电表出现问题，导致碰线起火烧坏我的房屋，我多次找被告和第三人协商解决未果，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我的房屋损失10，000元，并承担本案诉讼费。
被告仁怀市供电局辩称，本案火灾是否是用电引发的，原告未举证证明；同时，就第三人的入户线而言，根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的维护管理按产权归户设定，责任分界点为公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持为分界点，即以电表作为分界点。”、第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施的产权归属确定。”，综上，不论本案是否属于电线碰线引发的火灾，我方均不承担赔偿责任。
第三人付耳德辩称，我是按照被告仁怀市供电局下属三合供电所的规定缴纳了电表及照明线路的费用，由三合供电所派安装人员为我按照电表及线路，由于被告仁怀市供电局指派的安装人员安装出现问题才导致线路碰线烧坏原告的部分房屋，原告的损失应该由被告仁怀市供电局承担赔偿，我不应承担原告房屋受损的赔偿责任。
经审理查明：原告付耳态的房屋（土木结构）与第三人付耳德的房屋（砖混结构）相邻，2015年6月，第三人付耳德为了用电照明，按用电安装程序申报后，由被告仁怀市供电局三合供电所指派安装人员付彪为第三人安装电表，付彪在未经原告的同意将其电表安装在原告的屋檐下，用电线路从原告的墙体及挑梁上经过进入第三人的房屋。2015年9月30日，第三人付耳德位于原告房屋挑梁处的用电线路碰线起火烧坏了原告的房屋，造成原告房屋的部分损失。2016年2月2日，该事故经火石岗乡人民调解委员会组织调解，因第三人不同意调解意见而未果。庭审中，原告未提供证据证明其具体的房屋受损范围和受损费用。本院释明，要求原告在七日内向本院申请具体的房屋受损范围和受损费用，逾期，将承担不利的法律后果，后原告未向本院提出鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告提供举证的身份证、荣华村委会证明；有被告仁怀市供电局提供的现场照片、调解笔录等在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人付耳德在用电过程中，因线路碰线起火烧坏了原告的房屋，造成原告房屋的损失范围及程度、具体受损费用，须经有资质的鉴定部门进行鉴定。庭审中，经本院释明，原告未在规定的期限内提出申请鉴定，致使原告房屋受损的范围及程度、具体数额无法确定，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告付耳态要求判令被告仁怀市供电局赔偿房屋损失10，000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付耳态的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付耳态负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后权利人可在二年内申请执行。
审判员 李国伦
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 靖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8054号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人张俊超，该行职员。
委托诉讼代理人宋建平，该行职员。
被告杜祥明，居民。
被告刘培培，居民。
被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司。住所地邳州市上海东路北侧（荣盛文承苑售楼部）。
法定代表人赵亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告杜祥明、刘培培、荣盛（邳州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张俊超、宋建平，被告杜祥明，被告荣盛公司委托诉讼代理人时美玲到庭参加诉讼。被告刘培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1，被告偿还借款本金303999.98元及利息（利息含罚息等计算至2016年9月21日为4876.79元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杜祥明、刘培培夫妇于2015年8月20日在原告处办理个人住房按揭贷款320000元，执行利率4.86%，约定2030年8月19日到期，以所购房产作抵押，办理了抵押预告登记，被告荣盛公司提供阶段性连带责任保证。被告在贷款偿还过程中出现多次逾期，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。
被告杜祥明、荣盛公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杜祥明、荣盛公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告杜祥明、刘培培发放了借款320000元，但其在偿还过程中多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告杜祥明、刘培培偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告荣盛公司作为借款的阶段性连带责任保证人，应在约定阶段内对欠款清偿承担连带责任。原告要求对涉案房产处置价款优先受偿，因尚未办妥正式抵押登记，原告尚未取得房屋他项权利证书，故对于该主张本院不予支持。被告刘培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜祥明、刘培培于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金303999.98元及利息（利息含罚息等计算至2016年9月21日为4876.79元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司在被告杜祥明取得抵押房产（邳州市运河镇文承苑五期35号楼2-601室）的房地产权属证书并办妥以中国农业银行股份有限公司邳州市支行为抵押权人的抵押登记手续前，对上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2980元，保全费2120元，合计5100元，由被告杜祥明、刘培培、荣盛（邳州）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年九月二十九日
书记员 高慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1914号
原告：王某，女，汉族，1975年7月30日生，住淮滨县。
被告：陈某，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月12日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑路伟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初261号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人米孝良，男，1960年6月10日出生，汉族，小学文化，个体职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人米孝良犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人米孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日13时许，被告人米孝良在沈阳市沈北新区道义镇普济医院门口卖鸭蛋时，与同卖鸭蛋的被害人曹某某因琐事发生口角厮打，在双方厮打过程中，被告人米孝良将被害人曹某某头部打伤。经鉴定，被害人曹某某头部损伤程度为轻伤二级。
被害人曹某某表示不要求被告人米孝良赔偿其经济损失，亦同意对被告人米孝良表示谅解。
被告人米孝良对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米孝良故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人米孝良犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚。且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米孝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月九日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执160号
申请执行人：中国某有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新兴路23-2号，法定代表人李某庄，代理行长。
被执行人：李某，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住所地西林县。
被执行人：颜某迪，男，1987年11月2日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执160号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁海旋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初303号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年5月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2018年3月6日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）229号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲于2016年11月至2017年2月间，在聊城城区某甲小区趁无人之机，多次用钥匙打开邻居徐某车库门锁，进入车库，盗窃现金5万元及烟酒等物品一宗。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人徐某经济损失98000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、办案说明、接受证据清单，被害人手机微信记录，被害人徐某出具的谅解书，被告人杨某甲的户籍证明；证人赵某、高某的证言；被害人徐某的陈述；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认现场笔录、现场勘验笔录，现场录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 坤
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初277号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈泽刚，男，1982年5月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月8日被黔西县公安局取保候审，同年5月23日黔西县人民检察院对其取保候审，2018年7月19日本院对其继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）214号起诉书，指控被告人陈泽刚犯非法占用农用地罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2010年至2015年7月期间，被告人陈泽刚在未办理林地使用手续的情况下，租用、转让黔西县重新镇头堰村村民陈某、林某、周某2等人位于黄家坡的山林采石打砂，造成黄家坡林地损毁。经云南昆明市忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人陈泽刚在黄家坡开采砂石违法占用土地面积为15.351亩，其中，林地面积为14.903亩，非林地面积为0.448亩。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。认为被告人陈泽刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人陈泽刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其已对被毁林地积极恢复治理，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2010年1月，被告人陈泽刚注册成立黔西县重新镇头堰村黄家坡砂石场。2011年至2015年7月期间，被告人陈泽刚在未办理林地使用手续的情况下，租用、转让黔西县重新镇头堰村村民陈某、林某、周某2等人位于黄家坡的林地，擅自采取爆破、开挖等方式采石打砂，造成黄家坡林地毁坏。经云南昆明市忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人陈泽刚在黄家坡开采砂石违法占用土地面积为15.351亩，其中，林地面积为14.903亩，林种为一般用材林，非林地面积为0.448亩。
另查明：被告人陈泽刚已积极对被毁林地进行复垦并补植复绿。
上述事实，被告人陈泽刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈泽刚的供述、证人欧某、周某1、孟某、李某、陈某、周某2、黄某、林某等人的证实、立案决定书、现场草图、采矿许可证、工商营业执照、组织机构代码证、土地转让协议书、矿山环境恢复治理验收意见表、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、刑事辨认笔录及照片、黄家坡砂石场补植复绿检查小班图及照片、黔西县重新镇政府证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈泽刚违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，并造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人陈泽刚到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人陈泽刚主动缴纳罚金、对被毁林地积极补植复绿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人陈泽刚提出其已对被毁坏林地积极恢复治理，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合本案犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对被告人陈泽刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈泽刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一八年八月二日
书记员 易可欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第371号
罪犯杨健康，男，1987年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）南少刑初字第104号刑事判决，以被告人杨健康犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元，累犯（刑期自2009年10月22日起至2025年4月21日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯杨健康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健康减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年10月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03809号
原告：卢建福。
被告：王祝英。
原告卢建福为与被告王祝英买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法进行了财产保全。本案依法由审判员祝睿独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢建福到庭参加诉讼。被告王祝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告卢建福诉称：原、被告双方于2015年11月13日约定同意被告将自有的车牌号为浙G×××××吉利美日牌汽车以人民币叁万元转让给原告，应原告要求在金华市手车市场签订车辆买卖合同。被告将车辆及车辆登记证书、车辆行驶证、车辆钥匙、过户相关资料交给原告。被告于2015年12月12日在原告未办理完过户手续前私自叫人将该车从原告处开走，造成原告无法完成办理过户手续。现经原告多次联系，被告未能将车辆交还办理过户手续。现原告请求法院：1.判令确认原、被告双方签订的车辆买卖合同有效；2.判令被告返还车辆并将车辆所有权转移过户到原告名下；3.判令由被告承担本案诉讼、保全费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告返还车辆。
为证明上述事实及主张，原告卢建福向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.二手车买卖合同1份，证明原被告之间的达成交易的事实；3.机动车登记证书、行驶证各1份，证明被告已将行驶证及机动车登记证书交付给原告的事实。
被告王祝英未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年11月13日，原、被告双方签订了《二手车买卖合同》，合同中约定：被告同意将自有的车牌号为浙G×××××吉利美日牌汽车出卖给原告。交易车辆价为30000元。付款方式：2015年11月13日预付车款的叁万元正，计30000元，等交易车辆转移手续办好，且车辆及其证件交付完毕时，即支付交易车辆的所有余款。被告应提供车辆的法定证明凭证，以便办理车辆转移手续，并于2015年11月13日交付交易车辆，交付地点为金华市手车市场A区。于2015年11月13日向原告移交已办妥转移手续，其相关证件如下：机动车登记证书、机动车行驶证、其他证件。交易车辆转移手续由原告办理，费用由原告承担，待原告将车辆销售后办理过户手续。合同签订后，原告将30000元款项交付给被告，被告将车辆及车辆登记证书、车辆行驶证、车辆钥匙、过户相关资料交给原告。后被告于2015年12月12日在原告未办理完过户手续前私自叫人将该车从原告处开走。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法有效，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告已按约向被告支付车款，被告收款后应按约交付车辆。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢建福与被告王祝英于2015年11月13日签订的《二手车买卖合同》有效。
二、被告王祝英于本判决生效之后七日内将车牌号为浙G×××××号吉利美日牌汽车交付给原告卢建福。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。
本案减半受理费275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告王祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月十一日
代书记员 蔡甪月
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢183号
申请执行人田会杰，男，汉族，农民,现住赤峰市松山区。
被执行人刘玉东，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行田会杰与被执行人刘玉东民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4901号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 银 泉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0024号
申请人张继峰，男，1969年5月25日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人吴传富，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人张继峰于2014年2月24日以被申请人未偿还借款200万元为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴传富在丰县汇丰混凝土有限公司的股权320万元。
申请人张继峰称：2012年12月26日被申请人向申请人借款200万元，借期一年，借款期限到期后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请冻结被申请人吴传富在丰县汇丰混凝土有限公司的股权320万元。同时，经案外人张继英同意自愿用其名下的位于沛县红光干渠东侧（房产证号：0140**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴传富在丰县汇丰混凝土有限公司的股权320万元。
二、查封申请人张继峰提供的担保财产：即登记在张继英名下的位于沛县红光干渠东侧（房产证号：0140**号）房屋一套。
申请保全费5000元由张继峰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0024号
（2014）沛民诉保字第0024号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初41号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙江，男，1989年8月24日出生，苗族，高中文化程度，务工，现住重庆市秀山土家族苗族自治县（户籍地贵州省铜仁市万山区）。因犯盗窃罪，2014年3月2日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）38号起诉书指控，
1.2017年12月16日晚，被告人龙江在其位于秀山土家族苗族自治县×街道×路×楼的出租屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年12月17日晚，被告人龙江在其位于秀山土家族苗族自治县×街道×路×楼的出租屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年12月18日晚，被告人龙江在其位于秀山土家族苗族自治县×街道×路×楼的出租屋内，容留李某、文某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年12月19日晚，被告人龙江在其位于秀山土家族苗族自治县×街道×路×楼的出租屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年12月20日，被告人龙江被民警传唤到案。因吸毒被秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留十五日（期限2017年12月21日至2018年1月5日止）。
公诉机关认为，被告人龙江的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人龙江判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人龙江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龙江为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙江因犯故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月1日止，已扣除先前羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年三月五日
书记员 李庆松