wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初309号
原告：王景福，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：王珍，女，1987年4月29日生，汉族，农民，住址同上，系原告之女，代理权限：一般代理。
被告：曹洪彦，男，汉族，住吴桥县。
原告王景福与被告曹洪彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王景福的委托代理人王珍到庭参加诉讼。被告曹洪彦经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王景福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款8280及利息。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2015至2016年受被告曹洪彦雇佣从事建筑活动。被告共欠原告工资8280元，2017年1月25日向原告出具欠条一张，但经多次索要，经多次索要，一直未向原告支付工资。
原告王景福的委托代理人顾文学围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠款证明一张，用于证明被告拖欠原告工资9800元的情况。
被告曹洪彦未提供答辩、未提交证据。
原告提供的证据在内容上具有真实性，在形式上具有合法性，与待证事实之间具有关联性，本院对此应当认定。
本院认为，原告自2015至2016年受被告肖洪彦雇佣从事建筑活动，被告欠原告工资8280元，有欠条一张，本院予以确认。故对原告提出的要求被告支付工资款8280元及相应利息本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪彦于本判决生效之日十日内起给付原告王景福工资款8280元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告曹洪彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
人民陪审员 于铁章
人民陪审员 徐连胜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 崔洪瑞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1404号
原告：乔保祥，男，1981年11月8日出生，汉族，经商，住安平县。
被告：魏彦良，男，1980年11月22日出生，汉族，经商，现住安平县。
原告乔保祥与被告魏彦良加工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告乔保祥到庭参加诉讼，被告魏彦良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乔保祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款97324元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年以来原告为被告喷塑钢板网。2017年1月25日，经双方核对，被告尚欠原告97324元，被告给原告打下欠条。后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
魏彦良未提交答辩状。
原告乔保祥围绕诉讼请求提交了署名被告魏彦良的欠条一份，被告魏彦良无故未出庭质证，亦未应诉答辩，应视为对其质证权利的放弃，结合原告方所陈述的双方业务往来及被告拖欠加工费的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。根据以上分析认定，本案查明事实如下：原告经营喷塑业务加工丝网，被告经营安平县浩鑫金属丝网制品厂，原告为被告魏彦良的网子做喷塑加工，截止2017年1月25日被告共拖欠原告加工费97324元，被告魏彦良为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告魏彦良虽未签订书面加工合同，但已形成事实上的加工合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，原告已按合同履行了加工货物的义务，被告魏彦良拖欠原告加工费有违诚实信用之原则，原告要求被告给付加工费97324元，与法有据，依法应予支持。庭审中原告放弃向被告主张支付利息，系原告自行处分民事权利，与法无悖，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏彦良于本判决生效之日起五日内给付原告乔保祥加工费97324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，由被告魏彦良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一八年八月二日
书记员 阎杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保75号
申请人：河北安升矿业科技有限公司。
住所：邯郸市磁县磁州镇商都四街41号。
法定代表人：程德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贵生，该公司总经理。
被申请人：冀中能源张家口矿业集团有限公司。
地址：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，系该公司董事长。
被申请人：冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司。
住所地：河北省张家口市怀来县新保安镇。
法定代表人：郭尚东，该公司执行董事。
申请人河北安升矿业科技有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司银行存款2500000元或查封其相应价值的其他财产。邯郸市天磁煤业有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北安升矿业科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司银行存款2500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹丽悦
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0127刑初361号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨正波，男，汉族，1978年2�18日出生，云南省嵩明县人，初中文化，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2018年4月17日被刑事拘留，2018年4月20日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人杨正波犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月3日20时许，被告人杨正波酒后驾驶云Ａ×××××号福特牌小型轿车，从嵩明县小街镇卖柴街村出发，沿高速公路驶往嵩明县城方向，行驶至嵩明县城玉明路万年花城小区路段时被民警查获。经检验，杨正波血液中乙醇含量为101.13mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人杨正波的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨正波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨正波对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正波如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨正波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣文
二〇一八年七月三日
书记员 李竹美
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保58号
申请人于太军，男，1965年3月12日出生，汉族，教师，住承德县。
被申请人牛占林，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，承德县。
申请人向被申请追偿，发现被申请人财产线索，向本院提出诉前保全申请，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人牛占林银行存款40000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋玉明
二〇一八年八月二十九日
书记员 孔祥超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3214号
原告：亢文军，男，1977年5月10日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告：武立国，男，1977年4月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王利民，男，1973年8月15日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
原告亢文军与被告武立国、王利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢艳秋、被告武立国到庭参加了诉讼，被告王利民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告亢文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武立国偿还原告借款50000.00元及自2016年10月26日起按照月息2%计算利息至清偿完毕之日止;2.请求判令被告王利民对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日被告武立国向原告借款人民币伍万元，被告王利民对该笔债务提供担保。2017年5月15日原被告三方签订一份《还款协议书》，约定借款本金为50000.00元，借款利息为月息3分，还款期限为2017年9月15日之前，被告王利民对该笔债务继续提供担保。借款到期后原告多次催要被告还款未果，现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告武立国辩称：对欠条和还款协议没意见，同意还钱，建议调解。
被告王利民未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月26日被告武立国向原告借款人民币伍万元并向原告出具欠条一张，该欠条借款人签名为“武利国”，经核实该借款人为本案被告武立国。被告王利民对该笔债务提供担保。2017年5月15日原被告三方签订一份《还款协议书》，约定借款本金为50000.00元，借款利息按月息3分计算（自2016年12月26日起计算直至还清之日止），还款期限为2017年9月15日之前，被告王利民对该笔债务继续提供担保，保证方式为连带责任保证。后被告给付原告利息2000.00元。借款到期后原告多次催要被告还款未果，现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为：原告亢文军与被告武立国借贷关系合法有效，本案欠款事实清楚、证据充分，被告武立国应承担偿还欠款本金50000.00元及利息的责任，原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息24%，该笔利息应自2016年12月26日起计算。被告王利民为该笔债务提供连带责任保证，还款协议书约定保证期限自借款之日起至乙方清偿全部借款之日止，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告王利民应对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经确定以上借款利率为月利率2%，原告又另行主张律师费4000.00元，依法不予支持。被告王利民经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武立国于本判决生效之日起十日内偿还原告亢文军借款50000.00元及自2016年12月26日起按年利率24%支付利息至给付完毕之日止（计算利息时扣除已经给付的2000.00元利息）。
二、被告王利民对上述债务承担连带给负责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，诉讼财产保全费740.00元，合计1565.00元，由被告武立国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年八月二十九日
书记员 柳 桐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2453号
原告：宋治学，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县森丰矿业有限公司，住所地:承德县下板城镇北湾子村。
诉讼代表人：河北德律律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林畅，河北德律律师事务所律师。
原告宋治学与被告承德县森丰矿业有限公司（以下简称：森丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋治学委托诉讼代理人王晓伟、被告森丰公司破产管理负责人张泽亮及其委托诉讼代理人林畅到庭参加诉讼。原告宋治学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治学向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告拖欠原告的工资37500.00元为优先破产债权；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告森丰公司的职工，现承德县人民法院以(2017)冀0821民破1号裁定受理了被告破产清算案件，原告已就被告拖欠2014年10月至2015年5月10日工资37500.00元申报了债权，森丰公司破产管理人未就上述债权确认为职工破产债权。原告是被告职工，有2014年至2017年森丰矿业应付明细证明。此明细系矿长徐广富、经营负责人张国冬、财务人员杨金凤签字确认。薛满、孙振营、郭子宏等人也能证明原告是被告的职工。现被告进入破产程序，破产管理人对原告申请的债权没有进行确认。依法判决。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2014年-2017年森丰公司应付工资明细表；2、总经理张国冬的律师调查笔录一份；3、矿长徐广富的律师调查笔录一份；4、会计方海忠律师调查笔录一份；5、职工薛满律师调查笔录一份。
被告森丰公司辩称，交接到管理人处的公司正式的财务账目跟凭证上没有宋治学为公司职工并拖欠工资的记载；方海忠于2017年8月21日向管理人提交其本人当日签字的一份《森丰矿业应付工资明细》，明细虽有公司矿长徐广富2017年7月23日的签字，但该材料不是破产之前或交接公章、证件、账簿时的公司财务资料，且无财务资料相印证，其真实性无法确认。基于以上理由，在没有新的有力证据的情况下，破产管理人仍认为原告主张的职工破产债权证据存在欠缺，请法院不予确认。
经审理查明：原告宋治学到被告森丰公司工作，双方并未签订书面劳动合同，由于被告森丰公司经营状况不佳，对外欠债较多，对内也拖欠多名工人工资，其中被告未支付原告自2014年10月份至2017年7月份工资，总计37500.00元。
另查明，我院以(2017)冀0821破申1号民事裁定书，受理债权人郭景春等申请被告破产清算。我院的(2017)冀0821民破1号指定破产管理人决定书，指定河北德律律师事务所担任森丰公司管理人。
本院认为，原告宋治学在被告承德县森丰矿业有限公司工作，原告提供了时任总经理张国冬、矿长徐广富等证人证言，与被告庭审陈述、时任被告森丰公司矿长、会计签字的应付工资明细能形成证据链条予以证实，足以认定原告宋治学与被告森丰公司存在劳动关系和拖欠宋治学37500.00元工资的事实。被告未能提供证据证明其与原告已终止劳动关系或已履行支付原告工资的义务，故被告应承担举证不能的后果。为了维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
确认原告宋治学对被告承德县森丰矿业有限公司享有37500.00元职工债权。
案件受理费100.00元，由被告承德县森丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 祝云山
人民陪审员 王秀金
二〇一八年八月三十日
书 记 员 田 旸
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2453号原告：宋治学，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德县森丰矿业有限公司，住所地:承德县下板城镇北湾子村。诉讼代表人：河北德律律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：林畅，河北德律律师事务所律师。原告宋治学与被告承德县森丰矿业有限公司（以下简称：森丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋治学委托诉讼代理人王晓伟、被告森丰公司破产管理负责人张泽亮及其委托诉讼代理人林畅到庭参加诉讼。原告宋治学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋治学向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告拖欠原告的工资37500.00元为优先破产债权；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告森丰公司的职工，现承德县人民法院以(2017)冀0821民破1号裁定受理了被告破产清算案件，原告已就被告拖欠2014年10月至2015年5月10日工资37500.00元申报了债权，森丰公司破产管理人未就上述债权确认为职工破产债权。原告是被告职工，有2014年至2017年森丰矿业应付明细证明。此明细系矿长徐广富、经营负责人张国冬、财务人员杨金凤签字确认。薛满、孙振营、郭子宏等人也能证明原告是被告的职工。现被告进入破产程序，破产管理人对原告申请的债权没有进行确认。依法判决。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2014年-2017年森丰公司应付工资明细表；2、总经理张国冬的律师调查笔录一份；3、矿长徐广富的律师调查笔录一份；4、会计方海忠律师调查笔录一份；5、职工薛满律师调查笔录一份。被告森丰公司辩称，交接到管理人处的公司正式的财务账目跟凭证上没有宋治学为公司职工并拖欠工资的记载；方海忠于2017年8月21日向管理人提交其本人当日签字的一份《森丰矿业应付工资明细》，明细虽有公司矿长徐广富2017年7月23日的签字，但该材料不是破产之前或交接公章、证件、账簿时的公司财务资料，且无财务资料相印证，其真实性无法确认。基于以上理由，在没有新的有力证据的情况下，破产管理人仍认为原告主张的职工破产债权证据存在欠缺，请法院不予确认。经审理查明：原告宋治学到被告森丰公司工作，双方并未签订书面劳动合同，由于被告森丰公司经营状况不佳，对外欠债较多，对内也拖欠多名工人工资，其中被告未支付原告自2014年10月份至2017年7月份工资，总计37500.00元。另查明，我院以(2017)冀0821破申1号民事裁定书，受理债权人郭景春等申请被告破产清算。我院的(2017)冀0821民破1号指定破产管理人决定书，指定河北德律律师事务所担任森丰公司管理人。本院认为，原告宋治学在被告承德县森丰矿业有限公司工作，原告提供了时任总经理张国冬、矿长徐广富等证人证言，与被告庭审陈述、时任被告森丰公司矿长、会计签字的应付工资明细能形成证据链条予以证实，足以认定原告宋治学与被告森丰公司存在劳动关系和拖欠宋治学37500.00元工资的事实。被告未能提供证据证明其与原告已终止劳动关系或已履行支付原告工资的义务，故被告应承担举证不能的后果。为了维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条、第九十条之规定，判决如下：确认原告宋治学对被告承德县森丰矿业有限公司享有37500.00元职工债权。案件受理费100.00元，由被告承德县森丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘 学审 判 员  祝云山人民陪审员  王秀金二〇一八年八月三十日书 记 员  田 旸
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5497号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：张治国，男，1977年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告张治国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第49号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人段文刚，男，1975年10月18日生，白族，云南省维西县人，初中文化，农村居民，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月27日被维西县公安局取保候审至今。
维西县人民检察院以维检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人段文刚犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人段文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
维西县人民检察院指控，2015年4月4日，段文刚驾驶云RXXX**号小型普通客运车载着段某、舒某、李某沿华兰线由香格里拉方向向维西县城方向行驶，15时30分许，当车行驶至华兰线K458＋29m下坡弯道处，由于当时下雨，能见度低，车辆未保持安全车速，驶离路面，翻下道路西侧200多米的边坡，造成乘车人段某、舒某当场死亡，驾驶人段文刚、乘车人李某受伤，车辆损坏的重大道路交通死亡事故。经认定，段文刚对此次交通事故承担全部责任，乘车人段某、舒某、李某不承担责任。
公诉机认为，被告人段文刚在下雨天气，能见度低的情况下，在转弯下坡时未保持安全车速，发生重大交通事故，致二人死亡，二人（含驾驶员）受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）之规定，属于＂有其他特别恶劣情节＂，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚；事故中乘车人都是亲属关系，案发后积极抢救被害人，与被害人家属达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并适用缓刑。
法庭审理过程中，被告人段文刚当庭对公诉机关出示的证据、罪名及量刑建议均表示无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2015年4月4日，段文刚驾驶云RXXX**号小型普通客运车载着段某、舒某、李某沿华兰线由香格里拉方向向维西县城方向行驶，15时30分许，当车行驶至华兰线K458＋29m下坡弯道处，由于当时下雨，能见度低，车辆未保持安全车速，驶离路面，翻下道路西侧200多米的边坡，造成乘车人段某、舒某当场死亡，驾驶人段文刚、乘车人李某受伤，车辆损坏的重大道路交通死亡事故。经认定，段文刚对此次交通事故承担全部责任，乘车人段某、段某、李某不承担责任。案发后段文刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，力所能及赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、谅解书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、鉴定文书复印件送达告知书、尸体检验鉴定书、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、死亡注销证明、证人李某证言、被告人段文刚的供述、情况说明。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段文刚违反交通管理法规，在下雨天气，能见度低的情况下，转弯下坡时未保持安全车速，发生重大事故，致死亡二人，受伤二人，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为造成两人死亡，负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》属其他特别恶劣情节。鉴于被告人段文刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；取得被害人家属谅解，力所能及赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳，在量刑时对被告人段文刚依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十三条、第七十二条、七十三条、七十六条之规定判决如下：
被告人段文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 木树红
审判员 石晓丽
审判员 赵翠莹
二〇一五年十月十二日
书记员 丁丽媛
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0127刑初343号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨小留，男，汉族，1979年2月10日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月23日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人杨小留犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨小留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月8日20时50分许，被告人杨小留酒后驾驶无号牌红色普通两轮摩托车载沈武从嵩明县杨林镇沈官营村出发往中四板桥村方向行驶，至天创路与华狮路交叉口时被嵩明县公安局交警大队民警查获。经检验，杨小留血液中乙醇含量为193.68mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、车辆照片等物证；2、户籍证明等书证；3、证人沈某等人的证言；4、被告人杨小留的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨小留违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨小留对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小留如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨小留犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣文
二〇一八年六月二十日
书记员 何 军
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初935号
原告：刘硕，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。
被告：王红，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘硕与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕及其委托诉讼代理人傅东来到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘硕向本院提出诉讼请求：判令王红偿还借款本金5万元及以5万元为基数按月利率1.38%计算，自2017年8月10日至实际还清之日的利息（自2017年8月10日至2018年5月10日的利息为3810元）。事实与理由：2017年8月10日，王红以做生意资金周转困难为由向刘硕借了5万元现金，双方约定利息为壹分叁捌，应于2018年2月6日至2018年5月6日期间还清借款，但到期后未还。特诉至法院，望依法判决。
王红未作答辩。
刘硕围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条一张，载明：出借人刘硕，借款人王红，因王红做生意为由，向刘硕借款5万元，利息壹分叁捌，还款期限三个月，自2018年2月6日至2018年5月6日，2017年8月10日。刘硕和王红均签字按手印。该借条下方注明：自借款至今已还2400元整。对此刘硕称，2017年10月2日王红通过微信向刘硕转账2400元偿还借款，并提交微信截图一张。因王红未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对刘硕提交的上述证据予以认定，根据刘硕的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，王红以做生意为由向刘硕借款5万元，双方约定月利率1.38%，在2018年2月6日至2018年5月6日期间还清。刘硕将现金5万元交付王红后，王红于2017年10月2日偿还2400元，其余至今未还。
本院认为，王红向刘硕借款，刘硕将款交付王红，双方形成借贷关系。王红未按约定全部偿还借款本息，构成违约。王红于2017年10月2日偿还的2400元，首先应当偿还自2017年8月10日至2017年10月2日以5万元为基数，按月利率1.38%计算的利息1196元，剩余1204元应当偿还借款本金。故王红尚欠刘硕借款本金48796元及自2017年10月3日起的利息。
综上所述，对刘硕的诉讼请求中，要求王红偿还借款本金48796元及自2017年10月3日起至还清之日止按月利率1.38%计算的利息部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘硕借款本金48796元及自2017年10月3日起至还清之日止按月利率1.38%计算的利息；
二、驳回原告刘硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计573元，由被告王红负担550元，原告刘硕负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年七月十四日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初761号
原告:井东升，男，1964年生，汉族，住肃宁县。
诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被告：楼红良，男，1976年生，住肃宁县。
被告：邢乾坤，男，1983年生，河南省夏邑县人，现住肃宁县。
原告井东升与被告楼红良、邢乾坤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告井东升及其委托代理人、被告邢乾坤到庭参加诉讼。被告楼红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
井东升向本院提出诉讼请求：I、不得执行公园大道6号楼2单元1802号房产，确认原告对该房产享有所有权。终止肃宁县人民法院（2018）冀0926执恢57号执行裁定，解除查封。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邢乾坤和被告楼红良因买卖合同纠纷-
案于2017年7月3日由肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1015号民事调解书调解结案。但被告楼红良未向被告邢乾坤履行还款义务。被告邢乾坤申请法院执行，原告井东升2018年3月28日对肃宁县人民法院（2018）冀0926执恢57号执行裁定书所查封的公园大道6号楼2单元1802号房产提出书面异议。肃宁县人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀0926执异7号执行裁定书，驳回原告的诉讼请求，为了维护原告的合法权益，特依法提起执行异议之诉。事实过程如下：2014年4月份、6月份，原告井东升用妻弟王广英的账户向楼梅仙出借资金122万元。在2015年9月份楼梅仙不能归还原告井东升的上述款项，因此楼梅仙将公园大道单元楼6号楼2单元1801、1802室作价1200000元抵账给执行原告井东升，用于偿还债务，其中1802室就是本案中涉及房产。当时楼梅仙弟弟楼红良用该房产抵押贷款，但该房产并不属于楼红良所有，楼梅仙将该房产抵账给原告井东升之后，井东升已于当年即2015年装修入住。由于开发商及楼梅仙、被执行人楼红良等种种原因，原告井东升一直未能将该房办理房产证。综上所述，原告井东升是公园大道6号楼2单元1802室的所有权人，楼红良对该房产并不享有所有权。肃宁县人民法院（2018）冀0926执恢57号执行裁定书查封该房产明显错误，（2018）冀0926执异7号执行裁定书明显有失公允，冀09**民初执异7号裁定书以执行异议和司法复议第25条驳回原告执行异议，属于适用法律错误，该司法解释第25条属于推定权属人的情形，而该司法解释第28条属于推翻权属的情形，25条适用范围更广，包括动产与不动产，具有一般性，而28条属于特殊性规定，发生冲突时，应优先适用28条，本案也属于28条规定的情形。请求法院依诉讼请求公正判决
被告楼红良未答辩。
被告邢乾坤辩称，冀09**民初执异7号裁定书证明争议房屋属楼红良。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月份、6月份，原告井东升用妻弟王广英的账户向楼梅仙出借资金122万元，2015年9月份楼梅仙不能归还原告井东升的上述款项，楼梅仙、楼红良、张辉阳与井东升签订了抵账协议书，将公园大道单元楼6号楼2单元1801、1802室作价1200000元抵账给井东升，用于偿还楼梅仙所借井东升债务，其中1802室就是本案中涉及房产。2.邢乾坤和楼红良因买卖合同纠纷一案于2017年7月3日经本院调解，做出（2017）冀0926民初1015号民事调解书，约定楼红良偿还邢乾坤货款157821元。楼红良未向邢乾坤履行还款义务。邢乾坤向本院提出强制执行申请，2018年2月27日本院做出（2018）冀0926执恢57号执行裁定书，查封了楼红良位于公园大道6号楼2单元1802号房产。对原告提交的证据本院认定如下：1.协议书二份，其中一份是2015年9月28日原告与楼梅仙、楼红良的协议书，协议约定同意将公园大道单元楼6号楼2单元1802号房产抵账给井东升，另外一份是原告与楼梅仙、张辉阳的协议书；2.肃宁新世纪房地产开发有限公司及肃宁县嘉诚物业服务有限公司证明各一份，证实原告已合法占有该不动产；3.中国银行的交易票据两张，王广英的证明一份，肃宁县新世纪房地产开发有限公司证明一份，中国银行交易明细清单；4.肃宁县新世纪房地产开发有限公司证明，证实非原告原因没有办理过户登记。5.2015年7月22日楼梅仙抵帐30套房屋的收据（肃宁县新世纪房地产开发有限公司欠张向阳、楼梅仙工程款，用其开发的30套房产合款21000000元抵账给楼梅仙）和涉案房屋提前一次性还款的凭证四张。上述证据相互印证，构成证据链，可以证实以上事实，本院予以认定。对被告邢乾坤提交的证据认定如下：本院结合（2018）冀0926执恢第57号执行卷宗中的民事调解书、协助查询通知书回执、执行裁定书，可以认定销售不动产发票复印件的真实性。楼红良书写的证明因本人未到庭，无法核实证明的真实性，本院不予认定。
本院认为，原告与楼梅仙、楼红良就单元楼6号楼2单元1802号房产签订的以房抵债协议合法、有效，该房产无论属楼梅仙所有，还是属楼红良所有，协议可以体现二人均同意将该房产抵消债务后给井东升。协议书签订时间和井东升实际占有房产的事实均发生在本院查封之前，井东升无法办理单元楼6号楼2单元1802号房产权属转移登记确非自身原因所致，井东升对该房产享有足以排除强制执行措施的民事权益。原告请求确认对诉争房产享有所有权不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、不得执行肃宁县公园大道6号楼2单元1802号房产；
二、驳回井东升的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由楼红良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
本院（2018）冀0926执异7号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 马久利
人民陪审员 李长京
人民陪审员 黄晓娥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 范美娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保36号
申请人：南京金岛服装有限公司，地址：南京市溧水区永阳镇栖凤路。统一社会信用代码：913201177245941664。
法定代表人：林文，系该公司董事长。
委托代理人：宋银珠，系江苏益邦律师事务所的专职律师。
被申请人：河北世纪兰蒂网络科技有限公司，地址：磁县磁州镇友谊大街东侧中盛商贸写字楼6层。统一社会信用代码：91130427329783215Y。
法定代表人：罗杰凡，系该公司法定代表人。
被申请人：北京新途服装服饰有限公司，地址：北京市大兴区长子营镇企跃路5号。统一社会信用代码：91110115355299339J。
法定代表人：计进宽，系该公司法定代表人。
申请人南京金岛服装有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京新途服装服饰有限公司银行存款110万元。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人南京金岛服装有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京新途服装服饰有限公司银行存款110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月七日
书记员 曹丽悦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初418号
原告：保定晖宏房地产开发有限公司。
法定代表人：申红辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告：齐文立，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告保定晖宏房地产开发有限公司与被告齐文立追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保定晖宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人康世尊到庭参加了诉讼，被告齐文立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定晖宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其偿还的房贷本金、利息及罚息共计128111.93元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，被告以银行按揭方式购买了原告位于商品房，总价款339461元。被告向原告交纳了首付款179461元，剩余房款160000元以银行贷款方式支付。2014年9月3日，被告向唐县农村信用合作联社办理了个人购房担保借款160000元，原告为该笔借款担保。后因被告未按期偿还房贷本金及利息，唐县农村信用合作联社扣划了原告上述房贷本金、利息及罚息共计128111.93元。为维护原告的合法权益，现依法向被告追偿，望支持原告的诉求。
被告齐文立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、商品买卖合同复印件一份。证明被告以分期付款方式购买了原告位于唐县；2、个人购房贷款项目合作协议书复印件一份。证明原告与唐县农村信用社定有房贷合作协议；3、个人购房担保借款合同（一手房）复印件一份。证明涉案房屋和原告共同担保房贷本息偿还；4、委托划款扣款授权书复印件一份。证明被告的房贷打入专用账户，由银行代扣；5、唐县农村信用社借款借据复印件一份。证明被告向唐县农村信用社借款160000元偿还购房余款；6、唐县农村信用社本金利息收回凭证复印件一份，证明因被告拖欠唐县农村信用社房贷本息128111.93元，唐县农村信用社已从原告账户内扣划。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月18日，臧小涛、被告齐文立与原告保定晖宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以银行按揭方式购买了原告开发的位于商品房，合同第二条约定，房屋总价款339461元；第三条“付款方式与期限”约定，于2014年3月18日被告向原告交纳首付款179461元，剩余房款160000元以银行贷款方式支付给出卖人。本合同签订后，买受人自出卖人通知之日起7日内向出卖人或出卖人指定银行提供所需贷款资料，并在30日内办理完毕银行贷款手续。2014年6月14日原告保定晖宏房地产开发有限公司（乙方）与唐县农村信用合作联社（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》，该协议第十条约定，乙方就合作项目为购房人依《个人购房担保借款合同》所产生的债务提供连带责任保证；第十三条约定，乙方应协助购房人办理房屋的销售备案登记、抵押预登记和正式的抵押登记，并将上述登记证明文件的原件交甲方保管。2014年9月3日，唐县农村信用合作联社与被告齐文立签订了《个人购房担保借款合同》，该合同第十三条约定，保证人保定晖宏房地产开发有限公司为借款人依本合同所形成的债务提供阶段性保证担保，并同意贷款人从保证人任何账户中直接划收相关款项，当日被告齐文立与唐县农村信用合作联社立下借款借据向唐县农村信用合作联社贷款160000元。后因被告未按约定偿还唐县农村信用合作联社贷款，唐县农村信用合作联社扣划了原告上述房贷本金、利息及罚息共计128111.93元。
另查明，臧小涛与被告齐文立系夫妻关系，臧小涛于2017年8月12日死亡。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《个人购房贷款项目合作协议》、《个人购房担保借款合同》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。被告齐文立与唐县农村信用合作联社之间的借贷关系，事实清楚，本案予以认定。本案中，原告保定晖宏房地产开发有限公司为被告齐文立个人住房贷款提供阶段性连带保证。被告未按约定偿还贷款，致使唐县农村信用合作联社从原告账户扣划房贷本金、利息及罚息共计128111.93元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告保定晖宏房地产开发有限公司作为保证人向债权人唐县农村信用合作联社履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的房贷本金、利息及罚息128111.93元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文立于本判决生效之日起十日内给付原告保定晖宏房地产开发有限公司代偿款128111.93元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告齐文立负担。判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王篆宪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初658号
原告：杨本卿，男，1968年1月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：付金胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：北京凯思源物流有限公司，住所地北京市平谷区峪口村峪新大街9号223号。
法定代表人：刘家凤，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双方座8座8层。
负责人：王国臣，经理。
杨本卿与付金胜、北京凯思源物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨本卿于2018年5月25日向本院提出申请，将请求数额变更为9800元。于2018年5月25日以治疗未终结无法做伤残等级鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨本卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘国宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初738号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，1989年3月9日出生，汉族，农民。
被告：张珊珊，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘宗达，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。
被告：赵晶，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郗艳峰与被告王松、张珊珊、刘宗达、赵晶为民间借贷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郗艳峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗艳峰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郗艳峰负担。
审判员 李素平
二〇一八年五月十五日
书记员 孔祥栋
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初489号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人万光灿，男，1972年12月7日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人万光灿犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人万光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月4日20时30分，被告人万光灿饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，当行驶至景洪市宣慰大道金沙滩路口处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人万光灿的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为169.33mg/100ml。
上述事实，被告人万光灿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、常住人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第133号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶至、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人万光灿在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万光灿违反道路交通管理规定，醉酒驾驶普通二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万光灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月十日
书记员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初2065号
原告：桥东区腾飞五金电料经营部，住所地：邢台市桥东区豫让桥桥北路东邻河第一户，统一社会信用代码：92130502MA09LJ44X6。
法定代表人：卜净净。
被告：邢台乐达健身休闲服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州大道2232号。统一社会信用代码：91130503319816351Q。
法定代表人：侯庆森，该公司经理。
被告：邱新中，男，1951年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
本院受理原告桥东区腾飞五金电料经营部与被告邢台乐达健身休闲服务有限公司、邱新中买卖合同纠纷一案后,被告邢台乐达健身休闲服务有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案应移送至邢台市桥东区人民法院审理。事实理由：申请人住所地为河北省邢台市桥东区邢州大道2232号，但是被申请人民事起诉状称“申请人住所地为邢台市桥西区邢州大道2232号”。实际情况为：申请人营业执照由邢台市桥东区行政审批颁发，该公司的登记机关为邢台市桥东区市场监督管理局，申请人住所地河北省邢台市桥东区邢州大道2232号，故本案应当由邢台市桥东区人民法院管辖。综上，申请人认为，本案的被告住所地为邢台市桥东区，依法应当由邢台市桥东区人民法院管辖，因此申请人依法提出管辖权异议申请，恳请贵院依法将本案移送至有管辖权的邢台市桥东区人民法院管辖。
经审查，原告起诉状中提供的被告邢台乐达健身休闲服务有限公司的住所地与被告营业执照上的地址不符，经本院核实，被告邢台乐达健身休闲服务有限公司的住所地为河北省邢台市桥东区邢州大道2232号，因此，本案应按照被告邢台乐达健身休闲服务有限公司住所地所属的邢台市桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年八月二十日
书记员 宋 华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2492号
原告：史万红，男，1976年7月15日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：梁井泉，男，1977年5月13日出生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。
原告史万红与被告梁井泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史万红到庭参加了诉讼，被告梁井泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史万红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金40000元及自借款之日起按照月息2%计算利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告梁井泉向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，还款期限为三个月。被告向原告出示借据一份，借款到期后经原告索要未果，为此原告依法诉至法院。
被告梁井泉未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告梁井泉向原告借款40000元并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%，借款期限为2016年12月25日至2017年2月24日。借款到期后经原告索要未果。
本院认为，原告史万红与被告梁井泉民间借贷关系合法有效，被告梁井泉欠款事实清楚、证据充分，因此被告梁井泉应承担偿还欠款本金40000.00元及利息的责任，原告主张的利率应按照法律规定确定为月利率2%。被告梁井泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁井泉于本判决生效之日起十日内偿还原告史万红借款本金40000.00元及自2016年12月25日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告梁井泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳 桐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第217号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某某，男。
附带民事诉讼原告冯某某，女。
附带民事诉讼原告李某甲，男。
附带民事诉讼原告李某乙，女。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关司法所法律服务工作者。
被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌过失致人死亡，于2014年3月9日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，3月21日经南阳市宛城区人民检察院批准、由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人李某，河南隆翔律师事务所律师。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大保险公司），系宋某某驾驶的肇事车辆鄂F1C1**车辆保险人。
负责人唐凤平，任该公司总经理。
住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某、冯某某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2014年7月16日、8月22日公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某某、冯某某、李某甲、李某乙的委托代理人郭召、被告人宋某某、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人杨笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年3月8日23时许，被告人宋某某驾驶鄂F1C1**重型货车，在南阳市天冠乙醇生产厂区沿经三路自北向南行驶至纬五路口时，与骑自行车的李某丙发生碰撞，致李某丙经抢救无效死亡。事故发生后，宋某某拨打报警电话并在现场等候民警赶到。
公诉机关认为，被告人宋某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内支付12.2万元及商业第三者责任险5万元。
为证明其主张，附带民事诉讼原告方出具了李某丙死亡证明、户口证明、鄂F1C1**在英大保险公司投保交强险及商业三责险5万元的保单等证据。
被告人宋某某对起诉指控犯罪无异议，表示有自首情节希望法院从轻处罚。民事部分表示已赔偿被害人亲属20万元，同意将保险收益转移至附带民事原告方。
附带民事诉讼被告英大保险公司辩称：1、李某丙户口显示是农村户口，应按农村标准赔偿；2、肇事车辆购买的商业第三者责任险未购买不计免赔，应当按保险合同扣除20%的不计免赔；3、即便法院判决交强险赔偿，根据最高法院对辽宁省高院的批复，交强险赔偿应分项计算。
经审理查明，经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人宋某某驾驶鄂F1C1**重型货车，在南阳市天冠乙醇生产厂区沿经三路自北向南行驶至纬五路口时，与骑自行车的李某丙发生碰撞，致李某丙经抢救无效死亡。事故发生后，宋某某拨打报警电话并在现场等候民警。
另查明，宋某某的鄂F1C1**重型货车在被告英大泰和保险公司湖北分公司投保了机动车道路事故强制险和总额为5万元的商业第三者责任险。另查明，2013年农村人均纯收入8475.34元。
认定上述事实的证据如下：1、宋某某供述：当天往乙醇厂送完小麦，在生产区因路口装木薯灰尘大，路面看不清楚在经三路与纬五路左转弯时突然看到有骑自行车的，但刹车来不及了，车的左前角撞到那人，我下车看到自行车和人都在车底下，地上流了很多血。我把伤者往外拉，先打了120后打了110报警。知道死者是厂里的装卸工。
2、证人门义德、王昌贵等证言，证明宋某某驾车肇事撞死李某丙情况。
3、尸体检验鉴定书、到案经过等证据。
关于民事部分，附带民事诉讼原告出示了死者户口本、死亡证明、相关票据等。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车因过失在非公共道路发生交通事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。宋某某有自首情节，已对被害人亲属予以赔偿并取得被害人亲属谅解，对宋某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。
关于附带民事诉讼，原告方要求保险公司在保险限额内赔偿17.2万元。但肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任险及5万元限额的商业第三者责任险，故原告要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险12.2万元限额内承担赔付义务，本院予以支持。但5万元的商业三责险依保险合同有不计免赔率20%，故仅支持5万×20%=4万元。以上保险金共计16.2万元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告李某某、冯某某、李华林、李某乙机动车交通事故保险赔偿金16.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年九月二十六日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第217号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人闫某，男，汉族，大专毕业。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月7日被南阳市公安局直属分局取保候审。2014年6月24日经宛城区人民法院决定逮捕，7月3日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人闫某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年1月2日22时15分许，被告人闫某驾驶豫R50G**号小型普通客车沿南阳市解放路自南向北行驶至解放路与中州路交叉口时，与沿中州路自西向东行驶的苏某某骑的电动车相撞，造成苏某某受伤，电动车受损的道路交通事故。经鉴定，闫某血液内乙醇含量为179.86mg／100ml。2014年1月6日，闫某赔偿苏某某14000元。
起诉认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月2日22时15分许，被告人闫某驾驶豫R50G**号小型普通客车沿南阳市解放路自南向北行驶至解放路与中州路交叉口时，与沿中州路自西向东行驶的苏某某骑的电动车相撞，造成苏某某受伤，电动车受损的道路交通事故。经鉴定，闫某血液内乙醇含量为179.86mg／100ml。2014年1月6日，闫某赔偿苏某某14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述；被害人苏某某的陈述，证人郭松林的证言；血醇鉴定等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月三日
书记员 冉 冉
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初2号
原告李某某
被告扎某某某
被告杨某某
被告华夏建筑有限责任公司
原告李某某诉被告扎某某某、杨某某、华夏建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告各方已达成和解，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理诉讼费669.5元，减半收取335元，由原告李某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朋 毛 吉
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初2号
原告杨某某
被告扎某某某
原告杨某某诉被告扎某某某借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议，原告杨某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年二月二日
书 记 员 完么李智
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5327号
原告：杨某某。
被告：蒋某某。
原告杨某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初5327号	原告：杨晓禹，男。	被告：蒋翠玉，女。	原告杨晓禹与被告蒋翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓禹到庭参加诉讼。被告蒋翠玉经本院依法公告送达，期限已满，未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告杨晓禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告从原告手中借款20万元，双方协商被告于2014年12月25日前还清。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。	被告蒋翠玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	原告杨晓禹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为被告放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据一份，证明被告欠原告20万元；房屋买卖协议书、房屋产权证、结婚证、户口本，证明被告借款的时候用房产做抵押，本院对该组证据予以确认。	本院经审理后认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告出具借据一张，载明：原告于2014年2月25日借给被告20万元，双方商定于2014年12月25日前还清借款。2015年5、6月份左右，被告偿还原告4万元。	本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告应偿还借款的数额问题，因原告自认被告在出具借据后向其偿还4万元，而双方在借款之初并未约定利息，故被告应偿还原告借款的数额应为16万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蒋翠玉于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告杨晓禹借款16万元；	二、驳回原告杨晓禹的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，应由原告杨晓禹负担860元、被告蒋翠玉负担3440元；公告费560元，应由被告蒋翠玉负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 芳	审 判 员  杨志宇	人民陪审员  杨 华	二〇一八年五月二十二日	法官助理龚会书记员于雪儿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0265号
原告灌云县图河粮油管理所。住所地，灌云县图河乡图河街。
法定代表人张步东，该所所长。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙占堂，1971年10月3日，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告灌云县图河粮油管理所诉被告孙占堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云县图河粮油管理所的委托代理人夏加成，被告孙占堂及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县图河粮油管理所诉称，2004年5月19日，被告租用原告值班室一间，租期4年，每年租金500元，并向原告缴纳租金人民币2000元，原告出具了收据，双方未签订书面租赁合同。租赁期满后，被告一直占有、使用该房屋，经催要，被告未缴纳租金。2015年2月13日，原告书面告知被告，终止租赁关系，限其搬出所占房屋。经原告多次催要未果。现原告要求解除租赁关系，被告搬出该房屋，支付租金14000元（按每年2000元计算，计算7年）。
被告孙占堂辩称，被告至今未收到解除租赁合同的通知。原、被告在2004年5月19日就口头约定每年租金500元，到期后双方以默示的方式按照原价续租。故原告主张每年2000元与事实不符。被告已支付原告租金5000元。涉案房屋系危房，原告终止租赁关系的意图是将此房出售给他人。因被告仍然租赁该房屋，故被告享有优先购买的权利。如果解除租赁关系，应当到2016年5月18日，并要求原告一并给付所欠工程款。
经审理查明：2004年5月19日，原、被告口头约定，被告租用原告单位的房屋，租期4年，每年500元，并向原告一次性缴纳租金人民币2000元。期满后，被告继续占有、使用该房屋，但至今未给付租金，也未签订书面租赁合同。2015年2月13日，原告向被告送达告知书，要求解除租赁关系，将房屋交付原告，并给付尚欠租金，但至今未果。
另查明：涉案房屋位于灌云县图河乡三舍村四组，坐西朝东平房一间（北邻路道、南邻原告所有的房屋）。
上述事实，有原告举证的告知书二张、灌国用（1997）字第0147号国有土地使用证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
原告主张年租金2000元。对此，被告予以否认，因原告未提供其它充分证据证实，本院对其主张不予采纳。
被告称，原告终止租赁关系的意图是将此房出售给他人，因被告仍然租赁该房屋，故被告享有优先购买的权利。对此，原告予以否认，且被告未提供其它充分证据证实，本院对其辩解不予采纳。
被告称其已经支付原告租金共计5000元。对此，原告予以否认，且被告未提供其它充分证据证实，故对被告的辩解，本院不予采纳。
被告称，原告尚欠其工程款，要求在本案中一并处理。但原告予以否认欠其工程款。因被告未提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。
本院认为，2004年5月19日，原、被告口头约定，由原告将其所有的涉案房屋租赁给被告，年租金500元，期限4年，双方之间已形成合法的房屋租赁合同关系。租期届满后，被告继续占有、使用房屋，且也未签订书面合同，故双方已形成不定期租赁合同关系。按法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已于2015年2月13日向被告送达告知书，要求解除租赁关系、退还房屋，并支付拖欠的租金，但被告未履行义务。现原告要求解除与被告之间的租赁关系、被告退还房屋，本院依法予以支持。因被告至今只给付原告4年租金共计2000元，故对原告主张从2008年5月19日起，计算到至今共计7年租金，本院予以照准，即共计3500元（500元／年×7年）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告灌云县图河粮油管理所与被告孙占堂之间不定期的房屋租赁合同。
二、被告孙占堂于本判决生效之日起三十日内将位于灌云县图河乡三舍村四组、坐西朝东平房一间（北邻路道、南邻原告所有的房屋）腾空后，返还给原告灌云县图河粮油管理所。
三、被告孙占堂于本判决生效之日起十五日内给付原告灌云县图河粮油管理所房屋租金人民币3500元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费150元，减半收取，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年八月十日
书记员 夏文明
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁合同期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0265号
原告灌云县图河粮油管理所。住所地，灌云县图河乡图河街。
法定代表人张步东，该所所长。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙占堂，1971年10月3日，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告灌云县图河粮油管理所诉被告孙占堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云县图河粮油管理所的委托代理人夏加成，被告孙占堂及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县图河粮油管理所诉称，2004年5月19日，被告租用原告值班室一间，租期4年，每年租金500元，并向原告缴纳租金人民币2000元，原告出具了收据，双方未签订书面租赁合同。租赁期满后，被告一直占有、使用该房屋，经催要，被告未缴纳租金。2015年2月13日，原告书面告知被告，终止租赁关系，限其搬出所占房屋。经原告多次催要未果。现原告要求解除租赁关系，被告搬出该房屋，支付租金14000元（按每年2000元计算，计算7年）。
被告孙占堂辩称，被告至今未收到解除租赁合同的通知。原、被告在2004年5月19日就口头约定每年租金500元，到期后双方以默示的方式按照原价续租。故原告主张每年2000元与事实不符。被告已支付原告租金5000元。涉案房屋系危房，原告终止租赁关系的意图是将此房出售给他人。因被告仍然租赁该房屋，故被告享有优先购买的权利。如果解除租赁关系，应当到2016年5月18日，并要求原告一并给付所欠工程款。
经审理查明：2004年5月19日，原、被告口头约定，被告租用原告单位的房屋，租期4年，每年500元，并向原告一次性缴纳租金人民币2000元。期满后，被告继续占有、使用该房屋，但至今未给付租金，也未签订书面租赁合同。2015年2月13日，原告向被告送达告知书，要求解除租赁关系，将房屋交付原告，并给付尚欠租金，但至今未果。
另查明：涉案房屋位于灌云县图河乡三舍村四组，坐西朝东平房一间（北邻路道、南邻原告所有的房屋）。
上述事实，有原告举证的告知书二张、灌国用（1997）字第0147号国有土地使用证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
原告主张年租金2000元。对此，被告予以否认，因原告未提供其它充分证据证实，本院对其主张不予采纳。
被告称，原告终止租赁关系的意图是将此房出售给他人，因被告仍然租赁该房屋，故被告享有优先购买的权利。对此，原告予以否认，且被告未提供其它充分证据证实，本院对其辩解不予采纳。
被告称其已经支付原告租金共计5000元。对此，原告予以否认，且被告未提供其它充分证据证实，故对被告的辩解，本院不予采纳。
被告称，原告尚欠其工程款，要求在本案中一并处理。但原告予以否认欠其工程款。因被告未提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。
本院认为，2004年5月19日，原、被告口头约定，由原告将其所有的涉案房屋租赁给被告，年租金500元，期限4年，双方之间已形成合法的房屋租赁合同关系。租期届满后，被告继续占有、使用房屋，且也未签订书面合同，故双方已形成不定期租赁合同关系。按法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已于2015年2月13日向被告送达告知书，要求解除租赁关系、退还房屋，并支付拖欠的租金，但被告未履行义务。现原告要求解除与被告之间的租赁关系、被告退还房屋，本院依法予以支持。因被告至今只给付原告4年租金共计2000元，故对原告主张从2008年5月19日起，计算到至今共计7年租金，本院予以照准，即共计3500元（500元/年×7年）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告灌云县图河粮油管理所与被告孙占堂之间不定期的房屋租赁合同。
二、被告孙占堂于本判决生效之日起三十日内将位于灌云县图河乡三舍村四组、坐西朝东平房一间（北邻路道、南邻原告所有的房屋）腾空后，返还给原告灌云县图河粮油管理所。
三、被告孙占堂于本判决生效之日起十五日内给付原告灌云县图河粮油管理所房屋租金人民币3500元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费150元，减半收取，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年八月十日
书记员 夏文明
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁合同期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执470号
申请执行人：陈秀华，女，生于1959年7月19日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县香山镇西街。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：陈素会，女，生于1965年9月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院在执行陈秀华申请执行周林、陈素会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林、陈素会现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初498号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙 东
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第230号
原告赵丽丽，女，1986年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵丽丽诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年4月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告刘涛。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽丽诉称，2012年3月6日，被告刘涛因资金周转困难，向原告借款18万元，双方未约定还款期限，约定利息为月利率5%，并在每月6日前支付利息。现原告向被告催要借款本金及利息，被告不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金18万元及利息（自2012年7月7日起按银行同期贷款利率的四倍至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告赵丽丽为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款18万元的事实，双方约定了利息的支付及计算方式。
被告未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系同事关系。2012年3月7日，被告刘涛以做生意需要资金为由，向原告借款，并出具借据，载明：“今借到赵丽丽现金人民币拾捌万元整（180000元），月息5%，每月6日前付息”。另查明，被告已将2012年7月7日前的利息支付完毕。
本院认为：借款到期应当返还。被告做生意向原告借款，应当返还并支付相应利息，因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时起诉要求被告返还借款。因此，原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定利率过高，原告诉请要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月8日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内返还原告赵丽丽借款18万元及利息（自2012年7月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2519元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一三年五月二十九日
书记员 张亚楠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1449号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛经济开发区。
法定代表人陈华强，执行董事。
被执行人陈华强，男，汉族，1972年11月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）永民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用37555元和执行费463元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3524号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00164号之一
原告（反诉被告）：辽宁垠艺生物科技股份有限公司，住所地大连市金州区光明街道汉正路8-11号。
（原名为辽宁生物医学材料研发中心有限公司，2015年9月7日公司名称变更为辽宁垠艺生物科技股份有限公司）
法定代表人：董何彦，该公司董事长。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：李昕跃，该公司项目经理。
被告（反诉原告）：大连志杰建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区高志里37栋-14号。
法定代表人：段忠城，该公司总经理。
委托代理人：袁晓娜，辽宁长城律师事务所律师。
委托代理人：段雪娣，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）辽宁垠艺生物科技股份有限公司与被告（反诉原告）大连志杰建设工程有限公司建设工程施工合同一案过程中，被告（反诉原告）大连志杰建设工程有限公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）大连志杰建设工程有限公司申请撤回反诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）大连志杰建设工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费93，818元（大连志杰建设工程有限公司预交），由大连志杰建设工程有限公司负担。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 荣 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00164号
原告（反诉被告）：辽宁垠艺生物科技股份有限公司，住所地大连市金州区光明街道汉正路8-11号。
（原名为辽宁生物医学材料研发中心有限公司，2015年9月7日公司名称变更为辽宁垠艺生物科技股份有限公司）
法定代表人：董何彦，该公司董事长。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：李昕跃，该公司项目经理。
被告（反诉原告）：大连志杰建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区高志里37栋-14号。
法定代表人：段忠城，该公司总经理。
委托代理人：袁晓娜，辽宁长城律师事务所律师。
委托代理人：段雪娣，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）辽宁垠艺生物科技股份有限公司与被告（反诉原告）大连志杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）辽宁垠艺生物科技股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）辽宁垠艺生物科技股份有限公司申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）辽宁垠艺生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件本诉受理费473，810元（辽宁垠艺生物科技股份有限公司预交），减半收取236，905元，由辽宁垠艺生物科技股份有限公司负担。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 芳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初208号
原告易县石庄农牧专业合作社，住所地：易县
法定代表人王晓辉，该社理事长。
委托代理人平素梅，女，1962年12月13日出生，回族，易县店北家属区明珠小区2号楼1单元402号居民，系原告员工。
被告宋成泽，男，1971年3月14日出生，汉族，易县村民。
被告史伟金，女，1974年2月4日出生，汉族，易县村民。
原告易县石庄农牧专业合作社与被告宋成泽、史伟金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易县石庄农牧专业合作社委托代理人平素梅到庭参加诉讼，被告宋成泽、史伟金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告易县石庄农牧专业合作社诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月6日加入我专业合作社后，因需要用农用车，2014年11月7日二被告向我合作社借款1万元，当时约定利息为2%，借款期限至2015年2月7日止，然而二被告经我多次催要却拒不偿还，现依法诉至法院，请求判令二被告给付借款本金10000元，并自2015年2月7日起按月息3%支付借款利息直至清偿完毕；本案所需费用由被告承担。
被告宋成泽、史伟金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告宋成泽与史伟金系夫妻关系，2014年11月6日二被告加入原告易县石庄农牧专业合作社成为该社社员。2014年11月7日被告宋成泽因买车自原告处借款10000元，双方约定借款利率为月息20‰，借款期限自2014年11月7日至2015年2月7日止。被告史伟金为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告宋成泽除将借款期限内的利息结清外，至今尚欠本金10000元及2015年2月8日以后的利息未还。原告易县石庄农牧专业合作社于2016年1月14日诉至我院，请求判令二被告给付借款本金10000元，并自2015年2月7日起按月息3%支付借款利息直至清偿完毕；本案所需费用由被告承担。庭审中，原告主张双方口头约定逾期后按月息3%计算逾期利息，并要求被告史伟金对借款本息承担连带清偿责任。
以上事实由被告宋成泽、史伟金社员证两份、借款申请一份、易县石庄农牧专业合作社农户借款合同一份、借款担保人承诺书一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，由被告史伟金担保，被告宋成泽向原告易县石庄农牧专业合作社借款并签定借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告易县石庄农牧专业合作社与被告宋成泽、史伟金形成的保证担保借款合同合法有效。被告宋成泽应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息，被告宋成泽在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告宋成泽偿还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张双方口头约定按月息3%计算，但未向本院提交相关证据，依法不予采信，应视为未约定逾期利率。根据”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定借期内利率为月息20‰，未超过法律规定，依法调整为按月利率20‰支付逾期利息。被告史伟金为连带担保责任的保证人，依法应对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告宋成泽、史伟金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋成泽于本判决生效之日起七日内偿还原告易县石庄农牧专业合作社借款本金10000元并支付逾期利息（利息按月利率20‰，自2015年2月8日起计算至清偿完毕止）；被告史伟金对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县石庄农牧专业合作社的其它诉讼请求。
案件受理费178元，由原告易县石庄农牧专业合作社负担20元，被告宋成泽、史伟金负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 王新宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 常小光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3222号
罪犯项剑，男，1975年1月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2011年3月20日作出（2010）东刑初字第0277号刑事判决，认定被告人项剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人项剑亦提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）武刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑八个月；2015年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项剑假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯项剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯项剑予以假释。
罪犯项剑家庭住所地湖北省宜昌市西陵区社区矫正机关同意接受罪犯项剑假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯项剑在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯项剑在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯项剑在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，罚金10000元已交纳，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项剑予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5011号
罪犯覃瑞红，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年4月17日作出（2014）兴刑初字第136号刑事判决，以被告人覃瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月17日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第847号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃瑞红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃瑞红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃瑞红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年4月获奖励分25.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃瑞红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃瑞红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞红减去有期徒刑二十六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第727号
原告刘某某。
法定代理人刘红艺。
法定代理人张明明，洛阳领航文化传播有限公司员工。
被告赵跃平。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州。
负责人俞海雷，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告赵跃平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费852元，由原告刘某某承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 晶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初312号
原告刘某某，男，汉族，住东明县。
被告宗某某，男，汉族，住东明县。
原告刘某某与被告宗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告宗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日16时许，在东明县中医院西面立征网吧前，被告与原告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，住院治疗3天，被告既不认错也不赔偿原告经济损失，被东明县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10000元。
被告辩称，原告所述不实，原告先动手打的被告，原告的受伤与被告无关，没有直接证据证明系被告所致，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年12月11日16时许，在东明县中医院西面立征网吧前，原告与被告因生意上的琐事发生争吵，原告朝被告脸上打了一巴掌，后被告伙同案外人潘某甲、潘某乙对原告进行殴打，原告受伤，被送至东明县人民医院进行治疗，诊断结果为头部外伤反应、脑震荡、多处挫伤，住院治疗3天，共支出治疗费用1197.73元。2016年1月11日，东明县公安局做出东公（区）行罚决字（2015）00403号行政处罚决定书，对被告处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告陈述自己亦因此事受到了东明县公安局拘留7日的行政处罚。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中原告明确要求被告一人承担赔偿责任，被告亦明确表示不申请追加案外人潘某甲、潘某乙为本案被告参加诉讼。
另查明，原告的护理人员系其妻程某某，程某某1985年10月12日出生，户籍地同原告户籍地。某村民委员会出具证明一份，证明原告及其妻程某某农忙时务农，农闲时在外打工。原告主张误工费及护理费均按照2014年度山东省国有经济同行业平均工资（农、林、牧、渔）42788元的标准计算。原告主张交通费200元，提供了200元的交通费单据，被告对数额无异议，认为和其无关。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、护理人员身份证及常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、交通费票据及庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告伙同案外人潘某甲、潘某乙打伤原告，且原告明确要求被告一人承担赔偿责任，被告亦明确表示不申请追加案外人潘某甲、潘某乙为本案被告参加诉讼，故被告应对原告由此造成的损失承担民事赔偿责任。关于赔偿标准问题，原告在东明县人民医院花费1197.73元，证据确实充分，属原告因该次受伤受到的实际损失，本院应予认定；住院伙食补助费应按照原告受伤治疗天数3天，每天80元的标准计算，即80元×3天＝240元。原告及护理人员均系农村居民，除务农以外还从事其他职业，故对原告的误工费及护理费均应按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准42788元计算，即误工费351.68元（42788元÷365天×3天），护理费351.68元（42788元÷365天×3天）；原告主张交通费200元，提供了200元的交通费单据，未显示乘坐时间及区间，但原告为就�治疗确需花费一定的交通费用，结合原告实际就医时间、地点，酌情认定100元为宜；以上合计2241.09元。原、被告在做生意时，本应和睦相处，公平竞争，创造良好的经营环境，双方因琐事发生争吵，被告伙同案外人潘某甲、潘某乙对原告进行殴打，造成原告受伤，但原告动手在先，对损害后果的发生，也存在过错，结合原、被告在此次事情中的过错，以原、被告各承担50％的责任为宜，由此被告应赔偿原告1120.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某某赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共1120.55元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年四月三日
书记员 刘玉林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01716号
原告：吴某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
代理审判员 强云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范沁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3962号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终74号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈彪能。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人陈某与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高某起诉称：原告与被告于2013年10月29日在永康市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时双方对子女抚养、债权债务、住房问题、股票及日常用品等进行了约定，另特别约定：“男方愿意另外支付35万元给女方，用来给女儿的购房款；支付方式：2014年10月31日前支付20万元、2015年10月31日前支付15万元”。现被告履行了离婚时约定的相关内容，只有购房款35万元未有按时支付。为此，原告诉请要求：一、判令被告陈某支付原告补偿款35万元（购房），并支付自起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告陈某答辩称：一、离婚协议书中约定的35万元是作为女儿的部分购房款，该约定应为赠与，赠与人依法享有撤销权，现被告明确撤销该赠与；二、即使被告不能撤销赠与，被告也不需支付该款项，因款项所有权属于女儿，原告只有代管权利，因此，原告主体不适格，同时，原告也没有证据证明欲为女儿购买房产，签订该约定时被告受原告欺诈，属于重大误解，故其暂时不需支付购房款；三、离婚协议有失公平原则，要求法院予以撤销，理由如下：1、离婚协议是在原告打骂女儿、不停要求被告干体力活的非正常状态下签订；2、被告长年患有××，不宜干体力活，在原告逼迫下，只有不断深受身体折磨，以致病情加重；3、财产分割不公平，原告在广州的房产及自有资金没有纳入分配，而被告的财产被分割一干二净，还欠父母、兄弟及朋友很多债，被告的生活来源仅是几千元的工资；4、被告要求原告公开二年多来从其处拿走的抚养费，原告的真实目的是为了占为己有，而不是为了好好抚养女儿和买房；5、原告现拥有政府廉租房，还占有被告学校分配的住房，导致被告只能借住父母家。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理后查明：原、被告双方原系夫妻。2013年10月29日，双方因感情不和在永康市民政局婚姻登记处协议离婚，并对子女抚养、子女探视权、离婚财产分割以及离婚后住房安排进行了约定，其中，协议约定：男方愿意另外支付35万元给女方，用来给女儿的部分购房款，分别在2014年10月31日前支付20万元、2015年10月31日前支付15万元。协议离婚后，被告履行了协议的相关义务，但至今未支付35万元款项。
原审法院认为，原、被告双方签订离婚协议书，并在财产分割条款中约定由被告自愿支付原告35万元，系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。协议成立后，原、被告双方均应按照协议约定全面履行各自义务。现被告陈某未能按约履行支付35万元的义务，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告高某要求被告陈某支付35万元及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称离婚协议书的签订系重大误解，且显失公平，应予撤销，但被告未能提供证据证明其订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：由被告陈某于判决生效之日起十五日内向原告高某支付35万元，并支付利息（自2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈某负担。
宣判后，陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈高圆作为双方当事人女儿且也是被上诉人主张的35万元购房款所得者，应当将陈高圆列为原告或第三人，原审程序不当。二、本案涉及款项为上诉人自愿赠与，可以依法撤销；且支付是附条件的，需要陈高圆购房时才需要支付。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人高某答辩称：本案诉讼系涉及上诉人和被上诉人离婚财产分割所涉的款项，与女儿陈高圆无关，且女儿尚未成年，父母对于离婚财产有自由处置权。上诉人认为自愿赠与系重大误解有欺诈行为不属实，也无证据证明，且如果可以任意撤销也不符合情理和社会道德。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人高某向本院提交欠条原件一份，证明是陈某欠高某人民币共1216000元整。上诉人陈某质证认为，该份证据与本案无关。本院认为，欠条与双方当事人离婚协议内容相符，本院予以认定。
上诉人陈某未向本院提交证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人签订的离婚协议书，上诉人自愿支付被上诉人35万元用于女儿陈高圆的购房款，上诉人应当履行其支付义务。上诉人及女儿陈高圆有权监督被上诉人将涉案款专项用于女儿购房款，但并不影响上诉人的支付义务，也不必须以女儿陈高圆参与诉讼为前提。上诉人自愿支付35元款项是以双方离婚为前提，双方已经自愿离婚，离婚协议中约定的支付义务不得任意撤销。离婚协议书中明确约定涉案款项分别于2014年10月31日支付20万和2015年10月31日支付15万，现履行期限已经到期，上诉人应当全面履行支付义务，并不以女儿陈高圆购房为前置条件。故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年二月十八日
代书 记员 崔立娜