山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初29号
原告：徐某。
法定代理人：孙春峰（原告之母），女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘爱珍，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告：孙丕浩，男，1996年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：孙丕君，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦5层。
主要负责人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相红，该公司工作人员。
原告徐某与被告孙丕浩、被告孙丕君、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人刘爱珍，被告孙丕浩、被告孙丕君、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：１．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费87961.08元，住院伙食补助费560元，护理费17071.06元，残疾赔偿金290664元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费7000元，交通费500元，共计416556.14元，现按照被告承担90%的赔偿责任比例赔偿原告387101.24元；２．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年7月30日16时00分许，被告孙丕浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿城阳区色峪河南岸东西路由西向东行驶至河崖车站处，与南向北过马路的原告相撞，致车损，原告伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告孙丕浩应承担事故的主要责任，孙春峰（原告之母）应承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告孙丕君系鲁Ｂ×××××号小型面包车车主。鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告孙丕浩辩称，发生交通事故属实，被告孙丕浩系驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车肇事的司机，被告孙丕君系该车车主。被告孙丕浩系借用被告孙丕君的车辆使用过程中发生的本案交通事故。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。该被告已经为原告垫付费用20000元。
被告孙丕君辩称，发生交通事故属实，被告孙丕浩系驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车肇事的司机，被告孙丕君系该车车主。被告孙丕浩系借用被告孙丕君的车辆使用过程中发生的本案交通事故。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号小型面包车在该公司投保交强险、1000000元商业三者险和不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间均自2016年5月28日起至2017年5月27日止，交通事故发生于保险期间内。在保险单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，结合原告提交的证据材料，在确定属于保险责任且此案件不存在本被告免责的情况下，同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿。诉讼费、自费药、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，超出交强险部分的商业三者险按照主次责任7：3赔付。原告主张的护理费计算标准过高，时间过长，原告住院期间实际1人护理，应按照1人护理的标准计算护理费。对伤残等级有异议，原告应重新提供三级重建影像佐证。交通费数额过高。事故发生后，该被告为原告垫付费用10000元。
经审理查明，2016年7月30日16时00分许，被告孙丕浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿城阳区色峪河南岸东西路由西向东行驶至河崖车站处，与由南向北过马路的原告相撞，致车损，原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年9月6日作出青公交认字［2016］第00325号道路交通事故认定书，认定被告孙丕浩驾驶车辆超越公交车时，未注意观察，保证安全且未确保安全车速的违法行为，系引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，孙春峰未看护好学龄前儿童，没有尽到看护职责（未带领其过马路）的违法行为，系引发本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任，原告徐某不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性颅脑损伤、脑挫伤并蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨多发骨折、头皮挫裂伤；肺挫裂伤（双侧）；气胸（双侧）；多发肋骨骨折（左侧）；胸腔少量积液（右侧）；左桡骨骨折；左手多处挫裂伤；多处软组织挫裂伤，于2016年8月1日出院并转院至青岛妇女儿童医院住院治疗，2016年8月16日行骨折复位内固定术＋异物取出术，于2016年8月27日出院，共住院28天。2016年8月1日、9月1日和9月28日，原告到青岛妇女儿童医院检查治疗。2016年11月15日，原告到青岛市城阳区惜福镇街道卫生院检查治疗。原告共花费医疗费87961.08元，并按照20元/天的标准主张住院28天的住院伙食补助费560元（20元/天×28天）。
2016年11月29日，青岛正源司法鉴定所受原告父亲徐教财的委托作出青正司鉴［2016］法临鉴字第2049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐某双侧多发肋骨骨折目前致残程度为八级；颅脑损伤伴脑脊液耳漏目前致残程度为十级；左锁骨、桡骨骨折术后目前致残程度为十级；右锁骨骨折目前致残程度为十级。（二）被鉴定人徐某多发损伤，其护理时间自受伤之日起为30～60日。建议住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。（三）被鉴定人徐某左桡骨骨折后期取出内固定物约需5000～7000元。原告支出鉴定费2800元。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准主张残疾赔偿金290664元（40370元/年×20年×36％）。
原告主张住院期间由其父亲徐教财和姨妈孙菲菲护理。2017年1月6日，青岛容际包装有限公司出具其公司的营业执照复印件1份和陪护人员徐教财停发工资证明1份，证明徐教财系该公司职工，月工资收入为4500元，自2016年7月30日至2016年9月30日请假为其儿子护理。2017年1月6日，青岛金程源包装设计有限公司出具其公司的营业执照复印件1份和护理人员孙菲菲的证停发工资证明1份，证明孙菲菲为该公司职工，月工资收入为4600元，自2016年7月30日至2016年8月27日请假护理原告。原告按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元的标准主张的护理费17071.06元（53715元/年÷365天×28天×2人＋53715元/年÷365天×60天×1人）。原告还主张精神损害抚慰金10000元，鉴定费2800元，后续治疗费7000元，交通费500元。
另查明，事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与原告协商，一致同意原告到青岛正源司法鉴定所对其因本案交通事故所受损伤的伤残等级、护理时间、后续治疗费、护理人数进行司法鉴定。鉴定后，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定意见书内描述的“肋骨右侧4～10骨折，左侧2～6肋骨陈旧性骨折，骨痂形成，致残程度为八级”的鉴定意见不予认可，认为原告应提供肋骨的三维重建影像，但原告拒不提供。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司要求原告提供肋骨的三维重建影像予以佐证。庭审结束后，原告向本院提交的情况说明称，司法鉴定所已根据原告的病案及CT片和X线片等做出了伤残等级鉴定，原告无需再做三维影像，故不同意被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司提出的提供三维重建影像的意见。
再查明，事故发生时，被告孙丕浩系驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车肇事的司机，被告孙丕君系该车车主。鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年5月28日起至2017年5月27日止，本案交通事故发生于保险期间内。
还查明，事故发生后，被告孙丕浩为原告徐某垫付费用20000元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付费用10000元。审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司核定原告医疗费中的自费药金额为14386.8元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字［2016］第00325号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告孙丕浩应承担事故的主要责任，原告母亲孙春峰应承担事故的次要责任，原告徐某不承担事故责任。依照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……。（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……。”的规定，综合考虑本案实际情况，被告孙丕浩与孙春峰承担赔偿责任比例以9：1为宜。被告孙丕浩作为直接侵权人，应承担原告徐某因该起交通事故引发的经济损失90％的民事赔偿责任。被告孙丕君作为鲁Ｂ×××××号小型面包车车主，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告孙丕浩承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙丕浩、被告孙丕君连带赔偿。被告孙丕浩为原告徐某垫付费用20000元，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付费用10000元，本院亦予以确认。
对于被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告的双侧肋骨骨折致残程度为八级不予认可，要求原告提供肋骨的三维重建影像予以佐证的意见，本院认为，原告到青岛正源司法鉴定所对其因本案交通事故所受损伤的伤残等级、护理时间、后续治疗费、护理人数进行司法鉴定，是经过被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与原告协商一致同意的，该鉴定程序不违反法律规定，对青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴［2016］法临鉴字第2049号司法鉴定意见书，本院依法应予采信。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司要求原告提供肋骨的三维重建影像予以佐证理由不当，本院不予支持。
原告主张的医疗费87961.08元，住院伙食补助费560元，残疾赔偿金290664元，后续治疗费7000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见书鉴定意见，原告的护理时间自受伤之日起为30～60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，本院参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准支持其护理费9733.03元（40370元/年÷365天×28天×2人＋40370元/年÷365天×32天×1人）。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院支持3000元。原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。原告主张的鉴定费2800元，应当按照诉讼费用处理。
综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费87961.08元，住院伙食补助费560元，后续治疗费7000元，护理费9733.03元，残疾赔偿金290664元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计399218.11元。其中，原告的医疗费87961.08元，住院伙食补助费560元，后续治疗费7000元，共计95521.08元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告10000元（被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司核定的自费药14386.8元应自该部分费用中先行支付），超出交强险限额的85521.08元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款73020.85元［（95521.08元－14386.8元）×90%］。由被告孙丕浩、被告孙丕君连带赔偿3948.12元［（14386.8元－10000元）×90%］。原告的护理费9733.03元，残疾赔偿金290664元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计303697.03元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告110000元，超出交强险限额的193697.03元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款174327.32元（193697.03×90%）。被告孙丕浩为原告徐某垫付费用20000元，扣减被告孙丕浩和被告孙丕君应连带赔偿原告的3948.12元，多付的16051.88元（20000元－3948.12元），原告应予返还，由被告孙丕浩自原告取得的赔偿款中直接领取。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付费用10000元，应从其给付原告的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐某经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金3000元；由原告徐某领取103948.12元，由被告孙丕浩领取16051.88元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告徐某支付保险理赔款人民币237348.17元（73020.85元＋174327.32元－10000元），于本判决生效后10日内付清；
三、被告孙丕浩、被告孙丕君应连带赔偿原告徐某经济损失人民币3948.12元，已付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元（原告预交案件受理费7122元，因原告减少诉讼请求，多交的15应予退还），鉴定费2800元，共计人民币9907元，由原告徐某负担447元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担9460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹兆刚