wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2315号
原告张宇涵，女，汉族，2007年4月24日出生，学生，住甘南县。
法定代理人张某，男，汉族，1961年3月6日出生，农民，住甘南县。
原告张某，男，汉族，1961年3月6日出生，农民，住甘南县。
原告苗英，女，汉族，1959年11月27日出生，农民，住甘南县。
三原告共同委托代理人于宝海，男，汉族，1964年9月4日出生，个体，住甘南县。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔支公司，地址齐齐哈尔市建华区卜奎南大街491号。
法定代表人丁慧萍，职务负责人。
原告张宇涵、张某、苗英与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇涵、苗英委托代理人于宝海，张某及其委托代理人于宝海、被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇涵、张某、苗英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿意外死亡保险费40,000.00元。事实和理由：投保人张军系原告张宇涵父亲，原张某清、苗英之子。张军与徐惠杰于2013年8月30日离婚。法定受益人为原告张宇涵张某清、苗英。2017年1月6日，张军经甘南县中兴乡中四村村民委员会在被告处投保无忧团体意外伤害保险，保险期为2017年1月1日零时起至2017年12月31日止，投保金额为50.00元，保险金额为40,000.00元。2017年10月4日16时许，张军驾驶四轮车发生交通事故，致其当场死亡。张军死亡是意外事故，张军投保的太平保险公司应承担赔偿责任。
被告太平保险公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.太平财产保险有限公司无忧团体意外伤害保险条例。证明该条例是格式条款，证明被告与投保人没有合同，免责任条款被告对投保人没有进行说明。2.出示太平财产保险有限公司无忧团体意外伤害保险单、无忧团体意外伤害保险承保明细表，甘南县中兴张中四村民委员会投保人员名单一张。用以证明张军参保目录及保险期限，证明死亡时间是在保险期限内。3.张军的中华人民共和国机动车驾驶证。证明张军具有驾驶资格，于2013年10月31日取得的驾驶证，发生事故时驾驶证在有效期内。4.甘南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明张军死亡的原因。5.张军死亡证明、户口注销证明及鉴定文书各一份。证明张军于2017年10月4日16时许因发生交通事故死亡。6.户口本一本复印件三张。证明张军法定继承人是三原告，有权起诉保险公司。7.离婚证复印一份。证明张军与徐惠杰离婚时间为2013年8月30日。
综合举证、质证，本院的认证意见为：对原告提交的证据1-7，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据1-7能够形成证据链条，客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年1月6日，张军经甘南县中兴乡中四村村民委员会在被告太平保险公司投保了无忧团体意外伤害保险，投保主险：A/保险计划A，意外身故：残疾:Ⅲ度烧烫伤，被保险人保额40000.00元，保险费37.74元；意外医疗费，被保险人保额4000.00元，保险费9.43元。张军为投保人，法定继承人为受益人。张军投保后于2017年2月5日向太平保险公司交纳了保险费，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年10月4日16时许，张军驾驶无号牌四轮车组沿繁荣村三屯村道由南向北行驶至繁荣××××路段处驶入道路右侧路沟内，造成四轮车组驾驶人张军当场死亡的一般道路交通事故。2017年11月2日，甘南县公安局交通警察大队作出甘公交认字（2017）第1004号道路交通事故认定书，张军负此起事故的全部责任。张军与徐惠杰育有一女张宇涵（2007年4月24日出生）。张军与徐惠杰于2013年8月30日离婚。张军父亲张某（1961年3月6日出生），张军母亲苗英（1959年11月27日出生）。张军的法定继承人为张宇涵、张某、苗英。
本院认为，张军在被告太平保险公司投保了无忧团体意外伤害保险，张军与被告太平保险公司的保险合同关系成立。原告按照约定交付了保险费，在保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，被告应当承担保险责任。张军投保的是意外伤害保险，就“意外伤害”的定义而言，是指外来的、突然的、非本意的使被保险人身体遭受剧烈伤害的客观事件，对张军来说，发生道路交通事故，具有“外来的”因素，不是其本意能预料到的，具有“突然的”因素，显然又具有“非本意”的因素，故张军的情形完全符合“意外伤害”的定义。就“意外伤害”的因果关系而言，如果原告未发生交通事故，就不能死亡，根据保险的近因原则，张军发生交通事故中是造成其死亡最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因，故在保险责任范围内的，保险人应当承担保险责任。对原告要求被告理赔保险金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张宇涵、张某、苗英保险金40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告太平保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 葛永莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾宗航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1288号
原告：闫志烨，住吉林市船营区。
被告：慕平，住吉林市昌邑区。
原告闫志烨诉被告慕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志烨到庭参加诉讼，被告慕平经本院依法公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年崔长城向原告借款5万元，2013年1月30日，崔长城与原、被告三方签订还款协议，协议约定被告慕平替崔长城还清5万元，还款方式为被告将自己的工资折放在原告处管理，由被告工资折内的工资清偿，至还清债务止。协议签订后，被告将工资折交给原告，原告从工资折里取出9312元，后被告将工资折挂失，原告无法从中取出钱，被告也不再偿还债务，原告的债权无法得到保障。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告返还原告欠款40，688.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告慕平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、还款协议一份，证明崔长城欠原告人民币5万元，由慕平来偿还，三方已达成协议；
2、被告慕平工资折复印件，证明慕平将自己的工资折放在原告处，由原告每月取出工资偿还；
3、户口本复印件，证明原告闫志烨的曾用名为闫刚，第一份证据中的债权人闫刚即为本案原告。
被告慕平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判认为：原告提供的证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，能够相互佐证。与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年1月30日，闫刚与崔长城及慕平签订一份还款协议，协议约定：“债务人崔长城欠债权人闫刚共计人民币伍万元整。第三人慕平亦欠债务人崔长城人民币若干。现三方达成协议，由第三人慕平替债务人崔长城还清债权人闫刚的伍万元。慕平用自己的工资折（账号：20225543500019）内的工资清偿，并将工资折放在闫刚处管理，待还清债务止，闫刚再返还工资折。”本案原告闫志烨的曾用名为闫刚。签订协议当日被告慕平将上述工资折交给原告闫志烨，原告从该工资折中共计取出9，312.00元，后该工资折被挂失，原告无法从中取出钱款，现原告来院告诉，要求被告返还剩余欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫志烨、崔长城、慕平三人签订的还款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应依约定履行协议。同时，该法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。通过三人所签订的还款协议，崔长城已将其所欠闫志烨的债务全部转移给慕平，且债权人闫志烨亦已同意，债务转移生效，慕平作为新的债务人应履行协议约定的义务，向债权人闫志烨偿还欠款。关于偿还欠款的数额问题，原告从被告慕平所给的工资折中已取出共计9，312.00元，剩余部分无证据证明被告已偿还，故被告慕平还应偿还的数额为40，688.00元（50，000.00元－9，312.00元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告慕平向原告闫志烨偿还欠款40，688.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元，公告费600.00元，合计1，417.00元，由被告慕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 许玉梅
人民陪审员 高繁英
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请的期限为二年代理书记员齐永鹤
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初39号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张海坤，曾用名张伟泽，男，1983年7月18日出生，汉族，大学本科，经商，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被取保候审。
被告人张海坤被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年2月17日以平检公刑诉〔2017〕32号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张海坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日3时许，被告人张海坤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在平和县安厚镇到大溪镇之间道路上来回行驶，后驾车到平和县大溪镇政府路段，被公安民警查获。经鉴定，张海坤的血液中酒精含量为85.27mg/100ml。
另查明，张海坤曾因交通肇事逃逸于2016年9月30日被拘留十日；其持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型轿车驾驶资格；在审理期间，张海坤向本院预交款项10000元。经审前社会调查，张海坤符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张海坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人张某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、行政处罚决定书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张海坤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。张海坤所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张海坤必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张海坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年三月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初39号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张海坤，曾用名张伟泽，男，1983年7月18日出生，汉族，大学本科，经商，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被取保候审。被告人张海坤被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年2月17日以平检公刑诉〔2017〕32号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张海坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日3时许，被告人张海坤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在平和县安厚镇到大溪镇之间道路上来回行驶，后驾车到平和县大溪镇政府路段，被公安民警查获。经鉴定，张海坤的血液中酒精含量为85.27mg/100ml。另查明，张海坤曾因交通肇事逃逸于2016年9月30日被拘留十日；其持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型轿车驾驶资格；在审理期间，张海坤向本院预交款项10000元。经审前社会调查，张海坤符合社区矫正条件。上述事实，被告人张海坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人张某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、行政处罚决定书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张海坤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。张海坤所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张海坤必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张海坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年三月八日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第71号
原告刘浉，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘浉与被告张少军民间借贷纠纷一案中，因被告张某某涉嫌诈骗罪被刑事拘留，政府已介入此案，故原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浉撤回起诉。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告刘浉承担。
审判长 廖中元
审判员 宁建道
审判员 曹文斌
二〇一五年二月九日
书记员 陈海花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1110号
原告：胡纪明，男，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告胡纪明为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡纪明的起诉。
案件预交受理费3217元退回原告胡纪明。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01058号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市中华南大街***号盛景大厦***室。
负责人王树谦，该公司总经理。
委托代理人封雪。
被上诉人（原审原告）张玉森。
被上诉人（原审原告）张玉涛。
被上诉人（原审原告）王佩。
委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小水。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月27日12时30分，被告王小水驾驶冀A×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶至子曰庄路口处时驶入逆行，与由西向东左转弯的张玉森驾驶的冀A×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，车上乘车人受伤。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认（2012）第01311号责任认定书，认定被告王小水与原告张玉森负此事故的同等责任。
该事故给原告张玉森造成车损12825元；原告王佩医疗费4491.27元，诊断为“脑震荡、额部挫伤、多处软组织损伤”；张玉涛医疗费8400元，诊断为“头外伤后反应脑震荡、额部挫裂伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤”。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、原告张玉森的车损鉴定结论及鉴定费、车辆救援费收据；2、原告王佩、张玉涛的医疗费用单据、门诊票据、病人费用明白卡、病历、诊断证明；3、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2012）第01311号道路交通事故认定书；4、原告王佩护理人张玉森的护理证明、原告张玉涛及护理人张贵云误工证明及事故发生前三个月的工资表、营业执照等证据予以证实。
原审认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2012）第01311号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并不当，原审法院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张玉森要求的车损、车损鉴定费、车辆救援费，原告王佩、原告张玉涛要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应的证据，原审法院予以确认；原告王佩主张的误工费，未提交任何证据，应按农民计算15天为宜；，护理费按制造业标准计算7天为宜；交通费未提交证据，不予支持。张玉涛要求的误工费和护理费，根据提交的证据按制造业标准计算10天为宜；交通费未提交证据不予支持。原告张玉涛各项损失范围及数额如下：1、车损12825元；2、车损鉴定费600元；3、车辆救援费600元。共计14025元。原告王佩各项损失范围及数额如下：1、医疗费4491.27元；2、住院伙食补助费50元／天×7天﹦350元；3、误工费35元／天×15天=525元；4、护理费89元／天×7天=623元；以上共计5989元。原告张玉涛各项损失范围及数额如下：1、医疗费8400元；2、住院伙食补助费50元／天×10天=500元；3、误工费89元／天×10天=890元；4、护理费89元／天×10天=890元。以上共计10680元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在交通事故责任强制保险的范围内对原告的损失予以赔偿；1、原告张玉森车损12825元。2、原告王佩医疗费4491.27元、住院伙食补助费350元、误工费525元、护理费623元，以上共计5989元。3、原告张玉涛医疗费8400元、住院伙食补助费500元、误工费890元、护理费890元共计10680元。该事故认定原告张玉森与被告王小水负同等责任，被告王小水应承担车损鉴定费、车辆救援费的50%，即（600元＋600元）×50%=600元。原审判决为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效生十日内赔偿原告张玉森车损12825元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告王佩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5989元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告张玉涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费10680元。四、被告王小水在判决生效后十日内赔偿原告张玉森车损鉴定费、车辆救援费600元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费346元，由被告王小水负担。
判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院判决我司在交强险医疗费限额、死亡伤残限额和财产限额内赔偿被上诉人（一审三原告）损失29494元是没有任何法律依据与理论依据的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我司应在各分项限额内承担赔偿责任。2、被上诉人王佩误工费计算错误，被上诉人仅住院7天而一个审法院在没有任何证据情况下判决15天误工费，多判决8天误工费280元，多判决部分上诉人不承担。请求改判我司承担14648元赔偿责任，一审多判决14846元。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。关于误工费，被上诉人王佩虽住院仅7天，但辛集市第一医院出院医嘱记载，继续休息，一审法院认定被上诉人王佩15天的误工费，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费346元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 欣
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00037号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，青阳县人，初中文化程度，务农，住所地安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员姚琳娜、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日23时30分许，被告人江某某酒后驾驶皖R×××××号小型普通客车由本县蓉城镇某某村往某某村方向行驶，行至某某村某某路路段，与吴某某驾驶的皖G×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。吴某某报警后，江某某在现场等待。次日凌晨，江某某被交警带至青阳县中医医院抽取血样两份，经铜陵市疾病预防控制中心检测，其静脉血酒精含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。另查，经青阳县公安局交通警察大队认定，江某某负事故全部责任。
另查，被告人赔偿了皖G×××××号小型轿车的车主吴某某的修理费等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人吴某某的陈述、证人胡某某、李某某的证言、检测结果报告单、道路交通事故车辆损失鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录检测结果报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、收据、人口信息表等证据及被告人江某某的供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人醉酒程度达224mg／100ml，并造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并在接受公安机关讯问时，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年三月三日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第55-2号
原告张照武。
被告刘丽。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路3378号圣荣商务楼D座5楼527号。
本院在审理原告张照武诉被告刘丽、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘丽驾驶的鲁G773**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金44000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月28日向本院交纳保证金44000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G773**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年一月二十八日
书记员 赵 中 亭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第613－2号
申请执行人杨海军。
被执行人谢涟夫。
被执行人肖玉兰，系被执行人谢涟夫之妻。
杨海军与谢涟夫、肖玉兰民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日经本院审结，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民二初字第143号民事调解书，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月25日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人谢涟夫、肖玉兰名下的、位于娄星区大同芙蓉小区（产权号为S20131121XXX2、S20131121XXX4）房屋予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年四月一十六日
书记员 廖 晖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1561号
原告刘红，女，汉族，1961年9月25日出生，住河南省方城县。
被告商丘市中天置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路**号。
法定代表人江中祥，该公司经理。
原告刘红与被告商丘市中天置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年5月30日受理，同年12月5日作出（2012）商梁民初字第1424号民事判决书。宣判后，被告商丘市中天置业有限公司不服，提出上诉。2013年11月20日，商丘市中级人民法院以（2013）商民一终字第134号裁定撤销原判决，发回本院重审。受案后，本院另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：本案民事借贷法律关系中的借款人是董俊杰，债务担保人为被告商丘市中天置业有限公司，现董俊杰与被告商丘市中天置业有限公司法定代表人江中祥均因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪接受司法机关的处理，故本案已不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 王柏林
二〇一四年九月十日
书记员 刘 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5948号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段78号。
负责人：石荣，系该公司总经理。
被告:钟蓓，女，生于1983年10月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司与钟蓓物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取399元，由深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓琪文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1111号
罪犯马俊良，男，1977年10月21日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）墨刑初字第17号刑事判决书，以被告人马俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止）。被告人马俊良服判，判决发生法律效力。2011年5月20日，罪犯马俊良送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马俊良在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯马俊良减刑8个月（刑期至2018年1月2日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1111号减刑建议书，提请本院对罪犯马俊良减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马俊良的表扬审批表、超分记录和罪犯马俊良个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯马俊良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马俊良在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊良减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初79号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：徐学成，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告徐学成物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1962号
原告南宁市江南区新屋村村民委员会，住所地：南宁市五一中路。
负责人周以诚，主任。
委托代理人李品婵，南宁市亭子法律事务所法律工作者。
被告吴惠玲，女，1958年11月18日出生，汉族，现服刑于广西女子监狱。
原告南宁市江南区新屋村村民委员会诉被告吴惠玲物权保护纠纷一案，本院2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告南宁市江南区新屋村村民委员会的委托代理人李品婵，被告吴惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市江南区新屋村村民委员会诉称：被告吴惠玲原为原告的出纳。被告在担任新屋村村委市场出纳期间，利用职务之便，挪用新屋村村委市场的资金归个人使用及借贷给他人。被告先后挪用原告款项共计人民币494885.09元。被告的违法行为已经被南宁市江南区人民法院于2012年12月26日以（2012）江刑初字第68号刑事判决书判决在案。被告除已经退还5100元外，尚有489785.99元分文未付给原告。被告的行为严重侵害了原告的集体利益。现诉至法院，请求法院判决吴惠玲赔偿集体经济损失共计人民币489785.99元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：（2012）江刑初字第68号刑事判决书，证明被告吴惠玲挪用资金的事实。
被告吴惠玲辩称：被告利用工作之便挪用款项，但原告诉请的款项其分文没有使用过，借给他人使用8万元其予以认可，其他的40多万元从新屋市场的账户分别转到新屋村及村委所属六个村民小组的账户，如果让其赔偿40万元，其只能向村委和各小组追索，短款是历史原因和做账方式不同造成的，被告家有钱，无需挪用40万元。
被告吴惠玲没有提交证据。
经审理查明：南宁市江南区法院作出（2012）江刑初字第68号刑事判决书，查明：被告吴惠玲从1977年至2007年6月分别任南宁市江南区新屋村委、新屋市场（系新屋村委下属的一个集体企业）出纳员。被告吴惠玲于2005年移交新屋村委和村委所属的六个村民小组出纳工作之前，尚余40万元缺口未填平。为了出纳工作能顺利移交，吴惠玲利用担任新屋村委市场出纳的职务之便，于2005年8月22日以虚构支付市场工程款的名义从市场的存款账户领取现金人民币40万元分别存入村委和村委所属的六个村民小组在信用社的存款账户。经司法会计鉴定，吴惠玲擅自从新屋村委市场存款账户领取人民币40万元没有归还。被告吴惠玲任新屋村委市场出纳期间，利用职务之便，分别挪用市场资金人民币12855.99元归个人使用，82000元借贷给他人，经司法会计鉴定，吴惠玲离任新屋村委市场出纳员时，其尚持有该市场资金人民币94885.99元没有移交。该案审理过程中，被告吴惠玲已退还部分挪用资金供给人民币5100元。刑事判决如下：一、被告人吴惠玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人吴惠玲退赔被害人南宁市江南区新屋村委市场余下的经济损失共计人民币489785.99元（赔偿款项于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
本院认为：南宁市江南区法院作出（2012）江刑初字第68号刑事判决书，判决被告人吴惠玲退赔被害人南宁市江南区新屋村委市场余下的经济损失共计人民币489785.99元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，被告吴惠玲退赔原告南宁市江南区新屋村村民委员会经济损失489785.99元的事实已为法院生效判决所确认，被告吴惠玲没有提交相反的证据推翻上述生效判决，只是提出其没有挪用40万元资金，而是把该款项从新屋市场的账户分别转到新屋村委及村委所属的六个村民小组的账户，但其造成新屋村委及村委所属六个村民小组短款40万元的事实，有司法会计鉴定为证，为了填补短款其又擅自从新屋市场存款账户领取40万元现金存入新屋村委及村委所属的六个村民小组的账户，至今未归还，被告仅以做账方式及历史原因造成短款予以解释，缺乏合理性，本院不予采信。原告诉请被告吴惠玲赔偿其经济损失489785.99元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告吴惠玲赔偿原告南宁市江南区新屋村村民委员会集体经济损失489785.99元。
案件受理费8646元，由被告吴惠玲负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8646元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘心武
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）（三）（四）（五）（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条第二款经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第161号
上诉人（原审原告）郭宏，男，满族，工人，住承德市双桥区。身份证号码×××
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市开发区翔龙汽车修理有限公司，住所地承德市开发区。
法定代表人范国权，职务经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
上诉人郭宏与被上诉人承德市开发区翔龙汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1791号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告与被告因劳动争议纠纷，原告2009年提起诉讼，该案在二审期间，原告将五项诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系一项，原告的上述变更行为应视为原告撤回其他诉讼请求。二审期间，原告撤回的诉讼请求不得另行提起诉讼。裁定驳回原告郭宏的起诉。上诉人郭宏上诉称，上诉人要求被上诉人给付工资被双桥区人民法院驳回，上诉后，承德市中级人民法院撤销了双桥区人民法院的判决，目前没有任何判决对上诉人的诉讼请求进行处理，不存在另行提起诉讼的情形，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原审原告郭宏的诉讼请求：责令被告支付拖欠工资，支付经济补偿金，支付诉讼期间的生活费，责令被告为原告缴纳社会保险等。该诉请符合民诉法第119条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围。原审认为“该案在二审期间，原告将五项诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系一项，原告的上述变更行为应视为原告撤回其他诉讼请求，二审期间，原告撤回的诉讼请求，不得另行提起诉讼。”但没有相应的证据予以佐证，故原审适用法律错误，上诉人上诉理由成立。本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1791号裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 韩 平
二〇一五年九月十日
书记员 任 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第761-1号
申请执行人周丽芳，女，1958年7月30日出生。
被执行人张国光，男，1947年4月19日出生。
本院在执行周丽芳与张国光抚养纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人张国光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年6月23日扣划被执行人张国光3650元至本院账户，已将执行款3600元支付给申请人周丽芳，现申请执行人周丽芳已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2007）青民一再字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年七月十六日
书记员 黄婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0619号
原告胡勇，盐城中农农业生产资料有限公司负责人。
委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被告卞卫华，个体从业者。
原告胡勇与被告卞卫华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告胡勇及其委托代理人王凤阳到庭参加诉讼，被告卞卫华经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：原告胡勇与被告卞卫华之间存在复合肥原料购销往来业务，原告向被告供应复合肥原料。2013年4月11日，被告累计差欠原告货款14400元，被告卞卫华于当日出具欠条一份，承诺在2013年5月30日前结清货款。欠款到期后，原告多次催要未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款14400元；2、承担逾期还款利息10368元（从2011年7月1日暂算至2014年6月30日的同期银行贷款四倍利息），并承担从2014年7月1日起至实际还款之日止的同期银行贷款四倍利息。
被告卞卫华未答辩。
经审理查明，原告胡勇与被告卞卫华之间存在复合肥原料购销往来业务，原告向被告供应复合肥原料。2013年4月11日，卞卫华向胡勇出具一份欠条，该欠条载明：截止2013年4月11日，积欠胡勇货款14400元，承诺在2013年5月30日前结清，逾期不清，则按14400元从原欠款时间即2011年7月1日起到还清之日止按同期银行贷款利息的四倍支付利息。到期后，胡勇多次向卞卫华催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告差欠原告货款14400元，有其出具的欠条为证，应予确认，现被告逾期还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告卞卫华偿还货款14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞卫华所作的从2011年7月1日起到还清之日止按同期银行贷款利息四倍支付利息的承诺，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇货款14400元，并以14400元为基数，自2011年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费300元，合计720元，由被告卞卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第280号
申请执行人上海优帮实业有限公司，住所地上海市闵行区莘松路855号第二幢207室。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦九楼。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人债权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟商初字第114号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人债权纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 琨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第834号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
委托代理人赵伟，男，生于1963年11月3日，汉族。
被告周鑫，男，生于1972年4月29日，汉族。
被告涂小飞，女，生于1981年8月17日，汉族。
被告周斌，女，生于1967年7月18日，汉族。
原告达州市通川区农村信用合作联社诉被告周鑫、涂小飞、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区农村信用合作联社的诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告周鑫、涂小飞到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周鑫、涂小飞于2013年8月2日签订《借款合同》，同时原告与被告周斌签订了《保证合同》，约定月息9.50‰，期限12个月。合同签订后，被告周鑫于当日取得了借款30万元。2014年8月1日，被告周鑫、涂小飞偿还借款550元，尚欠本金299450元，利息算至2014年12月20日下欠利息19722.79元。原告经过催收，被告周鑫、涂小飞未还本付息。要求判令被告周鑫、涂小飞偿付原告借款本金299450元及相应利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清时止），被告周斌对该借款承担连带清偿责任。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法人身份证明及身份证复印件，被告周鑫、涂小飞身份证、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同及被告周鑫、涂小飞的商品房买卖合同、个体营业执照、驾驶证、房屋租赁协议，被告周斌的私有房屋产权证等复印件，证明被告周鑫、涂小飞向原告申请借款30万元及被告周斌提供保证担保的事实；
3、《还款单据》十份，证明被告周鑫、涂小飞借款截止2014年8月1日，尚欠本金299450元；至2014年12月20日下欠利息19722.79元，以后的利息至今未予支付的事实；
被告周鑫承认向原告贷款的事实，对原告举证无异议，但辩称该借款与被告涂小飞无关，自己偷拿了被告涂小飞的身份证及结婚证等，贷款30万元用于投资煤矿，现被关押，无力还款。
被告涂小飞辩称对被告周鑫向原告贷款一事不知情，称当时自己在生小孩，被告周鑫私拿了自己的证件去贷款，本人也未在《借款合同》上签字。
被告周斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周鑫、涂小飞系夫妻关系。被告周鑫于2013年8月2日向原告申请借款30万元，双方签订《借款合同》（合同编号：通农信塔石2013年个借字第0125号），约定月息9.50‰，期限12个月，按季结息，对逾期借款按执行利率加息30%的罚息等。合同签订后，被告周鑫于当日取得了借款30万元。被告周斌自愿为借款提供担保，于当日与原告签订《保证合同》（合同编号：通农信塔石2013年个保字第0125号），保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。截至2014年8月1日，被告周鑫偿还了借款本金550元，尚欠本金299450元，利息算至2014年12月20日，下欠利息19722.79元未予给付。原告达州市通川区农村信用合作联社催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告周鑫向原告达州市通川区农村信用合作联社借款30万元的事实，有双方签订的《借款合同》及支付30万元借款的借据凭条为证，本院予以认定。被告周鑫未按《借款合同》约定向原告达州市通川区农村信用合作联社履行偿还下余借款本金299450元及相应利息的义务，应承担偿还借款及支付利息损失的责任。被告涂小飞辩称对借款不知情，但该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告周鑫借款用于开办煤矿，属正常生产经营范围，被告涂小飞应当对该借款承担共同清偿责任。被告周斌自愿对借款提供保证担保，应当对该借款本息承担连带清偿责任。原告起诉的事实清楚，证据充分，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周鑫、涂小飞在判决生效后次日共同偿还原告达州市通川区农村信用合作联社的借款299450元及资金利息（2014年12月20日前利息为19722.79元，利息从2014年12月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告周斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告周鑫、涂小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨寒露
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第233号
申请执行人：吴玉鹂。
被执行人：邓程崚。
本院在执行吴玉鹂申请执行邓程崚离婚纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张文武
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初22号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月24日出生，汉族，中技文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月3日被取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰铁检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日20时30分许，被告人杨某某持票从广州车站乘上K226次旅客列车。30日2时许，K226次列车到达宝鸡车站，杨某某从该列车6号卧铺车厢下车时，将旅客崔某某放置在6号卧铺底下的“亚洲豹”牌中号拉杆箱（价值人民币102元）盗走。箱内装有“松下”LX3GK数码相机一架，价值人民币245元；“宏基”S2369笔记本电脑一台，价值人民币1600元；“雪纺”连衣裙一条，价值人民币60元。共计价值人民币2007元。破案后，赃物全部追回，已发还失主。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，有报案材料、失主陈述，证人证言、被告人供述、车票、赃物照片、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，与被告人杨某某当庭陈述一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值人民币2007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；考虑其犯罪情节较轻，赃物全部追回，单独判处罚金刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用。为维护铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建国
二〇一六年九月二日
书记员 俞春燕
适用法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00116号
原告：邱中利，男，住辽宁省台安县。
被告：张红霞，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘明琪，男，住辽宁省盘山县。
被告：张维宝，男，住辽宁省台安县。
原告邱中利诉被告张红霞、刘明琪、张维宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱中利，被告张红霞、刘明琪、张维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，经被告张维宝介绍，刘斌从我处借款34，400.00元，约定按月利率3分计算利息，由被告张维宝提供担保。同年8月、10月、12月，我与被告张维宝向刘斌催要该欠款，刘斌称2015年元旦前后补偿款就能下来，到时候一定偿还。2015年1月5日，刘斌因病死亡，故诉至法院，要求被告张红霞（刘斌之妻）、刘明琪（刘斌之子）偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了刘斌出具的借据一张，拟证明刘斌向其借款，由张维宝担保的事实。
该证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院予以采信。
被告张红霞未作书面答辩，在庭审中辩称：刘斌所欠债务我不知情。
被告刘明琪未作书面答辩，在庭审中辩称：我对我父亲欠的外债不知道，他没留下财产，就算有财产我也放弃继承。
根据原告提交的借据并结合原、被告当庭陈述，本院经审理查明：2014年1月12日，刘斌向原告借款34，400.00元，并提供被告张维宝担保，给原告出具借据一张，双方约定按月利率3分给付利息。原告多次向刘斌索要欠款，刘斌未偿还。2015年1月5日，刘斌因病死亡，故此原告起诉至法院，要求被告张红霞（刘斌之妻）、刘明琪（刘斌之子）偿还借款本金及利息；被告张维宝承担连带清偿责任。
另查明：被告张红霞是刘斌的妻子；被告刘明琪是刘斌的儿子。刘斌父母已先于刘斌死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款人刘斌已经死亡，被告张红霞作为刘斌的法定继承人，应当在其继承的遗产范围内对刘斌所欠债务进行清偿，而同时张红霞系刘斌的妻子，本案涉及的债务发生在其夫妻关系存续期间，系共同债务，因此张红霞偿还原告借款并不仅限于继承的遗产范围内。被告刘明琪当庭明确表示放弃对刘斌遗产继承的权利，且原告也没有提供其继承了刘斌遗产的证据，故在本案中不承担偿还义务。被告张维宝作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时，应当履行保证人义务。原告提出按月利率3分给付利息的诉讼请求，因约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高法院人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张红霞偿还原告邱中利借款本金34，400.00元，并从2014年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清；
如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张维宝负连带清偿责任；
三、驳回原告邱中利的其它诉讼请求。
案件受理费969.60元，减半收取484.80元，由被告张红霞承担，被告张维宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江畅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第699号
申请执行人柴雪荣。
被执行人孙方勇。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第699号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00266号
申请人：沈某某，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请人：周某，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年3月4日受理了申请人沈某某、周某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某某、周某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者周某现有的医疗费113.67元，凭发票由沈某某承担；
二、由沈某某承担伤者周炜的误工费580元、电动车修理费800元，合计1380元；
三、小客车的损失费等均由沈某某承担；
四、上述费用由沈某某于2015年3月4日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1273号
申请执行人管学武。
被执行人周卫忠
申请执行人管学武与被执行人周卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）金东商初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款136100元及利息、案件受理费2094元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二日
书记员 薛来竞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0892号
原告陈佳萍，女，1981年2月2日生，汉族。
原告周碗子，女，1953年12月19日生，汉族。
两原告共同委托代理人孙海旺，男，1967年11月21日生，汉族。
两原告共同委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告林中其，男，1980年10月23日生，汉族。
被告王劲松，男，1958年4月25日生，汉族。
两被告共同委托代理人黄国宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
原告陈佳萍、周碗子诉被告林中其、王劲松、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员包同英、代理审判员王艳仁、人民陪审员赵萍组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈佳萍、周碗子及其委托代理人孙海旺、谭建锋，被告王劲松及林中其、王劲松的共同委托代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳萍、周碗子诉称：2014年2月2日13时30分许，陈得贵驾驶燃油助力车与林中其驾驶汽车发生交通事故，致车辆受损、陈得贵死亡。兴化市交警大队认定陈得贵、林中其负事故同等责任。林中其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费5000元、死亡赔偿金32538×20=650760元、精神抚慰金100000元、丧葬费28000元、交通费5000元、误工费10000元、被抚养人生活费20371×20÷2=203710元、车损2600元，合计（1005070-122000）×70%＋122000=740149元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告林中其、王劲松辩称：对事故责任认定有异议，本案死者酒后驾车横穿马路，我方认为死者承担主要责任，我方承担次要责任；事发时我方车辆乘坐人王连子受伤，但事故认定书中没有表述该情况，也没有认定王连子承担何种责任，我方认为事故认定书有瑕疵；事发后被告林中其交付交警大队50000元，其中被原告领取了25000元，请求一并处理；医疗费需要票据，本案被告车辆有交强险及商业险；死亡赔偿金按原告提供的现有证据应按农村标准计算；精神抚慰金、丧葬费偏高；交通费需有往返票据，我方认为偏高；误工费无法律依据；被抚养人生活费过高，应按农村标准且应减去相应年份；车损需要票据；我方车辆在保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告人保公司书面辩称：对事发事实及责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担原告合理损失，由于陈得贵驾驶的是燃油助力车，属于机动车，超出交强险部分应按50%比例赔偿；医疗费应提供正规发票，停尸费属于丧葬费范畴；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金、交通费、误工费过高；被抚养人生活费、车损不予认可；诉讼费不承担。
经审理查明：2014年2月2日13时30分许，陈得贵驾驶燃油助力车沿231省道由东向西行驶至兴化市231省道81KM＋100M交叉路口与林中其驾驶的苏N×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，致两车受损、陈得贵死亡的交通事故。兴化市交警大队认定陈得贵、林中其负事故同等责任。原告陈佳萍、周碗子分别系陈得贵女儿、妻子。
另查：林中其驾驶的苏N×××××小型轿车车主为被告王劲松，事发时系王劲松将该车借给林中其使用。该车在被告
人保公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查：事发后，被告林中其已支付原告25000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、尸检报告、户口簿、兴化市钓鱼镇卞张村村委会出具的证明、昆山宏兴建材有限公司出具的工作证明、工资凭证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、交强险、商业险保单、车辆检验报告、火化证、殡葬收款收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：一、事故责任划分；二、原告主张按照城镇标准赔偿有无法律依据。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告林中其、王劲松对事故责任有异议，但未能提供足以推翻事故责任认定的证据，本院对其该抗辩不予采信，对兴化市交警大队作出的事故责任认定予以确认并作为定案的依据。本起事故陈得贵驾驶的系燃油助力车，应比照机动车处理，故交强险外双方应按5：5分担责任。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身举证质证等民事诉讼权利。
关于赔偿标准，原告提供的用人单位会计原始凭证及其他证据可以证实陈得贵死亡前在昆山工作超过一年的事实，原告主张按照城镇标准计算相关赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的尸体冷藏费3240元属于丧葬费范畴；抢救费653元未提供证据，本院不予支持；陈得贵死亡时已近59周岁，对原告主张的周碗子被抚养人生活费本院酌定一年。本院认定原告的损失为：死亡赔偿金32538×20=650760元、被抚养人生活费20371×1÷2=10185.5元（该项应计入死亡赔偿金项下）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费25639.5元、交通误工费酌定3000元、车损酌定1000元，上述合计705585元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告111000元。超出交强险部分为594585元，因双方各负50%赔偿责任，且被告林中其驾驶的车辆投保的商业第三者责任险不计免赔，故被告人保公司在商业险范围内赔偿原告594585×50%=297292.5元，人保公司合计赔偿原告408292.5元，被告林中其垫付款25000元从保险公司赔偿款中直接返回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后三十日内赔偿交通误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等合计408292.5元，其中赔偿原告陈佳萍、周碗子383292.5元，返还被告林中其垫付款25000元。
二、驳回原告陈佳萍、周碗子对被告林中其、王劲松的诉讼请求。
三、驳回原告陈佳萍、周碗子的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9980元。原告陈佳萍、周碗子负担4475元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担5505元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
代理审判员 赵 萍
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 吕海燕
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00080号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人徐某。2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局上网追逃，2015年3月9日到晋州市公安局投案，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙及委托代理人刘景入、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日下午，在晋州市东里庄镇南寺村张某甲的羊场门口，被告人徐某与张某丙因故发生口角，并互相殴打，后被众人拉开。被告人徐某跑进羊场的北屋内，拿出一把菜刀将张某丙的左侧面部砍伤，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，张某丙的伤情为轻伤一级。
2015年3月9日，被告人徐某到晋州市公安局投案自首。
2015年7月9日，被告人家属和附带民事诉讼原告人张某丙达成调解协议，赔偿张某丙经济损失40000元，张某丙对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某丙陈述、证人赵某、张某甲、张某乙的证言、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、办案说明、到案经过、投案自首证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某和被害人因故产生矛盾，不能正确处理，持刀将被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人徐某案发后投案自首，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
二〇一五年七月三十一日
书记员 庞 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第204号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人房某，曾用名房某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人袁某，男，1950年11月7日出生，汉族，小学文化。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）70号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、倪金柱出庭支持公诉，被告人房某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人房某以非法占有为目的，先后在枣庄市薛城区陶庄镇陶兴花苑小区、幸福花苑南区、龙泉小区、廉租房小区、薛国大药房门前、商贸园内、503小区，乘他人不注意，单独盗窃作案八次，窃得不同型号电动车八辆，销赃后获款自肥。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗电动车价值共计人民币7230元。被告人袁某明知电动车系被盗车辆，仍予以收购，收购物品价值人民币5070元。
一、2014年2、3月份某日晚，被告人房某在薛城区陶庄镇陶兴花苑小区，乘他人不注意，单独盗窃作案一次，窃得该小区居民张某甲放在储藏室门口小岛牌电动车一辆，销赃后获款自肥。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗小岛牌电动车价值人民币950元。案发后，被盗小岛牌电动车被追回，退还张某甲。被告人袁某明知该小岛电动车系被盗车辆仍以人民币60元的价格收购。
二、2014年3月份某日晚，被告人房某在薛城区陶庄镇幸福花苑南区，乘他人不注意，单独盗窃作案一次，窃得西防备村村民张某乙放在该小区储藏室门口雅迪牌电动车一辆，销赃后获款自肥。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗雅迪牌电动车价值人民币875元。被告人袁某明知该雅迪牌电动车系被盗车辆仍以人民币60元的价格收购。
三、2014年4月份某日晚，被告人房某在薛城区陶庄镇龙泉小区，乘他人不注意，单独盗窃作案一次，窃得该小区居民许某甲放在楼道内立联达牌电动车一辆，销赃后获款自肥。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗立联达牌电动车价值人民币600元。案发后，被盗立联达牌电动车被追回，退还许某。被告人袁某明知该立联达牌电动车系被盗车辆仍以人民币60元的价格收购。
四、2014年4月5日晚，被告人房某在薛城区陶庄镇廉租房小区，乘他人不注意，单独盗窃作案一次，窃得陶庄镇西宿舍二区居民刘某放在该小区楼道内小鸟牌电动车一辆，销赃后获款自肥。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗小鸟牌电动车价值人民币470元。被告人袁某明知该小鸟牌电动车系被盗车辆仍以人民币60元的价格收购。
五、2014年4月11日晚，被告人房某在薛城区陶庄镇薛国大药房门前，乘他人不注意，单独盗窃作案一次，窃得陶庄镇幸福小区居民朱某甲放在薛国大药房门前小鸟牌电动车一辆，销赃后获款自肥。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗小鸟牌电动车价值人民币480元。被告人袁某明知该小鸟牌电动车系被盗车辆仍以人民币60元的价格收购。
六、2014年4月15日晚，被告人房某在薛城区陶庄镇龙泉小区，乘他人不注意，单独盗窃作案一次，窃得该小区居民胡某甲放在储藏室门口小鸟牌电动车一辆，销赃后获款自肥。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗小鸟牌电动车价值人民币870元。被告人袁某明知该小鸟牌电动车系被盗车辆仍以人民币60元的价格收购。
七、2014年4月23日晚，被告人房某在薛城区陶庄镇商贸园内，乘他人不注意，单独盗窃作案一次，窃得陶庄某甲门外小区居民高某放在该商贸园内爱玛牌电动车一辆，销赃后获款自肥。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗爱玛牌电动车价值人民币2160元。
八、2014年5月4日晚，被告人房某在薛城区陶庄镇503小区内，乘他人不注意，单独盗窃作案一次，窃得该小区居民王某甲放在小区楼道内永久牌电动车一辆，销赃后获款自肥。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗永久牌电动车价值人民币1050元。
案发后，追回部分被盗物品，退还被害人。
综上，被告人房某单独盗窃作案八次，窃得不同型号电动车8辆，窃得物品价值人民币7230元；被告人袁某参与掩饰、隐瞒犯罪所得六次，价值人民币5070元。
上述事实，被告人房某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙等8人的陈述、证人蒋某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、指认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人袁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 郭永德
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第515号
原告杜萍。
被告代现成，公司董事长。
被告宗培芝。
被告杜长浩。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
原告杜萍诉被告代现成、宗培芝、杜长浩、徐州成海面业有限公司（以下简称成海面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜萍、被告杜长浩到庭参加诉讼，被告代现成、宗培芝、成海面业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告代现成向原告借款40万元用于被告成海面业公司的经营，约定借款期限为三个月，并由宗培芝、杜长浩提供担保。可借款到期后，被告并未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款并支付利息（从2012年9月1日按同期银行贷款利率计算至还清为止）（变更后的诉讼请求）；诉讼费用由被告负担。
被告代现成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告杜长浩辩称，被告的担保已经超过担保期间，是否发生借款以及是否偿还借款，被告并不清楚。
被告宗培芝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告成海面业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告代现成因经营需要向原告杜萍借款并出具借条，内容为：今借杜萍现金肆拾万元正（￥400000），以别克昂科雷越野车（车号苏C×××××）作为抵押，车主杜长浩作担保，用期三个月。被告代现成在借款人处签名，被告宗培芝（代现成之妻）、杜长浩作为借款担保人在借条上签名。次日，原告杜萍通过其丈夫宋成兵的中国农业银行卡向被告代现成的银行卡（卡号：62×××15）内汇入30万元作为借款的交付，三天后又现金交付10万元作为借款的交付。借款到期后，被告均未偿还借款，原告曾于2012年9月3日向本院递交起诉状，要求被告杜长浩承担担保责任，后因被告杜长浩提出管辖权异议，原告撤回了起诉。
另查明，本院于2014年7月14日对被告代现成的询问时，被告代现成认可其向杜萍借款40万元的事实，并主张按照月息三分偿还了三个月的利息，但并未提供偿还利息的证据。庭审中，原告杜萍明确陈述该借款是代现成的个人所借。
上述事实有借条、卡卡转账业务回单、询问笔录以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告代现成向原告借款40万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效，应受到法律保护。结合原告所提交的银行卡卡转账业务回单以及被告代现成于2014年7月14日的陈述，足以认定借款本金40万元已经交付。被告宗培芝、杜长浩在该借条的担保人处签名，视为为该借款提供担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宗培芝、杜长浩应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，原告杜萍曾于2012年9月3日向本院递交诉状，要求被告杜长浩承担担保责任，可以认定原告在担保期限内主张了权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，原告要求被告宗培芝、杜长浩承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。对被告杜长浩提出的其担保已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告杜萍庭审中明确表示该借款为被告代现成个人所借，至于借款的用途并不影响借款主体，因此该借款应由被告代现成偿还，原告要求成海面业公司偿还无法律依据，本院不予支持。
综上，被告代现成未在约定的期限内偿还借款40万元，原告杜萍要求其偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告宗培芝、杜长浩作为借款的连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代现成偿还原告杜萍借款40万元并支付逾期利息（利息计算方式为：以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月1日计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宗培芝、杜长浩对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告杜萍对被告徐州成海面业有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告代现成、宗培芝、杜长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔺 珂
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初795号
原告曾建榕，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘珍丁，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘小妹，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾建榕与被告刘珍丁、佘小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建榕到庭参加诉讼，被告刘珍丁、佘小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建榕诉称：被告刘珍丁、佘小妹夫妇于2014年7月27日向原告借款人民币100000元（币种下同），年利息18%，期限一年，原告持有借条为凭。该借款已到期，经原告多次催讨，但被告以各种借口拒绝还款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故此，原告具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告偿还原告借款100000元，并自2014年7月27日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘珍丁、佘小妹未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告曾建榕在举证期�内提供：1.身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条原件一份，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告刘珍丁、佘小妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月27日，被告刘珍丁向原告借款100000元，时约定月利率为1.5%，约定还款期限为1年，由被告刘珍丁在原告书写内容的借条中签字并捺印后再交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。2016年5月17日原告诉至本院，恳请依法判令两被告偿还原告借款100000元，并自2014年7月27日起按月利率1.5%计算利息。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘珍丁向原告曾建榕借款100000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘珍丁归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘珍丁拒不归还欠款是违法的。原告主张该项债务系被告佘小妹与被告刘珍丁夫妻关系存续期间的共同债务，但原告无法提供两被告的婚姻登记证明，故原告提供的证据不足，故不予支持。原告主张自2014年7月27日起按月利率1.5%计算利息，由于原、被告双方在借条中对借款利息有明确约定，故该主张符合法律规定，予以支持。被告刘珍丁、佘小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘珍丁应在判决生效之日起五日内归还给原告曾建榕借款人民币十万元，并自2014年7月27日起至本院指定的还款期限止按月利率1.5%计算利息，利随本清；
驳回原告曾建榕对被告佘小妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告刘珍丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶�荔
二〇一六年七月十三日
书记员 鲍 荔 香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃诉讼权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢122号
申请执行人舒必超，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
舒必超与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第522号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人舒必超于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，舒必超再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人舒必超借款本息1653元；2012年2月2日偿还申请执行人舒必超借款本息2065元；2014年2月10日偿还申请执行人舒必超借款本息2479元；2015年4月9日偿还申请执行人舒必超借款本息2933元。
2015年5月7日，申请执行人舒必超对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行舒必超与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人舒必超借款本金6192元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金395.86元和截至2016年2月1日前积欠利息7459.34元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息436.26元、加倍债务利息343.56元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢122号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第426号
原告徐银生，男，生于1981年9月2日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李伟，男，系鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告闫金平，女，生于1968年8月23日，汉族，住鹿邑县，市民。
原告徐银生诉被告闫金平民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月18日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐银生及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告闫金平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的朋友关系，被告因做生意，于2011年12月14日借原告款220000元，并出具借条两张，逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，要求被告偿还借款220000元。
被告未答辩。
原告提供被告闫金平于2011年12月14日出具的欠条两张，证明被告闫金平欠原告徐银生借款220000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告闫金平因做生意，于2011年12月14日借原告款250000元，后被告偿还30000元，下欠220000元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫金平欠原告徐银生借款220000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一三年七月一日
书 记 员 王静静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵六刑终字第25号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉永江，男，汉族。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
原审被告人李伟霞，女，汉族。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控吉永江、李伟霞犯非法拘禁一案，于二Ｏ一四年九月九日作出（2014）五垦法刑初字第84号刑事判决。原审被告人吉永江不服，提出上诉，原审被告人李伟霞未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吉永江、李伟霞，会见二审辩护人，核对本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月，被告人吉永江、李伟霞共同投资在五家渠市102团团部开办了“开心游戏厅”。2013年6月12日，被害人伍某某、鲍某、赵某某等人在游戏厅赢钱后，被告人吉永江、李伟霞即怀疑伍某某等人作弊。当晚17时许，被告人吉永江伙同陈小某（在逃）将被害人伍某某强行带至102团“新乐”网吧内进行殴打，被告人李伟霞到场后，伙同他人逼迫伍某某书写作弊经过，后被告人吉永江等人将被害人伍某某带至102团“凤凰”酒店客房；6月13日凌晨1时许，被告人吉永江纠集多人将被害人鲍某强行带至102团“凤凰”酒店客房；6月13日凌晨1时30分许，被告人李伟霞安排他人将被害人赵某某强行带至102团“凤凰”酒店客房。二被告人限制三被害人人身自由，直至6月13日凌晨4时30分许才陆续将三被害人放走。期间，被告人吉永江伙同他人使用网线、电源线等工具，并采取烟头烫、开水烫等手段对三被害人进行殴打，逼问三被害人作弊的方法及工具，造成三被害人身体不同程度的损伤。经鉴定，被害人伍某某的损伤程度为轻伤；被害人鲍某、赵某某的损伤程度为轻微伤。2013年6月13日8时许，被告人吉永江被公安机关抓获；2013年8月8日，被告人李伟霞主动向公安机关投案。
案发后，被告人吉永江、李伟霞赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的报案材料、立案决定书、户籍证明、扣押发还物品清单、归案情况说明、收条、谅解书，鉴定意见，现场勘查记录、刑事科学技术照片、辨认笔录及照片，证人谢某、王某某、徐某某、孙某、杨某某、梁某、丁某某的证言，被害人伍某某、鲍某、赵某某的陈述以及被告人吉永江、李伟霞的供述在案证实。
原判认为，被告人吉永江、李伟霞无视国家法律，其因怀疑被害人赌博作弊，即对被害人非法拘禁，强行限制人身自由，并对被害人进行殴打，致一人轻伤、两人轻微伤的结果，其二人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，吉永江起主要作用，系主犯；被告人李伟霞起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人李伟霞主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法亦可从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审过程中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吉永江的辩护人提出，吉永江具有自首情节的辩护意见，与法律规定相悖，被告人吉永江主观上并无主动投案的愿望，客观上是公安机关接到报警锁定犯罪嫌疑人后，通过设卡堵截抓获被告人吉永江的，故对其此项辩护意见不予采信。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以非法拘禁罪判处吉永江有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处李伟霞有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人吉永江以其在本案中真诚悔罪、积极赔偿被害人损失，无违法劣迹，在本案中不应划分主从犯地位，并申请对伍某某的伤情重新鉴定以及其家庭孩子幼小等为由提出上诉，请求予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序。二审期间，上诉人吉永江及原审被告人李伟霞未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉永江及原审被告人李伟霞对被害人非法拘禁，强行限制人身自由，并使用暴力殴打被害人，致一人轻伤，两人轻微伤的后果，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判根据二原审被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度等，对其判处相应的刑罚，量刑均属适当。对于原审被告人吉永江所提上诉理由，经查，原审被告人吉永江积极参与非法拘禁的犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判根据其归案后的态度及赔偿情节，在量刑时已对其予以从轻，现其上诉提出再予从轻的理由不能成立，本院不予支持。对原审被告人吉永江提出申请对被害人伍某某的伤情重新鉴定的理由，经查，鉴定机构资质合法，鉴定程序客观公正，并经原审庭审质证确认，现其上诉提出再予以重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。原判认定的非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世平
审 判 员 魏建勇
代理审判员 孙 杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任惠玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01528号
原告：单某，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告单某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年10月27日公开开庭对本案进行了审理，原告单某及其委托代理人王奎刚到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某诉称：我与李某甲于××××年××月经人介绍相识，随后开始同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。现在李某乙与李娇均已独立生活。我与李某甲互相缺乏了解，结婚后经常因为生活琐事产生矛盾，李某甲经常在醉酒后殴打我，并经常在半夜将我赶出家门。我与李某甲实在无法共同生活，1998年我外出打工至今。儿女结婚的时候我都回来了，但是我与李某甲互相不讲话，事情办完后我就回去了。现在我们的夫妻感情早已完全破裂，要求与李某甲离婚，家里的共同财产我自愿放弃。
李某甲未作答辩。
经审理查明：单某与李某甲于××××年××月经人介绍相识，随后开始同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。现在李某乙与李某丙均已独立生活。1998年单某外出打工至今，期间在他们的儿女结婚时曾回来过。单某述称在本县刘集镇东李村有三间瓦房、三间两层楼房属于她和李某甲的共同财产，但没有提供证据证明存在上述共同财产。
上述事实，有单某的身份证、户口本复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，失去感情的婚姻已名存实亡。单某与李某甲同居生活至今未办结婚登记手续，属事实婚姻。单某坚决要求与李某甲离婚，经本院劝解，仍不同意与李某甲和好。因此对于单某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告单某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年十月三十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8623号
原告：王某，女，1949年12月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞、刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1985年5月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告王某与被告杨某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，�2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼，被告杨某1经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的收养关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与王茂可系亲姐弟，××××年××月××日，王茂可与妻子王玉兰生育一男孩即被告，经协商，由原告及其丈夫杨洪茂收养被告。被告离婚后，其女儿杨某1一直跟随原告生活。自2012年以来，被告经常谩骂和推搡原告，摔砸家中物品，原告现已年近70，被折腾的身心疲惫，确实无法维持与被告的收养关系，要求解除收养关系。
杨某1未答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、新泰市新甫街道办事处桃花村村民委员会证明一份，证实原被告关系恶化，村委出面调解未果；
2、户籍证明及常住人口登记卡各一份，证实原被告的身份信息。
3、证人杨某2、杨某3（原告的两个女儿）出庭作证，称被告从小就娇生惯养，经常向原告夫妻俩索要钱财，原告满不足了被告的要求，被告就打骂父母。被告离婚后，一直对孩子不管不问，扔给原告抚养。父亲离世时被告也未到场，现在也不回家。
被告杨某1未提交证据。
被告杨某1未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收养被告之前生育两个女儿。由于原告没有男孩，××××年××月××日被告杨某1出生后，原告与其弟弟商量后，将被告抱到原告处，由原告夫妇收养。被告杨某1一直由原告抚养长大。结婚后，被告一直跟原告要钱、要房，原、被告开始发生矛盾。对以上事实本院予以确认。
本院认为，被告出生后，原告与其弟弟王茂可商量后，将被告抱到原告处，由原告夫妇收养，被告一直跟随原告居住生活，由原告抚养长大，被告现已独立生活，原、被告之间已形成事实上的收养关系，并不违背法律法规的禁止性规定，该收养关系合法有效。虽然原被告在家庭生活过程中产生了一些矛盾，影响了双方的收养关系，但并未达到关系恶化、无法共同生活的程度，原告也未提供充分证据证明双方的关系已恶化。现原告渐入老年，其生活起居尚需他人照顾，被告杨某1有照顾原告生活的义务，
结合原、被告的关系状况和生活现状，原告请求解除与被告的收养关系，本院暂不予准许。在今后的生活中，只要原、被告能够互谅互让，正确处理家庭事务，被告信守孝道，尽心照顾原告，给原告一个和睦幸福的晚年生活，以回报原告的养育之恩。原告作为养父母也应体谅谦让被告，尽其所能支持帮助、理解关爱被告，双方和好后，其家庭生活仍会是幸福美满的。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
维持原告王某与被告杨某1之间的收养关系。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一八年四月十日
书 记 员 马宗云