wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1569号
原告：中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处。
住所：云南省昆明市寻甸县柯渡镇甸尾村大石洞部队。
负责人：许江涛，处长。
被告：吕翠玲，女，1970年1月5日生，汉族，住云南省寻甸县。
原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告吕翠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处负责人许江涛、被告吕翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其侵占的云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2406号）中的0612号营房及院落内场地腾空并返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：为支援地方经济发展，原告结合所属空闲房地产实际情况，2012年经被告申请，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库(装滇字第2406号）中的0612号营房及院落内场地，免费提供给被告使用，用于发展养殖业。现根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发(2016)58号】，原告不得再继续开展有偿服务，必须收回所属军事房地产。为此，2015年以来，原告已多次向被告送达通知，明确要求被告将所属自有资产全部清理撤出，于2017年12月31日前交还所占用的军事房地产，但被告却视军队政策于不顾，以各种理由强行继续占用拒不腾退，给部队停止有偿服务工作带来负面影响。原告为依法维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
吕翠玲辩称：我们之前在部队的地方上也在了20多年了，1999年我就过去了，合同是2005年才补签的，我一下子也搬不了，据我所知二十多家人都没起诉其他人，就起诉我们，我觉得一点也不公平，部队上把全部属于占用过地盘的全部收回，我们也毫不犹豫的立即搬，很多人占用，但是只起诉了我们，所有属于占用部队的都搬走，我们毫无怨言的就搬走了，如果不是我们之前在上面守着，房子的东西早就被当地老百姓拆了，我在上面每年的维修费都要好几千，现在临时让我一下搬走，我搬不了，我也没有其他住房之类，之前签订合同投资较大，现在我也没有资金去别的地方建盖住房，现目前养殖的猪也卖不掉。
经审理，本院确认以下法律事实：
1999年，原、被告协商一致，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2406号）中的0612营房及院落内场地，提供给吕翠玲使用，用于养殖，双方2005年只签订了书面合同，约定使用期一年，之前和以后双方没有签订书面合同，也没有约定使用期限，吕翠玲每年向原告给付数量1000元租金（实际给付至2015年底），2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发军发【军发(2016)58号】关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知，原告收到通知后，先前口头通知，2017年12月7日书面通知被告搬走，将营房和场院交还原告，但被告以种种理由拒不搬出。
上述事实，有原、被告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原告将房屋、场院交给被告使用，被告给付原告一定数额的金钱，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》规定的租赁合同的特征，双方系租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁，第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方只在2005年签订书面合同，以后既没有签订书面合同，也没有书面约定租赁期限，属不定期租赁，当事人享有合同单方解除权，且原告已经在合理期限内口头书面通知了被告，故原告的起诉理由成立，本院应予支持。被告在原告多次通知后仍继续占用房屋场院的行为没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告吕翠玲的租赁合同，被告吕翠玲在判决生效后将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2406号）中的0612号营房及院落内场地返还给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8387号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。
住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。
负责人：刘维，行长。
委托代理人：赵存福、王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄小玲，女，汉族，1979年5月21日出生，身份证住址福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行（以下简称“原告”）诉被告黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王天敏到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月13日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为30万元，被告用该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月28日起至2020年4月28日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月21日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告黄小玲没有依约定还本付息，原告现诉至法院请求一、判令被告偿还原告借款本金299916.31元、利息10403.92元、罚息2236.25元、复利280.95元（截止2017年8月3日），共计312837.43元，及自2017年8月4日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。（上述第一、二项合计315837.43元）
被告黄小玲在公告期间未提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
针对本案原告提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及离婚证，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书，欲证明原被告双方签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告贷款30万元用于经营周转，并对年利息、罚息、复利等进行约定，原告依约向被告发放了贷款；3、广发银行个人对账单，欲证明被告违约到期不偿还借款本息的事实。
被告黄小玲未到庭发表质证意见，亦未提交书面证据。
本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，合法、有效，本院予以采信。
经本院审理查明并确认如下法律事实：原告与被告黄小玲于2015年4月13日签订了编号为15041703XX的《生意人卡（生意红）申请表》，被告黄小玲向原告申请贷款，双方书面约定了被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，如借款人发生未按合同约定归还贷款本息及相关费用等情形的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或者部分提前到期，并有权要求借款人偿还借款本息及相关费用，贷款人有权终止、解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，2015年4月28日，原、被告双方又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告授予被告黄小玲“生意红三证一日贷”个人信用贷款，授信额度为300000元，贷款用途为生产经营，授信额度为循环额度，额度有效期自2015年4月28日起至2020年4月28日止，被告采自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，月利率为固定利率1.34%，每月21日为还款日。合同签订后，原告按照约定向被告黄小玲账户62×××37授信贷款额度300000元，被告黄小玲使用贷款后并未按约定归还本金及利息。现原告诉至本院主张相应诉请。
本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告与被告黄小玲之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定向被告黄小玲授信了300000元的贷款，被告黄小玲未按期归还本金及利息，已经违反了合同约定，具有违约情形，根据双方的书面约定，原告有权要求被告黄小玲立即归还所欠的全部借款本息，根据被告黄小玲的已还款情况及双方书面约定的利息、罚息及复利，被告黄小玲应向原告支付剩余的本金299916.31元，截止2017年8月3日的利息10403.92元、罚息2236.25元、复利280.95元，及自2017年8月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利；对于原告主张的实现债权的费用律师费3000元，因原告无证据提交，应当承担举证不利的责任，本院不予支持；公告费260元，系本案实际产生，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄小玲自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行支付所欠的借款本金299916.31元，截止2017年8月3日的利息10403.92元、罚息2236.25元、复利280.95元，并支付自2017年8月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同的约定以欠款本金299916.31元为基数计）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求。
案件受理费5992元、公告费260元，由被告黄小玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 张迎春
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨玉池
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00294号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人强某，男，1979年5月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯故意伤害罪于2010年4月27日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月7日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月25日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月30日13时30分许，被告人强某在固镇县连城镇“农耕年华”饭店饮酒后，驾驶苏A×××××号小型轿车沿省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇皇店村路段时，与前方同方向行驶的金某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成四轮车侧翻、金某受伤的事故。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时强某静脉血乙醇含量为131.3mg／100ml，属于醉酒状态。经固镇县公安局交通管理大队认定，强某负本起事故的全部责任。2015年9月10日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，金某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人强某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人强某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月30日13时许，被告人强某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇皇店村路段时，与前方同方向行驶的金某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成四轮拖拉机侧翻、金某受伤的事故。经安徽固诚司法鉴定所检验，强某静脉血乙醇含量为131.3mg／100ml，属于醉酒状态。被告人强某即被公安机关抓获。2015年9月8日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，强某负本起交通事故的全部责任，金某无责任。2015年9月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，金某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年9月12日，被告人强某与金某达成一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币2.4万元的调解协议，并履行完毕，且取得金某的谅解。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、行车路线图、现场方位照片、固镇县公安局交通管理大队出具的情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的强某到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15180号血液乙醇含量检验报告书，血乙醇测定当事人标本采集表，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）法临鉴字第1308号法医临床司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2015）第20150908001号道路交通事故认定书，证人金某、徐某、梁某、刘某、卢某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人强某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚；被告人强某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿金某的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00294号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人强某，男，1979年5月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯故意伤害罪于2010年4月27日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月7日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月25日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月30日13时30分许，被告人强某在固镇县连城镇“农耕年华”饭店饮酒后，驾驶苏A×××××号小型轿车沿省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇皇店村路段时，与前方同方向行驶的金某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成四轮车侧翻、金某受伤的事故。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时强某静脉血乙醇含量为131.3mg/100ml，属于醉酒状态。经固镇县公安局交通管理大队认定，强某负本起事故的全部责任。2015年9月10日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，金某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人强某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人强某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月30日13时许，被告人强某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇皇店村路段时，与前方同方向行驶的金某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成四轮拖拉机侧翻、金某受伤的事故。经安徽固诚司法鉴定所检验，强某静脉血乙醇含量为131.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人强某即被公安机关抓获。2015年9月8日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，强某负本起交通事故的全部责任，金某无责任。2015年9月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，金某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年9月12日，被告人强某与金某达成一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币2.4万元的调解协议，并履行完毕，且取得金某的谅解。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、行车路线图、现场方位照片、固镇县公安局交通管理大队出具的情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的强某到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15180号血液乙醇含量检验报告书，血乙醇测定当事人标本采集表，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴〔2015〕法临鉴字第1308号法医临床司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字〔2015〕第20150908001号道路交通事故认定书，证人金某、徐某、梁某、刘某、卢某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人强某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚；被告人强某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿金某的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00513号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，系十堰市中医院富康小区门诊部护士。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车在十堰市城区由上海路经北京路往车站路方向行驶，行驶至北京南路茅箭区学校门前路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在杨某的血液中检出“酒精”成份含量为227.54mg／100mL，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人陈某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00513号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，系十堰市中医院富康小区门诊部护士。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车在十堰市城区由上海路经北京路往车站路方向行驶，行驶至北京南路茅箭区学校门前路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在杨某的血液中检出“酒精”成份含量为227.54mg／100mL，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人陈某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵会芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7181号
原告杜某。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙，年龄不详。
被告王某丙。
三被告委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己，年龄不详。
原告杜某为与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己遗嘱继承纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法于2013年12月30日由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘孝亮、被告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人刘淑霞、被告王某丁、王某戊、王某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，立遗嘱人王维奋系原告三舅，王维奋未结婚生育，父母均已去世多年，其兄弟姊妹共六人，大哥王维春已于2013年12月28日去世。2013年10月11日，原告三舅王维奋留下遗嘱，自愿将位于即墨市福泉苑小区15号楼2单元201户房屋遗赠给原告所有。原告认为，根据继承法的有关规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，原告也有权接受遗赠。现因个别被告对遗嘱置之不理，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令即墨市富泉苑小区15号楼2单元201户房屋归原告所有，并判令被告协助办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，原告所称王维春于2013年12月28日去世与事实不符，不能列王某甲和王某乙为本案被告。2013年10月11日，王维奋已患癌症晚期并且已扩散到脑部，神志不清，无法表达自己的意愿，请求法院查清事实，确认遗嘱无效，驳回原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，我没有什么意见，我三哥王维奋的后事是我处理的，原告所诉是我三哥的遗愿，我也给他这样办了。
被告王某戊同被告王某丁的答辩意见。
被告王某己辩称，原告所诉我不知情，我弟弟王维奋病重期间我不清楚，直到后来住院我听别人说起才去医院看他，后来他从医院回到家已经说不清话了，他对我说曾经借我的20000元由杜某来还我。我就要求还我这20000元。
经本院开庭审理查明，2013年10月11日，王维奋立下遗嘱一份，自愿将位于即墨市南泉镇福泉苑小区15号楼2单元201户房屋一处赠与原告杜某。2013年10月17日，王维奋去世，原、被告双方为继承房屋事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，王维奋原有兄弟姊妹六人，父母已在其生前先后去世，长兄王维春已于2003年12月28日去世，被告王某甲、王某乙系王维春二女，除被告王某甲、王某乙外，王维春再无其他子女。
再查明，本案所涉房屋系王维奋生前于2010年通过银行按揭所购并已抵押，贷款期限为10年。王维奋去世后，一直由原告杜某为其偿还银行按揭，现仍未付清银行贷款。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、涉案房屋的买卖合同、借款合同及抵押证各一份，证明王维奋于2010年11月4日签订商品房买卖合同购买位于即墨市富泉苑小区15号楼2单元201户楼房等有关事实。
2、提交证明三份，证明王维奋于2013年10月17日去世，及其母亲、大哥均已去世等有关事实.
3、提交照片两张，证明立遗嘱人王维奋签订遗嘱及两名见证人在场见证的事实.
4、提交遗嘱两份，证明立遗嘱人王维奋立遗嘱将位于即墨市富泉苑小区15号楼2单元201户楼房遗赠给原告的事实，原告并申请两名证人崔某、曲某出庭作证，证实证人代某并见证遗嘱，立遗嘱人自愿将涉案房屋遗赠给原告的事实。
5、提交视频资料一份，证实立遗嘱人在遗嘱上签字捺印自愿将涉案房屋遗赠给原告的事实。
对此，被告王某甲、王某乙、王某丙质证称，对原告提交证据1、2均无异议。对原告提交的证据3有异议，认为该证据无法证明是王维奋自己真实意思的表示和是在其神志清楚的情况下所写。对原告提交的证据4有异议，认为这份遗嘱从形式上看没有代某人签名且有多处修改处，且本遗嘱和原告立案提交的遗嘱有些不一致，不是同一份，从内容上看也无法确定是王维奋真实意思表示，是在其神志清楚的情况下所写，是否具有行为能力。是否有胁迫的情形，因此应确定为无效遗嘱。
王某丁、王某戊、王某己对原告提交的上述证据均没有异议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方作为被继承人王维奋的合法继承人均有权就其死亡后遗留的财产进行继承。但王维奋生前已就其死后遗产的继承等问题留有书面遗嘱，对此，被告王某丁、王某戊、王某己也没有异议，被告明霞、王某乙、王某丙虽对该遗嘱不予认可并对遗产的继承提出异议，但却未能提交相关证据证明自己的主张。结合原告所提交的证据综合印证，足以认定原告所提交的遗嘱系王维奋本人真实意思表示，故本院对该遗嘱的效力予以确认。对于原告所要求被告协助办理房屋过户手续的主张，因现该房仍有银行按揭贷款尚未偿还，涉案房屋也已登记抵押，贷款银行据此仍享有相关权益，原告可在全部偿还房屋按揭贷款并由贷款银行对房屋解押后如需相关人员过户时再行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜某依法继承位于即墨市南泉镇富泉苑小区15号楼2单元201户房屋一处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告与六被告分别承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年一月七日
书记员 邢鹏飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7181号
原告杜某，女，1970年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
被告王某甲，女，1981年出生，汉族。
被告王某乙，女，年龄不详，汉族。
被告王某丙，男，1962年12月29日出生，汉族。
三被告委托代理人刘淑霞，女，1972年5月18日出生，汉族，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告王某丁，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告王某戊，女，1948年7月6日出生，汉族。
被告王某己，女，年龄不详，汉族。
原告杜某为与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己遗嘱继承纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法于2013年12月30日由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘孝亮、被告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人刘淑霞、被告王某丁、王某戊、王某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，立遗嘱人王维奋系原告三舅，王维奋未结婚生育，父母均已去世多年，其兄弟姊妹共六人，大哥王维春已于2013年12月28日去世。2013年10月11日，原告三舅王维奋留下遗嘱，自愿将位于即墨市福泉苑小区15号楼2单元201户房屋遗赠给原告所有。原告认为，根据继承法的有关规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，原告也有权接受遗赠。现因个别被告对遗嘱置之不理，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令即墨市富泉苑小区15号楼2单元201户房屋归原告所有，并判令被告协助办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，原告所称王维春于2013年12月28日去世与事实不符，不能列王某甲和王某乙为本案被告。2013年10月11日，王维奋已患癌症晚期并且已扩散到脑部，神志不清，无法表达自己的意愿，请求法院查清事实，确认遗嘱无效，驳回原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，我没有什么意见，我三哥王维奋的后事是我处理的，原告所诉是我三哥的遗愿，我也给他这样办了。
被告王某戊同被告王某丁的答辩意见。
被告王某己辩称，原告所诉我不知情，我弟弟王维奋病重期间我不清楚，直到后来住院我听别人说起才去医院看他，后来他从医院回到家已经说不清话了，他对我说曾经借我的20000元由杜某来还我。我就要求还我这20000元。
经本院开庭审理查明，2013年10月11日，王维奋立下遗嘱一份，自愿将位于即墨市南泉镇福泉苑小区15号楼2单元201户房屋一处赠与原告杜某。2013年10月17日，王维奋去世，原、被告双方为继承房屋事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，王维奋原有兄弟姊妹六人，父母已在其生前先后去世，长兄王维春已于2003年12月28日去世，被告王某甲、王某乙系王维春二女，除被告王某甲、王某乙外，王维春再无其他子女。
再查明，本案所涉房屋系王维奋生前于2010年通过银行按揭所购并已抵押，贷款期限为10年。王维奋去世后，一直由原告杜某为其偿还银行按揭，现仍未付清银行贷款。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、涉案房屋的买卖合同、借款合同及抵押证各一份，证明王维奋于2010年11月4日签订商品房买卖合同购买位于即墨市富泉苑小区15号楼2单元201户楼房等有关事实。
2、提交证明三份，证明王维奋于2013年10月17日去世，及其母亲、大哥均已去世等有关事实。
3、提交照片两张，证明立遗嘱人王维奋签订遗嘱及两名见证人在场见证的事实。
4、提交遗嘱两份，证明立遗嘱人王维奋立遗嘱将位于即墨市富泉苑小区15号楼2单元201户楼房遗赠给原告的事实，原告并申请两名证人崔某、曲某出庭作证，证实证人代某并见证遗嘱，立遗嘱人自愿将涉案房屋遗赠给原告的事实。
5、提交视频资料一份，证实立遗嘱人在遗嘱上签字捺印自愿将涉案房屋遗赠给原告的事实。
对此，被告王某甲、王某乙、王某丙质证称，对原告提交证据1、2均无异议。对原告提交的证据3有异议，认为该证据无法证明是王维奋自己真实意思的表示和是在其神志清楚的情况下所写。对原告提交的证据4有异议，认为这份遗嘱从形式上看没有代某人签名且有多处修改处，且本遗嘱和原告立案提交的遗嘱有些不一致，不是同一份，从内容上看也无法确定是王维奋真实意思表示，是在其神志清楚的情况下所写，是否具有行为能力。是否有胁迫的情形，因此应确定为无效遗嘱。
王某丁、王某戊、王某己对原告提交的上述证据均没有异议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方作为被继承人王维奋的合法继承人均有权就其死亡后遗留的财产进行继承。但王维奋生前已就其死后遗产的继承等问题留有书面遗嘱，对此，被告王某丁、王某戊、王某己也没有异议，被告明霞、王某乙、王某丙虽对该遗嘱不予认可并对遗产的继承提出异议，但却未能提交相关证据证明自己的主张。结合原告所提交的证据综合印证，足以认定原告所提交的遗嘱系王维奋本人真实意思表示，故本院对该遗嘱的效力予以确认。对于原告所要求被告协助办理房屋过户手续的主张，因现该房仍有银行按揭贷款尚未偿还，涉案房屋也已登记抵押，贷款银行据此仍享有相关权益，原告可在全部偿还房屋按揭贷款并由贷款银行对房屋解押后如需相关人员过户时再行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜某依法继承位于即墨市南泉镇富泉苑小区15号楼2单元201户房屋一处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告与六被告分别承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年一月七日
书记员 邢鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05964号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）万含舒。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人万含舒商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00307号民事裁定，向本院上诉称，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，被告住所地现为长沙市望城区高岭塘镇高冲村十二组，长沙市望城区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人长沙恒天房地产实业有限公司与被上诉人万含舒签订的《长沙市商品房买卖合同》，约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，……依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因涉案房屋位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1042号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人焦能华，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省进贤县。因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被抓获，同月22日被晋江市公安局刑事拘留，2016年10月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人焦能华犯盗窃罪于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人焦能华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2016年5月13日11时许，被告人焦能华到晋江市金井镇金井村瀛北街“新怡美容养生会所”内，盗走被害人伍某放在桌上的一部价值3639元的VIVOXplay5手机。
2.2016年6月12日8时许，被告人焦能华到晋江市安海镇小商品市场“伊莲祛斑减肥馆”内，盗走被害人冉某1放在茶桌上的一部价值3559元的苹果牌iPhone6s型手机。案发后，追回被盗手机发还被害人家属。
3.2016年6月12日13时许，被告人焦能华到晋江市东石镇侨声东路5号“五常大米店”内，盗走被害人蔡某放在四线机桌上的一部苹果牌iPhone5s型手机（无法估价）。
综上，被告人焦能华盗窃3起，可查明赃物价值共计7198元。
2016年9月20日，被告人焦能华在江西省南昌市西湖区八一大道“苹果至尊店”内被公安机关抓获。2016年11月26日，被告人焦能华的家属分别代其赔偿被害人蔡某、伍某1000元、2500元并取得上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人焦能华在庭审过程中亦无异议，且有被害人伍某、冉某1、蔡某的陈述，证人储某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料、收条及谅解书、销售清单及被盗手机盒照片、监控视频截图，辨认笔录及照片，现场监控视频，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦能华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。被告人有前科且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗手机一部并发还被害人冉某2；另，被告人家属积极赔偿被害人伍某、蔡某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人焦能华予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦能华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第229号
上诉人（原审原告）阿克苏地区海天农资有限责任公司。
住所地：阿克苏市交通路**号农哈哈大世界*栋**号。
法定代表人马淑兰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阿克苏鼎立商贸有限公司。住所地：阿克苏市314国道新城农产品批发市场*楼*号。
法定代表人张献明，该公司董事长。
委托代理人吴成明，阿克苏鼎立商贸有限公司经理。
被上诉人张献明，男，汉族，1962年7月13日出生，阿克苏鼎立商贸有限公司法定代表人，住阿克苏市。
上诉人阿克苏地区海天农资有限责任公司（以下简称海天农资公司）因与被上诉人阿克苏鼎立商贸有限公司（以下简称鼎立商贸公司）、被上诉人张献明凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人海天农资公司的法定代表人马淑兰、被上诉人鼎立商贸公司的委托代理人吴成明到庭参加诉讼，被上诉人张献明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2014年4月间，鼎立商贸公司与海天农资公司签订多份货物销售协议书，约定由海天农资公司向鼎立商贸公司供应尿素、三环二铵、过磷酸、磷肥等农资产品，同时详细约定了供货数量、单价及金额等，并均约定货款于2014年4月10日支付。合同订立后，海天农资公司按约供应了货物。2014年10月21月，鼎立商贸公司的法定代表人张献明向海天农资公司出具承诺书一份，承诺书载明：本人愿意为阿克苏鼎立商贸有限公司欠阿克苏海天农资有限责任公司化肥款801900元的债务及利息承担无限连带担保责任，至还清为止，以实际结算为准。在原审诉讼中海天农资公司与鼎立商贸公司均认可尚欠的化肥款为625150元。
原审法院认为：张献明系鼎立商贸公司的法定代表人，其与海天农资公司签订合同的行为系履行职务行为，对此鼎立商贸公司亦予以认可，故由此产生的相关法律后果应当由鼎立商贸公司承担。海天农资公司与鼎立商贸公司均认可现尚欠化肥款625150元未付，故鼎立商贸公司应向海天农资公司支付化肥款625150元。张献明向海天农资公司出具的承诺书载明“以实际结算为准”，但至海天农资公司诉讼时双方未结算，故无法确定付款的期限，因此海天农资公司要求支付利息52000元没有依据，不予支持。海天农资公司要求鼎立商贸公司与张献明连带承担责任亦没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、鼎立商贸公司于本判决生效后十日内向海天农资公司支付化肥款625150元。二、驳回海天农资公司的其他诉讼请求。
上诉人海天农资公司不服上述判决，提出上诉称：原审法院认定事实不清。1、张献明个人书写的承诺书表述非常清晰，自愿对欠款及利息承担无限连带担保责任直至还清为止。但原审法院并未以此为据判令张献明承担连带担保责任。2、在货物销售协议中明确约定了付款日期，被上诉人故意拖欠不予配合对账直到原审开庭时才确认欠款数额，被上诉人应当承担从约定还款之日起至欠款利息。因此上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人鼎立商贸公司支付欠款及利息，被上诉人张献明对拖欠化肥款承担连带担保责任。
被上诉人鼎立商贸公司辩称：原审判决事实清楚，判决结果正确，请求依法判决。
被上诉人张献明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认为：上诉人海天农资公司与被上诉人鼎立商贸公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人均应遵照诚实信用的民事法律原则履行合同义务。在双方签订的数份货物销售协议书中均约定被上诉人鼎立商贸公司须于2014年4月10日支付货款。被上诉人鼎立商贸公司应当遵守该约定，未按该约定期限付款应当承担逾期付款利息。故对上诉人海天农资公司要求被上诉人鼎立商贸公司支付逾期付款利息的上诉请求，本院予以支持。被上诉人张献明虽然是鼎立商贸公司的法定代表人，但其2014年10月21日出具承诺书的行为显然是个人行为，在承诺书中表明了其个人为鼎立商贸公司欠款承担连带担保责任的意思表示，故应依法承担担保责任。因此对上诉人海天农资公司要求被上诉人张献明承担连带担保责任的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项，即“阿克苏鼎立商贸有限公司于本判决书生效后十日内向阿克苏地区海天农资有限责任公司支付化肥款625150元。”
二、撤销原审判决第二项，即“驳回阿克苏地区海天农资有限责任公司的其他诉讼请求。”
三、被上诉人阿克苏鼎立商贸有限公司于本判决书生效后十日内向上诉人阿克苏地区海天农资有限责任公司支付逾期付款利息25006元（欠款625150元×8个月×年利率6%÷12个月／年、自2014年4月10日至2014年12月10日）。
四、被上诉人张献明对上述被上诉人阿克苏鼎立商贸有限公司应支付的欠款625150元及逾期付款利息25006元承担连带担保还款责任。
本案一审案件受理费12339元，原审法院减半收取6170元，由阿克苏地区海天农资有限责任公司承担1472元，由阿克苏鼎立商贸有限公司、张献明共同承担4698元；二审案件受理费12339元，由阿克苏地区海天农资有限责任公司承担2944元，由阿克苏鼎立商贸有限公司、张献明共同承担9395元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 振
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第879号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：孙晓平。
被告：叶成发，1963年11月5日。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告孙晓平、叶成发、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令1、被告孙晓平、叶成发立即偿还原告借款本金125781.09元，利息（含罚息、复利）12880.31元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告孙晓平、叶成发支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城22幢3号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告杭州湾公司对上述第三项房产拍卖、变卖后不足清偿部分承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告孙晓平、叶成发承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年5月6日，原告与三被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告孙晓平、叶成发因购买坐落于杭州湾钢贸城22幢3号房产向原告借款20万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.613%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告孙晓平、叶成发未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告孙晓平、叶成发以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城22幢3号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告孙晓平、叶成发取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2008年5月6日，原告与被告孙晓平、叶成发就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000178）。借款后，被告孙晓平、叶成发未按约还本付息。截止2014年3月20日，被告孙晓平、叶成发尚欠原告借款本金125781.09元及利息（含罚息、复利）25728.14元。另查明，浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；借款时，被告孙晓平、叶成发系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告共同借款，又系夫妻共同债务，借款后，被告孙晓平、叶成发未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告孙晓平、叶成发偿付借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓平、叶成发以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城22幢3号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告孙晓平、叶成发已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓平、叶成发于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金125781.09元、利息（含罚息、复利）25728.14元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金125781.09元为基数，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告孙晓平、叶成发未按期履行上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告孙晓平、叶成发所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城22幢3号房产（编号：嘉港押备00000178）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3153元，由被告孙晓平、叶成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郗富兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17826号
原告苏峪，男，1961年3月20日出生。
委托代理人许剑英，女，1960年6月17日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告苏峪与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏峪的委托代理人许剑英到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏峪诉称：2003年原告购买京FT26**轿车一辆，被告作为贷款�保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京FT26**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京FT26**的汽车（以下简称涉诉汽车）系苏峪经中汽顺达公司担保贷款购买，苏峪以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现苏峪已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告苏峪提供的购车合同、抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及苏峪陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现苏峪已按约还清购车�款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏峪与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FT26**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
代理审判员 俞凯欣
二〇一四�一月十三日
书 记 员 温迎福
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1251号
申请执行人：吴武，男，1975年6月27月出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王泽，男，1973年9月8月出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人吴武与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5619号民事判决书，被执行人王泽应向申请执行人吴武偿还借款912000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费6460元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王泽名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中已依法查封被执行人王泽所有的坐落于温州市龙湾区永中街道衙前街15号房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月8日，被执行人王泽尚欠申请执行人吴武借款912000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费6460元。
申请执行人吴武对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1251号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1251号申请执行人：吴武，男，1975年6月27月出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王泽，男，1973年9月8月出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人吴武与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5619号民事判决书，被执行人王泽应向申请执行人吴武偿还借款912000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费6460元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王泽名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中已依法查封被执行人王泽所有的坐落于温州市龙湾区永中街道衙前街15号房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月8日，被执行人王泽尚欠申请执行人吴武借款912000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费6460元。申请执行人吴武对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1251号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月八日书记员 徐建光
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初466号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王明龙，男，1991年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月21日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)481号起诉书指控被告人王明龙犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月11日21时24分许，被告人王明龙酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人王明龙静脉血中乙醇含量为141.02毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王明龙静脉血中乙醇含量为141.02毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人王明龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月十六日
书记员 朱芸
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2246号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘正平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨平石，男，该公司职工。
被告：曾卫华，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：宋同辉，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省。
被告：刘喜才，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：胡丽梅，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告曾卫华、宋同辉、刘喜才、胡丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人潘正平（特别授权）、杨平石到庭参加诉讼,被告曾卫华经本院公告送达传票传唤以及被告宋同辉、刘喜才、胡丽梅经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20万元，利息81454元及到结清日止的利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告曾卫华于2013年3月18日以开店为由在原告所辖又兰支行办理了一张额度为20万元的福祥便民卡，并签订了最高额借款合同，合同到期日为2016年3月17日，约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，年利率为10.334%，贷款实行按日计息，借款到期，利随本清。由刘喜才、胡丽梅夫妇为其提供连带责任保证。2015年3月27日，被告曾卫华分三笔将20万元贷款全部借出（金额分别为4万元、8万元和8万元），贷款到期日均为2016年3月17日。现贷款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。故具状起诉，请求法院判允所请。
被告曾卫华、宋同辉、刘喜才、胡丽梅均未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告曾卫华、宋同辉、刘喜才、胡丽梅均未到庭参加诉讼，本院未能组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告曾卫华、宋同辉、刘喜才、胡丽梅放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告法人登记材料，被告曾卫华等身份证、户口簿及结婚证，借款借据，承诺书，担保贷款承诺书，最高额借款合同，最高额保证合同，福祥便民卡业务专用凭证3份，利息计算表，上述证据均符合证据三性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告洞口农商银行与被告曾卫华签订合同编号为（1885050300）最高额借字[2013]第00000276号最高额借款合同（福祥便民卡），约定被告曾卫华向原告借款最高额度20万元，借款人适用上述额度的期限自2013年3月18日起至2016年3月17日止，借款用途为开店。该最高额借款合同对利率和罚息的约定内容有：一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款利率上可适当浮动，约定利率浮动比为93.17%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。二、贷款合同期限内，贷款利率均质性借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动�率浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+93.17）%/30。三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（不定期）结息。借款到期，利随本清。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同的担保方式为保证，由担保人刘喜才承担连带责任保证担保，并签订了编号为（1885050300）最高额保字[2013]第00000045号最高额保证合同。曾卫华在借款人处签字捺印，刘喜才在保证人处签字捺印，同时，曾卫华还出具了一份承诺书，刘喜才和其妻子胡丽梅出具了一份担保贷款承诺书。2015年3月27日，被告曾卫华分三笔将20万元贷款全部借出（金额分别为4万元、8万元和8万元），贷款到期日均为2016年3月17日。被告曾卫华按合同约定结清了到2015年9月30日止的利�，此后曾卫华未再支付利息，借款到期后亦未归还本金，经原告工作人员多次催收，被告拒不履行还款义务，由此成讼。曾卫华该三笔共计20万元借款的正常利率为月利率8.612‰，逾期利率加收20%为月利率10.3345‰。经本院核算，截至2018年5月7日（法庭辩论终结之日），曾卫华欠原告借款利息共计63442元。
原告洞口农商银行向本院起诉前申请了诉前财产保全，本院于2017年9月22日作出（2017）湘0525财保618号民事裁定，冻结了宋同辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市南屏支行账号为62×××40的存款23000元。保全申请费250元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告曾卫华之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强�性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告依约向被告曾卫华发放了贷款，被告曾卫华应履行按期付息、到期还本的义务，现曾卫华违反合同约定的还本付息义务，原告洞口农商银行要求被告曾卫华偿还尚未还清的贷款本金及相应利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定，经本院核算，其诉讼请求的利息金额确切。被告宋同辉系被告曾卫华的妻子，该笔借款的用途为开店经营，系为夫妻共同生产经营所负的债务，依法应由被告曾卫华和被告宋同辉共同承担还款责任。被告刘喜才为被告曾卫华的借款作连带责任保证担保，且刘喜才及其妻胡丽梅均在保证贷款承诺书上签字，故被告刘喜才、胡丽梅依约应当对被告曾卫华的借款本息承担连带保证的还款责任。
综上所述，对原告洞口农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告曾卫华、宋同辉、刘喜才、胡丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曾卫华、宋同辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞口农商银行借款本金200000元及至2018年5月7日止的利息63442元，本息合计263442元，此后利息按月利率10.3345‰顺延照计；
二、由被告刘喜才、胡丽梅对被告曾卫华、宋同辉的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的利息。
本案受理费5520元、诉前保全费250元，由被告曾卫华、宋同辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恢喜
审 判 员 陈 平
人民陪审员 袁剑伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 龙佳玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保38号
申请人贾继田。
申请人李相敏。
被申请人刘圣禹。
被申请人刘金涛。
申请人贾继田、李相敏因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘圣禹驾驶的鲁J×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘圣禹驾驶的鲁J×××××号小型轿车；
冻结申请人交纳的20000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第1006号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人连莲，女。
委托代理人黄惠珍，女。
被告东莞市银瀛实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄宇。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告东莞市银瀛实业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费。原告于2015年8月26日收到法律文书，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告快意电梯股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条：人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保205号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：德州市齐河县。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被申请人：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：德州市齐河县。
被申请人：代建军，男，汉族，住德州市。
被申请人：张惠，女，汉族，住德州市。
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行与被申请人德州市海德印刷包装有限公司、代建军、张惠金融借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2016年3月23日向本院提出申请，请求查封：一、被申请人德州市海德印刷包装有限公司的土地、厂房、全套生产设备；二、查封被申请人代建军、张惠住宅两套。申请查封价值合计1990万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人德州市海德印刷包装有限公司的土地、厂房、全套生产设备。
二、准予查封被申请人代建军、张惠住宅两套。
以上查封价值合计1990万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱冈祥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1299号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李秋金，男，1988年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李雪婷，女，1991年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李秋金、李雪婷违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李秋金、李雪婷于2007年9月17日生育第一胎（男），于2010年3月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03782号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李秋金、李雪婷征收社会抚养费72810元，被执行人李秋金、李雪婷必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03782号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李秋金、李雪婷，被执行人李秋金、李雪婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03782号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李秋金、李雪婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03782号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李秋金、李雪婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李秋金、李雪婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李秋金、李雪婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初813号
原告陈彬（系已故原告陈仲显之子），男，1974年6月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告陈伟（系已故原告陈仲显之子）男，1972年4月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告尤盘芬（系已故原告陈仲显妻子），女，1948年7月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告陈仲良（曾用名陈兴林），男，1949年12月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区,现住无锡市滨湖区。
原告陈仲照（曾用名陈胜林），男，1951年10月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告陈仲耀（曾用名陈利林），男，1956年5月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告武家凤，女，1967年11月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
七原告共同委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈才林（曾用名陈仲明），男，1948年3月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人朱瑞娟（系陈才林妻子），女，1952年7月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤与被告陈才林所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭。后因原告陈仲显（曾用名陈盘林）死亡，陈仲显的继承人陈彬、陈伟、尤盘芬参加诉讼公开开庭进行了审理。原告陈彬、陈伟、尤盘芬、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤的共同委托代理人张科，被告陈才林及其委托代理人朱瑞娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈彬、陈伟、尤盘芬、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤诉称：2012年3月，陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林获得太湖佳园拆迁安置房73号-103室一套。2012年4月19日，陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林签订协议一份，约定陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤各支付2万元给陈才林，太湖佳园拆迁安置房73号-103室归陈桂荣、吴全娣居住，待陈桂荣、吴全娣过世后该房屋归陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林共有。后吴全娣于2014年5月25日去世，陈桂荣于2014年9月15日去世。现诉至本院要求确认：1、陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林于2012年4月19日签订的协议内容合法有效，陈彬、陈伟、尤盘芬、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤为太湖佳园73号103室房屋的共同共有人。
被告陈才林认可陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林于2012年4月19日签订的协议是合法有效的，其与七原告共同共有太湖佳园73号103室房屋。
经审理查明：陈桂荣和吴全娣（曾用名吴泉贞）夫妻育有六子二女分别是陈仲显、陈仲明、陈仲照、陈仲耀、陈仲良、陈仲晶、陈仲妹、陈仲珍。陈仲晶于1998年1月14日去世，陈仲晶与妻子武家凤生有一女陈婷。陈仲显于2016年3月30日去世，陈仲显与妻子尤盘芬生有二子，分别为陈彬、陈伟。2012年4月15日，陈才林与无锡市锦华房屋拆迁有限公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》约定拆迁陈才林位于滨湖区华庄龙渚张巷头20号房屋，因陈才林户四世同堂分户故又获得太湖佳园拆迁安置房73号-103室房屋一套。2012年4月19日，陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林签订协议一份，约定：陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤各支付2万元给陈才林，太湖佳园拆迁安置房73号-103室归陈桂荣、吴全娣居住，待陈桂荣、吴全娣过世后该房屋归陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林共有，如协商买卖事宜有不同意见，则6人间少数服从多数。后吴全娣于2014年5月25日去世，陈桂荣于2014年9月15日去世。
案件审理期间，陈婷表示不参加本次诉讼和主张权利。
以上事实，有协议书、户籍证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。各方当事人对本案所涉协议并无异议，故该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行相关义务。太湖佳园73号103室应为陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林共有，因陈仲显在案件审理期间去世，故陈仲显根据协议享有的份额在去世后应由陈仲显之妻尤盘芬，其子陈彬、陈伟继承，故太湖佳园73号103室归陈彬、陈伟、尤盘芬、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林共有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：
陈仲显、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林于2012年4月19日签订的《协议书》合法有效。
陈彬、陈伟、尤盘芬、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤、陈才林共有太湖佳园73号103室房屋。
案件受理费5474元，由陈彬、陈伟、尤盘芬、陈仲良、陈仲照、陈仲耀、武家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2061号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈宏，该行北洋支行信贷员。
被告：黄绍君。
被告：黄新春。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告黄绍君、黄新春为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告黄绍君、黄新春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年7月19日，原告因被告黄绍君的借款申请，并由被告黄新春为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2010年7月19日起到2011年7月10日止，月利率为8.7‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。贷款到期后，至今被告黄绍君未能归还本金及利息，被告黄新春也未履行保证义务。请求判令：1、被告黄绍君偿还借款本金人民币100000元及自2010年7月19日起到2011年7月10日止的利息10208元和从2011年7月11日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告黄新春对上述债务承担连带责任；2、被告黄绍君承担本案诉讼费用，被告黄新春承担连带责任。
被告黄绍君、黄新春均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告黄绍君由被告黄新春担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告黄绍君尚欠原告自2010年7月19日至2011年7月10日的利息10208元的事实。
本院依法向被告黄绍君、黄新春送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告黄绍君、黄新春在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告黄绍君、黄新春之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告黄绍君提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄绍君借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告黄新春作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告黄绍君归还借款并支付利息、罚息、复息，被告黄新春负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绍君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，同时支付自2010年7月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告黄新春负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，公告费400元，合计人民币3299元，由被告黄绍君负担，被告黄新春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2899元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年三月六日
代书 记员 金洪列
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初14636号
原告：侯海红、男，汉族，1988年10月2日出生，。
原告：田昇、男，汉族，1985年11月8日出生。
被告：赵超，男，1988年10月31日出生。
原告田昇与赵超不当得利纠纷一案，本院已立案。原告侯海红向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还其14700元，并以14600元人民币为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2018年5月17日至被告实际返还清洁完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，侯海红驾驶陕***2小型客车，行驶至机场高速时与其在同车道上驾驶的皖****号的小型轿车发生碰撞，造成陕***客车乘客即被告赵超受伤，其与侯海红向被告垫付医疗费25000元，被告就医仅花费10300元，故其要求被告返还14700元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经本院核实，本案被告户籍住所地在辽宁省大连市西岗区高尔基路*****，并未在本院辖区内居住，故本案应由辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十一日
书记员 黄珍祯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1838号
原告：铁宗发，男，1941年12月16日生，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马双云，系铁宗发的女婿。特别授权代理。
被告：马照芬，女，1972年7月3日生，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马福云，男，46岁，回族，农民，小学文化，住址同上（系被告马照芬之夫）。
原告铁宗发诉被告马照芬、马福云民间借贷纠纷一案，本院2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告铁宗发的委托诉讼代理人马双云、被告马照芬到庭参加诉讼，被告马福云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铁宗发诉称，被告马照芬和马福云系夫妻，二被告与原告是邻居。2013年2月13日，被告马照芬和马福云到原告家里，说家里急需用钱，让原告借10万元钱给他们，原告就借了10万元钱给二被告，双方约定按月息3%计息，没有约定还款期限，二被告向原告出具了借条。原告借款给二被告5年多后，见二被告完全没有归还借款的意思，便多次向二被告索要本息，但二被告均以各种理由拖延，一直不履行还款义务。原告认为，二被告借款时是夫妻关系，上述债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、判决二被告连带偿还原告借款10万元；2、由二被告负担本案诉讼费。
被告马照芬辩称，我好几年前就向原告借钱了，这10万块钱是利滚利产生的利息，我会还的，但是现在我没有钱还，被告马福云的名字是我签的，手印是我捺的，马福云不应承担连带偿还责任。
被告马福云未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了一份《借条》，证明二被告于2013年2月13日向原告借款10万元的事实。
经质证，被告马照芬对该证据的真实性没有意见，但认为当天马福云并没有在场，借条上马福云的名字是自己签的，手印也是自己捺的，该笔债务是自己的个人债务，不应由马福云承担共同偿还责任。对该证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年2月13日，被告马照芬到原告家里，称家里急需用钱，向原告借款10万元，双方约定按月息3%计息，被告马照芬向原告出具了借条，在借条上签上了自己和马福云的名字，并捺上了手印。借款后，被告马照芬向原告支付了2014年5月13日前的利息，对之后的本息，二被告一直没有偿还。
本案争议的焦点：被告马照芬所欠债务，是其个人债务，还是其与被告马福云的夫妻共同债务。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告马照芬向原告借款的行为虽是其个人行为，被告马福云并没有在借条上签字捺印，但该债务系发生在其与被告马福云的夫妻关系存续期间，且其并没有与原告明确约定该债务为其个人债务，本案也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所欠债务属于被告马照芬、马福云的夫妻共同债务，被告马福云对该债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马照芬、马福云连带偿还原告铁宗发借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马照芬、马福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。
审判员 龙正勇
二〇一八年八月二日
书记员 李依诺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1838号原告：铁宗发，男，1941年12月16日生，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马双云，系铁宗发的女婿。特别授权代理。被告：马照芬，女，1972年7月3日生，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：马福云，男，46岁，回族，农民，小学文化，住址同上（系被告马照芬之夫）。原告铁宗发诉被告马照芬、马福云民间借贷纠纷一案，本院2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告铁宗发的委托诉讼代理人马双云、被告马照芬到庭参加诉讼，被告马福云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告铁宗发诉称，被告马照芬和马福云系夫妻，二被告与原告是邻居。2013年2月13日，被告马照芬和马福云到原告家里，说家里急需用钱，让原告借10万元钱给他们，原告就借了10万元钱给二被告，双方约定按月息3%计息，没有约定还款期限，二被告向原告出具了借条。原告借款给二被告5年多后，见二被告完全没有归还借款的意思，便多次向二被告索要本息，但二被告均以各种理由拖延，一直不履行还款义务。原告认为，二被告借款时是夫妻关系，上述债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、判决二被告连带偿还原告借款10万元；2、由二被告负担本案诉讼费。被告马照芬辩称，我好几年前就向原告借钱了，这10万块钱是利滚利产生的利息，我会还的，但是现在我没有钱还，被告马福云的名字是我签的，手印是我捺的，马福云不应承担连带偿还责任。被告马福云未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了一份《借条》，证明二被告于2013年2月13日向原告借款10万元的事实。经质证，被告马照芬对该证据的真实性没有意见，但认为当天马福云并没有在场，借条上马福云的名字是自己签的，手印也是自己捺的，该笔债务是自己的个人债务，不应由马福云承担共同偿还责任。对该证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月13日，被告马照芬到原告家里，称家里急需用钱，向原告借款10万元，双方约定按月息3%计息，被告马照芬向原告出具了借条，在借条上签上了自己和马福云的名字，并捺上了手印。借款后，被告马照芬向原告支付了2014年5月13日前的利息，对之后的本息，二被告一直没有偿还。本案争议的焦点：被告马照芬所欠债务，是其个人债务，还是其与被告马福云的夫妻共同债务。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告马照芬向原告借款的行为虽是其个人行为，被告马福云并没有在借条上签字捺印，但该债务系发生在其与被告马福云的夫妻关系存续期间，且其并没有与原告明确约定该债务为其个人债务，本案也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所欠债务属于被告马照芬、马福云的夫妻共同债务，被告马福云对该债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马照芬、马福云连带偿还原告铁宗发借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马照芬、马福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。审判员  龙正勇二〇一八年八月二日书记员  李依诺
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第40号
原告严某某，男，1973年11月14日生，汉族，扬中市人。
委托代理人戴某某，扬中市法律援助中心律师。
被告韦某，男，成年，汉族，扬中市人。
被告杨某某，女，1970年2月25日生，汉族，扬中市人。
原告严某某与被告韦某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人戴某某和被告杨某某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，两被告系夫妻关系，两人于2009年6月1日和同年10月30日分别向原告借款360000元和192600元。后经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求两被告偿还借款552600元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借款单两份，证明两被告向原告借款552600元未还。
被告韦某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告杨某某辩称，对借款的真实性无异议，但借款后韦某已偿还了部分，据韦某讲尚余440000元左右未还，现其无能力一次性偿还，愿与原告协商分期偿还。
被告为证明自己的主张，向本院提交了2009年5月18日严某出具的收条一份，金额为50000元；原告出具的收据一份（无日期），金额为10000元。
经审理查明，两被告于2009年6月1日和同年10月30日分别向原告借款360000元和192600元，上述合计人民币552600元，并出具了借款单。因两被告未还款，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告对被告提供的2009年5月18日严某出具的收条一份，金额为50000元不予认可，对原告出具的收据一份（无日期），金额为10000元予以认可，另认可在借款后韦某通过银行卡另行还款10000元。
上述事实，有原、被告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
因被告韦某未到庭，故本院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告韦某、杨某某借原告严某某人民币552600元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。借款后，被告韦某所偿还的20000元依法应扣减，被告提供的2009年5月18日严某出具的收条一份，因该收条亦在借款之前，且原告不予认可，该收条并不能证明系偿还本案所涉借款，故本院不予认定，被告现尚欠原告借款532600元，原告要求两被告自起诉之日起即自2012年12月28日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。两被告理应及时偿还还本付息，其拖欠不还，于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某、杨某某应偿还原告严某某借款人民币532600元，并自2012年12月28日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告韦某、杨某某负担（此款原告已垫付，由两被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一三年三月七日
书记员 唐平平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1132号
申请人赵安山，男，1966年3月21日生，汉族，住辉县。
申请人王清风，女，1967年2月8日生，汉族，住址同上。
申请人牛艳鹏，女，1991年5月11日生，汉族，住址同上。
申请人赵某。
法定代理人牛艳鹏，女，1991年5月11日生，汉族，住址同上。系赵某母亲。
被执行人牛东旭，男，1990年8月5日生，汉族，住址同上。
赵安山、王清风、牛艳鹏、赵某申请执行牛东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵安山、王清风、牛艳鹏、赵某依据生效的（2015）辉民初字第2073号民事判决书，于2016年5月31日向我院申请执行。本院依法向被执行人牛东旭送达了执行通知书，责令牛东旭限期给付申请人赔偿款9225元、精神抚慰金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费225元、执行费56元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人牛东旭可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2073号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙中科
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5793号
原告：麻其林，男，汉族，1976年4月1日出生，住浙江省永嘉县西岙乡柴皮村，现住云南省昆明市官渡区。
被告：杨四伟，男，彝族，1989年9月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告麻其林诉被告杨四伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告麻其林到庭参加诉讼，被告杨四伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案经依法报请延长审理期限，现已审理终结。
原告麻其林诉称：被告杨四伟于2015年7月22日向原告借款贰万元并出具了借条一张，双方约定月息2%于2016年1月30日还清本息款共22,500元，另约定逾期未还清需赔偿出借人违约金一万元。被告于2015年12月28日偿还2000元，逾期后原告向被告多次催收欠款，被告于2016年6月8日偿还了5000元，逾期未还借款一直拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告立即向原告偿还人民币40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨四伟经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交《借条》一份，欲证实其主张。
被告杨四伟未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《借条》形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告杨四伟经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：被告杨四伟向原告出具《借条》（未载明出具时间）一份载明：“今出借人麻其林自有现金人民币大写贰万元整（小写20000.00元），借给借款人杨四伟。借款期限自2015年7月22日至2016年1月30日，利率为每月2%，利息共计人民币大写贰仟伍百元（小写2500元），全部本息借款人应于2016年1月30日前一次性偿还。如借款人不能按期足额偿还借款，除仍需按每月2%利率支付逾期利息，还应向出借人支付违约金人民币大写壹万元（小写10000.00元），并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），逾期付款利息、违约金、实现债权的费用承担全部责任。双方一致确认合同履行地为昆明市官渡区。杨四伟于2015年12月28日汇给出借人麻其林农村信用社人民币大写贰仟元（小写2000元），还清款时从利息内扣除。双方发生纠纷协商解决，协商不成，可以向云南省昆明市官渡区人民法院提交诉讼。”庭审中原告自认已将本案所涉借款20,000元以现金方式交付给被告，被告仅于2015年12月28日归还利息2000元，于2016年6月8日归还5000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款人民币共计40,000元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中根据原告的陈述以及原告提交的由被告杨四伟出具的《借条》可以证实被告于2015年7月22日向原告借款20,000元及被告至2016年6月8日共计向原告偿还了7000元的事实，现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原、被告约定本案所涉借款本金20,000元月息2%，截止2016年1月30日的利息为2500元，自2016年1月31日至2016年6月8日止的利息为1705元，而被告截止2016年6月8日共计偿还原告7000元，故超出被告应支付原告利息4205元的部分即2795元应从本金中予以扣除，故本院确认截止2016年6月8日被告尚欠原告借款本金17,205元。故对于原告主张的相应利息本院按双方所约定的月息2%的标准以本金17,205元自2016年6月9日予以支持至原告起诉之日（即2017年6月15日）止。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求因已超过法律规定的最高限额，本院不予支持。被告杨四伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告杨四伟自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四伟于本判决生效之日起十日内偿还原告麻其林借款17,205元并以该款为基数按月息2%的标准支付原告麻其林自2016年6月9日至2017年6月15日止的利息；
二、驳回原告麻其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨四伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 王金梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第971号
原告：章秀慧。
被告：章宏凯。
被告：吴爱娥。
原告章秀慧与被告章宏凯、吴爱娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告章秀慧到庭参加了诉讼，被告章宏凯、吴爱娥经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告章秀慧起诉称：被告章宏凯、吴爱娥原系夫妻关系。2013年11月22日，被告章宏凯因资金周转困难向原告借款人民币500000元，并于同日出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：请求依法判令被告归还原告借款本金500000元；本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金人民币200000元。
被告吴爱娥未到庭，但向本院提交了书面答辩状，答辩状内容为：1、借款虽发生于夫妻关系存续期间，但是被告对该借款毫不知情；2、该借款并非用于夫妻家庭开支，该借款应属于被告章宏凯的个人债务；3、被告不应承担还款责任。
被告章宏凯未作答辩。
原告章秀慧为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告向原告借款500000元的事实。
证据二、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细打印件两份，拟证明原告于2013年11月22日通过银行转账到被告账户共计475000元的事实。
证据三、结婚证复印件及离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明两被告于1993年2月15日结婚，2014年8月15日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告章宏凯、吴爱娥没有向本院提供证据。
对于原告提供的证明，本院认为，由于被告章宏凯无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的证据一（借据）系原件，真实、客观，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认；证据二（中国工商银行自助终端凭条查询账户明细），盖有中国工商银行南山支行公章，来源合法，与证据一出示的借款时间相吻合，本院予以采信；原告提交的证据三（结婚证及离婚登记审查处理表）系三门县民政局出具，来源合法，能证明被告向原告借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月22日，被告章宏凯因缺乏资金向原告章秀慧借款人民币500000元，并出具借据一份给原告。后经原告向被告催讨，被告章宏凯归还借款本金300000元，现尚欠原告借款本金200000元。
另查明，被告章宏凯与被告吴爱娥于1993年2月15日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告章宏凯向原告借款事实，并有原告提供的相关付款凭证，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告仅归还部分借款，至今尚欠借款本金200000元，故对庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴爱娥辩称该借款系被告章宏凯个人债务，但未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款明确约定为被告章宏凯的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章宏凯、吴爱娥共同归还原告章秀慧借款本金人民币200000元。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告章宏凯、吴爱娥未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费360元，合计人民币9160元，由原告章秀慧负担5200元，由被告章宏凯、吴爱娥负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十二月三日
代书 记员 吴琼琼