wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1924号
原告赵德芝，女，汉族，1968年11月9日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘道围，男，汉族，1983年10月10日生，住寻甸回族彝族自治县。
第三人马继能，男，回族，1976年2月1日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵德芝与被告潘道围、第三人马继能追偿权纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵德芝的委托代理人夏鹏、被告潘道围、第三人马继能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告承担保证责任的代偿本金300000元，自2015年4月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月被告资金周转困难，向第三人马继能借款，马继能提出需要保证人担保，被告便找到原告商量让原告为其担保。2014年12月24日，原、被告及第三人签订了借款合同，第三人马继能借款300000元给被告潘道围，原告承担连带担保责任，借款期限三个月。借款期限届满，被告拒绝还款，且无法联系，第三人马继能便向原告追要。原告被逼无奈，于2015年4月25日与第三人马继能签订了还款协议，偿还了第三人马继能300000元借款。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘道围辩称，当时我哥被公安机关抓住，为了保释我哥，向第三人借了200000元保释金。我哥回来后，也向第三人支付过一些利息，具体数额我不清楚。后来，他们到我家叫我写了300000元的借条，还把我的车开走了。
第三人马继能辩称，对原告所陈述的事实无意见。
原告赵德芝为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份。欲证明被告向第三人马继能借款300000元，并且第三人支付了借款，原告为其担保。
2、还款协议及收条一份。欲证明原告向第三人为被告代偿了借款300000元
3、银行流水一份。欲证明第三人有借款能力。
经质证，被告潘道围对证据1不认可，认为300000元的借款合同是在威胁下写的，实际借款200000元；对证据2认为不清楚；对证据3认可。
经质证，第三人马继能对证据均无异议，实际借款273000元，27000元的利息，共计300000元。原告赵德芝向我还款300000元。
本院认为，原告所提交的证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
被告潘道围、第三人马继能均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：
2014年12月，被告潘道围因需周转资金，经原告赵德芝介绍向第三人马继能借款。2014年12月24日，第三人马继能、被告潘道围及原告赵德芝签订了借款合同，由第三人马继能借款300000元给被告潘道围，原告赵德芝作为连带担保人，借款期限为2014年12月24日至2015年3月23日止。双方又约定：“2015年3月23日前还款200000元，余下100000元于2015年12月23日前付清，不产生任何利息，如逾期还款，按总借款的10%按日计算罚息至还清之日。”还款期限届满，被告潘道围未向第三人马继能偿还借款，第三人马继能便向原告赵德芝追要。2015年4月25日，经双方协商，原告赵德芝向第三人马继能偿还了借款300000元，第三人马继能向原告出具了收条，确认收到赵德芝代被告潘道围偿还的借款300000元，并将借款合同原件交与原告赵德芝。后来，被告潘道围也未向原告赵德芝偿还借款，原告因此诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵德芝向本院提交的借款合同、收条足以证明被告潘道围向第三人马继能借款的事实确实存在，被告潘道围也确认收到借款。还款期限届满，被告潘道围未向第三人马继能偿还借款，原告赵德芝作为担保人向第三人马继能偿还了借款300000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告赵德芝作为保证人已承担了连带偿还责任即代被告潘道围向第三人马继能偿还了借款300000元，有权向被告潘道围追偿，故原告要求被告潘道围偿还借款300000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年4月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息的诉求，本院认为，保证人对债权人进行清偿后，债权人的权利在清偿范围内转移给了保证人，保证人享有债权人的权利，原告赵德芝作为保证人在偿还借款后享有债权人的权利，但应当依据被告潘道围与第三人马继能签订的借款合同。本案中，被告潘道围与第三人马继能借款期限内未约定利息，约定逾期利息按总借款的10%按日计算罚息也不符合法律的规定，还款期限双方约定为“2015年3月23日前还款200000元，余下100000元于2015年12月23日前付清。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告所主张的利息应当以200000元为本金自2015年4月25日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满为止，以100000元为本金自2015年12月24日按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，对被告潘道围认为借款为200000元的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告潘道围于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵德芝借款300000元，利息以200000元为本金自2015年4月25日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满为止，以100000元为本金自2015年12月24日按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘道围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏娇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第389号
原告杨民，男，1975年6月7日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告李海超，男，成年，汉族，住栾川县。
本院在审理原告杨民与被告李海超合同纠纷一案中，原告杨民于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨民负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年六月二日
书记员 王燕晓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执82号
申请人：方春华，农民。
被执行人：范胜国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民一初字第00429号民事判决，向被执行人发出了执行通知，但被执行人范胜国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人范胜国银行存款19886.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1452号
原告：张兴翠，女，1959年5月3日生，汉族，文盲，农民，住昆明市寻甸县。
委托诉讼代理人：李兴平，男，1982年7月10日生，汉族，大学文化，农民，住昆明市寻甸县。系张兴翠之子。特别授权代理。
被告：李正甲，男，1941年6月6日生，汉族，小学文化，农民，寻甸县人，住昆明市寻甸县。
委托诉讼代理人：张良。民族法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告张兴翠与被告李正甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴翠及其委托诉讼代理人李兴平、被告李正甲及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴翠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费770.78元、误工费(2天×150元/天)300元、护理费(2天×150元/天)300元、住院伙食补助费(2天×100元/天)200元、营养费(2天×50元/天)100元、交通费300元，合计赔偿各种损失1970.78元。二、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由:原告家用自家名叫大沙地的1.5亩土地与本村李天友调换宅基地用来建房，调换后，原告家2015年建起了砖混房，原告家刚调换时，调换过来的宅基地上就存在老土基围墙作为与被告家的界限，因常年日晒雨淋，原告家老土基围墙残破，随时都有倒塌的可能，为了自己和他人的生命财产考虑，原告家想重新修建一下围墙，2018年3月28日原告家拆除老土基围墙，准备在老围墙的原基脚上重新施工，被告就以各种理由出面阻止，认为原告家侵占了他家的地基，还将原告家修好的石脚撬掉，用石头打砸原告家的门窗。2018年5月19日被告到原告家胡闹，原告觉得自己的家中不允许被告闹，原告让被告离开，被告不听用木棒打原告，把原告打伤，原告家人报警后，派出所干警赶到后让原告先到医院治疗，当天原告就到寻甸县功山镇卫生院住院治疗2天，用去医疗费770.78元，原告住院中还造成必要的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计各种损失1970.78元。原告认为，被告无故将原告打伤侵害了原告的生命权、身体权、健康权，被告目无法纪，导致原告耗费治疗，原告为了自身的合法权利得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
李正甲辩称：原告起诉我打伤她的事实不存在，我没有对原告造成过任何侵权行为，原告产生的损失我不赔偿。原告的儿子李兴平霸占了我栽核桃树的面积建盖车库，砍我核桃树的树根，锯我核桃树数枝，并占用村集体道路1.8米，为此事两家就产生矛盾，我家门口的路是我回家通行的必经之路。2018年5月19日我回家刚走到原告家门的路口上时，李兴平就指使原告用头撞我腹部，连撞数次把我撞倒在地，然后其丈夫李天关就打电话报警，并用手机录像，原告伺机睡在地上大喊大叫说肋骨断了，原告儿子李兴平拿出手机录像跟派出所干警说，我打他母亲，派出所干警当时就批评李兴平：“你作为张兴翠的儿子，你为何不拉你母亲，相反站在一边录像”，说明你们是有预谋设局骗李正甲，李兴平当时无话可说。派出所干警走后，李兴平就打120急救电话。原告的伤与我无关，我没有对原告实施过殴打行为，如真像原告在起诉中称，被我用木棒打伤，那派出所干警早就会对我进行行政处罚，正因为派出所干警看出是原告联合其子李兴平设局陷害我，才没有对我进行处罚，原告在村里横行霸道，欺软怕硬，大部分村民都知道，原告家和我为地基发生过矛盾，原告家就怀恨我，总想设局陷害我，派出所干警可以证明我没有打过原告，请人民法院依据庭审查明事实，支持我的答辩，驳回原告的起诉。
经审理，本院确认以下法律事实：
张兴翠与李正甲系邻居、亲戚，素有矛盾，因两家分界围墙年久失修，张兴翠家拆除围墙重新施工，李正甲认为张兴翠家占用自家地基，阻止张兴翠家施工，于2018年5月18日砸毁张兴翠家窗户，当天，张兴翠之子李兴平找李正甲争论砸毁窗户一事。2018年5月19日，李正甲与其妻子到张兴翠家与张兴翠发生口角，继而互相拉扯，张兴翠失去重心双方倒地，后张兴翠到寻甸县功山镇卫生院住院治疗2天，用去医疗费用770.78元，张兴翠认为李正甲侵害了自己的健康权，因此起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《寻甸回族彝族自治县功山镇中心卫生院出院证》、医疗收费收据、原告提交视频材料等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告既是邻居又是亲戚，本应和睦相处，构建和谐的相邻关系，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决，但当原、被告因地基纠纷产生矛盾后，双方未采取克制，也未冷静处理纠纷，而是采取吵打的方式导致矛盾激化，双方均有过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果等，李正甲采取不正当手段阻挠张兴翠修缮围墙、打砸张兴翠家窗户，是本案发生的原因，且在撕扯中导致张兴翠摔倒受伤，应承担本案60%的责任，张兴翠遇事不冷静，且与李正甲互相撕扯，对自身的损害后果也有过错，应承担本案40%的责任。根据法律规定，张兴翠损失计算如下，医疗费770.78元、误工费300元（住院2天，每天150元）、护理费300元（住院2天，每天150元），（原告误工费、护理费的计算标准不违反法律规定，本院予以支持），住院伙食补助费200元（住院2天，每天100元计算）、交通费依据就医的远近，本院酌情认定50元，总计1620.78元。对于原告要求赔偿营养费的请求，医疗机构没有相应须补充或者加强营养的证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李正甲赔偿原告张兴翠损失总计1620.78元的60%，即972.46元；
二、驳回原告张兴翠的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由李正甲负担30元，张兴翠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3726号
上诉人（原审原告）：梁恒。
上诉人（原审原告）：吴颖。
两上诉人共同委托代理人：叶宸麟。
被上诉人（原审被告）：汤惠芬。
被上诉人（原审被告）：杭州淘房房地产经纪有限公司。
法定代表人：许航。
上诉人梁恒、吴颖因与被上诉人汤惠芬、杭州淘房房地产经纪有限公司（简称淘房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月28日，杭州市人民政府发布《关于进一步做好房地产市场调控工作的实施意见》，规定：不能提供2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。2012年12月1日，梁恒、吴颖与汤惠芬、淘房公司签订《房屋转让居间协议》一份，约定：房屋坐落于康乐新村9幢2单元501室；梁恒、吴颖为表示对淘房公司居间提供的汤惠芬房屋之购买意向，于签订本协议的同时，向汤惠芬交付购房意向金30000元，上述购房意向金由淘房公司无息代收保管；购房意向金用于委托淘房公司与汤惠芬洽谈该房屋买卖事宜的保证，一旦汤惠芬或其代理人认可并签署本协议，淘房公司可将上述购房意向金转付汤惠芬或其代理人，上述转付行为视为已征得梁恒、吴颖同意，且淘房公司无需另行通知梁恒、吴颖，该购房意向金一经汤惠芬签收即转为购房定金；对于梁恒、吴颖交付的购房定金，汤惠芬同意收取后可与淘房公司签订《购房定金保管书》由淘房公司无息代收和保管；梁恒、吴颖与汤惠芬双方同意在双方签订本协议之日起十四个工作日内签订《房屋转让合同》，具体签约时间、地点由淘房公司安排；若梁恒、吴颖未按本协议约定的期限签订《房屋转让合同》，无权要求汤惠芬返还购房定金；若梁恒、吴颖违约，汤惠芬同意将没收的梁恒、吴颖的购房定金的50%支付给淘房公司，作为淘房公司提供的居间服务的补偿，等等。同日，梁恒、吴颖向淘房公司支付3万元。后淘房公司将该款交付汤惠芬。在约定的签订正式房屋买卖合同期限前，梁恒、吴颖向汤惠芬、淘房公司提出解除《房屋转让居间协议》，未再与汤惠芬签订正式房屋转让合同。后汤惠芬将30000元中的15000元支付淘房公司。另查明，梁恒、吴颖的户籍地均在河南省，且未能提供2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或城镇社会保险缴纳证明。
2013年3月14日，梁恒、吴颖向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除梁恒、吴颖与汤惠芬之间的房屋买卖预约合同；2、汤惠芬返还梁恒、吴颖定金30000元，淘房公司承担连带责任。
原审法院认为，梁恒、吴颖与汤惠芬、淘房公司签订的《房屋转让居间协议》中既约定了房屋买卖双方与房产中介之间关于居间事宜的权利义务，又约定了房屋买卖双方之间关于预约订立房屋买卖合同的权利义务，故该协议包含居间合同及房屋买卖预约合同两种法律关系。
关于房屋买卖预约合同应否解除的问题。根据《杭州市人民政府关于进一步做好房地产市场调控工作的实施意见》的规定，不能提供2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房；违反规定购房的，不予办理房地产登记手续。本案中，双方签订《房屋转让居间协议》是为了购买本市的房屋，但根据上述政策，梁恒、吴颖属于被限购人员，无法在本市购房，梁恒、吴颖订立房屋买卖预约合同的目的不能实现，故梁恒、吴颖要求解除与汤惠芬之间的房屋买卖预约合同，原审法院予以准许。
关于梁恒、吴颖是否违约的问题。首先，购买房屋系涉及自身重大利益的行为，梁恒、吴颖在购房前应当对目标房产所在地的相关房产政策进行充分了解。《杭州市人民政府关于进一步做好房地产市场调控工作的实施意见》已于2011年2月28日公开发布，社会公众均应当知晓，且梁恒、吴颖具有一定知识水平，有能力并有途径可以知晓上述政策。而梁恒、吴颖在明知或者应当知道上述政策的情况下，仍签订《房屋转让居间协议》，致使该协议中的房屋买卖预约合同无法继续履行，合同目的无法实现，故梁恒、吴颖的行为构成违约。汤惠芬作为售房一方，并不负有审查购房者购房资格的法定或约定的义务，故汤惠芬并无违约情形。
房屋买卖预约合同解除后，根据《合同法》第九十八条之规定，并不影响合同中结算和清理条款的效力。梁恒、吴颖仍须依约承担违约责任。根据《房屋转让居间协议》中关于购房定金的约定，若梁恒、吴颖未按期限签订《房屋转让合同》，无权要求汤惠芬返还购房定金。现梁恒、吴颖违约，无权要求汤惠芬返还定金。淘房公司并非30000元定金的收受主体，梁恒、吴颖亦无权要求淘房公司返还该款。至于梁恒、吴颖提出的淘房公司存在过错的问题，因涉及梁恒、吴颖与淘房公司之间的居间合同法律关系，不属于本案审理范围，如梁恒、吴颖认为淘房公司就此应承担法律责任，须另案主张。综上，梁恒、吴颖的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、梁恒、吴颖与汤惠芬于2012年12月1日就杭州市康乐新村9幢2单元501室房屋一套所订立的房屋买卖预约合同自2013年3月14日起解除；二、驳回梁恒、吴颖的其他诉讼请求。案件受理费550元，由梁恒、吴颖负担。
宣判后，梁恒、吴颖不服原审判决，共同向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。梁恒、吴颖刚到杭州，购房政策均系淘房公司介绍，淘房公司在居间服务过程中隐瞒重要事实，诱导签订了相关协议，且签署协议时，淘房公司承诺可以购买案涉房屋。《房屋转让居间协议》不能履行未对汤惠芬造成损失，因此汤惠芬应该返还购房定金。其次，即便是梁恒、吴颖违约，3万元的也远远超过汤惠芬为准备本约而支出的费用，应该相应调低梁恒、吴颖的违约金。再次，淘房公司作为专业机构，在进行居间服务中的过错是明显的，应该承担连带返还的责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法予以改判。
汤惠芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回梁恒、吴颖的上诉，维护汤惠芬的合法权益。
淘房公司未作答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为：梁恒、吴颖与汤惠芬签订的《房屋转让居间协议》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。《房屋转让居间协议》明确约定，若梁恒、吴颖未按期限签订《房屋转让合同》，无权要求汤惠芬返还购房定金。现梁恒、吴颖因政策原因无法继续签订《房屋转让合同》，则无权要求汤惠芬返还购房定金。梁恒、吴颖请求适当降低违约金数额，依据不足，本院亦不予支持。另，梁恒、吴颖与淘房公司的居间合同纠纷，可另案处理。综上，梁恒、吴颖的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由梁恒、吴颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 石 磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1246号
原告：王军，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：金玉红，女，1970年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王军与被告金玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王军在预交案件受理费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
审判员 李方伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5005号
原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地东胜区铜川镇。
法定代表人魏文元，男，该公司总经理。
委托代理人：陈水莲，系该公司员工。
被告鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司，住所地东胜区罕台镇。
法定代表人刘文毅，男，该公司总经理。
被告刘文毅，男，1972年2月13日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告尉金莲，女，1975年4月19日出生，汉族，东胜区人，现住址同刘文毅。
原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司（以下简称华准工贸集团公司）诉被告鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司（以下简称顺德邦商贸公司）、刘文毅、尉金莲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司的委托代理人陈水莲到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司、刘文毅、尉金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告顺德邦商贸公司向上海浦东发展银行鄂尔多斯分行贷款900万元，贷款期限为一年，原告为上述借款提供担保，2012年6月30日借款到期后，被告顺德邦商贸公司没有向上海浦东发展银行鄂尔多斯分行还款，上海浦东发展银行鄂尔多斯分行扣除原告的保证金180万元。原告承担保证责任后�被告顺德邦商贸公司一直未向原告偿还代偿款，作为保证人的刘文毅、尉金莲也没有承担应有的保证份额。故诉至法院请求：1、判令被告顺德邦商贸公司偿还原告替其偿还的银行贷款180万元及利息，利息从银行扣款之日至三被告还清欠款之日计算，按照银行贷款利率四倍计算（约150万元）。2、判令担保人刘文毅、尉金莲承担担保人应承担的连带担保责任。3、本案诉讼由三被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、流动资金借款合同、保证合同，证明被告顺德邦商贸公司向上海浦东发展银行鄂尔多斯分行借款900万元，原告及内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、刘文毅、尉金莲提供连带责任保证。
二、进账单一张、借方传票一张、证明一张，证明原告代被告顺德邦公司偿还180万元借款。
三、欠条一张，证明原告向被告顺德邦商贸公司催要债权。
庭审质证中，被告鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司、刘文毅、尉金莲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月29日，被告顺德邦商贸公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订编号为X号流动资金借款合同，约定向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款900万元整，借款期限为一年。同日，原告及案外人内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、被告刘文毅、尉金莲与案外人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订保证合同一份�约定为被告顺德邦商贸公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2012年6月28日借款到期后，被告顺德邦商贸公司未偿还全部的借款本金及利息。2012年6月30日，原告代被告偿还借款本金180万元。案外人内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司分别承担180万元，被告顺德邦商贸公司偿还剩余款项，借款已偿还完毕。被告刘文毅、尉金莲未履行保证责任。
又查明，原告变更前公司名称为鄂尔多斯市华准工贸有限责任公司。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，流动资金借款合同、保证合同，系当事人所做的真�的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告顺德邦商贸公司没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告顺德邦商贸公司应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从银行扣款之日起支付代付款项的四倍利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告华准工贸集团公司有权请求被告顺德邦商贸公司偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，因原被告未约定实际损失的大小，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2012年6月8日六个月至一年6.31%）计算，故本院对原告的该项诉讼�求予以调整，至起诉之日前利息为347050元。
关于被告刘文毅、尉金莲的偿还责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中，被告顺德邦商贸公司借款中有六位保证人，原�作为保证人承担借款本金900万元中180万元的偿还责任，原告及保证人之间未约定内部分担比例，按照法律规定应当平均分担即每位保证人承担的份额为150万元，六位保证人中仅被告刘文毅、尉金莲未承担连带偿还责任，故原告有权请求被告刘文毅、尉金莲在被告顺德邦商贸公司不能偿还的180万元中30万元承担偿还责任。被告顺德邦商贸公司、刘文毅、尉金莲未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市�准工贸集团有限责任公司代其偿还银行借款180万元、至起诉前的利息347050元及利息（从2015年7月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、若被告鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司不能履行第一项所确定的债务，被告刘文毅、尉金莲对第一项债务中30万元承担偿还责任；
三、若被告刘文毅、尉金莲承担偿还责任后，有权向被告鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费1200元，由被告鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝永刚
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第249号
申请执行人莆田市城厢区环境保护局。
法定代表人林桂祖，局长。
委托代理人郑育顺，莆田市城厢区环境保护局法制股负责人。
被执行人莆田市城厢区百味香小吃店，住所地莆田市城厢区学园北路学院花园*号楼*号店。
负责人林文龙。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城环罚（2014）8号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人在经营过程中产生的油烟未采取有效防治措施，影响周围群众正常生活。申请执行人于2013年12月13日下达《环境违法行为限期改正通知书》责令被执行人停止违法行为，并限2014年1月15日之前安装高效油烟净化设施。2014年1月17日申请执行人再次对被执行人进行检查，发现被执行人仍未安装。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定。2014年6月17日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，决定对被执行人处以罚款壹万元罚款的行政处罚，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年6月19日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年11月17日向被执行人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆城环罚（2014）8号《行政处罚决定书》，认定被执行人在经营过程中的油烟未采取有效措施的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区环境保护局作出莆城环罚（2014）8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币10000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1776号
上诉人（原审被告）杨耀庭，男，汉族。
上诉人（原审被告）师君梅，女，汉族。
二上诉人委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈乐，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族。
法定代理人陈乐，基本情况已述。系杨某某之母。
二被上诉人委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
上诉人杨耀庭、师君梅与被上诉人陈乐、杨某某共有物分割纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨耀庭及其与师君梅的委托代理人唐书涛，陈乐及其与杨某某的委托代理人路建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杨耀庭、师君梅于1985年12月18日生育杨辉。2011年9月6日，原告陈乐与杨辉登记结婚。2012年6月14日，杨辉在工作中发生交通事故不幸遇难。2012年6月18日，被告杨耀庭、师君梅，原告陈乐与中国邮政储蓄银行有限责任公司长葛市支行签订《杨辉工伤事故处理协议》，协议主要内容有“甲方：中国邮政储蓄银行有限责任公司长葛市支行乙方：杨耀庭（杨辉之父）、师君梅（杨辉之母），陈乐（杨辉之妻）一、甲方自愿先行垫付乙方工亡补偿待遇共计肆拾肆万元玖仟伍佰贰拾陆元整（￥449526元）。其中：一次性工亡补助金43.62万元，丧葬补助金13326元。…二、甲方在法定工伤补偿待遇外，自愿另行支付杨辉父母一次性困难补助金壹拾伍万零肆佰柒拾肆元整（￥150474元）。…五、上述补偿金扣除丧葬费用外，乙方应自行掌控，但鉴于乙方陈乐已怀身孕，上述补偿金扣除丧葬费用外，乙方依法应适当保留胎儿的四分之一份额，待胎儿出生后，再行出理…七、杨辉子女就业享有甲方邮政银行正式职工子女待遇：子女抚恤金待遇，按国家有关规定享受到18周岁，抚恤金待遇不低于480元／月，并随社保机构规定调整…”。2012年6月19日，被告杨耀庭、师君梅，原告陈乐出具了收到600000元的收据。杨辉遇难时，原告陈乐已怀孕，2012年11月19日，原告陈乐生育原告杨某某。2014年2月21日，原告陈乐、杨某某以被告杨耀庭、师君梅不给其分割工亡补助金为由，诉至法院。
原审法院认为：原告陈乐、杨某某作为杨辉的妻子和女儿，被告杨耀庭、师君梅作为杨辉的父母，对杨辉工作单位支付的工亡补助金，均拥有分割的权利。根据原告陈乐、杨某某提供的证据2、4，被告杨耀庭已实际领取436200元的工亡补助金，被告杨耀庭、师君梅未举证其已向原告陈乐、杨某某分配该工亡补助金，该436200元工亡补助金，应在本案当事人间分割，杨辉意外遇难，给本案当事人造成巨大伤害，尤其是被告杨耀庭、师君梅，老年痛失独子，其蒙受的物质损失和精神痛苦是无法弥补的，故结合本案具体情况，被告杨耀庭、师君梅可适当多分工亡补助金，被告杨耀庭、师君梅可分得220000元工亡补助金，原告陈乐、杨某某可分得216200元工亡补助金。原告陈乐、杨某某要求分割丧葬补助金13326元的诉讼请求，因根据《杨辉工伤事故处理协议》的规定，丧葬补助金应扣除，不予支持。原告杨某某要求要求多分割100000元工亡补助金的请求，因《杨辉工伤事故处理协议》已规定杨辉工作单位支付子女抚恤金的义务，交通事故案中判决了被扶养人生活费，同时原告陈乐也有抚养义务，原告杨某某的成长所需费用，得到基本保障，对原告杨某某的该项诉讼请求，不予支持。原告陈乐、杨某某的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。遂判决如下：一、被告杨耀庭、师君梅于本判决生效后十日内给付原告陈乐、杨某某工亡补助金216200元。二、驳回原告陈乐、杨某某的其他诉讼请求。本案受理费6171元，由原告陈乐、杨某某承担2063元，由被告杨耀庭、师君梅承担4108元。
杨耀庭、师君梅上诉称：杨辉生前单位支付工亡补助金时陈乐享有的部分已予以分配，陈乐对此在收到条上签名确认。原审认定杨辉死亡后杨耀庭账户存入现金58万元即认定工亡补助金由杨耀庭领取违背客观事实，双方存在亲情关系，陈乐再向杨耀庭、师君梅出具收款收到条不符合常理，故陈乐再次要求分割该款项无事实依据和法律依据。原审对杨耀庭、师君梅在法律规定之外多支付陈乐的现金及其他款项10多万元未予扣除。杨辉生前工资、存款、人寿保险等已被陈乐侵占，杨耀庭、师君梅对此已提起诉讼，本案与该诉讼法律事由相同，应一并审理或中止诉讼，原审判决程序违法。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
陈乐、杨某某辩称：杨辉工亡补助款项汇到杨耀庭账户，未对陈乐、杨某某进行分配。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情�，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决杨耀庭、师君梅支付陈乐、杨某某工亡补助金216200元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：杨耀庭、师君梅与陈乐、杨某某均系杨辉工亡补助金的权利人，有权分得该款项。虽然陈乐在杨辉生前所在单位支付的工伤补偿金收据上签有名字，但杨耀庭认可该款项实际由其本人全部收到，故陈乐、杨某某有权要求分割该款项。杨耀庭、师君梅上诉称陈乐要求分割工亡补助金无事实依据和法律依据的理由，因其未提供有效证据证明其已将陈乐、杨某某应分得的份额予以分割并支付，故该上诉理由不能成立。杨耀庭、师君梅上诉称其已支付陈乐的现金及其他款项原审未予扣除的理由缺乏有效证据支持，不能成立。杨耀庭、师君梅上诉称原审判决程序违法的理由，因本案的审理不以另案的审理结果为�据，故该理由不能成立。
综上所述，杨耀庭、师君梅的上诉理由均不能成立，原审判决杨耀庭、师君梅支付陈乐、杨某某工亡补助金216200元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4108元由上诉人杨耀庭、师君梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 周东鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03622号
原告马宏生，男，1954年6月17日出生。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
被告李金山，男，1952年2月8日出生。
原告马宏生与李金山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宏生及其委托代理人徐鹏，被告李金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏生诉称：2005年1月1日，我租赁北京市顺义丰华福利金属制品厂（以下简称丰华福利厂）位于顺义区南彩镇后俸伯村东的土地，经营生产水暖炉具，并成立北京火火水暖炉具厂（以下简称火火炉具厂）。因经营不善，于2012年6月5日终止了租赁协议，同时将自己生产炉具的机器设备以30万元的价格转让给李金山。由于李金山是外行，考虑到我有经验和技术，于是就雇佣我在厂里继续工作，为其设计、制造、销售炉具，口头承诺每月工资3000元，李金山经营至2012年12月20日也因为经营不善就停产了。我给李金山干了六个半月的活，但仅支付我工资3900元，尚欠15600元的工资未付，在多次索要无果的情况下，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付劳�费15600元；2.案件诉讼费由被告负担。
被告李金山辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。第一，我于2012年6月5日买下原告开设的火火炉具厂，一共支付27万元，因此位于顺义区南彩镇后俸伯村的原丰华福利厂内的全部机器设备都均归我所有，我收购火火炉具厂后，因为不懂市场和经营，属于外行，所以又聘请了该厂原来的会计及马宏生跟我一起做市场调查，进行了大约两个月，因为市场情况不好，所以决定不干了，准备卖掉设备、停止经营了。我把会计的工资给了，告诉他们不干了，然后会计走了，原告第二个月的工资确实没给，他让我不要关厂，说是有他的一个朋友接收，就一直拖着，从2012年8月开始，一直拖到2012年12月份我拉走设备撤离的时候，还没有接收。第二，原告也并没有履行协议，相关的工商登记也没有为我进行变更。
经审理查明：
2005年1月1日，马宏生与丰华福利厂签订了租赁合作协议书，约定由马宏生租赁丰华福利厂位于顺义区南彩镇后俸伯村东的厂区内西南车间两栋、西厢房十一间、正房六间及相应周边场地与辅助设施，后马宏生在该租赁场地开办了火火炉具厂，经营生产水暖炉具。因经营不善，2012年3月15日火火炉具厂与丰华福利厂签订了终止租赁合同协议书，终止了双方租赁合同。2012年6月5日，马宏生、马×（甲方）与李金山（乙方）签订了购销合同，约定甲方将火火炉具厂内的所有生产设备、产成品、半成品、原材料、废品及办公设备（不包括电脑、传真机、两个单人床）销售给乙方，销售货款为27万元，并于同日签订了补充协议，约定由于乙方向甲方购得合同所列设备、产品及材料后，拟继续加工经营，因此约定：1、甲方同意乙方继续使用火火炉具厂名称的营业执照，并协助办理�人的变更事宜；2、……。之后，李金山开始在原址经营火火炉具厂。
马宏生称李金山在接手火火炉具厂后，雇用了自己继续为其工作，并约定工资为每月3000元，但自己干了六个半月（2012年6月5日至2012年12月20日期间）的活而李金山仅给付了工资3900元，因此要求其支付余下的15600元。为此马宏生提交了丰华福利厂2014年12月15日出具的证明、出库单、收条、电话录音予以证实。在丰华福利厂出具的证明中载明，北京火火炉具厂2012年11月21日至2012年12月15日电费和房租费由李金山支付，6月5日后马宏生仍留在北京火火炉具厂工作，直至2012年底李金山和马宏生同时撤出丰华福利厂。出库单显示了北京火火炉具厂2012年9月至11月期间的发货记录，其中在单据上的主管签发栏中有马宏生的签字确认信息。收条显示李金山在2012年10月21日收到煤炉款4000元。马宏生称该款系自己销售�炉收回的货款，并于2012年10月21日交给李金山，李金山为自己出具了该收条。在电话录音中，马宏生称自己为李金山干了六个半月的活，要求李金山支付拖欠的15600元工资，李金山对此未予否认，但称马宏生应当让其拆走厂区内的大铁棚子。李金山对丰华福利厂出具的证明的真实性不予认可，称其陈述的不是事实，对出库单、收条、谈话录音的真实性予以认可，但不认可其证明目的。李金山承认自己确实雇用了马宏生继续为自己工作，但称李金山并未工作至12月20日，出库单上载明的炉子，都是按照马宏生提供的图纸在8月份生产的，但是最终并没有实际售出，基本都被退货了，之后公司已经没有业务根本就不再经营，之所以出库单上有马宏生的签字，是因为马宏生当时就一直在厂里居住，不回家，因此让其帮忙书写的，不能证明马宏生仍然还一直在提供实际劳动，�此申请了证人赵×出庭作证。赵×出庭作证称公司大约在8月底左右就停产了，之后自己和马宏生一直在那闲着，没有工作。马宏生对此不予认可，称其陈述的情况不属实，李金山也未能提供其他证据予以佐证。
上述事实，有当事人双方的陈述、租赁合作协议书、购销合同、出库单、收条、电话录音、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。
对于双方之间存在雇佣关系，李金山和马宏生均不持异议，本院对此予以确认。本案双方争执的焦点在于马宏生提供实际劳动的截止期间。李金山称马宏生仅仅提供了2个月的实际劳动，公司在2012年8月底已经停止经营了，因此不认可拖欠李金山劳务费用15600元，并为此申请了证人赵×出庭予以证实，但是马宏生对赵×的证言的真实性不予认可，李金山也未能提供其他证据加以佐证，因此仅仅单凭该证人的证言难以充分证实马宏生仅提供实际劳动至2012年8月底。而根据马宏生提供的北京火火炉具厂2012年8月之后的相关的出库单，其上有马宏生的签字确认，能够证实李金山在8月份之后还在提供实际劳动，同时李金山本人出具的收条，也能说明马宏生在2012年10月21日还帮其回收销售款，并且在双方的电话录音中，李金山也未否认自己拖欠马宏生15600元工资的事实，因此李金山关于马宏生仅仅提供2个月实际劳动的辩解缺乏依据，本院不予采纳。对于马宏生所陈述的工作情况本院予以采信，对其支付工资的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金山给付原告马宏生劳务费一万五千六百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李金山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭治宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第527号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告赵飞。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 澜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1138号
原告：王某某，男，，汉族，农民，住唐山市。
被告：张某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王某某诉称，2008年10月份，被告张某某承包迁西县三屯营镇彭庄村卫生院改建工程。主体工程完工后，经人介绍，被告张某某找到原告王某某，经协商，由原告王某某负责该工程的主体装修工程。完工后，被告张某某欠原告王某某工人工资16000元。原告王某某多次催要未果，提起诉讼，要求被告张某某给付原告工人工资16000元。
原告王某某为证明自己的主张提交的证据有：欠条一份，证明被告张某某欠原告王某某工人工资16000元的事实。因被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律责任，对原告王某某提交的证据，予以采信。
被告张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年10月份，被告张某某承包迁西县三屯营镇彭庄村卫生院改建工程，主体工程完工后，经人介绍，被告张某某找到原告王某某，经双方协商，由原告王某某组织施工队对该工程主体进行外装修。装修工程完工后，被告张某某欠原告王某某工人工资16000元。2013年2月6日，被告张某某为原告王某某出具一份欠条，主要内容：今欠到王某某工资16000元整。欠款人张某某。
以上事实，有原告王某某陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某因劳务合同产生明确的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告张某某应及时给付原告王某某工人工资，原告王某某的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告王某某工资人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年七月七日
书记员 李权富
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执744-1号
申请执行人烟台东泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路539号。
法定代表人陈庆福，总经理。
被执行人山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人赵学政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第721号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东泰华路桥工程有限公司的银行存款14300000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年五月十七日
书记员 牟永生
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初109号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李有明，男，1991年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，无业。因涉嫌诈骗于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李有明犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人李有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月4日，被告人李有明在龙里县冠山街道办事处草原路安置小区龙里安达汽车租赁有限公司租得一辆白色丰田轿车，通过伪造该车车辆登记证书、行驶证后，于同月8日在龙里县城以4万元的价格将该车抵押给被害人胡某某，得赃款30000元。
二、2016年3月19日，被告人李有明在龙里县冠山街道办事处荷花路龙里顺成汽车租赁服务中心汽车租得一辆灰色五菱之光面包车，通过伪造该车机动车登记证书后，在贵阳市花溪区政府附近将该车以13200元的价格卖给被害人陈某某，得赃款8000元。
三、2016年3月28日，被告人李有明在龙里县冠山街道办事处三林路龙里县平运汽车租赁�务部租得一辆雪铁龙牌轿车，通过伪造该车机动车登记证书和车主身份证后，在贵阳市花溪区险峰苑小区门口将该车以31280元的价格卖给被告人余某某，得赃款23000元。
2016年4月1日，被告人李有明主动到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所投案。
另查明，被告人李有明因犯盗窃罪于2012年12月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人李有明在开庭审理过程中亦无议，且有物证机动车登记证书（伪造）、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、龙里县安达汽车租赁有限公司交接车清单、汽车租赁合同、营业执照、机动车保险单、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、二手车买卖合同、扣押清单、发还清单、借条、机动车信息查询结果单、被害人胡某某、陈某某、余某某陈述�证人田某某、何某某、李某、王某证言、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有明采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人李有明具有以下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人李有明具有的量刑情节与查明的一致，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李有明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2019年12月1日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 飞
审判员 李兰应
审判长 穆 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 李志辉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初199号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨行，男，1995年8月23日出生，公民身份号码421221199508236114，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省嘉鱼县牌洲湾镇花口村一组61号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月23日22时许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至本市集美区永泰路附近时摔倒，刮擦被害人黄某停放在路边的“闽Ｄ×××××”号小轿车，致发生两车车损的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人杨某血液中酒精含量为117.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关事故认定，被告人杨某负事故全部责任。事发后，被告人杨某明知被害人报警，仍在现场等候公安机关处理。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨某具有自首、发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 孙鹭鹏
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第462号
申请执行人：李伟民。
被执行人：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨军平，系该公司经理。
被执行人：脱镇隆。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第850号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人昭苏县建筑安装工程有限责任公司、脱镇隆发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，即缴纳案件款23370元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费192元，执行费250.5元。但被执行人昭苏县建筑安装工程有限责任公司、脱镇隆均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昭苏县建筑安装工程有限责任公司在昭苏县农村信用合作联社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昭苏县建筑安装工程有限责任公司在昭苏县农村信用合作联社的存款23812.5元（其中案件款23370元，诉讼费192元，执行费250.5元。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 鹏 飞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第337-1号
申请执行人唐全清，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克锦，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第770号民事判决书，向被执行人康克锦发出执行通知书，责令被执行人康克锦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康克锦至今仍未履行。经查，被执行人康克锦在重庆新绿水电建设有限责任公司有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人康克锦在重庆新绿水电建设有限责任公司的收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年九月十五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6707号
原告：陕西细无声物业服务管理有限公司，住某地。
法定代表人：高入强，该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：董骋，男，汉族，住某地。
原告陕西细无声物业服务管理有限公司诉被告董骋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西细无声物业服务管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告董骋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西细无声物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西细无声物业服务管理有限公司负担。
审判员 冯林林
二〇一七年九月十二日
书记员 毛 妮
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初134号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗毅，男，1973年3月27日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县,无业。因犯盗窃罪，2015年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元，于2015年12月25日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人罗毅犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日13时许，被告人罗毅窜至龙里县冠山街道办事处金龙路佰利酒店对面“无限极”美容店内，趁被害人骆某某不在店内之机，将骆某某放在店内塑料凳子上充电的一部银灰色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人骆某某。
上述事实,被告人罗毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某的陈述、证人舒某某、张某某、黄某某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、龙价认字（2016）33号价格认定结论书、鉴定意见通知书、（2015）龙刑初字第66号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人罗毅具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年2月3日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李志辉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初146号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人彭某，住宜城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月1日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、谢华伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日晚，被告人彭某和朱金龙、李雷（均已判刑）、庞某等人，在南漳县武安镇安乐堰一赌场上用推“牌九”的方式赌博。当晚12时许，朱金龙发现所用的“牌九”是透视牌，就和杨成伟、庞某等人发生争吵。彭某、朱金龙、李雷等人以庞某出“老千”为由将庞某带往宜城市区，途径宜城市小河镇朱市一河滩边时，被告人彭某和朱金龙等人将庞某拉下车，对庞某进行殴打，并持刀对庞某进行威胁，让其说出出“老千”的原因。而后，又将庞某带到宜城市区“海纳百川”、“华怡”等宾馆，轮流对庞某进行看守，逼迫庞某赔偿二万元的经济损失。为早日脱身，庞某交付了一万元的赔偿金。2015年3月31日10时40分，宜城市公安局接到温某的报警后，在宜城市市区“华怡”宾馆门口将朱金龙、李雷抓获。2015年3月31日14时许，彭某等人将庞某释放。
2016年6月1日，被告人彭某主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，同案犯李雷、朱金龙的供述，证人温某、王某的证言，辨认笔录，银行交易明细，宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过说明，法医鉴定意见书，已生效的本院（2015）鄂宜城刑初字第00141号刑事判决书，被告人彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某在拘禁过程中伙同他人对被害人实施殴打行为，应当从重处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾凌霄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4746号
上诉人（原审原告）：陈秀艳，女，1966年5月24日出生，满族，厨师，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：谭华（上诉人�夫），男，1962年11月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学，住所地大连市旅顺口区南路西段*号。
法定代表人：王祖申，该院院长。
委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人陈秀艳因与被上诉人大连医科大学劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏主体。上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系，被上诉人认为上诉人是通过大连起航人力资源有限公司和大连安平劳务派遣有限公司派遣至其单位工作的，其与上诉人之间系用工关系。因此本案遗漏主体，应将大连起航人力资源有限公司和大连安平劳务派遣有限公司追加为被告，以便查明事实，确定上诉人与谁之间存在劳动关系。另大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字（2016）第0278号仲裁裁决已裁决本案被上诉人给付本案上诉人加班费。原审法院在本案被上诉人并未提起诉讼的情况下驳回本案上诉人的全部诉讼请求是否妥当？原审在重审时予以研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3262号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人陈秀艳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 董立群
审判员 车兆东
审判员 范瑞瑶
二〇一七年七月五日
书记员 �玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2214号
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行。
法定代表人王某某，中国建设银行股份有限公司咸阳分行行长。
委托诉讼代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王某，女。
被告任某某，男。
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告王某、任某某借款合同纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行对被告王某、任某某的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行对被告王某、任某某的起诉。
案件受理费3949元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 王增明
二〇一八年九月十日
书 记 员 钟振江
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第434号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人赵卫兵，男。
被告宋宝珠，农民。
被告霍运田，农民。
被告白成立，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋宝珠、霍运田、白成立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告宋宝珠、霍运田、白成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月30日被告宋宝珠在我单位借款150000元用于建房，到期日为2014年1月12日，被告霍运田、白成立为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告宋宝珠不予偿还借款本金及利息，被告霍运田、白成立亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告宋宝珠偿还借款80000元本金及利息，被告霍运田、白成立承担连带担保责任。
被告宋宝珠未答辩。
被告霍运田未答辩。
被告白成立未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年1月30日与被告宋宝珠签订借款合同，合同编号：刘海青130**号，约定被告宋宝珠向原告借款150000元用于建房，期限12个月，利率为月息10.75‰。被告霍运田、白成立为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告宋宝珠结算利息至2013年12月21日。在诉讼期间，被告于2014年6月30日偿还借款本金70000元，仍结欠80000元借款本金及利息未予偿还，被告霍运田、白成立亦未承担担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宝珠签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告宋宝珠应依约偿还全部借款本金及利息。被告霍运田、白成立自愿为被告宋宝珠的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋宝珠偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按月息10.75‰，从2013年12月22日计算至还清之日），被告霍运田、白成立负连带清偿责任；
二、被告霍运田、白成立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告宋宝珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 夏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第69号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年1月8日出生于广东省中山市，汉族，大专文化。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2598号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2010年10月8日向中国建设银行股份有限公司中山市分行申办了信用卡。被告人吴某某明知没有还款能力，仍恶意透支消费。2014年3月11日，中国建设银行股份有限公司中山市分行多次向吴某某催收欠款，被告人吴某某拒不还款。截至2014年8月4日，被告人吴某某恶意透支该信用卡本金共计人民币32771.09元。
2014年9月2日10时，被告人吴某某在深圳市某口岸被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国建设银行股份有限公司中山市分行人员孔某某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中国建设银行股份有限公司中山市分行出具的报案材料、信用卡申请表、银行账户开户资料、催收记录、被告人吴某某所持上述银行卡的交易明细、中山市某有限公司及中国某保险股份有限公司中山分公司分别出具的收入证明、中国联通某营业厅出具的手机停用证明、证人罗某某、钟某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十九日
书记员 高晓玲
第3页，共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1631-1号
申请执行人：余哓春，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王继荣（曾用名王荣），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余哓春与被执行人王继荣侵权责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初957号民事调解书发生法律效力后，被执行人王继荣未履行法定义务，申请执行人余哓春向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用39000元，承担诉讼费391元和执行费491元。
执行中本院查明，被执行人王继荣及其妻子麻爱花在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王继荣及其妻子麻爱花的银行存款39882元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 鸿
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2352号
原告杨某某，女。
被告卢某某，男。
本院于2015年12月24日立案受理原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案后，原告于2016年2月17日以双方已经达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一六年二月十七日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0436号
申请执行人刘兵。
被执行人程佳。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1481号民事判决书
申请执行人刘兵与被执行人程佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1481号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程因被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �陶明忠
执行员 江 尧 军
执行员 王 宗 其
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第101-1号
申请执行人邓友良。
被执行人深圳市鑫声电设备有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2014]601号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫声电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月七日
书记员 唐 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4476号
罪犯孙柒林，男，1983年4月25日出生，回族，云南省师宗县人，文盲，聋哑人，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）五法刑二初字第195号刑事判决，以被告人孙柒林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21742号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙柒林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙柒林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙柒林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙柒林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2392号
原告：张某，女，汉族，1986年10月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：罗某，男，汉族，1984年5月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，在审理过程中原告张某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 崔建辉
二〇一八年九月六日
书记员 李国维
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第601号
罪犯贾俊辰，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，山西省闻喜县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯贾俊辰因犯强奸罪经山西省闻喜县人民法院于二0一0年八月九日以（2010）闻刑初字第103号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月26日起至2014年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾俊辰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊辰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第405号
原告：李俊桂，男，壮族，1978年9月3日出生，住所地广西武鸣县。
委托代理人：王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告：尹芳勤，女，壮族，1977年10月14日出生，住所地广西武鸣县。
委托代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
原告李俊桂与被告尹芳勤离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李俊桂及其委托代理人王志全、被告尹芳勤及其委托代理人农永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊桂诉称：原告与被告于2001年初经人介绍认识，于2011年4月23日登记结婚，于2001年10月1日生育儿子李某某。婚后双方没有添置大件（宗）共同财产，亦没有共同债务。因原告与被告结婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，生活中相互间又不理解，故常为家庭琐事吵架。2008年被告曾因与婚外异性有暧昧关系而与原告大吵大闹，原告为缓和夫妻之间的矛盾到南宁市打工，后又于2010年将儿子李某某转学到南宁市跟随原告学习生活。然而自2011年7月份起，被告竟无故搬离原、被告及儿子在南宁市的住处至其他地方居住至今，此期间被告从未与原告联系，对与原告组成的家庭及儿子李某某也不管不顾。2013年5月份，原、被告发生很大的冲突，原告把被告打伤，经派出所调解，原告向被告赔付了3000元。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某某由原告李俊桂携带抚养，不需要被告负担李某某的抚养费。
原告对其主张，提交以下证据证明：1、结婚档案材料，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原、被告生育有儿子李某某。
被告尹芳勤辩称：原告与被告相识后经恋爱登记结婚，并生育了儿子李某某，现儿子已十多岁了。原、被告双方共同生活多年，建立了很深的感情。虽然在共同生活中原、被告因为琐事吵闹，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院认定具有证明力。
经审理查明：原告与被告曾系同事，经交往确定恋爱关系，于2001年4月23日登记结婚，于2001年10月1日生育一子，起名李某某。两人于1997、1998年到南宁市务工，并将李某某接到南宁市共同生活。在共同生活中，原、被告为家庭事务争吵，亦有打架行为，并互相指责对方有婚外情。现原、被告不在一起生活，原告遂认为夫妻感情已破裂，于2013年7月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同构建幸福美满家庭。原、被告经交往确定恋爱关系，再经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活了12年，并生育了儿子李某某，应视为建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中，会因家庭事务发生矛盾，甚至打架，还互相指责对方有婚外情，但夫妻在共同生活中因为出现种种矛盾，在所难免，不能因夫妻感情一时的困境而否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，在共同生活中相互尊重，文明用语及行为，不在没有证据的情况下随便猜测对方，在原有感情基础上，通过加强沟通和交流仍可维持夫妻关系。原告主张被告与婚外异性有暧昧关系，且原、被告分居2年以上，但未能举证证明，故原告认为双方感情破裂缺乏充分依据，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告李俊桂与被告尹芳勤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一三年十月八日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初759号
原告：李会梅，女，铜川市耀州区人。
被告：张纲纲，男，铜川市耀州区人。
本院受理的李会梅与张纲纲离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不适宜简易程序进行审理，故决定由王建文担任审判长、审判员王兴平、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确认的举证期限延长至2018年8月22日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2018）陕0204民初759号案件转为普通程序进行审理。
审判员 王建文
二〇一八年六月四日
书记员 史梦凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2502号
申请执行人河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨平，总经理。
被执行人郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王俊红，总经理。
河南省嘉遁机电设备有限公司诉郑州市圣兰电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3860号民事判决书已经发生法律效力，郑州市圣兰电子技术有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南省嘉遁机电设备有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市圣兰电子技术有限公司名下银行存款667890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘小伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02524号
原告：胡壮志，女，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人：高菁，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：中海兴业（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁南一路5号207室。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告胡壮志与被告中海兴业（西安）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告胡壮志诉称，原告与被告于2009年签订编号为1497844《商品房买卖合同》，购买被告开发的中海国际社区·铂宫第X幢X单元X层X号房。别墅交付后原告对别墅进行了装修，装修后将房屋出租给在西安的德国高管居住，租期两年，每年租金336000元。2011年11月，因房屋漏水，多次找被告协商，被告才对原告的防水进行了维修。房屋质量问题从未间断，原告多次找被告反映房屋质量问题，但被告未给予及时解决，承租人因房屋质量问题在租期未满的情况下与买受人解除合同，导致买受人无法续租收取房屋租赁费用。被告最终承诺在工期三个月即2013年8月10日前维修完工。但自被告维修施工开始后，到现在也没有完工交付，导致原告现在不能正常居住使用，故原告现诉至法院请求判令：1、被告对原告所购房屋恢复原状；2、被告向原告赔偿损失644000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了备案号为Y09047139的《商品房买卖合同》约定：1、买受人购买出卖人开发的“中海国际社区·铂宫”第X幢X单元X层X号房屋；2、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述方式解决：提交西安仲裁委员会仲裁。本案在审理过程中被告辩称依照双方合同约定，本案应向西安仲裁委员会提请仲裁，原告对上述合同约定的仲裁条款亦无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述方式解决：提交西安仲裁委员会仲裁。且原、被告双方均对上述约定无异议。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告胡壮志的起诉。
本案案件受理10240元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨冉
二〇一五年六月十日
书 记 员 王维
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民特11号
申请人：赵桂珍，女，1947年12月24日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
申请人赵桂珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵桂珍称，赵从林是申请人的胞兄，是一个聋哑人。赵云龙是赵从林的儿子，生于1975年1月3日，自出生三个月就由申请人带到西洱河电站工地（大理州下关市抚养长大，直到初中毕业后，才将其送回昆明，以便与其父赵从林共同生活，培养父子感情。赵云龙回昆明后，因与父亲赵从林无法交流，更谈不上家庭教育和管理。90年代初，他便混迹社会，并染上吸毒恶习。1998年因吸毒，被送至大板桥劳教2年。2000年解教后，又因复吸被送往丽江劳教3年。2003年解除劳教后就在没有了音讯，至今已失踪15年。2012年6月6日，赵从林到太和派出所申报了赵云龙失踪案，至今已近5年了。2016年4月21日，赵从林病逝。申请人特向法院申请宣告被申请人赵云龙死亡。
经审理查明：下落不明人赵云龙，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，原住昆明市官渡区佴家湾137号2幢103室，身份证号码，系申请人赵桂珍的侄子。2012年6月6日，申请人赵桂珍带领赵从林（聋哑人，系赵云龙的父亲）到昆明市公安局官渡分局太和派出所报警，称被申请人赵云龙自2003年因吸毒被送到丽江劳教所劳教后，至今未归，此人已进入失踪人员库。申请人赵桂珍申请宣告被申请人赵云龙死亡后，本院于2017年6月2日在云南法制报发出寻找被申请人赵云龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵云龙仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案中，赵云龙自2003年起下落不明，至今已满四年，申请人赵桂珍作为利害关系人，依法向人民法院申请宣告其死亡，符合上述法律规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵云龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜芬芬
二〇一八年六月十三日
书记员 欧云霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00483号
申请执行人：朱思权
被执行人：叶延柱
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01435号判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶延柱价值贰万捌仟柒佰柒拾伍元整的财产。（￥28775.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一五年三月二十五日
书记员 王成
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00560-1号
申请执行人吴佳轩吴某某，男，2010年4月21日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组村民，住该组。
法定代理人汪满红，女，1984年5月17日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组村民，住该组，系申请执行人之母。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，该组组长。
吴佳轩吴某某依照本院生效的（2015）阎民初字第00761号民事调解书申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案件款20000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费213.5元、执行费203元。该案在执行中，因被执行人未按期履行义务，本院依法划拨被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组存于西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会名下的银行存款8000元，并已向申请执行人发还。因被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00560号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿8000元，未受偿12213.5元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田佳蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2013淮民初字第0731号
原告杨卫斌，男，汉族，45岁，住河南省淮阳县。
被告张强，男，汉族，34岁，住河南省淮阳县。
本院在审理原告杨卫斌诉张强借款合同纠纷一案中，原告杨卫斌于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫斌的申请符合法律规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 李玉忠
审判员 李庆申
陪审员 牛洪彬
二〇一三年一月二十日
书记员 杨仲学
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1465号
罪犯贾双文，男，1962年3月17日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）并刑初字第99号刑事判决，以被告人贾双文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）晋刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月31日裁定减刑一年九个月；2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾双文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾双文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾双文减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年7月7日起至2023年12月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00499号
申请人：郭威。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人郭威因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人郭威提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭威的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2063号
原告任伯虎，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告张瑞（曾用名张芮），系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘瑞娟，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告任伯虎诉被告张瑞、刘瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伯虎及其诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼，被告张瑞、刘瑞娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任伯虎诉称，原告在阿拉善左旗巴彦浩特镇开一家水产品店，二被告系夫妻关系，在阿左旗巴彦浩特镇经营菲尚慢摇吧之前一直经营一家烧烤店（红人坊）。二被告经营烧烤店期间一直由原告供应水产品，从2012年6月至2013年4月19日，被告共拖欠原告货款32398元，经原告多次催要，但被告一直未支付，原告即诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠货款32898元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞、刘瑞娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇经营着一家任伯虎水产店。二被告系夫妻关系，之前在阿拉善左旗巴彦浩特镇经营着一家红人坊烧烤店。从2012年6月开始，被告一直向原告赊购水产品，直至2013年4月，共计赊购了价值25725.9元的水产品，被告向原告支付了2500元货款，下剩款项被告一直未付，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及被告张瑞、刘瑞娟出具的收据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就赊购水产品达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告已将水产品交付给二被告使用，二被告应该按照约定支付货款。根据原告出示的由被告出具的收据，可以证明二被告尚拖欠原告货款23225.9元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞、刘瑞娟于本判决生效后三日内向原告支付拖欠货款23225.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.23元，由原告负担90.25元，由二被告负担220.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年十二月三日
书记员 罗小芸
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1036号之一
申请人：胡光伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：王传山，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理申请人胡光伟与被申请人王传山民间借贷纠纷一案中，胡光伟于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王传山在徽商银行股份有限公司含山支行的存款利息400万元，申请人已提供担保。
本院认为，胡光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人王传山在徽商银行股份有限公司含山支行的存款利息400万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人胡光伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王礼芳
二〇一八年五月二日
书记员 赵如慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第440号
罪犯张万敏，男，1972年7月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月16日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定张万敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张万敏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张万敏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初332号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月21日23时许，被告人谢某某、被害人车某某等人在云南省腾冲市滇滩镇极源KTV包房内饮酒，期间谢某某、车某某因饮酒发生口角，被告人谢某某用一空啤酒瓶将车某某头部左侧砸伤。经鉴定，车某某的头部损伤构成重伤二级、七（VII）级伤残。
上述事实，被告人谢某某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人谢某某系初犯、偶犯，且自愿认罪；2、被告人谢某某在接到派出所民警的电话后，便在宿舍等候，没有逃跑，系自首；3、被告人家属在案发后一直积极照顾、配合被害人治疗，并积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过；2、证人杨某某、马某某、雷某某、张某某、李某、李某某、张某、杨某某、钏某某、李某甲、张某甲、车某的证言；3、被害人车某某的陈述；4、被告人谢某某的供述；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字（2016）002号法医学人体损伤程度鉴定书，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）临鉴字第102183号法医临床鉴定意见书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谢某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤、并达七级伤残，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谢某某在接到公安民警的电话后在家中等待民警的到来，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；民事赔偿部分已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处二年六个月以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人谢某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 鲁泽星
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴周竹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00676号
原告：中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司。
法定代表人：刘洋，负责人。
委托代理人：石凤，定远县移动公司政企客户部主任
被告：徐健，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司诉被告徐健电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余 彪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初418号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张维钢，男，1968年1月25日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因犯故意伤害罪于2012年10月23日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人张维钢犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张维钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月30日21时10分许，被告人张维钢醉酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号“时代”牌六轮轻型普通货车，沿省道221线安丘市凌河段由西向东行驶至大路中桥东200米处时，被安丘市公安局交通警察大队凌河中队执勤民警当场查获。经检验，被告人张维钢静脉血中检出乙醇成分，含量为188.69mg/100ml。
公诉机关认为被告人张维钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张维钢常住人口信息、查获经过、机动车行驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、刑事判决书、车辆买卖协议，证人张某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人张维钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维钢违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张维钢归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张维钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘 倩