wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山�人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第533号
原告：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路**号。
法定代表人：郑才玉，该公司总经理。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈洪赛，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住象山县。
原告象山乐业汽车维修有限公司为与被告陈洪赛承揽合同纠纷一案，原告于2011年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告所有的浙Ｂ×××××轿车一辆，保全价值70000元。本院于同日作出裁定后依法采取了相应的保全措施。原告于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山乐业汽车维修有限公司起诉称：2010年11月2日19时20分许，胡志峰驾驶被告所有的浙Ｂ×××××雷克萨斯轿车在象山县丹东街道建设路体育场路附近时，由于驾驶操作不当，轿车与路边的护栏发生碰撞造成车辆及护栏损坏的事故。当天，象山县交警大队作出被告驾驶员胡志峰负事故全部责任的道路交通事故认定书。被告将该事故轿车开到原告处维修，经被告投保的太平财产保险有限公司宁波分公司(以下简称太平保险公司)定损轿车修理费66200元，被告提出全权委托原告代为向保险公司理赔。同时受被告委托，原告还代为被告垫付2250元的护栏赔偿款。2010年11月27日，原告开给被告66200元的车辆修理发票。后为被告收集整理了保险理赔的全部资料交付给保险公司审核，并将修理好的车辆交付被告使用。但被告于2010年12月16日直接与太平保险公司就理赔款作出下浮协商处理，并从太平保险公司领取了赔偿款。但未支付给原告涉案车辆修理费。为此，原告曾多次向被告提出催讨，被告以原告车辆没有修理好等为借口拒付。请求判令被告支付原告汽车修理费66200元及垫付的护栏赔偿款2250元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、道路交通事故认定书1份，证明被告所有的浙Ｂ×××××车辆发生事故造成车辆及护栏损坏的事实；2、太平保险公司定损单2份，修理发票1份，护栏理赔发票1份，证明本起事故中车辆修理费66200元和原告为被告垫付护栏费2250元的事实；3、保险公司赔款计算审批表，网上工商银行网上银行电子回单，证明被告从太平保险公司领取事故车辆理赔款59670元的事实；4、通话录音记录1份，证明被告认可原告修理费66200元和原告代为垫付�栏费2250元的事实。
被告陈洪赛未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈洪赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原、被告承揽关系依法成立，定损单、发票、赔款计算审批表、网上银行电子回单等证据相互印证被告所有的车辆经原告修理后，被告已从太平保险公司取得理赔款。定损单、发票、通话录音记录等证据证实被告应支付原告车辆维修费66200元及代为垫付的护栏赔偿款2250元，故对原告要求被告支付车辆维修费66200元及代为垫付的护栏赔偿款2250元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈洪赛在判决生效后十日内支付原告象山乐业汽车修理厂车辆维修费66200元及代为垫付的护栏赔偿款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，减半收取755.50元，由被告陈洪赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知�后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年五月十八日
书记员 白东旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1458号
原告乔红阳，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被告黄宝星，住址广东省深圳市福田区。
被告李创新，住址广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔红阳撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月十七日
书记员 杨静（代）
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初572号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代表人：蒋子文，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：吴先才，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县
原告成都市泰和物业管理有限公司与被告吴先才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。
审判员 纪昕玥
二〇一七年六月三十日
书记员 高冰清
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第478号
原告广西岑溪农村合作银行，住所地岑溪市岑城镇义洲大道***号。
法定代表人梁涛，该行董事长。
委托代理人何波，该行合规监察部副总经理。
委托代理人林广武，该行计划信贷部副总经理。
被告李爱文，男，成年，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市岑城镇城。
被告李生才，男，成年，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
原告广西岑溪农村合作银行与被告李爱文、李生才金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，书记员李冠萍担任记录。原告广西岑溪农村合作银行的委托代理人何波及被告李爱文到庭参加诉讼，被告李生才经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广西岑溪农村合作银行诉称，2011年1月18日原告与被告签订借款合同，由原告下属的南渡支行向被告发放贷款25万元，借期为三年，按基准利率上浮32%计付利息，并以李生才名下位于市区城某路某小区2幢2301号套房作抵押担保，也已办理了抵押登记手续。原告于2011年2月10日向被告李爱文发放了贷款25万元，但被告没有按合同约定偿还利息，至2013年1月25日止尚欠本金25万元、利息16121.52元。为此，请求法院判决解除双方签订的借款合同，由被告李爱文、李生才归还上述借款本金及利息，确认原告对李生才名下作为抵押物的房屋享受优先受偿权。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书、借款抵押承诺书、抵押物品清单，证明李爱文拟向南渡支行借款，李生才承诺以其名下的房屋提供抵押担保；2、调查、审查分析报告、审批呈报表，证明原告经调查同意向被告发放贷款；3、个人抵（质）押借款合同，证明原告与两被告签订借款合同约定双方的权利义务；4、房产证、抵押权证、评估报告，证明抵押物经过评估及办理抵押登记手续合法有效；5、未婚证、身份证、户口簿，证明两被告具有民事行为能力；6、贷款综合查询清单、利息试算清单，证明李爱文尚欠的借款本金和利息。
被告李爱文对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，愿意在一个月时间内处理房屋筹款归还原告。
被告李生才不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告李爱文对原告提供的证据均没有异议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李生才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；原告方提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，能证实两被告与原告签订抵押借款合同及向原告借款25万元未归还等事实，本院予以确认其证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月18日被告李爱文、李生才与原告广西岑溪农村合作银行下属的南渡支行签订《个人抵（质）押借款合同》一份，原告向李爱文提供贷款人民币25万元，用于种植沙糖桔，李生才以其名下的位于市区城某路某小区2幢2301号商品房（产权证号：岑房权证城区字第1011X**号）作抵押担保，并在房地产交易所办理了抵押登记手续。2011年1月19日，原告向被告李爱文发放了贷款25万元，借款期限为三年，按人民银行同期同档次贷款基准利率（5.85%／年）上浮32%计算利息，按季结息，到期还本。另外还约定，被告如连续三期（含三期）或累计六期未足额归还借款利息，原告有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权。从2012年4月起，被告即产生了逾期不还款的现象，仅于2012年6月21日归还88.57元（尚欠5407.22元）、2013年1月22日归还3000元利息，至2013年2月25日止已累计超过9个月未按期归还利息，共计结欠利息16121.52元，借款本金25万元也未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。在审理过程中，被告李爱文同意归还借款本息并解除合同。
本院认为，被告李爱文、李生才与原告广西岑溪农村合作银行下属的南渡支行双方在平等自愿的基础上，经充分协商后签订了《个人抵（质）押借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告李爱文发放了贷款25万元，用于种植沙糖桔，虽然借款期限尚未届满，但按合同约定被告已连续三期未按时归还借款利息构成违约，原告可提前要求被告全部还清借款并解除合同。李生才作为借款担保人，同意以其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对拍卖、变卖抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。原告诉请解除双方签订的借款合同、由被告李爱文、李生才归还借款本金及利息，以及对处理登记在李生才名下的房屋时上述债权具有优先受偿权，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西岑溪农村合作银行南渡支行与被告李爱文、李生才于2011年1月18日签订的《个人抵（质）押借款合同》；
二、被告李爱文、李生才应偿还借款本金250000元及利息（计至2013年2月25日止为16121.52元，2013年2月26日起按借款合同约定利率计至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止）给原告广西岑溪农村合作银行；
三、被告未按规定期限履行还款义务的，原告广西岑溪农村合作银行对登记在李生才名下位于岑溪市岑城镇城某路某小区2幢2301号房屋（产权证号：岑房权证城区字第1011X**号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利；
本案诉讼受理费5292元（原告已预交），减半收取2646元，由被告李爱文、李生才承担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一三年四月十七日
书记员 李冠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初315号
原告：姜竹军，男，1965年1月16日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：屈洪亮，男，1966年6月17日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告姜竹军与被告屈洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜竹军到庭参加了诉讼，被告屈洪亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜竹军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金及利息共计12?800元以及逾期利息（逾期利息自2016年12月24日起按借期内约定的月利率一分五计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需于2015年4月29日向原告借款10?000元，并约定月利率为一分五，约定至2016年12月23日还清，共计本金及利息12?800元，借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，望查明事实，依法裁判。
被告屈洪亮未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款10?000元，约定月利率为15‰，还款期限为2016年12月23日，并约定借款期间的利息为2?800元。到期后，原告并未按约定偿还原告借款本息。2017年2月27日，原告诉至本院，请求被告偿还原告12?800元及逾期利息。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10?000元，约定了利息和还款期限，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。故原告请求被告偿还借款本金10?000元及借期内利息2?800元，于法有据，本院予以支持。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告主张被告按借期内约定利率偿还借款本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈洪亮于本判决生效后三日内偿还原告姜竹军12?800元及逾期利息（以10?000元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告姜竹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告屈洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年四月七日
书记员 殷炳倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第279号
申请执行人廉永成，男，生于1979年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，运输业从业者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李英龙，男，生于1979年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1444号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人李英龙向申请执行人廉永成支付运输费4800元，诉讼费25元，执行费50元，共计4875元，本案同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李英龙长期下落不明，一直未找到。现因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人李英龙被找到，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 王 萍
二〇一五年十二月九日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第279号
申请执行人郭杰，住大连市中山区。
被执行人大连北海山庄农业科技开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蒋玉珍。
申请执行人郭杰与被执行人大连北海山庄农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月15日作出（2014）沙民初字第1439号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第279号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第279号
申请执行人：邹红，女，汉族，生于1968年5月8日，无固定职业，住所地乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元***室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：王永刚，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住址不详。
我院受理的邹红诉新疆世纪房地产开发有限公司、王永刚商品房销售合同纠纷一案，该案判决新疆世纪房地产开发有限公司、王永刚于判决生效后30日内协助邹红撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元501室王永刚的房屋备案信息及办理该房的产权过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第827号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元501室王永刚的房屋备案信息。
二、将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元501室过户至邹红名下（身份证号650102196805084528）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年一月二十日
书记员 朱晓东
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初3号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人高占涛，男，1985年11月21日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省廊坊市文安县。2016年6月18日因涉嫌犯污染环境罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月14日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告人臧占平，男，1965年4月7日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市容城县。2016年9月12日因涉嫌犯污染环境罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月18日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人张振刚，河北匡和律师事务所律师。
辩护人郑志仁，河北匡和律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检环保刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人高占涛、臧占平犯污染环境罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟、胡凯出庭支持公诉，被告人高占涛及其辩护人安永茂、被告人臧占平及其辩护人张振刚、郑志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人臧占平伙同高占涛等人组织工人在容城县平王乡郭村臧占平家后院纸箱厂内经营的电镀厂非法进行电镀生产，生产过程中产生的污水未经处理进行排放，经对污水进行抽样检测，发现检测项目六价铬浓度为0.027mg/L,总铬浓度为92.4mg/L，pH值为＜0.1（无量纲），总锌浓度为493mg/L，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人高占涛、臧占平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，提起公诉。请法院根据本案的犯罪事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现做出公正判处。
被告人高占涛、臧占平对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。但被告人高占涛提出其并非该电镀厂的合伙人。
被告人高占涛的辩护人对被告人高占涛构成污染环境罪无异议，但认为有以下情节：1、被告人高占涛没有股份，不是电镀厂的合伙人。2、高占涛没有组织工人，且不是废水直排的决策者。3、被告人高占涛系初犯偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，应酌定从轻处罚。
被告人臧占平的辩护人对被告人臧占平构成污染环境罪不持异议，但认为有如下情节：1、被告人臧占平犯罪的原因是其文化水平低，不自觉走上犯罪道路，其主观恶性小。2、被告人臧占平有自首情节。3、被告人臧占平此前一贯表现良好，系初犯偶犯。4、电镀厂的规模小，社会危害不大。5、被告人臧占平认罪悔罪态度好，希望从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月份以来，被告人臧占平伙同高占涛等人组织工人在容城县平王乡郭村臧占平家后院纸箱厂内经营的电镀厂非法进行电镀生产，生产过程中产生的污水未经处理进行排放，经对污水进行抽样检测，经保定市环境保护监测站出具的监测报告证实检测项目六价铬浓度为0.027mg/L,总铬浓度为92.4mg/L，pH值为＜0.1（无量纲），总锌浓度为493mg/L，河北省环境保护厅对保定市环境保护监测站监测报告中的监测数据予以认可。非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上。
另查明，被告人臧占平于2016年9月12日到容城县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：被告人高占涛、臧占平的供述、证人陈文林、高德强、姜兴权、姜成君、李军、高同围的证言、容城县环保局询问笔录、容城县环保局涉嫌环境犯罪案件移送书、水质采样记录表、分析样品流转单、保定市环境保护监测站监测报告、河北省环境保护厅对监测报告中监测数据予以认可的复函、容城县环保局、容城县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明信等。
认定案件事实的上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于本案中控辩双方争议的问题，本院综合认定如下：
1、关于被告人高占涛的辩护人庭审中所提出的辩护意见，经查，认定被告人高占涛在该电镀厂有股份的证据不足，但被告人高占涛在公安机关的供述、被告人臧占平的供述以及证人高某2、陈某等人的证言相一致，能够相互印证，均能证实被告人高占涛在电镀厂的经营过程中负责生产管理，在犯罪中起主要作用。被告人当庭认罪态度较好，认罪悔罪，酌情从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以采纳。
2、关于被告人臧占平的辩护人提出被告人臧占平构成自首的问题。经查认为，被告人臧占平自动投案后，在公安机关及当庭供述中均承认其与高占涛等人共同在位于其家中的电镀厂外非法排放废水，已如实交代了主要犯罪事实，辩护人关于被告人臧占平属自首的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人高占涛、臧占平违反国家规定，非法排放含有铬、锌等重金属的工业污水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，故认定二被告人的行为构成污染环境罪。起诉书指控罪名成立。被告人高占涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人臧占平投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人高占涛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)
二、被告人臧占平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)
三、没收扣押在容城县环境保护局的锌块24块、角向磨光机2台、石材切割机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年四月五日
书 记 员 高逸腾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02774号
原告郁某某。
被告孙某某。
被告魏某某。
原告郁某某与被告孙某某、被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁某某、魏某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称：2012年起至2013年期间，被告孙某某因资金周转困难、工人工资难以支付、工程难以开展、生活无以为继等理由多次向原告借款累计20万元，并于2013年6月1日出具借条一张，约定从2014年开始还款10万元，2015年还款10万元。上述借款发生后，原告仅收到被告孙某某归还的3万元，余款17万元未归还。被告孙某某与被告魏某某在借款时系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款17万元，其中7万元的逾期利息自2015年1月1日起算，10万元的逾期利息自2016年1月1日起计算，均计算至两被告实际还清之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；诉讼费由两被告承担。
被告孙某某未作答辩。
被告魏某某辩称：借条系被告孙某某出具的无异议，被告魏某某也在场，但如何借款，还款多少，被告魏某某均不清楚。借款时，两被告尚未离婚。
经审理查明：2013年6月1日，被告孙某某出具借条给原告郁某某，借条载明：“今借到郁某某人民币二十万元整，借款人孙某某（200000￥），从2012年到2013年，2013年6月1日。从2014年开始还钱10万元，2015年还10万元，共20万元整”。被告魏某某也在出具借条的现场。被告魏某某与被告孙某某于2005年登记结婚，于2013年10月10日办理离婚手续。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、被告提供的离婚证在卷佐证，本院予以确认。
原告郁某某陈述，原告郁某某与被告孙某某系朋友关系。2012年-2013年期间，被告孙某某多次以工程资金周转困难、需要发放工人工资、生活需要等理由向原告借款累计20万元，原告郁某某提供部分取款凭证以及存款凭证予以证明。每次借款，被告孙某某均未出具借条给原告，2013年6月1日，被告孙某某出具总的借条给原告，借款未约定利息，被告魏某某也在场，原告要求被告魏某某签字，被告魏某某未同意。原告多次向被告孙某某索要借款，被告孙某某只于2014年3月、8月份还款共计3万元，余款未归还。原告多次索要借款，被告均以种种理由推脱。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款并支付逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告孙某某多次向原告郁某某借款，并出具书面的借条给原告，被告孙某某出具借条的行为，既是对双方之间存在借款关系的确认，也是对双方之间借款数额的确认。双方书面约定借款归还期限，被告应在约定的期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，被告应承担相应还款并支付逾期利息的民事责任。被告孙某某与被告魏某某在借款时系夫妻关系，被告孙某某在婚姻存续期间向原告借款做生意，其经营收入与家庭开支未分离，被告孙某某未提供证据证明和原告约定该笔借款为个人债务，或被告孙某某、魏某某约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙某某在婚姻存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告孙某某、魏某某应承担共同还款责任。原告认可两被告归还3万元借款，尚欠17万元借款，原告的自认不违反法律规定，本院予以确认。原告主张两被告共同偿还17万元借款并支付逾期利息，其中7万元借款的逾期利息自2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止，10万元借款的逾期利息自2016年1月1日起计算至实际还清借款之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、魏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁某某支付借款本金17万元及逾期利息（7万元借款的逾期利息自2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止，10万元借款的逾期利息自2016年1月1日起计算至实际还清借款之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1370元，公告费600元，合计6070元，由被告孙某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条及司法解释文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1344号
原告：高昌钰，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。
本院在审理原告高昌钰与被告中铁十二局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，高昌钰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对中铁十二局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，高昌钰的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许高昌钰撤回对中铁十二局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取522元，由高昌钰负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第409号
罪犯车文军，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年3月1日作出（2012）呼刑初字第74号刑事判决书，认定被告人车文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后，于2012年6月4日调至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯车文军在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯车文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计188分，其中当年有效奖分61分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2013年度获优秀学员一次，罚金20000元，本次缴纳5000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、奖励审批表、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯车文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪性质严重，罚金未足额缴纳。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯车文军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月10日至2021年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00073号
申请人：马智月，男，汉族，1974年5月20日出生，医生，住安徽省含山县。
申请人：余成霞，女，汉族，1963年11月3日出生，农民，住安徽省含山县。
本院于2014年7月17日受理了申请人马智月、余成霞关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马智月、余成霞因医疗费纠纷，于2014年7月10日经含山县铜闸镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人马智月于协议签订之日一次性补偿当事人余成霞医疗费人民币伍仟元整；
二、此次纠纷所达成的协议为终结性协议，双方当事人自协议签订生效后，任何一方不得以任何理由提出赔偿费用及追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 石 秀 华
二〇一四年七月十七日
书记员 李小满
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12447号
上诉人（原审被告）广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。
法定代表人杨林。
上诉人（原审被告）广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市五一西路15-2号。
法定代表人刘笑宇，主任。
被上诉人（原审原告）北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。
法定代表人黄辉，执行董事。
上诉人广西国储物流有限责任公司（以下简称国储物流公司）、广西储备物资管理局九三一处（以下简称九三一处）因与被上诉人北京祈德丰商贸有限公司（以下简称祈德丰商贸公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第09625号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
祈德丰商贸公司在一审中起诉称：2014年1月14日，祈德丰商贸公司与国储物流公司、广西和顺糖业有限公司签订《白糖存储保管合同》，约定祈德丰商贸公司在国储物流公司存储一级白砂糖1万吨，后增加1千吨，共计11000吨。存储费由广西和顺糖业有限公司直接支付给国储物流公司，货物所有权归祈德丰商贸公司所有。后在合同履行过程中，祈德丰商贸公司发现白糖仓储数量不足，国储物流公司构成违约。另九三一处与国储物流公司混同，应对国储物流公司的债务承担连带责任。故祈德丰商贸公司诉至一审法院，请求判令国储物流公司向祈德丰商贸公司提供国标一级白砂糖11000吨，如不能或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；九三一处就上述债务承担连带责任等。
一审法院向国储物流公司、九三一处送达起诉状后，国储物流公司、九三一处在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，国储物流公司的事实与理由为：本案中涉案的白糖存储合同等材料是虚构的，合同签订地不是北京市东城区，应移送被告所在地广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。九三一处的事实与理由为：其与祈德丰商贸公司不存在仓储合同关系，且本案涉案合同为虚构的，被告住所地在广西壮族自治区南宁市江南区，本案应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，祈德丰商贸公司与国储物流公司签订的《白糖存储保管合同》第六条约定：双方应共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成的交由合同签订地法院诉讼解决。经查，该合同首部明确载明合同的签订地点为北京市东城区，合同尾部有祈德丰商贸公司、国储物流公司及案外人广西和顺糖业有限公司的盖章。祈德丰商贸公司、国储物流公司的协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。关于国储物流公司与九三一处有关白糖存储保管合同为虚构的意见，均未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院对本案依法享有管辖权，国储物流公司与九三一处有关将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖的意见缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：一、驳回广西国储物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回广西储备物资管理局九三一处对本案管辖权提出的异议。
国储物流公司、九三一处不服一审裁定向本院提起上诉，国储物流公司上诉理由为：《白糖存储保管合同》是虚构的，一审法院没有审查。除合同中标注合同签订地外，祈德丰商贸公司没有其他证据进一步佐证合同签订地，故单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区。邓群、梁桂华已在2015年2月交代了包括本案在内涉嫌的违法犯罪事实，证实本案的相关材料虚构地点不在北京市东城区。本案涉及犯罪，应移送公安机关处理。据此，国储物流公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。九三一处上诉理由为：其与祈德丰商贸公司之间不存在仓储合同的法律关系，九三一处的住所地位于广西壮族自治区南宁市江南区。除合同中标注合同签订地外，祈德丰商贸公司没有其他证据进一步佐证合同签订地，故单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区。邓群、梁桂华已在2015年2月交代了包括本案在内涉嫌的违法犯罪事实，证实本案的相关材料虚构地点不在北京市东城区。本案涉及犯罪，应移送公安机关处理。据此，国储物流公司、九三一处上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
祈德丰商贸公司对于国储物流公司、九三一处的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：祈德丰商贸公司依据《白糖存储保管合同》等证据提起本案诉讼，要求判令国储物流公司向祈德丰商贸公司提供国标一级白砂糖11000吨，如不能或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；九三一处就上述债务承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《白糖存储保管合同》第六条第1项约定：“双方应当共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成交由合同签订地法院诉讼解决。”该合同同时约定：“签订地点：北京市东城区”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于国储物流公司、九三一处主张单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区一节。首先，国储物流公司、九三一处未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市东城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《白糖存储保管合同》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市东城区为合同签订地。国储物流公司、九三一处的该项上诉主张不成立，本院不予支持。另国储物流公司、九三一处关于《白糖存储保管合同》系虚构，本案涉及犯罪，应移送公安机关处理的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，国储物流公司、九三一处关于本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广西国储物流有限责任公司、广西储备物资管理局九三一处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月九日
书记员 李长亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1268-1号
原告刘进长，男，1959年6月7日出生，汉族，住南阳市宛城区仲景路被告南阳林源置业有限公司
法定代表人曹英，任公司总经理。
本院在审理原告刘进长与被告南阳林源置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院递交申请，以同被告私下协商为由申请案件中止审理。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一三年四月二十日
书记员 沈宗善
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告熊兵兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊兵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,105.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,105.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第125号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年12月6日由杭州市江干区人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人姚伟俊，浙江宪林律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人姚伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某通过他人私自刻制杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司的发票专用单及公章后，伪造了盖有上述印章的收据2张及新概念公司与其名下的杭州浙渝土石方工程有限公司签订的拆房协议1份，于2013年7月9日向楼某出示后，与楼某签订了合作拆房协议并收取了对方的工程保证金。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成伪造公司、企业印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，予以惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人陈某系主动投案，归案后认罪态度较好，希减轻处罚。
经审理查明，2012年8月20日寿某与杭州新概念旅游开发有限公司（以下简称新概念公司）的时任法定代表人签订了一份协议，协议中约定新概念公司下属的原金紫假日酒店获政府规划调整后，新概念公司将原所建酒店、会所等工程由寿某或寿某另指定公司负责拆除，工期由双方在拆迁协议中另行约定。2012年10月20日寿某与被告人陈某约定就上述拆房业务动工后交由被告人陈某承接，并签订了相关协议。
2013年7月9日被告人陈某与楼某在商谈业务期间，向楼某出示了上盖其通过他人私刻伪造的新概念公司发票专用章、印章的收据2张及新概念公司与被告人陈某名下的杭州浙渝土石方工程有限公司（以下简称浙渝公司）签订的拆房协议1份；楼某于同日以临安恒盛拆房土石方有限公司的名义与浙渝公司签订了合作拆房协议，后支付了保证金。经比对，上述收据及协议上所盖的印章与新概念公司的真实印章印文具有明显差异。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人寿某的证言，证明其于2012年8月20日与杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司签订协议，协议约定原金紫假日酒店获政府规划调整后，原所建酒店、会所等工程由其负责拆除，后其答应被告人陈某可参与上述拆房项目，但拆房时间以新概念公司通知为准，陈某与别人签署了拆房协议并收取保证金的情况其并不清楚，其与新概念公司签订协议与陈某无关。
2、证人余某的证言，证明其于2010年9月28日至2012年年底任新概念公司的法定代表人，金紫度假酒店是新概念公司投资的一个项目，2012年8月20日新概念公司与寿某签订了拆房协议，没有确定拆除的时间，其不认识被告人陈某，与寿某签订的协议也与陈某无关。
3、证人吴某的证言，证明其系新概念公司的行政主管，金紫度假酒店的产权属于新概念公司，2012年11月6日公司变更法人，2012年8月20日原法人余某与寿某签订了一份协议，但该协议没有加盖新概念公司的公章，且2011年2月16日杭州中级人民法院已经查封了金紫酒店的地块，故新概念公司和余某个人均无权将酒店的拆房项目交给别人做。
4、证人贺某的证言，证明其系新概念公司的总经理，公司从未与杭州浙渝土石方工程有限公司及被告人陈某签订过任何协议，协议上的公章也是伪造的；以金紫假日酒店的名义收取保证金出具的加盖发票专用章的收据也是伪造的，新概念公司只有财务专用章从来没有发票专用章，金紫假日酒店目前没有拆除计划，如果要拆除也必须经过招投标。
5、证人楼某的证言，证明2013年7月9日被告人陈某与其签订了拆房协议，向其出示了两张新概念公司的收据和一份与新概念公司签订的拆房协议，其将上述材料复印后交给陈某150万元的拆房安全保证金及50万元的预付拆房残值款，据陈某称这笔钱已先预付给新概念公司了。
6、证人杨某的证言，证明被告人陈某于2013年7月以现金和银行转账的方式共支付其人民币37万元，该款项系陈某归还5、6年前所欠的婺江路的土方工程款，当时工程是其与施龙宝合伙的，据说陈某也归还了施龙宝145万元，该工程中陈某尚欠二人合计133万元的工程款。
7、接受证据材料清单、公章样本及情况说明，证明从贺某处接受新概念公司公章、财务专用章样本及情况说明作为证据，且新概念公司出具书面材料证明从未与浙渝土石方工程有限公司签订过任何拆房协议、未收到对方支付的任何款项。
8、收据及协议书，证明楼某提供了被告人陈某向其出示的一份陈某和寿某共同与余某签订的关于金紫假日酒店的拆房合同，同时出示了两张盖有新概念公司发票专用章的收据，其中一张款项内容为拆房残值费的金额为人民币168万元，款项内容为拆房安全保证金的金额为人民币150万元。
9、协议书，证明2012年8月20日余某与寿某签订的真实协议的具体内容，该协议上没有被告人陈某的签名。
10、协议书及承诺书，证明被告人陈某于2012年10月20日与寿某签订了拆房协议，约定寿某将从新概念公司取得的拆房业务将由陈某拆迁，时间根据新概念公司的交付时间另定，且陈某向寿某承诺不再与他人擅自合作及相关的违约责任。
11、拆房协议，证明被告人陈某使用伪造的新概念公司的公章于2013年6月27日与其名下的杭州浙渝土石方工程有限公司签订了一份关于金紫酒店的虚假拆房协议。
12、银行支付凭证、收条及承诺书，证明2013年7月楼某与被告人陈某签订了拆房协议后，支付给陈某拆房安全保证金人民币200万元，陈某于同年11月15日书面承诺工程于2013年11月22日进场开工，如违约将于2013年11月29日一次性退还上述款项及一切费用。
13、银行交易明细，证明被告人陈某使用的工商银行卡的账户交易情况。
14、情况说明，证明楼某分多次向被告人陈某的农业银行账户和杭州联合银行帐户共计转账人民币196万元，后陈某的上述账户将其中的145万元转账给施龙宝，36万元转账给杨某，用于支付所欠的工程款，其余小额现金支取部分无法查明资金用途。
15、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况。
16、抓获经过，证明被告人陈某经公安机关电话通知后到案的情况。
17、被告人陈某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某通过他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。根据在案证据，被告人陈某系经公安机关通知后到案，辩护人提出主动投案的意见，本院不予采纳；鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但辩护人另提出减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 项 骏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00827号
原告向某某，女，1986年8月24日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告刘某某，男，1982年4月10出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以考虑小孩的成长为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭玲玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1331号
原告徐光太。
原告冯梅荣，系徐光太之妻。
被告贵传军。
原告徐光太、冯梅荣诉被告贵传军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐光太、冯梅荣，被告贵传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日下午三时，原告及工人驾驶二轮摩托车三轮车行驶至蒋庄村北地时，被告伙同十余人拦住原告，对二原告进行了殴打，导致原告住院十余天，后经派出所处理，对原告贵传军做出了罚款300元的治安处罚。故原告请求人民法院判令被告贵传军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计5000元。
被告辩称，被告没有动手打二原告。二原告欠被告的施工款，被告因向原告索要施工款扣押原告车辆，在扣押车辆争夺钥匙过程中，原告冯梅荣的手捧碰到了三轮车上受伤，但被告不清楚原告徐光太是如何受伤的。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件各一份，证明二原告身份。
2、卫公（柳）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书一份，证明案发经过及对贵传军的行政处罚。
3、原告徐光太卫辉市人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份、CT申请单一份、医疗费票据一份、门诊收费票据三份、卫辉市人民医院患者费用汇总单一份。证明原告徐光太因伤住院的情况及医疗费的情况。
4、冯梅荣诊断证明一份、卫辉市人民医院DR报告单一份、，证明原告冯梅荣受伤的情况及检查费用。
4、原、被告自签调解书一份，证明原被告之间无经济纠纷。
被告对徐光太的医疗证据均存在异议，认为事发当天是2015年4月1日下午三点，徐光太去卫辉市人民医院住院治疗的时间是2015年4月3日，事发之后，当时徐光太没有伤，被告没有打徐光太。对冯梅荣的证据没有异议。对行政处罚决定书无异议，对自签调解书有异议，该调解书上署名为徐某某非本案原告徐光太，对该调解书不予认可。
被告未向本院提交证据。
依原告徐光太的申请，本院依法调取了卫辉市公安局柳庄派出所卫公（柳）行罚决字（2015）0240号行政处罚卷宗一册。
原、被告均对公安卷宗无异议。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2015年4月1日15时30分许，被告贵传军在卫辉市柳庄乡蒋庄村北地小桥处，因与原告徐光太经济纠纷扣押徐光太驾驶车辆（三轮车），在扣押过程中，同原告徐光太、冯梅荣发生撕拽，造成徐光太、冯梅荣两人受伤，原告徐光太当即报警。徐光太、冯梅荣于次日到卫辉市人民医院门诊检查，徐光太于2015年4月3日住院治疗9天。经诊断，徐光太双眼钝挫伤，冯梅荣右眼外伤。徐光太花费医疗费2248.60元，冯梅荣花费门诊医疗费169.50元。后经卫辉市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，其二人损伤程度均构不成轻微伤。2015年5月26日，卫辉市公安局柳庄派出所制作卫公（柳）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，对贵传军处罚款三百元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因被告的违法行为造成原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。原告受伤的损失为：徐光太医疗费2248.60元，冯梅荣门诊医疗费169.50元；因原告徐光太未能向本院提交其误工损失的有效证据，误工费应当按照2014年度河南省农村居民纯收入为9416.10元的标准计算，因此原告的误工损失应当为（9416.10元÷365天×9天）232.20元；住院伙食补助费（每日15元×9天）135元，上述损失共计2785.5元。原告主张的护理费部分，因其未能提供本人伤情需要进行护理的相关证据，故对该部分诉请，本院不予支持。原告主张超过本院确认的部分，于法无据，本院不予支持。综上，被告应向二原告赔偿的损失共计2785.5元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贵传军于本判决生效后五日内赔偿原告徐光太、冯梅荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2785.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。为简便手续，被告应承担诉讼费用暂由原告预交费用先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蔡 坤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1643号
原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司
法定代表人梁婷，职务总经理。
被告赵建波，男，1954年8月29日出生，现住宝清县。
原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司诉被告赵建波物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年八月十七日
书记员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1643号
原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司
法定代表人梁婷，职务总经理。
被告赵建波，男，1954年8月29日出生，现住宝清县宝清镇福比官邸小区4号楼6单元303室，身份证号码23082719195408290435。
原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司诉被告赵建波物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年八月十七日
书记员 李令琼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2274号
申请人黄映艺，女，1974年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱晓玲，女，1969年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄映艺与被执行人朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2274号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1253号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人马某、马某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人马某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月1日3时许，被告人马某、马某某伙同“扫把”（姓名不详，在逃）在兰州市城关区东岗东路821号院车棚内，盗窃王某某的“建设雅马哈”牌摩托车一辆，价值10450元，盗窃杨某某的“本田”牌摩托车一辆，价值6300元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年3月22日2时许，被告人马某、马某某伙同“扫把”（姓名不详，在逃）在兰州市城关区雁南路2864号小区车棚内，盗窃詹某某的“铃木”牌摩托车一辆，价值6080元，盗窃赵某的“双鹰”牌摩托车一辆，价值2850元，盗窃王某甲的“常光”牌摩托车一辆，价值3655元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年3月22日3时许，被告人马某、马某某在兰州市城关区雁南路2864号长青小区门口，盗窃潘某某的“南雅”牌摩托车一辆，价值7560元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某、马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某、马某某均无异议。
经审理查明，1、2015年3月1日凌晨3时许，被告人马某、马某某伙同他人在兰州市城关区东岗东路821号院自行车车棚内，盗窃王某某的“建设雅马哈”牌摩托车一辆，价值人民币10450元，盗窃杨某某的“本田”牌摩托车一辆，价值人民币6300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年3月22日凌晨3时许，被告人马某、马某某伙同他人在兰州市城关区雁南路2864号小区车棚内，盗窃詹某某的“铃木”牌摩托车一辆，价值人民币6080元，盗窃赵某的“双鹰”牌摩托车一辆，价值人民币2850元，盗窃王某甲的“常光”牌摩托车一辆，价值人民币3655元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年3月22日凌晨3时许，被告人马某、马某某伙同他人在兰州市城关区雁南路2864号长青小区门口，盗窃潘某某的“南雅”牌摩托车一辆，价值人民币7560元。作案后，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人潘某某、杨某某、王某某、詹某某、赵某、王某甲的陈述及报案材料、证人谈应伟、闫亮宏的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、案件来源、抓获、破案经过、兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、被告人马某、马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某、马某某以非法占有为目的，伙同一起盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年3月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年九月六日
书 记 员 宁 宇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第451号
申请执行人梁青山。
被执行人济南耀朗商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨菲菲，该××总经理。
申请执行人梁青山与被执行人济南耀朗商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为223200元。
在执行过程中，未发现被执行人济南耀朗商贸有限公司供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 孙铁锁
执行员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第368号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：周朝廷。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告周朝廷买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈茂芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更618号
罪犯许忠廷，2009年10月12日因犯故意伤害罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月9日作出（2011）新刑初字第0233号刑事判决，撤销江苏省丹阳市人民法院（2009）丹刑初字455号刑事判决书对被告人许忠廷缓刑四年的判决，认定被告人许忠廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，连同前罪，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2011年10月10日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2640号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许忠廷，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许忠廷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许忠廷自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许忠廷于2015年2月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。江苏省丁山监狱CX简评表中反映出该犯有重新犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、CX简评表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许忠廷自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯有重新犯罪的可能性，故对其适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许忠廷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1937号
原告：梁山县汽车经销有限责任公司。
法定代表人：张兆恕，经理。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：刘荣秋，农民。
被告：崔明。
被告：刘灿立，农民。
原告梁山县汽车经销有限责任公司诉被告刘荣秋、崔明、刘灿立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县汽车经销有限责任公司的委托代理人韩清松，被告刘灿立到庭参加诉讼，被告刘荣秋、崔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县汽车经销有限责任公司诉称，2016年1月6日，被告刘荣秋向原告借款100000元，约定于2016年3月13日前还清，如逾期不还，借款人每日按借款总额的5%支付违约金，违约金计算至借款还清之日，由被告崔明、刘灿立为借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告刘荣秋立即偿还借款本息100000元及利息、违约金；由被告崔明、刘灿立承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘灿立辩称，被告刘荣秋借款，他经营的挂车厂叫中梁挂车厂，他是法定代表人，应执行其财产。
被告刘荣秋、崔明未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告梁山县汽车经销有限责任公司向法庭提交的证据有：
借据1份、担保合同3份，以证明2016年1月6日，被告刘荣秋向原告出具借据1份，约定被告刘荣秋向原告梁山县汽车经销有限责任公司借款100000元，双方约定于2016年3月13日前还清，逾期不还按借款金额的日5%支付违约金。被告崔明、刘灿立及案外人刘某为借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。
经庭审质证，被告刘灿立认为原告提供的证据属实。
被告刘荣秋、崔明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山县汽车经销有限责任公司提交上述借据内容客观，形式合法，可以相互印证，证明原告梁山县汽车经销有限责任公司的主张，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月6日，被告刘荣秋向原告出具借据1份，约定被告刘荣秋向原告梁山县汽车经销有限责任公司借款100000元，双方约定于2016年3月13日前还清，逾期不还按借款金额的日5%支付违约金。被告崔明、刘灿立及案外人刘某为借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据1份、担保合同3份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘荣秋向原告梁山县汽车经销有限责任公司借款100000元，事实清楚，证据充分。原告梁山县汽车经销有限责任公司诉请被告刘荣秋偿还借款100000元的诉讼请求于某有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告刘荣秋出具借据中对逾期利率的约定过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告刘荣秋应自借款逾期之日起，按年利率24%支付借款逾期利息。被告崔明、刘灿立为借款提供连带责任保证担保，应对被告刘荣秋所欠借款本息承担连带清偿责任。原告梁山县汽车经销有限责任公司诉请被告刘荣秋偿还借款本息100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月14日起计算），由被告崔明、刘灿立承担连带清偿责任的诉讼请求于某有据，本院予以支持。原告梁山县汽车经销有限责任公司的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣秋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县汽车经销有限责任公司借款本息100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月14日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告崔明、刘灿立对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告梁山县汽车经销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告刘荣秋、崔明、刘灿立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月十九日
书记员 曹务豪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5570号
原告陈建生，男，汉族，出生于1977年11月6日，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告周晓军，男，汉族，出生于1977年8月27日，住河南省新密市。
被告郑锐利，女，汉族，出生于1982年2月12日，住河南省新密市。
原告陈建生诉被告周晓�、郑锐利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告周晓军、郑锐利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告周晓军因需用钱向原告借款10万元，并将其所有车号为豫Ａ×××××的别克轿车所有权证登记书交给了原告作为抵押，被告郑锐利提供连带责任保证，双方约定借款期限为两个月，并口头约定月息3分，还约定逾期违约金为日1%，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法判令：1、二被告清偿原告借款本金10万元以及从逾期还款之日起按年利率24%计算的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告周晓�于2014年8月7日出具的借条一份，证明被告周晓军借原告本金10万元，约定从2014年8月7日至2014年10月6日借款期限为2个月，约定若到期不还按每日1%支付违约金，同时由担保人郑锐利承担连带担保责任；2、二被告在借款时提供的本人身份证复印件，证明二被告的身份。
被告周晓军、郑锐利未到庭也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告周晓军作为借款人，郑锐利作为担保人向原告陈建生出具一张借据，上载明：“借据，今借陈建生人民币金额（大写）壹拾万元整（小写）100000.00，期限两个月，从2014年8月7日起至2014年10月6日；”还载明“若借款人到期不能及时归还款项，原承担由此产生的一切法律及经济责任，并按每日1%支付违约金。”后原告持该借据向二被告主张权利，二被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告周晓军向原告借款10万元，有其亲笔出具的借据一份为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告周晓军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告周晓军支付从逾期还款之日起按年利率24%计算的利息和违约金的诉讼请求，因双方有约定，且该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告郑锐利为周晓军向原告的借款承担连带责任保证，符合法律规定，故原告要求郑锐利对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周晓�于本判决生效之日起十日内支付原告陈建生借款10万元，并以10万元为基数支付自2014年10月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息和违约金；
二、被告郑锐利对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周晓军、郑锐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟聪利
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初952号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地:长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：张岐，女，汉族，1970年7月2日出生，住长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告张岐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，在本院审理过程中，原告长春万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春万科物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 张楠楠
二〇一八年六月十二日
书记员 翟国华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第392号
申请执行人邢玉州。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的邢玉州诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1842号
原告：郑玉博。
委托代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，该单位员工。
被告：伊继波。
原告郑玉博诉被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称被告保险公司）、伊继波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任公开开庭进行了审理。原告郑玉博的委托代理人杨晓东，被告保险公司的委托代理人张鑫，被告伊继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉博诉称，2015年4月30日20时30分，被告伊继波驾驶鲁C×××××号小型轿车沿省道294线由北向南行驶至事故地点，遇情况采取措施时，驶入公路左侧，将驾驶自行车的原告撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。交警认定被告负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失10000元，审理中，原告诉讼请求变更为58900元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告按照100%比例承担赔偿责任，并保留其他损失的诉讼权利。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为500000元并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。对原告主张其他损失待鉴定后另行主张无异议。
被告伊继波辩称，事故属实，同意依法赔偿，我为原告垫付医疗费12293.13元，应当扣减。对原告主张其他损失待鉴定后另行主张无异议。
经审理查明，2015年4月30日22时30分左右，被告伊继波驾驶鲁C×××××号“宝来”牌小型轿车驾沿省道294线由北向南行驶，行驶至杨萌路淄川区双杨镇金马村路段，遇情况采取措施时，驶入公路左侧，将驾驶自行车的原告撞倒，并将路东侧加油站围墙撞坏，原告及鲁C×××××号轿车上的乘车人张继雪、洪一诺受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队认定被告伊继波负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗，并被诊断为右股骨干骨折、右髌骨骨折、左颞顶部硬膜下出血、多发性肋骨骨折等伤情；被告伊继波为原告垫付医疗费12293.13元（该费用包括在原告诉求中）。
另查明，鲁C×××××号车在被告保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据，被告伊继波提供的收条，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告伊继波驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队淄川大队认定被告伊继波负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。案涉车辆在被告保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，故被告保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告伊继波对原告的合理损失进行赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费57733.13元、住院伙食补助费750元，被告均无异议，本院对此直接予以确认。
2、交通费。依据原告诊疗的客观实际，结合被告的质证意见，本院酌定支持250元。
3、复印费61.50元，由相关票据为证，本院对此予以确认。
原告关于保留其他诉讼权利的主张，系对其诉讼权利的处分，本院不持异议。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10250元。被告保险公司主张扣减医疗费15%的非医保用药，证据不足，且被告伊继波不予认可，故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内负担48483.13元，扣减（并返还）被告伊继波已垫付的12293.13元，仍需向原告实际赔偿36190元。被告伊继波应负担余款61.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告郑玉博赔偿因此次交通事故造成的经济损失10250元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告郑玉博赔偿因此次交通事故造成的经济损失36190元（并向被告伊继波返还已垫付的12293.13元）；
三、被告伊继波于本判决生效后十日内向原告郑玉博赔偿因此次交通事故造成的经济损失61.50元；
四、驳回原告郑玉博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元减半收取636.50元、保全费120元，由原告郑玉博负担36.50元、被告伊继波负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 王菲1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二字初第806号
原告：王孩，男，汉族。
被告：赛力克·热合买提汉，男，成年人，哈萨克族。
本院在受理原告王孩与被告赛力克·热合买提汉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年12月09日向本院提交撤诉申请书称：双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王孩的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 卢 永 忠
人民陪审员 周 少 莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阿不都沙拉木
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01734号
原告：程某。
被告：马某。
原告程某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某于2015年12月12日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告程某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 明 卓
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初206号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人霍XX，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化,村民。2014年2月19日因涉嫌赌博罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留,同年3月19日宝塔区人民检察院作出不予批准逮捕,次日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2015年1月19日经宝塔区检察院批准逮捕，2016年1月28日执行逮捕,现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]211号起诉书指控被告人霍XX犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月1日中午11点许，被告人霍XX在任XX（已判刑）的指使下，伙同胡生荗（已判刑）、艾X（已判刑）在市场沟沟口将欠任XX赌博债的被害人王XX行带到霍XX驾驶的车上，后霍XX驾驶车辆到百米大道步行街接上盛XX(已判刑）四人驾驶车辆拉着王X来到宝塔区新城山上，在山上胡XX拿着霍XX提供的一把匕首，伙同其他三人以殴打、恐吓、辱骂等方式，逼迫王X还钱未果后，又于18时许，将王X从新城山上带至百米大道速8酒店一房间。期间艾X在王家坪下了车，霍XX将众人送至速8洒店后与胡XX一块离开。因为人手不够，盛XX又叫来他的朋友王某（身份不明）负责照看王X，到了19点左右，王X还未筹到钱，盛XX在电话请示艾X是否同意让王X的朋友霍某某担保，半个月内将钱筹到再还，艾X同意后，盛XX、高栓（已判刑）找到在大砭沟雅荷小区王X保人霍某某，让其签字担保后，把欠条交予赶来的艾X后，返回速8酒店让王X离开。
据此，检察机关认为被告人霍XX伙同他人，非法限制他人人身自由，并对他人实施殴打行为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪,依法提请本院判处。
庭审中，被告人霍XX对起诉书指控的非法拘禁罪犯罪事实和罪名予以认可，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年被害人王X参赌时，被告人张XX（已判刑）曾给其担保向被告人任XX（已判刑）借款8万元，一直未予偿还，2014年2月1日11时许，张XX乘坐车遇到被害人王X，遂通知了任XX，任XX又电话纠集了被告人胡某某（已判刑）、艾X（已判刑），胡XX又叫了被告人霍XX赶到市场沟，任XX指使胡XX、艾X索要赌博账后离开，胡XX、艾X遂将王X控制到车上后，由霍XX驾驶车辆到百米大道步行街时，艾X联系了被告人盛XX，接上盛XX(已判刑）后四人驾驶车辆拉着王X先后来到清凉山及宝塔区新城山上，在山上胡XX拿着霍XX提供的一把匕首，伙同其他三人以殴打、恐吓、辱骂等方式，逼迫王X还钱未果后，又于18时许，将王X从新城山上带至百米大道速8酒店一房间。期间艾X在王家坪下了车，霍XX将众人送至速8洒店后与胡XX一块离开。因为人手不够，胡XX、盛XX又叫来高X（已判刑）、王某（人身不明）负责照看王X，到了19点左右，王X还未筹到钱，盛XX在电话请示艾X是否同意让王X的朋友霍某某担保，半个月内将钱筹到再还，艾X同意后，盛XX、高X（已判刑）找到在大砭沟雅荷小区王X保人霍某某，让其签字担保后，把欠条交予艾X后，返回速8酒店让王X离开。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、抓获经过、现场辩认笔录、辨认笔录、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人霍XX伙同他人为索要非法债务而采取辱骂、殴打、恐吓等方式限制他人人身自由，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人霍XX当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人霍XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月28日至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 辛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00093号
申请执行人：陈慧芳，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人陈慧芳与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1414号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬374元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02829号
原告：张立强，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。
组织机构代码证：58936797-1。
法定代表人：周恩忠，系该公司负责人。
原告张立强诉被告沈阳中泰汇通置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行审理。原告张立强，到庭参加了诉讼。被告沈阳中泰汇通置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工，被告从2014年10月1日至2015年9月7日累计拖欠原告劳动报酬184000元，被告至今尚未支付，故诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠工资从2014年10月1日-2015年5月31日期间工资128000元；2、判令被告支付所欠工资从2015年6月1日-2015年9月7日期间工资56000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告为被告公司员工，月工资16000元。2015年6月5日，原、被告签订《关于支付所欠工资的协议》，协议中注明，被告未支付原告2014年10月1日至2015年5月31日工资款及补助款计123190元。2015年9月7日，被告为原告出具《上班证明》，注明：张立强，自2015年6月1日至9月7日正常上班，特此证明。同日，原、被告双方解除劳动合同。
另查明：根据原告的工资卡银行明细，被告未支付原告2014年10月1日之后的工资。
再查明：2015年7月20日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付自2014年10月1日至劳动关系存续期间的工资，工资标准为16000元／月。2015年9月2日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）1020号仲裁裁决书，裁决被告在裁决生效之日起十五日内一次性支付原告2014年10月1日至2015年5月31日期间工资128000元（16000元／月×8个月）。原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行对账单、关于支付所欠工资的协议、上班证明等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案中，被告经本院传票传唤，未按时参加庭审诉讼，视为其放了答辩和质证的权利。
关于支付工资问题。劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资的行为，违反了法律的相关规定，被告应向原告履行支付工资的义务。
对于原告2014年10月1日至2015年5月31日期间的工资，原、被告双方已经签订协议，原、被告双方已经在协议中签字盖章，对上方均有约束力，被告应按照协议中约定数额支付原告，故被告应支付原告2014年10月1日至2015年5月31日的工资123190元。
对于2015年6月1日至2015年9月7日期间的工资，原告在此期间正常工作，且根据原告提供的工资卡银行明细，被告在此期间并未支付工资，因2015年9月1日至9月7日工作日为5天，结合原告每月工资16000元，故被告应支付原告2015年6月1日至2015年9月7日的工资51678.16元（16000元×3个月＋16000元÷21.75天×5天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈阳中泰汇通置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告2014年10月1日至2015年5月31日的工资123190元；
二、被告沈阳中泰汇通置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告2015年6月1日至2015年9月7日的工资51678.16元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中泰汇通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 慧
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第24号
原告辰溪县龙泉岩乡松林溪村第十村民小组。
负责人郑清哇，该组组长。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告辰溪县林业局。
法定代表人肖崇友，局长。
第三人辰溪县龙泉岩乡刘家坪村第八村民小组。
负责人黄前胜，该组组长。
原告辰溪县龙泉岩乡松林溪村第十村民小组与被告辰溪县林业局、第三人辰溪县龙泉岩乡刘家坪村第八村民小组林业行政许可一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，因原告林权纠纷已申请行政复议，现申请撤回起诉。
本院认为，原告因林权纠纷已申请行政复议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县龙泉岩乡松林溪村第十村民小组撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告辰溪县龙泉岩乡松林溪村第十村民小组负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 王清琳
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向 征
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第43号
申请执行人李斌，男，生于1980年9月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司.
负责人姚天武，总经理。
委托代理人吴兴文，公司职员。
本院在执行（2012）合民初字第549号李斌与永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行判决书所确定的义务，案件款已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 武善宏
审判员 罗耀军
二〇一三年四月二十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第177号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张静，系该社职员。
被告王圣彬，男，1955年3月10日出生，汉族。
被告王圣钊，男，1954年9月11日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告王圣彬、王圣钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告王圣彬、王圣钊经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王圣彬于2009年5月25日与被告王圣钊及案外人谢文学（已死亡）办理联保借款手续，2011年4月22日从我社借款本金20000元，月利率11.30541‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告王圣彬归还借款20000元、利息2995.94元及2013年2月20日后的相应利息，被告王圣钊承担连带责任，诉讼费由被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明：2009年5月25日被告王圣彬与王圣钊及案外人谢文学办理联保借款手续，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”，并签订了共同还款责任承诺书。同日与信用社签订了联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
在约定的借款循环使用期限（2009年5月25日-2012年5月25日）内，被告王圣彬于2011年4月22日与信用社订立借款凭证一份，约定：借款本金20000元，月利率11.30541‰，借款期限自2011年4月22日起至2012年4月21日止，还款方式为一次结清。同日该社依约向被告王圣彬的存款帐户（帐号62231917XXXXXXXX）中存入借款20000元，并为其办理了贷转存凭证，被告王圣彬在该凭证上签名予以确认。被告王圣彬归还利息2473.45元后，未继续依约履行，被告王圣钊亦未依约履行连带保证义务。原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、联保小组协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：被告王圣彬向信用社申请借款，由被告王圣钊提供担保，有原告提交的联保小组协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已履行借款交付义务，被告王圣彬应依约履行还款义务，而其归还利息2743.45元后，未继续履行，已构成违约。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，合同中约定如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％（即逾期月利率14.697033‰）的逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院依法予以确认。被告王圣彬应依约偿还尚欠原告的借款本金及相应利息。
依照上述借款凭证及联合保证借款合同的约定：月利率11.30541‰、逾期月利率14.697033‰，本金20000元自借款之日起至2013年2月20日止利息为5739.39元，已还2743.45元，尚欠2995.94元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王圣钊对被告王圣彬的上述借款提供了连带责任保证，在被告王圣彬逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王圣钊承担连带责任后，有权向被告王圣彬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王圣彬于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20000元、利息2995.94元，及以后相应利息（自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按约定逾期月利率14.697033‰计付）；
二、被告王圣钊对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王圣钊承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王圣彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王圣彬负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一三年四月十七日
书记员 房殿军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第2105号
申请执行人李正升，男，1953年1月19日生，汉族，职工，住平度市。
被执行人青岛平度富雅饮食服务有限公司，住所地平度市胜利路西段。
法定代表人刘远波，经理。
本院在执行申请执行人李正升与被执行人青岛平度富雅饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行40465元，被执行人于2010年9月14日提出书面异议，本院经审查依法作出（2010）平执异字第21051号执行裁定书，裁定被执行人青岛平度富雅饮食服务有限公司应当给付申请执行人李正升17618元【实际尚欠13203.12元（17618元扣除已交付的4414.88元）及相应执行费为限额】，申请执行人申请复议，青岛市中级人民法院维持原复议决定，现被执行人已按（2010）平执异字第21051号执行裁定书履行完义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民一初字第2695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王汝海
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一一年五月十六日
书记员 刘召江
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1165号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人金素敏
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2024号民事调解书，责令被执行人金素敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人金素敏在金融机构、其他单位的存款、收入816933元（执行费:10406元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月十二日
书记员 张钒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1673号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，总经理。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：段拥军，男，1969年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告段拥军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十日
书记员 章 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2300号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：董晓莉，公司职工。
被告：肖金垛，男，汉族，农民。
被告：于建美，女，汉族，农民。
被告：许宗刚，男，汉族，农民。
被告：肖传建，男，汉族，农民。
被告：肖庆明，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告肖金垛、于建美、许宗刚、肖传建、肖庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓莉，被告肖庆明到庭参加诉讼，被告肖金垛、于建美、许宗刚、肖传建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：肖金垛向原告借款27000元，于建美承诺共同偿还，许宗刚、肖传建、肖庆明提供连带责任保证。借款后肖金垛共偿还利息35.38元，未偿还本金。要求肖金垛、于建美共同偿还借款本金27000元并按合同约定支付利息等，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告肖庆明辩称：为肖金垛向原告借款提供担保属实，现没有能力承担责任。
被告肖金垛、于建美、许宗刚、肖传建均未答辩。
经审理查明：2015年1月31日原告与肖金垛签订（聊农商行许营支行）个借字（2015）年第10142015010029号个人借款合同一份，约定肖金垛向原告借款人民币27000元，期限为2015年1月31日至2015年10月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与许宗刚、肖传建、肖庆明签订（聊农商行许营支行）保字（2015）年第10142015010029号保证合同一份，约定许宗刚、肖传建、肖庆明为原告依据（聊农商行许营支行）个借字（2015）年第10142015010029号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。许宗刚、肖传建、肖庆明并向原告出具了担保承诺函。同日肖金垛之妻于建美向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向肖金垛提供的贷款，与肖金垛共同承担偿还本息的责任。2015年1月31日原告依据上述合同向肖金垛发放借款27000元，借款期限2015年1月31日至2015年10月15日，月利率11.2‰。借款后肖金垛共支付利息35.38元，剩余本息被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。肖金垛未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。于建美应与肖金垛共同承担偿还责任。许宗刚、肖传建、肖庆明应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向肖金垛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金垛、于建美共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息35.38元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许宗刚、肖传建、肖庆明对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告许宗刚、肖传建、肖庆明在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告肖金垛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告肖金垛、于建美、许宗刚、肖传建、肖庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年六月十七日
书记员 汝海洋