江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地，高安市桥北路***号。组织机构代码：86108295-X。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付三连，又名付之连，住高安市。
被上诉人（原审原告）:游霜根，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：付阳飞，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：高安市宜汽206车队出租车有限公司。住所地，高安市黄沙岗镇。信用代码：91360983723754864。
法定代表：人吴建华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人付三连、游霜根、付阳飞、高安市宜汽206车队出租车有限公司（以下简称宜汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，付三连、游霜根系夫妻关系，2014年12月12日18点40分许，付阳飞驾驶赣CX51**号小车由付家圩往田南方向行驶，当行驶至黄付公路大棚蔬菜基地路段时，由于占道超车与付三连驾驶的二轮电动车（游霜根坐在电动车的后座上）发生碰撞，造成两车受损，付三连、游霜根受伤的交通事故。经高安市公安局交通警察大队事故认定书认定，付阳飞负事故的全部责任。事故发生后，付三连、游霜根在南昌大学第四附属医院住院治疗，游霜根住院治疗17天，花去医疗费3015.71元，医嘱卧床休息2-3周；付三连住院55天，于2015年2月5日出院，2015年4月21日在高安市骨伤医院住院，于2015年5月9日出院，住院19天，2015年7月1日又在高安市骨伤医院住院，于2015年7月18日出院，住院18天，期间共花费医疗费138937.7元，在家休养期间在张家卫生院一所花去医疗费188元。2015年9月28日，付三连的伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，伤残程度为一个九级伤残、两个十级伤残及需后续治疗费用为97000元和误工期、护理期、营养期计算至定残前一天。此外还支付鉴定费3600元。本次事故造成付三连的损失有医疗费139125.7元、后续治疗费97000元、残疾赔偿金11017元/年×20年×24%=48561.6元、误工费24906元/年÷365天×290天=19788元、护理费42678元/年÷365天×290天=33908元、营养费20元/天×290天=5800元、伙食补助费30元/天×92天=2760元、交通费3449元、车损1800元、精神抚慰金20000元、鉴定费3600元计人民币375792.3元；原告游霜根的损失有医疗费3015.71元、误工费2000元/年÷30天×38天=2533元、护理费42678元/年÷365天×17天=1988元、营养费20元/天×17天=340元、伙食补助费30元/天×17天=510元计人民币8386.71元。赣CX51**号小车法定车主为宜汽公司，在人保公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔。
原审法经审理认为，高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，该院予以确认，付阳飞应负事故的全部责任。因人保公司赣CX51**号车的保险人，因此应由付阳飞承担的责任人保公司应在保险合同内承担其理赔之责。宜汽公司与邓秋生签订《租赁合同》，依照法律规定，出租车公司依法不承担责任，因此对付三连、游霜根要求付阳飞、人保公司赔偿的主张，该院予以支持，要求宜汽公司赔偿的主张该院不予支持。基于以上事实，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由人保公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险中赔偿付三连医疗费139125.7元、后续治疗费97000元、残疾赔偿金48561.6元、误工费19788元、护理费33908元、营养费5800元、伙食补助费2760元、交通费3449元、车损1800元、精神抚慰金20000元计人民币372192.3元；赔偿游霜根医疗费3015.71元、误工费2533元、护理费1988元、营养费340元、伙食补助费510元计人民币8386.71元。二、由付阳飞赔偿付三连鉴定费3600元。三、驳回付三连、游霜根对宜汽公司的诉讼请求。案件受理费7063元，由付阳飞承担。
原审法院判决后，人保公司不服，向本院提出上诉称：一、一审判决上诉人承担付三连97000元的后续治疗费是错误的，付三连的鉴定报告书，其后续治疗费为7000元，至于其他后续治疗费鉴定报告并未作出具体意见。二、一审判决上诉人付三连的误工、护理、营养期、伙食补助费的时间均为290天是错误的。被上诉人住院共92天，所以其误工期应为92天+90天，护理期、营养期应计算92天，且住院伙食补助费、营养费日均标准过高。三、一审判决付三连精神抚慰金20000元明显过高，依据法律规定应为8000元。请求撤销原审判决，依法改判上诉人少承担158724元。
被上诉人付三连、游霜根答辩称：后续治疗费经过权威机构司法鉴定的，因此，97000元医疗费应当予以支持。一审法院认定的数额合理、合法，应当予以支持。
被上诉人付阳飞答辩称：一审认定的误工期等是合理的，做手术有三次，后面治疗了两次，住院是92天，一审判决是合法，应当维持。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人付三连后续治疗费的问题。付三连后续治疗费97000元虽未实际发生，但其伤情和后续治疗情况经南昌大学第一附属医院专家咨询意见、鉴定报告书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书所确认，认定其后续左股骨中下段骨不连、左踝关节融合手术、左小腿瘢痕整形治疗费用等手术共计需要97000元的手术费用。一审法院认定该笔费用并无不当。因此，人保公司关于扣减该后续治疗费的上诉请求不成立，本院不予支持。二、关于付三连误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的问题。根据《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条误工费可以计算至定残前一天。付三连出院医嘱加强营养，结合其伤情后续仍需要多次手术的实际情况，一审法院认定其误工期、营养期、护理期计算至定残前一天较为合理。一审认定付三连30元/天伙食补助费及20元/天的营养费符合法律规定。因此，人保公司关于扣减上述费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于付三连精神抚慰金的问题。付三连因交通事故造成一处九级、两处十级伤残，其最高伤残为九级。参照付三连的伤残等级，其精神抚慰金应酌定10000元较为合理。因此，人保公司关于扣减精神抚慰金的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分赔偿金额计算不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2450号民事判决第二、三项。
二、撤销江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2450号民事判决第一项。
由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险中赔偿付三连医疗费139125.7元、后续治疗费97000元、残疾赔偿金48561.6元、误工费19788元、护理费33908元、营养费5800元、伙食补助费2760元、交通费3449元、车损1800元、精神抚慰金10000元计人民币362192.3元；赔偿游霜根医疗费3015.71元、误工费2533元、护理费1988元、营养费340元、伙食补助费510元计人民币8386.71元。
一审案件受理费7063元，由被上诉人付阳飞承担。二审
案件受理费3474元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 邢 康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 东