连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0025号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人臧国辉，被告人臧国辉曾因犯盗窃罪，于1998年3月16日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2002年10月29日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人郑丽秀，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2012）558号起诉书指控被告人臧国辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人臧国辉及其辩护人郑丽秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2011年5月至2012年7月间，被告人臧国辉持螺丝刀、撬棍等工具至连云港市新浦区，采取事先踩点，后撬门窗、保险柜等方式多次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币87544元。分述如下：
1.2011年5月16日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海昌北路某某店内，窃得人民币4000余元。
2.2011年7月7日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路“某某装饰”店内，窃得人民8200元及玉葡萄摆件等物。
3.2011年10月12日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区苍梧路“某某女子会所”店内，窃得人民币1000余元。
4.2011年10月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区苍梧路“某某火锅”店内，窃得瓶盖等物。
5.2011年10月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路“某某旅游有限公司”内，窃得“索尼”牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）及人民币4000余元。
6.2011年10月22日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路“某某旅游有限公司”内，窃得苏烟1条（价值人民币450元）等物。
7.2011年11月14日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区朝阳东路“某某料理”店内，窃得人民币500余元等。
8.2011年11月28日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区郁洲路“某某咖啡”店内，窃得苏烟2条（价值人民币900元）、“中华”牌香烟11包（软型，价值人民币715元）、“中华”牌香烟7包（硬型，价值人民币315元）、小苏烟2包（价值人民币40元）、“玉溪”牌香烟24包（价值人民币528元）、“洛风”牌某某酒2瓶及人民币10019元。
9.2011年12月21日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路某某葡萄酒”经营店内，窃得某某酒等物。
10.2011年12月21日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路“某某装饰”店内，窃得“索尼”牌数码相机1部（价值人民币400元）及人民币1600余元。
11.2011年12月28日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海连东路“某某药房”内，窃得人民币40余元。
12.2011年12月28日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海连东路“某某超市”内，窃得“南京”牌香烟5条（炫赫门型，价值人民币750元）、“中华”牌香烟7条（软型，价值人民币4550元）、“南京”牌香烟17包（金陵十二钗型，价值人民币442元）、“双喜”牌香烟2条（软型，价值人民币120元）、“白沙”牌香烟4条（普软白型，价值人民币100元）、“黄金叶”牌香烟1条（黄软型，价值人民币200元）、“黄山”牌香烟1条（硬黑型，价值人民币100元）、“双喜”牌香烟3条（硬型，价值人民币390元）、“大卫杜夫”牌香烟1条（硬黄型，价值人民币180元）、“某某金龙晓楼”牌香烟6条（硬白型，价值人民币420元）、贵烟1条（价值人民币150元）及人民币5600元。
13.2012年1月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路“某某咖啡”店内，窃得苏烟63包（软金砂型，价值人民币2835元）、“中华”牌香烟47包（软型，价值人民币3055元）、“中华”牌香烟6包（硬型，价值人民币270元）、“黄南京”牌香烟59包（价值人民币1180元）、“某某杉树”牌香烟26包（价值人民币520元）及人民币4000余元。
14.2012年1月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区朝阳东路“某某商务会所”内，窃得“某某南京”牌香烟1条（价值人民币110元）、小苏烟1条（价值人民币200元）、苏烟3包（软金砂型，价值人民币135元）、法国“月某某湖”牌某某酒4瓶及人民币180余元。
15.2012年1月23日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海昌南路“某某咖啡”店内，窃得人民币1440元。
16.2012年3月12日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区陇海中路“某某牛排”店内，窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台及人民币5800元。
17.2012年4月1日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区郁洲南路“某某国际旅行社”内，窃得“惠普”牌笔记本电脑3台（价值人民币6600元）、“华硕”牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）及人民币400元等。
18.2012年5月15日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区朝阳东路“某某美容会所”内，窃得人民币1200元。
19.2012年5月28日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区郁洲南路“某某装饰”店内，窃得“联想”牌笔记本电脑1台（B470型，价值人民币3400元）、“联想”牌笔记本电脑1台、“华硕”牌笔记本电脑1台、“戴尔”牌笔记本电脑1台。
20.2012年6月7日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海连中路“某某KTV”店内，窃得人民币1810元。
21.2012年7月6日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海连中路“连云港某某旅行社”内，窃得人民币1700元。
22.2012年7月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区朝阳东路“某某装饰”店内，窃得“惠普”牌笔记本电脑1台及人民币2000元。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人臧国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧国辉在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人臧国辉对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见，1、公安机关对其有刑讯逼供行为，他在公安机关的供述不属实；2、起诉书指控的犯罪金额有误，其中起诉书指控的第1起他只盗窃不到1000元左右的现金；3、他没有实施起诉书指控的第2起盗窃；4、起诉书指控第5起中他偷了一台电脑和100余元现金；5、起诉书指控的第6起中他只偷了2、3包玉溪烟，不是1条苏烟；6、起诉书指控的第8起他只偷了2000余元；7、起诉书指控的第10起他没有盗窃相机，现金也仅有1000元左右；8、起诉书指控的第12起他仅偷了现金3000元左右及10余条香烟，包括几包中华、几包苏烟、贵烟1条、还有南京、白沙和某某双喜，但是根本没有大卫杜夫和某某金龙晓楼烟；9、起诉书指控的第13起他偷了5、6条香烟，黄南京约2、3条，还有玉溪烟；10、起诉书指控的第14起他没有偷到现金，仅偷了某某南京2、3包；11、起诉书指控第15起他仅窃得现金600余元；12、起诉书指控的第16起他偷了一台电脑和1000余元现金；13、起诉书指控第20起他盗窃现金1200元；14、起诉书指控第21起他窃得现金900余元。
被告人臧国辉的辩护人提出如下辩护意见，1、公安机关对被告人臧国辉有刑讯逼供行为；2、认定被告人臧国辉盗窃金额的证据不足；3、被告人臧国辉认罪态度好；4、被告人臧国辉家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。
被告人臧国辉及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：
2011年5月至2012年7月间，被告人臧国辉持螺丝刀、撬棍等工具至连云港市新浦区，采取事先踩点，后撬门窗、保险柜等方式多次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币70015元。分述如下：
1.2011年10月12日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区苍梧路“某某女子会所”店内，窃得人民币1000余元（起诉书指控第3起）。
2.2011年10月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区苍梧路22-6号“某某火锅”店内，窃得瓶盖等物（起诉书指控第4起）。
3.2011年11月14日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区朝阳东路30号“某某料理”店内，窃得人民币500余元等（起诉书指控第7起）。
4.2011年12月21日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路“某某葡萄酒”经营店内，窃得某某酒等物（起诉书指控第9起）。
5.2011年12月28日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海连东路41-1-9号“某某药房”内，窃得人民币40余元（起诉书指控第11起）。
6.2012年4月1日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区郁洲南路12号“某某国际旅行社”内，窃得“惠普”牌笔记本电脑3台（价值人民币6600元）、“华硕”牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）及人民币400元等（起诉书指控第17起）。
7.2012年5月15日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区朝阳东路30-7号“某某美容会所”内，窃得人民币1200元（起诉书指控第18起）。
8.2012年5月28日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区郁洲南路88-120号“某某装饰”店内，窃得“联想”牌笔记本电脑1台（B470型，价值人民币3400元）、“联想”牌笔记本电脑1台、“华硕”牌笔记本电脑1台、“戴尔”牌笔记本电脑1台（起诉书指控第19起）。
9.2012年7月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区朝阳东路“某某装饰”店内，窃得“惠普”牌笔记本电脑1台及人民币2000元（起诉书指控第22起）。
另查明，起诉书指控起诉书指控第17起中被盗的3台“惠普”牌笔记本电脑及起诉书指控第19起中被盗电脑均已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人臧国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等，未出庭证人朱某某、盖某某、王某某、付某某、张某某、李某某、夏某某、聂某某、成某某、臧某某、李某某、许某某等人的书面证词，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
10.2011年5月16日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海昌北路47-1号某某店内，窃得人民币1000余元（起诉书指控第1起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧某某的当庭供述，证明2011年5月份一天凌晨2点多，他在海昌北路的某某店内的收银机里偷了1000元不到的现金。
（2）未出庭证人王某某的书面证词，证明她是某某蛋糕海昌路店的店长，2011年5月16日早上5时许，她到蛋糕店上班时发现防盗窗被撬了，收银机里被偷了1100余元，在楼上的硬币也被偷了，有2200元左右，都是1元或者5角的硬币。
（3）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，证明新浦区海昌北路47-1号是其实施该次盗窃的地点。
11.2011年7月7日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路69-37号“某某装饰”店内，窃得人民8200元及玉葡萄摆件等物（起诉书指控第2起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的庭前供述，证明2011年6、7月份一天凌晨2、3点钟，他从“某某装饰”公司的一个窗口钻进屋里，在二楼一间房子柜子里偷一个玉葡萄等物品，在另一间房子的保险柜里偷了8000多块钱，钱被他用了，玉葡萄被他扔掉了。
（2）未出庭证人朱某某的书面证言，证明他是新浦区巨龙南路69-37号某某装潢有限公司的店面负责人。2011年7月8时许他发现公司被盗。小偷是从一楼的窗户爬进去，把二楼保险柜里的现金8000多元钱盗走，小偷还偷了老总办公室的一个玉葡萄、硬币、古币等物品。
（3）未出庭证人庄某某的书面证言，证明她是新浦区巨龙南路某某装潢有限公司会计，2011年7月6日公司杨总的一个朋友来还钱，后她将杨总交付的8200块钱入账款放在二楼财务室保险柜里，第二天她发现保险柜里钱被偷了。
（4）未出庭证人王某某的书面证言，证明她是某某装潢公司的总账会计。2011年7月6日庄某某收到现金，第二天庄某某说公司被盗了，收的现金没来得及存进银行，经对账是8200元钱被盗。杨总办公室被盗了玉葡萄。
（5）未出庭证人杨某某的书面证言，证明她是连云港市某某装饰有限公司总经理，2011年7月7日朱某某打电话告诉她公司被盗，后听出纳会计庄某某说保险柜现金8200元被盗，她的一个玉葡萄摆件及一些硬币被盗。
（6）现场勘验检查笔录及照片，证明连云港市公安局新浦分局对被盗现场勘验检查情况；连云港市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，证明在送检的保险柜擦拭上检出的人类DNA与被告人臧国辉血样的基因分型一致，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为4.89×1020。
（7）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，证明新浦区巨龙南路69-37号是其实施该次盗窃的地点。
12.2011年10月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路59-9号“某某旅游有限公司”内，窃得“索尼”牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）及人民币4000余元（起诉书指控第5起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的供述，证明2011年10月份一天凌晨2时许，他撬开巨龙南路上的中韩旅游公司的大门，在里面偷了三四千块现金，还偷了一台黑色笔记本电脑，可能是索尼牌。
（2）未出庭证人周某某的书面证词，证明2011年10月18日8时许，他发现公司玻璃门被砸碎了，被偷了现金4000元、一台黑色索尼PCG-5H1T型笔记本电脑等物品。
（3）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，，证明新浦区巨龙南路59-9号是其实施该次盗窃的地点。
（4）连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被盗笔记本电脑价格情况。
13.2011年10月22日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路59-9号“某某旅游有限公司”内，窃得苏烟1条（价值人民币450元）等物（起诉书指控第6起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的供述，证明2011年10月份一天凌晨2、3点钟，他又在新浦区巨龙南路中韩旅行社里偷了一条多苏烟。
（2）未出庭证人吴某某的书面证词，证明2011年10月21日9时许，他到单位上班后发现办公室窗户被人撬了，被偷了2条苏烟，9包大熊猫牌香烟等物品。
（3）辨认笔录，被告人臧国辉对作案地点的辨认，证明新浦区巨龙南路59-9号是其实施该次盗窃的地点。
（4）连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被盗香烟价格情况。
14.2011年11月28日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区郁洲北路12号“某某咖啡”店内，窃得苏烟2条（价值人民币900元）、“中华”牌香烟11包（软型，价值人民币715元）、“中华”牌香烟7包（硬型，价值人民币315元）、小苏烟2包（价值人民币40元）、“玉溪”牌香烟24包（价值人民币528元）、“洛风”牌某某酒2瓶及人民币8000余元（起诉书指控第8起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人臧国辉的庭前供述，证明2011年11月份一天凌晨2、3点钟，在“某某咖啡”店内的保险柜里偷了八九千元现金，几十包烟和两瓶酒。被告人臧国辉当庭对起诉书指控的盗窃香烟数额无异议。
（2）未出庭证人陈某某的书面证词，证明她是“某某咖啡”店长，2011年11月28日8时许她发现咖啡店内保险柜被撬开，被盗现金10019元，苏烟2条，软中华香烟11包，硬中华香烟7包，小苏烟2包，玉溪烟24包，洛风牌某某酒2瓶。
（3）辨认笔录，被告人臧国辉对作案地点的辨认，证明新浦区郁洲北路12号是其实施该次盗窃的地点。
（4）连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被盗香烟价格情况。
15.2011年12月21日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路59-8号“某某装饰”店内，窃得“索尼”牌数码相机1部（价值人民币400元）及人民币1600余元（起诉书指控第10起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的庭前供述，证明2011年12月份一天凌晨2、3点，他撬开某某装饰城，在一楼的保险柜，偷了1000多元现金，还偷了一部黑色数码相机。
（2）未出庭证人唐某某的书面证词，证明2011年12月21日他发现店门被撬，保险柜内现金1600多元及一部”索尼“牌W50型号数码相机被盗。
（3）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，证明新浦区巨龙南路59-8号是其实施该次盗窃的地点。
（4）连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被盗相机价格情况。
16.2011年12月28日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海连东路41-1-10号“某某超市”内，窃得“南京”牌香烟17包（金陵十二钗型，价值人民币442元）、“双喜”牌香烟2条（软型，价值人民币120元）、“白沙”牌香烟4条（普软白型，价值人民币100元）、“双喜”牌香烟3条（硬型，价值人民币390元）、及人民币5600元（起诉书指控第12起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的庭前供述，证明2011年12月一天凌晨2时许，他撬开海连路第二人民医院旁的“某某”超市，在保险柜里偷了5000余元，在超市的吧台还偷了十几条香烟。
被告人臧国辉当庭供述：他偷了十几条香烟，包括几包苏烟、几包中华烟，还有白沙和双喜烟，南京烟是散包的。
（2）未出庭证人张某某的书面证词，证明她是某某超市营业员，2011年12月28日她发现超市卷帘门被撬，店内钱物被盗。其中超市柜台内被盗香烟329包，包括软中华7条、南京炫赫门5条、南京精金陵十二钗17包、软双喜2条、白沙4条、黄金叶1条、贵烟1条、黄山1条、硬双喜3条、大卫杜夫1条、某某金龙晓楼6条，还有一些便宜的零碎烟。仓库内的保险柜也被撬坏了，被盗现金5600元。
（3）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，证明新浦区海连东路41-1-10号是其实施该次盗窃的地点。
（4）连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被盗香烟价格情况。
17.2012年1月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区巨龙南路59号“某某咖啡”店内，窃得“黄南京”牌香烟59包（价值人民币1180元）、“某某杉树”牌香烟26包（价值人民币520元）及人民币4000余元（起诉书指控第13起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的庭前供述，证明2012年1月份一天，他撬开“某某咖啡”，在保险柜里面偷了4000余元，还十几条香烟。
被告人臧国辉当庭供述，证明他偷了5、6条香烟，有黄南京、某某杉树和玉溪香烟。
（2）未出庭证人王某某的书面证词，证明2012年1月18日他上班时店门玻璃被砸了，保险柜内有现金6117元被盗，还被偷了硬中华6包、软中华47包、苏烟63包、黄南京59包、某某杉树26包。
（3）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，证明新浦区巨龙南路59号是其实施该次盗窃的地点。
（4）连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被盗香烟价格情况。
18.2012年1月18日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区朝阳东路38-2-1号“某某商务会所”内，窃得“某某南京”牌香烟1条（价值人民币110元）、小苏烟1条（价值人民币200元）、苏烟3包（软金砂型，价值人民币135元）、法国“月某某湖”牌某某酒4瓶及人民币180余元（起诉书指控第14起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的书面证词，证明2012年1月份一天凌晨2时许，他撬开朝阳路上某某KTV的门，在二楼吧台上偷了一条某某南京，一条小苏烟，几包苏烟、四瓶某某酒和100余元零钱。
（2）未出庭证人顾某某的书面证词，证明他是某某KTV大堂经理，2012年1月18日，他发现KTV二楼吧台内被盗一条某某南京，一条小苏烟，三包苏烟，4瓶法国月某某湖牌某某酒，现金180余元，都是硬币。
（3）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，证明新浦区郁洲北路12号是其实施该次盗窃的地点。
（4）连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被盗香烟价格情况。
19.2012年1月23日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海昌南路28-1号“某某咖啡”店内，窃得人民币1440元（起诉书指控第15起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的书面证词，证明2012年1月份一天凌晨2时许，他在“某某咖啡”的保险柜里偷了1000余元现金。
（2）未出庭证人孙某某的书面证词，证明她某某咖啡的领班，2012年1月23日她发现二楼收银台保险柜被撬，被盗1440元现金和一些香烟。
（3）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，证明新浦区海昌南路28-1号是其实施该次盗窃的地点。
20.2012年3月12日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区陇海中路29-30号“某某牛排”店内，窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台及人民币5800元（起诉书指控第16起）。
（1）被告人臧国辉的书面证词，证明2012年3月份一天凌晨，他在某某一楼吧台旁一个保险柜里偷了五六千元现金，在三楼的仓库里偷了一台白色笔记本电脑。
（2）未出庭证人江某某的书面证词，证明2012年3月13日5时许，步行街的保安电话通知她“某某牛排”被盗，被偷了5800元现金和一台白色戴尔牌笔记本电脑。
（3）辨认笔录，被告人臧国辉对作案地点的辨认，证明新浦区陇海中路29-30号是其实施该次盗窃的地点。
21.2012年6月7日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海连中路50号“某某KTV”店内，窃得人民币1810元（起诉书指控第20起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的庭前供述，证明2012年6月份一天凌晨2时许，他撬开“某某KTV”的大门，在二楼大厅收银台旁边有一个保险柜，保险柜有个口，钱正好卡在口上，他用螺丝刀将里面的钱一点一点掏出来，一共有一千七八百元。
（2）未出庭证人赵某某的书面证词，证明他是“某某KTV”负责人，2012年6月7日3时许他发现店内二楼大厅收银台旁边保险柜内现金被盗1810元，保险柜没有被撬，钱可能是东西勾出来。
（3）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，证明新浦区海连中路50号是其实施该次盗窃的地点。
22.2012年7月6日凌晨，被告人臧国辉至连云港市新浦区海连中路40-1号“连云港某某旅行社”内，窃得人民币1700元（起诉书指控第21起）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人臧国辉的庭前供述，证明2012年7月初的一天，他撬开“连云港某某旅行社”的大门，在一楼一个保险柜里偷了1000元左右的现金。
（2）未出庭证人孙某某的书面证词，证明2012年7月6日她到“某某旅行社”上班时发现大门的锁被撬了，一楼大厅柜台里面的1700元现金被盗。
（3）被告人臧国辉对作案地点的辨认笔录，证明新浦区海连中路40-1号是其实施该次盗窃的地点。
本案另有如下综合证据，证明本案相关情况：发破案经过、到案经过证明本案侦破及被告人到案情况；户籍证明，证明被告人臧国辉的年龄等自然情况；连云港市公安局新浦分局刑警大队出具的情况说明，内容为“臧国辉在看守所体检报告中的头部血肿系其在与民警谈话过程中自残所致，民警及时为其消炎止痛，然后采取相应防护措施，在审查过程中，公安机关无任何刑讯逼供行为”；收押人员健康检查表，证明被告人臧国辉头皮血肿，双手臂轻度擦伤；本院（2008）新刑初字第2号刑事判决书，证明被告人臧国辉曾因盗窃被刑事处罚情况；视听资料，证明公安机关对被告人臧国辉讯问情况。
对被告人臧国辉提出的第1点辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查连云港市看守所出具的健康检查笔录证实被告人臧国辉的臧国辉头皮血肿，双手臂轻度擦伤，公安机关对此作出说明该伤系被告人臧国辉自残所致，公安机关提供的视听资料上没有发现公安机关有刑讯逼供行为，且被告人臧国辉亦当庭认可其曾在公安机关讯问期间用头撞地，现有证据不足以证明公安机关对被告人臧国辉有刑讯逼供行为，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳；对被告人臧国辉提出的第3、4、5、10、11、12、13、14点辩解意见，经查，被告人臧国辉在庭前对其实施起诉书指控的上述盗窃犯罪事实有过多次认罪供述，且稳定无矛盾，其在庭审中虽然翻供，但不能合理说明翻供理由，而庭前有罪供述与被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据均能够相互印证，因此起诉书指控的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，故对该辩解意见，本院不予采纳；对其提出的第2、6、8、9点辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案现有证据不足以证明该四起所指控的犯罪金额成立，对该四起犯罪金额本院将根据现有证据予以综合认定；对其辩护人提出的第3点辩护意见，被告人臧国辉归案后能够供述起诉书指控的犯罪事实，在庭审期间对起诉书指控的犯罪事实能够部分自愿认罪，本院在量刑时将酌情从轻处罚；对其辩护人提出的第4点辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人臧国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人臧国辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人臧国辉第1、8、12、13起犯罪金额指控有误，本院依法予以纠正。被告人臧国辉在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人臧国辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人臧国辉当庭部分自愿认罪，且部分被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人臧国辉刑期自2012年7月25日起至2023年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人臧国辉在本判决生效后三十日内退还被害人财产损失人民币60015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈利东
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 李 虹
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 胡维娜