wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00413号
原告王银朝，男，1956年11月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告熊火成，男，1956年11月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告王银朝诉被告熊火成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王银朝到庭参加了诉讼，被告熊火成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银朝诉称：2002年原告在贾庙小水电站工作，当时小水电站因体制改革，将小水电站一改为二，即发电公司和杜皮供电所两个不同性质单位，当时原告就想到杜皮供电所上班，被告熊火成得知原告的心愿后，同意帮忙找关系将原告安排到杜皮供电所上班，在此期间被告先后向原告借款9500元整，作跑关系的费用。并承诺如果未安排到杜皮供电所上班，用一分退一分。几个月后原告一直无音，也没办成。原告便找被告索此款，自2002年至2010年先后几十次催讨无果，于2010年12月18日原告向贾庙乡人民调解委员会申请调解，经调解后被告对借款9500元无异议，并与原告达成了还款协议。协议约定了还款时间和还款方式、逾期未还的违约责任（详见贾庙乡人民调解委员会调解协议书），协议达成后到至今，被告仍未履行调解协议书义务。现为了保护原告利益不受侵犯，依照我国有关法律规定，请求依法判令被告偿还借款9500元及利息7514.05元，并承担逾期还款违约金2000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王银朝的身份证，拟证明原告王银朝的个人身份情况。
证据二、被告熊火成的户籍证明一份，拟证明被告的个人身份信息。
证据三、被告熊火成出具的借条一份，拟证明2005年12月20日被告熊火成出具借条借款9500元整及约定还款期限的事实。
证据四、调解笔录一份，拟证明原告多次催要借款未果，贾庙乡人民调解委员会进行过调解的事实。
被告熊火成未提交书面答辩状，也未提供任何证据，庭审后经本院调查时辩称，借条是我打的，但借款9500元不是属实，实际上是原告委托我找关系走后门的钱，实际上现金我只拿了6300元送情，其他的钱是原告买的实物由我送情。我不存在还他的钱，我托人帮他搞到了考试的参加资格，是他自已没考上。贾庙调解委员会出具的协议书是我签的字，原告很少向我催要这钱，最后一次找我要钱是2011年前后。
经审理查明：2002年原告因贾庙小水电站体制改革，就想到杜皮供电所上班，因被告熊火成当过村干部交往的人多，遂委托被告熊火成帮忙找关系将原告安排到杜皮供电所上班，在此期间原告王银朝给付9500元的现金及实物礼品给被告用作找关系走后门的费用。后因为原告考试未过关而未能进入杜皮供电所工作。2005年12月20日，被告熊火成向原告王银朝出具借条一张，借条载明“今借到王银召现金玖仟伍佰元整。本年付一半2006年付清2005年12月20日熊火成”。该借条出具后，原告王银朝向被告熊火成催要此款一直未还。2010年12月22日，在团××县贾庙乡人民调解委员会的主持下，原、被告自愿达成调解协议，协议载明：当事人熊火成对借款九千五百元无异议，同意还款。不承担借款利息，当事人王银朝放弃利息。履行协议的方式：一、当事人熊火成在2011年6月30日前还款叁仟元，12月30日前还款叁仟元，2012年6月30日前还款叁仟伍百元。二、本协议达成后经双方当事人签字即产生法律效力。任一方不得反悔或违约，如有违约方则承担违约金二千元。望双方自觉遵守履行。因被告熊火成没有按调解协议还款，原告于2015年5月28日诉至本院。
本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间资金借贷活动。本案中，原告王银朝虽然持有被告熊火成出具的借条，但是根据案件查明的事实及原告王银朝的庭审自认，双方之间不存在真实合法的资金借贷关系。原告王银朝委托被告熊火成采取走后门送情的方式谋取不当利益，该行为有损公序良俗，不能获得法律的支持。同时，被告熊火成也提出了诉讼时效的抗辩，原告在审理中没有提交证据证明诉讼时效的中止或中断。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王银朝的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为125元，由原告王银朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00413号
原告王银朝。
被告熊火成。
原告王银朝诉被告熊火成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王银朝到庭参加了诉讼，被告熊火成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银朝诉称：2002年原告在贾庙小水电站工作，当时小水电站因体制改革，将小水电站一改为二，即发电公司和杜皮供电所两个不同性质单位，当时原告就想到杜皮供电所上班，被告熊火成得知原告的心愿后，同意帮忙找关系将原告安排到杜皮供电所上班，在此期间被告先后向原告借款9500元整，作跑关系的费用。并承诺如果未安排到杜皮供电所上班，用一分退一分。几个月后原告一直无音，也没办成。原告便找被告索此款，自2002年至2010年先后几十次催讨无果，于2010年12月18日原告向贾庙乡人民调解委员会申请调解，经调解后被告对借款9500元无异议，并与原告达成了还款协议。协议约定了还款时间和还款方式、逾期未还的违约责任（详见贾庙乡人民调解委员会调解协议书），协议达成后到至今，被告仍未履行调解协议书义务。现为了保护原告利益不受侵犯，依照我国有关法律规定，请求依法判令被告偿还借款9500元及利息7514.05元，并承担逾期还款违约金2000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王银朝的身份证，拟证明原告王银朝的个人身份情况。
证据二、被告熊火成的户籍证明一份，拟证明被告的个人身份信息。
证据三、被告熊火成出具的借条一份，拟证明2005年12月20日被告熊火成出具借条借款9500元整及约定还款期限的事实。
证据四、调解笔录一份，拟证明原告多次催要借款未果，贾庙乡人民调解委员会进行过调解的事实。
被告熊火成未提交书面答辩状，也未提供任何证据，庭审后经本院调查时辩称，借条是我打的，但借款9500元不是属实，实际上是原告委托我找关系走后门的钱，实际上现金我只拿了6300元送情，其他的钱是原告买的实物由我送情。我不存在还他的钱，我托人帮他搞到了考试的参加资格，是他自已没考上。贾庙调解委员会出具的协议书是我签的字，原告很少向我催要这钱，最后一次找我要钱是2011年前后。
经审理查明：2002年原告因贾庙小水电站体制改革，就想到杜皮供电所上班，因被告熊火成当过村干部交往的人多，遂委托被告熊火成帮忙找关系将原告安排到杜皮供电所上班，在此期间原告王银朝给付9500元的现金及实物礼品给被告用作找关系走后门的费用。后因为原告考试未过关而未能进入杜皮供电所工作。2005年12月20日，被告熊火成向原告王银朝出具借条一张，借条载明“今借到王银召现金玖仟伍佰元整。本年付一半2006年付清2005年12月20日熊火成”。该借条出具后，原告王银朝向被告熊火成催要此款一直未还。2010年12月22日，在团风县贾庙乡人民调解委员会的主持下，原、被告自愿达成调解协议，协议载明：当事人熊火成对借款九千五百元无异议，同意还款。不承担借款利息，当事人王银朝放弃利息。履行协议的方式：一、当事人熊火成在2011年6月30日前还款叁仟元，12月30日前还款叁仟元，2012年6月30日前还款叁仟伍百元。二、本协议达成后经双方当事人签字即产生法律效力。任一方不得反悔或违约，如有违约方则承担违约金二千元。望双方自觉遵守履行。因被告熊火成没有按调解协议还款，原告于2015年5月28日诉至本院。
本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间资金借贷活动。本案中，原告王银朝虽然持有被告熊火成出具的借条，但是根据案件查明的事实及原告王银朝的庭审自认，双方之间不存在真实合法的资金借贷关系。原告王银朝委托被告熊火成采取走后门送情的方式谋取不当利益，该行为有损公序良俗，不能获得法律的支持。同时，被告熊火成也提出了诉讼时效的抗辩，原告在审理中没有提交证据证明诉讼时效的中止或中断。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王银朝的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为125元，由原告王银朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00413号原告王银朝，男，1956年11月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告熊火成，男，1956年11月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告王银朝诉被告熊火成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王银朝到庭参加了诉讼，被告熊火成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银朝诉称：2002年原告在贾庙小水电站工作，当时小水电站因体制改革，将小水电站一改为二，即发电公司和杜皮供电所两个不同性质单位，当时原告就想到杜皮供电所上班，被告熊火成得知原告的心愿后，同意帮忙找关系将原告安排到杜皮供电所上班，在此期间被告先后向原告借款9500元整，作跑关系的费用。并承诺如果未安排到杜皮供电所上班，用一分退一分。几个月后原告一直无音，也没办成。原告便找被告索此款，自2002年至2010年先后几十次催讨无果，于2010年12月18日原告向贾庙乡人民调解委员会申请调解，经调解后被告对借款9500元无异议，并与原告达成了还款协议。协议约定了还款时间和还款方式、逾期未还的违约责任（详见贾庙乡人民调解委员会调解协议书），协议达成后到至今，被告仍未履行调解协议书义务。现为了保护原告利益不受侵犯，依照我国有关法律规定，请求依法判令被告偿还借款9500元及利息7514.05元，并承担逾期还款违约金2000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告王银朝的身份证，拟证明原告王银朝的个人身份情况。证据二、被告熊火成的户籍证明一份，拟证明被告的个人身份信息。证据三、被告熊火成出具的借条一份，拟证明2005年12月20日被告熊火成出具借条借款9500元整及约定还款期限的事实。证据四、调解笔录一份，拟证明原告多次催要借款未果，贾庙乡人民调解委员会进行过调解的事实。被告熊火成未提交书面答辩状，也未提供任何证据，庭审后经本院调查时辩称，借条是我打的，但借款9500元不是属实，实际上是原告委托我找关系走后门的钱，实际上现金我只拿了6300元送情，其他的钱是原告买的实物由我送情。我不存在还他的钱，我托人帮他搞到了考试的参加资格，是他自已没考上。贾庙调解委员会出具的协议书是我签的字，原告很少向我催要这钱，最后一次找我要钱是2011年前后。经审理查明：2002年原告因贾庙小水电站体制改革，就想到杜皮供电所上班，因被告熊火成当过村干部交往的人多，遂委托被告熊火成帮忙找关系将原告安排到杜皮供电所上班，在此期间原告王银朝给付9500元的现金及实物礼品给被告用作找关系走后门的费用。后因为原告考试未过关而未能进入杜皮供电所工作。2005年12月20日，被告熊火成向原告王银朝出具借条一张，借条载明“今借到王银召现金玖仟伍佰元整。本年付一半2006年付清2005年12月20日熊火成”。该借条出具后，原告王银朝向被告熊火成催要此款一直未还。2010年12月22日，在团××县贾庙乡人民调解委员会的主持下，原、被告自愿达成调解协议，协议载明：当事人熊火成对借款九千五百元无异议，同意还款。不承担借款利息，当事人王银朝放弃利息。履行协议的方式：一、当事人熊火成在2011年6月30日前还款叁仟元，12月30日前还款叁仟元，2012年6月30日前还款叁仟伍百元。二、本协议达成后经双方当事人签字即产生法律效力。任一方不得反悔或违约，如有违约方则承担违约金二千元。望双方自觉遵守履行。因被告熊火成没有按调解协议还款，原告于2015年5月28日诉至本院。本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间资金借贷活动。本案中，原告王银朝虽然持有被告熊火成出具的借条，但是根据案件查明的事实及原告王银朝的庭审自认，双方之间不存在真实合法的资金借贷关系。原告王银朝委托被告熊火成采取走后门送情的方式谋取不当利益，该行为有损公序良俗，不能获得法律的支持。同时，被告熊火成也提出了诉讼时效的抗辩，原告在审理中没有提交证据证明诉讼时效的中止或中断。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告王银朝的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为125元，由原告王银朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵剑平二〇一五年八月二十四日书记员  倪 明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00733号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲。2012年5月18日因开设赌场被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
辩护人杨界，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
辩护人朱传胜、邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人何某甲、魏某犯开设赌场罪一案，于2015年8月14日作出（2015）璧法刑初字第00338号刑事判决。原审被告人何某甲、魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月中旬，被告人何某甲、魏某共谋购买赌博工具开设赌场营利，并共同出资购买捕鱼机、果盘机，租赁了璧山区璧泉街道某门市用于开设赌博游戏室进行赌博活动。该赌博游戏室于2014年12月中旬开始经营，由何某甲负责日常经营管理，且招揽王某、何某乙、刘某等人进行游戏赌博。2014年12月中旬至2015年4月，获利共计70000余元。2015年4月23日，何某甲在现场被抓获，公安机关当场扣押了捕鱼机三台、果盘机二台、现金2510元。次日，魏某主动到公安机关接受调查。经鉴定，三台捕鱼机、二台果盘机均具有赌博功能。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人魏某、何某甲的供述，证人唐某、杜某、何某乙、王某、刘某等人的证言，指认现场笔录、扣押物品清单、电子游戏设备认定意见书、辨认笔录、指认笔录、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人何某甲、魏某的行为均已构成开设赌场罪。何某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。魏某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。3、所缴获的赃款2510元上交国库；被告人何某甲、魏某犯罪所获赃款70000元予以追缴后上缴国库（已扣押2510元在70000元中予以扣除）；赌博工具捕鱼机三台、水果机二台予以没收。
上诉人何某甲及其辩护人提出，何某甲有家庭困难，愿意退赃、缴纳罚金，认罪态度好，请求适用缓刑等上诉和辩护意见。
上诉人魏某及其辩护人提出，魏某有自首情节；在本案中起辅助作用系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对魏某减轻处罚等上诉和辩护意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人何某甲、魏某出资开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，应依法惩处。何某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人何某甲及其辩护人提出，何某甲有家庭困难，愿意退赃、缴纳罚金，认罪态度好，请求适用缓刑等上诉和辩护意见。审理认为，家庭生活状态不能成为对犯罪人从轻处罚的理由，原审判决对何某甲追缴赃款和罚金，是其依法应当承担的刑事责任，亦不能成为对其从轻处罚的理由。对何某甲及其辩护提出的上诉和辩护意见不予采纳。上诉人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可对其减轻处罚。魏某及其辩护人提出，魏某在共同犯罪中起辅助作用系从犯的意见。经查，魏某与他人策划并共同出资开设赌场，其在共同犯罪中的地位和作用突出，不是从犯。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于魏某及其辩护人提出，魏某有自首情节；认罪态度好，有悔罪表现，请求对魏某减轻处罚等上诉和辩护意见。经查，原判在对魏某量刑时，已经综合评判其自首、认罪态度和悔罪表现等情节，并对其减轻处罚。本院不予重复评价。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞端端
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00733号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某海，男。2012年5月18日因开设赌场被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。辩护人杨界，重庆市大江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏某来，男。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。辩护人朱传胜、邓义红，重庆渝高律师事务所律师。重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人何某海、魏某来犯开设赌场罪一案，于2015年8月14日作出（2015）璧法刑初字第00338号刑事判决。原审被告人何某海、魏某来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月中旬，被告人何某海、魏某来共谋购买赌博工具开设赌场营利，并共同出资购买捕鱼机、果盘机，租赁了璧山区璧泉街道某门市用于开设赌博游戏室进行赌博活动。该赌博游戏室于2014年12月中旬开始经营，由何某海负责日常经营管理，且招揽王某、何某、刘某等人进行游戏赌博。2014年12月中旬至2015年4月，获利共计70000余元。2015年4月23日，何某海在现场被抓获，公安机关当场扣押了捕鱼机三台、果盘机二台、现金2510元。次日，魏某来主动到公安机关接受调查。经鉴定，三台捕鱼机、二台果盘机均具有赌博功能。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人魏某来、何某海的供述，证人唐某、杜某、何某、王某、刘某等人的证言，指认现场笔录、扣押物品清单、电子游戏设备认定意见书、辨认笔录、指认笔录、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人何某海、魏某来的行为均已构成开设赌场罪。何某海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。魏某来曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人何某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2、被告人魏某来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。3、所缴获的赃款2510元上交国库；被告人何某海、魏某来犯罪所获赃款70000元予以追缴后上缴国库（已扣押2510元在70000元中予以扣除）；赌博工具捕鱼机三台、水果机二台予以没收。上诉人何某海及其辩护人提出，何某海有家庭困难，愿意退赃、缴纳罚金，认罪态度好，请求适用缓刑等上诉和辩护意见。上诉人魏某来及其辩护人提出，魏某来有自首情节；在本案中起辅助作用系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对魏某来减轻处罚等上诉和辩护意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人何某海、魏某来出资开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，应依法惩处。何某海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人何某海及其辩护人提出，何某海有家庭困难，愿意退赃、缴纳罚金，认罪态度好，请求适用缓刑等上诉和辩护意见。审理认为，家庭生活状态不能成为对犯罪人从轻处罚的理由，原审判决对何某海追缴赃款和罚金，是其依法应当承担的刑事责任，亦不能成为对其从轻处罚的理由。对何某海及其辩护提出的上诉和辩护意见不予采纳。上诉人魏某来有犯罪前科，酌情从重处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可对其减轻处罚。魏某来及其辩护人提出，魏某来在共同犯罪中起辅助作用系从犯的意见。经查，魏某来与他人策划并共同出资开设赌场，其在共同犯罪中的地位和作用突出，不是从犯。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于魏某来及其辩护人提出，魏某来有自首情节；认罪态度好，有悔罪表现，请求对魏某来减轻处罚等上诉和辩护意见。经查，原判在对魏某来量刑时，已经综合评判其自首、认罪态度和悔罪表现等情节，并对其减轻处罚。本院不予重复评价。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一五年十二月一日书 记 员  庞端端
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第67号
原告秦铁良，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住景县。
被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。地址：景县梁集河沟工业园。
法定代表人李东峰，衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司总经理。
被告周根生，男，1967年11月16日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告秦铁良与被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、周根生劳务合同纠纷一案中，原告秦铁良于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦铁良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦铁良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦铁良负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年一月十八日
书记员 马宏磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里民初字第203号
原告：朱某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：傅某某。
被告：何某某。
被告：徐某某。
本院对原告朱某某与被告何某某、徐某某房屋买卖合同
纠纷一案作出的（2010）金义廿三里民初字第203号民事判决
书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第九页顺数第五行判决主文“三、驳回原告
朱某某的其他诉讼请求。”后另起一段加上以下文字内容：“
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 员 陈 因
二〇一一年三月二十一日
代书记员 颜某某
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2341号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人：黄飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，系江西赣东北律师事务所律师。
被告：章忠泽，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付耀东，系江西建成律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告章忠泽、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人黄坚、被告章忠泽、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付其已经代为垫付的理赔款2,812.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，程耀群驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车行驶至沪瑞线掉头遇沿320国道自东向西由章忠泽驾驶的赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车超越前方向停放于路边的两辆货车时,致赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与赣Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故，经玉山县交警部门认定程耀群对此次交通事故承担主要责任，章忠泽承担次要责任。程耀群为赣Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期限是2016年12月22日至2017年12月22日，责任限额是120,454元。事故发生后，程耀群就其车辆损失4,707元向原告理赔，原告依据保险合同将车损的理赔款4,707元于2017年8月9日支付给程耀群，程耀群于2017年8月9日向原告出具了《索赔转让书》，将其可向被告主张本起交通事故造成程耀群车损而应当承担赔偿责任的权利转让给原告。因被告章忠泽负本次事故次要责任，故程耀群的车辆损失4,707元被告应当赔偿[（4,707-2,000）×30%十2,000）]=2,812.1元。现程耀群已将该请求权转让给原告，故向法院起诉。
被告中国财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、赣Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和100万的商业三者险（含不计免责险）事故发生在保险期间，在核实该车辆的行驶证及其司机的驾驶证合法有效后，我公司才在合法保险范围内承担损失；2、原告主张的损失没有经过专业的司法鉴定，我公司不予认可；3、诉讼费根据保险条款的约定，我公司不承担，应由实际的侵权人承担。
被告章忠泽辩称：我不是车辆所有人，我只是驾驶员。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险公司营业执照、章忠泽驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修结账清单、赣Ｅ×××××号车修理费发票、权益转让书、赔款支付凭证银行电子回单，本院组织当事人进行了质证。被告对真实性无异议，但提出车辆损失没有经过相关机构定损，本院认为，原告提供了车辆维修清单及维修费发票，且事故认定书认定车辆受损的事实，故上述证据已经证明事故发生后车辆受损及因受损而产生损失的金额，故本院对上述证据证明赣Ｅ×××××号车受损并产生修理费4,707元的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，程耀群驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车行驶至沪瑞线掉头遇沿320国道自东向西由章忠泽驾驶的赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车超越前方向停放于路边的两辆货车时，致赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与赣Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故，此次事故于2017年8月1日经玉山县公安局交警大队认定:程耀群对此次交通事故承担主要责任，章忠泽承担次要责任。程耀群为赣Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期限是2016年12月22日至2017年12月22日，责任限额是120,454元。事故发生后，程耀群因其车辆受而产生的修理费为4,707元，并向原告要求赔偿，原告依据保险合同将车损的理赔款4,707元于2017年8月10日支付给程耀群，程耀群于2017年8月9日向原告出具了《索赔转让书》，将其可向被告主张本起交通事故造成程耀群车辆受损而应当承担赔偿责任的权利转让给原告，故原告向法院起诉。
另查明，被告章忠泽驾驶的赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额是100万元。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为保险人，于2017年8月10日向程耀群赔偿了因被告章忠泽驾驶赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车碰撞了程耀群所有的赣Ｅ×××××号小型轿车而产生的车辆损失费用共计4,707元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，自赔偿保险金之日起，原告取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利，即原告自2017年8月10日起有权在赔偿范围内向章忠泽行使求偿权，又因被告章忠泽驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业三者险，并在交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司行使求偿权，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当在交强险限额2000元范围内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险范围内按次要责任予以赔偿。原告要求被告赔偿[（4,707-2,000）×30%十2,000）]=2,812.1元符合法律规定，依法予以支持。按照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿的除外”规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称其不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司2,812.1元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年八月三十日
书记员 张燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2581号
原告周双英。
委托代理人蒋东民。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告江苏永辉超市有限公司镇江禹山路分公司，住所地镇江市禹山北路1号镇江红豆购物广场8幢1-3层。
负责人郑欲辉，该公司经理。
委托代理人秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告周双英与被告江苏永辉超市有限公司镇江禹山路分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周双英撤回起诉。
案件受理费375元（已减半），由原告周双英负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 钱宏永
二〇一五年五月十四日
书 记 员 童 彬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0368号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告李朝阳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人万小哥，被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年7月20日被告李朝阳向原告借款18万元，月利率为11.1‰，约定于2012年7月20日到期，此笔贷款由赵霞、李彦丞提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未履行还款义务，现要求：一、被告李朝阳归还贷款本金18万元及利、罚息88341.80元（利、罚息已计算至2015年5月13日，之后利息顺延计算至实际还款之日止），合计268341.80元；二、被告李彦丞承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了对被告李彦丞的起诉，明确诉讼请求为：一、被告李朝阳归还贷款本金18万元及利、罚息88341.80元（利、罚息已计算至2015年5月13日，之后利息顺延计算至实际还款之日止），合计268341.80元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李朝阳辩称，我向农商行借款18万元是事实，担保人李彦丞以前是我的老板，他多次请我帮忙替他向原告借款，承诺他会还钱，我即同意替他借款18万元，并在合同及借据上签字借款，也同意把钱给李彦丞使用。
经审理查明，2011年7月20日被告李朝阳与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定由被告李朝阳向原告借款18万元，月利率为11.1‰，期限自2011年7月20日起至2012年7月20日止，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。李彦丞、赵霞在该借款合同上签字按手印为被告李朝阳上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告李朝阳合同约定账户（户名：李朝阳，账号：3208283601161000865633）发放了借款18万元，由被告李朝阳立借款借据一份，确认收到该18万元借款。借款及借款到期后，被告李朝阳未履行还款义务，担保人也为履行担保义务。2014年6月29日原告向被告送达贷款催收通知书，被告李朝阳在贷款催收通知书上签字确认，但仍未还款，担保人亦未还款。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告李朝阳当庭陈述，原告当庭提供营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告李朝阳及担保人李彦承的身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息清单通用凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告李朝阳签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李朝阳未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告李朝阳欠原告借款本金18万元及利息，有《个人担保借款合同》、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息计算以18万元为基数，自2011年7月20日按合同约定月利率为11.1‰计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5325元（原告已预交），减半收取2662.5元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年七月二十日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4979号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。
法定代表人：干家骞，支行行长。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，原告员工。
被告：方加浪，男，1983年4月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱孟建，男，1959年3月10日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告方加浪、朱孟建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵章晓到庭参加诉讼，被告方加浪、朱孟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方加浪偿还原告借款本金30万元、合同期内利息11200.82元（暂算至2018年5月4日）、逾期利息（以借款本金30万元为基数按月利率10.5‰从2018年5月5日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以尚欠的期内利息11200.82为基数按月利率10.5‰从2018年5月5日起计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告朱孟建在33万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月25日，被告方加浪以经营性流动资金为由向原告申请贷款，双方签订编号为7070025016个循字00148号的借款合同。合同约定：借款金额30万元，期限自2016年8月25日至2018年8月22日，月利率为7‰，利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；在履行借款合同中发生争议向原告住所地人民法院起诉。借款合同由被告朱孟建签订的最高额保证合同提供保证（合同编号为温银707002016年高保字00200号），最高担保债权金额为33万元。担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用。上述合同签订后，原告于2016年8月25日依约定向被告方加浪发放了贷款30万元，到期日为2018年8月22日。之后，被告方加浪未按时归还贷款本金及利息，原告根据借款合同的约定，于2018年5月4日宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。截至2018年5月4日，被告方加浪尚欠原告本金30万元，利息11200.82元，担保人也未按照合同约定履行担保责任，二被告的行为已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，遂诉至法院，请求判如所请。
被告方加浪、朱孟建未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，涉案《循环借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《循环借款合同》合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、宣布借款合同提前到期等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告方加浪发放了贷款30万元，但被告方加浪未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布循环借款合同提前到期并要求被告方加浪偿还尚欠的借款本金、尚欠的合同期内利息、逾期利息及复利。《最高额保证合同》约定被告朱孟建为被告方加浪与原告发生的上述债务提供最高额连带保证。现被告方加浪构成主合同违约，故原告有权要求被告朱孟建承担连带保证责任，但保证的限额以合同约定的最高额为限。被告方加浪、朱孟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方加浪应偿还原告借款本金30万元、期内利息11200.82元、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率10.5‰自2018年5月5日计算至实际履行完毕之日）及复利（以11200.82元为基数按月利率10.5‰自2018年5月5日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告朱孟建对上述第一项债务在最高保证金额33万元限额内承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告方加浪追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告方加浪、朱孟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年七月二日
代书记员 吴怡憧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5118号
罪犯陈会云，女，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2006年11月17日作出（2006）一中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陈会云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈会云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96897.5元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人陈会云不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年5月9日作出（2006）津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；以（2011）津高刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月28日起至2030年7月27日止。本院以（2013）一中刑执字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月28日起至2028年11月27日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈会云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈会云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈会云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第16号
再审申请人（一审被告）：刘敬山，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住罗山县。
再审申请人（一审被告）：刘国民，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，系刘敬山之子，住址同上。
被申请人（一审原告）：韩新华，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人刘敬山、刘国民因与被申请人韩新华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敬山、刘国民申请再审称，1、一审判决认定事实错误，应判令双方之间互换责任田行为合法有效；2、申请人现换种的责任田征收后的土地补偿款及安置补助费应归申请人所有；3、双方之间互换责任田是换种而不是侵占，一审法院证据采信错误。请求判决申请人与被申请人互换责任田合法有效，申请人换种责任田的土地补偿款及安置补助费应归申请人所有，被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人韩新华未提交书面意见。
本院认为，刘敬山、刘国民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年四月十七日
书记员 邱中秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1428号
原告朱宁山，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，现住银川市兴庆区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏欣馨房屋租赁有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人刘美兰，系宁夏欣馨房屋租赁有限公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告朱宁山与被告宁夏欣馨房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱宁山于2014年6月26日以双方当事人自行和解为由自愿，申请撤回对被告宁夏欣馨房屋租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宁山撤回对被告宁夏欣馨房屋租赁有限公司的起诉。
案件受理费6764元，减半收取3382元，由原告朱宁山负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张嫒
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3226号
原告：洪小连，女，1963年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赖志英，女，1974年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。
原告洪小连诉被告赖志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪小连到庭参加诉讼，被告赖志英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月1日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月向原告借现金50000元用于资金周转，并约定利息1000元/月，归还日期为2014年11月1日，原告依约借给被告现金50000元。2014年9月1日，被告向原告出具借条一份。还款期限届满，被告未归还原告借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告洪小连为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各1份，证明：1、被告向原告借款50000元，利息按2分计算，2014年6月至9月利息3000元未付；2、其中原告转账给被告18800元，预扣了三个月利息1200元。
被告赖志英未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月1日向原告借款20000元用于资金周转，口头约定月利率2%，原告扣除三个月借款利息1200元后转账交付给被告18800元。2014年3月1日，被告再次向原告借得现金30000元。被告自2014年6月1日起未再支付利息。2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到洪小连50000元，借期两个月，按月息两分计算，拟于2014年11月1号前归还（此前6－9月利息3000元未付），身份证号：××。此后，被告仍未还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告洪小连与被告赖志英之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告预扣了20000元借款3个月的利息1200元，根据相关法律规定，应按实际交付的金额认定为借款本金，故2013年3月1日的借款本金应为18800元，但该借款的利息起算时间应往前推3个月，即为2014年3月1日。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖志英归还原告洪小连借款18800元并支付利息（以18800元为基数，自2014年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告赖志英归还原告洪小连借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告赖志英于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告赖志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 银
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一撤字第8号
申请人河南爱的装饰材料有限公司。
法定代表人刘昌广，该公司总经理。
委托代理人白社粉，该公司工作人员。
被申请人鄂灵红，女，1970年12月19日出生，达斡尔族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
申请人河南爱的装饰材料有限公司（以下简称爱的装饰材料公司）因与被申请人鄂灵红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2014）第79号仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法撤销该仲裁裁决书。本院于2014年3月26日受理该案后，依法向被申请人鄂灵红送达了应诉通知书、申请书副本、开庭传票、诉讼风险提醒书等相关法律文书，并于2014年4月8日依法公开开庭审理了本案。申请人爱的装饰材料公司的委托代理人白社粉，被申请人鄂灵红及其委托代理人张玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱的装饰材料公司诉称：一、济源市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，应由郑州市劳动人事争议仲裁委员会管辖。爱的装饰材料公司的住所地为郑州市金水区东明路西、农业路北6栋1单元1301室，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，济源市既不是合同履行地，也不是用人单位所在地，故济源市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。二、济源市劳动人事争议仲裁委员会超期审理本案，违反了法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。本案中，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日受理了鄂灵红提交的仲裁申请书，于2014年2月28日作出仲裁裁决，在未收到仲裁委员会延期通知的情况下，该仲裁委员会超期审理，违反了法律规定。综上，仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，超期审理，请求撤销济劳人仲裁字（2014）第79号仲裁裁决。
被申请人鄂灵红辩称：一、《劳动争议仲裁办案规则》第十二条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场地；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责本区域内发生的劳动争议，劳动合同由劳动合同履行地、用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。二、爱的装饰材料公司认为仲裁裁决违反法定程序，可以向仲裁委员会的上级主管部门申请行政复议或者提起仲裁监督程序，与鄂灵红无关。鄂灵红主张自己的养老、医疗保险费用是必须的，不存在任何过错行为。
申请人爱的装饰材料公司向本院提供的证据有：营业执照复印件一份，证明爱的装饰材料公司的住所地在郑州。
被申请人鄂灵红质证后认为：对该证据的真实性无异议，但鄂灵红的劳动履行地在济源，该证据证明不了本案应由郑州劳动人事争议仲裁委员会管辖。
本院认证如下：爱的装饰材料公司提供的证据，鄂灵红对其真实性不持异议，其证据效力本院予以确认，该证据可以证明爱的装饰材料公司的住所地在郑州。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，根据被申请人鄂灵红在仲裁时提供的工作证、工资发放记录和养老、医疗保险缴费记录，可以证明鄂灵红系爱的装饰材料公司派驻在济源的工作人员，双方的劳动合同履行地为济源，济源市劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，因此，申请人爱的装饰材料公司关于济源市劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权的申请理由不能成立，本院不予采纳。另济源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日受理了鄂灵红诉爱的装饰材料公司社会保险争议一案，故该仲裁委员会于2014年2月28日审结该案并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于审理期限的规定，因此，申请人爱的装饰材料公司关于仲裁委员会超期审理的申请理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南爱的装饰材料有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河南爱的装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋雪娇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审547号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人孙鹏辉，男，汉族，出生日期1990年05月03日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人孙鹏辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月04日向被申请人孙鹏辉送达了编号411330-6100670163公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙鹏辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411330-6100670163公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审547号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人孙鹏辉，男，汉族，出生日期1990年05月03日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人孙鹏辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月04日向被申请人孙鹏辉送达了编号411330-6100670163公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孙鹏辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411330-6100670163公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0212号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2007年8月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年12月4日刑满释放。2011年因聚众斗殴被江苏省常州市劳动劳动教养委员会劳动教养一年。2014年8月19日又因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转为取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2015〕415号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人王某甲找到邳州市洪耀汽贸公司工作人员邹某（另案处理），要求通过购买汽车的方式尽可能多办理贷款。后被告人王某甲与邹某向中国工商银行股份有限公司邳州支行（下称邳州工行）提供了虚假的所有人为王某甲的《房屋所有权证》、法定代表人为王某甲的《企业法人营业执照》、《税务登记证》及虚假的汽车销售合同、收入证明等材料，以被告人王某甲的名义申请了49万元的牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，并申领了卡号为62×××79的贷记卡。
2012年12月13日，被告人王某甲与邹某刷卡消费49万元后，于次日办理了36期分期还款业务，每期还款13611元。2013年1月至6月，被告人王某甲归还6期贷款累计82599.5元后，因听说洪耀汽贸公司倒闭便不再归还透支本金。期间，邳州工行工作人员通过电话、短信、上门等方式多次进行催收，被告人王某甲改变联系方式去往常州，未归还透支本金，截至2014年5月14日累计透支本金162402.5元。
2014年7月14日，邳州工行报案至邳州市公安局，2014年8月18日，被告人王某甲主动至邳州市公安局邹庄派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2014年8月20日，其家人一次性代为归还本息437553.42元，其中包括未到期的15期贷款204165元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邹某的供述，证人李某、车某、王某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、中国工商银行报案材料、贷记卡交易明细、贷款调查报告、电话及短信催收记录、上门催收现场照片、分期付款凭证、透支金额情况说明、还款情况说明、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书、违法犯罪记录证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。论罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，其在公安机关立案后，判决宣告以前已偿还全部透支款息，依法予以减轻处罚。被告人王某甲犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干的解释》第五条第一款、第六条第一款、第二款第（三）项、第五款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹艺莲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。
负责人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被告罗冠铸，男，1964年2月4日出生，汉族，住沙县。
被告张木姬，女，1969年1月12日出生，汉族，住沙县，系被告罗冠铸之妻。
被告许武坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告罗冠铸、张木姬、许武坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2017年3月27日以被告已主动偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费419元，减半收取209.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢婉如
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗慧玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10324号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告翁树德，男，1974年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告翁树德物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3460号
原告：成伟。
被告：茹兴洋。
本院在审理原告成伟诉被告茹兴洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请要求撤回对被告茹兴洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成伟撤回对被告茹兴洋的起诉。
案件受理费361元，依法减半收取181元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈森华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1015号
申请执行人刘文。
被执行人刘文彦。
本院在执行刘文诉刘文彦民间借贷纠纷一案中，尚有案款917800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1015号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3825号
原告：姚敏，女，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现在铜陵监狱服刑。
被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现在合肥市少管所服刑。
原告姚敏诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚敏委托诉讼代理人胡根葆、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告姚敏借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省南陵县人民法院刑事判决书（2017）皖0223刑初248号判鲁杰和丁琍琴非法吸收公众存款罪。被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告丁琍琴因资金周转需要于2011年8�8日从原告处借款4万元，约定月利息1.5%,并附借条1张，之后被告一直未付利息。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。我现在在监狱服刑，出狱后我会积极偿还借款。
被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是包含我们欠付的本息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。
经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予�确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金40000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁杰、丁琍琴因非法吸收公众存款被处以刑罚，本案所涉借款的事实及金额亦经过（2017）皖0223刑初248号刑事判决书确认。被告鲁杰作为被告丁琍琴的配偶，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁琍琴向原告姚敏借款是为了夫妻二人矿山经营需要，被告鲁杰对上述债务应承担共同还款责任。现原告姚敏要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告姚敏借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币400元由被告鲁杰、丁琍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00089号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2016年3月1日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审；同年3月30日再次被磐安县公安局刑事拘留，同年4月6日被批准逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日至3月27日间，被告人金某甲因感情纠纷对被害人康某甲心生怨念，先后10次到磐安县尖山镇同心街131号将康某甲的一辆电动车、其与妹妹康某乙经营的筋骨养护中心的九块窗户玻璃以及一块窗纱损毁。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月13日晚22时许，金某甲到磐安县尖山镇同心街131号附近，用石头将康某甲与其妹妹康某乙所经营的筋骨养护中心店二楼的一块窗户玻璃砸破。
2-4、2016年2月15日凌晨1时许，17日凌晨2时许，24日凌晨3时许，金某甲伙同“王强”（身份不详）开车至磐安县尖山镇同心街131号筋骨养护中心店边上的天笑广场，先后三次用石头将该店的三块窗户玻璃砸破。
5、2016年2月26日凌晨4时许，金某甲伙同胡某（另案处理）开车至磐安县尖山镇同心街131号筋骨养护中心店附近，两人用事先准备的钢球砸了该店的两块玻璃。
6、2016年3月1日凌晨4时许，金某甲又在尖山镇同心街131号附近，用捡来的两块石头将该店的一块窗户玻璃砸破。
7、2016年3月15日凌晨1时许，金某甲伙同一名出租车司机（身份不详）至磐安县尖山镇，金某甲将康某甲停在同心街131号后门门口处的电动车（未上锁）推至尖山镇楼苑路56号南侧的河中，致使电动车破损。
8-9、2016年3月21日凌晨0时许、27日23时许，金某甲乘坐金某乙的私家车两次至尖山镇，金某甲先后两次将同心街131号筋骨养护中心店二楼的一块窗纱、两块窗户玻璃砸破。
10、2016年3月25日凌晨1时许，金某甲乘坐廖某的出租车至尖山镇，将同心街131号筋骨养护中心店的一块窗户玻璃砸破。
经磐安县价格认证中心鉴定，窗户玻璃的价值均为50元，电动车的价值为830元，窗纱的价值为60元，共计损失价值为1340元。
另查明，金某甲家属已赔偿受害人损失800元，受害人自愿放弃对其余损失的赔偿要求。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某甲、康某乙、陈某的陈述，证人张某、胡某、廖某、金某乙等人的证言，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，手机短信照片，现场勘验笔录及照片，视频监控录像，价格鉴定结论书，户籍证明，归案经过、情况说明，询问笔录，谅解书，被告人金某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲任意损毁他人财物，经公安机关刑事拘留，取保候审后，继续多次损毁他人财产，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，对被害人进行了部分赔偿，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月19日止）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年七月十一日
代书记员 林柳娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00938号
原告李爱山。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯兰。
原告李爱山与被告陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李爱山的委托代理人黄拥军，被告陈伯兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱山诉称，原告受雇于被告亡夫胡某处做瓦工，2014年度共计做316.2个工日（每个工日工资为220元），合计69564元，扣除已预付的23000元及2015年2月24日给付的6900元，尚欠原告工资39664元。胡某因故自杀身亡，被告作为胡某之妻，对其婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告依法给付原告劳动报酬款人民币39664元。
被告陈伯兰辩称，答辩人不清楚胡某生前做工的情况，也不清楚工人工资的具体数额。为了处理胡某生前留下的债务，答辩人四处举债。答辩人对胡某结欠原告的工资没有偿还义务。
经审理查明，被告陈伯兰与胡某（居民身份证号码××，已于2015年2月22日去世）生前系夫妻关系。胡某生前从事建筑工程业务，原告李爱山在胡某处打工。因胡某意外去世，原告与其他工友于2015年2月24日至被告家中要求结算劳动报酬，形成账本一份，现存放于如东县袁庄派出所。该账本载明：李爱山工日316.2，工价220，总款69564，往来23000，净得46564，2015年2月24日付6900。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，如东县公安局袁庄派出所出具的户籍关系证明及保存的账本予以证实，并经庭审质证审核，本院认为，原告的陈述与账本记载的人员、数额基本一致，相互印证，能证明本案的劳务关系及结欠劳动报酬事实，对证明本案事实有较强的证明力。
本院认为：1.原告为胡某提供劳务，胡某应当向原告支付劳动报酬。根据账本记载，胡某仍欠原告劳动报酬款39664元。2.原告要求被告陈伯兰给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中胡某所欠原告劳动报酬产生于胡某与被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供此债务系胡某个人债务的证据，故被告应对胡某生前所欠原告劳动报酬予以清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告李爱山劳动报酬人民币39664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币395元，由被告陈伯兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币790元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5444号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪经济开发区风云蜡业有限公司。住所地：慈溪市庵东镇海南村中心东区。统一社会信用代码：91330201677675894P。
法定代表人：周丽芬，该公司执行董事。
被告：沈侠，男，1961年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周丽芬，女，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪经济开发区风云蜡业有限公司（以下简称风云公司）、沈侠、周丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告沈侠到庭参加诉讼，被告风云公司、周丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以被告风云公司未还本付息、其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告风云公司即时偿还所欠原告借款1300000元，并支付自2017年2月21日起至2017年4月15日止的利息15847元以及自2017年4月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1300000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.原告对被告沈侠提供的浙（2016）慈溪市不动产证明第0006032号不动产登记证明项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告沈侠、周丽芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告沈侠答辩称：原、被告在去年就本案如何处理已经进行过协商，被告要求原告向法院起诉，但是原告直至今年五月份才向法院起诉，导致产生了逾期利息损失。被告只愿意承担借款期限内的利息，对逾期利息不予认可。
被告风云公司、周丽芬未答辩。
被告风云公司、沈侠、周丽芬未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月19日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：借款月利率为6.9‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年10月19日向被告风云公司发放了上述贷款。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告沈侠为风云公司债务向原告提供了最高额抵押担保，抵押物为坐落于慈溪市的不动产。最高额抵押债权1300000元，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。原告取得浙（2016）慈溪市不动产证明第0006032号不动产登记证明。
被告沈侠、周丽芬为风云公司债务向原告提供了连带责任保证担保，为原告向被告风云公司在2015年11月15日至2017年11月14日期间内最高融资额1800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。
七、还款期限：2017年4月15日。
八、还款情况：被告风云公司未还本付息。
九、尚欠本息：被告风云公司尚欠本金1300000元、借款期内利息15847元以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告风云公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告沈侠为风云公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。被告沈侠、周丽芬为被告风云公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按承诺承担连带清偿责任。被告沈侠辩称系由于原告存在怠于起诉的过错，导致逾期利息产生，其对逾期利息不予认可，但被告沈侠并未提供证据证实，本院对该辩称不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告风云公司、周丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪经济开发区风云蜡业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息15847元、以及自2017年4月16日起至实际清偿日止以本金1300000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪经济开发区风云蜡业有限公司未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告沈侠提供抵押的浙（2016）慈溪市不动产证明第0006032号不动产登记证明项下的房地产在上述判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告沈侠、周丽芬对上述判决第一项确定的被告慈溪经济开发区风云蜡业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告慈溪经济开发区风云蜡业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计9671.5元，保全申请费5000元，合计诉讼费14671.5元，由被告慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王文艳
二〇一八年八月二十日
代书记员 胡珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1772号
原告：王寿禄,男,1965年5月11日出生,汉族,住嘉兴市。
被告：朱林荣,男,1969年9月12日出生,汉族,住嘉善县。
被告：潘雨琪,男,1968年7月18日出生,汉族,住嘉善县。
原告王寿禄与被告朱林荣、潘雨琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告王寿禄到庭参加诉讼。被告朱林荣、潘雨琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王寿禄起诉称，2016年8月13日，被告朱林荣向原告借款20000元，借款期限至2016年11月12日；被告潘雨琪承担担保责任。被告至今未将借款及利息归还原告，故诉请判令：一、被告朱林荣归还原告借款20000元及利息6400元（暂计至2018年3月底，此后按年息24%计至实际履行止）；二、被告潘雨琪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱林荣、潘雨琪未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2016年8月13日，被告朱林荣、潘雨琪出具借条一份，载明：今向王寿禄借到人民币20000元，于2016年11月12日前归还；借款利息以银行贷款利率的四倍计收；该借款债务由保证人潘雨琪提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年止；如有纠纷由南湖区法院处理等。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告朱林荣尚欠原告王寿禄借款20000元和被告潘雨琪对该债务提供连带责任保证的事实，有原告提供的证据予以证实，双方的借贷及担保关系成立并生效。现原告主张归还借款本金及要求被告潘雨琪对该债务提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条中，双方约定的利息为以银行贷款利率的四倍计收，本院确认以年利率4.35%的四倍计算本案利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林荣于本判决生效之日起七日内归还原告王寿禄借款本金20000元及利息（以年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘雨琪对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费460元，公告费560元，由被告朱林荣、潘雨琪连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 陆惠凤
二〇一八年八月八日
书 记 员 许新元
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执402号
申请执行人：李一，男，1981年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初493号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李一给付工资13165.9元、利息789.9元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费109元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初493号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3397号
原告：杭州红石物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区叶青兜路**号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：储翔,男,1984年11月5日出生,汉族，住上海市长宁区。
原告杭州红石物业管理有限公司诉被告储翔物业服务合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州红石物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州红石物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年四月二十七日
代书记员 叶 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2872号
原告：蒋昌裕，男，1939年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：程中芳，女，1948年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄德新，男，1949年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告蒋昌裕与被告程中芳、黄德新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋昌裕及委托诉讼代理人袁长熙、被告程中芳、黄德新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失41688.49元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月17日中午12时左右，原告来到被告黄德新家因找前妻程中芳故而发生纠纷冲突，期间两被告用锤棒对原告进行殴打，打的原告遍体鳞伤，致使原告左腕关节骨折，右肩峰骨折，全身多处肿胀，经公安机关鉴定为轻伤，原告因此而住院治疗，后因原告家庭经济比较困难，没有足够的资金继续住院治疗，便出院回家，原告受伤后无法正常生活，只得请专人护理、调养等，有近三个月时间。直至今日，两被告对原告不管不问，分文未付，经公安机关多次调解无效，公安机关只得依法对被告进行行政拘留。故诉请至法院。
被告程中芳辩称：原告所讲的都是假的，原告拿刀要杀我，他通过关系把我送到拘留所，打了我之后他自己就骑车回家了，他是想让我给他钱，想骗我的钱，他拿刀想杀我，我有证人。另外他说打工一个月5000月也是假的。
被告黄德新辩称：我之前也不认识程中芳，也只是在事发前三天，程中芳找到我说要和我在一起生活并提供了她和原告离婚的判决书。事发当日，原告身后带着钢刀来到我家，后原告与程中芳发生纠纷，我上前劝阻并设法把刀抢走，并没有殴打原告，况且是原告携带凶器来我家闹事，我也只是自卫还击。
围绕争议焦点，原告提交1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书、鉴定书；3、病历、出院小结、医疗费发票；4、房产证、物业证明、营业执照、收入证明、户口簿；5、交通费发票。两被告未提交证据。
两被告均认为原告提交的证据不属实，不予认可。
根据庭审调查及原被告举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3、5均认定为本案定案证据，证据4属孤证，无相应证据佐证，两被告均不予认可，故不作本案定案证据。并依法综合认定如下法律事实：
2017年5月17日中午12时左右，原告蒋昌裕来到被告黄德新家中，与被告程中芳发生肢体冲突。后被告程中芳用锤棒对原告进行殴打，经肥东县公安局法医对原告蒋昌裕伤情进行鉴定构成轻微伤。肥东县公安局作出东公（梁）行罚决字[2017]10928号行政处罚决定书：对被告程中芳予以行政拘留十三日并处罚款七百元。
原告于事发当日在安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为：左腕关节骨折，右肩峰骨折，左侧筛骨纸板骨折。于2017年5月19日出院。出院医嘱：1、卧床休息两个月，加强营养，促进骨折愈合；2、加强患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩、关节僵硬等并发症发生；3、支具固定，固定时间根据复查结果；4、出院后两周门诊复诊，不适随诊。为此共用去医药费5959.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋昌裕因被殴打受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律和相关司法解释的规定进行确定。肥东县公安局作出东公（梁）行罚决字[2017]10928号行政处罚决定书中明确记载事情发生的事实和作出的处罚决定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。结合此处罚决定，本院在民事赔偿部分对双方的具体责任比例酌定为3:7。原告的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，本院予以确认。误工费，因蒋昌裕已年满78周岁，已享受国家高龄补贴，其虽提供了误工证明，但未提供劳动合同、工资发放表，社保缴纳记录，且被告也不予认可，故本院不予支持。护理费，原告实际住院两天，出院医嘱并未声明需要专人护理，故护理期限仅支持住院天数。住院伙食补助费符合法律规定，根据原告实际住院天数予以确定。营养费，出院医嘱加强营养，根据原告伤情，结合住院和出院时医嘱，本院酌定营养期为62日。原告诉请的交通费用，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元。精神损害抚慰金，原告构成轻微伤，且是自己上门产生纠纷，自身也存在过错，故不予支持。被告黄德新在纠纷中系劝架，并未参与殴打，故原告要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告在本纠纷中的损失为：医疗费5959.49元、住院伙食补助费100元（50元/日×2日）、护理费244元（122元/日×2日）、营养费3100元（50元/日×62日）、交通费500元，合计9903.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程中芳在本判决生效后三日内赔偿原告蒋昌裕各项损失9903.49元的70%，即6932.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告程中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年九月十日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错
的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定
应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申817号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建华，男，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奉文琼，女，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建国，男，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晓斌，男，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人张建华、奉文琼因与被申请人张建国、张晓斌返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建华、奉文琼申请再审称，1983年被申请人张建国、张晓斌户口从游仙区游仙镇吴家村四组分别迁移至涪城区城区，由农业户口转为非农业户口。1989年8月张建华、奉文琼在游仙区游仙镇吴家村四社自有宅基地上修建小青瓦房8间，土墙房屋4间。1991年7月31日，绵阳市人民政府城区国土管理办公室为张建华、奉文琼办理集体土地建设用地使用证。2009年9月因国家绵遂路征地拆迁吴家村四社，张建华、奉文琼上述房屋在拆迁范围内并于当年被拆除，张建国、张晓斌采取欺骗、隐瞒手段伪造分家协议，骗取集体宅基地将并张建华、奉文琼4间土墙房屋拆迁补偿款39326元私自领取。张建华、奉文琼得知后，多次向民安社区、游仙镇派出所、绵阳市游仙区经济试验区管理委员会（简称游仙管委会）等部门反映，要求张建国、张晓斌返还均未果。本案中张建国、张晓斌以有房无户的拆迁户骗取集体两户3人宅基地(每人25平方米，共计75平方米)，霸占张建华、奉文琼出资修建的拆迁房屋补偿款。张建国、张晓斌实为在游仙区游仙镇吴家村四社没有土地、没有房屋，无端侵占张建华、奉文琼的财产权益。请求再审法院确认位于游仙区吴家村四组已拆迁的土墙房屋4间(建筑面积约l30平方米)归张建华、奉文琼所有；由张建国、张晓斌返还张建华、奉文琼上述房屋拆迁补偿款39326元及建房宅基地。
张建国、张晓斌答辩称，（一）我们兄弟二人取得父母分配的土墙房屋4间和宅基地的事实清楚，程序合法，应当受到法律的保护。2009年9月1日，游仙管委会按照拆迁政策的规定，对我们的房屋进行征地拆迁，并进行了相应的拆迁补偿，同时划给我们兄弟二人两户(每户75平方米)宅基地与金山村三组绵遂路拆迁户同时安置。（二）张建华基于父母分家获得的房屋为基础，得到了国家的拆迁安置补偿款和划定的建房宅基地。张建华在已经对拆迁补偿予以签字认可，并领取补偿款的前提下，诉讼我们兄弟二人侵吞其补偿款、宅基地的请求，既没有事实依据，也无法律根据。这种无视父母养育之恩，无视亲生父亲的现身说法和规劝，无视同胞兄弟骨肉情分，无视法律政策，无视自己亲笔签字画押确认无误的拆迁协议的诉讼请求应予驳回。综上，请求驳回张建华、奉文琼的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为案涉被拆迁的土墙房屋4间的权属及是否应由张建国、张晓斌向张建华、奉文琼返还房屋拆迁补偿款和建房宅基地问题。（一）根据原一、二审查明的事实，游仙管委会在办理绵遂高速公路农房拆迁补偿中，首先由村社及乡镇干部到被拆迁户家中对征地拆迁范围内的房屋及地面附着物进行清点、丈量，填制《绵遂路建(构)筑物及附着物补偿登记表》（简称《补偿登记表》），并经被拆迁户核实后签字确认；然后，游仙管委会根据《补偿安置实施细则》中的相应补偿标准计算补偿总额，与被拆迁户签订《绵遂高速公路游仙段范围内农房拆迁补偿及自建房建设协议》（简称《建设协议》）。张建华、张建国、张晓斌均先后签字确认了《补偿登记表》以及《建设协议》，并按照协议领取了拆迁补偿款。现张建华、奉文琼在游仙管委会已经确认张建华、张建国、张晓斌各自所有的房屋并发放拆迁补偿款后，主张张建国、张晓斌名下的被拆迁房屋属其所有，与其原确认的事实不符，张建华、奉文琼并无充分证据证明原确认的事实存在错误。（二）本案二审中，张建国、张晓斌申请其父亲张柏林出庭作证，张柏林称1975年8月20日分家并形成协议，祖业房一共8间，分给妻子欧玉清（已故）2间，张建华2间，张建国2间，张晓斌2间，并提供了《分家协议书》复印件，称原件当时有2份，一份在张建国处，一份在欧玉清处，欧玉清去世后交给张柏林，但现未找到该原件。该《分家协议书》中载明“一、家庭现有瓦房八间，母亲欧玉清二间，二娃张建华二间，三娃张建国二间，幺娃张晓斌二间……注：此协议一式二份欧玉清、张建华各执一份。”张建华表示该《分家协议书》系虚假伪造，是其父张柏林为获取更多的拆迁补偿款和宅基地于2008年组织大家商量后签订的，且其父张柏林不能提供《分家协议书》的原件。本案证人张柏林虽不能提供《分家协议书》的原件质证，但其作为家长主持分家析产符合常理，张建华、奉文琼亦不能提供证据证明其父张柏林在法庭上的证词系伪证，所举书证《分家协议书》系伪造。（三）张建国、张晓斌取得的住房拆迁补偿款和建房宅基地，系依据其与游仙管委会所签订《补偿登记表》以及《建设协议》而取得。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，游仙管委会与被拆迁户所签订的《建设协议》应属于行政协议，当事人如因对履行该行政协议产生争议，亦应通过行政争议程序解决。
综上，张建华、奉文琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建华、奉文琼的再审申请。
审 判 长 彭远富
代理审判员 甘海涛
代理审判员 牟桂红
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申817号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建华，男，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奉文琼，女，住四川省绵阳市游仙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建国，男，住四川省绵阳市涪城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晓斌，男，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人张建华、奉文琼因与被申请人张建国、张晓斌返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建华、奉文琼申请再审称，1983年被申请人张建国、张晓斌户口从游仙区游仙镇吴家村四组分别迁移至涪城区城区，由农业户口转为非农业户口。1989年8月张建华、奉文琼在游仙区游仙镇吴家村四社自有宅基地上修建小青瓦房8间，土墙房屋4间。1991年7月31日，绵阳市人民政府城区国土管理办公室为张建华、奉文琼办理集体土地建设用地使用证。2009年9月因国家绵遂路征地拆迁吴家村四社，张建华、奉文琼上述房屋在拆迁范围内并于当年被拆除，张建国、张晓斌采取欺骗、隐瞒手段伪造分家协议，骗取集体宅基地将并张建华、奉文琼4间土墙房屋拆迁补偿款39326元私自领取。张建华、奉文琼得知后，多次向民安社区、游仙镇派出所、绵阳市游仙区经济试验区管理委员会（简称游仙管委会）等部门反映，要求张建国、张晓斌返还均未果。本案中张建国、张晓斌以有房无户的拆迁户骗取集体两户3人宅基地(每人25平方米，共计75平方米)，霸占张建华、奉文琼出资修建的拆迁房屋补偿款。张建国、张晓斌实为在游仙区游仙镇吴家村四社没有土地、没有房屋，无端侵占张建华、奉文琼的财产权益。请求再审法院确认位于游仙区吴家村四组已拆迁的土墙房屋4间(建筑面积约l30平方米)归张建华、奉文琼所有；由张建国、张晓斌返还张建华、奉文琼上述房屋拆迁补偿款39326元及建房宅基地。张建国、张晓斌答辩称，（一）我们兄弟二人取得父母分配的土墙房屋4间和宅基地的事实清楚，程序合法，应当受到法律的保护。2009年9月1日，游仙管委会按照拆迁政策的规定，对我们的房屋进行征地拆迁，并进行了相应的拆迁补偿，同时划给我们兄弟二人两户(每户75平方米)宅基地与金山村三组绵遂路拆迁户同时安置。（二）张建华基于父母分家获得的房屋为基础，得到了国家的拆迁安置补偿款和划定的建房宅基地。张建华在已经对拆迁补偿予以签字认可，并领取补偿款的前提下，诉讼我们兄弟二人侵吞其补偿款、宅基地的请求，既没有事实依据，也无法律根据。这种无视父母养育之恩，无视亲生父亲的现身说法和规劝，无视同胞兄弟骨肉情分，无视法律政策，无视自己亲笔签字画押确认无误的拆迁协议的诉讼请求应予驳回。综上，请求驳回张建华、奉文琼的再审申请。本院认为：本案争议焦点为案涉被拆迁的土墙房屋4间的权属及是否应由张建国、张晓斌向张建华、奉文琼返还房屋拆迁补偿款和建房宅基地问题。（一）根据原一、二审查明的事实，游仙管委会在办理绵遂高速公路农房拆迁补偿中，首先由村社及乡镇干部到被拆迁户家中对征地拆迁范围内的房屋及地面附着物进行清点、丈量，填制《绵遂路建(构)筑物及附着物补偿登记表》（简称《补偿登记表》），并经被拆迁户核实后签字确认；然后，游仙管委会根据《补偿安置实施细则》中的相应补偿标准计算补偿总额，与被拆迁户签订《绵遂高速公路游仙段范围内农房拆迁补偿及自建房建设协议》（简称《建设协议》）。张建华、张建国、张晓斌均先后签字确认了《补偿登记表》以及《建设协议》，并按照协议领取了拆迁补偿款。现张建华、奉文琼在游仙管委会已经确认张建华、张建国、张晓斌各自所有的房屋并发放拆迁补偿款后，主张张建国、张晓斌名下的被拆迁房屋属其所有，与其原确认的事实不符，张建华、奉文琼并无充分证据证明原确认的事实存在错误。（二）本案二审中，张建国、张晓斌申请其父亲张柏林出庭作证，张柏林称1975年8月20日分家并形成协议，祖业房一共8间，分给妻子欧玉清（已故）2间，张建华2间，张建国2间，张晓斌2间，并提供了《分家协议书》复印件，称原件当时有2份，一份在张建国处，一份在欧玉清处，欧玉清去世后交给张柏林，但现未找到该原件。该《分家协议书》中载明“一、家庭现有瓦房八间，母亲欧玉清二间，二娃张建华二间，三娃张建国二间，幺娃张晓斌二间……注：此协议一式二份欧玉清、张建华各执一份。”张建华表示该《分家协议书》系虚假伪造，是其父张柏林为获取更多的拆迁补偿款和宅基地于2008年组织大家商量后签订的，且其父张柏林不能提供《分家协议书》的原件。本案证人张柏林虽不能提供《分家协议书》的原件质证，但其作为家长主持分家析产符合常理，张建华、奉文琼亦不能提供证据证明其父张柏林在法庭上的证词系伪证，所举书证《分家协议书》系伪造。（三）张建国、张晓斌取得的住房拆迁补偿款和建房宅基地，系依据其与游仙管委会所签订《补偿登记表》以及《建设协议》而取得。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，游仙管委会与被拆迁户所签订的《建设协议》应属于行政协议，当事人如因对履行该行政协议产生争议，亦应通过行政争议程序解决。综上，张建华、奉文琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建华、奉文琼的再审申请。审 判 长  彭远富代理审判员  甘海涛代理审判员  牟桂红二〇一六年五月五日书 记 员  崔 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初10023号
原告：嘉兴市法狄诺服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业路***号*幢。统一社会信用代码9133048379437226XJ。
法定代表人：颜浩。
委托诉讼代理人：蒲峻麟、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住浙江省。
原告嘉兴市法狄诺服饰有限公司与被告刘国华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即腾退占用原告所有的公司车间1050平方米（濮院镇工业园区428号内二楼）及公司宿舍5间半；2.被告清偿拖欠的租金及水电费61099.60元（暂计算至2016年12月16日），直至实际腾退之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回。后因用其他方式无法向被告送达开庭传票，故本院于同年7月15日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。审理中，原告变更诉请为：被告清偿拖欠的租金60000元，暂计至2016年12月30日，要求计算至实际腾退之日止。本案于2017年10月9日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，其中约定：原告将其位于桐乡市的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月30日，租金为每年129000元；另有厂房卫生管理费每年4000元、电梯维护费每年1000元、10间宿舍每年36000元，合计为170000元；被告应于每年的12月1日前和5月1日前付清当年租金；被告在收到原告的收据时，付清房屋租赁期间的水费、电费（月结）；押金15000元。2015年4月10日，原、被告又签订《房屋租赁合同》1份，其中约定：原告将其位于桐乡市濮院镇恒业路428号二号楼的5间半宿舍出租给被告使用，租赁期限为2015年4月10日至2015年12月30日，租金为每年14300元；被告应一次性付清租金；被告在收到原告的收据时，付清房屋租赁期间的水费、电费（月结）。审理中，原告陈述被告已于2017年5月从案涉租赁房屋中搬离，并自认被告已付清2015年4月10日签订的《房屋租赁合同》中约定的全部租金，且已支付了2014年12月13日签订的《房屋租赁合同》中约定的2015年度的全部租金，以及2016年度租金中的110000元，尚余60000元租金未付；另，押金15000元已冲抵租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效之日起3日内支付原告嘉兴市法狄诺服饰有限公司剩余租金60000元；
二、驳回原告嘉兴市法狄诺服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 悦