河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地：邢台市中兴西大街556号，统一社会信用代码：911305006732394701。
负责人：耿学军，该分行行长。
委托代理人：朱加加，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行员工。
委托代理人：李刚，北京市方正律师事务所律师。
被告：河北创发无纺布有限公司，住所地：威县腾飞路西侧、北一环北侧，统一社会信用代码：91130533578226823U。
法定代表人：张明安，该公司总经理。
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：赵现发，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。
被告：靳廷芹，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。
被告：赵现平，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍地：河南省林州市。
被告：郭海现，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地：河南省林州市。
被告：宋立龙，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地：河北省保定市曲阳县。
被告：周敏，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
被告：张明安，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地：河南省林州市。
被告：靳玉勤，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地：河南省林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行与被告河北创发无纺布有限公司、赵现发、靳廷芹、赵现平、郭海现、周敏、宋立龙、张明安、靳玉勤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行委托代理人朱加加、李刚及被告河北创发无纺布有限公司委托代理人郭朝到庭参加了诉讼；被告赵现发、靳廷芹、赵现平、郭海现、宋立龙、周敏、张明安、靳玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告1偿还原告借款本金、利息、罚息共计14,107,727.53元（本金13,989,321.64元、利息93,364.35元、罚息25,041.54元），并判决支付2017年8月1日后至本金还清前按合同规定计算的借款利息、罚息。二、判决被告1承担违约金14万元，承担律师费42万元。三、判决被告2、3、4、5、6、7、8、9对本案诉求一、二被告1偿还借款本金及利息、罚息，承担违约金、律师费义务承担连带偿还责任。四、判决原告对被告1所抵押财产（详见抵押财产清单）享有优先受偿权。五、本案诉讼费及其它相关费用由被告共同承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告1签订了编号1300537100114080004《小企业授信额度合同》，授信额度1400万元。2014年8月18日原告与被告1签订了编号13005371100214080004《小企业流动资金贷款合同》，贷款金额1,400万元，单笔贷款期限不超过12个月。
2014年8月18日，原告与被告1签订（小企业最高额抵押合同），抵押财产总价值：2,176万元（详见抵押财产清单）。
2014年8月l8日，原告与被告赵现发、被告靳廷芹、被告赵现平、被告郭海现、被告宋立龙、被告周敏签订了编号13005371100614080004《小企业最高额保证合同》，担保最高债权额1,400万元。2015年8月6日，原告与被告张明安、被告靳玉勤签订了编号130055110061408006《小企业最高额保证合同》担保最高债权额1,400万元。
贷款情况及偿还情况：2014年8月22日、2015年8月21日，原告按合同规定和被告1的申请《小企业法人授信业务额度借款支用单》两次向被告发放贷款1,400万元。该两笔借款本息被告1已偿还。2016年8月5日，原告按合同和被告1的申请《小企业法人授信业务额度借款支用单》，向被告发放贷款1,000万元；借款期限12个月，起止时间：2016年8月5日至2017年8月4日；2016年8月9日，原告按合同和被告1的申请《小企业法人授信业务额度借款支用单》，向被告1发放贷款400万元，借款期11个月，起止日期：2016年8月9日至2017年7月8日。该两笔借款，被告1偿还本金10,678.36元、偿还利息848,508.98元。截止到2017年7月31日，被告1仍欠本金13,989,321.64元；利息93,364.35元；罚息25,041.54元，合计14,107,727.53元。同时，按合同规定，被告1应按1%承担违约金14万元和律师费42万元。上述欠款，经原告多次催讨，被告1拒不偿还。
被告河北创发无纺布有限公司辩称，1、被告1对原告诉求的本金、利息、罚息、违约金、律师费数额有异议，只同意按照合同约定的年利率（6.96%）还款，罚息、违约金、律师费无发票且合同数额过高，该损失被告不应当承担民事责任。被告1向原告信贷经理裴志强发函说明被告1于2016年8月5日、8月9日向原告借款时前提是已经免除保证人责任，该笔借款仅是公司借款，无保证人。原告所诉请的被告2-9，对被告1在2016年8月5日、8月9日向原告的贷款事宜，承担偿还借款本金及利息、罚息，承担违约金、律师费连带偿还责任，没有事实与法律依据。2016年8月5日、8月9日被告1向原告借款时原告按被告1的申请《小企业法人授信业务额度借款支用单》分别向被告1发放贷款1,000万元和400万元，被告2-9不是该笔借款的保证人，没有在合同支用单中签字，被告2-9不承担任何责任。2014年8月22日、2015年8月21日，被告1按照与原告签订的《小企业流动资金贷款合同》所借款项被告1都按时足额偿还给原告，2016年8月5日、8月9日被告1所借款项仅是公司借款，与被告2-9没有关联。被告2-7不是创发公司法人或股东，仅在2014年8月18日与原告签订过《小企业最高额保证合同》，2014年被告1向原告的借款，被告1当时已经还清，因此被告2-7不应承担保证责任。截止开庭前，我方没有看到原告提交的支持律师费的有关票据证据，请求驳回原告的该项诉请。
被告赵现发、靳廷芹、赵现平、郭海现、周敏、宋立龙、张明安、靳玉勤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年9月18日，原告与被告1签订了编号1300537100114080004《小企业授信额度合同》，授信额度1,400万元，有效期自2014年8月18日至2016年8月17日。2014年8月18日原告与被告1签订了编号13005371100214080004《小企业流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额1,400万元；单笔贷款期限不超过12个月；借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按照罚息（按贷款利率的基础上加收50%确定）利率计收利息；借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金。2014年8月18日，原告与被告1签订《小企业最高额抵押合同》，抵押财产为被告1的土地使用权（威国用2013第变28号）和工业厂房（威房权证2014字第××号），并办理抵押登记。
2014年8月l8日，原告与被告赵现发、被告靳廷芹、被告赵现平、被告郭海现、被告周敏、被告宋立龙签订了编号13005371100614080004《小企业最高额保证合同》，担保最高债权额1,400万元。2015年8月6日，原告与被告张明安、被告靳玉勤签订了编号130055110061408004《小企业最高额保证合同》，担保最高债权额1,400万元。上述两份保证合同主债权确定期限均为2014年8月18日至2021年8月17日。
上述合同签订后，被告依据授信2014年8月22日、2015年8月21日两次借款均已偿还。2016年8月5日，原告按合同和被告的申请《小企业法人授信业务额度借款支用单》，向被告发放贷款1,000万元；借款期限12个月，起止时间：2016年8月5日至2017年8月4日。2016年8月9日，发放贷款400万元，借款期限11个月，起止日期：2016年8月9日至2017年7月8日。两笔借款利率均为6.96%。
该两笔借款，截止2017年7月31日被告尚欠本金13,989,321.64元、利息93,364.35元、罚息25,041.54元。2017年8月14日被告偿还本金66.9万元。截止2018年2月27日被告共计欠原告本金、利息、罚息共计14,251,134.86元，其中本金13,320,069.09元，利息、罚息共计931,065.77元。
本院认为，原告与各被告签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金贷款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》均为各当事人的真实意思表示，为有效合同，应按约定履行。原告按照授信合同发放了借款，被告应当履行还款义务和承担担保责任。原告对被告抵押财产享有优先受偿权。原告主张的逾期还款违约金与逾期罚息问题，金融借款合同中约定的罚息性质与违约金的惩罚性质一致，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚。本案同时约定了罚息和违约金，根据利益衡量的方法考量，可适用合同约定的罚息进行偿还。原告主张的律师费用约定不明，未提供证据，本院不予支持。被告1称向原告信贷经理裴志强发函说明被告1于2016年8月5日、8月9日向原告借款时前提是已经免除保证人责任，该笔借款仅是公司借款无保证人，但未提供证据证明，原告否认，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北创发无纺布有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行截止2018年2月27日计欠原告本金13,320,069.09元及利息、罚息共计14,251,134.86元，并自2018年2月28日起按照合同约定的罚息给付利息至付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行对被告河北创发无纺布有限公司的抵押财产被告河北创发无纺布有限公司名下的土地使用权（威国用2013第变28号）和工业厂房（威房权证2014字第××号）享有优先受偿权。
三、被告赵现发、靳廷芹、赵现平、郭海现、周敏、宋立龙、张明安、靳玉勤对上述款项承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告河北创发无纺布有限公司追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109,810元，由原告负担4,400元；被告河北创发无纺布有限公司负担105,410元，被告赵现发、靳廷芹、赵现平、郭海现、周敏、宋立龙、张明安、靳玉勤对被告河北创发无纺布有限公司负担的诉讼费负连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
人民陪审员 葛兰霞
人民陪审员 杨红芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 孙立红