河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2713号
原告：李全海，男，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告：张文和，男，1968年8月12日出生，汉族，辽宁省。
被告：刘书收，男，1983年7月21日出生，汉族，河北省邢台市威县。
被告：于华勇，男，1977年3月29日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：张志军，河北ＸＸ律事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环路40号。
负责人：杨宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律事务所律师。
被告：邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道91号。
法定代表人：赵占波，公司法人。
委托诉讼代理人：杜朝伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李全海诉被告张文和、刘书收、于华勇、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇支公司）、邢台丰恺驰货物运输有限公司（以下简称丰恺驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全海及委托诉讼代理人李战海，被告于华勇委托诉讼代理人张志军，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托诉讼代理人宋风雷、邢台丰恺驰货物运输有限公司委托诉讼代理人杜朝伟、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭，被告张文和、刘书收经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全海向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费、住宿费、拖车费、鉴定费共计50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告人保北镇支公司辩称：在保险责任范围内依据保险条款对原告合理损失进行理赔，诉讼费、鉴定费不予承担，车辆投保交强险一份、商业三者险1000000，并投保不计免赔。
被告人保邢台分公司辩称：事故车辆承保有交强险一份，商业险100万元并不计免赔，首先交强险应为另一三者车损保留相应份额，超出部分，同意按照合同理赔。因冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车辆在事故发生时超载，商业险部分应免赔10%，对于原告主张的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司辩称：事故车辆系于华勇2017年10月3日向丰恺驰公司租赁，并用于货物运输。车辆出租时，该车辆车况良好，手续齐全，于华勇租赁该车辆后独立使用该车。丰恺驰公司在出租车辆时没有过错，不应当对原告损失承担责任，请求驳回原告对丰恺驰公司的诉求。
被告于华勇辩称，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车辆已经投有保险，应由保险公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日11时30分许，李占峰驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至衡德线交叉口北50米处时，与前方等红灯张文和驾驶的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××重型半挂货车相撞后，辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××重型半挂货车又与刘书收驾驶的挂车载质量超过载货汽车本身的载质量的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车相撞，造成李占峰当场死亡，张文和及冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××乘车人李荣昌受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定李占峰负事故的主要责任，张文和、刘书收共同负此事故的次要责任，李荣昌无责任。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车登记所有人为原告李全海。事故发生后，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车经衡水路畅道路救援服务有限公司进行施救，原告支付施救费7000元。事故发生后，原告请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对进行车损鉴定，鉴定结论认定冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车车辆损失为107500元。原告支付鉴定费5000元。
另查明，被告张文和驾驶的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××重型半挂货车在人保北镇支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔；被告刘书收驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告人保邢台分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔。事故均发生在保险责任期内。
再查明，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车登记所有人为被告丰恺驰公司，被告于华勇系车辆承租人，事故发在租赁期间。被告刘书收系被告于华勇雇佣的司机，事故发生时被告刘书收在从事雇佣活动。
本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车损失由有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定结论确认车辆损失107500元，本院予以支持。原告主张施救费7000元、鉴定费5000元系其合理的、必要的实际支出，并提供有施救费、鉴定费发票，本院予以支持。原告主张为处理事故所支付的交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，原告李全海因本次交通事故造成车损107500元、施救费7000元、鉴定费5000元，共计119500元。对于原告的上述财产损失由被告人保邢台分公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元（剩余1000元为辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××重型半挂货车预留）；由被告人保北镇支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元（剩余1000元为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车预留）。
对于原告超出交强险的损失117500元，因被告刘书收、张文和共同承担本次事故的次要责任，故被告人保北镇支公司在商业三者险范围内承担17625元（117500元×15%）。因被告刘书收驾驶超载车辆发生交通事故，该超载行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载之规定，被告人保邢台分公司亦已就保险条款对被保险人丰恺驰公司尽到提示义务，故人保邢台分公司对原告超出交强险的损失按照保险合同免赔10%，即在商业三者险范围内赔偿原告各项损失15862.5元（117500元×15%×90%）。对于人保邢台分公司免赔的1762.5元由侵权人刘书收承担，刘书收系被告于华勇雇佣司机，事故发生时在从事雇佣活动，且在本次事故中与张文和共同承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，刘书收在本案中的民事赔偿责任应当由被告于华勇承担。被告丰恺驰公司将其自有车辆租赁给被告于华勇，在本案中没有过错，对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李全海车辆损失、施救费、鉴定费共计18625元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李全海车辆损失、施救费、鉴定费共计16862.5元。
三、被告于华勇于本判决生效后十五日内赔偿原告李全海车辆损失、施救费、鉴定费共计1762.5元.
四、驳回原告李全海其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张文和承担75元，由被告于华勇承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李崇
二〇一八年八月八日
书记员 姜瑞