山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第557号
原告杨国强，男，1965年9月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告廉生生，男，1969年1月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托代理人乐吴社。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市红星东街821号。
负责人贾生金，该公司经理。
委托代理人康姗姗，该公司员工。
原告杨国强与被告廉生生、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强、被告廉生生及其委托代理人乐吴社、被告大地财保公司的委托代理人康姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日5时10分许，被告廉生生驾驶晋EH71**号车，在坪曲线沁水县境内166km＋100m路段，撞到坠落于路面上空的光缆上，导致光缆将站在道路北侧的原告绊倒，造成原告右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折。经沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书确认，被告廉生生在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。原告杨国强因此次交通事故受伤住院11天，且至今仍需康复治疗。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常工作。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失。现请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、营养费等费用共计40147元，伤残补助金以鉴定等级实际计算；2、精神损失费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告廉生生辩称，1、被答辩人诉答辩人交通事故责任与事实不符，因为答辩人只撞光缆而没撞人，被答辩人应起诉光缆的管理者或者使用者以及造成光缆掉在地上的人或车，答辩人若承担只能承担自己承担的小部分责任；2、被答辩人与答辩人之间不存在交通事故更没有责任纠纷一说，因被答辩人诉状中已清楚说明。答辩人撞的是光缆线，是光缆线将被答辩人绊倒，而不是答辩人的车辆直接撞的，故请法院驳回被答辩人的诉讼请求；3、被答辩人作为完全民事行为能力人，又是报案者在事故现场长时间逗留，完全丧失了自己对自己的安全责任，导致自己受伤所以被答辩人本身自己应承担主要责任；4、沁水县交警队作出的事故认定书本身存在瑕疵，第三项“路面完好、视线良好”与事实不符，路面有光缆线掉落，没有警示牌路面不是完好，视线正处在天亮前，当时路灯已灭，正是黎明前的黑暗，而挂掉光缆的柿园村人张瑞英的晋E619**号东风牌拉水车在事故发生后向交警部门缴纳50000元，此款不知为何要交至交警是干什么用，所以该份认定书不能作为证据使用。
被告大地财保公司辩称，1、同意被告廉生生的意见；2、答辩人只在交强险的范围内承担责任，超出部分不予认可；3、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月12日5时10分许，被告廉生生驾驶晋EH71**号奇瑞牌小型轿车，沿坪曲线由西向东行驶至沁水县境内166km＋100m路段时，撞到坠落于路面上方的光缆上，导致光缆将站在道路北侧的杨国强绊倒，造成杨国强受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往沁水县人民医院进行简单检查、治疗后，即转入晋煤集团总医院住院治疗，经诊断原告伤情为：“1、右肩锁关节脱位，2、右肩胛骨骨折，3、糖尿病。”住院11天，住院期间由其妻樊爱琴护理。
2015年7月24日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00126号《道路交通事故认定书》，认定“廉生生承担本次事故的全部责任，杨国强在本次事故中无责任”。2015年7月28日，廉生生不服上述事故认定申请行政复议，晋城市公安局交通警察支队受理被告廉生生的复核申请，并明确“自即日起三十日内对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止”。2015年8月17日，被告廉生生向本院提起行政诉讼，请求撤销晋公交认字（2015）第00126号认定书，因对道路交通事故认定书提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院于2015年8月26日裁定驳回廉生生的起诉。
2016年2月4日，山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨国强因道路交通事故致右肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折，目前其遗留右肩关节活动功能部分丧失相当于一上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。”
另查明，原告杨国强与其妻樊爱琴共同经营有沁水县国强商贸有限公司，公司的经营范围为：预包装食品、棉布、日用百货、鞋帽……。
原告杨国强的经济损失为92575.44元。具体为：
1、医疗费27774.44元（其中沁水县人民医院医疗费1467.72元，该费用由廉生生支付；晋煤集团总医院26172.72元；沁水县中医院30元；晋城市人民医院104元）；
2、住院伙食补助费1100元（100元／天×住院天数11天）；
3、营养费330元（30元／天×住院天数11天）；
4、误工费10300元（按照山西省2014年批发与零售业37693元÷365天×100天）；
5、护理费1133元（按照山西省2014年批发与零售业37693元÷365天×住院天数11天）；
6、交通费300元（酌情认定）；
7、伤残赔偿金48138元（按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%）；
8、鉴定费1500元（依鉴定费票据认定）；
9、精神损害抚慰金2000元（酌情认定）。
再查明，晋EH71**号车辆的所有人为廉生生，该车在中国大地财产保险股份有限公司办理有机动车交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证及医疗费票据、鉴定意见书、沁水县国强商贸有限公司营业执照、行政起诉状、受理案件通知书、行政裁定书、行政复议申请书、道路交通事故认定复核受理通知书、保单在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，沁水县公安局交通警察大队对本次事故发生经过的认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告廉生生驾车撞到路面上方的光缆，光缆将道路北侧的原告绊倒，被告的行为与原告的损害之间有直接的因果关系，且被告亦未提交证据证明原告对本次事故的发生存在过错，沁水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。因事故车辆在大地财保公司办理有机动车交强险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告大地财保公司应先在交强险医疗赔付限额内赔偿原告10000元、伤残赔付限额内赔偿原告63371元；原告剩余经济损失19204.44元，由被告廉生生赔付，除去廉生生已支付的1467.72元医疗费，被告廉生生还应赔偿原告17736.72元。被告主张原告为农业户口，伤残赔偿金应按农村居民的标准计算，考虑到原告及其配偶在沁水县城经营公司，其经常居住地在城镇，在沁水县城生活、消费，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；原告主张的误工费，考虑到原告的伤情，本院酌定误工天数为100天；原告主张的二次手术费，尚未发生，依现有证据亦无法确定，待实际发生后原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告73371元；
二、被告廉生生在本判决生效后十日内赔偿原告17736.72元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担850元，由被告廉生生负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
人民陪审员 景文强
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段浩浩