wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初173号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人沈龙岩，男，1978年10月9日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，汉族，技校文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年7月23日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人沈龙岩犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人沈龙岩及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈龙岩于2018年7月5日21时05分许，醉酒后驾驶×××号一汽佳星牌小型普通客车沿吉林市丰满区华山路由西向东行驶，当行至江湾桥下被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，沈龙岩静脉血液酒精含量为142.51mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人沈龙岩的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人沈龙岩到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈龙岩在开庭过程中无异议，并有被告人沈龙岩的供述与辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈龙岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人沈龙岩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈龙岩积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，故在对被告人沈龙岩量刑时可酌情从轻。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈龙岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 韩晓梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王煜晶
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初299号
原告:李依国，男，1967年7月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：贵阳市城乡规划局。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路*号。
法定代表人：高阳，系该局局长。
原告李依国诉被告贵阳市城乡规划局城市规划管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李依国诉称，原告系生活在贵阳市××区××社区××组的居民。2017年7月19日，原告在诉观山湖区人民政府行政行为违法案件中，取得被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内。原告认为，被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销。现原告诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》。
经审理查明，原告李依国系四川省广安市广安区穿石乡埝清村6组村民，其于2003年在贵阳市××区××社区××麦村××自××层砖混结构和一层活动板房房屋，未经国土部门批准建房用地，也未办理建设许可证和建设规划许可证，且原告不属于贵阳市××区××社区××组村民。2017年7月19日，原告李依国在其诉贵阳市观山湖区人民政府行政行为违法案件中发现被告已作出筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，认为原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内，认为被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，原告诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告李依国不是涉及贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》利害关系人，其不能提供合法的土地权属证明在许可用地范围内享有合法权益，故原告李依国与被诉行政行为无法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李依国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗祥秋
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审75号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人孙丽辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】272号行政处罚决定中罚款1980元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人孙丽辉未经县级以上国土资源管理部门批准，于2014年4月起擅自占用尚张村位于介白路北侧土地建房，现房屋已建成。经实地勘测，占地面积198平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年10月12日作出舞国土资监字【2017】272号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款1980元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款1980元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】272号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款1980元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】272号行政处罚决定中罚款1980元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执148号
申请执行人：谢申元，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：曾国军，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人谢申元与被执行人曾国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢申元于2018年8月29日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖景憧
二〇一八年八月二十九日
书记员 贺 谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4842号
原告：赵银良，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张春祥，男，1965年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张斌全，男，1989年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵银良与被告张春祥劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张春祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵银良撤回对被告张春祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银良负担。
审判员 刘 永 全
二〇一八年八月二十九日
书记员 席乌日罕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保114号
申请人许立军，住河北省三河市。
被申请人胡大伟，住北京市密云县密东广场东区。
申请人许立军于2018年8月28日向法院申请非诉财产保全，请求对兴隆县六道河镇杨家台村被申请人名下石料厂内粉碎机组一套及现有石料进行查封、扣押。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人许立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押兴隆县六道河镇杨家台村被申请人名下石料厂内粉碎机组一套及现有石料。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年八月二十八日
书记员 王小敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终112号
上诉人（原审原告）：苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张井会，男，57岁，汉族，现住梨树县。
上诉人（原审被告）：张海瑞，男，25岁，汉族，现住梨树县。
上诉人苗永库与被上诉人张井会、张海瑞因买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（201７）吉0322民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗永库上诉请求：二审法院依法撤销原判决,依法改判被上诉人给付货款本金9520元及利息1500元；诉讼费由被上诉人负担。理由：原审扣除４袋饲料无事实和法律依据。应依法支持上诉人要求利息的请求。
张井会、张海瑞上诉请求：二审法院依法撤销原判决,依法改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。理由：原审判决认定事实错误，事实不清，证据不足，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持。被上诉人作为个体工商户，在销售的饲料中掺杂使假，以次充好，欺骗上诉人等养殖户。
苗永库在原审法院诉称：原告经营饲料店，二被告是父子关系，被告从2016年欠饲料钱9520元，约定月利2分，有欠据15张为证，被告欠款至今未还，因此起诉，要求二被告偿还欠款本金及利息。
张海瑞在原审法院辩称：苗永库已经承认了是假料，为什么法庭还判我付饲料款的一半。苗永库与饲料厂的业务代表来我家中做市场约定饲料价格7513型220元，7512型150元，这是现金价，如果赊销把利息加上年利率，欠据上出现的是加完利息的价格，不能重复计利。欠条上出现的饲料价格不一致，每次一个价，有欺诈消费者的嫌疑，还有的没有价格，又怎样计算的。2016年8月28日晚苗永库给我送饲料7513、7512各两袋，当天晚上各喂一袋，第二天早上发现剩下是假料，二次封口的。喂掉的被上诉人拒不承认，所以给我出具的证明假料袋数与送料袋数不一致，少于送料袋数，有欠据为证，但苗永库承认了是在万发做的。苗永库每次送饲料都是晚上，不易察觉假料，并且每次送几袋，几乎是等着喂才送到，我们把假料拉来了，还有一些二次封口的空袋皮，这些空袋皮都是假料的袋皮，可以当庭验证。自从我喂了苗永库的假饲料，给我造成严重的后果，猪生长发育缓慢，抗病能力差，爱生病，导致生猪出现死亡现象，致使上诉人饲养生猪出现严重亏损。事发后，我两次到厂家核实，业务代表来家一次，苗永库所出售的饲料完全是假料，是他人利用厂家的包装袋包装的伪劣产品，苗永库也承认是假料，并给我出具了证据，还有视频。针对加料，我有权依法拒付料款，同时苗永库也应该出具其销售饲料的合法性及合格证明。
张井会在原审法院经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审法院查明：二被告系父子关系，二被告于2016年5月8日至2016年8月28日在原告处赊购饲料，共计欠饲料款9520元，二被告为原告出具欠据十四张。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的饲料款。被告称原告给其送的饲料为假饲料，并提交原告签字的证明材料予以证实，以此为由拒绝支付饲料款。
原审法院认为：二被告在原告处赊购饲料并出具欠据，应认定原被告之间的买卖关系成立，二被告未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”因此二被告应给付拖欠原告的饲料款。因原告于2016年8月31日为二被告出具证明材料，承认2016年8月28日给二被告送的饲料7512饲料两袋、7513饲料两袋是假料，故对2016年8月28日的饲料款7512饲料两袋×190元=380元、7513饲料两袋×245元=490元应在拖欠饲料款的总数中予以扣除。对被告拖欠的其他饲料款，虽被告辩称均是假饲料，但原告予以否认，被告亦未提交充分的证据予以证实，故被告应给付原告相应的饲料款，即9520元-380元-490元=8650元。对原告诉请的利息，因被告为原告出具的欠据中仅约定“……支付所欠人民币2%的资金占用费。”该“资金占用费”不能直接认定为金融借款中的利息。且原被告之间系买卖关系，原告在出售饲料时已经获益，故本院对原告诉请的利息不予保护。遂判决：被告张景会、张海瑞于判决生效后十日内给付原告苗永库饲料款人民币8650元（已扣除7512饲料两袋380元、7513饲料两袋490元）。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对二上诉人张井会、张海瑞拖欠的饲料款，其虽辩称均是假饲料，但苗永库予以否认。张井会、张海瑞虽提交苗永库签字的“证明”，但该证明仅能证明苗永库承认“四袋饲料是假的，以前也送过这样饲料”，但以前送过假饲料的数目不详，根据“谁主张谁举证”的原则，张井会、张海瑞无充分的证据能够证实以前苗永库销售假饲料的数量，应承担举证不利的法律后果。故原审法院对2016年8月28日的饲料款7512饲料两袋380元、7513饲料两袋490元在拖欠饲料款的总数中予以扣除公平合理，即9520元-380元-490元=8650元。关于利息问题，因欠据中仅约定“……支付所欠人民币2%的资金占用费。”该“资金占用费”不能直接认定为金融借款中的利息。故原审法院对苗永库诉请的利息不予保护正确合理。综上，苗永库、张井会、张海瑞的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人苗永库负担７６元，由上诉人张井会、张海瑞负担76元。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 王 扬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1366号
上诉人（原审被告）：韩贤明，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王江辉，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原审第三人：安徽省志成物流有限公司，住所地蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码913403005986523285。
法定代表人：何苗，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚桂红，女，1976年1月16日出生，汉族，安徽省志成物流有限公司会计，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人韩贤明因与被上诉人王江辉、原审第三人安徽省志成物流有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2950号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人韩贤明预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一八年九月十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张明梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初95号
原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，系该组小组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，村民。
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
第三人刘宗发，男，1938年6月10日生，汉族，务农，江西省瑞金市人，住址瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人刘宗发）一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、被告的答辩及双方的证据材料进行了审查，认为不需要开庭审理。
原告诉称，坐落在瑞金市××××5块插花山（证号瑞林证字第NO007710、NO007713，1987年7月8日颁发）自1950年始归原告集体所有，分户管理。1981年7月8日被武阳人民公社斗文大队收编，后斗文大队与竹阳大队合并为竹杨大队，2005年竹阳大队更名为坪埠居委会，2009年更名为现在的竹杨居民委员会。由于组织的变化和政策产权制度的改革落实，原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NO007710、NO007713登记的山地、林地归原告集体所有，经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证（宗号90002，第151410013号），遂诉请撤销第三人的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。
案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年一月二十日
代理书记员 易军军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3652号
原告:沈红辉,男,1986年12月4日出生,汉族，住所地德清县。
被告:潘雪雁,女,1996年11月23日出生,汉族，住所地德清县。
本院在审理原告沈红辉与被告潘雪雁民间借贷纠纷一案中，沈红辉于2018年7月23日向本院提出申请撤回对潘雪雁的起诉。
本院认为，沈红辉之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈红辉撤回对潘雪雁的起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由沈红辉负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 郑 瑶
人民陪审员 沈璐京
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终119号
上诉人（一审被告）：吴春燕
被上诉人（一审原告）：华安财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖西北角中天会展城TA-1栋6层。
法定代表人：付家龙，公司总经理。
委托代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。
原审被告：陈仕杰
原审第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司油榨街支行，住所地贵州省贵阳市云岩区青云路127号。
法定代表人：金玲。
上诉人吴春燕因与被上诉人华安财产保险有限公司贵州分公司、陈仕杰、原审第三人贵阳农村商业银行股份有限公司油榨街支行追偿权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初8544号民事裁定，向本院提起上诉。
吴春燕上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地即上诉人所在地属贵阳市云岩区，故本案应当由贵阳市云岩区法院管辖；二、原审第三人与本案不具备利害关系，以其住所地确定管辖不利于本案事实的认定。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求的内容，本案系追偿权纠纷案件。一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《企业保证保险贷款追偿协议》中双方就争议的解决方式作出明确约定由合同甲方所在地法院管辖，该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的相关规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的甲方即贵阳农村商业银行股份有限公司油榨街支行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年四月二日
书记员 冉青青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221财保3号
申请人王玉平，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被申请人刘继成，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
申请人邓乾库于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继成所有的长城牌轻型普通货车（×××）予以保全，申请人王玉平以其所有的轿车（×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
就地扣押被申请人刘继成所有的长城牌轻型普通货车（×××），期限为2018年3月12日至2021年3月11日。扣押期间不得损毁、转让、变卖。
案件申请人费220元，暂由申请人王宝玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包青山
二〇一八年三月十二日
书记员 曹宝山
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1052号
原告：万志国，男，1973年7月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：唐山颐晨建筑安装有限公司，其他情况不详。
原告万志国与被告唐山颐晨建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
万志国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款52820元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年原告经人介绍往被告在承德市××财富广场、中冀传媒施工工地拉沙子，双方约定的不含税价格为85元/立方。2015年6月10日被告公司管理人赵旭东给原告出具欠条一张，注明至2015年6月10日欠原告砂子款109470元。在此之后原告又往工地拉沙子共计459立方，合款39933元。以上被告共欠原告沙子款148485元。原告多次向被告索要上述欠款，被告已经给付沙子款90000多元，剩余52820元至今未能给付。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告唐山颐晨建筑安装有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回万志国的起诉。
案件受理费1120.50元，退还万志国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年九月四日
书记员 汤志丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2281号
原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。
法定代表人：赵国辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程琳琳、赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘越滨。
原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告刘越滨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告刘越滨的有效联系方式且不同意进行公告送达，应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳隆迪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费411元（已收取411元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年九月十四日
法官 助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执567号
申请执行人张玉英，女，生于1966年8月3日，住重庆市渝中区。
被执行人谢堂海，男，生于1972年12月23日，住彭水苗族土家族自治县。
张玉英申请执行谢堂海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）渝0243民初787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请人借款本金2000000元及利息，负担诉讼费15400元、案件执行费22400元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的可供执行情况。发现被执行人谢堂海在彭水县有房屋，该房屋已启动评估拍卖程序，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢堂海暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执567号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执380号
申请执行人冉春玲，女，1997年5月12日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人欧阳发，男，1990年1月29日生，住重庆市忠县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
申请执行人冉春玲申请执行被执行人欧阳发、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）渝0243民初2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉春玲于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧阳发支付申请执行人冉春玲赔偿款56949元，负担执行费854元。责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付申请执行人冉春玲赔偿款10000元，负担案件执行费50元。
执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已将赔偿款10000元全部支付完毕。被执行人欧阳发主动兑现执行款15000元，并与申请执行人冉春玲达成执行和解。被执行人欧阳发应支付冉春玲赔偿金余款为41949元。欧阳发于2017年7月20日之前支付冉春玲1000元。余款40949元的支付方式为：从2017年8月起，欧阳发每月10日之前支付冉春玲1000元，2018年2月10日之前一次性支付冉春玲10000元，2019年1月31日之前付清全部余款。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费904元由欧阳发承担，于2019年1月31日之前支付彭水法院执行局。
本院认为，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执380号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不按照和解协议如期履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐从发
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更2033号
罪犯胡国丰，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月12日作出(2014)深福法刑初字第1695号刑事判决，以被告人胡国丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)深中法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。执行机关广东省阳春监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯胡国丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡国丰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡国丰为累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯胡国丰为累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵洪慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2809号
原告：宋红亮，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省西华县，现住德清县。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：吴洪坤，男，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告宋红亮与被告吴洪坤承揽合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾敏芳适用简易程序于2018年7月18日公开开庭审理了本案。宋红亮委托诉讼代理人胡闻龙到庭参加诉讼，吴洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
宋红亮向本院提出诉讼请求：判令吴洪坤立即支付货款27000元，并支付资金占用期间的利息4225.3元（自2015年12月22日按年利率6%暂计算至2018年7月31日）。庭审中，宋红亮将诉讼请求变更为：判令吴洪坤支付挖机款27000元，并支付资金占用期间利息3302.44元（以欠款本金27000元为基数，自2015年12月22日起按年利率4.75%计算至2018年7月18日止）。经审核，宋红亮变更后的诉讼请求未加重吴洪坤负担，本院予以准许。
事实及理由：宋红亮与吴洪坤之间曾有挖机业务往来，截止2015年12月6日，吴洪坤尚欠宋红亮挖机款27000元，后吴洪坤向宋红亮出具《欠条》一份，约定2015年12月21日付清。到期后宋红亮要求吴洪坤偿还欠款，但吴洪坤至今未能支付，为此，宋红亮诉至本院，诉请如前。
吴洪坤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
宋红亮围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一份），本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴洪坤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对宋红亮提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院确认事实如下：
2015年12月6日，吴洪坤向宋红亮出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠宋红亮挖机款：27000元，贰万柒仟元正，到2015年2015年12月21日付清。欠款人：吴洪坤，2015年12月6日”。此后，因吴洪坤未能按欠条约定的时间支付相应款项，故纠纷成讼。
本院认为，宋红亮与吴洪坤之间系承揽合同关系，且合法有效，应受法律保护。吴洪坤在出具《欠条》后未能按约支付款项，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现宋红亮要求吴洪坤支付挖机款27000元，于法有据，予以支持。对宋红亮提出的利息部分诉讼请求，经审核，未超出国家规定的标准范围，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪坤自本判决生效之日起十日内支付原告宋红亮27000元，并支付利息3302.44元（利息以欠款27000元为基数，自2015年12月22日起按年利率4.75%计算至2018年7月18日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告吴洪坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年七月十八日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 姚 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4668号
原告：穆严严，男，1990年10月6日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：陈德品，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告穆严严与被告陈德品为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告穆严严经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告穆严严撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告穆严严负担。
审 判 员 万 锋
二〇一八年九月二十日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2968号
原告：陈富山，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱伟，男，1960年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告陈富山与被告朱伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富山、被告朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富山向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱伟偿付欠原告工资款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱伟在颍上县江口镇乌江农场开办木板加工厂，雇佣原告为其看管厂房及采购货物。从2015年至2016年的两年间，被告一直没有支付原告工资款，2017年2月15日双方经结算，被告共欠原告工资款40000元，被告为原告出具欠条一份，并由ＸＸ军签名担保。但时至今日，经原告多次催要，被告均拒付欠原告的工资款。为此向人民法院提起诉讼。
被告朱伟辩称，原告诉称不实，其确曾在我开办的厂里工作过，但工资已结清。由于原告离职后经常到厂里干扰生产，所以我才在2017年2月15日为其出具一份40000元的欠条。欠条上的欠款并不是实质性的欠款，而是受陈富山胁迫所写，所以在书写欠条时将陈富山的姓名写成“陈（福）山”。
本院经审理查明如下法律事实：被告朱伟在安徽省颍上县江口镇乌江农场开办木板加工厂，原告陈富山为其提供劳务。2017年2月15日，被告亲笔为原告陈富山出具了欠条一份，内容为：“欠条，今有朱伟欠陈（福）山人民币工资款贰年肆万元整，（40000元）。2017年2月15日，欠款人，朱伟，担保人，ＸＸ军，2017年2月15日。”后经原告多次催要，被告均拒付欠原告的工资款。为此原告提起诉讼。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份关系及被告的身份情况；3、2017年2月15日被告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款40000元；4、当事人的相应陈述，证明欠款发生、催讨的经过。
本院认为，债务应当清偿。被告朱伟雇佣原告陈富山为其提供劳务后，应向原告给付相应的劳务报酬。被告朱伟欠原告陈富山两年的工资款40000元，有其为原告出具的欠条为证，虽该欠条被告朱伟书写时将“陈富山”写成“陈（福）山”，但不影响该欠款事实的存在（陈富山系文盲）。被告朱伟抗辩称该欠条系原告“胁迫所写”，因被告朱伟具有完全民事行为能力，且又无其他证据证明，其抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告偿还欠其工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对ＸＸ军的诉讼，系对其权利的处分，本院同意其撤回对ＸＸ军的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内给付原告陈富山工资款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一八年八月九日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2968号
原告：陈富山，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱伟，男，1960年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：ＸＸ军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告陈富山与被告朱伟、ＸＸ军劳务合同纠纷一案中，原告陈富山于2018年6月26日向本院提出撤回对被告ＸＸ军的诉讼。
本院认为：原告陈富山申请撤回对被告ＸＸ军的诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈富山撤回对被告ＸＸ军的起诉。
二、本案其余部分继续审理。
审判员 张 黎
二〇一八年六月二十四日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保341号
申请人：冯雪，女，1987年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：梁云起，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人冯雪与被申请人梁云起申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。申请人冯雪于2018年9月5日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人冯雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人冯雪撤回诉前财产保全。
审判员 郭 玮
二〇一八年九月十四日
书记员 马英博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3691号
原告：王丽迎，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈志斌(系原告王丽迎之夫)，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶晓宝，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：邵贤龙，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告王丽迎与被告叶晓宝、邵贤龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽迎于二〇一八年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王丽迎的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽迎撤回起诉。
本案案件受理费人民50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告王丽迎负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 叶小波
二〇一八年八月二十八日
代书记员 康丽凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5560号
原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，营业场所日照市北京路158号，统一社会信用代码91371100733695225L。
负责人：李存良，所长。
委托诉讼代理人：韩立政（系原告职工），男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：隋志刚，男，1974年3月13日出生，现住址。
原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被告隋志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告孙明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付全部本金96534.31元及全部利息及费用（截止2018年5月9日为42222.35元，其余利息、费用应继续按照合同约定计算至本息全部清偿之日止），共计138756.66元。2、诉讼费、保全费、公告费、送达费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告隋志刚在原告处申请办理龙卡汽车卡（V金）一张，我行为其办理信用卡并给予隋志刚授信额度0.5万元。信用卡试用期间，持卡人隋志刚使用信用卡透支消费但未及时偿还消费借款，截止2018年5月9日，持卡人隋志刚累计拖欠我行信用卡时间535天，透支款项本息合计138756.66元，被告拒不偿还，拖欠至今。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司王府支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年九月十三日
书记员 丁鸽子
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初124号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人裴红亮，男，1971年11月19日出生于河北省迁安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人裴红亮犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人裴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日22时许被告人裴红亮酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车行驶至京哈高速抚宁收费站口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人裴红亮血液样品中乙醇含量为159.567mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、现场方位图、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测经过、司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴红亮醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人裴红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈梦楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3394号
原告：高桂宝，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴端铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：杨建设，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告高桂宝与被告杨建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告高桂宝于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高桂宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高桂宝负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王月萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 李倩雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2713号
原告罗时清，男，1975年3月9日出生，汉族，住遂昌县，
被告江惠芳，男，1974年1月21日出生，汉族，住遂昌县，
本院在审理原告罗时清诉被告江惠芳买卖合同纠纷一案中，原告罗时清于2017年10月12日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗时清撤回起诉。
本案减半收取案件受理费31元，由原告罗时清负担。
审判员 唐春萍
二〇一七年十月十二日
书记员 吴淑雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2226号
原告：刘某，女，1955年5月10日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1981年01月29日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。
原告刘某与被告梁某赡养费纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人闫胜国与被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求梁某每年给付我赡养费4800元。事实与理由：我与梁某系母子关系。我现年64岁，现与女儿梁丽丽一起生活。2018年6月15日，我与梁某、梁丽丽协商并签订赡养协议，约定我与梁丽丽一起生活，梁某每年给付我赡养费4800元，于每年的6月6日前给付。该赡养费经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
梁某辩称，不同意每年给付我母亲赡养费4800元，仅同意每年给付赡养费2400元。因为我目前离异，尚有一九岁孩子需要抚养，还需承担每年的房租12000元，而每个月超市的工资仅为3000元。今年6月16日前我未给付我母亲赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述，本院经审查认定如下：原告刘某与被告梁某系母子关系。被告现年64岁，现与女儿梁丽丽一起生活。2018年6月15日，刘某与梁某、梁丽丽及其丈夫杨喜文协商并签订赡养协议，约定刘某自2018年6月16日起与梁丽丽一起生活，梁某每年给付赡养费4800元，并于每年的6月6日前给付。梁某于当日给其母亲出具2018年6月16日至2019年6月16日的4800元赡养费欠据一枚。庭审中被告抗辩称现在负担不起，当时是因其母亲追的紧，未仔细加以考虑，但原告方不同意减少赡养费，对此抗辩不予采信。今年6月16日前梁某未给付过刘某赡养费。原告的经济来源有：每年低保2400元左右、60周岁以上农村居民养老金每年960元、一口人的承包地以及直补款，每年总收入为6000元左右。梁某称其母每年生活费加医疗费大概需7000元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告双方及第三人已达成赡养协议，且协议约定的赡养费数额与目前吉林省农村居民人均年生活消费支出的标准基本持平，较为合理，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
梁某于本判决生效后立即给付原告刘某2018年6月16日至2019年6月15日的赡养费4800元，2019年6月16日后的赡养费于当年的6月16日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩兰杰
二〇一八年九月五日
书记员 纪海威
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4990号
原告：孙广卿（清），男，1952年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘祥锋，男，56岁，汉族，住安徽省萧县。
原告孙广卿与被告刘祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。
原告孙广卿诉称：2016年6月10日，被告向其借款65712元及利息24970元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据原告提供的被告刘祥锋的送达地址，经快递多次投递，均因原告所写地址不详不能够送达法律文书。原告又不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙广卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张雅丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 芬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1911号
原告：徐宝银。
被告：王义英。
被告：雷秀红。
原告徐宝银诉被告王义英、雷秀红民间借贷纠纷一案，2018年8月13日，原告徐宝银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告徐宝银撤诉处理。
案件受理费1833元，减半收取917元，由原告徐宝银负担。
审判员 刘克明
二〇一八年八月十六日
书记员 张 娅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2920号
原告：刘玉国,男,1982年1月17日出生,汉族,大学文化,住南京市溧水区。
原告委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：黄明星,男,1988年12月1日出生,汉族,初中文化,住萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。
原告刘玉国诉被告黄明星返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托诉讼代理人黄阳、被告黄明星及其委托代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告不当得利款177000元及利息189元（计算至2018年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告在WWW.GATE.IO（比特尔）网站向被告购买单价为6.41元的USDT共3115股，合计总价款为19967.15元，原告向被告付款时将196967.15元错看成19967.15元，为此多付给被告177000元，原告发现后即与被告联系，并到当地公安机关进行报案，当地民警与被告联系时，被告认可多收取原告177000元，后再也无法联系被告，为追回损失，特提起民事诉讼，请求法院支持原告诉求！
被告黄明星辩称，原告诉称的在比特尔网站向被告购买单价为6.41元的3115股总价款为19967.15元的USDT属实、多支付给黄明星177000元也属实。但是被告向原告购买的比特币是不受国家法律保护的虚拟财产，此项交易不受法律保护，引发的纠纷风险应由双方各自承担，其性质不构成不当得利。2、如果被告具有不当得利行为，因不当得利所得的款项，已由被告在从事比特币交易过程中全部支出了，暂无钱偿还，愿意与本案的原告签订还款协议。并自愿在三年内还清。另查明，原告在庭审后自愿放弃请求被告偿还2018年4月30日前不当得利利息189元的诉讼请求。
经审理查明，2018年4月21日下午16时15分，原、被告达成了在WWW.GATE.IO（比特尔）网站购买单价为6.41元总价款为19967.15元的3115股USDT交易的协议，同日16时19分27秒，刘玉国将196967.15元汇入黄明星的账号62×××922中国农业银行账户，同日16时32分，原告发现多给付被告177000元后，遂要求被告返还，被告不予答复,故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、1189433号USDT交易记录、中国农业银行汇款记录、交易平台聊天记录及原被告的庭审陈述等证据予以证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据双方达成的买卖协议，刘玉国应当给付黄明星USDT交易费用19967.15元，但刘玉国支付给黄明星196967.15元，黄明星也认可刘玉国多给付177000元，本院依法予以确认。黄明星应当予以返还多支出的费用177000元。本院认为，被告占用原告的上述款项，没有合法依据，应当予以返还，返还的不当得利包括原物和原物所生的孳息，因原告放弃请求被告偿还2018年4月30日前不当得利的利息189元的诉讼请求，予以准许。故原告要求被告返还177000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄明星的抗辩意见，于法无据，且原告诉讼请求为要求被告返还多支出的费用及利息，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告黄明星于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉国177000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由黄明星负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 永
二〇一八年九月三日
书记员 郑晓玉
附：本案适用的法律条文
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执224号
申请执行人:彭勃，女，1981年10月20日生，满族，住西丰县。
被执行人：陈宇，男，1977年8月22日生，满族，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李殿忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）开民初字第3988号民事调解书，责令被执行人立即履行付款已义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈宇在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人陈宇的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈宇的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金16000元及利息等
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一七年三月三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执224号申请执行人：彭勃，女，1981年10月20日生，满族，住西丰县。被执行人：陈宇，男，1977年8月22日生，满族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人彭勃与被执行人陈宇离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年七月十九日书记员 裴月文（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商外初字第38号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：朱新明。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告朱新明买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城�器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01098号
原告：刘某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1991年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王全印
二〇一五年五月二十六日
书记员 关秋松
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第854号
申请执行人胡道中。
被执行人唐春山。
申请执行人胡道中与被执行人唐春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）京民初字第160号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：唐春山应于该判决生效后十日内偿还胡道中借款本金50000元，按人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2013年8月14日起至2014年1月2日止的利息；负担受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人胡道中与被执行人唐春山于2014年9月28日达成执行和解，协议内容如下：1、唐春山于2014年10月28日前一次性给付胡道中38000元；2、案件执行费658元，由申请执行人胡道中负担；3、上述义务履行完毕后，申请执行人胡道中与被执行人唐春山之间所有因经济往来产生的债权债务纠纷全部清结。
本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行期间达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十月八日
书记员 郑 菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03493号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司工作人员。
被告黄振翼。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告黄振翼物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年十月十五日
书记员 李慧慧
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00072号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨纪乐，男，1980年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县高炉镇四零行政村杨小庄自然村**号。2010年7月27日因盗窃被浙江省临海市公安局劳教1年6个月。曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因本案于2014年8月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨纪乐犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）涡刑初字第00568号刑事判决，认定被告人杨纪乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。宣判后，原审被告人杨纪乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员王文文出庭履行职务，上诉人杨纪乐到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨纪乐以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨纪乐撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00072号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨纪乐，男，1980年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2010年7月27日因盗窃被浙江省临海市公安局劳教1年6个月。曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因本案于2014年8月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨纪乐犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）涡刑初字第00568号刑事判决，认定被告人杨纪乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。宣判后，原审被告人杨纪乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人杨纪乐到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨纪乐以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨纪乐撤回上诉。涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 平审 判 员 罗 炜代理审判员 杜 奇二〇一五年一月十四日书 记 员 张皓源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第296-1号
申请执行人：周宁东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该公司总经理。
被执行人：唐建民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梅宇勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周宁东与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民、梅宇勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金2800000元，向本院缴纳执行费30400元，共计2830400元。被执行人梅宇勇对上述债务中的500000元承担连带清偿责任。但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法前往银行扣划被执行人梅宇勇银行存款70000元，扣除本案执行费30400元，向申请执行人发放执行款39600元。后经本院前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）名下有98余量汽车，因有在先查封且余值不大，申请执行人明确表示本案不予查封，被执行人名下暂无其他财产可供执行。后本院依法将被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民、梅宇勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月11日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第221号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 陈 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张云举
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第51号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈孝猛，男，汉族，1991年4月17日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)842号起诉书指控被告人陈孝猛犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈孝猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月8日晚上，被告人陈孝猛伙同谢正炳、钟杰、刘任义（均另案处理）至本区霞浦街道霞西新村5幢306室的储藏室，采用撬锁的方式窃得被害人毛某所有的赛艇TDP22Z型电动自行车（含充电器）一辆，价值人民币2673元，后将所窃得赃物出售。案发后，被告人陈孝猛退赔给被害人人民币2500元，并取得被害人的谅解。
2、2011年8月18日晚上，被告人陈孝猛在本区霞浦街道新绿洲网吧宿舍，窃得被害人邓某粉红色的金立V170型移动电话机一部，价值人民币517元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈孝猛在庭审过程中亦无异议，且有同案犯谢正炳的供述，被害人毛某、邓某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，被害人出具的收条及谅解书，扣押物品清单，返还物品清单，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝猛以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝猛能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈孝猛已向被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈孝猛的犯罪情节及悔罪情况，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈孝猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月五日
代书 记员 王韶辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初838号
原告：吴晓军，男，1962年6月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：项先锋，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住所地宿松县，统一社会信用代码340826000019806。
法定代表人：项慧芳，该公司经理。
原告吴晓军诉被告项先锋、宿松县瑞泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓军到庭参加诉讼，被告项先锋、宿松县瑞泰新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴晓军诉称：2015年4月11日，两被告向原告借款36万元并出具借据，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。两被告均于借据上签字盖章确认该借款。截止起诉之日，两被告均未依约向原告支付任何利息，原告曾多次催促两被告依约付息，但两被告不予理会。现借款已到期，但两被告一直未履行合同义务，为维护原告的合法权益，起诉要求依法判令两被告向原告清偿借款36万元并支付利息（自2015年4月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
项先锋及宿松县瑞泰新型建材有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月11日，因被告宿松县瑞泰新型建材有限公司经营周转需要，由两被告向原告出具借据借款36万元，原告当日提供了借款，两被告出具了借据，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，按月结息。但两被告一直未向原告支付利息，借款到期后，原告向两被告催促还本付息未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的两被告出具的借据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告因经营缺少周转资金而向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条并约定了还款期限和利息，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现被告经原告多次催要均未能还款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借款时约定了利息，其利率的标准未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项先锋、宿松县瑞泰新型建材有限公司欠原告吴晓军借款36万元，于本判决生效之日起五日内付清；同时自2015年4月11日起按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告项先锋、宿松县瑞泰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年五月十八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终420号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铁成。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月14日被塔河县公安局抓获归案并羁押于塔河县看守所，2016年1月22日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张铁成犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年六月三日作出（2016）津0116刑初60127号刑事判决，认定被告人张铁成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张铁成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张铁成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张铁成犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张铁成申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张铁成撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 朱福亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2654号
上诉人（原审被告）王晓珏，居民。
被上诉人（原审原告）梁伟，农民。
上诉人王晓珏因与被上诉人梁伟民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓珏，被上诉人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月14日被告为原告出具借条1张，写明被告因资金紧张向原告借款130万元，借款期限自2015年2月14日至2015年5月14日，约定若逾期原告可向被告收取银行同期贷款利率4倍的逾期利息，并约定上述借款在甲、乙双方订立本协议的同时，已由甲方给付乙方，不另立据。庭审中，原告称借款之前不认识被告，通过朋友介绍认识的案外人邢磊，邢磊说被告找邢磊借款，邢磊就从原告处给被告借的钱，原告陆续通过邢磊给付被告借款130万元，因被告未偿还借款，2015年2月14日被告为原告出具借条；被告称找邢磊借钱时，邢磊并没有说是从原告那借的钱，共欠邢华220万元，已经还了一部分，尚欠30万左右没还，还钱时有的打到邢华的农行卡上，有的是邢华跟被告去银行取的现金，还有20万是转账给邢华指定的一个郭姐账户上，上述款项均在2015年2月14日前偿还，原告称邢磊从未给付过原告还款。被告称2015年4月偿还过原告7万元现金，原告对此不予认可。现原告起诉要求被告依法判令被告立即偿还原告借款130万元及利息312000元，共计1612000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的证据足以证明原告梁伟与被告王晓珏间存在借贷关系。被告抗辩本案借款系向邢磊所借，并不知晓出借人是原告的主张，被告为原告出具借条、在承诺书上签字、与原告在天津市海河公证处办理公证的行为，均应视为其对原、被告间的借贷关系是明知的，虽然被告称系被逼迫所为，但未提交证据证明，故对被告此抗辩不予支持。被告偿还给邢磊的借款，原告称从未收到过还款，且被告自认还款给邢磊的时间均在为原告出具借条之日（2015年2月14日）之前，故被告偿还给邢磊的借款与本案无关。被告抗辩已偿还原告借款7万元的主张，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明,故对其抗辩不予支持。原、被告间的借贷关系合法有效，双方的借款行为应受法律保护，被告王晓珏理应按约归还借款，故对原告要求被告王晓珏归还借款130万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定借款利息，故对原告主张的2015年2月14日至2015年5月14日的借款利息不予支持；借条中约定原告可向乙方收取银行贷款利率四倍的逾期利息，原告主张2015年5月15日至2016年2月16日逾期利息的标准不符合双方约定,被告应按银行同期贷款利率的四倍给付原告2015年5月15日至2016年2月16日的逾期利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王晓珏于本判决书生效后3日内给付原告梁伟借款1300000元。二、被告王晓珏按银行同期贷款利率的四倍给付原告2015年5月15日至2016年2月16日的逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元、保全费5000元，共计14654元，由被告王晓珏承担13954元，由原告承担700元，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
王晓珏不服一审判决，向本院提起上诉。王晓珏上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是双方没有真正发生过借贷关系，没有收到被上诉人给钱。被上诉人梁伟答辩称，不同意上诉人上诉请求，要求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人不存在借款关系，但从被上诉人提交的有上诉人签字的借条明确记载由上诉人向被上诉人借款130万元，期限三个月。因此上诉人主张双方没有借贷关系，没有事实依据。上诉人主张从未收到过被上诉人支付的款项，根据被上诉人庭审陈述，被上诉人系自2014年起至2015年2月14日止陆续支付给案外人邢磊钱款，上诉人也认可曾从邢磊处取得过钱款，结合上诉人给被上诉人出具的借条中记载的“上述借款在甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方订立本协议之同时，已由甲方给付乙方，不另立据”内容，可以认定上诉人已收到被上诉人给付的130万元借款的事实。上诉人主张未收到款项没有事实依据。因此，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人王晓珏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年五月十七日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终692号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。2015年7月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月29日被取保候审,8月18日经张家港市人民法院决定，8月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人王某，无业。2014年10月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月29日被取保候审，8月18日经张家港市人民法院决定，8月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人王某、郭某犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏0582刑初946号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑八个月；判处郭某有期徒刑七个月。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 李秀康
审判员 秦四海
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终692号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，无业。2015年7月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月29日被取保候审,8月18日经张家港市人民法院决定，8月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人王某，无业。2014年10月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月29日被取保候审，8月18日经张家港市人民法院决定，8月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人王某、郭某犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏0582刑初946号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑八个月；判处郭某有期徒刑七个月。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 李秀康审判员 秦四海二〇一六年十月二十一日书记员 顾 远
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初758号
原告杨某某，女，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告甘某某，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告性格不合，被告不尽家庭义务，经常为家庭琐事与原告发生纠纷，原、被告间夫妻感情确已破裂。2015年4月，原告起诉与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求。但与被告仍未和好夫妻关系，现再次起诉与被告离婚。
被告甘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告经常发生纠纷。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求。但原、被告间仍未和好夫妻关系，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明、（2015）巴民初字第02612号判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦。原告于2015年4月起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告甘某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄平
二〇一六年三月八日
书记员 陈宸
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00333号
原告肖某，女，生于1933年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告邹某甲，男，生于1932年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邹某乙，男，生于1962年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邹某丙，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邹明书，女，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邹某戊，女，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邹某己，女，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告邹某甲，肖某诉被告邹某乙、邹某丙、邹明书、被告邹某戊、被告邹某己赡养纠纷一案中，原告邹某甲，肖某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲，肖某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、肖某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某甲、肖某负担。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 严建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 盛 夏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5107号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：葛兴俊，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：葛献章，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：葛献奇，男，汉族，1953年10月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告葛兴俊、葛献章、葛献奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第158-2号
申请执行人马玲玲。
被执行人于志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第19号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人于志辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人于志辉的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00291-3号
申请执行人：钱勇。
被执行人：阮仁法。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01956号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令其在限定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人阮仁法在长丰县双墩镇有征地拆迁收入款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人阮仁法征地拆迁收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第109号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被取保
候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）79号起诉书
指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公
开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔
文婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2012年12月26日下午3时许，被告人陈某与
黄某在衢州市衢江区高家镇陈宅村村道上因琐事发生争执。争执
过程中，陈某用手推搡黄某肩部，黄某两次摔倒在陈金海房屋
西侧的水沟内，致使黄某右侧液气胸、右侧8-
12根肋骨骨折，构成轻伤。
在审理过程中，被告人陈某与黄某就民事赔偿达成协议并
已履行完毕，黄某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、户籍证明、病历、调解协议书、收条、谅解书等，
证人陈某乙、陈某丙、郑某的证言，被害人黄某的陈述，被告人
陈某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照
片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被
告人陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人陈某
甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，已全部履行完毕
，并取得被害人的谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚并适用
缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第109号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日下午3时许，被告人陈某甲与黄某在衢州市衢江区高家镇陈宅村村道上因琐事发生争执。争执过程中，陈某甲用手推搡黄某肩部，黄某两次摔倒在陈金海房屋西侧的水沟内，致使黄某右侧液气胸、右侧8-12根肋骨骨折，构成轻伤。
在审理过程中，被告人陈某甲与黄某就民�赔偿达成协议并已履行完毕，黄某对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、病历、调解协议书、收条、谅解书等，证人陈某乙、陈某丙、郑某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人陈某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，已全部履行完毕，并取得被害人的谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下�
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第68号
原告唐兆珍。
被告黄树才，成人。
本院在审理原告唐兆珍诉被告黄树才排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐兆珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第68号
原告唐兆珍。
被告黄树才。
本院在审理原告唐兆珍诉被告黄树才排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐兆珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱子晔
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第35号
原告朱某。
被告杜某甲。
原告朱某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系自由恋爱，相恋五年后于××××年××月××日在原上虞市大勤乡人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，女儿杜盈盈已结婚独立生活，儿子杜某丙尚在读大学。被告杜忠业于2011年离家以后，至今未归，完全没有承担起家庭责任，原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原被告离婚；儿子杜某丙学费由双方共同承担，由被告杜忠业承担生活费每月1500元；原被告位于上虞区章镇镇张村189号的农村自建房归原告所有；婚姻关系存续期间所欠债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告朱某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实，
2、照片四张，以证明被告杜某甲在外有第三者的事实。
被告杜忠业未作答辩，也未向本院提供相应证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1系原件，本院予以认定；原告提供的证据2系照片，缺乏证据的关联性，原告又无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：
原告朱某与被告杜某甲系自由恋爱，双方相识并恋爱五年后，于××××年××月××日在原上虞市大勤乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，现已结婚独立生活；于××××年××月××日生育一子，取名杜某丙，现在杭州读大学。被告杜某甲系从事建设工程方面工作，于2011年春节过后外出工作，长期在外，至今未归。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间长达五年，婚后生育一子一女，婚姻基础较好。被告虽长期在外，也属工作原因。现虽然原、被告感情上存在一定的隔阂，但并非原则性的矛盾，只要双方互谅互让，增进了解，夫妻关系可以得到改善。故原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 陆银龙
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01997号
原告：秦菊梅，女，1968年11月14日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告秦菊梅诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告秦菊梅未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2416号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张加明，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张加明、王俊生金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因张加明不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8789号
申请执行人陈作涛，男，1970年11月26日出生，职业不详。
委托代理人刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
委托代理人刘研，北京市冠衡律师事务所律师。
被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，办事机构所在地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼中坤大厦16层，注册号：x。
法定代表人焦青。
权利人陈作涛依据（2013）京中信内经证字32961号公证书、（2014）京中信执字00447号执行证书，依法向本院申请执行，由于被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司在法定期限内不予履行法律义务，本院于2015年11月27日，依法委托北京科技园拍卖招标有限公司对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区高粱桥斜街x房产予以拍卖，现该套房产已由买受人马清华（身份证号：）以人民币壹仟壹佰叁十万叁仟陆佰元整（1130.36万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区高粱桥斜街x房产的所有权归买受人马清华（身份证号：）所有，所有权自交付时起转移给买受人马清华。
二、买受人马清华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣
审判员 韩玲
审判员 张延
二〇一六年一月十一日
书记员 胡坚