山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7344号
上诉人（原审被告）：管恩涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）：臧好风，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。
上诉人管恩涛因与被上诉人臧好风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管恩涛上诉请求：1、请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销(2018)鲁0211民初3724号民事判决，并改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致责任比例划分错误。本案的发生系被上诉人到上诉人家门口斗狗引起的，是被上诉人直接原因导致，被上诉人在本案中不当的行为和方式，在本案中存在严重过错。根据过错程度，被上诉人应当承担主要责任。刑事和民事在责任比例划分上适用不同的标准，一审法院仅仅依据刑事判决书认定上诉人应负主要责任，不符合法律规定。二、一审法院适用法律错误，导致上诉人赔偿数额过高。1、对于被上诉人在一审提交的伤残等级司法鉴定意见书，上诉人认为其系伪造。根据被上诉人提交的住院病历，在事故发生之日，肋骨骨折的为左4、6，但在事故发生近两周后，被上诉人肋骨的骨折数增加至4根，司法鉴定意见书却将其作为判定伤残等级的依据，显而易见系伪造。一审法院本应依职权予以排除，但却将其作为判案依据，不符合法律规定。2、一审法院是按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据被上诉人提供的证据，不足以证明被上诉人在事故发生之日在新湖苑已居住满一年以上，不能适用城镇标准。
臧好风辩称，被上诉人当时在门口逗狗，没有打狗，上诉人就出来打了被上诉人。派出所说我可以回莱西治疗，一开始是两根肋骨骨折，出院时是四根肋骨骨折，被上诉人又去做法医鉴定，给我指定了去山大医院西海岸分院重新做检查，最后结果是六根肋骨骨折。被上诉人在莱西市里面生活。请求二审法院维持原判。
臧好风向一审法院提出诉讼请求：请求判令：1、被告管恩涛赔偿原告臧好风医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等112153.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日21时30分许，原告行至青岛市黄岛区管家洼社区22号被告管恩涛门口时，被告家的狗突然吠叫，原告怕被狗咬，就用塑料隔离墩吓唬狗，被告闻声出门与原告发生口角，被告将原告打伤，构成轻伤。请求法院依法判决。
一审法院认定的基本事实：2015年12月26日21时30分许，臧好风酒后行至位于山东省青岛市黄岛区管家洼社区22号管恩涛家门口时，被告管恩涛家中饲养的狗突然吠叫，原告臧好风用一个锥形塑料隔离墩吓唬狗，被告管恩涛闻声出门。后原告臧好风与被告管恩涛发生口角并撕扯到一起。撕扯过程中，被告管恩涛用膝盖顶撞原告臧好风胸腹部，致使臧好风受伤。经鉴定臧好风之损伤构成轻伤一级。原告臧好风被打后，前往青岛市黄岛区中医医院进行了检查治疗花费303.6元。2015年12月27日，原告臧好风又前往莱西市市立医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折（左4、6、7，右4）、脑外伤反应、多发软组织挫伤，原告住院治疗12天，花医疗费4892.56元。原告出院后遵医嘱休息三个月。臧好风伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定为肋骨骨折构成十级伤残，原告为此花费鉴定费1200元。臧好风为城镇居民，现年49岁。
另查明，被告管恩涛因将原告臧好风打伤，致其轻伤一级。青岛市黄岛区人民检察院以故意伤害罪公诉至法院，法院于2017年4月21日作出（2016）鲁0211刑初909号刑事判决书，以故意伤害罪判处管恩涛有期徒刑一年六个月。
一审法院认为：本案作为生命权、身体权、健康权纠纷，双方争议的焦点为被告是否应当对原告的伤害承担责任和承担责任的比例以及原告具体损失数额如何认定。结合法庭调查，法院作如下认定：公民的人身权依法受到法律保护，因过错侵害他人人身的应依其过错承担赔偿责任。本案中，被告管恩涛与原告臧好风因琐事发生矛盾后，不是寻找正当途径解决问题，而是对原告臧好风进行殴打，造成臧好风人身伤害的后果。被告管恩涛因此被追究刑事责任，其应当承担相应的赔偿责任。但因该事件系臧好风在酒后与管恩涛由于琐事发生口角引起，原告臧好风亦负有一定的责任，根据全案案情，法院酌定原告臧好风承担30%的责任，被告管恩涛承担70%的责任。原告臧好风因伤住院，花费医疗费5196.16元，经审核，均系其治疗期间的必要花费，法院予以确认。原告臧好风住院12天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费过高，法院酌定按照50元/天计算，经计算为600元。关于误工费。原告住院12天并在出院后休息90天，其误工天数应为102天，但原告未提交证据证明其工作情况及收入的具体数额，故其误工费可以参照2017年度青岛市社会职工平均工资计算，而原告主张按照147元每天计算，系其对自己的权利作出的处分，法院予以确认，原告的误工费经计算为14994元（147×102天）。关于护理费。原告提交的长期医嘱单载明留陪人，被告应当支付原告相应的护理费，但原告未提交陪护人员的收入证明，故护理费应当参照护工劳务报酬标准100元/天计算，经计算为1200元（100元/人/天×12天）。残疾赔偿金。原告臧好风系城镇居民，其伤残等级经鉴定为十级，原告主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/年计算残疾赔偿金于法有据，法院予以支持，其残疾赔偿金经计算为87196元（43598元/年×20年×10%）。交通费。原告因伤入院治疗必然产生交通费，故对原告主张的交通费600元，法院予以确认。鉴定费。原告因对其所受伤害进行伤残鉴定，花费鉴定费1200元，系其直接损失，故对鉴定费，法院依法予以确认。上述费用合计为110986.16元，被告管恩涛应赔偿77690.31元。据此判决：一、被告管恩涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告臧好风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计77690.31元；二、驳回原告臧好风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告臧好风负担381.5元，由被告管恩涛负担890元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，一审审理时被上诉人臧好风提交其单方委托所作鉴定意见一份，以证明其因管恩涛侵权伤情经鉴定为伤残十级。上诉人管恩涛对被上诉人臧好风所提交的青岛大学附属医院影像学检查报告单、诊断证明书以及鉴定意见有异议，认为上述证据不能证明臧好风肋骨骨折与其伤情有因果关系。一审法院询问管恩涛是否申请重新鉴定，管恩涛当庭回答申请重新鉴定。但其未有在一审法院指定的3日内提交书面申请书。
本案经法院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据管恩涛的上诉与臧好风的答辩，本案二审争议的焦点是：一、一审法院对本案当事人过错责任划分是否有误。二、被上诉人在一审时提交的伤残等级司法鉴定意见应否予以采信。三、一审法院按照城镇标准计算臧好风的残疾赔偿金是否有据。
关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。具体到本案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初909号刑事判决书已经对2015年12月26日本案当事人发生纠纷的起因、过程及管恩涛用膝盖顶撞臧好风胸腹部致使其受伤的事实进行了认定。一审法院根据本案的事实已充分考量了臧好风对损害发生的过错，并由臧好风承担30%的责任符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定。因此，本院对上诉人管恩涛的该项上诉主张无法支持。
关于争议焦点二，一审审理时被上诉人臧好风提交了青岛大学附属医院影像学检查报告单、诊断证明书以及其单方委托所作鉴定意见一份，以证明其因管恩涛的侵权行为和经鉴定为伤残十级的损害后果。上诉人管恩涛对被上诉人臧好风所提交的青岛大学附属医院影像学检查报告单、诊断证明书以及鉴定意见有异议，认为上述证据不能证明臧好风肋骨骨折与其伤情有因果关系。一审法院询问管恩涛是否申请重新鉴定，管恩涛当庭回答申请重新鉴定。但其未有在一审法院指定的3日内提交书面申请书。本院认为上诉人管恩涛对被上诉人臧好风提交的证据既未有申请重新鉴定，也未有提交相关证据予以反驳。本院对上诉人管恩涛的该项上诉主张依法不予支持。
关于争议焦点三，一审时被上诉人臧好风提交了房产证、房屋买卖契约及燃气费、水费、电费发票各一宗，以证明其在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。上诉人管恩涛有异议，认为臧好风的户籍属于农村，应适用农村标准。但上诉人管恩涛对被上诉人臧好风提交的证据未有提交相关证据予以反驳。因此，上诉人管恩涛的该项上诉主张不能成立。
综上所述，上诉人管恩涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由上诉人管恩涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年十月二十三日
书记员 肖梦琦
书记员 王 璇