安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00270号
上诉人（原审原告）：王金花，女，汉族，1967年10月16日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姚道春，该铜矿矿长。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
上诉人王金花因与被上诉人铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿（以下简称有色冬瓜山铜矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）狮民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人王金花及其委托代理人吴旺清、被上诉人有色冬瓜山铜矿的委托代理人田军到庭参加诉讼。2015年11月2日，双方申请和解期限二个月不计入审限。本案现已审理终结。
王金花于2015年3月17日向一审法院提起诉讼，请求法院判决：有色冬瓜山铜矿支付工伤赔偿差额48511元、误工费54000元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费10014元、餐费5153元、交通费1366元、手机费2018元、快递费170元、基本养老保险个人账户中的丧葬费2000元和一次性困难补助23224元合计226456元，并承担本案诉讼费用。
有色冬瓜山铜矿在一审辩称：王金花在诉状中陈述的内容部分不符合事实。有色冬瓜山铜矿在陆时宝死亡后没有鼓动王金花将陆时宝尸体进行火化。有色冬瓜山铜矿为陆时宝申报工伤做了很多工作，对陆时宝未被认定工伤不存在任何过错。王金花要求按照2014年的标准计算陆时宝工伤保险待遇没有法律依据，应按照陆时宝死亡时的标准计算。王金花主张的误工费和精神损害抚慰金，于法无据。王金花增加的诉讼请求应该经过仲裁前置程序，否则法院不应当审理。王金花主张的陆时宝工伤保险待遇依法由工伤保险基金支付，与有色冬瓜山铜矿无关。请求驳回王金花的诉讼请求。
一审法院审理查明：王金花丈夫陆时宝系有色冬瓜山铜矿职工。有色冬瓜山铜矿为陆时宝参加工伤保险并交纳了工伤保险费用。2013年6月11日，陆时宝被发现倒在有色冬瓜山铜矿停车棚地面上，后经抢救无效死亡。2013年7月5日，铜陵市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》（编号：2013-403）认定陆时宝的死亡不属于工伤。王金花不服工伤认定决定向铜陵市人民政府申请行政复议，铜陵市人民政府于2013年11月14日作出维持该工伤认定的决定。王金花不服行政复议决定提出行政诉讼，铜陵市铜官山区人民法院于2014年6月判决撤销铜陵市人力资源和社会保障局于2013年7月5日作出编号为2013-403工伤认定决定书的具体行政行为并责令铜陵市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。铜陵市人力资源和社会保障局不服判决向铜陵市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。2014年12月3日，铜陵市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》（编号：2014-1-0877）认定陆时宝的死亡视同工伤。2014年12月23日，王金花收到有色冬瓜山铜矿转交的工伤保险基金支付给陆时宝的丧葬费23817元、一次性工亡补助金491300元合计515117元。2014年12月18日，王金花向铜陵市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，铜陵市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。
一审法院判决认为：王金花要求有色冬瓜山铜矿支付陆时宝工伤保险待遇中丧葬费和一次性工亡补助金差额，因有色冬瓜山铜矿已经为陆时宝缴纳了工伤保险费用，王金花该项诉讼请求应向相关部门主张权利，故不予支持。王金花要求有色冬瓜山铜矿支付误工费54000元和精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。王金花要求有色冬瓜山铜矿支付其个人花费的丧葬费10014元、餐费5153元、交通费1366元、手机费2018元、快递费170元，于法无据，不予支持。王金花要求支付基本养老保险个人账户中的丧葬费2000元和一次性困难补助23224元，因该费用应由相关行政部门支付，故不予处理。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，判决：驳回原告王金花的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由王金花负担。
王金花上诉称：一、上诉人收到工伤保险待遇51万余元，是有色冬瓜山铜矿支付的，其差额48511元应由有色冬瓜山铜矿继续支付。1、一审查明王金花收到有色冬瓜山铜矿转交的工伤保险基金支付的丧葬费23817元、一次性工亡补助金491300元合计515117元，而认定该费用的差额48511元应向相关部门主张权利，这是矛盾的。行政机关提供服务，司法机关处理纠纷，应以“方便群众”为最高原则，不存在一部分保险待遇由有色冬瓜山铜矿支付，另一部分由相关机关支付，有色冬瓜山铜矿要么不转交，要么全部转交。2、王金花丈夫是2014年12月3日被作出工伤认定，有色冬瓜山铜矿应按2014年工伤标准进行赔偿。二、王金花的丈夫陆时宝在2013年6月11日死亡，在2014年12月3日才被认定为“工伤”，时隔18个月时间，由有色冬瓜山铜矿申报材料造假所致，有色冬瓜山铜矿应当赔偿。请求撤销一审判决，支持王金花一审诉讼请求，本案诉讼费由有色冬瓜山铜矿承担。
有色冬瓜山铜矿答辩称：1、王金花的上诉没有事实和法律依据，王金花在上诉状中陈述的情况与客观事实不符；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王金花的上诉，维持原判。
王金花在二审提交证据同一审，证明事实同一审，有色冬瓜山铜矿质证意见也同于一审。本院对证据认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
1、一审认定王金花诉求工伤保险待遇中的丧葬费、一次性工亡补助金应向相关部门主张权利是否正确？2、王金花主张冬瓜山铜矿支付精神抚慰金80000元、误工费54000元、丧葬费10014元、餐费5153元、交通费1366元、手机费2018元、快递费170元是否应支持？3、一审对王金花诉求基本养老保险个人帐户中的丧葬费2000元、一次性困难补助23224元不予处理是否正确？
本院认为：王金花丈夫陆时宝的死亡被认定为视同工伤，因有色冬瓜山铜矿为陆时宝缴纳了工伤保险费用，故由此产生的工伤保险待遇丧葬费、一次性工亡补助金应从工伤保险基金中支付，王金花如认为工伤保险基金中支付的数额不足，应向相关部门主张权利，其向有色冬瓜山铜矿主张权利，于法无据。有色冬瓜山铜矿收到并转交工伤保险待遇中的丧葬费23817元、一次性工亡补助金491300元合计515117元，该行为与其是否应承担支付工伤保险待遇中的丧葬费、一次性工亡补助金之间无法律上的因果关系，王金花要求有色冬瓜山铜矿支付此项目下的工伤赔偿差额48511元，事实依据不足。本案系工伤保险待遇纠纷，王金花要求有色冬瓜山铜矿支付精神抚慰金，无法律依据。王金花要求有色冬瓜山铜矿赔偿其误工费54000元及其个人支出的丧葬费10014元、餐费5153元、交通费1366元、手机费2018元、快递费170元，所举证据不足以证明有色冬瓜山铜矿应予以支付，一审法院未予支持并无不当。王金花要求支付基本养老保险个人账户中的丧葬费2000元和一次性困难补助23224元，非为工伤保险待遇中的赔偿项目，一审法院不予处理，符合事实和法律依据。综上，王金花上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗颖（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……