wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1340号
原告韩景荣，男，1974年出生，汉族，身份证住址，现住。
原告李慧清，女，1978年出生，汉族，身份证住址，现住。
两原告共同诉讼代理人陈国防，广东华之杰律师事务所律师。
被告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，
负责人陈戎。
诉讼代理人罗凯波，系该司职员。
诉讼代理人陈慧婵，系该司职员。
原告韩景荣、李慧清与被告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司居间合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩景荣、李慧清及其共同诉讼代理人陈国防，被告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的诉讼代理人罗凯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景荣、李慧清诉称，我方通过被告介绍，于2013年1月4日与业主马文旭签订《广州市存量房买卖合同》，同日，我方向被告支付税费5460元。事后，我方才得知，被告故意隐瞒了与签订合同有关的重要事项，导致我方与业主作出了买卖房屋的错误决定。我方曾向法院起诉马文旭解除购房合同并退还定金，诉讼中，双方达成和解同意解除合同、马文旭退回定金并补偿我方13000元，该案已出具调解书并生效。由于我方与马文旭已经解除了房屋买卖合同，故被告应退还其代收的税费。我方多次要求被告退款，被告仅退还代收税费3460元，现请求判决被告退回代收的税费2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司辩称，我司收取原告支付的费用是用于代其向按揭机构支付按揭费用的，相关的款项已转交按揭机构，故该款并非由我司收取，亦不应当由我司退还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日，原告委托被告代理承购位于广州市白云区广园路云苑二街3号901房的房产。2013年1月4日，原告与案外人马文旭签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本），约定原告向马文旭购买广州市白云区广园路云苑二街3号901房屋，交易总金额为1720000元，按揭付款，双方于签订本合同后15天内委托广州亿达按揭服务有限公司办理转名手续并提交交易所需资料及支付公证、交易费用等等。2013年1月8日，原告向被告支付了5460元，被告开具收款收据注明是代收税费。2013年1月9日，原告与马文旭办理上述购房合同网签手续。后来，原告向本院起诉马文旭要求解除涉案购房合同并双倍返还定金，诉讼中，双方经协商达成调解，本院于2013年6月26日作出（2013）穗云法民四初字第653号民事调解书，调解协议如下：一、双方签订的《广州市存量房买卖合同》（示范文本）、《广州市存量房买卖合同》予以解除；二、本调解书生效之日起五日内，原、被告共同办理涂销《广州市存量房买卖合同》网签的手续；三、本调解书生效之日起五日内，被告一次性返还原告50000元并支付补偿金13000元；四、原、被告履行完毕上述义务后，不得就上述合同向对方主张任何权利，双方的权利义务终结；五、受理费1200元由原告负担。该民事调解书已生效。
诉讼中，原告确认案外人广州亿达按揭服务有限公司已退回原告3460元。被告提供亿达公司开具的2000元发票，拟证明被告已将代收的5460元转交给亿达公司，亿达公司已退回原告3460元，余款2000元作为按揭手续费故未予退回。
以上事实，有合同、收款收据、发票及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告收取原告的5460元属于代收代付性质，被告已将该款转交给亿达公司属实。依照原告与案外人马文旭于2013年1月4日签订的《存量房买卖合同》附件：《付款协议》的第6条的约定：“双方于签订本合同后15天内委托广州亿达按揭服务有限公司办理转名手续并提交交易所需资料及支付公证、交易费用”，被告将上述款项转交亿达公司并无不当。亿达公司已直接向原告退回3460元，另开具付款人为原告的2000元的发票，据此，在房屋买卖交易已取消的情况下，剩余2000元应否退回给原告，应属于原告与亿达公司之间的问题，原告要求由被告直接退款依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩景荣、李慧清的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告韩景荣、李慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蔡晓珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第527号
原告：刘玉华，经商。
被告：金华林，经商。
被告：丁继跃，职员。
本院在审理刘玉华与金华林、丁继跃关于民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费237元（已减半），由原告刘玉华负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈晓兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2308号
上诉人（原审被告）：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：郝兴华。
被上诉人（原审原告）：霰景山。
上诉人青州市神娃机械有限公司因与被上诉人霰景山企业借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人青州市神娃机械有限公司未在法院限定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人青州市神娃机械有限公司未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2392号
申请执行人栾宝光，男，住胶州市胶。
被执行人青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，该公司经理。
申请执行人栾宝光于2015年6月5日，向本院申请执行胶州市人民法院2015年1月19日作出的（2015）胶商初字第146号民事调解书，该判决已发生法律效力。
经审查，栾宝光所申请执行青岛盛基食品有限公司合同纠纷一案所立案件的标的额与判决书所判决的（判决书确定的是6003.36元，申请的是40000元）不相符。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人栾宝光的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 董树立
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审29号
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区金山路168号。统一社会信用代码11320482338991665B。
法定代表人袁永炜，局长。
委托代理人李亮，常州市金坛区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人于卫青，常州市金坛区卫生和计划生育局工作人员。
被申请人胡荣金，男，1964年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局于2017年11月6日作出坛卫医罚字〔2017〕017号行政处罚决定书，决定对胡荣金没收非法所得人民币80元和器械，并罚款人民币3000元。常州市金坛区卫生和计划生育局于2017年12月25日向胡荣金送达了决定书。胡荣金在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求胡荣金缴纳非法所得80元、罚款3000元及加处罚款3000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛卫医罚字〔2017〕017号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年6月26日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过3000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人胡荣金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张福明
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 敏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初310号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人忠某某，男，1980年11月27日出生，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人忠某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人忠某某及其辩护人白晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日22时40分许，被告人忠某某在沈阳市大东区自强一街14号楼对面的马路上，因车费问题与三轮车司机即被害人关某某发生口角，进而与关某某及其朋友孙某发生争执，忠某某用脚将关某某踹倒，并用拳脚殴打关某某面部及肋骨，并用砖头击打孙某头部，致二人受伤。经法医鉴定，关某某左侧颧弓骨折为轻伤二级，左侧第1-4肋骨骨折为轻伤二级，孙某头部皮裂伤为轻微伤。
被告人忠某某于2016年2月29日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人忠某某一次性赔偿被害人关某某、孙某医药费等经济损失人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人忠某某及其辩护人白晓峰在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等；证人李某某、李某甲、区某某、刘某、代某某的证言；被害人关某某、孙某陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定意见书、辨认笔录被告人忠某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忠某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出的被告人忠某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人忠某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人忠某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人忠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人忠某某
应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 石慧芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9652号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，总经理。
委托诉讼代理人：黄家渠，公司员工。
被告：朱少波，男，成年，汉族，住余姚市兰江街道金鼎豪庭*幢***室。
原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告朱少波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告余姚市天诚物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告朱少波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 曹钟波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00679号
申请执行人代某某，男，1967年8月25日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1966年12月10日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01576号民事判决书、（2013）西民二终字第00725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4432.40元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款4432.40元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01576号民事判决书、（2013）西民二终字第00725号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年六月三日
书记员 刘晓菊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1892号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告何家存，男，1971年5月3日生，汉族，住光山县。
被告胡茂术，男，1961年10月16日生，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告何家存、胡茂术借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告何家存、胡茂术经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告何家存、胡茂术向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了二被告的连带可自助循环贷款方式贷款。原告与被告何家存于同年2月6日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年1月29日到期，到期后被告何家存未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告何家存要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告何家存拒不履行。被告胡茂术作为连带保证人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以计算到还清本金之日止）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、何家存、胡茂术身份证明及胡茂强收入证明复印件各一份。
2、担保授权委托书、保证担保承诺书各一份。
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
5、中国农业银行个人借款凭证及记账凭证复印件各一份。
6、借记卡明细查询一份。
被告何家存、胡茂术未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告何家存、胡茂术向原告下属的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了二被告的连带可自助循环贷款方式贷款。原告与被告何家存于同年2月6日正式签订贷款借款合同，被告胡茂术作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2016年1月29日到期，到期后被告何家存未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告何家存所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告何家存向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告胡茂术作为被告何家存的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告何家存的债务承担连带保证责任，被告何家存的第三笔借款期限至2016年1月29日届满，原告于2016年8月11日将担保人胡茂术一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告何家存、胡茂术经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家存偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月29日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告胡茂术对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告何家存、胡茂术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王建志
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1308号
原告曾某某，汉族。
被告王某某，汉族。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告系同事关系，于2010年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告因性格等多方面原因发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，且已完全破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：不同意离婚，希望与原告沟通，把家庭建设好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、微信信息复印件三张，拟证明原告向被告提出离婚，被告不同意离婚并短信威胁原告的事实。
被告王某某未对原告曾某某提交的上述证据发表质证意见。
被告王某某未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，2的来源及形式合法，本院依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告曾某某与被告王某某系同事关系，于2010年11月19日办理了登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告均系再婚，双方婚后一段时间夫妻关系尚可，后因生活琐事发生过吵闹，致夫妻感情有所淡薄，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告婚后无共同存款，无共同债权债务，共同财产由湘乡市滨江御苑住房一套。
本院认为：原告曾某某与被告王某某系同单位同事，婚前相互了解，感情基础牢固，婚后虽然因生活琐事发生过吵闹，但只要双方互相谅解，互相沟通，其夫妻关系是可以改善的。因此，因原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左 强
二〇一五年十月十九日
书记员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审66号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇羔羊中心小学，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人沈惠锋。
2016年2月26日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第122号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年2月26日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第122号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2016年2月26日作出的桐国土资罚字（2015）第122号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 会
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1225号
原告张兴市。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告张兴市诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告张兴市于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张兴市撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张兴市承担。
审 判 长 曾明
审 判 员 文君
人民陪审员 武萍
二〇一三年六月七日
书 记 员 任跃
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第875号
上诉人（原审被告）：梁永强，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：广淑华，女，1941年5月3日出生，汉族，农民，系梁永强之母。
被上诉人（原审原告）：江淑华，女，1969年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张程。
法定代理人：江淑华，女，1969年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
上诉人梁永强为与被上诉人江淑华、被上诉人张程生命权、健康权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁永强于2014年1月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁永强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁永强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案免交二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 黄 玲
审判员 黎 琳
二〇一四年一月十三日
书记员 沈晓琴
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山大街北15号楼西大展商业楼，组织机构代码67554205-1。
负责人李兴红，职务行长。
委托代理人张敏，男，1981年1月16日出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告宁家亮，男，1961年8月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王翠芳，女，1964年2月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告白承海，男，1954年8月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告周生梅，女，1954年11月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘洪法，男，1964年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
五被告共同委托代理人刘荣明，男，1971年11月出生，汉族，泰安泰山徐家楼法律服务法法律工作者。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮储郊区支行）与被告宁家亮、王翠芳、白承海、周生梅、刘洪法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储郊区支行的委托代理人张敏，五被告委托代理人刘荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储郊区支行诉称，2012年11月2日，被告宁家亮从原告处贷款50000元，借款期限12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。依据原被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书的约定，该贷款由剩余被告承担连带保证责任。原告依照约定履行了合同义务，但被告未按照约定及时支付本息。被告王翠芳系被告宁家亮的妻子，对本案债务应承担共同还款责任。故此，原告诉至法院，要求判令被告宁家亮承担借款本金41773.5元，并按照合同约定支付利息损失，承担实现债权的费用，被告王翠芳承担共同还款责任，其余被告承担连带保证责任。
被告宁家亮、王翠芳、白承海、周生梅、刘洪法共同辩称，原告计算利息和损失过高，没有任何依据，违反法律规定，借款和担保都属实。
经审理查明，2011年7月1日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告宁家亮、王翠芳、白承海、周生梅、刘洪法成立联保小组，自2011年7月1日起至2013年7月1日止，原告可依据联保小区任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额70000元内发放贷款，担保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支出的费用如律师费等。被告王翠芳在协议宁家亮配偶处签字捺印。
2012年11月2日，被告宁家亮与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告宁家亮向原告借款50000元，借款期限自2012年11月至2013年11月，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支出的各项费用如律师费等。合同签订当日，原告向被告宁家亮发放贷款50000元。后被告宁家亮未按照约定归还借款本息。截止2014年8月12日，被告尚欠本金41773.50元、利息10847.16元。
原告为实现债权，委托泰安泰山中和法律服务所代为诉讼，为此支出代理费3000元。
以上事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、分期贷款还款计划表、个人贷款还款流水账、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告宁家亮之间的金融借款合同关系及原告与被告白承海、周生梅、刘洪法之间的保证合同关系有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现借款已经到期，对原告要求被告宁家亮归还借款剩余本金41773.50元的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告计算利息和损失过高，无事实和法律依据，对此本院不予采信。被告宁家亮未按照合同约定的方式归还借款本息，依照借款合同的约定，原告有权要求被告按照约定支付借款利息、罚息及复利。原告要求被告承担3000元代理费，因有委托代理合同和代理费发票予以证实，且符合原被告双方合同约定，对此本院予以支持。本案借款发生在被告王翠芳与宁家亮婚姻关系存续期间，且被告王翠芳在联保协议书中联保成员宁家亮配偶处签字捺印予以确认，依法应由被告宁家亮、王翠芳共同偿还，对原告要求被告王翠芳对被告宁家亮的债务承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。小额贷款联保协议书约定被告白承海、周生梅、刘洪法对被告宁家亮的贷款承担连带保证责任，因此，对原告要求白承海、周生梅、刘洪法对被告宁家亮的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁家亮、王翠芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金41773.50元及利息10847.16元，并按照小额联保借款合同的约定支付利息、罚息及复利（自2014年8月13日起计算至本判决指定的还款日止）；
二、被告宁家亮、王翠芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行代理费3000元；
三、被告白承海、周生梅、刘洪法对上述债务承担连带保证责任；
四、被告白承海、周生梅、刘洪法承担保证责任后有权向被告宁家亮、王翠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告宁家亮、王翠芳、白承海、周生梅、刘洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 顾广林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾绍武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2700号
申请执行人：司志勇。
被执行人：傅立猛。
申请执行人司志勇与被执行人傅立猛其他人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川刑初字第237号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川刑初字第237号刑事附带民事判决书书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1233号
原告张建政.
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司
法定代表人王泽宣。
原告张建政与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21号楼2单元501户商品房一套，约定房屋面积为96.22平方米，每平方米5380元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为95平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6564元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号21号楼2单元501户房屋，已办理青房地权市字第20××11号房地产权证，实测面积为95平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.22平方米、单价5380元，总价为517664元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为95平方米，实际房款应为511100元，被告应退给原告房款6564元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月3日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21号楼2单元501户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.22平方米，单价为每平方米5380元，合同总价款为517664元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年8月16日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为95平方米，实际房款应为511100元，原告多支付6564元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6564元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6564元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建政购房款人民币6564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第354号
原告：郭某。
被告：陈某。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后性格不合，导致感情不和。被告已于2009年回了娘家，夫妻一直处于分居状态，且没有组成真正意义的一个家庭。故起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告陈某答辩称：我曾经到南沙法庭要求与原告离婚，但是，原告一直都不肯离婚，原告拖我这么多年，我也不同意离婚。如果离婚，我要求原告赔偿我损失10万元。
经审理查明，原、被告于2006年中经人介绍认识，未经相互了解，在原告家人的催促下于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事争吵，每次争吵时，原告都要求与被告离婚，夫妻难以共同生活，夫妻已于2010年分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但是，被告以与原告结婚多年，离婚对其造成损害为由，要求原告赔偿其损失10万元，否则就不同意离婚。原告不同意被告赔偿损失的诉讼请求。被告对其主张的损害事实，没有举证证明，本院不予确认。
被告表示离婚后没有居住的地方，要求原告在离婚后一个月内给予经济帮助款19200元（按800元／月标准帮助2年），原告表示同意。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务需要本院处理。
以上事实，有原告提供的证据：结婚证原件1本；被告提供的证据：结婚证原件1本；本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告未经相互了解结婚，婚后未能培养夫妻感情，因感情不和已分居满二年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，经调解和好无效，被告亦同意离婚，应准予离婚。
关于经济帮助款问题，因被告在庭审中表示要求原告每月支付800元，帮助2年，而原告也表示同意，故本院可按双方的约定处理。即原告在离婚后一个月内给予被告经济帮助款19200元。
关于被告要求原告赔偿损失10万元的诉讼请求，因被告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某离婚。
二、原告郭某于本判决发生法律效力后一个月内给付被告陈某经济帮助款19200元。
三、驳回被告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一三年六月八日
书记员 郑鹏生
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执436号
周xx与周xx抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）尖民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周xx于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人周xx对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币6000元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
周xx与周xx抚养费纠纷一案，依据（2015）尖民初字第929号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年七月十三日
书记员 郑秋实
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执272号
申请执行人林炳仁，男，汉族，1974年5月4日出生，无业，住同江市内。
被执行人栾慧军，男，汉族，1971年2月28日出生，个体，住同江市内。
被执行人张凤红，女，汉族，1968年12月13日出生，个体，住同江市内。
被执行人张国忠，男，汉族，1971年3月17日出生，个体，住同江市内。
被执行人高云波，男，汉族，1963年4月8日出生，同江市边防大队退休干部，住同江市内。
被执行人栾美玲，女，汉族，1972年12月7日出生，同江市中医院干部，住同江市内。
被执行人李国辉，男，汉族，1977年12月7日出生，农民，住同江市内。
被执行人郑玉梅，女，汉族，1977年2月5日出生，农民，住同江市内。
被执行人隋鹏，男，汉族，1973年1月26日出生，同江市中国银行职工，住同江市内。
被执行人迟忠敏，女，汉族，1973年6月24日出生，同江市中国银行职工，住同江市内。
被执行人冯志国，男，汉族，1959年7月30日出生，同江市中国银行职工，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人栾慧君、张凤红、张国忠、高云波、栾美玲、李国辉、郑玉梅、隋鹏、迟忠敏、冯志国借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 长 征
二〇一六年七月十四日
书记员 吴�龙
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00017号
原告张立生，男，1964年7月28日生，汉族。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302室，组织机构代码06826882-0。
法定代表人马礼平，董事长。
原告张立生与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与代理审判员王家英、人民陪审员何红炼组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张立生的委托代理人骆明太、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人巫山县欣和煤业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。后原告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年11月20日作出《关于张立生申请支付工伤待遇的处理决定书》（山社保发（2014）15号），决定张立生的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
被告社保局为证明其行政行为并无不当，向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的法律依据和证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人巫山县欣和煤业有限公司从2013年7月至2014年11月欠缴工伤保险费983690.54元。
原告张立生诉称，2004年3月，原告在第三人处从事井下采煤工作，工作期间第三人为原告在被告社保局办理了工伤保险。2012年6月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年3月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年8月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告在参保期间被诊断、鉴定为职业病并被认定为工伤，故被告社保局应当支付原告的工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2014）15号《关于张立生申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金30264元，共计79443元。
原告张立生在举证期限内提交了以下证据材料：
证据1.《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）75号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤。
证据2.《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）352号），用于证明原告的伤残等级为七级。
证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告患煤工尘肺壹期的事实。
证据4.参加工伤保险职工花名册，用于证明原巫山县五龙乡福兴煤矿自2009年3月18日起为原告参加了工伤保险。
证据5.山社保发（2014）15号《关于张立生申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据6.山劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，用于证明仲裁裁决书中明确了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2014年11月欠缴工伤保险费983690.54元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年11月20日作出《关于张立生申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
被告、原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
本院结合当事人举证和质证，确认如下事实：
原告系第三人（原巫山县五龙乡福兴煤矿）处工人。2009年3月18日，原巫山县五龙乡福兴煤矿为原告申报办理了工伤保险并至今参保在册，但自2013年7月起欠缴工伤保险费用。2012年6月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年3月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年8月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，被告根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年11月20日作出《关于张立生申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定原告的工伤待遇不能纳入工伤保险基金支付的范围，应由用人单位支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人的职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告社保局作出的《关于张立生申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金30264元，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于张立生申请支付工伤待遇的处理决定书》的具体行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告张立生的工伤保险待遇。
三、驳回原告张立生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万春燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初365号
原告牛亚杰，村民。
被告鹿邑县公安局。
法定代表人赵建设，系该局局长。
委托代理人赵气光，系鹿邑县公安局生铁冢派出所所长。
原告牛亚杰与被告鹿邑县公安局拍卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛亚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76.25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张景凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初365号
原告牛亚杰，男，生于1970年12月1日，汉族，村民。
被告鹿邑县公安局。
法定代表人赵建设，系该局局长。
委托代理人赵气光，系鹿邑县公安局生铁冢派出所所长。
原告牛亚杰与被告鹿邑县公安局拍卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛亚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76.25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张景凯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01064号
原告：姜翠微，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县辉煌服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：高俊芳，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告姜翠微与被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜翠微于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜翠微自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜翠微撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜翠微负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申274号
再审申请人（一审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥东环路***号雅苑大厦*楼。
法定代表人：杨国明。
委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市新城东五号区**座**楼。
负责人：莫鼎松。
被申请人（一审原告）：深圳市永盛发电缆实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道上横朗工业区。
法定代表人：林美忠。
委托代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。
再审申请人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司因与被申请人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司清远分公司、深圳市永盛发电缆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州番禺桥兴建设安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州福纳文化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇萧林路889号。
法定代表人：范小天，该公司董事长。
委托代理人：方云涛，江苏一墨律师事务所律师。
委托代理人：张海珍，江苏一墨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟基，香港居民。
申请再审人苏州福纳文化科技股份有限公司（以下简称福纳公司）因与被申请人李伟基劳务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福纳公司申请再审称：一、原审判决仅以福纳公司在播出带中署名执行监制人为李伟基就认定福纳公司认可了李伟基的工作作为判决依据缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，编剧、导演、摄影等作者享有署名权是法律规定的，但其获得报酬的依据是其与制片者签订的合同。案涉《聘用执行监制合约》中并没有把署名作为福纳公司衡量李伟基完成执行监制工作的标准，因此，不能仅以福纳公司在播出带中给李伟基署名就认为福纳公司认可了李伟基的工作，福纳公司给李伟基署名不是对其工作内容的认可，而是对其在某部电视剧组中身份职务的体现。至于李伟基能否依照《聘用执行监制合约》的约定获得全部报酬，还需详细审查李伟基对于该合约履行的情况。福纳公司提交了大量证据证明李伟基未能完成其作为执行监制的全部工作。中国电视剧制作产业协会出具的行业意见也认为不以署名作为成果验收及报酬结算的依据是行业的惯例。
二、原审判决直接依照涉案两剧播出集数核算李伟基的报酬也缺乏事实依据。原审判决的依据是《聘用执行监制合约》第六条，但适用该约定有一个前提条件，即”乙方依照本合约规定提供其服务及全部履行本合约中所有义务”，福纳公司认为依照该合约第二条的约定，李伟基应当为福纳公司服务满一年，同时李伟基应当全程参与其监制剧目的全部制作过程，并获得福纳公司的认可，李伟基才能满足该合约第六条的约定领取报酬，但李伟基的工作情况显然不满足该合约第六条的约定。同时，该合约对李伟基的工作不满足”按电视剧播出集数核算酬金”的条件下如何计酬另有约定，根据该合约第六、三十一条的约定，李伟基的报酬实际应当按月结算。当福纳公司于2012年8月因不满李伟基的监制工作而解除《聘用执行监制合约》时，李伟基除已经按月从福纳公司领取的报酬外，不得再向福纳公司要求支付任何报酬，根本不存在依照”按电视剧播出集数核算酬金”的情况。
三、原审判决酌情扣减相应报酬的自由裁量权的运用缺乏事实依据。根据《聘用执行监制合约》第十六条的约定，李伟基应当”全程参与该剧筹备、前期拍摄、后期制作……”，同时，从《聘用执行监制合约》详细约定的李伟基工作内容看，李伟基在前期筹备及拍摄期间的工作涉及五个条款，在后期制作及宣传期间的工作涉及六个条款。同时，李伟基在影视剧停机后的工作不仅仅限于后期制作，还有另一块重要工作及宣传。原审判决忽略了李伟基未参与宣传的事实，去酌定的扣除报酬比例显然有失公允。综上，福纳公司认为本案是劳务合同纠纷，李伟基应当首先证明自己已经提供了相应的劳务，原审法院在未查清事实的情况下错误判决，故申请再审，改判驳回李伟基的诉讼请求。
本院认为：李伟基与福纳公司于2011年12月31日签订的《聘用执行监制合约》合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按约履行。根据案涉合约的约定，李伟基是福纳公司聘用的执行监制，李伟基在一年期限内为福纳公司监制不少于60集电视剧。在本案所涉及的《妈妈圈的流言蜚语》、《叶问》两部电视剧的播出带中，李伟基均被署名为执行监制，应当视为福纳公司对李伟基担任该剧的执行监制工作予以认可。在原审中，双方当事人均一致确认上述两部电视剧在中国地区的首轮播出集数共计80集，故福纳公司应按《聘用执行监制合约》的约定，向李伟基支付相应的酬金。福纳公司和李伟基通过《聘用执行监制合约》约定，李伟基以福纳公司制作的电视剧在中国地区首轮播出集数按每集人民币15000元领取报酬，但李伟基在《叶问》停机当天就离开福纳公司，未参与《叶问》的后期制作和宣传，应酌情扣减相应报酬。考虑到李伟基作为执行监制的职务性质，主要负责电视剧创作的指导监督，提供的主要是智力成果，在现实中也难于量化，福纳公司在原审及申请再审中也未提出合理的具体量化的评价标准，也未举出充分而有效的证据证明一审的扣减比例明显过低，故原审判决因李伟基未参与《叶问》的后期制作过程，酌情扣减李伟基《叶问》监制报酬10%，并无不当。
综上，福纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州福纳文化科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张敏慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执27号
申请执行人焦小平。
被执行人乌海市乌化矿业有限责任公司。
本院受理的焦小平申请执行乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。经查被执行人乌海市乌化矿业有限责任公司现处于停产状态，暂无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民一终字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡志杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00037号
申请执行人：史先珍，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：郑克林，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人史先珍与被执行人郑克林民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郑克林至今未履行法律义务，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一六年七月十四日
书记员 于恺琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3268号
上诉人（原审原告）：崔婷,女,1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被上诉人（原审被告）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：刘春秀，女，系该分公司工作人员。
上诉人崔婷因与被上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔婷于2017年5月9日以双方已庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由崔婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年五月九日
书记员 李白露
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑一初字第60号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杜晶晶，男，1981年9月13日出生，身份证号码：3604251981********，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2002年4月7日，因吸毒被永修县公安局治安拘留十日。2010年3月3日因吸毒被永修县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人杜晶晶犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人杜晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日16时许，被告人杜晶晶在永修县涂埠镇南津二区12附1号的蔡某家楼下，以110元的价格将重约0.1克的毒品海洛因卖给了蔡某。2013年3月16日11时许，被告人杜晶晶又在蔡某家楼下，以80元的价格将重约0.08克的毒品海洛因卖给了蔡某。
上述事实，被告人杜晶晶在庭审过程中无异议，且有证人蔡某的证言、检测报告书、归案说明、永修县公安局公安行政处罚决定书、永修县公安局强制隔离戒毒决定书、永修县公安局治安管理处罚裁决书及被告人杜晶晶的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晶晶向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜晶晶有前科，可酌情从重处罚；被告人杜晶晶在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杜晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2014年3月20日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 黎
二〇一三年六月六日
书记员 钱庚金
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1135号
申请执行人：刘武，男，汉族，1968年12月30日出生，住吉安市吉州区。
被执行人：胡利军，男，汉族，1982年11月27日出生，住吉安县。
申请执行人刘武与被执行人胡利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡利军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘武于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人胡利军偿还借款49010元，案件受理费1028元。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，已查封被执行人胡利军的车辆和房产，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款49010元，案件受理费1028元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月五日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1135号申请执行人：刘武，男，汉族，1968年12月30日出生，住吉安市吉州区。被执行人：胡利军，男，汉族，1982年11月27日出生，住吉安县。申请执行人刘武与被执行人胡利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡利军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘武于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人胡利军偿还借款49010元，案件受理费1028元。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，已查封被执行人胡利军的车辆和房产，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款49010元，案件受理费1028元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月五日书记员  孙 岗
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00071号
原告西安磊达机械加工有限公司
法定代表人张某某，男，系该公司经理。
委托代理人鲁某，男，1989年1月5日出生，汉族，律师助理，住西安临潼区。
被告渭华砂石厂
负责人李某某，男，系该厂厂长。
本院在审理原告西安磊达机械加工有限公司与被告渭华砂石厂买卖合同纠纷一案中，因被告渭华砂石厂未在工商行政管理部门办理工商注册登记手续，因此原告所诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安磊达机械加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一三年六月三日
书 记 员 张勇平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执174号
申请执行人孙善姨，居民。
被执行人连云港市万和房地产有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人李德刚，董事长。
被执行人连云港市万和国际大酒店有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人李德刚，董事长。
申请执行人孙善姨与被执行人连云港市万和房地产有限公司、连云港市万和国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款2568131元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00348号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月十三日
书记员 董 岩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初630号
原告潍坊科科电气有限公司，住所地：潍坊市高新区北海路东九龙山工业园。
法定代表人杨家荣，该公司董事长。
被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：潍坊市坊子区北海路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。
本院受理原告潍坊科科电气有限公司与被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司、雷沃重工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊科科气有限公司于2016年3月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊科科电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘国丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2402号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号。
法定代表人：吾幸桃，系开化县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人：胡建军，系该社职工。
被告：周务星，男，1975年11月24日，汉族，住浙江省开化县。
被告：江云根，男，1968年6月7日，汉族，住浙江省开化县。
被告：童丽华，男，1970年5月11日，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告周务星、江云根、童丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社城关信用社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告吕连军，男，汉族，1979年11月4日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告吕连军信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员付萌适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告吕连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2014年3月13日向原告申请办理信用卡，并于2014年3月18日获得批准，卡号为49×××79。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币64847.69元（截至2015年2月28日，被告欠原告透支款本金57461.9元、利息2583.98元、滞纳金2416.69元、超限费188.22元，分期付款手续费2196.9元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕连军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告申请办理VISA白金卡（简约版）一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；超限费按超限额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期），分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。第三十二条规定：持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付超出额度部分的5%的超限费。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为49×××79的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2015年2月28日，未偿还的透支款本金57461.9元、利息2583.98元、滞纳金2416.69元、超限费188.22元，分期付款手续费2196.9元。利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费合计7385.79元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕连军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金57461.9元及利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费（截至2015年2月28日的利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费合计7385.79元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告吕连军负担（被告吕连军应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告吕连军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费中剩余710.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 付萌
二〇一五年七月十六日
见习书记员 ＸＸ
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初192号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人杨树杰，男，1980年3月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳县。2010年6月7日，因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区�民检察院以朝双检公刑诉[2017]174号起诉书，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人杨树杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年12月6日20时30分，被告人杨树杰在本市双塔区光明街光明商贸门前马路边，趁被害人刘某不备，将其右手拿着的包抢走，包内有现金2370元及身份证、银行卡、医疗卡及户口本等物品。
2017年1月4日17时49分，被告人杨树杰在本市双塔区营州路三段锦州大个烧烤斜对面门洞处，趁被害人孙某不备，从身后将其挎包抢走，包内有现金400余元、价值200元人民币的红米2手机一部及充电宝、口红、唇膏、皮手套等物品。
2017年2月16日10时20分许，被告人杨树杰在本市中心医院外科楼南侧马路边，趁被害人倪某不备，从其身后将其右肩的挎包抢走，包内有现金100余元，价值200元人民币的苹果4s手机一部。
2017年2月26日16时54分许，被告人杨树杰在本市双塔区文化路二段银河小区15号楼前，趁被害人柳某不备，从其身后将其手中拎着的灰色包抢走，包内有现金1000余元、价值1000元的oppoR7PLUS手机一部。
2017年3月5日7时32分许，被告人杨树杰在本市双塔区五一街三段15号楼东侧，趁邵某不备，从身后将其左手拎的包抢走，包内有现金2000余元、一张200元商业城超市购物卡、价值1000元人民币的苹果5s手机一部，10元面额的鸡年纪念币五枚及身份证、医保卡、朝阳银行一串钥匙、会员卡等物品。
2017年3月6日21时许，被告人杨树杰在龙城区康艺歌厅五部被抓获。
公诉机关认为，被告人杨树杰以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，且系累犯，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨树杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月6日20时30分，被告人杨树杰在朝阳市双塔区光明街光明商贸门前马路边，趁被害人刘某不备，将其右手拿着的包抢走，包内有现金2,370元及身份证、银行卡、医疗卡及户口本等物品。
2017年1月4日17时49分，被告人杨树杰在朝阳市双塔区营州路三段锦州大个烧烤斜对面门洞处，趁被害人孙某不备，从身后将其挎包抢走，包内有现金400余元、价值人民币200元的红米2手机一部及充电宝、口红、唇膏、皮手套等物品。
2017年2月16日10时20分许，被告人杨树杰在朝阳市中心医院外科楼南侧马路边，趁被害人倪某不备，从其身后将其右肩的挎包抢走，包内有现金100余元、价值人民币200元的苹果4s手机一部。
2017年2月26日16时54分许，被告人杨树杰在朝阳市双塔区文化路二段银河小区15号楼前，趁被害人柳某不备，从其身后将其手中拎着的灰色包抢走，包内有现金1,000余元、价值人民币1,000元的oppoR7PLUS手机一部。
2017年3月5日7时32分许，被告人杨树杰在朝阳市双塔区五一街三段15号楼东侧，趁邵某不备，从身后将其左手拎的包抢走，包内有现金2,000余元、一张200元商业城超市购物卡、价值人民币1,000元的苹果5s手机一部、10元面额的鸡年纪念币五枚及身份证、医保卡、朝阳银行一串钥匙、会员卡等物品。
2017年3月6日，杨树杰被公安机关抓获。
综上，被告人杨树杰共实施抢夺5次，抢得财物价值人民币8,520元。
上述事实，被告人杨树杰在开庭审理过程中无异议，且有刘某等证人证言、朝阳市双塔区人民法院刑事判决书和释放证明、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树杰以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对被告人杨树杰的指控成立，予以确认。被告人杨树杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨树杰犯抢夺罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；系累犯，依法从重处罚；一年内抢夺三次以上，酌�从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨树杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止）。
二、责令被告人杨树杰退赔被害人刘某、孙某、倪某、柳某、邵某经济损失人民币8,520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 陆爱华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡 鄂
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00325号
申请执行人周天林。
被执行人杨晓彬。
被执行人杨晓敏。
被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人杨晓敏。
周天林与杨晓彬、杨晓敏、江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和重钢公司）借款担保合同纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2014年9月12日作出的（2014）泰祥证执字第2号执行证书已具有强制执行效力，依该执行证书：杨晓彬、杨晓敏、创和重钢公司应给付周天林借款本金10591596.33元、利息564991.56元（利息暂算至2014年9月16日）以及直至执行完毕之日的利息，承担案件律师费、公证费等实现债权、抵押权的一切合理费用。因上述被执行人未履行法律的义务，申请执行人周天林向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人杨晓彬、杨晓敏、创和重钢公司的财产情况进行调查，轮候查封被执行人创和重钢公司位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村的厂房、土地使用权，轮候冻结被执行人创和重钢公司在中铁九桥工程有限公司的债权，扣划创和重钢公司银行存款人民币7039.44元，已交付给申请执行人；轮候查封被执行人杨晓敏之妻俞红梅位于上海市浦东新区三林路1466弄108号802室房屋。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市祥泰公证处（2014）泰祥证执字第2号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年六月十日
书记员 王 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00175号
上诉人（原审原告）冯志平，男，满族，1964年4月18日出生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）郝光荣，男，汉族，1972年11月15日出生，辽宁省本溪满族自治县人，工人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人冯志平因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2006年3月9日，案外人于某某向冯志平借款8万元，并将辽E883**号哈佛吉普车交付其作为担保，郝光荣是该借款的保证人，冯志平将担保车辆停放于朋友田某某处。次日，于某某偿还冯志平借款8000元，重新为其出具借条，借条内容为“借张某甲人民币：柒万贰仟元，借款人：于某某，担保人：郝光荣，借款日期：2006年3月10日，还款日期：2006年5月10日前，担保以（小型越野客车长城牌cc6460ky发动机号码scc5913）抵押”。后于某某通过郝光荣偿还冯志平7000元。2007年初，冯志平向郝光荣索要剩余借款65000元，郝光荣无力偿还，经双方协商约定由郝光荣将担保车辆出卖后偿还剩余借款，由冯志平书写证实，证实内容为“长城牌cc6460ky，发动机号码scc5913，车牌号辽E883**，因冯志平急需用钱，有（由）担保人郝光荣把（车）以陆万伍仟元正（整）抵押出去。特以此为证。冯志平与车无关，郝光荣欠冯志平陆万伍仟元正（整）。证实人：胡某某，提车人：郝光荣，中间人：张某乙”，郝光荣在该证实上签字并按印。签署证实后，郝光荣未提走担保车辆，冯志平未将担保车辆的钥匙及证照交付郝光荣。
另查明，于某某租用长城牌cc6460ky发动机号码scc5913车牌号辽E883**号车，并伪造车辆证照，于2006年3月9日以该车作为担保向冯志平借款8万元。当时该车的登记车主和实际车主是任某某。2006年3月10日后冯志平、郝光荣签署“证实”前，实际车主任某某曾找到冯志平告知车辆非于某某所有主张归还车辆，冯志平未归还。冯志平、郝光荣签署“证实”后同日，该担保车辆被实际车主任某某从田某某处开走。2007年2月6日，该车辆车牌号码变更为辽EA24**。2007年5月23日，于某某因涉嫌诈骗罪、贷款诈骗罪被刑事拘留。2007年12月28日，于某某因犯诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑十三年并处罚金20万元，于某某伪造长城牌cc6460ky发动机号码scc5913车牌号辽E883**号车相关证照向冯志平借款8万元在（2007）本县刑初字第233号刑事判决认定的诈骗数额内。现于某某在辽阳某某监狱服刑。
还查明，张某甲与冯志平系夫妻关系。2007年3月15日，张某甲曾持于某某8万元借条复印件向本院提起诉讼，请求借款人于某某、担保人郝光荣偿还借款。2008年2月21日，张某甲以发现新情况为由向辽宁省本溪满族自治县人民法院提出撤诉申请，该院以（2008）本县民初字第138号民事裁定书裁定准许张某甲撤诉。本案原二审庭审时，郝光荣自认在“证实”上签字并按印；冯志平和郝光荣均陈述担保车辆是在签署“证实”当日被实际车主开走。
原审法院认为：原二审庭审是冯志平、郝光荣对“证实”签署过程、时间及担保车辆被开走时间的首次陈述，最能反映案件的客观事实，结合调取的其他有效证据，对2007年初双方签署“证实”，且在签署“证实”后当日担保车辆被实际车主任某某开走的事实予以确认。综合卷宗有效证据及双方重审和原二审时对签署“证实”过程的陈述，双方协商签署证实的真实意思是郝光荣将车提走出卖后，郝光荣偿还于某某的剩余借款65000元，“证实”的性质应为附生效条件的合同，即当郝光荣将担保车辆提走，郝光荣由保证人转变为债务人欠冯志平65000元。但冯志平、郝光荣签署“证实”后，郝光荣未提走担保车辆，冯志平亦未将车辆钥匙及证照交付郝光荣，车辆被实际车主开走，该“证实”的条件未成就，且不可能成就，故“证实”未生效，郝光荣未加入到原债权债务关系中成为债务人。因2006年3月10日借条未约定保证方式和保证期间，郝光荣的保证方式应为连带保证，冯志平需在2006年11月10日前向保证人郝光荣主张权利，郝光荣才对主债务承担保证责任，但冯志平第一次向于某某和郝光荣主张权利的时间是2007年3月15日，已经超过法定的保证期间，冯志平又未提供证据证明其在主债务履行期届满前向保证人郝光荣主张过债权，故郝光荣免除了保证责任。据此判决：驳回冯志平的诉讼请求。
宣判后，上诉人冯志平不服提起上诉，请求撤销原判，改判郝光荣对该笔债务承担责任。其依据的主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误，本案中，借贷关系之初，被上诉人是担保人，但由于债务人下落不明，在上诉人主张权利时，被上诉人并没有从担保的角度提出任何辩解，反而积极配合上诉人形成一份有“冯志平与车无关，郝光荣欠冯志平6.5万元”内容的证实，以其实际行动表明其愿意承担该项债务。二、一审法院适用法律错误，本案起因是债务担保，后经双方当事人协商后由担保人以书面的形式认同该笔债务的欠款，是因债务转移后所产生的欠款纠纷，法院应当适用合同法的相关规定审理案件。
被上诉人郝光荣辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人所说的债务人下落不明不属实，债务人被公安机关拘捕了，上诉人对此明知，且在债务人被拘捕后上诉人让被上诉人打的条。一审法院认定事实正确。二、一审法院适用法律正确。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：冯志平与郝光荣订立的证实中约定，郝光荣对该债务的承担为附条件的承担，即冯志平应将于某某存放于其处的车辆交由郝光荣抵押出去，郝光荣承担65000元债务。现由于该车已被实际车主开走，无论双方关于车辆的约定是否有效，双方对于车辆交付已不能履行，故郝光荣承担债务的条件并未成就，冯志平主张郝光荣承担65000元债务的主张，本院不予支持。
关于上诉人冯志平提出的一审法院不应适用有关担保的法律规定问题。冯志平虽主张仅以证实的约定要求郝光荣承担债务，但其在诉讼中为支持其诉讼请求还提供了含有担保内容的借条，故一审法院在以当事人主张审查认定证实中债务承担条件不成就的情况下，适用担保相关法律规定审查郝光荣是否应当承担借条中约定的担保责任，是基于对涉案证据及案件事实的全面审查，并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千四百二十四元，由上诉人冯志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执审字第00110号申请执行人通化市东昌区人民政府。被执行人蔡景显申请人通化市东昌区人民政府于2014年8月11日向本院提出强制执行申�，申请本院依法审查并准予执行通化市东昌区人民政府于2014年2月13日向被执行人蔡景显作出的通昌政征补字（2014）第003号《房屋征收补偿决定书》。本院2014年8月12日受理后，于2014年8月25日召开了听证会，对通昌政征补字（2014）第003号《房屋征收补偿决定书》进行了合法性审查。申请人通化市东昌区人民政府的委托代理人付晓峰、李吉鹏，被执行人蔡景显到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系根据通化市城市总体规划要求[通市发改高技字（2008）464号]，为加快通化市医药企业公共服务平台建设进程，吉林省国土资源厅于2012年6月28日作出吉国土资耕函〔2012〕335号文件《关于通化市人民政府2011年第二十四批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地2.7700公顷（其中耕地1.3783公顷�转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.7476公顷、未利用地0.0177公顷。以上共计批准建设用地5.5353公顷，用于工矿仓储项目建设。省政府批准后，通化市东昌区人民政府决定征收通化市东昌区金厂镇金厂村一组房屋，被执行人所居住的房屋在被征收范围内。通化市东昌区人民政府于2012年3月5日作出《通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案》，于2012年6月29日作出《通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目实施房屋征收的决定》，均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，及时进行了公告，并对征收范围内的房屋进行了房屋登记，公开征求被征收人的意见，作出了相应的相关部门对征收范围内的房屋进行了核实测量登记，作出了相应的社会风险评估�建设项目维稳方案,在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未与征收部门签订征收补偿协议。申请人于2014年2月13日作出的通昌政征补字（2014）第003号《房屋征收补偿决定书》，并于同日送达和公告。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦拒不履行搬迁义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通昌政征补字（2014）第003号《房屋征收补偿决定书》。现该决定已经发生法律效力，通化市东昌区人民政府申请我院依法审查并准予强制执行通昌政征补字（2014）第003号《房屋征收补偿决定书》。本案被征收房屋坐落在通化市东昌区金厂镇金厂村一组，为有证私产房屋，产权人蔡景显（产权证名蔡伟，系蔡景显曾用名），房屋用途为住宅，砖木结构，平房，产权证标注建筑面积84㎡，实测建筑面积84㎡，经通化中正房地产评估有限责任公司评估为143,892.00元，无证房30.1㎡，无证房67㎡，厕所1㎡，水井一眼，合计评估为94,568.00元整。在征收过程中，被征收人要求有证房屋和无证房屋均拆一还一，90年建的车库42平方米（已被有关部门认定为违法建筑并强制拆除）拆一还一，偏厦子、煤棚、仓房两平还一平，院子要求货币补偿13万元。由于要求补偿标准过高，超出了《通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案》的补偿标准，在规定的签约期限内未与房屋征收部门签订征收补偿协议并搬迁。为实施通化生物产业国家高技术产业基地中试平台建设项目的需要，通化市东昌区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条、第26条、第28条的规定，《通化市国�土地上房屋征收与补偿暂行办法》第22条、第23条、第27条、第34条、第36条的规定及《通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：一、补偿方式1.为被征收人的有证房屋产权调换安置两套住宅房屋，位于金厂镇金世家园小区B5栋1单元6楼2号，建筑面积为40.42㎡，B5栋4单元6楼1号，建筑面积为58.63㎡，合计99.05㎡，被征收房屋原建筑面积84㎡，不结算差价，无偿增加5平方米,上靠户型5平方米按建筑成本价890元/㎡结算，计4,450.00元，再增加面积5.05㎡按1500元/㎡结算7,575.00元，增加面积房款总计12,025.00元，由被征收人承担。2.发给被征收人搬迁补助费1000元（1000元/户）。3.无证房30.1㎡，无证房67㎡，厕所1㎡，水井1眼，按评估结果合计补偿被征收人94,568.00元整。4.其他附属物待被征收人配合评估后，按评估结果予以补偿。5.对违法建筑不予补偿。二、搬迁期限：被征收人应在收到房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、如发生强制搬迁：征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向通化市人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市东昌区人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请执行人通化市东昌区人民政府向我院提供的通化市东昌区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要、关于生物产业基地核心区项目的情况说明、通化市发展和改革委员会文件[通市发改高技字（2008）464号][通市发改字（2014）20号]、关于通化市人民政府2011年第二十四批次农用地转用和土地征收的批复[吉国土资耕函（2012）335号]、关于通化市万通药业东侧地块征收项目规划情况的征询函的回、关于通化市万通药业东侧地块征收项目土地情况的征询函的回复、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地范围略图、通化市万通制药有限公司厂区规划图、通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案征求意见的公告及照片、房屋征收补偿方案征求群众意见表、通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案及照片、通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目实施房屋征收的决定及、吉林银行通化铭丰支行资金证明、社会稳定风险评估报告及维稳预案、公证书、估价公示及照片、关于选定房地产评估单位的通知书及送达回证、房地产评估报告及送达回证、被征收人信息、房屋征收补偿调查笔录、被征收房屋补偿方案、房屋征收补偿决定书和送达回证及公告、催告履行义务通知书及送达回证等证据证实。本院认为，通化市东昌区人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的�体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，其具有作出房屋征收补偿决定书的法定职权。通化市东昌区人民政府对上述案件作出的通昌政征补字（2014）第003号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第38次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市东昌区人民政府作出的通昌政征补字（2014）第003号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王映虹审判员  宋志刚审判员  金广术二〇一四年八月二十八日书记员  张 军
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00266号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人武××，男，××年10月25日出生，汉族，初中文化，××支部书记，住××。因本案于2015年8月10日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人武××犯挪用特定款物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年度，被告人武××以本村孙××、孙××、郭××三户村民名义私自申报了低保户。而后从2007年下半年至2014年第二季度期间，武××共领取低保金累计人民币38376.00元，并随即将该款用于支付村建小学的征地补偿款、村干部补贴款及村里支出费用。2014年7月，武××将35000元违纪低保金上交到××县民政局。
上述事实，被告人武××于庭审时无异议，并有其在公安机关、检察机关的供述，证人孙××、张××、刘××、孙××、孙××、杨××、袁××、宋××、陈××、郭××、孙××的证言，资金结算票据、存折结算复印件、证实材料、账目单、建校征地各户表，被告人武××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武××违反国家财经管理制度，挪用国家救济款物，情节严重，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人武××认罪态度较好，有悔罪表现，违纪低保金已绝大部分上缴，所挪用特定款物用于村集体事业，结合审前社会调查结果，依法免于刑事处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人武××犯挪用特定款物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许春环
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00478号
原告郝艳琴，女，1973年5月12日生，汉族。
被告刘永生，男，1970年10月1日生，汉族。
本院在审理原告郝艳琴诉刘永生离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝艳琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一三年八月二十二日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00478号
原告郝某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一三年八月二十二日
书记员 王武文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第539号
原告：单某某。
委托代理人：张某。
被告：楼某某。
原告单某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月27日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理
审判员 何金阳适用简易程序独任审判，后因被告楼某某下落不
明，于2011年11月4日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2
012年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单某
某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告单某某起诉称：2011年2月17日，被告向原告借款8
万元，由被告出具借条一份，约定于同年9月17日前归还，若
逾期不还，则自逾期之日起按每天200元计付违约金。借款到
期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院要求判令被告
楼某某立即归还原告借款本金8万元及违约金（自2011年9月18
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至实际归还之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了借条一份，用以证明2011年2月17日被告向原告借
款8万元，约定于同年9月17日前归还，若逾期不还，则自逾期之日起按每天200元计付违约金的事实。
被告楼某某未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和
所举证据进行质证的权某。原告提供的证据，本院经审核认为
，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实
的证明力，予以采纳。
经审理查明：2011年2月17日，被告楼某某向原告单某某
借款8万元，约定于2011年9月17日前归还借款，若逾期不还，
应自逾期之日起支付每天200元的违约金。借款到期后，被告
分文未还。
本院认为，被告楼某某向原告单某某借款8万元的事实有
借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原、被
告间的借贷关系成立，被告负有及时归还原告借款的义务。本
院认为，民事责任的性质是补偿损害。原告因被告未按时还款
导致的合理损失实为利息的损失，因此对原告关于违约金的诉
讼请求可参照民间借贷关于利息的规定处理。双方关于违约金
的约定已超出法定的公民间借贷利率的上限，现原告要求自逾
期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍计付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对
本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某应于判决生效后十日内归还原告单某某借款
本金8万元及违约金（自2011年9月18日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止；如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告
楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长张文韬
代理审判员何金阳
人民陪审员单万荣
二〇一二年二月二十日
代书记员潘蕾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2417-1号
申请执行人：孙伟平。
委托代理人：孙勇。
被执行人：沈金修。
被执行人：吕孝珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1497号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人逾期未履行。经查，本院查封了被执行人沈金修名下位于宁波市青林湾东区9号地下车库<-1-177>、<-1-178>。本院在执行过程中，依法对被执行人沈金修名下位于宁波市青林湾东区9号地下车库<-1-177>、<-1-178>进行评估、拍卖。经一次网络拍卖，拍卖物因无人报名或拍卖价未达到保留价而流拍。2016年5月26日，申请执行人孙伟平（公民身份号码）愿意以第一次拍卖设定的保留价216000元以物抵债受偿拍卖物。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈金修名下位于宁波市青林湾东区9号地下车库<-1-177>、<-1-178>[房屋产权证号分别为：2032、20**，土地使用权证号分别为：甬国用2014第2309771号、甬国用2014第2309768号]作价21.6万元，交付申请执行人孙伟平抵偿被执行人欠申请执行人孙伟平的债务。[该房产的所有权自本裁定送达承受人孙伟平时起转移］
二、申请执行人孙伟平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中所涉交易环节税费由孙伟平负担或垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2417-1号申请执行人：孙伟平。委托代理人：孙勇。被执行人：沈金修。被执行人：吕孝珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1497号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人逾期未履行。经查，本院查封了被执行人沈金修名下位于宁波市青林湾东区9号地下车库、。本院在执行过程中，依法对被执行人沈金修名下位于宁波市青林湾东区9号地下车库、进行评估、拍卖。经一次网络拍卖，拍卖物因无人报名或拍卖价未达到保留价而流拍。2016年5月26日，申请执行人孙伟平（公民身份号码）愿意以第一次拍卖设定的保留价216000元以物抵债受偿拍卖物。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈金修名下位于宁波市青林湾东区9号地下车库、[房屋产权证号分别为：2032、20**，土地使用权证号分别为：甬国用2014第2309771号、甬国用2014第2309768号]作价21.6万元，交付申请执行人孙伟平抵偿被执行人欠申请执行人孙伟平的债务。[该房产的所有权自本裁定送达承受人孙伟平时起转移］二、申请执行人孙伟平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中所涉交易环节税费由孙伟平负担或垫付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月二十二日代书记员 袁金娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第158号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市新华区。
负责人孙志宏，该行行长。
被执行人刘建新，住河北省沧州市新华区。
被执行人王强，住河北省沧州市新华区。
被执行人韩继华，住河北省沧州市运河区。
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与刘建新、王强、韩继华借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第32号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年1月16日立案执行，案号为（2014）沧执字第158号。为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院�于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第32号裁决书，指令沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴国震