上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3134号
原告薛红飞。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告管亚鹏。
被告上海亚通和谐投资发展有限公司。
法定代表人张忠。
委托代理人王滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告薛红飞诉被告管亚鹏、上海亚通和谐投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛红飞及其委托代理人汤昊、被告管亚鹏、被告上海亚通和谐投资发展有限公司的委托代理人王滨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红飞诉称，2014年11月25日20时33分许，被告管亚鹏驾驶牌号为沪J8XX**小型普通客车在崇明县某镇某路出某路100米附近处与行人原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。2015年3月25日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息180天，营养60天、护理90天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪J8XX**车辆之保险人。为此，原告主张医疗费人民币18834.95元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、躺椅费23元、衣物损失费1500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告管亚鹏、被告上海亚通和谐投资发展有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、诊断报告、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票；4、单位营业执照复印件、误工收入证明；5、躺椅费票据；6、律师费发票。
被告管亚鹏辩称，对事故发生的事实有异议，本被告驾驶的车辆根本没有碰到原告。本被告系被告上海亚通和谐投资发展有限公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
被告上海亚通和谐投资发展有限公司辩称，对事故发生的事实有异议，被告管亚鹏驾驶的车辆没有碰到原告。被告管亚鹏系本被告公司员工，事故发生时其行为系履行职务行为，如果要承担责任的话，由本被告承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪J8XX**小型普通客车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，且投保了不计免赔险种。但本被告对事故发生的事实有异议，没有证据证明被告管亚鹏驾驶的沪J8XX**小型普通客车与原告发生碰撞，且据原告自述事发时其未在人行通道上行走，故原告存在过错，应由原告自己承担责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保、外购药费用及原告在启东市医院发生的费用；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可每天30元；误工费认可每月1820元，期限认可120天；护理费认可每天40元；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；躺椅费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月25日20时33分许，被告管亚鹏驾驶牌号为沪J8XX**小型普通客车沿崇明县某镇某路由南向北行驶出某路100米附近处，与在前行人原告发生碰撞（原告未在彩板人行通道上行走），致原告倒地受伤的交通事故。2014年12月30日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。2015年3月25日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛红飞因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残，酌情给予休息180天，营养60天，护理90天。
另查明，2014年12月19日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对悬挂车牌“沪J8XX**”小客车与行人薛红飞相撞时的碰撞形态进行了鉴定，鉴定意见为：不能排除悬挂车牌“沪J8XX**”小客车右前侧与行人左侧所提电脑包外侧发生碰撞，后使电脑包受力挤压行人肢体左侧并使行人倒地。
再查明，被告管亚鹏驾驶的沪J8XX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险XXXXXXX元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费200元、鉴定费2300元、残疾赔偿金42384元、躺椅费23元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费18834.95元。经本院审核，原告的医疗费为18638.75元。
3、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）
4、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，确认原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
5、原告主张误工费21000元（3500元／月×6个月）。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，但原告受伤后确需休息，故本院根据上海市从业人员行业标准及计算原告误工期应以定残之日前一日为准，确认原告的误工费为11604元（2901元／月×4个月）。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告管亚鹏的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
7、原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
8、原告主张衣物损失费1500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为500元。
9、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。因本起事故存在公安机关交通管理部门无法查明的交通事故事实，故公安机关出具道路交通事故证明。经鉴定，沪J8XX**小型普通客车右前侧与行人左侧所提电脑包外侧不能排除发生碰撞，故被告管亚鹏应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。但原告未在彩板人行通道上行走，对引起本次事故的发生也有一定过错，故适当减轻被告管亚鹏的赔偿责任。被告管亚鹏系被告上海亚通和谐投资发展有限公司员工，事发时其驾驶行为系履行职务行为，故被告管亚鹏的行为所造成的后果，应由被告上海亚通和谐投资发展有限公司承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪J8XX**小型普通客车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告上海亚通和谐投资发展有限公司承担80%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告薛红飞医疗费人民币10000元、误工费人民币11604元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币500元，共计人民币73488元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告薛红飞医疗费人民币8638.75元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币1800元，合计人民币10638.75元中的80%即人民币8511元；
三、被告上海亚通和谐投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛红飞鉴定费人民币2300元、躺椅费人民币23元，合计人民币2323元中的80%即人民币1858.40元及律师费人民币2500元，共计人民币4358.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2361元，减半收取计人民币1180.50元，由原告薛红飞负担人民币201元，被告上海亚通和谐投资发展有限公司负担人民币979.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。