wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1968号
原告：陈兵伏，男，1941年4月19日出生，住道县。汉族，湖南省道县人，住道县。
原告：朱日姣，女，1951年5月11日出生，住道县。汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
委托代理人：陈翠姣，女，1970年10月15日出生，住道县。汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：陈全华，男，1969年7月13日出生，住道县。汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：田四菊，女，1965年6月4日出生，住道县。汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：何崇太，男，1953年9月9日出生，住道县。汉族，湖南省道县人，住道县。
原告陈兵伏、朱日姣诉被告陈全华、田四菊物权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后进行了审理。
陈兵伏、朱日姣向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在道县寿富大道的二层砖混结构的房屋为二原告所有；2、依法判令二被告停止侵权，返还房屋给原告，并立即搬离房屋；3、判令二被告赔偿原告因强占房屋所造成的经济损失10万元；4、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：1991年8月二原告建成99平方米的二层砖混结构的房屋，1993年2月原告陈兵伏办理了土地使用权证，登记的土地面积、建筑面积为190.6平方米。1995年二原告为被告陈全华娶妻即被告田四菊。1998年道县县委县政府对道州北路进行开发建设，将原告所建房屋列为拆迁范围，1998年4月17日原告陈兵伏与道具寿富大道富塘段工程指挥部签订了《道县寿富大道易地安置拆迁补偿协议》，约定安置原告陈兵伏5个门面，其中，寿富大道以北宽9.2米，230平方米的门面，安置补偿及交办证各项费用两抵后，指挥部实际补偿原告29002.1元。1998年4月24日指挥部付补偿款10000元，余款原告交由被告陈全华去追讨，原告并将《补偿协议》及户口本交给被告陈全华。哪知被告陈全华瞒着原告以自己的名义与指挥部在1998年6月29日重新签订了编号为002号的《道县1863线富塘段工程指挥部土地使用权转让合同书》，并办理了道集建（98）第0805283号集体土地使用权证。2015年9月7日道县人民法院判决撤销12号行政裁定，驳回原告诉请，原告不服上诉，永州市中级人民法院作出（2017）湘11行再1号行政判决：撤销道县人民政府为被告陈全华颁发的道集建（98）第0805283号集体土地使用权证。综上，虽然原告未办理产权证，但涉案土地本来就是国家安置补偿给原告使用，且原告用补偿款建设的房屋依法属于原告所有；被告方长期霸占原告房屋居住使用，行为严重侵犯了原告的房屋财产权，应当停止侵权、并立即予以搬离，返还房屋给原告；同时，对造成原告的经济损失也应当予以赔偿，为使原告的合法权益得到法律的充分保护特提出诉讼。
陈全华、田四菊辩称，一、原告请求依法确认坐落在道县寿富大道的二层砖混结构的房屋为原告所有，无法律根据，根据中华人民共和国物权法，关于不动产登记的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；二、被告陈全华作为义子留在原告家中生活，房屋拆迁后依然共同居住，因此该房屋应属共同财产；三、原告要求赔偿经济损失10万元无事实根据又无法律依据。
本院经审查认为，永州市中级人民法院作出（2017）湘11再1号行政判决：撤销道县人民政府为被告陈全华颁发的道集建（98）第0805283号集体土地使用权证后。原、被告均认可涉案房屋未办理土地使用证和房产证，现原告要求确认坐落在道县寿富大道的二层砖混结构的房屋归原告所有，属房产确权纠纷，应由人民政府相关部门处理，不属民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈兵伏、朱日姣的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一八年九月十一日
代理书记员 李义飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初705号之一
原告：刘永国，男，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇马桥居委会。
被告：李勇，男，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区湘江东路**号*******户。
被告：胡欢欢，女，汉族，衡南县人，住衡南县洪山镇墨江村瓢塘组。
原告刘永国诉被告李勇、胡欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘永国于2018年7月19日以原告与被告已协商处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永国撤诉。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告刘永国负担。
（此页无正文）
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 陈上游
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初705号
申请人：刘永国，男，汉族，衡南县人。
被申请人：李勇，男，汉族，衡南县人。
被申请人：胡欢欢，女，汉族，衡南县人。
本院在审理原告刘永国诉被告李勇、胡欢欢民间借贷纠纷一案中，原告刘永国向本院提出财产保全申请，请求对被告李勇、胡欢欢的66000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。
本院认为，原告刘永国申请的财产保全，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李勇、胡欢欢的银行存款66000元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 贺银华
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢245号
申请执行人谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被执行人杨东阳，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢淑珍，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人谢表龙与被执行人杨东阳、谢淑珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢淑珍所有的位于莆田市城厢区北磨小区的房屋（含储藏间）【房屋所有权证：XXXX】及应份的土地使用权。现本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢淑珍所有的位于莆田市城厢区北磨小区的房屋（含储藏间）【房屋所有权证：XXXX】及应份的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十五日
书记员 黄寒梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民督17号
申请人：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：罗利民，系办公室主任。
被申请人:贺国政，男,1972年1月8日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请人常德市鼎城区住房保障办公室与被申请人贺国政申请支付令一案，本院于2018年8月27日立案后，于2018年8月27日发出（2018）湘0703民督17号支付令，限令被申请人李永祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，常德市鼎城区住房保障办公室在贺政国收到支付令前，于2018年9月21日向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0703民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人常德市鼎城区住房保障办公室负担。
审 判 员 戴大志
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王小勇
书 记 员 吴微程
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11001号
原告：深圳市XX物流有限公司。
法定代表人：刘某甲。
委托代理人：王某甲，系该公司员工。
被告：陈某某。
被告：王某乙。
被告：XX财产保险股份有限公司深圳分公司。
法人代表：孙某。
委托代理人：宁某某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：齐某某，广东晟典律师事务所律师。
第三人：英德XX货物运输有限公司。
法人代表：刘某某。
上列原告诉被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。因原告与被告王某乙庭外和解，原告已于2018年5月18日收到被告王某乙支付的和解款项36000元，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元（原告已预交），减半收取计565元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 孙玉萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 温 昕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初2288号
原告：重庆重百商业保理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-37，统一社会信用代码91500000331685374R。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖荣贵，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：重庆市万州区吴记农产品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段603号附4号，统一社会信用代码915001015801862183。
法定代表人：吴祖凡，总经理。
原告重庆重百商业保理有限公司（以下简称重百商业保理公司）与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）、第三人重庆市万州区吴记农产品有限公司（以下简称吴记农产品公司）合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重百商业保理公司的委托诉讼代理人蒋佳川到庭参加诉讼，被告新世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人吴记农产品公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重百商业保理公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认重百商业保理公司享有新世纪百货公司应收账款债权173381.33元，并由新世纪百货公司依法向重百商业保理公司支付该笔应收账款。
事实及理由：2016年5月2日，吴记农产品公司与重百商业保理公司签订《池保理业务合同（有追索权）》，吴记农产品公司将其对新世纪百货公司享有的自2016年4月26日起至2017年9月25日期问产生的所有应收账款全部转让给重百商业保理公司。同日，吴记农产品公司向新世纪百货公司送达了债权转让通知，并经新世纪百货公司盖章签收。2017年8月3日，重庆市江北区人民法院于作出（2017）渝0105民初2072号民事判决，确认《池保理业务合同（有追索权）》合法有效。现经新世纪百货公司确认，时至今日该转让债权金额共计173381.33元。
被告新世纪百货公司向本院提交书面答辩状称，2015年3月26日，新世纪百货公司与吴记农产品公司签署了《商品经营合同》，开展熟食销售合作业务。2016年6月2日，新世纪百货公司收到吴记农产品公司向新世纪百货公司实地送达的《应收账款债权转让通知书》，知晓有关应收账款已经转让给重百商业保理公司的事实。2016年9月，因吴记农产品公司撤场，新世纪百货公司经结算后的全部应付款项为173381.33元。前述应付款项债权因已经在2016年6月2日转让给重百商业保理公司，因此，新世纪百货公司仅对重百商业保理公司负有债务，不应再对吴记农产品公司支付任何款项。综上，新世纪百货公司认为，重百商业保理公司的全部诉讼请求应予支持。
第三人吴记农产品公司未作陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新世纪百货公司向本院提交的书面答辩状实质上承认了重百商业保理公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告重庆重百商业保理有限公司对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司享有应收账款债权173381.33元；
二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重百商业保理有限公司173381.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3767.62元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1934号
原告：陈真，男。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告陈真与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈真于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈真撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告陈真负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9798号
原告：中国建设银行股份有限公�湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路*号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：段叔金，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告段叔金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告段叔金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金95520.78元、利息41104.97元、滞纳金12471.13元、手续费1705.56元，合计150802.44元（截至2017年10月13日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月13日，该账户共拖欠本金95520.78元、利息41104.97元、滞纳金12471.13元、手续费1705.56元。原告多次向被告催收未果。
被告段叔金未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年12月22日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首�出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月13日，被告尚拖欠信用卡透支款本金95520.78元、利息41104.97元、滞纳金12471.13元、手续费1705.56元，合计150802.44元。
3、建设银行湖南省分行于2016年5月13日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年2月19日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月13日的欠款本金95520.78元、利息41104.97元、手续费1705.56元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合�律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金12471.13元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年5月13日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计7441.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段叔金于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金95520.78元；
二、段叔金于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息41104.97元（利息暂计算至2017年10月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费1705.56元、滞纳金7441.52元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利�。
本案受理费3316元，由段叔金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16067号
原告：张正容，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李容，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张正容与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正容的委托诉讼代理人张毅、王汉林到庭参加诉讼，被告李容经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款105000元。事实和理由：原告以银行转账方式向被告出借款项150000元，该笔款项分别于2015年3月24日转款50000元，于2015年6月9日转款100000元。后，被告归还了部分借款。2016年7月13日，被告就欠付的余款向原告出具《借条》。因被告拒绝还款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告李容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，原告以银行转账方式通过向被告转款50000元。2015年6月9日，原告再次以银行转账方式向被告转款100000元。2016年7月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金105000元。借款人处有被告签名并捺印。
上述事实，有转款凭证、《借条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告举示的转款凭证和借条，可以表明双方的借贷关系成立。被告作为借款方，负有偿还借款的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方对借期并未进行约定，按照上述规定，原告随时可以要求被告履行还款义务，只是应当给予对方必要的准备时间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李容于本判决生效之日起三日内偿还原告张正容借款105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李容负担。案件受理费已由张正容预缴，李容于本判决生效之日起三日内将应负担的案件受理费2400元直接支付张正容。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 盛清清
4
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初280号
原告：张健，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，农民，身份证记载住址普安县，住普安县。
被告：王军，男，1981年9月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：陈丽，女，1985年1月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告张健诉与被告王军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告王军、陈丽经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%从2014年1月18日起支付利息至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告王军承担。事实和理由：2013年5月17日二被告因经营需要，向原告借款100000元，约定月利率5%，按月付息。被告借款后未按期偿还本息，经原告多次催要未果，被告王军要求延期到2016年6月底前还清，但也未依照约定还款。利息支付到2014年1月17日共计支付40000元，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王军、陈丽经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日王军、陈丽为发展养殖买羊，向张健借款人民币100000元（借款时扣除利息5000元，实际给付现金95000元），并出具了借条，约定月利率5%，借款期限为一年。约定的借款期限届满后，王军、陈丽未能偿还借款，经双方协商还款期限延长到2016年6月底。王军、陈丽借款后共计按约定利率支付张健利息40000元，其中包括借款当日在本金中予以扣除的利息5000元。后张健向王军要求偿还借款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中原告在借款时扣除了利息5000元，借款本金应认定为95000元，对于借款本金约定的还款期限已经届满，被告王军、陈丽应予以偿还。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按月利率2%从借款之日计算至清偿之日，再减去被告已经支付的40000元利息（包括借款时扣除的利息5000元），其主张的利息符合法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告王军、陈丽于本判决生效后二十日内一次性清偿原告张健借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数按月利率2%从2013年5月17日起计算至借款清偿之日止，二被告已经支付的利息40000元从计算的利息中予以扣除）；
二、驳回原告张健其余诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王军、陈丽负担2175元，由原告张健负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋 文 飞
人民陪审员 刘清虎杨艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 景 于 平
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1561号
原告：曹某，女，1985年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市，
被告：李某，男，1985年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住深圳市宝安区，
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案一审案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 罗鸿志
二〇一八年七月六日
书记员 唐庭渊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0270号
申请执行人王亚飞，农民。
申请执行人梅磊，农民。
被执行人李颖，农民。
申请执行人王亚飞、梅磊与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月19日作出（2012）邳铁民调初字0515号民事调解书：“被告梅磊、李颖借原告王亚飞款200000元，利息36000元，本息合计236000元，于2012年12月8日前还50000元；2013年2月10日前还91800元；余款94200元于2013年3月30日前还清。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告梅磊、李颖负担。”
2015年4月22日，申请执行人王亚飞、梅磊以被执行人李颖未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为165000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0270案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02780号
原告王某某，女，1970年8月13日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告郝某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第168号
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局。
被执行人孙艳红。
被执行人罗伟明。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金20000元，利息53.94元，案件受理费300元，送达费304元，合计20657.94元。
本案在执行过程中，申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局提供被执行人罗伟明工资账户已被让胡路区法院冻结，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有能力时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第18号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1828号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地xxx。
负责人段红涛，系该行行长。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告张磊，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费5429元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王传河
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2278号
申请执行人李某，女，1988年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈某某，男，1989年3月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终786号民事调解书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某在银行等金融机构的存款46083元（其中执行标的45500元、执行费583元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 仁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00810号
罪犯于柯柯，男，汉族，1983年11月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）阜刑初字第0070号刑事附带民事判决，以被告人于柯柯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176367.50元（已给付4万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）皖刑终字第00425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于柯柯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯于柯柯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于柯柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其犯罪行为造成被害人的财产损失尚有大部分未予赔偿，对执行机关报减有期徒刑一年四个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于柯柯减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3140号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，系该公司员工。
被告：高娥，女，1956年2月3日出生，汉族，住登封市。
被告：刘丽霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住登封市。
被告：弋文汉，男，1959年10月26日出生，汉族，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告高娥、刘丽霞、弋文汉金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月九日
书记员 董书萍
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执425号
本院执行的申请执行人李昌平与被执行人永州市阳光工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2016年9月13日，本院依法强制扣划被执行人永州市阳光工程项目管理有限公司在回龙圩管理区房产局的工程款16920元。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初525号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1212号之一
申请人：赵堂波（公民身份号码），男，1975年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所律师。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，统一社会信用代码，住所地威海市青岛北路-9号（国际金融大厦八楼）。
负责人：李雄军，总经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
被申请人：虞鸿阳（公民身份号码），男，1968年2月28日出生，汉族，住威海市高区。
上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：杨玉山、谷世成，山东明威律师事务所律师。
申请人赵堂波因民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额60万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凤华
二〇一七年九月一日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1212号申请人：赵堂波，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。负责人：李雄军。被申请人:浙江省建工集团有限责任公司。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额490万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；查封担保人赵堂波名下，位于威海市蓝星万象城-2号-105室房产；查封担保人刘晓艳名下，位于威海市望海园富华城-3号-301室房产。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年六月十四日书记员  于 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第48号
申请人褚某。
被申请人济宁市龙腾轻钢加工有限公司。
被申请人济宁悦达商贸有限公司。
被申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。
被申请人唐某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第421号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第48号
申请执行人褚某
被执行人济宁市龙腾轻钢加工有限公司等
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具的（2014）济仲案字第441号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2125号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，驻青岛市黄岛区。
被告：逄坤伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄焕楼，男，1961年07月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄焕恩，男，1965年02月06日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：毕为校，男，1959年01月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄焕栋，男，1968年06月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄坤伟、逄焕楼、逄焕恩、毕为校、逄焕栋金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告逄坤伟、逄焕楼、逄焕恩、毕为校、逄焕栋送达应诉材料，但找不到被告逄焕栋，本院无法向被告逄焕栋直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月09日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告逄焕栋准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告逄焕栋准确送达地址，致使无法向被告逄焕栋送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1727元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十二月二日
书记员 王金阁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第764－1号
申请执行人平殿军。
被执行人侯士成。
本院在执行平殿军诉侯士成买卖合同纠纷一案中，尚有6458元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字01756号
原告陈某某，女，1966年12月14日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
被告徐某某，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。
原告陈某某诉被告徐某某返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员纪冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告搬出我现在所居住的房屋。原告系丧偶，在2005年我与被告相识，并一起同居生活，后来被告离婚。同居后二人一直在原告住宅居住。在2013年3月份的时候，曾因为感情不和我与被告解除同居的关系，二人都去外面打工。但2014年8月初的时候被告又搬回我的房屋并居住至今。
原告为支持其诉求向法院提供了房照复印件一份。
被告辩称，我们是在2005年之前就在一起同居生活了。2014年3月份的时候我们仅因为琐事产生小矛盾，原告就要求我搬出房屋，然后我们二人都去外出打工，这期间我们一直有电话往来，后通过沟通缓和了矛盾。现在我的意见是我和原告还有感情，我就是想继续和她共同生活。
被告未提供相应证据。被告对原告提供证据无异议。
经审查认为，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
依据双方陈述以及本院采信的证据情况查明如下事实：原告系丧偶，被告系离异，在2005年前后二人便开始同居生活，共同居住原告位于黑山县胡家镇某村七间平房内，该房屋系原告与前夫共同财产，产权一直登记在原告以故前夫名下。2014年3月开始，原、被告因琐事产生矛盾，二人分分和和，原告多次提出与被告解除同居关系，并要求被告搬家。但是被告一直以不愿意解除二人关系为由，拒绝搬出。
本院认为，本案诉争的房屋系原告与被告同居前的个人财产，对此被告并无异议。原告作为争议房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告在与被告产生矛盾后，不愿意在与其维护同居关系，要求其搬出房屋符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效后十日内从坐落于黑山县胡家镇某村原告的房屋内搬出。
本案诉讼费人民币100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 轩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1174号
原告：王某某，女，生于1967年3月18日，汉族，农村居民。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1963年10月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 莫长林
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晓磊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00031号
原告陈谋芬，女，1952年7月14日出生，汉族，无业。
被告中国人寿保险公司枝江支公司。
负责人王有亮，经理。
本院在审理原告陈谋芬与被告中国人寿保险公司枝江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈谋芬于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谋芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈谋芬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈谋芬负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董灵芝
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第33号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1939年1月25日（农历1938年12月6日）出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月11日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日14时许，被告人曾某某带茅镰及竹扒来到本组金子坪其老屋场准备栽树。被告人曾某某先用茅镰将老屋场的柴草割掉，然后用竹扒将地上的树叶和柴草拢到一堆。被告人曾某某见周围的柴草已清理干净，便用打火机将拢到一堆的柴草点燃，并在一旁守候。因突然起风，将燃着的柴草吹卷到山边的茅草里，迅速烧到山上。被告人曾某某即奋力扑救，但无济于事。不久当地村民一同前来扑火，直至次日凌晨2时许才将火扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火林地总面积23.26公顷，其中有林地面积7.07公顷，直接经济损失32000元。
案发后，被告人曾某某支付扑火人员工资3000元。在本院审理期间，被烧山林承包责任人放弃追究被告人曾某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓玉香、左新民、黄昌荣、曾意云的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，邹岗村民委员会证明，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因疏忽大意引起森林火灾，致过火林地面积20余公顷，其行为符合失火罪构成要件，构成失火罪。公诉机关指控被告人曾某某犯失火罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯罪时已满75周岁，经查，被告人曾某某是1938年农历12月6日出生，公历时间是1939年1月25日，而犯罪时间是2013年1月19日，尚未满75周岁，不符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定的法定从轻或者减轻处罚。但根据人民法院量刑指导意见的有关规定，对已满70周岁的人犯罪，可以酌定对被告人曾某某从轻处罚。故被告人曾某某本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托衡阳县司法局对被告人曾某某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人曾某某实行社区矫正。根据被告人曾某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人曾某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某某宣告缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第499号
申请执行人张双全，住郓城县。
被执行人解长虹，住郓城县。
本院在执行申请人张双全与解长虹房屋买卖纠纷一案中，案外人梁伟刚、赵艳丽向本院提出执行异议，本院依法予以驳回，二案外人于2015年9月17向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理，现该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇前进街小区9栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，系原告风险保全部经理。
被告：苏福样。
委托代理人:苏金玉。
被告：纪敬梅。
被告：苏福成。
被告：常桂苹。
被告：王春生。
委托代理人：金峰。
被告：张丹。
委托代理人：金峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告苏福样、纪敬梅、苏福成、常桂苹、王春生、张丹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚，被告苏福样及其代理人苏金玉、常桂苹、王春生及张丹的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告纪敬梅、苏福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，被告苏福样、纪敬梅夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告苏福样、纪敬梅向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2016年7月15日发放了该笔贷款。被告苏福样、纪敬梅从2016年8月15日起前6期正常偿还贷款利息，但从2017年2月15日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金50000元及利息1842.52元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求解除我行与被告签订的借款合同，要求被告苏福样、纪敬梅一次性偿还借款；联保小组成员苏福成、常桂苹及王春生、张丹夫妻应承担连带责任。
被告苏福样辩称：这个合同是违规，我们没有自愿同意贷款。
被告常桂苹辩称：我们按他们说的，到那签字。
被告王春生、张丹辩称：借款是事。
被告苏福成、纪敬梅未作答辩。
经审理查明：2016年7月15日，被告苏福样、纪敬梅夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告苏福样、纪敬梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2016年7月15日发放了该笔贷款。被告苏福样、纪敬梅从2016年8月15日起前6期正常偿还贷款利息，但从2017年2月15日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金50000元及利息1842.52元。联保小组苏福成、常桂苹、王春生、张丹为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告苏福样、纪敬梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告苏福样、纪敬梅并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此应解除借款合同，被告苏福样、纪敬梅应返还原告借款及利息。被告苏福成、常桂苹、王春生、张丹作为保证人，应承担连带责任。被告苏福成、纪敬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告苏福样、纪敬梅签订的借款合同。
二、被告苏福样、纪敬梅返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及利息，利息从2017年1月16日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
三、被告苏福成、常桂苹、王春生、张丹对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（缓），由被告苏福样、纪敬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵秀兰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1276号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：张治江。
被告：秦殿瑞。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告张治江、秦殿瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年11月7日撤回对秦殿瑞的起诉，本�予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告张治江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月22日张治江向我社借款11000元，由秦殿瑞担保，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2002年3月22日。合同期满后被告于2006年10月20日还本金5800元，后原告多次向被告催收贷款其余本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金5200元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张治江未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2001年3月22日个人借据一份，证明被告张治江于2001年3月22日向原告贷款11000元。借款期限为1年。
2.2001年3月22日保证担保借款合同书一份，�明被告张治江于2001年3月22日向原告贷款11000元贷款利率月息6.582‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由秦殿瑞提供担保，担保期限借款到期后2年。被告张治江于2006年10月20日偿还本金5800元，
被告张治江未发表质证意见。
被告张治江未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年3月22日被告张治江向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款11000元，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2002年3月22日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告张治江于2006年10月20日偿还本金5800元。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金5200元、利息868.8元（11000×6.582‰×12）、逾期利息9689元（11000×万分之三×1668天＋5200×万分之三×2683天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告张治江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告张治江支付借款本金5200元借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治江偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金5200元，支付借款利息868.8元，支付原告逾期利�9689元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元由被告张治江承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费194元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执192号
申请执行人:谢德昌，男，1967年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：黄丽，女，1975年1月20日出生，汉族，阿尔山市信合不在岗职工，现住址不祥。
被执行人：黄显秋，男，1954年4月16日出生，汉族，退休，现住址不详。
申请执行人谢德昌与被执行人黄丽、黄显秋土地承包经营权转让合同纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄丽、黄显秋在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢德昌于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经分别查询被执行人黄丽、黄显秋存款、工商、车辆、房产、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段无可供执行的财产，在征得申请执行人书面同意情况下，对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院（2013）阿民初字第170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为41000.00元，未受偿金额为203446.70元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 李谢辉
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执192号申请执行人:谢德昌，男，1967年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人：黄丽，女，1975年1月20日出生，汉族，阿尔山市信合不在岗职工，现住址不祥。被执行人：黄显秋，男，1954年4月16日出生，汉族，退休，现住址不详。申请执行人谢德昌与被执行人黄丽、黄显秋土地承包经营权转让合同纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄丽、黄显秋在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢德昌于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经分别查询被执行人黄丽、黄显秋存款、工商、车辆、房产、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段无可供执行的财产，在征得申请执行人书面同意情况下，对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院（2013）阿民初字第170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为41000.00元，未受偿金额为203446.70元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  李谢辉审判员  王 磊二〇一七年十二月十一日书记员  邹 伟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2821号
原告：王如军,男,1962年4月出生,汉族,住高台县。
委托诉讼代理人：陈佳,甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：张正军，男，1983年2月18日出生，汉族，住高台县。
被告：王珊（系张正军妻子），女，1990年12月15日出生，汉族，住高台县。
原告王如军与被告张正军、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员杨秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如军及其委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告张正军、王珊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
王如军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款70000元，并承担借款利息2800元，共计72800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系；自2015年2月以来，被告以生意资金需要分三次向原告借款共计70000元，并口头承诺向原告承担借款利息。经原告多次索要借款，二被告始终推诿未还。
被告张正军、王珊经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交：1、2015年2月11日被告张正军向原告出具并由ＸＸ签名确认的借条一张；2、2015年4月30日被告张正军、王珊向原告出具的借条一张；3、2016年12月23日被告张正军、王珊向原告出具的借条一张；4、被告张正军经营的高台县乐家整体橱柜销售部营业执照一份；5、被告张正军、王珊身份证复印件一份；6、被告张正军、王珊结婚证复印件一份证明其主张，对原告提交的证据经庭审查明属实并在卷佐证。
被告张正军、王珊未向法庭举证。
根据原告的陈述及庭审查证属实的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告张正军向原告王如军借款30000元，由ＸＸ对该笔借款提供担保。张正军在借条中注明将自己所有的一辆车牌号为甘G698**的车（非客运车）作为抵押，但未将车辆交付原告；2015年4月30日，被告张正军、王珊共同向原告王如军借款10000元；2016年12月23日被告张正军、王珊共同向原告王如军借款30000元，在借款时被告均向原告出具借条。在借条上双方未约定还款时间及利息的承担。后原告向二被告催要借款，二被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼，要求二被告偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张正军、王珊向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。双方没有明确约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给予被告必要的准备时间。在原告催要借款后，被告张正军、王珊未向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。被告王珊未在2015年2月11日的借条上签名，且该笔借款用途为张正军生意周转，并非为夫妻共同生活所负的债务，故王珊对该笔借款不承担还款责任。在借条中双方没有约定利息的承担，故对原告王如军要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告张正军、王珊经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告张正军、王珊给付借款的诉讼请求应予支持，对原告要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正军、王珊共同偿还原告王如军借款40000元；
二、被告张正军偿还原告王如军借款30000元；
三、上述两项给付内容限于判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告王如军其他诉讼请求。
本案受理费1620元，减半收取计810元，由被告张正军、王珊共同负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1620元，退还其810元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第47号
申请执行人：海盐县国土资源局。
法定代表人：薛明良。
被执行人：金许根。
申请执行人海盐县国土资源局于2012年5月11日作出盐土资限决字（2012）第8号行政决定，认定被执行人金许根拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人在决定书送达之日起十日内交出所涉土地。申请执行人海盐县国土资源局经公证送达了责令限期交出土地决定书。被执行人接到决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县国土资源局又经公证向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人金许根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县国土资源局于2012年5月11日作出的盐土资限决字（2012）第8号责令限期交出土地决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈冬琦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第216号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告向被告要求公开其获取并保存的政府信息是《小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的法律依据》。被告作出的[304号-答]“下设小红门乡腾退安置办公室”和原告要求公开《小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）》是两个完全不同的机构，被告“参照北京市人民政府京政发[2000]12号、京政办发[2000]20号和京政办发[2001]97号文件精神”的答复不准确，请求人民法院判令撤销《政府信息公开答复书》[朝红信息公开(2011)第304号-答]，提供小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的法律依据。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息公开答复书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00248号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙某某，无业。2015年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2月6日被取保候审，11月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2011年9月下旬，被告人孙某某伙同王元信、黄亚光（均被判刑）等人在崇阳县天城镇山下村开设“二八杠”赌场约三天，每天参赌人员约50余人，被告人孙某某从赌场非法获利1000余元。2011年10月下旬至12月1日，被告人孙某某伙同黄完斌、黄三博、廖浩、黄五博（均被判刑）等人在崇阳县天城镇郭家岭村“黄燮商”的祖堂屋开设“二八杠”赌场，该赌场每天参赌人员约30余人，抽头渔利20000余元。2011年12月1日崇阳县公安局将该赌场查获，被告人孙某某从该赌场非法获利10000余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了同案人王元信、黄完斌等人的供述，证人黄某等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年9月下旬，被告人孙某某伙同王元信、黄亚光（均被判刑）等人在崇阳县天城镇山下村开设“二八杠”赌场约三天，每天参赌人员约50余人，被告人孙某某从赌场非法获利约1000余元，同月27日，该赌场被公安机关查获。2011年10月下旬至12月1日，被告人孙某某伙同黄完斌、黄三博、廖浩、黄五博（均被判刑）等人在崇阳县天城镇郭家岭村“黄燮商”的祖堂屋开设“二八杠”赌场，该赌场每天参赌人员约30余人，抽头渔利20000元。2011年12月1日崇阳县公安局将该赌场查获，被告人孙某某从该赌场非法获利10000余元。案发后，被告人孙某某主动到崇阳县公安局肖岭派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、（2012）鄂崇阳刑初字第00052号刑事判决书证实2011年9月下旬，被告人孙某某伙同王元信等人在本县天城镇山下村开设“二八杠”赌场约五天，每天参赌人数约50余人，同月27日，该赌场被公安机关查获。
2、（2014）鄂崇阳刑初字第00013号刑事判决书证实2011年10月下旬至12月1日，黄完斌邀约黄三博、廖浩（均已判刑）、被告人孙某某等人在天城镇郭家岭村“黄燮商”的祖堂屋开设“二八杠”赌场，每天参赌人数30余人，抽头渔利20000元，12月1日，该赌场被公安机关查获。
3、到案经过证明被告人孙某某主动到崇阳县公安局肖岭派出所投案自首。
4、户籍证明证实被告人孙某某的基本情况。
5、同案人王元信供述：2011年9月下旬，我伙同孙某某等人在崇阳县天城镇山下村开设“二八杠”赌场约三天。
6、证人黄某的证言：2011年9月28日下午，我在崇阳县天城镇山下村王元信等人开设“二八杠”赌场上放哨被抓获了，该赌场每天有30至40人参赌。
7、证人阴瑛、雷某、杨某、汪某的证言：我们是在崇阳县天城镇山下村“二八杠”赌场上被传唤到公安局来的，该赌场是王元信、孙某某等人开设的。
8、同案人黄完斌、黄三博、黄五博、廖浩供述：2011年10月下旬至12月1日，以黄完斌为首，我们在天城镇郭家岭村“黄燮商”的祖堂屋开设“二八杠”赌场，每天参赌人数30余人，12月1日该赌场被公安机关查获。
9、被告人孙某某供述：2011年9月下旬，我伙同王元信等人在崇阳县天城镇山下村开设“二八杠”赌场约三天，非法获利约1000余元。2011年10月下旬至12月1日，我伙同黄完斌（已被判刑）等人在崇阳县天城镇郭家岭村“黄燮商”的祖堂屋开设“二八杠”赌场，该赌场每天参赌人员约30余人，我从该赌场非法获利10000余元。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2015年11月6日起，扣除先行羁押的7天至2016年2月27日止。）
二、对被告人孙某某的非法所得11000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 郭建新
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 灏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第54号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某锋
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人王某锋犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人王某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人王某锋与被害人杨某虎因道路通行素有积怨。2012年8月17日20时许，被告人王某锋酒后前往土桥乡街道杨某峰的住处，遇正在打麻将的杨某虎后对其殴打，致杨某虎左侧锁骨骨折、左侧第5肋骨骨折、颈部软组织损伤，经鉴定为轻伤。被告人王某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的部分犯罪事实供认。辩解其酒醉后辱骂属实，对是否实施殴打行为记不清楚，但愿意赔偿杨正虎的合理花费，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某锋与被害人杨某虎曾因道路通行问题存有积怨。2012年8月17日20时许，王某锋在土桥乡街道一饭馆与他人饮酒后前往邻居杨某峰家中，遇杨某虎等人正在打麻将，便出言辱骂杨某虎，并用拳击打杨某虎左肩部后，将杨压倒在床上继续厮打，后被杨某峰等人劝阻。同年8月20日，杨某虎被庆阳市人民医院诊断为左侧锁骨骨折、左侧第5肋骨骨折等伤情。10月22日，杨某虎的伤情经庆城县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
在本院主持调解下，被告人王某锋自愿赔偿被害人杨某虎医疗费、误工费等共计1.5万元。杨某虎对王某锋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证下列证据予以佐证，足以认定。
1、被害人杨某虎的报案材料、庆城县公安局接受刑事立案决定书、立案决定书证实，2012年8月17日20时许，被告人王某锋酒后前往杨某峰住处，与正在打麻将的杨某虎发生语言、肢体冲突。
2、证人杨某举、杨某粉的证言证实，2012年8月17日20时许，被告人王某锋饮酒后在杨某峰的住处，对正在打麻将的杨某虎进行辱骂，他们离开现场时，有王某锋、杨某峰、杨某虎三人。
3、证人杨某峰、王某宇、王某爱的证言证实，2012年8月17日晚七点多，王某锋喝的醉醺醺的从门里进来就骂杨某虎是坏种，杨某虎说你酒喝多了，酒过了再说。王某锋就扑过去在杨某虎的左肩膀上打了一拳，把杨某虎压倒在床上相互撕挖。
4、被害人杨某虎的住院病历、入出院诊断证明书、住院费用结算单和X线诊断报告单证实，杨某虎的伤情为左侧锁骨骨折、左侧第5肋骨骨折、颈部软组织损伤、外伤性头痛等伤情。
5、（庆城）公（法）鉴（伤）字（2012）152号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人杨某虎左锁骨骨折属于轻伤。
6、被告人王某锋的供认证实，2012年8月初，因其私营的拉水车被杨某虎拒绝通行而对杨记恨在心。8月17日下午两点多至天黑，其与朋友喝酒回家后，发现家门锁着，在隔壁杨某峰家看到其妻王某爱正在与杨某虎等人打麻将，其隐隐约约记得骂杨某虎是个坏种，以后的事因酒喝大了都记不清了。第二天早上，王某爱说他昨晚胡乱骂人，把杨某虎打了。
本院认为，被告人王某锋故意殴打被害人杨某虎并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某锋的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人辩解其因酒醉不知道是否致杨某虎受伤，但有证人王某爱、杨某峰、王某宇的证言、被害人的陈述及诊断证明、伤情鉴定结论等证据证实。本案在审理过程中，被告人能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见失当，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条、第23条之规定，判决如下：
被告人王某锋犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 刘明瑞
二〇一三年四月十日
书记员 李雅雅
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》
第22条、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。
第23条、被告人在案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处罚，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴江开商初字第0085号
原告苏州东昱精机有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区华鸿路555号。
法定代表人严瑞雄，董事长。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告天津市同合盛汽车零部件有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区钰华街118号。
法定代表人杜振义，董事长。
原告苏州东昱精机有限公司（以下简称东昱公司）诉被告天津市同合盛汽车零部件有限公司（以下简称同合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告东昱公司的委托代理人包宇虹到庭参加诉讼。被告同合盛公司因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，2010年2月25日，原被告双方签订买卖合同一份，由被告向原告采购立式加工中心CMA-850A两台，总价为人民币762000元。合同约定被告应在合同生效后支付675000元，余款87000元于货物验收合格或视为合格后10日内支付完毕。合同还同时约定了逾期付款的违约责任。后被告仅支付了675000元，余款87000元一直拖欠。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款87000元及支付逾期付款违约金76200元。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将逾期付款违约金的诉讼请求降低为以87000为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年9月12日计算至生效判决确定的给付之日止。
被告同合盛公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月25日，原被告双方签订买卖合同一份，由被告向原告采购立式加工中心CMA-850A两台，合同总价为人民币762000元。合同约定本合同双方签订即生效，已收款金额RMB675000元，本合同设备出货后，剩余款项于货物验收合格或视为合格后10日内，被告支付尾款即RMB87000元。合同还约定被告超过合同约定的付款日期30日仍未支付货款的，应自违反约定之日起按合同总金额承担每日万分之五的逾期付款违约金。任何一方向对方承担的违约金和赔偿损失的总金额不超过合同总金额的10%。合同签订后，被告支付了货款675000元，后原告依约交付设备。后经过安装、调试，原被告双方于2010年9月1日签署了设备验收报告。但被告未能依约支付尾款87000元。原告多次催讨，被告至今仍未支付，遂引致本案纠纷。
以上事实由原告提供的买卖合同、设备验收报告及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，原告向被告交付了货物且经被告验收合格，被告至今未支付剩余货款，构成违约，故被告应向原告支付剩余货款87000元及相应的违约金。原被告双方之间的合同约定按照货款总额计算逾期付款违约金，现原告自愿降低为以87000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，符合规定，本院予以支持。被告同合盛公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市同合盛汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东昱精机有限公司货款87000元，并偿付逾期付款违约金（以87000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2010年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州东昱精机有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，诉讼保全费1320元，公告费600元，合计5602元，由被告天津市同合盛汽车零部件有限公司负担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 邱知行
二〇一三年四月八日
书 记 员 柳 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1662号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李涛，居民。曾因犯诈骗罪，于2011年10月13日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月21日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人李涛为了填补资金漏洞及满足自己网络赌博挥霍之需，虚构投资项目骗取方某、陈某乙、蒋某丁等人巨额钱财，具体如下：
2014年4月份起，被告人李涛以虚构购买某网络游戏网站经营权的名义骗取方某、陈某乙的资金。被告人李涛谎称购买该网站共需资金人民币360万元（以下均指人民币），自己投资占股70%，让方某出资72万元，占股20%；陈某乙出资36万元，占股10%。被告人李涛取得方某的资金72万元、陈某乙的资金36万元后，用于归还其本人之前所欠的债务、支付利息及网络赌博挥霍等。期间，被告人李涛还以该理由骗取蒋某丁10万元。
2014年7月份起，被告人李涛以虚构成立融兴投资公司与东阳市农村信用社某信用分社合作专做银行倒贷款业务的名义骗取方某、陈某乙的资金。被告人李涛谎称融兴投资公司所需资金规模为1000万元，其本人投资占股62%，让方某出资280万元，占股28%；陈某乙出资100万元，占股10%。被告人李涛取得方某的资金280万元、陈某乙的资金100万元后，用于归还其本人之前所欠的债务、支付利息及网络赌博挥霍等。
2014年下半年以来，被告人李涛以虚构与某公司游戏网站合作开发游戏赚钱的名义，让方某多次向其汇款或给付现金共计454万元。被告人李涛取得方某的资金后，实际上并未将资金用于某公司游戏网站的业务合作，而是用于归还其本人之前所欠的债务、支付利息及网络赌博挥霍等。期间，被告人李涛归还方某共计107.3万元。
此外，2014年12月份，被告人李涛又谎称其认识炒股的庄家，通过其炒股可以包赚，以此骗取蒋某丁15万元。得款后，被告人李涛实际并未购买股票，而用于归还其个人债务及挥霍等。
2015年3月份，被告人李涛以急需5万元支付给债权人取回自己的汽车为由，从陈某乙处骗得5万元。得款后，被告人李涛即逃离东阳，并关闭手机。
综上，被告人李涛骗取被害人方某、陈某乙、蒋某丁人民币共计864.7万元。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、陈某乙、蒋某丁的陈述、证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、厉某、李某、陈某甲、张某、王某甲、王某乙、黄某的证言、公安机关制作的远程勘验笔录、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表及电子数据光盘、接受证据清单及佳友网合伙协议、股份合作协议书、信件、工行、农行账户交易明细及照片复印件、订退机票短信截图、微信聊天记录截图、被告人李涛与方某之间的银行往来账目情况表、中国农业银行东阳市支行出具的证明、浙江省宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第380号刑事判决书、宁波市看守所出具的出所登记表、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人李涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李涛曾因诈骗被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2029年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李涛犯罪所得发还被害人方某、陈某乙、蒋某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吴炜婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1578号
原告四川省蓬安面粉公司，住所地：四川省蓬安县相如镇（原周口镇）建设中路50号。注册号：5113231800115-0。
法定代表人谭朝贵，系清算组负责人。
委托代理人（特别授权）吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告李晓慧，女，汉族，生于1974年9月9日，住四川蓬安县。
原告四川省蓬安面粉公司（以下简称面粉公司）诉被告李晓慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告面粉公司的法定代理人谭朝贵及委托代理人吴长全，被告李晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓慧支付货款人民币10131.10元；2、被告李晓慧承担本案诉讼费。事实与理由：被告李晓慧系原告职工。1995年-2000年原告经营期间，被告李晓慧将面粉销售出去后一直未将货款交回公司，货款金额为人民币10131.10元。2003年，原告向法院申请破产后便向被告李晓慧催收货款，但一直未果。
被告李晓慧辩称，货款没有交回面粉公司的原因是因为将面粉交给客户（买受人）后，客户以质量问题为由不支付相应款项。被告李晓慧系面粉公司的职工，其销售行为属于职务行为，拖欠的货款系客户（买受人）拖欠，并非自己所欠。
经审理本院认定事实如下：被告李晓慧系原告的职工，在原告正常经营期间，被告李晓慧对外销售面粉，但未及时全额交回货款。庭审中，被告李晓慧陈述货款未交回的原因系买受人以面粉质量问题为由拖欠货款，并非自己拖欠公司的货款，并提交了相关证据。
本院认为，被告李晓慧系原告面粉公司的职工，其将原告生产的面粉进行销售是履行工作职责，属于职务行为，其未按照原告的内部管理制度及时收回货款，应当由原告的内部管理制度进行处理，且原告实际上也可以通过起诉实际欠款人而主张权利，现起诉作为其管理对象的职工李晓慧，系不平等主体之间的民事争议，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告主张被告李晓慧支付货款的诉讼请求不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省蓬安面粉公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 邓学文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1216号
原告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：孙叶果，男，汉族，农民，住沂南县（特别授权）。
被告：臧某某，女，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：王某某，女，汉族，职业住址同上（系被告臧某某之母）。
被告：臧某甲，男，汉族，职业住址同上（系被告臧某某之父）（缺席）。
原告李某某与被告臧某某、王某某、臧某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄文涛、孙叶果、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告臧某某经人介绍，于2011年底相识，2012年1月8日（农历），双方按照民间习俗订立婚约，经介绍人王某甲手，给被告臧某某彩礼款25600元，其他费用支出10100元，之后因双方接触时间较短，彼此缺乏了解而产生矛盾，现双方已解除婚约，但未对返还彩礼数额达成协议。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令或调解三被告返还彩礼款35700元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们只接受原告方彩礼款25000元，其余的都没有，同意返还彩礼款16000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
证人王某甲出庭作证，其证言为：经我手原告给被告方彩礼款25600元。
被告对原告提供的证人证言认为：有异议，只接受了25000元。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：
被告王某某与被告臧某某系母女关系。原告李某某与被告臧某某经人介绍于2011年底相识，2012年农历正月初八订婚，原告给被告臧某某“见面钱”25600元。后原告与被告臧某某产生矛盾，于2013年春节期间解除婚约。原告诉至本院，要求被告返还剩余彩礼款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，系当事人一方以结婚为目的支付给另一方钱物的行为，系一种有条件的赠与。本案中，原告与被告臧某某建立婚约关系后，原告给予被告臧某某彩礼款25600元事实清楚，证据充分，本院予以确认。后二人产生矛盾导致婚约解除，原告要求被告返还彩礼，符合有关法律法规，应适当予以返还。被告王某某、臧某甲作为藏晓玲父母，原告要求与被告臧某某共同承担民事责任，亦符合相关民事法律政策，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告臧某某、王某某、臧某甲于本判决生效后五日内返还原告李某某彩礼款25000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担300元，被告臧某某、王某某、臧某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年四月十二日
书 记 员 田 超
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审81号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人毕玖存。
经营店名：千姿坊。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2015）489号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）489号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）489号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 童曙明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初第1557号
原告何国兵（曾用名何伟），男，1966年9月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住团风县。
委托代理人吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告程登球，男，1970年8月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告何国兵与被告程登球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何国兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何国兵撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由何国兵负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年八月一日
书记员 张雪梅
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初61号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘巨明，男，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘巨明犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘巨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日18时许，被告人刘巨明乘坐刘明明驾驶的湘Ｅ×××××红色长安牌小汽车至邵阳县枫江煤矿岔路口时，遇前方邓某1能等乘坐的货车行驶速度较慢，又碰上对向驶来一辆同样的大货车导致双方会车困难。刘巨明下车与邓某1能等人言语理论，双方因言语不和发生冲突，刘巨明从路边“刘玉商店”的厨房中抢出一把菜刀，并持菜刀将邓某1能砍伤。经鉴定，被害人邓某1能构成轻伤二级。2017年8月22日，被告人刘巨明被邵阳市公安局北塔分局抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了到案经过、户籍资料；证人谭某、刘某1、刘某2、刘某3、李某、邓某1飞、蒋某、邓某2、刘某4的证言；被害人邓某1能的陈述；被告人刘巨明的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘巨明故意伤害致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；请依法判处。
被告人刘巨明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月19日18时许，被告人刘巨明乘坐刘明明驾驶的湘Ｅ×××××红色长安牌小汽车行驶至邵阳县枫江煤矿岔路口时，遇前方邓某1能等乘坐的货车行驶速度较慢，又碰上对向驶来一辆同样的大货车导致双方会车困难。刘巨明下车与邓某1能等人言语理论，双方因言语不和发生冲突，刘巨明从路边“刘玉商店”的厨房中抢出一把菜刀，并持菜刀将邓某1能砍伤。经鉴定，被害人邓某1能构成轻伤二级。2017年8月22日，被害人刘巨明被邵阳市公安局北塔分局抓获归案。
本案在审理过程中，被告人刘巨明家属与被害人邓某1能就该次事故对被告人邓某1能所造成的各项经济损失赔偿事宜已达成和解，赔偿了被害人邓某1能各项经济损失30000元，并取得被害人邓某1能的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、户籍资料证明，被告人刘巨明作案时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2、邵阳市云天司法鉴定所鉴定意见证明，经鉴定，被害人邓某1能构成轻伤二级；
3、到案经过证明，2017年8月22日，被告人刘巨明被邵阳市公安局北塔分局抓获归案；
4、证人谭某的证言证明，2016年10月19日19时许一个30多岁的男子从她厨房拿去一把菜刀；
5、证人刘某1的证言证明，案发当天，他看到从红色车子上下来一名男子，该名男子走到商店门口站了一下，又冲到厨房去拿了把菜刀等事实；
6、证人刘某2的证言证明，案发当天，他看到被告人刘巨明持菜刀朝红色货车驾驶舱冲过去等事实；
7、证人刘某3的证言证明，案发当天，他听在现场的人说驾驶室下来的那个人是拿菜刀的；
8、证人李某的证言证明，本案的起因和被告人刘巨明持菜刀砍人的过程；
9、证人邓某1飞的证言证明，被害人邓某1能被被告人刘巨明砍伤的事实；
10、证人蒋某的证言证明，被告人刘巨明持菜刀砍伤邓某1能的事实；
11、证人邓某2的证言证明，案发当天，跟在他们后面一台红色长安车下来一个人让他们快点开，后来该名男子又拿刀过来砍他们；
12、证人刘某4的证言证明，邵阳县小溪市乡沿河村有一个叫“石匠”的（书名叫刘祥彪），他有一个弟弟叫刘巨明；
13、被害人邓某1能的陈述证明，案发当天，他在邵阳县九公桥镇枫江煤矿边黄花村路口不远的公路上被被告人剁伤等事实；
14、被告人刘巨明的供述与辩解证明，被告人刘巨明供述案发起因及经过；
15、辨认笔录证明，被害人邓某1能、证人邓某1飞，蒋某均等辨认出刘巨明系持菜刀砍伤邓某1能的人；证人刘某3、邓某2辨认出被告人刘巨明。
本院认为：被告人刘巨明故意伤害他人身体，致被害人轻伤，被告人刘巨明的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘巨明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘巨明赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本院根据被告人刘巨明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人刘巨明从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘巨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘康民
审 判 员 尹邦武
人民陪审员 刘 波
二〇一八年四月十九日
法官 助理 何 芳
书 记 员 刘新乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更353号
罪犯曹燕，男，1978年1月12日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年4月16日作出（2014）宜宾刑初字第65号刑事判决，以被告人曹燕犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2016年5月25日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹燕确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹燕在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹燕确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹燕减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1247号
原告赖世娇，男，1969年10月27日出生，汉族，住永安市。
被告叶祖通，男，1971年6月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告赖世娇诉被告叶祖通民间借贷纠纷一案中，原告赖世娇以已双方自行协商解决为由，于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赖世娇以需双方自行协商解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖世娇撤回起诉。
案件受理费132.5元，减半收取66.3元，由原告赖世娇承担。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李杭群