湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第97号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢某良，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人；曾因犯盗窃罪，2007年8月14日被本院判处罚金三千元；现因涉嫌犯抢劫罪，2014年4月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人谢某良犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人谢某良到庭参加诉讼。审理期间，因需补充新的证据，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年12月23日凌晨5时许，被告人谢某良赌博输了钱后，到朋友处借钱。途经冷水江市铎山镇龙潭村5组谢某科家时，见房内亮着灯，遂产生抢劫的念头。被告人谢某良推开房门进入厨房拿了一把不锈钢菜刀，先来到房屋中亮灯的房间，看到几个人在睡觉。被告人谢某良用菜刀敲击桌子后，持菜刀对着被害人“老潘”（绰号，情况不详）肩膀部位，要“老潘”不要动，然后用手在“老潘”放在床上的衣服中搜钱，但没有搜到。被告人谢某良又走到被害人段某华的床前，用菜刀对着段某华的肩膀部位，对段某华讲不要动，然后从段某华衣服中的钱包内搜出515元现金放入自己衣服的口袋内。被告人谢某良随后又采取相同手段对同房间的被害人罗某平、郭某玉实施抢劫，但两被害人均表示没有钱。后被告人谢某良又来到屋内另一没有亮灯的房间，用菜刀敲击墙壁后，被告人谢某良走到被害人罗某心床前，持刀胁迫罗某心，罗某心被迫拿出50元给被告人谢某良。被告人谢某良认为太少，即对罗某心搜身，从罗某心的裤子口袋中搜出450元现金。被告人谢某良随后又返回段某华等人的房间，当着各被害人的面数钱，并讲以后若有机会再还钱，随后逃离了现场。
被害人段某华于被抢当日上午向冷水江市公安局报案。2014年4月11日，公安民警在冷水江市铎山镇龙潭村将被告人谢某良抓获。到案后，被告人谢某良如实供述了自己的罪行。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人黄某华、谢某国、谭某香、刘某姣、张某万等人的证言；3、被害人段某华、罗某心、郭某玉、罗某平的陈述；4、辩认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；5、被告人谢某良的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谢某良以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称他的抢劫行为不属于入户抢劫。
经审理查明：
黄某华在冷水江市铎山镇龙潭新井煤矿承包了坑道掘进工程，并聘请被害人段某华、罗某心、郭某玉、罗某平等外地务工人员为其做事。为解决聘请的外地务工人员起居生活问题，黄某华在冷水江市铎山镇龙潭村5组村民谢某科处租了一幢老房屋作为外地务工人员的居住场所，由段某华、郭某玉、罗某平、“老潘”（绰号，情况不详）住其中一间房，罗某心、张某万住另一间房。该房屋的所有租房费用均由黄某华承担。
2013年12月23日凌晨5时许，被告人谢某良赌博输了钱后，到朋友处借钱。在途经冷水江市铎山镇龙潭村5组被害人段某华等人居住的租房时，见房内亮着灯，遂产生抢劫的念头。被告人谢某良推开房屋大门左边的小木门进入房屋内，在厨房拿了一把不锈钢菜刀，先来到房屋中亮灯的房间，看到段某华等人在睡觉。被告人谢某良用菜刀敲击桌子后，持菜刀对着被害人“老潘”（绰号，情况不详）肩膀部位，要“老潘”不要动，然后用手在“老潘”放在床上的衣服中搜钱，但没有搜到。被告人谢某良又走到段某华的床前，用菜刀对着段某华的肩膀部位，对段某华讲不要动，然后从段某华衣服中的钱包内搜出500余元现金放入自己衣服的口袋内。被告人谢某良随后又采取相同手段对同房间的被害人罗某平、郭某玉实施抢劫，但两被害人均表示没有钱。后被告人谢某良又来到屋内另一没有亮灯的房间，用菜刀敲击墙壁后，被告人谢某良走到被害人罗某心床前，持刀胁迫罗某心，罗某心被迫从床边裤子里拿出50元给被告人谢某良。被告人谢某良认为裤子里还有钱，便用手去搜，从罗某心的裤子口袋中搜出约450元现金。随后被告人谢某良又返回段某华等人的房间，当着段某华等人的面数完钱并讲了一句“对不起，以后有钱再还给你们”后逃离了现场。
综上所述，被告人谢某良抢劫1次，抢得现金1000余元。
被害人段某华、罗某心于被抢当日上午向冷水江市公安局报案，并辨认出被告人谢某良是实施抢劫的人。2014年4月11日，公安民警在冷水江市铎山镇龙潭村将被告人谢某良抓获。到案后，被告人谢某良如实供述了自己的罪行。
在审理期间，被告人谢某良的家属代为赔偿了被害人段某华经济损失550元。被害人段某华对被告人谢某良的行为表示谅解，并请求对被告人谢某良减免刑事处罚。
另查明，被告人谢某良曾因犯盗窃罪，2007年8月14日被本院判处罚金三千元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人谢某良的基本情况；
2、被害人段某华的陈述，证明他是外地到冷水江市铎山镇龙潭新井煤矿务工的人员。2013年12月23日凌晨5时许，他和工友郭某玉、罗某平、“老潘”在铎山镇龙潭村5组租住的民房内睡觉时，有一男子持菜刀进入房间内抢劫，那男子先用菜刀对着“老潘”的肩膀部位，要“老潘”不要动，并用手在“老潘”的衣服中搜，因“老潘”的钱没有放在衣服里面，没有搜到。后来那男子又用菜刀对着他的肩膀部位，从他衣服的口袋中搜走515元。那男子接着对罗某平、郭某玉进行抢劫，因罗某平和郭某玉都讲没有钱，那男子就走入隔壁房间内，过了几分钟又回到他的房间，将抢来的钱整理好，讲了一句“对不起”就走了。另还证明他和郭某玉、罗某平等人居住的房屋是包工头黄某华租的，租金由黄某华支付；
3、被害人郭某玉、罗某平的陈述，证明他们是外地到冷水江市铎山镇龙潭新井煤矿务工的人员。2013年12月23日凌晨5时许，他们和工友段某华、“老潘”在铎山镇龙潭村5组租住的民房内睡觉时，有一男子持菜刀进入房间内对他们实施抢劫，那男子先用菜刀对着“老潘”的肩膀部位，要“老潘”不要动，并用手在“老潘”的衣服中搜，因“老潘”的钱没有放在衣服里面，没有搜到。后来那男子又用菜刀对着段某华的肩膀部位，从段某华放在床边的衣服口袋中搜走515元。那男子接着要他俩把钱拿出来，因他俩讲没有钱，那男子就去了隔壁工友睡觉的房间，过了几分钟后又返回到他们的房间内，将抢来的钱清点后，对他们讲“对不起，以后再还给你们”就离开了，后来听说隔壁的工友罗某心被抢走了500元；
4、被害人罗某心的陈述，证明2013年12月23日凌晨5时许，他和工友张某万在冷水江市铎山镇龙潭村5组租住的民房内睡觉时，一男子持菜刀进入房间，那男子用菜刀对着他的胸部，要他把钱拿出来，他从放在床头的裤子中拿了50元给那男子，那男子认为钱少了，用手将他裤子里约450元现金都搜走了。那男子离开后，他得知住隔壁房间的段某华也被抢走500余元；
5、证人张某万的证言，证明2013年12月23日凌晨5时许，他和工友罗某心在冷水江市铎山镇龙潭村5组公家（指黄某华）租的房间内睡觉时，有一男子持菜刀进入房间，用刀对着罗某心，要罗某心给钱，罗某心从衣服口袋里拿了50元给那男子，那男子又从罗某心的衣服口袋里掏走一把钱，然后去了隔壁房间数钱，后来得知隔壁房间也有一名工友被抢了钱；
6、证人黄某华、谢某国、谭某香、刘某姣的证言，证明黄某华是冷水江市铎山镇龙潭新井煤矿的包工头，承包了龙潭新井煤矿的掘进工程，被害人段某华、罗某心、郭某玉、罗某平、“老潘”及张某万是黄某华请来做事的外地务工人员。黄某华在冷水江市铎山镇龙潭村5组租了村民谢某科的老房子给那些务工人员居住，那些外地务工人员有时在租房内搞饭菜；
7、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本概貌；
8、现场指认笔录及照片，证明被告人谢某良到案后指认了作案现场；
9、情况说明、汇款凭证、请求对被告人谢某良减免刑事处罚的报告，证明本案审理期间，被告人谢某良的家属代为赔偿了被害人段某华的经济损失550元，被害人段某华请求对被告人谢某良减免刑事处罚；
10、冷水江市人民法院（2007）冷刑初字第154号刑事判决书，证明被告人谢某良曾因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处罚金三千元；
11、被告人谢某良的供述与辩解亦证明上述事实，并与其他证据相互印证。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某良以非法占有为目的，采取持械胁迫他人的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人谢某良到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某良的家属代为赔偿了被害人段某华的经济损失，取得被害人段某华的谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人谢某良系入户抢劫；被告人谢某良辩称他的抢劫行为不属于入户抢劫。经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中对“入户抢劫”的认定，“户”指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍等不应认定为“户”。在本案中，各被害人所居住的房屋系包工头黄某华承租，租金由黄某华支付。被害人段某华、郭某玉、罗某平、“老潘”合住一间，被害人罗某心、张某万合住一间，各被害人均系外地务工人员，彼此之间并非家庭成员，各被害人亦无相对独立的居住空间。各被害人所居住的房屋虽名为租房，但此租房的实质与集体宿舍并无明显区别，不符合“户”的特征表现形式。故公诉机关指控被告人谢某良入户抢劫不当，本院予以纠正。被告人谢某良的辩解与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人谢某良的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2019年4月10日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。