山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1268号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），系该单位资产经营中心职工。
被告：师连之，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳香臣（系师连之之妻），女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：曾祥麒，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：高修闯，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：江宁宁（系高修闯之妻），女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告师连之、岳香臣、曾祥麒、高修闯、江宁宁金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼。被告师连之、岳香臣、曾祥麒、高修闯、江宁宁经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告师连之、岳香臣归还清偿所借贷款89032.45元及约定利息，被告高修闯、江宁宁、曾祥麒共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告师连之以经营餐饮用款为由向原告申请借款，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告师连之借款10万元，曾祥麒、高修闯为师连之的借款提供担保。被告师连之的妻子岳香臣签订了《共同还款承诺书》，自愿与借款人承担共同还款责任，并约定贷款期间为2014年6月27日至2016年3月15日。2015年5月29日，原告向被告交付贷款10万元，到期日为2016年3月15日。被告偿还部分借款，尚欠借款本金89032.45元及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告师连之、岳香臣、曾祥麒、高修闯、江宁宁均未作答辩，亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《农户、个体工商户联保协议》一份，证明借款人及担保人共同签订联保合约。2、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明2014年6月27日被告师连之与原告签订合同，借款用途为餐饮，借款金额为10万元，借款期限为2014年6月27日至2016年3月15日。被告曾祥麒、高修闯为师连之提供最高额保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款人配偶（××）还款承诺书一份，证明借款人师连之配偶岳香臣自愿为该笔贷款提供连带清偿责任。4、贷转存凭证一份，证明2015年5月19日原告向被告师连之发放贷款100000元，月利率为8.075‰，2016年3月15日到期。5、还款清单一份，证明被告师连之已偿还借款本金10967.55元，尚欠借款本金89032.45元及约定利息。6、常住人口登记卡二份及五被告身份证复印件，证明被告师连之与岳香臣、被告高修闯与江宁宁系夫妻关系及五被告身份情况。
经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告师连之的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及曾祥麒、高修闯为师连之的借款提供连带责任保证以及被告岳香臣承诺自愿用其与师连之共有财产偿还全部贷款本息的事实。六份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告师连之与岳香臣系夫妻关系。2014年6月27日，被告师连之、曾祥麒、高修闯签订了（嘉祥信用合作联社开发区信用社）农信联保协字（2014）第3-041号《农户、个体工商户联保协议》，约定三被告自愿组成联保小组，联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为原告在2014年6月27日至2016年3月15日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额为人民币45万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等其他费用。被告岳香臣、江宁宁分别作为师连文、高修闯的配偶在联保协议上签字捺印。同日，被告师连之、曾祥麒、高修闯与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告师连之的借款金额为100000元，借款用途为经营餐饮，并约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告曾祥麒、高修闯为该借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为450000元，保证期间及保证担保范围的约定同联保协议。2014年6月16日，被告岳香臣向原告出具《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺其知悉师连之在原告处的该借款，作为借款人师连之的配偶、××，其愿意和借款人以其共有财产偿还全部贷款本息。2015年5月29日，原告将100000元拨入被告师连之的账户，约定借款到期日为2016年3月15日，借款月利率为8.07500‰。被告师连之偿还借款本金10967.55元，尚欠原告借款本金89032.45元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告师连之依照合同约定向原告借款100000元，偿还部分借款本金后，尚欠原告借款本金89032.45元及利息应予偿还。借款时，被告师连之与被告岳香臣系夫妻关系，且岳香臣承诺自愿以与被告师连之的共同财产偿还该债务，故该借款本息应由二被告共同偿还。被告曾祥麒、高修闯自愿为被告师连之的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，涉诉借款于2016年3月15日到期，即保证人的保证责任至2018年3月15日，原告于2018年3月29日向保证人曾祥麒、高修闯主张保证责任，已超过保证期间，故其担保责任依法应予以免除。被告江宁宁虽在《农户、个体工商户联保协议》上作为保证人的配偶签字捺印，但该协议明确载明曾祥麒、师连之、高修闯三人组成联保小组，联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，被告江宁宁非联保小组成员，亦未在《个人最高额联合保证借款合同》上签字，上述合同对其无法律约束力。且原告亦未提交证据证明被告江宁宁承诺作为保证人承担保证责任。被告江宁宁作为保证人高修闯的配偶，涉诉借款亦未用于保证人的家庭共同生活，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。故，不应认定被告江宁宁对涉诉借款承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告师连之、岳香臣清偿借款本金89032.45元及相应利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告曾祥麒、高修闯、江宁宁对上述借款承担连带责任的请求，本院不予支持。被告师连之、岳香臣、曾祥麒、高修闯、江宁宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师连之、岳香臣于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金89032.45元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，由被告师连之、岳香臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯 勇
二〇一八年六月六日
书记员 刘新娟