浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第157号
原告：殳高军。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：浙江中威交通建设有限公司。
法定代表人：赵振威。
委托代理人：金虎良、朱雯婷。
原告殳高军与被告浙江中威交通建设有限公司（以下简称中威交通公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于3月22日公开开庭进行了审理。原告殳高军及其委托代理人朱泳、被告中威交通公司委托代理人朱雯婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月15日18时15分，原告驾驶电动自行车在平黎线连接线由南往北行驶至路口时，由于道路施工，路面不平，摔倒在地，造成原告受伤。嘉善县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告负主要责任。现被告对于赔偿事宜未作处理，故请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失计47139.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告诉称事实无异议，但关于赔偿问题，原、被告另有协议。2011年10月底某日，原、被告在嘉善县西塘交警中队一位倪姓警官见证下签订了一份协议书，约定对赔付给原告的损失由中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿保险公司）理赔，而中威交通公司不承担其他费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张、被告公司工商登记基本信息表一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（№：0081647）一页，证明：交通事故发生的时间、地点以及事故责任的分担。
3、医院门诊病历二份、出院记录三页、医疗费票据十六张、用药明细表若干，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映。
4、嘉善县第一人民医院医疗证明书七张，证明：原告的误工休息时间共计11个月。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
自行协商协议书一页、人寿保险公司“建筑工程一切险保险单”一份，证明：原、被告于2011年10月底某日签订了该协议书，约定对赔付给原告的损失由人寿保险公司理赔，而被告则不承担其他费用。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2项证据，被告无异议；对第3、4项证据，被告对证据本身无异议，但认为原告所花去的医疗费及误工休息时间应以人寿保险公司核准的理赔数额为准。本院认为，上述第1、2、3项证据所证明的事实具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此予以确认。对第4项证据，因其中的两张医疗证明书日期即2011年11月26日及2012年3月6日，休息时间分别为三个月和一个月，与其他两张医疗证明书日期即2011年11月1日及2012年2月26日，休息时间也分别为三个月和一个月系重复，都是在同一个月内，故应扣除四个月休息时间。对其余五张医疗证明书，休息时间共七个月予以确认。
对被告所举证据，原告表示自行协商协议书中乙方处的姓名“殳高军”是自己所签，但认为被告仍不能因此而免责，因为保险合同是被告与人寿保险公司之间的关系，与本案无关。本院认为，该自行协商协议书仅代表原、被告双方意思，而第三方人寿保险公司未参与，也未签字盖章同意，故该协议书对人寿保险公司无约束力，本案中不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年10月15日18时15分，原告殳高军驾驶嘉善干窑0002148电动自行车，在平黎线连接线由南往北行驶至康民路口时，由于道路施工，路面不平，摔倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。事发当日，原告在本县第一人民医院住院治疗17天，至11月1日出院，被诊断为右胫腓骨开放性骨折；11月6日又在该医院住院治疗20天，至26日出院，被诊断为右胫腓骨开放性骨折术后感染；2012年10月28日第三次在该医院住院治疗8天，至11月5日出院，被诊断为右侧胫腓骨中下段陈旧性骨折。期间，原告于2011年10月15日至2012年12月5日在该院门诊治疗。共花去住院医疗费32256元、门诊医疗费1079.90元，合计33335.90元。事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队查实，事故发生地点即平黎线连接线康民路口地段工程维修单位属于中威交通公司。对此，公安机关作出了道路交通事故认定书，认定中威交通公司（甲方）负主要责任、殳高军（乙方）负次要责任。
另查明：2011年10月底某日，原告与被告工程项目经理吴国葵签订了自行协商协议书，载明：“2011年10月15日18时15分左右，乙方殳高军驾驶防盗号为干窑0002148电动自行车，在平黎线连接线由南往北驶至康民路口时，因道路坑洼不平，摔倒在地，造成殳高军受伤的事故。经事后调查，平黎线连接线康民路口的施工维修属于中威交通公司。现经双方协商一致同意，甲方中威交通公司承担主要责任，殳高军承担次要责任。此次事故产生的费用，按责任在中威交通公司投保的人寿保险公司索赔，中威交通公司不承担其他费用。此事故一次性解决，协议经双方签字后生效，今后双方互不相涉”。庭审中，被告口头申请，要求追加人寿保险公司为本案共同被告参加诉讼。经本院调查，人寿保险公司未参与原、被告签订的自行协商协议书中的任何意见，故对涉及该公司的内容表示不予认可。至于保险赔偿问题，人寿保险公司建议，中威交通公司可按法院调解或判决结果，按保险合同条款规定提出索赔。
对赔偿费用，现原告要求被告承担不低于80%的标准。有关费用中，误工费应计算7个月，即210天，可参照浙江省道路交通事故赔偿项目，按农村居民标准计算，即68.37元×210天＝14357.70元，但原告请求6798.60元，则按此请求；营养费、交通费，缺乏相关凭据。原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费33291.90元、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）、误工费6798.60元、护理费3399.30元（45天×75.54元／天），合计44164.80元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的损失。根据庭审查明，原告驾驶电动自行车在行驶途中由于道路施工，路面不平，摔倒在地，造成受伤是客观事实，但鉴于原告自身有一定过错，因而负事故次要责任。对此，原告主张被告赔偿其所花去的医疗费等各项费用的80%有据可证，但实际应获得的赔偿费用为44164.80元的80%，即35331.84元。至于被告提及原、被告签订的自行协商协议书，因该协议书中除了原告本人及被告派员签字外，没有人寿保险公司参与，且事后该公司对协议内容也未确认。因此，该协议书只能作为原、被告双方意思表示，不能强加于第三方人寿保险公司。有关赔付事宜，可由被告按保险合同约定向人寿保险公司理赔，与本案无关，故本院无需追加人寿保险公司为本案共同被告。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告的抗辩缺乏证据佐证，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江中威交通建设有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告殳高军医疗费33291.90元、住院伙食补助费675元、误工费6798.60元、护理费3399.30元，合计44164.80元的80%即35331.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取490元（原告已预交），由原告负担123元，被告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 某
二〇一三年四月十二日
书记员 陆某某
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。