广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第20号
原告：黎某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：古励妍、梁礼立，、实习律师。
被告：黎某乙，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黎某丙，女，汉族，住肇庆市端州区。
被告：欧某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上列被告委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
原告黎某甲诉被告黎某乙、黎某丙、欧某法定继承纠纷一案，本院在2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，期间因需要对遗嘱进行司法鉴定而中止审理，于2014年7月3日恢复审理。原告黎某甲及其委托代理人古励妍、梁礼立，被告黎某乙、黎某丙、欧某及其委托代理人佘小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告父亲黎富强，于2009年12月6日死亡，死后留有宅基地一块（含地上平房，无房产证），自建房屋一间（建于宅基地上，有房产证）、合作经济社股权l0股、应收的分红款和土地款合计人民币67280元。黎富强生前写有两份遗嘱，遗嘱内容为在其百年归寿后将上述宅基地和房屋归原告黎某甲，他人不得纷争。黎富强系××人，妻子李连带（××人，黎富强于2006年向法院申请宣告李连带死亡）。黎富强父母均已死亡。黎富强与李连带生前共育有四儿女，长子是原告黎某甲，系家中主要劳动力；次女是黎丽琼，于2001年死亡（留下儿子，即被告欧某）；三女儿是被告黎某乙；四女儿是被告黎某丙。黎富强生前一直与原告同食同住，责任田也全由原告及原告的配偶钟英群耕种，而权属黎富强的位于睦岗镇三村上黄岗村小组18号的房屋更是由原告出资修建的；被告黎某乙和被告黎某丙自出嫁后即将户口迁出，在黎富强年老体差直至去世的期间，均是原告黎某甲夫妇赡养及照顾生活起居；被告欧某及其父亲在2001年黎丽琼死后至今，与黎富强一家再没有任何联系，亦没有对黎富强尽到任何赡养义务，甚至在黎富强死亡丧葬期间也没有出现过。现在原告依照遗嘱继承黎富强的房产，要求三被告协助其进行过户，而被告黎某乙和被告黎某丙则违背老人意愿，要求分割宅基地中的平房部分划归她们，被告欧某则对此不闻不问，原被告双方协商无果，为此原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1．依法确认被继承人黎富强关于房产分配的遗嘱合法有效；2．由原告继承被继承人黎富强位于睦岗镇三村村委会上黄岗村小组l8号房产及附属平房（价值l50000元）；3．原告依法继承被继承人黎富强在睦岗镇三村上黄岗股份合作经济社的股权（价值l0000元）；4．原告依法继承被继承人黎富强死后的应收分红款和土地款合计人民币67280元；5．本案诉讼费、评估费等相关费用由三被告共同承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：黎富强于2008年10月8日立下的并经三村村民委员会在同月20日署章的遗嘱一份；黎富强于2008年10月15日立下的并经三村村民委员会在同月20日署章的遗嘱一份；2013年10月9日，三村村民委员会出具的“证明”一份；黎富强的死亡证；（2006）端民初字第510号民事判决书；粤房地证字第××号房地产权证；总编号026020宅基地152.5平方米的土地使用证；10股三村股份合作经济社的股权证；2013年10月8日，三村村民委员会出具的黎富强2010年至2012年股份分配款及土地款为67280元。
被告黎某乙、黎某丙、欧某辩称，原告在诉讼中所述的事实不符合本案的实际，被告同样对父亲黎富强尽了生养死葬的义务；原告提交黎富强的两份“遗嘱”不是黎富强亲书，要求进行笔迹司法鉴定。同时黎富强只能处分属其所有的财产，而不能处分不属于其所有的财产，母亲李连带的遗产已由原、被告依法继承。房屋和宅基地是属于黎富强与李连带共有的，应由原、被告依法继承。黎富强的股份分红及土地款也应当由继承人法定继承。
被告黎某乙、黎某丙、欧某没有提供具体的证据。
被告黎某乙、黎某丙、欧某对原告举证的黎富强遗嘱是否亲书存疑，对其他证据的真实性无异议。上述证据经原、被告庭上质证，可作为本案证据使用。
经审理查明，被继承人黎富强，于2009年12月6日在肇庆市因交通事故死亡，其妻李连带因下落不明在2007年12月20日由肇庆市端州区人民法院宣告死亡［（2006）端民初字第510号民事判决书］。被继承人黎富强与李连带共同生育了儿子黎某甲（原告）、女儿黎某乙（被告）、二女儿黎丽琼（1967年5月26日出生，2001年9月去世，遗有儿子欧某）、三女儿黎某丙（被告）。其名下有如下财产：1、肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组18号房屋一幢（使用原平房于2005年1月18日新建，房地产权证：粤房地证字第××号，建筑面积：217.556平方米）；2、座落在肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组知青房44.6平方米、砖木结构平房27.3平方米（总编号026020土地使用证）；3、睦岗镇三村村委会上黄岗股份合作经济社股份10股，2010年至2012年股份分配款22580元及土地款44700元，共67280元。
黎富强生前于2008年10月8日和同月15日分别立下遗嘱二份：⑴、2008年10月8日遗嘱内容：“我本人黎富强无偿无条件赠送上黄岗村十巷18、19号旧房屋给儿仔黎某甲，今后改建我黎富强不出一分钱，建成后新屋归儿仔黎某甲，以我无关，如我黎富强百年归寿后任何人不得分争。黎富强亲笔”；⑵、同月15日，又立下遗嘱：“我本人黎富强无偿无条件赠送上黄岗村知青旧房屋包括所有房屋给儿仔黎某甲，我本人黎富强百年归寿后任何人不得分争。黎富强亲笔”。该二份“遗嘱”有黎富强签名和捺印，并由黎富强本人亲自到睦岗镇三村村民委员会要求见证确认，该村民委员会于同月20日在该二份“遗嘱”上签署意见：“情况属实”，并盖上公章予以认可。
因为被告对遗嘱中“黎富强亲笔”是否黎富强亲笔书写存疑，为此申请司法鉴定。经鉴定，该“黎富强亲笔”确为黎富强亲笔书写。
案经调解无果。
本院认为，被继承人黎富强，于2009年12月6日在肇庆市因交通事故死亡，其死亡后遗有房屋及股份等。依照《中华人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，对于被继承人黎富强的遗产，其生前立有遗嘱的，应当按遗嘱进行分配，遗嘱未涉及的遗产，应当按照法定继承来进行分配。在本案诉讼中，被告对原告提供的黎富强两份遗嘱存疑，经鉴定两份遗嘱真实，原告关于确认“被继承人黎富强关于房产分配的遗嘱合法有效”的主张，符合本案的实际情况，该两份遗嘱合法有效。针对原、被告在本案中的争议，本院评判如下：（一）关于黎富强遗产的范围。座落在肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组18号房屋一幢（建筑面积：217.556平方米）和砖木结构平房71.9平方米（知青房44.6平方米、砖木结构平房27.3平方米），为黎富强与李连带夫妻关系存续期间的共同财产。李连带在2007年12月20日宣告死亡，依照《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”的规定，李连带的遗产从宣告其死亡时就发生继承的法律后果，因其未立有遗嘱，当依法定继承由其配偶黎富强和原、被告五人继承，也符合《中华人民共和国继承法》第二十六条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定。在共同财产中，黎富强占有18号房屋的50%，即108.778平方米为黎富强所有，而另108.778平方米为李连带所有；砖木结构平房，35.95平方米为黎富强所有，另35.95平方米为李连带所有。李连带生前没有立下遗嘱处分遗产，故在李连带宣告死亡后，其遗产已由其第一顺序继承人等额继承，即已由黎富强、黎某甲、黎某乙、黎某丙、欧某（由于其母先于李连带死亡，欧某为代位继承）各占五分之一：18号房屋各占21.7556平方米（108.778×1／5）；砖木结构平房各占7.19平方米（35.95×1／5）。李连带遗产部份产生了继承的法律事实，在继承开始后，未有证据证明相关的继承人声明放弃继承，视为接受继承，亦即本案的原、被告接受了李连带遗产的继承。可见，黎富强房屋遗产为：⑴、18号房屋130.5336平方米（108.778＋21.7556）；砖木结构平房43.14平方米（35.95＋7.19）。⑵、上黄岗股份合作经济社股份10股。⑶、2010年至2012年股份分配款22580元及土地款44700元，共67280元。（二）、关于黎富强遗产的继承问题。⑴、遗嘱继承部份。黎富强生前立下遗嘱，对房屋部份确定全部由黎某甲继承，则黎富强18号房屋130.5336平方米由黎某甲享有，加上继承母亲部份，黎某甲占有18号房屋的152.2892平方米；砖木结构平房43.14平方米由黎某甲享有，加上继承母亲部份，黎某甲占有砖木结构平房的50.33平方米。⑵、法定继承部份。黎富强以遗嘱的形式处分了房屋遗产，但未对股份及分红和集体其他收益分配进行约定，遗嘱之外未处理之遗产应由其法定继承人按法定继承处理。在第一顺序继承人中，均没有出现继承人丧失继承权的情形，所有第一顺序继承人均有同等法定继承权。黎富强生前上黄岗股份合作经济社股份10股，2010年至2012年股份分配款22580元及土地款44700元，共67280元，应由黎某甲、黎某乙、黎某丙、欧某四人按份享有，各占四分之一份额，即各人占有股份25%（包括该股份2013年后的分红）；各占2010年至2012年股份分配款和土地款67280元的16820元（67280×1／4）。原告认为本案讼争的财产全归其所有，经查，从所有权登记、黎富强遗嘱内容可认定，上述房屋均登记在黎富强名下，未有证据证明原告除继承母亲份额外还占有份额，原告请求中符合本案的实际和法律部份予以支持，其不合理部份不予支持；被告关于依照法定继承处分被继承人遗产的抗辩理由成立，符合法律的规定，其主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组18号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）处分如下：（一）该房屋的152.2892平方米（包括黎富强遗产部份130.5336平方米和继承母亲部份21.7556平方米）由原告黎某甲继承享有；（二）被告黎某乙、黎某丙、欧某每人占有该房屋的21.7556平方米份额。
肇庆市端州区睦岗镇三村村委会上黄岗村小组砖木结构平房（土地使用证总编号026020）处分如下：（一）该平房的50.33平方米（包括黎富强遗产部份砖木结构平房43.14平方米和继承母亲部份7.19平方米）由原告黎某甲继承享有；（二）被告黎某乙、黎某丙、欧某每人占有该平房的7.19平方米份额。
黎富强遗有肇庆市端州区睦岗镇三村上黄岗股份合作经济社股份10股及该股份2013年后的分红由原告黎某甲、被告黎某乙、黎某丙、欧某四人按份享有，各占四分之一份额；2010年至2012年股份分配款和土地款67280元，由原告黎某甲、被告黎某乙、黎某丙、欧某四人按份（25%）享有，各占16820元。
本案受理费4709元，由原告黎某甲负担2000元，被告黎某乙、黎某丙、欧某负担2709元。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告承担部份可在分配黎富强的股份分红时扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁文聪