wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4628号
原告：安徽瑞星装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳。
法定代表人：徐光元，经理。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王磊，男，1989年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：贾贤一，男，1969年1月28日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽瑞星装饰工程有限公司（以下简称瑞星公司）与被告王磊、贾贤一买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞星公司的法定代表人徐光元及委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼，被告王磊、贾贤一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞星公司向本院提出诉讼请求：1.王磊支付瑞星公司货款285820元及利息74313.2元（利息自2015年5月7日起，按月息2%，暂计算至2016年6月20日，以后利息至款清时止）；2.贾贤一对以上债务的278479元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王磊、贾贤一承担。事实和理由：2014年10月28日，瑞星公司与王磊签订《玻璃购销合同》一份，双方在合同中对标的物的数量、配置、金额、玻璃价格和结算方式、货物质量标准进行了明确约定。合同生效后，瑞星公司积极履行了合同约定的各项义务，向王磊提供了合格货物。2015年4月15日，双方进行结算，王磊尚欠瑞星公司货款285820元，且王磊出具了《欠条》一份。之后，2015年12月31日王磊再次向瑞星公司出具了《欠条》及《承诺书》各一份，且贾贤一自愿为王磊以上债务中的278479元进行担保。2016年2月王磊支付了3万元利息。对于欠付的货款，瑞星公司多次催要未果。
王磊、贾贤一未作答辩。
瑞星公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：玻璃购销合同、结算清单、欠条、承诺书。王磊、贾贤一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于瑞星公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据瑞星公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日瑞星公司与王磊签订玻璃购销合同，由瑞星公司向王磊提供相关型号的玻璃。合同签订后，瑞星公司陆续向王磊提供了货物。2015年4月15日双方进行结算，两张结算清单确定的金额分别为135420元、250400元，已付金额均为5万元，王磊在两张结算清单上签字确认。2015年5月7日王磊出具欠条，确认欠瑞星公司货款285820元，并承诺自当日起每月按总货款的2%偿还利息，即每月偿还利息5716元。2015年12月31日，王磊出具承诺书，对上述欠付货款及利息进行再次确认。瑞星公司在庭审中认可王磊曾于2016年2月支付了利息3万元。
另查明：王磊曾于2015年1月12日出具欠条，确认欠瑞星公司玻璃款278479元，并承诺于2015年1月30日结清。同时，贾贤一作为担保人在欠条上签字，2015年7月14日、2015年12月31日，贾贤一两次签字确认继续为王磊所欠瑞星公司的玻璃款278479元担保。
本院认为，瑞星公司与王磊签订的《玻璃购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。瑞星公司依约向王磊提供了货物，王磊未及时支付货款，已构成违约。王磊多次出具结算清单、欠条、承诺书等书面凭证，确认其欠付货款的金额为285820元。王磊在2015年5月7日出具的欠条中承诺，自即日起每月按总货款的2%支付利息，按此约定，利息自2015年5月7日暂计算至2016年6月20日为78124元，扣除王磊已支付的3万元，尚欠利息48124元。此后的利息顺延计算至款项付清之日止。贾贤一先后三次在王磊出具的欠条上签字，其为王磊所欠货款中的278479元担保的意思表示明确，应当承担连带担保责任。根据《物权法》的规定，担保物权的担保范围包括主债权及利息等，虽然贾贤一未对王磊承诺的“月利率2%”进行担保，但对瑞星公司起诉之后的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日起计算至款项付清之日止），贾贤一仍应承担连带担保责任。
综上所述，瑞星公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞星装饰工程有限公司支付货款285820元、利息48124元（自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息，按照月利率2%顺延计算）；
二、被告贾贤一对上述第一项被告王磊欠付货款中的278479元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日起计算至款项付清之日止）承担连带担保责任；
三、驳回原告安徽瑞星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，由原告安徽瑞星装饰工程有限公司负担1342元、由被告王磊和贾贤一共同负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 毕所昌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4628号
原告：安徽瑞星装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳。
法定代表人：徐光元，经理。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王磊，男，1989年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：贾贤一，男，1969年1月28日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽瑞星装饰工程有限公司（以下简称瑞星公司）与被告王磊、贾贤一买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告瑞星公司的法定代表人徐光元及委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼,被告王磊、贾贤一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞星公司向本院提出诉讼请求：1.王磊支付瑞星公司货款285820元及利息74313.2元（利息自2015年5月7日起，按月息2%，暂计算至2016年6月20日，以后利息至款清时止）；2.贾贤一对以上债务的278479元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王磊、贾贤一承担。事实和理由：2014年10月28日，瑞星公司与王磊签订《玻璃购销合同》一份，双方在合同中对标的物的数量、配置、金额、玻璃价格和结算方式、货物质量标准进行了明确约定。合同生效后，瑞星公司积极履行了合同约定的各项义务，向王磊提供了合格货物。2015年4月15日，双方进行结算，王磊尚欠瑞星公司货款285820元，且王磊出具了《欠条》一份。之后，2015年12月31日王磊再次向瑞星公司出具了《欠条》及《承诺书》各一份，且贾贤一自愿为王磊以上债务中的278479元进行担保。2016年2月王磊支付了3万元利息。对于欠付的货款，瑞星公司多次催要未果。王磊、贾贤一未作答辩。
瑞星公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：玻璃购销合同、结算清单、欠条、承诺书。王磊、贾贤一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于瑞星公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据瑞星公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日瑞星公司与王磊签订玻璃购销合同，由瑞星公司向王磊提供相关型号的玻璃。合同签订后，瑞星公司陆续向王磊提供了货物。2015年4月15日双方进行结算，两张结算清单确定的金额分别为135420元、250400元，已付金额均为5万元，王磊在两张结算清单上签字确认。2015年5月7日王磊出具欠条，确认欠瑞星公司货款285820元，并承诺自当日起每月按总货款的2%偿还利息，即每月偿还利息5716元。2015年12月31日，王磊出具承诺书，对上述欠付货款及利息进行再次确认。瑞星公司在庭审中认可王磊曾于2016年2月支付了利息3万元。另查明：王磊曾于2015年1月12日出具欠条，确认欠瑞星公司玻璃款278479元，并承诺于2015年1月30日结清。同时，贾贤一作为担保人在欠条上签字，2015年7月14日、2015年12月31日，贾贤一两次签字确认继续为王磊所欠瑞星公司的玻璃款278479元担保。本院认为，瑞星公司与王磊签订的《玻璃购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。瑞星公司依约向王磊提供了货物，王磊未及时支付货款，已构成违约。王磊多次出具结算清单、欠条、承诺书等书面凭证，确认其欠付货款的金额为285820元。王磊在2015年5月7日出具的欠条中承诺，自即日起每月按总货款的2%支付利息，按此约定，利息自2015年5月7日暂计算至2016年6月20日为78124元，扣除王磊已支付的3万元，尚欠利息48124元。此后的利息顺延计算至款项付清之日止。贾贤一先后三次在王磊出具的欠条上签字，其为王磊所欠货款中的278479元担保的意思表示明确，应当承担连带担保责任。根据《物权法》的规定，担保物权的担保范围包括主债权及利息等，虽然贾贤一未对王磊承诺的“月利率2%”进行担保，但对瑞星公司起诉之后的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日起计算至款项付清之日止），贾贤一仍应承担连带担保责任。
综上所述，瑞星公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞星装饰工程有限公司支付货款285820元、利息48124元（自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息，按照月利率2%顺延计算）；
二、被告贾贤一对上述第一项被告王磊欠付货款中的278479元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日起计算至款项付清之日止）承担连带担保责任；
三、驳回原告安徽瑞星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，由原告安徽瑞星装饰工程有限公司负担1342元、由被告王磊和贾贤一共同负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 毕所昌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执68号
任延军、王小明：
关于任延军与王小明追偿权纠纷一案，本院（2015）承民初字第99号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定王小明给付任延军欠款41850.00元。由于王小明没有履行生效法律文书所确定的义务，任延军向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行任延军与王小明追偿权纠纷一案中，王小明已给付任延军17400.00元和案件受理费725.00元。双方对于剩余欠款24450.00元和利息9350.00元于2018年8月17日达成执行和解协议，协议约定王小明共给付任延军执行款24450.00元和利息9350.00元，具体给付时间：１.2018年11月１日前给付利息9350.00元；２.2019年1月31日前给5000.00元；３.2019年12月31日前给19450.00元。本院认为，因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）承民初字第99号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。
特此通知。
二〇一八年九月五日
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1803号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：周继伟，男，1981年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1489号民事判决书执行孙敏与周继伟借款合同纠纷一案，申请执行标的26698.97元。
本院立案执行后，依法向被执行人周继伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年8月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周继伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周继伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月11日对被执行人周继伟采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人周继伟纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周继伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次�行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1803号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十九日
书记员 ： 孙 琳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1803号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周继伟，男，1981年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1489号民事判决书执行孙敏与周继伟借款合同纠纷一案，申请执行标的26698.97元。本院立案执行后，依法向被执行人周继伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年8月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周继伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周继伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月11日对被执行人周继伟采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人周继伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周继伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次�行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1803号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一八年八月十九日书记员 ： 孙 琳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1143号
申请执行人丁玉光，男，1968年11月25日出生，汉族，住任丘市。
被执行人宋素册，女，1978年8月6日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1371号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋素册名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年五月二十七日
书记员 宋立冬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1143号申请执行人丁玉光，男，1968年11月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人宋素册，女，1978年8月6日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1371号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人宋素册名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹伟康二〇一八年五月二十七日书记员  宋立冬
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执恢185号
关于张彦辉申请执行张彦青物权一案，本院于2018年03月28日立案执行，并于2018年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月三十日
书记员 王 猛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211执保490号
申请人宫志海，男，1968年5月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被申请人王峰，男，1971年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被申请人陈丽华，女，1970年6月25日生，锡伯族，住址大连市甘井子区。
申请人宫志海向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽华名下位于大连市甘井子区房屋所有权证：查封。申请人宫志海自愿用其名下位于甘井子区作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈丽华位于大连市甘井子区大房屋一套；
二、查封申请人宫志海自愿用其名下位于甘井子区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1097号
原告：宋华，女，1973年5月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：夏国荣，女，1974年2月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王运宏，男，1969年10月7日生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局第一监狱。
原告宋华与被告夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华向本院提出诉讼请求：1.要求夏国荣、王运宏共同偿还宋华代为付款150,000.00元及欠款利息4500.00元（自2014年12月1日至2014年12月29日按照月利3分计算给付的利息）；2.夏国荣、王运宏共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，宋华在夏国荣、王运宏向汪洪涛借款所出具的“借条”上作为担保人签名按手印，夏国荣、王运宏借到了150,000.00元人民币，急用于还钢筋款，约定在2014年12月30日前一次性还清。但夏国荣、王运宏并没有信守承诺。宋华为此负连带责任，于2014年12月29日替夏国荣、王运宏还清了借款150,000.00元人民币。夏国荣、王运宏口头承诺，往后按3分利息归还此款。时至今日，夏国荣、王运宏未归还给宋华该借款。宋华多次催要无果，只能依法诉至人民法院，请求人民法院判令夏国荣、王运宏偿还宋华代其代付的借款，请求贵院依法维护宋华的合法权益。
夏国荣辩称，对宋华起诉的事实及诉讼请求均无异议，但是欠款用途夏国荣并不知情。夏国荣没有能力偿还欠款。
王运宏辩称，对宋华起诉的事实及诉讼请求均无异议，欠款用于支付工人工资。同意偿还150,000.00元及利息4500.00元，待王运宏出狱后偿还。
本院经审理认定事实如下：夏国荣、王运宏于2014年4月16日经民政部门登记结婚。2014年12月1日，夏国荣、王运宏因急需资金偿还钢筋款，向案外人汪洪涛借款150,000.00元，为汪洪涛出具借条一枚，约定2014年12月30日前还款，双方口头约定借款利息为月利8分。宋华以担保人身份在借条上签字。由于夏国荣、王运宏未按约定的期限偿还借款，宋华于2014年12月29日代夏国荣、王运宏还清了借款本金150,000.00元及按月利3分的标准计算给付一个月的借款利息4500.00元。后宋华向夏国荣、王运宏催要欠款未果。
本院认为，夏国荣、王运宏因急需资金向案外人汪洪涛借款并出具借条，宋华以担保人身份在借条上签字，夏国荣、王运宏与汪洪涛签订借款合同及宋华的保证行为是各方的真实意思表示，各方均应按借条约定全面履行义务。但夏国荣、王运宏实际未能如期偿还借款，宋华作为借款合同保证人，已经代夏国荣、王运宏向汪洪涛偿还了借款本金及利息，承担了保证责任。夏国荣、王运宏在汪洪涛处的债务，因保证人宋华的承担已经全部被免除，根据法律规定，宋华有权向夏国荣、王运宏追偿。关于借款利息，虽然夏国荣、王运宏与汪洪涛约定的借款利息（月利8分）过高，但保证人宋华以借款本金150,000.00元为基数、按照年利率36%（月利3分）的标准计算并给付的一个月借款利息4500.00元，并不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。现宋华向夏国荣、王运宏行使追偿权，要求夏国荣、王运宏共同偿还宋华代为付款150,000.00元及欠款利息4500.00元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第一项规定，判决如下：
夏国荣、王运宏于本判决生效后五日内给付宋华欠款154,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由夏国荣、王运宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋 艳 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第612号
申请执行人：牡丹江市东安区鑫龙腾汽保专用工具经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：张帅帅，男，1986年2月14日出生，汉族，牡丹江市东安区。
被执行人：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：梁立伟，经理。
本院在执行申请执行人牡丹江市东安区鑫龙腾汽保专用工具经销处与被执行人绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市东安区鑫龙腾汽保专用工具经销处申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2015)绥执字第612号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春中
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执1748号
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该行行长。
被执行人：张菲，女，1980年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘黔，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张菲、刘黔金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人张菲、刘黔无银行存款，无其他可供执行的有效财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0504民初1275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 时振丹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执6号
申请执行人：孙寿林，男，1949年2月17日出生，农民，住鹤岗市蔬园乡合兴村，身份证号码：230403194902170618
委托代理人：孙树鹏，男，1993年8月14日出生，汉族，鹤矿集团兴安煤矿职工，住鹤岗市东山区蔬园乡合兴村，系申请执行人的孙子，身份证号码：230403199308140611
被执行人：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村
法定代表人：陈祥阁，职务：村长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初376号民事调解书，受理的孙寿林申请执行鹤岗市蔬园乡合兴村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方就执行事项自行达成和解协议。申请执行人孙寿林撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执6号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 天 麒
审判员 鲁 晓 涛
审判员 楚 利 平
二〇一八年八月十五日
书记员 ：王洪涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0406执6号申请执行人：孙寿林，男，1949年2月17日出生，农民，住鹤岗市蔬园乡合兴村，身份证号码：230403194902170618委托代理人：孙树鹏，男，1993年8月14日出生，汉族，鹤矿集团兴安煤矿职工，住鹤岗市东山区蔬园乡合兴村，系申请执行人的孙子，身份证号码：230403199308140611被执行人：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村法定代表人：陈祥阁，职务：村长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初376号民事调解书，受理的孙寿林申请执行鹤岗市蔬园乡合兴村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方就执行事项自行达成和解协议。申请执行人孙寿林撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执6号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 天 麒审判员 鲁 晓 涛审判员 楚 利 平二〇一八年八月十五日书记员 ：王洪涛
辽宁省�原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执174号
申请执行人：王平，男，1970年8月13日生，现住开原市。
被执行人：金英俊，男，1977年8月30日生，住开原市，现住开原市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人金英俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩亚臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1448号
申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被执行人:叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行姚建良申请执行叶凤林民间借贷纠纷一案中，分别于2018年7月20日、2018年8月18日两次查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票、工商、汽车等信息，显示有小额存款，已冻结邮储银行、交通银行、建设银行账户，其余无上述财产登记信息。2018年8月6日、2018年8月8日前往芜湖县陶辛镇保太行政村、弋江区楚江府第调查，均未找寻到被执行人。前往房管部门调查，轮候查封被执行人位于弋江区楚江府第房屋，该房现已被查封四次，因无处置权，未予处置该房屋。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月二十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1448号申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人:叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行姚建良申请执行叶凤林民间借贷纠纷一案中，分别于2018年7月20日、2018年8月18日两次查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票、工商、汽车等信息，显示有小额存款，已冻结邮储银行、交通银行、建设银行账户，其余无上述财产登记信息。2018年8月6日、2018年8月8日前往芜湖县陶辛镇保太行政村、弋江区楚江府第调查，均未找寻到被执行人。前往房管部门调查，轮候查封被执行人位于弋江区楚江府第房屋，该房现已被查封四次，因无处置权，未予处置该房屋。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月二十五日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1123号
申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师
委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师
被执行人:王德雨，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行维仕担保有限公司申请执行王德雨民间借贷纠纷一案中，分别于2018年6月8日、2018年7月16日、2018年8月10日查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票、工商、汽车等信息，查询结果显示无上述财产登记信息。2018年5月30日前往旭日天都住址调查，家中无人。前往房管部门调查，名下无房产。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 周 佳
执行员 张彬彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1123号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师被执行人:王德雨，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行维仕担保有限公司申请执行王德雨民间借贷纠纷一案中，分别于2018年6月8日、2018年7月16日、2018年8月10日查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票、工商、汽车等信息，查询结果显示无上述财产登记信息。2018年5月30日前往旭日天都住址调查，家中无人。前往房管部门调查，名下无房产。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  周 佳执行员  张彬彬二〇一八年八月二十一日书记员  曹 赟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保229号
申请人:宋金泉，男，1946年7月12日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：吕福庄，男，1950年11月30日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：郑茶荣，女，1952年12月6日出生，汉族，现住武邑县。
本院在保全申请人宋金泉与被申请人吕福庄、郑茶荣诉前保全一案中，冻结被执行人吕福庄名下银行存款7838.03元，查封被执行人吕福庄名下冀Ｔ×××××汽车一辆，该案于2018年8月29日采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保36号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年九月三日
书记员 贾颜军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保194号
申请执行人：金海真，男，1956年1月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：牛保荣，男，1964年3月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在执行金海真与牛保荣财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛保荣的银行存款1695724.8元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年七月三日
书记员 毛树军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1391号
申请执行人：董建琪，女，1956年4月生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区君苑花园。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人董建琪与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1940号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人董建琪制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十九日
书记员 李会锋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执144号
申请执行人：李某某，男，1967年2月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被执行人：赵某某，男，1974年2月17日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住鹤岗市东山区。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初446号民事调解书，受理申请执行人李某某申请执行被执行人赵某某买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人赵某某于2018年5月8日向本院自动履行了（2017）黑0406民初446号民事调解书所确定的还款义务，给付申请执行人李某某执行款人民币15,000.00元，本案现已执行完毕。为此，应终结本院（2017）黑0406民初446号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初446号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楚利平
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王洪涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执61号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行。住所地：鹤岗市东山区。
代表人：惠某某，职务：行长。
委托代理人：李某某，男，1977年5月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行信贷员，住鹤岗市工农区。
被执行人：汝某某，女，1983年11月10日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行与被执行人汝某某借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初127号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人汝某某发出执行通知书，责令被执行人汝某某于2018年2月5日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人汝某某至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，因借款抵押物存在其它诉讼案件未完结无法整体拍卖的问题，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院经审查，对此应予准许。本院经审查，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行人撤回对（2016）黑0406民初127号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王洪涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1209号
罪犯澜群英。
天津市津南区人民法院于2013年9月18日作出（2013）南刑初字第465号刑事判决，以被告人澜群英犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月19日起至2016年9月18日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯澜群英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯澜群英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯澜群英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯澜群英减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1209号
罪犯澜群英，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月18日作出（2013）南刑初字第465号刑事判决，以被告人澜群英犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月19日起至2016年9月18日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯澜群英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯澜群英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯澜群英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯澜群英减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1176号
申请执行人赵瑞松，男，1988年11月13日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被执行人胡景年，男，1972年1月29日生，汉族，任丘市开发区人，现住该村。
被执行人杨文良，男，1975年7月10日生，汉族，任丘市开发区人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初324号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡景年名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋立冬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1176号申请执行人赵瑞松，男，1988年11月13日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人胡景年，男，1972年1月29日生，汉族，任丘市开发区人，现住该村。被执行人杨文良，男，1975年7月10日生，汉族，任丘市开发区人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初324号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人胡景年名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹伟康二〇一八年六月二十七日书记员  宋立冬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1239号
申请执行人：孙友海，男，1948年12月生，汉族，现住河北省石家庄市长安区建华大街。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人孙友海与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1585号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人孙友海制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十九日
书记员 李会锋
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执386号
东港市康德物业服务有限公司、李勇君
本院执行的东港市康德物业服务有限公司申请李勇君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年二月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1206号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。
被执行人袁维维，男，1989年9月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营开发区。
被执行人高云凤，女，1989年10月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人袁茂廷，男，1967年2月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人ＸＸ，女，1989年3月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营开发区。
被执行人袁秀祥，男，1990年2月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人袁维维、高云凤、袁茂廷、ＸＸ、袁秀祥财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4176号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月一日
书记员 张卫东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执863号
申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜宝辉，男，该公司员工。
被执行人：杨安军，男，1979年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古。
被执行人：王巧红，女，1971年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨安军、王巧红借款合同纠纷一案中。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司表示其与被执行人杨安军、王巧红自行和解，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年七月三十日
书记员 苏 萍
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保210号
申请执行人：张文胜，男，1970年7月17日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人：孟秀荣，女，1949年6月1日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人：张文仲，男，1976年3月7日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人：张素娟，女，1974年1月25日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：于保章，男，1969年1月22日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行张文胜、孟秀荣、张文仲、张素娟与于保章财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于保章的银行存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年七月二十七日
书记员 毛树军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执210号
申请执行人：张学谦，男，1965年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，组织机构代码：07996349-0。
法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。
申请执行人张学谦与被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。申请执行人石家庄科林电气设备有限公司申请执行数额为126554元，现申请执行人受偿数额为0元。经本院依法调查，未发现被执行人在车辆、银行、房产、工商等部门有可供执行财产。且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月四日
书记员 武嘉乐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1210号
申请执行人赵新爱，女，1952年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王华，女，1976年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵新爱申请执行被执行人张国忠、王华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4331号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张卫东
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00053号
案外人：巩丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
被执行人：吴征东，男，1981年1月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人崔华娟申请执行任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司、吴征东民间借贷纠纷一案中，案外人巩丽于2015年11月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巩丽称，涉案房屋在人民法院查封前已属其所有。请求人民法院解除上述房屋的查封。
申请执行人崔华娟称，案外人所称购买房屋实质上是民间借贷的基础法律关系上涉及的房屋买卖，不是真实的房屋买卖。
本院查明，本院于2015年1月27日以（2015）淮民二保字第00029号民事裁定书查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧的房产。案外人巩丽认可其与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司签订放贷协议，其通过银行将借贷金钱转至淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司认可的第三人ＸＸ仁账户，该第三人将款项汇给淮北市明星房地产开发有限责任公司，淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司和淮北市明星房地产开发有限责任公司对账，由淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司出具收款收据给案外人。2011年4月15日淮北市明星房地产开发有限责任公司与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司签订委托书，由淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司独家代理销售濉溪县紫薇苑住宅小区全部商住房。案外人巩丽持淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司与淮北市明星房地产开发有限责任公司对账单载明的其出借款项时需签订购房合同的对应房号及淮北市明星房地产开发有限责任公司出具的证明与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，房屋价款分别为：（292594元）、（247348元）、（239695元）、（239695元）、（292566元）、（295423元）。淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司对上述事实也予以确认，淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。
本院认为，案外人巩丽与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司之间的放贷协议。因淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司涉嫌犯罪被立案侦查，凡涉及淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷的民事行为因有经济犯罪嫌疑均应以该行为的刑事判决结果作为依据。因此目前不能认为案外人巩丽与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司之间的放贷协议合法有效。借贷金钱转化为购房款的事实也不予认定。二者之间签订的购房买卖合同也不予认定。案外人所提异议不成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人巩丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12669号之二
申请人：东莞市鸿森木业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲，统一社会信用代码：91441900581391926M。
法定代表人：何远雁，该司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所实习律师。
被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼，统一社会信用代码：914403001921922614。
法定代表人：翁翕。
原告东莞市鸿森木业有限公司与被告深圳建业工程集�股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)粤0606民初12669号民事裁定,依法查封了被告深圳建业工程集团股份有限公司名下的银行账户。原告东莞市鸿森木业有限公司于2017年9月6日向本院申请解除对前述被查封银行账户的保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告深圳建业工程集团股份有限公司的开户行为中国建设银行股份有限公司深圳市分行、账号为44×××39的账户中存款180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12669号申请人：东莞市鸿森木业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲，统一社会信用代码：91441900581391926M。法定代表人：何远雁，该司总经理。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼，统一社会信用代码：914403001921922614。法定代表人：翁翕。原告东莞市鸿森木业有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人东莞市鸿森木业有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司在银行的存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告东莞市鸿森木业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的担保金额为180000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿森木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司在银行的存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1420元，由申请人东莞市鸿森木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年八月十五日书记员  李秋霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2133号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：吴玉莲，女，1970年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现住广东省中山市。
被告：吴坤林，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住广东省中山市。
被告：刘华徽，男，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行诉被告吴玉莲、吴坤林、刘华徽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以本案被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取为337元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行已付337元）。
审 判 员 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭淑玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00700号
原告边亚军。
被告谭小川。
被告张先帅。
被告谭儒。
原告边亚军诉被告谭小川、张先帅、谭儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告边亚军、被告张先帅到庭参加诉讼，被告谭小川、谭儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边亚军诉称：2014年12月24日，被告谭小川向原告借款100000元，并由被告张先帅、被告谭儒提供担保。被告谭小川向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到边亚军现金壹拾万元整，借用时间为陆个月，2014年12月24日。担保人：张先帅，担保人：谭儒，2014年12月25日。”实际上原告于2014年12月25日将90000元汇入被告谭儒卡号为62×××92的账户中，由被告谭儒转给被告谭小川，在100000元中预先扣除了10000元的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告谭小川归还借款100000元，被告张先帅、谭儒承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告谭小川未作答辩。
被告张先帅辩称：对借款事实无异议，确实为被告谭小川担保了借款。但被告谭小川有公司，有偿还能力。被告谭小川偿还不能的情况下，我愿意承担还款责任。
被告谭儒未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致，有原告提供的借条及当事人陈述、汇款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭小川向原告借款，并出具借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。现原告向被告谭小川索要借款于法有据。原告主张偿还借款本金为100000元，但其预先扣除了10000元利息，仅向被告谭小川交付90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”预先扣除的10000元，原告认为系借款期间的利息被告张先帅予以认可，且不违反法律规定，原告要求被告偿还本院予以支持。
被告张先帅、谭儒以担保人的身份提供担保，未明确担保方式，依法认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中主债务履行期届满之日为2015年6月25日，现原告在保证期间内向被告张先帅、谭儒索要借款，故被告张先帅、谭儒对上述债务承担连带赔偿责任，并有权向被告谭小川追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭小川于本判决生效之日起十日内偿还原告边亚军的借款本金90000元，利息10000元；
二、被告张先帅、谭儒对上述债务承担连带偿还责任，并在实际清偿后有权向被告谭小川追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、由被告谭小川、张先帅、谭儒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张亮
二〇一六年一月二十日
书记员 薛莲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰民初字第33号
原告吴某。
委托代理人（特别授权）俞敏慧。
被告徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人俞敏慧、被告徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名徐某乙。由于婚后双方个性不合，感情破裂，故于2013年1月22日协议离婚，离婚协议约定：一辆车牌号为浙D×××××马自达商务车归女方所有，该车的一切费用全部由男方承担；男方应补偿女方30万元，于2013年2月7日前支付15万元，于2013年12月底前支付15万元。但被告至今只支付了5万元补偿金，其余约定义务均拒不履行。为此，原告起诉要求：1、被告将车牌号为浙D×××××的马自达商务车过户给原告；2、被告支付原告补偿金25万元。
被告徐某甲辩称：原告所诉的是事实，但被告目前经济紧张，愿意在三年内付清。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原告吴某与被告徐某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。2013年1月22日，双方在民政局协议离婚，离婚协议书约定：原、被告自愿协议离婚；婚生子由被告负责抚养教育，并承担全部的费用；夫妻共同财产位于绍兴市上虞区下管镇东里村大堡24号二间二楼自建房归原告及婚生子所有，一辆车牌号为浙D×××××马自达商务车归原告所有，该车的一切费用由被告负担；被告补偿原告30万元，于2013年2月7日前支付15万元，于2013年12月底前支付15万元。事后，被告仅支付原告补偿款5万元，余款至今未付。
另查明，协议中约定的车牌号为浙D×××××马自达商务车现在被告处，且登记在被告名下。
上述事实由原告提供的离婚证、离婚协议书各一份以及原、被告双方的一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且双方已经按照该协议书办理了离婚登记手续，故该协议对双方当事人均具有拘束力，双方应当按协议全面履行自己的义务。现被告未按约将车辆过户、交付给原告，亦未交付剩余补偿金25万元，显为违约，故对原告要求被告将浙D×××××马自达商务车过户给原告及支付剩余补偿款25万元的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某甲应于本判决生效之日起七日内将车牌号为浙DVG9**马自达商务车过户给原告吴某；
二、被告徐某甲应于本判决生效之日起七日内给付原告吴某离婚补偿款25万元。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费1020元，合计3545元，由被告承担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00416号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某某，女，1972年1月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人闫永宁、冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人闫永宁、冯轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月21日22时许，被告人任某某驾驶陕AB8X**号中型厢式货车沿本市绕城高速外环行驶至香王方向匝道入口70米处时，因观察不周、操作不当，致车头左前部撞上道路上一无名男子。后任某某未下车查看事故情况便驾车离开现场。匿名群众报案后，救护人员赶至事故现场将该无名男子送医院抢救。同年11月23日，该无名男子经抢救无效死亡。经鉴定，该无名男子系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警高速大队认定，任某某负事故主要责任，无名男子负事故次要责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对任某某在四至五年内判处刑罚。
被告人任某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，任某某有自首情节，已积极交纳医疗费和丧葬费，愿意赔偿被害人损失，被害人有一定过错，被告人的行为不属于交通肇事逃逸，综上建议对任某某在三年以内量刑。
经审理查明，2013年11月21日22时许，被告人任某某驾驶陕AB8X**号中型厢式货车沿西安绕城高速外环行驶至香王方向匝道入口70米处时，与前方道路上的一无名男性行人相撞，致该无名男性受伤、车辆受损，造成交通事故。事故后，任某某驾车逃离现场。公安机关接报后赶至现场并通知120将该无名男性送医院抢救，该无名男性经抢救无效于同年11月23日死亡。经法医鉴定，该无名男子系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队交通事故认定，任某某发生交通事故后逃逸，应负全部责任，但因对方当事人有过错，故应负事故主要责任；无名男子因违反规定进入高速公路，故应负事故次要责任。2013年11月22日凌晨0时许，任某某丈夫李强向公安机关报案，公安机关赶至报警点，任某某遂如实向公安机关供述了交通肇事的事实经过。交管部门出具证明表明，任某某已向交管部门交付丧葬费用30000元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、侦破事故经过、抓获经过、户籍证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书等书证；证人李强、李胜利的证言；被告人任某某的供述；法医学尸体检验鉴定意见、机动车物证司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车辆痕迹检查表、血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法驾驶机动车辆肇事致一人死亡后逃离事故现场，因而负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，任某某有自首情节，已积极交纳丧葬费，被害人有一定过错的意见属实，予以采信，对任某某依法可从轻处罚；辩称被告人的行为不属于交通肇事逃逸的意见，经查任某某在肇事后未保护现场、抢救被害人，也未及时报警而是逃离现场，该行为属于交通肇事后逃逸，但该行为属于交管部门认定其负事故主要责任的依据，而在量刑时不应再作为交通肇事后逃逸的情节予以重复评价，故对任某某应在三年以下判处刑罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起执行至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张居仁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭 博
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第976号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月14日20时10分许，被告人程某（准驾车型B2）饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道江桥头村村道处，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损的交通事故（被告人程某负事故的主要责任）。民警处理事故时发现被告人程某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人程某呼吸酒精含量为157mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人程某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为191mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某等人的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、机动车驾驶证与行驶证的复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月一日
代书记员 俞佩娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第20号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告与被告的婚姻原系父母包办，双方感情基础差，婚后因双方年龄差距大而没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情。虽原告与被告在1992年生育一个儿子，取名吴某乙，但双方时常因家庭琐事争吵不休。儿子长大后，被告于2007年自行外出打工，双方长期处于分居生活状态，被告对家庭不闻不问，根本没有承担起作为一个丈夫与父亲的责任。由于原、被告长期分居生活，致使双方感情破裂，原告曾于2012年1月、2013年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但本院均以夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的离婚请求。现原告认为其与被告仍无法共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告第三次向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：1991年冬，被告在原告老家做香菇时认识了原告。××××年××月××日，双方在庆××县××地镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有争吵。2012年1月、2013年2月，原告曾两次以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决驳回了其离婚请求。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，第三次起诉要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚登记申请书复印件、本院（2012）丽庆荷民初字第1号民事判决书、本院（2013）丽庆荷民初字第6号民事判决书及原告在庭审中的陈述。
本院认为，婚姻以感情维系为前提，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回其离婚请求后，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 周小礼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚冰冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1307号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
被执行人张少滨，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张天涯，男，1989年2月11日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张少滨、洪宝川、张天涯在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张少滨、洪宝川、张天涯的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄瑞萍
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第300号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告蔡秀君。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告蔡秀君劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告蔡秀君的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿8000元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告蔡秀君辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2009年12月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2009年12月）及其12个月的平均工资（1600元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿8000元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2009年12月）及其12个月的平均工资（1600元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2009年12月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2009年12月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为五个月，因其12个月的平均工资为1600元，故经济补偿为8000元（1600元／月×5个月＝8000元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付蔡秀君经济补偿8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14435号
原告周×1，男，1945年8月10日出生。
被告周×2，女，1948年10月29日出生。
原告周×1诉被告周×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周×1到庭参加诉讼，被告周×2经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周×1诉称，2003年1月6日，原告父亲周少东写下自书遗嘱，在遗嘱中明确“在我去世后，我名下的西城区x房，房产证号：西更成字第x**号由我儿子周×1继承”。2011年7月4日，被告周×2向西城区人民法院提出继承权纠纷，请求法院判决其依法继承周少东遗产的二分之一。2011年11月21日，法院与当时在南京的周少东的养子周树发进行了电话联系，周树发当即表示不主张继承份额。后来，周×2撤诉。2011年12月15日，被告周×2再次向西城区人民法院起诉，要求确认周少东于2003年1月3日所立遗嘱无效。2012年6月19日，西城区人民法院做出（2012）西民初字第924号民事判决书，认为周少东所立遗嘱符合自书遗嘱的要求，周×2主张遗嘱无效没有证据佐证，故判决驳回了周×2的诉讼请求。该判决于2012年11月8日生效。现原告诉至法院，请求法院判令：1、位于北京市西城区x房屋由原告继承；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明：被继承人周少东于2008年4月28日去世，其妻周秀萍于1991年7月17日去世。双方共育有两个子女，即原告周×1与被告周×2，并有一养子周树发。周树发于2011年12月18日去世。
北京市西城区x号房屋（建筑面积53.9平方米，以下简称诉争房屋）所有权人登记为周少东。2003年1月6日，周少东写下自书遗嘱一份，内容为“本人周少东，男，1922年10月22日出生，汉族。我与儿子周×1共同居住在西城区x号。此房是我儿子出资以我名字购买的五建公司房改房。在我去世之后，我名下的西城区新明胡同1号楼四门3号1层单元房，房产证号：西更成字第x**号由我儿子周×1继承。立遗嘱人周少东。见证人陈×、齐×。”2012年，被告周×2起诉至本院，要求确认上述遗嘱无效。本院经审理认为：周×2未向法院提供证据证明遗嘱系伪造，非被继承人所书写，本院对遗嘱的真实性予以确认；原告亦未提供证据证明周少东立遗嘱时不具备相应的行为能力；自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，周少东的遗嘱符合自书遗嘱的要求，故周×2主张遗嘱无效没有证据佐证，法院不予支持。2012年6月19日，本院做出（2012）西民初字第924号民事判决书，判决驳回周×2的诉讼请求。该判决现已生效。
2013年8月1日和9月1日，周树发的妻子孙鹏、女儿周静、儿子周斌分别做出放弃继承周少东名下诉争房屋的声明。
上述事实，有遗嘱、（2012）西民初字第924号民事判决书、房屋产权证、工作记录、放弃继承权声明、证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
被继承人周少东于2003年1月6日所立自书遗嘱，不违反法律、行政法规的相关规定，并经法院生效判决予以确认，应为合法有效。原告主张依照上述遗嘱继承周少东名下的诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告周×2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市x号房屋（建筑面积53.9平方米）由原告周×1继承。
案件受理费七十元，由被告周×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
代理审判员 丁洪震
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宗雅妹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01010号
原告：许玉友，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：高锐，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在审理原告许玉友诉被告高锐、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许玉友于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玉友撤回起诉。
案件受理费减半收取为1755元，由原告许玉友负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 刘永平
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨梅红
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1990号
原告：徐军，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇二十家子村第*组。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：于清源，男，1967年7月24日出生，汉族，个体医生，住朝阳县西营子乡五十家子村上塔组。
委托代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
原告徐军诉被告于清源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军及委托代理人姜仁杰，被告于清源及委托代理人伊景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2014年5月27日20时10分，原告徐军驾驶辽NW19**号农用车，从二十家子由南向北往朝阳方向行驶，行驶到西营子乡五十家子村84KM＋500M处，因下雨原告将车靠路边停下，打双闪用雨布苫车上的货物，这时被告于清源驾驶辽N3T0**号两轮摩托车沿锦赤公路由南向北行驶至84KM＋500M处将正在苫车的原告撞成重伤，原告在朝阳市中心医院住院一天，限于医疗条件，转入中国医科大学附属第一院住院38天，因皮肤不合又转入沈阳康业医院住院14天，现尚未痊愈。此起交通事故朝阳县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院，原告医疗费84，349.54元，住院伙食补助费2850元、营养费2650元、误工费3253.5元，护理费7478.64元、伤残赔偿金42，092元、精神损害抚慰金50，000元，交通费6000元、鉴定费840元，存车费1640元，合计201，153.68元，被告首先在交强险限额内承担全部责任，余额按责任比例赔偿。
被告于清源辩称：对于交警队责任认定，被告不认可，原、被告发生相撞时，原告是从马路一侧向马路中间行走时被被告撞上的，原告停车没有警示标志没开启警示灯，被告不应负主要责任，对于原告提出的住院伙食补助费应按每天20元，营养费病历没有记载“加强营养”请求没有依据，护理费“特级护理”需三人无根据，精神抚慰金过高，应为6313元，交通费过高，存车费因被告与原告本人相撞，与原告农用车无关，请求无理。
经审理查明：2014年5月27日20时10分许，被告于清源驾驶未投保机动车交强险的辽N3T0**号两轮摩托车，沿锦赤公路由南向北行驶至84公里＋500米处，与因下雨正在给辽NW19**号农用车苫车的该车驾驶人原告徐军相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后即被送至朝阳市中心医院救治，诊断大腿开放性损伤、股动脉损伤、睾丸损伤等，住院一天，遵医嘱转入中国医科大学附属第一医院，该院诊断右下肢股动脉损伤、右腓总神经损伤、左睾丸摘除术后，门诊1天，住院38天，因治疗皮肤又转入沈阳康业医院治疗，该院诊断右股动脉人工血管移植术后、右大腿残余创面，住院14天，原告共住院53天，其中特级护理5天，一级护理14天、二级护理35天。原告左睾丸破裂，行睾丸摘除和右腓总神经损伤经朝阳营州司法鉴定所鉴定，两处分别构成十级伤残。该事故经朝阳县交警大队认定，被告于清源负主要责任，原告徐军负次要责任。原告共支付医疗费84，349.54元，其中被告垫付28，117.17元，原告支付鉴定费840元，原告提供交通费票据金额6000余元，存车费票据金额1640元。
本院所确认的上述事实，有朝阳县交警大队事故认定书，朝阳市中心医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳康业医院诊断书、病历、医药费收据、用药明细，朝阳营州司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据，交通费票据，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2014年5月27日20时10分许，被告驾车与原告发生交通事故，致原告受伤这一事实双方无争议，对于此起交通事故责任划分，朝阳县交警大队根据现场勘验、交通事故车辆技术检验、询问事故当事人和现场见证人，认定被告驾驶灯光不符合安全技术要求，未按期检验的两轮摩托车上路行驶，观察瞭望不周与正在道路上苫车的徐军相撞，其行为违反道路交通安全法及实施条例的有关规定，是形成事故的主要原因和过错，负主要责任，原告徐军在公路上苫车走动时，未靠公路边行走，其行为也违反道路交通安全法的有关规定，是形成事故的次要原因，负次要责任。虽然被告主张其不应承担主要责任，也出示了交警队卷内的一些证据材料，但综合事故的成因，过错和现有证据情况，交警部门对该起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。其主次责任应按七比三划分为宜，对被告关于责任认定的辩解主张本院不予采纳。因被告未依法为肇事车辆投保交强险，原告请求投保义务人即被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失部分按责任比例予以承担，符合有关法律规定，本院对此主张予以支持。原告请求的特级护理护理费应按二人计算，请求的交通费，应根据就医地点、使用的交通工具等因素确定5000元为宜，请求的精神抚慰金数额，应根据伤残程度，伤残部位，对人精神所造成的损害程度及相关规定予以确定，因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费、存车费，因不符合法律规定，本院不予支持。原告对于被告提供的在朝阳市中心医院交款收据和预交金收据，虽然不予认同，但并未提供有效证据证明，本院对被告主张为原告垫付医疗费28，117.17元予以认定，应在其赔偿款中予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐军医疗费84，349.54元、住院伙食补助费2700元、误工费3253.5元、护理费6999.24元、伤残赔偿金42，092元、精神抚慰金8000元、交通费5000元、鉴定费840元，合计153，234.28元。被告于清源先在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、伤残赔偿金42，092元、精神损害抚慰金8000元、误工费3253.5元、护理费6999.24元、交通费5000元，合计75，344.74元；再赔偿余款77，889.54元的70％计54，522.69元，上述总计被告赔偿原告129，867.43元，扣除被告先行支付原告28，117.17元后，被告再实际向原告支付101，750.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
审 判 员 王 阁
助理审判员 陈 亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庞 波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01182号
原告张晋风，女，1956年12月12日出生，汉族，西安铁路分局西安车辆段退休职工。
被告苏巧莉，女，1988年1月22日出生，汉族。
委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
原告张晋风与被告苏巧莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋风，被告苏巧莉的委托代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋风诉称，2013年5月4日，其与被告在西安市玛雅房产代理公司斡旋下签订了房屋买卖合同，约定将其位于西安市未央区凤城三路香克林小镇11号楼1单元10804室房屋以80万元卖于被告，协议签订当日被告支付40万元，剩余房款待房产证过户后支付。合同第五条同时约定，因其尚未取得房产证，待房产证下发10个工作日内，双方配合办理过户手续。但在卖房过程中，被告表示因资金问题无法如数偿还剩余房款。其自2014年7月下旬收到房产证之日起数次被迫推迟房屋过户及余款清缴日期，且数次通过中介机构与被告接洽均未果。2014年11月上旬其与西安市玛雅房产代理公司窦经理合议，向被告发出最终催告函，责令被告继续履行合同。后被告通过玛雅公司向其转达希望能够再予宽限至2015年春节前期，其予以应允，但2015年2月18日即2015年农历新年之日被告仍未履行诺言。现请求判令1、解除双方购房合同，被告归还涉案房屋；2、被告按照每月2500元支付2013年5月5日至今占有使用房屋费用；3、被告支付违约金20万元整；4、被告承担全部诉讼费用。
被告苏巧莉辩称，首先，原告请求判令解除合同不属于人民法院的审理范围，由此派生的诉讼请求也无证据支持。其次，双方合同约定剩余40万元房款过户后三个工作日内由银行放款，然后发放给对方，房屋至今没有过户，故其并未违约。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月4日，原、被告签订了《转让协议书》，约定由原告将其位于西安市未央区凤城三路香克林小镇11号楼1单元10804室房屋以80万元转让给被告，其中协议签订当日被告支付40万元，原告自动放弃对该房屋的占有、使用、处分、收益等权利，剩余房款40万元于过户后三个工作日由银行放款给原告。该合同第五条同时约定，因房产证还未办理至原告名下，经双方同意，协议签订后，待房产证下发十个工作日内，双方配合办理过户手续。合同第七条又约定，被告未按照协议约定付款，每逾期一日，按照转让总价款的2‰支付违约金，逾期超过十五日，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同，并向原告支付购房款50%的违约金。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦向原告支付了首付款40万元。庭审中，原告提交了2014年11月18日西安臻融房屋中介有限公司向被告发出的《催告函》，证明被告违约不配合办理过户及支付房款的事实。该函要求被告继续履行协议，如被告在2014年12月15日前仍不主动协商或借故拖延，将通过法律途径主张权利。被告对该《催告函》的客观性、合法性、关联性均不认可，但未在法庭指定期限内就是否收到该函进行答复。法庭调解因双方分歧较大未果。
上述事实，有《转让协议书》、《催告函》、房产证及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行各自义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。本案中，原、被告于2013年5月4日签订的《转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。协议虽然约定剩余房款40万元于过户后支付，但同时约定了过户应双方相互配合，系双方义务。现原告取得房产证后，被告拒不配合办理过户手续，亦未支付剩余房款，违反了双方协议约定，原告据此要求解除双方房屋转让协议，并要求被告交还房屋，符合法律规定，本院予以支持，但原告依据双方协议已经收取的40万元购房款应当同时向被告返还。原告要求被告按照每月2500元承担自2013年5月5日至今的房屋占用费用，无法律依据，本院不予支持。被告虽存在违约行为，但原告要求被告支付违约金20万元明显过高，本院对此予以调整。原告自述给被告最终宽限期至2015年2月18日，但此后被告仍未继续履行合同，故应当向原告支付此后的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告张晋风与被告苏巧莉于2013年5月4日签订的《转让协议书》自本判决生效之日解除；
二、被告苏巧莉于本判决生效后十日内向原告张晋风腾交西安市未央区凤城三路香克林小镇11号楼1单元10804室房屋；
三、被告苏巧莉于本判决生效后十日内向原告张晋风支付2015年2月19日至判决生效之日的逾期付款利息（以本金40万元按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、原告张晋风于本判决生效后十日内向被告苏巧莉返还购房款40万元；
五、驳回原告张晋风其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17275元（原告已预交），现由原告承担5175元，被告承担1.21万元，被告承担部分于上述第三项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年九月六日
书 记 员 岳凯旋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第245号
申请人鄂旗达亿利投资有限公司。
被执行人张昊。
本院在执行申请人鄂旗达亿利投资有限公司申请执行被执行人张昊民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月七日
书记员 王 栋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更782号
罪犯袁永刚，男，1992年2月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月14日作出（2012）呈刑初字第171号刑事判决，以被告人袁永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1417号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第72号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第507号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年4月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月18日凌晨，被告人张某甲醉酒后（血液中乙醇含量为143.97mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇灵浦路与104国道交叉口驶往灵溪镇江湾路。当日凌晨1时许，途经苍南县104国道线1982Km＋700m处路段时，与被害人陈某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张某甲曾企图让其兄张某乙顶替罪责，后经教育，才如实供述了自己所犯罪行。经交警部门认定，被告人张某甲负此次事故全部责任，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某乙、林某、谢某的证言，接警单，相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记录、机动车驾驶证及车辆信息核查记录、在逃人员核查记录，血液检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，造成车辆受损的后果，并在接受调查时企图让他人顶替，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯的罪行，民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年五月十三日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第66号
原告：王建中，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：王椿源，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：何友，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：何金洮，男，汉族，住四川省三台县安居镇（系何友之子、代理权限为特别授权）。
原告王建中与被告王椿源、何友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中与被告王椿源、何友的委托代理人何金洮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：被告王椿源由何友担保在原告处借款130000元，约定每月利息3000元，被告只断断续续的支付了部分利息，现要求被告偿付借款本金，并按银行贷款利率的四倍计息，同时由何友承担连带偿付责任。
被告王椿源辩称：借款属实，但利息约定为每月5000元。已超越法律规定，且利息已支付至2013年9月。
被告何友辩称：担保属实，但我不应承担连带责任。
经审理查明：2011年12月6日，被告王椿源因资金周转困难，在原告王建中处借款13万元，并由被告何友担保，王椿源向王建中出具了借条，并在借款人处签名，何友也在借条的担保人处签名，同时口头约定借款利息为每月3000元。后双方对借款偿还和利息支付发生争议。2013年12月10日，王建中起诉来院，要求被告王椿源偿付借款本金13万元，并从2012年10月计息，并由何友承担连带责任。诉讼中，王椿源辩称利息已支付至2013年9月，但无相应证据证实，王建中表示若被告按银行贷款利率的四倍计息，可以从2013年10月起计算利息。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，借条，利息支付凭证等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告王椿源因资金周转困难，在原告王建中处借款，并由被告何友担保，王椿源应当按借条的约定偿付借款本金及利息，并由何友承担连带偿付责任，双方对利息支付的起算时间的明确表示符合法律规定，本院予以确认。双方对借款时对利息的口头约定超出了银行贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由王椿源偿付王建中借款本金130000元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起十日内付清，并由何友承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由王椿源、何友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月十五日
书记员 黄险峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1403号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮阳区（以上情况均自报）。2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月8日刑满释放。2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月16日刑满释放。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日凌晨3时许，被告人张某去至广州市越秀区环市西路广州火车站地中海商场麦当劳餐厅旁边的空地上，乘被害人邓某乙熟睡之机，用携带来的剪刀将被害人邓某乙的右前裤袋割破，准备将裤袋内的现金人民币2元、建设银行U盾1个、纸巾1包和打火机1个盗走时被被害人邓某乙发现，后被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及作案工具剪刀的照片，被害人被割破的裤袋的照片，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过、破案报告、现场勘验笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单，被告人张某的前科刑罚材料，被害人邓某乙的陈述及照片辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某在拘役六个月以下的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金应于本判决�生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具剪刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚晓萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第05201号
申请执行人邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人刘亚明，男，1975年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人王亚莉，女，1975年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人王宝军，男，1976年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人贺文平，男，1968年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行邓小林依据神木县人民法院（2014）神民初字第01079号民事判决书申请执行刘亚明、王亚莉、王宝军、贺文平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01079号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 鑫