安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00413-1号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨珊，乳名阳阳，女，1985年3月4日出生于安徽省萧县，汉族，无业，住萧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被萧县公安局刑事拘留，同年10月21日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李华，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨珊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人钟某某犯窝藏毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）萧刑初字第00220号刑事判决。原审被告人杨珊、钟某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人杨珊及其辩护人李华、原审被告人钟某某均到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉，本院已裁定准许钟某某撤回上诉。本案现已审理终结。
原判根据相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2014年六七月份至八九月份，被告人杨珊卖给李某、陈某某0.3克甲基苯丙胺；两次共卖给马某某、李某甲0.4克甲基苯丙胺；卖给孟某某、李某乙0.2克甲基苯丙胺；卖给马某甲0.2克甲基苯丙胺。2014年9月15日，萧县公安局侦查人员在对被告人杨珊住处检查时，被告人钟某某帮助杨珊藏匿冰毒47.6克，被侦查人员当场查获。
原审法院认为：被告人杨珊贩卖甲基苯丙胺48.7克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人钟某某帮助杨珊窝藏甲基苯丙胺47.6克，其行为构成窝藏毒品罪。被告人杨珊归案后能供述主要犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对被告人杨珊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人杨珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；被告人钟某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；被告人杨珊违法所得人民币一千一百元予以追缴，上缴国库，违禁品冰毒47.6克、吸食毒品的“统一”纯净水瓶子一个及作案工具电子称一台、透明塑料袋若干均予以没收。
杨珊上诉称：原判认定她2014年六七月份至八九月份，卖给李某、陈某某0.3克冰毒，两次共卖给马某某、李某甲0.4克冰毒，卖给孟某某、李某乙0.2克冰毒，卖给马某甲0.2克冰毒的事实不清，证据不足。侦查机关在她家中查获的47.6克冰毒是她自己吸食的，她的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
杨珊辩护人的辩护意见与杨珊的上诉理由一致。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。杨珊到案后直至庭审中从未承认向李某、马某某、孟某某、马某甲等人贩卖毒品，仅供认从其家中查获的毒品系自己吸食，不构成坦白，但原判认定杨珊归案后供述主要犯罪事实，系坦白，并酌情从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当，鉴于上诉不加刑，建议二审法院驳回杨珊的上诉，维持原判。
经审理查明：一、2014年六七月份，杨珊在其住处卖给李某、陈某某300元的冰毒（甲基苯丙胺），重约0.3克。
二、2014年夏天，杨珊在其住处先后两次卖给马某某、李某甲冰毒，每次200元、重0.2克，合计400元、重0.4克。
三、2014年六七月份，杨珊在其住处卖给孟某某、李某乙200元的冰毒，重约0.2克。
四、2014年八九月份，杨珊在萧县龙城镇“888羊头馆”后面卖给马某甲约200元的冰毒，重约0.2克。
五、2014年9月15日，萧县公安局侦查人员在对杨珊的住处检查时，钟某某帮助杨珊藏匿冰毒47.6克，被侦查人员当场查获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，杨珊、钟某某的基本身份事项。
（二）抓获经过证明，杨珊、钟某某被公安机关抓获的情况。
（三）萧县人民法院（2015）萧刑初字第00011号刑事判决书、（2015）萧刑初字第00119号刑事判决书证明，陈某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，马某甲因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。
（四）萧县公安局龙城城东派出所出具的情况说明证明，2015年9月15日10时许，萧县公安局民警对杨珊家走访，在杨珊家卧室，从一男子（钟某某）裆部检查发现一女式花手包，在该手包内查出长方形和圆形铁盒各一个，打开两铁盒均发现毒品疑似物，遂联系技术人员到现场勘查。
（五）毒品疑似物称重记录证明，2015年9月15日，对在杨珊家查获的毒品疑似物当场称重，长方形铁盒内毒品疑似物毛重为22克，圆形铁盒内毒品疑似物毛重为33克，塑料瓶子装的毒品疑似物毛重为14克。
（六）萧县公安局扣押决定书、扣押清单证明，萧县公安局扣押了毒品疑似物毛重分别为22克、33克、14克，扣押电子称一台、透明塑料袋若干、吸食毒品的“统一”纯净水瓶子等物品。
（七）安徽省公安机关收缴毒品专用收据证明，萧县公安局城东派出所交送杨珊贩卖毒品案的毒品名称是甲基苯丙胺，毒品数量合计47.6克。
（八）萧县公安局现场检查报告书证明，2015年9月15日分别对杨珊、钟某某进行甲基安非他明检测板检查，检测结果均为阳性。
（九）辨认笔录证明，陈某某、马某某、李某甲、孟某某、马某甲分别辨认出杨珊是卖给他们冰毒的人。
二、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场的情况及在现场提取白色晶体、电子称、锡纸、包装袋、带吸管“统一”纯净水瓶子的情况。
三、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告证明，在杨珊家中查获的塑料瓶子装的毒品疑似物净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分；一圆形铁盒内2袋白色透明塑料袋包装的毒品疑似物净重31.8克，均检出甲基苯丙胺成分；一长方形铁盒内36袋白色透明塑料袋包装的毒品疑似物净重14.1克，抽取10袋检测，均检出甲基苯丙胺成分。
四、证人证言
（一）陈某某证明，2014年六七月份的一天晚上，李某（小央）让他联系买冰毒，他俩在金街见面，李某给他300元，他俩一起开车到鹏程中学西金鑫浴池对面的杨珊家，他到杨珊家里给杨珊300元，杨珊给他塑料袋包的重约0.3克的冰毒，买了冰毒后，他和李某开车走了。
（二）李某证明，2014年七月的一天，他和陈某某一起到彭城小区一个叫阳阳（杨珊）的女子家里购买冰毒，阳阳给陈某某一小袋用透明塑料袋包装的冰毒，他俩拿了冰毒就走了。
（三）马某某证明，2014年夏天，她和李某甲先后两次到金鑫浴池对面的杨珊住处，她每次都给李某甲200元，由李某甲到杨珊家里去买冰毒，每次一小袋重约0.2克，购买后她和李某甲回到金贝贝幼儿园附近的住处吸食。
（四）李某甲证明，2014年夏天，她和马某某一起两次到金鑫浴池附近的杨珊家购买冰毒，两次都是马某某给她200元，并在小区门口等她，她到杨珊家后面交给杨珊200元，杨珊交给她一小塑料袋冰毒，每次重约0.2克，购买后她和马某某回到金贝贝幼儿园附近的租住处吸食。
（五）孟某某证明，2014年六七月份的一天，他和李某乙到萧县金鑫浴池对面的杨珊家，他给杨珊200元，杨珊当着他的面交给李某乙一小塑料袋白色晶体的冰毒，李某乙转手又将塑料袋交给他，冰毒重约0.2克。
（六）李某乙证明，2014年夏季的一天上午，他和孟某某到萧县金鑫浴池斜对面小区的杨珊家去买冰毒，杨珊从其家东侧卧室里拿来用透明小塑料袋装的白色晶体状的冰毒，孟某某买了杨珊200元重约0.2克的冰毒。
（七）马某甲证明，他给杨珊打电话要买冰毒，杨珊让他在“888”羊头馆后面等，他就去那里，过了一会，在杨珊家帮忙的小涛（钟某某）将一个卫生纸团包着的透明小塑料袋交给他，里面是白色晶体状的冰毒，重约0.2克，他给小涛200元。
五、上诉人供述
（一）杨珊供述，2014年8月27日左右，金某给她联系说苏州的冰毒便宜，金某在苏州等她，她从常州打的到苏州高速路口见到金某并给金某4000元，他们一起打的到苏州一个生态园，金某带她见到一名姓陶的男子，她从姓陶的男子处买了40多克的冰毒。她向姓陶的男子要了一台电子秤和透明塑料袋。2014年9月15日，她和钟某某等人在她家里聊天，当公安人员进到她家时，钟某某说那东西（冰毒）在哪？她说在枕头边，钟某某就放自己牛仔裤里了。公安人员在她家搜到的小钱包里铁盒里装的冰毒是她从苏州买的，她之前给钟某某讲过到苏州买了四五十克冰毒的事。
（二）钟某某供述，2014年八九月份的一天，杨珊让他到萧县龙城镇“888”羊头馆后门，给马某甲送用卫生纸包着的冰毒。2014年9月15日，他和杨珊等人在杨珊家里，当公安人员进到杨珊家时，杨珊递给他一个小钱包和一个挎包并让他收起来，因之前他知道杨珊家里有冰毒，他认为杨珊递给他的包里有冰毒，情急之下就把小钱包藏在他裤裆位置，挎包背在他肩上。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于杨珊及其辩护人提出原判认定杨珊2014年六七月份至八九月份，卖给李某、陈某某0.3克冰毒，两次共卖给马某某、李某甲0.4克冰毒，卖给孟某某、李某乙0.2克冰毒，卖给马某甲0.2克冰毒的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查：证人李某、陈某某、马某某、李某甲、孟某某、李某乙、马某甲的证言及辨认笔录相互印证，结合钟某某的供述，能够证明杨珊贩卖甲基苯丙胺给李某、陈某某、马某某、李某甲、孟某某、李某乙、马某甲的事实。故杨珊及其辩护人的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采信。
关于杨珊及其辩护人提出侦查机关在杨珊家中查获的47.6克冰毒是杨珊自己吸食的，杨珊的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查：杨珊向李某、陈某某、马某某等人贩卖甲基苯丙胺，对从其住所查获的甲基苯丙胺47.6克，应认定为贩卖毒品的数量，杨珊的行为构成贩卖毒品罪。故杨珊及其辩护人的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人杨珊贩卖甲基苯丙胺（冰毒）48.7克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨珊到案后直至庭审中从未承认向李某、马某某、孟某某、马某甲等人贩卖毒品，仅供认从其家中查获的毒品系自己吸食，杨珊不属供述主要犯罪事实，原判认定杨珊归案后供述主要犯罪事实不当。检察员发表的相关出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据杨珊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 张 智
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。