wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00274号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，住灵璧县某乡。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月25日主动到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2014年6月11日被本院决定取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2010年11月份，被告人许某某以其身份在淘宝网上注册网店，从事保健品销售。自2011年7、8月至案发，被告人许某某先后通过销售业务员、淘宝网店等途径购得“万爱哥”、“虎虎生威”、“德国黑蚂蚁生精片”等物品，在其网店上销售，共计销售额514.46元，获利210.66元。经浙江省金华市食品药品监督管理局认定，“万爱哥”为假药；灵璧县食品药品监督管理局经向西藏自治区食品药品稽查局查询，“虎虎生威”未在其区内审批注册；灵璧县食品药品监督管理局说明，“德国黑蚂蚁生精片”无产品批准文号、药品批准文号。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2010年11月份，被告人许某某以其身份在淘宝网上注册网店，从事保健品销售。自2011年7、8月至案发，被告人许某某先后通过销售业务员、淘宝网店等途径购得“万爱哥”、“虎虎生威”、“德国黑蚂蚁生精片”等物品，在其网店上销售，共计销售额514.46元，获利210.66元。经浙江省金华市食品药品监督管理局认定，“万爱哥”为假药；灵璧县食品药品监督管理局经向西藏自治区食品药品稽查局查询，“虎虎生威”未在其区内审批注册；灵璧县食品药品监督管理局说明，“德国黑蚂蚁生精片”无产品批准文号、药品批准文号。
2012年7月25日，被告人许某某主动到灵璧县公安局投案。本案在审理期间，被告人许某某主动向本院退出销售获利赃款210.66元。
上述事实，有被告人许某某供述，证人李某、沈某、李某松、邱某平、郭某琳、黎某美、曾某东、周某、修某京证言，搜查笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，网上交易信息、交易明细、文件、复函等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反国家药品管理法律法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人许某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的假药“德国黑蚂蚁生精片”二十盒、“虎虎生威”八盒及被告人许某某退出的销售获利赃款人民币二百一十元六角六分依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一四年六月二十日
书记员 张凌宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第1098号
申请执行人林兆国
被执行人陶小芳，
本院依据已经发生法律效力的2008椒民一初字第176号，依法向被执行人陶小芳发出执行通知书，责令被执行人陶小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小芳（证件号码：）在台州银行的01×××03的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月五日
书记员 周玲旭
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初210号
原告翟某某，女，1987年9月16日出生，汉族。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告周某某，男，1983年9月27日出生，汉族。
原告翟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某及代理人和燕，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，在对被告缺乏充分了解的情况下草率举行了典礼仪式同居生活，2009年2月16日补办了结婚登记，同年12月7日原告生育女儿周某甲，现年7周岁。婚后发现被告性情古怪极难相处，对家庭也极其不负责任，双方常因琐事发生争吵。2010年农历正月二十被告又因琐事与原告大吵后，原告实在忍无可忍带着仅三个月大的女儿回娘家居住，并于同年6月向长治县法院起诉离婚，后来在法院的调解及被告的再三保证下，原告选择了再给被告一次机会撤回起诉，然而被告却一如既往，夫妻关系仍然没有改善，双方实在无法继续生活下去。于是原告于2012年5月再次起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。原被告分居至今已长达五年多时间，在此期间原告独自抚养女儿，被告从未尽过一个父亲应该尽的责任和义务，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女周某甲随原告生活，被告依法承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割；判令被告依法承担分居期间子女教育费4893元、医药费3309.41元、生活费20000元，共计28202.41元。
被告辩称，被告同意离婚，婚生女原告可以抚养，被告也可以出抚养费，但必须有探视权。如果原告不能抚养的情况下被告也可以抚养女儿，共同财产必须在承担共同债务的情况下进行分割。共同生活期间，有共同债权，该债权由原告取走；共同债务有10000元。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
证据1，2010年民事裁定书，证明双方感情已经破裂。
证据2，2012年民事判决书，证明双方感情已经破裂。
证据3，婚生女儿常住人口登记卡，证明婚生女2009年11月7日出生。
证据4，婚生女诊断书、出院证、医药费单据13支，证明原被告在分居期间，婚生女生病住院花销情况，原告自行支付了费用3309.41元。
证据5，票据17支，证明婚生女上幼儿园产生的教育费用4893元，也是原告支付的。
证据6，机动车辆登记表，证明该车辆为夫妻共同财产，原告要求依法分割。
被告的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6，没有异议。但住院费用被告不应该承担，如果在被告给女儿办理的医保卡报销医院住院，被告同意支付；但车辆已经变卖，并偿还了买车的债务。
被告未向法庭提供证据。
本院的认证意见是，被告认可原告的证据，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日办理结婚登记，同年12月7日婚生女周某甲出生，现随原告生活。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争吵。2010年6月原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年原告再次提起离婚诉讼，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原被告于2011年11月分居至今。后双方都没有对本婚姻纠纷采取挽救措施，继续分居生活。现原告再次提起离婚诉讼。原告认可双方债务有10000元；双方分居后，原告支付了女儿住院费3309.41元、教育费4893元。
本院认为，原告翟某某与被告周某某系夫妻关系，双方于2011年11月就开始分居，表明双方婚后感情一般；现原告第三次起诉离婚，被告表示同意，表明双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉请解除双方婚姻关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女的抚养权，孩子现在一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故婚生女随原告生活比较适宜。被告应当支付部分抚养费。关于原告诉称的被告应支付分居期间子女教育费的主张，被告认可原告单独支付了4893元，故被告应当承担一半的抚育费即2446.5元。关于原告诉请的分居期间子女住院费的主张，被告异议成立，故该项主张本院不予支持。关于原告诉请被告应承担分居期间子女生活费的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请分割共同财产即卡车一辆的主张，因原告的证据不能充分证明该车还存在，且由被告使用，故该项主张本院也不予支持。关于双方共同债务10000元的承担，法院已经判决，本案不再裁决。关于被告辩称其应该享有探视子女的权利，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告翟某某与被告周某某的婚姻关系。
二、婚生女随原告生活，由被告承担部分抚养费，抚养费的标准是每月300元，从本判决生效后的次月起，计算至婚生女满18周岁止，每年的12月底支付当年的抚养费。
三、本判决生效后由被告立即支付原告子女教育费2446.5元。
四、被告周某某自本判决生效之日起，于每季度的第一周周日探视子女，探视时间为上午9点至下午17点，原告翟某某应协助被告行使探视权。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王鑫龙
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第77号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人朱海，男，1989年06月02日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年04月被判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2010年05月被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）063号起诉书指控被告人朱海犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月2日上午，被告人朱海窜至本市绿豆湾98号2单元101室，趁失主陈某某家中无人，进入屋内窃取现金人民币21000余元、一张老版50元面值纸质人民币、3张老版10元面值纸质人民币2元和1张面值纸质美元。
案发后，被告人朱海及其家属向失主陈某某退赔现金人民币22870元。
上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述材料、对案笔录、扣押物品清单、发还物品清单、账户查询信息、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱海系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人朱海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱海家属的退赃行为可视为被告人朱海的退赃行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年11月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊美琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘梦清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第7号
上诉人（原审被告）舞阳钢铁有限责任公司。
委托代理人杨中华，男，1973年8月4日生，系被告职工。
委托代理人高小兵，男，1975年2月14日生，系被告职工。
被上诉人（原审原告）李小丽，女，1966年10月28日生。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人杨振民，河南东方大律师事务所律师助理。（特别授权）
上诉人舞阳钢铁有限责任公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人李小丽劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2013）舞民劳初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钢铁公司委托代理人杨中华、高小兵，被上诉人李小丽及其委托代理人杨振民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李小丽的丈夫刘国坡原系钢铁公司单位的职工，李小丽丈夫去世后，李小丽家庭条件比较困难，钢铁公司出于照顾李小丽的考虑，于2006年初将李小丽招用为其下属的舞钢奔腾运输有限责任公司（汽运公司）的勤杂工，工资按月发放，2007年前月工资为500元、2007年后月工资为800元。在此期间钢铁公司向李小丽发放了洗澡证、汽运公司通勤专用证及工作服。舞钢奔腾运输有限责任公司于2011年底被注销后成立了舞阳钢铁有限责任公司运输部，舞阳钢铁有限责任公司运输部为被告舞阳钢铁有限责任公司的分公司。舞阳钢铁有限责任公司运输部成立后，李小丽继续在原工作地点从事勤杂工工作。2013年3月底，舞阳钢铁有限责任公司运输部同李小丽解除了劳动关系。后李小丽向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，要求钢铁公司向其支付因违法解除劳动关系的赔偿金12000元、低于当地最低工资标准差额及赔偿金19200元、不签订书面劳动合同的二倍工资9600元，共计40800元。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出舞劳人仲案字（2013）28号仲裁裁决书，裁决书认定李小丽的工作性质为非全日制用工，且其工资高于舞钢市同期的最低小时工资标准，故驳回了李小丽的各项仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，李小丽不服，于十五日内向我院提起了诉讼。
另查明，2011年10月1日至2012年12月31日间舞钢市月最低工资标准为1080元，2013年1月1日前舞钢市月最低工资标准为1240元。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，可以认定双方存在劳动关系。在本案中李小丽向本院提交的洗澡证、通勤专用证及工作服等证件，可以证明同舞阳钢铁有限责任公司运输部之间存在劳动关系。因舞阳钢铁有限责任公司运输部系钢铁公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由公司负担，故李小丽将钢铁公司作为被告符合法律规定。关于钢铁公司主张双方属于非全日制劳动关系的辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》的非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，其劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。李小丽的工资支付方式为按月支付，明显不符合非全日制用工的情形，故对于钢铁公司的该辩称本院不予采信。
关于李小丽主张的赔偿金12000元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。钢铁公司擅自同李小丽解除劳动关系，应当按上述规定向李小丽支付违法解除劳动合同的赔偿金，李小丽2006年初至2013年3月底在钢铁公司处工作，工作年限不满七年半，其解除劳动关系前12个月月平均工资为800元，低于我市最低工资标准1240元，故钢铁公司应当向其支付的赔偿金的数额为18600元（1240元／月×7.5个月×2倍）。故李小丽要求钢铁公司向其支付赔偿金12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于李小丽主张的低于最低工资标准的差额及其赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定应当由劳动行政部门责令其限期支付差额部分，逾期不支付的责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故李小丽的该项诉讼请求应当属于劳动行政部门管辖，本院不予支持。
关于李小丽主张的不签订书面劳动合同的二倍工资9600元，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即钢铁公司应当向李小丽支付自2008年2月至2008年12月间的二倍工资。但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方之间对该项诉讼请求于2008年12月已经发生争议，李小丽提起仲裁时已经超过了仲裁时效，故李小丽要求钢铁公司支付不签订书面合同的二倍工资9600元的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告舞阳钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李小丽支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告舞阳钢铁有限责任公司负担。
宣判后，舞阳钢铁有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求改判驳回李小丽的诉讼请求。理由是，一审认定我们双方存在劳动关系不当，双方是劳务合作关系而不是劳动关系，更不是全日制劳动关系。舞钢市劳动仲裁裁决书仅仅认定双方存在非全日制劳动关系；一审判决适用法律错误。不应当适用劳动合同法和劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。因为通知的效力有限，不能作为判决的依据。
李小丽请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
二审期间，经双方当事人同意，本院多次进行调解。终因双方意见差别太大，调解未果。
本院认为，李小丽向一审法院提交的洗澡证、通勤专用证及工作服等证件，可以证明同舞阳钢铁有限责任公司运输部之间存在劳动关系。因舞阳钢铁有限责任公司运输部系被告钢铁公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由公司负担，故可以认定李小丽与钢铁公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》中的非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，其劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。而李小丽的工资支付方式和工作状态，明显不符合非全日制用工的情形。故对于钢铁公司主张双方属于非全日制劳动关系的上诉意见，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人舞阳钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 苗
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第81号
申请执行人新密市物价局。
法定代表人耿爱萍，该局局长。
委托代理人张书红，该局物价检查所检查科科长。
被执行人新密市刘寨镇卫生院。
法定代表人米纪中
申请执行人新密市物价局向本院申请强制执行新密价检处（2013）21号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市刘寨镇卫生院在2012年7月1日至2013年3月31日期间存在超出政府指导价浮动幅度制定医疗服务价格向患者收取放射费、三人间床位费及自立收费项目、自定标准制定医疗服务价格向住院病人收取医疗废物处置费等价格违法行为，违反了《中华人民共和国价格法》的有关规定，申请执行人依照《价格违法行为行政处罚规定》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密价检处（2013）21号处罚决定书，且已发生法律效力。在本院审查期间，被执行人新密市刘寨镇卫生院于2014年7月21日主动履行了新密价检处（2013）21号处罚决定确定的义务，强制执行新密价检处（2013）21号处罚决定既无实际意义亦无可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市物价局作出的新密价检处（2013）21号处罚决定（申请内容），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 彦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第942号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人姜敏，个体户。
被执行人姜兆荣，个体户。
被执行人许东江，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行申请执行姜敏、姜兆荣、许东江借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第112号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第112号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第728号
罪犯李广锋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
西峡县人民法院于2007年8月13日作出（2007）西刑初字第147号刑事判决，认定被告人李广锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年附加罚金人民币五万五千元。（刑期自2006年12月7日起至2018年12月6日止）。2007年12月19日交付执行。服刑期间于2011年1月13日减刑九个月，2013年1月21日减刑一年三个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人李广锋于2006年9月至11月份，该犯伙同他人经预谋后，驾驶三轮车盗割网通公司正在使用的通讯电缆和待施工电缆，共参与作案10起，盗窃价值68092.2元。被告人系主犯、累犯。
罪犯李广锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李广锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广锋减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1313号
原告苗玉成，男，1967年11月19日出生，汉族，农民。
被告安士军，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业。
本院于2015年3月20日立案受理了原告苗玉成与被告安士军劳务（雇佣）合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗玉成到庭参加了诉讼，被告安士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉成诉称，被告安士军有一个木工厂，2013年被告承揽克什克腾旗热水开发区塞外港湾一至七楼室内装修装饰工程，原告有木工手艺，被告安士军雇佣原告在其承揽的室内装修装饰工程中从事木工劳务。口头约定按日计算报酬，每天劳务报酬为200元。原告总计干了39天半，合计劳务报酬为7900元，劳务结束后被告未当场结算劳务报酬，经索要被告安士军于2014年12月8日为原告出具工条一枚，欠原告劳务报酬7900元未给付，此欠款至今未给付。为维护原告苗玉成的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令被告安士军给付劳务报酬7900元并承担本案诉讼费用。
原告苗玉成为支持其所主张的事实，向本院提交被告安士军出具的工条一枚，用以证明：2014年12月8日，被告安士军给原告出具工条一枚，欠原告劳务报酬7900元未给付。
被告安士军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提出答辩。
原告苗玉成提交的证据，被告安士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案认为，原告苗玉成提供的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告安士军雇佣原告在其承揽的室内装修装饰工程中从事木工劳务，双方口头约定按日计算报酬，每日劳务报酬为200元，原告苗玉成为被告提供劳务39天半，合计劳务报酬为7900元。劳务雇佣关系结束后被告安士军未给付原告劳务报酬。经原告索要，被告安士军于2014年12月8日为原告苗玉成出具工条一枚，工条中标明“此款系苗玉成在热水干木工活工资”。
本院认为，原告苗玉成与被告安士军之间存在的劳务（雇佣）合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，原告苗玉成已经为被告安士军提供劳务，被告安士军未在劳务雇佣关系结束时及时给付劳务报酬以致于原告苗玉成诉讼索要，构成违约，应当依法承担给付劳务报酬的违约责任，故本院对原告苗玉成的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安士军给付原告苗玉成劳务报酬7900元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安士军负担，邮寄费40元，由原告苗玉成、被告安士军各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年四月十六日
书记员 王艳茹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第194号
原告遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地遂宁市燕栖街59号。
法定代表人薛思国，该公司总经理。
被告刘江林。
本院在审理遂宁市兴安物业服务有限公司诉刘江林物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 王国洪
二〇一四年一月三日
书记员 周 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0164号
原告常某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
本院在审理原告常某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，均由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王加亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第80号
申请执行人张德民，个体工商户。
被执行人王善忠，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民一初字第731号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人王善忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王善忠银行存款245743元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第80号
申请执行人张德民，个体工商户。
被执行人王善忠，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民一初字第731号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王善忠与汪静系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王善忠妻子汪静所有的银行存款260000.00元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐玉祝
二〇一五年四月十六日
书记员 毕志强
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第30号
移送机关云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。
被申请执行人赵学荣，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证号码：＊＊＊，云南省＊＊＊＊县人，初中文化，农民，原住耿马自治县＊＊镇＊＊村委会＊＊组＊＊号。
被申请人执行人李文华，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证号码：＊＊，云南省＊＊＊＊县人，中专文化，农民，原住耿马自治县＊＊镇＊＊村委会＊＊组＊＊号。云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭根据2015年5月5日作出的（2015）临中刑初字第73-1号裁定书，将被告人赵学荣、李文华等走私、贩毒运输毒品一案中，赵学荣、李文华贩毒所得赃款1400万元予以没收、追缴，并于同日移送执行赃款余款980万元，本院同日立案执行。
执行中，因被执行人赵学荣、李文华贩毒所得投入耿马汇恒小额贷款有限公司剩余980万元赃款，已被临沧市公安局另案追缴入国库，本院移送执行审判部门已作书面情况说明，本案应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
撤销云南省临沧市中级人民法院（2015）临中执字第30号对被执行人赵学荣、李文华赃款的追缴，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一五年六月十九日
书记员 杨立源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14963号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金江彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第884号
原告欧阳某某，女，汉族，湘潭市人。
被告胡某某，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人陈铁光，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告欧阳某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某，被告胡某某及其委托代理人陈铁光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2008年11月相识相恋，2009年6月19日登记结婚，2010年2月9日生育一女，取名胡某某甲。由于当初原告已怀孕，在没有很深的感情基础和良好的经济基础下，双方草率结婚。在共同生活的五年里，多次发现被告在外沾花惹草，特别是2012年被告在夜场工作，借故经常不归家，手机关机，严重伤害了夫妻感情。原告因顾及女儿，三番五次容忍被告，可被告却是变本加厉，对原告漠不关心，不愿与原告沟通。女儿自出生至今一直放在外婆家抚养，被告基本没有尽到父亲的义务和责任。结婚后，原告父母对原、被告一直无条件付出，但被告却很不孝顺，在原告娘家居住期间不但没有帮忙分担任何家务，更没给过任何费用。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费由双方各承担一半；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某答辩称：原、被告系自由恋爱，确定恋爱关系后共同居住长达9个月之久才登记结婚，双方的婚姻基础牢固。婚后夫妻感情很好，被告为这个家在外打工，节衣缩食，勤俭节约，积累钱财还债。被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月份自由相识恋爱，2009年6月19日登记结婚，2010年2月9日育有一女，取名胡某某甲。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的结婚证、原告和被告的身份证、原告和被告的陈述等记录在案为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活中发生矛盾在所难免，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某要求与被告胡某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王冰
二〇一五年六月一日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9691号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人张强，该公司职员。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告刘连生。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘连生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霄珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3082号
申请执行人上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区87号。
法定代表人曹锦基，总经理。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，董事长。
委托代理人孙小彬，该公司职员。
关于上海骏豪混凝土有限公司（以下简称骏豪公司）与江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的（2015）嘉民二（商）初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向法院申请执行，上海市嘉定区人民法院委托本院执行，申请执行标的为3248275元，执行费34883元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中双方达成调解协议，弘霖公司共欠骏豪公司300.6万元，弘霖公司将坐落于上海市嘉定区南翔镇威廉公馆11号楼1单元201室（建筑面积93平米），市场价格26772元每平方，抵偿债务248.9万元，余款51.7万元于2016年3月30日前分期支付完毕，费用由骏豪公司承担（详细内容见执行和解协议书）。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 程存存
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4335号
原告毕喜美，女。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告毕喜美与被告东港市星海食品有限公司（以下简称星海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志及张树发到庭参加了诉讼。被告星海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告星海公司聘用的员工，被告本应按月为原告支付工资，却以资金紧张为由长期拖欠。截止2014年7月1日，被告共欠原告工资款22542元，故请求判令被告给付上述工资。
被告星海公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告星海公司工人。2013年期间，被告共拖欠原告工资22542元，并就上述欠款为原告出具欠据一份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告依据被告出具的欠据请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款22542元。
如被告东港市星海食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终165号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（曾用名杨俊），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日作出（2015）鄂江岸刑初字第01718号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月15日11时许，被告人杨某在本市江岸区黄石路德润大厦德润楼11楼，因琐事与被害人朱某、李某发生冲突，杨某用电话拨打110报警，双方被公安人员带至本市江岸区泰宁街23号武汉市公安局江岸区分局大智街派出所进行调解。调解结束后，双方走出派出所大门时，杨某用随身携带的刀片将朱某颈部割伤，将李某的额头割伤。后公安人员当场将杨某抓获归案。经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级、李某的损伤程度为轻微伤。
2015年9月11日，经武汉市精神病医院司法鉴定所诊断：被告人杨某为精神分裂症；鉴定意见为限制刑事责任能力。
原审认定上述事实，有被害人朱某、李某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；法医临床学鉴定意见书；武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉市精神卫生中心住院病历、出院记录；被告人杨某的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人杨某持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某为限制刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。在法院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人杨某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年6月15日11时许，上诉人杨某在本市江岸区黄石路德润大厦德润楼11楼，因琐事与被害人朱某、李某发生冲突，杨某用电话拨打110报警，双方被公安人员带至本市江岸区泰宁街23号武汉市公安局江岸区分局大智街派出所进行调解。调解结束后，双方走出派出所大门时，杨某用随身携带的刀片将被害人朱某颈部割伤，将被害人李某的额头割伤。后公安人员当场将杨某抓获归案。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级、被害人李某的损伤程度为轻微伤。
2015年9月11日，经武汉市精神病医院司法鉴定所诊断：上诉人杨某为精神分裂症；鉴定结论为限制刑事责任能力。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑上诉人杨某系限制刑事责任能力人、认罪态度好等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人杨某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娅迪
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初244号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员胡博家出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年5月14日23时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶冀F×××××小�面包车由西向东行驶至保定市南二环路与东二环路交叉口时，与王某丙驾驶的冀F×××××小轿车发生道路交通事故，致两车受损，双方驾驶员受伤（未经司法医学鉴定）。经依法采集被告人刘某甲血液样本鉴定，其血液中酒精含量为161.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。该交通事故经公安道路管理机关责任认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任，王某丙负次要责任。
另查明，关于本案中因交通事故造成的损失，双方当事人经保定市公安局交警支队一大队主持调解，于2016年5月28日达成赔偿协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人王某丙医疗费、误工费、护理费等共计人民币15500元，赔偿冀F×××××小型轿车所有人王某乙车辆损失人民币6500元，已履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过，被害�王某丙的陈述，证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆损失评估报告，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，保定市第一中心医院诊断证明书，驾驶人刘某甲信息查询结果单，刘某甲机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人刘某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其依法惩处。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人�某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿了交通事故被害方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张鹏（兼）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字9651号
原告：谢某，女，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码×××8627。
被告：刘某，男，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码×××6638。
本院受理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告谢某于2016年8月24日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈伟华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2165号
申请执行人侯马市晋烽机械铸造有限公司。
被执行人西安铁赢实业有限公司。
本院在执行侯马市晋烽机械铸造有限公司与西安铁赢实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人侯马市晋烽机械铸造有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4103号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行，执行的标的为316225元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安铁赢实业有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产，且已将被执行人李伟纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人侯马市晋烽机械铸造有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1138号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文裔圣，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码为×××1219。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与文裔圣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：文裔圣主张其于2001年8月24日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载文裔圣的部门、职务及入职时间为2001年8月24日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系文裔圣单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，文裔圣的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付文裔圣终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明文裔圣2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2646元。文裔圣对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3439元。
文裔圣就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、文裔圣与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付文裔圣经济补偿金44705元；三、高迪公司为文裔圣补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]520号仲裁裁决书，裁决：一、确认文裔圣与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付文裔圣经济补偿金34398元。文裔圣、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有文裔圣提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，文裔圣主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付文裔圣终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认文裔圣的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。文裔圣提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由文裔圣制作，也未提交入职登记表等证据证明文裔圣的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2001年8月24日，经济补偿金应自2001年8月24日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明文裔圣的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳文裔圣的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3439元，并以此作为经济补偿金的计算基数。文裔圣于2001年8月24日入职，故高迪公司应支付文裔圣相当于13个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为44707元=3439元/月×13个月。文裔圣诉求终止劳动关系的经济补偿金为44705元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向文裔圣支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认文裔圣与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付文裔圣经济补偿金44705元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付文裔圣经济补偿金44705元，本案一、二审诉讼费由文裔圣承担。
被上诉人文裔圣答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。文裔圣提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第513号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告腾秀霞。
被告于向荣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告滕秀霞、于向荣借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4392元，减半收取2196元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00097号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春根，绰号眼镜，男，1972年1月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省进贤县。2013年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审被告人徐国庆，绰号西门庆，男，1973年4月19日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省进贤县。2013年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审被告人王敏，绰号胖子，男，1981年3月12日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省仁寿县。2013年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人徐国庆、徐春根、王敏犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）西中刑二初字第00024号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人徐国庆有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（限判决生效后三个月内缴清）；判处被告人徐春根有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元（限判决生效后三个月内缴清）；判处被告人王敏有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（限判决生效后三个月内缴清），同时判处侦查机关扣押的剪线钳一个、开锁工具一套依法没收；未追回的赃款、赃物依法继续追缴。被告人徐春根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐春根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐春根及原审被告人徐国庆、王敏犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐春根撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春根撤回上诉。
西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 王海峰
代理审判员 王宏涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 席倩文
第页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7036号
原告：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：谢建光，男，1990年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：叶鸯鸯，女，1989年8月24日出生，汉族，住临海市。
原告朱正龙为与被告谢建光、叶鸯鸯民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海青到庭参加诉讼，被告谢建光、叶鸯鸯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2015年4月12日，被告谢建光以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后被告谢建光仅归还本金10000元，余款及利息原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告谢建光、叶鸯鸯立即共同归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月12日起计算至履行完毕之日止）。
被告谢建光、叶鸯鸯未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告谢建光于2015年4月12日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。
2、两被告婚姻证明2份，拟证明两被告于2012年8月23日结婚，于2016年1月22日离婚。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢建光借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告谢建光、叶鸯鸯夫妻关系存续期间，被告叶鸯鸯未能提供充分证据证明借款属被告谢建光的个人债务，因此，被告叶鸯鸯应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建光、叶鸯鸯于判决生效后十日内共同返还原告朱正龙借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告谢建光、叶鸯鸯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费185元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭斯朝
人民陪审员 赵万能
二〇一七年十一月七日
代书 记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7036号原告：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：谢建光，男，1990年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：叶鸯鸯，女，1989年8月24日出生，汉族，住临海市。原告朱正龙为与被告谢建光、叶鸯鸯民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海青到庭参加诉讼，被告谢建光、叶鸯鸯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2015年4月12日，被告谢建光以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后被告谢建光仅归还本金10000元，余款及利息原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告谢建光、叶鸯鸯立即共同归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月12日起计算至履行完毕之日止）。被告谢建光、叶鸯鸯未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告谢建光于2015年4月12日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。2、两被告婚姻证明2份，拟证明两被告于2012年8月23日结婚，于2016年1月22日离婚。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢建光借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告谢建光、叶鸯鸯夫妻关系存续期间，被告叶鸯鸯未能提供充分证据证明借款属被告谢建光的个人债务，因此，被告叶鸯鸯应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告谢建光、叶鸯鸯于判决生效后十日内共同返还原告朱正龙借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月12日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告谢建光、叶鸯鸯共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费185元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  郭斯朝人民陪审员  赵万能二〇一七年十一月七日代书 记员  单玲琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02265号
原告王丽红，女，1980年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
原告程实，男，1974年10月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王丽红、程实与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满军及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2013年11月19日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年11月19日至2014年7月9日，共计232天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王丽红、程实逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×232天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2912、2913号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：张家玲，该社主任。
被执行人宁波速杰电子进出口有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：吴科杰。
被执行人吴科杰（公民身份号码：330206198007310039），住宁波市北仑区。
被执行人张飞群（公民身份号码：330206198210301760），住宁波北仑区。
本院于2013年8月26日根据（2013）甬仑柴商初字第332-1、333-1号民事裁定书，分别查封了被执行人宁波速杰电子进出口有限公司所有的位于宁波市北仑区泰河康园3幢3-A室、3-B室、3-C室、3-D室、3-E室、3-F室、3-G室、4-A室、4-B室、4-C室和4-D室、4-E室、4-F室、4-G室、5-A室、5-B室、5-C室、5-D室、5-E室、5-F室、5-G室房产。上述二十一套房产经淘宝网司法拍卖，经二次拍卖均流拍。现申请执行人（抵押权人）宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社申请将被执行人宁波速杰电子进出口有限公司所有的上述拍卖房产以第二次拍卖保留价500.8万元抵偿给其以清偿债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁波速杰电子进出口有限公司所有的位于宁波市北仑区泰河康园3幢3-A室、3-B室、3-C室、3-D室、3-E室、3-F室、3-G室、4-A室、4-B室、4-C室、4-D室、4-E室、4-F室、4-G室、5-A室、5-B室、5-C室、5-D室、5-E室、5-F室、5-G室房产以第二次拍卖保留价500.8万元抵偿给申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社以清偿债务。上述房产所有权自本裁定送达宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社时起转移。二、申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第364号
原告宋风英。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师律师。
被告高登永。
原告宋风英诉被告高登永生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋风英于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋风英及其委托代理人于真，被告高登永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋风英诉称，2014年9月8日13时，原告之子驾车经过被告家门口时，被被告门口杂物阻拦，原告与被告理论，争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后送医院治疗，被告未对原告赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费644.51元，并承担诉讼费用。
被告高登永辩称，原告所述不是事实，被告没有打原告，不同意赔偿。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，广饶县公安局广饶街道派出所治安调解协议书1份，拟证明2014年9月8日原、被告发生争执的起因和经过。
证据二，广饶县人民医院门诊收费票据6张、诊断证明书1份、医学影像报告单1份、拍片申请单1份、广饶街道杨庙村卫生室医疗票据3张，拟证明原告受伤后诊断情况、治疗情况及花费的费用。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一无异议；对证据二不予认可，该证据上有的没有时间，有的间隔了一个月。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一符合证据形式要件，本院予以采信。证据二中医学影像报告单1份、拍片申请单1份符合证据形式要件，本院予以采信；票号为401081867495、401081867496、401081867497、401081867498的门诊收费票据符合证据形式要件，本院予以采信；票号为401081983526的门诊收费票据时间为2014年10月22日距事发44天，401336067183的门诊收费票据无出票时间，且两票据均无收费明细证实其内容与因伤治疗有关，两票据本院不予采信；诊断证明书出具时间为2014年10月22日，诊断意见为反应性精神障碍，其时间和内容均不能证明与本案有关联性，本院不予采信；广饶街道杨庙村卫生室医疗票据3张，出具时间一张为2014年10月21日，另二张为11月10日，出具时间均距事发时间较长，且无其他证据印证与本案有关，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告丈夫是被告的三哥。2014年9月8日中午，原告之子驾车经过被告门口时，因被告在门口堆放的石块影响通行，双方发生争执，原告参与争执后受伤，于同日前往广饶县人民医院治疗，经对原告胸部、上肢检查，共支出医疗费383.14元，未住院治疗。被告对原告因伤害造成的损失至今未予赔付。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致他人生命权、健康权、身体权造成损害的，应当承担法律责任。被告在与原告争执中致原告受伤，应对原告因受损害所造成的损失承担赔偿责任。原告在其子与被告因石块影响通行发生争执时，作为其子的母亲、被告的三嫂，不仅未平息事态，反而参与争执，致自身受伤，其自身对损害的发生有一定过错，可适当减轻被告的责任。原告要求被告赔偿医疗费644.51元，其合理部分本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高登永赔偿原告宋风英医疗费268.20元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告宋风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高登永负担。原告宋风英已经预交上述费用，被告高登永于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元直接支付原告宋风英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更230号
罪犯马兵，男，1983年6月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月八日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第359号刑事判决，以被告人马兵犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第250号、（2010）陕刑执字第555号刑事裁定，分别减刑。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第618号刑事裁定，对罪犯马兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯马兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马兵准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00075-2号
申请执行人：汪二平，男，汉族，住牛埠镇。
被执行人：邢大江，男，汉族，住址牛埠。
被执行人：邢得凤，男，汉族，住同上。
被执行人：周正东，男，汉族，昆山乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01617号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人173945元，并向本院交纳案件受理费3705元，案件执行费2510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢大江、邢得凤、周正东在金融机构的存款14180160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第307号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟建平。
被执行人李慧平。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行被执行人钟建平、李慧平征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人钟建平、李慧平违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10010号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟建平、李慧平征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10010号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人。被执行人钟建平、李慧平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10010号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟建平、李慧平在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟建平、李慧平必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟建平、李慧平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 邓俊铃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第237号
原告：何春辉。
委托代理人：周良、王丽。
被告：王飞林。
被告：王龙强。
被告：翁桂梅。
原告何春辉诉被告王飞林、王龙强、翁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告何春辉的委托代理人周良、王丽，被告王飞林，被告王龙强，被告翁桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月29日，原告与被告王飞林签订《借款合同》一份，约定：被告王飞林向原告借款7万元；借款期限为2013年10月29日至2013年11月28日；若借款逾期，由被告王飞林承担因此产生的诉讼费、律师费、逾期还款利息、违约金等费用；被告王龙强、翁桂梅自愿对被告王飞林的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王飞林指定的账户汇款7万元。借款期限届满后，三被告未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告王飞林归还原告借款70000元，支付利息24150元（借款期限内利息1260元，逾期利息按照月利率2.3%计算至2015年2月28日），合计94150元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率2.3%另行计付；2、被告王飞林支付原告律师费5700元；3、被告王龙强、翁桂梅对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同答辩称：本案三被告借款的对象是原告所在的公司，并非原告个人。借款合同签订时，合同中凡是手写部分均有三被告的手指印，未按手印处均为空白，现原告提交的合同中，没有手印的手写部分包括出借人系原告事后添加。三被告共向原告所在公司借款四次，总金额为47万元，其中2013年10月12日的借款系用于归还2013年9月28日被告王龙强的10万元借款，故三被告实际拿到的借款总额为37万元，现已经通过原告公司工作人员又归还了17万元，尚欠款项20万元，要求分期归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份；2、银行交易明细一份；3、收条一份。证据1-3证明被告王飞林向原告借款7万元，被告王龙强、翁桂梅承担连带责任保证的事实。
4、委托代理合同；5、律师费发票。证据4、5证明原告支出的律师费。
三被告为证明自己的主张，向本院提交了支付宝凭证一份、工商银行网银转账凭证一份，证明三被告已归还借款17万元的事实。
上述原告提交的证据经庭审质证，三被告对证据1，借款事实无异议，但认为借款合同中未按手印部分系原告自行添加，本案借款的出借方为原告所在公司。证据2、3没有异议。证据4、5有异议。原告曾说过律师是免费代理的，对律师费的真实性有异议。
上述三被告提交的证据经庭审质证，原告对支付宝凭证认为系打印件，真实性有异议，且交易对象为陈德君，与本案无关；网银转账凭证的真实性有异议，且与本案无关。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，有原告及三被告签名，可以证明本案借款事实，予以确认。证据2、3，三被告无异议，予以确认。证据4、5，可以证明本案事实，予以确认。三被告提交的证据，交易对象为陈德君，没有证据证明陈德君受原告委托收款，不能证明三被告向原告归还借款的事实，不予确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告王龙强与被告翁桂梅系夫妻，被告王飞林系被告王龙强、被告翁桂梅的女儿。2013年10月29日，以原告为甲方（出借方）、被告王飞林为乙方（借款方）、被告王龙强、翁桂梅为丙方（担保方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款方王飞林因从事茶楼经营需要，借款7万元，于2013年11月28日前归还。借款利息为借期内按月利率1.8%计算，借款方不能按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。如乙方到期不还款，甲方有权依据本协议申请强制执行，借款方自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用。乙方无力偿还时，丙方自愿承担连带责任，先垫付此笔借款及利息。合同签订当天，原告向被告王龙强的账户汇款7万元，被告王飞林出具收条一份。后三被告未归还上述借款。2015年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2013年9月28日，以被告王龙强为借款人、被告翁桂梅为担保人与原告签订《借款合同》一份，向原告借款10万元，借款期限至2013年10月12日；2013年10月9日，以被告王龙强、王飞林为借款人、被告翁桂梅为担保人，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款15万元，借款期限至2013年12月8日；2013年10月12日，以被告王龙强、王飞林为借款人、被告翁桂梅为担保人，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款15万元，借款期限至2013年12月11日。
再查明。原告因本案诉讼支出律师费5700元。
本院认为：本案原告与三被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告王飞林向原告借款7万元的事实，有《借款合同》、银行交易明细及被告王飞林出具的收条为凭，本院予以确认。被告王飞林未按合同约定归还借款，已构成违约。原告要求被告王飞林归还借款7万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算标准超过了相关规定，超过部分本院不予支持，本院依法调整为借款发生时银行短期贷款年利率5.6%的四倍。原告诉请的律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王龙强、翁桂梅作为保证人，应对被告王飞林的债务承担连带责任，原告要求被告王龙强、翁桂梅承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称原告非本案借款主体，无相应证据证实，本院不予采信；三被告辩称2013年10月12日，被告王飞林、被告王龙强的借款15万元系归还2013年9月28日被告王龙强的借款10万元，实际借款总金额为37万元及已经归还17万元的意见，证据不足，且原告出借给被告王飞林、被告王龙强的15万元款项有汇款凭证，而被告王龙强、被告王飞林均未能提供还款10万元的凭据，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王飞林于本判决生效之日起十日内归还何春辉借款70000元，支付利息20860元（借期内利息1260元，逾期利息按年利率5.6%的四倍计算至2015年2月28日），合计90860元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按照年利率5.6%的四倍另行计付。
二、王飞林于本判决生效之日起十日内支付何春辉律师费5700元。
三、王龙强、翁桂梅对上述王飞林应支付的款项承担连带清偿责任。
四、驳回何春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元减半收取1161元由何春辉负担52元，王飞林、王龙强、翁桂梅负担1109元，王飞林、王龙强、翁桂梅负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年六月十日
书记员 倪倩虹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执837号
申请执行人沈其峰。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司。
申请执行人沈其峰与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院做出的（2016）浙0483民特17号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付28000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执837号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 范建锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1356号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某丙、李某乙、李某丁在2006年10月31日签订了一份财产分割协议书，原被告已经全部履行协议第一条、第二条的约定。按照协议第三条的约定，华山路106号院4号楼2单元7号（即106号南单元7号）房屋归原告继承所有，但被告李某乙却一直推诿不按协议履行，不协助原告办理过户。现提起诉讼，要求判令位于郑州市中原区华山路106号南单元7号的房屋归原告继承所有，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
1.李某戊的死亡医学证明书，用以证明李某戊于2008年1月28日死亡；
2.李某戊、李某丙、李某乙、李某甲、李某丁常住人口登记表，用以证明李某戊、李某丁夫妇有三个子女：李某丙、李某乙、李某甲；
3.房屋所有权证、郑州市房屋登记簿、优惠出售公有住房协议书、新房优惠出售计价表、房改房部分产权转全部产权登记表，用以证明郑州市中原区华山路106号南单元7号房屋为李某戊、李某丁的夫妻共同财产；
4.2006年10月31日李某戊、李某丁、李某丙、李某乙、李某甲五人签订的《关于李某戊财产分割协商协议》，2015年6月17日华山路社区出具的证明，用以证明协议约定：郑州市中原区华山路106号院4号楼2单元7号房屋归李某甲继承所有，另外一套房屋归李某丙所有、一套房屋继承赔偿款18000元归李某乙所有；该协议见证人为华山路社区工作人员曹某某、宋某某、黄某某以及民警安某某；李某戊父母已去世，只有三个孩子：李某丙、李某乙、李某甲；
5.2015年8月12日中原中路一社区出具的证明，用以证明郑州市中原区华山路106号南单元7号房屋与郑州市中原区华山路106号院4号楼2单元7号房屋系同一处房产；
6.2006年10月31日、2007年7月31日李某乙出具的收条各一份，用以证明李某乙已收到2006年10月31日《关于李某戊财产分割协商协议》中约定的李某乙应得的18000元。
因被告李某乙未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告李某乙未提供证据材料。
在诉讼中，李某丁、李某丙到庭陈述，李某戊的父母均早于李某戊去世，李某戊有三个子女：长子李某丙、次子李某乙、三子李某甲；在2006年10月31日李某戊还健在的时候就召集家人对家里的财产进行了分割，在社区工作人员和民警的参与下，达成了《关于李某戊财产分割协商协议》，该协议第一条约定的归李某丙所有的房屋已经公证过，第二条约定的18000元赔偿款李某乙已经拿到手了，对于第三条约定的由李某甲继承的郑州市中原区华山路106号院4号楼2单元7号房屋，自己没有意见，自愿放弃房屋的继承权。李某丁还声明自愿将该套房屋自己所有的50%所有权赠与李某甲。本院告知李某丁、李某丙退出本案诉讼。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下法律事实：
1.2006年10月31日，在社区工作人员和民警的见证下，李某戊、李某丁、李某丙、李某乙、李某甲五人签订《关于李某戊财产分割协商协议》，协议约定：“一、二道街4号楼1单元10号房屋（因是李某丙出资购买，房产证是李某戊的名字）归李某丙所有（2006年年底以前过户）；二、汝河小区41楼1单元5号房屋继承赔偿款壹万捌仟元整归李某乙所有（2007年7月底以前付清）；三、华山路106号院4号楼2单元7号房屋归李某甲继承所有；四、李某丙、李某乙、李某甲三人不再为房屋及其它财产继承发生争议；五、以上协议双方签字后生效”；
2.李某乙已收到2006年10月31日《关于李某戊财产分割协商协议》中约定的李某乙应得的18000元；
3.李某戊于2008年1月28日死亡，其法定继承人有四人：配偶李某丁、长子李某丙、次子李某乙、三子李某甲；
4.2006年10月31日《关于李某戊财产分割协商协议》中约定的郑州市中原区华山路106号院4号楼2单元7号房屋与房屋所有权证中登记的郑州市中原区华山路106号南单元7号房屋系同一处房产，房产所有权证号为郑房权证字第号。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。2006年10月31日李某戊、李某丁、李某丙、李某乙、李某甲五人签订的《关于李某戊财产分割协商协议》是五人的真实意思表示，该协议中李某戊关于个人财产的继承意见应视为李某戊所立的遗嘱，现没有证据表明李某戊撤销、变更了自己所立的遗嘱，故郑州市中原区华山路106号南单元7号房屋中李某戊的50%所有权应由原告继承。此外，该房屋中李某丁的50%所有权李某丁自愿赠与原告。故原告要求该房屋归本人所有的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，位于郑州市中原区华山路106号南单元7号房屋（房产所有权证号为郑房权证字第号）归原告李某甲所有。
案件受理费3004元，公告费260元，合计3264元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 郭华敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程炎鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第947号
原告：王翔，个体工商户。
被告：唐亮。
原告王翔为与被告唐亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼。被告唐亮经本院依法传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔起诉称：2014年3月13日与2014年7月15日，被告唐亮因资金周转困难，向原告王翔借款人民币50万元整，双方签订2份借款合同。合同约定借款金额为人民币50万元，期限自2014年3月13日至2014年9月12日止，2014年7月15日至2014年9月14日，利息为月利率两分，合同原代唐亮未能按时归还本金及利息将承担实现债权的一切相关费用等。2014年3月13日、7月15日双方签订了借款合同，原告王翔同时将50万元人民币通过银行转账与现金方式付给唐亮。借款到期后，原告曾多次要求被告归还本金及利息，但被告唐亮一直没有归还，至今分文未付。原告请求法院：1.请求法院判令被告唐亮归还借款本金人民币50万元，利息11.4万元（利息计算至2015年4月15日止，之后继续计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条2份，证明被告分2次向原告借款，共计50万元；3.银行明细2张，证明原告已按约支付借款。
被告唐亮未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月13日，被告唐亮向原告王翔借款30万元（人民币，下同）。被告填写借条1张，约定：借款期限从2014年3月13日至2014年9月12日；逾期按每日借款金额的5‰支付违约金；双方还约定了争议管辖。同年7月15日，被告唐亮又向原告王翔借款20万元。被告填写借条1张，约定借款期限从2014年7月15日至2014年9月14日；逾期仍按每日借款金额的5‰支付违约金。到期后，经原告多�催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中约定有借期，未约定利息，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付自催告之日起的逾期利息。民间借贷双方当事人约定的逾期还款违约金，其实质系逾期利息。原、被告约定违约金每日为借款总额5‰，即月利率150‰，已超过借款行为发生时按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告唐亮应当于本判决生效之日即归还给原告王翔借款本金人民币50万元、逾期付款违约金人民币65084.44元（已按月利率18.67‰分段计算至2015年4月10日，此后仍按此月利率18.67‰算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4970元（适用简易程序减半收取，原告已预交），原告负担245元，被告负担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年五月二十日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款�率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）石铁指执字第7-3号
申请执行人邯郸市谊合物资有限公司
被执行人邯郸特日欣卫生用品有限公司
被执行人邯郸天地包装制品有限公司
被执行人邯郸市新雅妇幼用品厂
被执行人邯郸魏华肠衣有限公司
被执行人邯郸市塑料彩印厂
本院受河北省高级人民法院指定执行申请执行人邯郸市谊合物资有限公司与被执行人邯郸特日欣卫生用品有限公司、邯郸天地包装制品有限公司、邯郸市新雅妇幼用品厂、邯郸魏华肠衣有限公司、邯郸市塑料彩印厂借款担保合同纠纷一案。在执行过程中查明，执行人邯郸特日欣卫生用品有限公司、邯郸天地包装制品有限公司、邯郸魏华肠衣有限公司、邯郸市塑料彩印厂均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产或者财产线索；本院依法查封被执行人邯郸市新雅妇幼用品厂名下的土地使用权和房产后，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2014）丛民破字第2-1号民事裁定受理了邯郸市新雅妇幼用品厂的破产清算申请。
上述事实，有本院调查材料等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2003）冀民二初字第42号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 建
审判员 张才军
审判员 冉小毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 博
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第58号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第486号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日18时25分许，被告人任某某酒后驾驶贵CBB0**号小型普通客车，从遵义市汇川区宁波路往苏州路方向行驶过程中，与同向行驶的廖某某发生口角，被廖某某发现其系酒后驾车后报警。后公安民警赶来将任某某带回派出所进行调查。经交警部门随即委托对任某某抽血检测，其血液中乙醇含量223.37mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人任某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，自愿认罪。且有查获经过、被告人任某某的供述辩解笔录、证人夏某某、蒲某某、廖某某的证言、吹气检测单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2013]毒检字358号法医毒化检验报告书及鉴定意见通知书、吹气及抽血检测照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书及告知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在人、车密集的城市道路上行驶，其血液中酒精含量达223.37mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。任某某在审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十五日，即自2013年12月26日起至2014年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王佳懿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终651号
上诉人(原审被告)上海易而宜文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈汉臣，执行董事。被上诉人(原审原告)储淦，男，1995年1月2日出生，汉族，住北京市。原审被告上海业霆网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王浩平，董事长。上诉人上海易而宜文化传播有限公司因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3084号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0831号
申请执行人孙兵。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
孙兵与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申�人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月九日
书记员 张 文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第299号
罪犯任明伟，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年1月4日作出（2011）清刑初字第9号刑事判决，认定被告人任明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人任明伟不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月15日以（2011）筑刑一终字第68号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月12日起至2014年10月11日止。于2011年4月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获综合记功二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任明伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任明伟减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初442号
原告：陈祥贵，男，1969年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县，
被告：韩寿堂，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告陈祥贵与被告韩寿堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案,经本院主持调解，韩寿堂给付了陈祥贵货款2800元，原告陈祥贵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祥贵申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥贵负担。
审判员 金蜜
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3807号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告王虹。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。