广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第230号
原告唐小玉，农民。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告李刚，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“中国人寿财保桂林支公司”）。地址：桂林市高新区骖鸾路**号今华通大厦*楼。
负责人宋子春，该公司总经理。
委托代理人李健，该公司员工。
原告唐小玉与被告李刚、中国人寿财保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李能及被告李刚，被告中国人寿财保桂林支公司委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日17时40分许，被告李刚驾驶在被告中国人寿财保桂林支公司投保了交强险和商业三者险的桂C×××××大型自卸货车从全州县全州镇大新村委新屋里村红砖厂往大新村委行驶至全大线3KM＋600M处与原告驾驶的桂林NB723二轮电动车相碰撞，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定，李刚负该事故全部责任。故要求判令二被告赔偿原告损失37276元（含医疗费6800元、误工费8576元、护理费7480元、住院伙食补助费6800元、营养费2720元、交通费200元、精神抚慰金2000元、车辆损失费2400元、鉴定费300元），其中保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李刚赔付。诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告居民身份证。证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车保险单（正本）。证明事故车辆桂C×××××货车投保交强险及商业险情况；
4、全州县人民医院住院病历、入院记录、放射科检查报告单（二份）、CT检查报告单（四份）、全数字电脑彩超检查报告、诊断证明书、住院预交款凭证（复印件二份）、住院收费票据复印件、病危病重通知书、出院记录。证明原告伤（病）情、治疗、护理及花费医疗费用情况；
5、全州县新日电动车收款收据、电动自行车行驶证、全州县物价局价格认证中心电动车损失价格鉴定结论书及收据。证明原告所驾电动自行车的购买价格及损失价格和原告支付该车价格鉴定费情况；
6、交通费发票十单。证明原告支付交通费100元。
被告中国人寿财保桂林支公司辩称，本公司同意在交强险限额内予以合理赔偿，余额根据商业三者险保险条款依责任比例在商业三者险内予以赔偿；被告李刚赔付款应在原告损失总额中扣减；原告索赔的误工费、护理费应结合医嘱按农林牧渔标准计算，交通费以实际票据为准，精神抚慰金不应得到支持，鉴定费不属保险赔偿范围，诉讼费不应由本公司承担。请求法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。该被告提供了机动车交通事故责任强制保险条款及机动车辆保险条款，证明格式交强险及商业险条款内容。
被告李刚辩称，本人认同保险公司的答辩意见，该被告提供了下列证据：
1、李刚的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证。证明该被告的身份信息及其准驾、从业资格；
2、谢裕平的领条二份及唐小玉、时玉姣的领条各一份。证明该被告为原告垫付医疗费10000元、伙食费1750元、护理费1050元；
3、全州县人民医院入院记录、CT检查报告单（四份）、放射科检查报单（二份）、全数字电脑彩超检查报告、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及住院病人汇总费用清单。证明原告伤情、治疗、护理及该被告为原告垫付医疗费用情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及发票、机动车辆保险单（正本）及发票。证明该被告所有车辆桂C×××××货车投保交强险及商业险情况。
经庭审举证、质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、5、6及4中除住院预交款凭证（复印件二份）、住院收费票据复印件、病危病重通知书之外的其余证据和被告李刚提供的所有证据无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4中的复印件证据，二被告不予认可，复印件不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定；对病危病重通知书，二被告提出质疑，因未加盖印章，本院认为，该书证尽管未加盖印章，但有医护人员及患者授权亲属签名，且患者姓名和病历号等信息与双方均无异议的证据4中的其它治疗书证相一致，故本院予以认定。对被告中国人寿财保桂林支公司提供的证据，原告的质证意见为对其客观性无异议，但不认可合法性，被告李刚的质证意见为看不懂，本院确认该格式条款的客观性，但内容中与相关法律规定相抵触的不予认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月24日17时40分许，被告李刚驾驶其本人所有并在被告中国人寿财保桂林支公司投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔率的桂C×××××大型自卸货车从全州县全州镇大新村委新屋里村红砖厂往大新村委行驶至全大线3KM＋600M处时与原告驾驶的桂林NB723二轮电动车相碰撞，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：李刚驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，是造成该事故发生的全部原因及全部过错，负本事故全部责任；唐小玉驾驶两轮电动车系正常行驶，无造成该事故发生的原因及过错，不负该事故责任。原告受伤后，当即被送入全州县人民医院治疗，该院当天向原告之夫下发了病危病重通知书。原告在该院住院治疗68天（2015年4月24日至7月1日），花费医疗费24325.76元（其中原告自付6800元，被告李刚垫付17525.76元）。该院诊断原告之伤为：1、中型颅脑损伤：1.1创伤性硬膜外血肿1.2头皮撕脱伤；2、多处软组织擦伤、挫伤。医嘱中有住院期间留陪人壹名，注意休息，加强营养，定期复查颅脑CT及全休贰个月等内容。原告所驾新日电动车于2014年7月19日以3000元价格购买，2015年7月23日，经全州县物价局价格认证中心鉴定，该车损失价格为2400元，原告支付鉴定费300元。原告治疗及进行价格鉴定共支付交通费100元。事故发生后，被告李刚先后三次共给付原告现金11750元，并另向护理人员支付护理费1050元。
本院认为，公民身体健康权及合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告无过错，其因本事故而造成的合理损失，首先由被告中国人寿财保桂林支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由该被告在其所承保不计免赔率的30万元商业三者险内予以赔偿，被告李刚垫付款予以返还。理由是被告中国人寿财保桂林支公司未提供任何证据证实其在承保时对所承保的商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该被告依法不能主张在其所承保不计免赔率的30万元商业三者险内免赔，而原告索赔的损失总额为37276元。原告主张护理费应依居民服务和其他服务业标准计算而原告住院期间的护理无相关技能及资质限制，农、林、牧、渔业的从业人员就能胜任此工作，故应依农、林、牧、渔业标准计算该项目；原告主张营养费40元／天偏高，本院酌情支持20天／天；原告索赔交通费200元而仅提供了100元票据，故本院支持100元；原告依据全州县人民医院病危病重通知书索赔精神抚慰金2000元而该通知书所列七种情形难以确认全系因本事故损害造成，且原告未提供其精神受到损害的证据，故本院不予支持原告该项请求。被告中国人寿财保桂林支公司辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。根据本院确认事实及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费24325.76元；2、误工费66.94元／天128天（住院治疗68天加出院后全休贰个月）=8568.32元；3、护理费66.94元／天68天=4551.92元；4、住院伙食补助费100元／天68天=6800元；5、营养费20元／天68天=1360元；6、电动车损失费2400元；7、鉴定费300元；8、交通费100元。合计48406元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款第（二）项，第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失13220.24元（含误工费、护理费、交通费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险内赔偿原告其余损失23185.76元（48406元-10000元-13220.24元-2000元），总计赔偿48406元，扣除被告李刚垫付款30325.76元（此款由保险公司返还该被告），实际赔偿原告18080.24元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担190元，二被告各负担88元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费732元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一五年九月一日
书记员 邓合秀