wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第248-253号
248号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚坤。
249号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林逢庆。
250号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴璧晖。
250号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林绮霞。
251号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘翠林.
251号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝伟平。
252号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓旋。
253号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施亚萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广百新翼房地产开发有限公司。法定代表人：杨树坪，董事长。
再审申请人王亚坤、林逢庆、吴璧晖、林绮霞、丘翠林、邝伟平、邓旋、施亚萍因与被申请人广州市广百新翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第1440、1442、1443、1446-1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上列申请人申请再审的主要理由如下：（一）涉案商铺虽经国土部门颁发了房地产权证，但作为房地产权证登记要件的规划验收合格证和规划许可证均已被广州市规划局撤销。根据广州市规划局重新核发的穗规验证（2006）2085号规划验收合格证，涉案商铺所在广百新翼大厦负一层847平米属于违章建筑，未通过验收，仅作临时使用。根据市规划局2013年11月13日《关于广百新翼地下一层规划验收等信访问题的函》，847平米违法建筑目前仍是保留临时使用。一、二审以涉案商铺取得房地产证认定房屋符合交房条件错误。（二）广百新翼大厦负一层847平米公共配套设施面积属于违章建筑，意味着商铺面积缩水，使用年限缩短，将来政府收回临时用地时，配套设施的重置及费用负担问题如何解决，对申请人而言毫无保障。（二）根据市国土局2009年7月15日的复函，广百新翼公司伪造规划验收文件骗取该局为广百新翼大厦负一层违章建筑办理了房地产证。违章地带包括商场的公共配套设施，包括送风房、配电房、洗手间、通往负二层的电梯。市规划局在《关于广百新翼地下一层规划验收等信访问题的函》中，将本案定性为城启集团系列造假案之一。
其中申请人王亚坤、邓旋提出：作为房地产权证依据的规划验收许可证被撤销，房地产权证当然失去法律效力，且有违章建筑的商场，不会核发消防合格证。林逢庆、吴璧晖、林绮霞、丘翠林、邝伟平、施亚萍提出：广百新翼大厦负层从2006年9月围蔽停业至今，无一业主收到自主经营的商铺。广百新翼公司违反了《商品房买卖合同》第十八条“商品房经验收合格”以及第十四条“公共配套建筑正常运行，以政府批准的基础设施公共配套建筑为准”的规定，申请对本案予以再审，并要求追究广百新翼公司违反《建筑法》及伪造规划验收文件的法律责任。
本院认为：本系列案为房屋买卖合同纠纷，其中申请人王亚坤向被申请人广百新翼公司购买了广百新翼大厦地下二层B278号铺，林逢庆购买地下一层G260号铺，丘翠林、邝伟平购买地下二层B121号铺，吴璧晖、林绮霞购买地下一层G133号铺，施亚萍购买地下一层G200号铺，邓旋购买地下二层B9号商铺。申请人所购买的涉案商铺办理房地产权证后，广州市规划局于2005年撤销了该局对广百新翼大厦核发的建设工程规划验收合格证，并于2006年重新核发了穗规验证（2006）2085号建设工程规划验收合格证，该证注明“地下一层（1）-（8）／（A）-（1／OA）轴建筑面积641平方米部分（因顶板标高不符合规划要求）和地下一层（1／OA）-（J）／（1）轴以西建筑面积206平方米部分同意保留临时使用，待城市建设或规划管理需要时建设单位、使用单位应无条件配合建设需要并自行拆除。”前述共847平米建筑面积至今仍为临时使用。王亚坤等六案申请人提出，该847平方米建筑面积位于公共设施地带，属于违章建筑，涉案房屋不符合交楼条件，广百新翼公司应承担逾期交楼的违约责任。
根据当事人诉讼请求及申请再审的事由，本案的审查重点为涉案商铺是否符合交楼条件。根据合同约定，广百新翼公司应将经验收合格的商铺交付给买方。经一、二审审理查明，被申请人广百新翼公司在合同约定的交楼时间之前，为申请人所购商铺办理了房地产权证，并按照约定方式履行了通知收楼义务。尽管广州市规划局于2005年撤销了作为办理房地产权证要件的广百新翼大厦建设工程规划验收合格证，但其后又于2006年9月5日重新核发规验证（2006）2085号建设工程规划验收合格证，重新核发规划验收合格证后，申请人所购商铺的公共设施面积存在部分违章建筑，但相关行政部门同意保留临时使用。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的合法凭证，涉案商铺均已核发《房地产权证》，也即房地产行政主管部门已依职权确认买受人产权的合法性。在《房地产权证》依法经行政机关变更、撤销前，相关行政行为均确定发生法律效力，一、二审据此认定房屋符合交楼条件并无不当。申请人若认为房地产主管部门核发《房地产权证》不当，可循行政复议——行政诉讼途径解决。至于部分申请人提出的，应追究被申请人伪造文件骗取房地产证的法律责任的问题，不属于本案的处理范围。综上所述，王亚坤等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚坤、林逢庆、吴璧晖、林绮霞、丘翠林、邝伟平、邓旋、施亚萍的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范怡倩
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执异字第8号
案外人任贵。
申请执行人房于产申请执行朱成伟。
被执行人巴中市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司），住所地，巴中市宕梁润龙苑小区。法人组织机构代码74000333-8。
法定代表人任贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人房于产申请执行朱成伟与中信公司买卖合同纷纷一案中，案外人任贵于2015年6月1日向本院提出异议，本院依法予以了受理。2015年8月4日，案外人任贵以本案被执行人中信公司已经与申请执行人朱成伟达成执行和解为由，向本院提出申请，请求撤回该案外人异议。
本院经审查认为，案外人任贵申请撤回异议请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人任贵撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢拥军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00678-1号
申请执行人：刘从武，农民。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
委托代理人：董黎明，该公司员工。
本院依照已经发生法律效力的安徽省市天长市人民法院2013年12月6日作出的（2013）天民二初字第00052号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司名下有奥迪牌小型汽车（车牌号皖M×××××、车辆型号FV7201T）、丰田牌小型汽车（车牌号皖M×××××、车辆型号GTM7200GB）、奥德赛牌小型汽车（车牌号皖M×××××号、车辆型号HG6480B）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司名下奥迪牌小型汽车（车牌号M19363、车辆型号FV7201T）一辆、丰田牌小型汽车（车牌号皖M×××××、车辆型号GTM7200GB）一辆、奥德赛牌小型汽车（车牌号皖M×××××号、车辆型号HG6480B）一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭志伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00678-1号
申请执行人：刘从武，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××队××号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
委托代理人：董黎明，该公司员工。
本院依照已经发生法律效力的安徽省市天长市人民法院2013年12月6日作出的（2013）天民二初字第00052号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司名下有奥迪牌小型汽车（车牌号皖M×××××、车辆型号FV7201T）、丰田牌小型汽车（车牌号皖M×××××、车辆型号GTM7200GB）、奥德赛牌小型汽车（车牌号皖M×××××号、车辆型号HG6480B）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司名下奥迪牌小型汽车（车牌号M19363、车辆型号FV7201T）一辆、丰田牌小型汽车（车牌号皖M650**、车辆型号GTM7200GB）一辆、奥德赛牌小型汽车（车牌号皖MJA0**号、车辆型号HG6480B）一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭志伟
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00298号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年5月5日出生，藏族，小学文化，农民。2015年9月3日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日早9时许，被告人贾某某驾驶号牌为青XXXX**号重型自卸货车，从本县某村沿南大公路由南向北往某方向行驶，当行至南大公路一转弯处时，被告人贾某某未靠公路右侧行驶，在会车时与相对方向郑某无证驾驶的无牌证两轮摩托车发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡及两车不同程度损坏的一般交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者郑某系颅脑闭合性损伤、胸部闭合性损伤、腹部开放性损伤脏器破裂死亡。经西宁市公安局鉴定：贾某某、郑某的血液中均未检出乙醇。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：驾驶人贾某某在会车时未减速靠右行驶是造成事故的直接原因，郑某虽无证驾驶无牌证两轮摩托车，但与事故的发生无直接因果原因，认定驾驶人贾某某应承担事故的全部责任，驾驶人郑某无责任。
案发后，被告人贾某某主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述所犯罪行。
案发后，被告人贾某某亲属主动赔偿被害人郑某亲属经济损失10000元，附带民事诉讼被告人邹某某（系车主）赔偿被害人郑某亲属经济损失30000元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人贾某某、附带民事诉讼被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某、郑某某、郑某甲死亡赔偿金、丧葬费共计445000元，其中被告人贾某某已履行50000元，附带民事诉讼被告人邹某某已履行85000元，剩余310000元由被告人贾某某和附带民事诉讼被告人邹某某分六年付清。被告人贾某某取得附带民事诉讼原告人的书面谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，宁公交认字（2015）第00105号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检测报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人颜某某、余某某、吴某某、邹某某、郑某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，（湟）公（刑）鉴（法病）字（2015）075号法医学尸体检验鉴定书，（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）845号检验鉴定书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，未在确保安全、畅通的原则下驾驶车辆，且未减速靠右行驶，对前方车辆观察不够，导致发生重大交通事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某系初犯，案发后拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；同时被告人贾某某亲属、附带民事诉讼被告人邹某某主动赔偿被害人郑某亲属的部分经济损失，认罪、悔罪态度较好，得到被害人亲属的书面谅解，可对被告人贾某某酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人贾某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一六年一月五日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初302号
原告张安树，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人令狐大忠，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告朱佐金，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告张安树诉被告朱佐金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张安树及其委托代理人令狐大忠、被告朱佐金及其委托代理人梁永康到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2013年，原告以14860元的价格购买母牛一头饲养。该牛于2015年农历七月十七日下午两点产下一牛崽，牛衣子次日凌晨1时脱落，母牛在生产时将子宫带出，于是请作为兽医防疫员的被告前来医治。被告看后说：“这种情况我处理过几次，我都医好了，没事。”，并叫我付“红钱”50元。被告便拿起剪刀将母牛脱出子宫上的血泡逐个剪破，母牛失血过多死亡，可见被告未按照要求操作，严重失职。母牛死亡后，原告要求被告给个说法，被告叫我不要伸张，不要闹，怕影响其声誉，便主动与原告达成口头协议，被告自愿承担全部责任，同意赔偿原告购牛款14860元和小牛的牛奶款7000元，母牛归被告，由被告进行处理，次日下午18时左右，被告叫来车把母牛尸体拉走，并当场支付原告赔偿金2700元。一段时间后，原告几次要求被告支付余款，被告以暂时无钱推诿，后来甚至拒绝支付，经村委会多次调解，被告只同意再付1000元，双方未能达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告财产损失19160元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告两次起诉在起诉状中描述母牛死亡事件发生时间不一致，可见原告是在虚构事实。且被告不是本案适格主体，因被告系桐梓县官仓镇畜牧站的兽医、防疫员，即使被告有责任也应由所在单位承担，故原告应起诉被告所在单位。被告的母牛难产，虽然打电话请被告去医治，但被告去看后发现母牛已经不能治疗便没有动手治疗，也没有收取原告任何费用，原告陈述被告动手用剪刀剪血泡纯属编造，虚构事实。被告更没有与原告口头达成赔偿协议并将死亡的母牛拉走进行处理，也没有支付原告赔偿款2700元。原告是诬赖被告，虚构事实，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告张安树以14860元的价格购买一头母牛进行饲养。2015年农历七月十七日，该母牛在生产时子宫被带出，原告即找被告进行诊治，后母牛死亡，次日，经协商，被告向原告支付了2700元后将母牛尸体拉走，现原告以被告未赔偿其母牛死亡后的经济损失为由，诉至本院，要求判决如前诉请。
庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告赔偿原告损失16060元。
以上事实，有经庭审质证证人聂某某、令狐某某的证言、以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告以财产损害赔偿纠纷起诉，首先要确定原告的损失。原告饲养的母牛死亡，其直接损失应为母牛的价值，原告请求中关于小牛的牛奶款，因系间接产生的损失，本院不予认定。根据死亡母牛的购买价格，本院认定原告的损失为14860元。案涉母牛死亡后，因原、被告双方并未对母牛的死亡原因进行鉴定，本院无法查明被告的诊疗行为是否有无过错，原告提供的证据亦不能充分证明被告存在诊疗过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，本案中，被告的身份是兽医防疫员，考虑其出诊行为及在事后支付原告2700元并将母牛尸体拉走的事实，结合原告的实际损失，本院酌情认定由被告分担原告损失一半的责任，即由被告赔偿原告人民币7430元，因原告认可被告已支付2700元，故被告还应支付原告4730元。关于被告辩解原告起诉被告的主体不适格，因被告并未提供证据证明其从事的是职务行为，对其辩解，本院不予采纳。对被告辩解没有诊疗行为，没有支付赔偿款，没有将母牛尸体拉走，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告朱佐金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张安树人民币4730元。
二、驳回原告张安树其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张安树承担70元，由被告朱佐金承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一六年三月四日
书记员 刘雨果
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第46号
原告戴鳌顺，男，1966年4月22日生，汉族。
被告南京市鼓楼区环境保护局。
法定代表人潘永吉，南京市鼓楼区环境保护局局长。
行政机关负责人谢蕾，南京市鼓楼区环境保护局副局长。
委托代理人于天，南京市鼓楼区环境保护局副科长。
本院在审理原告戴鳌顺诉被告南京市鼓楼区环境保护局不履行法定职责一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鳌顺申请撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴鳌顺撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 黄蜀君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00480号
原告：李行武，男，1963年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：张茜茜，系原告李行武女儿，1994年12月26日出生，护士，住安徽省凤台县。
被告：徐峰，男，1960年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，职业不详，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李行武与被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告李行武于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李行武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李行武负担。
代理审判员 张 琼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00480号
原告：陈某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑某，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼法交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 易正秋
二〇一四年三月十七日
书记员 陆先尧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民三初字第673号
原告刘某，曾用名刘某，女，汉族，1975年1月7日出生。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所实习律师。
被告金某，男，朝鲜族，1978年7月1日出生。
原告刘某诉被告金某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告的委托代理人何仿、潘琨到庭参加了诉讼。被告金某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年认识，原系男女朋友关系。被告在与原告恋爱期间，以投资做生意等名义陆续从原告处借款人民币80万元（以下币种均为人民币）。2003年6月11日，被告给原告出具一份《移交协议》，承诺将位于深圳市南山区某大厦B座某房产（以下简称涉案房产）用于抵扣所欠原告债务，待原告将剩余按揭贷款还完后由被告将该房产过户给原告所有。此后，原告以转账或存现金等方式向被告账号为40000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的贷款账户汇款偿还按揭贷款。2012年5月18日，涉案房产的按揭款已经供完，取消抵押登记。但被告却迟迟不履行将涉案房产过户给原告的承诺。故原告诉至法院，请求判令：1、确认深房地字第4＊＊＊＊**号房产归原告所有；判令被告将位于深圳市南山区某大厦B座某房产（深房地字第4＊＊＊＊＊**号，登记价为50万元）过户给原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告刘某，曾用名为刘某。位于深圳市南山区桂庙路与南光路交汇处的某大厦B座某房，建筑面积为131.3平方米，登记价为525200元，于2000年12月22日登记至被告金某名下。
庭审中，原告陈述，原告与被告原系男女朋友关系，原告于2003年之前的几年内曾以现金方式借款80万元给被告；被告购买涉案房产时为未婚，原告自2001年起入住涉案房产至今；原、被告分手时（结束男女朋友关系），被告向原告出具了《移交协议》，承诺将涉案房产过户给原告，其后，原告实际代被告归还了涉案房产2003年7月至2012年3月期间的按揭贷款，有时以现金缴纳，有时通过银行转账。
原告提交了《移交协议》、银行存款单9张、个人住房贷款账户贷款人基本信息等证据以证明其上述主张。其中《移交协议》载明，“本人同意将南山区某大厦B座某房产4房1厅供满后，过户给刘某”，该协议上有“金某2003年6月11日”签名字样。银行存款回单分别为2009年至2011年期间的建设银行、工商银行、招商银行回单，付款人为何某或刘某，付款金额分别为2700元、5000元、6000元、10000元等，收款人均为金某，收款账号为40000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告提交的个人住房贷款账户贷款人基本信息显示，上述收款账号贷款人为金某。原告申请了证人何某出庭作证，何某表示与原告为同学，现系原告公司财务，受原告委托，于2003年至2011年期间以转账或存现的方式偿还涉案房产的按揭款，缴纳涉案房产的水电费、管理费、煤气费等费用，大部分转账凭证已遗失；涉案房产从2002年之后一直由原告居住至今；原、被告曾有经济往来，被告承诺说等涉案房产供完后就过户给原告。
庭审中，原告陈述，因涉案房产房屋贷款还未还清，且被告经常更换手机号码，原告找不到被告，故被告出具了移交协议后一直未办理涉案房产的转移过户；直至2012年，银行打电话给原告，原告才知道被告又利用涉案房产办理了抵押贷款。
另查，深圳市福田区人民法院于2013年5月13日作出（2012）深福法民二初字第6315号民事判决，查明金某（该案被告）于2012年5月18日与平安银行股份有限公司深圳分行（该案原告，以下简称平安银行）签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行向金某发放贷款95万元，金某以涉案房产提供抵押担保，平安银行于2012年5月23日依约向金某发放贷款后，金某自2012年6月开始拖欠平安银行贷款本金、利息；涉案房产的抵押登记显示于2001年4月17日抵押给工商银行华强支行，于2012年5月18日注销抵押登记，并于2012年5月21日抵押给平安银行。该院判决金某向平安银行偿还贷款本金及利息、罚息、复息，平安银行有权以折价、拍卖或变卖等形式处分涉案房产，并对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿。该判决已于2013年7月29日生效。庭审中，原告陈述已在该案的执行程序中提出执行异议。
以上事实，有房地产证复印件、银行存款单、个人住房贷款账户贷款人基本信息、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，涉案房产登记在被告名下，原告提交了《移交协议》、银行存款单、个人住房贷款账户贷款人基本信息、证人证言等证据以证明被告曾承诺将涉案房产过户给原告，对此，本院认为：第一，原告提交的《移交协议》并未经公证和质证，且原告申请的证人何某与原告存在利害关系；原告提交的银行存款单付款人分别为何某和原告，付款日期并不连续、金额也不一致；根据上述证据，本院认为尚不足以证明将涉案房产过户给原告系被告的真实意思表示以及涉案房产2003年7月至2012年3月期间的按揭款项均由原告支付。第二，即使《移交协议》为被告的真实意思，被告于2003年承诺将涉案房产“供满后”，过户给刘某（原告的曾用名），该协议亦为附条件的协议。涉案房产于2001年4月17日抵押给工商银行华强支行，并于2012年5月18日注销抵押登记，成就过户的条件，但被告并未依约将涉案房产过户给原告，而于2012年5月21日抵押给平安银行。至本案庭审之日，涉案房产亦未注销抵押登记，并不具备过户给原告的条件，故对于原告要求被告将涉案房产过户给原告所有的诉讼请求，本院不予支持。因涉案房产登记在被告名下，且原告所举的证据也不足以证明涉案房产的物权实际归属与其登记不一致，故对于原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3146元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 洪靖敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1999号
原告安某，唐山市人民政府退休干部。
委托代理人周轶，河北正一律师事务所律师。
被告宋某，唐山市第二医院退休职工。
本案在审理原告安某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵贺
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1999号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告李秀美。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告李秀美物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 捷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00381号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人温向娟，女，1987年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告人温向娟经网上追逃，于2014年2月26日向新疆库车警方投案自首，并于当日羁押于库车看守所。2014年3月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月27日被依法取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人温向娟犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人温向娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人温向娟对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年4月份，被告人温向娟同意其丈夫梁鹏涛用其身份证经朋友介绍在中国工商银行渭南分行办理牡丹贷记卡申请手续，2012年8月14日被告人温向娟领取了卡号为5309700014075370的牡丹贷记卡，并于2013年4月13日开始使用，截止2013年11月25日，被告人温向娟及其丈夫梁鹏涛多次使用该卡进行透支提现及购物消费，并在还款期内未按时还款，经银行工作人员多次催收仍未还款，透支本金共计19937.66元，因透支产生的利息共计3085.41元。
2014年2月26日，被告人温向娟向公安机关投案自首。
2014年2月27日，被告人温向娟家属向中国工商银行渭南分行信用卡中心归还了上述欠款，中国工商银行渭南分行信用卡中心因其经济损失已全部挽回，故对被告人温向娟之行为表示谅解。
上述事实，被告人温向娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料，证人梁某某、吝某等人证言，中国工商银行牡丹贷记卡申请资料及交易明细，中国工商银行渭南分行证明及催款记录，还款凭证及谅解书，抓获证明及羁押证明等证据与被告人温向娟的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温向娟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在使用银行信用卡期间，透支现金在规定期限内未及时归还，后经银行多次催收仍拒不归还，属恶意透支，且数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人温向娟犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温向娟在案发后能主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，且积极归还全部欠款，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。考虑到被告人温向娟系初犯，将其放置在社会上改造不致再发生危害社会的后果，其所在村组及司法所亦表示愿意接受被告人在村组内进行改造，故对被告人温向娟依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人温向娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00202号
上诉人（原审被告）：浙江亚林生物科技股份有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道公园路31号。
法定代表人：蒋进生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李士钊，男，汉族，1970年6月22日生。
上诉人浙江亚林生物科技股份有限公司（以下简称亚林公司）因与被上诉人李士钊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第0052-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：李士钊与亚林公司买卖合同纠纷一案，亚林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。亚林公司称双方签订了《亚林牌硒松花粉片单品代理协议》（以下简称《协议》），《协议》第10条约定“如履行本合同产生争议，甲乙双方应及时协商解决，协商不成可向双方所在地法院提起诉讼”，由于该协议同时约定了两个法院均有权解决本案纠纷，应属约定不明确，故不应根据协议约定的条款确定管辖。而且，合同履行地不在无锡市南长区。综上，请求将案件移送至浙江省富阳市人民法院管辖。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《协议》中约定若履行合同产生争议，可向双方所在地法院提起诉讼。该情形属于约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故该管辖协议有效。李士钊的户籍地在无锡市南长区阳光城市花园＊区＊号＊室，故本案可以由原告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回亚林公司对本案管辖权提出的异议。
亚林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，本案应由亚林公司住所地法院管辖。涉案协议约定如履行本合同产生争议，甲乙双方应及时协商解决，协商不成可向双方所在地法院提起诉讼；该约定属约定不明确而无效。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由杭州市富阳区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确约定如履行本合同产生争议，甲乙双方应及时协商解决，协商不成可向双方所在地法院提起诉讼；该约定有效。而且，李士钊住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，亚林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 华智旸
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第899号
原告唐毓江，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐毓江诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐毓江于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓江自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毓江撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐毓江负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2901-2号
原告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，地址平顶山市。
法定代理人：李国岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人：何化鹏。
被告：田杰，男，1972年4月30日出生，住河南省郸城县城。
委托诉讼代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。
本院在审理原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、田杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第102号
原告张玉龙。
被告王建跃。
原告张玉龙与被告王建跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员洪阿凤、张信康组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加了诉讼，被告王建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年，被告前后数次向原告购买玻璃等材料，上述材料款经原、被告结算总计85000元，由被告于2012年4月8日对上述款项进行了确定并出具了欠条。2014年3月29日，被告再次确认了上述款项，但随后原告便无法得知其下落，被告至今为止也未支付任何款项。故原告特向法院起诉，请求判令一、被告支付原告购买玻璃等材料款共计85000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.欠条一份，上载明：“兹有泽锋装饰公司王建耀（跃）欠玻璃款捌万伍仟元整，按每年4万还清”，证明被告王建跃欠原告玻璃款85000元。被告未予质证。
2.欠条一份，上载明：“兹有泽锋装饰公司王建跃欠张玉龙工程款捌万伍仟元”，证明被告王建跃尚欠原告的玻璃款捌万伍仟元仍未归还。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的两份欠条原件，本院对该份证据的真实性予以认定，结合原告陈述，能较为完整地证明被告尚欠原告材料款的事实。
根据原告的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告与被告之间存在长期购销玻璃等材料的买卖关系。经确认，截至2012年4月8日，被告尚欠原告材料款85000元，其后被告并未将该笔款项支付给原告。
本院认为，当事人之间依法成立的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条及原告的陈述，能较为完整地证实被告尚欠原告材料款85000元的事实，被告理应及时支付材料款，但被告至今未予支付，故对原告要求被告支付原告材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建跃于本判决生效之日起十日内支付原告张玉龙材料款85000元。
如果被告王建跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 张信康
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 力
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初58号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人冯乐，男，1988年4月15日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县。因犯信用卡诈骗罪于2014年6月13日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人冯乐犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人冯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人冯乐与刘康（真实身份不详，另案处理）经共谋，由冯乐联系能代还信用卡透支款的人，以支付手续费为引诱，请求代还透支款，收到转款后即将款项转走控制。其采取上述方式，在威县、巨鹿作案两次。
1、2015年2月16日上午，冯乐来到威县找到被害人栾某的烟酒门市，谎称有一张需要归还透支款40000元的光大银行信用卡（户主：焦某，卡号62×××95），请栾某代还该款后再用该门市的POS机刷出归还栾某，许诺给其400元手续费，栾某同意后，通过网上银行向冯乐提供的该卡转款40000元，该款到账后，随即被转走。
2、2015年8月15日，被告人冯乐电话联系在巨鹿县经营电脑门市的被害人张某，自称叫李金涛，说有两张信用卡需要归还透支款，分别为需要归还50000元的光大银行卡（户主：焦某，卡号62×××75）、需要归还7000元的交通银行卡（户主：李敬涛，卡号62×××67），请张某代还透支款后再刷出归还张某，许诺给其500元手续费，张某同意。次日，冯乐来到巨鹿县工商银行和张某见面，把上述两张银行卡给了张某，张某向该光大银行卡转款50000元后，要看冯乐的身份证，冯乐谎称去拿身份证逃匿。冯乐将张某转来的50000元转至其控制的其他账户后全部挥霍。
上述事实，被告人冯乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、栾某的陈述、证人吕某、焦某、王某、冯某的证言、物证作案工具户名为焦某尾号分别为6375和3895的光大银行银行卡、户名为李敬涛尾号为9767的交通银行银行卡、户名为王某尾号为8654的民生银行银行卡、书证受案登记表、石家庄市公安局桥西分局东里派出所出具的抓获经过、尾号为6375的光大银行账户交易信息、尾号为6571的平安银行账户交易记录、尾号为0644的交通银行账户的交易信息、尾号为8654的民生银行账户交易信息、尾号为3551的建设银行账户交易信息、尾号为7352的建设银行账户交易信息、尾号为3895的光大银行账户查询记录、农业银行转账回单、租车证明、冯乐户籍证明信、辨认笔录吕某辨认出冯乐的辨认笔录、栾某、张某辨认出冯乐的辨认笔录。
另查明，被告人冯乐在其犯信用卡诈骗罪一案中，于2013年3月28日至同年4月2日被羁押，其被宣告缓刑的缓刑考验期限自2014年6月24日起至2017年6月23日止，罚金已缴纳；本案在审理过程中，被告人的亲属代被告人冯乐与被害人栾某、张某达成赔偿协议，并已按协议部分履行赔偿义务，二被害人对被告人冯乐表示谅解。上述事实有河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第201号刑事判决书、执行通知书、河北省非税收入一般缴款书、被害人栾某、张某提交的刑事和解协议书和收款证明证实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯乐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯乐在诈骗被害人7000元时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯乐因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。随案移送的供被告人犯罪所用而非被告人本人的扣押物品，返还其所有权人；随案移送的与本案无关的扣押物品，由扣押机关巨鹿县公安局依法处理；未随案移送的扣押物品，由扣押机关巨鹿县公安局负责处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第201号刑事判决书所宣告的缓刑；被告人冯乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。因犯信用卡诈骗罪被羁押六日折抵刑期后，刑期自2015年9月18日起至2019年12月11日止。原判罚金人民币二万元已缴纳，剩余罚金人民币一万元自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的供被告人犯罪所用而非被告人本人的扣押物品，返还其所有权人（附清单1）；随案移送的与本案无关的扣押物品，由扣押机关巨鹿县公安局依法处理（附清单2）；未随案移送的扣押物品，由扣押机关巨鹿县公安局负责处理（附清单3）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
审 判 员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程 金
清单1
尾号为6375和3895的光大银行银行卡各一张；尾号为9767的交通银行银行卡一张；尾号为8654的民生银行银行卡一张
清单2
尾号分别为5305、2268、7120的工商银行银行卡、尾号分别为1361、1764农业银行银行卡、尾号分别为3820、0132、9767的交通银行银行卡、尾号为5122的兴业银行银行卡、尾号为4992的中信银行银行卡、尾号为7010的邮政银行银行卡、尾号分别为5724、4657、8878的建设银行银行卡、尾号分别为0946、8499、2486、1278的光大银行银行卡、尾号为9366的平安银行银行卡各一张、王雪敏新旧身份证和魏闯、张昭祥身份证各一张、手机卡五张、杨杰慧驾驶证两页、KINGSUN手机、OPPO手机、NOKIA手机各一部、钱包一个
清单3
车号为冀Ａ×××××的黑色尼桑阳光型轿车一辆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1124号
申请执行人田如成，住湖南省桑植县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人田如成与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出的仑劳仲案字（2013）第410号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民�第1124号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋万海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0688号
原告启东市申龙泰富置业有限公司，住所地本市申港城。
法定代表人李丹。
委托代理人黄健华。
被告龚赛华。
被告杨建洪。
本院在审理原告启东市申龙泰富置业有限公司诉被告龚赛华、杨建洪追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申龙泰富置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2784元，依法减半收取1392元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一四年三月四日
书记员 沈丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第280号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告曹某某系自由恋爱，于2001年4月9日领取结婚证，同年农历十月初二生一女刘晔。婚后因双方性格不投经常发生争吵，被告曾于2009年10月10日向法院起诉与我离婚，后经法院判决不准离婚，我又分别于2011年7月、2012年3月两次向法院起诉与被告离婚，均未果。因双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，我与原告婚前夫妻感情很好，婚后感情尚可，现我为了女儿的成长不同意与原告离婚。故请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告曹某某系自由恋爱，于2001年4月9日依法领取了结婚证，同年农历十月初二生一女刘晔，现在兴化市楚天实验学校上初一。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵。被告曾于2009年10月10日向法院起诉要求与原告离婚，后经法院判决不准离婚。2010年原、被告在女儿放暑假时为照顾女儿曾在一起短暂生活一星期即分居生活，2011年6月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，为促使双方和好，法院判决不准离婚，判决后，原、被告夫妻关系未有改善，双方仍分居生活。2012年3月原告起诉与被告离婚，后经劝说原告撤回起诉，现原告第三次起诉与被告离婚。
以上事实，有（2009）兴民一初字第3451号民事判决书、（2011）泰兴西民初字第253号民事判决书、（2012）泰兴西民初字第200号民事裁定书及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
另本庭征询了原、被告女儿刘晔的意见，其当庭表示若原、被告离婚，愿随原告一起生活。原告亦当庭表示女儿随其生活，不要被告贴补抚养费。
庭审中，原告称双方无夫妻共同财产及债权债务，而被告称原告处有19寸TCL彩电一台、雪佛兰汽车一辆，另2012年被告向朋友石爱粉所借款10万元用于在常州开店，对此原告仅认可19寸TCL彩电一台，没有汽车，对被告所述10万元债务不清楚。而被告亦未提供相关证据证明此事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，感情破裂应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原、被告自2010年8月即分居生活，被告曾起诉与原告离婚，而原告两次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系未有所任何改善，双方继续分居生活至今，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女刘晔要求随原告生活，本院照准，原告不要求被告贴补子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。双方认可的夫妻共同财产19寸TCL彩电一台，现在原告处仍归原告所有，对被告主张的其他财产及债务因原告不认可，被告未能提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女刘晔随原告生活，被告曹某某不贴补抚养费。
三、现在原告刘某某处的19寸TCL彩电一台及生活用品归原告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 陈文
二〇一四年五月十二日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第280号
原告刘某，男，1975年7月24日生，汉族。
被告曹某，女，1978年11月28日生，汉族。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告曹某系自由恋爱，于2001年4月9日领取结婚证，同年农历十月初二生一女。婚后因双方性格不投经常发生争吵，被告曾于2009年10月10日向法院起诉与我离婚，后经法院判决不准离婚，我又分别于2011年7月、2012年3月两次向法院起诉与被告离婚，均未果。因双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告曹某辩称，我与原告婚前夫妻感情很好，婚后感情尚可，现我为了女儿的成长不同意与原告离婚。故请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告曹某系自由恋爱，于2001年4月9日依法领取了结婚证，同年农历十月初二生一女，现在兴化市楚天实验学校上初一。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵。被告曾于2009年10月10日向法院起诉要求与原告离婚，后经法院判决不准离婚。2010年原、被告在女儿放暑假时为照顾女儿曾在一起短暂生活一星期即分居生活，2011年6月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，为促使双方和好，法院判决不准离婚，判决后，原、被告夫妻关系未有改善，双方仍分居生活。2012年3月原告起诉与被告离婚，后经劝说原告撤回起诉，现原告第三次起诉与被告离婚。
以上事实，有（2009）兴民一初字第3451号民事判决书、（2011）泰兴西民初字第253号民事判决书、（2012）泰兴西民初字第200号民事裁定书及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
另本庭征询了原、被告女儿的意见，其当庭表示若原、被告离婚，愿随原告一起生活。原告亦当庭表示女儿随其生活，不要被告贴补抚养费。
庭审中，原告称双方无夫妻共同财产及债权债务，而被告称原告处有19寸TCL彩电一台、雪佛兰汽车一辆，另2012年被告向朋友石爱粉所借款10万元用于在常州开店，对此原告仅认可19寸TCL彩电一台，没有汽车，对被告所述10万元债务不清楚。而被告亦未提供相关证据证明此事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，感情破裂应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原、被告自2010年8月即分居生活，被告曾起诉与原告离婚，而原告两次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系未有所任何改善，双方继续分居生活至今，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女要求随原告生活，本院照准，原告不要求被告贴补子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。双方认可的夫妻共同财产19寸TCL彩电一台，现在原告处仍归原告所有，对被告主张的其他财产及债务因原告不认可，被告未能提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曹某离婚。
二、婚生女随原告生活，被告曹某不贴补抚养费。
三、现在原告刘某处的19寸TCL彩电一台及生活用品归原告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 陈文
二〇一四年五月十二日
书记员 陈茜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第135号
原告杨玉平，女，1968年2月出生，汉族。
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。
法定代表人安占伟，任该公司经理。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告杨玉平诉被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨玉平撤回对被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉平负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 李跃阁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2906号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
负责人：鲍学启。
委托代理人：吴静、蒋长彬，安徽凤台农村商�银行股份有限公司员工。
被告：岳敬跃，男，1967年9月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告岳敬跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴静、蒋长彬、被告岳敬跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47000元，利息59620元，本息共计106620元（2006年6月22日至2016年10月22日）。2、判令被告偿还借款本金自2016年10月22日至该贷款本息结清止的所有利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年6月22日，债务人岳敬跃因资金需求向原告申请贷款47000元，经有关人员考察后，原告于2006年6月22日向被告岳敬跃发放贷款47000元，按照双方约定：贷款时间为一年，即自2006年6月22日至2007年6月22日贷款利率为月利率千分之10.23，原告依约向岳敬跃发放了贷款47000元整。借款期限届满后经多次催要无果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告岳敬跃辩称，其没贷过这笔款，是原告诬告其，其有电话录音证明。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告对原告提交的农户短期贷款申请书有异议，认为其未写过贷款申请书。
2、被告对原告提交的借款合同、借款借据有异议，认为其未与原告签订过借款合同。
3、被告对原告提交的催款通知书有异议，认为催款通知书上不是其签字，其未签收过原告的催款通知书。
4、被告对原告提交的利息计算表有异议。
对上述有争议的证据，本院分析认定如下：
对上述1、2、3被告有异议的证据，被告认为三组证据均不是其本人签字，在审判员向被告释明是否申请对农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、催款通知书等证据上的签名进行鉴定时，被告均不申请鉴定，且被告在庭审答辩时也认可有小额贷款的事实，其并未提交证据证明其所说的小额贷款行为非该案借款行为，故本院认为三组证据系被告本人签�，予以采信。被告对上述4的利息计算表有异议，但其未提供相反的证据推翻该利息计算表，故本院对原告提交的利息计算表予以采信。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月22日，被告岳敬跃因资金需求向原告申请贷款47000元，经有关人员考察后，原告于2006年6月22日向被告岳敬跃发放贷款47000元，按照双方约定：贷款时间为一年，即自2006年6月22日至2007年6月22日贷款利率为月利率千分之10.23，原告依约向岳敬跃发放了贷款47000元。借款期限届满后经原告多次催要，诉至本院。
本院认为，被告岳敬跃从原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司处借款事实清楚，证据确实、�分，有双方签订的借款合同及借款借据予以证实，故对原告的主张本院予以支持，被告岳敬跃辩称借款合同及借据上的签名不是其本人所签，但本院在向其释明是否申请鉴定后，其不要求鉴定，且被告在庭审所做的陈述中承认双方发生过部分小额借款，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳敬跃偿还原告借款本金47000元，利息59620元，本息合计106620元（利息计算至2016年10月），于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（已减半），由被告岳敬跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙慧云
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1151号
原告：赵某甲，农村居民。
被告：刘某，农村居民。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月相识并建立恋爱关系，年月日生育长子赵某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续，年月日生育次子赵某丙。婚后由于被告长期在外打工，对家庭和孩子不尽义务，夫妻间无共同语言，致使感情不和，无法共同生活。请求法院判决离婚。婚生长子赵某乙由被告抚养，次子赵某丙由原告抚养。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、出生医学证明2件，证实原、被告于年月日生育长子赵某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续，年月日生育次子赵某丙。
本院对原告所举证据审查后认为，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于年月日生育长子赵某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续，年月日生育次子赵某丙。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被已共同生活近十�年，应当珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为孩子着想，是有和好可能的。被告刘某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月四日
书记员 毕玉冬
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初31号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人刘越海，男，1973年7月29日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，个体，现住河北省沽源县。2017年6月20日因本案被沽源县公安局取保候审，同年12月26日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月29日因本案由沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人刘越海犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人刘越海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年4月17日21时左右，被告人刘越海在上倒车时，与摩托车司机崔某发生争执，继而双方相互殴打�殴打过程中，刘越海将崔某腰部打伤，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人崔某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘越海非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘越海在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月17日21时左右，被告人刘越海在上倒车时，与摩托车司机崔某发生争执，继而双方相互殴打，殴打过程中，刘越海将崔某腰部打伤，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人崔某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘越海与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告�刘越海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人崔某陈述；现场指认照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议书、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘越海非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人刘越海适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十�条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘越海犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年二月六日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初31号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人刘越海，男，1973年7月29日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，个体，现住河北省沽源县。2017年6月20日因本案被沽源县公安局取保候审，同年12月26日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月29日因本案由沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人刘越海犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人刘越海到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年4月17日21时左右，被告人刘越海在上倒车时，与摩托车司机崔某发生争执，继而双方相互殴打�殴打过程中，刘越海将崔某腰部打伤，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人崔某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘越海非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘越海在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年4月17日21时左右，被告人刘越海在上倒车时，与摩托车司机崔某发生争执，继而双方相互殴打，殴打过程中，刘越海将崔某腰部打伤，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人崔某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘越海与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告�刘越海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人崔某陈述；现场指认照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议书、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘越海非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人刘越海适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十�条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘越海犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一八年二月六日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第653号
原告刘红喜，男，汉族，1949年7月24日生。
委托代理人马良，男，汉族，1988年9月13日生。系村委会推荐人员。
被告许正印，男，汉族，1985年1月25日生。
被告王现堂，男，成年，登记身份信息不详。
被告河南开源实业发展集团有限责任公司。
法定代表人刘新胜。
被告漯河金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人曹桂花。
本院审理原告刘红喜诉被告许正印、王现堂、河南开源实业发展集团有限公司、漯河金凤凰园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘红喜不能提供被告之一的王现堂的具体登记身份信息，亦不能提供被告之一的河南开源实业发展有限责任公司的详细送达地址。本院按照其提供的地址邮寄送达开庭手续，但是被邮政部门退回。以上两种情形，均属于被告不明确，应当依法予以驳回起诉。另外，本案的被告河南开源实业集团和漯河金凤凰公司均在漯河市源汇区境内，且合同约定的施工地、履行地也是在漯河市源汇区，建议原告在厘清被告身份和诉讼事由后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，依法行使诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘红喜的起诉。
案件受理费3630元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王卓娅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01702号
原告张家琴，女，1953年3月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告王冠军。
被告丁玉洁。
原告张家琴诉被告王冠军、丁玉洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家琴承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 丛琳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初277号
原告：刘玉华。
被告：王仁意。
本院在审理原告刘玉华诉被告王仁意买卖合同纠纷一案中，原告刘玉华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华以被告王仁意已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0541号
原告姚某。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人谢某某。
原告姚某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人高虹、被告谢某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1、判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用各半承担。
被告谢某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。双方于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女、共同居住于甸桥一区11幢×室。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。现原告认为被告退休后收入增长，有打骂原告的情形产生夫妻矛盾。2013年9月29日晚原告曾离家外出居住。2013年10月1日，被告因无人照顾被其女儿送入常熟市虞城护理院居住至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示被告退休后收入增长、脾气不好有打骂原告行为，被告现在确实需要有人照顾，被告居住护理院后自己曾去照顾，因被告表示双方无感情及自己一去护理院被告女儿就跟自己吵架，为此坚决要求离婚。被告则认为没有打骂原告行为，自己女儿也没有与原告吵架。被告关心信任原告才将被告的婚前财产房屋加上原告名字，现自己身体较差，有帕金森综合症、高血压、二期糖尿病等，要求回家由原告继续照顾生活，不同意离婚。因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现被告身体欠佳，需要夫妻之间的相互关心与照顾，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 钱利芳
二〇一四年六月五日
书记员 张婕妤
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第381号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组
代表人杨成革，男，组长。
被执行人陈中文，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第三村民小组、陈中文土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）4-1、4-6号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：韦宏儒。
被执行人：廖承天。
被执行人：廖正宁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人韦宏儒、廖承天、廖正宁借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：33755元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第381号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第168号
申请执行人杨德明，男，汉族，1958年1月20日出生。居民，住富宁县，
委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师，一般代理。
被执行人叶爱根，男，汉族，1957年10月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人广南县八宝华林苗圃场，组织机构代码56884121－6。
住所：云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇板幕办事处中板幕村。
法定代表人叶爱根，身份证号3303231957********，职务场长。
二被执行人共同委托代理人樊文学，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
杨德明诉广南八宝华林苗圃场、叶爱根承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）文中民一初字第18号民事判决，后广南八宝华林苗圃场、叶爱根提出上诉，云南省高级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）云高民二终字第325号民事判决，已发生法律效力，申请执行人杨德明于2015年12月24日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行，执行标的本金53.97万元。
本案在执行过程中，申请人杨德明与被执行人广南八宝华林苗圃场、叶爱根自愿达成由被执行人广南八宝华林苗圃场、叶爱根支付申请人杨德明欠款陆拾万元（￥600000）人民币，并限于签订协议之日一次性付清，杨德明自愿放弃其他申请的执行请求。协议签订当天，被执行人广南八宝华林苗圃场、叶爱根一次性将60万元打到申请人指定银行卡，申请人杨德明向被执行人出具了收到60万元的收据。据此，云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第325号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第325号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 炜
二０一六年七月二十九日
书记员 杨林丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第718号
申请执行人：聊城市鸿润润滑油有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街南首油坊村西。
法定代表人：杨保华总经理。
被执行人：聊城市爱斯特汽配有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路东。
法定代表人：李燕董事长。
聊城市鸿润润滑油有限公司申请执行聊城市爱斯特汽配有限公司一案。本案在执行过程中，经查明被执行人聊城市爱斯特汽配有限公司已经进入破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
（2012）聊东商初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一三年七月三日
书记员 叶 真
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第718号
申请执行人：聊城市鸿润润滑油有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街南首油坊村西。
法定代表人：杨保华总经理。
被执行人：聊城市爱斯特汽配有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路东。
法定代表人：李燕董事长。
聊城市鸿润润滑油有限公司在申请执行聊城市爱斯特汽配有限公司。本案在执行过程中，经查明被执行那个人聊城市爱斯特汽配有限公司已经进入破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
（2012）聊东商初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一三年七月三日
书记员 叶 真
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第529号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告赵剑民。
被告李桂花。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告赵剑民、被告李桂花借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告赵剑民、被告李桂花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年7月25日，被告赵剑民、被告李桂花向原告申请贷款，2013年7月29日原被告双方签订了《借款协议》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款20000元。被告赵剑民仅偿还了第1期至第12期借款本息，即2014年8月29日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据《借款协议》第七条第三项规定，有权宣布全部借款到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告赵剑民、被告李桂花共同向原告立即偿还剩余贷款本金13328元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告赵剑民、被告李桂花均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年7月29日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告赵剑民（甲方、借款人）、被告李桂花（甲方、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013070423号）。合同约定，被告向原告借款20000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2013年7月29日起至2016年7月29日止；每月偿还本息935.56元，还款日为每月29日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期936元，第36期为920元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第12期的借款本息。
上述事实，有原、被告签订的《借款协议》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告赵剑民、被告李桂花签订的《借款协议》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告赵剑民、被告李桂花却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵剑民、被告李桂花自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金13328元。
二、限被告赵剑民、被告李桂花自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息3800元，逾期违约金及罚息1533.6元（均暂计算至2015年5月29日。详见附表）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，诉讼保全费220元，合计487元，由被告赵剑民、被告李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 苏
附表：
1.2014年7月29日至2014年8月29日，利息380元。
2.2014年8月29日至2014年9月29日，利息380元；逾期违约金30元（936×1%低于30元，按每月30元计算）；罚息140.4元（936×0.5%×30天）。
3.2014年9月29日至2014年10月29日，利息380元；逾期违约金30元（936×1%低于30元，按每月30元计算）；罚息140.4元（936×0.5%×30天）。
4.2014年10月29日至2014年11月29日，利息380元；逾期违约金30元（936×1%低于30元，按每月30元计算）；罚息140.4元（936×0.5%×30天）。
5.2014年11月29日至2014年12月29日，利息380元；逾期违约金30元（936×1%低于30元，按每月30元计算）；罚息140.4元（936×0.5%×30天）。
6.2014年12月29日至2015年1月29日，利息380元；逾期违约金30元（936×1%低于30元，按每月30元计算）；罚息140.4元（936×0.5%×30天）。
7.2015年1月29日至2015年2月28日，利息380元；逾期违约金30元（936×1%低于30元，按每月30元计算）；罚息140.4元（936×0.5%×30天）。
8.2015年2月28日至2015年3月29日，利息380元；逾期违约金30元（936×1%低于30元，按每月30元计算）；罚息140.4元（936×0.5%×30天）。
9.2015年3月29日至2015年4月29日，利息380元；逾期违约金30元（936×1%低于30元，按每月30元计算）；罚息140.4元（936×0.5%×30天）。
10.2015年4月29日至2015年5月29日，利息380元；逾期违约金30元（936×1%低于30元，按每月30元计算）；罚息140.4元（936×0.5%×30天）。
以上利息共计3800元，逾期违约金和罚息共计1533.6元。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第91号
原告王湘军，男
原告王小红，女
被告蒙爱悦，男
本院于2014年1月2日受理原告王湘军、王小红与被告蒙爱悦买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告蒙爱悦的送达地址，依法应采取公告送达方式送达，经本院书面通知原告7日内交纳案件公告费，而原告逾期不交纳也未提出司法救助申请，导致本院无法通知被告应诉，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款项的规定，裁定如下：
驳回原告王湘军、王小红的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦海彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第186号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王正山，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告王正山商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年2月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港3号楼D单元401室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第668-1号
申请执行人：覃自贤。
被执行人：黄显杰。
被执行人：罗秋萍。
申请执行人覃自贤申请执行黄显杰、罗秋萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第1344号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，经查发现被执行人黄显杰名下有一套位于南宁市兴宁区东州路23号瀚林美筑7号楼304号的房产，本院已依法查封，但申请人书面表示暂不要求法院处置该房；发现被执行罗秋萍名下有一辆车牌号为桂J×××××号小型汽车，但该车下落不明，无法处置。此外未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 芸
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第148号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省内江市人，初中肄业，无业。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年1月6日和2016年1月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日，被告人李某伙同他人窜至四川省隆昌县新华街598号小区停车棚处，将被害人邓某停放在此的一辆橙黄色“哈里威”牌250型二轮摩托车盗走。
2014年9月7日，被告人李某伙同他人窜至四川省荣县旭阳镇西街，将被害人余某某停放在此的一辆黑色“光速”牌150型二轮摩托车盗走。后将此摩托车以人民币800元的价格卖给钟某，被告人李某获利人民币200余元。
2014年9月14日，被告人李某伙同他人窜至四川省内江市东兴区有色金属厂停车场内，将被害人曾某某停放在此的一辆“广本”牌125型二轮摩托车盗走。
另查明，被告人李某在到案后，向公安机关如实供述了上述伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安机关将同案人彭某某和刘某某抓获归案。被盗“哈里威”牌250型二轮摩托车和“光速”牌150型二轮摩托车已被追回并发还失主。经鉴定，被盗“哈里威”牌250型二轮摩托车价格为人民币3000元，被盗“光速”牌150型二轮摩托车价格为人民币2800元，被盗“广本”牌125型二轮摩托车价格为人民币4950元，三辆被盗摩托车价格合计人民币10750元。
再查明，被告人李某的亲属代为其退赔被害人曾某某人民币4950元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李某系从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚；有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；认罪态度好，系初犯，且积极退赃，可以酌情从轻处罚；建议对其适用缓刑。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；且其协助公安机关抓获了同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市中级人民法院商请指定审判管辖的复函，自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、拘传证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、线索来源及抓获说明、现场指认笔录、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查工作记录及图照，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证人刘某某的证言，被害人余某某、邓某、曾某某、钟某的陈述，同案人罗某某、彭某某的陈述，被告人李某的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；部分被盗摩托车已被追回并发还失主，且被告人李某主动退赔被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某系从犯及请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月7日起至2016年3月6日止。）
二、被告人李某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一六年一月十三日
书记员 林柳英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第545号
上诉人（原审原告）南京中建化工设备制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区七乡河大道88号。
法定代表人田啟良。
被上诉人（原审被告）河南维特风力发电有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。
法定代表人裴桂旺。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第710号。
上诉理由及请求：CC101128号合同双方是上诉人与信阳大别山风力发电有限公司。2012年3月22日被上诉人向上诉人出具的《结算金额确认函》是对两份合同尚欠货款的确认。至于被上诉人为何要替信阳大别山风力发电有限公司支付货款，非本案审查范围。CC101128号合同在本案只作证据使用。根据双方所签CC090701号合同约定，合同产生争议，可提交仲裁委员会仲裁。因该仲裁条款约定不明，应为无效。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。请求二审撤销一审裁定。
被上诉人辩称，CC101128号合同约定，产生争议提请信阳仲裁委员会仲裁，故本案应由信阳仲裁委员会管辖，即使按CC090701号合同确定管辖由法院审理，因合同纠纷依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖，被上诉人所在地为河南省信阳市浉河区。本案合同未约定合同履行地，依法应以约定的交货地为合同履行地，因CC090701号合同约定交货地为被上诉人在信阳的风电场安装现场，故本案合同履行地亦在信阳。综上，本案只能由信阳仲裁委员会或信阳市浉河区人民法院管辖，请求驳回上诉人上诉请求。
本院认为，上诉人依据CC090701号、CC101128号两份合同及被上诉人出具的涉及上述两份合同的结算金额确认函、情况说明起诉要求被上诉人支付所欠加工承揽费用。但CC101128号合同非被上诉人所签，该合同关于提请信阳仲裁委员会仲裁的条款对被上诉人不具有约束力。原审法院未将上述两份合同审查清楚即裁定驳回南京中建化工设备制造有限公司的起诉，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第710号民事裁定；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月五日
书记员 修海南
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5596号
原告孟小宾，男，住洛阳市涧西区。
被告程会杰，男，住河南省汝阳县。
被告尚利伟，男，住洛阳市西工区。
本院在审理原告孟小宾诉被告程会杰、尚利伟民间借贷纠纷一案，本案受理后于2016年11月29日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年十二月七日
书记员 张弘
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第348号
原告岑某，农民。
委托代理人吴某某，广西中名律师事务所律师。
被告陆某某，居民。
委托代理人陆某，广西通旺律师事务所律师。
原告岑某与被告陆某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦苏宏独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告开采矿石，被告按吨数结算费用给原告，结算单价为20元每吨，工作至2013年11月18日，被告应支付原告的工资61175元。因被告无现金支付，便向原告出具欠条，被告承诺于2013年11月23日之前付给原告百分之五十，2013年12月30日之前付清，但被告至今没有履行支付义务，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告欠款61175元。
被告辩称，原、被告是合伙关系，合伙为德保县某材料有限公司开采矿石，原告是被告找来一起采矿的，结算方式双方约定待某新材料公司结算后优先给原告结算工人工资，但现在某新材料公司没有验收双方采矿的吨数，也没有结算，因此被告也不能给原告结算工人工资款。之所以向原告出具欠条，是因为原告找工人到某新材料公司要求结算，当时的公司负责人徐某某要求被告按工人的要求给原告出具欠条，并由公司作为担保人，承诺在公司结算时优先结算原告工人的工资，后因为公司负责人徐某某患病住院没有正常上班，公司其他合伙人互相推诿，导致现在都没有结算。被告认为，被告尚欠原告的款项数额没有相应的吨数相对应，所以被告不认可原告主张的61175元，因原、被告没有结算，所以原告诉讼请求没有事实和法律依据。
本案的争议焦点为：1.本案原、被告之间形成何种法律关系；2.原告请求被告支付欠款61175元是否有事实和法律依据。
原告向法庭提供如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的基本身份情况；2.欠条，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为欠条中被告的签字是真实的，但对欠条的内容有异议，因为欠条是工人去德保县某新材料有限公司要求付款时，公司要求被告按工人的意思出具，所以对欠款数额不予认可。
对于原告提交的证据，被告无异议的证据1本院予以采信，对证据2，该《欠条》系被告本人出具，现被告提出系德保县某新材料公司要求其按工人的意思出具，《欠条》中的欠款数额与事实不符，但未提供证据证实，故对被告的质证意见本院不予采纳，该《欠条》可以作为认定本案事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
结合全案证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年原告岑某与被告陆某某口头约定：由原告为被告开采德保县某矿山的矿石，原告可自行选任工人与其共同采矿，由被告按月支付原告工资。协议达成后原告及工人开始采矿，被告亦已支付原告部分报酬，但还有61175元尚未支付。2013年11月18日，被告向原告出具一张《欠条》，欠条的内容为“本人陆某某今欠岑某在德保县某矿山做工，工人工资款61175元，大写陆万壹仟壹佰柒拾伍元整，限于2013年11月23日之前付给岑某百分之五十，2013年12月30日之前付清所有工钱。”因被告未按期给付欠款，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求被告支付原告欠款人民币61175元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、利润分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。本案原、被告口头约定由原告为被告开采德保县某矿山的矿石，被告按月支付原告报酬，原告不承担任何经营风险，双方口头约定的协议不符合法律规定个人合伙的构成要件。而劳务合同是一切与提供活劳动服务（即劳务）有关的协议，在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，本案原、被告约定的协议符合劳务合同关系的特征，故双方因支付劳务报酬产生的纠纷系劳务合同纠纷而不是合伙协议纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但双方达成口头劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。现原告依约为被告开采矿石，但被告未按约定支付报酬，已构成违约。被告尚欠原告劳务报酬61175元，有被告向原告出具的《欠条》为据，因此，原告要求被告支付欠款61175元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提出《欠条》系其按照德保县某新材料公司的要求出具，《欠条》中的欠款数额与事实不符，但对这一主张未举证证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告陆某某支付原告岑某欠款人民币61175元。
本案受理费1330元（原告已预交665元），依法减半收取665元，由被告陆某某负担。
上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦苏宏
二〇一五年八月十八日
书记员 黄任庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第678号
罪犯郑祖文，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年8月27日，本院作出（2001）凉刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人郑祖文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。被告人郑祖文不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年8月30日作出（2001）川刑终字第897号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑执字第823号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日作出（2007）川刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第182号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1840号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年6月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯郑祖文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑祖文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑祖文减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑祖文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分103.7分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑祖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖文予以减刑十个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О二О年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什