天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0112行初34号
原告赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北洋村六区**号，现住天津市津南区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
原告赵学才，男，1955年12月28日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北洋村六区**号，现住天津市津南区。
委托代理人赵艳(系原告赵学才之女)，1983年3月30日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北洋村六区**号，现住天津市津南区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务�律师。
被告天津市规划局津南区规划分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。
负责人李咸群，局长。
委托代理人孙岩，天津市规划局津南区规划分局工作人员。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
原告赵艳、赵学才诉被告天津市规划局津南区规划分局（以下简称津南区规划分局）政府信息公开一案，原告于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告赵艳及其委托代理人周宁泽，原告赵学才的委托代理人赵艳、周宁泽，被告津南区规划分局的委托代理人孙岩、王晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
津南区规划分局于2017年11月14日向赵艳、赵学才作出编号：2017-045《政府信息公开答复书》（以下简称答复书）。其主要内容为：“天津市规划局津南区规划分局于2017年11月1日收到您提出查询‘咸水沽镇北洋村土地征收（整合）’项目的建设用地规划许可文件（包括但不限于建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及以上证件的附件、附图）的申请。经审查，您要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息。获取途径：天津市规划局网（××）审批成果，名称为：国家会展中心一期、国家会展中心二期、国家会展中心配建能源站、天津大道会展辅道工程、地铁1号线东延会展中心站、地铁1号线东延纬三路站、海沽道（辛柴路-
东文南路）道路工程。如不服本答复书，可以在接到本答复书之日起60日内依法向本级人民政府或者上一级行政主管部门申请行政复议，也可以在接到本答复书之日起6个月内直接向人民法院提起行政诉讼”。
原告赵艳、赵学才诉称，原告位于津南区××水××镇××村××区××、××、××房屋因××水××镇××村土地整合项目被拆迁，为了了解该项目的规划信息，原告于2017年11月1日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开申请人位于津南区咸水沽镇北洋村六区16号、五区24号、25号房屋所在地块的“咸水沽镇北洋村土地征收（整合）”项目的建设用地规划许可文件（包括但不限于建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及以上证件的附件、附图），并要求以上文件提供复印件并核对无误后加盖印章。2017年11月14日，被告作出答复，仅仅提供了一个网站和几个项目名称，未明确告知相关信息是否存在,也未按照原告的要求提供相关文件，原告认为被告的答复违法，侵犯了�告的知情权，故请求判令：1.撤销被告作出的答复书；2.责令被告重新答复，依法向原告提供申请公开的政府信息；3.诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1.津南区规划分局政府信息公开申请表、答复书，证明原告提出申请的事实和被告向原告答复的事实。
2.天津市规划局网站的查询结果，证明有些申请项目是查询不到结果的，包括天津大道会展辅路工程、国家会展中心二期工程等相关文件信息搜索不到。
3.天津市津南区咸水沽镇北洋村住宅房屋拆迁补偿协议，证明原告申请政府信息与其生活有关联性。
被告津南区规划分局辩称，1、津南区规划分局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求对申请人申请公开的信息进行了主动公开。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之要求，津南区规划分�通过天津市规划局网（××）对申请人申请的涉及咸水沽镇北洋村土地征收（整合）的相关项目，包括国家会展中心一期、国家会展中心二期、国家会展中心配建能源站、天津大道会展辅道工程、地铁1号线东延会展中心站、地铁1号线东延纬三路站、海沽道（辛柴路-
东文南路）道路工程的规划审批结果进行了主动公开；2、津南区规划分局作出的编号为2017-045的《政府信息公开答复书》的内容符合《天津市政府信息公开规定》要求。根据《天津市政府信息公开规定》第二十一条之规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于主动公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，被告在答复书中告知了原告获取政府信息的途径，即天津市规划局网（××）。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内�供如下证据和依据：
1.津南区规划分局政府信息公开申请表及二原告身份证复印件，证明被告于2017年11月1日收到该申请表。
2.答复书，证明被告已经在法定期限内对原告的申请进行了回复，且回复内容符合法律规定。
3.邮单，证明给原告寄送的时间为2017年11月16日。
4.天津市规划局网站查询信息，证明原告所申请的内容是主动公开的，且被告已主动公开；被告将查询路径已告知原告，履行了法定职责。
法律依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》。
2.《天津市政府信息公开规定》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3无异议；对证据2的内容不认可；对证据4的证明目的不认可。
被告对原告的证据1、3无异议；对证据2认为答复书中关于天津市规划局网站提供的信息是能查到的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据1-3与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。被告提供的证据4不能证明被告已提供了原告所申请公开的全部信息。
经审理查明，原告赵艳、赵学才位于津南区××水××镇××村××区××、××、××房屋因××水××镇××村土地整合被拆迁，为了了解该项目的规划信息，原告于2017年11月1日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开原告位于津南区咸水沽镇北洋村六区16号、五区24号、25号房屋所在地块的“咸水沽镇北洋村土地征收（整合）”项目的建设用地规划许可文件（包括但不限于建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及以上证件的附件、附图），并要求以上文件提供复印件并核对无误后加盖印章。2017年11月14日，被告作出答复书�提供了天津市规划局网站网址及原告房屋所在的咸水沽镇北洋村所涉及的所有工程项目名称。原告对该答复书不认可，遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告申请公开的政府信息为“咸水沽镇北洋村土地征收（整合）”项目的建设用地规划许可文件（包括但不限于建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及以上证件的附件、附图）。被告主张原告申请公开的信息已在天津市规划局网站上主动公开并提供了天津市规划局网站网址、原告房屋所在咸水沽镇北洋村涉及的工程项目名称供原告查询，被告已依法履行了政府信息公开法定职责。对于上述主张，被告未能提供充分证据证明原告能够在天津市规划局网站上获得其申请公开的全部信息。故本院对被告已履行法定职责，主动公开了原告所申请信息的主张不予支持。此外，被告对原告的申请作出答复，应当针对其申请内容作出。原告申请内容明确且被告处亦保存了相关信息的，应当予以公开；原告申请的信息不存在的，应当依法作出答复；原告申请内容不明确的，被告应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知原告作出更改、补充。本案中，被告将原告房屋所在咸水沽镇北洋村涉及的全部工程项目名称告知原告，由原告在相关网站自行查询的处理方式明显不妥。综上，被告作出的答复书属于主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市规划局津南区规划分局作出的编号：2017-045《政府信息公开答复书》。
二、被告天津市规划局津南区规划分局于本判决生效后15个工作日内对原告的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元由被告天津市规划局津南区规划分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 廖希飞
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月一日
书 记 员 董怡然
速 录 员 赵 珺
附：本法律文书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。