wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第137号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）何邦水。
辩护人邱海霞，上海雄琴律师事务所律师。
辩护人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人何邦水犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鲜甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月二十二日、二○一四年九月二十四日分别作出（2014）沪一中刑初字第128号刑事附带民事判决和（2014）沪一中刑初字第128号刑事裁定。原审被告人何邦水对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员汪某某出庭履行职务。上诉人何邦水及辩护人邱海霞、陆祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的犯罪工具刀一把，公安机关的《案件接报回执单》、《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《现场勘验检查笔录》及相关照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》、《检验报告》，证人鲜甲、刘某某、鲜乙、胥某某、何某某的证言及相关辨认笔录，涉案人何某某的供述，被告人何邦水的供述及辨认笔录等证据认定，被告人何邦水与同乡何某某于2014年3月26日21时30分许，在上海市XX区XX路XXX号XX建材市场白领公寓门口南北向水泥路上遇醉酒的鲜某，因鲜某主动挑衅而引发互殴。其间，何邦水用随身携带的折叠刀戳刺被害人鲜某颈部一刀，造成鲜右锁骨下静脉破裂及右肺上叶破裂致大出血死亡。次日0时30分许，何邦水主动至公安机关投案，如实供述了上述作案事实。此外，原判还根据相关的户籍资料、殡葬服务收费专用发票等证据，认定附带民事诉讼原告人鲜甲、王某某因鲜某被害身亡遭受了丧葬费、交通费、住宿费等经济损失。
原判认为，被告人何邦水持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于何邦水具有自首情节且被害人对案件的发生具有过错等情，依法对何从轻处罚。何邦水的犯罪行为还造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，对被告人何邦水以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人何邦水赔偿附带民事诉讼原告人鲜甲、王某某经济损失共计人民币四万零二百一十八元；犯罪工具刀一把予以没收。
何邦水以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。其辩护人提出，何邦水具有自首情节且系初犯、偶犯，本案系被害人鲜某主动挑衅而引发，被害人具有较大过错，请求二审法院对何从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人何邦水故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人何邦水持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于何邦水具有自首情节且被害人对案件的发生具有过错，根据何邦水犯罪的事实、性质、情节及案件起因等，依法对何从轻处罚，判处何邦水无期徒刑，并无不当。现何邦水及其辩护人再要求对何从轻处罚，本院不予准许。原判认定何邦水故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何邦水的上诉理由不能成立。相关辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 猛
审判员 左学静
审判员 罗 靖
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈艳南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00027-1号
申请执行人：徐吉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余玉翠（系宣城市天冰冷饮经营部业主），女，汉族，个体户，住安徽省宣城市宣州区。
申请人徐吉诉被执行人余玉翠产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2013）宣民一初字第03533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失132319.04元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行中查明被执行人余玉翠和其丈夫吴荒金（342521195409022451）在宣州区有房产将要被政府部门拆迁征收，依法可予以强制执行拆迁安置补偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余玉翠和其丈夫吴荒金（342521195409022451）在宣州区房产拆迁补偿款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙洁云
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2525号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
被告：田某，农民。
原告李某甲诉被告田某离婚纠纷一案，2015年11月4日本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王会清与被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年6月经人介绍原被告认识，2010年11月18日（2010年农历10月13日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2011年7月16日生男孩李某乙，2013年8月9日生女孩李某丙。由于婚前对被告缺乏了解，仓促结婚生子，未能很好处理二人及其双方家庭之间的矛盾，导致双方经常因家庭琐事发生吵架，双方矛盾越积越深，由此导致了夫妻感情的彻底破裂。因此起诉与被告离婚，要求抚养婚生两个孩子，抚养费要求被告承担。
被告田某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前和婚后感情都挺好。我坚决不同意离婚，原告所诉不符合法律规定的离婚条件，人民法院应依法判决不准离婚。
经审理查明，2010年6月经人介绍原被告认识，2010年11月18日（2010年农历10月13日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2011年7月16日生男孩李某乙，2013年8月9日生女孩李某丙，现两个孩子均随原告生活。婚前及婚后一段时间原被告夫妻感情较好，近一段时间以来因家庭琐事时有吵架生气，2015年7月4日再因家庭琐事双方发生吵架后，被告回娘家与原告分居，2015年11月4日原告向本院提起离婚诉讼。
以上有当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，原被告经他人介绍认识，典礼后补办了结婚登记，可确认有一定夫妻感情，属合法婚姻。婚后原被告因生活琐事时有发生吵架生气现象，也是生活中不可避免，原告要求离婚，因双方分居时间短，原告也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的其他证据，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一五年十二月八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2382号
罪犯何赤军，男，汉族，1978年11月10日出生，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月29日作出（2010）成华刑初字第721号刑事判决，以被告人何赤军犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期起于2010年4元15日止于2014年4月14日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何赤军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何赤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何赤军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第167号
原告：庄xx，男，1979年7月20日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：息yy，女，1974年12月11日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告庄xx与被告息yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄xx诉称：原、被告于2001年春天经人介绍相识，2002年农历1月6日举行结婚仪式，2008年2月13日在民政局补办结婚登记手续。2002年11月5日生育长子庄a1，2007年2月3日生育次子庄a2，原、被告相互接触后了解甚少便举行结婚仪式，婚后发现与被告性格脾气不投，经常为琐事生气、吵闹，被告对我及孩子的生活起居不闻不问，不尽妻子及母亲的责任，经常与我发生打架，未建立起真正的夫妻感情，请求法院判令与被告离婚，婚生长子庄a1随原告生活，次子庄a2随被告生活，抚养费各自理，个人财产归个人，共同财产共同分割。
被告息yy不同意离婚没有提交书面答辩。
本院经审理查明：2000年农历7月原、被告经人介绍相识，2002年农历1月6日举行结婚仪式，2008年2月13日在民政局补办结婚登记手续。2002年11月5日生育长子庄a1，2007年2月3日生育次子庄a2，现均随原告生活。原、被告双方于2012年9月发生矛盾并分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育二子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄xx与被告息yy离婚。
本案受理费100元，由原告庄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年四月二十五日
书记员 魏 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第167号
原告庄某甲，农民。
被告息某，女，农民。
原告庄某甲与被告息某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年春天经人介绍相识，2002年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子庄某乙，××××年××月××日生育次子庄某丙，原、被告相互接触后了解甚少便举行结婚仪式，婚后发现与被告性格脾气不投，经常为琐事生气、吵闹，被告对我及孩子的生活起居不闻不问，不尽妻子及母亲的责任，经常与我发生打架，未建立起真正的夫妻感情，请求法院判令与被告离婚，婚生长子庄某乙随原告生活，次子庄某丙随被告生活，抚养费各自理，个人财产归个人，共同财产共同分割。
被告不同意离婚没有提交书面答辩。
经审理查明，2000年农历7月原、被告经人介绍相识，2002年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子庄某乙，××××年××月××日生育次子庄某丙，现均随原告生活。原、被告双方于2012年9月发生矛盾并分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育二子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告息某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年四月二十五日
书记员 魏 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑二终字第132号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某；因涉嫌犯受贿罪于2014年5月4日经铅山县人民检察院决定被取保候审，2014年7月18日经铅山县人民法院决定被取保候审。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人廖某犯受贿罪一案，于2014年9月29日作出（2014）铅刑初字第117号刑事判决。被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人廖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年下半年，被告人廖某被任命为铅山县天柱山乡卫生院院长，上饶医药股份有限公司业务员陈某（另案处理）遂联系到廖某，希望天柱山乡卫生院能多采购其公司代理的药品，并承诺给予被告人廖某及医院的医生、药房相应的药品回扣。从2012年10月至2014年3月，陈某先后支付了人民币45000元药品回扣款给天柱山乡卫生院，其中被告人廖某收受药品回扣款人民币33000元，该笔款项被其用于个人生活开支。
案发后，被告人廖某主动到侦查机关投案，并退缴全部赃款。
原审判决认为，被告人廖某身为国有事业单位中从事公务的人员，在本单位药品采购活动中，违反国家规定，非法收受药品回扣款计人民币33000元，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在案发后，主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时又积极退赃，认罪悔罪态度较好，具有酌定从轻量刑情节。综合被告人廖某的犯罪手段，情节，社会危害后果，本院决定对被告人廖某从轻处罚并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人廖某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人廖某上诉提出：1、原审判决认定上诉人非法收受药品回扣款33000元，属认定事实不清，证据不足；2、上诉人具有自首、退赃等多项法定从轻情节，且其犯罪情节轻微，认罪态度好，本案有别于一般受贿案件，原审判决量刑不当，依法应当免予刑事处罚。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖某在担任铅山县天柱山乡卫生院院长期间，从2012年10月至2014年3月，收受上饶医药股份有限公司业务员陈某药品回扣款合计人民币33000元的事实，有上诉人廖某的供述和证人陈某的证言证明，并有证人张某、李某、周某的证言、上饶医药公司药品销售清单、天柱山乡卫生院记账凭证、支付凭证及上饶医药公司2013年1月至2014年4月部分药品出库单、江西药品采购平台的药品采购清单、上饶医药公司回扣标准单、证人陈某的笔记本部分摘录、物证照片、陈某的劳动合同书和天柱山乡卫生院事业单位法人证书、铅山县卫生局职务任免通知书等证据佐证。
天柱山乡卫生院事业单位法人证书、铅山县卫生局职务任免通知书，证明天柱山乡卫生院是事业单位，上诉人廖某从2011年6月7日起，担任任天柱山乡卫生院院长，是天柱山乡卫生院的法定代表人。
证人陈某的笔记本部分摘录，证明2013年10月至2014年3月天柱山乡卫生院收受了陈某药品回扣款人民币30430.5元。
证人张某证明，他在天柱山乡卫生院工作期间收受了药品回扣款约3000元人民币。证人李某证明，他在天柱山乡卫生院工作期间收受了药品回扣款约4000元人民币。证人周某证明，他在天柱山乡卫生院工作期间收受了药品回扣款约5000元人民币。
另查明，2014年6月9日，铅山县人民检察院反贪污贿赂局出具的《归案情况说明》证明，2014年4月28日，铅山县人民检察院反贪污贿赂局接到群众举报，了解到铅山县天柱山乡卫生院院长廖某存在经济问题后，上诉人廖某主动到案，交代了自己受贿的犯罪事实。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人廖某身为国有事业单位中从事公务的人员，在本单位药品采购活动中，违反国家规定，非法收受药品回扣款计人民币33000元，其行为已构成受贿罪。上诉人廖某提出“原审判决认定上诉人非法收受药品回扣款33000元，属认定事实不清，证据不足。”的上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳；上诉人廖某上诉还提出“具有自首、退赃等多项法定从轻情节，且其犯罪情节轻微，认罪态度好。”的意见，经查，原审判决对以上情节已经予以认定，并在量刑时对上诉人廖某予以从轻处罚。原审判决认定上诉人廖某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人廖某上诉请求免予刑事处罚，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 支鲁南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01826号
申请执行人：刘洋
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字240号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘洋于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币6590.91元（其中工资5746.62元，经济补偿金794.29元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1623号
原告：黄浩，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告黄浩与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄浩以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄浩撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1623号原告：黄浩，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告黄浩与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄浩以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄浩撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十四日书记员  李 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5561号
原告：周杏芬。
被告：劳建定。
原告周杏芬与被告劳建定民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元，利息9000元，合计109000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2015年5月7日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息1%，借款期限一年。被告支付利息至2015年9月30日，并于2016年2月6日向原告归还借款本金50000元，余款100000元至今未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳建定归还原告周杏芬借款100000元，支付利息9000元（以本金150000元为基数从2015年10月1日起至2016年1月31日止按月利率1%，以本金100000元为基数从2016年2月1日起至2016年4月30日止按月利率1%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告劳建定负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱黎英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初164号
原告：张恒星。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：葛沈锋。
被告：葛英英。
原告张恒星与被告葛沈锋、葛英英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告葛沈锋、葛英英共同归还原告借款380000元，并支付利息（自2014年10月9日起至2016年1月6日止的利息为113240元，自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告葛沈锋、葛英英共同归还原告借款380000元，并支付利息（截止2015年4月22日的利息为49000元，自2015年4月23日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告葛沈锋、葛英英系夫妻，双方于2009年5月15日登记结婚。原告与被告葛沈锋于2015年4月20日签订了一份《借款合同》，合同主要载明双方经结算，被告葛沈锋欠原告借款本金380000元及截止2015年4月22日的利息为49000元，利息按月利率2%计算。还款方式为被告葛沈锋于2015年6月22日归还借款本金100000元，于2016年6月22日归还借款本金60000元及截止2016年6月22日的利息为64200元。被告葛沈锋按月支付自2015年6月22日起至2016年6月22日止期间的月利息4200元。其后，被告葛沈锋分别于2016年12月22日、2017年6月22日、2017年12月22日、2018年6月22日、2018年12月22日各归还本金50000元，并以所欠本金为基数按月利率1.5%每月支付利息，剩余欠款本金34200元于2019年6月22日结清全部本息。若被告葛沈锋任一期借款本金或利息发生逾期的，原告可就全部所欠借款本息一并要求被告葛沈锋偿还，并按月利率2%计算利息。被告葛沈锋至今未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛沈锋、葛英英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张恒星借款380000元，并支付利息（截止2015年4月22日的利息为49000元，自2015年4月23日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，公告费500元，合计9432元，由被告葛沈锋、葛英英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8932元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 白 石
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初164号原告：张恒星。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：葛沈锋。被告：葛英英。原告张恒星与被告葛沈锋、葛英英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告葛沈锋、葛英英共同归还原告借款380000元，并支付利息（自2014年10月9日起至2016年1月6日止的利息为113240元，自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告葛沈锋、葛英英共同归还原告借款380000元，并支付利息（截止2015年4月22日的利息为49000元，自2015年4月23日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告葛沈锋、葛英英系夫妻，双方于2009年5月15日登记结婚。原告与被告葛沈锋于2015年4月20日签订了一份《借款合同》，合同主要载明双方经结算，被告葛沈锋欠原告借款本金380000元及截止2015年4月22日的利息为49000元，利息按月利率2%计算。还款方式为被告葛沈锋于2015年6月22日归还借款本金100000元，于2016年6月22日归还借款本金60000元及截止2016年6月22日的利息为64200元。被告葛沈锋按月支付自2015年6月22日起至2016年6月22日止期间的月利息4200元。其后，被告葛沈锋分别于2016年12月22日、2017年6月22日、2017年12月22日、2018年6月22日、2018年12月22日各归还本金50000元，并以所欠本金为基数按月利率1.5%每月支付利息，剩余欠款本金34200元于2019年6月22日结清全部本息。若被告葛沈锋任一期借款本金或利息发生逾期的，原告可就全部所欠借款本息一并要求被告葛沈锋偿还，并按月利率2%计算利息。被告葛沈锋至今未还本付息，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛沈锋、葛英英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张恒星借款380000元，并支付利息（截止2015年4月22日的利息为49000元，自2015年4月23日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，公告费500元，合计9432元，由被告葛沈锋、葛英英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8932元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  王 波人民陪审员  孙良明人民陪审员  白 石二〇一六年七月十一日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第646号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈素，女，1972年7月24日。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2013年12月6日被羁押，2014年1月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王万习，北京晋熙律师事务所律师。
辩护人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人陈素犯非法出售增值税专用发票罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人陈素及其辩护人王万习、张天利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年12月6日13时左右，被告人陈素在本市海淀区中关村南路9号82号楼一层，以人民币195500元的价格向举报人盛×非法出售《北京增值税专用发票》25张，票面金额累计人民币2875000元，交易完成后当场后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人陈素的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条之规定，已构成非法出售增值税专用发票罪且数量巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人陈素已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻或减轻处罚。
被告人陈素及其辩护人对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人陈素的辩护人发表的辩护意见为，陈素非法出售增值税专用发票25份刚达到刑事立案标准，不属于数量巨大；本案存在侦查机关隐匿身份侦查的情形，其系犯罪未遂；其在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，故建议法院对其减轻处罚。
经审理查明，被告人陈素于2013年12月6日13时左右，在本市海淀区中关村南路9号82号楼一层，以人民币195500元的价格向举报人盛×非法出售《北京增值税专用发票》25张，票面金额累计人民币2875000元，交易完成后被当场抓获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人陈素的供述和辩解，证人盛×、张×1、丁×、李×、张×2和的证言，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，增值税发票原件，小广告原件，通话记录照片，拨打试验记录，办案说明，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈素的身份信息等证据。经当庭质证，被告人陈素及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定
本院认为，被告人陈素非法出售增值税专用发票，数量巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈素犯非法出售增值税专用发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人陈素辩护人提出的陈素出售增值税专用发票的份数不属于数量巨大、其属于从犯的辩护意见，法庭认为，非法出售增值税专用发票罪的定罪量刑标准包括份数和票面金额，二者为选择关系，以处罚较重者为先，被告人陈素非法出售增值税专用发票的份数虽然不多，但票面金额已经达到并且超过了数量巨大的标准，故依法应当按照数量巨大的标准对其定罪处罚；另，被告人陈素与发票提供者属于非法出售增值税专用发票行为的上、下线，并非共同犯罪，不存在主、从犯的区分问题，故被告人陈素不应认定为从犯。因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人陈素已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且本案系公安机关通过特情引诱的方式侦破，故依法对其减轻处罚。被告人陈素辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈素犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 男
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初101号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1990年2月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区建设镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年11月23日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年12月10日被海拉尔区人民检察院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日6时许，被告人陈某某与被害人刘某某因琐事在海拉尔区建设镇七星网吧门口发生争执并相互厮打，武某某、韩某（二人已判决）看到后伙同陈某某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某于2015年11月16日在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人武某某、韩某的证言，辨认笔录，到案经过，谅解书，法医鉴定意见书，户籍证明，被告人陈某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某系共同犯罪，系主犯。被告人陈某某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2159号
原告：孙科步，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘培、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁博，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孙科步与被告丁博劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙科步之委托诉讼代理人刘培、孟波到庭参加了诉讼，被告丁博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科步向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资款13500元。事实与理由：2016年2月份，原告在被告位于郑州市××树××小区××楼、××楼从事水电安装，每天工资220元，一直工作至6月份，被告共欠原告工资13500元。经多次催要无果的情况下，原告将被告投诉到郑州市中原区劳动监察大队，被告在劳动局监察大队承诺，所欠原告工资分别于2017年6月30日前付一半，剩余欠款于2017年12月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。
经审理查明：2016年2月份，原告孙科步跟随被告丁博在郑州市××树××小区××楼、××楼从事水电安装，一直工作至6月份。经结算，被告丁博共欠原告工资款13500元，并于2017年1月18日为原告出具欠条一份，双方约定：被告丁博于2017年6月30日之前付一半，2017年12月30日付清，如违约愿承担一切后果。后经原告多次催要，被告拒不偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，原告孙科步跟随被告丁博从事水电安装，双方形成劳务合同关系，被告丁博欠原告孙科步劳动报酬13500元，由被告出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，被告应按欠条履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁博于本判决生效后十日内给付原告孙科步工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告丁博负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵昕
二〇一八年二月二十二日
书记员 荣婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第94号
原告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区上海路。
法定代表人卢柄容，该公司董事长。
委托代理人李方方、刘泽华，该公司职员。
被告薛迪佐。
本院在审理原告江苏乐天玛特商业有限公司诉被告薛迪佐租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏乐天玛特商业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告薛迪佐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏乐天玛特商业有限公司撤回对被告薛迪佐的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 富建萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保651号
申请人:宋倩倩，女，1993年1月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：冉凡玉，男，1979年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人宋倩倩与被申请人冉凡玉机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1598号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人冉凡玉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月九日
书记员 李 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第488号
原告闻春燕，女，1987年2月18日生，汉族，住泸州市江阳区丹林乡。
委托代理人李川敏，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告李文辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住泸州市江阳区丹林乡。
原告闻春燕诉被告李文辉离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，原告闻春燕及其委托代理人李川�到庭参加诉讼，被告李文辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻春燕诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月10日办理结婚登记，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告对原告无端猜忌，夫妻之间常因生活小事产生纠纷，双方于2009年6月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至本院要求判令与被告离婚。
被告李文辉未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识建立恋爱关系，2009年2月10日即办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间短，对彼此性格缺乏了解，在婚后共同生活中夫妻之间缺乏相互信任和沟通，因家庭生活琐事时常产生纠纷，夫妻关系长期不睦，损伤了夫妻感情，原告为此诉至本院要求离婚。
上述事实有原告陈述以及向本院提交的本社社长张某某、原告母亲王某某、被告幺叔李某某证人证言和泸州市江阳区丹林乡松溪村第五农业合作社开具的《证明》等证据证明。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后共同生活时间短，不注意感情的培养，特别是被告对原告猜忌，导致双方分居生活，近年来双方互不联系往来，夫妻感情受到损伤。只要双方以家庭利益、夫妻感情为重，特别是在今后加强沟通和交流，相互尊重、相互包容，是能够搞好夫妻关系的。原告向本庭提交的相关证据不足以证明夫妻关系确已破裂，其要求离婚的请求本院不予支持。据此，为维护家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闻春燕要求与被告李文辉离婚的诉讼请求；
案件受理费用150元，由原告闻春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年四月二十三日
书记员 许双
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第339号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周建良。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第281号起诉书指控被告人周建良犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人周建良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人周建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月2日2时许，被告人周建良在成都市武侯区兴元丽园A区2栋1单元6楼30号单元门口，趁无人之际，将被害人张某停放在单元门口的蓝色常州光阳牌CK110T-D型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币5940元）一辆推行至本人暂住地房间内，后被公安干警挡获，被盗物品已被退回发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了受案登记表、到案经过、被告人周建良的供述、被害人张某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场物证照片、被盗摩托车购车发票、机动车登记证书、行驶证等证据。公诉机关认为被告人周建良的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人周建良盗窃金额、自愿认罪、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周建良对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见，辩称对犯下的罪行感到后悔与自责，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周建良犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周建良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周建良犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月7日起至2013年8月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 项 钲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第491号
申请执行人唐题璋，男，汉族。
申请执行人唐艳红，女，汉族。
被执行人周辉艳，女，汉族。
申请执行人唐题璋、唐艳红与被执行人周辉艳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第758号民事调解书已发生法律效力，被执行人周辉艳应支付申请执行人唐题璋、唐艳红案款1.8125万元，承担执行费171.87元。执行到位0元，尚有1.8125万元借款未执行。本院已查封了被执行人周辉艳的车辆，但该车辆下落不明，另查明被执行人周辉艳在银行、房屋产权局、国土资源局未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李杉杉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2314号
原告曲建宁。
委�代理人姚秋江、陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路100号。
负责人孙晓燕，总经理。
委托代理人郭春风，山东文康律师事务所律师。
原告曲建宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋书森独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲建宁及其委托代理人姚秋江、陈振扬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人郭春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建宁诉称，2014年4月18日原告在被告处为原告所有的鲁F×××××／FU789挂车投保了200000元的机动车承运货物保险，保险期限自2014年4月18日至2015年4月17日。2015年3月7日，原告驾驶该车在山东神工装载机厂向车上装装载机时，由于操作不当，导致掉下一辆装载机，将工人砸伤，装载机损坏。案发后，原告及时电话报警并通知了保险公司。经出警的平度市公安局灰埠派出所委托青岛市价格认定中心平度业务部定损，涉案装载机损失价值为49800元，原告交纳评估费1500元。原告向被告理赔，被告以该事故未经被告定损员评估为由拒绝理赔。请求判令被告赔偿原告保险理赔款51300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，一、2015年3月，原告向被告电话报告出险，但拒绝被告安排的查勘员进行查勘，而是自行找物价部门定损。二、在工厂内车辆装卸货物导致的货损是普通货损事故，不属于公安派出所的职责范围，公安派出所无权委托定损，对原告提交的交通事故财产损失价值鉴�（认证）结论书不予认可，被告申请重新定损；三、原告从未向被告提供理赔材料，被告无法理赔。四、从青岛中商保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》中照片来看，事故装载机已经很旧，非原告所称是工厂新出产的装载机，故《司法鉴定意见书》所鉴定的装载机与原告所诉的装载机不是同一标的物，另外，装载机的残值存在被低估的因素。五、被告向原告出具的保险单中特别条款第三项约定普通事故每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告有10%的免赔额。
经审理查明，2014年4月17日，原告曲建宁为其所有的鲁F×××××号车及鲁F×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保公路货运承运人责任保险，被告为原告出具保单两份，保险期间自2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止，运输货物名称为塑料、电器、机械机电、仪表。每次事故赔偿限额为100000元，累计赔偿限额100000元，每份保单保费1300元。特别约定免赔：无，同时特别约定第三项规定：普通事故每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。庭审中经当庭询问，被告对特别约定的免赔条款没有做出解释。保单投保人签章档为空白。2014年4月18日，原告依约交纳了保险费2600元。2015年3月7日，原告曲建宁与莱州市鲁鑫机械有限公司签订货物运输协议，为该公司运输装载机6台，从平度灰埠运至江西赣州。当日原告在平度市灰埠镇向投保车辆吊装装载机过程中，由于操作不当，掉下一台黄色“神力920装载机”，将下面工人禹东良砸伤，致“神力920装载机”受损。事故发生后，原告向平度市公安局灰埠派出所报警，经平度市公安局灰埠派出所委托，2015年4月7日，青岛市价格认证中心作出交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定神力920装载机车损总值合计为人民币肆万玖仟捌佰元整（49800.00元），原告支付此次评估费1500元。2015年4月15日，原告曲建宁赔偿莱州市鲁鑫机械有限公司装载机损失款49800元并交付该装载机所有的损坏残值。诉讼中，被告以该事故不是交通事故，公安机关委托鉴定程序违法、鉴定机构作出交通事故财产损失价值鉴定结论书不当为由，申请对事故车辆损失情况进行重新鉴定。本院于2015年8月3日委托青岛中商保险公估有限公司对承运货物神力920装载机价值损失进行评估，2015年8月28日，青岛中商保险公估有限公司作出车辆损失价值鉴定意见书：鉴定评估神力920装载机的损失价值为人民币40860元，被告缴纳鉴定费3000元。经庭审质证，原告对该鉴定结论无异议。
上述事实有原、被告双方当�人陈述，保险单、平度市公安局灰埠派出所出具的事故证明、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、评估费收据、莱州市鲁鑫机械有限公司出具的收款证明、货物运输协议、青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书予以证明，且均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保公路货运承运人责任保险，原被告之间保险合同关系合法有效。原、被告均应全面履行合同约定的义务，在合同约定的保险期间，原告向投保的运输车辆上装载承运货物时，发生意外事件，造成货物损失，被告应依照约定承担赔偿责任。事故发生后，平度市公安局灰埠派出所委托青岛市价格认证中心作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，因该事故并非交通事故，故该鉴定结论在委托程序及结论内容上均存有明显瑕疵，对该鉴定结论不应采信，原告缴纳的鉴定费应有其自己承担。被告申请重新鉴定应予准许。本院依据被告申请委托青岛中商保险公估有限公司对损失价值进行了重新鉴定，对于该鉴定结论原告无异议，本院予以采信。被告交纳鉴定费3000元，该费用系查明标的物损失所支出的必要费用，应由保险人承担。保险单特别约定条款处关于免赔的约定存在矛盾，经本院询问，被告不能进行解释，本院认为该保险单的内容系保险公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，对存在矛盾约定的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告应赔偿原告的全部损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿原告曲建宁货物损失40860元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋书森
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 岩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初217号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，个体工商户。2016年3月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月10日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日2时40分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车沿台州市开发区中心大道自北向南行驶至中心大道与开发大道路口时被查获。经鉴定，陶某血液中酒精含量为1.41毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、酒精测试仪检测单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、查获经过、户籍证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为1.41毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人陶某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02909-1号
申请执行人周娜娜。
被执行人丁进林。
周娜娜与丁进林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00808号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：丁进林于2014年9月20日前归还归还周娜娜借款23500元。因丁进林未履行该民事调解书确定的义务，根据周娜娜的申请，本院于2014年11月20日立案执行，执行标的23500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人坐落于太仓市城厢镇城北新村101号房产无房屋产权证，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人坐落于太仓市城厢镇城北新村101号房产无房屋产权证，暂不能处理，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2490号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县城民安路13号。
法定代表人王小东，该公司执行董事。
委托代理人边常庚，系该公司职工。
被告史青涛。
被告安宝山。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告史青涛、安宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边常庚到庭参加诉讼，被告史青涛、安宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2015年2月2日，原告与被告史青涛签订2015年祥借字20号借款合同。合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2015年2月2日起至2015年5月1日止，被告安宝山为上述借款提供担保。借款当日，原告按照合同约定将借款给付被告史青涛，借款到期后被告借款本金一直未付，利息付至2015年5月1日，后原告多次催要借款本金及逾期利息，被告史青涛拒不偿还，被告安宝山亦未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金150000元，支付自2015年5月2日至法院所确定的履行之日止的逾期借款利息（按基准贷款利率4倍计算），并由二被告承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告史青涛、安宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。
原告祥龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款合同一份。证明被告史青涛向原告祥龙公司借款150000元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限自2015年2月2日起至2015年5月1日止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收60％计算逾期利息，借款到期后被告借款本金一直未还，利息付至2015年5月1日。
证据二，借款借据一份。
证据三，转款凭证一份。证据二、三共同证明原告依约向被告履行了借款150000元的出借义务。
证据四，保证合同一份。证明被告安宝山对此笔借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
被告史青涛、安宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告祥龙公司与被告史青涛于2015年2月2日签订借款合同，合同约定：被告史青涛向原告祥龙公司借取人民币150000元，借款期限自2015年2月2日起至2015年5月1日止，双方约定月利率为25‰，如被告逾期还款，自借款到期日次日起，利率在原借款利率的基础上上浮60％计算逾期利息。被告安宝山为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告史青涛一直未偿还借款本金150000元，借款利息付至2015年5月1日，后借款本息经原告多次催要被告未付，被告安宝山亦未履行其连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及逾期利息超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告史青涛应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告安宝山应在其保证范围内承担连带保证责任，但二被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告史青涛返还借款本金并支付借款逾期利息和要求被告安宝山承担连带保证责任的主张予以支持，原告请求被告应给付2015年5月2日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史青涛向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司返还借款本金150000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告史青涛向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付自2015年5月2日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告安宝山对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告史青涛、安宝山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，保全费1370元，共计4798元由被告史青涛、安宝山承担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告史青涛、安宝山直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00525号
原告王苏山。
被告侯立猛。
被告何培勇。
原告王苏山诉被告侯立猛、何培勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王苏山，被告侯立猛到庭参加诉讼，被告何培勇经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏山诉称：2011年3月27日，被告侯立猛通过被告何培勇介绍向原告借款40000元，约定使用6个月，月利率为3.5%，并出具借条一份，被告何培勇签字提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要还款，两被告于2014年1月30日与原告达成还款计划，但两被告一直未偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款40000元及利息36000元（诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为从借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告侯立猛辩称：在2011年向原告借钱40000元属实，但因经营不善无力偿还。2013年5月9日，被告到窑湾镇办事，原告强行将被告的三轮车扣留。2014年4月份，两被告与原告在被告何培勇家中商定还款计划，当时协商仅偿还40000元本金，原告放弃利息。被告何培勇当时还承诺替被告偿还5000元。此后，两被告都未还款。现同意偿还40000元本金，被告是担保人，而且还欠被告鱼苗款，被告何培勇应承担连带清偿责任。被告的三轮车已被原告扣押至今，有所损坏，要求作价13000元抵偿借款。
庭后，本院电话联系被告何培勇，其称“担保属实。借款到期后，因未还款，两被告在2014年与原告达成还款计划，但未按计划还款，当年原告又进行了催要。被告侯立猛现无力偿还，希望原告能放弃主张利息”。
经审理查明：2011年3月27日，被告侯立猛因经营需要向原告王苏山借款40000元，约定月利率为3.5%，用期6个月，并出具借条一份，由被告何培勇签字提供担保。2014年1月30日，两被告向原告出具一份《还款计划》，承诺“2014年3月底之前偿还5000元，2014年年底前偿还10000元，其余欠款待原告将扣押的三轮车返还后逐步偿还”。此后，因两被告未还款，引发诉讼。
诉讼过程中，原告王苏成同意将被告侯立猛的三轮车返还，但被告侯立猛车辆已被原告损坏为由拒绝接受，并主张将该车辆抵扣借款本金13000元。
另查明：2011年3月27日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告及被告侯立猛的当庭陈述及原告提供的借条、还款计划等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告王苏山提供由被告侯立猛出具的借条足以证明被告侯立猛借原告40000元的事实，且被告侯立猛不持异议，本院予以确认。借款到期后，被告侯立猛未按时还款，亦未按其出具的《还款计划》履行还款义务，故现原告有权要求被告侯立猛偿还全部借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日（2011年3月27日）起至起诉之日（2015年10月15日）止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定亦未超出合同约定，本院予以支持，经核算应为40798.68元。被告侯立猛主张在签订《还款协议》时，原告已明确放弃利息，对此原告不予认可，且被告侯立猛无充分证据证明其主张，本院对其该抗辩意见不予采信。关于被告侯立猛主张将原告扣押其三轮车抵偿借款这一主张，因原告不予认可，且双方亦未办理抵押、质押等手续，本院对被告侯立猛该抗辩意见不予支持，被告侯立猛认为其三轮车的相关权益遭受原告王苏山侵害，可另案主张。
被告何培勇自愿为被告侯立猛该借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告现要求被告何培勇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何培勇承担保证责任后，有权向被告侯立猛追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯立猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏山借款本金40000元及利息40798.68元，合计80798.68元。
二、被告何培勇对上述第一项款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告侯立猛、何培勇负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十二月十二日
书记员 张超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5840号
上诉人（原审被告）张志坚，个体。
被上诉人（原审原告）段爱丽，个体。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
上诉人张志坚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月26日10时20分许，张志坚在其邻居余黎明开办的废品收购站内与余黎明的妻子段爱丽发生争执，张志坚用拳头和塑料桶击打段爱丽头部。后鹿泉区公安局做出了对张志坚行政拘留十二日、罚款七百元的处罚。段爱丽于2016年3月26日至3月30日在鹿泉区人民医院住院治疗。该院诊断证明载明，段爱丽头外伤；右腕软组织挫伤；建议休息一周。段爱丽住院期间支付医疗费2553.71元。段爱丽主张营养费及住院伙食补助费的标准均为每日100元，期限为住院期间4天；段爱丽主张应以河北省居民服务业标准计算误工费及护理费，误工费期限为住院期间及院外休息3个月，护理费期限为住院期间；段爱丽主张交通费500元，未提交证据，请求法院酌情认定。余黎明为鹿泉区生平废品收购站个体工商户，与段爱丽系夫妻关系。
上述事实，有段爱丽当庭陈述、2016年3月30日鹿泉区公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，他人由于过错致使公民人身受到损害的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区公安局已经对张志坚作出行政处罚，故对张志坚致伤段爱丽的事实予以认定，相应的，张志坚依法应承担赔偿责任。段爱丽提交的医疗费票据能够证实其治疗的情况，对此予以认定。段爱丽提交的病历及诊断证明并未载明需加强营养，故对此不予支持。住院伙食补助费依照相关规定，可按每日100元标准赔付，期限为4天。结合段爱丽的身份，对其误工费及护理费的标准可参照河北省居民服务业标准予以赔付，但护理期限应为段爱丽的住院期间，误工期限应为段爱丽的住院期间及出院后的一星期，即护理费33543／年÷365日×4日=367.6元、误工费33543／年÷365日×（4＋7）日=1010.9元。交通费根据段爱丽实际伤情及实际距离，酌情认定50元。据此，原审法院判决为：张志坚于本判决生效之日起三日内赔偿段爱丽医疗费2553.71元、住院伙食补助费400元、误工费1010.9元、护理费367.6元、交通费50元，上述共计4382.21元。案件受理费56元，段爱丽负担36元，张志坚负担20元。
判后，张志坚不服，上诉称：一审法院认定事实不清。1、被上诉人的医疗花费与本案不具有关联性。双方发生争执后，被上诉人并没有发生严重人身伤害，仅仅有点淤青红肿，连擦伤也没有，而且是被上诉人自行躺在地上，“右腕软组织挫伤”的事实不存在。上诉人对被上诉人的医疗费不予以认可。2、被上诉人主张的护理费没有依据。3、被上诉人没有工作，属于务农人员，主张的误工费计算错误。4、被上诉人的交通费没有相关票据，不能证实确已花费。
请求查明事实，依法改判。
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年3月26日发生矛盾，致使被上诉人受伤后住院治疗。鹿泉区公安局已经对上诉人作出的行政处罚决定书，证明了上诉人致伤被上诉人的事实，上诉人应承担相应的赔偿责任。故被上诉人的医疗费与本案具有关联性，应予认定。关于一审判令的护理费、误工费、交通费，均是被上诉人在受伤治疗期间客观实际发生的费用，应当由上诉人承担。上诉人主张不应当承担医疗费、护理费、误工费、交通费，未能提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。对被上诉人的误工费，一审法院按河北省居民服务业标准予以赔付，并无不妥。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人张志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐洁莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01181号
罪犯田春伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）苏中刑一初字第0105号刑事判决，以被告人田春伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0027号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田春伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田春伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田春伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田春伟减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年2月11日至2029年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2140号
原告：郎春阳。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告郎春阳诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭进行了审理。原告郎春阳、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年5月19日购买被告房屋一套，房屋于2012年10月交付，但一直未办理权属证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，应赔偿原告7053.7元，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。现已经可以办理房产证。
经审理查明：2010年5月19日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第11幢1单元产籍号为2-33-466-1011号房屋出售给原告。房屋价款为382811元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年9月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。
2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票、收据、原告的部分陈述。被告提供的证据有：竣工验收备案书一组、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。被告于2012年9月1日交房，自2013年9月1日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2013年9月1日起计算，原告直到2016年7月1日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2013年9月1日至2014年7月1日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。被告于2016年6月17日具备办理房屋权属证书的资格。对于原告请求被告支付2014年7月1日至2016年6月17日被告具备办理房屋权属登记证书之日的违约金382811元×0.001%×717天=2744.75元，本院认为，有事实及法律依据，对于合理部分本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告郎春阳延期办证违约金2744.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月三日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01596号
原告朱成永。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告陶海波。
原告朱成永与被告陶海波债券转让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成永的委托代理人单学生到庭参加诉讼，被告陶海波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成永诉称：2009年9月3日至2010年6月11日，案外人苏州久和砼有限公司陆续向被告承接的隆翔电子工地供货，在2010年9月24日，被告与该公司对账确认共欠货款62000元。2014年8月2日，被告书面保证在2014年12月31日前结清所有欠款，并约定违约利息及违约金，但被告至今分文未付。后苏州久和砼公司将该笔债权转让给原告，并按规定通知了被告。现请求法院判令：1、被告给付货款62000元及支付违约金18000元；2、支付原告利息（以62000元为本金自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陶海波未作答辩。
经审理查明：2010年6月11日至2010年9月23日，苏州久和砼有限公司陆续向被告承接的工地供货，在2010年9月24日，被告与该公司对账确认所欠货款。2010年11月16日被告承诺在2010年12月30日前全部结清欠款。2014年8月2日，被告出具保证书，内容为：“本人陶海波在2011年隆翔电子工地施工中共计欠久和销售经理朱成永砼款62000元。本人保证在2014年12月31日前付清，如违约，本人愿追加欠款的利息和违约金18000元。支付方式为在本人承接的工程中用材料差价支付抵消。保证人陶海波，2014年8月2日。”2015年10月10日，苏州久和砼有限公司与原告签订债权转让协议，约定将被告结欠的砼款62000元及其项下的违约金等权利一并转让给原告，原告于2015年10月13日向被告邮寄送达债权转让通知。因被告未按约定的方式给付欠款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的送货清单、保证书、协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与苏州久和砼有限公司签订的债权转让协议合法有效，原告在受让该债权后，依法通知了本案被告，被告应向原告支付货款、违约金及利息，现被告未按约履行相关义务，原告起诉要求被告支付货款62000元、违约金18000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海波给付原告朱成永欠款62000元及违约金18000元。
二、被告陶海波给付原告利息（以62000元为本金自2015年1月1日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告陶海波负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 杨敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王茜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第964号
申请执行人韦运容，女，1979年6月18日出生，汉族，住桂平市西山镇中山北路23号，身份证号码：452523197906180028。
被执行人陈宝思。
被执行人黄斯崇。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字2819号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城2号楼1单元0102号房产系被执行人黄斯崇与杨丽君共同所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄斯崇与杨丽君共同所有位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城2号楼1单元0102号房产壹套；
二、被执行人黄斯崇负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人黄斯崇可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月十七日
书记员 李 游
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00304号
原告苏州市安阳彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
投资人袁雪平，该厂厂长。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元。
委托代理人任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
原告苏州市安阳彩钢板厂与被告如皋市建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市安阳彩钢板厂的委托代理人胡瑛、被告如皋市建筑安装工程有限公司的委托代理人任金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市安阳彩钢板厂诉称：被告承接了睢宁峰景二期项目工程，将其中岩棉板组合房的搭建安装工程分包给原告。原告于2013年12月开始搭建，至2014年1月底竣工。被告与原告于2014年1月10日补签活动房屋施工合同1份。2015年1月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款531245元，并由被告盖章签字确认。此款经原告多次催讨无果，被告以种种理由拖延不付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付加工款531245元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告如皋市建筑安装工程有限公司辩称：1、本案原告不具备诉讼主体资格。根据原告提供的2014年1月10日的《活动房屋施工合同》表明，合同中的当事人中的乙方（即施工方）为吴江市安阳彩钢板厂，与原告不是同一主体，原告不是案涉合同当事人，原告与吴江市安阳彩钢板厂无关联，而且原告提供的2015年1月30日对账单明确债权人的主体是吴江市安阳彩钢板厂，而不是原告，原告事后加盖自身的印章与对账单的内容及案涉合同相互矛盾，不能证明原告是案涉合同的当事人。因此，原告不是本案适格的当事人。2、本案是建设工程施工合同纠纷，不是加工合同纠纷，案涉合同是建设工程施工合同，合同无效。从案涉合同的名称为活动房屋施工合同，合同的内容同样是建设工程施工，合同中明确约定了工程项目名称、地点、承包范围、承包内容、工程量的结算方法、工期及按图纸施工，这是一份典型的建设工程施工合同，不是加工合同；案涉工程的承包人吴江市安阳彩钢板厂无建设工程施工的承包资质承接案涉工程，依据合同法第五十二条以及最高院司法解释的规定，案涉合同为无效合同，自始不发生法律效力。3、本案遗漏必须参加诉讼的当事人徐某，被告不应承担案涉合同的民事责任。案涉合同甲方虽然是南通如皋市建筑公司睢宁项目部，与被告的名称完全不一致，也未加盖被告公司印章，事后也未得到被告追认，而且徐某是睢宁峰景二期项目的工程实际承包人，签字人是徐某个人，被告也没有授权徐某签订案涉合同，实际上案涉合同是徐某个人签订；对账单的主体同样是徐某与吴江市安阳彩钢板，被告加盖印章的行为仅起到见证作用。因此，应由徐某承担案涉合同的民事责任，被告不应承担案涉合同民事责任，徐某必须参加本案的诉讼。综上，被告认为，原告主体不适格，案涉合同无效，被告不是适格的当事人，被告不应承担案涉合同的民事责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年3月11日，吴江市安阳彩钢板厂名称变更为苏州市安阳彩钢板厂。2014年1月10日，原告以“吴江市安阳彩钢板厂”作为乙方与案外人徐伟以“南通如皋市建筑公司睢宁项目部”作为甲方签订《活动房屋施工合同》1份。该合同约定，乙方承包甲方的睢宁峰景二期项目的岩棉板组合房，承包范围包括夹芯钢板、门窗、安装用的材料配件的采购、运输、安装。关于价款结算，该合同第五条第2款中约定“该工程全部完工验收合格后，工程款支付%，剩余%余款半年一次性付清，甲方支付工程款但不承担支付期间所产生的利息”。该合同落款处甲方代表人后有徐伟签名，乙方处加盖“吴江市安阳彩钢板厂”印章。
2015年2月1日，徐伟、被告如皋市建筑安装工程有限公司与原告进行对账，并签订对账单1份，该对账单载明：“至2015.01.30日止。南通如皋市建筑安装工程有限公司睢宁项目部共发生活动板房金额581245元，于2014.09.05日付款人民币5万元，共结欠吴江市安阳彩钢板厂活动房款伍拾三万壹仟贰佰肆拾伍元531245元”。该对账单有徐某签名，并有被告盖章及被告的法定代表人侯兴元的签名。
以上事实，有名称变更通知书、活动房屋施工合同、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告苏州市安阳彩钢板厂系吴江市安阳彩钢板厂变更后的名称，两者并非不同主体，因此原告诉讼主体适格。本案合同内容为岩棉板组合房的制作和安装，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案原告提供的合同和对账单相互印证，足以证实合同主体为本案原、被告，双方之间的承揽合同关系依法成立并有效，徐某代理被告签订本案合同，相应的法律后果也应由被告承担。对账单内容中明确被告结欠原告款项531245元，该款经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。被告抗辩在对账单中签章仅起到见证作用，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司给付原告苏州市安阳彩钢板厂价款531245元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4556元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市安阳彩钢板厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一五年十二月十二日
书记员 王长河
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3493号
原告葛明高。
委托代理人黄学连（特别授权），盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市世纪大道5号金融城3-2号写字楼第8层。
负责人戴凤刚，系该公司总经理。
被告金龙霞。
本院于2016年6月17日立案受理原告葛明高与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司、金龙霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛明高于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛明高撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛明高负担。
审判员 沈勇兵
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第355号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人洪盂才，男，1974年9月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年11月12日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人蔡银华，系广东华诺律师事务所律师。
辩护人吴立洲，系广东华诺律师事务所实习律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人洪盂才犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人洪盂才及其辩护人蔡银华、吴立洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年10月开始，同案人陈某周（另案处理）向被告人洪盂才提供“新永润”（网址为http：／／y1.de889.net）香港六合彩外围码赌博网站的股东账户w55【才1】，被告人洪盂才从该股东账号中开设两个总代理账号q1【1】及w1【大目仔】，随后被告人洪盂才从q1【1】开设两个代理账号q2【君】及q8【峰】，并将q2【君】账号提供给沈丽君用于投注赌博，约定从中抽水。被告人洪盂才将总代理账号w1【大目仔】提供给洪坚荣（另案处理）用于赌博并接受他人投注，二人约定将百分之一的水钱平分。q8【峰】则被被告人洪盂才用于接受他人投注。2015年10月8日，洪坚荣在w1【大目仔】账号中投注六合彩外围码，总投注额110141元，被告人洪盂才从中抽水1101元，沈丽君在q2【君】账号中投注6760元，被告人洪盂才抽水几十元。被告人洪盂才利用q8【峰】账号接受他人投注7610元。
由于上述赌博网站被关闭，陈某周就重新提供“泰腾”（网址为http：／／62.ad789.us）香港六合彩外围码赌博网站的代理账号wka23【佳3】，被告人洪盂才从中开设两个会员账户aad88（后改名为aad88【才】）及aw1【目】，并将aw1【目】账号提供给洪坚荣用于赌博并接受他人投注，二人从中抽水，洪坚荣利用该账号投注两期六合彩外围码，总投注额为225549元，被告人洪盂才和洪坚荣共抽水3233元。被告人洪盂才利用aad88账号接受他人投注共计51460元。
综上，被告人洪盂才提供账户供洪坚荣、沈丽君进行赌博以及接受他人投注总金额共计401519元，被告人洪盂才及洪坚荣从中抽水4334元，被告人洪盂才分得2167元。2015年11月12日，公安机关将被告人洪盂才抓获归案。
上述事实，被告人洪盂才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪盂才原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，勘验笔录，扣押清单，洪盂才银行账户流水账，手机信息资料，电子数据检验报告，电脑网站截图和户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人洪盂才到案后如实供述犯罪事实，属初犯，当庭能自愿认罪，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人洪盂才无视国家法律，为牟取非法收入，建立网络赌博网站并接受他人投注，从中抽水赢利，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。情节严重。公诉机关指控被告人洪盂才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人洪盂才到案后如实供述犯罪事实，属初犯，当庭能自愿认罪，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查有一定依据，可予采纳。鉴于案后被告人洪盂才如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪盂才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的电脑主机2台、手机2部以及追缴被告人洪盂才的非法所得2167元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 林秀华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人洪盂才和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00920号
原告：王X，男，1955年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘X，女，1963年12月20日出生，汉族，农民。
被告：王X，男，1948年7月1日出生，汉族，农民。
原告王X为与被告王X财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告王X及其委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告王X经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民。原告承包的杂柴场与被告的山场相邻，多年来，双方按各自的四至范围经营。2015年4月12日，被告将原告家的两棵果树砍倒，为经济赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失（具体数额以鉴定结论为准）。
被告辩称：我只能赔偿200元。
经审理查明：原、被告双方系同村同组村民。2001年12月24日，原告与辽阳县隆昌镇吉祥村委会签订了杂柴场承包协议书，约定村委会将坐落在“杀人沟”的杂柴场20亩承包给原告经营50年，即从1995年12月31日至2046年12月31日止，四至为东至王恩义承包果树和山场边（果树挨山场边）、南至刘永振山场边（挨包荒山场边）、西至王明振、王恩义山场边（挨包荒山场边）、北至王恩义山场边（挨包荒山场边），当日，辽阳县司法局隆昌镇司法所对该协议书进行了见证，并出具了见证书。由于原告承包的杂柴场与被告的山场相邻，被告认为原告侵占了自家的山场，2015年4月12日，被告将原告家的两棵果树砍倒，其中一棵为锦丰梨树、树龄26年、树高3米左右，另一棵为南果梨树、树龄12年、树高2.5米左右，为经济赔偿，原告诉至本院。经辽阳智达资产评估事务所评估，锦丰梨树评估价值为1600元、南果梨树评估价值为600元，共计2200元。花评估费2000元。
以上本院所确认的事实有原告陈述、杂柴场承包协议书、村委会及林业站的情况说明、资产评估报告书、评估费收据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告认为原告侵占了自家的山场，应找相关部门予以解决，而不应私自将原告经营的果树砍倒，其行为侵害了原告的合法权益，为此，被告应承担赔偿责任。经评估，原告两棵果树的经济损失是2200元，对此，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后七日内赔偿原告王X果树损失2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费2000元，由被告王恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 财
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00134号
原告贺勇胜。
委托代理人马德波。
被告张新欣。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告张二浩。
被告俞巧娜。
原告贺勇胜诉被告张新欣、张二浩、俞巧娜买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺勇胜的委托代理人马德波、被告张新欣的委托代理人孙闯、被告张二浩、俞巧娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇胜诉称：我于2012年2月19日开始为被告送砼管，双方协商，每根按56元，约定的还款时间为2012年12月30日工程完工后所欠款项全部还清。我共计给被告的工地送砼管518根，每根按56元计算，共计16800元。2012年年底我向被告索要货款时，被告张新欣称工程款没有全部支付，没有钱给我。后经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付材料款。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款16800元及利息2318.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告贺勇胜辉以张新欣、张二浩、俞巧娜为被告向本院提起民事诉讼，要求张新欣、张二浩、俞巧娜承担偿还责任，但依据庭审中查明的事实，原告所称的工地实际上为被告张新欣与其他人合伙工程，被告张新欣、张二浩、俞巧娜的诉讼主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺勇胜的起诉。
案件受理费280元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗春召
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终537号
上诉人（原审被告）谢学记。
委托代理人徐真，郸城县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）信景彦。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人谢学记因与被上诉人信景彦民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢学记及其委托代理人徐真、被上诉人信景彦的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。
原审法院查明，谢学记因与信景彦的亲属史稷相识，通过史稷向信景彦借款145000元。信景彦于2013年10月14日分两次通过中国农业银行用银行卡向谢学记账户：62×××76转账共计145000元，该款经催要未果，信景彦诉至法院。谢学记应诉后以信景彦所转账支付的145000元不是借款而是货款为由，拒绝偿还。以上事实由证人证言、中国农业银行两份转账凭证在卷佐证。
原审法院认为，信景彦于2013年10月14日通过中国农业银行向谢学记转账借款145000元事实清楚，故信景彦要求谢学记偿还借款145000元的理由正当，依法应予支持。谢学记辩称该款为信景彦向其支付的粮种货款，双方不存在借贷关系，因其未能提供相应证据证明，也无进货、出货、运输等相关凭证，不予采信。对信景彦要求谢学记支付该笔借款相应利息的诉请，因双方未做明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限谢学记于判决生效后五日内偿还给信景彦借款现金145000元。2、驳回信景彦的其它诉讼请求。案件受理费3200元，由谢学记负担。
谢学记不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判或发回重审，一二审诉讼费用由信景彦承担。
谢学记的上诉理由为：2013年10月中旬，信景彦向谢学记购买棉杂1号棉种一批，种子款共计145000元，信景彦通过银行转账打款后买卖行为已经履行完毕，货款两清。两年后，信景彦仅凭两份银行转账凭证将谢学记诉至法院。本案没有借条，唯一证人史稷与信景彦系近亲属，证言可信度存疑。信景彦仅凭银行转账和近亲属证言明显属于证据不足，依法应承担败诉后果。二审期间，谢学记补充上诉理由如下：1、谢学记与丁某合伙在新疆做棉种生意，每人出资20万元，信景彦通过史稷介绍认识了谢学记，多次要求参与合伙经营。后征得丁某同意，让信景彦参加合伙，其资金不足，只向谢学记账户打款14.5万元作为投资。由于销售情况不佳，信景彦提出退伙，依据经营情况，商定退还9.5万元，因资金全在棉种上无现金支付，将棉种4.23吨折抵9.5万元，信景彦将棉种拉走；2、原审引用的《民法通则》第九十二条是不当得利规定，认定法律关系与适用法律相矛盾，程序违法。
信景彦答辩称：1、信景彦通过史稷向谢学记出借现金145000元，因史稷与谢学记关系不错碍于情面没有出具借条，但不影响双方之间形成民间借贷关系；2、信景彦没有耕种棉花，也没有从事棉种销售，谢学记称双方之间形成买卖合同关系没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，谢学记申请三名证人出庭，证明谢学记与信景彦合伙做生意，已经按照实物作价退伙，本案不是民间借贷。其中证人李某证明帮助海港（小名，音）卖棉种并去农户家收货款，从小丁除听说海港买了谢学记的棉种1.5吨，共计4.5万元。证人丁某证明其与谢学记、信景彦三人2014年合伙做棉种等农资销售生意，145000元是信景彦的投资款。2014年底信景彦退伙，算账后因为没有钱，就给了信景彦4吨棉种算是退伙所得，因关系不错也没有出具手续。后来因信景彦无处销售，丁某帮其找代销点。证人谢某证明谢学记的种子放到其处销售，2014年5月26日及之后，海港和史稷一起将种子分两次拉走，一共191待，每袋10公斤。
对于谢学记申请的证人出庭作证阐述的证言，信景彦认为：1、证人证言不属于新证据；2、申请证人出庭作证没有在一审举证期限届满前提出，不具有合法性；3、证人李某替谢学记销售棉种，存在利害关系，其是听小丁说的属于传来证据。该证人所述农资买卖关系与证人丁某所述合伙关系相矛盾；4、信景彦是2013年打款出借给谢学记，丁某称合伙是2014年，且对投资比例、利润分成说不清；5、谢某只说史稷与海港将棉种拉走，说不清原因。综上，三位证人证言相互矛盾，不能采信。
本院认为：根据双方举证情况，史稷、丁某与涉案14.5万元款项有着直接关系，原审漏列当事人。同时，原审定性为民间借贷，却适用《中华人民共和国民法通则》关于不当得利的条款显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第1701号民事判决；
二、发回郸城县人民法院重审。
二审案件受理费3200元退还谢学记。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年三月七日
书记员 王永波