广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第448号
原告：李孟。
委托代理人：张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
被告：温卫华。
被告：惠州市运兴小客车有限公司，住所地：惠州市惠城区桥东上板塘九栋。
法定代表人：文惠喜。
委托代理人：叶嘉伦，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人：董大隆。
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
原告李孟诉被告温卫华、惠州市运兴小客车有限公司、平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟的委托代理人张莉珍，被告温卫华，被告平安保险惠州支公司的委托代理人戴惠来到庭参加诉讼；被告惠州市运兴小客车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李孟诉称：2014年12月11日零时50分许，被告温卫华驾驶粤L×××××号小型轿车从龙湖往三环路口方向行驶至S120线水口龙津村委会路段时，与由原告李孟驾驶从龙湖市场往中信大桥方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李孟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经江东大队作出（2014）D0467号道路交通事故认定书认定温卫华、李孟负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往惠州市第一人民医院住院治疗并于2015年1月6日出院。2015年3月13日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所（2015）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李孟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、李孟右下肢丧失功能10.63%，构成拾级伤残；3、预计李孟义齿修复术的费用需2400元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告损失合计100263.84元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后，变更诉讼标的为：64399.3元。具体如下1、后续治疗费18000元；2、住院伙食费2600元；3、营养费3000元；4、误工费28699.3元；5、护理费2600元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2500元；8、交通费2000元。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、车辆承保信息、工商信息、组织机构代码；2、事故责任认定书；3、出院记录、诊断证明；4、居住情况证明、银行流水、社保卡、完税证明；5、车票；6、鉴定结论、鉴定费发票。
被告温卫华辩称：1、答辩人是惠州市运兴小客车有限公司的出租车司机，粤L×××××号车购有交强险和100万元第三者商业险。因此，答辩人承担的赔偿金份额应由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、被答辩人主张的10000元精神损害抚慰金不能成立，被答辩人醉驾应承担本次事故的50%责任，答辩人同属本次事故的受害者，事故处理过程中答辩人每天到医院探望被答辩人，买营养、交通费、误工费远远超过10000元。3、答辩人已垫付被答辩人医疗费14029.5元（含公司垫付10000元），营运车辆实际误工费用约5000元，请在计算被答辩人相关费用时予以扣除。4、答辩人是出租车司机，经济条件比较辛苦，因本案产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用无能力承担，主张全部费用免除。
被告温卫华对其辩解提供的证据有：其垫付的医疗费票据四张。
被告惠州市运兴小客车有限公司辩称：1、答辩人已为粤L×××××号出租车在保险公司投保了交强险和100万第三者商业险；被答辩人主张的赔偿数额未超出交强险及商业险的保险责任范围。因此，粤L×××××号出租车承担的赔偿金份额应由保险公司在保险金额赔付限额范围内承担赔付责任，答辩人无须向被答辩人支付损害赔偿金。2、被答辩人的赔偿数额明显超出法律规定，请法院予以查明。3、温伟华已先行垫付被答辩人住院期间的医疗费，属于被答辩人承担的份额应在被答辩人应得的赔偿款中予以折抵。
被告惠州市运兴小客车有限公司对其辩解提供的证据有：保险单。
被告平安保险惠州支公司辩称：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损害赔偿标准应根据省级人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，该解释的第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而非侵权事故发生时的上一年度，故被答辩人诉求的各项赔偿金应按2015年最新的交通事故赔偿标准计算。二、在本次交通事故中被答辩人负事故同等责任，答辩人第三者责任险的赔偿比例不超过50%。被保险人垫付的费用应在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔。三、答辩人已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，请在计算被答辩人相关费用时予以扣除。四、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高，且答辩人认为被答辩人的伤情不构成伤残，已申请重新鉴定，被答辩人的各项赔偿费应按重新鉴定的结论为准。五、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项属于保险责任免除，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安保险惠州支公司对其辩解提供的证据有：银行支付通知。
根据上述证据，本院查明：2014年12月11日零时50分许，温卫华驾驶粤L×××××号小型轿车从龙湖往三环路口方向行驶至S120线水口龙津村委会路段时，与从龙湖市场往中信大桥方向行驶由李孟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李孟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月29日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2014）D0467号道路交通事故认定书认定温卫华、李孟均负事故的同等责任。
另查：惠州市运兴小客车有限公司是粤L×××××号小型轿车的车辆所有人；该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和100万第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本案中，原告李孟在惠州市第一人民医院住院住院治疗26天；医疗费14029.5元已由被告支付；其中被告温卫华支付了4029.5元，被告平安保险惠州支公司支付了10000元。
2015年1月6日，惠州市第一人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、全休三个月；2、加强营养支持，带药出院；3、。；4、。；5、住院期间留陪人；6、口腔科随诊（牙齿修复）。
2015年3月13日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所（2015）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李孟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、李孟右下肢丧失功能10.63%，构成拾级伤残；3、预计李孟＋义齿修复术的费用需：1200元／颗，一次修复费用=1200元／颗×2颗=2400元，每10年更换安装义齿一次，70岁以上不予更换费用。原告因此花去鉴定费2500元。因被告平安保险惠州支公司对中法司鉴所（2015）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》提出异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定；经本院委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2015年8月31日作出粤铭正司鉴（2015）临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李孟所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、李孟所受损伤未构成伤残；3、李孟义齿安装及更换的后续治疗费需18000元。被告平安保险惠州支公司因此支付了鉴定费3000元。
本院认为：因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，原告李孟与被告温卫华各应承担本宗交通事故的50%责任。涉案车辆粤L×××××号小型轿车在被告平安保险惠州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险【限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）】和100万元商业第三者保险（不计免赔）；涉案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告平安保险惠州支公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：1、医疗费14029.5元（凭医疗票据）；2、住院伙食费2600元（100元／天×26天）；3、营养费780元（30元／天×26天）；4、护理费2600元（100元／天×26天）；5、误工费9167.48元（2370.9元／月÷30天×116天；原告提供了惠州科锐半导体照明有限公司的工作证明、养老保险个人帐户对账单、完税证明和银行流水。本院按原告发生事故前三个月的平均工资2370.9元／月（1881.9元＋2573.8元＋2657元）÷3计算】；6、交通费400元（酌情）；7、鉴定费2500元；8、后续治疗费18000元。以上款项共计50076.98元。原告对营养费、误工费计算有误，本院予以纠正。原告经鉴定未构成伤残，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。
综上，上列损失合计50076.98元。被告平安保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告14667.48元；超过交强险医疗费赔偿限额的赔偿款项25409.5元，按过错责任承担。由原、被告各承担50%即12704.75元［（25409.5元-1万元）×50%］。被告温卫华应承担的12704.75元赔偿款，在扣除已垫付给原告李孟的4029.5元医疗费的余款8675.25元，由被告平安保险惠州支公司在100万元商业第三者保险赔偿范围内先行赔付给原告。被告平安保险惠州支公司已垫付给原告李孟的10000元医疗费直接在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告李孟支付赔偿款14667.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告李孟支付赔偿款8675.25元。
三、驳回原告李孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元（原告已预交200元），由原告李孟385元，被告温卫华负担385元；鉴定费3000元（被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付），由原告李孟负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴伟经
第7页共7页