甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初66号
原告何尚龙，男，甘肃省合水县人。
委托代理人李生宝，男，甘肃省合水县人。特别代理。
被告马兴全（又名马君），男，甘肃省合水县人。
被告李永兴，男，甘肃省合水县人。
何尚龙与马兴全、李永兴、张永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张海娟独任审判。何尚龙提出对担保人李永兴的财产保全申请，本院于2016年1月6日对李永兴位于庆阳市西峰区怡景佳园11单元301室住宅楼房1套予以查封。2016年1月10日，何尚龙申请撤回对张永国的起诉，本院准予其撤诉。本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告何尚龙及其委托代理人李生宝、被告马兴全到庭参加诉讼，被告李永兴经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何尚龙诉称：2012年12月16日，第一被告通过第二被告的侄子李生宝向原告借款30万元，并由第二被告担保，同时第二被告联系张永国共同为该借款作担保，借款期限3个月，月息1.2万元，每月16日以前付息，原告将借款汇入第一被告及其姐的账户中，第一被告出具了借条。担保人李永兴、张永国在借条上签名。第一被告先后付息16.1万元，2014年4月14日第二被告付息2万元，后经多次向二被告催要未果，现请求：1、第一被告归还借原告现金30万元；2、第二被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马兴全辩称：第一被告借原告现金是28.8万元，第一被告给原告现金16.1万元，因第一被告生意亏损，现无能力给付利息。
被告李永兴未作书面答辩。
经审理查明：李永兴与李生宝系叔侄，李生宝与何尚龙系战友。2012年12月16日，经李生宝介绍，李永兴作为担保人，马兴全向何尚龙借款30万元，期限3个月，月息1.2万元，马兴全给何尚龙出具借条1张：“今借到何尚龙现金叁拾万元人民币（30万元），借款期为3个月保证归还，月息1.2万元。如到期借款人无能力归还借款，将由担保人负责归还全部借款本息，每月16日前必须清借款利息。若不按期清息归还借款，将按百分之十加收违约金、滞纳金等。借款人：马君，2012年12月16日，担保人：李永兴、张永国”。当日何尚龙扣除1个月利息1.2万元后通过农村信用社给马兴全汇款18.8万元，给马惠琴（马兴全的姐姐）汇款10万元，总计款金额28.8万元。马兴全于2013年1月21日给何尚龙现金1.2万元，2013年2月23日给1.2万元，2013年3月25日给现金1.2万元，2013年6月9日给现金1.9万元，2013年9月9日给现金通过信用社转卡给现金2.9万元，2013年9月27日给现金3万元。2014年2月12日，何尚龙、马兴全、李生宝、张永国在李永兴家就马兴全归还借款清息一事进行了协商，张永国中途离开，最后达成协议，利息清止2014年2月12日，马兴全欠利息4万元，给何尚龙出具欠条1张，李永兴作为担保人在欠条上签名，约定欠利息在3月中旬还清。2014年4月14日李永兴给何尚龙付马兴全借款利息2万元，2014年9月23日马兴全用信用卡转款2万元，2015年2月16日马兴全给现金5000元，2月17日给现金1万元。以上马兴全共给何尚龙现金14.9万元，李永兴给何尚龙2万元。
2014年4月14日，李永兴给李生宝转款32万元，何尚龙给李永兴出具收据1张：“收到李永兴归还马君2012年12月16日借款本息32万元”，并将马兴全出具的借条原件交给李永兴，后李永兴以其给付的32万元是归还其借成香香（何尚龙的妻子）的借款为由提起诉讼，经法院判决，支持了李永兴的诉请，后经何尚龙催要借款未果，遂提起诉讼。
另查：2012年12月16日，何尚龙给马兴全借款本金28.8万元，2012年12月16日至2013年9月27日应付利息10080元（按3%计算），马兴全给付1.2万元，下余1920元抵顶本金，2013年1月22日至2013年2月23日本金286080元应付利息9440.64元，马兴全给付1.2万元，下余2559.36元抵顶本金，2013年2月24日至2013年3月25日本金283520.64元应付利息8505.62元，马兴全给付1.2万元，下余3494.38元抵顶本金，2013年3月26日至2013年6月9日本金280026.26元应付利息21282.28元，马兴全给付1.9万元，欠利息2282.28元，2013年6月10日至2013年9月9日本金280026.26元应付利息25762.76元，马兴全给付2.9万元，下余954.96元抵顶本金，2013年9月10日至2013年9月27日本金279071.30元应付利息5023.28元，马兴全给付3万元，下余24976.72元抵顶本金，从2013年9月28日至2014年5月4日本金254095元应付利息5.5万元，马兴全从2013年9月28日至2015年2月17日给付3.5万元，李永兴给付2万元，马兴全结欠何尚龙借款本金254095元，利息清至2014年5月4日。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、原、被告身份证复印件各1张，证实原被告身份；
3、原告提供马兴全借条复印件1份、甘肃省农村信用社回单2份，证实何尚龙给马兴全借款数额为28.8万元的事实；
4、原告提供的马兴全的欠条1张，证实2014年2月12日就马兴全借款事宜与李永兴共同协商的事实；
5、2015年3月25日，李永兴向法院提交的马兴全借款清息清单1张，证实马兴全给何尚龙付借款金额是16.9万元，以及2014年4月14日李永兴代替清息2万元的事实。
本院认为：马兴全向何尚龙借款并出具借条，二人之间存在的民间借贷关系合法有效，何尚龙主张马兴全偿还借款的理由成立，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，故借款本金应以实际给付金额28.8万元予以认可。双方在借款期内约定的月息为4%超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，马兴全已给付何尚龙的利息应按年利率36%计算，抵顶利息下余金额应抵减本金，故马兴全欠何尚龙借款本金应为254095元，利息清至2014年5月4日；双方在借款时约定的利息超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，何尚龙请求支付的利息应按年利率24%从2014年5月4日起计算。李永兴作为担保人应对马兴全归还何尚龙借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十七条、第二十九条一款，之规定，判决如下：
一、马兴全归还何尚龙借款本金254095元及利息（利息按年利率24%从2014年5月4日起计算至归还之日），李永兴承担连带清偿责任；
二、驳回何尚龙的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由马兴全负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛锦涛