wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3297号
罪犯彭吴全，男，1974年2月12日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月2日作出（2012）泰刑初字第175号刑事判决，以被告人彭吴全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，退赔被害人经济损失人民币45266元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭吴全在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭吴全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年十二月累计获得达标分十四点四分；获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯彭吴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭吴全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2501号
原告：张某某，男，1978年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年四月二十九日
书记员 张银银
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00229号
申请执行人屈红梅，女。
被执行人张元紫，男。
申请执行人屈红梅与被执行人张元紫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）鄂秭归民初字第00739号民事调解书，该调解书确认林屈傲雪因交通事故手上造成的经济损失，由张元紫赔偿16000元，张元紫已赔偿3500元，下余12500元定于2014年8月3日前付清。张元紫逾期未自觉给付林屈傲雪12500元。权利人林屈傲雪法定代理人屈红梅向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人张元紫给付申请执行人屈红梅执行款12500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00229件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2086号
原告周芷竹，女，1992年8月19日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告周芷竹诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周芷竹诉称，2014年4月19日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款20000元，借款人向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款20000元，并支付借款利息3600元（12月×20000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司向原告支付逾期还款违约金16800元（28天×20000元×3%）；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周芷竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5978号
申请执行人：张爱红，女，1975年2月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人范从明，男，1949年3月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人张爱红与被执行人范从明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初5191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范从明赔偿原告张爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计163143.29元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元、鉴定费1560元，合计2795元，由被告范从明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张爱红向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：赔偿款163143.29元，案件受理费1235元，鉴定费1560元，执行费2389元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年12月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人范从明本人予以签收，并于2017年12月20日向本院申报了财产，其名下无车辆、不动产，仅有现金2000元，无银行存款。
2、2016年12月27日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人范从明名下无不动产登记信息。
3、2016年12月,2017年1月、5月、6月，本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人范从明名下无车辆登记信息。被执行人范从明名下中国邮政储蓄银行账户本院已分别于2017年5月31日、2017年8月23日予以冻结，各额度冻结165938.29元，实际冻结1070.66元、191.66元，冻结期限一年。
4、2017年5月，本院通过全省网络点对点查控系统查询，除已被冻结的中国邮政储蓄银行的账户，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。
5、2016年12月20日，2017年2月17,2017年8月28日，2017年8月30日，本院多次组织双方进行执行谈话，均协商未果。申请执行人张爱红向本院明确表示，因被执行人范从明年事已高，自愿不要求对其采取司法拘留的强制措施。
6、2017年8月31日，本院依职权将被执行人范从明纳入失信被执行人名单。
7、2017年9月4日，本院依职权强制扣划了被执行人范从明名下邮政储蓄银行存款1000元，并转付给了申请执行人张爱红。双方均未提出异议。
8、2017年9月5日，本院依法向申请执行人张爱红告知了执行进程，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
综上，被执行人范从明除已被扣划的1000元邮政储蓄银行存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前已达69周岁，年事已高，××，申请人自愿不要求本院对其采取拘留措施，本院无异议。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人范从明有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人年事已高，申请执行人明确不要求对其采取拘留措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5978号申请执行人：张爱红，女，1975年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人范从明，男，1949年3月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人张爱红与被执行人范从明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初5191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范从明赔偿原告张爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计163143.29元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元、鉴定费1560元，合计2795元，由被告范从明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张爱红向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：赔偿款163143.29元，案件受理费1235元，鉴定费1560元，执行费2389元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年12月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人范从明本人予以签收，并于2017年12月20日向本院申报了财产，其名下无车辆、不动产，仅有现金2000元，无银行存款。2、2016年12月27日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人范从明名下无不动产登记信息。3、2016年12月,2017年1月、5月、6月，本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人范从明名下无车辆登记信息。被执行人范从明名下中国邮政储蓄银行账户本院已分别于2017年5月31日、2017年8月23日予以冻结，各额度冻结165938.29元，实际冻结1070.66元、191.66元，冻结期限一年。4、2017年5月，本院通过全省网络点对点查控系统查询，除已被冻结的中国邮政储蓄银行的账户，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。5、2016年12月20日，2017年2月17,2017年8月28日，2017年8月30日，本院多次组织双方进行执行谈话，均协商未果。申请执行人张爱红向本院明确表示，因被执行人范从明年事已高，自愿不要求对其采取司法拘留的强制措施。6、2017年8月31日，本院依职权将被执行人范从明纳入失信被执行人名单。7、2017年9月4日，本院依职权强制扣划了被执行人范从明名下邮政储蓄银行存款1000元，并转付给了申请执行人张爱红。双方均未提出异议。8、2017年9月5日，本院依法向申请执行人张爱红告知了执行进程，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。综上，被执行人范从明除已被扣划的1000元邮政储蓄银行存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前已达69周岁，年事已高，××，申请人自愿不要求本院对其采取拘留措施，本院无异议。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人范从明有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人年事已高，申请执行人明确不要求对其采取拘留措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月六日书 记 员  刘国军
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第253号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2013年5月29日被仙居县公安局刑事拘留，同年6月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年6月28日，被告人朱某甲以做三合板生意等为由，在本县双庙乡骗得应破货人民币一万余元用于个人挥霍。
上述事实，被告人朱某甲在审理中亦无异议，且有受害人应破货陈述，证人朱某乙、朱某丙等人证言，受害人应破货的银行交易记录，朱某甲旅馆住宿记录，辨认笔录，被告人朱某甲的身份证明、归案经过及前科证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民特字第0013号
申请人高永凤，女，1952年3月1日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请人高永凤申请宣告公民付玉友死亡一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高永凤称，申请人系付玉友的妻子。2010年5月15日付玉友离家未归，至今下落不明已满四年。请求判决：宣告付玉友死亡。
经审理查明，下落不明人付玉友，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，失踪前住天津市北辰区双口镇岔房子村乔家胡同10号。经天津市公安局北辰分局上河头派出所证明“2010年5月15日11时，付清爱（女，汉族，身份证号：）报警称其父付玉友（男，汉族，身份证号：）走失，特此证明。”申请人高永凤申请宣告付玉友死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月18日在《人民法院报》发出寻找付玉友的公告。法定公告期为1年，现已届满，付玉友仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述、身份证、结婚证、派出所及村委会证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在付玉友下落不明已满四年后，本院发出寻找付玉友的公告也已满一年，付玉友仍然下落不明，申请人高永凤的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告付玉友死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第514号
申请执行人陈业帝。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行陈业帝申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资5249元、负担案件受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第373号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终280号
上诉人(原审原告)田莉莉。
被上诉人(原审被告)宋德全。
原审第三人王文军。
上诉人田莉莉与被上诉人宋德全及原审第三人王文军执行异议纠纷一案，田莉莉于2016年12月5日向虞城县人民法院起诉，虞城县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1425民初4272号民事裁定。田莉莉不服，向本院提起上诉。本院2017年12月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，该院按原告在诉状中所列的被告及第三人住所信息以邮寄方式向被告、第三人送达诉状副本等诉讼文书，被告投递单位以原址查无此人且无法联系收件人为由退回。同时，原告亦未提供公安机关出具的被告的有效身份信息，故原告起诉状所列写的被告信息不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告田莉莉的起诉。案件受理费100元，应退回原告田莉莉。
上诉人田莉莉上诉称，上诉人提供的被上诉人和第三人的身份信息与虞城县人民法院作出的（2016）豫1425执民42号裁定书和（2016）豫1425执民61号裁定书所列举的当事人身份信息吻合一致，这两份裁定书所列身份信息是经法院明确过的，信息真实合法并且法院依据此信息多次送达。前几次能送达这次也理应能送达，送达不了走公告送达。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令对本案进行审理。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达；自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案，上诉人所诉，有明确的被告，原审法院在采用其他方式无法送达时，可以采取公告送达的方式进行送达，以无法通知宋德全、王文军应诉驳回田莉莉的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1425民初4272号裁定；
二、指令虞城县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段 培
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07823号
原告谭万英，女，1961年09月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谭万英与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周安平及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告谭万英诉称，原告自2011年07月06日起到被告处从事切配工作，工资为2100元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3050元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3050元，支付经济补偿金6300元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告谭万英自2011年07月06日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2100元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3050元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满49岁，2011年09月21日年满50岁，达到法定退休年龄。但原告因系安置人员，至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告谭万英进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2011年09月21日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取养老保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告谭万英请求支付经济补偿金符合前述规定。原告从2011年07月06日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告谭万英经济补偿金。故其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告谭万英支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3050元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告谭万英支付经济补偿金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第549号
原告孙仁湖，即墨市通济街道办事处黄丹岘村。
被告周峨涛。
被告孙玲玲，
身份证号3790131974********。
被告隋小顺，即墨市段泊岚镇段泊岚二村143号。
原告孙仁湖与被告周峨涛、孙玲玲、隋小顺民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙仁湖到庭参加了诉讼，被告周峨涛、孙玲玲、隋小顺经本院经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁湖诉称，2011年10月12日被告周峨涛、孙玲玲因进原料需要自原告处借款人民币50000元，约定使用期限30天，并由被告隋小顺提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年时间。后原告急用钱，多次向三被告索要，三被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告：一、要求三被告偿还原告借款人50000元，并承担违约金20000元，共计70000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周峨涛、孙玲玲、隋小顺无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年10月12日原告孙仁湖与被告周峨涛签订借款合同一份，被告周峨涛因进原料需要向原告孙仁湖借款50000元，约定使用期限30天，自2011年10月12日至2011年11月12日，逾期每天向原告支付全部借款本金的2%违约金。并由被告隋小顺提供担保。被告周峨涛收到原告孙仁湖给付的现金50000元后，与被告孙玲玲给原告孙仁湖出具了借条一份及收据一份，被告隋小顺以保证人身份在借条上签字。借款到期后，该款经原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告周峨涛、孙玲玲、隋小顺书写的借款合同和借条及收据一份在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告周峨涛、孙玲玲向原告孙仁湖借款50000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告隋小顺作为连带责任保证人应负连带还款责任。原告要求三被告承担逾期付款违约金20000元不违反法律规定，依法予以支持。被告周峨涛、孙玲玲、隋小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峨涛、孙玲玲、于本判决生效后十日内偿付原告孙仁湖借款50000元、逾期付款违约20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告隋小顺对上述应付款项承担连带清偿责任。被告隋小顺承担保证责任后有权向被告周峨涛、孙玲玲追偿。
案件受理费1550元，公告费300元由被告周峨涛、孙玲玲、隋小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 李 瑜
代理审判员 姜玉林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱良鹏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第889号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人洪某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月14日0时30分许，被告人洪某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞北路加油站路口处时被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人洪某某的血液酒精浓度为127.5mg／100ml。后被告人洪某某被民警带至医院提取血样，经鉴定，被告人洪某某血样中乙醇含量为88.68mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、证人程道城证言、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1786号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省闽侯县司法局甘蔗司法所出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福建省闽侯县司法局甘蔗司法所经调查认为洪某某符合社区矫正适用条件，故对被告人洪某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人洪某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺 浩
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2742号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司
法定代表人：马英君
委托代理人：周景贤
被告：肖鹏
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告肖鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第597号
原告：王康慧，浙江开化人。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：方浩，浙江开化人。
被告：汪淋，浙江开化人。
原告王康慧与被告方浩、汪淋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方浩归还借款本金20万元，并支付利息（自2015年4月28日起按月利率2％支付利息至款清之日止）；2.被告方浩赔偿原告律师费损失1万元；3.被告汪淋对上述款项承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王康慧及其委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼。被告方浩、汪淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王康慧与被告方浩系朋友关系。2015年3月18日，原告经被告方浩介绍向案外人程东九借款63万元，用于原告在温州银行转贷，转贷成功后，原告将其中的17万元借给被告方浩用于临时周转，被告方浩在收到此笔款项后向原告出具借条一份，确认收到此款。2015年4月28日，被告方浩再次向原告借款3万元，原告要求被告方浩就此前的借款一并另行出具借条并提供担保人。被告方浩在收到原告3万元现金后，向原告出具共计20万元的借条一张，借条载明：借到王康慧人民币20万元，借期自2015年4月28日至2015年6月1日，借款利率按月利率2％计算等，同时，被告方浩还向原告出具收据一张，确认收到上述20万元现金。被告汪淋对该笔借款提供担保，在借条上签字。同时，证人罗某当庭所作证词一份，证实原告共借给被告方浩现金20万元，其中第二次在原告红木家具厂内交给被告现金3万元。借款到期后，被告方浩未能归还借款，被告汪淋亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方浩归还原告王康慧借款本金人民币200000元，并支付自2015年4月28日起按本金200000元按月利率2％计付至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方浩支付原告王康慧为实现债权而支出的律师代理费计人民币10000元。
三、被告汪淋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4570元，减半收取2285元，由被告方浩、汪淋共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年八月十七日
书记员 朱一鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8277号
罪犯黄某某，男，1981年2月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年1月9日作出（2015）丰刑初字第51号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于判决生效之日起十日内赔偿被害人经济损失人民币30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某已缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币30元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第222号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年9月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。
被告人高某，男，1984年12月12日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业。2008年12月8日因吸食毒品被南安市公安局处行政拘留十日。
上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人潘某某、高某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。泉州市中级人民法院于2015年2月26日指定由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人潘某某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日16时许，买毒人员阿荣通过电话与被告人高某联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在南安市梅山镇超前酒店802房间内交易。随后，高某与“三坡”（另案处理）联系购买毒品甲基苯丙胺事宜。同日17时许，“三坡”电话联系潘某某，让潘将2小包净重共1.83克的毒品甲基苯丙胺送至上述地点。随后，潘某某窜至上述房间，经高某介绍后，以400元的价格贩卖给阿荣后被公安人员人赃俱获。公安人员又从潘某某身上查获4小包净重共2.31克的毒品甲基苯丙胺。公安机关同时扣押潘某某、高某作案工具尼彩牌手机和NOKIA牌手机各1部。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人潘某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿荣的证言及辨认潘某某、高某照片的辨认笔录、潘某某、高某互相辨认照片及辨认案发地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、检验鉴定报告、福建省毒品实物上缴收据、鉴定结论通知书、手机通话记录清单、行政拘留决定书、现场检测报告书、照片、南安市公安局南公决字（2008）第5008号公安行政处罚决定书、户籍证明、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、高某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。潘某某、高某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。高某吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改又贩卖毒品，对其予以酌情从重处罚。鉴于潘某某、高某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，对潘某某、高某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
三、没收被告人潘某某、高某被扣押在公安机关的作案工具尼彩牌手机和NOKIA牌手机各一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 何幼治
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范冰冷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第222号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊准国，男，1956年9月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2015年3月25日因盗窃电动车被丰城市公安局行政拘留十五天并处一千元罚款，同年4月3日转为刑事拘留，同年4月15日由丰城市公安局决定取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人熊准国犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员徐斌、被告人熊准国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底的一天上午，被告人熊准国在丰城市好佳乐的车间捡到同事熊某掉落的电动车钥匙。同年9月上旬的一天上午，被告人熊准国在丰城市第三产业区发现熊某在阳光网吧上网，其电动车停放在网吧门口，遂趁机用之前捡到的车钥匙将熊某的电动车发动并骑走。案发后，公安机关将被盗电动车扣押并发还给熊某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
上述事实，被告人熊准国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的的陈述，证人晏某的证言，辨认现场笔录，证据保全决定书、扣押清单、照片及领条，丰价鉴字（2015）036号价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊准国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊准国犯盗窃罪，判处拘役刑五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第222号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1956年9月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年3月25日因盗窃电动车被丰城市公安局行政拘留十五天并处一千元罚款，同年4月3日转为刑事拘留，同年4月15日由丰城市公安局决定取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员徐斌、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底的一天上午，被告人熊某某在丰城市好佳乐的车间捡到同事熊某甲掉落的电动车钥匙。同年9月上旬的一天上午，被告人熊某某在丰城市第三产业区发现熊某甲在阳光网吧上网，其电动车停放在网吧门口，遂趁机用之前捡到的车钥匙将熊某甲的电动车发动并骑走。案发后，公安机关将被盗电动车扣押并发还给熊某甲。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲的的陈述，证人晏桂珍的证言，辨认现场笔录，证据保全决定书、扣押清单、照片及领条，丰价鉴字（2015）036号价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役刑五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第222号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人程某，农民。2003年4月11日，因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年1月17日15时许，被告人程某驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村路段时，与前方同向许光忠骑行的自行车后部相撞，致许光忠受伤，后经医治无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定程某承担此事故全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，忽视安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告人程某驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村路段时，发生与前方同向许光忠骑行的自行车后部相撞，致许光忠受伤，后经医治无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定程某承担此事故全部责任。
案发后，被告人程某电话报警并积极抢救伤者。
2015年9月9日，被告人程某妻子贾晓雪与被害人家属达成调解协议，由程某赔偿被害人家属38500元（包括之前垫付的8500元），被害人家属表示对程某予以谅解。
2015年9月23日，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被害人家属达成调解协议，由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被害人家属各项损失共计310000元。
认定上述事实的证据有，被告人驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、河北省定州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某犯罪后电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人家属经济损失给予补偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年十月二十日
书记员 王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第222号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人潘某某，男，1994年9月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。被告人高某，男，1984年12月12日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，住明溪县。2008年12月8日因吸食毒品被南安市公安局处行政拘留十日。上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人潘某某、高某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。泉州市中级人民法院于2015年2月26日指定由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人潘某某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日16时许，买毒人员阿荣通过电话与被告人高某联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在南安市梅山镇超前酒店802房间内交易。随后，高某与“三坡”（另案处理）联系购买毒品甲基苯丙胺事宜。同日17时许，“三坡”电话联系潘某某，让潘将2小包净重共1.83克的毒品甲基苯丙胺送至上述地点。随后，潘某某窜至上述房间，经高某介绍后，以400元的价格贩卖给阿荣后被公安人员人赃俱获。公安人员又从潘某某身上查获4小包净重共2.31克的毒品甲基苯丙胺。公安机关同时扣押潘某某、高某作案工具尼彩牌手机和NOKIA牌手机各1部。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。上述事实，被告人潘某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿荣的证言及辨认潘某某、高某照片的辨认笔录、潘某某、高某互相辨认照片及辨认案发地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、检验鉴定报告、福建省毒品实物上缴收据、鉴定结论通知书、手机通话记录清单、行政拘留决定书、现场检测报告书、照片、南安市公安局南公决字（2008）第5008号公安行政处罚决定书、户籍证明、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、高某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。潘某某、高某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。高某吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改又贩卖毒品，对其予以酌情从重处罚。鉴于潘某某、高某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，对潘某某、高某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）三、没收被告人潘某某、高某被扣押在公安机关的作案工具尼彩牌手机和NOKIA牌手机各一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长周明芳人民陪审员陈芸生人民陪审员何幼治二〇一五年三月三十日书记员范冰冷附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5736号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告周鸣华，男，1958年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告周鸣华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司向本院撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第48号
申请执行人：许桂梅。
被执行人：刘海南。
本院在执行申请执行人许桂梅与被执行人刘海南的（2013）白刑初字第29号刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人刘海南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，现在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人许桂梅于2014年12月23日通过本院获得司法救助补偿。现申请执行人许桂梅已单方放弃尚未执行到位的债权并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2013）白刑初字第29号刑事附带民事判决书中第（二）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：崔立权
审 判 员 ：王东兴
代理审判员 ： 葛 浩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ：余南飞
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书白执字第48号申请执行人王坤良，男，汉族，住海南省海口市。被执行人海南春天房地产开发有限公司。住所地白沙县邦溪镇。法定代表人蔡荣斌，该公司总经理。申请执行人王坤良与被执行人海南春天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南春天房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人王坤良于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为给付72333.00元。本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人海南春天房地产开发有限公司的存款，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）白民初字第627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符建全审 判 员  杜光才代理审判员  余 俊二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈家甸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更615号
罪犯周瑞平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）衢柯刑初字第5号刑事判决，以被告人周瑞平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金300000元。被告人周瑞平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月10日以（2013）浙衢刑终字第59号刑事判决书，改判被告人周瑞平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周瑞平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞平准予减刑一年一个月（刑期至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02505号
原告贾建琴，女，汉族，神华乌海能源公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人贾建珍，女，汉族，神华乌海能源公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司。
法定代表人张丽琼，董事长。
委托代理人郝波，男，汉族，该公司员工，住乌海市海勃湾区。
原告贾建琴诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建琴的委托代理人贾建珍、被告内蒙古天佑置业有限责任公司的委托代理人郝波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月14日借给被告200000元。双方约定：期限二个月，年利率24%，如未选中合适房源于2014年3月14日一次性到期还款，本金及利息208000元。2014年3月14日到期，由于原告未选中合适房源，被告违约，拒绝按期向原告支付本金及利息。截止2015年9月14日被告应偿还原告本金及利息280000元。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金200000元，支付利息8000元；被告支付逾期18个月的利息72000元（2014年3月14日至2015年9月14日，利息按最高法最新司法解释利率24%，200000元×24%÷12×18=72000元；被告支付逾期利息损失（2015年9月15日起至履行完毕，本金200000元，利息按年利率24%）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，签订合同属实。但诉争款项不是借款。立约书实际是因原告买房而签订的，按照约定，房价出来后原告可以根据编号优先选房；如果不选房连本带息退还给原告。利息口头约定是月息2分。因为公司的资金周转不好，所以给付不了原告。我公司同意分期给原告偿还，双方达成协议后利息就应当截止。
经审理查明，2014年1月14日原、被告协商一致签订《立约书》一份，内容为：今收到贾建琴立约金200000元，购买天佑置业公司住宅，可按顺序优先选房，房屋按内部认购价不再优惠。如未选中本公司房源于2014年3月14日一次性还款。双方口头约定利息为月息2分。被告于同日以立约书形式出具欠付8000元利息（200000元×2%×2个月=8000元）欠条一份。合同届期，原告未选购被告开发的商品房屋，遂要求被告按照合同约定还本付息。被告未履行还款义务，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的立约书及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《立约书》，系双方当事人真实意思表示，内容、形式不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。双方于立约书约定内容之一为原告预先交付200000元，即可按顺序优先选房并享有以内部认购价优惠；内容之二为如原告未选中合适房源，被告则应于2014年3月14日偿还200000元并支付利息8000元。综合合同内容，以上合同应认定为兼具房屋优先预购及借款性质的选择履行合同。双方就合同履行附设了履行与解除条件，即原告选定房屋，该款转为购房款；原告未选中合适房源，则被告应于2014年3月14日一次性偿付本息。现原告主张要求被告偿还借款并支付利息，应视为对选择权的行使，结合被告同意退还本金并按合同支付利息的答辩意见，双方权利义务关系应受借贷相关法律、法规法律调整与约束。综上，被告未依约偿还借款本金及利息属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金200000元，支付借期利息8000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定。双方口头约定借期利息为月息2分，但未就逾期利息进行明确约定，依照法律规定，被告应按照借期利率向原告支付逾期还款日即2014年3月14日至借款清偿止的资金占用期间的利息。其中2014年3月14日至2015年9月14日，共计18个月，逾期利息应为72000元（200000×2%×18个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司偿还原告贾建琴借款本金200000元，支付利息80000元（8000元＋72000元），本息共计280000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司以本金200000元为基数，按照月息2分向原告支付2015年9月15日至借款清偿止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告内蒙古天佑置业有限责任公司承担，被告应于判决项第一项确定的付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终23号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林海滨，曾用名林郁滨,男,1989年4月3日出生于广东省电白县,汉族,文化程度初中，住广东省电白县（身份情况均系自报）。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人舒雅琦，广东笃立律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林海滨犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月7日作出（2017）粤0111刑初2231号刑事判决。原审被告人林海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2016年12月底至2017年1月上旬的一天期间，被告人林海滨在广州市白云区金沙街环洲五路星海花园东门对出路段，盗得倪某停放在上址的汽车车牌后将其藏匿，并通过留下纸条要求倪加其微信“www8886200”给付红包方能返还车牌的方式进行敲诈勒索。
（二）2017年1月上旬的一天，被告人林海滨在广州市白云区金沙街彩滨北路江悦湾对出路段，以相同的方式对沈某进行敲诈勒索。
（三）2017年1月6日晚至7日15时许期间，被告人林海滨在广州市白云区金沙街环洲五路星海花园东门外空地，以相同的方式对杨某进行敲诈勒索。
（四）2017年1月8日晚至9日8时许期间，被告人林海滨在广州市白云区金沙洲保利西海岸对出江某公园的绿化带内，以相同的方式对王某进行敲诈勒索。
（五）2017年1月9日，被告人林海滨在广州市白云区金沙街彩滨中路金港湾酒家对出路段，以相同的方式对钟某进行敲诈勒索。
（六）2017年1月10日，被告人林海滨在广州市白云区金沙街环洲五路保利西海岸对出路段，以相同的方式对孙某进行敲诈勒索。
（七）2017年1月10日9时许至11日9时许期间，被告人林海滨在广州市白云区金沙街彩滨北路星海花园南门，以相同的方式对张某1进行敲诈勒索。
（八）2017年1月15日晚至16日8时许期间，被告人林海滨在广州市白云区金沙街谷诒路，以相同的方式对陈某进行敲诈勒索。
（九）2017年1月27日，被告人林海滨在广州市白云区金沙街环洲二路星洲大椰对出路段，以相同的方式对彭某1进行敲诈勒索。
（十）2017年2月6日23时许至7日7时许期间，被告人林海滨在广州市白云区人和镇聚贤街牌坊附近商铺门口的路边，以相同的方式对彭某2进行敲诈勒索，索得200元。
（十一）2017年2月7日，被告人林海滨在广州市白云区人和镇纳伦大酒店门口，以相同的方式对张某2进行敲诈勒索。
（十二）2017年2月7日，被告人林海滨在广州市白云区人和镇尚客优酒店门口，以相同的方式对赵某进行敲诈勒索。
2017年4月5日，被告人林海滨被公安民警抓获。
原判以公诉人当庭宣读、出示、并经质证的的到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，现场及车辆照片，情况说明，微信账号资料截图，被害人倪某、沈某、杨某、王某、钟某、孙某、张某1、陈某、彭某1、彭某2、张某2、赵某的陈述，被告人林海滨的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为：被告人林海滨无视国家法律，多次敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人林海滨归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林海滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
上诉人林海滨及其辩护人上诉、辩护认为：1.根据张某2、赵某、杨某、王卓辉、钟某、孙某、张某1、沈某、陈某、彭某1询问笔录可证实，其等在发现车牌丢失后并未与林海滨联系，更没有向其支付过财物，而是直接报警，故林海滨的勒索行为没有得逞，亦未达到犯罪目的，受害人也没有财产上的损失，系“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂”，因此林海滨该十次行为属于犯罪未遂，但原审并未对该情况予以查明和区分，属于认定事实不清，并直接导致原判量刑过重。2.敲诈勒索罪的客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓手段，迫使被害人交出财物的行为，但林海滨只是将写有微信号的字条放置车头，并没有直接实施威胁或恐吓的语言及其行为，事实上，汽车的车牌由于其专属性和特定性决定了其经济价值不大，而多数被害人也并未对林海滨写的字条予以理睬，充分说明林海滨所采用的不给钱就不告诉车牌位置的犯罪行为的威胁力度小，并未使被害人产生真正意义上的害怕和担心。较之以对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁的并迫使被害人交出财物的犯罪手段的恶劣程度和社会危害性明显轻微。另，林海滨所获得的非法利益仅数百元，造成的经济损失小。综上，林海滨属初犯、偶犯、主动认罪、悔罪，望二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林海滨以非法占有为目的，多次敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人林海滨及其辩护人的意见，本院认为：1.林海滨为非法占有被害人财物，多次敲诈勒索被害人，构成敲诈勒索罪。其中，林海滨敲诈勒索彭某2并获得勒索款200元，即本案勒索犯罪完成，其犯罪形态为既遂犯。至于林海滨在部分案中未能勒索到金钱，仅为部分犯罪有未遂情节，但并非其为未遂犯。故，林海滨及其辩护人认为其为未遂犯没有法律依据。2.汽车车牌具有必需性、专属性及特定性特征，是驾驶车辆出行的必要附件，对被害人出行所起作用重要，林海滨拆卸并藏匿被害人汽车车牌，阻止被害人驾车出行，实际是依此设置出行障碍而要挟被害人的行为，符合敲诈勒索罪的犯罪特征，具有一定的社会危害性。原审已充分考虑林海滨社会危害性较轻，且是初犯、偶犯，结合其认罪态度较好等情节，对其从轻处罚是适当的。故林海滨及其辩护人以此为由请求再次从轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人林海滨以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。林海滨归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 蔡丽君
审判员 徐建军
二〇一八年三月二日
书记员 王珊珊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00228号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石弘炜，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市曾因犯诈骗罪，于2006年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年2月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月19日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月23日被监视居住；2014年5月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月10日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人石弘炜犯诈骗罪一案于2015年5月6日作出（2015）盖刑初字第29号刑事判决：一、被告人石弘炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、依法追缴剩余赃款返还被害人。宣判后，原审被告人石弘炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人石弘炜，听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第29号刑事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初518号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被宿州市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕，同年4月20日取保候审。2016年6月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月14日6时50分许，被告人张某甲无证驾驶未入户大运普通两轮摩托车沿宿州市埇桥区北杨寨乡烟汕线由南向北行驶至792公里＋110米处，因未按规定车道行驶与同方向张某丙骑行的艾玛牌电动自行车发生相撞，致张某丙受伤.经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙的伤情为重伤。经宿州市公安局认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日6时50分许，被告人张某甲无驾驶资格驾驶未入户的大运牌普通两辆摩托车沿宿州市埇桥区境内烟汕线由南向北行驶至792公里＋110米处，因未按规定车道行驶与同方向张某丙骑行的艾玛牌电动自行车相撞，致被害人张某丙受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙的伤情为重伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定：被告人张某甲负该起事故的全部责任。
另查明：2016年4月14日，被告人张某甲与被害人张某丙达成了民事赔偿协议，并取得被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言及�辆勘查检验分析意见书和法医学人体损伤程度鉴定书及道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某甲适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年六月二十八日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初638号
原告：朱守业，男。
被告：平陆县坡底乡开剑料场。
被告：张开剑，男。
原告朱守业与被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日，公开开庭进行了审理。原告朱守业到庭参加诉讼，被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守业向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告铝矿石款19600元整，并承担利息（利息自出具欠条之日至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2014年前后，原告为二被告提供铝矿石154.66吨，总价值为34000元。2015年2月5日，被告给原告出具欠条一份，并给付原告铝石款14400元。后经原告催要，二被告拒不支付剩余欠款。原告于2016年5月8日向本院提出诉前保全，2016年5月9日本院作出（2016）晋0829财保34号民事裁定书，扣押二被告所有的在平陆县坡底乡开剑料场铝矿480吨。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱守业提交了欠条一份，（2016）晋0829财保34号民事裁定书，平陆县坡底乡开剑料场企业公示信息两份。被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对二被告欠款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月5日，被告给原告出具欠条一份，即；“今欠到朱守业铝矿石154.66吨，单价220元，叁万肆仟元正（34000元），已付14400元，余壹万玖仟陆佰元（19600元），张开剑，2015年2月5日”。另查明，原告朱守业诉前提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）晋0829财保34号民事裁定书，扣押二被告所有的在平陆县坡底乡开剑料场铝矿480吨。
本院认为：二被告将原告所捡的矿石收购，并给原告出具欠条，原被告之间的买卖关系成立，原告要求二被告给付剩余铝矿石款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求二被告承担利息的请求，未能提供双方约定给付利息的证据，本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑在本判决生效后三十日内给付原告朱守业铝矿款19600元。
二、驳回原告朱守业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，保全费118元，由被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2319号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄禄标，男，1978年8月11日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄禄标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,490.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,490.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第129号
申请执行人董晓云，男，汉族，1954年10月4日生，农民。
被执行人杨毛嘉，女，藏族，1973年9月3日生，职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）贵民初字第548号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款24000元，案件受理费242.50元，申请执行费260元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨毛嘉在贵德县卫生局的工资收入24502.50元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年六月四日
书记员 汪永强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第311号
罪犯潘福来，男，原住广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2009年9月21日作出（2009）武刑初字第91号刑事判决，以被告人潘福来犯盗窃罪和贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人潘福来不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）来刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。罪犯潘福来于2012年获减刑一年三个月，刑期至2016年2月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘福来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘福来在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯潘福来能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬，奖励分124.32分。
本院认为，罪犯潘福来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯潘福来的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘福来减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年6月19日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2860号
原告：吴某，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：许成龙，江苏天熙律师事务所律师。
被告：马某，女，1989年12月29日，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨某，女，1966年8月15日生，住江苏省东海县。
上述二被告的委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告马某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人许成龙、被告马某、杨某及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还彩礼3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年在浙江省杭州市滨江区经营一家化妆品店，被告马某因经常至原告处购买相关产品，彼此之间相互熟悉并成为朋友。2015年12月期间双方正式确定了恋爱关系，原告于2016年5月2日至被告家确定了婚约，并给了3万元的彩礼给被告马某的母亲杨某。此后，不久被告马某怀有身孕，原告及原告的家人一致请求被告马某将小孩生出来，但被告执意要将小孩人流。后双方产生分歧并最终分手。
二被告辩称，被告马某与原告吴某于2013年相识，2015年确定恋爱关系并生活在一起，××××年××月被告马某怀孕后多次敦促原告商谈结婚事宜，原告一直未表明态度，后双方发生口角，原告吴某要求把孩子打掉，马某无奈于2016年3月和吴某一起到医院做了人流手术。2016年5月被告马某与原告举行订婚仪式，原告给付被告3万元彩礼，后原告经常无故与被告马某吵架。于是双方于2016年8月14日分手，并就双方共同生活期间的投资收益、订婚所收彩礼及黄金饰品等事项的处理，签订了书面的和解协议，现被告马某已按和解协议书的约定实际履行完毕。请法院依法驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于是否存在3万元彩礼的婚约财产纠纷当事人双方争议很大，本院根据当事人双方举证、质证情况综合认定：当事人双方已不存在3万元彩礼的婚约财产纠纷。首先，原告举证曾借贷给被告马某人民币5万元，被告质证5万元是原告与被告马某炒股的共同投资而非借贷。不论是借贷还是投资都与婚约财产无关，故本院对此款项在本案中不予处理。其次，被告举证：原告吴某与被告马某分手时，双方签订了书面的和解协议，和解协议中关于双方共同生活期间的投资收益、3万元彩礼及黄金饰品等处理方案具体如下：“现甲（注：甲为原告吴某）乙（注：乙为被告马某）双方就贰万元理财损失（注：此款项即甲方曾给乙方5万元用于炒股理财，亏损后，乙方已返还甲方3万元，尚有2万元差额损失）和彩礼叁万元人民币达成如下和解协议：1、乙方承担理财损失，于本协议签订当日由乙方向甲方支付人民币2万元；2、彩礼中3万元人民币归乙方所有，不再向甲方返还，彩礼中21290元价值的黄金饰品归甲方所有（已返还）；3、签订本协议后，甲乙双方再无任何其他经济纠纷、双方再无任何关联。4、双方均需遵照本协议执行，甲乙双方不得反悔。5、本协议一式两份，各执一份，双方签字盖章后即生效。甲方：吴某2016年8月14日乙方：马某2016年8月14日”。当日16时16分被告马某通过支付宝转账支付给原告吴某23000元人民币，其中20000元是按和解协议第1条约定支付的理财损失。原告质证：和解协议的确是双方分手时签订的，对马某通过支付宝转账支付给其23000元人民币的事实亦无异议，但此协议是其受胁迫下签订的，并提交一组常住人口登记卡、手术记录、暂住信息复印件、享受低保单、借条等复印件举证被告乘人之危。被告质证：该组证据均为复印件，真实性存异，即便真实也与本案无关。和解协议中双方已明确3万元彩礼归被告马某所有，原告所举证据并不足以证明其受胁迫或者被告乘人之危，故该协议不违反法律规定，本院综合双方的举证及质证情况认定当事人双方3万元彩礼的婚约财产纠纷已处理完毕。
本院认为，原告吴某与被告马某均系成年人，分手是其二人共同作出的自愿选择，不违反法律规定。原告吴某与被告马某分手时，双方达成的书面和解协议对3万元彩礼及黄金饰品等婚约财产已处理完毕，且被告马某已按协议约定履行完给付及返还义务，原告虽称其是在受胁迫情况下签订的和解协议，但并无确切证据予以证实。故本院对其受胁迫之情况不予确认，原、被告之间已不存在3万元彩礼的婚约财产纠纷。
综上所述，原告要求被告返还其3万元彩礼的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 安红卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01767号
原告：王敏，男。
被告：牟学东，男。
原告王敏与被告牟学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告牟学东外出不知下落，本院依法公告向其送达诉讼文书，并依法裁定组成由审判员邹国庆担任审判长，与人民陪审员关俊、熊萍参加评议的合议庭进行了公开开庭审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告牟学东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2013年10月15日，被告牟学东以经营困难为由向原告借款20万元，出具了借条。后被告又向原告借款26万元，于2015年1月28日出具了借条。2015年7月7日，被告用其位于公安县斗湖堤镇孱陵新区王家五巷61号第1幢第1层104号房屋（房屋所有权证号：CQ201500XXX）为原告的借款20万元办理了抵押登记（房屋他项权证号：公安房他证潺字第TX201500X**），用位于公安县斗湖堤镇孱陵新区王家五巷61号第1幢第2层201号房屋（房屋所有权证号：CQ201500XXX）为原告的借款26万元办理了抵押登记（房屋他项权证号：公安房他证潺字第TX201500X**）。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以无款为由拒不偿还。请求判令被告偿还借款460000元及利息，被告设置的抵押物即两套房屋优先用于偿还原告借款本息。
被告牟学东未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告牟学东向原告王敏提出借款。原告王敏当日即提前支取其在公安农村合作银行的定期存款200000元借给被告牟学东，被告牟学东亦向原告出具借条，载明：今借到王敏现金贰拾万元整，借款人牟学东。此后，被告牟学东又陆续向原告王敏借款。2015年1月28日，原告向被告催讨借款时，被告牟学东又向其出具一份借据，载明：今借到王敏现金贰拾陆万元整，欠款人牟学东。2015年6月30日，被告牟学东办理了位于公安县斗湖堤镇潺陵新区王家五巷61号第1幢第1层104号房屋、王家五巷61号第1幢第2层XXX号房屋的所有权登记（房产证号码分别为：公安房权证潺字第CQ201500X**号、CQ201500X**号）。2015年7月7日，被告牟学东因不能偿还原告王敏的借款，用上述两套房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号码分别为公安房他证潺字第TX201500X**号抵押债权数额200000元、公安房他证潺字第TX201500X**号抵押债权数额260000元）。嗣后，原告向被告催讨借款无果，原告遂于2015年11月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据两张、湖北公安农村商业银行股份有限公司潺陵支行及中国农业银行股份有限公司公安长江路支行的银行卡交易明细清单、房屋产权证及房屋他项权证复印件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款460000元及利息，符合法律规定，本院支持。因被告牟学东未能偿还原告借款本息，原告向抵押人即被告牟学东主张已设置的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院支持。原告与被告在借据中没有约定利率亦未约定逾期利率，现原告主张逾期借款利息，依法确定为年利率6%，且便于统一计算两笔借款逾期之日确定为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟学东于本判决生效后10日内偿还原告王敏460000元及利息（按年利率6%从2015年11月4日计至履行完毕之日止、被告牟学东已实际支付的利息从中扣减）；
二、被告牟学东未能按期履行上款义务，则依法拍卖或变卖被告牟学东位于公安县斗湖堤镇潺陵新区王家五巷61号第1幢第1层XXX号房屋、王家五巷61号第1幢第2层XXX号房屋（房产证号码分别为：公安房权证潺字第CQ201500X**号、CQ201500X**号），所得价款优先用于偿还原告王敏的借款本息及费用，超出部分归被告牟学东所有，不足部分由被告牟学东继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告牟学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年四月三十日
书 记 员 阳 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第527号
申请执行人王天菊，女，1978年12月13日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人陈光云，男，1987年7月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2014）黔七民初字第229号民事判决书，依法受理王天菊申请执行陈光云承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中被执行人承诺了还款计划，申请执行人王天菊因为还款时间效长，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔七民初字第229号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一六年一月四日
书记员 朱永红（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初114号
原告：仝帅，男，生于1985年2月23日，汉族，居民，住
河南省南阳市卧龙区官庄349号。居民身份证号码：4113031985********。
委托诉讼代理人：张本新（系原告母亲），女，住河南省南阳
市卧龙区官庄349号。特别授权。
被告：冯书根，男，生于1962年7月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：镇平县彭营镇冯营村民委员会。
法定代表人：马本生，任该村委会主任。
原告仝帅与被告冯书根、镇平县彭营镇冯营村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林春鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1397号
原告刘健。
被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张斌，系该村民委员会主任。
委托代理人赵兵。
原告刘建与被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案与2014年3月4日受理，依法由代理审判员洪晔使用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘建，被告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，被告村主任在原告处购得水泥管计7185元，原告到被告处要货款，村主任给其出具欠条一张，金额为7185元整。现起诉至法院要求判令被告立即给付水泥管7185元。
被告辩称钱已经还给原告了，但是欠条没有收回。
经审理查明，2007年春原、被告双方订立买卖合同，约定原告供给被告型号为300mm、400mm的水泥管若干，交付地点为董楼子村。被告给付部分货款后，尚欠货款7185元未付。被告于2007年12月20日为原告出具欠条，载明“今欠方圆水泥构件厂水泥管款柒仟壹佰捌拾伍元，经手人高明、张斌。”另查明高明时任村党支部书记，张斌系时任被告村民委员会主任（现任村支部书记兼任村民委员会主任）。经原告多次催要，被告至今未还欠款。审理中，被告主张货款已抵销，但无证据证明。
以上事实，有欠条、经手人证明、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议合法有效，被告欠原告水泥管款7185元属实，应予给付。故对原告要求被告给付价款7185元的诉讼请求，应予支持。被告主张货款已抵消，欠条未收回，但对此主张未能提供证据证明，故对被告的此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘健人民币7185元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年四月十日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1158号
原告冉波，男，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人毛陈，四川真道律师事务所律师。
被告项小兵，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告张长寿，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告冉波诉被告项小兵、张长寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉波的委托代理人毛陈到庭参加了诉讼，被告项小兵、张长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冉波诉称：2015年7月，被告项小兵、张长寿承包了游仙区中经路13-1鼎盛商务宾馆的装修工程后，被告与原告等人达成口头协议，雇佣原告等人进行施工，工程完工后，两被告却未按时足额发放劳动报酬6000元。原告于2015年12月向绵阳市游仙区劳动监察大队投诉，但被告仍未向原告支付。现原告起诉，请求判决二被告立即支付原告劳务报酬6000元，并承担本案诉讼费。
被告项小兵、张长寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月，被告项小兵、张长寿承包游仙区中经路13-1鼎盛商务宾馆装修工程后，与原告等人达成口头协议，雇佣原告等人对其承包的装修工程中轻质隔墙部分进行施工，工程完工后，因两被告未能按时足额向原告发放劳动报酬，原告于2015年12月向绵阳市游仙区劳动监察大队投诉，在绵阳市游仙区劳动监察大队进行调查期间，原、被告对拖欠原告等人的劳动报酬金额进行确认，并制作《拖欠民工工资明细表》，其中载明拖欠原告的工资金额为6000元，二被告以及原告在内的13名民工在该《拖欠民工工资明细表》上签名确认。但至今被告仍未向原告支付所欠劳动报酬6000元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、《拖欠民工工资明细表》、绵阳市游仙区劳动监察大队出具的《证明》以及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告冉波为被告项小兵、张长寿提供劳务后，双方之间经核算，二被告在《拖欠民工工资明细表》上签名认可拖欠原告劳动报酬6000元，双方的欠款关系真实合法，依法可以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告项小兵、张长寿作为债务人，有清偿债务的义务，故原告要求二被告立即支付原告劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告项小兵、张长寿在本判决生效之日起十日内支付原告冉波劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收25元，由被告项小兵、张长寿承担（原告已预交，被告项小兵、张长寿在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李奎