wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第44号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宿殿福，男，1947年2月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被羁押，同年4月10日被取保候审，经本院决定，于2014年12月23日再次被取保候审。
辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人宿殿福犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人宿殿福及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月3日14时49分，在北京市房山区拱辰街道国泰百货商场一层，被告人宿殿福及其妻子马×（另案处理）因捡废品与朱×及其妻子竹×1、被害人竹×2发生口角，后双方互殴，马×手持粉色袋子抡打被害人竹×2头面部，被告人宿殿福用右手击打被害人竹×2左侧眼部附近。互殴过程中，造成被害人竹×2左眼球破裂伤，马×、竹×1面部、颈部受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人竹×2身体所受损伤程度为重伤二级，马×、竹×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人宿殿福于2014年1月23日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人宿殿福依法惩处。
被告人宿殿福在开庭过程中对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议，并表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人系初犯，有自首情节，建议对被告人宿殿福减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月3日14时49分，在北京市房山区拱辰街道国泰百货商场一层，被告人宿殿福及其妻子马×（另案处理）因捡废品与朱×及其妻子竹×1、竹×2发生口角，后双方互殴，马×手持袋子抡打被害人竹×2头面部，被告人宿殿福用右手击打被害人竹×2左侧眼部附近。互殴过程中，造成被害人竹×2左眼球破裂伤，马×、竹×1面部、颈部受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，竹×2身体所受损伤程度为重伤二级，马×、竹×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人宿殿福于2014年1月23日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人宿殿福在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宿殿福的供述，被害人竹×2、竹×1的陈述，证人马×、刘×、朱×、谷×、孔×等人的证言，视听资料，伤残鉴定意见，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宿殿福伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宿殿福犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宿殿福主动投案，且到案后如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。对辩护人所提减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宿殿福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宿殿福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李凤茹
书 记 员 张琳琳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初213号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王x，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日1时50分许，被告人王x酒后驾驶晋MYM6**号轿车沿临猗县丰喜大道由西向东行驶至东环路南边口时，与头东尾西在十字路口等信号灯的李x驾驶的豫REB9**号轿车左侧尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，经临猗县公安局交通警察大队对事故责任认定，王x承担事故的全部责任，李x无责任。经司法鉴定，王x血液中酒精含量97.32mg/100ml。事后，被告人王x与被害人李x达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人李x的陈述、被告人的供述、鉴定意见、事故责任认定书、勘验笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王x系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王x所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中x人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00432号
原告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：王广东，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。
被告：任强强，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处东清路西侧二里井新村商住楼***号。
被告：阜阳市长运汽车租赁服务有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处东清路西侧二里井新村商住楼109号。
法定代表人：任强强，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人:马宝东，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司诉被告任强强、阜阳市长运汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫圆圆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第115号
上诉人（原审原告）刘正平，男，汉族，1967年3月28日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区尊匠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周十骚。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人刘正平因与被上诉人佛山市顺德区尊匠家具有限公司（以下简称尊匠公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年11月12日判决：“一、被告佛山市顺德区尊匠家具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘正平返还扣发工资（即保险金）540元；二、驳回原告刘正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，原告刘正平已申请免交。”
上诉人刘正平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、尊匠公司未与刘正平补签无固定期限劳动合同的行为已违反法律的规定，尊匠公司应依法支付未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资的差额部分。刘正平于2011年10月15日入职，工作至2014年1月份离职，双方未签订过劳动合同，即使按超过一年未签订劳动合同视为双方已订立无固定期限的劳动合同，尊匠公司也应依法与刘正平补签无固定期限的劳动合同，即尊匠公司应在2012年10月15日与刘正平补订书面的无固定期限的劳动合同。《劳动合同法实施条例》第七条规定，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。同时依照《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。由此可见视为已签订无固定期限的劳动合同的情形同样要以书面的形式补订，未补订的依然要支付双倍工资的未支付部分。原审判决无视上述规定，明显有法不依。二、尊匠公司未为刘正平缴纳社会保险费，刘正平因此提出要求解除劳动关系而离职，尊匠公司应依法支付经济补偿金15750元。2014年1月22日，因尊匠公司一直未为刘正平缴纳社会保险费，且刘正平对尊匠公司的工作安排有意见，刘正平要求解除劳动关系而离职。尊匠公司未缴纳社会保险，刘正平有权解除劳动合同并要求尊匠公司支付经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判尊匠公司支付刘正平未签订无固定期限劳动合同的双倍工资未支付部分69300元，改判尊匠公司支付刘正平解除劳动合同的经济补偿金15750元。
针对刘正平的上诉，尊匠公司答辩称，与原审的答辩和质证意见一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，综合双方的诉辩意见和本院已查明的事实，本案二审争议的焦点，一是尊匠公司应否向刘正平支付未签订无固定期限的劳动合同的二倍工资差额69300元，二是尊匠公司应否向刘正平支付解除劳动合同的经济补偿金15750元。
关于尊匠公司应否向刘正平支付未签订无固定期限的劳动合同的二倍工资差额69300元的问题。刘正平于2011年10月15日入职尊匠公司，于2014年1月离职，在此期间双方并未签订书面劳动合同，现刘正平根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定向尊匠公司主张未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额。对此本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十条第二款仅是针对该法第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件下，用人单位拒绝与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形，因此刘正平上诉请求尊匠公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额69300元并无法律依据，本院不予支持。
关于尊匠公司应否向刘正平支付解除劳动合同的经济补偿金15750元的问题。尊匠公司虽未为刘正平参加社会保险，但刘正平在第一次申请劳动仲裁时是以不满意尊匠公司安排其从事本职工作以外的工作为由提出的辞职，现其在第二次申请劳动仲裁时又以尊匠公司未购买社会保险为由主张解除劳动合同的经济补偿金，违反了禁止反言原则，且在审查劳动者提出解除劳动关系是否符合应获得经济补偿金的情形时，应以劳动者初次提出的解除理由为准，故本院对其主张不予支持。
综上所述，刘正平的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘正平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年三月九日
书 记 员 郅 红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4837号
上诉人(原审被告)浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇环城北路，组织机构代码:735260727。
法定代表人李振浩，总经理。
委托代理人(特别授权)沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中钢集团山东富全矿业有限公司，住所地：汶上县郭仓镇李官集，组织机构代码756365472。
法定代表人王占楼，总经理。
委托代理人(一般代理)孙艳、王利锦（实习），山东齐鲁济宁律师事务所律师。
上诉人浙江联合电梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶商初字第820号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6153号
原告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼第二层201-203。统一社会信用代码91350322764086844K。
法定代表人：苏加吕，总经理。
委托诉讼代理人：王洪辉，公司员工。
被告：莆田市滨海财富广场有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，统一社会信用代码91350322050300634B。
法定代表人：郑宗保，总经理。
原告福建省顺安建筑工程有限公司与被告莆田市滨海财富广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告福建省顺安建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告福建省顺安建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄丽蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更471号
罪犯潘桂森，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月28日以（2014）贺八刑初字第193号刑事判决，以抢劫罪判处潘桂森三年八个月，刑期自2013年11月14日至2017年7月13日止，并处罚金人民币2000元。于2014年5月14日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘桂森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘桂森在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯潘桂森减刑一年。另外，罪犯潘桂森没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘桂森确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯潘桂森能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.80分。罪犯潘桂森没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯潘桂森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯潘桂森没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘桂森减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月13日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第132号
申请执行人罗北丰，女，生于1949年11月26日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
罗北丰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第496号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人罗北丰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金28800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人罗北丰再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人罗北丰借款本息3306元，其中偿还借款本金2989元、利息317元；2012年2月2日偿还申请执行人罗北丰借款本息4130元，其中偿还借款本金3560元，利息570元；在本次执行中，偿还申请执行人罗北丰借款本息4958元，其中，偿还借款本金3686元、利息1272元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金18565元和截至2014年1月8日前积欠利息6405元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第132号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第162号
申请执行人陈泽勇，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡。
被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈聪华，总经理。
申请执行人陈泽勇与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请人陈泽勇申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年八月六日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1861号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。
委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。
被告：顾海忠，男，成年，54岁，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告顾海忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 方莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第115号
原告陈式梯。
被告周章金。
本院在审理原告陈式梯与被告周章金追偿权纠纷一案中，原告陈式梯在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈成益
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执269号
申请执行人李高平
被执行人杨长法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初201号，依法向被执行人杨长法发出执行通知书，责令被执行人杨长法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨长法(证件号码:)在省农信社的10×××44的存款人民币6531元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 尚 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特30号
申请人：李玉芝，女，1959年08月10日出生,汉族。
委托代理人：邵娜，女，1981年12月02日出生。
委托代理人：邵妍，女，1989年06月20日出生。
申请人：铁岭市第二人民医院，住所地：银州区铜钟街十三委。
法定代表人：李德军，系该院院长。
委托代理人：刘晓东，该院医务科科长。
申请人李玉芝于2014年12月16日以“急性脑梗塞”为诊断入铁岭市第二人民医院治疗，补充诊断Ⅱ型糖尿病、坠急性肺炎、高血压病02级、离子紊乱。患者李玉芝在治疗过程中病情加重，于2014年12月31日出院，并到其它医院进一步治疗，症状未见好转。患者家属认为铁岭市第二人民医院在治疗过程中存在过错，为患者的身心造成了巨大伤害，应负全部责任，并进行赔偿。因此双方产生纠纷。
申请人李玉芝与铁岭市第二人民医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年05月10日作出[2016]铁医调字第030号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市第二人民医院一次性赔偿患者李玉芝医药费、误工费、护理费等各种法律规定的应赔偿款项总计壹拾贰万伍仟元（125000元），其中包含院方已经支付的贰万（20000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年05月12日受理了申请人李玉芝与铁岭市第二人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李玉芝与铁岭市第二人民医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年五月十七日
书记员 汪 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20675号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告司马超。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告司马超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币316元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年三月十四日
书记员 腾 达
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1029号
申请执行人张茂军。
被执行人蒋红权。
被执行人被告江苏华宏建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。
法定代表人：庞二华。
张茂军与蒋红权、江苏华宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）河民初字第0658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋红权于本判决生效后十日内一次性支付原告张茂军租金89492.65元、律师代理费6265元，合计95757.65元；被告江苏华宏建设有限公司对被告蒋红权上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，在被执行人告申请人一案中，将存放在申请人处的钢管、扣件折价与本案相互抵充，剩余款项被执行人在2016年2月5日前一次性给付申请人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解，但未全部履行完毕，申请人同意先行终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1029号申请执行人：刘文章，男，1967年2月20日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：马浩然，男，1964年10月19日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘文章与被执行人马浩然买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)河民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文章于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1偿还申请执行人货款13600元；2负担迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费70元、执行费104元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年1月26日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权13600元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1029号申请执行人：刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住所地河间市被执行人：马浩然，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住河间市本院在执行刘文章申请执行马浩然买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人刘文章书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第1954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年一月五日书记员  何建光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7410号
罪犯康斌荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市�州区人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2009）甬鄞刑初字第162号刑事判决，以罪犯康斌荣犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币40000元（已履行40000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康斌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯康斌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见�、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康斌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯康斌荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康斌荣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2407-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7931号
罪犯高帅，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）朝刑初字第3051号刑事判决，以被告人高帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17793号
原告上海郝迹康体设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人颜英芬，总经理。委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。委托代理人陆尧翎，上海步界律师事务所律师。被告北京鼎信体育设施有限公司，住所地北京市。法定代表人周文祥。本院在审理原告上海郝迹康体设备有限公司诉被告北京鼎信体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海郝迹康体设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,502元，减半收取计5,251元，由原告上海郝迹康体设备有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 喆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2273号
原告李某某，女，生于1962年5月12日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1967年2月2日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。2005年1月份，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，2010年7月27日补办结婚登记。因双方婚前认识、相处时间短，彼此缺乏了解和沟通，未建立感情基础。婚后，原告发现双方性格不和，没有共同语言，致使矛盾和纠纷不断。2006年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，原告两天未吃饭跳渠自杀，后被人救起。自2010年起，被告不关心原告的生活，不尽丈夫的责任和义务。原告几次住院，被告不管不顾，整天早出晚归。原告去大屋里休息，被告就摔门、甩脸子，原告害怕被告，只好不和被告睡一个屋，双方分居六年之久。原告出于妻子的责任，关心被告的生活，但被告已有三年之久不与原告说话。原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、位于中宁县某乡房屋五间归原告所有；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告于2010年7月27日补办结婚登记，婚姻关系合法有效的事实。
被告辩称，原告系再婚，被告系初婚。原、被告自由恋爱于2000年2月举行结婚仪式，2010年7月27日补办结婚登记。婚后，原、被告感情较好，双方未发生过矛盾。被告帮原告给其两个儿子成了家，还给原告盖了新房。被告在某厂上班，2015年6月25日，因被告腰疼干不了活请了几天假，被告的朋友与原告将被告送到医院住了半个月院，医生叮嘱被告要休息半年，被告就将某厂的工作辞了。但原告经常去银川其女儿家转，不照顾被告，家里种的十几亩玉米都是被告一个人收的拉回家。原告所述被告不关心原告，双方不说话不属实。原告在地里干活，被告还给原告送水和饼子。原、被告分居只有三四个月。被告认为双方还能在一起生活，不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交被告代理人向雍某某、陈某某所作调查笔录各一份，拟证实原、被告自2000年2月举行结婚仪式后在共同生活期间，被告为原告翻建了新房并帮原告为其两个儿子成家立业，被告为家庭付出心血的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
被告所举证据，原告提出异议，认为证人应经法庭传唤到庭接受双方当事人的询问，其证言核实后才能作为本案采信的证据，且雍某某并不了解原告家的情况，陈某某是被告的外甥女儿，其买房是向被告借的钱。经本院审核，该证据不能证实被告的证明目的，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。双方自由恋爱举行结婚仪式后开始共同生活，2010年7月27日补办结婚登记。婚后，双方感情尚可，未生育子女。2015年6月，双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居生活至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，且自愿登记结婚，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，表示还能与原告在一起生活，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，双方应珍惜来之不易的再婚生活，相互沟通，关心照顾对方，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十八日
书记员 万晶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第00810号
原告（反诉被告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
负责人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭荣慧。
委托代理人：苏广明，辽宁方正律师师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳格林豪森物业管理有限公司、原告（反诉被告）沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告（反诉原告）郭荣慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司，反诉原告郭荣慧于2015年10月14日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司，反诉原告郭荣慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告郭荣慧撤回反诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司负担，反诉费人民币3119元，减半收取人民币1559.5元，由反诉原告郭荣慧负担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2656号
原告：中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：谭浩坚，该厂投资人。
原告：谭浩坚，男，汉族，住广东省中山市。
上述两原告的委托代理人：黎碧君、梁锦权。
被告：谢家利，男，1982年4月28日，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
本院在审理原告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚诉被告谢家利劳动合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚申请撤诉，符合法律�定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚负担。
审判员 李惠楠
二〇一六年四月十五日
书记员 吴美欣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0234号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月16日被邳州市公安局取保候审，2013年5月16日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0334号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日22时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至22KM＋500M处发生事故，黄某昏迷后被送往邳州市中医院抢救。经检验，事发时黄某血液中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。
2012年5月16日，邳州市公安局办案民警电话传唤被告人黄某到邳州市公安局接受讯问，黄某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证人申某证言、当事人血样提取登记表、邳州市公安局发破案经过、归案经过、事故现场图、机动车驾驶证查询结果，江苏省新沂市公安局刑事科学技术室物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年6月15日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 戴 明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00061号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年7月5日出生于武汉市新洲区，小学文化，个体工商户。因本案于8月28日被行政拘留十五日，同年9月3日转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1970年3月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2010年3月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2013年5月28日刑满释放。因本案于8月28日被行政拘留十五日，同年9月3日转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人孙某，女，汉族，1973年3月18日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业。因本案于8月28日被行政拘留十五日，同年9月3日转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月18日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某、王某甲、孙某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月中旬，李海兵（系被告人李某胞弟，另案处理）与他人在武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村大庙咀乡村道路旁，搭建简易工棚，召集社会人员，采取猜单双的方式赌博，以从中获利，被告人李某受人指派在该赌场参与管理。同年12月26日下午15时许，武汉市公安局东湖生态旅游风景区公安分局查获了该赌场，现场查获涉赌人员50余人，扣押赌资人民币6万余元。同日，李某被传唤至公安机关接受调查，后被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李海兵、严正勤、涂允大、张俊等人的供述，辨认笔录，书证公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
2、2014年5月份，王启发、高文学（均另案处理）、李海兵等人合伙在武汉市新洲区旧街街杨山村村委会后山坳中开设赌场，采取摇骰子猜单双方式组织他人赌博，以从中获利。李海兵让李某参与赌场现场管理，并从李海兵所占赌场股份中分成；王启发聘请被告人王某甲参与赌场内场管理，从赌场收入中领取工资。同年8月份，王启发让出部分赌场股份给被告人孙某，让孙某带人到赌场赌博。2014年8月27日下午15时许，该赌场被武汉市公安局治安管理支队行动大队查获，公安机关在赌场中查获了李某、王某甲、孙某，还查获了杨某乙等60余名参赌人员，当场收缴赌资人民币121，960元、港币6，000元及赌具骰子2粒。当日，民警口头传唤李某、王某甲、孙某至公安机关接受调查，并于次日决定对三被告人分别行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元（未缴纳），后于同年9月3日转为刑事拘留。
另查明，案发后，公安民警将收缴的港币6，000元通过银行兑换为人民币4，706.40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某甲、王某乙、许某、施某、操丹霞、徐某、戴某乙、夏某、邢某、胡某甲、郭某、沈某、杨某甲、毛某、王某丙、林某、王某丁、王某戊、戴某丙、陈某甲、刘某、陈某乙、胡某乙、姚某、杨某乙等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书，现场照片，书证立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关出具的情况说明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，1次帮助他人开设赌场，参赌人员50余人，赌资人民币6万余元，1次伙同他人开设赌场，参赌人员60余人，赌资人民币126，666.40元；被告人王某甲以营利为目的，帮助他人开设赌场，参赌人员60余人，赌资人民币126，666.40元；被告人孙某以营利为目的，伙同他人开设赌场，参赌人员60余人，赌资人民币126，666.40元；三被告人的行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。王某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。考虑到孙某确有悔罪表现，且其独自抚养患有重病的未成年子女，从有利于未成年人的健康成长和社会和谐稳定的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，可对其适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金款人民币二万元已缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金款人民币二万元已缴纳。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。罚金款人民币二万元已缴纳。）
四、对公安机关扣押的赌资人民币126，666.40元（公安机关未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦丁钰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01676号
原告黄骅市城关信用社与被告张玉辉借款合同一案，本院于1999年3月25日作出（1999）黄经初字第897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄骅镇农村信用社于1999年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（1999）黄经初字第897号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00134-1号
原告柳某某，男，汉族。
被告邬某，女，汉族。
原告柳某某诉被告邬某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，本院受理后，被告邬某于2014年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对原告柳某某银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为被告邬某的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对原告柳某某的银行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘伦皓
审判员 张崇福
审判员 汪安强
二〇一五年四月十三日
书记员 涂 垒
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第91号
原告：崔某，农民。
被告：贾某甲，农民。
原告崔某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告崔某于2013年12月24向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张爱英、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告于2009年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育了女孩贾某乙。由于原告与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，双方没有共同语言，且被告不务正业，对家庭没有任何责任心，对原告和孩子不管不问，经常不回家，原告无奈只得带孩子回到娘家居住。被告2011年2月因犯抢劫罪入狱，现在菏泽监狱服刑。原告于2012年12月28日起诉与被告贾某甲离婚，2013年4月22日法院判决原被告不准离婚后，至今原告一直居住在娘家，现已分居两年之久，现在原、告夫妻感情已彻底破裂且无法共同生活。特提起诉讼，要求与被告贾某甲离婚，婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告贾某甲辩称，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告贾某甲于2009年经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名贾某乙，现跟随原告崔某生活。被告贾某甲因犯抢劫罪被判刑5年零6个月，现在菏泽监狱服刑。原告崔某曾于2012年12月28日向郓城县人民法院起诉与被告离婚，郓城县人民法院以（2013）郓民初字第46号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没能和好。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚登记证明、（2013）郓民初字第46号民事判决书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没能和好，互不履行夫妻义务，至今已经一年有余，被告贾某甲亦被判处长期徒刑，原、被告之间的夫妻感情应认定确已破裂，故对原告崔某请求与被告贾某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿贾某乙现跟随原告崔某生活，被告因在菏泽监狱服刑不能履行抚养义务，且原告愿意继续抚养婚生女儿贾某乙，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告贾某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿贾某乙由原告崔某抚养。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雯雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第91号
原告：崔某，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇玉皇庙村。公民身份号码：3729281980********。
被告：贾某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇玉皇庙村。现在菏泽监狱服刑。公民身份号码：3729281987********。
原告崔某与被告贾某离婚纠纷一案，原告崔某于2013年12月24向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张爱英、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告于2009年经人介�订婚，2010年10月1日经政府登记结婚，2010年农历10月25日生育了女孩贾某某。由于原告与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，双方没有共同语言，且被告不务正业，对家庭没有任何责任心，对原告和孩子不管不问，经常不回家，原告无奈只得带孩子回到娘家居住。被告2011年2月因犯抢劫罪入狱，现在菏泽监狱服刑。原告于2012年12月28日起诉与被告贾某离婚，2013年4月22日法院判决原被告不准离婚后，至今原告一直居住在娘家，现已分居两年之久，现在原、告夫妻感情已彻底破裂且无法共同生活。特提起诉讼，要求与被告贾某离婚，婚生女孩贾某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告贾某辩称，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告贾某于2009年经人介绍订婚，2010年10月1日在郓城县�政局办理结婚登记手续，2010年农历10月25日生一女孩取名贾某某，现跟随原告崔某生活。被告贾某因犯抢劫罪被判刑5年零6个月，现在菏泽监狱服刑。原告崔某曾于2012年12月28日向郓城县人民法院起诉与被告离婚，郓城县人民法院以（2013）郓民初字第46号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻没能和好。在庭审中，原告自愿夫妻要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚登记证明、（2013）郓民初字第46号民事判决书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没能和好，互不履行夫妻义务，至今已经一年有余，被告贾某亦被判处长期徒刑，原、被告之间的夫妻感情应认定确已破裂，故对原告崔某请求与被告贾某离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿贾某某现跟�原告崔某生活，被告因在菏泽监狱服刑不能履行抚养义务，且原告愿意继续抚养婚生女儿贾某某，应由原告抚养为宜，原告自愿夫妻被告支付抚养费的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告贾某离婚。
二、原、被告的婚生女儿贾某某由原告崔某抚养
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雯雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4627号
原告陈松林，男，1958年10月23日出生，汉族。
被告陈杰勋，男，1980年7月29日出生，汉族。
原告陈松林与被告陈杰勋财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林，被告陈杰勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，1983年左右，原告所在村民小组村民项新民将其承包的本组黄泥坝茅柴山大约一半左右土地与原告屋前的茶土进行了兑换，2009年原告对黄泥坝茅柴山内土地进行改造，并在山上种植红叶石楠、桂花、罗汉松等树木。2014年3月21日，本组村民陈杰勋无故将原告种植的红叶石楠、桂花、罗汉松等树木用挖机挖毁，现树木已全部死亡。镇头镇人民调解委员会及本村调解员于2014年5月7日对现场进行勘察，核实原告被挖毁树木有红叶石楠55棵、桂花39棵、罗汉松1棵，后经鉴定，原告被毁损树木的价值约为3750元。原告为处理此事，多方奔走，花费交通费用800元，鉴定费200元及律师费用3000元，上述损失共计7750元，而上列费用均由于被告侵权行为所致花费，故应概由被告负担。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因挖毁原告花木致原告损失7750元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈杰勋辩称，原告被毁损树木所在林地原系本组村民项新民使用，后因方便项新民建房，被告父亲将该部分土地与项新民进行兑换，且原告被毁损树木所在林地中部分土地由组上分得，一直由被告家使用。原告在被告不知情的情况下擅自栽种树木，被告曾与原告多次就此事协商未果，被告通知原告后才用挖机挖掉原告所种树木。
经审理查明，原、被告均系本市镇头镇土桥村莲花片横下组村民。同组村民项新民为方便管理，将其承包的本组黄泥坝茅柴山内一块林地分别与原、被告进行了兑换。2009年左右，原告在黄泥坝茅柴山内种植红叶石楠、桂花、罗汉松等树木。2014年3月21日，因被告认为原告被损花木所在林地使用权系被告行使，遂用挖机将原告该地界内有直径2cm的红叶石楠55棵、直径5cm的八月桂花树16棵、直径3cm的八月桂花树23棵及直径6cm的未造型罗汉松1棵毁损致树木死亡，后经浏阳市价格认证中心鉴定，原告被毁损树木价值为3750元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案原告栽种树木属原告合法财产，被告方因土地权属纠纷挖损原告树木的行为属于对原告合法财产的破坏，由此给原告造成的损失应当赔偿，故原告要求被告赔偿树木款的请求，本院予以支持。原告主张赔偿交通费用及律师费用的请求，因原告未提供相关合法依据，本院不予支持。被告辩称原告被挖损树木所在地一部分由村集体分给被告家使用，一部分系与项新民兑换所得，其挖树行为因权属争议所致，本院认为，被告主张原告被挖损树木所在地的使用权为其所有，其并未提交相关证据予以证明，且土地权属争议也不能成为被告毁损原告树木合法、正当理由，故对于被告辩称，本院不予采纳。被告主张原告应向被告支付占用其土地5年的租金并移除栽种在被告其他林地上的树木，本院认为上述主张与本案不属同一法律关系，被告应当另案解决。至于原、被告双方争议的林地使用权问题，因其不属人民法院民事审理范围，故本案不作处理，双方应当通过其他法律途径予以确权或解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
陈杰勋赔偿陈松林树木损失3750元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈杰勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1695号
原告：张辉，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张友全，男，住齐河县。
原告张辉诉被告张友全相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告张友全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告排除妨碍，将大门口1.3米以外的路面恢复原状；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告是邻居，被告是我的北邻。我们所居住的胡同南高北低。多年来一直向北排水。2012年7月，被告修建房屋时，将他家门前的公共通道抬高50厘米，导致我家无法排水，通行极不方便。2012年因为排水及通行问题，我村村委会及刘桥乡司法所多次调解，被告均置之不理。后来我们双方因为此事打仗，之后刘桥乡派出所又进行了调解。最近被告又陆续抬高地面，造成我排水便及出行不便。为此提起诉讼，请法院依法判决。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居，共同居住在一条南北向胡同，原告张辉的房屋在南，被告张友全的房子在北。原被告居住的胡同多年来一直由南往北方向排水，被告张友全的房屋后紧邻主干道。2012年被告张友全修建新房时将胡同内的路面抬高，造成排水及通行不便。后原被告双方因此发生矛盾，致原告张辉住院治疗。经过刘桥乡派出所调解，双方达成协议，被告张友全赔偿原告张辉医疗费，胡同内的硬化路面限定在1.3米范围内，并将胡同恢复原状。经过派出所调解后，被告拆除了超出1.3米的硬化路面，并将胡同通道整平。但是近期被告再次将路面抬高，造成排水及通行不便。经本院实地勘验在被告张友全的房屋西侧有一条长15米、款2.3米、高0.3米的土堆，对正常的排水及通行造成妨碍。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告张友全在与原告张辉共用的胡同内超宽抬高路面导致排水、出行不便，违背了有利生产、方便生活、团结互助的精神。
综上所述，原告张辉起诉要求被告张友全排除妨碍、将路面恢复原状的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张友全于本判决生效之日立即排除妨碍，将胡同内超过距离院墙1.3米以外的土堆全部清除。
案件受理费减半收取50元，由被告张友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年八月十日
书记员 孙培良
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初223号原告：韦义宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。被告：王春林，男，1973年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：马玉强，男，1976年7月26日出生，汉族，住襄州区，被告：朱有法，男，1967年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，马玉强、朱有法共同委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：中电建建筑集团有限公司。地址：北京市西城区六铺炕南小街*号。法定代表人：常满祥，中电建建筑集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁淑立，中电建建筑集团有限公司员工。被告：湖北欣亿城建筑工程有限公司。地址：襄阳市经开区深圳工业园*幢。法定代表人：杨明文，湖北欣亿城建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：汤正全，湖北欣亿城建筑工程有限公司员工。原告韦义宏诉王春林、马玉强、朱有法、中电建建筑集团有限公司、湖北欣亿城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韦义宏于2017年7月10日向本院提出撤回对被告中电建建筑集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告韦义宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦义宏撤回对被告中电建建筑集团有限公司的起诉。审判员  匡雅颖二〇一七年八月十七日书记员  刘 璇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终158号
上诉人（一审被告）黄超猛。
被上诉人（一审原告）邓飞。
上诉人黄超猛因与被上诉人邓飞合伙协议纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄超猛，被上诉人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超猛上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人合伙的项目是移民安置小区围墙工程，并未涉及疗养院，一审法院将疗养院的利润分配给被上诉人是错误的。二、被上诉人并无任何证据证实上诉人已经收到工程款，故合伙协议中分配利润的条件并未成就，一审法院判令上诉人支付利润是错误的。
邓飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
邓飞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告黄超猛偿还工程所得利润款35000元及利息给原告邓飞（利息从2015年2月3日计至起诉时止共16个月8844元，以后计算到判决生效为止，按照年利率4.75%的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄超猛承包了苍梧县龙圩镇城区移民点疗养院安置小区围墙和糖厂安置小区围墙两项工程，前项工程造价为119717.88元，后项工程造价为157761.42元。2014年9月23日，原、被告签订一份《合作协议》，约定双方共同协商一致共同完成长洲枢纽3#船闸在苍梧县糖厂的移民安置小区围墙工程，被告黄超猛负责项目的前期资金投入、和项目发包方的协调、资金结算工作，原告邓飞负责项目的现场管理、材料管理、现场协调工作，双方要共同努力把项目成本控制在预算范围内，项目完成后的利润部分除去一部分必要的活动费用后五五分成。签订协议后，原、被告开始做工程。2015年2月3日，原、被告双方协商写下一份《移民小区围墙工程对帐情况》，列明疗养院围墙和移民小区院围墙两项工程总造价277479.30元，成本142241.50元，个税4994.63元，挂靠6936.9825元，税9989.25元，其他3317元，利润110000元，双方确认：利润分成各35000元，邓飞35000元，黄超猛35000元，款项未付。原、被告在《移民小区围墙工程对帐情况》上签字确认。被告黄超猛一直未按照《移民小区围墙工程对帐情况》的约定向原告邓飞支付利润款，因此原告诉至法院成讼。一审法院认为，关于本案案由的确定，原案由为建设工程施工合同纠纷，但根据原告邓飞提出的诉请及其陈述的事实和理由、被告黄超猛所作答辩，双方争议涉及的本质法律关系是合伙关系，本案应属于合伙协议纠纷。原、被告之间签订的《合作协议》，表达了双方共同经营、共负盈亏的意愿，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。根据原告提供的《移民小区围墙工程对帐情况》，原、被告双方已经对疗养院安置小区围墙和糖厂安置小区围墙两项工程进行了合伙清算、确认了利润分配。《合作协议》约定被告黄超猛负责资金结算工作，故原告请求被告向其支付利润款，合理合法，该院予以支持。被告提出其不支付利润款的原因是未收到工程业主方的付款，但未提供证据证明。原告提供了证据《移民小区围墙工程对帐情况》证明其诉讼主张，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告没有举证证明其反驳主张，依法应承担不利后果，故该院不予采纳其意见。原、被告双方在结算时没有明确约定利息，或者约定支付利润款的期限，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，原告邓飞合理合法部分的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告黄超猛于本判决生效之日起十日内给付原告邓飞利润款35000元；二、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告黄超猛负担。
本院二审期间，上诉人黄超猛向法庭提交了两份新证据：证据一疗养院围墙相片、证据二施工设计图纸，上述证据用以证明被上诉人未按设计图纸施工，把疗养院砖墙施工成了铁栏围墙。被上诉人向法庭提交了十一份新证据：证据一、刘石玲的证明，证实邓飞参与了疗养院围墙的施工。证据二疗养院围墙工程《施工合同》、证据三疗养院围墙工程发票、证据四疗养院围墙工程款转款手续、证据五疗养院围墙工程《竣工验收合格证书》、证据六糖厂小区围墙工程《施工合同》、证据七糖厂小区围墙工程《工程款申请》、证据八糖厂小区围墙工程款付款回单、证据九糖厂小区围墙工程发票、证据十糖厂小区围墙工程转款手续、证据十一《申请验收单》，上述证据用以证实本案疗养院、糖厂小区围墙工程均已竣工验收合格，被上诉人已经收到两项工程的全额工程款。
经法庭质证，被上诉人对新证据认为：被上诉人是按照业主的要求进行施工，并未违反合同约定。上诉人对新证据认为：证据一是不真实的，其他证据均属实。对当事人提交的新证据，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证实其主张，本院不予采纳；被上诉人提交的证据可以证实本案疗养院、糖厂小区围墙工程均已竣工验收合格，被上诉人已经收到两项工程的全额工程款。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院另查明：本案疗养院、糖厂小区围墙工程均已竣工验收合格，被上诉人已经收到两项工程的全额工程款。
本院认为，本案的争议焦点，是上诉人黄超猛应否向被上诉人邓飞支付工程款利润35000元的问题。上诉人认为本案疗养院、糖厂小区围墙工程均未得到工程款，故合伙协议中分配利润的条件并未成就，据此不应支付工程款利润。本案中，被上诉人在二审中向法庭提交的疗养院和糖厂小区围墙工程的施工合同、工程发票、工程款转款手续等证据，充分证实了疗养院和糖厂小区围墙工程均已竣工验收合格，被上诉人已经收到两项工程的全额工程款的事实，故上诉人理应依约支付工程款利润35000元给被上诉人。至于上诉人称工程需要整改，故工程款不应按35000元计算的主张，因上诉人所称工程整改的事实未实际发生，故上诉人据此拒绝支付工程款利润缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费896元（上诉人黄超猛已预交），由上诉人黄超猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓铠升
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00187号
原告中国农业发展银行印台支行，住所地：铜川市延安路**号。
法定代表人赵建华，该行行长。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人马季，中国农业发展银行印台支行客户业务部主任（特别代理）。
被告铜川市好牛农业综合开发有限责任公司。
法定代表人黄彦斌。
住所地：铜川市印台区周陵工业园区。
被告铜川市华悦商贸有限责任公司。
法定代表人黄敏娟。
住所地：铜川市王益区川口。
原告中国农业发展银行印台支行诉被告铜川市好牛农业综合开发有限责任公司、铜川市华悦商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行印台支行（以下简称农发行印台支行）委托代理人张松志、马季到庭参加了诉讼，被告铜川市好牛农业综合开发有限责任公司（以下简称好牛公司）、铜川市华悦商贸有限责任公司（以下简称华悦公司）经本院公告送达，合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月25日，原告和被告好牛公司签订流动资金借款合同，借款400万元，借款期限一年，自2008年9月25日至2009年9月24日止，利息按年利率7.47%按月计收。被告华悦公司与原告签订保证合同。原告按照合同约定的期限和付款方式履行了合同，借款期限届满，被告好牛公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令第一被告归还贷款本金400万元，利息1447180.77元（并计算至归还贷款完毕之时）；2、依法判令第二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、流动资金借款合同、借款凭证，证明被告在原告处借款400万元；2、保证合同、保证承诺书、董事会决议、核保书，证明被告华悦公司为被告好牛公司作连带责任担保；3、利息清单，证明被告的贷款截至2013年8月21日，共产生利息1447180.77元；4、公证书、催收通知书特快专递邮件详情单，说明原告一直向被告催款，诉讼时效未到期。
被告好牛公司、华悦公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月25日，被告好牛公司以购买原材料为由，向原告农发行印台支行申请贷款，双方于当日签订了流动资金借款合同，约定由原告农发行印台支行向被告好牛公司提供贷款400万元，贷款期限自2008年9月25日起至2009年9月24日止，贷款利率以中国人民银行公布的六个月至一年贷款利率计算，为7.47%，在借款期限内该利率保持不变，逾期借款的罚息利率，为约定借款利率水平上加收30%，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告华悦公司于当日与原告农发行印台支行签订了保证合同，约定由华悦公司对该债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年期间。保证合同编号61020301-2008年（保）字000049号。原告农发行印台支行依照约定向被告好牛公司发放了贷款400万元，借款期限届满，被告好牛公司至今未偿还原告借款本金400万元，以及利息1447180.77元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、保证承诺书、董事会决议、核保书、利息清单、公证书、催收通知书特快专递邮件详情单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农发行印台支行和被告好牛公司签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告农发行印台支行依照合同约定向被告好牛公司发放了贷款，但被告好牛公司未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告农发行印台支行要求被告归还本金400万元、利息1447180.77元的主张符合法律规定，本院应依法予以支持。农发行印台支行与华悦公司签订的保证协议中明确约定华悦公司的担保期限为借款期限届满之次日起两年，即2011年9月25日，原告现未提交任何证据证明其在保证期限届满前向被告华悦公司主张过权利，现已超出保证期间，故对原告主张被告铜川市华悦商贸有限责任公司承担连带清偿责任的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告铜川市好牛农业综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业发展银行印台支行贷款400万元及利息1447180.77元（截至2013年8月21日），共计5447180.77元。
二、驳回原告中国农业发展银行印台支行对被告铜川市华悦商贸有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元、公告费600元，由被告铜川市好牛农业综合开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 方
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1385号
原告孙某某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告王某某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年2月8日办理了结婚登记，婚后生一女孩。双方由于性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费；退还嫁妆；共同财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年2月8日登记结婚，婚后生一女孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年十月九日
书记员 杨岳兴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00076号
原告：国营昌图县宝力农场。
法定代表人：张某某，系场长。
被告：苏某某，男，住昌图县宝力农场一分场*组。
原告国营昌图县宝力农场诉被告苏某某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告国营昌图县宝力农场以被告苏某某给付欠款为由，于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营昌图县宝力农场的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告国营昌图县宝力农场撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告国营昌图县宝力农场负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十一月十四日
书记员 明 卓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第152-2号
申请执行人初宏。
被执行人季东杰。
申请执行人初宏与被执行人季东杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年1月30日立案执行。经审查，本院于2014年12月25日作出的（2014）开刑初字第54号刑事附带民事判决书，季东杰于同年1月8日向烟台市中级人民法院提出上诉，现正在烟台市中级人民法院正在审理中，上述判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人初宏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月三日
书记员 王大峰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8078号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓霞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执497号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓应生，地址湖南省双峰县。
被执行人朱梅香，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与邓应生、朱梅香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓应生、朱梅香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓应生、朱梅香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓应生、朱梅香新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第303-1号
申请执行人陈某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××0640。
被执行人刘某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4472。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第886号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘�在中国农业银行惠阳淡水支行账号62×××10以及在中国建设银行惠州鹅岭支行账号62×××91有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某在中国农业银行惠阳淡水支行账号62×××10的存款25000元；
二、冻结被执行人刘某在中国建设银行惠州鹅岭支行账号62×××91的存款25000元。
冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 醒 非
审 判 员 �钟新华
代理审判员 黄 智 聪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 立 伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执789号
申请执行人：徐某，男，1979年6月22日生，汉族，高中文化，个体经商，住天长市。
被执行人：叶某，女，1978年12月14日生，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省天长市。
申请执行人徐某与被执行人叶某离婚纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初777号民事调解书已生效，调解书确认夫妻共同所有的房产位于扬州市万都装饰城门面房两间归徐某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将徐某、叶某共有的位于扬州市万都装饰城门面房两间过户至申请执行人徐某名下。
二、申请执行人徐某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年五月十日
书记员 潘 林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第699号
申请执行人张忠彩。
申请执行人王爱。
申请执行人付守标，
被执行人山东奥罗电气有限公司，住所地，东营市东营区北一路117号。`
法定代表人张河辉，董事长。
本院在执行张忠彩、付守标、王爱与被执行人山东奥罗电气有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人已进入破产程序，无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权358920元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东劳人裁字（2012）第073号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
东营市东营区人民法院法律文书拟稿单
主办单位：执行二庭
立案时间：2016年4月5日
审判长：
合议庭其他成员：
拟稿：
书记员：靳叮叮
庭长审稿：
年月日
签发：
年月日
局长审核：
年月日
校对：
印制份数：
东营市东营区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0502执字第699号
申请执行人张忠彩，男，1959年5月27日出生，汉族，现住山东省垦利县永安镇二十二村117号。
申请执行人王爱，女，1959年7月26日出生，汉族，现住山东省垦利县永安镇二十二村117号。
被执行人山东奥罗电气有限公司，住所地，东营市东营区北一路117号。
法定代表人张河辉，董事长。
本院在执行张忠彩、王爱与被执行人山东奥罗电气有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人已进入破产程序，被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权358920元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东劳人裁字（2012）第073号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长王寿军
审判员孙庆水
审判员隋连成
二O一六年四月二十五日
书记员靳叮叮
合议笔录
时间：2016年4月25日
地点：执二庭办公室
承办人：隋连成
案号：（2016）鲁0502执字第699号
合议庭成员：王寿军孙庆水隋连成
记录人：靳叮叮
王寿军：今天对张忠彩、王爱与被执行人山东奥罗电气有限公司劳动争议纠纷一案组成合议庭进行评议。隋连成先介绍一下基本案情。
隋连成：介绍案情（略记）。针对本案，我先谈一下个人意见：由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。
王寿军：本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权358920元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。
孙庆水：同意以上意见。
王寿军：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结东劳人裁字（2012）第073号裁决书执行程序。
孙庆水：同意。
王寿军：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结东劳人裁字（2012）第073号裁决书的本次执行程序。
评议结束。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第498号
原告：李杰，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3434。
被告：严小威，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，公民身份号码×××5670。
本院在审理原告李杰诉被告严小威健康权纠纷一案中，本院依法向原、被告送达开庭传票，通知原、被告于2014年11月4日上午10时在本院沙溪人民法庭第四审判庭开庭审理本案。2014年11月4日上午10时，原告经本院传票合法传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告李杰自动撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告李杰负担（该款原告已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 欧晓恩
第-2-页，共2页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00431号
申请人王海风。
申请人王洁。
本院于2014年6月23日受理了申请人王海风、王洁机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王海风、王浩因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月8日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王海风一次性赔偿王洁经济损失12403.17元（医疗费3403.17元、住院伙食补助费320元、护理费4453.20元、后续治疗费4226.80元），王海风已支付3403.17元，余款9000元于签订协议之日一次性给付。王洁不得再以任何理由向王海风主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王海风与申请人王洁于2014年4月8日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00829号
原告李东胜，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组。
负责人郭玉忠，男。
第三人郭补义，男，1964年7月5日出生，汉族。
第三人郭补明，男，出生年月不详，汉族。
原告李东胜诉被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组、第三人郭补义、郭补明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈关林公开开庭进行了审理，原告李东胜、第三人郭补义、郭补明到庭参加了诉讼，被告负责人郭玉忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原、被告签订工程施工合同书，合同约定由原告承建被告发包的白家山坝体回填砌石、炸石、排洪和护坡，工程竣工负60%，剩余款额于2010年1月1日前全部付清。原告按照合同约定履行义务，被告验收并接受了工程，被告仅给原告支付了部分工程款，2012年4月5日原、被告结算工程款，被告给原告出具70000元的欠据一支，后经原告多次催要被告拒付，故原告诉至法院请求：1、依法判令由被告立即支付原告工程款70000元及利息（从2012年4月5日起至欠款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
2009年8月1日马镇白家山村与圣元建筑工程有限公司神木分公司签订的工程施工合同书及2012年4月5日被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组给原告出具的70000元欠据一支，证明原告承建被告发包的白家山坝体回填砌石、炸石、排洪和护坡，工程期限为60日，工程款支付方式为工程竣工付60%，剩余款额于2010年1月1日前全部付清，被告现欠原告70000元工程款未付的事实。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
第三人郭补义、郭补明述称，原告所诉属实，2009年8月1日马镇白家山村与圣元建筑工程有限公司神木分公司签订的工程施工合同书，原告按期完工，被告给原告支付了部分工程款，欠原告70000元工程款未付，被告于2012年4月5日给出具70000元欠据一支。当时第三人郭补义担任白家山小组的组长，郭补明担任副组长。
第三人未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，第三人对原告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，结合第三人庭审陈述，能证明2009年8月1日马镇白家山村与圣元建筑工程有限公司神木分公司签订工程施工合同书，原告承建被告发包的白家山坝体回填砌石、炸石、排洪和护坡，工程期限为60日，工程款支付方式为工程竣工付60%，剩余款额于2010年1月1日前全部付清，原告按期完工，被告给原告支付部分工程款，2012年4月5日由时任被告负责人的郭补义签名并加盖被告公章给原告出具70000元欠据一支的事实。
经审理查明，2009年8月1日马镇白家山村与圣元建筑工程有限公司神木分公司签订工程施工合同书，合同约定由原告承建被告发包的白家山坝体回填砌石、炸石、排洪和护坡，工程竣工付60%，剩余款额于2010年1月1日前全部付清。原告按期完工，被告给原告支付了部分工程款，欠原告70000元工程款未付，2012年4月5日由时任被告负责人的郭补义签名并加盖被告公章给原告出具70000元欠据一支，该款未付。
本院认为，原告与被告于2009年8月1日签订的工程施工合同书，不违反法律、行政法规的强制性，属有效合同。原告按约履行合同义务，被告未按约定给原告全部支付工程款构成违约，故原告要求被告支付70000元工程款的诉讼请求本院予以支持。被告未按期支付工程款，故原告要求被告支付逾期支付的工程款的利息的诉讼请求本院予以支持，利息的计付，按照合同约定应从2010年1月1日起，但原告主张从2012年4月5日起计算符合法律规定，故利息的计付时间从2012年4月5日起，原、被告对欠付工程款的利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》的规定，对欠付工程款的利率没有约定的，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告马镇镇兴富山村民委员会白家山小组于本判决生效后三日内支付原告李东胜工程款70000元及利息（从2012年4月5日起至该款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第116号
原告：陈甲。
委托代理人：杨某、蒋某某。
原告陈甲与被告陈戊财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4
月27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈
甲及其特别授权委托代理人蒋向燕、被告陈戊及其特别授权委
托代理人叶引泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲
诉称，原被告系同村村民，双方对后畈大满塘地方的使用问题
有矛盾。2007年7月，原告为分清与被告间的界线，在大满塘
地方浇筑地基地梁。同年11月底，被告将原告浇筑的地基地梁
拷坏。2008年7月，原告发现后向诸暨市公安局城中派出所报
案处理。经诸暨市公安局委托，诸暨市价格认证中心作出诸价
认（2009）鉴字317号价格鉴证结论书，认定被损坏的地基、
地梁价值9690元。现起诉要求被告赔偿损坏地基地梁经济损失
人民币9690元。被告陈戊辩称，原告起诉主张被告2007年11月
底将原告浇筑的地基地梁拷坏与事实不符，事实是2007年5月3
0日牌头国土资源所对原告的违章建筑地基梁依法进行拆除，
同时也拆除被告一间小屋，原告起诉的主体不符，要求驳回原
告的诉讼请求。原告陈甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院
提供了下列证据：1、城中派出所诉讼案件通知书1份，证明2008年7月2日原告浇筑的地基被被告拆除，原告向公安机关报案
予以立案调查的事实；2、申请出示诸暨市公安局城中派出所2
009年4月15日询问陈乙的笔录1份，证明被告将原告浇筑的地
梁、地基拷坏的事实及被国土所拆除的地基地梁只有1到2米的
事实；3、申请出示诸暨市公安局城中派出所2008年8月20日询
问陈某丙的笔录1份，证明2007年11月底被告将原告浇筑的地梁
地基拷坏的事实；4、申请出示诸暨市公安局城中派出所2008
年9月5日询问陈某乙的笔录1份，证明原告浇筑的地基地梁被被
告拷坏的事实；5、申请出示诸暨市价格认证中心价格鉴证结
论书1份，证明被被告拷坏的地基地梁经认证价值是9690元。
被告陈戊对其辩述申请证人陈某甲、证人顾某某出庭作证，形成
证人证言2份。被告并申请本院调集牌头国土资源所2007年5月
30日对原告的地基地梁和被告一间小屋拆除的证据材料。本院
根据被告的申请向牌头国土资源所调集照片四份。上述证据经
庭审出示并质证，均已收集在卷。被告方对原告方提供的诉讼
案件通知书质证认为，对诉讼通知书的内容“事实已基本查清
”有异议，事实是不清的。对公安机关询问陈乙、陈某丙、陈某乙
的笔录被告方质证认为，三证人与被告吵过架，对被告有成见
，证人陈某乙、陈某丙讲到被告拷坏原告地基地梁不是事实，被告
没有拷过原告的地基地梁。对被告方申请出庭作证的陈某甲、顾
某某所作的证人证言，原告方质证认为，两证人与被告是亲戚
，证言效力不强，证人顾某某陈述牌头国土所拷掉原告浇筑的
地基地梁有二、三十米，与事实不符，实际拷掉只有1米到2米
。对本院调集并出示的四张现场照片并附执行记录，双方当事人对其真实性均无异议，原告方认为从照片上反映当时牌头国
土所对原告浇筑的地梁拆除长度只有1米半左右，被告方认为
从照片上反映国土所拷掉的地基地梁最少有十多米。本院认为
，证人陈某乙在公安机关询问时陈述，“陈甲的地梁有60米长，
看到陈戊挖时地梁只有三、四米了”；证人陈某丙在公安机关询
问中陈述，“陈戊正在用榔头、撬棒拷地梁，在中间拷了二截
，两截有三、四米长，……地梁是用钢筋混凝土做的，长有60
米左右”，这与原告庭审中陈述的其浇筑的地基地梁总37米长
和原告无异议的牌头国土资源所拆除原告地梁地基的照片相矛
盾，上述两份证据本院不能确认为有效证据。双方当事人对本
院调集的牌头国土资源所拆除违章建筑的现场照片无异议，本
院确认为有效证据，该证据载明强制执行时间为2007年5月30
日，违法人姓名陈海荣，违法建筑长度32米，这与证人陈某甲陈
述的5月30日上午看见国土所在拷陈甲的地梁地基和证人顾某
某陈述的基本拷完了，大约有二、三十米拷掉了，能相互印证
，本院对2007年5月30日牌头国土资源所将原告陈甲浇筑的违
章建筑地基地梁强行拆除32米的事实予以认定。庭审中原告方
陈述，牌头国土资源所拷掉原告的地基地梁没有再去浇筑过，
而原告庭审中主张总浇筑地基地梁的长度为37米，国土所只拷
掉了1.5米，余35.5米是被告拷坏，显然原告主张的事实本院
不能认定。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足
以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。本案原告陈甲起诉主张被告陈戊损坏其浇筑的地基地梁，要求被告赔偿经济损失，但其未能提供证据予以证明，其
诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条的规定，判决如下：驳回原告陈甲要求被告陈戊赔偿损
坏地基地梁经济损失人民币9690元的诉讼请求。案件受理费50
元，依法减半收取25元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇
绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户
行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年五月十八日
书记员 张 迪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第24号
原告潘汉泉，男，1977年2月7日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人沈杨军，男，广东军萍律师事务所律师。
被告蓝国强，男，1979年8月7日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告贾水娣，女，1978年8月9日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告潘汉泉诉被告蓝国强、贾水娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杨军到庭参加诉讼，被告蓝国强、贾水娣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，由被告蓝国强在借据借款人处亲笔签名，被告贾水娣在借据担保人处亲笔签名。借款后，原告至今没有偿还过借款给原告，原告多次电话向两被告催还借款，但被告拒绝还款。原告多次催讨无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告蓝国强偿还借款本金30000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告，被告贾水娣对上述全部借款承担连带保证责任，并由两被告负担案件受理费。
原告对其主张提出了以下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借据一张，证实被告蓝国强于2013年4月5日向原告借款30000元及由被告贾水娣对该笔借款承担担保责任的事实；
两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年4月5日，被告向原告借取现金人民币30000元，并立下一张借条给原告收执，借条上载明：“借据兹借到潘汉泉人民币现金叁万零仟零佰元正（￥30000元），借款人：蓝国强，身份证号码：44128219790807AAAA，电话180****AAAA，担保人：贾水娣，担保人身份证号码：44128219780809AAAA，2013年4月5日。”被告借款后，一直没有向原告偿还过借款本金，现被告尚欠原告借款30000元。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金30000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息，并由被告承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蓝国强于2013年4月5日向原告借款30000元，并亲笔立下《借条》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到款项30000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借条》予以证实，该借条客观真实，本院予以认定。被告借款后，一直没有偿还过借款本金给原告，原告要求被告偿还尚欠原告的借款30000元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。原、被告签订借款借据的时候并没有明确约定担保人承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的时候，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告贾水娣应对上述全部借款按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝国强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元及从起诉之日起（即2015年2月3日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告潘汉泉。被告贾水娣对上述全部借款按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告蓝国强、贾水娣负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年二月二十六日
书记员 林灿强
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第24号
原告潘汉泉，男，1977年2月7日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人沈杨军，男，广东军萍律师事务所律师。
被告卢建飞，男，1969年3月30日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈丽湖，女，1973年7月26日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，现住罗定市。
原告潘汉泉诉被告卢建飞、陈丽湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杨军到庭参加诉讼，被告卢建飞、陈丽湖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，2013年7月2日被告再次向原告借款50000元整，两笔借款均由被告卢建飞在借据借款人处亲笔签名，被告陈丽湖在借据担保人处亲笔签名。借款后，原告至今没有偿还过借款给原告，原告多次电话向两被告催还借款，但被告拒绝还款。原告多次催讨无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告卢建飞偿还借款本金100000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告，被告陈丽湖对上述全部借款承担连带保证责任，并由两被告负担案件受理费。
原告对其主张提出了以下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借据两张，证实被告卢建飞于2013年6月25日、2013年7月2日向原告借款合计100000元及由被告陈丽湖对该笔借款承担担保责任的事实。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年6月25日，被告向原告借取现金人民币50000元，2013年7月2日被告再次向原告借取现金人民币50000元，并立下一张借条给原告收执，借条上载明：“借据兹借到潘汉泉人民币现金伍万零仟零佰元正（￥50000元），借款人：卢建飞，身份证号码：44283019690330AAAA，电话189****AAAA，担保人：陈丽湖，，2013年6月25日。借据，兹借到潘汉泉人民币现金伍万零仟零佰元正（￥50000元），借款人：卢建飞，身份证号码：44283019690330AAAA，电话189****AAAA，担保人：陈丽湖，2013年7月2日。”被告借款后，一直没有向原告偿还过借款本金，现被告尚欠原告借款100000元。2015年2月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息，并由被告承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告卢建飞于2013年6月25日、2013年7月2日向原告借款合计100000元，并亲笔立下《借条》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到款项100000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借条》予以证实，该借条客观真实，本院予以认定。被告借款后，一直没有偿还过借款本金给原告，原告要求被告偿还尚欠原告的借款100000元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。原、被告签订借款借据的时候并没有明确约定担保人承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的时候，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告陈丽湖应对上述全部借款按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢建飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币100000元及从起诉之日起（即2015年2月12日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告潘汉泉。被告陈丽湖对上述全部借款按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告卢建飞、陈丽湖负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 林灿强