河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初528号
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司。
地址：崇礼县高家营镇。
法定代表人罗国贵，公司董事长。
委托诉讼代理人崔慧，公司员工。
被告沽源县小厂供销社。
地址：沽源县小厂镇小厂村。
被告沽源县供销合作社。
地址：沽源县平定堡镇。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司（以下简称：三星公司）与被告沽源县小厂供销合作社（以下简称小厂社）、沽源县供销合作社（以下简称沽源社）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星公司委托诉讼代理人崔慧到庭参加了诉讼。被告沽源县小厂供销社、被告沽源县供销合作社经传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称，诉讼请求：1、判决被告偿还所欠债务本金864600元及相应利息；2、担保人承担清偿债务的连带责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令二被告偿还拖欠原告的借款利息815300.3元（该利息计算至2018年5月30日）；增加诉讼请求，请求处置抵押物优先偿还贷款。以被告房屋及土地作为担保二笔贷款本金22万元及相应利息。事实与理由：原告于2016年12月28日与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，受让取得对被告享有的债权本金864600元及相应利息。被告于1991年4月15日至1995年12月28日向中国农业银行沽源县支行小厂营业所借款10笔，金额总计909600元，贷款到期后，经多次催收除于1994年7月21日归还本金5万元、1994年9月16日归还本金3万元、1994年12月21日归还本金10000元外，剩余借款至今未还。现仍结欠债务本金864600元及相应利息。该10笔借款中，有8笔贷款余额644600元由沽源县供销合作社担保集团提供保证担保；有2笔贷款金额220000元由借款人以其名下的房地产抵押担保。根据国家政策规定，该项贷款由中国长城资产管理公司石家庄办事处管理并处置（以下简称长城公司）。长城公司于2016年12月28日经天津金融资产交易所拍卖处置该项贷款债权资产，原告竞拍受让取得对被告的该项债权。长城公司于2017年1月18日在河北经济日报“发布债权转让暨催收公告”，公告通知该等债权有关的债务人、担保人及其他各相关当事人债权转让的事实。
二被告未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，本案贷款人名称为沽源县丰元店供销社，于2006年企业改制过程中整体并入被告沽源县小厂供销社。合并对外字号称沽源县小厂供销社。贷款人沽源县丰元店供销社共向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款十笔：1、1991年4月15日贷款人沽源县丰元店供销社向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款5万元，贷款期限自1991年4月15日起，还款期限至1996年4月15日止，利率按月息7.2‰，借款保证担保人为沽源县供销合作社联合社；2、1992年10月21日向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款11.7万元，贷款期限自1992年10月21日起，还款期限至1993年1月31日止，利率按月息7.2‰，借款保证担保人为沽源县供销合作社联合社；3、1993年8月8日向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款20万元，贷款期限自1993年8月8日起，还款期限至1994年2月8日止，利率按月息9.15‰，借款保证担保人为沽源县供销合作社联合社；4、1993年12月31日向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款12.6万元，贷款期限自1993年12月31日起，还款期限至1994年6月30日止，利率按月息9.15‰，借款保证担保人为沽源县供销合作社联合社；5、1994年7月1日向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款19万元，贷款期限自1994年7月1日起，还款期限至1997年7月1日止，利率按月息9.15‰，借款抵押人为沽源县丰元店供销社，抵押财产为该社房屋；6、1994年7月2日向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款4万元，贷款期限自1994年7月2日起，还款期限至1994年9月30日止，利率按月息9.15‰，借款保证担保人为沽源县供销合作社联合社；7、1994年9月9日向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款3万元，贷款期限自1994年9月9日起，还款期限至1997年9月9日止，利率按月息9.15‰，借款抵押人为沽源县丰元店供销社，抵押财产为该社土地12亩；8、1994年12月6日向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款13万元，贷款期限自1994年12月6日起，还款期限至1995年8月20日止，利率按月息9.15‰，借款保证担保人为沽源县供销合作社联合社；9、1995年6月27日向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款7万元，贷款期限自1995年6月27日起，还款期限至1995年9月27日止，利率按月息9.15‰，借款保证担保人为沽源县供销合作社联合社；10、1995年12月28日向中国农业银行沽源县支行小厂营业部贷款7万元，贷款期限自1995年12月28日起，还款期限至1996年6月28日止，利率按月息10.05‰，借款保证担保人为沽源县供销合作社联合社。
又查，该十笔贷款的贷款人中国农业银行河北省沽源县支行分别于2007年5月20日、2009年5月20日、2011年5月20日、2011年9月27日、2013年9月17日以合法形式进行债权催收。2016年12月28日原告三星公司从中国长城资产管理公司石家庄办事处受让二被告为贷款及担保人债权并签订《债权转让协议》，后于2017年1月18日在河北经济日报第10版上刊登债权转让暨催收公告。原告三星公司经债权转让受让债权时，截止2018年5月30日被告小厂社债务十笔贷款经部分归还本金剩余共计864600元,结欠利息共计815300.3元，其中被告沽源社保证担保八笔贷款本金644600元，结欠利息479109.96元；被告小厂社用本社房屋及土地抵押担保二笔本金合计22万元，结欠债务利息336190.34元。
以上事实，原告提供的证据的有：诉状陈述、十笔贷款凭证、保证担保借款合同、抵押担保借款合同、债权转让协议、报纸催收公告、债务逾期催收通知书及庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，贷款人中国农业银行河北省沽源县支行与被告沽源县小厂供销社签订的十笔“贷款及担保合同”系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应予认定。合同签订后，当事人应以合同约定履行合同义务。原告三星公司经《债权转让协议》约定取得案涉十笔贷款全部债权权利义务。被告小厂社依法应向原告三星公司履行偿还借款本金及利息及自身抵押担保责任。同时被告沽源社也应依法向原告三星公司承担债权保证责任。故对原告三星公司诉讼请求，1、被告小厂社偿还所欠债务本金864600元及借款利息815300.3元（该利息计算至2018年5月30日）；2、请求处置抵押物优先偿还贷款。被告小厂社房屋及土地作为担保二笔贷款本金22万元及相应利息。3、被告沽源社承担清偿债务的保证连带责任；4、被告承担诉讼费用。本院予以支持。原告主张的要求被告承担利息因该利息的利率不违法律规定，本院予以支持。
被告小厂社、被告沽源社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沽源县小厂供销社于本判决生效后十五日内一次性归还原告三星公司债务贷款本金864600元及借款利息815300.3元（该利息计算至2018年5月30日），本息合计1679900.3元。
二、被告沽源县供销合作社对保证担保本金644600元、担保利息479109.96元（该利息计算至2018年5月30日），承担连带偿还责任。
三、被告沽源县小厂供销社在本判决生效后十五日归还不了原告三星公司贷款，原告有依抵押担保协议和债权转让协议，担保的二笔本金合计22万元，结欠债务利息336190.34元（该利息计算至2018年5月30日）。处置抵押财产优先受偿权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款6223元，由被告沽源县小厂供销社、被告沽源县供销社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘德华
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。