湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1499号原告：李正强，男，1955年7月7日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：刘宇红，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解解，提起上诉，代收法律文书。被告：周建军，男，1972年3月8日出生，汉族，住沅江市。被告：沅江市龙飞造船有限公司，住所地沅江市胭脂湖街道办事处永建村法定代表人：徐霞晖。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告李正强诉周建平、沅江市龙飞造船有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正强及其委托诉讼代理人刘宇红、被告周建军、被告沅江市龙飞造船有限公司的委托诉讼代理人殷绍怀、证人赵某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正强提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计179095元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在四、五年前与其他十几个工友一起由被告周建军组织到有新船需下水测试的船厂拖船下水，周建军支付原告工资200元/天。2016年10月12日，原告像往常一样与其他工友在被告周建军的安排下到被告沅江市龙飞造船有限公司拖船下水，原告在用力拖船的过程中因为下水船旁边的省力轴承杆突然脱落致使原告失去平衡，人向后仰卧摔倒，致头部损伤，颅内出血。事发后，被告周建军将原告送往沅江市人民医院医治，但只支付了部分医药费。现在原告的伤情已构成九级伤残，严重影响其生产生活，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，诉请如前。被告周建军辩称，我只是受龙飞造船公司委托办事，我也是拿龙飞造船公司工资，我不存在任何责任；2、原告诉称不实，当时情况不是轴承坏了，是被告安全意识不强，被告作为工作6年多的熟练工，应该有相应的安全意识；3、赔偿问题已经与原告达成协议，原告称垫付了部分医药费，是因为当时认为情况不严重，龙飞造船公司垫付了第一次住院时的全部医药费，并支付了5000元的营养费，一共大概支付了31000元，后来因为被告又去住院，造成了额外的费用，才没有支付。被告龙飞船厂辩称，原、被告之间是劳动合同关系，原告诉称的四、五年前至事发时，一直和被告周建军一起在被告造船公司上班的情况属实，本案原告受伤属于工伤，原告应依法向劳动部门申请工伤认定，工伤认定应该属于前置程序，必须经过工伤认定、劳动仲裁才能提起诉讼，本案属于劳务者责任纠纷不当；原告与两被告已达成口头协议，已经进行了了结，双方至起诉之前没有提出异议；原告诉状中提出已构成九级伤残，两被告在原告起诉之前，并不知晓，也没有通知两被告要求对伤残进行鉴定，两被告对原告是否构成伤残持有异议。综上，原告向法院主张提供劳动者受害责任纠纷不当，应该驳回其起诉。原告李正强为证明其主张，先行提供了如下证据：1、住院资料，证明原告的受伤住院治疗情况；2、鉴定意见书，证明原告伤残等级；3、发票4张，原告住院治疗费用；4、鉴定费发票，原告进行鉴定花费的费用；5、户口资料，证明原告为非农业户口。另补充提供了如下证据。1、医院住院发票一份，证明住院治疗中情况；2、入院记录，证明原告住院记录；3、出院记录，证明原告住院治疗记录；4、出院诊断证明，证明原告出院时的状况；5、磁共振检查报告单，证明检查结果。被告周建军对原告提供的证据质证意见为：证据1没有异议，证据2、4有异议，原告鉴定我并不知情，也没有九级伤残，要求申请重新鉴定；证据3没有异议；证据5没有异议。对原告证人证言质证意见为：不认可，我不应该承担责任。对原告补充证据意见为：同意被告龙飞公司的质证意见。被告龙飞公司对原告提供的证据质证意见为：证据1、3、4没有异议；证据2有异议，系原告单方申请，被告不知晓鉴定的事情，被告认为已经与原告口头进行了了结，证据5有异议，不能达到原告的证明目的，原告是农村村民。对原告证人证言质证意见为：没有异议。对原告补充证据意见为：原告与被告就本案医疗费用已经口头达成了协议，原告提供的证据是经过了解之后并经过鉴定之后再诉讼过程中住的院，住院并不是针对本案事故住的院，而是对其自身疾病的治疗。被告周建军为证明其主张，提供了如下证据：李正强工资发放记录表，证明工资是被告周建军代发的，其也是在造船厂做事。原告李正强对被告周建军提供的证据质证认为：被告1向原告发放工资事实承认，证据1真实性、证明目的有异议。被告龙飞公司对被告周建军提供的证据质证认为：没有异议。被告龙飞公司没有提供证据。对于原告李正强所举证据，本院经审查认为：均具有真实性、合法性、关联性，对上述证据证明效力予以认定。对被告周建军所举证据亦予以认定。两被告虽对原告所举伤情司法鉴定意见提出质疑和异议，但被告提出重新鉴定后又撤回申请应视为对伤情的认可，本院对原告和伤情司法鉴定意见予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李正强与工友一起经被告周建军联系多次在被告龙飞公司有新船下水时临时提供劳务。2016年10月12日，原告像往常一样与其他工友在被告周建军的安排下到被告沅江市龙飞造船有限公司拖船下水，原告在用力拖船的过程中因为下水船旁边的省力轴承杆突然脱落致使原告失去平衡，人向后仰卧摔倒，致头部损伤，颅内出血。事发后，被告周建军将原告送往沅江市人民医院医治，由龙飞公司垫付了29361元医药费，并另支付了19049元给原告。现在原告的伤情已构成九级伤残，各方因赔偿问题酿成纠纷，故诉至法院。本院认为，原告李正强受被告龙飞公司雇用提供劳务，被告龙飞公司接受其劳务并支付工资，双方形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告李正强系多次从事过该项船厂工作，应规范操作并佩戴好相应安全防范设备，由于未注意安全，自身存在一定过错，本院酌定自行承担30%的责任，被告龙飞公司作为接受劳务方，对提供劳务方的劳务活动负有安全教育和劳动保护的尽职义务，因龙飞公司对劳动现场疏于管理并未采取必要安全措施，对原告受伤有主要过错，应对原告损害后果承担70%的责任。原告要求被告周建军共同赔偿损失，因未提供相应证据证明二者之间法律权利义务关系，被告周建军只是联系工作，故该项诉求本院不予支持。被告龙飞公司辩称原告李正强系其员工，适用劳动法的规定，其损失应进行工伤认定，及损失已达成了结，经查与事实不符，故对该项辩称，本院不予采信。故原告受伤后的经济损失本院认定为：（1）医疗费12671元，可以支持；（已扣除原告垫付医疗费）（2）护理费4680元（法医鉴定需陪护1人78天，按60元/天计算），可以支持；（3）住院伙食补助费2750元（78天×50元），可以支持；（4）残疾赔偿金118879元（31284元×19年×0.2）可以支持，原告为城镇户口，应适应城镇居民人均可支配收入标准为宜。（5）误工费41930.1元（53889元÷365天×284天）可以支持；按湖南省职工年平均工资标准计算；（6）交通费酌定500元，可以支持；（7）司法鉴定费1165元,可以支持；（8）营养费1800元；（9）精神抚慰金6000元，可以支持。以上8项共计184375.1元。其中被告龙飞公司应承担的损失为129062.6元＋精神抚慰金6000元共135062.6元，扣除已经支付给原告的19049元还应当支付116013.6元；原告自行承担的损失为55312.5元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沅江市龙飞造船有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正强经济损失116013.6元；二、驳回原告李正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告李正强负担360元，被告沅江市龙飞造船有限公司负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚 攀人民陪审员  曾雪军人民陪审员  何 兵二〇一八年三月五日书 记 员  胡佳乐附判决法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。