浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第376号
原告赵和亚。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告於国明。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部，住所地岱山县高亭镇人民路122号103室、124号102室。
负责人邵志国，系公司经理。
委托代理人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告赵和亚与被告於国明、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：一、责令被告於国明赔偿原告医疗费9320.88元、交通费3325元、住院伙食补助费2400元、护理费2500元、误工费40416元、营养费3000元、伤残赔偿金80786元、被抚养人生活费1937.3元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元，共计150365.18元，被告於国明已支付1.3万元，要求实际赔偿137365.18元；二、要求被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员陆启立依法适用简易程序，于2015年11月18日对本案进行公开开庭审理。原告赵和亚及其委托代理人陈强，被告於国明，被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼，被告平安财险公司的委托代理人陈志勇未到庭参加诉讼。庭审中原告要求将误工费变更为40548元、被抚养人生活费变更为1449.8元、护理费变更为5500元，增加住宿费208元。案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
1、事故发生事实概况：2014年6月18日，被告於国明驾驶浙L×××××号小型客车沿高亭镇长河路由西往东行驶至高亭镇长河路与蓬莱路路口右转弯时，与沿蓬莱路由北往南直行的原告骑行的电瓶自行车发生碰撞，致原告赵和亚受伤、两车受损。
2、受害人治疗经过：原告受伤后即被送往岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、头面部挫伤，住院一天后转定海广华医院住院，诊断结果增加左膝半月板破裂，于2014年7月12日出院，住院23天；2014年7月26日再次至定海广华医院住院，于同年9月6日出院，住院42天；2015年4月24日，原告至定海广华医院住院，引内固定拆除术，住院14天。原告共计住院80天。
3、交警部门的事故责任认定结果：被告於国明负事故的全部责任，原告赵和亚无责任。
4、原告诉前委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定。原告因本次交通事故致左胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折、左膝半月板损伤伴多发韧带损伤经手术治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；其休息期限至本次鉴定前一日止，护理期限90天，营养期限60天（上述三期均包括四次住院时间及出院后的相应期限）。
5、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告於国明已垫付护理费6700元及支付给原告现金14000元。
6、住院伙食补助费：2400元。
7、伤残赔偿金：80786元。
8、被抚养人生活费：1449.8元。
9、住宿费：208元
10、车辆投保情况：事故车辆在被告平安财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。关于交强险，双方约定：保险期间自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险，双方约定：保险期间自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。责任限额，商业三者险赔偿限额50万元，投保不计免赔险。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、医疗费
原告主张及证据：其受伤后部分医疗费由被告於国明支付，原告支付医疗费9320.88元，并向本院提供医疗费票据及门诊病历。
被告於国明答辩及证据：对原告诉请的医疗费9320.88元无异议，其向原告垫付两笔医疗费，其中第一笔医疗费为46542.95元，已向被告平安财险公司理赔，该部分获得理赔款41712.45元；另一笔医疗费为4061.87元，两笔医疗费共计50604.82元。并提供医疗费票据若干。
被告平安财险公司答辩及证据：对原告提供的医疗费票据、门诊病历及原告诉请的医疗费数额9320.88元均无异议。对被告於国明垫付的第二笔医疗费数额为4061.87元无异议，第一笔医疗费的数额由法院根据其提供的票据审核，但平安财险公司已理赔给被告於国明41712.45元。医疗费用应按基本医疗保险审核，应扣除非医保部分用药及非外伤用药。
本院认定及理由：原、被告对原告因本次交通事故实际支出的医疗费9320.88元、被告於国明已从被告平安财险公司获得理赔的医疗费41712.45元无异议，本院予以确认。根据被告於国明提供的票据，在本次事故发生后其已垫付医疗费50604.82元。被告平安财险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，要求扣除非医保用药及非外伤用药，但未提供任何证据，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为59925.7元。
2、交通费
原告主张及证据：其受伤后因在岱山县第一人民医院住院1次及门诊3次、在定海广华医院住院3次及门诊13次、在上海门诊1次以及前往宁波鉴定1次，共发生交通费3325元。并提供门诊病历及交通费票据。
被告方答辩及证据：对原告提供的门诊病历无异议，认可原告在岱山县第一人民医院住院1次及门诊3次、在定海广华医院住院3次及门诊13次、在上海门诊1次以及前往宁波鉴定1次。仅认可交通费2500元。
本院认定及理由：原告在岱山县第一人民医院住院1次及门诊3次、在定海广华医院住院3次及门诊13次、在上海门诊1次以及前往宁波鉴定1次，原、被告均无异议，本院予以确认。住院、门诊治疗及鉴定必然会产生交通费用，综合原告伤情、陪护、门诊次数及鉴定等情况，本院酌情确认原告的交通费为2920元。
3、护理费
原告主张及证据：按鉴定意见为90天，另外原告在第三次出院时与被告於国明约定增加30天的护理期限，护理期限按照120天计算，要求护理费标准按100元／天计算，因被告於国明已垫付6700元，要求赔付原告的护理费用为5500元。并提供鉴定意见书及诊断意见书。
被告於国明答辩及证据：护理时间应按照90天计算，护理费计算标准认可100元／天，认可护理费9000元，已为原告支付6700元的护理费，认可向原告再行赔付的护理费为2500元。
被告平安财险公司答辩及证据：护理时间应按照90天计算，护理费计算标准认可100元／天，认可护理费9000元。
本院认定及理由：关于护理时间，原告主张120天，被告方均认可90天，根据原告提供的鉴定意见书，原告的护理期限为90天（包括四次住院时间及出院后的相应期限），故本院确认原告的护理期限为90天。关于护理费计算标准，原、被告均认可100元／天，本院予以确认。综上，本院确认原告的护理费为9000元。
4、误工费
原告主张及证据：根据鉴定意见书，其误工时间为370天，误工费计算标准按40000元／年计算，其误工费用共计40548元。并提供鉴定意见书及收入证明。
被告於国明无异议。
被告平安财险公司答辩及证据：根据鉴定意见书，原告的误工时间至本次鉴定之日止，故认可原告误工时间为365天。对原告提供的收入证明有异议，认为该证明仅能证明原告从事的工种情况即家具销售工作，认可对原告的误工费标准认可2500元／月，故认可原告的误工损失30000元。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据鉴定意见书，原告的误工时间至本次鉴定之日止，本院认为，鉴定作为法医对原告受伤情况的专业性评估，是系统的由一定过程的评估，故本院认为，鉴定前一日是指鉴定作出前一日，故本院确认原告的误工时间为370天。关于误工收入标准，根据原告提供收入证明，原告从事家具销售工作，属批发和零售业范围，根据2014年浙江省批发和零售业私营单位从业人员年平均工资为36399元，与原告收入证明中证明的原告年收入4万元，相差不大，在正常范围内，故本院对该证据予以采信。故本院确认原告的误工费为40548元。
5、营养费
原告主张及证据：营养时间60天，营养费标准50元／天，共计3000元。
被告方答辩及证据：对营养时间60天无异议，营养费计算标准认可30元／天，故认可营养费1800元。
本院认定及理由：关于营养时间，原、被告均认可60天，本院予以确认。关于营养费标准，原告因交通事故造成十级伤残，本院根据原告的伤势、伤残程度等情况，本院认为原告的诉请较为合理，予以支持。综上，本院确认营养费为3000元。
6、精神损害抚慰金
原告主张及证据：其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成十级的伤残等级，故要求被告赔付精神抚慰金5000元，并要求在交强险范围内有限赔付。
被告方答辩及证据：对精神抚慰金认可3000元。
本院认定及理由：原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原告赵和亚受伤程度、伤残等级及被告於国明的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先赔付。
7、诉前鉴定费
原告主张及证据：其委托宁波三益司法鉴定所进行诉前司法鉴定发生鉴定费2040元。并向本院提供鉴定费发票一张。
被告於国明无异议。
被告平安财险公司答辩及证据：对鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。被告提出该费用不属于保险理赔范围，本院认为，该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及保险合同约定予以赔偿。本院确认原告主张的鉴定费用可纳入到商业三者险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，原告赵和亚在本次事故中受伤，系由被告於国明的交通违规行为直接造成。本院根据原告赵和亚、被告於国明在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告於国明对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告平安财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告平安财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告於国明赔偿。本院确认原告赵和亚的医疗赔偿费用65325.7元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用139911.8元及诉前鉴定费2040元。根据法律规定及合同约定，由被告平安财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元。不足部分87277.5元（包括诉前鉴定费2040元），由被告平安财险公司根据商业三者险保险合同承担。因被告於国明在诉前已赔付给原告71104.82元，其中41712.45元的医疗费被告於国明已从被告平安财险公司处获得理赔，为减少诉累和便于执行，可根据被告於国明的请求，由被告平安财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告赵和亚的交强险理赔额中将29392.37元赔付给被告於国明。被告平安财险公司在商业三者险保险范围内赔付给原告45565.05元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告赵和亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金共计90607.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿给被告於国明保险理赔款29392.37元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告赵和亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费以及诉前鉴定费共计45565.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告於国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3047元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 虞梦洁