wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初55号公诉机关临夏市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日15时许，被害人嘉某某乘坐1路公交车（车号：甘N·XXXX）行驶到群艺馆附近时，被告人刘某持自制刀片，将被害人嘉某某内穿的裙子左侧口袋划破，用手指第一次夹出来600元现金装入自己的上衣口袋内，随后再次用手指夹出嘉某某口袋内的现金200元。后被嘉某某发现并将被告人刘某当场抓获。案发后，被盗财物返还被害人。上述事实有物证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、刑事判决书、户籍证明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收作案工具刀片一把。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  宋晓雪二〇一八年四月四日书 记 员  马鸿馨
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初162号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨发昌，男，1997年11月22日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，住水城县。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）162号起诉书，指控被告人杨发昌犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人杨发昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年3月期间，被告人杨发昌单独或伙同他人在纳雍县境内多次盗窃他人二轮摩托车，盗窃金额34549元，数额巨大。具体犯罪事实如下：
（一）2017年12月22日晚，被告人杨发昌伙同杨某1（在逃）、胡某某（在逃）驾驶摩托车从水城县到纳雍县寻找摩托车伺机盗窃。次日凌晨2时许，三人窜至纳雍县姑开乡姑开村陶家寨组村民马某1家后面的公路上时，发现失主罗某1的一辆号牌为贵FEK1**的绿色“神鹰”牌SY150L-24E型二轮摩托车及失主高某1的一辆号牌为贵FMC1**的红色“隆鑫”牌LX150-62型二轮摩托车停放于此，遂将该二辆摩托车盗走。几人将所盗摩托车驶离停放地约五百米远的距离时因嫌弃车牌号为贵FEK1**的绿色“神鹰”牌SY150L-24E型二轮摩托车破旧遂将该车丢弃。后该摩托车被失主罗某1寻回。经纳雍县价格认证中心鉴定，罗某1被盗的摩托车价值人民币4200元，高某1被盗的摩托车价值人民币6230元。
（二）2018年1月26日晚，被告人杨发昌伙同杨某1、胡某某驾驶摩托车从水城县到纳雍县锅圈岩乡寻找摩托车伺机盗窃。次日凌晨，三人窜至纳雍县锅圈岩乡文化安置点一单元一楼楼梯口处时，发现失主穆某某的一辆号牌为贵FFA2**的红色“钱江”牌QJ150-18A型二轮摩托车停放于此，几人遂将该摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，穆某某被盗的摩托车价值人民币3949元。
（三）2018年3月2日，被告人杨发昌伙同杨某1、胡某某驾驶摩托车从水城县到纳雍县姑开乡寻找摩托车伺机盗窃。次日凌晨1时许，三人窜至纳雍县姑开乡姑开村茶乡大道龚某家门前时，发现失主牛某的一辆号牌为贵FKU5**的红色“力帆”牌LF150-2C型二轮摩托车停放于此，几人遂将该二轮摩托车盗走。三人驾驶所盗的摩托车行驶约二公里到纳雍县姑开乡合兴村岩头组的公路上时发现该车性能不好遂将车辆丢弃。后几人又返回纳雍县姑开乡街上寻找盗窃目标。当天凌晨3时24分许，被告人杨发昌与杨某1、胡某某将失主李某1停放于姑开乡街上“驿宾旅社”门前的一辆号牌为贵FKU4**的红白色“卡西亚”牌KXY150-22D型二轮摩托车盗走。三人驾驶摩托车行经纳雍县姑开乡姑开村松林组村民黄某1家门前时，发现失主黄某2停放于此的一辆号牌为贵FKJ8**的红白黑色“鑫轮”牌XL150-E型二轮摩托车停放于此，三人遂驾驶所盗的贵FKU4**的红白色“卡西亚”牌KXY150-22D型二轮摩托车行驶约六公里后将该车藏匿在路旁，又返回黄某1家门前将黄某2停放于此的摩托车盗走。案发后，牛某已将其被盗的摩托车寻回。经纳雍县价格认证中心鉴定，牛某被盗的摩托车价值人民币6115元，李某1被盗的摩托车价值人民币4165元，黄某2被盗的摩托车价值人民币2520元。
（四）2018年3月5日18时许，被告人杨发昌到纳雍县锅圈岩乡钟山村三组参加该村村民李某2之子的结婚喜宴时，发现失主熊某1的一辆号牌为贵FVA5**的红色“豪爵”牌HJ150-30型二轮摩托车停放于李某2家门前的公路上且龙头锁未锁，杨发昌将该车骑行了约一公里后欲采用剪线搭线的方式将车发动盗走时被熊某1等人追上，熊某1等人遂将杨发昌抓住并报警，并将其被盗的摩托车找回。经纳雍县价格认证中心鉴定，熊某1被盗的摩托车价值人民币7370元。
上述事实，被告人杨发昌在庭审中亦无异议，并有到案经过，现场指认笔录及照片，收款收据，机动车行驶证复印件，纳雍县价格认证中心的纳价认定[2018]39号、69号、70号价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄刑初字第00107号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，辨认笔录及照片，在逃人员登记表，入所健康检查表，同步录音录像光盘，户籍证明，证人杨某2、马某2、高某2、马某3、王某某、彭某、张某某、熊某2、吉某某证言，失主高某1、穆某某、牛某、李某1、黄某2、熊某1陈述，被告人杨发昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨发昌以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃金额34549元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨发昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨发昌归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗摩托车已被失主找回，可酌情对被告人杨发昌从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨发昌有期徒刑三年以上四年以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨发昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年3月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨发昌退赔失主高某1经济损失人民币6230元、退赔失主穆某某经济损失人民币3949元、退赔失主李某1经济损失人民币4165元、退赔失主黄某2经济损失人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 聂忠翠
二〇一八年八月九日
法官 助理 王建梅
书 记 员 吴 珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第1648号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某，男，1972年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1524号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人林某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人林某中止审理。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初718号
原告：李洪顺，男，汉族，1978年3月28日出生，住西宁市××区号，公民身份号码：×××。
被告：刘寿伟，男，汉族，1967年10月19日出生，户籍地：湖南省××县塘***号，公民身份号码：×××。
原告李洪顺诉被告刘寿伟买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2018年8月6向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪顺撤回起诉。
案件受理费元，本院减半收取元，由原告李洪顺承担。
审 判 长 陈 爽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 林玉花
二０一八年八月六日
书 记 员 朱立成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2304号
原告：青海山推工程机械有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路493-2号。
法定代表人：孙思佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛小平（公民身份号码：），男，汉族，1965年10月9日出生，住青海省西宁市，该公司法律顾问。
被告：宋利宁（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年8月28日出生，住西宁市。
原告青海山推工程机械有限责任公司与被告宋利宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛小平到庭参加诉讼，被告宋利宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海山推工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付融资租赁垫付款52078元及违约金20000元，共计72078元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月7日，被告宋利宁与山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份。双方约定由被告宋利宁以融资租赁方式购买设备型号为SR20MP压路机一台。合同履行期间被告先后多次逾期还款，致使原告为其先后垫付租金及滞纳金52078元。在原告垫付上述款项后多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱拒不还款。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据融资租赁合同及付款清单证明被告已付及所欠设备款的数额。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年3月7日被告宋利宁与山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份。双方约定由被告宋利宁以融资租赁方式，指定原告从山重融资租赁有限公司处购买设备型号为SR20MP压路机一台，山重融资租赁有限公司授权山推公司行使其在合同项下的权利义务。融资租赁合同租金总额及其他费用总和为361284元，合同签订当日，被告首付133773元，余款分18期付清，自2011年3月7日起每期支付13383元，至2012年9月7日付清。但宋利宁自2012年6月起未支付租金，原告为其垫付租金40278元，滞纳金11800元，共计52078元。《融资租赁合同》第七条第四项关于保证金的约定为：“原则上，保证金可以冲抵最后相当金额的租金”，被告的还款明细中保证金并未折抵租金部分，故保证金应先予折抵租金，确定被告实际欠款数额为合同总价款361284元+滞纳金11800元-已还款321006元-保证金11385元=40693元。
本院认为，被告宋利宁与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未能履行全部付款义务，应当支付剩余欠款、承担违约责任。合同约定逾期付款按日0.5‰计算违约金，原告酌定主张20000元，已超过损害事实30%，本院依法调整为12208元。被告宋利宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋利宁于本判决生效后十日内支付原告青海山推工程机械有限责任公司融资租赁垫付款40693元，违约金12208元，共计52901元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告宋利宁承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 汪正琰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3545号
上诉人（原审原告）：汪某某，男。
被上诉人（原审被告）：王某某，女。
委托代理人：张永，辽宁元直律师事务所律师。
上诉人汪某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪某某上诉请求：发回重审或改判王某某给付房屋折价款192000元。事实与理由：将房屋判归王某某，且未支付折价款显失公平。
被上诉人王某某答辩称：同意一审判决。
汪某某向一审法院起诉请求：1.判令解除婚姻关系；2.判令婚生女王某甲归汪某某抚养，王某某每月给付孩子抚养费1000元；3.判令分劈沈阳市X区X路X号XXX房屋（价值42万元）；4.判令王某某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：汪某某与王某某于2002年12月31日登记结婚，2004年3月6日婚生女王某甲出生；双方于2016年10月份开始分居；分居期间，婚生女王某甲随王某某共同生活。位于浑南新区华园东路6-32号139房产系双方共同共有。上述房产系贷款购买，首付11万元、贷款14万元，每月12日还贷1427.51元，截至2017年12月11日已偿还贷款130000元。汪某某每月收入平均5000元左右，王某某无收入来源。
一审法院认为：被告王某某同意离婚，故对离婚请求予以支持；关于婚生女抚养权归属，因王某甲一直随王某某共同生活，不宜改变其生活状态，酌定汪某某应从2018年起每月1日给付子女抚养费1500元至王某甲年满18周岁止；关于房产分割，因王某某无收入来源，其与王某甲生活需要住处，依据照顾妇女儿童原则，上述房产给予王某某较为合理，王某某应从2018年起承担上述房产未还贷款。关于王某某要求分割夫妻存续期间汪某某银行存款，庭审中因王某某称不清楚汪某某工作性质，故无法对资金使用情况进行核实，对该项请求不予支持。关于王某某主张汪某某欠其100万元，因双方系夫妻关系，亦未有真正的资金交易，亦未无其他证据进行佐证，亦不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决：一、准予原告汪某某与被告王某某离婚；二、婚生女王某甲随被告王某某共同生活，原告汪某某从2018年1月起每月1日给付被告子女抚养费1500元至王某甲年满18周岁止；三、位于沈阳市X区X路X号XXX，建筑面积44.38平方米房屋归被告王某某所有，从2018年起剩余房屋贷款由被告王某某偿还，原告汪某某配合被告王某某办理房屋产权变更手续；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如当事人未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告汪某某及被告王某某各负担700元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人汪某某所提给付房屋折价款的上诉请求，经查，汪某某在2017年4月至10月间从其建设银行、农业银行两张银行卡中共支出34万余元，汪某某虽主张该款均用于购买汽车配件，但没有提供任何证据证明配件交易的实际存在。二审结合这一情况，另参考汪某某在婚内签署的保证书和欠条，认定一审法院在财产分配上作出的倾向于无过错方的处理并无不当，二审不予变更。
综上，汪某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宁
审 判 员 郭 晓 娟
代理审判员 高 松
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初378号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人桑某某，男，=汉族，户籍地安徽省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)355号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年2月间，被告人桑某某多次前往本市徐汇区轨交11号线龙耀路地铁站非机动车停放处盗窃停放在附近的电动自行车的电瓶，具体分述如下：
1、2018年2月22日13时许，被告人桑某某至轨交11号线龙耀路站4号口外的非机动车停放处窃得被害人张某某停放在该处的一组电动自行车电瓶。
2、2018年2月23日12时许，被告人桑某某至轨交11号线龙耀路站4号口外的非机动车停放处窃得被害人任某某停放在该处的一组电动自行车电瓶。
3、2018年2月25日13时许，被告人桑某某至轨交11号线龙耀路站2号口外的非机动车停放处窃得被害人虞某某停放在该处的一组电动自行车电瓶。
4、2018年2月26日13时许，被告人桑某某至轨交11号线龙耀路站1号口外的非机动车停放处窃得被害人赵某某停放在该处的一组电动自行车电瓶。
2018年2月27日，被告人桑某某被公安人员抓获。
公诉机关认定被告人桑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人桑某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人桑某某能当庭自愿认罪悔罪，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实：被害人张某某、任某某、虞某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电动自行车执照、发票、照片、调取证据通知书、调取笔录、手机定位轨迹等书证、物证，监控录像截图等视听资料，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，案件接报回执单、工作情况以及被告人桑某某的供述等证据证明。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人桑某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。辩护人所提的对被告人桑某某酌情从轻处罚的相关意见符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人桑某某退赔各名被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年七月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初107号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田凯，男，1990年2月21日生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日被酉阳县公安局刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人田凯犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人田凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至2018年3月期间，被告人田凯多次在酉阳县XX工业园区廉租房X栋X-
X房间、XX陈某的养鸡场楼房的二楼一房间内、城南顺风宾馆附近一租房内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1.2018年3月26日0时许，被告人田凯在酉阳县XX工业园区廉租房X栋X-X房间内容留周某1、熊某、严某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2017年9月上旬的一天，被告人田凯在酉阳县城南顺风宾馆附近XXX超市旁的一栋房子的二楼自己租住房内容留粟某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2017年12月中旬的一天，被告人田凯在酉阳县XX陈某的养鸡场楼房的二楼一房间内容留余某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2018年3月2日18时许，被告人田凯在酉阳县XX工业园区廉租房X栋X-X房间内容留周某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5.2018年2月26日左右的一天22时许，被告人田凯在酉阳县XX陈某的养鸡场楼房的二楼一房间内容留周某2以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人田凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人田凯认罪认罚，建议对被告人田凯判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人田凯对起诉指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书、尿检报告、尿检照片，行政处罚决定书，情况说明，证人周某2、周某1、栗某某、熊某、严某、余某、陈某的证言，被告人田凯的供述。
本院认为，被告人田凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，酉阳县人民检察院指控被告人田凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人田凯认罪认罚，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人田凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年六月十二日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初107号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田凯，男，1990年2月21日生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日被酉阳县公安局刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人田凯犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人田凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2018年3月期间，被告人田凯多次在酉阳县XX工业园区廉租房X栋X-X房间、XX陈某的养鸡场楼房的二楼一房间内、城南顺风宾馆附近一租房内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下：1.2018年3月26日0时许，被告人田凯在酉阳县XX工业园区廉租房X栋X-X房间内容留周某1、熊某、严某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2017年9月上旬的一天，被告人田凯在酉阳县城南顺风宾馆附近XXX超市旁的一栋房子的二楼自己租住房内容留粟某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2017年12月中旬的一天，被告人田凯在酉阳县XX陈某的养鸡场楼房的二楼一房间内容留余某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4.2018年3月2日18时许，被告人田凯在酉阳县XX工业园区廉租房X栋X-X房间内容留周某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒。5.2018年2月26日左右的一天22时许，被告人田凯在酉阳县XX陈某的养鸡场楼房的二楼一房间内容留周某2以烫吸的方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人田凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人田凯认罪认罚，建议对被告人田凯判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人田凯对起诉指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书、尿检报告、尿检照片，行政处罚决定书，情况说明，证人周某2、周某1、栗某某、熊某、严某、余某、陈某的证言，被告人田凯的供述。本院认为，被告人田凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，酉阳县人民检察院指控被告人田凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人田凯认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人田凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年六月十二日书记员  李 林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初434号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)397号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年9月30日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪A3XXXX的小型轿车行驶至本市徐汇区漕宝路柳州路口时，发生三车交通事故，执勤民警到场处理时发现被告人王某�有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.09mg/mL。经鉴定，上述交通事故直接物质损失合计人民币826,631元。
2017年10月4日，被告人王某某主动至派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可从轻处罚。提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人王某某有自首情节，系初犯，且已赔偿交通事故引发的物损，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人陈某的证言，公安机关到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息及被告人王某某的供述等。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢176号之二
申请执行人马雷峰，女，1966年2月1日出生，汉族，住海口市美兰区美祥路。
被执行人许志坚，男，1962年4月8日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶一横路三巷。
本院在执行申请执行人马雷峰与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢176号
申请执行人马雷峰。
被执行人许志坚。
申请执行人马雷峰与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许志坚名下位于海口市琼山区新市区海南检察分院住宅楼X幢XXX房(房产证号：XX**号);
二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林明雅
二〇一六年四月十二日
书记员 王爱南
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢176号申请执行人马雷峰。被执行人许志坚。申请执行人马雷峰与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许志坚名下位于海口市琼山区新市区海南检察分院住宅楼X幢XXX房(房产证号：XX**号);二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林明雅二〇一六年四月十二日书记员  王爱南
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初128号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人孙某某。无前科。2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月2日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日20时20分许，被告人孙某某驾驶车牌号为甘N*XXXX号两轮摩托车，由北向南行驶至本市南龙十字南口时，将骑自行车行驶的苏某某撞到，后苏某某经抢救无效死亡。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：孙某某负事故的主要责任，苏某某负事故次要责任。
案发后，被告人和被害人亲属达成了赔偿协议。被告人赔偿了被害人医疗费等14万元。同时，被告人孙某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、交通事故认定书、调解书等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 髙江玉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初128号公诉机关临夏市人民检察院。被告人孙某某。无前科。2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月2日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日20时20分许，被告人孙某某驾驶车牌号为甘N·XXXX号两轮摩托车，由北向南行驶至本市南龙十字南口时，将骑自行车行驶的苏某某撞到，后苏某某经抢救无效死亡。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：孙某某负事故的主要责任，苏某某负事故次要责任。案发后，被告人和被害人亲属达成了赔偿协议。被告人赔偿了被害人医疗费等14万元。同时，被告人孙某某取得了被害人亲属的谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、交通事故认定书、调解书等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  髙江玉二〇一八年七月二十七日书 记 员  马鸿馨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3974号
原告：刘某某，1959年4月15日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：马某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还原告借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2016年4月18日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告马某某向原告借款20000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。期间被告马某某多次清偿利息10000元，利息清偿至2016年4月18日，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告马某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告马某某向原告借款20000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。期间被告马某某多次清偿利息10000元，利息清偿至2016年4月18日，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还，原告刘某某请求被告马某某偿还20000元借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。被告马某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某限本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2016年4月18日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛 梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯向龙
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初26号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王玉明，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被西乡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月19日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。
被告人张广欣，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被西乡县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2018年3月23日被西乡县人民法院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王玉明、张广欣犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜、被告人王玉明、张广欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年9月至12月，被告人王玉明、张广欣共同驾车外出盗窃，期间，二被告人相互配合，在陕西省眉县盗窃手机一部，与叶某、常某（叶、常二人另案处理）二人相互配合，先后在陕西省城固县、西乡县盗窃作案2起，窃得手机二部。经估价鉴定，被盗三部手机共计价值人民币3542元。具体事实如下：
1、2016年9月18日，被告人王玉明伙同被告人张广欣驾驶一辆蓝色“雪佛兰克鲁兹”轿车从西安窜至宝鸡市眉县常兴镇，王玉明进入常兴镇南大街“小燕子”孕婴店谎称购买两套婴儿服，趁店员找衣服不注意之际，将店内收银台上正在充电的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，并迅速和等在附近的张广欣汇合，二人驾车逃离现场，后王玉明将该手机以500元在西安出售，付出张广欣150元。经西乡县价格认证中心认定：被盗OPPOR9手机的市场价格为人民币2070元。
2、2016年12月7日，被告人王玉明、张广欣伙同叶某（另案）、常某（另案）驾驶一辆黑色“雪佛兰克鲁兹”轿车（车牌号为陕AY83**）从西安窜至汉中市城固县文川镇陕飞大道附近，张广欣将车停靠在路边不熄火，王玉明、常某下车寻找作案目标，后王玉明发现一家韵达快递店内有一部手机，遂趁工作人员不备进入店内将一部白色VIVOY51手机窃走，四人随即驾车逃离现场。该手机后被常某以200元在西安出售。经西乡县价格认证中心认定：被盗VIVOY51手机的市场价格为人民币732元。
3、2016年12月7日，被告人王玉明、张广欣再次伙同叶某、常某驾驶黑色“雪佛兰克鲁兹”轿车（车牌号为陕AY83**）从城固县窜至西乡县城，次日，王玉明发现中心市场斜对面的迎宾快捷宾馆有下手机会，遂吩咐张广欣将车停在附近，王玉明先到宾馆以住宿的名义进店查看，发现吧台上放有一部白色VIVOY51正在充电的手机，遂通知叶某，后王玉明、常某负责望风，叶某趁前台服务员离开之机，进入店内将手机盗走，四人驾车迅速逃离现场。该手机后被王玉明以300元在西安出售。经西乡县价格认证中心认定：被盗VIVOY51手机的市场价格为人民币740元。
上述事实，被告人王玉明、张广欣在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查期间的供述笔录，被害人陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉明、张广欣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应以盗窃罪对二被告人定罪处罚。被告人王玉明、张广欣共同盗窃作案三次，被告人王玉明在共同犯罪中起主导作用，系主犯。被告人张广欣明知他人实施盗窃犯罪，仍提供帮助，在共同犯罪中处次要、辅助地位，系从犯。二被告人多次盗窃，应从重处罚。被告人王玉明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张广欣系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人张广欣到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
被告人张广欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王玉明、张广欣的违法所得1000元予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢照艳
二〇一八年四月三日
书记员 赵潇潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1023号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余龙，男性，汉族，1989年10月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现无固定住所。2009年12月8日因犯盗窃罪浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月11日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月17日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）882号起诉书指控被告人余龙犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日3时许，被告人余龙在贵阳市云岩区中山南路花果园A北区8栋22楼6号，采用“技术性开锁”的方式进入被害人罗某家中，盗窃现金人民币200余元及一张中国民生银行客户凭条；同日5时许，被告人余龙采用上述方式到该栋11楼4号被害人王某1、张某家中，盗窃现金人民币900余元（含一张面值100元的航天纪念币），一部金灰色三星智能手机，一部黑色华为智能手机以及一张贵阳银行甲秀卡。被告人余龙在实施盗窃过程中被被害人王某1、张某发现，被害人王某1随即追赶，被害人余龙在贵阳市云岩区中山南路花果园A南区平台处被抓获。
案发后。被盗窃现金人民币1100元，一张中国民生银行客户凭条和一张贵阳银行甲秀卡已发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人余龙犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年,并处罚金。
庭审中，被告人余龙对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人王某2、周某的证言，被害人罗某、王某1、张某的陈述，被告人余龙的供述，现场勘验笔录及照片，以照片形式出具的被告人余龙的鞋子和假发等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨丹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00259号
申请执行人赵明辉。
被执行人曹龙。
关于申请执行人赵明辉与被执行人曹龙劳动争议、人事争议一案，因被执行人曹龙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹曼婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3004号
原告文某某，男。
被告任某某，女。
本院于2014年10月10日立案受理原告文某某诉被告任某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告文某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告文某某承担。
审判员 李 兴
二〇一四年十月十一日
书记员 马一翔
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初226号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张富民，男，汉族，1984年9月20日出生，居民，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局刑事拘留，2018年5月23日被依法逮捕。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人张富民犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元�出庭支持公诉。被告人张富民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年2月9日凌晨00时许，被告人张富民酒后在榆中县城关镇南河湾南桥酒吧门口随意殴打正和金洁聊天的被害人赵东晓，致其左眼受伤。经鉴定，赵东晓所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张富民赔偿被害人损失三万元整，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张富民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、接收证据清单、违法犯罪记录查询、户籍证明、常住人口基本信息，证人金洁、牛博、范麟、金磊的证言，被害人赵东晓的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人张富民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富民随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关�指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张富民认罪态度较好，且在案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张富民判处拘役六个月至一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保他人人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的眼镜一个，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张凯莉
??
??
??
??
1
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4303号
原告姚国荣，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈建东，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚国荣与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1０月28日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国荣到庭参加诉讼，被告陈建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国荣诉称，被告陈建东于2011年1月29日�原告借款人民币13000元，被告亲笔出具借条1份给原告为凭，借款后经原告催讨，被告陈建东拒不履行，请求判令被告陈建东偿还借款人民币13000元。
被告陈建东未作答辩。
经审理查明：被告陈建东以经营生意资金周转为由，于2011年1月29日向原告借款人民币13000元，为此被告陈建东共出具1份借条给原告收执，借条无约定借款利率、借款期限。借款后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告陈建东出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告陈建东向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务�告应当承担偿还责任。原告依法催讨借款，被告陈建东拒不偿还于法无据，故原告请求被告陈建东偿还借款，本院应予支持。被告陈建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建东应在判决生效之日起十日内偿还原告姚国荣借款人民币13000元。
如果被告陈建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01507号
原告：袁某某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月份经人介绍相识并相恋。2007年2月27日在东至县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告于2007年12月6日生育一子取名徐某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2007年12月份原告与被告经常为家庭琐事发生争吵。原告与被告生活期间，被告分文不给原告生活费。2012年7月份原告无法只好带婚生子回到娘家，开始与被告分居至今。2013年原告为了解除与被告的婚姻，向东至县人民法院起诉离婚。此后法院判决不准离婚。后原被告双方未互相联系。现双方已无共同语言，无法在一起生活，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判决双方离婚，婚生子徐某甲随原告生活，被告每年支付抚养费5000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告提交答辩状辩称：双方系恋爱两年后结婚，婚姻基础牢靠，婚后双方共同生活至2013年。请求法院考虑双方的夫妻感情及婚生子幼小的因素，请求驳回原告的诉讼请求。如原告坚持要求离婚，请求将婚生子判于被告抚养，不需要原告承担抚养费。座落于龙泉街道的房屋系被告父母建造，系被告婚前财产，不应当属于夫妻共同财产。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识并相恋。2007年2月27日在东至县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告于2007年12月6日生育一子取名徐某甲，现就读于东至县龙泉镇铁炉小学一年级。原告曾于2013年向本院起诉被告离婚，本院作出（2013）东民一初字第00990号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有当事人身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案记录证明、龙泉镇铁炉小学出具证明一份、（2013）东民一初字第00990号民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原告于2013年以夫妻感情不和即向法院起诉离婚，后本院考虑夫妻双方存在一定的感情基础，故判决驳回了原告袁某某的诉讼请求。但判决后双方关系并未改善，已分居至今。本院应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。本院考虑原、被告婚生子徐某甲未满十周岁，不应当轻易改变未成年人的居住、教育环境，结合原告的抚养能力，本院认为婚生子与母亲生活更为适宜。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，考虑到被告的抚养能力及本地生活水平，本院认为原告请求被告每年支付婚生子抚养费5000元是适宜的。关于共同财产的分割，因双方当事人均未提交充足证据予以证明夫妻共同财产情况，故本院对于原告请求依法分割夫妻共同财产的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告袁某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某甲随原告袁某某生活，被告徐某某自本判决生效之下月起至徐某甲独立生活时止每年给付徐某甲抚养费5000元。该款于当年的12月30日前一次性付清；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张智平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初799号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴久云，男，1954年6月28日出生于重庆市云阳县，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被羁押，同年5月26日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)877号起诉书指控被告人吴久云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月25日15时30分许，被告人吴久云在重庆市沙坪坝区某理发店内，趁工作人员被害人蒋某某不备，将其放在工作台上的1部Iphone7手机盗窃。公安机关接到报案后于当天20时50分许，将吴久云抓获，扣押了其盗窃的手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值2750元。
公诉机关认为被告人吴久云的行为已经构成盗窃罪，建议单处罚金。
被告人吴久云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴久云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴久云犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3337号
原告王金玉。
委托代理人王南正。
被告沈林。
原告王金玉与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托代理人王南正到庭参加诉讼。被告沈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，被告沈林丈夫孙松平因生意周转于2014年3月4日从我处借款70000元。我多次索要均未果。孙松平因意外事故去世，后原告即向被告索要欠款，被告总以各种借口不还。根据相关法律规定，被告沈林作为债务人妻子，孙松平在夫妻关系存续期间所负的债务应属夫妻共同债务，被告沈林应承担偿还责任。现诉至法院要求被告归还借款70000元及本案诉讼费用。
被告沈林未答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告沈林的丈夫孙松平从原告处借款70000元，并打了一张借条给原告，即“借条今借到王金玉人民币柒万元整￥70000。”。2014年10月孙松平因意外事故死亡。后原告向被告索款无果，向本院起诉要求被告返还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足以证明原告与孙松平之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，并应依约定承担逾期还款的违约责任。但因孙松平意外去世，被告沈林与孙松平系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈林应当承担归还欠款的责任。被告沈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林于本判决生效之日起十日内归还原告王金玉借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由被告沈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月七日
书记员 王 喆
附：相应的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1950号
原告方守羲，男，汉族，1955年9月5日出生，住孟州市。
被告党福兴，男，汉族，1957年9月21日出生，住孟州市。
本院于2016年9月19日受理原告方守羲诉被告党福兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对党福兴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对党福兴的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方守羲撤回对被告党福兴的起诉。
诉讼费675元，减半收取为337.5元，由原告方守羲承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月九日
书记员 杨亚彬
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00061号
申请执行人孔世平，男，1967年6月28日生，汉族，个体户。
被执行人李新兵，男，1976年8月12日生，汉族，农民。
被执行人李新生，男，1969年8月2日生，汉族，吴堡县农村信用合作联社职工。李新兵之哥。
孔世平与李新兵、李新生民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年12月23日作出（2013）吴民初字第00577号民事判决书，确定由李新兵在本判决生效之日起十日内清偿申请人孔世平借款150000元及利息（利息从2013年11月18日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人李新生承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，二被执行人李新兵、李新生一直未履行义务，孔世平向本院提出执行申请，本院于2014年3月12日立案。
本院在执行过程中，申请人孔世平于2014年3月20日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2150元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年三月二十日
书记员 薛维国
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初512号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐大鹏，男，1993年10月6日生于贵州省都匀市，回族，中专文化，无业，户籍地贵州省都匀市，现住贵阳市云岩区。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人徐大鹏犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人徐大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日15时许，被告人徐大鹏在贵阳市云岩区蔡家关贵州理工学院7号公寓324号寝室内，趁该寝室内无人之机，将被害人刘某停放在抽屉内的一台联想G40型牌笔记本电脑盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
2018年1月2日下午，被告人徐大鹏在贵阳市云岩区蔡家关贵州理工学院7号公寓223号寝室内，趁该寝室内无人之机，将被害人吕某停放在抽屉内的一台戴尔牌灵越15m4528型笔记本电脑盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。
2018年1月5日12时许，被告人徐大鹏在贵阳市云岩区蔡家关贵州理工学院1号公寓507号寝室内，趁被害人蒋某睡觉之机，将其摆放在桌子上的一台机械革命牌笔X6Ti多彩型记本电脑盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4000元。
2018年1月7日17时许，被告人徐大鹏在贵阳市云岩区蔡家关贵州理工学院12号公寓215号寝室内，趁该寝室内无人之机，将被害人郑某1停放在床上的一台苹果A1489型平板电脑盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1200元。
被告人徐大鹏多次盗窃，涉案金额共计人民币8200元。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人徐大鹏的刑事责任，判处十个月至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人徐大鹏对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人徐大鹏的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品物价鉴定结论，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币8200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐大鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗尚未追回的赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年五月三日
书记员 杨丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第172-4号
申请执行人杨甲友
被执行人司道海
被执行人王安印
山东省禹城市人民法院于二0一二年十月八日作出的（2012）禹民初字第768号民事判决书已申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人司道海、王安印偿还借款74300元，缴纳案件受理费、保全费、申请执行费。执行中申请人杨甲友与被执行人王安印达成协议，该协议已部分履行完毕，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东良
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3237号
原告万继旺，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告柯建兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告万继旺与被告柯建兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告万继旺的委托代理人林小茴到庭参加诉讼，被告柯建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万继旺诉称，2010年，被告多次向其购买矿山用品。2010年9月28日，双方进行对账结算，确认被告尚欠原告货款22764元。2015年2月份，被告支付原告2000元货款，尚欠货款20764元，被告至今未付。现请求判令被告支付原告尚欠货款20764元及及逾期付款利息损失（自2015年12月10起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯建兴未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的《对账单》等证据予以证实，本院予以确认。被告柯建兴经本院合法传唤未到庭亦未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告万继旺与被告柯建兴之间形成买卖合同关系，有被告签名确认的《对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《对账单》载明被告柯建兴尚欠原告万继旺货款22764元，庭审中，原告自认被告柯建兴已偿还其2000元，故被告柯建兴尚欠原告万继旺货款的数额应认定为20764元。因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款20764元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯建兴应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告万继旺货款20764元及逾期付款利息损失（自2015年12月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告柯建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319.1元，减半收取为159.6元，由被告柯建兴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年一月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地四川省自贡市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2968号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月8日上午，被告人何某至本区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室金某某(1946年12月生)住处，采用技术开锁的方式入室，窃得卧室衣柜抽屉内的戒指1枚。
2018年3月28日，被告人何某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用撬锁工具等。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述及辨认笔录，公安机关的现场勘验笔录、监控视频、扣押清单、相关照片、DNA检验鉴定报告及鉴定书、工作情况记录、案发抓获经过记录，被告人何某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应当予以没收；责令被告人何某退赔犯罪所得。被告人何某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案用撬锁工具等均予以没收；责令被告人何某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年七月二十七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第339号
原告陈红梅，女，1972年10月12日生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告邱成明，男，1971年12月4日生，汉族。
被告金贵香，女，1973年5月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人原廷会，公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈红梅与被告邱成明、金贵香、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼担任审判长和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人毛远标、被告邱成明、被告平安财保江苏分公司委托代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告金贵香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告陈红梅诉称，2013年11月4日6时30分，被告邱成明驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区某某镇某某社区时，遇原告驾驶摩托车带人行驶至此地，双方发生碰撞，造成原告肋骨等多处受伤，住院55天，用去医疗费42715.77元。本起事故经认定，被告邱成明负此次事故全责。另查苏A×××××轿车的车主系金贵香，且该车在平安财保江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失合计131892.27元。
被告邱成明辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，依法判决。
被告平安财保江苏分公司辩称，事故发生在保险期间内，保险公司对本次事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万三者险含不计免赔，从原告提供的材料中可看出原告没有提肇事车辆的行驶证、驾驶证，原告的部分诉请过高，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月4日6时30分许，邱成明驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区某某镇某某社区时，遇陈红梅驾驶摩托车载着董某某行驶至此地，双方发生碰撞，造成陈红梅、董某某受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队金江中队认定邱成明全责，陈红梅无责。
原告陈红梅于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年12月28日出院，出院诊断：1、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右肺中叶挫伤；4、L2、3、4右侧横突骨折。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人陈红梅右侧（6根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残，其他损伤结果（右肺挫伤、双侧胸腔积液、面部软组织挫伤疤痕形成及第2、3、4腰椎右侧横突骨折）尚未达到道路交通事故伤残等级程度。2、其所需误工、营养及护理期限分别给予150日、45日和60日。另查明事故发生前陈红梅在南京六合正中服装厂上班，月平均工资为1500元，事故发生后其因伤休息，发生了一定的误工损失。
再查明，肇事车辆苏A×××××轿车车主是金贵香，事故发生时是由邱成明驾驶，金贵香与邱成明是夫妻，该车为其家庭用车。该车在平安江苏分公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔）。且事故发生在保险期限内，车辆在检验有效期内。在案件审理过程中，被告邱成明同意对超出交强险的部分扣除10%的非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、误工证明、工资记录本、公司营业执照、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈红梅因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定为44101.27元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为1100元（55天，20元／天）；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为675元（45天，15元／天）；4、误工费根据原告提供的证据能够证明其存在误工损失，本院参照南京市最低工资标准认定其月平均工资为1480元。根据司法鉴定意见书认定的原告误工期限及原告的具体工作本院认定此项费用为7400元（5个月，1480元／月）；5、护理费本院根据原告司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为4200元（住院60天，70元／天）；6、交通费本院根据原告就诊、复查、鉴定情况认定800元；7、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院认为，原告事故发生前长期务工，其主要收入非来源于农业，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认可此项费用；8、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用认定为5000元；9、车辆维修费根据原告提供的票据认定为380元。衣物损失因原告未提供证据，本院不予认可。以上陈红梅的各项损失合计为128732.27元。
根据有关法律规定，机动车方发生交通事故，机动车方发生交通事故的，机动车交强险保险公司应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。因本起事故造成董某某受伤已用去医疗限额8756元，伤残限额12179元，故平安财保江苏分公司在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费1244元，伤残限额82476元，合计83720元。原告剩余损失由平安财保江苏分公司在扣除10%的非医保用药后在商业险中赔偿医疗限额40169元。综上，平安财保江苏分公司共需赔偿原告123889元。非医保用药4463元应由邱成明承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈红梅人民币123889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，鉴定费1560元，合计2679元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李晓莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1247号
原告大武口区发达汽车修理部，住所地位于大武口区。
经营者刘全义，男，1952年1月3日出生，汉族，个体业主，住大武口区。
委托代理人刘东，男，1979年12月21日出生，汉族，系该修理部员工。
被告桂尚军，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
被告平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人桂尚兵，系该公司董事长。
原告大武口区发达汽车修理部与被告桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告代理人刘东到庭参加了诉讼，被告桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告一直在原告处修车，2013年至2014年2月被告共计欠原告修理费24286元，当时被告承诺很快付清欠款，但原告催要多次未果。原告为此诉至法院，请求：1.判令二被告共同向原告支付汽车维修费24286元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：汽车维修清单五份，上有被告桂尚军的签字，证明被告桂尚军在原告修理部修车，共欠原告维修费24286元的事实
本院的认证意见为，被告桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的汽车维修清单来源合法、内容客观，具有证据属性，与本案具有关联性，能够证实被告桂尚军尚欠原告汽车维修费24286元的事实，对此本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年至2014年被告桂尚军在原告处修车共计下欠修理费24286元至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同一经签订，对双方就具有约束力。原告依约履行了修理汽车的义务，被告桂尚军则应依约履行付款义务。原告要求被告桂尚军支付修理费的请求，有事实依据和法律依据，应予支持。原告要求被告平罗县瑞祥活性炭有限公司支付修理费，修车清单上无被告平罗县瑞祥活性炭有限公司的公章，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂尚军支付原告大武口区发达汽车修理部修理费24286元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告大武口区发达汽车修理部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告桂尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第20号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人卢先富，男。因犯盗窃罪于2007年2月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月3日刑满释放。2012年11月28日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月23日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月26日，湖南省慈利县人民法院决定对其保外就医暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被监视居住，2015年1月30日本院决定对其逮捕，同年2月6日在执行逮捕时，因被告人卢先富犯严重疾病湖南省慈利县看守所未予收押，同日本院决定对其监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人卢先富涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人卢先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日12时许，被告人卢先富在湖南省慈利县人民医院传染科，以人民币50元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品1小包。次日11时许，被告人卢先富再次在湖南省慈利县人民医院传染科，以人民币880元的价格向吸毒人员郝某某贩卖毒品9小包。湖南省慈利县公安局民警接到报警后在湖南省慈利县人民医院传染科门前抓获欲离开的吸毒人员郝某某，并从郝某某上衣口袋查获袋装毒品疑似物9小包。随后，公安民警在湖南省慈利县人民医院传染科16病床抓获被告人卢先富，并查获赃款人民币880元。
另查明，查获的毒品疑似物，净重0.63克，含海洛因成分。
上述事实，被告人卢先富在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局扣押决定书及扣押物品清单、照片，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2014）333号检验鉴定意见，证人郝某某、杨某某的证言，通话记录清单，辨认笔录，被告人卢先富的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢先富违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢先富犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢先富犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢先富系在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人卢先富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与原判犯盗窃罪未执行的有期徒刑一年一个月十五日，罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王 婷
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执587号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2085号
原告：杨雪平。
被告：陈留杰。
原告杨雪平为与被告陈留杰装饰装修合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，经诉前调解，本院于11月24日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨雪平到庭参加诉讼。被告陈留杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪平诉称：2014年9月9日，原被告双方签订了一份《装饰装修合同》，合同中约定由原告对被告位于杭州市拱墅区登云路与通益路交叉路口严家桥的店面进行包工包料装修，付款方式为：工程材料到位，被告付原告工程总金额的40%，然后按照工程进度支付原告30%，其余做好由被告验收后一次性付清。合同签订后，原告已依约实际履行合同义务。时至今日，被告仅支付原告20000元，尚有25000元一直拖欠未支付给原告。原告多次催讨，被告均置若罔闻。被告的违约行为严重侵犯了原告的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告装修合同欠款人民币25000元及支付逾期还款利息损失，从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈留杰书面辩称：我与原告于2014年9月9日签订装修合同，我们当时商定20天以内完工。合同签订后，我立即支付原告40%的装修款即18000元，但是原告并没有履行合同义务。在我多次催促之下，也仅仅是装修了一小部分。但原告又要求我一次性支付他30%的工程款13500元，而不是按合同约定以工程进度支付。我不同意支付13500元，原告就不履行合同，单方停止施工。在我又支付给原告2000元工程款后，原告仍然没有进行施工。后来我多次要求他开工，原告均不理不睬。我告诉原告其不履行合同进行施工，我就把店转让装修合同终止。原告回复说他不管。因为原告不履行合同继续施工，我迫不得已在与他商议无果后将店转让他人，给我造成经济损失二万多元。原告说他依约履行合同这不符合事实，请法院公正判决。
杨雪平向本院提交装修合同一份，证明原被告存在装饰装修合同关系，被告仅支付原告40%的装修款，余款尚未支付。
陈留杰未提交证据材料。
经核对原件，本院对杨雪平提交的装修合同予以认定。
经审理本院认定以下案件事实：2014年9月9日杨雪平与陈留杰签订装修合同一份，约定由杨雪平为陈留杰位于登云路与通益路交叉口严家桥的一间店面进行装修，实行包工包料，工程内容包括：吊顶，水电（包括灯），厨房瓷砖、地砖及吊顶，卫生间上下水，油烟管道（包括风机），灯片、灯箱，楼梯强化地板及阁楼吊顶，隔墙，吧台，墙面一米高强化地板贴墙、一米以上铺贴墙纸。双方约定工程总造价4.5万元，工程材料到位，陈留杰先付工程总金额40%的款项，然后按照工程进度支付30%，其余款项由陈留杰验收后一次性付清。双方口头约定竣工日期为9月30日。合同签订后杨雪平进场施工，陈留杰支付了工程款2万元。后因双方产生纠纷停工。杨雪平陈述系陈留杰没钱支付工程款，主动要求其停工。而陈留杰辩称杨雪平要求其一次性支付另30%工程款，其主张根据约定按照进度支付，为此杨雪平拒绝施工。庭审中杨雪平承认仅有少部分装修内容未完成。而陈留杰提出杨雪平只完成了一小部分装修内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中杨雪平主张其已经履行装修合同约定的义务，并据此向陈留杰主张全部未付工程款2.5万元；而陈留杰抗辩杨雪平没有履行合同义务，仅完成了部分装修，其已经支付工程款2万元，无需再支付其余款项。因此杨雪平作为主张合同已经履行的一方，应当就其已经完全履行合同义务进行举证。现杨雪平没有证据证明其已经按照装修合同完成约定的装修内容，其举证不能，故应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨雪平的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年一月二十日
代书记员 江晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初800号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱进根,男，1963年4月14日生，汉族，住本市闵行区。
辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人朱进根犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朱进根及其辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人朱进根于2018年4月22日11时4分许，在本市一辆开往革新村方向的闵行10路公交车内，趁被害人谭某某不备，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌iPhone6plus型手机一部后逃逸。
同年5月8日，被告人朱进根在住所地附近被民警抓获归案，到案后其如实供述上述盗窃事实,并称已将被盗苹果牌iPhone6plus型手机以400元价格出售给他人。
上述事实，被告人朱进根在庭审中亦无异议，且有上海市公安局城市轨道和公交分局提供的调取证据通知书、调取证据清单、车载监控录像及截图、照片、受案登记表、移送案件通知书、户籍人口基本信息、工作情况、涉案法院刑事判决书、上海市监狱管理局的释放证明，被害人谭某某的陈述、证人施某某、傅某某、顾某证言、被告人朱进根的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人朱进根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人朱进根如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱进根犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
二、被告人朱进根应于本判决生效之日起三十日内退赔四百元，抵赃款发还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年七月十九日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1193号
申请执行人：王鲁民，工人。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇。
法定代表人：崔行成，经理。
被执行人：崔行成。
被执行人：姚娟。
被执行人：姚传伦。
王鲁民与阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟、姚传伦债权纠份一案，本院2014年12月29日作出的（2014）阳民初字第2157号民事判决书已发生效法律效力。依该判决书确定：一、被告阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟、姚传伦、王鲁民偿原告宁俊华借款84万元及利息。二、被告王鲁民、姚传伦对以上借款承担连带清偿责任。被告王鲁民、姚传伦承担保证责任后，有权向阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟追偿，2015年2月10王鲁民偿还原告宁俊华155000元，于2015年7月11日申请强制执行，依法向借款人阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟、姚传伦追偿的权利。
本院在执行过程中，2015年7月17日，本院对被执行人邱波在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟、姚传伦有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2157号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额155000元及利息，申请执行费2400元，被执行人阳谷东紫包装有限公司、崔行成、姚娟、姚传伦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王广祥
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初151号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人陈某某。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月29日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日上午11时许，被告人陈某某以800元的价格从他人处欠得两小包海洛因,并携带毒品至临夏市。晚上22时许，被告人陈某某与吸毒人员马某某依约定在临夏市红园新村体育场对面的一个巷道内交易毒品。双方见面后,被告人陈某某将两小包海洛因交给马某某，并收下马某某现金1300元。后被临夏市公安局干警当场抓获，从吸毒人员马某某身上查获白色粉末状的毒品可疑物两小包。经称量，净重1.32克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小包毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实有被告人的供述与辩解、书证人民币1300元照片、证人证言、临夏州公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场称量毒品记录、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在一年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年12月28日止)
二、随案移送手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年八月六日
书 记 员 马鸿馨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初467号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人卫稳（曾用名卫海豹），男，1990年4月6日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月6日被刑事拘留，6月13日被曹县公安局取保候审，同年8月1日被本院决定监视居住并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人卫稳犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人卫稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日12时许，被告人卫稳及其母亲陈某和岳某在曹县阎店楼镇大陈庄行政村卫庄村耕地生产道路上因过路发生矛盾，继而厮打，后岳某之子卫某2与岳某之孙卫某3、卫某1参与厮打，造成被告人卫稳及卫某1、卫某2、岳某受伤。同日13时30分许，被告人卫稳、陈某因之前的矛盾与岳某之次子卫某9发生争执继而厮打，被告人卫稳持砖块将卫某9砸伤。经鉴定，卫某9的损伤构成轻伤（二级）。
案发后，被告人卫稳主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年8月2日，被告人卫稳赔偿被害人卫某9经济损失13万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人卫稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某9陈述，证人陈某、岳某、卫某2、卫某3、卫某1、袁某、苏某、卫某4、卫某5、王某1、卫某6、李某1、王某2、李某2、卫某7、范某、卫某8、张某证言，现场照片、鉴定意见、调解协议书、到案经过、被告人卫稳户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫稳故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卫稳具有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人卫稳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年八月二十日
书记员 董利娜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初433号
原告:吴永红,女,1974年9月8日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。
被告:白定成,男,55岁，彝族,村民，住四川省宁南县。
原告吴永红与被告白定成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴永红于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年十月九日
书记员 胡 仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1330号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告小阳（北京）电子商务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场内22号。
法定代表人李锁振。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告小阳（北京）电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文