上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第598号
原告朱广亚、。
法定代理人朱树芝。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告徐伟凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人黄勐、唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告朱广亚与被告徐伟凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广亚诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币94，613.56元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费810元、营养费7，200元、残疾赔偿金321，504元、精神损害抚慰金20，000元、误工费13，000元、护理费9，720元、交通费600元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、鉴定费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告徐伟凯承担30%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4，000元，扣除其垫付的13，760.80元。
被告徐伟凯辩称，对事故经过及责任认定无异议；保险外不同意赔偿。律师费不予认可；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实，认可医保范围内部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可农村标准；误工费认可1，620元／月；护理费认可900元／月；交通费不认可；精神损害抚慰金认可责任比例；衣物损失费不认可；车损不予认可；鉴定费按照责任比例；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年4月2日16时15分许，原告朱广亚驾驶牌号为苏J9＊＊**的普通二轮摩托车载着案外人王某由西向东行驶至嘉定区翔江路胜辛南路口处，适逢被告徐伟凯驾驶牌号为苏NL＊＊**的小型轿车由东向西行驶至事发地点，由于原告朱广亚违反信号灯规定通行且在禁行道路内通行，被告徐伟凯疏于观察，未按操作规范安全行驶，两车相撞，事故致案外人王某、原告朱广亚受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗40.5天，共计花费医疗费94，613.56元。2013年5月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告徐伟凯承担事故的次要责任，原告朱广亚承担事故的主要责任，案外人王某无责任。2013年10月21日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：朱广亚因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。给予其休息期自受伤日起至本次评残前一日止、营养、护理各6个月。为此，原告支付了鉴定费3，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏NL＊＊**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、事故发生后，被告徐伟凯支付原告13，760.80元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告徐伟凯承担事故的次要责任，原告朱广亚承担事故的主要责任，案外人王某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告朱广亚要求被告徐伟凯承担其经济损失30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费94，613.56元、住院伙食补助费810元、鉴定费3，000元、律师代理费4，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金适用的标准不当，现未有足够证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为153，664元。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费6，000元、误工费10，530元、护理费7，200元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费500元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱广亚120，700元（含精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元、车辆损失费500元）；
二、原告朱广亚因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费94，613.56元、住院伙食补助费810元、营养费6，000元、残疾赔偿金153，664元、精神损害抚慰金6，000元、误工费10，530元、护理费7，200元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费3，000元，合计282，917.56元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，700元，余款162，217.56元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱广亚34，904.47元；
上述两项合计人民币155，604.47元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广亚；
三、被告徐伟凯应赔偿原告朱广亚医疗费13，760.80元、律师代理费4，000元，合计17，760.80元，扣除其先行垫付的13，760.80元，被告徐伟凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广亚人民币4，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，768.08元，减半收取2，384.04元，由原告朱广亚负担738.30元，被告徐伟凯承担1，645.74元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。