wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4828号
原告：黄伟星（惠东县大岭镇科宇鞋厂个体工商户），住广东省惠东县。
委托代理人：杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
被告：广州德鑫鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑亚炎。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告黄伟星诉被告广州德鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨力球律师、胡沁律师，被告的诉讼代理人林曼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来进行生意往来，由原告为被告提供货物加工，约定加工款结算周期为月结。在此期间，原告一直按照被告的要求，按时按量将货物提供给被告，但被告却一直拖欠加工款，截止到2013年8月，被告仍拖欠原告加工款人民币676921.4元。原告多次与被告联系催讨加工款，但被告一直拒绝予以支付。现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求判令被告支付货款人民币676921.4元；请求判令被告支付延期付款的利息人民币16905.41元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准6.15%，暂计至9月30日，以后顺延至付清之日止）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：其并没有拖欠原告的款项，原告的诉请无事实以及法律依据，依法不予得到支持。原告存在未履行合同以及与其履行合同的大量违约行为，依照合同的约定，我方某要求原告承担违约金，并依法解除合同。据此，原告的主张是没有依据的。其无需向原告支付款项。原告主张利息不是属于法律依据，双方并没有在合同中约定付款的方式以及付款的期限，因此不存在逾期利息一说。
经审理查明：原、被告间存在购销合同关系，被告多次向原告订购各型鞋子，并通过QQ聊天软件对账。
原告QQ聊天记录中的网名为“科宇鞋業”（QQ号码为26×××62），被告网名为“德鑫财务小赵”（QQ号码为14×××63）。原告指认“德鑫财务小赵”即为被告财务人员赵某，在被告公司有购买社保记录。被告有多案在本院进行诉讼，QQ号码为14×××63的聊天用户均为被告公司对账使用。本案在审理过程中，本院指令被告对该情况提供反证，被告未提供赵某身份情况的任何证据。
2013年7月31日的对账单显示，至当日止被告欠原告货款676921.4元。
本院认为：原、被告间的购销合同关系以双方签订的多份购销合同为凭，被告多次向原告订购各型鞋子，并通过QQ聊天软件进行对账，形成交易习惯。双方的买卖合同关系受法律保护。
核对原告提供的多份《购销合同》及送货凭证，与原告提供的2013年7月31日的对账单显示数据一致，被告应某对账单支付所欠货款。
被告未能提供原告未履行合同及违约行为的依据，本院无法认定。
双方无约定逾期付款的违约条款，而货款用于经营活动，故原告所要求的延期付款利息可从请求之日（起诉之日：2013年11月11日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广州德鑫鞋业有限公司一次性向原告黄伟星清偿货款676921.4元及逾期付款利息（利息从2013年11月11日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10738元，诉讼保全费4270元，由被告广州德鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 胡今胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈冰华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第202号
原告：肃宁县农村信用合作社邵庄信用社
法定代表人：周海峰，系该社主任。
被告：韩保军。
被告：韩保行。
被告：韩满仓。
原告肃宁县邵庄农村信用合作社与被告韩保军、韩保行、韩满仓为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县邵庄农村信用合作社委托代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告韩保军、韩保行、韩满仓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩保军、韩保行、韩满仓于2009年3月30日在邵庄信用社借款45000元整，2012年3月29日到期。截至2012年10月17日所欠利息17429.21元。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告韩保军、韩保行、韩满仓于2009年3月30日在肃宁县邵庄农村信用合作社贷款45000元，2012年10月17日到期，截止至2012年10月17日所欠利息17429.21元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃邵）农信高保借字（2009）第09-0023号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2009年3月29日至2012年3月29日的利息按合同约定月息为8.55‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.845计算。
以上事实有原、被告签订的（肃河）农信高保借字（2009）第09-0023号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号6343768、6343769、6343770号借款借据三份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求三被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告韩保军、韩保行、韩满仓偿还被告本金45000元及利息（利息已算至2012年10月17日）。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费925元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二○一三年十二月月十八日
书记员 蔡紫瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00093号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告范艳玲，女，汉族。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告范艳玲物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市�亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第824号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，出租车司机，住广东省兴宁市，公民身份号码×××5470。
辩护人钟晓，广东禅信律师事务所律师。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，清洁工，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××212X。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，保安，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2035。
上述三被告人均因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人刘某甲、杨某、黄某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人钟晓，被告人杨某及其辩护人陈宇凯，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬至5月7日，被告人刘某甲、杨会莲在佛山市禅城区海滨路某房内开设赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式招揽赌客赌博，并从赌局中抽头渔利。被告人杨某提供上述场地，被告人刘某甲负责抽水，二被告人雇佣被告人黄墩松看风。至案发时该赌场共“抽水”人民币14000元。被告人刘某甲分得约8000元，被告人杨某分得约6000元，被告人黄某分得200元。
2015年5月7日0时许，该赌场在上述地点组织赌博过程中被民警查获，民警当场抓获被告人刘某甲、杨某、黄某以及10名参赌人员，并缴获赌资人民币41900元。
上述事实，被告人刘某甲、杨某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、刘某乙、罗某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘查、搜查笔录，抓获经过，收缴物品清单，扣押清单，暂扣财物收据、现金交款单、户籍证明，诊断证明，行政处罚决定书，被告人刘某甲、杨某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某的辩护人认为被告人杨某是从犯的辩护意见。经查，被告人杨某在开设赌场犯罪中负责提供场地，并与被告人刘某甲基本平分抽水所得，本院认为，被告人杨某在共同犯罪中与被告人刘某甲分工配合，均起主要作用，二被告人均系主犯。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、杨某、黄某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、杨某、黄某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、杨某的各自辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某甲、杨某是该赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄某受雇为该赌场工作，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲、杨某一年二个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人黄某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘某甲、杨某的各自辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月零六天，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年5月7日起至2015年10月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的赌资人民币41900元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第4695号
原告那×1，女，1947年11月6日出生。
被告那×2，女，1941年11月4日出生。
被告那×3，女，1952年10月14日出生。
被告那×4，男，1943年11月26日出生。
被告那×5，男，1950年8月26日出生。
被告（同时兼为那×2、那×3、那×4、那×5之委托代理人）那×6，男，1955年12月9日出生。
被告那×7，女，1971年3月29日出生。
被告（同时兼为那×7之委托代理人）那×8，女，1978年10月12日出生。
原告那×1与被告那×2、那×3、那×4、那×5、那×6、那×7、那×8遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那×1诉称：我的父亲那x81996年6月去世，2000年我母亲邵x购买了北京市朝阳区芍药居北里xx号楼x单元xxx号房屋。2001年邵x书写了自书遗嘱，写明前述房产由我继承。邵x于2009年6月病故。现我要求根据遗嘱确认前述房屋归我所有。
被告那×2辩称：我完全支持那×1的诉讼请求，按照母亲的遗嘱执行。
被告那×3辩称：同意那×1的意见。
被告那×4辩称：同意那×1的意见。
被告那×5辩称：同意那×1的意见。
被告那×6辩称：同意那×1的意见。
被告那×7、那×8共同辩称：不同意那×1的诉讼请求，对遗嘱有异议。
经审理查明：被继承人邵x与那x8系夫妻关系，二人生有7个子女，为那×1、那×2、那×3、那×4、那×5、那×6、那x9。那×7、那×8均系那x9之女。
那x8于1996年6月死亡。邵x于2009年6月13日死亡。邵x之父母已死亡。那x9于1999年10月死亡。
北京市朝阳区芍药居北里xx号楼x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）登记的产权人为邵x，房屋所有权证填发日期为2002年4月。当事人对于该房屋系邵x遗产均无异议。
那×1表示xxx号房屋的房款由其出资支付，那×7、那×8不予认可，其他被告对此均无异议。
审理中，那×1提供遗嘱，内容是：我现住在芍药居北里xxx楼x单元xxx号，该房现已由我二女儿那×1买下，因为二女儿多年来任劳任怨，诚心诚意持奉我，愿意为我养老送终，所以我死后将房产遗赠给二女儿，特此证明。那×8户口应迁往她本人住处。特此证明。那×8户口应迁往她本人住处，西坝河中里xxx号房间。（房价是3.4861.15都是丽蒨拿的）母亲邵x示2001年1月12日。那×7、那×8对遗嘱真实性提出异议，其他被告均认可该遗嘱的真实性。
本院根据那×8申请，委托中天司法鉴定中心对遗嘱进行鉴定，鉴定结论为检材遗嘱中内容与“邵x”是同一人书写，检材遗嘱中“邵x”签名字迹与样本签名是同一人所写。那×8支付鉴定费15000元。
经释明，那×8坚持要求对xxx号房屋价值进行评估，评估结论为2643700元。那×8支付评估费7000元。
以上内容，有当事人陈述、房屋所有权证、报告书、证明信等在案佐证。
本院认为：那×7、那×8虽对遗嘱提出异议，但对其主张未提出证据，本院对其意见不予采信。对于遗嘱的真实性、合法性本院予以确认。邵x设立遗嘱将xxx号房屋给予那×1，其意见应得到尊重，xxx号房屋应归属于那×1所有。那×1之诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，本院判决如下：
北京市朝阳区芍药居北里xx号楼x单元xxx号房屋归原告那×1所有。
案件受理费二万七千九百四十九元，由原告那×1负担（原告那×1已预交三百三十六元，余二万七千六百一十三元于本判决生效后十五日内交至本院）。
评估费七千元、鉴定费一万五千元，由被告那×8负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马 铁
人民陪审员 王 胜 太
人民陪审员 宋 怡
二〇一三年十一月五日
书 记 员 彭丹书记员高磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第147号
上诉人（原审被告）中国黄金集团投资有限公司
被上诉人（原审原告）上海金山惠民村镇银行有限责任公司
被上诉人（原审被告）沧州市永盛燃料有限公司
被上诉人（原审被告）刘洪新
上诉人中国黄金集团投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案有二个法律关系，一是借款关系，二是票据关系，上诉人与被上诉人之间应是票据关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被上诉人沧州市永盛燃料有限公司签订的涉案《债务确认函》约定，产生纠纷应由上海市金山区人民法院诉讼处理。本案证据材料表明，被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉称，其与被上诉人上海金山惠民村镇银行有限责任公司之间为票据权利关系，并以此为由要求将本案称送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第471号
申请执行人：蒋召友，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区城父镇蒋槽（原沟楼）行政村柯针元35号。
被执行人：扬果，女，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省涡阳县标里镇魏楼行政村杨染坊自然村020号。
本院在执行蒋召友申请执行扬果婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人不在家，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2013）亳民一第字第00399号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张振岭
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹 辉
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第955号
原告腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人文文，系该信用社理事长。
委托代理人康洪山，系团田信用社主任，特别授权代理。
委托代理人穆成奇，系团田信用社员工，特别授权代理。
被告杨新洪，男。
被告王云德，男。
被告杨明钦，男。
原告腾冲市农村信用合作联社与被告杨新洪、王云德、杨明钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告腾冲市农村信用合作联社委托代理人康洪山、穆成奇，被告王云德、杨明钦到庭参加诉讼，被告杨新洪经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新洪于2012年9月26日向原告借款200000元，用于电力工程项目施工，期限3年，于2015年9月26日前归还，合同约定按季结息，由被告杨明钦、王云德承担还款连带责任。被告杨新洪按季结息违约后，经原告多次催收被告均未还款，至今欠贷款利息18965.82元，合计218965.82元。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付原告借款及利息人民币218965.82元。
被告杨新洪未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告王云德辩称，是担保100000元，和杨明钦一起只是为杨新洪担保100000元，不是200000元。
被告杨明钦辩称，王云德与杨明钦是帮杨新洪担保过的，但当时答应只是担保100000元，但现在变成200000元，被告杨明钦不承认。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、借款申请书一份、承担经济责任书一份、个人借款合同一份、连带责任保证书及保证合同各二份、贷款赁证一份。欲证明被告杨新洪向原告借款200000元，被告王云德、杨明钦提供连带担保责任，该款至今未还。
2、催款通知书一份，欲证明原告向担保人催收款项，有担保人签字。
经质证，被告王云德、杨明钦对原告提交的证据1不认可，承认字是被告王云德、杨明钦本人所签，但当时杨新洪只是让其二人担保100000元，但不知为何变成200000元。被告杨明钦对原告提交的证据2不认可，字是被告杨明钦所签，但只担保100000元，不认可200000元。被告王云德对原告提交的证据2不认可，其只担保100000元。
被告杨新洪未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告王云德、杨明钦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1被告王云德、杨明钦不认可，但承认保证合同、借款连带责任保证书中的字为本人所签，本院予以采信。原告提交的证据2被告杨明钦、王云德不认可，但杨明钦承认字为本人所签，王云德对该证据上的签字不申请鉴定，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告杨新洪于2012年9月26日向原告借款200000元，约定于2015年9月26日前归还，合同约定贷款利息按月利率8.8667‰计算，按季结息，由被告杨明钦、王云德承担连带责任担保。后被告杨新洪未按季结息，经原告催收被告均未偿还本息，至2015年8月6日结欠借款利息18965.82元，本息合计218965.82元。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成金融借款合同关系，被告应按照约定归还借款及支付利息，原告所主张的利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王云德、杨明钦认为其二人只为被告杨新洪承担100000元的担保责任，但未提交相应证据证明，且保证合同为二被告本人所签，合同书明确为被告杨新洪提供连带责任担保，担保金额为200000元，被告王云德、杨明钦应当承担连带保证责任。被告杨新洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨新洪于本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付自2012年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.8667‰计算的利息。
二、由被告王云德、杨明钦承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4000元，由被告杨新洪交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 邵维泽
人民陪审员 朱绍参
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁泽星
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初293号
原告：况宇秀，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：宋翔，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告况宇秀与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告况宇秀到庭参加诉讼，被告宋翔经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况宇秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告因经营资金紧张向原告借款2.4万元用于周转，写下借条，并约定2017年10月10日一次性归还借款2.4万元，到期后，被告没有归还借款，原告几次催要被告始终以没钱为由拒不偿还借款。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判令。
宋翔未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，宋翔从况宇秀处借款，况宇秀在宋翔携带的POS机上刷卡消费2.4万元。同日，宋翔向况宇秀出具借据一张，载明：今借到况宇秀2.4万元，于2017年10月10日归还上述借款。2017年11月24日，双方签订和解协议，约定分期履行，但宋翔未如约履行，致纠纷发生。
上述事实，有况宇秀提供的借条、和解协议、银行流水明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,债务应当清偿。况宇秀出借给宋翔2.4万元，后宋翔出具借据确认借到该款，双方债权债务关系成立，宋翔应承担还款责任。双方未约定利息，现还款期限已届满，原告请求偿还2.4万元借款，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋翔于本判决生效后十五日内偿还原告况宇秀借款本金2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序审理，减半收取200元，由被告宋翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王曼曼
人民陪审员 张百领
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初293号原告：况宇秀，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告况宇秀与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王曼曼二〇一八年一月三十一日书记员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13445号
原告郎正琼，女，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告罗红川，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市万州区。
被告龚雪英，女，土家族，1975年3月7日出生，住重庆市万州区。
原告郎正琼与被告罗红川、龚雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎正琼及其委托代理人刘华均到庭参加诉讼，被告罗红川、龚雪英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎正琼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金21万元及资金利息（利息从2017年11月17日起按月息2分计算至本金付清为止）；2.二被告立即共同向原告支付到期利息33600元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告从2014年以来与原告发生多次借款关系，截止2017年11月17日，原、被告进行结算，被告尚欠原告本金21万元，8个月利息33600元。原告催收无果，要求前诉讼请求。
被告罗红川、龚雪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗红川、龚雪英于1996年11月4日登记结婚。原告郎正琼通过农村商业银行向被告龚雪英借款如下：2014年9月12日打款4.8万元和4.7万元，2014年10月10日打款4.85万元，2015年1月20日打款10万元，2015年1月21日打款9.4万元，2015年10月16日打款5万元，2015年12月6日打款1500元，2015年12月24日打款4.1万元，2015年12月29日打款2100元。2017年11月17日，原、被告进行结算，二被告给原告出具《借条》，载明今借到郎正琼现金人民币21万元，按月息2分计算；并注该款系2014年12月21日龚雪英、罗红川向郎正琼借钱换借条而来，龚雪英、罗红川与郎正琼尚未结算完，至今还欠本金21万元，利息33600元整，合计24.36万元。至今二被告没有向原告支付尚欠借款本金和利息。
本院认为，原告从2014年9月12日起至2015年12月29日止陆陆续续向被告龚雪英借款。2017年11月17日，双方经过结算，二被告给原告出具尚欠本金21万元、利息33600元的《借条》，故原告与二被告的借款关系成立，二被告至今没有向原告偿还尚欠借款本金和2017年11月17日之前利息，故原告要求二被告立即偿还尚欠借款本金21万元和2017年11月17日之前利息33600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告明确约定2017年11月17日之后的利息按照月息2分标准支付，该约定不违反法律规定，本院对该利息约定的标准予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红川、龚雪英在本判决生效之日起七日内共同向原告郎正琼偿还尚欠借款21万元及利息（其中：利息从2017年11月18日起至该款付清时止按年利率24%标准计息）；
二、被告罗红川、龚雪英在本判决生效之日起七日内共同向原告郎正琼支付2017年11月17日之前的利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由二被告罗红川、龚雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 张文勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第125号
原告郑先奎。
被告烟台市公安局交通警察支队烟台港大队，地址烟台市海港路23号。
法定代表人徐文波，大队长。
本院在审理原告郑先奎诉被告烟台市公安局交通警察支队烟台港大队一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑先奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑先奎负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年九月九日
书记员 芮君君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4009号
原告周甘英，女，1963年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告黄庆明，男，1954年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告周甘英诉被告黄庆明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周甘英于2018年8月22日向本院申请撤回对被告黄庆明的起诉。
本院经审查后认为，原告周甘英的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周甘英撤回对被告黄庆明的起诉。
本案案件受理费897元减半收取448.5元由原告周甘英承担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 刘建良
人民陪审员 李运仕
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈婧坭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民催86号
申请人：常州海克莱化学有限公司，住所地常州新北区春江镇魏化路2号，统一信用代码证代码：913204007550908845。
法定代表人：邵俊，总经理。
申报人：新北区三井建锋钢材经营部，住所地江苏省常州市新北区三井街道府琛商务广场1幢丙单元408室，组织机构代码：L7414679-3。
负责人：包建锋，总经理。
委托代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人常州海克莱化学有限公司因遗失号码为31300051/41124989、票面金额2.5万元、出票日期2016年6月03日、到期日期2016年9月06日、出票人瑞安市凯鸿鞋业有限公司、收款人三晃树脂（佛山）有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新北区三井建锋钢材经营部已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人常州海克莱化学有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐安邦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2374号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂世颖，该分行员工。
被告：杨启勇，男，汉族，1971年10月26日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)诉被告杨启勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎、聂世颖到庭参加诉讼，被告杨启勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金20733.94元及截至2018年1月10日的利息5304.64元、滞纳金11662.86元；2.判令被告支付自2018年1月11日至还清之日的利息、滞纳金（利息以20733.94元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按5%计算）；3.判令被告承担律师费1500元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年5月24日向原告申请办理江渝信用卡一张，但此后出现逾期欠款，原告催收未果，被告拖欠债务严重侵害原告合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告向原告申请办理信用卡（金卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向被告核发了信用卡，被告于2011年7月8日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2015年3月10日出现逾期情况，截至2018年1月10日，尚欠本金20733.94元、利息5304.64元。原告本次诉讼产生律师代理费1500元。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、历史交易明细、逾期明细、委托代理合同、律师费发票、公告等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求被告归还尚欠本金20733.94元、利息（截至2018年1月10日为5304.64元，自2018年1月11日至欠款付清之日的利息以20733.94元为基数按日利率万分之五计算）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该1500元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由被告承担；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2018年1月10日的滞纳金11662.86元及要求被告支付自2018年1月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告只在其官方网站宣布将滞纳金调整为违约金，未举证证明与杨启勇达成了相关协议收取，故对上述滞纳金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨启勇在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年1月10日的透支本金20733.94元、利息5304.64元。
二、被告杨启勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年1月11日起至实际还清本息之日止以20733.94元为基数按日利率万分之五计算的利息。
三、被告杨启勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师代理费1500元。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告杨启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 许大惠
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1129号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金29304.57元、零售利息9643.22元、滞纳金9669.46元，共计48617.25元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款共计48617.25元。该款应予偿还。
陈某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，陈某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年8月8日，陈某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。陈某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
陈某从2013年8月8日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，陈某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金29304.57元、零售利息9643.22元、滞纳金9669.46元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求陈某偿还截至2016年6月28日的透支款本金29304.57元、零售利息9643.22元、滞纳金423.87元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求陈某支付2014年12月30日至2016年6月28日的滞纳金9669.46元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行长沙信用卡中心要求陈某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金423.87元（2014年12月的滞纳金186.99元、2015年1月的滞纳金68.9元、2015年2月的滞纳金167.98元）的诉讼请求予以支持，对某银行长沙信用卡中心要求陈某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2016年6月28日的透支款本金29304.57元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2016年6月28日止）9643.22元，2016年6月28日以后的利息以本金29304.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金423.87元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第116-1号
原告李某某，男，汉族，生于1993年9月11日。
被告赵某某，女，汉族，生于1992年4月5日。
本院于2014年3月17日立案受理了原告李某某诉被告赵某某婚姻无效纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，未生育子女。后被告与石门乡一男子经常保持不正当联系，今年正月十一日被告和该男子相约在新城见面，幸好原告找寻及时，将其叫回，随之又与被告娘家两个姐姐发生冲突，矛盾进一步激化，夫妻感情彻底破裂。原告现尚未达到法定婚龄，遂起诉要求解除该无效婚姻关系，并要求被告退还彩礼等。
被告辩称，原告所诉情况基本属实，感情破裂也是事实，但原告在2013年新疆打工期间也有外遇，我和石门乡的该男子只是网友，没有其他不正当关系，原告一家无理将我和我的两个姐姐打伤，严重伤害了夫妻感情，现同意退还3万元彩礼。
经审理查明：原、被告于2011年11月27日登记结婚，婚后未生育子女，登记结婚时双方均为达到法定结婚年龄，法院在审查确认其效力时原告仍未达到法定婚龄22周岁。婚后双方感情一般，后因感情琐事产生矛盾，2014年正月被告离家去了新城，原告及时将其找回，回来后与被告娘家两个姐姐发生争执打架，两家矛盾激化，原、被告夫妻感情随之破裂，原告遂起诉确认该婚姻无效，并要求退还彩礼、首饰等。
另查，缔结婚姻时，原告按习俗给付被告彩礼款41400元、黄金首饰折价款5477元、党参苗子200斤；被告陪嫁家俱折价款9000元，原告抬开合4200元。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本案在审理中就彩礼退还等问题，双方当事人已达成调解协议（调解书另行制作）。
上述事实有原、被告基本一致的陈述及原、被告身份证明、户籍证明、王旗乡人民政府结婚证书等证据在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，但结婚时双方均未达到法定婚龄，属婚姻法禁止结婚的情形之一。法院在审查确认其婚姻效力时，被告已达法定婚龄，但原告仍未达到法定婚龄22周岁，因此该婚姻为无效婚姻，依法应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告赵某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 齐德忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 党春福
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保211号
解除保全申请人（原被申请人）:熊大勇,男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省惠州市。
被申请人（原申请人）：嘉兴市资格电气科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆元路东侧609号，统一社会信用代码330411000057112。
（原）被申请人:重庆恩林电器有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园标准厂房D栋，统一社会信用代码500101000029718。
法定代表人：熊大勇，职务经理。
（原）被申请人:陈敏，女，1951年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
（原）被申请人:王晓波，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
（原）被申请人:温建雄，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省惠州市。
（原）被申请人：罗媚平，女，1948年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市。
（原）被申请人：曾展翅，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
（原）被申请人：肖玲玲，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
（原）被申请人：彭建东，男，1955年5月27日出生，汉族，住广东省惠州市。
（原）被申请人：李善杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
（原）申请人嘉兴市资格电气科技有限公司与（原）被申请人熊大勇等10被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）渝0101执保20号民事裁定冻结了（原）被申请人陈敏、熊大勇、王晓波、温建雄、罗媚平、曾展翅、肖玲玲、彭建东在惠州市雷盛电器有限公司所持有的股权83万元，以及冻结了（原）被申请人熊大勇和温建雄在惠州市雷盛科技有限公司所持有的股权50万元。因本院作出的（2016）渝0101民初6458号民事判决已生效，申请人（原被申请人）熊大勇于2017年12月5日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人（原被申请人）熊大勇的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保211号解除保全申请人（原被申请人）:熊大勇,男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省惠州市。被申请人（原申请人）：嘉兴市资格电气科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆元路东侧609号，统一社会信用代码330411000057112。（原）被申请人:重庆恩林电器有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园标准厂房D栋，统一社会信用代码500101000029718。法定代表人：熊大勇，职务经理。（原）被申请人:陈敏，女，1951年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。（原）被申请人:王晓波，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市。（原）被申请人:温建雄，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省惠州市。（原）被申请人：罗媚平，女，1948年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市。（原）被申请人：曾展翅，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。（原）被申请人：肖玲玲，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市。（原）被申请人：彭建东，男，1955年5月27日出生，汉族，住广东省惠州市。（原）被申请人：李善杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。（原）申请人嘉兴市资格电气科技有限公司与（原）被申请人熊大勇等10被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）渝0101执保20号民事裁定冻结了（原）被申请人陈敏、熊大勇、王晓波、温建雄、罗媚平、曾展翅、肖玲玲、彭建东在惠州市雷盛电器有限公司所持有的股权83万元，以及冻结了（原）被申请人熊大勇和温建雄在惠州市雷盛科技有限公司所持有的股权50万元。因本院作出的（2016）渝0101民初6458号民事判决已生效，申请人（原被申请人）熊大勇于2017年12月5日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人（原被申请人）熊大勇的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月七日书记员  吴小杰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初193号
原告：李永存，男，汉族，1986年6月19日出生，住吉林省榆树市环城乡胜利村。
被告：高振香，女，1964年1月11日出生，住辽宁省盖州市九垄地镇小营子村。
原告李永存与被告高振香船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永存到庭参加诉讼，被告高振香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永存向本院提出诉讼请求：判令被告高振香给付劳务费25700元。事实和理由：2016年9月1日至11月10日，李永存在高振香的“辽营渔55139”渔船上务工，约定每月工资16000元，高振香已给付4000元，尚欠25700元未付，故诉至法院。
被告高振香未作答辩。
原告李永存围绕诉讼请求依法提交了高振香书写的欠条，经本院审查，欠条系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。欠条记载：欠李永存25700元。2017年3月13日，2017年8月末还。高振香签字。
2018年2月9日本院依李永存申请冻结高振香名下的在盖州市九垄地办事处高家窝棚村的房屋及土地动迁补偿款26442.5元
本院认为，李永存提交的高振香书写的欠条证明高振香欠李永存25700元工资，高振香未到庭应诉，应承担举证不能的后果，李永存据此欠条起诉高振香给付工资25700元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振香于本判决生效后十日内给付原告李永存工资25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.5元，由被告高振香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
人民陪审员 毕 颖
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱永成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1105号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某某，曾用名邓某，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令邓某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2017年12月18日的信用卡欠款本金137653元、零售利息2348.77元、分期手续费5505.33元、违约金561.21元，共计146068.31元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月18日，已累计欠款共计146068.31元。该款应予偿还。
邓某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，邓某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：邓某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。邓某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
邓某某从2015年8月27日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月18日，邓某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金137653元、零售利息2348.77元、分期手续费5505.33元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求邓某某偿还截至2017年12月18日的透支款本金137653元、零售利息2348.77元、分期手续费5505.33元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求邓某某支付截至2017年12月18日的违约金561.21元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与邓某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月18日的透支款本金137653元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月18日止）2348.77元，2017年12月18日以后的利息以本金137653元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费5505.33元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保44号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下489600元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年5月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至烟台托运擦洗砂货物3061.5吨，运费489600元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款489600元或其他等值财产。
案件申请费2968元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1850号
原告：杨某某,男,汉族，1969年6月13日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告杨某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因杨某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保152号
解除申请人:傅先桃，女，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市万州区。
被申请人:王春芳，女，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市万州区。
被申请人:翟光华，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市万州区。
申请人傅先桃与被申请人王春芳、翟光华健康权纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）渝万法民保字第00321号民事裁定查封了申请人提供陈光培所有的位于重庆市万州区房屋。因判决生效，申请人于2017年9月12日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年九月十三日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保152号解除申请人:傅先桃，女，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市万州区。被申请人:王春芳，女，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市万州区。被申请人:翟光华，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市万州区。申请人傅先桃与被申请人王春芳、翟光华健康权纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）渝万法民保字第00321号民事裁定查封了申请人提供陈光培所有的位于重庆市万州区房屋。因判决生效，申请人于2017年9月12日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年九月十三日书记员  陈丽华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3071号
原告王书兰，女，1969年8月5日出生。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告冯振亚，男，1971年8月22日出生。
被告石勇，男，1984年3月28日出生。
被告王显伦，男，1963年10月1日出生。
被告河南超汇实业股份有限公司。
法定代表人冯振亚。
被告鹤壁超汇食品有限公司。
法定代表人冯振亚。
被告捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍。
本院在审理原告王书兰诉被告冯振亚、石勇、王显伦、河南超汇实业股份有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，原告王书兰于2015年7月13日向本院提起诉讼，称2014年10月23日，冯振亚借其现金500万元人民币，约定借款期限为三个月，月利率45‰，并出具了借据，由河南超汇实业股份有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司、石勇、王显伦承担连带责任保证。双方约定若冯振亚逾期还款，自愿每日按15000元支付违约金。王书兰依约向冯振亚支付了借款，借款到期后，冯振亚未偿还任何本息，河南超汇实业股份有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司、石勇、王显伦亦未履行担保责任。王书兰请求判令冯振亚、石勇、王显伦、河南超汇实业股份有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司连带偿还借款500万元及利息，并按约定支付自2015年1月23日起至实际还款之日的违约金。原告向本院起诉后，于2015年9月8日向新郑市公安局刑侦大案中队报案，称2014年10月份的时候，冯振亚以购买进口设备需要缴纳关税，且关税缴纳后能退税为由，先后多次从王书兰处骗取现金930万元；当日，新郑市公安局作出新郑公（刑）立字（2015）4796号立案决定书，决定对新郑市王书兰被诈骗案立案侦查。
本院认为，原告王书兰向本院提起民事诉讼后，又向新郑市公安局刑侦大案中队报案，新郑市公安局已作出新郑公（刑）立字（2015）4796号立案决定书，对王书兰被诈骗案立案侦查。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，本案尚不能确定王书兰所诉请的损失属于民事诉讼的范围，应当将本案相关材料移送公安机关处理。因此，王书兰的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王书兰的起诉，本案有关材料移送新郑市公安局。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3071号
原告翟某某，男，农民。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告许某，女，农民。
原告翟某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人陈成海到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我是初婚，被告系再婚，我与被告双方经人介绍认识，双方于2014年1月18日定亲，2014年1月26日被告过门到原告处同居生活，2014年4月3日办理结婚登记手续，婚后无子女。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、原被告离婚；二、分割共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告是初婚，被告系再婚，双方经人介绍认识，于2014年1月18日定亲，2014年1月26日被告过门到原告处同居生活，2014年4月3日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年7月8日诉来本院。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马宗云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9235号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：杨东升，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市万州区。
被告：方远碧，女，汉族，1972年10月22人出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与杨东升、方远碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 于宏伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初372号
原告：韩建国，男，1957年12月14日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：齐习兵，男，1965年7月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地六安市梅山路17号，统一信用代码91341500737342320P。
法定代表人：齐习兵。
原告韩建国与被告齐习兵、六安欧美亚工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩建国及其委托代理人李和军，被告齐习兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告偿还原告借款本金39万元，并从借款之日起起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止；承担本案诉讼费用。
被告辩称：两笔借款是事实，款项是公司借款，当时是因为公司效益好，原告自愿放到公司来的，不是融资。现在因为其他债务导致公司进入困境状态，工资都支付不了，本息无力支付，破产案件申报债权执行到钱了公司会还的。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、原被告身份证复印件、企业信息，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条，证明被告两次向原告借款39万元的事实。证据三、银行流水，证明被告向原告支付1.5分的月利息，支付到2015年1月12日。
被告质证意见：均无异议。
经审理查明：韩建国与齐习兵系亲戚关系。六安欧美亚工贸发展有限公司分别于2013年元24日、2014年元月19日出具收据，载明从原告处临时借款15万元、24万元计39万元，口头约定月息1.5分。后被告六安欧美亚工贸发展有限公司付利息至2015年1月12日。后期由于资金运转紧张，被告本息未付，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告六安欧美亚工贸发展有限公司尚欠原告借款本息事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告要求被告齐习兵共同偿还，证据不足，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条规定，判决如下：
一、被告六安欧美亚工贸发展有限公司应偿还原告韩建国借
款本金390000元；
二、被告六安欧美亚工贸发展有限公司应偿还原告韩建国以
390000元为基数，自2015年1月13日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止；
三、驳回原告韩建国其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575由被告六安欧美亚工贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年三月九日
书记员 李伟伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3952号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：梁小兵，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县凤凰城南区。
原告王晓婷与被告梁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告梁小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于被告于2015年6月19日签订的《借款协议》。2、判令被告向原告偿还剩余借款本金81489.2元；3、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金81489.2元为基数，从2015年7月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告在位于安徽省马鞍山市花山区的北京节约联合信息咨询有限公司马鞍山第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款84638.21元，每月还款3970元，还款期限自2015年7月16日至2017年6月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转告至被告指定账户，被告收到借款后于2015年8月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款81489.2元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，王晓婷自愿放弃第一项诉讼请求。
梁小兵未作辩解，也未提交证据。
王晓婷围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、转账借款支付凭证、授权委托书等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年6月19日，梁小兵与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：捷越公司为梁小兵办理借款的信息咨询，促成交易等服务；梁小兵同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费12319.1元，支付信用审核费2463.82元，信息管理费9855.28元，合计24638.21元，上述费用由梁小兵授权出借人在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由出借人代为支付给捷越公司。当日，王晓婷（乙方）与梁小兵（甲方）签订《借款协议》一份，其主要条款约定：甲方向乙方借款84638.21元，每月偿还本息数额3970元，还款起止日期为2015年7月16日起至2017年6月16日止，还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）。付款方式为：由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。在本协议签订后，经甲方同意及授权将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给捷越公司的咨询服务费。信用审核费及信息管理费后的剩余款项交付到本协议第一条的甲方专用账户中。违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，捷越公司于2015年6月25日向梁小兵指定账户汇款60000元。梁小兵在偿还过一期本息3970元后未按约定向王晓婷还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁小兵向王晓婷借款的事实有王晓婷提交的借款协议、借款支付凭证等证据证实，因此王晓婷与梁小兵之间的借贷关系依法成立，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因王晓婷并没有提供证据证明其向捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费、信息管理费计24638.21元，故王晓婷向梁小兵支付借款的本金数额应认定为60000元。因梁小兵已晚于借款协议规定的还款日还款，构成违约，应依约承担向王晓婷支付罚息和逾期违约金等违约责任。对于王晓婷关于逾期利息、罚息及违约金的诉请，根据还款计划中双方约定的每期还款金额、剩余本金等，可计算出借款利息为月利率0.97%，与借款协议约定的逾期利息和罚息的计算标准总计已超过了年利率24%，现王晓婷自愿调整请求为按年利率24%计算，本院予以支持。因梁小兵已依约向王晓婷偿还1期借款3970元，其中借款本金3388元，利息582元，剩余借款本金数额应为56612元，且其违约还款发生在2015年8月，故梁小兵承担上述违约责任的起始时间应为2015年7月17日。综上所述，对王晓婷的部分诉讼请求，本院予以支持。被告梁小兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小兵于本判决生效后十日内返还原告王晓婷借款本金56612元，并以56612元为基数，按年利率24%支付自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止的逾期利息、罚息及违约金；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元（已减半收取），由被告梁小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王梦军
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第68号
原告谭海波，男，汉族。
被告湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，局长。
委托代理人肖自力，男，汉族。
委托代理人李敏，男，汉族。
原告谭海波（以下简称原告）诉被告湘潭县国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2015年7月15日立案受理，于2015年7月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员刘兆云独任审判，代理书记员张城担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湘潭县易俗河镇金霞村立公组征收拆迁户，2015年3月26日，原告根据《政府信息公开条例》的规定，通过EMS邮件快递向被告递交政府信息公开申请书，申请公开下列信息：1、湘潭县人民政府《征收土地补偿安置方案公告》；2、湘潭天易示范区管理委员会关于印发《湘潭天易示范区集体土地上房屋拆迁和货币安置暂行办法》（潭天易管发（2012）3号）；3、湖南省人民政府（2014）政国土字第1449号《农用地转用、土地征收审批单》征收范围内历年来金霞村所有征收拆迁户分户补偿（安置）信息（包括被征收范围内被征收拆迁人所签订的房屋补偿总额及装修、搬迁补助或搬家、临时安置或自行过渡、设备拆移、提前搬家奖励、围墙地坪道路等附着物分项补偿金额以及上述所有被征收人因特殊情况获得的补助、补贴）；4、湖南省人民政府（2014）政国土字第1449号《农用地转用、土地征收审批单》以及勘测界定图、向省政府报批所需要的征地调查结果确认表、建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案等。时至今日，被告收到原告的申请后未作任何答复，请求人民法院依法判令被告公开上述原告申请公开的政府信息。
被告辩称，一、被告于2015年3月27日收到了原告政府信息公开申请书，但原告没有提供有效的身份证明，亦没有提供申请公开的信息内容与其本人有关的证明，根据《政府信息公开条例》第二十五条规定，原告应当出示有效身份证明或者证明文件。二、原告申请公开的信息类别和项目繁多，不符合国务院办公厅国办发（2010）5号文《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条之规定，违背了“一事一申请”的原则，综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日以与被告就信息公开和拆迁问题已经达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭海波撤回对被告湘潭县国土资源局的起诉。
本案受理费50元原告谭海波已预交，本院决定予以退还。
审 判 员 刘兆云
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4461号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，该行职员。
被告：孙成忠，男，1976年11月12日生。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告孙成忠之间信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告孙成忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为XXXXXX，授信额度为1万元。截止2015年6月8日，被告已连续8个月未按时还款，经原告多次电话催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的本金8800.06元，2015年6月8日止的利息1284.92元，应收费用3201.39元，以上共计13286.40元以及2015年6月9日至欠款全部结清前产生的罚息。
被告孙成忠未提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表复印件一份，证明2011年3月14日，被告与原告签订信用卡合约，合约约定透支利息计算方法按日息万分之5计复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取，之后的利息及其他费用按信用卡领用合约规定计算，授信额度为1万元，被告认可合约约定的全部权利和义务。
3、被告的身份证复印件及单位证明各一份，证明被告的身份及在职、收入证明。
4、个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录各一份，证明被告欠款明细及使用信用卡的交易记录，并证明截止2015年6月8日被告拖欠本金8800.06元，利息1284.92元，应收费用3201.39元，共计13286.4元。
被告孙成忠未向本院提交证据。
被告孙成忠未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2011年3月14日，被告孙成忠在原告中国银行股份有限公司延边分行处申请办理了一张长城环球通信用卡、卡号为XXXXXX，授信额度为1万元。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。2011年6月25日起，被告使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2015年6月8日止，被告拖欠原告本金8800.06元，利息1284.92元，应收费用3201.39元，至今未还。应收费用3201.39元为滞纳金。
本院认为：被告孙成忠在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙成忠在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告孙成忠未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2015年6月8日止透支的欠款本金8800.06元，利息1284.92元以及2015年6月9日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应收费用3201.39元，即滞纳金3201.39元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用（滞纳金）3201.39元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金8800.06元，利息1284.92元（利息计算至2015年6月8日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已预交133元），公告费600元，共计733元，由被告孙成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年一月二十二日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4461号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，该行职员。
被告：孙成忠，男，1976年11月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告孙成忠之间信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告孙成忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为。。。。。。，授信额度为1万元。截止2015年6月8日，被告已连续8个月未按时还款，经原告多次电话催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的本金8800.06元，2015年6月8日止的利息1284.92元，应收费用3201.39元，以上共计13286.40元以及2015年6月9日至欠款全部结清前产生的罚息。
被告孙成忠未提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表复印件一份，证明2011年3月14日，被告与原告签订信用卡合约，合约约定透支利息计算方法按日息万分之5计复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取，之后的利息及其他费用按信用卡领用合约规定计算，授信额度为1万元，被告认可合约约定的全部权利和义务。
3、被告的身份证复印件及单位证明各一份，证明被告的身份及在职、收入证明。
4、个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录各一份，证明被告欠款明细及使用信用卡的交易记录，并证明截止2015年6月8日被告拖欠本金8800.06元，利息1284.92元，应收费用3201.39元，共计13286.4元。
被告孙成忠未向本院提交证据。
被告孙成忠未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2011年3月14日，被告孙成忠在原告中国银行股份有限公司延边分行处申请办理了一张长城环球通信用卡、卡号为。。。。。。，授信额度为1万元。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。2011年6月25日起，被告使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2015年6月8日止，被告拖欠原告本金8800.06元，利息1284.92元，应收费用3201.39元，至今未还。应收费用3201.39元为滞纳金。
本院认为：被告孙成忠在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙成忠在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告孙成忠未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2015年6月8日止透支的欠款本金8800.06元，利息1284.92元以及2015年6月9日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应收费用3201.39元，即滞纳金3201.39元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用（滞纳金）3201.39元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金8800.06元，利息1284.92元（利息计算至2015年6月8日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已预交133元），公告费600元，共计733元，由被告孙成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年一月二十二日
书记员 朴艺花
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保46号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下18400元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年5月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至莱州托运擦洗砂货物120吨，运费18400元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款18400元或其他等值财产。
案件申请费204元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00721号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告负担60元，被告自愿负担60元。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方青松
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0520号
原告：邓某甲。
法定代理人：费某。
被告：邓某乙。
原告邓某甲诉被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人费某、被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我系费某与邓某乙的女儿。我父母于2012年11月23日协议离婚，约定我随母亲费某生活，被告邓某乙每月支付抚养费300元。现随着生活水平的提高及物价的上涨，我要求对抚养费作相应调整，直至我独立生活为止。另父母离婚后，被告邓某乙在未告知我母亲的情况下，直接到学校去探视我，并将父母离婚的事情电话告知了我的班主任老师，给我在学校造成了不好的影响，现我要求被告邓某乙必须经过母亲同意方可探视。基于以上理由，经与被告邓某乙多次协商未果，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告从2015年5月起增加原告的生活费至1000元／月，随着经济的增长，以后的生活费还需逐步调整，直至原告独立生活，教育费、医疗费凭票各半承担；二、被告探视原告需经法定代理人同意后方可探视；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某乙答辩称：不同增加原告的生活费。不认可补充协议第二条的内容，因为，当时签字时，补充协议中没有第二条。不认可教育费、医疗费各半承担。探视小孩也不需要经过费某同意，我每次去看小孩前都打电话给费某的，只是费某拒绝我探视小孩，所以，我才无奈到学校去看孩子。
经审理查明：费某与被告邓某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为邓某甲，即本案原告。因夫妻感情破裂，双方于2012年11月23日签订离婚协议及补充协议各一份，约定，女儿由女方抚养，随女方生活、教育，女儿所有的一切都归女方所有，男方每月支付抚养费300元，半年一付；男方可每月探视女儿一次，但要预先告知女方；女儿平时的学费及将来上高中、大学等的学费由男女双方一人一半平摊。上述协议签订后，双方于同日办理了离婚登记手续。现原、被告双方就抚养费及探视权问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原告方陈述称，被告邓某乙现在亚邦化工工作，每月收入为4000元-5000元，要求抚养费按被告收入的20%-30%给付；被告方认可在亚邦化工工作，但月收入认可2500元／月，无相应的经济能力增加原告的抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚证一份、离婚协议一份、补充协议一份、常住人口登记卡两份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：父母对未成年子女有法定的抚养义务。本案中，原告邓某甲作为被告邓某乙的未成年子女，有权要求其支付相应的抚养费，故原告要求被告邓某乙自2015年5月起支付抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于生活费标准，结合原告生活所在地的一般生活水平及被告的收入情况等因素综合考虑，本院酌情调整为500元／月，于每年的6月30日和12月30日各结算一次。对于教育费及医疗费问题，无论费某与邓某乙离婚时是否有明确约定，现原告主张由费某与被告邓某乙各半承担均具有合理性，故本院予以支持，并酌定于每年6月30日和12月30日各结算一次。邓某甲的生活费、教育费、医疗费均自2015年5月起计算至其年满18周岁为止。
关于探视权问题。因探视小孩属于被告邓某乙的法定权利，任何人都无权在法律规定之外擅自设置条件，以限制法定权利的行使，故原告要求被告探视小孩时必须经过费某同意的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙自2015年5月起每月支付原告邓某甲生活费500元；原告邓某甲的教育费、医疗费自2015年5月起，待实际发生后，凭发票由费某与被告邓某乙各半承担；原告邓某甲的生活费、教育费、医疗费于每年6月30日、12月30日各结算一次，且均须负担至其年满18周岁为止。
二、驳回原告邓某甲在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告邓某甲负担25元，由被告邓某乙负担25元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 张 振
二〇一五年七月十五日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1921号
原告李虎。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王英峰。
被告刘亚华。
原告李虎诉被告王英峰、刘亚华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日登记预立案后先行送达，8月20日正式立案并于8月21日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李虎的委托代理人王建辉、被告王英峰、刘亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，请求依法判令二被告支付原告运费8473元。
被告王英峰、刘亚华辩称，原告的诉请属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年2月13日，二被告王英峰、刘亚华向原告李虎出具欠条一份载明：总欠甘B056**号车辆运费8473元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实二被告欠其运费的事实及金额，且庭审中二被告认可欠运费的事实及金额，现无证据证实该款已还清，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告王英峰、刘亚华支付原告李虎运费8473元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年8月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑桂花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第257号
原告朱建军，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
原告余秀珍，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告刘奇，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。
原告朱建军、余秀珍诉被告刘奇保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀珍及二原告共同委托代理人苗家良到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱建军、余秀珍诉称，2011年3月4日，徐强向原告借款20000元，当时双方签订了借款合同，约定借款期限一年，此借款由被告刘奇担保。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告刘奇未予答辩。
经审理查明，2011年3月4日，案外人徐强向原告朱建军、余秀珍借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，年利率24%。被告刘奇作为担保人在合同上签字，保证责任合同约定为连带责任保证，保证期间为从合同生效日至借款到期日后两年。2012年3月4日，借款到期后，借款人向原告支付了利息4800元，双方同意借款续期一年。借款续期届满后，借款人未能如约偿还本息，原告遂起诉至法院，要求被告刘奇承担保证责任。
另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与徐强之间的借款合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告刘奇对上述借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奇于本判决书生效后十日内偿还原告朱建军、余秀珍借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 解琰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初200号
原告：王永刚，男，汉族，1976年2月3日出生，住辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。
委托诉讼代理人：聂爱英，女，系王永刚妻子。
被告：高振香，女，1964年1月11日出生，住辽宁省盖州市九垄地镇小营子村。
被告：高振东，男，满族，1967年12月20日出生，身份证住所地辽宁省盖州市九垄地满族镇小营子村，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇百胜小区。
原告王永刚与被告高振香、被告高振东船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人聂爱英到庭参加诉讼，被告高振香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告高振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：判令被告高振香、高振东给付劳务费4300元。事实和理由：2017年3月8日至4月25日，王永刚在“辽营渔55139”渔船上务工，约定每月工资12000元，另给被告看船6天，每天工资100元。二被告已给付部分工资，尚欠4300元未付，故诉至法院。
被告高振香未作答辩。
被告高振东未作答辩。
原告王永刚围绕诉讼请求依法提交了高振香、高振东书写的欠条，经本院审查，欠条系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。欠条记载：今船主高振东、高振香欠王永刚2017年3月8日至2017年4月25日渔船雇佣劳务工资12800元，此欠款于2017年6月1日前还清。高振东、高振香签字。落款时间2017年5月16日。
2018年3月5日本院依王永刚申请冻结高振香、高振东名下的在盖州市九垄地办事处高家窝棚村的房屋及土地动迁补偿款4650元
本院认为，王永刚提交的高振香、高振东书写的欠条证明至2017年5月16日高振香、高振东尚欠王永刚12800元工资，高振香、高振东未到庭应诉，应承担举证不能的后果，王永刚自认二被告已给付部分工资，据此欠条起诉高振香、高振东给付工资4300元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振香、被告高振东于本判决生效后十日内给付原告王永刚工资4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高振香、高振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
人民陪审员 毕 颖
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱永成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第571号
罪犯徐自钦，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）邯市刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人徐自钦犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1545号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第498号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐自钦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐自钦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）415号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐自钦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐自钦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静