wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第155号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县和兴镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人屠明，河南另奇律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年1月初的一天，被告人朱某某在驻马店市驿城区雪松路与乐山路交叉口处，通过一叫黄某（身份不祥）的男子将三小包冰毒以1000元的价格卖给吸毒人员靳某某。
二、2015年1月16日下午，被告人朱某某在驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口爱克广场附近欲再次将三小包冰毒以1000元的价格卖给靳某某时被民警抓获，从其身上查获四小包毒品可疑物（重2.88克）。经鉴定，四包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2015年1月16日下午，被告人朱某某、靳某某系在侦查机关控制下进行毒品交易。
上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议、且有证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、鉴定意见、上缴毒品单据、抓获经过、及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某第二次向靳某某贩卖毒品行为系在公安人员的控制下进行，且公安人员及时将其抓获，毒品收缴，不可能再造成新的社会危害，在对其量刑时可酌情考虑。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所持朱某某第二次贩毒系犯罪未遂的意见，不予采纳。辩护人其他辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年四月二日
书记员 王 曼
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第412号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1992年10月15日生，汉族。2015年1月28日，被告人刘某甲因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人叶华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人刘某甲伙同向某（另案处理）经预谋，在赶集网上发布虚假的销售摩托车信息，通过QQ聊天工具及电话联系，被告人刘某甲与被害人谈好交易价格、交易时间、地点后，由向某冒充送货员与被害人联系，以定金、车款、牌照费、交易保险金等名义，先后骗取被害人武某、胡某、郑某、刘某丙人民币共计13487.56元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦不持异议，但提出如下从轻处罚意见，
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人刘某甲伙同向某（另案处理）经预谋，在赶集网上发布虚假的销售摩托车信息，通过QQ聊天工具及电话联系，被告人刘某甲与被害人谈好交易价格、交易时间、地点后，由向某冒充送货员怀被害人联系，以定金、车款、牌照费、交易保险金等名义，先后骗取被害人武某、胡某、郑某、刘某丙人民币共计13487.56元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月18日，被告人刘某甲伙同向某以车款、牌照费的名义，骗取被害人武某在南京市中央门东站附近的农业银行两次汇款人民币共计2400元。
2、2014年6月24日，被告人刘某甲伙同向某以定金、车款、牌照费的名义，骗取被害人胡某在南京市明发外滩广场附近的农业银行三次汇款人民币共计2587.56元。
3、2014年6月29日，被告人刘某甲伙同向某以车款、牌照费、交易保险金的名义，骗取被害人郑某在南京市中央路308号工商银行六次汇款人民币共计6700元。
4、2014年7月9日，被告人刘某甲伙同向某以车款的名义，骗取被害人刘某丙在南京市殷巷附近的农业银行三次汇款人民币共计1800元。
2015年1月28日晚，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。公安机关扣押作案工具联想笔记本电脑一台。
本案审理过程中，被告人刘某甲退赔了各被害人全部经济损失。
以上事实，被告人刘某甲供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、银行卡交易明细、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证；证人向某、刘某乙证言；被害人武某、胡某、郑某、刘某丙的陈述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲伙同他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪；被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲系初犯并已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具联想笔记本电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 章颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5698号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：唐菁，女，该公司员工。
被告:刘尚坤,其他,汉族,重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘尚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨婷
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘晴
书 记 员 王稳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第210号
原告马某甲，居民。
委托代理人李常青。
被告孟某，居民。
委托代理人赵忠民。
原告马某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李常青、被告孟某及其委托代理人赵忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名马某乙。婚后感情一般，经常为琐事吵闹，2012年9月1日被告离家外出租房分居至今。原告曾于2013年4月2日向法院提出诉讼，法院判决不准离婚。现两人仍无法生活在一起，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至其年满十八周岁为止。
被告孟某辩称，原告所述没有事实根据，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲、被告孟某于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名马某乙。因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于2013年6月5日作出（2013）邹民初字第1027号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方感情已经破裂，于2014年1月9日再次提出离婚诉讼。
上述事实，主要是依据婚姻登记证明、（2013）邹民初字第1027号民事判决书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，婚后亦生育一子，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的应视为夫妻感情确已破裂，原、被告的情形亦不符合上述法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王保华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第436号
原告唐崇明，男.
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。
委托代理人林静兰，女。
被告郭圣煌，男。
被告曾湖平，男。
委托代理人，郭圣煌，男。
被告欧阳永奎，男。
本院在审理原告唐崇明诉被告郭圣煌、曾湖平、欧阳永奎合同纠纷一案中，原告唐崇明于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐崇明以被告郭圣煌、曾湖平、欧阳永奎支付了赔偿款，双方已达成和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐崇明撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告唐崇明负担。
审判员 徐瑾
二〇一五年七月八日
书记员 彭佩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第227号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第227号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0302号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男。2013年1月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年1月9日被抓获并收押于重庆市云阳县看守所，同月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕376号起诉书指控被告人杨某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年1月17日被告人杨某某邀请朋友曾某某、李某某、吴某某及亲戚伍某一起吃晚饭唱歌，后联系汪某某（另案处理）安排周某某、李某某、汪某某、汪某陪同。次日凌晨，被告人杨某某通过汪某某与周某某等人商谈“出台费”，支付开房费安排上述人员至江阴市城东街道某酒店开房，并在该酒店房间分别以人民币1000元的价格容留卖淫女汪某某向嫖客李某某、卖淫女周某某向嫖客伍某各卖淫1次。
上述事实，被告人杨某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、电话查询记录，行政处罚决定书、江阴市旅馆业旅客登记薄、情况说明、抓获经过、收押证明等书证，证人汪某某、伍某、周某某、李某某、汪某某、吴某某、汪某、曾某某、李某某等人的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
在开庭审理中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭认罪；但其当庭提出检举揭发他人犯罪的事实，属有立功表现。
本院认为，被告人杨某某介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨开文犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人杨某某当庭提出的检举揭发他人贩卖毒品，经查，公安机关未能得到查证，因此对其所提出的有立功表现的情况，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年1月9日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0302号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，个体经商。2013年1月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年1月9日被抓获并收押于重庆市云阳县看守所，同月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人杨某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年1月17日被告人杨某邀请朋友曾某、李某甲、吴某及亲戚伍某一起吃晚饭唱歌，后联系汪某甲（另案处理）安排周某、李某乙、汪某乙、汪某丙陪同。次日凌晨，被告人杨某通过汪某甲与周某等人商谈“出台费”，支付开房费安排上述人员至江阴市城东街道龙定路51号好丽登商务酒店开房，并在该酒店409、525房间分别以人民币1000元的价格容留卖淫女汪某乙向嫖客李某甲、卖淫女周某向嫖客伍某各卖淫1次。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、电话查询记录，行政处罚决定书、江阴市旅馆业旅客登记薄、情况说明、抓获经过、收押证明等书证，证人汪某甲、伍某、周某、李某甲、汪某乙、吴某、汪某丙、曾某、李某乙等人的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
在开庭审理中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭认罪；但其当庭提出检举揭发他人犯罪的事实，属有立功表现。
本院认为，被告人杨某介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨开文犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人杨某当庭提出的检举揭发他人贩卖毒品，经查，公安机关未能得到查证，因此对其所提出的有立功表现的情况，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年1月9日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1220号
上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司，地址：广州市。
法定代表人：麦瑞琼，董事长。
诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东万宁连锁商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀�人民法院（2014）穗越法民一初字第4440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案产品由上海市荷乐盛典投资有限公司提供给上诉人销售的，上海市荷乐盛典投资有限公司所在地人民法院对本案才有管辖权，要求将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人的《营业执照》反映，其住所地是广州市越华路185号，该地址属原审法院辖区范围，因此，原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 逸 思
审 判 员 谢 国 雄
代理审判员 王碧�
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2837号
申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司。
法定代表人:齐凯。
被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。
法定代表人:黄飞雪。
被执行人：河南奥罗拉钻石股份有限公司。
法定代表人:黄旭辉。
被执行人：元亨利珠宝股份有限公司。
法定代表人黄旭文。
被执行人：黄飞雪，女，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人：张斌，男，1965年7月26日出生，汉族。
被执行人：张力人，男，1994年7月17日出生，汉族。
被执行人：黄旭文，女，1966年4月20日出生，汉族。
被执行人：谢宗选，男，1964年10月25日出生，汉族。
被执行人：黄旭辉，男，1965年2月9日出生，汉族。
被执行人：温彩玲，女，1972年5月1日出生，汉族。
河南诺德投资担保股份有限公司诉被告河南一恒贞珠宝股份有限公司（以下简称一恒贞公司）、河南奥罗拉钻石股份有限公司（以下简称奥罗拉公司）、元亨利珠宝股份有限公司（以下简称元亨利公司）、黄飞雪、张斌、张力人、黄旭文、谢宗选、黄旭辉、温彩玲追偿权纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月31日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14062号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1157号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2837号申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司。法定代表人:齐凯。被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。法定代表人:黄飞雪。被执行人：河南奥罗拉钻石股份有限公司。法定代表人:黄旭辉。被执行人：元亨利珠宝股份有限公司。法定代表人黄旭文。被执行人：黄飞雪，女，1968年12月6日出生，汉族。被执行人：张斌，男，1965年7月26日出生，汉族。被执行人：张力人，男，1994年7月17日出生，汉族。被执行人：黄旭文，女，1966年4月20日出生，汉族。被执行人：谢宗选，男，1964年10月25日出生，汉族。被执行人：黄旭辉，男，1965年2月9日出生，汉族。被执行人：温彩玲，女，1972年5月1日出生，汉族。河南诺德投资担保股份有限公司诉被告河南一恒贞珠宝股份有限公司（以下简称一恒贞公司）、河南奥罗拉钻石股份有限公司（以下简称奥罗拉公司）、元亨利珠宝股份有限公司（以下简称元亨利公司）、黄飞雪、张斌、张力人、黄旭文、谢宗选、黄旭辉、温彩玲追偿权纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月31日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14062号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1157号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第00988号
原告胡传芬。
委托代理人张剑、李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告潘爱武。
委托代理人方建华。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
原告芮静菲诉蒋伟民、被告潘爱武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、12月17日、2014年7月17日公开开庭进行了审理，审理中，原告提出撤回对潘凤起诉的申请，本院依法作出裁定，准予原告撤回对潘凤的起诉。原告胡传芬及其委托代理人张剑、被告潘爱武及其委托代理人方建华、蒋海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传芬诉称，2012年2月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币400000元。同日，原告出借该笔款项，被告潘爱武向原告出具借条，承诺借款期限为12个月，逾期不还承担20%的违约金，并承担借款总额在借款期间的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。还款期限届满，原告多次向被告催还借款，被告均推诿不还。为此，现诉请法院要求被告归还借款本金400000元，支付利息139400元（以借款本金400000元自2012年2月23日按银行同期同类贷款年利率6.15%的4倍暂计算至2013年7月22日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告潘爱武辩称，一、借条上的名字是我所签，该份证据只是结算单，并未收到原告的钱。根据省高院的相关解释在原告方未能提供交付汇款赁证的情况下，原告的举证责任是否完成？二、653号案中芮静菲提交了其母亲原告胡传芬的汇款赁证1920000元作为交付的依据，这一事实与本案有一定的关联性，因此在本案中我的抗辩是构成有效抗辩的，也是我们要求合并审理的主要依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与潘凤系姐妹关系。被告潘爱武因经营企业需要资金周转，于2012年2月23日向原告借取人民币400000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到胡传芬人民币肆拾万元整，借款期限十二个月。逾期不还承担20%的违约金，并承担借款总额在借款期间的利息按银行同期贷款利息的4倍计算，计算时间从借款之日至实际还款日。借款人：潘爱武（签名）时间：2012.2.23身份证号码：（略）手机号码：（略）地址：平陵西路187连带担保人：潘凤时间：2012.2.23身份证号：（略）手机号码：（略）”。上述借款期限届满后，被告未能还款，潘凤也未尽保证责任。经原告催款，被告于2013年2月19日向芮静菲及原告胡传芬起草并出具了承诺书一份，该承诺书内容载明：“承诺还款计划，每月还本金壹佰万元整（利息等本金还清再还），从3月25日起归还本金潘爱武2013.2.19如不还按法律程予（序）起诉”。嗣后，被告及潘凤均未能及时按约归还借款，原告经数次催款无果后，诉至本院，向被告索款。审理中，被告潘爱武抗辩称，1、本案中虽借条是我亲笔签名，但是没有收到款，而且我已经通过帐户汇给两原告约2000000元，而且与（2013）溧速民初字653号案件相关联。关于本案所涉的借条的形成，被告当事人在当庭已经作出了合理的说明，其中部分借条是双方结算的过程，因此，原告对于借款义务的履行仍负有举证义务；2、承诺书虽是我出具，但该承诺书是原告让社会上的黑社会的人逼迫我写的。被告为证明第一条抗辩意见成立，提供了中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、银行卡客户交易查询单一份加以印证，认为2012年4月25日潘爱武汇给胡传芬172000元，同年7月5日通过许珊珊汇给胡传芬87000元。但原告对此予以否认，被告也未进一步提供任何事实依据。对第二条抗辩意见，原告同样予以否认，被告也没有提供任何事实依据。另查，芮静菲及原告胡传芬另有向本院起诉被告的民间借贷纠纷有五案，连同本案共六案合计诉讼总标的金额为人民币6771328.53元。
上述事实有原告提供的被告潘爱武出具的借条原件一份、还款承诺书一份、（2013）溧速民初字653号民事判决书一份，被告提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、银行卡客户交易查询单一份及双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告潘爱武向原告胡传芬借取现金人民币400000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。被告抗辩称本案中虽借条是我亲笔签名，但是没有收到款，而且我已经通过帐户汇给两原告约2000000元，并且与（2013）溧速民初字653号案件相关联，对此抗辩意见，因前后予盾，且缺乏相应的事实依据，本院不予采信。被告提出的关于本案所涉的借条的形成，已在当庭已经作出了合理的说明，其中部分借条是双方结算的过程；承诺书虽是我出具，但该承诺书是原告逼迫我所写的抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金400000元、支付利息139400元，合计支付人民币539400元的请求符合双方约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告潘爱武于本判决生效之日起十日内归还原告胡传芬借款本金400000元、支付约定利息139400元，合计支付原告人民币539400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，公告费200元，合计人民币10588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10388元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱颖宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03841号
原告黄志刚。
被告肖绪奎。
本院在审理原告黄志刚诉被告肖绪奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志刚于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖绪奎的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回对被告肖绪奎的起诉。
本案诉讼费275元，由原告黄志刚负担。
审判员 吴杏风
二○一六年元月七日
书记员 谈栋良
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执357号之十二
申请执行人刘艳萍,女,1960年8月1日出生,，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孙超越，男，1968年8月15日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
法定代表人史冬梅，该公司执行董�。
刘艳萍与孙超越、南京泽凯置业有限公司（以下简称泽凯公司）民间借贷纠纷一案，本院(2015)锡民初字第39号民事判决书判令：一、孙超越于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘艳萍借款本金17801358.65元、利息7935816.6元，并承担以17801358.65元为基数自2014年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息；二、泽凯公司对孙超越的上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人均未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人泽凯公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢2单元604室、603室、103室以及1单元401室、402室的五套房屋，拍卖得款4565446元，支付评估费25050元，收取案件执行费102500元后，分配给对上述房屋享有工程款优先权的江苏环盛建设工程有限公司220万元，执�给申请执行人刘艳萍2237896元。由于泽凯公司不能清偿到期债务，根据其他债权人的申请，南京市高淳区人民法院于2017年3月16日作出(2017)苏0118破2-1号民事裁定书，裁定受理对泽凯公司的破产清算申请。
另查明：被执行人孙超越、泽凯公司均无银行存款、对外投资；被执行人孙超越位于本市奕盛花园45-2803的房屋和五洲国际工业博览城101-127、101-128的房屋，以及位于宜兴市东虹路31-17号502室的房屋，分别向平安银行无锡分行设定了101.12万元、142.13万元和93.4万元的抵押，孙超越位于宜兴市阳羡东路203号、205号、207号、209号四套商业房屋，向平安银行无锡分行、江苏宜兴农村商业银行等债权人分别设定了850万元、500万元、976万元和975万元，无锡市梁溪区人民法院在另案执行孙超越过程中，已将上述房屋变价处置，所得价款尚不足以清偿优先债权；被执行人孙超越名下还登记有两辆小客车，分别为2005年登记上牌的广州雅阁和尼桑风度，其中尼桑风度向中国银行宜兴支行设定了抵押，目前孙超越下落不明，两辆小客车亦未能查找到下落。
综上，被执行人孙超越目前无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述调查执行结果未提出异议，至今未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执357号之六
申请执行人刘艳萍,女,1960年8月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孙超越，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
法定代表人史冬梅，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民初字第39号民事判决书，依法拍卖被执行人南京泽凯置业有限公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢1单元402室的房屋，由买受人孙建定（居民身份证号码）以656500元人民币的最高价竞得，现已付清全部成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
南京泽凯置业有限公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢1单元402室的房屋归买受人孙建定（居民身份证号码）所有，该房屋所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年二月七日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执357号之三
申请执行人刘艳萍,女,1960年8月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孙超越，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
法定代表人史冬梅，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民初字第39号民事判决书，依法拍卖被执行人南京泽凯置业有限公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢2单元103室的房屋，由买受人徐芸芳（居民身份证号码）以156万元人民币的最高价竞得，现已付清全部成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
南京泽凯置业有限公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢2单元103室的房屋归买受人徐芸芳（居民身份证号码）所有，该房屋所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执357号
申请执行人刘艳萍,女,1960年8月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孙超越，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
刘艳萍与孙超越、南京泽凯置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡民初字第39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙超越、南京泽凯置业有限公司银行存款人民币2600万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尤跃海
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1437号
原告：中国建设银行股份有限公司凉山分行。住所地：西昌市文汇北路**号。
负责人：鲍勇，分行行长。
委托诉讼代理人：青文娟，女，汉族，1991年2月10日出生，南充市人，代理权限为特别授权。
被告：彭长才，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司凉山分行诉被告彭长才信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司凉山分行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司凉山分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司凉山分行撤诉。
案件受理费1928.00元，减半收取计964.00元，由原告中国建设银行股份有限公司凉山分行负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月十日
书记员 陈焰圻
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2099号
申请执行人：李小苟，男，1966年5月3日生，汉族。
被执行人：李忠义，男，1946年11月27日生，汉族。
申请执行人李小苟与被执行人李忠义民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年12月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4684号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执2167号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2099号申请执行人：李小苟，男，1966年5月3日生，汉族。被执行人：李忠义，男，1946年11月27日生，汉族。申请执行人李小苟与被执行人李忠义民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年12月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4684号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执2167号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1057号
原告：叶玉妹，女，1967年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：洪文正，男，1970年5月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶玉妹与被告洪文正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告叶玉妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶玉妹撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月九日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第57号
原告王某某，女，1983年3月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人农春光，云南章法律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年10月29日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。由审判员姜林适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人农春光、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年8月经他人介绍认识，后于同年12月1日由父母包办领证结婚，婚后未生育子女，于2009年2月8日共同领养一女儿王某甲。事因原告在婚后发现被告嗜赌如命，对原告和家庭不管不顾，不尽作为丈夫应尽的义务，双方常为被告的好赌恶习和家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权和债务。现要求与被告离婚，女儿王某甲由原告抚养教育，被告每月承担抚养费600.00元至女儿成年。
被告张某某辩称：双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。双方的婚姻虽系父母包办，但婚后答辩人为了使双方更相互了解，便入赘到原告家与其共同生活。在生活期间被答辩人曾两次怀孕但均发生意外，未能生育。由于夫妻双方感情较好，答辩人不嫌弃被答辩人不能生育，仍然与被答辩人共同生活，后于2009年2月8日共同领养一女儿王某甲。为使家庭更加完美，双方又于2012年3月在广南建盖房子，建房时答辩人已入赘八年，所用资金都是双方共同挣来的，该房屋属夫妻共同财产，现双方共同生活很幸福，被答辩人为何提出离婚？为使家庭生活过得更好，答辩人不怕风吹日晒的从事建筑工作，偶有时间也与朋友玩玩牌，但不是原告所诉的整天沉迷于赌博。现夫妻双方感情尚好，被答辩人提出离婚是其一时冲动的行为，答辩人希望被答辩人为家庭着想，回心转意，双方继续共同生活。
针对本案原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点是：1、原、被告双方感情是否完全破裂。2、女儿王某甲由谁抚养比较适宜。3、该房屋是否属于夫妻共同财产。
本案在审理过程中，为证明各自的主张，原、被告向本院提交了证据，在本院主持下双方对证据进行举证质证。
一、原告提交的证据和被告质证意见如下：
1、身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告双方在2004年12月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领证结婚。
3、申请书。用以证明现原、被告所在的房屋地基属于原告的父亲王某乙的事实。
4、结婚养老条约。用以证明原、被告双方已经发生矛盾，双方不再受条约的约定。
5、代理人对梁正会的调查笔录，用以证明被告张某某经常赌博，所建房屋的地基属原告之父王某乙所有，建盖房屋的款项是原告的母亲所出资；现原、被告夫妻双方感情已破裂。
6、代理人对梁光仙的调查笔录，证明内容同5号证据。
7、代理人对周玉银的调查笔录，用以证明被告在建房时没有出着钱，在建房时连被告参与做的工程包工头都还发放工资，建房的款项是原告的母亲出的，且被告还喜欢赌博。
8、代理人对蒋陆英的调查笔录。证明内容同5号证据。
9、代理人对邹贤超的调查笔录。证明内容同5号证据。
10、代理人对梁正标的调查笔录。证明内容同5号证据。
11、宅基地转让协议。用以证明建盖房屋的宅基地是原告之父母的，转让土地的资金已用于建房的事实。
12、接处警登记表。用以证明原、被告双方感情已破裂的事实。
13、欠条。用以证明被告经常赌博，欠款后向原告之母梁某某借款赔债的情况。
对上述证据，被告的质证意见是：对1、2、3、4、11号证据表示认可；对5、12号证据表示部分认可，认为在建盖房屋时被告出着钱，也出着力，且在2014年2月7日当天夫妻二人吵打后双方已停息，不是民警来时才劝开的。对6、7、8、9、10、13号证据表示不认可，认为在建盖房屋时其也出着钱，出着力，而且其也不经常出去赌博，只是偶尔在家玩过麻将，并且欠条是原告所写的，其只是签字盖手印。
二、被告提交的证据和原告质证意见如下：
收据及销货清单（共七份）。用以证明在建盖房屋中被告共出资材料款40030.00元。
对上述证据，原告的质证意见是：对上述七份收款收据不认可，认为该证据不能证明资金来源是被告出资的，且证据来源不合法。
通过庭审举证、质证，本院认为，对原告王某某提交的第1、2、3、4、11号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，能印证原告王某某的主张，且经被告质证无异议，本院予以采信。对原告王某某提交的第5、6、7、8、9、10、12、13号证据及被告提交的证据，能证明被告常参与赌博，夫妻间常为琐事发生争吵，且建房的土地属原告父母所有，所建房屋属家庭共同出资建盖的事实部分，本院予以采信，其余部分本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2004年8月经他人介绍认识，后于同年12月1日由父母包办领证结婚，结婚证字号为（滇）广婚结字第444号。张某某入赘到原告王某某家与原告及其母梁某某共同居住生活。婚后未生育子女，于2009年2月8日共同领养一女儿王某甲。原、被告婚姻关系存续期间共同财产�席梦思床一张、衣柜一个、梳妆台一张、被子一床、棉絮一床、TCL29英寸电视机一台、沙发一套。无共同债权债务。2012-2013年间原告王某某将其家位于广南县莲城镇莲湖社区掰播路的自留地转让给他人三宗，获得土地出让金人民币284600.00元。在2012年间夫妻双方与原告之母梁某某共同出资建盖的房屋一幢。事因原告王某某以被告经常参加赌博和双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告张某某离婚，并对子女抚养给予裁决。
本院认为，原告王某某与被告张某某双方经父母包办后领取结婚证结婚，虽婚后未生育子女，但经双方协商后领养一女孩王某甲。双方在共同生活期间被告常外出参与赌博，双方发生矛盾又不能相互谅解，且相互间互不信任，伤害了夫妻感情，确无和好可能，导致夫妻感情已完全破裂，故原告王某某要求与被告离婚的�讼请求有理，本院给予支持。对夫妻关系存续期间所领养子女王某甲，因王某甲一直在原告王某某家与家人共同居住生活，由王某某的母亲代为照管至今，且原告已明确表示愿自行抚养女儿，抚养教育费自行承坦。因此，原、被告之女王某甲由原告王某某抚养教育更为适宜。被告提出其与原告及家人共同出资建盖的房屋一间，属家庭共有财产，且无相关证件，在本案中不宜处理，应另行起诉。被告张某某提出双方感情较好，其不同意离婚，并要求自行抚养女儿及原告另藏有夫妻共同财产用于开店的辩解，因被告未能提交证据加以印证，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、子女抚养：女儿王某甲由原告王某某抚养教育，抚养费由原告王某某自行承担。
三、财产分割：席梦思床一张、衣柜一个、梳妆台一张、被子一床、棉絮一床、TCL29英寸电视机一台、沙发一套归原告王某某所有。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姜 林
二〇一四年四月十一日
书记员 李小龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第57号
原告付某某。
被告李某。
原告付某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告付某某于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告在2007年认识，于2009年4月7日登记结婚。原、被告因性格差异，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，夫妻发生争吵很正常，并且为了孩子的成长，被告不同意离婚。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告于2009年4月7日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
在庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年4月7日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原、被告于2009年11月6日生一女孩，取名李某某，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争执，自2013年11月分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，双方虽发生争执，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年二月十日
书记员 成贝贝
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第57号
原告：邢台市霞光商贸有限公司。
法定代表人：孙素珍，系该公司经理。
委托代理人：孙会波，系该公司职工。
被告：广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人：孙振水，该公司经理。
原告邢台市霞光商贸有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市霞光商贸有限公司委托代理人孙会波到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市霞光商贸有限公司诉称：我公司主要是经营好丽友、拿趣牛肉粒、溜溜梅等食品，自2012年12月份被告购买我公司食品在其超市销售。自2013年5月起，被告以超市资金周转紧张拖欠货款不给。从2013年5月起至今，我共给被告超市8次送货，欠款共计23，842.2元。现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款23，842.2元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东商贸有限公司出具对账单2014年1月14日合计拖欠邢台市霞光商贸有限公司23，842.2元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告邢台市霞光商贸有限公司向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市好丽友、拿趣牛肉粒、溜溜梅等食品，广宗县桥东商贸有限公司于2013年5月24日起至2014年1月14日累计拖欠原告邢台市霞光商贸有限公司货款23，842.2元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款23，842.2元。
另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第57号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的货物，执行货物价值共计2，507.85元，剩余货款21，334.35元。
认定上述事故的证据有：
1、广宗县桥东商贸有限公司出具对账单：共计拖欠邢台市霞光商贸有限公司货款23，842.2元。
2、执行财产清单证实：返还邢台市霞光商贸有限公司，执行折欠货款建设店共计1，085.95元、广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市共计1，421.9元，共计2，507.85元。
上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告邢台市霞光商贸有限公司向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市送好丽友、拿趣牛肉粒、溜溜梅等食品，被告拖欠原告货款23，842.2元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告邢台市霞光商贸有限公司提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告邢台市霞光商贸有限公司先予执行拉回价值2，507.85元的货物，现被告广宗县桥东商贸有限公司实欠原告货款21，334.35元。被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广宗县桥东商贸有限公司已先予执行返还原告在广宗县桥东超市内的货物2，507.85元（已先予执行完毕）；
二、被告广宗县桥东商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还欠原告邢台市霞光商贸有限公司的货款21，334.35元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王丽影
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第57号原告王某甲，女，1983年3月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人农春光，云南章法律师事务所律师。被告张某某，男，1980年10月29日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。由审判员姜林适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人农春光、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2004年8月经他人介绍认识，后于同年12月1日由父母包办领证结婚，婚后未生育子女，于2009年2月8日共同领养一女儿王某乙。事因原告在婚后发现被告嗜赌如命，对原告和家庭不管不顾，不尽作为丈夫应尽的义务，双方常为被告的好赌恶习和家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权和债务。现要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费600.00元至女儿成年。被告张某某辩称：双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。双方的婚姻虽系父母包办，但婚后被告为了使双方更相互了解，便入赘到原告家与其共同生活。在生活期间原告曾两次怀孕但均发生意外，未能生育。由于夫妻双方感情较好，被告不嫌弃原告不能生育，仍然与原告共同生活，后于2009年2月8日共同领养一女儿王某乙。为使家庭更加完美，双方又于2012年年3月建盖一间两楼一底的房子（现价值约50万元），建房时被告已入赘八年，所用资金都是双方共同挣来的，该房屋属夫妻共同财产，现双方共同生活很幸福，原告为何提出离婚？为使家庭生活过得更好，被告不怕风吹日晒的从事建筑工作，偶有时间也与朋友玩玩牌，但不是原告所诉的整天沉迷于赌博。现夫妻双方感情尚好，原告提出离婚是其一时冲动的行为，被告希望原告为家庭着想，回心转意，双方继续共同生活。针对本案原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点是：1、原、被告双方感情是否完全破裂。2、女儿王某乙由谁抚养比较适宜。3、房屋是否属于夫妻共同财产。本案在审理过程中，为证明各自的主张，原、被告向本院提交了证据，在本院主持下双方对证据进行举证质证。一、原告提交的证据和被告质证意见如下：1.身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。2.结婚证，用以证明原、被告双方在2004年12月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领证结婚。3.申请书。用以证明现原、被告所在的房屋地基属于原告的父亲王子通的事实。4.结婚养老条约。用以证明原、被告双方已经发生矛盾，双方不再受条约的约定。5.代理人对梁正会的调查笔录，用以证明被告张某某经常赌博，所建房屋的地基属原告之父王子通所有，建盖房屋的款项是原告的母亲所出资；现原、被告夫妻双方感情已破裂。6.代理人对梁光仙的调查笔录，证明内容同5号证据。7.代理人对周玉银的调查笔录，用以证明被告在建房时没有出着钱，在建房时连被告参与做的工程包工头都还发放工资，建房的款项是原告的母亲出的，且被告还喜欢赌博。8.代理人对蒋陆英的调查笔录。证明内容同5号证据。9.代理人对邹贤超的调查笔录。证明内容同5号证据。10.代理人对梁正标的调查笔录。证明内容同5号证据。11.宅基地转让协议。用以证明建盖房屋的宅基地是原告之父母的，转让土地的资金已用于建房的事实。12.接处警登记表。用以证明原、被告双方感情已破裂的事实。13.欠条。用以证明被告经常赌博，欠款后向原告之母梁正会借款赔债的情况。对上述证据，被告的质证意见是：对1、2、3、4、11号证据表示认可；对5、12号证据表示部分认可，认为在建盖房屋时被告出着钱，也出着力，且在2014年2月7日当天夫妻二人吵打后双方已停息，不是民警来时才劝开的。对6、7、8、9、10、13号证据表示不认可，认为在建盖房屋时其也出着钱，出着力，而且其也不经常出去赌博，只是偶尔在家玩过麻将，并且欠条是原告所写的，其只是签字盖手印。二、被告提交的证据和原告质证意见如下：收据及销货清单（共七份）。用以证明在建盖房屋中被告共出资材料款40030.00元。对上述证据，原告的质证意见是：对上述七份收款收据不认可，认为该证据不能证明资金来源是被告出资的，且证据来源不合法。通过庭审举证、质证，本院认为，对原告王某甲提交的第1、2、3、4、11号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，能印证原告王某甲的主张，且经被告质证无异议，本院予以采信。对原告王某甲提交的第5、6、7、8、9、10、12、13号证据及被告提交的证据，能证明被告常参与赌博，夫妻间常为琐事发生争吵，且建房的土地属原告父母所有，所建房屋属家庭共同出资建盖的事实部分，本院予以采信，其余部分本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2004年8月经他人介绍认识，后于同年12月1日由父母包办领证结婚，结婚证字号为（滇）广婚结字第444号。张某某入赘到原告王某甲家与原告及其母梁正会共同居住生活。婚后未生育子女，于2009年2月8日共同领养一女儿王某乙。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有席梦思床一张、衣柜一个、梳妆台一张、被子一床、棉絮一床、TCL29英寸电视机一台、沙发一套。无共同债权债务。2012-2013年间原告王某甲将其家的自留地转让给他人三宗，获得土地出让金人民币284600.00元。在2012年间夫妻双方与原告之母梁正会共同出资建盖房屋一幢。事因原告王某甲以被告经常参加赌博和双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告张某某离婚，并对子女抚养给予裁决。本院认为，原告王某甲与被告张某某双方经父母包办后领取结婚证结婚，虽婚后未生育子女，但经双方协商后领养一女孩王某乙。双方在共同生活期间被告常外出参与赌博，双方发生矛盾又不能相互谅解，且相互间互不信任，伤害了夫妻感情，确无和好可能，导致夫妻感情已完全破裂，故原告王某甲要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院给予支持。对夫妻关系存续期间所领养子女王某乙，因王某乙一直在原告王某甲家与家人共同居住生活，由王某甲的母亲代为照管至今，且原告已明确表示愿自行抚养女儿，抚养教育费自行承坦。因此，原、被告之女王某乙由原告王某甲抚养教育更为适宜。被告提出其与原告及家人共同出资建盖的房屋一间，属家庭共有财产，且无相关证件，在本案中不宜处理，应另行起诉。被告张某某提出双方感情较好，其不同意离婚，并要求自行抚养女儿及原告另藏有夫妻共同财产用于开店的辩解，因被告未能提交证据加以印证，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。二、子女抚养：女儿王某乙由原告王某甲抚养教育，抚养费由原告王某甲自行承担。三、财产分割：席梦思床一张、衣柜一个、梳妆台一张、被子一床、棉絮一床、TCL29英寸电视机一台、沙发一套归原告王某甲所有。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲自行承担。本判决书未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 姜 林二〇一四年四月十一日书记员 李小龙
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第57号原告：邢台市霞光商贸有限公司。组织机构代码：××。法定代表人：孙素珍，系该公司经理。委托代理人：孙会波，系该公司职工。被告：广宗县桥东商贸有限公司。组织机构代码：××。法定代表人：孙振水，该公司经理。原告邢台市霞光商贸有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市霞光商贸有限公司委托代理人孙会波到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台市霞光商贸有限公司诉称：我公司主要是经营好丽友、拿趣牛肉粒、溜溜梅等食品，自2012年12月份被告购买我公司食品在其超市销售。自2013年5月起，被告以超市资金周转紧张拖欠货款不给。从2013年5月起至今，我共给被告超市8次送货，欠款共计23，842.2元。现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款23，842.2元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东商贸有限公司出具对账单2014年1月14日合计拖欠邢台市霞光商贸有限公司23，842.2元。被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。经审理查明：原告邢台市霞光商贸有限公司向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市好丽友、拿趣牛肉粒、溜溜梅等食品，广宗县桥东商贸有限公司于2013年5月24日起至2014年1月14日累计拖欠原告邢台市霞光商贸有限公司货款23，842.2元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款23，842.2元。另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第57号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的货物，执行货物价值共计2，507.85元，剩余货款21，334.35元。认定上述事故的证据有：1、广宗县桥东商贸有限公司出具对账单：共计拖欠邢台市霞光商贸有限公司货款23，842.2元。2、执行财产清单证实：返还邢台市霞光商贸有限公司，执行折欠货款建设店共计1，085.95元、广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市共计1，421.9元，共计2，507.85元。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告邢台市霞光商贸有限公司向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市送好丽友、拿趣牛肉粒、溜溜梅等食品，被告拖欠原告货款23，842.2元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告邢台市霞光商贸有限公司提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告邢台市霞光商贸有限公司先予执行拉回价值2，507.85元的货物，现被告广宗县桥东商贸有限公司实欠原告货款21，334.35元。被告广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广宗县桥东商贸有限公司已先予执行返还原告在广宗县桥东超市内的货物2，507.85元（已先予执行完毕）；二、被告广宗县桥东商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还欠原告邢台市霞光商贸有限公司的货款21，334.35元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张立哲二〇一四年七月十八日书记员王丽影
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初3103号
原告：西昌市佳友物业有限责任公司。住所地：西昌市顺河路35号1幢2单元1楼2号，统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H。
法定代表人：王绍林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉蓉，女，汉族，1972年1月11日出生，四川省西昌市人，居民。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王绍虎，男，汉族，1986年10月5日出生，四川省西昌市人。
被告：何宇，男，汉族。
原告西昌市佳友物业有限责任公司诉被告何宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告西昌市佳友物业有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡 丹
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00060号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人童玄微
被执行人叶水平
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第0603-9号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人童玄微、叶水平于2012年9月21日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人童玄微、叶水平共征收社会抚养费28920元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第0603-9号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由童玄微、叶水平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执423号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人桑阳纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇环南路。
法定代表人陆文昌，该公司执行董事。
被执行人陆文昌，男，汉族，1967年6月10日生，住江阴市。
被执行人吴静文，女，汉族，1965年9月9日生，住江阴市。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行与桑阳纺织有限公司、陆文昌、吴静文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桑阳纺织有限公司、陆文昌、吴静文银行存款人民币10000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尤跃海
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第106-21号
申请执行人罗华俊，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人刘作为，广西南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被执行人罗健，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈秀龙，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人罗华俊与被执行人罗健、陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）灵民初字第1835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1835号民事判决书确定的义务，即：1、由被执行人罗健偿还借款132000元给申请执行人罗华俊，在本院对被执行人罗健的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被执行人陈秀龙承担清偿保证责任；2、一审案件受理费2940元由被执行人罗健负担。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人罗健、陈秀龙依法执行和征求申请执行人罗华俊意见，申请执行人罗华俊同意放弃案件受理费2940元的请求。被执行人陈秀龙已经履行完毕承担保证责任清偿本案借款本息141393元的义务，并交纳了本案的执行费2065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1835号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘茂科
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3436号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告杨少华，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨少华供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4118号
原告：宋长生，男，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：杨太清，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。代码号：914105007355091748（1-16）。
法定代表人：高金良，董事长。
委托代理人：史文先，该公司员工。
委托代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告宋长生与被告杨太清、河南城建建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长生申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋长生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长生负担。
审判员 赵向明
二○二○一六年十二月十日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4118号
原告：宋长生，男，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：杨太清，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。代码号：914105007355091748（1-16）。
法定代表人：高金良，董事长。
委托代理人：史文先，该公司员工。
委托代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告宋长生与被告杨太清、河南城建建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016�12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长生申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋长生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长生负担。
审判员 赵向明
二〇一六年十二月十日
书记员 谢小慧
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0051号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人王强，农民。
被申请人刘荣，农民。
被申请人王强、刘荣2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月3日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月11日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109018号社会抚养费征收决定书，决定对王强、刘荣分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人王强、刘荣在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年11月7日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月11日作出的丰计征决字（2014）109018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109018号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2259号
原告：宁波雨虹防水技术有限公司（统一社会信用代码为91330212786787772P）。住所地：宁波市鄞州区沧海路2071、2073、2075号。
法定代表人：任佳颖，该公司总经理。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。
法定代表人：施登善。
本院在审理原告宁波雨虹防水技术有限公司与被告浙江腾升建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波雨虹防水技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雨虹防水技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告宁波雨虹防水技术有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年一月十一日
代书记员 杨 洁
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初176号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1985年9月12日出生于山东省济南市,汉族，中专文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留，2月28日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月4日开庭公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：2017年1月23日15时许，在长清区双泉镇满井峪村，被告人孟某甲与被害人孟某乙两家因琐事发生冲突，相互殴打。期间，孟某甲用头撞击孟某乙鼻部，致孟某乙右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孟某甲对公诉机关的指控无异议。
经法庭审理查明，2017年1月23日13时许，在长清区双泉镇满井峪村，被告人孟某甲之父孟某丙与被害人孟某乙之父孟某丁因村务琐事发生纠纷。15时许，两家人在孟某丁家院外发生殴斗，孟某甲用头撞击孟某乙鼻部，致孟某乙右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年2月14日，被告人孟某甲经公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。
本案审理过程中，被告人孟某甲与被害人孟某乙达成赔偿协议，共赔偿孟某乙及其母亲乔某某各项经济损失47000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孟某乙的陈述证明：2017年1月23日13时许，孟某丙与其父孟某丁发生纠纷，孟某乙踢孟某丙一脚。下午15时许，孟某丙一家到其家中讨要说法，并与其家人发生殴斗，在与孟某甲撕打过程中，孟某甲用头顶其面部，将其鼻子顶破。
2、证人孟某丁的证言证明：2017年1月23日13时许，其因村内琐事与孟某丙发生纠纷，15时许，孟某丙一家到自己家中，两家发生殴斗。
3、证人孟某戊的证言证明：2017年1月23日13时许，孟某丁与孟某丙两家的人打架，孟某甲用头将孟某乙的鼻子磕破。
4、证人乔某某、孟某辛、孟某丙的证言证明：2017年1月23日下午，孟某丁与孟某丙发生纠纷，后两家人互相殴打。乔某某证实自己被对方打伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：孟某乙右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
6、监控录像证明：孟某丁与孟某丙两家殴斗的经过。
7、调解协议书、谅解书证明：孟某甲一次性赔偿孟某乙、乔某某医药费等各项损失共计47000元；孟某乙对孟某甲予以谅解。
8、被告人孟某甲的供述证明：2017年1月23日下午3点多，我接到父亲孟庆刚的电话，说被孟庆更的二个儿子打了。我立即回家，在家里拿了一把装饰用的工艺刀去找孟某丁，之后，两家发生殴斗，孟某乙抓住我两只手，我用额头碰在孟某乙的鼻子上。后来双方被拉开。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。孟某甲有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 潘和钧
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶 美
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第69号
上诉人（原审被告）兰会琼，女，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）郑奉秀，女，住四川省红原县。
委托代理人侯正茂，四川德望律师事务所律师。
上诉人兰会琼因与被上诉人郑奉秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服红原县人民法院（2015）红原民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兰会琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人兰会琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本案件受理费726元减半收取363元，由上诉人兰会琼承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 单琦娟
审 判 员 罗 洛
代理审判员 吴延丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈卉佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初522号
原告：邓安华，女，1967年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告邓安华与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邓安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓安华撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第547号
原告：陈X。
被告：朱XX。
本院在审理原告陈X与被告朱XX所有权纠纷一案中，原告陈X于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费3300元（原告陈X已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈X负担，余款3275元本院予以退还原告陈X。
代理审判员 张洁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 关峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第547号原告：年金龙，男，汉族，原住沙湾县。被告：张进喜，男，成年人，汉族。本院在审理原告年金龙诉被告张进喜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告年金龙提供被告张进喜的送达地址不准确。本院认为，因原告年金龙不能提供被告张进喜现住的准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供被告的送达地址不准确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三项之规定，裁定如下：驳回原告年金龙的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序已经收取的25元，由本院退给原告年金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达后次日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  马新捍二〇一五年八月三十一日书记员  王建勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1196号
罪犯卢竟，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年1月13日作出（2011）梅区法刑初字第4号刑事判决，以被告人卢竟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）梅中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢竟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢竟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖29次；2012年9月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢竟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢竟予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1753号
原告叶晏（又名叶和艳），女，1977年5月2日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
委托代理人胡桂聪，女，1972年10月14日生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂，住所地富顺县。
负责人张萍，女，1964年11月7日出生，汉族，个体工商户，住富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告叶晏诉被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂（以下简称橡胶制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王金文于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶晏及其委托代理人付从华、胡桂聪，被告橡胶制品厂的委托代理人韦从谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晏诉称：2011年5月起至今，原告在被告单位从事修剪橡胶产品工作，接受被告工作安排，遵守被告的规章制度等。原告的工资报酬实行计件制，每月给付。工作多年，被告不与原告订立劳动合同，也未为原告办理社会养老保险等，还在原告工资中强行扣除5％的所谓管理费。2013年3月6日，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未作出决定。现起诉到法院，要求判令解除与被告的劳动合同关系；被告为原告补办养老保险、失业保险登记手续并缴纳相关费用或者按国家规定标准直接支付原告，由原告自行办理；被告支付从2011年6月25日起至解除劳动合同关系时止双倍工资33600元；被告返还原告从2011年5月25日起至2013年3月31日止强行收取原告的管理费1680元。
被告橡胶制品厂辩称：原告自2011年5月起就在被告处务工及工资实行计件制是事实，但二者之间属承揽合同关系，不是劳动关系，被告不是本案的适格主体。被告加工承揽富源公司相关工作，扣除的5％系管理费，不是扣的原告的工资报酬，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2011年5月起到被告处务工，从事修剪橡胶产品工作，工资实行计件制，每月计发工资。在实际领取工资的过程中，被告按原告的工资总额提取5％的管理费。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会养老保险、失业保险等社会保险手续。
2013年1月30日，原告与同厂9名工友以要求被告办理社会保险、签订劳动合同、取消5％的提成等事项为由向富顺县劳动保障监察大队投诉。富顺县劳动保障监察大队召开了协调会，终因意见不统一未果。2013年3月6日，原告向富顺县劳动仲裁委员会申请了仲裁，富顺县劳动仲裁委员会在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告于2011年5月25日在富顺县工商行政管理局办理了个体工商户登记，并领取了营业执照，从事加工销售橡胶制品。原告2012年度月平均工资为1512.75元，被告在工资表中列明了养老、医疗、失业保险310元（属原告应当领取的工资）。
诉讼中，本院要求被告在规定的时间内提交原告在2011年6月至12月的工资表，逾期后，被告拒绝提交。
本院认为：原告在被告处务工，接受被告的管理和安排，并按计件制领取劳动报酬，至今未签订书面的劳动合同，故原、被告之间事实劳动关系成立，被告应当履行作为用人单位的法定义务。被告辩解原、被告之间属承揽合同关系，证据不充分，本院不予采信。
原告在被告处上班期间，被告至今未为原告办理相关的社会保险手续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以随时解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系的诉请，符合法律的规定，本院应予准许。
原告在被告处上班期间，被告至今未与原告签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告拒绝提交原告2011年6月至12月的工资表，故双倍工资的标准参照2012年的平均工资计算，即2011年7月起至2012年5月止的11个月共计1512.75元／月×11月=16640.25元。被告提取原告工资额的5％的作为管理费没有法律依据，应当返还，即为从2011年6月1日起至2013年3月31日止1512.75元／月×22个月×5％=1664.03元。
社会保险事项的办理系相关行政机关的职能，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告叶晏与被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂的劳动关系；
二、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在本判决生效后五日内支付原告叶晏因未签订书面劳动合同的双倍工资16640.25元；
三、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在本判决生效后五日内返还提取原告叶晏的工资额5％的工资计1664.03元；
四、驳回原告叶晏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费10元，由被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年五月二十日
书记员 罗倩茹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初44号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人聂某某，女，1964年11月7日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，无业，住定远县。被告人聂某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被定远县公安局取保候审，2017年1月9日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日9时许，被告人聂某某与丈夫姚某、女婿毕某2三人到定远县定城镇景天东城物业办公室了解女婿毕某2家被停电的事情，被告人聂某某与景天东城物业会计周某因此事发生争执厮打，厮打中，被告人聂某某将周某鼻子打伤。经鉴定，周某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人聂某某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书等书证，证人姚某、毕某2证言，被害人周某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人聂某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人聂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
人民审判员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年二月九日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00160号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡全生，男，汉族，1976年8月23日出生于武汉市新洲区，大学文化，武汉市新洲区旧街中学教师。因本案于2014年12月25日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡全生犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人胡全生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡全生系武汉市新洲区旧街中学的美术教师。2014年9月11日下午，胡全生在旧街中学八（3）班上课时，发现该班学生胡某乙在教室里吃石榴，便朝胡某乙扔粉笔头予以制止。胡某乙被砸到后，眼睛瞪着胡全生不予理睬，胡全生便叫胡某乙到办公室去吃。胡某乙趁胡全生不备，站起来将桌上塑料杯中的凉开水泼到胡全生身上，胡全生遂朝胡某乙头面部击打一巴掌，后被学生扯开。胡全生回到讲台前对胡某乙说“从未教过你这样的学生”，胡某乙听后回应说“我也没见过你这样的老师，你没见我这样的学生，你就滚撒”。胡全生听后，再次冲到胡某乙座位旁，朝胡某乙头面部又击打一巴掌并朝其身体踢一脚，致胡某乙受伤。经法医鉴定，胡某乙主要损伤为右耳鼓膜穿孔（伤后六周尚未愈合），其所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，胡全生于2014年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被取保候审。审理过程中，胡某乙的法定监护人胡品发向本院提起附带民事诉讼。后胡品发与胡全生自行达成调解协议，由胡全生赔偿、补偿胡某乙因伤造成的各项经济损失共计人民币5万元，该款已实际履行。胡品发出具谅解书，表示对胡全生的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、王某的证言，法医学人体损伤程度意见，书证到案经过、身份信息、旧街中学报告、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡全生故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡全生在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。胡全生积极赔偿、补偿了被害人经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被害人不遵守课堂纪律并有顶撞、侮辱老师的言行，对矛盾的激化存在过错，可酌情对胡全生从轻处罚。本案系胡全生在履行教育、管理学生职责过程中发生，根据本案事实和证据，可认定胡全生系一时冲动而犯罪，主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡全生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴鹤峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第786号
原告：赵大全。
被告：玉环县中鹭机械厂（普通合伙），住所地玉环县玉城街道渔岙村北山脚。
法定代表人：林贤梅，厂长。
本院在审理原告赵大全与被告玉环县中鹭机械厂劳动争议一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由被告玉环县中鹭机械厂负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月十五日
代理书记员 林 玲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00346号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人何某，男，1966年4月1日生，安徽省霍邱县人。2011年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。同年10月14日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）335号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月14日公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年8月31日14时许，何某酒后驾驶无牌照桑塔纳轿车从马店镇返回城关镇。行至城关镇光明大道与五岳路交叉路口时，被霍邱县交管大队拦截。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，何某的血液中乙醇含量为111.5189mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲的证言，《安徽高诚司法鉴定所关于何某血液乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2011）毒检字第275号，霍邱县公安局交通管理大队“查获经过”，当事人血样提取登记表、霍邱县公安局交管大队呼气式酒精测试仪测试记录，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年十月二十日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00346号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人何某，男，1966年4月1日生，汉族，安徽省霍邱县人。2011年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。同年10月14日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）335号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月14日公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年8月31日14时许，何某酒后驾驶无牌照桑塔纳轿车从马店镇返回城关镇。行至城关镇光明大道与五岳路交叉路口时，被霍邱县交管大队拦截。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，何某的血液中乙醇含量为111.5189mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，《安徽高诚司法鉴定所关于何某血液乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2011]毒检字第275号，霍邱县公安局交通管理大队“查获经过”，当事人血样提取登记表、霍邱县公安局交管大队呼气式酒精测试仪测试记录，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年十月二十日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00346号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人何兵，男，1966年4月1日生。2011年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。同年10月14日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）335号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月14日公开开庭审理了本案。被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年8月31日14时许，何兵酒后驾驶无牌照桑塔纳轿车从马店镇返回城关镇。行至城关镇光明大道与五岳路交叉路口时，被霍邱县交管大队拦截。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，何兵的血液中乙醇含量为111.5189mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵光泽的证言，《安徽高诚司法鉴定所关于何兵血液乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2011]毒检字第275号，霍邱县公安局交通管理大队“查获经过”，当事人血样提取登记表、霍邱县公安局交管大队呼气式酒精测试仪测试记录，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何兵能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年十月二十日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初51号
原告杨剑，男，1990年7月2日出生，汉族。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告郭文强，男，1976年4月9日出生，汉族。
委托代理人胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。
被告铜川市第二汽车运输公司出租公司。
负责人张万友，经理。
委托代理人王德友，该公司法律顾问
被告安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人田伟，经理。
委托代理人孙文翔，该公司职员。
被告田张峰，男，汉族，35岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司。
负责人杨虎文，经理。
委托代理人胡立群，公司员工。
被告三原广泰运输有限公司。
法定代表人，杨广顺，经理。
委托代理人薛停，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘广东，总经理。
委托代理人王红，该公司职员。
本院受理原告杨剑与被告郭文强、铜川市第二汽车运输公司出租公司、安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司、田张峰、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司,三原广泰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张书振
二〇一六年四月十日
书记员 姚 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2994号
原告苏子文，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人朱晓霞、姚相敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告赵涛平，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告苏子文诉被告赵涛平民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏子文基于与被告赵涛平的借条及转账凭证而起诉，要求：1、判令被告返还借款人民币40000，并支付逾期付款利息749元（暂计算至起诉之日，按年利率4.75%标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵涛平未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：苏子文；
借款人：赵涛平；
借款金额：40000元；
借款期限：2015年6月1日前归还。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。现苏子文履行了借款交付义务，赵涛平应于2015年6月1日前归还借款，故对于苏子文主张赵涛平归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于苏子文主张赵涛平按照年利率4.75%的标准支付自2015年6月1日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涛平归还原告苏子文借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵涛平支付原告苏子文逾期利息人民币739.18元（暂计至2015年11月20日，此后按年利率4.75%的标准计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苏子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币819元，由原告苏子文负担人民币1元，由被告赵涛平负担人民币818元。财产保全申请费人民币430元，由被告赵涛平负担。公告费人民币560元，由被告赵涛平负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币819元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 翔