wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1875号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。负责人潘浩，该行行长。被执行人张文海，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省卫辉市。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人张文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款14884.86元，利息5100.71元，承担案件受理费303元，共计20288.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已于2017年12月4日冻结了被执行人一个农行账户，系统反馈显示冻结金额为54.35元，后经本院再次查询，发现账户中有钱款入账，余额为2056.21元，本院将依法采取扣划措施，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年5月25日以被执行人张文海拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十八日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00225号
申请执行人张宝光，男，1949年4月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田庄台镇李阳社区。
被执行人万吉昌，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县田庄台镇李阳社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00533号民事调解书申请执行人张宝光与被执行人万吉昌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 李非
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第13号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行。
被申请人张勇。
被申请人孙芳。
被申请人尤扬。
被申请人李春苗。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行因被申请人张勇、孙芳、尤扬、李春苗欠款纠纷一案，逾期未还，于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人张勇、孙芳、尤扬、李春苗银行存款78万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张勇、孙芳、尤扬、李春苗的银行存款78万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 飞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第13号
申请人刘玉成，农民。
被申请人赵勇。
被申请人夏立芳，系肇事车车主。
申请人刘玉成与被申请人赵勇、夏立芳因交通事故一事，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵勇驾驶的冀E×××××号肇事车。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘玉成为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵勇驾驶的冀E×××××号肇事车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝勇
二〇一五年九月十四日
书记员 邢艳辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0716号
原告曹双龙，男，1955年8月10日生，汉族。
被告徐国才，男，1968年5月2日生，汉族。
本院在审理原告曹双龙诉被告徐国才居间合同纠纷一案中，原告曹双龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1175元，由原告曹双龙减半负担587元。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年三月九日
书 记 员 金丽玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1496号
原告祖某某，住通榆县。
被告刘某，住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙成江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第138号
原告：莒南县农村信用合作联社。地址：莒南县新建路。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：潘伟，男。
被告：徐华，居民。
被告：邓兰，居民。
被告：徐杰，居民。
被告：李清田，居民。
被告：莒南县中舜汽车贸易有限公司。地址：莒南县南环路。
法定代表人：程龙，董事长。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。地址：莒南县南环路。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：孙丽丽，女。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐华、邓兰、徐杰、李清田、莒南县中舜汽车贸易有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人潘伟，被告徐华、徐杰、李清田、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告邓兰、莒南县中舜汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐华在我社借款180000元，以被告徐华所有的在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的欧曼货车（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）一辆作抵押，被告邓兰、徐杰、李清田、莒南县中舜汽车贸易有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款119415元及利息至今未付。我社多次索要未果。今诉至法院，要求被告给付借款及利息，判决我社对抵押财产享有优先受偿权。
被告徐华辩称，借款属实。
被告邓兰未答辩。
被告徐杰辩称，担保属实。
被告李清田辩称，担保属实。
被告莒南县中舜汽车贸易有限公司未答辩。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，抵押属实。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告徐华签订借款合同一份。合同约定被告徐华借原告180000元，借款期限自2012年6月28日至2013年12月25日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等事项。同日，原告与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司签订抵押合同一份。合同约定以被告徐华所有的在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的欧曼货车（鲁Q×××××、鲁Q×××××挂）作为抵押物，债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等事项。原告与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司办理了抵押登记。同日，原告与被告邓兰、徐杰、李清田、莒南县中舜汽车贸易有限公司签订保证合同一份，约定保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年等事项。合同签订后，原告按约定履行了给付被告徐华借款180000元的义务。被告偿还借款本金及利息至2013年1月27日，尚欠原告借款本金119415元及利息未付。2014年4月21日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告徐华签订的借款合同、与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司签订的抵押合同，与被告邓兰、徐杰、李清田、莒南县中舜汽车贸易有限公司签订的保证合同，是签约双方真实意思表示，双方主体资格具备，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，故均应认定有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐华欠原告借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告邓兰、徐杰、李清田、莒南县中舜汽车贸易有限公司书面提供担保，应按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款119415元及利息（利息罚息均按合同约定，自2013年1月28日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告徐华不能偿还上述借款及利息时，原告莒南县农村信用合作联社可以被告莒南县万达兴汽车运输有限公司的抵押物，即欧曼货车（鲁QM15**，鲁QX9**挂）一辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告邓兰、徐杰、李清田、莒南县中舜汽车贸易有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。被告邓兰、徐杰、李清田、莒南县中舜汽车贸易有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元、保全费1117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年八月十九日
书记员 靳如洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02843号
原告：汤丽利，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：方城钢，安徽银鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵付超，男，汉族，巢湖市人。
原告汤丽利诉被告赵付超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤丽利及其委托代理人方城钢到庭参加了诉讼，被告赵付超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤丽利诉称：2012年7月10日、12月6日，被告因经营需要，分别向原告借款2000000元和850000元，被告于借款当日向原告出具借条两张，承诺短期即可归还。但时至今日虽经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，要求判令：1、被告赵付超立即偿还借款本金2850000元及利息（月息15‰）；2、被告赵付超承担全部诉讼费用。
被告赵付超未答辩、未举证。
经审理查明：2012年7月10日和12月6日，被告赵付超因经营需要分别向原告借款人民币2850000元（其中2012年7月10日借款人民币2000000元，2012年12月6日借款人民币850000元）并出具了两张借条，同时口头约定月利息为15‰。原告汤丽利于被告出具借条当日分别将人民币2000000元和人民币850000元通过银行转账到被告账户。后经原告催要，被告至今没有还款。
另查明：被告赵付超支付了2000000元借款的利息150000元（从2012年7月10日至2012年12月9日，每月30000元，2012年12月10日后的利息未付）和850000元借款的利息51000元（从2012年12月6日至2013年4月5日，每月12750元，2013年4月6日后的利息未付）。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、银行往来凭证等载卷作证，由于被告赵付超经本院传票传唤拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款没有约定还款期限，故原告可随时主张权利。关于利息，借条上虽未注明，但证人证言和银行往来凭证可以证明原、被告之间的利息约定是明确的，因此原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付超于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤丽利借款本金人民币2850000及利息（其中2000000元本金的利息按月息15‰从2012年12月10日计算至判决书确定的给付之日；850000元本金的利息按月息15‰从2013年4月6日计算至判决书确定的给付之日）。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由被告赵付超负担。被告赵付超应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告赵付超在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 军
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初847号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：罗佩卿，该公司员工。
委托代理人：梁永怡，该公司员工。
被告：彭小晶，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份证号码×××002X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告彭小晶物业服务合同纠纷一案中，本院依法对原告发出缴纳诉讼费通知，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司并没有缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁道德
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执291号
申请执行人窦李闯，男，1981年10月20日出生。
被执行人河南万丰农林设备有限公司。
法定代表人徐少杰。
被执行人徐少杰。
被执行人郭海军，男，1986年11月6日出生。
被执行人王建军，男，1977年2月25日出生。
本院在执行申请执行人窦李闯与被执行人河南万丰农林设备有限公司、徐少杰、郭海军、王建军民间借贷纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）淇滨民初字第2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十二日
书记员 刘光辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执965号
申请执行人王冰清，女，1985年6月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王冰清与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1027号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人王冰清的租金21655.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费85元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼王冰清等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1027号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执356号
申请执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：914311296985768367。
法定代表人：叶祥，男，系该公司总经理。
被执行人：龚丽明，女，1989年2月10日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院�执行申请执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司与被执行人龚丽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回对被执行人龚丽明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1129民初822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周 虹
审判员 廖能浩
审判员 罗 智
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 行
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第37号
河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、
卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、张维峰、范起珲：
关于李晓静诉你公司和个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司和个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你公司和个人采取强制执行措施。
二〇一五年二月十三日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--
百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2015）新中执字第37号
河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、张维峰、范起珲：
本院受理李晓静申请执行你公司和个人民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司和个人自收到本通知后十日内如实向本院申报你公司和个人的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第37号河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司、张培银、张维峰、范起珲：关于李晓静诉你公司和个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司和个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你公司和个人采取强制执行措施。二〇一五年二月十三日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第205号
罪犯魏双义，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）武中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人魏双义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年2月8日起至2020年2月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97439.51元。判决发生法律效力后，于2005年12月6日交付执行。
2008年7月10日减去有期徒刑一年十个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2010年度被评改造积极分子1次，2011年度被评为省级改造积极分子1次，记功4次，表扬8次，获奖分444分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏双义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1249号
申请执行人：覃俐萍，女，1975年5月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：杨建华，男，1962年10月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院执行申请执行人覃俐萍与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人于2018年5月10日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人覃俐萍向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人覃俐萍向本院申请撤回执行申请的行为，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执1249号案件的执行。
(此页无正文)
审 判 长 胡 健
审 判 员 覃遵辉
审 判 员 吴新林
二〇一八年五月十一日
代理书记员 周美辰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执245号
申请执行人王军雄，男，1971年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人舒胜，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人王军雄与被执行人舒胜民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人舒胜暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人王军雄向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 正
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00774号
原告林某，男1969年4月28日生，�族，农民，
委托代理人徐某，富平县某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1970年2月5日生，汉族，农民。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人徐某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于1990年12月按照农村习俗举行了结婚仪式，次年12月6日生一子林某，已经成年。原被告结婚初期感情尚可。从1996年9月起，被告莫名其妙的就离家出走，少则一两个月，多则半年。在原告的追问下，才知道被告参加了全能教，原告及亲戚朋友劝说无效。现原被告处于分居状态，婚姻名存实亡，原告诉至法院。请求：一、判令原被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，原被告1995年一起做生意，1996年盖了房，做了九年生意，感情一直很好。2014年4月，原被告经营的馍店雇佣了一个离婚的女的，因为这个女的，原被告才经常吵架，后来原告就不回家了，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份；二、原被告户口本一份，证明原被告的事实婚姻关系；三、证人张某证言一份，证明原被告分居的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对一二份证据无异议，对第三份证据不认可。
被告张某在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据一二无异议，本院予以确认；证据三证人无正当理由未出庭，其证言本院不予确认。
根据上述认证结果，结合原被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下，原被告于1990年12月按照农村习俗举行了结婚仪式，次年12月6日生一子林某，已经成年�原被告结婚初期感情尚可，1995年起共同在西安市阎良区做生意。2014年夏，双方因琐事发生争吵，原被告分居至今。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育抚养孩子成人，有一定婚姻感情基础。原被告虽然因家务事发生争吵，暂时分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
诉讼费300元减半收取由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年七月十六日
书记员 王立雄
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3876号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告范进岐，男，汉族，1963年4月4日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告范进岐信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第399号
原告：天津市泰特力阀门科技有限公司。
组织机构代码：68773397-1。
法定代表人：刘春奎，总经理。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市泰特力阀门科技有限公司与被告天津三王丰展轮胎有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春奎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市泰特力阀门科技有限公司诉称：原告于2013年4月25日为被告修复一台电机，修理费为15000元。被告为原告开出了转账支票，但原告到银行兑付时以存款不足被退回。原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告给付原告修理费15000元；诉讼费由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月19日签订《93KW直流电机维修合同》，双方约定由原告为被告维修93KW直流电机一台，修理期限7天，修理费15000元。电机修复后送至被告仓库，经验收合格后付款13500元，余款1500元三个月后付清。合同签订后，原告依约为被告维修电机。2013年4月25日，原告将修复完毕的电机送至被告处，被告相关人员验收合格后在原告的送货单上签收，但被告未按合同约定的时间向原告支付修理费。经原告催要，被告于2014年3月29日为原告开出了票面金额为15000元的转账支票一张，但原告到银行兑付时因存款不足被退回。被告所欠原告修理费15000元至今未付。
上述事实，有原、被告签订的《93KW直流电机维修合同》、送货单、被告开具的转账支票、银行退票理由书等书证及当事人陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《93KW直流电机维修合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了维修义务，而被告却未按约定给付修理费，对此应承担付款义务。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额。故原告要求被告给付修理费15000元的诉讼请求，本院应予支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市泰特力阀门科技有限公司修理费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王俊卿
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第480号
原告：西峡县白羽街道关巷居委会第四居民小组。
法定代表人：李文超，男，回族，生于1963年3月2日。系该组组长。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：桑国胜，男，汉族，生于1967年8月15日。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，特别授权。
原告西峡县白羽街道关巷居委会第四居民小组（以下简称关巷四组）与被告桑国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员李文侠担任审判长，与人民陪审员张立林，刘虹组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告关巷四组及委托代理人范爱玲，被告桑国胜的委托代理人符国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关巷四组诉称：被告桑国胜于2003年4月17日与原告签订房屋租赁合同书，租赁原告位于西峡县白羽路中段营业楼（现金海湾洗浴）房屋一座，租期为10年，从2003年10月1日起到2013年9月30日止。2013年9月6日，在合同即将到期前，经关巷四组居民小组商议，并与被告达成共识：被告在租赁期间对所租前后院自建所有建筑物完好无损交归原告，由关巷四组补偿给被告130000元。原告对该营业楼重新招标对外出租，被告以261500元再次中标。2013年9月24日，原告与被告签订“房屋租赁合同书”，并对2013年10月1日至2014年9月30日被告应交的第一年的租赁261500元交付办法达成一致意见，并交付租金。2014年9月30日，被告应向原告交纳第二年租赁费却不予交纳。2014年10月29日，原告向被告送达了“催告通知书”，被告仍拒不交纳，故原告诉至本院，要求依法解除原、被告于2013年9月24日签订的“房屋租赁合同书”，并要求被告向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日租金261500元，并支付违约金30000元，共计291500元。
被告桑国胜辩称：被告确实与原告签订了“房屋租赁合同书”，但是被告不应当支付那么多的租金和违约金。理由为被告为原告的集体成员，争议的部分房屋为被告所盖，但原告不想让被告租房，所以将该房租赁给别人，故被告在无奈的情况下被迫与原告签订了租赁合同。且双方就房屋租赁问题一直没有达成一致意见。原告起诉时没经全体群众讨论，应驳回起诉。
本院认为：原告关巷四组为关巷社区居民委员会分设的居民小组，在其相关利益受到损害的时候，应按照法定程序保护自身利益。而原告起诉时未经居民会议讨论决定。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条第二款“涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会讨论决定”，第十四条“居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推荐”，现关巷四组作为本案的原告起诉，因未经过居民会议讨论通过，故不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关巷四组的起诉。
本案受理费5672元，退回原告关巷四组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李文侠
人民陪审员 张立林
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢130号
申请执行人：湖南建工集团第三工程有限公司，组织机构代码证：74839809-1，住湘潭市。
法定代表人杨秋根，系该公司总经理
被执行人：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人涂社发，系该村村委会主任。
本院恢复执行的申请执行人湖南建工集团第三工程有限公司与被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第189号民事判决一案，被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第189号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执623号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人龚飞云，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，农民，住租住湖北省武汉市江夏区，
被申请执行人王元丽(龚飞云之妻)，1979年1月5日出生，汉族，武汉市人，城镇�民，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人龚飞云、王元丽计生行政征收一案，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0115行审14号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费78777元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行�14号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年四月二十七日
书记员 敖绪军
签发：拟稿：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执623号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被申请执行人龚飞云，农民。被申请执行人王元丽（龚飞云之妻），城镇居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审14号行政裁定书，向被执行人龚飞云、王元丽发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚飞云、王元丽银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年四月十一日书记员  敖绪军
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执595号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人谷振宇，任行长。
被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司，住所地浚县。法定代表人王文博，任总经理。
被执行人鹤壁市名仕食品饮料有限公司，住所地浚县。法定代表人王文博，任总经理。
被执行人王文博，女，1985年9月12日出生。
被执行人耿根忠，男，1985年5月28日出生。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司、鹤壁市名仕食品饮料有限公司、王文博、耿根忠借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1805号民事判决书已发生法律效力，判决：被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行偿付借款90万元及利息、逾期罚息（截止2016年6月21日利息为31741.88元，以后至判决确定偿付之日止的利息、逾期罚息均按照借款合同约定计算）；原告对鹤壁市名仕食品饮料有限公司提供的抵押物（浚他项（2015）第53号载明的国有建设用地使用权）享有优先受偿权；被告王文博、耿根忠对鹤壁隆泰汽车配件有限公司的付款义务承担连带清偿责任。本案于2018年6月5日立案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执595号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人谷振宇，任行长。被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司，住所地浚县。法定代表人王文博，任总经理。被执行人鹤壁市名仕食品饮料有限公司，住所地浚县。法定代表人王文博，任总经理。被执行人王文博，女，1985年9月12日出生。被执行人耿根忠，男，1985年5月28日出生。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司、鹤壁市名仕食品饮料有限公司、王文博、耿根忠借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1805号民事判决书已发生法律效力，判决：被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行偿付借款90万元及利息、逾期罚息（截止2016年6月21日利息为31741.88元，以后至判决确定偿付之日止的利息、逾期罚息均按照借款合同约定计算）；原告对鹤壁市名仕食品饮料有限公司提供的抵押物（浚他项（2015）第53号载明的国有建设用地使用权）享有优先受偿权；被告王文博、耿根忠对鹤壁隆泰汽车配件有限公司的付款义务承担连带清偿责任。本案于2018年6月5日立案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十九日书记员  赵京亚
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第51号
申请执行人郑光友，男，汉族。
被执行人邱启富，男，汉族。
本院在执行郑光友与邱启富共有物分割纠纷一案中，查明被执行人邱启富外出打工至今未归，申请执行人郑光友同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：曾海
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：汤燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第781号
罪犯石磊，男，生于1982年6月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2008年11月11日作出了（2008）广汉刑初字第169号刑事判决，以被告人石磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第1133号刑事裁定；2012年12月28日以（2013）广刑执字第40号刑事裁定，将罪犯石磊的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯石磊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月15日中午，服从安排与他犯一起积极为监狱超市搬运货物；投稿作品《卫生保健疾病防治》一文，被监区手抄报《知新报》采用。“百分”考核中2012年度评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年度评为省级改造积极分子，折合标准分20分；2012年11月至2014年4月共获得标准分133分，共计163分。
经审理查明，罪犯石磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯石磊罚金缴纳完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯石磊本人报告，以及罪犯兰X、龚XX、何XX、李X等人的证词证实。
本院认为：罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯石磊减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执异20号
异议人韩某，女。
申请执行人崔某某，男。
被执行人项城市某某有限公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人项城市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩某于2018年6月25日向本院提出书面异议，并提交相关证据。
本院认为，异议人韩某异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的构成要件，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对项城市某某有限公司开发的A-1-042号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执34号
申请执行人江西亿万家装饰工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区建设大厦二楼
法定代表人：朱武顺，系该公司经理。
被执行人朱小珍，女，1970年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）丰民二初字第62号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人朱小珍发出执行通知书，责今被执行人朱小珍履行法律文书确定的义务，但被执行人朱小珍至今都没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨、冻结被执行人朱小珍在银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：涂湘辉
二〇一六年元月二十八日
书记员 ：朱圣洪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保74号
申请人隋治全，女，1972年6月28日出生，汉族，教师。
被申请人赵微，女，40岁，汉族，无职业。
被申请人孙志海，男，汉族，无职业，。
申请人隋治全与被申请人赵微、孙志海民间借贷纠纷一案，申请人隋治全于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵微、孙志海位于鄂温克旗大雁镇雁中区兴华街某号、大雁镇兴隆街某房产予以查封。担保人赵艳波同意用其所有的位于海拉尔区正阳办东大街天润蓝翔某号楼X号车库（房产证号：字第XXX**号，面积19.37平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵艳波位于海拉尔区正阳办东大街天润蓝翔某号楼X号车库（房产证号：字第XXX**号）予以查封；
二、完成第一项查封后，对被申请人赵微、孙志海所有的位于大雁镇雁中区兴华街某号、大雁镇兴隆街某房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖 骄
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建梅
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初44号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年5月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市沿滩区。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟、李莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日20时50分许，被告人苏某某饮酒后驾驶车牌号为川CL07**号二轮摩托车，从李家湾往自贡市公安局汇东新区分局方向行驶至自贡市公安局汇东新区分局门前路段时，被执勤民警挡获。后民警将被告人苏某某送到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人苏某某血液中检测出乙醇，含量为208.50mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验登记表，血样提取登记表，挡获经过，行政处罚决定书，被告人苏某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，被告人苏某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人苏某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人苏某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年二月二十六日
书记员 闻 名
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执567号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李艺辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：苏殊真，女，1992年1月9日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李艺辉、苏殊真借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初679号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李艺辉、苏殊真名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R3ASD，车辆识别代号：LVHRM3853E5000980）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李艺辉、苏殊真达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人李艺辉、苏殊真和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00249号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1969年12月16日出生于江苏省苏州市，小学文化，原系界首市雅美家俬工艺品有限公司和界首市盛达合成化纤有限公司法定代表人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月17日被界首市公安局刑事拘留，同年3月24日被界首市公安局取保候审。2015年10月8日被我院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陆某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年11月至12月，界首市雅美家俬工艺品有限公司法定代表人陆某某拖欠该公司95名工人工资416636元；2011年至2013年，被告人陆某某投资建设界首市盛达合成化纤有限公司办公楼和车间楼，在建设办公楼时，于2013年拖欠49名建筑工人工资415020元，以上共计拖欠工人工资831656元。界首市人力资源和社会保障局于2015年2月6日对陆某某下达了责令改正决定书，让其限期整改，陆某某没有按照整改要求支付拖欠的工资。2015年3月17日陆某某被界首市公安局刑事拘留，2015年3月20日，陆某某的家属将拖欠的工人工资共计人民币831656元支付到界首市人力资源和社会保障局专用账户上，陆某某已将拖欠的工资全部发放给以上被害人。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陆某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对被告人陆某某定罪处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月至12月，界首市雅美家俬工艺品有限公司法定代表人陆某某拖欠该公司95名工人工资416636元；2011年至2013年，被告人陆某某投资建设界首市盛达合成化纤有限公司办公楼和车间楼，在建设办公楼时，于2013年拖欠49名建筑工人工资415020元，以上共计拖欠工人工资831656元。界首市人力资源和社会保障局于2015年2月6日对陆某某下达了责令改正决定书，让其限期整改，陆某某没有按照整改要求支付拖欠的工资。2015年3月16日，被告人陆某某被界首市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2015年3月20日，被告人陆某某的近亲属将拖欠的工人工资共计人民币831656元支付到界首市人力资源和社会保障局专用账户上，所拖欠的工资已全部发放给以上被害人。
另查明，经江苏省苏州国家高新技术产业开发区司法局对被告人陆某某进行社区影响评估，于2015年11月3日出具刑事案件被告人社会调查表，被告人陆某某符合社区矫正条件，同意接收陆某某为社区矫正对象。
认定上述事实的证据
1.受案登记表、立案决定书，证明该案被界首市公安局立案侦查的事实。
2.界首市人力资源和社会保障局劳动保障监察案件调查报告，证明被告人陆某某被要求限期支付工资后仍未支付。
3.责令改正决定书，证明被告人陆某某被要求限期整改。
4.企业法人营业执照，证明被告人陆某某系界首市雅美家俬工艺品有限公司的法定代表人。
5.拖欠的工人工资花名册，证明被告人陆某某拖欠的工人工资数额。
6.户籍证明，证明被告人陆某某出生于1969年12月16日，系完全刑事责任能力人。
7.抓获经过，证明2015年3月16日被告人陆某某被抓获的情况。
8.情况说明、工资领取签名表，证明拖欠的农民工工资已全部发放。
9.被害人卜某、胡某、沈某、王某、郭某、李某等人的陈述，证明被告人陆某某拖欠工资的情况。
10.被告人陆某某的供述，证明被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
上述证据，均经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为：被告人陆某某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬共计831656元，数额较大，经界首市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，案发后其积极筹措资金，在提起公诉前将拖欠被害人的工资全部发还，依法可对其从轻处罚。综合被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的意见，对被告人陆某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00550号
原告李某，男，1978年10月17日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县某某镇。
委托代理人张某某，辽宁黑山县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1951年9月24日生，汉族，黑山县人，个体，现住黑山县某某镇。
被告王某某，男，1978年10月31日生，汉族，黑山县人，个体，现住辽宁葫芦岛市某某区。
被告张某甲，男，1980年8月16日生，汉族，黑山县人，个体，现住黑山县某某镇。
委托代理人张某乙，男，1975年10月18日生，满族，黑山县人，保险代理，现住黑山县某某镇。
被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司，现住所地：辽宁省黑山县某某镇。
负责人张某丙，系公司总经理。
委托代理人张某丁，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某诉被告李某某、王某某、张某甲，中国某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘学良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某某、李某某，被告张某甲及委托代理人张某乙，被告保险公司委托代理人张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告李某某驾驶无牌二轮摩托车至太和镇胜利村至八道壕镇冮台村公路白台子村附近与被告张某甲驾驶的辽GT66**号小型轿车相撞，致被告李某某摩托车乘车人原告李某受伤。原告受伤后到黑山县中医院治疗，诊断为左胫骨骨折，住院57天，二级护理，事故经黑山县公安局交通警察大队认定张某甲向主要责任，李某某负次要责任，李某无责任。另张某甲驾驶的车辆车主是被告王某某，该车在中国某财产保险有限公司黑山支公司投保，现要求被告赔偿原告的损失医疗费27442.85元，误工费120元＊57天=6840元，伙食补助费50元＊57天=2350元，护理费70.08＊57天=3994.56元，复印费70元，增加交通费150元，计40847.41元。。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故原告无责任；
2、住院病志及费用明细，拟证明住院期间天数及病情；
3、门诊及住院票据，拟证明门诊、住院期间所花费用；
4、复印费，拟证明在诉讼中复印病历费用（原告妻子刘俊代办）；
5、交通费收据5张150元，拟证明住院期间所发生费的交通费；
6、护理人员身份证明，拟证明是非农户，在城镇居住；
7、原告李某误工费证明材料，拟证明原告李某住院期间误工费。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告中国某财产保险股份有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，向法庭提供两份保险单即交险保险单和商业险保险单。
在庭审质证中，被告李某某对原告李某提供的证据无异议。被告张某乙、保险公司对原告李某提供的住院病志及用药明细，交通费收据，护理人员证明无异议，本院对以上证据予以确认。，被告张某乙、保险公司对原告李某提供的门诊、住院医疗费中外购药228元有异议，认为不是正式发票，没有医嘱，不赔偿，本院经审查认为，该外购药是破伤风免试敏药物，是与原告治疗有关的药物，对其发生的的费用本院予以支持；对复印费有意见，保险公司认为不在赔偿范围内，本院审查认为，复印费是在诉讼期间发生的，应由被告李某某、张某甲按比例承担；对原告李某误工证明有异议，无工资发放明细、用工合同、保险公司不赔偿，应按门诊及住院药费收据，护理人员身份证明无异议，经本院审查，予以确认。对误工费证明被告保险公司有异议，认为真实性还需要其他证据佐证，无工资发放明细，用工合同，应按农林、牧、渔业平均工资计每天36.15元计算。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年11月24日17时30分，被告张某甲驾驶的辽GT66**号小型轿车沿公路由东向西行驶至八道壕镇江台村公路白台子村拐屯许波家门前时，因躲避秸杆堆台州道路左侧，与对向李某某（无驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车，两车损坏，李某某及摩托车乘车人李某受伤。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定张某甲向主要责任，李某某负次要责任，李某无责任。原告李某受伤后到黑山县中医院治疗57天，经审查核实共花门诊、住院医疗费27442.85元，住院期间二级护理。
另查，辽GT66**号小型轿车所有权人是王某某，该车租给被告张某乙做出租车使用。该车在保险股份有限公司投保了交强险和商业险20万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人造成伤害的应承担赔偿责任。本案中，被告张某乙驾驶机动车驶入道路左侧，应负此次事故的主要责任即70%，原告李某某无有效机动车驾驶证又驾驶无号牌机动车上路行驶，应负此次事故的次要责任即30%。被告王某某交其所有的辽GT66**号小型轿车租赁给被告张某甲，被告王某某在租赁期间无过错情形，不承担责任。被告保险公司在交强险和商业三者险限额承担责任。对被告李某的合理诉讼应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告李某门诊、住院医疗费6250.95元，误工费2060.55元，交通费150元，护理费3994.56元。以上合计12456.06元；
二、由中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险范围内赔偿原告李某剩余门诊、住院医疗费21191.90元，伙食补助费2850元，合计24041.90元的70%，即16829.33元，由被告李某某赔偿原告李某24041.90元的30%，即7212.57元；
三、由被告张某甲赔偿原告李某复印费70元的70%，即49元，被告李某某赔偿复印费70元的30%，即21元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元减半收取408.50元，由被告张某甲负担285.95元，由被告李某某负担122.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一五年四月二十日
书记员 王 浩
李某赔偿清单
一、门诊、住院医疗费：27442.85元；
二、护理费3994.56元（70.08元＊57天）
三、误工费2060.55元（36.15元＊57天）；
四、交通费150元；
五、住院伙食补助费2850元（50元＊57天）；
六、复印费70元。
合计：36567.96元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第368号
罪犯葛欢，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月31日作出了(2009)甬奉刑初字第418号刑事判决，以被告人葛欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀报道员、优秀教员、改造积极分子，2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛欢在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛欢减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执428号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社（以下简称“凤冈信用社”），住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人：高廷昌，男，1977年6月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人：周连芳，女，1982年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1056号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行高廷昌、周连芳借款合同纠纷一案，于2017年4月12日依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由二被执行人偿还申请执行人借款30,000元及利息，并承担案件受理费550元、执行申请费350元。执行过程中，因二被执行人外出无法联系，未发现二被执行人有财产可供执行，本院依法将二被执行人纳入失信人名单、限制高消费。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜辉
审 判 员 孙 岚
审 判 员 曾德成
二〇一七年九月二十七日
法官助理 任远华
书 记 员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执428号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社（以下简称“凤冈信用社”），住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被执行人：高廷昌，男，1977年6月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被执行人：周连芳，女，1982年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1056号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行高廷昌、周连芳借款合同纠纷一案，于2017年4月12日依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由二被执行人偿还申请执行人借款30,000元及利息，并承担案件受理费550元、执行申请费350元。执行过程中，因二被执行人外出无法联系，未发现二被执行人有财产可供执行，本院依法将二被执行人纳入失信人名单、限制高消费。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨胜辉审 判 员 孙 岚审 判 员 曾德成二〇一七年九月二十七日法官助理 任远华书 记 员 胡佳豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1367号
上诉人（原审原告）荥阳市汇鑫炭素制品有限公司。
法定代表人吴书廷，系该公司经理。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴海宽，男，1954年11月2日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）邱福生，男，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳市汇鑫炭素制品有限公司（以下简称“汇鑫公司”）因与被上诉人吴海宽、邱福生劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇鑫公司委托代理人范建锋，被上诉人吴海宽委托代理人张华安、被上诉人邱福生委托代理人王国政，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇鑫公司于2013年7月16日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2012年2月5日，原告汇鑫公司与第三人邱福生签订焙烧炉维修施工协议书一份，原告汇鑫公司将焙烧炉维修工作承包给第三人邱福生，维修内容包括拆除盖板及部分变形火道墙，找平、砌筑、盖板就位，施工所需原材料由原告汇鑫公司提供。第三人邱福生遂雇佣包括被告吴海宽在内的多名工人进行施工，吴海宽被安排从事杂工工作，双方口头约定日工资为80元。2012年3月份，被告吴海宽在往窑室送料时跌入约5米深的窑室中，被送往郑州市上街区人民医院治疗，2012年4月30日出院，共花去医疗费70000余元，其中原告汇鑫公司垫付10000元，第三人邱福生垫付50000余元。
2012年5月，被告吴海宽向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起确认其与原告汇鑫公司存在劳动关系的申请。2012年5月25日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告汇鑫公司将其焙烧炉维修工作承包给不具备用工资质的自然人邱福生，而焙烧炉维修系原告汇鑫公司主营业务的组成部分，原告汇鑫公司应承担用工主体责任为由，依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，作出荥劳人仲裁字（2012）第53号仲裁裁决书，裁决被告吴海宽与原告汇鑫公司之间的劳动关系成立。
原审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将其焙烧炉维修工作承包给不具备用工资质的自然人邱福生，邱福生招用被告在内的多名工人进行焙烧炉维修工作，原告应承担用工主体责任，本案原、被告双方已形成事实劳动关系。对原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：原告汇鑫公司与被告吴海宽之间存在劳动关系。案件受理费十元，由原告汇鑫公司负担。
宣判后，汇鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。焙烧炉维修是普通的泥瓦工垒砖找平，没有技术含量，不需要相应资质，邱福生作为承揽人有雇佣他人去完成所承揽的工作的用人主体资格。被上诉人吴海宽与第三人邱福生系雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系。2、一审法院适用法律错误。上诉人与第三人邱福生是简单的承揽关系。请求撤销原判，依法改判汇鑫公司不承担责任。
被上诉人吴海宽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人邱福生辩称，同被上诉人吴海宽意见。
各方在二审均无新证据提交。
本院认为，焙烧炉维修是上诉人汇鑫公司主营业务的组成部分，其将焙烧炉维修工作承包给不具备用工资质的自然人邱福生，被上诉人邱福生雇佣的吴海宽在施工时受伤。依据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，上诉人应承担用工主体责任，原审法院据此认定上诉人与被上诉人吴海宽形成了事实劳动关系正确。上诉人称其与被上诉人吴海宽不存在劳动关系，与被上诉人邱福生系承揽关系的理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荥阳市汇鑫炭素制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 磊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00352号
原告西乡县建筑公司，住所地西乡县城北马路东64号。
法定代表人朱某某，该公司经理。
委托代理人李某乙，男，系该公司项目经理。
原告李某甲（系李某乙之父），男。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告冀某某，女。
委托代理人张某某（系冀某某丈夫），男。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告西乡县建筑公司、李某甲与被告冀某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡县建筑公司的委托代理人李某乙、原告李某甲的委托代理人陈波，被告冀某某及其委托代理人张某某、陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡县建筑公司、李某甲诉称，2010年3月18日，原告西乡县建筑公司与被告前夫马某某等19户村民代表签订《农村建房施工合同》，在西乡县高川镇周**村移民搬迁点，由原告为建房户修建房屋。合同约定：由原告包工包料承建，工程款按建筑面积一层820元每平方米，二层810元每平方米结算。2011年8月18日，原告为被告改建房屋竣工后，通过村民代表陈某某、朱某某共同验收后，原告将房屋交付给被告使用至今。经核算，原告为被告改建房屋面积总计135.014平方米，工程总造价为109361.34元。后被告前夫马某某去世，被告一直未给付原告建房工程款。后经原告多次催要，均遭拒绝。现原告起诉请求判令被告给付原告建工程造价款109361.34元。
被告冀某某辩称，原告李某甲并未实际履行建房合同，也未给被告改建房屋。2010年3月18日，时任西乡县高川镇周**村村主任的被告丈夫马某某，以中证人的名义在建房合同上签字，主要代表村委会履行监督责任，并没有实际新建移民搬迁房屋。被告丈夫马某某以建房户的名义在合同上签名，真实目的是想让原告在另一处宅基地上建房，但后因无建房审批手续并未修建。同时，位于高川镇周**村一组砖混结构楼房系被告与丈夫马某某生前于2002年修建。2010年，被告自己出资出力对该房进行改建，原告李某甲仅仅提供了相应的技术支持，并未实施房屋改建。故原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲以项目经理的名义挂靠在西乡县建筑公司名下，以西乡县建筑公司名义对外承包工程。2010年，原告李某甲以西乡县建筑公司的名义与西乡县高川镇周**村19户村民签订《移民搬迁建房合同》，在周**移民搬迁规划区修建房屋，被告丈夫马某某生前亦在该合同上签名。期间，被告前夫马某某经与原告李某甲及其子李某乙协商，由原告李某甲对被告冀某某及丈夫在2002年修建的原有住房进行了房屋改建，主要包括扩建楼梯、房前立柱、二楼及房顶的部分改建等工程，具体由李某乙负责施工。工程结束后，被告便入住至今，双方一直未进行结算。2011年，被告前夫马某某去世后，被告不认可原告对其房屋进行了改建，也拒绝进行工程造价款决算。原告遂向西乡县人民法院提起诉讼。诉讼中，原告申请对改建工程造价进行鉴定。2014年9月18日，经汉中市中级人民法院委托，陕西天德建设工程咨询有限公司对房屋改建工程总造价进行司法鉴定。2015年4月28日，该工程咨询有限公司作出陕天咨造鉴（2014）011号工程造价鉴定报告及补充说明，鉴定结果为:(一)西乡县高川镇周**村一组二层改建房屋工程建筑面积57.856m2。其中：１、一层建筑面积为25.0162m2；2、二层建筑面积为27.14m2；3、阳台建筑面积为5.7m2。（二）西乡县高川镇周**村建设工程完成工程量总造价为47113.52元。其中：1、一层已完成工程量造价为20513.12元；2、二层及阳台已完成工程量造价为26600.40元。原告支付鉴定费3000元。
另查明，自2009年起，李某乙、李某甲在西乡县高川镇周**承包工程期间，先后多次在原告商店赊买烟酒、粮油等物资，并通过原告前夫马某某多次赊买沙石、白灰等建筑材料。2011年2月，马某某意外死亡。2012年10月5日，经冀某某、李某乙核算，李某乙向冀某某出具欠条一张，载明：“今欠到冀某某工程费用共计壹拾壹万元整。注：其中建房工程款未结算）欠款人：李某乙”。该案在审理中，原告李某乙曾以为被告改建其房屋工程款未结算为由提出抗辩。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付改建房屋工程款47113.52元、鉴定费3000元，共计50113.52元。
认定上述事实，有下列证据，1、原告提交的陈某某、赵某某、刘某某、郭某某、（2013）西民初字第00447号民事判决书、（2013）西执字第00423号卷宗中执行员与冀某某的谈话笔录，证明了原告李某甲为被告改建房屋、材料由原告购买、人工工资由原告支付及工程款一直未结算的事实；2、原告提交陕西天德建设工程咨询有限公司鉴定报告书及补充说明、鉴定费票据及鉴定项目负责人出庭证言，证明了原告为被告改建房屋经鉴定工程总面积、工程总造价及原告支付鉴定费的情况。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
原告提交的《移民搬迁合同书》，系移民搬迁点建房户与原告对新建移民搬迁房屋的约定，与本案诉争房屋改建工程不符，被告也不予认可，该证据缺乏关联性，本院不予采信。
原告提交的工程验收证明，系原告单方出具，被告并未签字认可，故该证据本院不予采信。
被告提交的朱某某、张某某、赵某甲的证言，与（2013）西执字第00423号卷宗中执行员与冀某某的谈话笔录，被告自认原告为其实施了房屋改建工程相矛盾，故本院不予采信。
被告提交的证人赵某乙的证言，并未有实际证明内容，故本院不予采信。
被告提交的建设用地批准书，该证据已于2007年2月失效，与本案无关联，故本院不予采信。
本院认为，原告李某甲与被告冀某某及其前夫马某某双方虽未签订书面房屋改建合同，但原告已为被告实施了房屋改建工程，双方已形成了农村建房施工合同关系。按照民事活动应遵循诚实信用、等价有偿及公平原则，对原告为被告改建房屋的工程造价款，被告应负清偿给付义务。由于双方改建房屋工程造价没有单价约定、施工合同及图纸，鉴定机构参照高川镇周**村村民和被告前夫马某某共同与原告签订的农村建房合同单价款作为依据计算工程造价，并无不妥，该鉴定结果应予采信。故原告李某甲要求被告冀某某给付房屋改建工程款47113.52元、鉴定费3000元，共计50113.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冀某某辩称房屋改建是由其自己出资出力完成，但并未提交足够证据予以证明。同时，其辩解意见与（2013）西执字第00423号案件执行中，冀某某认可原告为其实施了房屋改建工程相矛盾，故该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第六十二条第一款（二）项、第一百零九条之规定，判决如下:
一、由冀某某给付李某甲房屋改建款47113.52元；
二、由冀某某给付李某甲支付鉴定费3000元；
上述一、二项合计共计50113.52元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全申请费400元，共计1450元，由冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄朝金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余 斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第178号
上诉人（原审被告）：唐慈菊，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：宁波明州医院有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰安西路***号。
法定代表人：何锡万，该公司副董事长。
委托代理人：缪龙洋，该公司工作人员。
上诉人唐慈菊因与被上诉人宁波明州医院有限公司（以下简称明州医院）医疗服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）甬鄞民初字第2219号民事判决，于2015年2月3日向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人唐慈菊、被上诉人明州医院的委托代理人缪龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：唐慈菊于2014年7月14日因与他人争执后发生胸闷昏迷而被送至明州医院急诊后收住入院，住院时唐慈菊由他人代为缴费200元。2014年8月1日，双方因故发生争执，明州医院遂报警，唐慈菊再次发生昏迷，后唐慈菊为此向明州医院交涉，但双方未能达成一致意见，唐慈菊就于同年8月5日出院。唐慈菊住院期间，明州医院从其医保账户中扣付医疗费9243.62元。
明州医院于2014年11月4日向原审法院起诉称：明州医院于2014年7月31日嘱咐唐慈菊办理出院手续，但唐慈菊拒绝缴纳医疗费用，还扰乱医疗秩序。2014年8月5日，唐慈菊在未缴清医疗费的情况下自行离院。唐慈菊住院期间共发生医疗费15324.99元，扣除医保账户支付9243.62元和住院时缴费200元后，尚欠5881.37元。鉴于唐慈菊自2014年8月1日起拒绝接受治疗，故明州医院同意免除2014年8月1日至2014年8月5日期间发生的医疗费560.22元，唐慈菊尚应支付明州医院医疗费合计5321.15元。请求判令唐慈菊立即支付明州医院医疗费5321.15元。
唐慈菊在原审中辩称：唐慈菊在入院后不久就要求出院，明州医院却不让唐慈菊出院，要求唐慈菊全套检查，且虚列医药费、床位费等。2014年8月1日，明州医院报警致唐慈菊再次昏迷，但明州医院只是让唐慈菊吸氧，并未进行药物治疗，唐慈菊为此进行交涉，明州医院同意唐慈菊再支付医疗费3000元。请求驳回明州医院的诉讼请求。
原审法院审理认为：唐慈菊于2014年7月14日因与他人争执后发生胸闷昏迷而被送至明州医院急诊后收住入院，双方之间由此形成了医疗服务合同关系。因此，明州医院为唐慈菊提供医疗服务后，唐慈菊理应支付医疗费。由于唐慈菊对其抗辩的住院期间发生的医疗费用中部分床位费、药费不真实等事实未提交相应的反证，故对唐慈菊抗辩的该事实不予采信。由于明州医院在2014年7月31日已经向唐慈菊开具出院记录，虽然明州医院在2014年8月1日以后仍对唐慈菊存在医疗服务行为，但该医疗服务是基于双方发生争执后唐慈菊再次昏迷而引起，现唐慈菊抗辩该次昏迷系明州医院报警后受惊吓等因素引起，并明确表示保留另行起诉的权利，而明州医院在本案中也表示不主张2014年8月1日以后发生的医疗费，属于当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：唐慈菊在本判决生效后五日内支付明州医院医疗等费用5321.15元。案件受理费50元，减半收取25元，由唐慈菊负担。
宣判后，唐慈菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法认定其应支付的医疗费，一、二审诉讼费由明州医院承担。事实与理由：一、明州医院多收了340元床位费及护理费。唐慈菊在刚入院时住了8天六人病房，后来转入双人病房，但明州医院将六人间的床位费只计算了4天，其余全部按双人间的床位费计算，多算了160元。2014年8月2日的费用每日清单上计算了3天的床位费，又多收了150元床位费和30元护理费。二、根据2014年7月21日的用药清单，明州医院给唐慈菊用了18袋盐水共100.41元，还有其他针剂989.32元，明显不合理，应当属于假账。2014年7月31日，明州医院给唐慈菊办理了出院手续，并停止用药，但双方因医疗费发生争议，明州医院报警，使唐慈菊昏迷，明州医院只给唐慈菊吸氧两次，但至2014年8月5日却发生医疗费1458.61元，也属于假账。三、原审法院未组织双方协商，也未认定明州医院的账目混乱，判决不当。
明州医院辩称：唐慈菊入院后在六人病房住了4天，2014年7月18日换到双人病房共住了18天，2014年8月2日的费用每日清单上计算了3天的床位费，是包括了2014年7月31日和2014年8月1日的，其床位费没有计算错误。2014年7月21日，唐慈菊做了冠脉造影，因而用了10瓶500ML的盐水进行清洗。2014年8月1日至2014年8月5日，医嘱单都开出了，但唐慈菊拒绝服用，在清单中这部分费用已经扣减了，并且明州医院自愿放弃了这期间的医疗费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据唐慈菊的上诉主张，其在六人病房住了8天后转双人病房住了14天，明州医院却按照其在六人病房4天双人病房18天来计算床位费和护理费，费用计算错误。但唐慈菊未就其主张的事实提供证据证明，并且床位费在给患者的费用每日清单中均有体现，唐慈菊却未提供这期间的费用清单予以核对，其该项主张，本院不予支持。关于2014年8月2日费用每日清单上收取的3天的床位费，包括了2014年7月31日和2014年8月1日的费用，唐慈菊主张明州医院多收了两天的床位费和护理费，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于2014年7月21日用药清单中的生理盐水用量较大的问题，明州医院辩称因唐慈菊做了冠脉造影，需要对手术器具及手术部位等进行清洗，因而盐水用量较大。故唐慈菊仅以生理盐水用量较大为由主张明州医院乱收费，本院难以采纳。根据双方当事人在原审中的陈述，双方于2014年7月31日发生纠纷后，因唐慈菊昏迷，明州医院又对其进行了抢救和治疗，因唐慈菊并未按医嘱用药，明州医院对部分费用予以了扣减，并且明州医院自愿放弃了2014年8月1日至2014年8月5日所发生的医疗费560.22元。唐慈菊认为明州医院所主张的部分费用不真实，事实依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人唐慈菊之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，但因宁波明州医院在诉讼期间发生了变更，其在本案中的权利义务由宁波明州医院有限公司承继，本院据此予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2219号民事判决为：唐慈菊在本判决生效后五日内支付宁波明州医院有限公司医疗费5321.15元；
二、驳回唐慈菊的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由唐慈菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年四月十三日
代书记员 沈妍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执592号
申请执行人李朝轻，男，1978年1月29日出生。
被执行人耿士娟，女，1983年10月7日出生。
申请执行人李朝轻与被执行人耿士娟买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初253号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告耿士娟于判决生效后十日内给付原告李朝轻货款24000元。本案在执行过程中，依法向被执行人耿士娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，将其纳入了失信被执行人名单。经对被执行人耿士娟的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产。后经协商双方自愿达成执行和解协议，被执行人耿士娟给付申请执行人4000元。因履行期过长，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执592号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桑文宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡冬松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1383号
上诉人（原审原告、反诉被告）蔡清杰，男，1960年11月19日出生。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）丁潜波，男，1977年5月6日出生。
委托代理人高晓宁、刘丽娟，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人蔡清杰因与被上诉人丁潜波房屋租赁合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月3日作出（2013）思民初字第763号民事判决。宣判后，蔡清杰不服判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案直至二审期间，蔡清杰未能提供证据证明讼争租赁物系经有批准权的行政机关准予建设的建筑物，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案讼争租赁合同应认定无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，而本案原审原告主张讼争租赁合同合法有效并据此提出相应诉讼请求，其主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，原审法院应向其释明并告知可以变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第763号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案已收取二审案件受理费予以退回。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2612号
原告：何某，女，汉族，生于1989年12月21日。
委托代理人：李秀伦，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1986年9月3日。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李秀伦、被告李某某及其委托代理人卿兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月29日登记结婚，2009年1月4日生育一子李某甲（又名何某甲）。2012年9月24日双方因感情不和离婚，约定李某甲由被告抚养监护，但李某甲从出生之日起至今一直居住在原告家中，日常由原告父母抚养监护，被告实际并未尽抚养监护义务，也很少过问李某甲的生活健康状况。抚养子女是父母应尽的义务，被告未尽抚养义务，居无定所，且长期流浪在外并无固定工作，也无固定收入，不利于李某甲学习、生活和健康成长。原告曾要求李某甲归自己抚养与被告协商未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1.婚生子李某甲由原告抚养；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.户口薄、离婚证及离婚协议，拟证明原、被告已解除婚姻关系，约定婚生子何某甲由被告抚养，但何某甲实际在原告处居住生活；
2.奖状三份、询问笔录三份、接送卡三张，拟证明何某甲在原告处居住的事实；
3.村委会证明一份，拟证明原告随其父母居住，有固定居所；
4.原告与他人再婚的结婚证、餐饮许可证、租赁合同、税务发票及收条，拟证明原告有经济能力抚养婚生子。
被告对原告所举第1组证据的真实性无异议；对第2组证据中的接送卡及奖状的真实性无异议，但对询问笔录有异议，认为不符合证据规则，证人应当出庭作证；对第3组证据无异议，且认可原、被离婚前婚生子何某甲是与原告父母共同居住的；对第4组证据中的结婚证和租赁合同无异议，但认为仅凭餐饮许可证、租赁合同、税务发票无法证明原告的个人收入情况。
被告辩称：我与原告离婚以后，原告将婚生子的名字由何某甲变更为李某甲，后来我将婚生子李某甲带回老家三台县刘营镇由父母照看，并在老家上幼儿园。我老家与原告住所地的经济发展情况相差不大，不存在婚生子无法受到良好教育的问题。我从事厨师行业，受雇于餐饮店，有固定收入，而原告无固定收入；且原告已再婚而我尚未再婚，婚生子由我继续抚养更加有利于其成长。我对婚生子一直承担了抚养监护义务，而原告并未对婚生子支付抚养费尽抚养义务。我认为目前不存在法律规定的需要变更抚养权的情形，请求法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.户口本、离婚证、离婚协议，拟证明被告系户主，李某甲是其儿子，原、被告离婚时约定婚生子由被告抚养；
2.2014年公证书一份，拟证明原、被告经协议同意将何某甲改随李某某姓李，后在公安机关办理了更名手续；
3.合同一份，拟证明被告在生隆快餐店工作，每月有4000元收入的事实；
4.收据一份、三台县刘营镇马家村民委员会出具的证明一份、被告父母的身份信息，拟证明李某甲随被告父母生活，李某甲上学由被告父母负责接送，被告父母并未丧失劳动能力，有能力照看小孩。
原告对被告所举第1组证据的真实性无异议，但认为离婚协议虽约定了李某甲由被告抚养，但同时也约定了若一方未尽抚养义务，另一方有权变更抚养权；对第2组证据的真实性无异议，但认为其与本案无关；对第3组证据的真实性提出异议，认为被告未提供工资表，该证据无法证实其实际收入，同时反映被告所从事的是临时性工作而非稳定工作；对第4组证据的真实性无异议，但认为收据仅能证明李某甲在三台县刘营镇暂时读书的情况，而村委会出具的证明与本案无关，被告父母对孙子无抚养监护的义务；同时证明被告父母年龄较大，可能对李某甲照看不周。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举第1组证据，因被告对真实性无异议，本院予以确认；对原告所举第2组证据中的接送卡及奖状，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对该组证据中的询问笔录，因被告对此提出异议，本院将结合本案其他证据加以综合认定；对原告所举第3组证据，因被告予以认可，本院予以确认；对原告所举第4组证据，因被告对结婚证及租赁合同无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认；对该组证据中的其他几份证据，被告对证明力提出异议，本院将结合本案其他证据综合加以认定。
对被告所举第1、2组证据，因原告对真实性予以认可，本院对该两组证据的真实性予以确认，至于被告提出的关联性问题，本院将结合本案其他证据综合加以认定；对被告所举第3组证据，因原告对真实性提出异议，而被告未提供工资表或领取工资的相关证据佐证其主张，本院不采信其工资金额，但在原告未提供其他反驳证据的情况下可以认定被告从事工作的事实；对被告所举第4组证据，因原告对真实性认可，本院对真实性予以确认，至于关联性问题，本院将结合其他证据予以认定。
根据原、被告的举证质证意见，结合本院的认证确认如下事实：原、被告于2009年1月4日生育一子李某甲（曾用名何某甲），2010年1月29日双方补办结婚登记手续。后双方因感情不和于2012年9月24日协议登记离婚。双方所签《离婚协议》约定婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付李某甲生活费500元，教育费及医疗费双方各承担一半；原告享有探视权。登记离婚之初，婚生子李某甲仍继续随原告父母生活。2014年1月16日，原、被告协议并公证将婚生子姓氏改随被告姓李，并在公安机关办理了更名手续。2014年1月25日，被告将婚生子李某甲从原告父母家接回老家三台县刘营镇由其父母照看，并送入四川省三台县刘营镇文英幼儿园就读。
另查明：原告与被告离婚后于2014年1月23日与代兴再婚；被告离婚后至今未再婚。
本院认为：原、被告在离婚时已签订《离婚协议》对婚生子李某甲的抚养权、抚养费承担进行了约定，该《离婚协议》合法有效，双方均应严格按照协议履行。离婚后被告未立即将婚生子李某甲从原告父母家接走直接抚养，原告父母帮其监管照看，而双方并未因此产生纠纷，期间应视为双方达成了共识。其后，原、被告协商对婚生子改随被告姓李并予以公证，同月被告将李某甲从原告父母家中接走，并由被告父母帮助监管照看。从双方所举证据来看，原告自身条件并不比被告优越很多，而且原告现已再婚重组家庭，原告也没有证据证明本案存在最高人民法院《关于审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……”规定之情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 佳
附相关法律规定：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第96号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人游亮，四川天作律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯重婚罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人游亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人王某某在1993年与上海籍女子胡某某在上海登记结婚，并育有一女。2009年5月被告人王某某在德阳市和刘某甲相识，而后双方开始交往。2011年6月13日，被告人王某某在没有和胡某某离婚的情况下，又与刘某甲在绵竹市民政局登记结婚，后两人生育一子。要求以重婚罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人游亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护认为：1、本案的受害者是胡某某，被告人王某某已取得胡某某的谅解，消除了社会负面影响；2、被告人王某某无前科，一贯表现良好，此次犯罪的主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某于1993年10月6日与上海籍女子胡某某在上海市婚姻登记机关登记结婚，并育有一女，现年20岁。2009年5月，被告人王某某与四川绵竹籍女子刘某甲相识并建立恋爱关系。2011年6月13日，被告人王某某在明知自己与胡某某的婚姻关系仍然存续的情况下，又与刘某甲在绵竹市民政局登记结婚，并于当年9月生育一子。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人刘某甲、胡某某的陈述，证人易某某、刘某乙、刘某丙的证言，上海市浦东新区档案馆结婚登记材料，王某某婚姻情况协查复函，王某某与刘某甲结婚证复印件，出生医学证明，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王某某及辩护人游亮对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人游亮当庭出示了谅解书一份，以证实被害人胡某某已谅解被告人王某某的行为。经当庭质证，公诉人对证据的真实性提出异议。本院经审查认为，辩护人出具的谅解书仅有署名为胡某某的签名，未附有相关身份证明，无法核实是否为胡某某本人所签，故对公诉人的相关意见予以采信，对该证据的真实性，本院不予认可。
本院认为，被告人王某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人游亮的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的婚姻家庭关系，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 兰敏毓
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执354号
申请执行人邓书海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。公民身份号码：XXX。
被执行人李成岗，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初689号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付50000元及相应资金占用费（资金占用费按中国人民银行同类同期贷款利率，从2014年4月31日起计算至该款还清之日止），并承担案件受理费763元、执行费661元。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月30日自愿达成执行和解，且被执行人已履行22000元，并承担了案件执行费661元。同日申请执行人邓书海向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申�人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执354号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月四日
书记员 王志康
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执252号
申请执行人：曾凡葵，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住湖南省道县。
被执行人：唐广爱，男，1964年7月29日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周勇华，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院执行的申请执行人曾凡葵与被执行人唐广爱、周勇华的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初2009号民事判决一案，被执行人唐广爱、周勇华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初2009号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月七日
张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执107号
被执行人龚兴会，地址湖南省张家界市永定区崇文街道办事处凤湾居委会五组土门岗172号。
被执行人代冰心，地址湖南省张家界市永定区崇文街道办事处凤湾居委会*组土门岗***号。
被执行人代欢欢，地址湖南省张家界市永定区崇文街道办事处凤湾居委会*组土门岗***号。
被执行人戴柱军，地址湖南省张家界市永定区崇文街道办事处凤湾居委会*组土门岗***号。
关于申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人行政非诉案由一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）湘0802行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人龚兴会、代冰心、代欢欢、戴柱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家界市永定区人民政府于2018年1月22日向本院中请强制执行，请求被执行人龚兴会、代冰心、代欢欢、戴柱军立即腾房让地，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自愿腾让了房屋，并与申请执行人达成了执行和解协议。
本院认为，本院于2018年1月12日作出的（2018）湘0802行审1号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张家界市永定区人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
张家界市永定区人民法院于2018年1月12日作出的经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日