wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2016）粤1402执1071号申请执行人：温伟芳，女，1996年12月2日出生，住址：江西省赣州市。委托代理人：谢传生，系梅州市乐丰食品有限公司工人代表。委托代理人：李林，系梅州市乐丰食品有限公司工人代表。被执行人：梅州市乐丰食品有限公司，地址：梅州市长沙镇大密。法定代表人：谢金芬。本院在执行温伟芳申请执行梅州市乐丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月12日依法查封了被执行人梅州市乐丰食品有限公司机器设备。通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，除上述机器设备外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张萍英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8488号
原告普兰店市福达精密模具厂，住所地普兰店市。
投资人林永福，系厂长。
委托代理人王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告普兰店市福达精密模具厂与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普兰店市福达精密模具厂投资人林永福及委托代理人王丽颖、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普兰店市福达精密模具厂诉称，原告系被告的供货厂商，依据被告出具的采购单为被告加工模具，加工成品经被告验收合格后，被告通知原告开具发票，并依据发票向原告付款。自2015年4月起，原告为被告加工模具累计金额120,860.00元，给被告收货并验收合格，通知原告开具发票，但被告迄今未付款。原告为维护证据的合法权益故诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款120,860.00元。
原告为其主张提供以下证据：采购单、增值税专用发票、送货单、欠款明细、安基连解除劳动合同证明书、证人安基连证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可，应有公证手续。对送货单其真实性与关联性均不予认可切没有公司的公章确认，无法证明被告收到原告的货物，关于安基连证人证言问题，因为他已经与本公司解除劳动关系，而且他作为采购人员与供应商间存在利益关系，因此对作证真实性不予认可。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告普兰店市福达精密模具厂与被告庆堂工业（大连）有限公司存在模具的业务往。原告向被告供货，并开具增值税专用发票。2016年7月28日双方对账，被告尚欠原告货款120,860.00元。
本院所确认的上述事实，有采购单、发票、送货单、欠款明细、安基连解除劳动合同证明书、证人安基连证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告应当及时支付货款。原告要求被告偿还货款的主张，有采购单、发票、送货单、欠款明细、安基连解除劳动合同证明书、证人安基连证言等证据证实，本院予支持。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，证人安基连亦证明被告采购货物均由电脑系统自动生成采购单，传真或通过邮件发送给对方的流程，且结合送货单、增值税发票、欠款明细等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于对送货单和欠款明细不予认可的辩解，因在送货单上签字的马明、王显宇及在欠款明细上签字的安基连都是被告的员工，签收货物和确认欠款均系其职务行为，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告普兰店市福达精密模具厂货款120,860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申3号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）鹰潭市公安局高新开发区�局，所在地：鹰潭市高新技术开发区。
法定代表人邓党和，该局局长。
再审申请人李天良因其诉鹰潭市公安局高新开发区分局治安行政处罚一案，不服鹰潭市中级人民法院（2014）鹰行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李天良申请再审称：再审申请人因举报原白露办事处副主任彭金祥利用职务之便，伪造拆迁协议骗取拆迁款的违法行为，先后于2013年1月18日、4月19日到国家大戏院，被府右街派出所训诫。鹰潭市公安局高新开发区分局把再审申请人的举报信访行为定性为纠缠相关政府官员的行为并借机打击报复，侵害再审申请人的合法权益。两级法院对申请人的举报行为只字不提，显失公正。训诫本身就是处罚，鹰潭市公安局高新开发区分局作出处罚决定，适用法律错误，应予撤销。原审判决适用法律错误，也应予撤销。再审申请人为挽回国家经济损失，理应受到有关部门表彰，法院理应撤销鹰潭市公安局高新开发区分局作出的处罚决定，但原审法院仍予以维持，显失公正。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，鹰潭市公安局高新开发区分局作为李天良居住地的公安机关，对其妨碍治安管理的行为具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款�……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”从以上规定可以看出，信访人在非信访时间、非信访地点要求信访，构成违反治安管理行为的，由公安机关给予治安管理处罚。由于再审申请人李天良在中南海周边非信访地点实施了信访行为，扰乱了公共秩序，鹰潭市公安局高新开发区分局对再审申请人处以行政拘留8日的治安管理处罚，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”根据该法条规定，训诫不属于行政处罚的种类，在北京市公安机关对再审申请人进行训诫后，鹰潭市公安局高新开发区分局对其予以行政拘留，不属于重复处罚。鹰潭市公安局高新开发区分局对李天良作出的鹰公（高）决字（2013）第17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，李天良的再审申请�符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李天良的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 丁 雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 张建平
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第139号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张志强被告人张某，男，1970年4月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌盗窃罪于2010年11月18日被景县公安局取保候审，2011年11月18日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）104号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月3日下午，被告人张志强因其叔叔的遗产之事被告人张某因其叔叔的遗产之事，趁其婶子金某家中无人之机，砸坏门锁，将金某价值1330元的“赛克”牌电动车及20箱肥皂（假货）偷走。案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志强的供述且有被告人张某的供述；证人孟某的证言；被害人金某的陈述；景县物价局价格认证中心景价认字（2010）第35号价格鉴定结论书；被害人要求对被告人从轻处罚的申请书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于所盗赃物已追还被害人并取得了被害人的谅解，被告人当庭亦自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张志强犯盗窃罪被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一一年十二月十六日
书记员 崔津铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1793号
原告:上海翔融化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：史晓芸，该公司销售部职工。
被告：安庆市沃旋化工原料有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代理人：叶某，该公司总经理。
被告：叶某，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。
原告上海翔融化工科技有限公司与被告安庆市�旋化工原料有限责任公司、叶某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案后，依法由审判员于慧苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海翔融化工科技有限公司的委托代理人史晓芸到庭参加诉讼，被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翔融化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司向原告退还货款人民币40500元；2、要求被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月24日起至判决生效之日止；3、依法判令被告叶某对被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司的上述还款及付息义务承担连带责任。事实和理由：2016年1月5日，被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司与原告签订《销售合同》一份，在合同签订后，原告向被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司银行帐户以电汇的方式支付了一半货款要求发一半货物。2016年5月，被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司出具确认书，同意2016年5月23日前支付退款40500元，被告叶某自愿承担连带给付责任。但原告多次向两被告催要，均未果，现诉至法院。
被告叶某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告方忠提交的证据一：原告的组织机构代码、营业执照复印件各一份，该证据来源合法，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的�据二:被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司的企业信息查询打印件一份，该证据来源合法，能够证明被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司的主体资格，本院予以采信；原告提交的证据三：产品销售合同、证据四：付款凭证、证据五：付款协议一份。来源真实且相互印证，能够证明被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司欠原告货款40500元的事实及被告叶某自愿为上述货款的给付提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月5日，原告与被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司签订《化工产品销售合同》一份，双方约定被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司向原告提供乙腈10.05吨，单价8100元/吨，总价款81405元，嗣后原告向被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司汇款40095元要求被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司提供相应数量的货物，但被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司未及时向原告提供。2016年5月17日原告与两被告签订退款协议一份，约定被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司于2016年5月23日前向原告支付退款40500元，被告叶某为上述给付义务提供连带责任保证。逾期则两被告应立即清偿全部欠款并承担逾期利息。由于两被告未履行协议约定的义务。故原告于2016年7月26日诉至法院。
本院认为：原告上海翔融化工科技有限公司与被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶某签订的《化工产品销售合同》及退款协议系双方真实意思表示，当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司接受了原告支付的货款40500元后未能提供货物理应向原告退款。故原告主张被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司返还货款40500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在退款协议中约定逾期不付则应承担逾期利息的约定，不违反法律规定，故对原告主张被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司承担上述货款自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某在退款协议中与原告约定自愿对返还货款的义务及逾期利息承担连带保证责任，故对原告要求被告叶某对上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司于本判决生效之日起十日内�原告上海翔融化工科技有限公司返还货款40500元并承担该款自2016年5月24日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、被告叶某对上述给付义务承担连带清偿责任，被告叶某承担担保责任后，有权向被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告安庆市沃旋化工原料有限责任公司、叶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年十一月一日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1173号
原告：重庆信泰玻璃有限公司。
法定代表人：盘斌，该公司董事长。
委托代理人：龚海滨，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
原告重庆信泰玻璃有限公司诉被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚海滨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告与被告签订了重庆春风与湖二期12、13号楼等工地工程玻璃购销合同，合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告未履行付款义务。截止2015年4月7日，被告欠原告货款919，137.75元，被告至今未履行付款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款919，137.75元，并支付利息（从2015年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告组织机构代码证。用以证明原、被告主体适格。
2.工程购销合同两份（原件）。用以证明原告与被告建立买卖关系，原告向被告承建工程供应工程玻璃，合同对双方权利义务进行了约定的事实。
3.2014年7月至2015年3月期间被告的订货单。用以证明被告向原告订货的事实。
4.送货单及对账单。原、被告通过QQ进行结算，最后一张结算单能够证明截止2015年3月31日，被告共欠原告货款919，137.75元，原告欠被告发票1，861，798.75元，2015年4月7日，被告工作人员王彩君、周国玉签字确认欠款的事实。
5.付款委托书（原件）、业务回单。付款委托书是被告及深圳宝航建设集团股份有限公司向第三方出具的，委托书明确记载委托第三方支付原告工程款。被告自己支付原告货款30万元，委托第三方支付了27万元，委托中天城投集团贵阳房地产开发有限公司支付原告的70万元，原告收取了674，380元，2015年3月13日深圳宝航建设集团股份有限公司出具的81万元委托书，重庆海外集团有限公司并未支付。
6.增值税专用发票三张。用以证明原告向被告开具了331，719元的发票金额。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体资格，本院予以采信；证据二，工程购销合同能够证明原告与被告签订工程玻璃买卖合同，原告向被告承建的春风与湖二期12、13号楼、幼儿园铝合金门窗、百叶、格栅供货及安装工程，贵阳中天·未来方舟H2组团7-12栋铝合金门窗、百叶、空调格栅工程提供工程玻璃的事实，合同对双方权利义务进行了约定。另外，合同中约定被告指定下单确认人员为周国玉、夏志娟，能够证明周国玉、夏志娟为被告工作人员的事实，本院予以采信；证据三被告的订货单、证据四送货单及对账单、证据五付款委托书及业务回单，证据三与证据四虽系复印件，但结合被告以及深圳宝航建设集团股份有限公司向第三方出具的付款委托书能够证明原、被告之间建立买卖关系，原告已经向被告供应了货物的事实，深圳宝航建设集团股份有限公司于2015年3月13日出具的委托书上委托付款金额为81万，结合2015年3月12日的对账单金额，其能够印证原告所说的原、被告通过QQ进行订货及结算的事实，2015年4月7日的对账单上有被告工作人员周国玉的签字，亦能够证明该结算的真实性，因此，证据三、四、五相结合能够证明原告向被告提供了货物，被告与原告进行结算，截止2015年3月31日，被告欠原告货款919，137.75元，原告欠被告未开具发票1，861，798.75元的事实，本院予以采信；证据六，增值税专用发票能够证明原告已经开具331，719元增值税专用发票的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
2014年6月26日，原告与被告签订《春风与湖二期12、13号楼、幼儿园铝合金门窗、百叶、格栅供货及安装工程工程玻璃购销合同》，由原告向被告承建的工程供应工程玻璃。2014年8月28日，原告又与被告签订《贵阳中天·未来方舟H2组团7-12栋铝合金门窗、百叶、空调格栅工程工程玻璃购销合同》，原告向被告承建的工程供应工程玻璃。合同签订后，原告开始向被告承建的两个工程供应工程玻璃，被告以及通过第三方委托付款的方式向原告支付了部分货款。2015年4月7日，原告与被告工作人员周国玉、王彩君对账结算确认，截止2015年3月31日，被告欠原告货款919，137.75元，原告尚有1，831，798.75元的增值税专用发票未向被告开具。被告至今未向原告支付货款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的两份《工程玻璃购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告承建工程提供了货物，被告应当按照合同支付原告相应货款。经原、被告结算，被告欠原告919，137.75元货款未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当承担向原告支付货款的责任。对于原告未向被告开具的增值税专用发票，被告可以另行向原告进行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担迟延履行付款义务对原告造成的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求过高，本院认为，被告未及时支付原告货款对原告造成损失，该损失适用中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息的标准计算比较合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告重庆信泰玻璃有限公司货款919，137.75元及利息损失（以919，137.75元为基数，从2015年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告重庆信泰玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为6，500元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨晓斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区连山路739号。
负责人林树生，行长。
委托代理人常国彦，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告何永吉，男，住永吉县。
被告何伟，男，住永吉县。
被告杜永清，男，住永吉县。
委托代理人王桂清，住永吉县（系被告杜永清妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告何永吉、何伟、杜永清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人常国彦，被告何永吉、被告杜永清的委托代理人王桂清到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月2日被告何永吉在原告处申请农业生产贷款20000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2010年3月6日向原告借款20000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期10个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告何永吉立即偿还贷款本金20000.00元及利息2792.04元，合计22792.04元，判令被告何伟、杜永清承担连带偿还责任。
被告何永吉辩称：我贷款属实，这两年受灾，身体也不好，现在没有偿还能力。
被告杜永清辩称：我担保属实，这两年受灾，现在没有偿还能力。
被告何伟在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告何永吉向原告申请贷款20000.00元，由被告何伟、杜永清担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告何永吉、何伟、杜永清签订了借款20000.00元合同的事实，。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将20000.00元贷款转入被告何永吉的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告何永吉已将40000.00元贷款分别2次（每次20000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
被告何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证，能够证明被告何永吉尚欠原告贷款20000.00元、年利率6.903%的情况，同时证明此笔贷款由被告何伟、杜永清担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月2日原告与被告何永吉签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2009年3月2日起至2012年3月1日止，借款人可以在20000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月1日。被告何伟、杜永清在22000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告何永吉于2009年3月2日在原告处贷款20000.00元，该笔贷款到期后被告何永吉已经偿还。2010年3月6日被告何永吉又在原告处循环贷款20000.00元，约定借款期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告何伟、杜永清承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告何永吉至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何永吉偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款20000.00元及其利息（自2010年3月6日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告何伟、杜永清在22000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元由被告何永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月十九日
书记员 于 雷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第18号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，组织机构代码：19507200-3。
负责人李秀强，男，该社主任。
委托代理人陆其伦，男，该社职工。
被告刘军庆，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告刘军庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告刘军庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告刘军庆于1992年1月22日至1998年12月11日期间分别以做生意、陶器办厂、养猪等为由向原告借款7笔，金额共计14900元，按月或按季清息、到期归还。被告借款后未按期归还贷款本息。2014年10月27日，原告与被告签订《到、逾期贷款催收通知书》，约定被告于2014年10月30日前交息3000元，2014年10月30日前归还本金10000元，2014年11月5日前归还全部借款本息。但被告再次爽约，继续恶意拖欠借款本息。至2014年10月20日止共欠本金14900元及利息29997.54元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金14900元及利息29997.54元（计至2014年10月20日，此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘军庆没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告刘军庆以做生意、陶器办厂、养猪等为由于1993年1月22日至1998年12月11日期间向原告借款7笔（1993年1月22日以做生意为由借款2000元，月利率11.52‰，期限11个月；1993年2月17日以陶器办厂为由借款2000元，月利率11.52‰，期限10个月；1995年2月16日以进货为由借款3000元，月利率14.64‰，期限6个月；1995年12月30日以买肥为由借款500元，月利率16.08‰，期限2个月；1996年12月15日以养猪为由借款2900元，月利率11.76‰，期限半个月；1997年12月20日以养猪为由借款1800元，借款利率8.925‰，1998年2月5日到期；1998年12月11日以做瓦窑为由借款2700元，借款利率7.455‰，到期日期1999年2月11日），共计14900元。借款到期后，被告均未还款。原告于2014年10月27日向被告发出两份《到、逾期贷款催收通知书》，并签订《到、逾期借款还款计划》，其中一份约定被告在2014年10月30日前交息3000元，在2014年10月30日前归还本金10000元，2014年11月5日前还清本息。另一份约定被告在2014年10月30日前交息1000元，在2014年10月30日前归还本金500元，2014年11月5日前还清本息。但被告仍未按《到、逾期借款还款计划》的约定期限还本付息，计至2014年10月20日止，共欠本金14900元，利息29997.54元。原告于2015年1月23日诉至本院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借据》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告刘军庆先后七次向原告借款共计14900元，计至2014年10月20日止，尚欠借款本金14900元及利息29997.54元，有《借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告刘军庆没有按照《到、逾期借款还款计划》约定的期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告刘军庆偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告刘军庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘军庆在本判决生效后十日内偿还借款本金14900元及利息29997.54元（计至2014年10月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（原告未预交）由被告刘军庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁飞凤
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第36号
原告：徐甲。
委托代理人：盛。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2008年12
月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。因被告徐乙下落
不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书，开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭
，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理
人盛到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成某某诉称，被告于2008年8月24日向原告借款
34650元，后经原告催讨，被告未归还。请求法院判令被
告归还原告借款34650元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供被告于2008年8月
24日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告徐乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，推定其对原告提供的上述证据放弃质证
权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案
证据，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告徐乙向原告借款34650元属实，有原告提
供的借条佐证。原告提出被告应归还借款34650元的主张，本
院予以支持。被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告徐乙归还原告徐甲借款本金34650元。定于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代审判员 李增光
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 朱 彦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1281号
原告：张占太，男，1970年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李风山，男，1968年9月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：吕爱生，男，成年，住林州市。
被告：河南中州机械装备制造有限公司，住所地：焦作市工业路39号。
法定代表人：李有增，董事长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：河南万融建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙龙兴路2号。
法定代表人：徐彬涛，总经理。
委托诉讼代理人：尤志军，男，1970年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告张占太与被告吕爱生、河南中州机械装备制造有限公司（以下简称中州公司）、河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占太的委托诉讼代理人辛泽良、被告中州公司的委托诉讼代理人张国威、被告万融公司的委托诉讼代理人尤志军到庭参加了诉讼。被告吕爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占太向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即给付拖欠原告工资1770元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年初，原告等人在被告吕爱生与被告万融公司承建的被告中州公司钢结构厂房工地提供劳务，至2017年4月27日，经被告吕爱生和被告万融公司项目部工作人员常志峰与原告等人结算，共欠原告等人工资为63331元，其中欠原告工资1770元。被告吕爱生曾书面承诺在2017年5月8日前全部结清，如不结清，要账路费由工地支付等。后被告未支付该工资。
吕爱生未辩称。
万融公司辩称，我们不认可，万融公司不欠其工资，和原告无任何关系，也没有签劳动合同。
中州公司辩称，与原告不存在任何劳动劳务关系，要求答辩人支付工资、诉讼费无事实和法律依据，答辩人不是建设单位，而是发包方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：张占太向本院提交的证据材料为：工资表一张，证明欠款，所说的理工是除正常工作外万融公司项目部指派工人另外干的活。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
被告万融公司质证后认为，不清楚，不认可。
被告中州公司质证后认为，该工资表与中州机械公司没有关联，该证据系复印件，需要法院核对其真实性，对于具体欠原告多少工资，该证据表述不清，并且该证据上面显示有七个人已转账结清。
本院经审查认为，该证据在庭后原告提交了原件，本院进行了核实，该证据应以下边欠款数额为准，故本院予以采信。
吕爱生、万融公司未向本院提交证据材料。
中州公司向本院提交的证据有：1、被告万融公司企业信息两页，证明河南万融建筑工程有限公司具备承包中州机械发包的钢结构厂房建设项目相关资质；2、建设工程施工合同协议书、专用合同条款22页，证明2016年3月6日中州公司与万融建筑公司签订建设工程施工合同协议，约定由万融建筑公司承包中州机械公司钢结构厂房建设项目，并且中州公司不存在拖欠万融建筑公司工程款的情形，原告要求中州机械公司支付其工资没有事实和法律依据。
原告张占太、被告万融公司质证后对上述证据的真实性无异议。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告中州公司与被告万融公司签订了河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设合同，由被告中州公司将该工程发包给被告万融公司承建，被告万融公司加盖合同专用印章，被告吕爱生签字。李风山领班带领原告张占太等人为该工程提供劳务。2017年4月27日，被告吕爱生在一张工资表的下端为原告张占太等人出具了欠据，载明：下欠工人工资63331元，5月8日前结清，如结不清，要账路费工资由工地支付，加盖河南万融建筑工程有限公司第一项目部印章，证明人常志峰签字，被告吕爱生签了名。原告张占太的工资包含在内。后被告吕爱生未支付该工资款。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。就被告中州公司与被告万融公司签订的河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设施工合同上可以看出，被告吕爱生是作为被告万融公司的代理人签的字，而被告万融公司在庭审中又否认与被告吕爱生的关系，故应认定被告吕爱生是借用被告万融公司的资质进行施工建设的。
原告张占太为被告吕爱生提供劳务，被告吕爱生应当按照约定支付劳动报酬，被告万融公司向被告吕爱生出借资质，存在过错，对上述劳务报酬应承担连带清偿责任。
因被告中州公司为工程的发包方，与原告张占太不存在劳务关系，故原告张占太请求被告中州公司支付工资的主张，本院不予支持。
被告万融公司在庭审中出示了手机截屏，认为被告吕爱生已支付了部分工资。本院认为，该收集截屏无原始载体相印证，不具备真实性，且原告张占太也不予认可，庭后被告万融公司也未提交相关证据加以印证，故被告万融公司的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱生须在本判决生效之日起立即支付原告张占太工资款1770元。
二、被告河南万融建筑工程有限公司对上述工资的支付承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张占太对被告河南中州机械装备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱生、河南万融建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月十一日
书记员 郭璐璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更709号
罪犯钟林，男，生于1979年01月04日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第18号刑事判决，以被告人钟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑满日期：2021年11月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初401号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：戴晨，该行行长。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：安庆市龙都商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹翠云，该公司经理。
被告：曹翠云，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑生云，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑飞，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行与被告安庆市龙都商贸有限公司、曹翠云、郑生云、郑飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行撤回起诉。
案件受理费27835元，减半收取13917.5元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民隌审员祁义霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初356号
自诉人商丘市有信商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路北路173号（建设路北500米路东）。
法定代表人袁林，职务总经理。机构代码09679854-6。
被告人张志海，男，汉族，1967年3月15日出生，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市有信商贸有限公司以被告人张志海拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘市有信商贸有限公司与被告人张志海、达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月12日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市有信商贸有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市有信商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十二日
书记员 石 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第999号
罪犯廖晨星，男，1982年12月9日出生，汉族，出生地河南省许昌市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年6月20日作出（2001）穗中法刑少初字第23号刑事附带民事判决，以被告人廖晨星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年9月26日以（2002）粤高法刑一复字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖晨星死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖晨星在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖晨星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖晨星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晨星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南川法民破字第1-4号
申请人：重庆市南川区天河房地产开发有限责任公司管理人。
2014年11月15日，重庆市南川区天河房地产开发有限责任公司管理人向本院提出申请，称重庆市南川区天河房地产开发有限责任公司的破产财产已分配完毕，请求本院依法终结重庆市南川区天河房地产开发有限责任公司的破产程序。
本院认为：重庆市南川区天河房地产开发有限责任公司管理人编制的破产财产分配方案已经本院裁定认可，管理人将该方案执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市南川区天河房地产有限责任公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 韦 永 宁
审判员 陈�文
审判员 唐 成 刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 攀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9064号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：荆雪莲，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：唐家祺，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告荆雪莲、唐家祺物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初411号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周永光，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住福建省福州市仓山区。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］427号起诉书指控被告人周永光犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月16日1时许，被告人周永光酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南方向行驶到六一路得贵路口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人周永光血液中的乙醇含量为153.6mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人周永光的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周永光在庭审中供认不讳，并有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人周永光机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××车辆信息表、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量测试记录表、司法鉴定委托书、检验、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人郭某的证言；被告人周永光的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇鉴字第531号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；被告人周永光对被抓获时的现场照片、呼气照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人周永光的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永光犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周永光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁晓倩
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初411号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周永光，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住福建省福州市仓山区。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］427号起诉书指控被告人周永光犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周永光到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月16日1时许，被告人周永光酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南方向行驶到六一路得贵路口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人周永光血液中的乙醇含量为153.6mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人周永光的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人周永光在庭审中供认不讳，并有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人周永光机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××车辆信息表、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量测试记录表、司法鉴定委托书、检验、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人郭某的证言；被告人周永光的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇鉴字第531号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；被告人周永光对被抓获时的现场照片、呼气照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人周永光的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人周永光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永光犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周永光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁晓倩附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执414号
申请执行人袁书仁，男，生于1963年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人四川颜锋铝业有限公司，组织机构代码：06895859-X，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：张薇，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初450号民事判决书，申请执行人袁书仁于2016年8月9日向本院申请执行与被执行人四川颜锋铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同日，本院立案执行。在执行中查明，被执行人四川颜锋铝业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁书仁发现被执行人四川颜锋铝业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义海
审判员 王体春
审判员 杨长春
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执414号申请执行人袁书仁，男，生于1963年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人四川颜锋铝业有限公司，组织机构代码：06895859-X，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：张薇，系该公司董事长。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初450号民事判决书，申请执行人袁书仁于2016年8月9日向本院申请执行与被执行人四川颜锋铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同日，本院立案执行。在执行中查明，被执行人四川颜锋铝业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁书仁发现被执行人四川颜锋铝业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义海审判员  王体春审判员  杨长春二〇一六年八月二十六日书记员  李 波
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00606号
原告羊永生，男，1991年10月5日出生，汉族，农民。
被告李亚楠，女，1989年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告羊永生与被告李亚楠离婚纠纷一案中，因原告羊永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告羊永生负担。
审判员 冯原
二〇一五年四月三十日
书记员 张勇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初30号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1987年1月23日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月30日被巴彦县公安局决定取保候审，同年12月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）4号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人许某某的犯罪事实。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月28日20时许，被告人许某某醉酒后驾驶黑MU94**号雅阁牌小型轿车行驶至巴彦县兴隆镇绥巴公路附近道路时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：许某某静脉血乙醇含量为235.86mg／100ml。被告人许某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人许某某于2015年9月28日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人许某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人许某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年一月十二日
书记员 韩会龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1156号
申请人：姜忠宁，男，1966年6月18日生，住兴城市。
被执行人：马学勇，男，1967年7月2日生，住兴城市。
被执行人：杨明杰，女，1979年8月13日生，住兴城市曹庄镇。
姜忠宁申请执行马学勇、杨明杰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月31日做出（2017）辽1481民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。2018年9月7日，申请人提交了终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初350号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月八日
书记员 谭思文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更815号
罪犯文应忠，男，生于1976年03月05日，藏族，小学文化，四川省理县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人文应忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿五万八千八百二十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年11月04日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年11月23日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2025年04月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文应忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文应忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00392号
申请人陈刚，公司职员。
被执行人盱眙兆科房地产开发有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人崔峻青，该××董事长。
申请人陈刚与被执行人盱眙兆科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,于2015年11月12日作出（2015）盱民初字第02046号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙兆科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告盱眙兆科房地产开发有限公司承担。因被执行人盱眙兆科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人盱眙兆科房地产开发有限公司被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，申请人同意对本案进行程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人盱眙兆科房地产开发有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）盱民初字第02046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盱眙兆科房地产开发有限公司其他可供执行财产后，申请执行人陈刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年七月十四日
书记员 俞 前
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执714号
本院在执行申请人邢诚志与被执行人安徽省新广饲料有限公司、方晓民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日依法决定将被执行人安徽省新广饲料有限公司、方晓纳入失信被执行人名单。
现因申请人邢诚志撤回申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省新广饲料有限公司、方晓从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十二月二十六日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已经履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现可供执行财产，且申请执行人或其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初470号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人阳某，男，1977年10月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2012年2月21日因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留15日，2015年1月23日吸食毒品被耒阳市公安局强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月21日被耒阳市公安局刑事拘留，因患严重疾病，2016年1月28日被耒阳市公安局监视居住，2016年7月12日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2016年11月2日经本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2015年12月的一天19时许，吸毒人员沈某（已被治安处罚）电话联系被告人阳某称要求购买甲基苯丙胺片剂（麻古）及甲基苯丙胺（冰毒），被告人阳某叫沈某到其住处楼下，沈某到达后，被告人阳某将一粒甲基苯丙胺片剂及1克甲基苯丙胺交给沈某；沈某付给被告人阳某200元毒资。
2、2016年1月1日，沈某到被告人阳某家中玩，期间沈某提出要购买毒品，被告人阳某在其家客厅内将一粒甲基苯丙胺片剂及1克甲基苯丙胺交给沈某，收取了沈某200元毒资。
被告人阳某被耒阳市公安局抓获时，侦查员从其住处缴获疑似毒品及贩毒、吸毒工具。该疑似毒品经衡阳市公安局刑侦科研所鉴定，净重为1.54克，成分为甲基苯丙胺及咖啡因。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告；2．证人李某、沈某、张某的证言；3．被告人阳某的供述与辩解；4、理化鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人阳某明知是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人阳某于2015年12月的一天19时许和2016年1月1日贩卖给沈某各一粒甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺毒品的事实与公诉机关指控的事实一致，但一小包甲基苯丙胺重量没有足够证据证实，其余指控，本院予以确认。
另查明，被告人阳某因本案于2016年1月21日至同年1月28日刑事拘留8天。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、现场检测报告、理化鉴定书、扣押决定书、清单、指认照片，证实从被告人阳某身上缴获疑似毒品净重1.49克，检测出甲基苯丙胺成分，药丸状物净重0.05克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2、被告人阳某的供述与辩解，证实2015年12月的一天19时许，吸毒人员沈某（已被治安处罚）电话联系被告人阳某称要求购买甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺，被告人阳某叫沈某到其住处楼下，沈某到达后，被告人阳某将一粒甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺交给沈某；沈某付给被告人阳某200元毒资。2016年1月，沈某到被告人阳某家中提出要购买毒品，被告人阳某在其家客厅内将一粒甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺交给沈某，收取了沈某200元毒资。
3、证人李某的证言，证实2015年11月份，通过被告人阳某介绍购买过一次毒品吸食。
4、证人沈某的证言，证实2015年12月的一天19时许，沈某（已被治安处罚）电话联系被告人阳某称要求购买甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，被告人阳某叫沈某到其住处楼下，沈某到达后，被告人阳某将一粒甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺麻古交给沈某；沈某付给被告人阳某200元毒资。2016年1月，沈某到被告人阳某家中提出要购买毒品，被告人阳某在其家客厅内将一粒甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺交给沈某，收取了沈某200元毒资。
5、辨认笔录，证实被告人阳某与证人李某、沈某相互辨认出贩卖毒品的被告人阳某。
6、户籍证明及管控信息。证实被告人阳某的基本情况，系具有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为，被告人阳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人阳某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故对被告人阳某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人阳某犯贩卖毒品罪建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下:
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 李永康
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2275号
原告：淄博兴隆耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇兴隆村。
法定代表人：李作爽，总经理。
委托诉讼代理人：吴立娜，女，1972年12月28日出生，淄博兴隆耐火材料有限公司工作人员，住淄博市淄川区。
被告：王世义，男，1957年1月17日出生，住淄博市淄川区。
原告淄博兴隆耐火材料有限公司与被告王世义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博兴隆耐火材料有限公司的委托诉讼代理人吴立娜到庭参加诉讼，被告王世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博兴隆耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款5150元；支付自起诉之日至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在耐火砖买卖业务，被告分三次从原告处提货，共计货款17150元。被告于2009年4月12日向原告出具欠条一份，此后被告分别于2009年6月份支付原告货款5000元，于2009年8月份支付原告货款5000元，于2012年8月份支付原告货款2000元，被告尚欠原告货款5150元，经原告多次催要至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告王世义缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生买卖耐火砖业务。2009年4月12日，被告为原告出具欠款金额为17150元的欠条一份。后被告分别于2009年6月24日支付原告货款5000元，于2009年8月3日支付原告货款5000元，于2012年8月15日支付原告货款2000元，被告尚欠原告货款5150元，经原告催要未付。
以上事实有原告提供的欠条、身份证、本院调取的户籍证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。被告欠原告货款5150元事实清楚、证据充分，被告应当支付。原告要求被告支付自2017年6月12日至货款付清之日参照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王世义偿还原告淄博兴隆耐火材料有限公司货款5150元；
二、被告王世义支付原告淄博兴隆耐火材料有限公司自2017年6月12日至货款付清之日以5150元为基数，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的经济损失。
以上一、二项，被告王世义于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1124号
申请执行人江西高安汽运集团远通汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。
被执行人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1528号
罪犯余佳明，男，1991年6月5日生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2008年8月5日作出（2008）绥刑初字第98号刑事判决，认定被告人余佳明犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。其同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）遵市法刑二终字第190号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月20日起至2018年3月19日止，于2008年10月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年8月、2014年9月至2015年12月两个考核周期内两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余佳明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余佳明减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初58号
原告曹某。
被告桑某。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告以被告欺骗原告，经常遭受被告的谩骂和欧打为由，原告诉至法院要求离婚。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、其它互不追究。
案件受理费150元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张百林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天丰大酒店有限责任公司。住所地：江苏省南京市白下区洪武路**号。
法定代表人：刘方宁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京寅申文化传媒有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路**号新世界中心*幢****室。
法定代表人：李运显，该公司总经理。
再审申请人张百林因与被申请人南京天丰大酒店有限责任公司、南京寅申文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第01593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张百林于2016年1月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张百林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张百林撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0416号
原告叶某。
委托代理人郭某。
被告朱某。
本院在审理原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4704号
罪犯林星亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月24日作出了（2010）浙温刑初字第92号刑事判决，以被告人林星亮犯故意杀人罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月7日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯林星亮减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林星亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林星亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林星亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林星亮予以减刑十一个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4713号
原告：何玉美，女，1963年10月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：王建新，男，1991年8月7日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：光大再生能源（南京）有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇新源路1号。
法定代表人：蔡曙光，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告何玉美与被告王建新、光大再生能源（南京）有限公司（以下简称光大公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉美的委托诉讼代理人夏为军，被告保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告王建新、光大公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计36261.27元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日9时20分，王建新驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿北岭路行驶至凯悦花园门口时，与李小明骑电动自行车搭载原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，王建新负全部责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行了相应的鉴定。王建新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判决。
被告王建新、光大公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；王建新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；因王建新和光大公司未到庭，保险公司无法核实驾驶证及行驶证原件；医疗费按照票据核实，需扣除15%非医保费用；误工费认可按照农村居民人均收入17606元/年计算；对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费予以认可；交通费认可200元；不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日9时20分，王建新驾驶苏Ａ×××××小型轿车在高淳区淳溪镇沿北岭路行驶至凯悦花园门口时，与李小明驾驶的搭载何玉美的电动三轮车碰撞，致何玉美、李小明不同程度受伤，两车车损。该事故经交警部门认定，王建新负全部责任，李小明、何玉美无责任。
何玉美伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为胸7椎体及胸27椎体右侧横突骨折、右侧第7、9肋骨骨折等，经治疗于2017年1月18日出院，共计住院23天，花费医药费11345.3元（新农合报销部分未计入）。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：何玉美误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。何玉美支付鉴定费1720元。
另查明，事故发生前，何玉美在南京煌盛汽车维修有限公司工作。王建新持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为光大公司，该车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，何玉美自述住院期间王建新支付2600元，但该款系王建新探望时给付的慰问金，不能作为预付款在本案中处理。另陈述李小明伤后被送往医院治疗，花费医药费约1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单，南京煌盛汽车维修有限公司出具的工作证明及该公司营业执照，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，王建新驾驶证及所驾车辆行驶证、交强险和商业三者险保单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照医疗机构出具的发票及其实际支付的金额计算，认定11345.3元；2.保险公司对原告主张的住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费5860元予以认可，本院予以认定；3.误工费：原告提供的收入证明不能充分证明其主张的误工标准，本院对其误工标准参照南京市最低工资标准1890元/月进行计算，故误工费为9450元（5月×1890元/月）；4.交通费：结合原告就医地点及次数考虑，对原告主张的交通费400元予以支持；5.鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定1720元。以上损失合计31035.3元。
保险公司主张医药费需扣除15%的非医保费用，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。王建新负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失29315.3元（鉴定费1720元除外）均在保险范围内，应由保险公司赔偿。原告表示王建新支付的2600元系慰问金，因未提交证据予以佐证，且本院电话联系王建新后其表明该款系支付的医药费，故该款应作为王建新预付款项在本案中处理。王建新和光大公司经本院合法传唤未到庭，致使本院无法审查双方之间的关系，故应由双方承担相应不利的法律后果。鉴定费1720元，宜由王建新和光大公司共同承担，但王建新已支付2600元，光大公司在本案中是否承担赔偿责任已无实际意义，故对原告主张光大公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告还应返还王建新880元，该款由保险公司在赔偿款中扣除并直接给付王建新。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿何玉美因交通事故造成的损失合计29315.3元，该款给付何玉美28435.3元，给付王建新880元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回何玉美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王建新和光大再生能源（南京）有限公司负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付王建新的款项中予以扣除，直接支付给何玉美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 怡
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1597号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告吕德玲，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告马永伟，男，1984年11月29日出生，汉族。
被告时起海，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告邵夫战，男，1962年3月18日出生，汉族。
被告邵福阁，男，1967年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吕德玲、马永伟、时起海、邵夫战、邵夫阁借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吕德玲、马永伟、时起海、邵夫战、邵夫阁的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吕德玲、马永伟、时起海、邵夫战、邵夫阁的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3408号
原告：刘昌旭，男，1981年1月27日生，汉族，自由职业，住吉林省德惠市。
被告：胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：蒋依灿，男，1969年7月6日生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘昌旭与被告胡代菊、蒋依灿确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌旭到庭参加诉讼，被告胡代菊、蒋依灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌旭向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认刘昌旭与蒋依灿、胡代菊所签订的房屋买卖协议书有效；2.由胡代菊、蒋依灿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，刘昌旭与胡代菊、蒋依灿(甲方)之间签订了房屋买卖协议书，约定甲方自愿将位于长春市区长新街房屋卖给刘昌旭所有，价款56万元，并于2015年12月11日前一次性付清，房屋交付期限为2016年2月20日前，胡代菊、蒋依灿需在一个月之内无条件配合刘昌旭办理房屋过户事宜，在刘昌旭交付购房款后，胡代菊、蒋依灿将房屋交付于刘昌旭使用，房产证等相关手续也交付于刘昌旭，但至今一直也没有配合办理产权过户登记手续。
胡代菊、蒋依灿未作答辩。
刘昌旭围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.房屋买卖协议书；2.收条；3.房屋所有权证；4.胡代菊、蒋依灿的结婚证、户口本。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，胡代菊、蒋依灿作为甲方，刘昌旭作为乙方，共同签订了房屋买卖协议书一份。胡代菊、蒋依灿将位于长春市宽城区长新街金质融和园小区1幢1301号，建筑结构框架，总层数13层，建筑面积93.29平方米，用途为住宅的楼房卖给乙方。双方商定房屋价格为人民币56万元，乙方在2015年12月11日前一次付清，甲方在2016年2月20日前将上述房屋交付给乙方，甲方在合同签订的一个月内无条件配合乙方到产权管理部门办理过户一事。
本院认为，胡代菊、蒋依灿经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。胡代菊、蒋依灿与刘昌旭签订房屋买卖协议书，该协议书系双方真实意思表示，协议书内容并不违法，因此，双方之间形成房屋买卖合同关系，刘昌旭要求确认该合同有效的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下：
刘昌旭与胡代菊、蒋依灿于2015年12月10日所签订的房屋买卖协议书有效。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由胡代菊、
蒋依灿负担，邮寄送达费168.00元，返还刘昌旭112.00元，另56.00元，由胡代菊、蒋依灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年八月七日
书 记 员 曲盟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民特12号
申请人：方勇。
被申请人：方锡明。
代理人：周淑云。
申请人方勇申请认定方锡明为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
方勇称，被申请人于2014年7月17日突发脑出血，后经青岛市齐鲁医院治疗。虽然经过多年的努力治疗，但被申请人至今仍然没有清醒，一直处于无意识状态，在家由妻子和儿子照顾。因被申请人的上述状况带来生活中的诸多不便，故需要委托监护人替其行使民事权利。根据以上事实及理由，被申请人之子特向法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
代理人称，对于申请宣告方锡明为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明，被申请人方锡明，男，1942年10月6日出生，住青岛市市北区郑州路1号雁山世纪3号楼903户。申请人方勇系被申请人方锡明之子。经原告申请，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。鉴定中心认为，被申请人方锡明患有血管性痴呆，目前卧床，生活不能自理已长达2年之久，导致社会功能严重受损，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，鉴定意见为被申请人方锡明无民事行为能力。
本院认为，申请人方勇与被申请人方锡明系父子关系，方勇申请宣告方锡明为无民事行为能力人符合法律规定。现经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人方锡明为无民事行为能力人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
方锡明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 王 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3129号
原告郑松华。
委托代理人沈国娟，系原告妻子。
被告杭州中工建设有限公司。
法定代表人张小木。
原告郑松华诉被告杭州中工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑松华到庭参加诉讼。被告杭州中工建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑松华诉称：2013年11月1日，原、被告签订《劳工聘请协议》一份，约定被告聘请原告为沈家里工地现场施工，年工资18万元。协议签订后，原告依约进入被告位于沈家里商贸楼工程项目内进行施工。2014年1月29日，被告向原告出具工资单一份，确认2013年11月至2014年1月共欠原告工资35000元，并约定在2014年2月份付清。但到期后被告未支付。故原告起诉要求被告支付劳务费35000元。
被告杭州中工建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳工聘请协议、工资单各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未按约定支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中工建设有限公司于本判决生效后十日内支付郑松华劳务报酬35000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由杭州中工建设有限公司负担。此款郑松华已向本院预交，杭州中工建设有限公司于本判决生效后十日内向郑松华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马先华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马先华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马先华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，375.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，375.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1249号
罪犯赵宏伟，男，1985年8月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）西法刑初字第710号刑事判决，认定被告人赵宏伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，责令退赔经济损失人民币65325.85元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏伟准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1502号
原告赵某某，女，1994年12月2日出生，汉族。
委托代理人吴振锋，河南木兰律师事务所律师。
被告徐某某，男，1994年8月9日出生，汉族。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某同居关系纠纷一案，原告赵某某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向法庭撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 程安营
二〇一六年六月六日
书记员 范静静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1849号
罪犯杨建军，男，现年44岁，白族，高中文化，云南省昆明市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止。罪犯杨建军在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年6月21日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第462号
原告李某某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1971年12月5日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，被告背着原告搞传销，把家里的钱都取走了，双方无法共同生活，要求与被告离婚。
本院认为，被告徐某某已于2016年1月19日向法院起诉与李某某离婚，徐某某的起诉先于李某某的起诉，故应驳回原告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡红杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第642号
原告陈大有。
委托代理人罗承元。
被告肖建军。
原告陈大有与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包了资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，找到有修桥技术的卓刚，并叫卓刚找13人前去修桥。2014年9月底，桥修完并交付使用。但，被告在发包方处领取工程款后，却不支付卓刚和原告等13人的人工工资63587元，其中原告陈大有1980元。2014年12月6日，被告出具欠条一张给卓刚，欠条载明欠卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告陈大有的人工工资1980元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条复印件一张。拟证明被告欠卓刚和原告等13人人工工资63587元，其中原告陈大有1980元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠卓刚和原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，被告对原告所举的证据材料1-2均系书证，有相关单位和人员签章签字确认，来源真实合法，故本院均予采信；原告所举证据材料3系视听资料，无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：被告肖建军于2014年7月承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请卓刚和原告陈大有等13人从事施工工作。人行桥竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠卓刚和原告等13人人工工资63587元，其中原告陈大有1980元。同时，被告肖建军向卓刚和原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈大有受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定的工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告陈大有给被告肖建军提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告陈大有支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资1980元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告陈大有工资1980元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 肖泽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初567号
原告：刘常林，男，1967年10月15日生，汉族，住加格达奇区和谐家园。
被告：王玉海，男，56岁，汉族，住加格达奇区星河国际小区。
原告刘常林与被告王玉海不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘常林撤诉处理。
审判员 郭永钦
二〇一七年六月一日
书记员 许丽丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初567号原告：刘常林，男，1967年10月15日生，汉族，住加格达奇区和谐家园。被告：王玉海，男，56岁，汉族，住加格达奇区星河国际小区。原告刘常林与被告王玉海不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘常林撤诉处理。审判员  郭永钦二〇一七年六月一日书记员  许丽丽