广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1551号
原告：黄兰香，桂林市雁山区人民法院职工。
委托代理人：黄文新。
被告：许仕儒。
被告：罗晓芙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称财保公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
原告黄兰香诉被告罗晓芙、许仕儒、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰香、被告许仕儒、罗晓芙、被告财保公司的委托代理人童燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日8时10分，原告驾驶电动车沿本市穿山东路非机动车道由东往西正常行驶，在七星花园小区门口前路段，突然遇到被告许仕儒驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车（所有人为被告罗晓芙）沿穿山东路由东往北右转弯，致使原告的电动车滑倒后滑行与被告驾驶的小轿车的右前部发生碰撞，造成原告倒地受伤。事故发生后，原告被120救护车接到桂林市中西医结合医院治疗，检查报告显示为：腰椎2压缩性骨折。后原告于2013年10月30日下午3点至2013年11月15日下午18点，转到桂林市医学院附属医院骨一科住院治疗，共住院17日。住院期间的治疗费用，被告许仕儒已支付。出院后，原告遵医嘱需回家绝对卧床三个月、加强营养、需人护理，进行休养治疗。此次交通事故，桂林市公安局交通警察支队七星区交警大队于2013年11月6日下达了交通事故认定书，认定许仕儒承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。被告罗晓芙为其所有的该车在被告财保公司投保有交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告许仕儒、罗晓芙应对原告因交通事故所产生的各项损失承担损害赔偿责任：1、住院伙食补助费1156元，计算式68元／天×17天；2、出院期间休养治疗的营养费4500元，计算式50元／天×90天；3、护理费12840元，计算式120元／天×（17＋90天）；4、电动车检测费300元；5、电动车拖车、停车费260元；6、交通费838元；7、诉前财产保全费2270元；8、复查费234.3元；9、邮寄费41元，以上共计22439.3元。被告财保公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因原告多次要求被告履行赔偿义务，被告仅支付住院期间医疗费，余款拒不支付，故原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告经济损失22439.3元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告就其主张在举证期限内，向本院提供的证据及欲证明的事实如下：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告罗晓芙的行驶证、被告许仕儒的驾驶证，证明二被告的身份情况；3、罗晓芙所有的小轿车所投保的保险单，证明被告财保公司的身份情况；4、交通事故责任认定书，证明事故的责任认定；5、原告的病历及疾病证明书、医嘱，证明原告的伤情；6、原告住院期间需人陪护的证明，证明原告需要护理人员护理；7、本案诉前财产保全费发票，证明本案诉前保全的费用；8、护理费收条，证明原告的护理费用金额；9、交通费票据，证明原告的交通费用金额；10、复查费发票及邮寄费发票，证明原告到医院复查的费用额及邮寄送达财保公司的邮寄费用。
被告罗晓芙、许仕儒辩称：原告的损失由保险公司赔偿；诉前财产保全是原告故意扩大事实产生的，二被告不应当承担；二被告在前期处理时，已经尽到了较全面的义务，系原告自己不愿意积极解决问题；原告由其男友罗竹青进行护理是出于亲情，不应赔付护理费。
被告罗晓芙、许仕儒未提供证据。
被告财保公司辩称：原告提出请求赔偿的损失中没有事实和法律依据的部分，应予驳回，如1、住院伙食补助费应当按40元／天的标准计算；2、营养费50元／天没有依据，原告的伤情未到伤残的程度；3、电动车检测费、拖车费、停车费没有依据；4、原告没有证明提交的交通费票据与本案的关联性；5、诉前财产保全费同意二被告的意见，且该损失既非物质也非精神损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告财保公司未提供证据。
经本院主持质证，被告财保公司的质证意见如下：对原告提供的证据1-5无异议；对证据6无异议，但认为不能作为护理费的依据；对证据7的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据8-9的真实性及证明内容均有异议，认为收条上收款人“罗竹青”的身份情况无从查证，护理费、交通费不予认可；对证据10无异议。被告罗晓芙、许仕儒对原告提供的证据的意见与财保公司一致。本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：原告提供的证据1-6、10，因被告亦予确认，本院予以采信；原告提供的证据7，系本院收取的诉前保全费发票，本院对其真实性及与本案的关联性予以确认，至于如何负担，需结合本案的案情方能予以定夺；原告提供的证据8所证明的内容，与经审理查明的原告在住院期间及全休期间对其进行护理的人员相符，且与本地护理人员的待遇基本相当，本院予以确认；原告提供的证据9证明的交通费数额，与原告的治疗时间与出院及复查等内容能基本吻合，本院亦予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年10月30日8时10分，被告许仕儒驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车沿本市穿山东路由东往北右转弯至本市七星区穿山东路七星花园小区门前路段时，遇原告黄兰香驾驶电动车沿穿山东路非机动车道由东往西行驶，电动车滑倒后，滑行与轿车右前部发生碰撞，造成黄兰香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年10月30日12时，原告黄兰香被送至桂林医学院附属医院住院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。原告住院时间为2013年10月30日至2013年11月15日，医嘱其在住院期间需1人陪护，其住院期间的医药费4802.67元已由被告许仕儒垫付；原告出院时，医院医嘱：“1、出院后绝对卧床休息3个月，带腰围三个月；2、避免腰椎负重，无旋转扭曲腰椎；3、避免外伤，定期复查；4、加强营养，需要护理人员护理”。2013年11月6日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第20131106001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：许仕儒驾驶机动车转弯未注意避让直行车辆，是导致此事故的直接原因，故其应承担该交通事故的全部责任，黄兰香不承担此交通事故责任。粤A×××××号轿车车辆所有人为被告罗晓芙，其在财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险（保险期限为：2013年3月24日至2014年3月23日止）。原告住院期间，由被告许仕儒、罗晓芙联系徐成妹进行陪护，并由二人与徐成妹约定护理费标准为120元／天，但二人并未支付陪护费用。原告出院后至2013年12月9日，仍由徐成妹进行护理，原告于当日支付护理费4920元予徐成妹。2013年12月10日起，原告由罗竹青（无固定职业）进行陪护，原告共向其支付护理费7920元。原告为处理本案交通事故及治疗事故致伤，花费交通费838元。原告在住院期间的伙食补助费以每天40元计算，共计680元；其在医嘱全休三个月期间需加强营养，其所需营养费以每天40元计算，共计3600元。
事故发生后，原告的损失未获完全赔付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。被告许仕儒驾驶机动车转弯未注意避让直行车辆，是导致此事故的直接原因，由其承担该交通事故的全部责任；原告黄兰香不承担该交通事故的责任。被告罗晓芙在财保公司购买有机动车交通事故强制保险，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述内容及原告住院及全休期间需1人陪护，陪护人员为徐成妹，徐成妹所收取的费用为每天120元等事实，原告、被告均无异议。因此，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告的住院期间伙食补助费的赔付标准；二、原告的营养费是否应当赔付及赔付标准；三、原告在出院后由罗竹青护理期间的护理费是否应当赔付及如需赔付应参照何种标准进行赔付；四、被告罗晓芙应否承担赔偿责任；五、电动车检测费、拖车费、停车费是否应当赔付；六、原告采取诉前保全措施所产生的诉前财产保全费如何负担。
关于争议焦点一，本院认为，原告受伤时间是在2013年10月30日，故在计算赔偿项目时应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，据该标准规定住院期间伙食补助费应为每人每天40元。原告主张以每天68元计算，没有依据，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，原告在受伤后生活不能自理，且医嘱需加强营养，故原告主张全休期间的营养费的诉讼请求，本院予以支持；营养费的计算标准，因无医嘱确定，故本院认为参照住院期间伙食补助费的标准以每天40元计算是合理的，对原告诉讼请求中的过高部分不予支持。被告财保公司认为原告所受伤未构成残疾，故不应赔付营养费的意见，本院不予采信。关于争议焦点三，罗竹青确实对原告进行了陪护，即使其与原告系在恋爱期间，其因护理原告，必然会造成经济损失，其没有固定收入，故本院参照护工徐成妹的劳务报酬标准计算其护理费。对被告许仕儒、罗晓芙提出因罗竹青系亲情护理故不应赔偿护理费的辩称意见，本院不予采信。关于争议焦点四，本院认为，被告罗晓芙对本案的交通事故造成的损害没有过错，故不应当承担责任。关于争议焦点五，本院认为，原告没有提供此项诉讼请求的依据，故本院不予支持。关于争议焦点六，本院认为，原告采取诉前保全措施系其依法行使诉权，确保其自身合法权益的合理手段，但原告请求查封被告罗晓芙的财产的价值过高，应在合理的范围之内。故在合理范围之内的诉前财产保全费由被告许仕儒负担，因原告请求查封过高财产价值所造成的费用由其自理。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为（参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）：1、住院期间伙食补助费680元，2、营养费3600元，3、复查费234.3元，4、护理费12840元，5、交通费838元，前3项由被告财保公司在医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告，4-5项由被告财保公司在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告，以上合计18192.3元。被告许仕儒已支付的医疗费用，其并未主张，故不在本案审理范围之内，其可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告黄兰香交通事故损失费18192.3元；
二、驳回原告黄兰香的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费564元、因适用简易程序减半收取282元、诉前保全费2270元、邮寄费41元，共计2593元（原告已预付），由原告负担1400元，被告许仕儒负担1063元、被告人民财保公司负担130元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费564元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 焱
二〇一四年二月十九日
书记员 周穆奕