wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第24号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人熊立娟，农民。
被执行人赵珍，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）0812号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人赵珍、熊立娟夫妇于2013年7月27日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年12月31日作出巨计征决字（2014）0812号征收社会抚养费决定书，决定对赵珍、熊立娟夫妇征收社会抚养费17875元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）0812号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）0812号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 健
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1251号
申请执行人柳淑美。
被执行人陈培学。
本院在执行申请执行人陈德美与被执行人陈培学刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1251号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹春胜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1659号之一
原告：敖炳华，男，1964年12月10日出生，藏族，住雨城区。
被告：李季，男，1964年1月1日出生，汉族，住雨城区。
被告：牟晓燕，女，1965年5月10日出生，汉族，住雨城区。
本院于2017年6月30日受理原告敖炳华与被告李季、牟晓燕民间借贷纠纷一案后，被告牟晓燕在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地雅安市汉源县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告之间存在着借贷关系，原告作为债权人已经履行了支付货币的义务，现被告负有偿还原告借款的义务，而原告享有接受还款的权利，原告所在地即为接受货币所在地，现原告住所地为雅安市雨城区，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回牟晓燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁红娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1659号原告:敖炳华,男,1964年12月10日出生,藏族,住雅安市雨城区。被告:李季,男,1964年1月1日出生,汉族,住雅安市雨城区。被告:牟晓燕,女,1965年5月10日出生,汉族,住雅安市雨城区。申请人敖炳华诉被申请人李季、牟晓燕民间借贷纠纷一案，申请人敖炳华于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对牟晓燕所有的位于雅安市雨城区滨江西路4号5栋3层6号的房屋（权证号：监证00594**）和牟晓燕所有的川Ｔ×××××号小型越野客车予以查封，申请人敖炳华以自有雅安市雨城区滨江西路52号“东方明珠”B幢2单元24楼86号房屋作为担保（雅房权证市字第××号）。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人牟晓燕所有的位于雅安市雨城区的房屋（权证号：监证00594**），查封期间交被申请人牟晓燕管理使用，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限从2017年7月7日起至2020年7月6日止。二、查封牟晓燕所有的川Ｔ×××××号小型越野客车，查封期间交被申请人牟晓燕管理使用，但不得转移，变卖、抵押、毁损。查封期限从2017年7月7日起至2019年7月6日止。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 原二〇一七年七月六日书记员 丁红娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1659号原告：敖炳华，男，藏族，1964年12月10日出生，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川雅植律师事务所律师。被告：李季，男，汉族，1964年1月1日出生，住雅安市雨城区。被告：牟晓燕，女，汉族，1965年5月10日出生，住址同上。原告敖炳华诉被告李季、牟晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琦，被告牟晓燕到庭参加诉讼。被告李季经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖炳华向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告立即偿还借款本金30万元及利息17.80万元。2、二被告按月利率2%支付逾期利息至借款本金归还完毕时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。因资金周转困难，于2014年11月2日向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月。第二天，原告向被告转账履行了出借义务。2015年3月2日，被告再次向原告要求借款10万元。原告于2015年3月17日向被告转款10万元。借款到期后，被告迟迟未还款，并于2016年10月10日向原告出具承诺书，承诺尽快归还原告本金及利息，并愿意从借款之日起按月息5%支付原告利息。但时至今日，被告仍未向原告归还借款本金及利息。原告遂起诉来院。李季未作答辩。牟晓燕辩称：借款是真实的，借款用于支付员工工资。同意归还借款，但现在资金紧张，最迟在明年6月还款。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份，二被告人口信息证明各一份，被告李季的借条两张及承诺书一份，经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：二被告系夫妻关系。被告李季于2014年11月2日向原告敖炳华提出借款20万，并向原告敖炳华出具借条一张注明：今借到敖炳华人民币20万元整，其中卡转卡17万元整，现金3万元整，还款时间：2015年2月1日前。次日，原告向李季转款17万元。2015年3月，被告李季再次向原告要求借款10万元，原告于2015年3月17日向被告李季转款100000元。李季向原告出具了借条。借款后，被告未还款，并于2016年10月10日向原告出具承诺书，承诺尽快偿还借款的本金和利息，并从借款之日起按月息5%计算支付利息并承担律师费、诉讼费等。但二被告至今未还款付息，原告遂起诉至本院。另查明：二被告在庭审后归还了原告借款80000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的证据能够证明其与被告之间形成的借贷关系。对此本院予以确认。原告提供借款后，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供相反证据证实借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应履行还款义务。原告据此要求二被告支付借款的请求成立，本院依法予以支持。原告请求二被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李季经本院合法传唤未到庭应诉也未提出抗辩意见，不影响案件的审理，由此带来的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李季、牟晓燕在本判决书发生法律效力之日起十日内共同清偿原告敖炳华借款本金300000元；并按年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清时止（其中200000元从2013年11月3日起算；100000元从2014年3月17日起算；所计算的利息中应扣除被告在庭审后向原告支付的80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4235元，财产保全费3020元，合计7255元，由二被告负担。此款已由原告预交，二被告在本案执行时将此款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一七年十一月八日书记员 丁红娟
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1049号
原告刘某甲，男，1981年6月25日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1984年7月11出生，汉族，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘晓丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初197号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人许云岭，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。
被告陈少民，男，汉族，1958年2月23日生。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告陈少民租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年7月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈少民的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告陈少民的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 李艳萍
代审 判员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00760号
申请执行人武汉常胜粉煤灰砖有限公司。
法定代表人余少华，总经理。
被执行人王玉鹏。
本院在执行申请执行人武汉常胜粉煤灰砖有限公司与被执行人王玉鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉鹏未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉鹏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月一日
书记员 李 柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3173号
申请执行人李晨，自由职业者。
被执行人王文全，自由职业者。
本院在执行李晨与王文全（2015）滨塘民初字第6307号借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6307号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16152号
原告：伍仕海，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。
被告：马妙兴，男，1963年4月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告伍仕海与被告马妙兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍仕海于2016年11月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍仕海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告伍仕海负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈 安
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第161号
原告陈俊红，男，1964年8月27日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告范玉勤，女，1966年4月10日生。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
第三人张保建，男，1962年9月29日生。
本院在审理原告陈俊红与被告范玉勤、第三人张保健为确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊红撤回起诉。
案件受理费5400元减半收取2700元，由原告陈俊红负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第161号
原告陈俊红，男，1964年8月27日生，汉族。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告范玉勤，女，1966年4月10日生，汉族。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
第三人张保建，男，1962年9月29日生，汉族。
本院在审理原告陈俊红与被告范玉勤、第三人张保健为确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊红撤回起诉。
案件受理费5400元减半收取2700元，由原告陈俊红负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 森
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青26民终13号
上诉人（原审原告）：卓某甲（别名德某），男，藏族，1980年7月12日出生，青海省玛多县人，住所地花石峡镇。
委托代理人：资某（系卓某甲舅舅），住所地青海省玛多县花石峡镇斗纳牧业社。
被上诉人（原审被告）：卓某乙，女，藏族，1983年12月5日出生，青海省玛多县人，住所地青海省玛多县。
委托代理人：尼某甲（系卓某乙父亲），住所地青海省玛多县扎陵湖乡第六牧业社。
上诉人卓某甲因与被上诉人卓某乙离婚纠纷一案，不服玛多县人民法院（2015）多民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人卓某甲及委托代理人资某，被上诉人卓某乙及委托代理人尼某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卓某甲、卓某乙于2007年自由恋爱并同居，2009年9月登记结婚，2012年3月11生育一子，因卓某乙与他人有不正当男女关系，致使双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂；另查明：卓某甲、卓某乙为提高生活收入于2014年10月在玛多县花石峡镇经营小卖部，2015年8月经二人商量将店铺及存货全部转让；再查明：卓某甲系花石峡镇中心卫生院职工，每月应发工资为7842元，实发工资为6088元。因卓某甲在工作中操作失误使HIS系统损坏，HIS系统安装费用为60000元，经玛多县卫生和计划生育局研究决定扣罚卓某甲60000元，每月从其工资中扣4600元用于修改程序，截至2016年4月已扣罚5个月共计23000元，还需扣罚8个月。
一审法院认为，卓某甲、卓某乙在共同生活中由于缺乏沟通和体谅致使夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，故予以支持；关于婚生子扎某某某的抚养问题，二人均要求抚养，但因孩子现由卓某乙及其家人抚养，且孩子已在果洛州上学，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子扎某某某随卓某乙共同生活为宜；卓某甲依法享有探视孩子的权利以及应负担必要的抚养费，每月给付孩子扎某某某抚养费1000元；关于要求卓某乙共同承担债务192000元，卓某乙表示虽然知道卓某甲借别人钱，但不知道钱的用途，不予承担。根据庭审中双方的陈述，应将南某借款35000元、达某借款20000元、洛某借款10000元、尼某乙借款10000元、格某某某借款10000元以及单位系统损坏赔偿款37000元，以上共计122000元认定为共同债务，由双方共同承担。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但向周某借的60000元和向更某借的10000元，由于卓某乙有异议，且无法确定卓某甲提交借条的真实性，该证据为孤证，鉴于卓某甲未能提供其他证据予以佐证，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、准许卓某甲与卓某乙离婚；二、婚生子扎某某某（2012年3月11日出生）随卓某乙共同生活，卓某甲每月给付孩子扎某某某抚养费1000元（从2016年5月至孩子十八周岁止）；卓某甲每月可探望孩子扎某某某二次，具体时间、地点由双方协商，卓某乙有协助的义务；三、共同债务122000元，卓某甲承担61000元、卓某乙承担61000元；四、驳回卓某甲其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由双方各自承担150元。
卓某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决对借条的认定、质证存在疏漏，向周某借的60000元及向更某借的10000元，应认定为共同债务，不应由卓某甲一人承担。一审认定事实错误、程序违法、适用法律不当，判决不公。请求撤销一审判决，二审重新审核和认定夫妻共同债务，依法判决双方合理承担债务；改判婚生子扎某某某由卓某甲抚养，卓某乙每月支付抚养费1000元至孩子18岁，有重大教育支出、医疗支出时由双方共同承担。
卓某乙辩称：一审关于孩子抚养与债务认定的判决正确，应予维持。
二审中，卓某甲与卓某乙均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：
卓某甲所借周某的60000元与更某的10000元债务是否属夫妻共同债务的问题。
本院认为，离婚时由负债一方负有举证责任，证明是否为夫妻合意或者用于共同生活。如举证不能，则为负债一方个人债务。本案中，卓某甲对所借70000元借款的事实，在庭审中陈述相互矛盾，不能提供证据证明所借70000元属夫妻合意或用于共同生活。出借人周某、更某在一、二审中均未出庭证明借款事实，现卓某甲作为借款人仅提供借条，无其他证据印证，无法证明与周某、更某之间真正存在借款行为，对此二笔借款卓某乙亦不认可。鉴于卓某甲举证不能，70000元借款不予认定为夫妻共同债务。
关于婚生子扎某某某由谁抚养的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，本案中，扎某某某一直随母亲卓某乙及卓某乙家人生活，已在果洛州上学，鉴于生活及受教育的有利条件，扎某某某由卓某乙抚养为宜，一审判决并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。卓某甲要求将70000元认定为夫妻共同债务、婚生子扎某某某由其抚养的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费300元，由上诉人卓某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 洛毛吉
审判员 何艳丽
审判员 拉毛措
二〇一六年七月十七日
书记员 周毛友
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第168号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人楚兆持，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人刘晓霞，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人楚兆持、刘晓霞征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 卿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第406号
罪犯李东安，男，1982年7月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年6月11日作出（2008）水刑初字第178号刑事判决，以被告人李东安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2010年10月10日经本院减刑一年五个月，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李东安在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李东安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年4月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功奖励1次，2013年10月、2014年4月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东安在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东安减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年3月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2857号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人孙立成，男，1976年5月8日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2857号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2857号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2857号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人孙立成,现住农安县。被申请人于2009年3月14日向向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙立成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月14日向始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00907号
申请执行人陈德威，男，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县新立农场。
被执行人明士坤，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住大洼县新立农场。
本院在执行（2006）大洼民二合初字第279号陈德威与明士坤买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2006）大洼民二合初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十六日
书记员 高比石
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1016号
罪犯黄晓飞，男，1991年9月17日出生于内蒙古乌拉特后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）巴刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人黄晓飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴），民事赔偿已执行2000元。判决发生法律效力后，于2007年11月5日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第130号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯黄晓飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄晓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月，2013年1月、5月共记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄晓飞在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓飞在服刑期间悔改表现突出，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓飞减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2027年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1175号
原告：江苏宝策建材科技有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：李梦龙，男，1996年7月25日生，汉族，无业，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告江苏宝策建材科技有限公司与被告李梦龙工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏宝策建材科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏宝策建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 王正友
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02010号
原告：王以根，男，汉族，住合肥市蜀山区。
诉讼代表人：周乾保。
诉讼代表人：解正红。
委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽交建远见园林有限公司。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告王以根与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王以根诉称：1995年10月20日，原告与原肥西县大柏乡枣林村委员会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失51494元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失51494元（从2014年元月计算至12月31日，8.17亩×6302.8元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王以根的起诉。
本案收取案件受理费1087元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08447号
罪犯任冬辉，男，1972年5月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年9月20日以（2011）蚌铁刑初字第119号刑事判决书，认定罪犯任冬辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任冬辉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任冬辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任冬辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另，没收个人财产三万元未缴纳，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任冬辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月6日至2025年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省镇平院县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1675号
原告：荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司。
住所地：湖北省荆门市掇刀区白石坡大道武圣小区。组织机构代码：57782976-1。
法定代表人：汪俊兵，任该公司董事长。
委托代理人：徐玉雷，律师。特别受权。
被告：镇平县老庄镇初级中学。
住所地：镇平县老庄镇初级中学。
法定代表人：刘剑钊，任该校校长。
委托代理人：朱万山，法律工作者。一般代理。
原告荆门楚康利生校园连锁超市有限公司与被告老庄镇初级中学为委托合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐玉雷、被告老庄镇初级中学的法定代表人刘剑钊及其委托代理人朱万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司诉称：原、被告经协商，于2011年7月1日双方签订了校园超市托管协议书。2012年9月6月与被告签订了镇平县老庄镇初级中学校园超市托管协议书，将原告经营的超市给被告经营。被告不按照合同约定履行自己的义务，至今据不缴纳两年加盟公摊管理费8000元，及2012至2013学年保底管理费15000元。2013年8月31日被告向原告发出声明超市停办.其行为构成违约，还应当支付双倍管理费的违约金30000元。现要求：1、被告支付加盟公摊管理费8000元，管理费15000元。2、支付原告违约金30000元。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码各1份，用于证实原告的基本情况。2、镇平县教体局的通知1份及协议书2份，用以证实双方签订协议属实。3、声明1份，用以证实合同没有到期，单方撕毁合同，被告方属于违约行为。
被告辩称，原、被告签订的协议违反了法律法规，属于无效协议。因此向被告要求赔款，应依法驳回原告的诉讼请求。两年加盟公摊费应按寄宿人数计算而非在校人数。被告不存在违约，不应支付违约金30000元。
被告为证明其辩称事实，向本院提交南阳市发改委文件及两张照片，证实双方履行合同的场地已成施工工地。
对于原告提供的第1、2、3组证据被告无异议，但对原告的执业地点有异议，认为应符合法律法规的规定，本院对证据的真实性予以采信。
对于被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下事实：
原、被告经协商，于2011年7月1日签订了“校园超市托管协议书”，被告将其所有的校园超市交由原告经营。原告经营一年有余，被告要求收回经营权。2012年9月6月原、被告又签订了“镇平县老庄镇初级中学校园超市托管协议书”，将原告经营的超市给被告经营。协议书内容为：“甲方：镇平县老庄初级中学。乙方：荆门楚康利生校园连锁超市有限公司。……五、管理费标准及征收办法：乙方对超市实施校园一卡通收费管理，学生自由充值，刷卡消费。甲方按每年每生5元标准向乙方一次性缴纳加盟公摊费用；另外甲方按照超市营业额的70%定期向乙方缴纳管理费用（管理费保底1.5万元）。……十、如一方违约，发生争议，甲乙双方先行协商解决，协商解决未果，可向当地人民法院提起诉讼。此协议一经签订，双方均不得擅自变更终止。如甲方聘请员工不听乙方管理，甲方卡机销售收入明显不实（低于2011学年每月2万元收入）乙方可以终止合同，乙方有权重新任命店长聘请员工自主经营管理，直至合同期满。（乙方向甲方按月缴纳营业额10%的协管费用）。如乙方管理不当，或缺位造成重大食品安全事故，甲方可以单方终止合同，并要求乙方按照约定年管理费的双倍赔偿。”被告未按照合同约定缴纳加盟公摊管理费8000元，及2012学年年度保底管理费15000元。2013年8月31日被告以超市所在位置根据规划需建教师宿舍为由，向原告发出声明超市停办。
另查明，被告2012至2013学年在校生为726人、寄宿生462人，2013至2014学年在校生为767人、寄宿生486人。
本院认为，被告将校园超市托管给有经营权的原告经营，实际上是将校内超市租给原告，双方实质形成了租赁合同关系。而随后原告又委托被告经营超市，双方又形成了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四百一十条规定：“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”被告于2013年8月31日以解决教师住宿为由，通知原告停止履行合同，说明被告仅履行了2012至2013学年度的合同，双方委托合同已解除。但被告在经营超市后未按合同约定向原告缴纳经营期间的公摊费用及管理费，应属违约，故原告要求被告支付该两项费用的请求予以支持。双方约定按5元／人／年一次性缴纳两个学年的公摊加盟费，但未明确约定按寄宿生计算，因此应按在校生计算两年公摊加盟费，即（726人＋767人）×5元／人=7465元，故被告应一次性支付原告加盟公摊费7465元，而非8000元。被告仅经营一年，故管理费按2012至2013学年的保底费用1.5万向原告支付。双方合同约定“如乙方管理不当或缺位造成重大食品安全事故，甲方可以单方终止合同，并要求乙方按照约定年管理费的双倍赔偿”，但原告并未提供有效证据证实被告有上述约定的情形，故其请求按照约定年管理费（保底1.5万）双倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告称原告在镇平县无经营资格、无卫生许可证，双方签订的合同无效，该理由无法律和事实依据，本院不予采纳。原告诉讼请求部分成立，因此案件受理费由双方分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、限被告老庄镇初级中学于判决生效后十五日内支付原告荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司公摊费7465元、管理费15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司负担125元，被告老庄镇初级中学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 教
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保245号
申请执行人：马宏磊。
被执行人：汪京严。
申请执行人马宏磊依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3408号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日已经冻结被执行人在东平县人民法院（2016）鲁0923民初3664号案件中的赔偿款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3408号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯晓东
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1880号
原告陈江涛，男，1980年1月8日生。
委托代理人邢国强、刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人刘瑛，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告陈江涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江涛的委托代理人刘国平，被告平安财险的委托代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江涛诉称，2012年10月25日，原告在被告处为其所有的豫GXD5**号丰田轿车投保了商业保险，险种包括车辆损失险，不计免赔率特约险等险种。2013年3月15日23时许，原告驾驶该车辆沿长垣县人民路由东向西行驶至兴华路交叉口时，与王某驾驶的豫GV90**号车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告已向被告报案，但被告迟迟未向原告理赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告保险金85000元；2、诉讼费有被告承担。
被告平安财险辩称，因被答辩人系酒后驾驶且肇事后逃逸，根据双方保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费和施救费等间接损失答辩人均不承担。
原告陈江涛向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证和行车证；2、事故认定书1份及判决书2份；3、保单；4、车损鉴定报告；5、鉴定费发票；6、施救费票据。
被告平安财险向本院提交的证据材料有保险条款1份。
被告平安财险对原告陈江涛所提交证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为并不能证明原告主张的证明目的，恰恰能够证明名原告系酒后驾驶且肇事后逃逸，详情可见中院判决里第6页，原告是在事故发生后逃逸后报的警，根据判决书中法律规定，能看出中院对原告逃逸认定，证明原告没有充分的证据证明推翻逃逸，被告在合同范围内不应对原告进行赔付；对证据3的真实性无异议，认为能够证明合同成立，但被告在事后逃逸下不应承担保险责任；对证据4有异议，认为鉴定人员不是对机动车的专业鉴定人员，且不具备此车辆的鉴定资质，其中内容第三项，其采用市场调查法进行调查，但被告没有见到相关的调查意见及数额，且评估的时间不对，根据鉴定中第五点的评价，被告没有见到相关文件及材料，因此鉴定不合法、不科学，因鉴定确定的损失项目被告并未见到现场勘查照片，所以鉴定的实施项目没有事实依据，对评估意见书不予认可，法院也不应支持；对证据5真实性无异议；对证据6的真实性有异议，认为没有付款单位，也没有开票日期，且原告也没有提供车损的维修清单，无法证明其真实性及关联性，发票应当为机打发票而不是定额发票，对该票的真实性不予认可，若原告已对车辆进行了维修，则应扣除残值。
原告陈江涛对被告平安财险所提交证据的真实性无异议，但认为原告在投保时并未见到该条款，且关于条款内容被告并未向原告说明标准，因此该条款对原告不产生效力。
经庭审质证，原告陈江涛所提交证据1-6能够证明其投保及因交通事故产生的损失的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。被告所提交证据能够证明保险条款的相关规定，对该证据的真实性本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年3月15日23时许，在河南省长垣县人民路与兴华路交叉口，原告驾驶豫GXD5**号与王某驾驶的豫GV90**号车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经河南省长垣县人民法院及新乡市中级人民法院判决，原告应承担事故的主要责任即80%的责任。后原告就财产损失向被告理赔遭拒，故原告诉至法院。
另查明，豫GXD5**号轿车在平安财险投有商业保险，商业保险的保险期间自2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止。商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）200000元，机动车损失保险（不计免赔条款）97020元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，盗抢险（不计免赔条款）89452.44元，乘客车上人员责任保险10000元×4座等险种。本次事故中原告合理的经济损失本院认定如下：车损75970元，施救费1600元，合计77570元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经新乡市中级人民法院判决，应承担事故的主要责任即80%的责任，按照合同约定，原告的损失应由平安财险在商业保险范围内承担，但应扣除其对于王某驾驶的豫GV90**号车辆应购买保险中应当承担部分（交强险中财产损失部分为2000元）。原告的实际损失应为77570元－2000元＝75570元。对于平安财险先赔付部分（原告合理损失的20%），其可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈江涛保险理赔款75570元。
如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十日
代书 记员 邢艺林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执98号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人：闫保民。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行闫保民罚金一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人闫保民6000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 王鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16249号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告王耀芬。原告上海谊都物业管理有限公司与被告王耀芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2006年7月至2015年12月的物业管理费4596.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人李伟娟到庭参加诉讼，被告王耀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2006年7月至2015年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王耀芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费4596.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1974号
罪犯张世旺。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年8月8日作出（2007）武刑初字第306号刑事判决，以被告人张世旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张世旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张世旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市北辰区大张庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张世旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张世旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币6.5万元不变。
（刑期自2007年2月7日起至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1975号
原告：王俊东，男，54岁，1963年9月21日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被告：张迎，女，35岁，1981年5月26日出生，汉族，通化市人，现住集安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军，总经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王俊东与被告张迎、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称中财保险通化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，于2016年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊东及委托代理人张兴东，被告中财保险通化公司委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。被告张迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王俊东诉称：2016年3月23日19时13分许，张迎驾驶小型客车行驶至东昌区金集线十五公里附近时，与王俊东驾驶的摩托车相撞，造成王俊东受伤的交通事故，王俊东受伤后住院治疗34天，出院休息一个月。交警部门对事故责任进行了认定，张迎负事故的全部责任。张迎已支付了王俊东住院的全部医疗费。肇事车辆在中财保险通化公司投保了交强险，保险公司应当在限额内承担责任。
张迎未到庭、未答辩。
中财保险通化公司辩称：张迎所有的车辆在我公司投保了交强险，此次事故属于保险期限内。对于王俊东的诉求，同意在合理范围内依保险合同进行赔偿。
王俊东主张：其主张的各项费用合理，应当赔偿。
中财保险通化公司主张：同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2016年3月23日19时13分许，张迎驾驶其所有的小型客车行驶至东昌区金集线十五公里附近时，与王俊东驾驶的摩托车相撞，造成王俊东受伤的交通事故，交警部门对事故责任进行了认定，张迎负事故的全部责任。王俊东受伤后住院治疗34天，出院休息一个月。张迎已支付了王俊东住院的全部医疗费。肇事车辆在中财保险通化公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、营业执照、护理证明、保险抄单及双方陈述等。
根据王俊东的诉讼请求和张迎、中财保险通化公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王俊东主张的各项费用是否合理？各方如何承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任纠纷法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，张迎驾驶车辆将王俊东致伤，交警部门对事故责任进行了认定，张迎负事故的全部责任，故张迎应承担侵权赔偿责任。张迎所有的车辆在中财保险通化公司投保了交强险，故中财保险通化公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由张迎承担赔偿责任。案件受理费不在保险范围内应由张迎承担赔偿责任。
王俊东主张的合理费用为：
1、误工费。主张误工费9200.64元，误工64天，王俊东系文化用品个体工商户，每天按照批发零售业的工资标准143.76元计算。保险公司认为，日误工费标准无异议，计算标准应当以“年、月、日”计算。参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。”的规定，误工费应当以“日”计算。故王俊东主张的误工费合理。
2、护理费。主张护理34天，每天124.08元，计4218.72元。保险公司无异议，且该费用符合标准，合理。
3、住院伙食补助费。主张3400.00元，每天标准100.00元。保险公司无异议，且该费用符合标准，合理。
4、精神抚慰金。主张2000元，因身体受到了痛苦。保险公司认为，不同意赔偿，因为没达到严重损害后果，不应当承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，王俊东身体受到损害，并未造成王俊东严重精神损害，故其该请求不能支持。
上述合理费用为16819.36元。
王俊东各项损失的承担：
住院伙食补助费3400.00元，属交强险医疗费限额1万元分项，中财保险通化公司应在该限额内赔偿。
误工费9200.64元、护理费4218.72元，合计13419.36元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，中财保险公司在该限额内赔偿。
案件受理费不属保险合同项下，由张迎负担。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王俊东16819.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元由被告张迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘一博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3675号
原告可会兴。
被告沈阳市沈北新区农喜农机专业合作社。
本院在审理原告可会兴与被告沈阳市沈北新区农喜机专业合作社农业技术服务合同纠纷一案中，原告可会兴于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可会兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年七月十一日
书记员 崔新梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1952号
罪犯刘飞，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学肄业文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）雨城刑初字第58号刑事判决，以被告人刘飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，刑期至2016年8月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分；所处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执756号
申请执行人于欢。
被执行人于光明。
本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1092民初587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额50元，冻结、划拨被执行人于光明的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 程军
二〇一六年八月三日
书记员 于耀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜天喜，男，汉族，1950年7月12日出生，住湖北省郧县青曲镇巷子口村*组**号。
委托代理人：万克荣，女，汉族，1952年10月1日出生，住湖北省郧县青曲镇巷子口村*组42�，系姜天喜之妻。
委托代理人：姜子平，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖北省郧县青曲镇巷子口村*组**号，系姜天喜之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜天科，男，汉族，1954年7月9日出生，住湖北省郧县青曲镇巷子口村*组**号。
再审申请人姜天喜因与被申请人姜天科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜天喜申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。本案鉴定机构依法应以摇号方式产生，一审法院迳行指定郧县恒正司法鉴定所为本案鉴定机构，违反法律规定。由于被申请人与该鉴定机构间存在利害关系，申请人为维护自身合法权益未进行鉴定，并非一、二审法院认定的拒绝配合鉴定。由于一审法院违法指定鉴定机构导致鉴定不能，应当依据申请人提交的司法鉴定意见书，依法判令被申请人赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失。请求依法予以再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中，由于姜天喜与姜天科在鉴定机构的选定上无法协商达成一致意见，一审法院依法指定郧县恒正司法鉴定所为本案鉴定机构，符合法律规定。姜天喜主张姜天科与郧县恒正司法鉴定所间存在利害关系，但未能提交证据予以证明。因姜天喜拒绝配合鉴定致使本案争议事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。一、二审法�基于保护受害人合法权益的原则，对姜天喜诉请的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用未予以审理，并告知其可就上述费用另行主张权利，对姜天喜的权益予以了充分维护。
综上，姜天喜的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜天喜的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 漆昌伟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初276号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年10月5日出生于黑龙江省拜泉县，无业，户籍地黑龙江省，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月9日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日20时许，被告人郑某某醉酒驾驶辽A699**号小型普通客车，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官市场西200米处时，被执勤交警依法查获。经检验，被告人郑某某静脉血中检出乙醇含量为260mg/100ml。
被告人郑某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月23日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第924号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1013号起诉书，指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某某在本市闸北区共康三村XXX号XXX室其住处经营棋牌室。2012年10月22日，贺某某在调表时私自改装燃气表，致燃气表走字明显不正常。2014年4月15日，燃气公司工作人员上门检查，发现该情况后当即报警。经查，贺某某家中共有二眼煤气灶、燃气热水器各一台，截至案发共计使用17.5个月，扣除实际支付的152立方米，盗窃燃气总计2431立方米，以燃气每立方米2.5元价格计算折合金额共计人民币6，077.5元。到案后，被告人贺某某�实供述了上述事实，并退赔了所欠全部燃气费用。
上述事实，被告人贺某某在庭审中无异议，且有证人徐某某、孙某的证言笔录，公安机关制作的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市燃气公司出具的《报案书》、《发票联》，上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的《测试报告》，上海市煤气表强制鉴定站出具的《检查报告》，被告人贺某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某盗窃燃气，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人贺某某已退赔了违法所得，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第490号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该信用社理事长。
被告王晓斌，男。
被告李明，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告王晓斌、李明辉金融借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1047元，因撤诉减半收取524元，由原告承担。
审 判 长 谢剑波
人民陪审员 王建光
人民陪审员 袁仕雄
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘春松
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01507号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告康某某，男，汉族。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年元月30日登记结婚，1991年5月12日育有一子，起名康某飞。因被告婚后经常酗酒滋事，动辄打骂原告，多次打伤原告，经劝解又未能悔改，原告无奈只能常年躲避在外，但考虑到孩子才勉强维持婚姻。2010年7月因锄洋芋被告再次打伤原告，2010年9月起诉到定边法院，经劝解后撤诉，期间一直在外打工。2012年1月被告找到原告要求回家，因原告不愿回家再次发生矛盾，2012年2月原告再次向定边法院提起离婚之诉，2012年3月13日经法院调解达成和好协议，但原告仍然在外面，双方一直分居。2012年12月再次向法院提起离婚诉讼。双方现有夫妻共同财产有位于宁夏银川市西夏区同心路化校217号平房2间，定边县油房庄乡张洼村承包地每人20亩，油房庄乡张洼村平房4间。现原告与被告已陆陆续续分居生活十年之久，夫妻感情名存实亡。双方仍分居生活，感情已彻底破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，共有财产依法分割后属于原告的赠与儿子康某飞，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、银川房屋转让协议书和公证书各一份，证明该房产交易合法有效。
4、张彩梅谈话笔录一份，证明位于银川的房子系原、被告所有。
被告康某某辩称，原告所述的双方结婚时间子女情况均属实，但共同财产还包括位于定边县红十字医院附近房子一处，买房时被告支付了20000余元，其余部分是原告支付。原告起诉离婚后双方一直分居，互相不管不问。
被告康某某向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证一份，证明被告的身份事项。
2、康仲斌谈话笔录一份，证明被告于2010年4月借康仲斌3000元的事实。
3、康仲富谈话笔录一份，证明被告于2011年4月借康仲富3000元的事实。
4、康全发谈话笔录一份，证明被告于2012年农历3月借康全发12000元的事实。
5、康仲喜谈话笔录一份，证明被告借康仲喜7000元的事实。
6、高金谈话笔录一份，证明被告2010年3月借高金5000元的事实。
经庭审质证，被告康某某对原告张某某所举的证据均无异议。原告对被告所举的身份证无异议，对2、3、4、5、6组证人证言均有异议，异议理由是原告不知道。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
1、对于原告提供的1组证据因其属相关职能机构制作的有效证件，来源合法，本院予以认定；对于原告提供的3、4组证据，因被告无异议，公证书属相关职能机构出具的有效证明，且和证人证言互相佐证，证明该房产实际所有人系原、被告，故本院予以认定；对于原告提供的第二组证据，虽属相关职能机构出具的合法证件，但因该证明所记载的张领信与本案张某某姓名及出生年月日均不符，故该证明与本案无关，不予采信。
2、对于被告提供的1组证据因属相关职能机构制作的有效证件，来源合法，本院予以认定。对于被告提供的2、3、4、5、6组证据因原告有异议，且证人均与被告系近亲属关系，被告又未提供其他证据予以旁证，本院不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍后于1989年元月同居生活，于1991年5月12日生儿子康某飞。夫妻双方共同财产有：位于宁夏银川市西夏区同心路化校217号平房2间，家庭共同财产有位于油房庄乡张洼村平房4间。原被告婚后未能正确处理夫妻关系，经常发生矛盾。2010月9月原告起诉后经法院调解撤诉，2012年2月1日再次起诉后经法院调解达成调解和好协议，但双方从2010年10月9日起，双方一直分居，互不履行夫妻义务，2012年12月原告再次提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，分割共同财产，但庭审中原告表示愿意将属于自己的份额赠与儿子康某飞。
本院认为，原告张某某与被告康某某于1989年开始同居生活，虽然双方的结婚证有瑕疵，无法认定结婚证中张领信与张某某是同一人，但双方对长达20多年的共同生活的事实均不持异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方属事实婚姻关系。对于原告要求离婚的诉请，因双方对产生的家庭矛盾，均不能冷静对待，妥善处理，以致双方矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡化导致长期分居生活，分居后原告先后三次向法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉一次，达成和好协议一次，但双方仍然互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。最高人民法院《关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条指出“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求离婚的请求，依法应予以支持。双方于2003年在宁夏银川市西夏区同心路化校购买的217号平房2间，应属夫妻共同财产，双方均有平等的分割权。2011年在油房庄乡张洼村所建四间平房，因建房时原、被告的儿子康某飞已成年，且已从事为家庭创产的相关事业，故该财产应属家庭共同财产，原、被告及其儿子均享有分割权。庭审中，原告愿将属于自己的财产份额自愿赠与儿子康某飞，该行为符合赠与的相关法律规定，依法应予以准许。因原告的赠与行为，致上述财产已转为被告及其儿子康某飞共同所有的家庭财产，现被告与儿子康某飞共同生活，故对本案涉及的上述财产不属本案处理范畴。对于原告要求依法分割位于油房庄乡张洼村的土地承包经营权的诉请，依法应予准许，但法院无权对承包地具体位置进行裁判，应在本案审结后，由相关行政机关予以划分。被告辩称婚续期间在定边县定边镇红十字医院附近购买的房产，且自己支付20000元购房的理由，因无相关证据支持，应承担举证不能之责任，被告提供五名证人证明其所欠债务本金30000余元的证言，因均属被告近亲属，其证言无其他证据所证，依法不予支持。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告康某某离婚。
二、原、被告及其儿子的土地承包经营权各归己有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 王 军
代理审判员 姜 明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 谷春勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1702号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃某，农民。因盗窃于2007年1月24日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1681号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日8时许，被告人覃某在义乌市某公交车上，见被害人季某左手拎着的帆布包内的女士黑色手提包拉链没有拉好，遂趁被害人季某不注意之际，用挎包挡住左手，并用左手从手提包内把钱包盗走，内有现金人民币189元。现赃款、赃物已经追回并返还被害人。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人龚某、张某的证言，扣押决定书、清单及照片，发还清单，劳动教养决定书，到案经过，被告人覃某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。现赃款、赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月十八日
代书记员 何亮亮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终119号
上诉人（原审被告）：连建生，男，汉族，1952年1月13日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人：康楚锋、黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人：邓文祥。
委托代理人：郭毅、袁建生，该行员工。
原审被告：汕头市丰盈实业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：连俊杰。
二原审被告委托代理人：康楚锋、黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
原审被告：连俊杰，男，汉族，1974年6月11日出生，住汕头市龙湖区。
二原审被告委托代理人：康楚锋、黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
上诉人连建生不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初336号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人连建生上诉请求：裁定撤销（2016）粤0507民初336号民事裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地位于汕头市潮南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案并无管辖权，本案应移送汕头市潮南区人民法院管辖。
被上诉人中国银行股份有限公司汕头分行及原审被告汕头市丰盈实业有限公司、连俊杰未作答辩和陈述。
本院经审查认为，本案系因借款合同而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。各方当事人签订的借款合同、保证合同均约定，合同所发生的一切争议，由被上诉人住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人住所地在汕头市龙湖区人民法院辖区，汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送汕头市潮南区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄俊豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第127号
上诉人（原审被告）李远。
上诉人（原审被告）丁锋。
被上诉人（原审原告）淄博众诺信用担保有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人徐丽芳，经理。
上诉人李远、丁锋不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第138-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人主要办事机构所在地淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷。2011年11月25日，作为甲方的上诉人与作为乙方的被上诉人签订《担保业务合同》。其中第七条第四款约定，……协商不成，按下列第1种方式处理：（1）向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本院予以支持。乙方住所地位于桓台县。据此应当认定，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年六月十八日
代理书记员 邹方震
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第52号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1987年7月25日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无职业。2012年10月31日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留10日，责令接受社区戒毒三年。2013年8月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月29日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年8月26日13时许，被告人马某受曲某（另案起诉）指使在石嘴山市惠农区新区人民会堂门口将一小包重0.1克毒品海洛因疑似物卖给违法人员张某某。经鉴定，0.1克毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人马某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认照片、现场检测报告书、证人证言、抓获经过、被告人马某供述、毒品检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，明知是毒品而受人指使向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一四年六月五日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01004号
原告重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人瞿和容，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）冯小江，男，1970年6月5日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告石艳萍，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司与被告石艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司于2015年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘飞宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00207号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1986年12月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因本案于2014年5月25日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十五日，同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年7月11日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年5月21日，被告人余某某将放在朱集西矿井口铁路附近的36U型支架拉走，交由朱集西矿川煤一建中掘二队工人李某某在其加工棚内进行切割。2014年5月24日下午4时许，余某某驾驶一辆车牌为皖D×××××银灰色面包车将部分切割好的36U型支架运出朱集西矿，行驶至贺疃乡杨园村前王庄附近时被巡逻民警发现，当场查获36U型钢1500公斤。次日公安机关在朱集西矿综掘二队加工棚内查获剩余切割好的36U型钢2300公斤。经淮南市物价鉴定中心鉴定：被盗1500公斤36U型钢价值人民币3990元。
另查明：案发后被盗36U型支架被被盗单位领回。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、被告人户籍证明及无前科证明、公安机关的情况说明，证人李某某、张某某、童某某、李某甲、石某某、金某某、马某、沈某、卢某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、刑侦图片，淮南市价格认证中心关于被盗36U型支架的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金已缴纳。）
二、作案工具皖D×××××银灰色面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年九月十六日
书记员 姚丽娅
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1821号
原告张某。
被告李某某。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2015年5月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏欣宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1137号
原告黄月仙，女，1953年8月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈永容，女，1955年11月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄月仙与被告陈永容民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄月仙撤回起诉。
本案案件受理费10124元，减半收取5062元，由原告黄月仙负担。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 江正新
人民陪审员 陈少春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 江玉妹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03921号
罪犯胡文，男，生于1988年1月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00172号刑事判决，以被告人胡文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡文在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被�为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡文在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第695号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人刘立国，该行职员。
被执行人张玉玲，农民。
被执行人张爱东，农民。
被执行人王秀云，农民。
担保人王福龙。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人张玉玲、张爱东、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第1998号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案应执行标的33775.2元及迟延履行利息，诉讼费322元，执行费407元。在执行过程中，担保人王福龙交纳执行款1322元，就本案剩余执行标的申请执行人与担保人王福龙自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2923号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙文龙
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第00753号
原告张新占，男，1965年出生，汉族，无业，现住古交市。
被告武小春，男，1976年出生，汉族，古交市马兰镇。
原告张新占与被告武小春追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员许福臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新占、被告武小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新占诉称，原、被告双方是因做生意认识。2010年9月3日被告要装修房屋，二人一同到建材市场买材料。在挑选好装修所需材料后，被告发现自己带的钱不够，当时作为朋友的原告因认识卖材料的负责人王某某就赊出价值8000元的材料，同时被告向王某某打下8000元的欠条一张。后原告又帮被告支付了8000元材料款，王某某向原告打下收据一张，并将被告给他打下的欠条给了原告。原告支付后要求被告给付，被告当时答应的很痛快，但时隔数年，原告经常向被告索要，被告总是以各种理由推脱，至今被告没有还款意向。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告材料款人民币8000元并承担本案的诉讼费。
被告武小春承认原告张新占在本案中所主张的事实，但声称其现在无力还款，等有了钱再偿还。
本院认为，被告武小春承认原告张新占在本案中所主张的事实。对原告张新占主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告武小春因购买建材欠王某某8000元后，作为保证人的原告张新占已向债权人王某某清偿了该债务，故原告张新占有权要求被告武小春偿还8000元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告武小春支付原告张新占8000元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费25元，由被告武小春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 许福臣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任光耀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5833号
原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
被告：柴恭森。
被告：刘树珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告柴恭森、被告刘树珍借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费13350元，减半收取即6675元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 磊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第704号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蒋何生，男，1989年02月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黎聪聪，女，1988年07月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月07日以被执行人蒋何生、黎聪聪多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709020号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709020号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人蒋何生、黎聪聪，被执行人蒋何生、黎聪聪未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蒋何生、黎聪聪在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋何生、黎聪聪必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划�育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人蒋何生、黎聪聪在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人蒋何生、黎聪聪负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第550号
原告：陈影，男，1974年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李爱兵，男，1976年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：贾栋杰，男，1975年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈影与被告李爱兵、贾栋杰民间借贷纠纷一案中，原告陈影于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈影撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月六日
书 记 员 石佳琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1767号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地。
负责人孙孝龙，主任。
被执行人刁仁权。
被执行人任海霞。
被执行人杜涛。
被执行人刁仁仕。
被告戴守金。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1767号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 响
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1727号
原告：李某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告李某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员韩志昭独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘泽锋、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于同年旧历九月初六举行了结婚仪式。结婚当天，被告亲戚按当地风俗于下午来探望被告时，在原告及其家人不知情更不知何故的情况下，被告与其亲戚一同坐车回到了娘家。原告及其家人得知消息后，随即多次派人去被告家询问情况说和，但最终无果，故诉至法院要求与被告离婚。原告按当地风俗于2015年5月1日与被告见面时给付礼金3600元，被告退回600元；又于同年旧历八月十一双方换号时给付被告礼金36000元，两次共计39000元，要求被告将该礼金予以退回。原告提供证据：李永昌书证一份，证实原告给付被告彩礼的情况。
被告赵某辩称：同意与原告离婚，被告在原告处的个人陪嫁物品，一台微波炉、一台空调、一台电脑、一个电脑桌、一个电饭锅、一个电水壶、一个高压锅、一对洗脸盆、一对镜子、一对花瓶、一对梳子、一对碗筷、一对暖瓶、一盒壶碗、一对香皂盒、八床被子、二床褥子、二个床单、二对枕头、二对枕巾、二个毛巾被、一对红包袱、一对格包袱、一个双人被单，上述物品归被告所有。按风俗习惯原、被告见面时原告给付被告3600元，被告返还原告600元，见面的3000元被告不同意退还。原、被告换号时原告给付被告彩礼36000元，被告用该款购买了陪嫁物品，因原告过错在先，被告要求用陪嫁物品抵顶部分彩礼款，剩余部分可以返还。对于原告提交的证据有异议，不属实。
经质证原告称，对于被告所述个人陪嫁物品中的一台空调提出异议，不是被告的陪嫁物品，对于其他物品均无异议。被告的个人陪嫁物品归被告所有，要求被告退还彩礼款共计39000元。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续后，双方于同年旧历九月初六举行了结婚仪式，在举行结婚仪式的下午，被告与其亲戚回到娘家居住至今，原告诉来本院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方就彩礼款的返还问题不能达成一致意见，经本院调解无效。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，但未实际共同生活，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故应准许原、被告离婚。庭审中原告对于被告主张的陪嫁物品中一台空调提出异议，庭后原告向本院表示自愿放弃空调的权利，本院对此予以确认，故被告在原告处的个人陪嫁物品的数额双方均无异议，该物品应归被告所有。按照当地风俗习惯，原、被告见面时原告给付被告3600元，被告返还原告600元；换号时原告给付被告36000元，双方对此无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”。据此规定，原、被告虽办理了结婚登记手续，但被告于举行结婚仪式的当日下午回娘家居住至今，双方未实际共同生活，符合返还彩礼的条件，故对于原告要求被告返还彩的该项请求本院予以支持。原告按照风俗习惯给付被告的所有钱款均属于彩礼的范畴，被告不同意返还见面时原告给付的3000元不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、被告于本判决书生效后十日内自行带走在原告处的下列个人物品：一台微波炉、一台空调、一台电脑、一个电脑桌、一个电饭锅、一个电水壶、一个高压锅、一对洗脸盆、一对镜子、一对花瓶、一对梳子、一对碗筷、一对暖瓶、一盒壶碗、一对香皂盒、八床被子、二床褥子、二个床单、二对枕头、二对枕巾、二个毛巾被、一对红包袱、一对格包袱、一个双人被单，原告予以协助。
三、被告于本判决书生效后十日内返还原告彩礼款39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔学兰
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第204号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，现住乌拉特前旗。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日15时许，被告人张某来到乌拉特前旗乌拉山镇某修理大院内，与该院内的某维修中心的被害人张某某因修车问题发生纠纷，后被告人张某从地上拿起一把铁锤将被害人张某某背部殴打致伤。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某背部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人张某某经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、110接警记录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、视频光盘一张，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的被害人张某某的损伤程度鉴定意见书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人张某某的诊断证明书及病历，证人刘某的证言，赔偿协议书、收条及被害人出具的谅解书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李靖波