山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1047号上诉人（原审被告）：郭燕冬。委托诉讼代理人：刘晓凤，与上诉人夫妻关系（特别授权代理）。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所所律师（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：王卫东。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王树亭。委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。主要负责人：丁萍，经理。委托诉讼代理人：李树成，该公司职工（特别授权代理）。原审被告：张洪军。原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市河区水月寺大街华西小区图书馆大厦*楼。主要负责人：李士军，总经理。原审被告：沭阳田氏危险品运输有限公司。住所地：江苏省宿迁市沐阳县京沪高速沭阳北出口处南500米。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区阳关华城*期*号商铺**号。主要负责人：杨金华，总经理。委托诉讼代理人：王亚琳，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：苏磊，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工（特别授权代理）。上诉人郭燕冬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭燕冬不服原审判决上诉称，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。1.一审判决认定被上诉人王树亭的损失错误。王树亭伤残鉴定结论中假肢安装费用为38000元，每四年更换一次，更换需8次，假肢安装更换费用约需304000元，假肢每年维修费用按假肢费用的5%计算共计411135.35元，该份鉴定结论是一审法院指定的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定的，该鉴定机构没有鉴定假肢安装价格资格，所以该份鉴定意见关于假肢价格和更换及维修次数、数额的鉴定结论无效，一审判决根据该份鉴定结论判决，明显错误。根据《山东省实施若干规定》第二十条，残疾用具费在本省配备国产普及型假肢未满50周岁的，以7次为限，但鉴定意见中结论为假肢更换8次，明显错误。并且被上诉人王树亭的假肢并没有实际安装，该费用并没有实际发生。安装假肢是否需要38000元也是不确定的，以后是否安装假肢也是不确定的，如果不安装，那该假肢安装费用就不存在。一审判决根据该份鉴定意见认定假肢费用错误，应依法改判取消该项费用。2.一审判决认定上诉人王树亭需要部分护理依赖，是在王树亭没有安装假肢的情况下鉴定，如果安装假肢后就已有肢体替代功能，就不需要院外一人的部分护理，所以一审判决既认定假肢安装费用又认定部分护理依赖错误。3.被上诉人王树亭伤残鉴定级别过高，与被上诉人的伤情不符，并且依据该份鉴定意见误工时间过长，被上诉人治疗早已终结，但迟迟没有做伤残鉴定，鉴定误工治疗时间为评残前一天错误，鉴定机构在鉴定时也没有通知上诉人到现场。以上鉴定内容，在一审时，上诉人已提请重新鉴定，但一审没有允许。请求二审法院依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第596号民事判决书第五项判决内容，并依法改判。上诉人王卫东不服原审判决上诉称，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。本案中第七项判决，认定上诉人王卫东赔偿王树亭各项损失共计900329.5元的5%，即45016.48元是错误的。上诉人的车辆未投保不计免赔险，应扣5%免赔率，应是在保险公司承担赔偿款数额的基础上免赔5%。在本案中，王卫东驾驶的车辆承担10%的赔偿责任，免赔额应是保险人所承担赔偿责任900329.5元的10%的赔偿款90032.95元其中的5%。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应承担90032.95的95%，上诉人王卫东应承担5%即4501.65元。请求二审法院依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第596号民事判决书第七项判决我方承担45016.48元的赔偿款，并依法改判。被上诉人王树亭答辩称，我方对王卫东的上诉请求没有意见。对郭燕冬的上诉意见答辩如下：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审中被上诉人王树亭的伤情鉴定是由一审法院通知各方来选取鉴定机构，因部分当事人未来选取的情况下，一审法院依照法律程序依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，且一审庭审过程中各当事人均未对该鉴定提出异议。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定过程合法，鉴定结论合理。其中在对被上诉人的假肢安装、更换及维修费用进行鉴定时，充分咨询并参考了河北光运假肢有限公司的鉴定证明，该公司是经河北省民政厅批准设立的假肢生产装配机构，具备假肢生产、安装、矫正资质，系该方面的权威机构。因此被上诉人以滨州医学院附属医院法医司法鉴定所没有假肢安装价格资质为由认定鉴定无效无事实及法律依据。一审判决以该鉴定结论作为判决依据合理合法。2.被上诉人因事故造成右下肢膝关节以上肢体缺失，也造成其左股骨干骨折、韧带肌腱断裂、左胫骨平台骨折、左胫腓骨骨折，左足第1/2足趾近节趾骨骨折。经手术后，其左膝关节活动度丧失67%，左踝关节活动丧失94%，左第2趾末端活动受限，床上活动需要人扶助，日常移动、入厕及行走均需要残疾器具完成。因此，被上诉人的伤情需要安装假肢才能进行日常生活。被上诉人早已实际安装国产假肢，且假肢安装的实际花费为65000元，远远高于鉴定机构认定的38000元。被上诉人假肢安装之后的维修更换费用也必然发生。且鉴定机构按照目前国人平均寿命计算假肢更换次数，符合鉴定规则及目前我国法律规定。鉴定机构鉴定的假肢维修、更换费用及次数均有相关事实及法律依据，应当予以支持。3.部分护理依赖的评定与被上诉人是否安装假肢没有必然联系，没有任何法律规定在安装假肢的情况下就不需要护理依赖。且被上诉人的伤情具有特殊性，被上诉人王树亭不仅因事故造成右下肢膝关节以上肢体缺失，还造成其左下肢多发骨折，愈后遗留左膝、踝两关节活动受限，致左下肢丧失功能30%，并评为九级伤残。被上诉人的十项日常生活活动能力评分总值仅到60分，被上诉人的日常入厕、行走、床椅移动等都需要他人扶助才能完成。即使在安装假肢情况下上述情况依然存在，因此，认定假肢安装费用与部分护理依赖并不矛盾，完全合理。二、上诉人在一审庭审过程中放弃了十天之内申请重新鉴定的权利，且一审委托鉴定机构及鉴定机构的鉴定过程合理合法，没有违法之处，不符合重新鉴定的条件。综上，一审判决认定事实清楚，委托鉴定及鉴定过程、结论合理合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应依法驳回其上诉请求。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对损失的计算方法及标准正确，请求二审法院查清事实驳回上诉人的上诉请求。原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司陈述意见称，关于上诉人王卫东的上诉意见没有异议。我方对假肢安装实际发生后依赖护理不予认可，对假肢安装计算以及维修请求法庭依法认定。原审被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司述称，一审法院认定的赔偿标准准确合理，交强险内判决数额准确，但是商业险部分未按事故责任比例予以划分，应予以纠正。原审被告张洪军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沭阳田氏危险品运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。王树亭向一审法院起诉称，2014年3月9日21时45分许，吕晶驾驶冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM处时，与前方因交通堵塞缓慢行驶的被告张洪军驾驶的冀J×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，碰撞后两车共同向前运动，在此过程中冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车前部右侧又与在其右前方的王树亭驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车向前运动一段距离，与王卫东驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车后部右侧发生碰撞，冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车则推挤着冀J×××××轻型普通货车向前运动，J18P38轻型普通货车前部与韩洪超驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车后部碰撞。事故造成冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车驾驶员即原告王树亭受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计1065079.32元，诉讼费用由被告负担。原审法院审理查明，2014年3月9日21时45分许，吕晶驾驶冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM处时，与前方因交通堵塞缓慢行驶的被告张洪军驾驶的冀J×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，碰撞后两车共同向前运动，在此过程中冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车前部右侧又与在其右前方的原告王树亭驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车向前运动一段距离，与被告王卫东驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车后部右侧发生碰撞，冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车则推挤着冀J×××××轻型普通货车向前运动，J18P38轻型普通货车前部与被告韩洪超驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车后部碰撞。事故造成冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车驾驶人吕晶死亡，冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车乘车人郭燕冬、冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车驾驶员即原告王树亭受伤，五车受损，高速公路附属设施受损、路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，吕晶承担事故的主要责任，张洪军、王树亭、王卫东、韩洪超共同承担事故的次要责任，郭燕冬无事故责任。原告王树亭受伤后在山东省无棣县人民医院和河北省沧州中西医结合医院住院治疗26天，诊断为双下肢多发开放骨折等。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告王树亭因交通事故造成右下肢损伤行截肢术，评定伤残五级；其左下肢多发骨折，评定伤残九级。误工时间自受伤日至检验鉴定评残之前一日至（279天）；住院期间两人护理，院外1人护理，评定需要部分护理依赖；后续治疗费用为9000元（取内固定）；其右大腿假肢安装安费用约需38000元，每4年更换一次。今后需更换8次，假肢安装更换费用合计约需304000元，假肢每年维修费用按假肢费用的5%计算。首次安装假肢，费用约需4500元。护理人员常静（原告王树亭的妻子）、曹国亮（原告王树亭的妹夫），两人均为城镇居民。原告王树亭的被抚养人有其子王磊（1999年4月15日出生）、其母亲张淑英（1942年3月10日出生，住河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村101号）。张淑英有王玉梅、王树亭两名抚养人。经庭审质证认证，确认该次事故给原告王树亭造成如下损失：医疗费101936.09元、误工费168.49×279＝47008.71元、护理费77.44×26×2＋28264×20×30%＝171597.44元、住院伙食补助费30×26＝780元、残疾赔偿金28264×20×62%＝350473.60元、被抚养人生活费17112×4×62%÷2＋7393×9×62%÷2＝41835.35元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、假肢安装更换维修费用411135.35元、残疾辅助器具费1063元、司法鉴定费3500元、交通费500元，共计1143829.50元。冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车的登记车主为郭瑞丰，实际车主为被告郭燕冬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险一份、商业第三者责任险（限额55万元）及不计免赔。在滨州市滨城区法院（2014）滨杜民初字第449号民事判决书中，已判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（平山支公司）在商业第三者责任险范围内赔偿刘胜利货物损失49622元的60%，即29773.20元，剩余商业第三者责任险限额为520226.80元；冀J×××××轻型普通货车的登记车主为被告张洪军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司处投保了交强险；鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车的登记车主为被告王卫东，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险一份及商业第三者责任险（限额100万元）；苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车的登记车主为被告沭阳田氏危险品运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险一份及商业第三者责任险（限额105万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。原审法院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队做出的认定吕晶承担事故的主要责任，张洪军、王树亭、王卫东、韩洪超共同承担事故的次要责任，郭燕冬无事故责任的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，予以采纳。冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车的实际车主为被告郭燕冬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险及商业第三者责任险；冀J×××××轻型普通货车的登记车主为被告张洪军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司处投保了交强险；鲁C×××××/鲁C×××××挂重型半挂车的登记车主为被告王卫东，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险；苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车的登记车主为被告沭阳田氏危险品运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。各保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭燕冬、张洪军、王卫东、沭阳田氏危险品运输有限公司予以赔偿。本次交通事故造成一死两伤，其交强险保险份额应当三人均分。原告王树亭主张的精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，依法予以确定。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告王树亭精神抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、医疗费10000元，共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告王树亭各项损失共计40000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告王树亭各项损失共计40000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告王树亭各项损失共计40000元；五、原告王树亭各项损失共计900329.50元的60%，即540197.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿520226.80元，由被告郭燕东赔偿19970.90元；六、被告张洪军赔偿原告王树亭各项损失共计900329.50元的10%，即90032.95元；七、被告王卫东赔偿原告王树亭各项损失共计900329.50元的5%，即45016.48元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王树亭各项损失共计900329.50元的5%，即45016.48元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王树亭各项损失共计900329.50元的10%，即90032.95元；以上款项于本判决生效后十日内支付；九、驳回原告王树亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14384元，由被告郭燕冬负担9884元，被告张洪军、王卫东、沭阳田氏危险品运输有限公司各负担1500元。二审期间，被上诉人提交证据两份。证据一，鉴定证明、假肢生产装配企业资格认定证书、企业的营业执照、组织机构代码税务登记证各一份。来源于河北光运假肢有限公司。证明，被上诉人王树亭属于右大腿截肢由于其伤情较重，为了更好的安全行走和生活，必须安装稳定性较高的适用型大腿假肢，假肢价格为65000元，使用年限为4年，每年维修费用为假肢价格的5%，首次安装调试费用为4500元，该公司是经河北省民政厅批准的，具备假肢生产装配认定资格的企业，且滨州医学院附属医院司法鉴定所的鉴定结论也充分咨询并参考了该公司的证明。证据二：假肢安装费用发票一份。来源于，河北光运假肢有限公司。证明，被上诉人王树亭已经安装国产假肢，实际花费65000元。该发票为影印件，庭后提交原件供法庭核实。经质证，上诉人郭燕冬对证据的真实性均有异议，因为郭燕冬提交的组织机构代码证及营业执照只是在2014年成立之初进行了年检，在2015年及2016年均没有进行年检，是否正常经营有异议。发票原件被上诉人庭后提交，我方对发票复印件有异议，待被上诉人王树亭提交原件后我方再予以核实。被上诉人王树亭提交的证据仅能证实该企业是制造及销售假肢的企业，只能证实被上诉人王树亭在该企业购买了假肢，并且与鉴定意见的假肢数额有很大出入，被上诉人王树亭做鉴定时并没有购买假肢，所以鉴定意见与购买发票均不能作为定案的依据。王卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司质证意见同郭燕冬。被上诉人王树亭提交发票原件，证实王树亭已经实际安装假肢，实际支出数额为65000元。经质证，两上诉人对证据真实性请求法庭进行核实，并主张在鉴定以及一审判决做出前，被上诉人王树亭未安装假肢。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对发票原件真实性无异议，质证意见同第一次庭审意见。中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司质证意见同中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为，王树亭提交证据证实其于2016年1月4日安装假肢，护理依赖应从出院既2014年4月4日起计算至2016年1月4日止，共计640天，14867.64元；院外护理费合计为18894.52元。一审法院认定假肢费用，又认定20年部分护理依赖费用无法律依据。关于假肢价格应当以38000元标准，对该原判决数额王树亭也认可。本院认为，两上诉人及原审被告虽然对证据一真实性有异议，但是并没有提交证据证实其主张，被上诉人所提交证据均加盖有河北光运假肢有限公司的印章，应当作为认定本案事实的依据。至于年检与否与本案无关。证据二系复印件不予认定。证据三系发票原件且加盖有发票专用章，对该发票予以认定。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于涉案鉴定应否作为定案依据问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案上诉人虽然对鉴定意见提出异议但是没有证据证明存在上述问题。因此，对上诉人的该主张不予支持。其次，依据郭燕冬的上诉，其系对涉案鉴定意见中除伤残级别、误工和取钢板的二次手术费以外的假肢价格、更换及维修次数、数额有异议，认为应当是无效的。但是，涉案鉴定意见明确载明，上述鉴定意见的作出是以河北光运假肢有限公司的鉴定证明为依据，河北光运假肢有限公司是经河北省民政厅批准设立的假肢生产装配机构，具备假肢生产、安装、矫正资质，故涉案鉴定意见的做出符合法律规定。再次，上诉人一审不到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，一审以涉案鉴定意见为依据并无不当。对于假肢安装问题，被上诉人王树亭所提交证据证实其已经实际安装假肢，实际安装费用为65000元，对此王树亭未上诉，系其对一审判决的认可，故假肢安装费用应为38000元。关于护理依赖问题，涉案鉴定意见鉴定王树亭双下肢损伤严重，右下肢膝关节以上截肢，左下肢股骨、右膝关节、左胫骨平台、左踝骨骨折、左足趾多发骨折，测算其十项日常生活活动能力总分值60分，评定需要部分护理依赖。从涉案鉴定意见来看，安装假肢不足以完全恢复被上诉人王树亭的生活自理能力，一审判决并无不当。《道路交通事故处理办法》已经废止，相关规定不再适用，上诉人主张假肢费用以7次为限无法律依据，不予支持。上诉人王卫东所有的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，应当在双方的商业三者险范围内扣除5%的免赔率。在本案中王卫东驾驶的车辆承担10%的赔偿责任，免赔额应是保险人所承担赔偿责任900329.5元的10%的赔偿款90032.95元其中的5%。对王卫东的上诉主张予以支持。综上，上诉人郭燕冬的上诉主张不成立，不予支持。上诉人王卫东的上诉成立，应予支持。原审判决结果失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持滨州市滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第596号民事判决第一、二、三、四、五、六、八、九项；二、改判滨城区人民法院(2014)滨小民初字第596号民事判决第七项为被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿王树亭经济损失900329.5元的10%，计款90032.95元，扣除5%的免赔率，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿损失为85531.3元；上诉人王卫东应赔偿王树亭的损失为4501.65元。以上款项与本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14384元，由上诉人郭燕冬负担9884元，原审被告张洪军、沭阳田氏危险品运输有限公司、上诉人王卫东各负担1500元；二审案件受理费1224元，由上诉人郭燕冬负担299元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担925元。本判决为终审判决。审 判 长  黄跃江审 判 员  唐顺江代理审判员  刘 伟二〇一六年八月八日书 记 员  宋廷晓