江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0291号
原告：沈志芳，村民。
法定代理人：符学才，村民。
委托代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：吴益明，村民。
被告：东台市久兴木业有限公司，住所地在东台市新街镇街北村。
法定代表人：吴益明（即上述被告吴益明），该公司董事长。
被告吴益明、东台市久兴木业有限公司的委托代理人：洪岩，居民。
被告：汤杨根，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托代理人：朱军民，该单位职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：朱剑�，该单位职工。
原告沈志芳与被告吴益明、东台市久兴木业有限公司（以下至判决主文前简称久兴木业）、汤杨根、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人保财险东台公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员徐刘根独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈志芳的委托代理人罗浩，被告暨被告久兴木业的法定代表人吴益明，被告吴益明、久兴木业的委托代理人洪岩，被告汤杨根，被告人保财险东台公司的委托代理人朱军民，被告安邦保险江苏公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志芳诉称：2012年9月29日，原告驾驶电动自行车路经东台市X203新东线31KM＋50M处，与吴益明驾驶的苏J×××××号轿车、汤杨根驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车发生三车碰撞，致原告受伤、车辆受损。后原告即被送经海安县人民医院住院治疗。本事故经东台市交巡警大队作出交通事故认定书，认定吴益明承担本起事故同等责任，原告、汤杨根共同承担本起事故同等责任。久兴木业系苏J×××××号轿车登记车主，汤杨根系苏J×××××号重型仓栅式货车登记车主，苏J×××××号轿车、苏J×××××号重型仓栅式货车发生事故时分别在人保财险东台公司、安邦保险江苏公司承保的交强险和商业三者险责任期限内。现原告损失为：医疗费450401.08元，营养费180天×10元／天=1800元，住院伙食补助费384天×18元／天=6912元，护理费（384×2＋21）天×110元／天=86790元，残疾赔偿金14958元／年×17年=248166元，精神损害抚慰金5万元�交通费2000元，从最后一次出院后开始先计算的5年（5年后另行主张）完全护理依赖的护理费365天×5×1×120元／天=219000元；现诉讼要求两保险公司在交强险限额范围内各赔偿12万元，超出交强险限额部分，被告吴益明、久兴木业、人保财险东台公司承担55%，其中人保财险东台公司在商业三者险内赔偿30万元，其余由被告吴益明、久业木业承担连带赔偿责任，被告汤杨根、安邦保险江苏公司对超出交强险限额部分承担35%，其中安邦保险江苏公司在商业三者险30万元限额内赔偿，其余部分由汤杨根承担赔偿责任，合计要求被告赔偿1065069.08元。
被告安邦保险江苏公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，有交强险和不计免赔、限额为30万的商业三者险，事故发生在保险期限内，该公司在保险范围内承担原告的损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。针对原告的主张，营养费无�议，住院伙食补助费标准无异议，天数为383天，护理费标准为60元／天，383天双人护理无异议，其余护理费不认可，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可1万元，交通费无异议，同意先处理原告出院后按5年完全护理依赖计算的护理费，标准为60元／天，超出交强险的部分，该保险公司一方只承担25%的责任。
被告人保财险东台公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，原告受伤是事实，不同意承担鉴定费、诉讼费，对投保的事实没有异议，有交强险和不计免赔的30万商业三者险，事故发生在保险期限内，其余意见同安邦保险江苏公司的意见，对原告主张的超出交强险部分的损失由该方承担55%无异议。
被告吴益明、久兴木业辩称：同意保险公司的意见，责任方面同意人保财险东台公司的意见，要求吴益明、久兴木业承担连带责任没有意见，吴益明已垫付2万元，�求在本案中一并处理。
被告汤杨根辩称：跟保险公司的意见一致，已垫付1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年9月29日7时20分左右，汤杨根驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车在自家前由东向西倒车进入X203新东线后，途经此处驾驶电动自行车沿X203新东线由南向北行驶的沈志芳因避让车辆，与同向行驶的吴益明驾驶的苏J×××××号轿车相碰撞，发生道路交通事故，致沈志芳受伤。2012年12月12日，东台市公安局交通巡逻警察大队在东公交认字（2012）第1039号道路交通事故认定书中认定：吴益明承担此事故的同等责任，汤杨根和沈志芳共同承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往海安县人民医院住院治疗，医院诊断为重型颅脑外伤等损伤，原告合计花去医疗费（包括住院及三次门诊的费用）450001.08元，本案中最后一次出院时间为2013年11月9日。2014年12月11日�南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托，作出通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第1085号司法鉴定意见书，认为沈志芳右颞叶脑挫伤血肿、右额颞顶硬膜下血肿术后、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、继发性癫痫、癫痫持续状态的诊断成立，目前其呈植物生存状态，评定为交通事故一级伤残，其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人终身护理为宜，其伤后的营养时间以180日为宜，目前为完全护理依赖。原告为此次鉴定花去鉴定费2280元。
审理中，安邦保险江苏公司提出原告的医疗费中要扣除15%的非医保用药，如法庭予以支持，就不申请鉴定，原告称保险公司此要求无法律依据；人保财险东台公司称原告的医疗费中有2万元左右的护理费；原、被告双方一致同意原告的住院时间为383天；原告及被告吴益明、久兴木业、人保财险东台公司一致同意被告吴益明、久兴木业、人保财险东台公司在交强险限额外的责任份额为55%。
另查明：久兴木业为苏J×××××号轿车车主，人保财险东台公司为苏J×××××号轿车承保交强险和不计免赔的商业三者险30万元，此次事故发生在保险期间内；汤杨根将其所有的苏J×××××号重型仓栅式货车在安邦保险江苏公司投保交强险和不计免赔的商业三者险（限额为30万元），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，吴益明垫付2万元，汤杨根垫付1万元。审理中，原告与汤杨根就此事故达成一次性处理终结的协议，汤杨根除上述垫付款归原告外，再当场给付原告5000元，今后双方无涉；原告已对此出具说明附卷，说明协议相关内容及汤杨根已实际履行。
上述事实，有事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康受法律保护。沈志芳、吴益明、汤杨根驾车发生交通事故的事实，有事故认定书、双方当事人陈述等证据证实，本院予以认定，吴益明应承担此事故的同等责任，沈志芳、汤杨根应共同承担此事故的同等责任，根据相关车辆投保交强险和商业三者险的情况，由有关当事人依法承担相应的赔偿责任，吴益明、久兴木业同意原告要求其承担连带赔偿责任的请求，本院照准。原告要求吴益明、久兴木业、人保财险东台公司在交强险限额外承担55%的赔偿责任，该三被告亦予同意，本院照准；原告要求汤杨根、安邦保险江苏公司在交强险限额外承担35%的赔偿责任，该两被告有异议，考虑到原告系驾驶的非机动车，汤杨根所驾车为机动车的事实，可要求汤杨根、安邦保险江苏公司在交强险限额外承担32.5%的赔偿责任；其余损失由原告自负。
根据原告提供的医疗费票据及相关医疗资料，原告的医疗费为450001.08元；原、被告对原告主张的营养费、残疾赔偿金、交通费意见一致，本院予以认定，原告在计算残疾赔偿金时结果错误，本院予以更正；原、被告双方对原告的住院伙食补助费损失最后意见一致，本院予以认定，即为383天×18元／天=6894元；双方对原告住院天数意见一致，根据原告的主张及有关当事人的意见，本院认定原告计算护理费的天数为383×2＋21=787天，被告对原告提供的护理费计算标准方面的证据有异议，该证据不充分，相关标准可按70元／天计算；根据原告在事故中所受伤害程度及相关当事人在事故中的责任等事实，原告的精神损害抚慰金可认定为1万元；原告要求从最后一次出院后先计算5年完全护理依赖状况下按一人计算的护理费，本院予以准许，相关标准亦按70元／天计算。原告的鉴定费损失，有相关票据佐�，本院予以认定。安邦保险江苏公司要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药，原告有异议，安邦保险江苏公司未提供有关证据证明，应承担举证不能的后果，其有关鉴定的申请，本院不予同意；人保财险东台公司提出原告的医疗费中有2万元左右的护理费，此系医疗部门收取的护理费，没有依据证明需要在原告主张的护理费中作相应扣除。综上，原告在本案中的损失为：医疗费450001.08元，营养费1800元，住院伙食补助费6894元，护理费55090元，残疾赔偿金14958元／年×17年=254286元，精神损害抚慰金1万元，交通费2000元，从2013年11月10日至后5年间的护理费365天×5×70元／天=127750元，鉴定费2280元，合计910101.08元。不包括鉴定费在内，安邦保险江苏公司、人保财险东台公司在交强险限额内各赔偿原告12万元，安邦保险江苏公司在商业三者险限额内赔偿原告217041.85元，人保财险东�公司在商业三者险限额内赔偿原告30万元，吴益明、久兴木业对超出商业三者险限额部分承担赔偿责任，即须赔偿原告67301.59元，减去吴益明已垫付的2万元，尚须赔偿47301.59元，本院对原告与汤杨根之间的协议予以确认，原告的其他损失由原告自负。本案的鉴定费、诉讼费，可根据与诉讼行为之间的关联性，并结合本案的实际情况，由相关诉讼当事人分担，对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台�公司应于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险、商业三者险范围内向原告沈志芳支付赔偿款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴益明、东台市久兴木业有限公司除已垫付的2万元外，尚应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告沈志芳支付赔偿款47301.59元，被告吴益明与被告东台市久兴木业有限公司互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险、商业三者险范围内向原告沈志芳支付赔偿款337041.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈志芳的其他诉讼请求。
案件受理费14385元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担6000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担5000元，被告吴益明、东台市久兴木业有限公司负担600元，原告沈志芳负担2785元；鉴定费2280元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担900元，被告吴益明、东台市久兴木业有限公司负担100元，原告沈志芳负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 田 俊
二〇一五年三月二十六日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔�精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工�间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年�、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民�均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。