wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏飞，男，汉族，1971年12月26日出生。
委托代理人：张巍，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢超，男，汉族，1969年2月22日出生。
委托代理人：宁思燕，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人：李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：四川飞跃建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号铁建大厦*层*号。
法定代表人：谢静，该公司总经理。
委托代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
一审被告：广州市第二市政工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号*****楼。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：汤莹霞，广东南国德赛律师事务所律师。
再审申请人刘鹏飞因与被申请人谢超及一审被告、二审上诉人四川飞跃建设工程有限公司（以下简称飞跃公司）、一审被告广州市第二市政工程有限公司（以下简称第二市政公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鹏飞申请再审称：（一）二审判决对工程竣工时间认定错误。1、广州市广园市政建设有限公司（以下简称广园公司）和第二市政公司出具的《证明》、《关于汶川县污水处理系统工程后续工程投入的确认函》、《项目部近期人员安排调动情况报告》等证据足以推翻二审判决关于竣工时间为2010年4月16日的错误认定。2、一审调取的《竣工验收报告》是形式上的竣工验收报告。谢超在一审中提交的谢冬梅记录的2010年10月22日成本账及认可增加成本316万余元的行为本身就足以证明工程在2010年4月16日前未竣工。（二）二审判决对新增工程成本这一基本事实认定存在严重错误。1、关于新增工程成本，申请人提供了汶川县污水处理系统工程承包方未提供正规发票应承担的企业所得税、飞跃公司计提管理费、工程包干质保金、工程施工罚款、刘鹏飞借款利息、刘鹏飞借用飞跃公司材料结算价款等6份新证据。二审判决仅采信了谢超认可的新证据，对上述六份证据增加的工程成本不予认定。2、二审判决对谢超自己举证自认了的增加的工程成本都没有认定，存在严重的认定事实错误。申请人提交的关于新增工程量的六份证据经过了各方当事人质证，但二审判决却对此未作出任何评价。（三）二审判决书上落款时间为2014年3月7日，通知申请人领取的时间为2014年4月4日，但2014年3月13日申请人送交相关证据材料时书记员并未告知已下判，二审审理程序违法。
谢超提交意见称：刘鹏飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
飞跃公司提交意见称：刘鹏飞提交的新证据足以推翻二审判决，请求本案再审。
第二市政公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，尊重二审判决。
本院认为：（一）关于工程竣工时间的认定问题。再审申请人在再审审查中提交了一份竣工时间为2011年4月26日的《竣工验收报告》，该竣工验收报告没有勘察单位加盖的印章，建设、设计、施工、监理单位处加盖的印章均为项目部印章。因被申请人对该份证据的“三性”不予认可，并且设计单位广州第二市政公司对该证据亦不予认可，故该证据不足以证明案涉工程的实际竣工验收时间为2011年4月26日。因此，对再审申请人关于二审判决认定的工程竣工时间错误的再审主张不予支持。
（二）关于工程新增成本的认定问题。2010年4月9日，刘鹏飞作为甲方与作为乙方的谢超签订《合作协议》1份，从合作协议订立的背景和内容来看，案涉工程由广园公司发包给第二市政公司，再由第二市政公司转包给飞跃公司，又由飞跃公司转包给刘鹏飞，然后刘鹏飞在获得案涉工程的承包权后与谢超合作，并共同以飞跃公司名义开展施工工作，故谢超与刘鹏飞之间系合作协议关系而非建设工程施工合同关系。本案中，谢超与刘鹏飞之间签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，根据《合作协议》的约定，由谢超负责工程的具体实施，发生的费用由谢超签字经刘鹏飞审核后计入工程成本。刘鹏飞在再审申请中提交了汶川县污水处理系统工程承包方未提供正规发票应承担的企业所得税、飞跃公司计提管理费、工程包干质保金、工程施工罚款、刘鹏飞借款利息、刘鹏飞借用飞跃公司材料结算价款等6份新增工程成本的新证据。该6份新证据并无谢超签字确认，大部分费用报销单由蒲耀安或刘鹏飞签字确认，由飞跃公司的会计张胜月做账而不是谢冬梅。因刘鹏飞不能举证证明谢超授权蒲耀安签字确认费用报销单，也无证据证明双方对《合作协议》中约定的成本确认条件进行了变更。故二审判决对刘鹏飞提交的新增工程成本3391859.3元的主张不予支持并无不当。
（三）关于二审审判程序是否违法的问题。因再审申请人并没有证据证明二审审判程序违法，故对再审申请人关于二审审判程序违法的主张不予支持。
综上，刘鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鹏飞的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶玉莎
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖26号
原告：蔡乐成。
委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：万世伟，山东书言律师事务所实习律师。
被告：烟台经济技术开发区住房和建设管理局。住所地：烟台开发区黄河路158号建设大厦。
法定代表人：邵杰，局长。
被告：烟台经济技术开发区交通局。住所地：烟台开发区公路大厦。
法定代表人：张东奇，局长。
原告蔡乐成因房屋征收行政补偿一案诉被告烟台经济技术开发区住房和建设管理局、烟台经济技术开发区交通局，向山东省烟台经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市芝罘区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫彩玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第144号
罪犯黎晏盆，又名黎安盆，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以盗窃罪于2011年3月23日作出（2011）乐刑初字第1号刑事判决，判处被告人黎晏盆有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黎晏盆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月3日获表扬奖励，2011年6月至2013年11月的计分考核累计积分为232分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎晏盆在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎晏盆，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎晏盆予以减刑一年十一个月。
刑期至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1170号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
被告：颜树彬，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐晓燕，女，1969年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被告颜树彬、唐晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，经查无此地址，原告也未提供被告的户籍地信息，本院不能确定被告的明确送达地址，被告身份不明确，不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费793元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一八年八月三日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1170号原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。被告：颜树彬，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐晓燕，女，1969年6月11日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被告颜树彬、唐晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，经查无此地址，原告也未提供被告的户籍地信息，本院不能确定被告的明确送达地址，被告身份不明确，不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。本案受理费793元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一八年八月三日书记员  张 欢
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1390号
原告：吴永超，住安徽省池州市青阳县。
被告：张衍龙，住安徽省池州市青阳县。
原告吴永超与被告张衍龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永超到庭参加诉讼，被告张衍龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永超向本院提出诉讼请求：判令张衍龙归还吴永超借款20000元。
事实与理由：2017年6月23日，张衍龙向吴永超借款20000元整，并约定同年7月中旬归还。吴永超于同年9月份至今多次催讨借款，张衍龙推延未还。
吴永超围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据借条，证明张衍龙欠吴永超借款20000元。张衍龙未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对吴永超提交的证据经审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院经审理查明：2017年6月23日，张衍龙因需资金向吴永超借款20000元整，并约定同年7月中旬归还。借款到期后，经吴永超催讨，张衍龙未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案张衍龙向吴永超借款20000元，未按约定期限归还，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，吴永超请求张衍龙归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。张衍龙经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张衍龙于本判决生效后十日内，归还原告吴永超借款20000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张衍龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一八年九月三日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初2306号
原告:张兵。
被告:孟迪华。
原告张兵与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张兵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费120.5元�已减半），由原告张兵负担。
审判员 吴陈根
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 芹
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第5号
原告郑富，男，1982年3月13日出生，汉族。
被告王彦辉，男，1971年6月5日出生，汉族。
原告郑富诉被告王彦辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告郑富，被告王彦辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月被告租用原告装载机，被告共计欠原告租赁费13000.00元，并于2013年2月7日为原告出具欠条一张，此后被告给原告一个装载机抓铲，抵欠款8000.00元，尚欠原告5000.00元未付，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款5000.00元。
被告王彦辉对原告起诉的事实与理由及诉请无异议。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
证据一、2013年2月7日由被告本人亲自书写的欠条一张，证明被告欠原告铲车费13000.00元。已给付9000.00元，仍欠4000.00元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告的主张且被告对此无异议，因此予以采信。
根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2012年7月被告王彦辉租用原告郑富装载机，欠租赁费13000.00元并于2013年2月7日为原告出具欠条一张，此后，被告给原告一个装载机抓铲，抵欠款8000.00元，并于2014过年期间给付原告1000.00元，仍欠原告4000.00元。
本院认为，原被告之间达成的车辆租赁合同是双方真实意思表示合法有效，对合同的双方均具有法律约束力。被告王彦辉欠原告郑富的租赁费事实清楚，被告应该履行义务给付原告的租赁费，因此原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王彦辉在本判决生效后十日内偿还原告郑富租赁费4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交人民币50.00元，由被告王彦辉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张永健
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4273号
原告朱世云，男，1944年3月2日生，汉族，农民，住萧县。
被告张参军，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住萧县。
被告朱世涛，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告朱世云诉被告张参军、朱世涛宅基地使用权纠纷一案中，本院依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2018年7月25日10时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，但原告朱世云未到庭参加诉讼。亦未申请延期审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元由原告朱世云承担。
审判员 朱博
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄坤
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1619号
被告：青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告：陈超，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告青阳县康弘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 方胜强
二〇一八年九月十八日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初1619号被告：青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。被告：陈超，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告青阳县康弘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  方胜强二〇一八年九月十八日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2627号
原告：广德宏建物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：鲁明辉。
委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：戴修忠，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。
原告广德宏建物业服务有限公司与被告戴修忠不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告广德宏建物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德宏建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德宏建物业服务有限公司负担。
审判员 崔建红
二〇一八年九月二十七日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1547号
罪犯吴某某。
上海市松江区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）松刑初字第311号刑事判决，以被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月1日始至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3723号
原告：周立海，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。
被告：王健，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
原告周立海与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周立海的诉讼代理人俞清，被告王健及其诉讼代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（自立案之日按年利率6％计算至款清息止）；2、本案案件受理费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币10万元（拾万元整），收到借款后，被告向原告出具借条一份。至今，被告对上述借款分文未还，现原告因家庭生活需要向被告催要上述借款，被告均以种种理由加以推设、拖廷，拒绝还款。原告认为，诚实守信是为人处事、经济交往过程中应遵循的基本原则。原告基于对被告的充分信任，出借10万元给被告，被告既然主动承担债务，就应切实履行还款义务；任何推诿、拖延不予归还行为，均是对原告合法权益的恣意侵害，更是为法所不容。原告现为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
王健辩称，借款时间是2012年7月1日，不是7月11日。2012年被告通过张磊认识原告，认识几个月后，就让我去赌钱，当时原告说1万元一天的利息是500元，这个案件是7月1日赌博的，当时我赌博输了，原告说要钱就打条子，我就打条子了，后我又赢钱了，就没有要钱了。被告没有收到原告所借款10万元，请求法院驳回原告诉请。
原告周立海围绕诉讼请求提供了借条等证据，结合原、被告陈述及法庭调查，借条系被告所写，但达不到其证明目的。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周立海经他人介绍在饭局上认识被告王健，原告对被告并不熟悉，也不确定被告从事何种职业及借款用途，相识几个月后，被告王健2012年7月1日向原告出具借条一张。借条载明“今借到周立海现金拾万元整￥：（100000）”。借条上未约定还款期限，亦未约定借款利息；原告诉称双方口头约定借款利息为月利率3分，未向法庭提供证据证明。原告陈述从其单位取出现金10万元在六安伯爵酒店大厅出借给被告，但未向法庭提供证据证明。被告当庭否认收到原告借款10万元，并陈述系当时在六安伯爵酒店包厢赌博时，准备向原告借款而出具的借条，后未实际收到借款，并申请其朋友王世山出庭作证。原告陈述多次向被告催要还款未果，双方产生纠纷，遂致原告周立海诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原、被告在饭局上认识，原告与被告并不熟悉，无证据证明双方建立起了足够的信任，而短短几个月后，原告在并不知道被告相关职业及借款用途的情况下，一次性向被告出借10万元现金，不合常理，与一般交易方式、交易习惯不符；加之被告否认收到借款，并作出说明，另根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条关于“加大对借贷事实和证据的审查力度”的规定，原告所举证据不能证明借贷事实实际发生，不能证明双方民间借贷关系依法成立并生效，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上,原告周立海的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告周立海的诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告周立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年八月三十一日
书记员 窦阳阳
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4586号
上诉人（原审被告）深圳市中诺通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人卞志航。
委托代理人张丽丽，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓波涛。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中诺通讯有限公司（以下简称中诺公司）为与被上诉人邓波涛追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题主要是三个方面，一是中诺公司应否支付邓波涛2014年11月1日至12月29日的工资；二是中诺公司应否支付邓波涛解除劳动关系的经济补偿金；三是中诺公司应否支付邓波涛未休年休假工资。
对于第一个问题，本院认为，中诺公司尚未支付邓波涛2014年11月1日至12月29日的工资，中诺公司主张未支付2014年11月工资的原因系邓波涛拒不签收工资条，导致无法按时发放工资。本院认为，双方劳动关系已解除，按照法律规定，中诺公司作为用人单位应当在劳动关系解除之日起三日内支付工资，故中诺公司上诉请求不予支付上述工资的理由不能成立，本院不予支持。
对于第二个问题，即解除劳动关系经济补偿金的事项。本案中，邓波涛于2014年12月29日以公司未及时支付工资为由解除劳动关系。中诺公司主张，已通知发放工资，要求员工签收工资条再通过银行转帐的方式发放工资，由于邓波涛拒不配合签收工资条，导致无法为其发放工资。邓波涛不认可公司通知发放工资，并主张公司其他员工2014年11月工资都是在2015年1月才发放。本院认为，中诺公司证明已通知邓波涛签收工资的证据为《关于11月份工资发放事宜的通知》，邓波涛在一审中对通知的真实性不予确认，本院认为，中诺公司不能证实已将《关于11月份工资发放事宜的通知》告知邓波涛，也未提交证据证明其他员工的工资已及时发放，故对中诺公司关于未及时发放工资系邓波涛拒不签收工资造成的主张不予采信。中诺公司存在未及时支付工资的情形，邓波涛以此为由要求解除劳动关系，其理由成立。中诺公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。中诺公司要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，邓波涛2007年7月入职，2014年12月29日离职，根据法律规定，其2013年可享有年休假5天，2014年可享有年休假4天，中诺公司未提交证据证明已安排邓波涛休年休假，故应当支付未休年休假工资。原审法院确定的未休年休假工资数额准确，本院予以确认。中诺公司要求不支付年休假工资的理由不能成立，本院不予支持其该项上诉请求。
此外，关于律师费事项，原审法院判决支付邓波涛律师费4957元，中诺公司有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，邓波涛因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其原诉比例，确定由中诺公司支付律师费4957元。原审法院的该项处理符合上述规定，中诺公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中诺通讯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05054号
上诉人（原审原告）果×1，男，1947年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）果×2，男，1957年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）果×3，男，1953年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）果×4，女，1940年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）果×5，女，1942年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）果×6，女，1945年1月11日出生。
以上五被上诉人之共同委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
上诉人果×1因分家析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，果×1于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人果×1撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予果×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由果×1负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由果×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 高 英
审判员 林 立
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 爽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3003号
原告：陈敏，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：何舟，男，汉族，居民，住安徽省广德县经济技术开发区。
本院在审理原告陈敏与被告何舟民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年九月十二日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初300号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河
县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁岭，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。
被告：杨江，男，1970年1月13出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市才华运输有限公司，住所地安徽省滁州
市南谯区大柳镇镇政府内，统一社会信用代码913411007647836906R
法定代表人：杨江，该公司总经理。
被告：蔡丽，女，1985年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨江、滁州市才华运输有限公司（以下简称才华汽运公司）、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨江下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖丽敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1065号
申请执行人杜永飞,男,1958年3月1日生,汉族,居民，住所地江苏省启东市。
申请执行人韩亚华,女,1955年1月12日生,汉族,居民，住所地江苏省南通市崇川区。
申请执行人金树仁，男,1959年8月4日生,汉族，居民，住所地江苏省南通市崇川区。
申请执行人陈茂荣，女,1963年9月7日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吴若愚,男,1983年12月1日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
申请执行人张玉建,男,1976年1月17日生,汉族,居民，住所地江苏省淮安市。
申请执行人武祥雷,男,1983年1月10日生,汉族,居民，住所地江苏省连云港市开发区。
申请执行人金杰,男,1980年9月19日生,汉族,居民，住所地江苏省江阴市。
申请执行人江礼云,女,1970年7月7日生,汉族,居民，住所地江苏省仪征市。
申请执行人刘永来,男,1967年10月27日生,汉族,居民，住所地江苏省连云港市海州区。
申请执行人纪光,男,1979年2月4日生,汉族,居民，住所地江苏省东海县。
申请执行人戚建中,男,1948年8月17日生,汉族,居民，住所地江苏省江都市。
申请执行人殷志琴,女,1971年6月14日生,汉族,居民，住所地江苏省江都市。
申请执行人石风江,男,1963年5月1日生,汉族,居民，住所地江苏省连云港市新浦区。
申请执行人高忠福,男,1979年12月27日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市邗江区。
申请执行人古平,男,1980年6月10日生,汉族,居民，住所地江苏省宝应县。
申请执行人衡琴，女,1986年2月26日生,汉族，居民，住所地江苏省宝应县
申请执行人戚学红,女,1967年6月26日生,汉族,居民，住所地江苏省江都市。
申请执行人张永生,男,1962年11月1日生,汉族,居民，住所地江苏省连云港市新浦区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号
法定代表人周晓宝，该公司总经理。
被执行人周晓宝，男，1959年8月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人杜永飞等十九人与江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝委托经营管理纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜永飞等十九人于2017年4月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝银行、车辆、房产等查控，并未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00543号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月九日
书记员 周 瑞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00235号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人岳某某，男，1953年11月27日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年以来，被告人岳某某在面粉内过量添加“油炸王”后制作油条进行销售，经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被检项目油条铝的残留为330mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的标准要求。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人岳某某的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。认为被告人岳某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
上述犯罪事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议。书证；证人岳证言；被告人岳某某的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人岳某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人岳某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟真真
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01113号
原告：曹虹，女，1981年6月16日出生，回族。
被告：单璐，女，1984年2月2日出生，汉族。
原告曹虹与被告单璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹虹到庭参加了诉讼，被告单璐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹虹诉称，其与被告单璐是朋友关系，2013年2月4日单璐向其借款叁拾万元并出具借条一张“今借到曹虹人民币叁拾万圆整，为期贰月，如过期未归还，必须按公证书协议执行”。公证书的内容是单璐将她个人购买的房屋用以偿还欠款，现在还款期限已过，单璐不但不还钱而且躲避不见，本人已找不到单璐，故向法院起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款300000元整；2、判令被告偿还借款利率14000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告单璐未出庭答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告单璐向原告曹虹出具借条，内容为“今借到曹虹人民币叁拾万圆整。为期贰月，如过期未归还，必须按公证书协议执行。”当日曹虹向单璐转账并现金支付300000元借款，该笔借款被告至今未予偿还。2012年9月27日单璐在西安市雁塔区公证处办理公证，委托曹虹办理高新枫林华府第12幢1单元2层10203号房屋的出售事宜。曹虹称该公证书是上一笔500000元借款时办理的，那笔借款由单璐的丈夫和弟弟出面偿还，但该公证书并未撤销，至本笔借款发生时，单璐又将该公证处押于原告处。
另查，本院曾向单璐住处枫林华府和户口所在地邮寄法院特快专递均被退回，投递其住处的快递员曾致电法院称其家中无人，门上写有多处“欠债还钱”文字。后本院于2014年4月15日前往单璐曾经住处枫林华府了解情况，该物业管理员万某某称该小区12号楼1单元203室曾经业主是单璐，最后一次见她是在去年，现在业主是李某某，单璐债务纠纷较多，银行、法院、高利贷都有人来找过单璐。4月22日法院传唤李某某前来了解情况，李某某称其现在是枫林华府12号楼1单元203室业主，经常有债权人来此处查找单璐，其现已无法联系到单璐，并与单璐就此处房产存在纠纷，已向雁塔区人民法院起诉。
上述事实有借条、银行卡客户交易查询、（2012）西雁证民字第2186号公证书、当事人陈述、本院追记、谈话笔录及审判笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条，又有银行流水和公证书相佐证，足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。借条约定借款期限为两个月，故还款日期应为2013年4月4日，现债务已到期被告未予清偿，故原告要求偿还300000元本金之诉于法有据，依法应予支持。该笔借款未约定利息，属公民之间的无息借款，借款人不按期偿还应当向出借人偿付逾期利息，参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求偿付逾期利息14000元符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单璐于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告曹虹借款本金300000元及逾期利息14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元由被告单璐负担（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 华 夏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1663号
原告：胡建邦，男，汉族，1955年8月11日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李友国，法律援助中心指派律师。
被告：苏州华盾保安服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市苏州现代产业园东升花园安置小区一期B区2分段141号，统一社会信用代码91341100325516822L。
负责人:曹明道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告胡建邦诉被告苏州华盾保安服务有限公司滁州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告胡建邦于2018年9月27日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡建邦的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建邦撤诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告胡建邦负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王海娜
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 周子清
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1532号
申请执行人沈明
被执行人卢勇华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01975号，依法向被执行人卢勇华发出执行通知书，责令被执行人卢勇华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢勇华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钱军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1602号
原告：徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。
法定代表人：闫昌虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。
被告：重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号7幢1号。组织机构代码证号码：07367529-5。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
原告徐州市唯诺新型材料有限公司（以下简称唯诺公司）诉被告重庆纳新印务有限公司（以下简称纳新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯诺公司的委托诉讼代理人赵珍到庭参加诉讼，被告纳新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳新公司给付原告货款14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告给付原告起诉（2017）苏0305民初4522号案件中的诉讼费210元、保全费320元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告进行烫金纸结算，被告尚欠原告烫金纸款24000元，2017年11月2日，原、被告达成《和解协议书》，约定：一、被告尚欠原告货款24000元；二、被告于2017年11月10日前支付原告货款24000元；如被告未按照上述约定全部履行，�告有权在徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，有权按照货款、逾期利息（自2016年10月26日起至实际支付完毕之日止利息，按照年利率6%计算）、原实现债权费用——诉讼费210元、保全费320元、重新提起诉讼时律师费等向被告主张权利等。2017年12月17日，被告支付原告货款10000元。截至原告起诉之日，被告至今没有支付剩余货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告纳新公司未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应烫金纸。2016年10月26日被告纳新公司向原告出具情况说明一份，载明：贵公司在4月7日发出3卷0.5×1200米烫金纸，在运输途中受潮，导致烫金纸无法正常使用，并且我公司在不知情的情况下使用了该烫金纸，造成转印纸报废2000张。以上总共造成我公�直接经济损失6600元。特此说明。我公司在2016年10月26日之前，总计欠贵公司30600元货款，减去烫金纸损失6600元，还欠贵公司24000元整。我公司承诺在11月20日付12000元，12月20日付12000元。重庆纳新印务有限公司2016年10月26日，并加盖纳新公司印章。因被告未能按上述期限履行付款义务，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼【案号：（2017）苏0305民初4522号】，要求纳新公司承担给付义务，2017年11月2日唯诺公司（甲方）、纳新公司（乙方）达成和解协议，约定：甲乙双方共同确认，乙方尚欠甲方货款24000元；乙方于2017年11月10日前支付甲方24000元货款；甲方于2017年11月10日后撤回本案甲方对乙方的起诉及解除本案对乙方的诉讼保全措施；如乙方按照上述约定全部履行，甲方放弃逾期付款利息，甲乙双方因本案发生的纠纷全部了结；如乙方未按照上述约定全部履行，甲方有权在徐州市贾汪区人民法院对乙方提起诉讼，有权按照（1）货款—24000元；（2）逾期利息—自实际欠款日起至实际支付完毕之日止利息，按照年利率6%计算；（3）本案实现债权费用—诉讼费210元、保全费320元；（4）重新提起诉讼时实现债权费用—诉讼费、保全费、律师费等即本条（1）、（2）、（3）、（4）四项总金额向乙方主张权利。乙方在本和解协议签订后已支付的全部款项，按照先抵充本案实现债权费用、再抵充逾期利息、最后抵充货款的顺序进行。2017年11月7日原告唯诺公司就（2017）苏0305民初4522号案件提出撤诉申请，本院裁定予以准许，唯诺公司为此支付案件受理费210元、保全费320元，合计530元。2017年12月17日被告纳新公司向原告唯诺公司支付货款1万元。
2018年4月8日，唯诺公司以被告未按约还款为由诉至本院，并委托江苏立志律师事务所王鑫作�其代理人参加本案诉讼。庭审中，原告提供与江苏立志律师事务所签订的委托代理合同及江苏立志律师事务所开具的律师代理费发票，该发票载明的金额为2800元。经本院当庭询问，原告同意放弃部分律师费，现要求被告支付律师费金额为2500元。
上述事实，有原告提供的情况说明、和解协议书、（2017）苏0305民初4522号民事裁定书、委托代理合同、律师费交纳发票、账户明细表及原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唯诺公司与被告纳新公司存在买卖合同关系，其签订的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告唯诺公司对其诉讼主张提供了被告出具的情况说明及委托代理合同等予以证实。纳新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以采信。现原告唯诺公司主张被告纳新公司给付货款14000元本院予以支持。
涉案《和解协议》约定：如纳新公司未按照上述约定全部履行，唯诺公司有权在徐州市贾汪区人民法院对纳新公司提起诉讼，有权按照（1）货款—24000元；（2）逾期利息—自实际欠款日起至实际支付完毕之日止利息，按照年利率6%计算；（3）本案实现债权费用—诉讼费210元、保全费320元；（4）重新提起诉讼时实现债权费用—诉讼费、保全费、律师费等即本条（1）、（2）、（3）、（4）四项总金额向纳新公司主张权利。2016年10月26日纳新公司向唯诺公司出具情况说明，确认其欠付金额为24000元，原告要求以实际欠付的货款14000元为基数，自该日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。该协议同时约定原告为实现债权实现的费用即诉讼费210元、保全费320元均由被告负担，本院亦予以支持。
关于原告主张的律师费问题。本案中，被告提供的委托代理合同、律师费发票均载明原告为本案支付的律师费金额为2800元，现原告主张被告支付律师费2500元，系对其权利的处分，本院予以支持。被告纳新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆纳新印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市唯诺新型材料有限公司货款14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费2500元。
二、被告重庆纳新印务有限公�应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市唯诺新型材料有限公司为实现债权【案号：（2017）苏0305民初4522号】支付的诉讼费210元、保全费320元，合计530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取180元，财产保全费220元，合计400元，由被告重庆纳新印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1602号申请人:徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。法定代表人：闫昌虎，该公司总经理。被申请人：重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******。组织机构代码：07367529-5。法定代表人：刘洪，该公司经理。徐州市唯诺新型材料有限公司诉重庆纳新印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市唯诺新型材料有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人重庆纳新印务有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐州多味福商贸有限公司自愿以其所有的苏Ｃ×××**车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆纳新印务有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封徐州多味福商贸有限公司所有的苏Ｃ×××**车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书成二〇一八年四月十二日书记员  陈 妍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06295号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。
负责人高建军，该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告李彩霞，女，1972年12月15日出生，汉族，陕西省人，现住神木县尔林兔镇尔林兔村76号。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市
法定代表人牛引存，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告李彩霞、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告李彩霞、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理2910元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月十一日
书记员 姚晓芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5300号
罪犯田猛生，男，1992年12月14日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月13日作出（2012）穗花法刑初字第942号刑事判决，以被告人田猛生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年10月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯田猛生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田猛生在本次考核期间内（2011年10月29日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。累计扣3分（2013年4月24日因教育考试不合格被扣2分；2013年5月2日因不按规定着装被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田猛生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田猛生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00017号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省太白县鹦鸽镇杨家河村。2013年5月21日因涉嫌非法持有枪支罪被太白县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，2013年6月5日变更为取保候审。2013年7月24日被我院取保候审。无前科。
太白县人民检察院以太检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年5月13日，太白县公安局刑警大队接到群众举报，称太白县鹦鸽镇杨家河村一组的吴某甲非法持有枪支。接到举报后，刑警大队在吴某甲家中当场查获火枪一支、自制仿56式步枪一支、半自动步枪子弹6枚、猎枪霰弹2枚、电警棍一只。被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，不具有配备、配置枪支的资格而非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人吴某甲对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲不具有配备、配置枪支的资格。2013年5月13日，太白县公安局刑警大队接到群众举报，称太白县鹦鸽镇杨家河村一组的吴某甲非法持有枪支。接到举报后，刑警大队在吴某甲家中当场查获火枪一支、自制仿56式步枪一支、半自动步枪子弹6枚、猎枪霰弹2枚、电警棍1只。经鉴定，火枪与步枪均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。两支枪与弹药均系被告人长期非法持有。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人供述；2、搜查笔录；3、扣押决定书；4、提取笔录；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心的枪弹鉴定书；6、被告人持有的枪支弹药照片10张及藏匿地照片；7、指认笔录及指认照片。上述证据相互印证，证实了被告人吴某甲非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，不具有配备、配置枪支的资格而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，故对被告人吴某甲依法应在三年以上七年以下判处有期徒刑。检察机关指控吴某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某甲能坦白交代，自愿认罪、深刻悔罪，其持有枪支的行为也没有对社会造成严重危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人吴某甲非法持有的火枪一支、自制仿56式步枪一支、半自动步枪子弹6枚、猎枪霰弹2枚、电警棍1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱晓东
审 判 员 左圣勇
人民陪审员 曹福全
二〇一三年九月五日
书 记 员 李春莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12532号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告陈素梅，女，1963年4月8日出生，工作单位不详。
本院于2015年6月9日立案受理了原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒西罗园公司）诉被告陈素梅供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒西罗园公司的委托代理人刘会云到庭参加了诉讼，被告陈素梅经法院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒西罗园供暖公司诉称：原被告系供用暖关系，原告给居住在洋桥北里18号楼1单元906号房屋（以下简称906号房屋）的被告提供供暖服务，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠2013-2014供暖季的供暖费1176.1元，经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付供暖费1176.1元，诉讼费由被告承担。
被告陈素梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：陈素梅居住在天岳恒西罗园供暖公司提供供暖服务的906号房屋，双方未签订供暖协议，上述房屋的建筑面积为61.9平方米，采暖费标准为19元／建筑平方米／采暖季，陈素梅未交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费1176.1元。
上述事实，有供暖形式证明、供暖费明细表，以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天岳恒西罗园供暖公司为陈素梅居住的906号房屋提供了供暖服务，陈素梅享受了供暖服务，应向天岳恒西罗园供暖公司交纳供暖费。天岳恒西罗园供暖公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈素梅于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一千一百七十六元一角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈素梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖秋然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第489号
罪犯朱宝珠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）郯刑初字第262号刑事判决，以被告人朱宝珠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱宝珠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱宝珠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱宝珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝珠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初819号
原告：吴红虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴亚敏，近亲属代理人。
被告：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路。
法定代表人：洪建法，总经理。
原告吴红虎与被告绩溪县陆洪红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员一人独任审判，于2018年9月5日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告吴红虎的委托诉讼代理人吴亚敏到庭参加诉讼，被告绩溪县陆洪红木家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购买红木家具定金10000元。事实和理由：2018年4月10日，原告向被告订购红木家具：非洲酸枝徽派沙发（6件套）一套、非洲酸枝A款长方形餐桌椅（1桌6椅）一套、非洲酸枝1.9米徽派1.9米电视机柜1件、非洲酸枝高平条案1件（1600×400×820）。被告收取定金5000元，并出具收据。现被告违约停止生产，无法履约。
被告没有答辩。
原告向本院提出证据：被告的收款收据及信用卡电子账
单各一份，证明双方买卖合同关系和付款。
被告没有提出证据。
对当事人提出的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告向被告订购红木家具：非洲酸枝徽派沙发（6件套）1套、非洲酸枝A款长方形餐桌椅（1桌6椅）1套、非洲酸枝1.9米徽派1.9米电视机柜1件、非洲酸枝高平条案1件（1600×400×820）。合计价款4.2万元。当日，原告信用卡向被告支付5000元。2018年8月9日，原告因被告停产无法履行合同，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告买卖家具合同成立，自成立时生效。被告不履行买卖合同标的物交付义务，构成违约，应承担违约责任。双方未明确约定给付的款项为定金，故原告双倍返还请求不成立。在标的物交付前，被告停产表明其不能履行交付义务，原告有权解除合同。原告所付款项性质不明，根据合同性质应认定为买卖合同预付款，其返还请求符合法律规定，应予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条、第一百零八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告绩溪县陆洪红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴红虎买卖合同预付款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 学 军
二〇一八年九月五日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初249号
原告:安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇横山南路新徽商公寓26幢2单元201室。组织机构代码56754861-6
法定代表人：陈光荣，该公司总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：梅连芳，女，成年，汉族，住安徽省广德县。
�告安徽广德华泰物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告梅连芳物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告梅连芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司诉称：原告系港湾花园小区的物业管理企业，被告系港湾花园小区的业主。2013年4月1日，港湾花园业主委员会代表业主与原告签订了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，业主按住宅面积每月每平方米0.5元向原告缴纳物业管理费，如业主不按约定的时间缴纳管理费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额的千分之三缴纳违约金。协议签订后，被告并未按照协议履行给付管理费的义务。被告房屋面积为102.35平方米，2013年4月1日至2015年3月31日，被告拖欠物业管理费1228元，现请求判令被告立即给付拖欠的物业费1228元，并支付违约金3094元，本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理，本院查明的案件事实与物业公司诉称一致。
上述事实，有物业公司提举的物业管理服务合同、缴费通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:港湾花园业主委员会代表全体业主与物业公司签订的物业管理服务合同，符合相关法律、法规的规定，应为合法有效。物业公司按约定提供了物业服务，梅连芳作为该小区业主，其应履行及时交纳物业管理服务费的义务，其一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。但物业公司主张的违约金过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业�理条例》第四十二条一款的规定，判决如下：
被告梅连芳应支付原告安徽广德华泰物业服务有限公司物业服务费1228元（2013年4月1日至2015年3月31日期间物业费），应支付逾期违约金246元（1228X20%），合计1474元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅连芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪旭东
二〇一六年二月二日
书记员 傅 婧
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《物业管理条例》第四十二条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2301号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵科军，男，1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告邵科军、李洪艳民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆滨、被告邵科军的委托诉讼代理人王金健均到庭参加诉讼。被告李洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邵科军、李洪艳立即给付原告人民币200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，邵科军、李洪艳立据向原告借款人民币150000元，利息按月息3%计算；2017年7月25日，邵科军立据向原告借款人民币50000元，利息按月息3%计算。经原告多次催要，被告迟迟未还，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
原告陆滨为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条两份、收条一份、转账凭证一份，证明2017年9月11日邵科军、李洪艳共同立据向我借款15万元，2017年7月25日邵科军自己又立据向我借款5万元。
被告邵科军辩称：被告向原告实际借款自2017年7月25日至2017年9月11日，共计实际借款金额为138500元，而非原告起诉的20万元。原告要求被告邵科军支付月息3%的利息，违反法律规定，不应当得到法庭的支持。
被告邵科军举证如下：银行转账单一份，证明被告向原告共借138500元。
被告李洪艳未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，邵科军立据向陆滨借款50000元，约定月息按3%计算，借条载明：“今收到陆滨人民币伍万元整（￥50000.00元），月息按3%计算。收到现金伍万元”。2017年9月11日，邵科军、李洪艳向陆滨借款150000元，约定月息2%，同日邵科军出具收条一张，该收条载明：“今收到陆滨人民币现金及转账合计壹拾伍万元整”。陆滨于2017年9月12日通过银行转账的方式转入邵科军账户88500元。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：本案邵科军向陆滨借款50000元并确认收到现金，事实清楚，证据充分，邵科军应当承担偿还义务。邵科军与李洪艳共同向陆滨借款150000元，同时邵科军出具有收条该收条载明收到现金及转账合计150000元，后陆滨通过银行转账的方式转入邵科军账户88500元，其余部分为现金交付，该笔借款事实清楚证据充分，应由邵科军、李洪艳共同承担偿还义务。邵科军辩称实际借款金额为138500元，均为银行转账，与其书写的借条及收条内容相矛盾，其提供的50000元的银行转账凭证与本案无关联性，本院不予采信。对于上述借款，双方约定的利率超过法律规定许可的范围，均应按年利率24%计算利息，从借款之日起至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵科军于判决生效后二十日内偿还原告陆滨50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月25日起算至还清借款时止）；
二、被告邵科军、李洪艳于判决生效后二十日内偿还原告陆滨150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月11日起算至还清借款时止）；
三、驳回原告陆滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，由被告邵科军、李洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一八年五月十四日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第672号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告人陈丙。
辩护人傅绍菲，上海劲达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人陈乙、陈丙犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月21日6时许，被害人张某某至宝山区江杨北路XXX号市场水产区202号摊位采购时，因价格问题与被告人陈乙发生口角。后被告人陈乙伙同被告人陈丙等人对张某某实施殴打，致被害人张某某左侧7、8、9肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
被告人陈乙、陈丙于2015年1月30日被抓获，被告人陈乙、陈丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙、陈丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈乙、陈丙在公安机关的供述；被害人张某某的陈述及辨认笔录；证人陈甲的证言；江杨北路XXX号市场监控及截图；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、陈丙伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈乙、陈丙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈乙、陈丙到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈乙、陈丙能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年五月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民特48号
申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路515号，组织机构代码66290494-9。
负责人：涂有才，该分行行长。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地池州市贵池区工业高新园区，组织机构代码71997600-4。
法定代表人：谢弟辉，该公司总经理。
申请人徽商银行股份有限公司池州分行于2018年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八第一款规定“人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。”本院受理申请后，根据申请人徽商银行股份有限公司池州分行向本院提供的被申请人池州九华汉高电工材料有限公司的送达地址向其邮递送达上述法律文书，但根据该地址无法送达上述法律文书，申请人徽商银行股份有限公司池州分行也未能提供被申请人池州九华汉高电工材料有限公司的其他联系方式，导致本案无法进行。故对申请人徽商银行股份有限公司池州分行申请实现担保物权，本院予以驳回，申请人徽商银行股份有限公司池州分行可另行向人民法院提起诉讼主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人徽商银行股份有限公司池州分行实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张佳佳
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘丽娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4039号
原告：姚晏芝，女，1972年8月12日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告姚晏芝诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晏芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保120号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：包治国，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：包建爱，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人:包秀玲，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包治国、包建爱、包秀玲银行存款75000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包治国、包建爱、包秀玲银行存款75000元或查封、扣押等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈 源
二〇一八年九月二十七日
书记员 张晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2910号
原告庄明然。
委托代理人陈青。
被告魏德刚。
原告庄明然与被告魏德刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告庄明然及其委托代人陈青到庭参加诉讼；被告魏德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明然诉称，原告与被告系业务关系，被告因养殖场周转资金需要向原告借款20万元，双方约定借款月息3分。到期被告未偿还借款本金及利息，遂连同利息5万元向原告出具一张25万元的借据。原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告至今未给付。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元以及利息5万元（以20万元为本金，自2012年12月3日至2013年9月3日止按银行同期同类贷款利率四倍计算），案件受理费由被告负担。
被告魏德刚未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告庄明然通过银行转账向被告魏德刚出借20万元，双方约定借款利息为月息3%。2013年6月8日，被告魏德刚就上述借款20万元及利息5万元向原告庄明然出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借庄明然现金贰拾伍万元（250000.00元整）。借款人魏德刚。”至本案法庭辩论终结前，被告魏德刚未偿还该笔借款及利息。原告虽主张其多次向被告主张偿还借款，但其并未提供相关证据证明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、银行对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告魏德刚向原告庄明然借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，故对原告庄明然要求被告魏德刚偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告魏德刚未按照约定给付借款利息，原告庄明然有权向被告魏德刚主张借款利息，但双方于2013年6月8日之后就该笔借款未约定利息，原告庄明然主张的借款利息5万元高于双方约定，本院予以部分支持。因此，被告魏德刚应当向原告庄明然给付利息，以20万元借款本金为基数，自2012年12月3日至2013年6月8日止按银行同期同类贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德刚于本判决生效之日起七日内，偿还原告庄明然借款本金20万元及利息（以20万元借款本金为基数，自2012年12月3日至2013年6月8日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告魏德刚负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 张 惠
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7545号
原告刘亚梅，女，1961年10月17日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270238。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人李昕昕，女。
被告北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32，注册号：110108017467122。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人王春林，男。
原告刘亚梅与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）及被告北京海润泰富商务服务有限公司（以下简称海润公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅的委托代理人金勇、被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕及被告海润公司的委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘亚梅诉称，我方于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙12号2层X-
XXX号商用房屋1套。依据北京市房屋管理部门颁发的房屋产权证，涉案房屋的使用年限为40年。2014年7月，我方惊讶地发现，在我方毫不知情且未签订任何租赁合同及未同意或授权的情况下，东方万瑞公司竟于2014年7月21日擅自将我方所有的涉案房屋出租给海润公司使用。更令我方无法接受的是，被告竟擅自将涉案房屋进行大规模的结构改造。二被告的上述行为严重侵犯了我方对涉案房屋的合法权利，并给我方造成极大的经济损失，我方曾与二被告多次协商无果。为维护自身合法权益，我方现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我方的全部诉讼请求。诉讼请求：请求判令二被告停止使用位于北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心2层X-
XXX号商用房屋（以下简称“涉案房屋”），并将涉案房屋恢复原状，返还给我方；二被告承担本案诉讼费。
东方万瑞公司辩称，同意恢复原状，希望与刘亚梅和解。
海润公司辩称，我方不是适格被告，我方也是受害者，我公司跟东方万瑞公司有房屋租赁合同，从2014年7月21日起租赁，我公司不同意恢复原状，应该由东方万瑞公司承担恢复原状的责任。
经审理查明，刘亚梅为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积12.40平方米，套内建筑面积5.49平方米。2014年7月21日，在未得到刘亚梅许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给海润公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将刘亚梅所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由海润公司管理使用。
本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，刘亚梅主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。
本院认为，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。东方万瑞公司在未经房屋所有权人刘亚梅许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现刘亚梅要求停止侵害、恢复原状并返还财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变。恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担，涉案房屋位置现由海润公司管理使用，该公司亦有义务协助东方万瑞公司返还房屋。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司于本判决生效后三十日内，停止使用北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋；
二、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层二-
Ｏ二一号房屋恢复原状并返还刘亚梅，北京海润泰富商务服务有限公司对上述内容予以协助。
案件受理费七十元（刘亚梅已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯梦薇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00185号
申请执行人李厚明。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、和解，收取执行标的款物，签收法律文书。
被执行人龚心成。
委托代理人高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为执行和解、调解，签收法律文书。
被执行人十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹二路*号。
法定代表人龚心成，该公司董事长。
委托代理人高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为执行和解、调解，签收法律文书。
李厚明与龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称东煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日做出的（2014）鄂十堰中民二初字第00078号民事判决书已发生法律效力，2015年5月5日，依李厚明申请，本院立案执行。
本院查明，被执行人龚心成和东煌公司的住所地及主要财产所在地均在丹江口市境内。
本院认为，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李厚明申请执行本院（2014）鄂十堰中民二初字第00078号民事判决一案由丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00306号
上诉人（原审原告）赵树梅，女。
被上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人郭士强，职务董事长
委托代理人张洪友，该公司法律工作室干事。
上诉人赵树梅与被上诉人首钢长治钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵树梅，被上诉人首钢长治钢铁有限公司的委托代理人张洪友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定有误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第205号民事裁定；
二、指令长治市郊区人民法院进行审理。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年四月七日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00306号
上诉人（原审原告）赵树梅，女，1954年9月17日出生，汉族，住长治市故县文明北街花园小区**栋*户。
被上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人郭士强，职务董事长
委托代理人张洪友，该公司法律工作室干事。
上诉人赵树梅与被上诉人首钢长治钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵树梅，被上诉人首钢长治钢铁有限公司的委托代理人张洪友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定有误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第205号民事裁定；
二、指令长治市郊区人民法院进行审理。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年四月七日
书 记 员 魏少峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民特19号
申请人：金振泉，男，汉族，1947年9月3日生，住南通市港闸区。
申请人金振泉申请宣告金兔保死亡一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金振泉称，其与金兔保系同胞兄弟关系，金兔保患有精神疾病，于1992年左右失踪。经多方查找，至今下落不明，数十年间音讯全无。现申请宣告金兔保死亡。
经审理查明：下落不明人金兔保，男，1939年11月26日生，汉族，居民身份证号码，原住南通市港闸区，系金振泉的哥哥。金福生与范小娜夫妻育有子女金兔保、金振泉、金明珍。金福生于1989年去世，范小娜于1995年去世，金明珍于2003年去世。金兔保未婚，无子女，患有精神疾病。1992年左右，金兔保走失，经多方查找至今下落不明。申请人金振泉申请宣告金兔保死亡后，本院于2017年8月29日在《江苏法制报》发出寻找金兔保的公告，法定公告期为一年，现已届满，金兔保仍下落不明。
本院认为，金兔保下落不明已逾四年，符合申请宣告其死亡的法定条件。金振泉作为金兔保的弟弟，具有申请人资格，故申请人申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告金兔保死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钱徐宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈晓雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5587号
原告：韩忠玲，女，1947年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳庆，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：张家学，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县市场监督管理局，住所地阜南县鹿城镇三塔路53号。
法定代表人：陈勇，局长。
被告：国元农业保险有限公司阜南支公司，住所地阜南县东方领秀城9号楼三层东侧。
法定代表人：付娜，总经理。
原告韩忠玲与被告张家学、阜南县市场监督管理局、国元农业保险有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告韩忠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩忠玲撤回起诉处理。
审 判 员 张 杰
二〇一八年九月五日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第3078号
原告：孟某，女，汉族，1991年10月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某甲，男，汉族，1990年11月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，2007年5月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张皖嘉，××××年××月××日生育次女张孟佳，××××年××月××日生育三女张某乙。原被告婚前缺少了解，婚后常因生活琐事发生冲突，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，由被告抚养三个孩子，原告不承担抚养费。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，2007年5月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张皖嘉，××××年××月××日生育次女张孟佳，××××年××月××日生育三女张某乙。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某对被告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19591号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王春，男，汉族，1977年5月3日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王春信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3067号
原告许千革，住晋江市。
被告赵宝川，住晋江市。
本院在审理原告许千革与被告赵宝川民间借贷纠纷一案中，原告许千革于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许千革申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许千革撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告许千革负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月七日
书记员 施君怡
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第237号
原告郭森，男，汉族，1966年6月15日出生。
委托代理人孟宪军，锡盟“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人马琪辉，锡盟“148”法律服务所法律工作者。
被告李文阁，男，汉族，1966年3月19日出生。
原告郭森诉被告李文阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭森及其委托代理人孟宪军、马琪辉到庭参加诉讼，被告李文阁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭森诉称，2010年11月，原告给被告承揽的玉桃羊绒衫厂施工，从事吊顶工作。原、被告当时约定劳务报酬分三次给付，每次10000元，共30000元。原告完成工作后，被告推说没有钱，给原告出具了一张欠条。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬30000元并由被告承担本案诉讼费。
被告李文阁未作答辩。
经审理查明，原告郭森对被告李文阁承揽的玉桃羊绒厂的吊顶进行施工。2010年11月11日，被告李文阁向原告郭森出具了一张欠条，内容为“于2010年11月21日前结工程款叁万元整，但羊绒厂工程必须完工，工程未完不付此工程款。吊顶完工。李文阁，2010年11月11日。”经庭审核实，原告在欠条中约定的时间内完成了吊顶的施工，但被告李文阁未给付原告郭森劳务报酬，现原告郭森诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬30000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、原被告身份信息及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过庭审举证、质证、审核具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告郭森为被告李文阁承揽的工程提供劳务，双方已建立劳务关系，被告李文阁向原告出具了欠条，确认了欠付原告郭森劳务报酬的事实及具体数额，被告李文阁作为雇主应当按照欠条的数额支付原告劳务报酬。根据被告李文阁出具的欠条显示尚欠原告郭森劳务报酬30000元，对此本院予以确认。被告李文阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文阁在本判决生效之日起五日内给付原告郭森劳动报酬30000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告李文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初770号
原告：李青，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽鑫业市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号，统一社会信用代码91341102077220685Y（2-6）。
法定代表人：王昌硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
原告李青与被告安徽鑫业市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李青于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李青的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤诉。
案件受理费10240元，减半收取5120元，保全费3500元，计8620元，由原告李青负担。
审判长 陈 彦
审判员 张 伟
审判员 唐 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖丽敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4082号
原告林妍，女，住仙游县。
被告马礼优，男，住广东省。
本院在审理原告林妍诉被告马礼优买卖合同纠纷一案中，原告林妍于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林妍自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林妍撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告林妍负担。
代理审判员 林梅金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张慧真