济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第206号
原告刘元省，女，住济南市历下区。
委托代理人周承杰，山东东城律师事务所律师。
被告原崇新，男，现住济南市天桥区。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
代表人柳明欣，副总经理。
委托代理人彭蓬，男，信达财产保险股份有限公司山东分公司职工。
原告刘元省与被告原崇新、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周承杰、被告原崇新、被告信达保险公司的委托代理人彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元省诉称，2013年4月11日17时10分许，被告原崇新驾驶京P0ZG**号小型普通客车，沿济南市天桥区历山北路由南向北行驶至石桥小区公交站牌处，靠道路右侧停车开启左前车门时，遇原告刘元省驾驶电动自行车由南向北行驶，小型普通客车左前车门边沿与电动自行车右前侧发生刮碰，造成原告刘元省倒地受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告原崇新承担事故的全部责任，原告刘元省不承担事故责任。现双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费43014元、伤残赔偿金51510元、护理费10500元、误工费8400元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1800元、停车费60元、清障费30元、送达费60元，共计116851元；诉讼费用由被告承担。
被告原崇新辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，被告在机动车道停车，原告骑行电动车带人进入机动车道，被告应承担50%的责任。事故发生后，被告原崇新已为原告垫付11500元医疗费用。
被告信达保险公司辩称，对事故事实无异议，同意在交强险赔偿范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任商业险范围内按照合同约定，根据责任比例承担。
经审理查明，2013年4月11日17时10分许，被告原崇新驾驶京P0ZG**号小型普通客车，沿济南市天桥区历山北路由南向北行驶至石桥小区公交站牌处，靠道路右侧停车开启左前车门时，遇原告刘元省驾驶电动自行车由南向北行驶，小型普通客车左前车门边沿与电动自行车右前侧发生刮碰，造成原告刘元省倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘元省被120急救车送往山东大学第二医院治疗，经诊断为：椎体压缩性骨折等，共住院4天，后于2013年4月14日转往山东中医药大学附属医院治疗，4月23日出院，共住院9天。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告原崇新承担事故的全部责任，原告刘元省不承担事故责任。后双方因赔偿事宜未协商一致，现原告诉来本院，要求判如所请。
诉讼中，原告刘元省申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托山东海右司法鉴定所进行鉴定，该所出具山东海右司鉴（2013）临鉴字第140号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定结论为：1、原告刘元省之损伤构成十级伤残；2、2人护理60天，1人护理30天.3误工时间为120天。该鉴定书已送达双方当事人。
原告刘元省主张的各项损失及举证质证情况如下：
1、医疗费43014元。刘元省提交门诊病历2份、住院病历2份、住院发票2张（41785元）、门诊发票7张（1229元），证明原告因本次交通事故实际支出医疗费43014元。经庭审质证，二被告均对上述证据真实性无异议。
2、伤残赔偿金51510元。刘元省提交鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年乘以10%，伤残赔偿金为51510元。经庭审质证，二被告均对伤残等级及计算标准无异议。
3、护理费10500元。根据鉴定意见，原告需2人护理60天，1人护理30天，系聘请护工护理，按照每天70元计算。经庭审质证，被告信达保险公司对护理时间及人数无异议，但认为原告应提供护理人员的身份证明。被告原崇新认为在原告住院期间，其家人护理了8天，未提交证据，原告刘元省亦不认可
4、误工费8400元。原告刘元省提交工商登记1份、劳动合同1份、工资单6份、扣发证明1份，证明其在济南嘉汇商务大酒店从事后勤营销，月收入2100元，根据鉴定意见，原告伤后误工120天，误工费8400元。经庭审质证，二被告均认为，原告的误工时间应计算至评残前一天，且对原告提交证据有异议，认为原告的住院病历中记载其自述为离退休职工，没有工作，对误工费不予认可。
5、住院伙食补助费390元。原告刘元省共住院13天，其按照每天30元计算。二被均无异议。
6、交通费500元。原告刘元省对其该项主张，请求法院酌定，未提交相关证据。二被告均认为，没有证据，不予认可。
7、精神损害抚慰金1000元。结合鉴定意见，原告构成十级伤残，原告认为对其精神造成了损害，据此主张精神损害抚慰金1000元。二被告对此均无异议。
8、鉴定费1800元。原告提交鉴定费发票1张，证明其进行伤情鉴定实际支出鉴定费1800元。经庭审质证，被告信达保险公司认为，不在保险公司赔偿范围。被告原崇新对此无异议。
9、停车费60元、清障费30元。原告提交发票1张。经庭审质证，被告信达保险公司认为，停车费不在保险公司赔偿范围，对清障费无异议。被告原崇新对此无异议
10、送达费60元。原告提交发票3张，证明原告向被告邮寄诉讼材料实际支出60元。经庭审质证，被告信达保险公司认为，不在保险公司赔偿范围。被告原崇新对此无异议。
另查明，京P0ZG**号小型普通客车的登记车主系被告原崇新，该车在被告信达保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元。第三者责任商业保险金额10万元。事故发生后，被告原崇新向原告刘元省垫付医疗费用11000元，该费用包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告原崇新在本次交通事故中，致原告刘元省受伤，交警部门根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用认定：被告原崇新承担事故的全部责任；原告刘元省不承担事故责任。天桥交警队作出的事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。京P0ZG**号小型普通客车的登记车主系被告原崇新，该车在被告信达保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险，且该事故发生在交强险和第三者责任商业保险期限内。故被告信达保险公司应在交强险范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告信达保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超出交强险及第三者责任险部分由被告原崇新承担赔偿责任。
对于原告刘元省的各项诉讼请求，本院依证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费43014元。经审查，原告刘元省提交的证据能够证实其因本次交通事故实际支出医疗费43014元。由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿1万元。余款33014元，由被告信达保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。
2、伤残赔偿金51510元。结合鉴定结论，原告刘元省的伤构成十级伤残，其主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元乘以20年再乘以10%，其残疾赔偿金为51510元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持，由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿。
3、护理费10500元。经审查，原告刘元省提交的证据能够证实其需2人护理60天，1人护理30天，其主张按每人每天70元计算护理费，并未超出济南市普通护工的工资标准，本院予以支持。护理费为（70元×2人×60天＋70元×1人×30天）=10500元。由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿。
4、误工费8400元。根据原告刘元省提交能够证明其在济南嘉汇商务大酒店从事后勤营销，其主张按每月2100元计算误工费，并未超出上年度同行业收入标准，本院予以支持。但其提交的证据不能证实其误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工时间应为118天。故其误工费为8260元，被告信达保险公司在交强险范围内赔偿
5、住院伙食补助费390元。原告刘元省主张按照每天30元计算13天，住院伙食补助费为390元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。由被告信达保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。
6、交通费500元。本院综合考虑原告伤情及距离远近，酌情支持交通费为300元，由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿。
7、精神损害抚慰金1000元。根据鉴定意见，原告刘元省的伤构成十级伤残，给其生活带来不便，据此主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿。
8、鉴定费1800元。原告刘元省提交的证据能够证实其因本次交通事故实际支出鉴定费1800元，本院予以支持。由被告原崇新赔偿。
9、停车费60元。原告刘元省提交的证据能够证实其因本次交通事故实际支出停车费60元，本院予以支持。由被告原崇新赔偿。
10、清障费30元。原告刘元省提交的证据能够证实其因本次交通事故实际支出清障费30元，本院予以支持。由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿。
11、邮寄费60元。原告刘元省的该项费用系其主张权利的实际支出，本院予以支持。由被告原崇新赔偿。
事故发生后，被告原崇新向原告支付医疗费1.1万元，包含在原告刘元省的诉讼请求中，应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘元省医疗费1万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘元省伤残赔偿金51510元。
三、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘元省护理费10500元。
四、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘元省误工费8260元。
五、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘元省交通费300元。
六、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘元省精神损害抚慰金1000元。
七、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘元省清障费30元。
八、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘元省医疗费33014元。
九、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘元省住院伙食补助费390元。
上述第一至第九项共计115004元，限被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内履行。
十、被告原崇新赔偿原告刘元省鉴定费1800元。
十一、被告原崇新赔偿原告刘元省停车费60元。
十二、被告原崇新于赔偿原告刘元省邮寄费60元。
上述第十至第十二项共计1920元，限被告原崇新于本判决生效之日起10日内履行。
十三、原告刘元省于本判决生效之日起10日内返还被告原崇新1.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，原告刘元省负担41元，被告原崇新负担2600元；财产保全费220元，由被告原崇新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王云华
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 崔康军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 耿丽娜