wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3969号
原告：吕仙康，男，1987年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈李烘，男，1991年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告吕仙康与被告陈李烘民间借贷纠纷一案，原告吕仙康于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕仙康到庭参加诉讼，被告陈李烘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月3日，被告陈李烘因买车需要资金向原告吕仙康借款9000元，约定于2015年8月18日前还5000元，剩余4000元于9月15日前偿还，未约定利息，并由被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告经多次催讨，至今未还。原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈李烘于本判决生效之日起十日内偿还原告吕仙康借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈李烘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王鹏鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4131号
原告:方祥敏，男，1987年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:陈冯成，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告方祥敏诉被告陈冯成民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月5日立案，2017年12月28日，原告方祥敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方祥敏撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告方祥敏负担。
审 判 长 方 林
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 徐红霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01515号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陶志强，男性。
被执行人林秀明，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶志强、林秀明金融借贷纠纷一案中，查明被执行人陶志强、林秀明暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第3213号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第799号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1984年，初中文化，辽宁省抚顺市人，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第813号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日23时20分许，被告人王某某驾驶辽D397**重型牵引车、辽D11**挂半挂车，在兰临高速路由南向北行驶至兰州南出口时，因刹车失灵，从应急通道冲出后，驶入兰州市七里河区韩家河路段，该车右前侧与前方同向颜某某驾驶的甘D336**号重型货车左后侧相撞，甘D336**重型货车失控后与路东停放的马某甲驾驶的宁CB83**号重型牵引半挂车，李某某驾驶的蒙L516**号重型仓栅式货车相撞，辽D397**重型牵引车、辽D11**挂号半挂车继续向前行驶至兰州聚祥汽车服务有限公司门前侧翻，将兰州聚祥汽车服务有限公司门前行人被害人龙某某当场撞死，后又与停放在兰州聚祥汽车服务有限公司门口北侧的乔某某的甘A751**号小型普通客车、马某乙的甘N521**号小型轿车、马某丙的甘P956**号小客车和兰州聚祥汽车服务有限公司的大门相撞，造成龙某某死亡、王某某及辽D397**重型牵引车内乘客葛某某受伤，七辆机动车及道路东侧树木、道路中心隔离带树木及兰州聚祥汽车服务有限公司大门和辽D11**挂号半挂车上货物受损的交通事故。经公安交通管理部门认定：被告人王某某负事故全部责任，龙某某、葛某某、颜某某、李某某、马某甲、乔某某、马某乙、马某丙无责任。经法医鉴定：被害人龙某某因交通事故致特重型开放性颅脑挫裂创伤，即刻造成中枢性呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01262号
申请执行人李某，个体。
被执行人王某某，居民。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司，住所地滨海县工业园区内。
法定代表人，王某某，该公司董事长。
申请执行人李某与被执行人王某某、滨海澄纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年11月10日立案执行。在执行过程中对被执行人滨海澄纺服饰有限公司所有的位于××的全部厂房、土地进行了查封，待评估拍卖后，申请人可依法参与分配；对被执行人王进才银行存款、房产及车辆等信息进行了查询，暂无可供执行财产。由于案件短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，建议裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第0760号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 功
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第465号
申请执行人王黎专，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人王黎专与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）漳民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例可分配22111元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市漳平市人民法院（2013）漳民初字第2125号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年八月二十日
书记员 苏丽琼（代）
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审89号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人冯春波。
被执行人陈红，系冯春波之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月26日对被执行人冯春波、陈红作出的广卫计征字（2015）第05060号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05014号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05060号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05060号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1530号
申请执行人郭某某。
被执行人韩某某。
被执行人夏某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人韩某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某某、夏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某、夏某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第304号
原告曾相红。
被告韩律融。
被告韩袆融。
法定代理人李放艳。
被告韩冰璞。
法定代理人李放艳。
被告李放艳。
被告河南康泽大药房有限公司，住所地经营场所郑州市金水区。
法定代表人韩道宽。
原告曾相红诉被告韩律融、韩袆融、韩冰璞、李放艳、河南康泽大药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾相红到庭参加诉讼。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩律融、韩袆融、韩冰璞之父韩某系朋友。韩某于2013年7月21日及2013年9月16日分两次向原告借现金44万元。韩某承诺于2013年9月26日归还，但2013年11月15日仍分文未还。现原告得知韩某于2013年11月15日突然死亡，请求1、判令五被告偿还韩某的借款44万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，
1、借条和欠条；
2、死亡证明一份；
3、户籍信息；
4、离婚证复印件。
五被告均未答辩亦未举证。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：2013年7月21日，韩某向原告借款4万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曾相红现金肆万元整（40000.00）”。2013年9月16日，韩某又向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曾相红现金人民币肆拾万元整（40.0000.00元），时间从2013年9月17日-2013年9月26日归还。以车号豫A×××××抵押，发动机号27294632007748，以河南康泽大药房所有权抵押”。被告河南康泽大药房有限公司在该借条上加盖公章。原告如约将借款支付给了韩某，韩某未按约定时间偿还。2013年11月15日，韩某去世，原告于2013年12月25日诉至本院。
另查明，被告李放艳系韩某的配偶，被告韩律融、韩袆融、韩冰璞系韩某的子女。
本院认为，五被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。韩某向原告借款44万元，有韩某出具的借条、欠条及转账回单为证，原告与韩某的债权债务关系成立。；因韩某已去世，故被告李放艳应对上述债务承担连带清偿责任被告韩律融、韩袆融、韩冰璞作为韩某的第一顺序继承人，应在继承韩某遗产实际价值的范围内偿还韩某所欠曾相红44万元的债务。上述债务成立时韩某已与被告李放艳离婚，其请求被告李放艳偿还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告请求被告河南康泽大药房有限公司偿还韩某借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩某欠原告曾相红44万元借款，被告韩律融、韩袆融、韩冰璞的法定监护人李放艳，被告韩律融于判决生效之日起十日内偿还（被告告韩律融、韩袆融、韩冰璞在各自继承韩某遗产实际价值范围内对上述第一项判决内容分别向原告承担清偿责任）。；
二、驳回原告曾相红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2720元，由被告李放艳负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行本判决规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 屈雅博
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第613号
罪犯李文亮，男，1988年8月9日出生于山东省东营市，汉族，高中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年六月三日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一初字第10号刑事判决，以被告人李文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年五月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯李文亮在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李文亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李文亮在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文亮予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1498号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告何积义，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告孙立岩，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告何积义、孙立岩买卖合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币2499元，减半收取1249.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨滨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10063号
原告鄂尔多斯市万基物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告郎某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告郎某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。（诉讼费未交）
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第659号
申请执行人：刘鹏，男，46岁，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：李洪强，男，31岁，汉族，农民，住河北省盐山县。
山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第395号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2014年12月17日向本院提出执行申请。
本案在委托执行过程中被执行人李洪强自动履行执行款项，申请执行人刘鹏撤销执行申请，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第395号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 宁
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01152号
原告李晓禹，男，汉族，本溪市人，海华会馆股东。
被告何新，女，满族，本溪市人，北营轧钢厂动力车间职工。
原告李晓禹诉被告何新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓禹到庭参加了诉讼。被告何新经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日被告何新找到原告，称因急需用钱想从原告处借款36178元，到期后，经原告催要无果，故原告诉至法院请求判令1、解除借款合同；2、要求被告返还借款36178元及利息，时间从2014年7月至执行之日止每月920元；3、诉讼费由被告承担。
被告何新未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月19日，被告何新以做生意需要用钱为由向原告李晓禹借款4万元，并签订借款协议及补充借款协议，借款期限为18个月，时间从2014年7月19日至2016年1月18日止，月息二分三，被告每月还款3822元。原告预先扣除被告何新1个月的本息作为后1个月的尾款或合同保证金，每月2号为被告的还款日。同日，被告何新出具收条一份，载明：出借款4万元，扣除1个月的本息，实际收到36178元。现原告以向被告多次催要未果为由起诉至法院，请求判令：1、解除借款合同；2、要求被告返还借款36178元及利息，时间从2014年7月至执行之日止每月920元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款协议、补充借款协议、收条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李晓禹与被告何新之间债权债务关系明确，被告何新应按约定及时还款。现被告何新未如期偿还，原告李晓禹请求被告何新偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓禹与被告何新于二Ｏ一四年七月十九日签订的借款协议；
二、被告何新于本判决发生法律效力后立即偿还原告李晓禹借款本金人民币三万六千一百七十八元。
三、被告何新承担上述借款本金三万六千一百七十八元的利息，从二Ｏ一四年七月十九日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告何新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4327-1号
原告马明昕，男，1972年8月17日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙攀、姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告武征，男，1978年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘文琪，女，1978年1月14日出生，汉族，招商银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告马明昕诉被告武征、刘文琪民间借贷纠纷一案中，因被告武征需公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1091号
原告：祝瑞娟，女，1962年10月24日出生，汉�，住江山市。
原告：章志敏，男，1958年9月9日出生，汉族，住江山市。
被告：周良英，女，1930年8月7日出生，汉族，住江山市。
被告：徐利有，男，1950年9月4日出生，汉族，住江山市。
被告：徐利明，男，1966年10月25日出生，汉族，住江山市。
原告祝瑞娟、章志敏与被告周良英、徐利有、徐利明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝瑞娟、章志敏、被告周良英、徐利有、徐利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝瑞娟、章志敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告恢复�告祝瑞娟被毁损大门原状；2.判令三被告向两原告赔礼道歉；3.诉讼费由三被告承担。庭审中，两原告同意变更诉讼请求为：1.要求三被告赔偿原告祝瑞娟因房屋防盗门损毁造成的损失3700元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告周良英系被告徐利有、徐利明的母亲，被告周良英也是原告祝瑞娟前夫的母亲。原告与三被告系邻里关系，先前关系良好，后因琐事发生矛盾。2018年2月14日上午，三被告出于报复前往原告家中，将原告围墙大门损坏后，进入原告院子，使用铁榔头、撬棍等工具对原告房屋防盗门进行损毁，并进行了言语上的恐吓威胁。事发当时，原告祝瑞娟不在家，原告章志敏单独在家，精神上受到极大惊吓，至今不敢一人在家休憩。原告祝瑞娟知情后，马上报警。江山市公安局城北派出所民警赶到后防止了事态的恶化。双方经派出所调解还达成了《治安调解协议》。
周良英辩称，原告家的门是因其去原告家要求支付赡养费，其一个人打掉的，当时徐利有去村里了，徐利明帮隔壁邻居家里洗地。原告家的门是其儿子徐利清的，祝瑞娟已经嫁给别人了，其打掉门无需承担责任。因为赡养费的事，之前就去原告家中向其催讨过，但其这么大年纪原告还打她。
徐利有辩称，门打坏属实，但是其母亲一个人打坏的。徐利有当时是去找母亲让其不要做年夜饭才知道原告家的门被母亲打坏了。徐利有没打过门，与其无关，原告起诉徐利有是错误的。
徐利明辩称，与徐利有的辩称意见一致。其去现场的时候，门已经打坏掉了，村里的干部也在现场，派出所的人都在场了。
本案两原告针对其主张依法提交了江山市公安局城北派出所《治安调解协议》复印件，真实性三被告无异议，记载的主要事实本院予以确认，但无法证明原告的证明对象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告祝瑞娟与原告章志敏系夫妻关系。被告周良英系被告徐利有、徐利明的母亲。被告周良英的另一儿子徐利清（已去世）系原告祝瑞娟的前夫。2018年2月10日，原告祝瑞娟与被告周良英曾因周良英要求祝瑞娟支付赡养费事宜发生纠纷。2018年2月14日上午10时30分许，原告祝瑞娟打电话报案称其位江山市号的房屋防盗门被人损毁。江山市公安局城北派出所前往处理，后组织原告祝瑞娟与被告周良英、徐利有、徐利明达成《治安调解协议》一份，达成的调解协议内容为�1.2018年2月10日周良英造成的伤势造成的费用，周良英表示自愿到江山市人民法院提起诉讼，不需要公安机关另行处理；2.2018年2月14日祝瑞娟大门的损失造成的费用，祝瑞娟表示自愿到江山市人民法院提起诉讼，不需要公安机关另行处理；3.此事作一次性处理，协议履行后，双方互不追究对方的任何法律责任，且不得再因此事发生事端，否则由事端挑起一方承担责任；4.双方对此调解协议理解充分，今后不得以显失公正，或者理解歧义申请撤销或者变更本协议。《治安调解协议》还载明：经初步调查，祝瑞娟大门系被告周良英损毁；民警经联系顾家门业师傅前往现场查看，祝瑞娟被毁损的大门损失价值约3700元人民币，对此祝瑞娟与周良英双方无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被�周良英故意毁坏原告祝瑞娟的防盗门，依法应当承担侵权责任。在江山市公安局城北派出所调处涉案纠纷时，原告祝瑞娟与被告周良英均认可原告防盗门被毁损产生的损失为3700元左右，原告要求被告周良英赔偿3700元本院予以支持。被告周良英抗辩称，本案纠纷发生之前的几天在其要求祝瑞娟支付赡养费时原告祝瑞娟打了他，且防盗门是其儿子的财产，其损坏防盗门无需承担责任，但并未举证证明抗辩事实的存在，即便其抗辩事实存在，也不能作为免除其侵权责任的理由。原告主张其防盗门系由三被告共同损毁，但未提供证据予以证明，且与江山市公安局城北派出所经初步调查后认定的事实不符，故原告要求三被告共同赔偿防盗门损毁造成的损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周良英于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝瑞娟因房屋防盗门损毁造成的损失3700元。
二、驳回原告祝瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院�
审 判 员 李亿朝
二〇一八年四月九日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初1091号原告：祝瑞娟，女，1962年10月24日出生，汉�，住江山市。原告：章志敏，男，1958年9月9日出生，汉族，住江山市。被告：周良英，女，1930年8月7日出生，汉族，住江山市。被告：徐利有，男，1950年9月4日出生，汉族，住江山市。被告：徐利明，男，1966年10月25日出生，汉族，住江山市。原告祝瑞娟、章志敏与被告周良英、徐利有、徐利明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝瑞娟、章志敏、被告周良英、徐利有、徐利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝瑞娟、章志敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告恢复�告祝瑞娟被毁损大门原状；2.判令三被告向两原告赔礼道歉；3.诉讼费由三被告承担。庭审中，两原告同意变更诉讼请求为：1.要求三被告赔偿原告祝瑞娟因房屋防盗门损毁造成的损失3700元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告周良英系被告徐利有、徐利明的母亲，被告周良英也是原告祝瑞娟前夫的母亲。原告与三被告系邻里关系，先前关系良好，后因琐事发生矛盾。2018年2月14日上午，三被告出于报复前往原告家中，将原告围墙大门损坏后，进入原告院子，使用铁榔头、撬棍等工具对原告房屋防盗门进行损毁，并进行了言语上的恐吓威胁。事发当时，原告祝瑞娟不在家，原告章志敏单独在家，精神上受到极大惊吓，至今不敢一人在家休憩。原告祝瑞娟知情后，马上报警。江山市公安局城北派出所民警赶到后防止了事态的恶化。双方经派出所调解还达成了《治安调解协议》。周良英辩称，原告家的门是因其去原告家要求支付赡养费，其一个人打掉的，当时徐利有去村里了，徐利明帮隔壁邻居家里洗地。原告家的门是其儿子徐利清的，祝瑞娟已经嫁给别人了，其打掉门无需承担责任。因为赡养费的事，之前就去原告家中向其催讨过，但其这么大年纪原告还打她。徐利有辩称，门打坏属实，但是其母亲一个人打坏的。徐利有当时是去找母亲让其不要做年夜饭才知道原告家的门被母亲打坏了。徐利有没打过门，与其无关，原告起诉徐利有是错误的。徐利明辩称，与徐利有的辩称意见一致。其去现场的时候，门已经打坏掉了，村里的干部也在现场，派出所的人都在场了。本案两原告针对其主张依法提交了江山市公安局城北派出所《治安调解协议》复印件，真实性三被告无异议，记载的主要事实本院予以确认，但无法证明原告的证明对象。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝瑞娟与原告章志敏系夫妻关系。被告周良英系被告徐利有、徐利明的母亲。被告周良英的另一儿子徐利清（已去世）系原告祝瑞娟的前夫。2018年2月10日，原告祝瑞娟与被告周良英曾因周良英要求祝瑞娟支付赡养费事宜发生纠纷。2018年2月14日上午10时30分许，原告祝瑞娟打电话报案称其位江山市号的房屋防盗门被人损毁。江山市公安局城北派出所前往处理，后组织原告祝瑞娟与被告周良英、徐利有、徐利明达成《治安调解协议》一份，达成的调解协议内容为�1.2018年2月10日周良英造成的伤势造成的费用，周良英表示自愿到江山市人民法院提起诉讼，不需要公安机关另行处理；2.2018年2月14日祝瑞娟大门的损失造成的费用，祝瑞娟表示自愿到江山市人民法院提起诉讼，不需要公安机关另行处理；3.此事作一次性处理，协议履行后，双方互不追究对方的任何法律责任，且不得再因此事发生事端，否则由事端挑起一方承担责任；4.双方对此调解协议理解充分，今后不得以显失公正，或者理解歧义申请撤销或者变更本协议。《治安调解协议》还载明：经初步调查，祝瑞娟大门系被告周良英损毁；民警经联系顾家门业师傅前往现场查看，祝瑞娟被毁损的大门损失价值约3700元人民币，对此祝瑞娟与周良英双方无异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被�周良英故意毁坏原告祝瑞娟的防盗门，依法应当承担侵权责任。在江山市公安局城北派出所调处涉案纠纷时，原告祝瑞娟与被告周良英均认可原告防盗门被毁损产生的损失为3700元左右，原告要求被告周良英赔偿3700元本院予以支持。被告周良英抗辩称，本案纠纷发生之前的几天在其要求祝瑞娟支付赡养费时原告祝瑞娟打了他，且防盗门是其儿子的财产，其损坏防盗门无需承担责任，但并未举证证明抗辩事实的存在，即便其抗辩事实存在，也不能作为免除其侵权责任的理由。原告主张其防盗门系由三被告共同损毁，但未提供证据予以证明，且与江山市公安局城北派出所经初步调查后认定的事实不符，故原告要求三被告共同赔偿防盗门损毁造成的损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周良英于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝瑞娟因房屋防盗门损毁造成的损失3700元。二、驳回原告祝瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院�审 判 员 李亿朝二〇一八年四月九日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞???
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第88号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺玉忠，男，1972年9月18日出生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，农民，1995年9月15日因犯盗窃罪被安顺市人民法院判处有期徒刑三年，1997年4月11日刑满释放；2008年12月5日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2008年6月3日起至2012年6月2日止）；2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控原审被告人贺玉忠犯盗窃罪、合同诈骗罪一案，于2015年1月15日作出（2014）罗刑初字第155号刑事判决。原审被告人贺玉忠不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人贺玉忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月22日10时许，被告人贺玉忠窜到广西隆林县城，采用虚构其姓名为陈家发，并采取在租赁合同上签署陈家发名字和联系电话号码的方式与隆林县弘运汽车租赁服务部租得一辆黄色东风日产轩逸牌小轿车（车辆所有权人卢吉彪、车牌号桂LHY8**、发动机号649064D、车架识别代码LGBH12E29AY061946），在预付租车费300.00元后，即驾驶该车离开。两天后，该车GPS一直显示车子停放在兴义市乌沙镇一修理厂附近，租赁部工作人员经到显示地查找未果，根据租赁合同上所留联�电话亦已关机，遂于10月26日向公安机关报案。2013年11月3日，贵阳市云岩区白云大道247号附1号的吴江涛将该车［所有权人为吴江涛、牌照为贵ACK9**，含行驶证］转让给被告人。经查，贵阳市云岩区白云大道247号附1号无吴江涛此人，贵ACK9**牌照及行驶证均系伪造。2014年5月1日，罗甸县公安局民警在办理ＸＸ摩托车被盗一案中，根据摩托车的GPS定位系统追踪到贺玉忠在安顺市西秀区盘电小区的住处，当场查获并扣押了黑色东风日产轩逸轿车（发动机号649064D、车架识别代码LGBH12E29AY061946）一辆、2万元、贺玉忠、李正兵、肖雨竹身份证各一张、黑色直板三星牌手机一部、贺玉忠驾驶证一本、车辆所有人为吴江涛、车牌号码为贵ACK9**的行驶证一本、机动摩托车七辆、电动车一辆等物品予以扣押，后已将黑色东风日产轩逸轿车（发动机号649064D、车架识别代码LGBH12E29AY061946）一�、机动摩托车四辆发还给相关权利人。经鉴定，发动机号为649064D、车架识别代码为LGBH12E29AY061946的黑色东风日产轩逸轿车一辆价值为93440.00元。
2、2014年3月11日22时许，被告人贺玉忠窜到罗甸县龙坪镇斛滨巷按摩足疗店与优雅宾馆中间停车位处，采取撬锁的方式将黄廷辉停放在此处的一辆黄色男式普通铃木豪爵摩托车（发动机号XJ082240、车架号PCK4EXD0028591）盗走。经鉴定价值为7745.60元。案发后未被追回。
3、2014年4月11日6时许，被告人贺玉忠窜到罗甸县龙坪镇罗斛大道春城宾馆一楼门口处，采取撬锁的方式将胡凤山停放在此处的一辆雅马哈牌红色摩托车（发动机号12L80920、车架号LL8PYH4F6CB030605）盗走。经鉴定价值为6315.63元。案发后未被追回。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同、机动车统一销售发票、机动车行驶证、通话清单记录、住宿�询、受害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押、发还物品清单、鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、情况说明、户籍证明、视听资料等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人贺玉忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00）元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币捌仟（￥8000.00）元；二、公安机关因本案扣押被告人的人民币贰万（20000.00）元，由扣押机关依法退还给失主黄廷辉7745.60元、胡凤山6315.63元，余款5938.77元作为罚金缴纳。
宣判后，原审被告人贺玉忠不服，以涉案的车辆价值鉴定过高，案发后已赔偿了受害人全部损失，现家庭困难，一审未综合考虑以上情节，量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人贺玉忠犯合同诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人贺玉忠未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人贺玉忠以非法占有为目的，�取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人贺玉忠以非法占有为目的，采取虚构他人身份、联系方式与汽车租赁行签订租赁合同，骗取车辆占为己有，涉案财物价值数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。
关于上诉人贺玉忠提出“所得小车已退还失主，摩托车也赔偿了全部损失，上诉人主动赔偿受害人损失的行为，应当从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人贺玉忠到案后并没有主动赔偿受害人损失，轿车是依法予以发还的，被盗摩托车因无法追回而从上诉人被扣押的赃款中按照鉴定价格予以抵扣，上诉人并未主动赔偿受害人全部经济损失，故本院不予采纳。
关于上诉人贺玉忠提出“小车和摩托车鉴定价格过高，不符合市场价”的上诉理由，经查，鉴定机构和鉴定人的资质合法，鉴定程序符合法律规定，根据鉴定标的的市场价格、购买使用时间�保养情况综合评估作出的鉴定结论符合法律规定，故该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人贺玉忠提出“家庭困难，尚有子女需要抚养，一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审已综合考虑了上诉人的犯罪事实及情节，归案后的认罪态度，并结合了公诉机关的量刑意见，对上诉人贺玉忠的量刑并无不当，故该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据贺玉忠的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对贺玉忠定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张海涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保462号
申请人：许丽丽，女，1988年6月9日出生，住宁阳县。
被申请人：李长峰，男，1982年9月18日出生，住新泰市。
申请人许丽丽于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**货车予以查封、扣押，保全金额为10万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**货车，保全金额为10万元。
案件申请费1020元，由申请人许丽丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十一日
书记员 高倩倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00477号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杨宝凤，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张胜利。
被告：安徽省蓉建生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨宝凤。
被告：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱逸新。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告杨宝凤、安徽宝恒融资担保有限公司、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司于2014年12月31日向本院申请撤回对被告杨宝凤、安徽宝恒融资担保有限公司、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司的起诉。
本院认为：原告芜湖盐业小额贷款有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处理，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖盐业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费51203元，减半收取25601.5元，保全费5000元，由原告芜湖盐业小额贷款有限公司负担。
审判长 胡国华
审判员 王习芸
审判员 钱 晨
二〇一五年一月二十日
书记员 王旭东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执第149号
申请执行人乔居宝。
被执行人李贵林。
被执行人李杨钰。
本院在执行申请执行人乔居宝与被执行人李贵林、李杨钰民间借贷纠纷执行一案的过程中，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贵林所有的位于XXX房屋一处，产权证号XXXXXXXX，面积北房56.4平方米、西房32.83平方米。
二、被执行人李贵林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李贵林可以使用被查封的财产；但因被执行人李贵林的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任 礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2738号
申请执行人：程光祥。
被执行人：张德忠。
被执行人：徐素梅。
申请执行人程光祥与被执行人张德忠、徐素梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，未执行标的额为20000元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初5466号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月七日
执行员 赵光民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00146号
原告宋某某，女，1979年9月22日生，汉族。
原告沈某甲，男，2005年7月14日生，汉族。
法定代理人宋某某，系原告沈某甲之母。
两原告之委托代理人马征。
被告沈某乙，男，1949年9月18日生，汉族。
被告赵某某，女，1953年1月14日生，汉族。
两被告之委托代理人何学宏。
原告宋某某、沈某甲与被告沈某乙、赵某某分割赔偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、两原告的委托代理人马征，被告沈某乙、两被告的委托代理人何学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、沈某甲诉称，原告宋某某与沈某丙系夫妻关系，于2005年7月14日生原告沈某甲，两被告系沈某丙之父母。沈某丙于2013年3月6日因交通事故受伤，抢救无效死亡。该交通事故经法院判决，判决中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔付原、被告四人323894.56元，保险公司已于2014年7月24日、25日分两笔将赔偿款共计285714.54元汇至法院帐户，现原、被告四人为该赔偿款协商多次未果，为维护原告之合法权益，请求依法分割到帐赔偿款共计285714.54元，其中两原告享有232378元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某乙、赵某某辩称，原、被告均为沈某丙的第�顺序继承人，对到帐赔偿款共计285714.54元可供分配没有异议。不同意原告的分配方案。首先应扣除沈某丙的抢救费175822.01元和丧葬费22993.5元，两被告已垫付的应返还给两被告；其次应将被抚养人生活费发放至专人，由于沈某丙的被抚养人人数较多，两被告主张被抚养人生活费总额的2／3归两被告所有。扣除上述二项，其余的赔偿款，两原告与两被告作为同一顺利继承人，各占50%。
经审理查明，原告宋某某、沈某甲系沈某丙之妻、子，被告沈某乙、赵某某系沈某丙之父、母。沈某丙于2013年3月6日因交通事故受伤，经抢救无效于同年4月7日死亡。原、被告起诉至我院，本院（2013）泰虹民初字第0930号民事判决书确认该交通事故由沈某丙与徐某某负同等责任，徐某某对沈某丙伤亡后造成的经济损失承担50%的赔偿责任，同时确认沈某丙因交通事故伤亡造成的经济损失有医疗费165822.01元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费173100元、精神损害抚慰金25000元等合计984655.51元。由于在该案中起诉方要求徐某某应承担的赔偿责任另案处理，本院判决徐某某驾驶的肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司给付二原告、二被告共计323894.56元。现该公司已有赔偿款285714.54元汇至本院帐户，两原告持诉称理由诉至我院请求分割到帐款。
上述事实，有本院（2013）泰虹民初字第0930号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于本案争议的焦点一，需要返还的沈某丙抢救费、丧葬费等实际支出费用数额的确定。1、关于抢救费用，两被告陈述，沈某丙有票据的医药费总额为165822.01元，没有票据的用于沈某丙抢救的输血及白蛋白费用10000元，合计医药费175822.01元，其中中国人民财产保险股份�限公司泰兴支公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付56105.44元，肇事者徐某某垫付80000元，余款29716.57元，原告宋某某的父亲垫付10000元，其余19716.57元均由两被告支付。两原告对两被告的陈述没有异议，但提出沈某丙哥哥沈某丁欠沈某丙工资10000元，沈某丁向宋某某借款5000元，合计15000元可以支付沈某丙的医药费。两被告同意该15000元转为沈某丙的医药费，两被告实际支付4716.57元。综上，本院确定在赔偿款中返还两被告4716.57元，返还宋某某10000元（代还宋某某父亲的10000元）。2、关于丧葬费，两被告操办了沈某丙的丧事，对此双方当事人均无异议，丧葬费22993.5元应予返还两被告。
对于本案争议焦点二，专人享有的被抚（扶）养人生活费数额的确定。根据已生效裁判文书，被抚养人生活费总额173100元，有三个被抚养人，系沈某甲、沈某乙、赵某某三人。根据已生效裁判文书可确认沈某乙、赵某某夫妻二人共生有二子，长子沈某丁、次子沈某丙。考虑到肇事方对沈某丙因交通事故死亡造成的经济损失承担50%的责任，考虑到沈某甲、沈某乙、赵某某的被抚养年限分别为10年、16年、20年，两被告主张享有2／3不损害沈某甲的利益，本院予以采纳。故沈某甲、沈某乙、赵某某分别享有28850元（173100／2／3）。
对于沈某丙因交通事故死亡，保险公司已到帐赔偿款285714.54元，扣除上述款项中的剩余部分，考虑到二原告、二被告均为沈某丙第一顺序继承人，本院确定予以均分。
综上，原告沈某甲可分得69213.62元，原告宋某某可分得50363.62元，被告沈某乙、赵某某可各分得83068.65元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告沈某甲、宋某某享有�某丙因交通事故死亡的赔偿金（中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司到帐款285714.54元）中的119577.24元。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由二原告承担1195元，二被告承担1600元（此款二原告已垫付，二被告在给付款时一并加付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁 菁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第771号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人左某某，男，1971年7月9日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日14时许，被告人左某某醉酒后驾驶吉HJXX**号普通二轮摩托车，沿延吉市延东桥由南向北行�至北侧桥头时，与同方向行驶的白某某驾驶的吉HXXX**号重型水泥罐车相撞，造成左某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，左某某当时血样中乙醇浓度为252mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人左某某因当场昏迷被送至延边医院，伤情好转后被传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、驾驶员信息查询单、酒精检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、证人白某某的证言、被告人左某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人左某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人左某某依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十一月九日
书记员 姜艺丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执193号
申请执行人孙秋香，女，1964年7月24日出生。
申请执行人赵蓉，女，1990年9月8日出生。
被执行人祁东县归阳镇油木村檀家组。
负责人何端秀，组长。
本院在执行申请执行人孙秋香、赵蓉与被执行人祁东县归阳镇油木村檀家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人祁东县归阳镇油木村檀家组现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民一初字第773号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一六年七月十二日
书 记 员 李援越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更12号
罪犯方勇，男，1977年1月5日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在南口监狱服刑。原住址，河南省罗山县。
上海市卢湾区人民法院于2007年7月18日作出（2007）卢刑初字第260号刑事判决，以被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金300000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）沪一中刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第2446号刑事裁定，减刑10个月，剥夺政治权利减为4年；于2013年5月30日作出（2013）农一刑执字第2095号刑事裁定，减刑1年3个月；于2014年6月20日作出（2014）兵一刑执字第1395号刑事裁定，减刑1年。刑期执行至2018年3月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯方勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方勇自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为兵团级改造积极分子；2009年至2012年4次被评为年度改造积极分子；2008年至2015年获监狱行政记功15次，表扬9次。河南省罗山县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方勇假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月7日起，至2018年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第03843号
原告宗桂杰，男，1983年5月4日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告王喜山，男，1972年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告宗桂杰诉被告王喜山、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗桂杰的委托代理人杨梅，被告王喜山，被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗桂杰诉称：2012年6月23日16时20分，在北京市大兴区京开高速金华寺出口，被告王喜山驾驶车牌号为京PV6Q**小客车由北向南行驶至上述地点时，将前方同行方向的姬海波驾驶的车牌号为京NPG9**小客车（内乘原告、宗桂霞、曾秀秀）撞出，致使姬海波所驾驶的车辆失控又与张志军驾驶的轻型普通货车津JT11**相撞，造成姬海波、宗桂杰、宗桂霞、曾秀秀受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的兴公认字（2012）第2012054号道路交通事故认定书，认定被告王喜山负全部责任，原告、姬海波、宗桂霞、曾秀秀无责任。原告宗桂杰经北京市大兴区人民医院诊断为：脑外伤后神经反应、头皮挫裂伤、双耳廓裂伤。经了解，被告王喜山系肇事车辆实际车主，肇事车辆京PV6Q**小客车在人民保险公司投保了交强险及第三者责任险。就原告的合理损失，双方协商未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、判决被告王喜山赔偿原告宗桂杰医疗费3060.95元、误工费3000元、营养费1500元、交通费500元，合计8060.95元；2、判令被告人民保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险赔偿责任；3、判决被告承担诉讼费用。
被告王喜山辩称：我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我对原告宗桂杰要求赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费不认可。对其合理部分的损失由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称：我公司对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。被告王喜山驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100000元，事故发生在保险期内，对于原告合理合法有证据支持的损失，我公司同意赔偿，本次交通事故由4个人受伤，希望法院在交强险各项赔偿限额内按四分之一分别对4名原告的损失进行分别赔偿。我公司不同意赔偿诉讼费，不同意调解，请法院判决。
经审理查明：2012年6月23日16时20分，在北京市大兴区京开高速金华寺出口，被告王喜山驾驶小轿车（京PV6Q**，内乘：孟喆、韩林玉、孟晓虹）由北向南行至上述地点时，将前方向行驶的姬海波驾驶的小型普通客车（京NPG9**，内乘原告、宗桂霞、曾秀秀）撞出，致使姬海波所驾驶的车辆失控又与张志军驾驶的轻型普通货车（津JT11**）相撞，造成孟喆、韩林玉、孟晓虹、姬海波、宗桂杰、宗桂霞、曾秀秀受伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局公安交大兴分局交通支队以兴公交认字（2012）第2012054号道路交通事故认定书认定，被告王喜山负全部责任，孟喆、韩林玉、孟晓虹、姬海波、宗桂杰、宗桂霞、曾秀秀、张志军为无责任。事故发生后，原告宗桂杰被送往北京市大兴区人民医院治疗，经该院诊断为：脑外伤后神经性反应、头皮挫裂伤、双耳廓裂伤。原告宗桂杰为此支付医疗费3060.95元。
另查，被告王喜山驾驶的京PV6Q**小轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单122000（简称：交强险），保险期限自2011年7月18日至2012年7月17日止，在人民保险公司投保了机动车第三者责任保险（简称：商业险）100000元，保险期限自2011年7月18日至2012年7月17日止。该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。根据事故事实，交通部门认定被告王喜山负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告王喜山驾驶的肇事车辆的所有人为其本人，被告王喜山为其驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业险。根据相关法律规定，此次交通事故对原告宗桂杰造成的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围内的部分，由被告人民保险公司在商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出商业险赔偿限额范围内的损失部分，再由被告王喜山承担赔偿责任。原告宗桂杰因此次交通事故受到的人身损害，其主张赔偿经济损失的合理请求，本院予以支持。1、医疗费3060.95元，经核算医疗费无误，予以支持；2、营养费1500元，没有医嘱，根据原告宗桂杰的伤情，营养费酌定300元；3、误工费3000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费应按最近三年的平均收入为13328元除以365天，每天为36.52元，事故发生后，原告宗桂杰到医院看伤6次，即6天的误工费经计算为219.12元；4、交通费500元，根据原告宗桂杰到医院看伤的距离、次数，交通费酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗桂杰医疗费三千零六十元九角五分、营养费三百元、误工费二百一十九元一角二分、交通费一百元，合计三千六百八十元零七分；
二、驳回原告宗桂杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王喜山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2458号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：罗亿，男，生于1981年，土家族，住湖北省咸丰县。
本院受理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司黔江支行与被告罗亿建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 谢 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 张芳萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第373号
原告孙某甲，男，1960年3月13日生，汉族。
原告孙某乙，男，1989年1月29日生，汉族，系孙某甲之子。
二原告委托代理人逯放心，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，女，汉族，农民。系杨某某之女。
原告孙某甲、孙某乙与被告杨某某、徐某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人逯放心、被告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年1月24日（农历2012年腊月13日），原告孙某乙与被告徐某某举行了订婚仪式，被告方收受原告方见面钱2.6万元，小见面钱200元，倒茶钱200元，礼品12箱（价值750元）。订婚第二天男方给女方买衣服，价值800元，被告共收受原告彩礼折合人民币27950元，现因双方性格不和，话不投机，原告要求解除婚约，被告同意解除，但没有退还所收原告的彩礼款。现请求法院：1、依法要求二被告返还彩礼27950元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某提交书面答辩状称：一、孙某甲、孙某乙要求返还彩礼款27950元不能成立，双方订婚后，是男方提出解除婚约，二原告已经给媒人说不要彩礼了。二、在去年农历12月16日孙某乙以给徐某某买衣服为名，把徐某某骗到商丘，家里人不知孙某乙对徐某某如何，导致徐某某精神失常，现徐某某走失下落不明，徐某某的父母为此气病，所以要求二原告赔偿。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：被告方所收原告方彩礼款是否应当返还。
原告向本院提交的证据有：1、孙某甲的陈述笔录一份；2、媒人刘洪海的调查笔录一份；3、媒人管凤轩的调查笔录一份；4、对杨某某的调查笔录一份。证明2012年农历腊月13日，原告孙某乙和徐某某经媒人刘洪海、管凤轩介绍订婚，订婚时女方收男方见面钱2.6万元、倒茶钱200元、小见面钱200元、礼品折价750元，订婚后第三天女方又收男方的衣服折价800元的事实。
被告杨某某质证称：原告方提交的证据所证明的内容不符合事实，一分钱都没收原告方的。
被告向本院提交证据材料有：1、被告杨某某户口本复印件一份。证明被告的身份情况；2、媒人管凤轩出具的证人证言一份。证明双方曾许诺，如男方提出拉倒，男方不要彩礼；女方提出，女方全额退还彩礼。
原告代理人质证称：1、对第1份证据无异议；2、对管凤轩的证言有异议，媒人管凤轩所证内容不真实，男方从未说过要放弃彩礼，另外该份证言是孤证，没有其它证据进行旁证。
本院认为，原告提供的四份证据相互印证，能够证明本案的事实，符合证据的“三性”原则，本院应予确认。被告提交的第1份证据形式合法，本院予以确认。被告提交的第2份证据无其它证据进行印证，并且所证内容与相关法律规定冲突，本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月24日（农历2012年腊月13日），原告孙某乙与被告徐某某经媒人刘洪海、管凤轩介绍，举行了订婚仪式，订婚时被告收受原告方见面钱26000元，小见面钱200元，倒茶钱200元，礼品12箱（价值750元）。订婚第二天男方给女方买衣服，价值800元。后原告提出解除婚约，但被告没有退还所收原告的彩礼款。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙与被告杨某某、徐某某婚约财产纠纷一案，原告孙某乙与被告徐某某订婚时原告方交付给被告方见面钱26000元、小见面钱200元、倒茶钱200元的事实清楚，证据充分。订婚时，原告方给付被告方的礼品及所购买的衣服属易损耗的日常用品，不宜再行返还。被告徐某某系被告杨某某之女，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接受，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。具体返还数额本院酌定为23760元（26400元90%＝23760元）。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、徐某某于本判决生效后十日内返还给原告孙某甲、孙某乙彩礼款23760元，二被告相互承担连带责任；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由原告原告孙某甲、孙某乙承担100元；被告杨某某、徐某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 庞全国
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第775号
原告罗某某，女，1963年6月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人李远祥，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号430122014009。
被告陈某某，男，1971年5月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院于2015年11月23日立案受理了原告罗某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗某某未预交案件受理费，且经本院通知催缴后仍未肯交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某某自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 覃刚春
二〇一六年一月二日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第292号
申请执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第157号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款202675元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第292号申请执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第157号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款202675元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初615号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1950年7月20日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月26日14时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至庙上村腾龙汽修门前路段时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月八日
书记员 卞如雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00208号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人宋文博，男，24岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。2013年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第118号起诉书指控被告人宋文博犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人宋文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日凌晨3时许，被告人宋文博在本市渭滨区相家庄市场东升宾馆楼下，趁无人之际，窃取被害人王海峰先锋牌两轮踏板摩托车一辆（鉴定价值2380元），案发后，赃物已追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人宋文博犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋文博在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、车辆合格证、购买发票、扣押及发还清单、案件照片、户籍材料等书证，被害人王海峰陈述，被告人宋文博供述，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋文博如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋文博犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月三日起至二0一三年八月二日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫雪
二〇一三年六月三日
书记员 巴黎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第269号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告廖爱兵，男，汉族，1972年10月29日出生，安化县人，住安化县清塘铺镇龙坳村。身份证号码：4323261972********。
被告龙永红，女，汉族，1974年5月26日出生，安化县人，住址同上。身份证号码：4323261974********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告廖爱兵、龙永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告廖爱兵、龙永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2013年1月30日，被告廖爱兵、龙永红夫妻因建房向原告的清塘信用社鱼水分社借款15000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告将借款利息结至2013年10月15日。至2014年8月10日止，被告夫妇尚欠原告贷款本金15000元，利息1650.48元，逾期加收利息529.92元，本息合计17180.40元。请求判令两被告偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明廖爱兵、龙永红在我社借款15000元；
7、个人贷款合同；拟证明廖爱兵在原告处借款15000元并与原告签订了个人贷款合同；
8、利息计算清单；拟证明廖爱兵、龙永红至2014年8月10日止共欠我社借款利息2180.40元。
被告廖爱兵、龙永红未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告廖爱兵、龙永红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年1月30日，被告廖爱兵、龙永红因建房向原告的清塘信用社鱼水分社借款15000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%，双方签订《个人贷款合同》，被告廖爱兵向原告出具《借款借据》，两被告向原告提供了《共同债务承诺书》，承诺该笔借款由两被告自愿共同偿还。被告将借款利息结至2013年10月15日。至2014年8月10日止，被告夫妇尚欠原告贷款本金15000元，利息1650.48元，逾期加收利息529.92元，本息合计17180.40元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告廖爱兵签订的《个人贷款合同》以及被告廖爱兵向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。两被告承诺自愿共同偿还债务系其真实意思表示，原告要求被告廖爱兵、龙永红偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖爱兵、龙永红于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息1650.48元，逾期加收利息529.92元，本息合计17180.40元（利息计算至2014年8月10日），2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告廖爱兵、龙永红承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02447号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，1968年8月21日出生.
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年1月27日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年农历11月24日结婚。婚后于1994年育有一女陈某某。因原、被告缺乏了解，双方经常吵架，并且被告经常喝酒闹事，殴打原告。无奈之下原告于2010年外出务工，再未回过家。2013年11月份原告起诉与被告离婚，后夏邑法院判决不准离婚，现双方仍未和好，感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；共同财产归被告所有。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、（2013）夏民初字第2202号民事判决书一份。用以证明原、被告于1988年6月16日结婚，婚后感情不和，原告于2013年11月份向夏邑县人民法院提起诉讼要求离婚，夏邑县人民法院于2013年11月14日作出判决，不准原、被告离婚。但确认原、被告已分居一年半之久。
2、原告委托代理人于2014年10月10日对胡某某调查笔录一份。用以证明原、被告感情一直不和，从2011年春节后一直分居，原告一直未回被告家生活。
3、原告委托代理人于2014年10月10日对陈某某的调查笔录一份并申请其出庭作证。用以证明证人是原、被告的女儿，现已经结婚成家。2011年春节后原告就到证人家中生活。因为被告经常喝酒殴打原告。现证人认为原、被告已经不能在一起生活了。
4、原告委托代理人于2014年10月10日对司某某的调查笔录一份并申请其出庭作证。用以证明证人是原、被告的女婿。因为被告经常喝酒殴打原告，自2011年春节后原告就到证人家中生活了。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，系本院作出的已生效的法律文书，与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院依法予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告王某甲与被告陈某某于1988年6月16日结婚。婚后原、被告育有一女陈某某，现已结婚成家。因原、被告生气，原告于2011年春节后离开被告，并于2013年向夏邑县人民法院起诉要求离婚，夏邑县人民法院于2013年11月14日作出判决不准双方离婚，后原、被告仍分居生活至今。为此原告再次诉至本院。
本院认为，原告王某甲与被告陈某某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，本院考虑自原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后至今，原、被告仍未能和好，现双方已经分居2年之久，能够认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 宁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执563-1号
申请执行人：陈秀英，女，1964年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：李锦，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
陈秀英与李锦民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂1181民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀英于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年11月10日向李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李锦向陈秀英给付借款本金55000及利息14179元（自2014年3月3日起按年利率10%计算利息至2016年10月4日止）。2、李锦向陈秀英给付迟延履行期间债务利息（本金55000.00元自2016年11月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。3、李锦负担执行费950元。但被执行人李锦未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人李锦纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人李锦无银行存款，无工商登记；其房屋产权证登记，土地使用权登记，车辆登记信息均被其他案件查封；无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李锦有可供执行的财产，申请执行人陈秀英可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0794号
上诉人（原审被告）北京XXXXX****商务有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
被上诉人（原审原告）潘XX。
委托代理人刘XX，天津XX律师事务所律师。
原审被告北京XXXX****有限公司。
上诉人北京XXXXX****商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人北京XXXXX****商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3380号
申请执行人义乌市惠航化纤科技有限公司
被执行人王家清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00838号，依法向被执行人王家清发出执行通知书，责令被执行人王家清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家清（证件号码：）在金华银行的62×××56的存款人民币327651.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3380号
申请执行人义乌市惠航化纤科技有限公司
被执行人金华市浩强针织厂，组织机构代码558601673
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00838号，依法向被执行人金华市浩强针织厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华市浩强针织厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市浩强针织厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市浩强针织厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币327651.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3380号
申请执行人义乌市惠航化纤科技有限公司
被执行人王家清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00838号，依法向被执行人王家清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王家清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币327651.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十七日
书记员 蒋彩萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2299号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘建平，男，1958年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇洪海村大兴塘村民组425号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘建平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘建平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第844号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人张建平，系该社职工。
被告蒋金连。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称湘阴信用社）诉被告蒋金连借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告湘阴信用社的委托代理人张建平，被告蒋金连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴信用社诉称，2012年3月15日，被告蒋金连因承担丈夫过世后债务，向他社下辖湘阴县樟树信用社申请贷款150000元。他社下辖湘阴县樟树信用社核实情况后发放了贷款。被告蒋金连按借款合同约定，于2013年6月21日向他社下辖湘阴县樟树信用社归还借款利息3528元。贷款到期后，他社下辖湘阴县樟树信用社依约要求被告蒋金连归还借款，但被告蒋金连以资金困难为由不归还。被告蒋金连的行为已侵犯他社下辖湘阴县樟树信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告蒋金连偿还他社下辖湘阴县樟树信用社借款本金150000元及实际清偿之日止的利息；2、被告蒋金连承担本案的全部涉诉费用。
被告蒋金连辩称借款属实，但她年纪较大，生意不好，无力偿还。
经审理查明，被告蒋金连与周宗武系夫妻关系，周宗武向原告湘阴信用社下辖湘阴县樟树信用社贷款200000元，后周宗武因病死亡，被告蒋金连自愿承担周宗武所欠债务，并于周宗武死后归还50000元予原告湘阴信用社下辖湘阴县樟树信用社。2012年3月29日，原告湘阴信用社下辖湘阴县樟树信用社与被告蒋金连签订了《个人贷款合同》，完善债务转移手续。个人贷款合同约定借款期限为36月即自2012年3月29日至2015年3月28日，年利率为10.08%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。后原告湘阴信用社下辖湘阴县樟树信用社与被告蒋金连协商，该笔借款的实际利率为年利率8.4%。被告蒋金连在获得借款后于2013年6月21日归还利息3528元后未按约定再次归还本息。原告湘阴信用社下辖湘阴县樟树信用社经多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告湘阴信用社提供的证据、庭审材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋金连经原告湘阴信用社下辖湘阴县樟树信用社同意，自愿承担周宗武所负债务，与原告湘阴信用社下辖湘阴县樟树信用社签订的《个人贷款合同》双方意思表示真实，行为合法有效，双方应当按照合同和协议的约定，各自履行自己的义务。现原告湘阴信用社下辖湘阴县樟树信用社应允周宗武、被告蒋金连之间的债务承担行为，但被告蒋金连未按约定履行还款义务，对原告湘阴信用社要求被告蒋金连偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方约定为年利率10.08%，但实际按年利率8.4%履行，贷款期间被告蒋金连仅于2013年6月21日偿还3528元后未归还任何利息，故利息应按年利率8.4%计算自2013年6月22日至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金连自本判决生效之日起三十日内偿还原告湘阴县农村信用合作联社下辖湘阴县樟树信用社借款本金150000元，并以150000元为基数按年利率8.4%计算自2013年6月22日至实际清偿之日止的利息。
此款项付至湘阴县人民法院执行款专户。
本案案件受理费减半收取1975元，由被告蒋金连负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘雪然
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00460号
申请执行人蒋运香，女，生于1971年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人戢治兵，男，生于1974年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民再字第00004号蒋运香与戢治兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戢治兵已按本院（2015）鄂郧西民再字第00004号民事判决书，履行了2466元，并负担了案件受理费300元及执行费50元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人蒋运香自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民再字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 雷 宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初4号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年11月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年10月29日傍晚，被告人杨某溜门进入本县新安镇舍东村南洋饭店三楼卧室内，窃得失主王玉永现金人民币1200元。
2、2015年11月5日傍晚，被告人杨某溜门进入本县新安镇舍东村南洋饭店三楼卧室内，窃得失主王玉永现金人民币1000元。
3、2015年11月11日傍晚，被告人杨某溜门进入本县新安镇舍东村南洋饭店三楼卧室内，窃得失主王玉永现金人民币800元。
4、2015年11月12日傍晚，被告人杨某溜门进入本县新安镇舍东村南洋饭店三楼卧室内，窃得失主王玉永现金人民币800元。
5、2015年11月15日傍晚，被告人杨某溜门进入本县新安镇舍东村南洋饭店三楼卧室内，窃得失主王玉永现金人民币1000元。
6、2015年11月17日傍晚，被告人杨某溜门进入本县新安镇舍东村南洋饭店三楼卧室内，窃得失主王玉永现金人民币100元。
综上，被告人杨某盗窃作案共6起，价值共计人民币4900元。案发后，被告人杨某已退清赃款并发还失主。
另查明，被告人杨某已取得失主王玉永的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、收条、谅解书、失主王玉永的陈述、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退清赃款且取得失主谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月十二日
代书 记员 魏辰霖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3215号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地：江油市二郎庙镇桥头街。
负责人：田林，主任。
委托代理人：罗明江，该社客户经理。
被告：郭进东，男，生于1965年11月6日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭进东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 封立蓉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1246号
原告炊某某，女，汉族，1983年1月23日生。
被告王某甲，男，汉族，1984年7月17日生。
原告炊某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告炊某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，2003年12月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年×月××日双方因琐事造成夫妻感情破裂，办理了离婚手续。××××年×月××日，双方办理了复婚登记手续。之后，双方感情并未和好，被告言行不一导致原告对其彻底心灰意冷，夫妻感情荡然无存。为此，原告诉入法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，女孩王某丙由原告抚养；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人同意离婚；2、婚生男孩由答辩人抚养，女儿由原告抚养，各自承担各自的抚养费，诉讼费答辩人不承担；3、双方共同财产方面，××村建的宅院是2006年盖的，一层有120平方米，二层60平方米。××社区×号楼×单元×层×号131.76㎡房屋一套是2013年购买的，2014年2月21日贷款购买的现代小轿车一辆，车在答辩人的名下。东风货车是2011年买的二手的，当时买时价值8万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年12月20日二人按照风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同财产有：2011年购买的东风牌二手货车一辆，车牌号豫C×××××，价值85000元；2014年2月21日贷款购买的北京现代牌小型轿车一辆，首付款6.2万元，车牌号：豫C×××××；2013年购买××社区的×号楼×单元×层×号房产一套，价值16.47万元；2016年××村宅院盖了三间厦房。××××年×月××日，原、被告在××县民政局签订离婚协议书一份。载明：“男方：王某甲，女方：炊某某，男女双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后因性格不合，造成感情破裂，经协商达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、长子王某乙，10岁，长女王某丙，8岁，两个孩子由男方抚养，女方不付抚养费，女方有探视权。三、位于××县××社区×号楼×单元×楼×房子归女方所有，一辆北京现代车归男方所有，车牌号：豫C×××××。四无债务纠纷……”，双方均在该协议上签字，办理了离婚登记。××××年×月××日，双方又办理了复婚登记手续。复婚后，双方经常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂。审理中，原告放弃分割××村盖的三间厦房及东风牌货车。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、××县民政局档案室出具的离婚协议、××县民政局出具的证明、房屋认购协议、收据及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，本案原告诉请离婚，被告表示同意，证明夫妻感情确已破裂，原告炊某某要求与被告王某甲离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告均同意由原告抚养女儿王某丙，被告抚养儿子王某乙，双方互不承担抚养费，本院予以认可。本案原、被告在2015年1月24日签订的离婚协议中已对共同财产××社区的×号楼×单元×层××号房产一套和北京现代轿车一辆进行了分割，协议约定房产归原告炊某某所有，轿车归被告王某甲所有，该财产分割协议具有法律效力。除双方另有约定，复婚后该财产已分属双方个人财产，应各归自己所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告炊某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙归被告王某甲抚养，婚生女孩王某丙由原告炊某某抚养，双方互不承担抚养费；
三、××社区中的×号楼×单元×层××号房产一套是原告炊某某个人财产，归其个人所有，其他财产归被告王某甲所有。
本案受理费300元，由原告炊某某与被告王某甲各承担150元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代审 判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵闪闪
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2470号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社
负责人：李钊，任主任职务。
委托代理人郑向东，男，汉族，1973年4月22日生，住南阳市宛城区白河镇姜营。系南阳市宛城区农村信用合作联社客户经理，特别授权。
被告杜德江，男，汉族，1969年8月21日出生，住新华东路。
被告王晓勤，女，汉族，1955年11月8日出生，住南阳市光武路文化馆家属院。
被告曹德岐，女，汉族，1953年3月15日出生，住南阳市东苑小区家属院。
被告杜红旗，男，回族，1959年12月30日出生，住宛城区石化小区家属院。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社诉被告杜德江、王晓勤、曹德岐、杜红旗金融借款担保合同纠纷一案中，因被告曹德岐已死亡，被告杜德江、王晓勤、杜红旗下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2470号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社
负责人：李钊，任主任职务。
委托代理人郑向东，男，汉族，1973年4月22日生，住南阳市宛城区。系南阳市宛城区农村信用合作联社客户经理，特别授权。
被告杜德江，男，汉族，1969年8月21日出生，住。
被告王晓勤，女，汉族，1955年11月8日出生，住南阳市。
被告曹德岐，女，汉族，1953年3月15日出生，住南阳市。
被告杜红旗，男，回族，1959年12月30日出生，住宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社诉被告杜德江、王晓勤、曹德岐、杜红旗金融借款担保合同纠纷一案中，因被告曹德岐已死亡，被告杜德江、王晓勤、杜红旗下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00110号
再审申请人（原审原告）：薛占亚，男，汉族。
委托代理人：唐百寅，男，汉族。
被申请人（原审被告）：何民年，男，汉族。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
再审申请人薛占亚因与被申请人何民年租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛占亚申请再审称：原判决认定事实不清。2005年至2015年合同履行期间，花园村土地租金价格有所上浮，平均每亩上涨450元至700元不等。花园村村委会2015年3月6日出具的证明证明了与涉案土地同类型的土地价格均有所上浮，且薛占亚也曾就涉案土地租金上浮问题与何民年协商，当时亦有当地村民参与见证，提交薛兴亚、左海海两位证人的证言作为新的证据证明薛占亚和何民年讨论过土地租金上涨的问题。其在一审提交的2013年至2015年向薛康荣等八人缴纳土地租金的清单充分证明了涉案土地2013年至2015年期间的价格。薛占亚虽是转租，但并未从中获利，何民年应根据当地实际情况向薛占亚支付租金54325元。涉案土地满足合同第五条中对于土地价格上浮的条件，原审法院没有对此判决系漏判。薛占亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
何民年提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。薛占亚、左海海的证言证明了薛占亚与何民年从没有就涨地租一事达成协议，租地合同第五条规定，土地上浮的条件为在同行业、同规模、同环境下有所上浮，同行业是指何民年种植绿化树，同规模是指在20亩以上，同环境不止在同村里至少是同区域的，否则利益难以分开，还有一个条件，双方协商一致，然而双方对租金没有协商一致。原判决没有漏判，薛占亚在原审时没有提供足够的证据，法院没有采信其主张而已。请求驳回薛占亚的再审申请。
本院认为：薛占亚在再审申请审查期间提交薛兴亚及左海海两位证人的证言，用以证明薛占亚和何民年讨论过土地租金上涨的问题。经审查，薛占亚与何民年2005年7月1日签订的租地合同第五条约定，土地上浮条件为在同行业、同规模、同环境下有所上浮，双方协商解决，询问时薛兴亚及左海海所作证言不能证明薛占亚与何民年就土地租金上浮一事已协商解决，故薛兴亚及左海海的证言不足以推翻原判决。关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题，薛占亚原审时诉讼请求判令何民年给付其租地款54325元，原审法院根据租地合同约定的租金判决何民年支付薛占亚租金34768元未遗漏薛占亚的诉讼请求，薛占亚申请再审主张涉案土地满足租地合同第五条关于土地价格上浮的条件，原审法院没有对此判决系漏判，缺乏依据。
综上，薛占亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛占亚的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 婵