河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第110号
原告（反诉被告）王国忠，农民。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
委托代理人王盛。
被告曹均起，农民。
被告曹均恒，农民。
二被告委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）曹均乐，农民。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
原告王国忠诉被告曹均起、曹均恒、曹均乐身体权、健康权纠纷一案与反诉原告曹均乐诉反诉被告王国忠身体权、健康权纠纷一案，本院分别于二0一四年十二月二十九日、二0一五年五月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月一日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人和被告曹均起及其委托代理人、被告曹均乐的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠诉称：2014年4月15日，被告曹均起和曹均恒兄弟二人承揽了被告曹均乐位于泊头市水钢琴小区4号楼1单元701室楼房的装修工程，曹均起和曹均恒二人雇佣原告为其打工。被告曹均乐将装修工程承包给没有施工资质的曹均起、曹均恒个人，在明知物业管理部门不允许业主擅自拆除室内墙体、改变户型构造，并在不了解室内墙体内部结构的情况下，××目指挥原告及曹均起、曹均恒三人拆除大厅内的T型墙。在施工过程中，因T型墙倒塌造成原告从脚手架上摔下，致原告颅脑开放性挫伤。原告伤后先后在泊头市医院和沧州市中心医院抢救治疗，虽原告保住了性命，但留下了终身××。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失144461.35元。
被告曹均起、曹均恒辩称：原告所诉不是事实，被告曹均乐的装修工程是原告和曹均起共同承揽的，与曹均恒无关。原告的损伤并非被告的侵权行为引起，原告在装修过程中迎着墙面搭建脚手架才造成摔伤，曹均起对原告的受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告因未尽到注意安全义务，对所造成的后果应自己承担责任，但念及多年合伙干装修的情分，曹均起主动承担了原告8000元的抢救费用。被告曹均恒是原告和曹均起共同雇佣的，曹均恒根本不会装修业务，曹均乐在联系装修工程时，原告和曹均起正在闫务村干活，为了能使被告曹均乐拆墙的活一天干完，曹均起和原告商议雇佣的被告曹均恒，多年来被告曹均恒也没有与原告和曹均起干过装修，被告曹均恒不应承担原告的赔偿责任。
被告曹均乐答辩并反诉称：反诉人将泊头市水钢琴小区4号楼1单元701室楼房拆除非承重墙定做任务承包给被反诉人王国忠和被告曹均起、曹均恒，被反诉人等三人在施工过程中，被反诉人不慎受伤，反诉人因被反诉人生活困难而垫付医药费12390元。反诉人与被反诉人等三人是承揽合同关系，反诉人不应该承担被反诉人的赔偿责任，故依法提起反诉，要求被反诉人返还反诉人垫付的医药费12390元。
反诉被告王国忠辩称：在本案中反诉原告存在诸多过错，应当承担赔偿责任，反诉原告垫付医药费理所应当，反诉被告不应予以返还。
经审理查明，2014年4月15日，被告曹均乐联系被告曹均起，将其在泊头市水钢琴小区4号楼1单元701室的楼房装修工程承包给被告曹均起，要求将室内T型墙拆除，改造装修。被告曹均起与原告及另一被告曹均恒共同为被告曹均乐进行装修，在施工过程中，因T型墙倒塌造成原告从脚手架上摔下，致原告颅脑开放性挫伤。原告伤后在泊头市医院住院治疗9天，花医药费24866.17元；在沧州市中心医院住院治疗25天，花医药费24720.25元，救护车费205元。在原告住院治疗期间，被告曹均起为原告支付医药费8000元，被告曹均乐为原告支付医药费12000元。上述事实，原、被告各方当事人均予以认可。被告曹均恒另主张为原告支付医药费2000元，原告不予认可。原告主张，通过电话和谈话录音可以证实该装修工程是被告曹均乐承包给被告曹均起的，另可以证实事发时三被告均在场。原告的伤情经沧州科技事务司法鉴定中心评定为：1、王国忠伤残等级为十级、十级伤残；2、王国忠伤后休息期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、王国忠二次手术费为28000-30000元，二次手术期间休息期为30-45日，营养期为30日，护理期为30日，护理人数为1人。原告的医药费49791元，二次手术费30000元，住院伙食补助费4400元，营养费5500元，误工费22186.25元，护理费28088.82元，伤残赔偿金53110.20元，鉴定费2000元，交通费500元，精神损失抚慰金10000元，以上合计205576.69元，要求三被告承担原告经济损失的80%即164461.35元，其中，要求被告曹均乐承担40%即65784.54元，扣除被告曹均乐已支付的12000元，被告曹均乐应承担53784.54元，要求被告承担30%即49338.41元，扣除被告曹均起已支付的8000元，被告曹均起应承担41338.41元，要求被告曹均恒承担30%即49338.41元，三被告承担连带清偿责任。原告就其主张向法庭提供王国忠和王盛身份证各一份、王国忠和毛秀荣结婚证一份、王国忠和毛秀荣户口簿一份、王盛和王建升户口登记卡一份、王建升误工证明一份、商品房买卖合同一份、现场照片8张、电话和谈话录音5份、泊头市医院住院病历一份、沧州市中心医院住院病历一份、药费票据2张、沧州市中心医院用药明细一份、诊断证明一份、泊头市医院医药费清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张。被告曹均起、曹均恒对现场照片和2014年5月2日的二份录音没有异议，对王盛和曹均乐的电话录音有异议，认为该录音是在王盛诱导下形成的，但也不能证实该装修工程是曹均起承揽的，对2014年4月18日的二份谈话录音有异议，认为原告在断章取义，该录音全部内容应该反映该装修工程是原告与曹均起共同承揽的，与曹均恒无关；对身份证复印件、住院病历、诊断证明、药费票据及用药明细、原告及其家人的户口簿均没有异议；对王建升误工证明不予认可，对原告的误工费、护理费、营养费的数额不予认可；对鉴定意见书有异议，认为鉴定参照上海的标准确定误工、护理、营养期限没有法律依据，对原告的伤残赔偿金和二次手术费不予认可，原告为农村居民，不应按城镇标准计算伤残赔偿金；另认为原告主张精神抚慰金过高。被告曹均乐对现场照片和电话、谈话录音没有异议；对原告提供的其他证据质证意见同意被告曹均起、曹均恒的质证意见；认为原告向被告曹均起主张雇佣关系，不应存在精神抚慰金。被告曹均起、曹均恒就其辩解向法庭提供证人李某出庭作证证实，2014年农历正月十五后，王国忠和曹均起共同为其装修房屋，装修完成后，王国忠和曹均起平均分的装修款。原告对李某的证言不予认可，认为李某与被告曹均起、曹均恒是同村居民，有利害关系，且该证言与本案不具有关联性。被告曹均乐认为李某的证言与被告无关。反诉原告曹均乐主张，反诉被告在其和曹均起、曹均恒在装修过程中拆除非承重墙不慎摔伤，反诉原告作为装修工程定作人不存在过错，不应当承担赔偿责任，反诉原告垫付的医药费12390元应由反诉被告予以返还。反诉原告曹均乐就其主张向法庭提供装修管理责任书和业主规约一份、押金条2张、医药费票据1张。反诉被告对装修管理责任书和业主规约不予认可，认为该责任书和规约没有业主的签字，不能证明已经交付给反诉原告，且该责任书和规约也明确规定业主不得擅自改变房屋结构；对押金条予以认可；对医药费票据的真实性没有异议，但认为该医药费已经发生，不在原告本诉的请求范围之内。
本院认为，被告曹均乐将楼房装修工程承包给被告曹均起、曹均恒和原告王国忠，不符合建设工程合同的规定，双方属承揽合同关系。原告王国忠和被告曹均恒均没有有效证据证实与被告曹均起之间是雇佣关系，应认定原告王国忠和被告曹均起、曹均恒系合伙关系。被告曹均乐在不清楚室内T型墙是否为承重墙的情况下要求原告和二被告予以拆除，存在过错，应承担相应过错责任，赔偿原告经济损失的20%。原告和被告曹均起、曹均恒在不明室内T型墙是否为承重墙的情况下而按照拆除承重墙的方式拆除，存在过错，原告和被告曹均起、曹均恒均应承担相应过错责任。原告应承担自身经济损失的30%。原告和被告曹均起、曹均恒系合伙关系，被告曹均起、曹均恒各应承担原告经济损失的25%，二被告互负连带清偿责任。原告虽为农村户籍，但其妻子、儿子均为城镇户籍，且其经常居住地和主要收入来源均在城市，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告的经济损失有医药费49976.42元（含被告曹均乐支付的医药费390元），救护车费205元，住院伙食补助费3400元（34天×100元／天），营养费5250元（105天×50元／天），误工费7490元（15410元÷360天×175天），护理费5580元（16204元÷360天×34天×2人＋16204元÷360天×56天×1人），伤残赔偿金53110.20元（2414元×11%×20年），交通费500元，二次手术费29000元，鉴定费2000元，合计156511.62元。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。三被告虽辩解对鉴定意见书不认可，但没有合理的理由和相关证据证实，本院对三被告的辩解不予采信。被告曹均恒辩解已支付原告医药费2000元，没有证据证实，且原告亦不予认可，本院对被告曹均恒的辩解不予采信。反诉原告的反诉理由不能成立，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹均乐赔偿原告王国忠经济损失31302.32元，扣除被告已经支付的12390元，实际赔偿18912.32元。
被告曹均起赔偿原告王国忠经济损失39127.91元，扣除被告已经支付的8000元，实际赔偿31127.91元；被告曹均恒赔偿原告王国忠经济损失39127.91元。二被告互付连带清偿责任。
驳回反诉原告曹均乐的反诉请求。
上列一、二项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1175元，反诉费25元，由原告负担354元，被告曹均乐负担260元，被告曹均起、曹均恒各负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许亚娜