福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初35号
原告：卢永光，男，1956年5月2日生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所律师。
被告：温先林，男，1962年8月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林建昌，男，1974年6月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈家昌，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢永光与被告温先林、林建昌、陈家昌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢永光及其委托诉讼代理人谢华梦到庭参加诉讼，被告温先林、林建昌、陈家昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永光向本院提出诉讼请求：1.判令温先林、林建昌、陈家昌归还卢永光经济损失5万元并支付从2017年10月26日起至款清之日止以5万元为本金按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由温先林、林建昌、陈家昌承担。事实和理由：永定县长丰机械制造厂（以下简称“长丰厂”）原为王桂模全额投资的私企，工商注册登记挂靠永定区坎市镇企业管理站。卢永光受王桂模的委托，担任长丰厂的法定代表人。2013年8月8日，卢永光受王桂模的委托出面与温先林（温先林受股东林建昌、王勤荣委托）签订了《永定县长丰机械制造厂股权转让合同》《永定县长丰机械制造厂股权转让补充合同》，以1000万元人民币价款将长丰厂100%股权转让给温先林、林建昌、王勤荣。协议签订后，2013年9月1日后温先林、林建昌、王勤荣即全面接管了长丰厂，成为了长丰厂的实际控制人。由于王勤荣在其他公司高层任职以及林建昌另有经济纠纷案件未了结，对外不便挂名，所以温先林、王勤荣、林建昌之间约定，王勤荣委托王文敏代持股份，林建昌委托陈家昌代持股份。2014年6月12日的长丰厂股东协议再次书面明确王勤荣委托王文敏代持股份，林建昌委托陈家昌代持股份，受托人与委托人对内、对外均负连带责任。同时在协议中明确推举林建昌为法定代表人，而林建昌则委托陈家昌为法定代表人。温先林等接手长丰厂后，由于在生产经营过程中存在资金周转困难，需要向永定县农村信用合作联社坎市信用社贷款100万元。2014年5月13日，温先林等找到卢永光协商，要求卢永光帮其贷款签字和为永定县致晨融资担保有限公司（以下简称“致晨担保公司”）作反担保。温先林等与卢永光签订协议，承诺卢永光在贷款上签署的所有文件所产生的一切经济法律责任均由温先林、陈家昌、王文敏负责，与卢永光无关后，为了帮助长丰厂渡过难关，卢永光在长丰厂的贷款文件上签字并为致晨担保公司提供反担保。2014年5月19日，长丰厂从信用社贷款100万元，致晨担保公司为该笔贷款提供担保，该笔贷款用于长丰厂的生产经营。因生产经营管理不善及市场等多方面因素影响，长丰厂长时间持续亏损，无法按时付息。2015年2月15日，致晨担保公司代长丰厂偿还了信用社的贷款。致晨担保公司承担担保责任后，起诉长丰厂及卢永光、黄炳章、陈家昌等人，要求连带赔偿100多万元。为此，卢永光于2015年4月17日与致晨担保公司达成协议，约定卢永光于2015年4月17日支付给致晨担保公司5万元，于2015年6月30日支付16万元。卢永光已于2015年4月17日支付了5万元。协议达成后，致晨担保公司撤回对卢永光的起诉。因长丰厂向信用社贷款一事，给卢永光造成21万元的经济损失。2015年5月29日，卢永光向永定区人民法院提起诉讼，要求温先林、林建昌、陈家昌、王文敏、王勤荣归还卢永光经济损失21万元，案号为（2015）永民初字第1270号，永定区人民法院经审理认为卢永光有权向温先林等人追偿，双方形成合法的债权债务关系。卢永光要求归还21万元，因卢永光只履行5万元，尚有16万元未履行，对于尚未履行的部分，卢永光无权主张，故判决温先林、林建昌、陈家昌、王文敏、王勤荣归还卢永光5万元。卢永光不服判决向龙岩市中级人民法院提起上诉。二审诉讼期间，卢永光因未履行归还致晨担保公司16万元的义务被诉至法院并进入强制执行程序。在法院强制执行过程中，卢永光再向致晨担保公司支付47610元。2017年8月31日，龙岩市中级人民法院作出终审判决，判决温先林、林建昌、陈家昌、王文敏、王勤荣归还卢永光垫付的款项97610元。但卢永光仍欠致晨担保公司12万元及利息。在王文敏主动归还卢永光7万元后，卢永光同意不再向王文敏、王勤荣追偿。随后卢永光与致晨担保公司达成协议，卢永光再向致晨担保公司支付12万元，双方债权债务就此结清。2017年10月26日，卢永光支付给致晨担保公司垫付款12万元，至此卢永光已经全额归还致晨担保公司的垫付款共计217610元。综上所述，卢永光已经向致晨担保公司支付的垫付款217610元，仍有5万元应由温先林、陈家昌、林建昌负责偿还，但三人拒绝偿还。
温先林、林建昌、陈家昌未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2013年8月8日，永定县长丰机械厂（以下简称“长丰厂”）法定代表人卢永光与温先林签订《永定县长丰机械厂股权转让合同》和《永定县长丰机械厂股权转让补充合同》，约定卢永光将其持有长丰厂全部的股权及权益转让给温先林。2013年8月13日，林建昌、温先林、王勤荣、赖锦炎、卢永光签订《投资合作协议书》，约定各方须履行2013年8月8日由温先林出面签订的《永定县长丰机械制造厂股权转让合同》，并就股份分配、出资比例、盈利分配、亏损分担等事项进行了约定。
2014年5月13日，卢永光与温先林、陈家昌、王文敏签订《协议》一份，《协议》载明：“甲方：卢永光、黄炳章。乙方：永定县长丰机械制造厂新股东：温先林、陈家昌、王文敏。甲方属私营企业，2013年9月1日甲方将全部股权转让给乙方等新股东。乙方等新股东目前正在按法定程序对股东章程等登记事项进行变更。由于企业章程和登记变更需要较长时间，而企业当前又急需贷款，银行要求在企业变更登记前仍使用原企业章程，变更登记后再使用新章程替换。在原企业章程中甲方股东为卢永光和黄炳章，出资方式和出资额为卢永光出资208.80万元，占总资本的80%，黄炳章出资52.20万元，占总资本的20%。为支持乙方贷款，应乙方要求，原股东卢永光和黄炳章同意在乙方变更期间对乙方贷款提供股东签字等便利，乙方承诺，受乙方委托卢永光和黄炳章在乙方贷款上签署的所有文件产生的一切经济法律责任由乙方负责，与甲方无关。甲方：卢永光、黄炳章（签字）。乙方：温先林、陈家昌、王文敏（签字）。2014年5月13日。永定县长丰机械制造厂（印章）。”
2014年5月19日，永定县长丰机械制造厂向永定县农村信用合作联社坎市信用社贷款100万元，借款期限2014年5月19日起至2015年5月15日止，月利率9.1‰，由永定县致晨融资担保有限公司提供担保，由卢永光、反担保人黄炳章、温先林、陈家昌、王文敏对永定县致晨融资担保有限公司的担保提供反担保。
2014年6月12日，温先林、林建昌、王勤荣等三人共同出资购买永定县长丰机械制造厂的股权，用于载重汽车钢圈和其它机械配件（以精铸为主）的生产和经营，温先林、林建昌、王勤荣就合作事宜签订了《股东协议》，其中约定：1、注册新公司“福建磐鼎机械制造有限公司”（以工商登记为准），注册资本500万元，新公司全面接管长丰厂的资产，同时约定了总投资和出资、股份分配情况、盈利分配和亏损分担；2、由林建昌担任公司法定代表人，林建昌委托陈家昌为法定代表人。林建昌委托陈家昌代持股份，王勤荣委托王文敏代持股份。委托人与受托人对内、对外均负连带责任。3、企业改制完成之前、新公司营业执照颁发之前，卢永光代行法定代表人之职，所涉一切民事法律后果应由全体股东承担，与卢永光无关。4、本协议签订之日，在此之前的所有协议、合同作废。
2015年4月17日，卢永光就其承担的反担保责任与永定县致晨融资担保有限公司达成协议，双方于同日签订《协议书》一份，约定由卢永光于2015年4月17日向永定县致晨融资担保有限公司支付5万元，于2015年6月30日向永定县致晨融资担保有限公司支付16万元，共计21万元，作为永定县致晨融资担保有限公司为长丰厂提前代偿归还贷款的部分本息。永定县致晨融资担保有限公司于2015年4月17日收到卢永光为长丰厂垫付的部分银行贷款本息50000元。2015年8月19日，本院作出（2015）永民初字第1595号《民事判决书》，判决卢永光归还欠永定县致晨融资担保有限公司代垫款160000元及利息。判决后，卢永光未履行该笔债务，永定县致晨融资担保有限公司向本院申请强制执行，2017年1月18日执行到位标的款47610元。
2015年5月29日卢永光诉至本院向温先林、林建昌、陈家昌、王文敏、王勤荣追偿。2017年8月31日，龙岩市中级人民法院以卢永光实际履行的清偿责任为限，作出（2017）闽08民终703号《民事判决书》，判决温先林、林建昌、王勤荣、陈家昌、王文敏归还卢永光向永定县致晨融资担保有限公司垫付的银行贷款本息97610元（50000元＋47610元=97610元）。二审判决生效后，王文敏归还卢永光70000元，卢永光向其表示同意不再向王文敏、王勤荣追偿。
2017年10月26日卢永光归还永定县致晨融资担保有限公司120000元，其反担保责任全部履行完毕。
综上，卢永光为永定县长丰机械制造厂于2014年5月19日向永定县农村信用合作社坎市信用社贷款100万元提供反担保并向永定县致晨融资担保有限公司履行反担保义务，先后于2015年4月17日、2016年2月21日、2017年10月26日代偿50000元、47610元、120000元，代偿款本息合计217610元（50000元＋47610元＋120000元=217610元）。其中，97610元已于2017年8月31日经龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终703号生效判决书予以确认，70000元已由王文敏向卢永光支付，两项合计167610元。
以上事实有卢永光向本院提交的（2015）永民初字第1270号民事判决书、（2017）闽08民终703号民事判决书、2017年10月26日本院执行局出具的《证明》、《结案报告》以及2017年10月27日龙岩致晨融资担保有限公司出具的《收据》等证据及其法庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
另查明，2015年5月27日经龙岩市永定区工商行政管理局（永）登记内变核字〔2015〕第2386号核准，永定县致晨融资担保有限公司变更为龙岩致晨融资担保有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。至2017年10月26日止，卢永光对龙岩致晨融资担保有限公司的反担保责任已全部履行完毕，实际清偿本息合计217610元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，卢永光有权向温先林、林建昌、王文敏、王勤荣、陈家昌追偿。卢永光实际清偿款扣除（2017）闽08民终703号民事判决书确认的97610元以及王文敏归还的70000元后，尚余50000元（217610元-97610元-70000元=50000元）经济损失，温先林、林建昌、陈家昌、王文敏、王勤荣应承担赔偿责任。因王文敏已归还卢永光70000元，卢永光放弃向王文敏、王勤荣追偿，本院予以准许。卢永光要求温先林、林建昌、陈家昌支付从2017年10月26日起至款清之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。温先林、林建昌、陈家昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温先林、林建昌、陈家昌应于本判决生效之日起5日内归还卢永光向龙岩致晨融资担保有限公司垫付的银行贷款本息50000元，并支付从2017年10月26日起至款清之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由温先林、林建昌、陈家昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨 晓
书 记 员 赖玉珍
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。