wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1199号
申请执行人厉春杏，女，1935年4月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅观召，男，1969年3月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人厉春杏与被执行人傅观召民间借贷纠纷一案中，被执行人傅观召目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�（2017）浙1121执1199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1199号申请执行人厉春杏，女，1935年4月10日出生，住浙江省青田县。被执行人傅观召，男，1969年3月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人厉春杏与被执行人傅观召民间借贷纠纷一案中，被执行人傅观召目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�（2017）浙1121执1199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1330号
原告：朱耿华。
委托代理人：夏欢欣。
被告：胡伟。
委托代理人：胡仕良。
原告朱耿华为与被告胡伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣、被告委托代理人胡仕良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耿华起诉称：2013年10月19日，被告向原告借款28000元，双方约定被告于2014年3月底归还借款。为此，双方签订借条，被告在借条上签字。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款28000元、利息4480元（从2014年1月31日起暂算至同年9月30日止，按月息2分计算，应算至借款全部归还之日止），共计32480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟答辩称：1、对原告主张的借款事实不予认可。2013年1月，原、被告共同出资成立了嘉兴清岚农特产品配送有限公司，工商登记的股东为被告与原告妻子，同年10月19日，被告向原告出具涉案借条，该款项系双方核对公司账目时前期的收支情况，且双方另签订协议，约定最终结算以后期为准。2、对原告主张的利息不予认可。即使存在借款，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，而逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%及约定的还款时间分别计算，截止2014年10月31日，应为1204元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为，对借条本身无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条，被告对其本身无异议，本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：2013年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到人民币28000元，被告于2014年1月底前归还80%，余款于同年3月底前全部归还。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款28000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式错误，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算，其中22400元（即借款28000元的80%）应自2014年2月1日起算，余款5600元应自2014年4月1日起算，暂算至2014年9月30日止，逾期利息应为1059.55元，同时，该利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。至于被告提出的借款实际未发生的抗辩主张，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证明，具有较强的证明力，且被告对其提出的抗辩主张未提供证据予以证明，故，对被告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡伟归还原告朱耿华借款28000元、支付逾期利息1059.55元（暂算至2014年9月30日，以后按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由原告朱耿华负担32元，被告胡伟负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张伟华
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢215号
何桂连、肖应顺、李春梅：
何桂连申请执行肖应顺、李春梅借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐小冬
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 黄唯佳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第866号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月17日18时15分许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车，途经上海市青浦区沈巷路、曲池路路口南约500米处时追尾一自行车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为161毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人李某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人姚某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、工作情况，道路交通事故认定书、收条，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。鉴于被告人李某有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第866号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人戴某某（冒用名廖某某），女，1991年3月21日出生广东省广州市，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2014年7月11日被抓获，同年7月12日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）977号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日15时许，被告人戴某某到南宁市青秀区韵景华庭小区地下停车场，发现一辆顺丰快递的电动车尾部篮子里面有两个包裹，遂将其盗走。被盗的两个包裹内分别是被害人徐某某的ASH牌女式凉鞋一双、被害人陈某某的自行车停放处管理柱主控模板10块以及公共自行车维护所需识别码标签200个。经评估，被盗的10块主控模板和200个识别码标签案发时价值共计14000元。
另查明，被盗的10块主控模板和200个识别码标签经由南宁市公安局巡逻警察支队六大队扣押，后于2014年7月23日发还给韦建平。被告人戴某某从来到南宁务工至因本案被羁押后的第四次讯问，一直冒用廖园花的身份信息。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、证人韦某某、欧某某、廖某某的证言、被害人陈某某、徐某某的陈述、被告人戴某某的供述与辩解、价格鉴定意见、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，配合追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被盗的ASH牌女式凉鞋一双。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
审 判 员 覃 杰
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 亮
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第866号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]953号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月17日18时15分许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车，途经上海市青浦区沈巷路、曲池路路口南约500米处时追尾一自行车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为161毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某负本起事故的全部责任。另查明，被告人李某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人姚某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、工作情况，道路交通事故认定书、收条，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。鉴于被告人李某有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十二日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00025号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人ＸＸ，奉节县康乐镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人袁衍均，男，汉族，农民。
被执行人冯梅，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月8日向本院申请强制执行奉节计生征字（2012）第271号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以袁衍均、冯梅违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年5月17日作出“奉节计生征字（2012）第271号”征收社会抚养费决定书，对袁衍均、冯梅夫妇征收社会抚养费25424元，并于2013年7月16日送达给被执行人。2013年10月17日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人袁衍均、冯梅在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2012）第271号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2012）第271号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈玲燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1032号
原告：毛征清。
被告：毛五囡。
被告：夏念川。
原告毛征清为与被告毛五囡、夏念川民间借�纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛征清起诉称：2011年12月28日被告毛五囡因做生意资金周转困难向原告毛征清借款50000元，并出具借据一份给原告。因本次借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，毛征清要求变更诉讼请求为：判令毛五囡、夏念川偿还原告借款50000元及相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
原告毛征清为证实其诉称的事实，向�院提交了以下证据材料：1、毛征清、毛五囡和夏念川身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、泰顺县筱村镇人民政府的证明一份，欲证明两被告是夫妻关系；3、借据1份，欲证明毛五囡于2011年12月28日向毛征清借款50000元的事实。
被告毛五囡未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告所述事实。未举证。
被告夏念川未作书面答辩，庭审中口头答辩称：该借款我不知道，不承担责任。未举证。
以上证据经当庭举证、质证。两被告对以上证据均无异议。本院认为，证据1是证明原被告身份信息的客观依据，予以采信；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：毛五囡与夏念川于1990年2月6日登记结婚，于2015年9月16日被泰顺县人民法院判决离婚。毛五囡于2011年12月28日向毛征清借款50000元，并出具借据一份给原告。两被告至今未偿还借款本息。故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。毛五囡向毛征清借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。双方未明确约定利率，原告要求两被告支付从起诉之日起到借款还清之日止的利息按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因夏念川未举证证明该借款系毛五囡的个人债务，且无证据表明借贷双方曾约定本案债务为毛五囡的个人债务，故应承担共同归还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛五囡、夏念川于本判决生效之日起十日内归还原告毛征清借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2015年10月16日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告毛五囡、夏念川负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴一凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3292号
上诉人（原审被告）陈一舟，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）三舒体育用品（福建）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区（张坂镇）舒友路。组织机构代码：76858710-1。
上诉人陈一舟因与被上诉人三舒体育用品（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠安县人民法院（2014）惠民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈一舟未预交二审受理费，本院于2014年7月31日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费15294元，但上诉人经本院通知后，仍未能在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈一舟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年九月十一日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省露水河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）露民初字第30号
原告抚松县露水河鸿运木业有限公司（以下简称鸿运公司），住露水河镇东山街。
法定代表人许传兵，该公司总经理。
委托代理人毛维祥，鸿运公司书记。
委托代理人孙洪武，露水河林业局职员。
被告高继发，住抚松县。
被告高桂贤，住抚松县。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
原告鸿运公司诉被告高继发、高桂贤劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张晓明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛维祥及孙洪武，被告高继发、高桂贤及委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，二被告系原告的员工。因2013年4月至2014年4月期间无故旷工，被原告解除劳动合同。二被告向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月13日，仲裁委员会下达了抚劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决书。原告对裁决不服，特向法院起诉，请求确认原告给予被告解除劳动合同行为的合法性。
二被告辩称，原告给予被告解除劳动合同的行为，违反劳动合同法第87条的规定，应当支付二被告按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，仲裁委裁决准确，请确认仲裁裁决的二被告赔偿金为判决依据。
经审理查明，二被告原为鸿运公司职工。高继发、高桂贤分别于2008年、2006年起与原告之间建立劳动关系，并签订劳动合同。2013年4月始，二被告未在岗上班，2014年1月1日原告以二被告长期旷工，违反法律规定及原告单位规章制度为由，决定解除与二被告的劳动合同，并以自愿解除劳动合同为由填写了解除劳动合同证明书。2014年4月，原告将该决定通知公司工会，并告知了二被告。二被告未在解除劳动合同证明书上签字。随后，二被告向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，仲裁委员会下达了抚劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决书，裁决原告支付二被告赔偿金计32480.00元。庭审中，原告为证明自己的主张，提供了证据1、鸿运公司营业执照副本，证明鸿运公司系合法企业；2、原告2013年工资发放签名表，证明被告高继发2013年4月始，高桂贤2013年3月始没有上班；3、胡仁书面证言及出庭作证，证明二被告2013年3月20日后未请假不上班；4、孙俊梅等10人的证实材料，证明二被告违反劳动纪律，被解除劳动合同；5、关于规范鸿运木业有限公司劳动纪律的通知及照片三张，证明原告的规章制度已张贴上墙，并且原告有权解除劳动合同；6、原告解除劳动合同的决定，证明原告解除劳动的理由及时间。被告为反驳原告的主张，提供了证据1、郭绍红、丁路军、宋玉新等四份书面证明，证明二被告系原告裁员而非法解除劳动合同；2、许传兵及马秀梅的录音，证明二被告自2013年4月开始未上班系原告的安排，并非旷工，同时证明解除劳动合同系原告强制解除，而非自愿解除；3、解除劳动合同证明书及仲裁裁决书，证明劳动合同并非二被告自愿解除。上述证据中，原告提供的1、2被告无异议，予以采信；证据3-6被告有异议，证据3与原告有利害关系，证据4证人未出庭作证，均不予采信；证据5被告有异议，无反驳证据证明，予以采信；证据6内容与被告提供的证据2、3相矛盾，被告提供的证据2原告有异议，无反驳证据证明予以采信，证据3中，解除劳动合同证明书原告无异议，予以采信，仲裁裁决书原告有异议，无反驳证据证明，予以采信，因此，原告提供的证据6不予采信；被告提供的证据1证人未出庭作证，不予采信。
本院认为，原被告双方之间存在劳动合同关系，该合同受法律保护。故该合同的解除应依法履行。原告作为用人单位，主张二被告严重违反规章制度，依法解约，应提供确实充分的证据证明，但本案中原告的证据不充分，不足以形成证据链条来证明二被告有严重违反规章制度的事实存在；且解除合同证明书中注明二被告系自愿解除劳动合同，二被告签名又系原告单位经办人员代签，该事实与其主张相互矛盾。因此原告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告抚松县露水河鸿运木业有限公司的诉讼请求。
诉讼费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭方英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1579号
原告张某，男，汉族，1983年9月30日出生。
被告黄某，女，汉族，1986年6月19日出生，户籍地重庆市潼南县林湾村4组。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告张某负担。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 升
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4393号
原告郑某某，女，1985年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示愿意给被告一次和好的机会，庭外协商处理，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告郑某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00887号
原告刘某，女。
被告谭某，男。
本院于2014年9月3日立案受理了原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 周红兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 普友法
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第157号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄治强，男，汉族，初中，户籍所在地广东省清远市佛冈县，住广东省韶关市曲江区马坝镇。2015年6月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人黄治强犯非法持有枪支罪，于2014年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄治强到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年6月初，被告人黄治强将其父亲黄某威（已去世）早年在韶钢拾捡的一把仿“六四式”手枪及其朋友“阿波”给的5个“六四”空弹壳随身携带。同年6月18日14时许，被告人黄治强因吸毒被公安民警在韶关市曲江区马坝镇源河豪苑抓获，在其身上查获该仿“六四式”手枪及5个空弹壳。经鉴定，该枪形物品为自制仿“六四式”手枪，以火药为动力，具备枪支性能，是枪支。
上述事实，被告人黄治强在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局刑事受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓案经过、扣押决定书及扣押清单、指认照片、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人刘某勇的证言，被告人黄治强的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字（2015）24号枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄治强犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄治强到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄治强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三日起至二○一五年十二月十七日止。已减除行政拘留的十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年九月十七日
书记员 曹纾妃
第2页共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第937号
原告江苏君建工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64-10号。
法定代表人阮家君，总经理。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告江苏宁企担保有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成。
原告江苏君建工程有限公司（以下简称君建公司）诉被告江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企担保）保证合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告君建公司的委托代理人茆延俊到庭参加诉讼，被告宁企担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君建公司诉称：2012年4月28日，原告向紫金农商银行借款800万元，由被告提供保证担保。原、被告双方签订了《借款担保协议书》一份，原告向被告缴纳了保证金160万元。现原告已向紫金农商银行还清全部贷款，但被告迟迟未将160万元保证金返还给原告，故原告提起诉讼，要求被告返还原告160万元贷款保证金。
被告宁企担保未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，原告与江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商银行）签订了《流动资金借款合同》一份，约定由原告向紫金农商银行申请短期流动资金贷款人民币800万元。同日，被告与紫金农商银行签订了《保证合同》一份，约定由被告为原告的上述贷款提供连带责任保证担保。
同日，原、被告双方签订了《借款担保协议书》（以下简称担保协议书）一份，并约定如下主要内容：1、借款人（原告）因购材料需要向紫金农商银行申请借款800万元，贷款期限自2012年5月3日至2013年4月26日止，经借款人申请，担保人（被告）为借款人提供保证担保800万元，借款人保证严格按照借款合同和本协议约定履行义务，并承担责任；2、担保人一次性收取保费，担保费标准：按实际担保额2.5%收取。担保协议书签订后，原告按约向被告支付了担保费20万元，被告向原告出具了发票一份。除此之外，原告亦于2012年4月28日通过银行转账的方式分两次向被告合计支付了保证金160万元，被告向原告出具收据一份。
2012年5月3日，紫金农商银行按约向原告发放了800万元贷款。
2013年2月1日，原告按约向紫金农商银行结清了上述贷款的本息。
2013年3月20日，被告向原告出具证明，载明原告向被告缴纳的保证金160万元，已由被告汇入紫金农商银行保证金账户。原告主张该保证金原本应当是被告向紫金农商银行支付，但是被告因资金紧张，故由原告向被告支付，再由被告支付给紫金农商银行，待原告向紫金农商银行清偿完毕所有债务时，被告应当向原告返还上述保证金。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保协议书、汇款凭证、收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订担保协议书，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止性规范，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了合同义务，缴纳了担保费以及保证金。虽双方在担保协议书中未对保证金进行相关的约定，但根据原告的主张、被告出具的收据、证明的内容以及对保证金的字面理解，本院认定该保证金应当是被告向紫金农商银行缴纳的，以保证原告未能按约履行债务时，紫金农商银行可以从被告处获得清偿。现原告向被告支付了保证金160万元，该保证金已由被告支付给紫金农商银行以保证被告的清偿能力，而原告于2013年2月1日向紫金农商银行清偿了全部的债务，被告的保证担保责任已经免除，因此该保证金应当由被告退回给原告，故被告要求被告退回保证金160万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告江苏宁企担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏君建工程有限公司支付1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，公告费560元，合计19760元，由被告江苏宁企担保有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 马其能
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 李 良
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4057号
原告：董有礼。
被告：凌跃。
本院在审理原告董有礼与被告凌跃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董有礼撤回起诉。
本案案件受理费495元，由原告董有礼负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年七月八日
代书记员 田贝贝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第472号
申请执行人柳州市远道房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区2号办公楼1层1-1号。
法定代表人刘建发，该公司董事长。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
被执行人柳州市华美房地产开发有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3-10号。
法定代表人常玉权，该公司总经理。
柳州市远道房地产开发有限公司申请执行柳州市华美房地产开发有限公司关于企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州市远道房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，被执行人柳州市华美房地产开发有限公司已无可供执行财产，申请人柳州市远道房地产开发有限公司也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州市远道房地产开发有限公司申请执行柳州市华美房地产开发有限公司关于企业借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第472号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 冯 松
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第472号
申请执行人：刘洪涛。
被执行人：马培刚、强洪艳。
本院在刘洪涛与马培刚、强洪艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3177号
原告：瑞安市三信羊毛衫经营部
经营者：蔡信福
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告瑞安市三信羊毛衫经营部为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告瑞安市三信羊毛衫经营部货款22955元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市三信羊毛衫经营部的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告瑞安市三信羊毛衫经营部购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年3月30日结欠原告瑞安市三信羊毛衫经营部货款5000元，于2007年5月14日结欠原告瑞安市三信羊毛衫经营部货款2955元，于2007年9月27日结欠原告瑞安市三信羊毛衫经营部货款10000元，于2007年11月5日结欠原告瑞安市三信羊毛衫经营部货款5000元，合计22955元，并分别出具欠条一份交原告瑞安市三信羊毛衫经营部经营者蔡信福收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市三信羊毛衫经营部货款22955元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00339号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年9月25日出生于江西省新余市，汉族，。因涉嫌犯非法持有毒品罪、欺骗他人吸毒罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉字（2015）第221号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪、欺骗他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：（一）2015年6月9日，民警从被告人胡某某在新余市站前西路延伸段五月花宾馆608房间内搜出16小袋净重10.75克的可疑白色晶物质和3片净重0.28克的可疑红色片剂。经鉴定，上物品中均检测出甲基苯丙胺成分。（二）2015年6月8日晚上，被告人胡某某想让徐某吸食毒品缓解头疼，让徐某在被欺骗的情况下，吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人徐某、彭某某的证言，被告人胡某某的供述，搜查、称重笔录，鉴定意见，相关书证等证据材料。认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十三条第一款的规定，应当以非法持有毒品罪、欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某某具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节，具有重大立功表现。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其非法持有毒品及欺骗他人吸毒的事实无异议。
经审理查明：一、欺骗他人吸毒的事实
2015年6月8日18时许，徐某到五月花宾馆608宾馆找被告人胡某某。当晚20时许，徐某说自己头疼，被告人胡某某想让徐某吸食毒品缓解头疼，于是谎称自己有偏方，并将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）当作偏方给徐某。徐某在被欺骗的情况下，吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的证言，被告人胡某某的供述，徐某的尿样检测报告书等其他证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品的事实
2015年6月9日，被告人胡某某在新余市站前西路延伸段五月花宾馆608房间被民警抓获，民警从该房间内搜出16小袋净重10.75克的可疑白色晶物质和3片净重0.28克的可疑红色片剂，共计11.03克。经鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
2015年6月12日，被告人胡某某向办案民警提供了一条他人从事制造毒品的重要线索。2015年7月10日，民警根据该线索在新余市袁河工业平台附近的松陂村查获了一制毒窝点，抓获了犯罪嫌疑人简某某、唐某某、欧阳某、滕某某等人，并缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）500余克，同时缴获了大量易制毒化学品氰基、乙醚、硫酸和大量制毒工具。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、彭某某的证言，被告人胡某某的供述，搜查、称重笔录，视听资料，搜查笔录，查获毒品照片，扣押决定书、扣押物品清单，宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）第1131号《毒品检验鉴定报告》，新余市公安局渝水分局关于被告人胡某某的归案情况说明，新余市公安局渝水分局出具的关于被告人胡某某立功的说明、拘留通证，被告人胡某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.03克，其行为构成非法持有毒品罪。同时，被告人胡某某欺骗他人吸食毒品，其行为构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某某向公安机关提供他人从事制造毒品的重要线索，使公安机关得以侦破该重大案件；被告人胡某某具有重大立功表现，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯欺骗他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋庆利
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00371号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人徐某某，男。
指定代理人郭某某，男。系蒲庄行政村干部。
辩护人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人徐某某及其指定代理人郭某某、辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1、2月份的一天，被告人徐某某在其位于临泉县范兴集乡蒲庄行政村蒲庄47号家门前的菜园中种植一片罂粟。2015年4月24日10时许，徐某某种植的罂粟被临泉县公安局执勤民警查获。经现场铲除后清点，徐某某种植的罂粟共700株。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐某某为轻度精神发育迟滞，其法定能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、残疾人证，证人杨某、张某某、李某某、陈某某、张某梁的证言，鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某非法种植罂粟苗700株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后投案自首，且系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金二千元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00020号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某，男，1994年8月28日出生于当涂县，汉族，初中文化，系马鞍山建华混凝土制品有限公司装载机驾驶员，住所地马鞍山市当涂县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月16日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人夏某犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日11时许，被告人夏某在本市开发区银塘镇的马鞍山建华混凝土制品有限公司沙石料场作业区内驾驶装载机铲料运料时，因一时疏忽，在倒车过程中，将路过此处的被害人王某某撞到并碾轧后致其当场死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：死者王书发符合头胸腹多脏器损伤死亡，损伤符合碾轧形成。
案发后，被告人夏某及其所在单位马鞍山建华混凝土制品有限公司就民事赔偿部分与被害人亲属自行达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人的到案经过和户籍材料，被告人及被害方的协议书，刑事摄影照片；被告人夏某的供述；证人任某某、李某某、王某、齐某的证言；法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在驾驶装载机时因疏忽大意没有预见到以致发生他人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年一月十六日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第75号
原告：康瑞娟，女，1971年10月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：徐明波，男，1971年4月7日出生，汉族，法律工作者，住聊城市。
委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，该公司员工。
原告康瑞娟与被告徐明波、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康瑞娟委托代理人黄振兴，被告徐明波委托代理人靳童，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞娟诉称：2014年1月11日1时48分许，张长丰驾驶原告的小型轿车与被告徐明波驾驶的小型轿车发生交通事故，交警部门认定被告徐明波承担该事故的同等责任。被告徐明波驾驶的机动车在平安财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿车辆损失93908.50元。
被告徐明波辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告平安财险聊城公司辩称：因被告徐明波系醉酒驾驶，根据保险条款的规定，该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月11日1时48分许，徐明波驾驶鲁P×××××号小型轿车（内载徐梦敏、楚泽海）沿聊城城区东昌路由东向西行驶至与柳园路交叉口处时，与沿柳园路由北向南行驶张长丰驾驶的鲁P×××××号小型轿车（内载贾兴运、陈静、念国凯）发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，徐明波、徐梦敏受伤（徐梦敏后经医院抢救无效死亡）的交通事故。事故发生后，张长丰弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，徐明波醉酒后驾驶机动车、驾车未按规定让行，疏忽大意措施不当承担该事故的同等责任，张长丰驾车超速行驶、饮酒后驾驶机动车承担该事故的同等责任，徐梦敏不承担该事故的责任。
张长丰驾驶的机动车辆车主系康瑞娟。受聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队委托，经聊城市价格认证中心鉴定，康瑞娟的车辆损失为185817元。
徐明波驾驶的系自有车辆，在平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该交强险保险合同约定，驾驶员醉酒的，保险公司不赔偿财产损失。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：张长丰驾驶康瑞娟的小型轿车与徐明波驾驶的小型轿车发生交通事故造成经济损失，应当认定。徐明波醉酒后驾驶机动车、驾车未按规定让行，疏忽大意措施不当应当承担该事故的同等责任，张长丰驾车超速行驶、饮酒后驾驶机动车承担该事故的同等责任。徐明波驾驶的机动车虽已投保交强险，事故发生在保险期间，但其系醉酒驾驶，平安财险聊城公司不承担赔偿康瑞娟财产损失的责任，该损失应当由徐明波在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿，不足部分酌情由其赔偿50%为宜。
康瑞娟的车辆损失185817元，由徐明波在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的183817元由其赔偿50%，即91908.50元。
康瑞娟要求平安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐明波于本判决生效之日起十日内赔偿原告康瑞娟车辆损失93908.50元（2000元＋91908.50元）；
二、驳回原告康瑞娟的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告徐明波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 庞松环
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田 振
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第59号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人王贺连。
被执行人张小言。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对王贺连、张小言为计划生育行政征收一案于2014年5月1日作出的蠡计（2014）1214号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1214号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1214号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）1214号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1214号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄素梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3660号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南�。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔村。
法定代表人：王建壮，该公司经理。
被告：王建壮，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司（以下简称廊坊艺彩轩公司）、王建壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人史志鹏、张静到庭参加诉讼，被告廊坊艺彩轩公司、王建壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告廊坊艺彩轩公司、王建壮给付原告鹤壁百运佳公司货款29156元并按照合同约定支付违约金（以26720元为基数，自2016年6月28日起按照购销合同约定的每日千分之五计算至二被告实际履行之日止；以2436元为基数，自2016年8月3日起按照购销合同约定的每日千分之五计算至二被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我公司向被告廊坊艺彩轩公司销售印刷用油墨，被告廊坊艺彩轩公司至今仍欠我公司货款29156元未付，被告王建壮对上述债务承担连带保证责任。现被告廊�艺彩轩公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
廊坊艺彩轩公司、王建壮未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月12日，原告鹤壁百运佳公司与被告廊坊艺彩轩公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告廊坊艺彩轩公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为自2016年5月12日至2017年5月11日，被告廊坊艺彩轩公司必须自产品收到之日（货到付款）向原告鹤壁百运佳公司支付货款，如逾期未付货款，被告廊坊艺彩轩公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告廊坊艺彩轩公司法定代表人王建壮对上述债务及违约金承担连带责任。
购销合同签订后，2016年6月23日，原告鹤壁百运佳公司向被告廊坊艺彩轩公司供应价值36720元的油墨，被告廊坊艺彩轩公司签收后未注明签收日期；2016年7月29日，�告鹤壁百运佳公司向被告廊坊艺彩轩公司供应价值2436元的油墨，廊坊艺彩轩公司于2016年8月3日签收，两笔货款共计39156元。
另查明，被告廊坊艺彩轩公司已给付原告鹤壁百运佳公司10000元货款，被告王建壮系被告廊坊艺彩轩公司法定代表人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鹤壁百运佳公司与被告廊坊艺彩轩公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司依约向被告廊坊艺彩轩公司供应油墨，被告廊坊艺彩轩公司应当按照约定向原告鹤壁百运佳公司履行�付价款的义务。被告廊坊艺彩轩公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款29156元（36720＋2436元-10000元=29156元），故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告廊坊艺彩轩公司支付货款29156元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告廊坊艺彩轩公司未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告廊坊艺彩轩公司按照双方约定承担违约责任，符合法律规定和合同约定。对于2016年6月23日原告鹤�百运佳公司向被告廊坊艺彩轩公司供应的价值36720元油墨，扣除被告廊坊艺彩轩公司已支付的10000元货款，仍欠原告鹤壁百运佳公司货款26720元，原告鹤壁百运佳公司诉称其公司于2016年6月28日电话联系被告廊坊艺彩轩公司，确认被告廊坊艺彩轩公司已于2016年6月28日收到货物。本院认为，被告廊坊艺彩轩公司在接收货物时未注明签收日期，且未向法庭提交证据证明接收货物情况，应承担对其不利的法律后果，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告廊坊艺彩轩公司以26720元为基数，自2016年6月28日起，按照购销合同约定的每日千分之五计算至被告廊坊艺彩轩公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于2016年7月29日原告鹤壁百运佳公司向被告廊坊艺彩轩公司供应的价值2436元货物，被告廊坊艺彩轩公司在收货单收货人一栏注明其公司于2016年8月3日收到货物，该货款依据购销合同约定应于2016年8月3日支付，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告廊坊艺彩轩公司以2436元为基数，自2016年8月3日起，按照购销合同约定的每日千分之五计算至被告廊坊艺彩轩公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王建壮作为连带责任保证人，应当按照购销合同约定对上述欠款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司的该项诉讼请求予以支持。被告廊坊艺彩轩公司、王建壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律�果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款29156元；
二、被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金，违约金计算方式为：自2016年6月28日起，以26720元为基数，按照每日5‰计算至被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司实际履行之日止；自2016年8月3日起，以2436元为基数，按照每日5‰计算至被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司实际履行之日止；
三、被告王建壮对上述第一、二项确定的给付内容承担连带责�；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初988号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宏亮、周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告：柴磊，男，1984年10月31日出生，汉族，住连云港市东海县石榴街道。
被告：苗方林，女，1987年8月21日出生，汉族，住连云港市东海县石榴街道麻汪村。
被告：柴全，男，1980年11月20日出生，汉族，住连云港市东海县石榴街道麻汪村。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告柴磊、苗方林、柴全追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人吴宏亮、被告柴磊、柴全到庭参加诉讼，被告苗方林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同给付欠款57.0214万元、逾期利息8.5786万元（暂计算至起诉之日，主张自逾期之日起计算至判决书确定的履行义务之日止）、律师费3.28万元、差旅费0.2万元。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年5月19日，因购买工程机械，被告柴磊与中国光大银行上海南市支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定柴磊贷款87.6万元，贷款期限36个月，如其还款期限内连续90日未能按时足额归还贷款本息，光大银行有权转让债权。被告柴磊、苗方林作为抵押物共有权人提供一台徐工牌履带式起重机抵押担保。因被告柴磊未能按时足额归还贷款本息，2014年9月，光大银行将个人贷款合同项下权利转让给原告。2015年12月2日，被告柴全承诺作为共同债务人承担还款义务。后原告数次催款，三被告仍未履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告柴磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款本金一直都是由其归还给上海亦邦公司，不清楚亦邦公司最终是还给徐工机械公司还是光大银行，应该和亦邦公司对账后继续还给亦邦公司；逾期利息无力偿还；其他费用不认可。
被告苗方林未做答辩。
被告柴全承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应作为被告，没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，被告柴磊与案外人光大银行签订个人贷款合同（合同编号36591116000512），约定柴磊向光大银行贷款87.6万元，由被告柴磊、苗方林以其共有的价值109.5万元的徐工牌（车型为QUY50-Ⅱ）工程车辆作抵押担保，如柴磊拖欠光大银行贷款本息，第三方代为偿还后，就代偿部分的债权取得代位求偿权。贷款发放后，因被告柴磊未能按时足额归还贷款本息，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称徐工建机公司）代其向光大银行偿还，至2014年7月10日，共偿还贷款本息57.0214万元。2014年10月10日，光大银行以57.0214万元的价格将涉案个人贷款合同权利转让给徐工建机公司并通知了被告柴磊。2015年12月2日，被告柴全出具还款承诺书，承诺愿意作为共同债务人向徐工建机公司偿还本金57.0214万元、逾期利息5.55万元。
另查明，被告柴磊与被告苗方林系夫妻。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。徐工建机公司在柴磊拖欠光大银行贷款本息后，并无法定或约定的还款义务，主动为其利益向光大银行偿还贷款本息，对被告柴磊的贷款本息损失实质有利，徐工机械公司作为徐工建机公司的母公司，有权要求被告柴磊偿付由此而支付的必要费用，包含支出的贷款本息57.0214万元及自支出时起的利息，利息应从原告代偿贷款的次日即2014年7月11日起算。被告柴磊认为欠款应向案外人上海亦邦公司给付，未提供证据证实，无事实及法律依据。涉案债务产生于被告柴磊与被告苗方林婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告柴全出具承诺愿意作为共同债务人承担还款责任，应在其承诺的57.0214万元及利息5.55万元范围内承担连带保证责任，作为保证人，其系本案适格被告。原告主张的律师费及差旅费，因其未提供证据证明，无事实依据，本院不予支持。
本案案由应予以纠正，根据原告的诉请以及当事人之间法律关系的性质，本案案由应变更为追偿权纠纷。
综上所述，被告柴磊、苗方林应给付原告贷款本息57.0214万元及利息，被告柴全应对贷款本息57.0214万元及利息5.55万元承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告柴磊、苗方林于本判决生效之日起十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司贷款本息57.0214万元及利息（自2014年7月11日起至判决书确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告柴全对上述贷款本息57.0214万元及不超过5.55万元的利息承担连带清偿责任；被告柴全承担保证责任后，有权向被告柴磊、苗方林追偿；
三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元减半收取计5355元、保全费3975元，合计9330元，由被告柴磊、苗方林、柴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 杨新祥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执138号
申请执行人杨关利。
被执行人叶养根。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第542号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的1950元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年2月18日，被执行人尚欠申请执行人78870元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执138号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执138号
申请执行人杨关利
被执行人叶养根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00542号，依法向被执行人叶养根发出执行通知书，责令被执行人叶养根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶养根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶养根（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币80820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴子长
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初15号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被天长市公安局取保候审。同年11月20日被天长市人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年8月21日14时50分许，被告人潘某酒后驾驶皖M奥迪牌轿车，行驶至天长市天康大道与园林路交叉路口时，与李某驾驶的皖M号轿车发生追尾相撞。天长市公安局交通管理大队经调查认定，潘某负事故的全部责任。经检测，被告人潘某的血液乙醇含量为165.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月21日14时50分许，被告人潘某酒后驾驶皖M奥迪牌轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶至园林路交叉路口时，因疏忽大意，与前方等候红绿灯的李某驾驶的皖M号轿车发生追尾相撞。天长市公安局交通管理大队经调查认定，潘某负事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人潘某的血液乙醇含量为165.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人潘某主动到天长市公安局接受调查。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、到案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人潘某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年一月十一日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初534号
申请人:刘国儿，男，1968年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：章九根，男，1964年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新干营销服务部。
申请人刘国儿与被申请人章九根、被告中国人寿财产保险股份有限公司新干营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国儿于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人章九根所有的赣Ｄ×××××自卸低速货车。
本院经审查认为，申请人刘国儿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人章九根所有的赣Ｄ×××××自卸低速货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 珍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初534号之一
原告：刘国儿，男，1968年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：章九根，男，1964年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新干营销服务部。
原告刘国儿与被告章九根、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，经审查原告刘国儿尚在治疗过程中。
本院经审查认为，因原告刘国儿尚在治疗过程中，其损失尚不确定，本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 珍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初534号之二
申请人:刘国儿，男，1968年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：章九根，男，1964年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新干营销服务部。
申请人刘国儿与被申请人章九根、被告中国人寿财产保险股份有限公司新干营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）赣0824民初534号民事裁定，扣押被申请人章九根所有的赣Ｄ×××××自卸低速货车。现被申请人章九根交纳了保证金，申请人亦同意解除财产保全。
本院经审查认为，被申请人章九根交纳了保证金，申请人亦同意解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人章九根所有的赣Ｄ×××××自卸低速货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执603号
申请执行人：王涛，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人:刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王涛与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟祥伍发出执行通知书，责令被执行人孟祥伍给付申请执行人王涛150000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孟祥伍所有的位于蚌埠市淮上区曹老集街住房一套外，没有发现可供执行的财产。该房屋评估价为59.3万元，但被执行人孟祥伍在我院共涉案240余万元，该房屋经我院裁定拍卖后，已流拍一次，同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面认可本院现已查询到的财产情况，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权150000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执603号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特102号
申请人：曹凯，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠曹凯的工资198666.33元，及解除劳动合同经济补偿金19200元，合计217866.33元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹凯、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2143号
原告：张佳龙，男，汉族，1989年08月15日出生，现住：松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所，律师。
被告：高磊，男，汉族，1983年01月15日出生，现住：乾安县。
被告：莫可心，男，汉族，1989年06月03日出生，现住：乾安县。
原告张佳龙与被告高磊、莫可心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳龙的委托诉讼代理人陈艳艳与被告高磊、莫可心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还车款15万元，及自2017年04月27日至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与高磊是十多年的朋友，2017年4月20日左右，原告知道二被告手里有一辆二手的奥德赛车要出售，经原告与二被告口头协商，约定车辆买卖总价值是20万元，原告先支付15万元给第二被告，其余购车�5万元在车辆过户后支付，当时原告不知道车辆存在抵押的情况，因为原告与高磊是十多年的朋友，原告比较信任高磊，原告多次找被告要求办理过户手续，但是二被告均不予协助，近期内原告得知该车辆存在抵押的情况，无法办理过户手续，因此起诉到法院。
高磊辩称：不同意原告的诉讼请求，原告买车的时候知道这车是抵押车，购车款的钱数不对，购车款总价就是15万元，原告也支付了15万元，车原告都开一年多了，不同意返还，车主是本案被告莫可心的，和我没啥关系，车是莫可心的，钱也是莫可心收的，我就是负责联系原告和莫可心之间的买卖。
莫可心辩称：购车款的总价款不对，总价就是15万元，车是抵押给我的，抵押价格为15万元，后来通过高磊联系的原告，又将此车以15万元抵押给�告，车款15万元是我收取的。
本院经审理认定如下事实：经高磊介绍，张佳龙与莫可心于2017年4月27日达成口头车辆买卖协议，莫可心将车牌号为×××的奥德赛小型普通客车一辆交付张佳龙，张佳龙给付莫可心15万元。该车有抵押权登记。
本院认为：虽莫可新称车是抵押给张佳龙，但双方没有关于还款期限及利率等方面的约定，而从张佳龙陈述及双方的交易方式上看，双方的行为符合买卖合同的特征，故张佳龙与莫可新之间系车辆买卖关系。该车有抵押权登记，未经抵押权人同意，双方的买卖合同系无效合同。无效的法律后果为“双返”，故张佳龙请求返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。高磊只是从中介绍，并不是买卖合同的当事人，也没有实际收取车款，故�磊没有返款义务。该车存在的抵押权已经登记，且行驶证并没有登记在莫可心名下，原告购车时可以查询，而原告在签订履行合同时没有尽到应尽的审慎注意义务，其自身存在一定过错，故其关于购车款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九一十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、莫可心于本判决生效后立即返还张佳龙购车款15万元；
二、驳回张佳龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由莫可心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月八日
书记员 张鹏举
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2854号之一
原告：陈聪，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告：周朋，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：杨云，公司员工。
第三人：徐云华，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：洪汉霞，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告陈聪与被告周朋，第三人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、徐云华、洪汉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈聪于2018年9月20日向本院提出撤回对第三人洪汉霞的起诉。
本院认为，原告陈聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤回对第三人洪汉霞的起诉。
审判员 蔡静
二〇一八年九月二十日
书记员 谭琦
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初145号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系该公司员工。
被告：罗康安，男，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司与被告罗康安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告四川中杰物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 季 璐
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄景波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特112号
申请人：章涛，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张�，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠章涛的工资126000元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章涛、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初3024号
原告：曾三瀚，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曾三耀，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，地址：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街35号，统一社会信用代码：91510400558209487D。
法定代表人：王俊祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，律师执业证号：15104201310922782。
被告：李玉彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，律师执业证号：15104201310922782。
被告：ＸＸ，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104201310192522。
原告曾三瀚与被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司、李玉彬、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告曾三瀚于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾三瀚申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾三瀚撤诉。
案件受理费13160元，减半收取计6580元，由曾三瀚负担。
审判员 陈雨婷
二〇一八年九月二十日
书记员 胥思念
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1866号
原告:杨成林，男，1952年2月12日生，汉族�大专文化，退休教师，住寻甸回族彝族自治县。
被告:杨洪宗，男，1969年3月24日生，汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨成林与被告杨洪宗用益物权确认纠纷一案，本院2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林，被告杨洪宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成林提出诉讼请求：1、请求法院依法判决围墙地基属原告所有，被告停止向原告家的两处排水；2、请求法院判决被告承担案件受理费及其他全部相关费用。事实与理由，原告在1981年提出申请，经、新街大队、羊街公社分别批准后，安排在瓦窑场空地上建盖两间住房，宅基地东方、北方有生产队构筑的两堵围墙，并在东北角相连接，两堵围墙生产队也无偿给了原告管理使用。原告按规定向土地部门交了建房用地费280元，向林业站交了育林费36元，手续完备。被告盖小房子时，要求原告同意从原告家东面土墙中间一段过水，原告同意。但今年原告要在自己墙上加高墙体建房时，被告说墙是两家的，阻止原告的正当行为。经羊街镇司法所赵所长等3人在2018年6月19日到现场调解。原告当时诉求:被告若认可了原告对围墙地基的所有权，被告可继续排水，但以后无论哪处拆除小房子时，就停止向原告家场院排水。若被告坚持无理要求，原告向法院起诉时，诉求就是请求法院依法判决被告立即停止向原告家的两处排水。被告仍坚持墙体、地基属两家共有。羊街镇司法所的调解不成功，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告在庭审中又增加诉讼请求，判令被告拆除原告墙东面20公分宽、6米长的建筑物，被告畜圈房的排水不准排向原告场上。
被告杨洪宗辩称，甲方杨成林，乙方杨洪宗，在20年前，双方修筑两家墙体，因为两家接触地方为共同修建，当事人双方在协商一致情况下进行修筑。修筑时为双方共同出资建造，滴水也属于乙方合法使用，事实依据为:甲方杨成林已经收取到乙方杨洪宗的费用，并且墙体为杨洪宗家庭和甲方双方共同修建，事实真相清楚可查。今年甲方修筑厨房时，和乙方并未有任何的知会和乙方许可下，私自非法拆除乙方家畜房结构柱子和瓦片等，导致乙方家室内漏水，以及乙方墙体被雨水冲倒，造成乙方杨洪宗的财产损失，甲方负有全部责任。事情经过羊街司法所，已经现场进行勘查，事情经过清楚，证据清楚(证据为司法局现场检查时，甲方的陈述事实，以及甲方的非法私自破坏行为，乙方将现场照片附上)，甲方非法损害乙方的个人财产，情节恶劣，并且无视他人意愿，藐视法律对公民财产权的保�，已经深深伤害到乙方，现在乙方请求法院可以就事实依据进行判决。乙方承认甲方对墙体的主体权利，但是甲方对于事情真相的隐瞒和对以前法律意识淡薄的乙方不开具收款凭证和字据表示抗议。请求根据事情真实经过进行裁定，乙方可以对墙体所有权进行归还，但是之前乙方建筑的人力投入和金钱投入，请法庭根据实际价值进行有效补偿。另外，甲方非法破坏他人财物的事实也希望法庭进行判决，乙方意愿，甲方的破坏行为，触犯国家法律，侵犯公民私有财产。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定:故意损害他人财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。甲方主观意愿和事实证据已经确定无疑。总之，不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系夸基村久居居民，属邻�，平时关系一般。被告的畜圈房位于原告家场院东面，之间有一段约6米的砖墙相隔，与其他户房子相隔共计约长16米，该墙在30年前是生产队建的土围墙，20年前因土围墙损坏，原、被告及相邻的其他户共同或者出资或者出力并请工建成现在的砖墙。20年前被告建畜圈房时原告同意占用围墙，因围墙滴水即被告畜圈房瓦沟水直接淌在原告场上，原告二次锯断椽子，造成现在畜圈房瓦沟水直接冲在围墙上，对围墙造成损害。
上述事实，有原、被告陈述,原、被告提交的相关证据及本院现场勘查笔录予以证实。
本院认为，原、被告系同村居民且是邻居，应团结、和睦相处，所争执的问题，实际是用益物权管理使用权及相邻排水的纠纷问题。应从尊重历史注重现实现状，双方应保持多年“相安无事”的传统，才能解决纠纷。对于围墙使用权问题，基础系�产队建土围墙和原、被告改建砖墙即确定，多年来双方均相安无事，不存在争议。事实上管理使用权双方共有，任何人不得破坏。原告出具的原队长、会计及部分社员签名盖章的证明也证实原告有管理使用权，没有说明即有该围墙及地基的所有权。被告认可原、被告共建并请工参加建设的事实。故，该围墙作为用益物权，原。被告均有使用权、管理使用权。原告诉请确认围墙归原告所有的请求，本院不予支持。对于被告畜圈房瓦沟排水问题，虽属于相邻排水纠纷，也是因用益物围墙问题产生的，可以一并处理。因现在对围墙会产生损害，被告应对自己的畜圈房进行修缮，妥善处理好相邻排水问题。故，原告要求被告拆除原告墙东面20公分宽、6米长的建筑物，被告畜圈房的排水不准排向原告场上，该诉讼请求，本院支持。由于原告未与被告协商或者经过有关部门解�，原告擅自锯椽子，造成损坏，以及被告修缮排水必然有损耗，原告应给予经济补偿为宜。总上，原告的诉讼请求，本院仅部分支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条、三十五条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告杨成林请求围墙地基属原告杨成林所有的诉讼请求，即双方所争执的6米围墙，所有权管理使用权共有；
二、由被告杨洪宗拆除距围墙东面20公分宽、6米长的畜圈房建筑物，畜圈房的排水不得排向原告杨成林场院上；
三、由原告杨成林补偿被告杨洪宗修理畜圈房费用800元；四、驳回原告杨成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1238号
原告：张焰，女，生于1993年1月8日，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区中强路*号。
法定代表人：徐敬惠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告张焰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告张焰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告理赔款30万元，并退还保费2910元；2.被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实及理由：2017年4月，原告为其儿子龚戈在被告处购买少儿超能宝两全保险、附加少儿超能宝重大疾病保险，约定保险金额30万元。2018年2月16日，儿子龚戈突发疾病到长宁县中医院住院治疗，后又转入宜宾市二医院、西南医科大学附属医院住院治疗，其所患疾病符合保险合同约定。之后原告将住院医疗费发票及病历报被告处要求理赔，但被告至今未理赔，故原告起诉来院。
本院经审查认为，根据原告为其儿子龚戈购买的少儿超能宝两全保险、附加少儿超能宝重大疾病保险合同约定，其受益人为其儿子龚戈，故龚戈才系本案合格原告，其监护人张焰直接作为原告起诉不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张焰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶 凡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2856号之一
原告：李伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：德阳开发区科鸿建材经营销售部，住所地四川省德阳市亭江街237号。
经营者：李志强
委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师。
被告：四川隆辉建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段71号3幢。
法定代表人：杨小勇，公司经理
委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市龙泉山路一段83号。
法定代表人：李庚云，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告德阳开发区科鸿建材经营销售部、四川隆辉建筑工程有限公司、中国邮政集团公司德阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李伟于2018年9月26日向本院提出撤回对被告中国邮政集团公司德阳市分公司的起诉。
本院认为，原告李伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告中国邮政集团公司德阳市分公司的起诉。
审 判 员 蔡静
二〇一八年九月二十六日
法官助理 谭琦
书 记 员 许丽
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初361号
原告：吕志强，男，汉族，1993年6月9日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
被告：唐向云，男，汉族，1986年2月9日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月19日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，系该公司经理。
本院在审理原告吕志强诉被告唐向云、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕志强于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕志强撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕志强撤回起诉。
案件受理费148元，由原告吕志强负担。
审判员 于新平
二〇一八年八月二十日
书记员 余 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7599号
原告北京瑀山建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区。
法定代表人李炜萍，总经理。
委托代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人陈光乐，董事长。
被告湖南省第六工程有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：邓双联，总经理。
两被告共同委托人：喻红兵，男，汉族，1976年3月5日生，住长沙市天心区，系公司员工，特别授权代理。
两被告共同委托代理人：李志才，男，白族，1984年11月30日生，住云南省大理白族自治州宾川县，系公司员工，特别授权代理。
原告北京瑀山建设工程有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理，审理中被告湖南省第六工程有限公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告北京瑀山建设工程有限公司提交的《脚手架租赁合同》书上的“湖南省第六工程有限公司”字样的公章真伪进行司法鉴定。本院于2018年1月22日委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2018年6月5日向本院出具了司法鉴定意见书。本院于2018年6月6日向原被告双方送达了司法鉴定意见书并经质证。本院依法进行了审理。
原告北京瑀山建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南省第六工程有限公司怒江二桥三合同段项目部支付拖欠北京瑀山建设工程有限公司的租金250460.82元，及逾期付款滞纳金240442.39元、及按银行最高利率收取21706.6元，合计：512609.81元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由为：2013年4月18日，原告为被告在昆明签订了《北京金誉达租赁有限公司脚手架租赁合同》。合同约定：原告向被告湖南省第六工程有限公司怒江二桥三合同段项目部出租多功能碗扣型脚手架、支撑等建筑构件，由原告将租赁物运送至被告方工地所在地，双方对租赁物的品名、规格、数量、租金标准、违约责任及租赁物的维护保养进行了明确约定，每月25日为双方租赁费结算日，承租方在结算日后30日内付清一切款项，未按月交纳租金的，须支付当月应付租金3%的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务，提供了租赁物在被告方工地所在地使用。原告与被告于2014年3月26日进行结算，被告湖南省第六工程有限公司怒江二桥三合同段项目部生产租金、赔偿费、维修费共计390193.82元，已付款总计139733元，尚欠250460.82元未付。原告多次向被告催促付款，被告拖延拒付。综上，双方签订的《脚手架租赁合同》合法有效，原告依约履行出租义务后，被告应按约定支付租金，现被告拒不支付行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判令被告连带支付原告租金、逾期付款滞纳金及违约金，并承担本案诉讼费、保全费等。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告主张权利依据的主要证据《脚手架租赁合同》上所签章的印章“湖南省第六工程有限公司”经鉴定，该印章涉嫌他人伪造，原告主张的《脚手架租赁合同》项下的利益涉嫌被犯罪行为人侵害，故依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查处理。现根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京瑀山建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4463元，退还原告北京瑀山建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 付铁燕
人民陪审员 汤治洲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李亚玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2408号
原告：孙某1，男，汉族，1941年5月10日生，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：王某，男，汉族，1991年4月22日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：孙某2（曾用名：龚双会），女，汉族，1990年6月28日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告孙某1与被告王某、孙某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，在审理过程中原告孙某1于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1负担。
审判员 崔建辉
二〇一八年九月三日
书记员 李国维
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1414号
原告王老玉，女，1938年4月16日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告汤云龙，男，48岁，汉族，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告王老玉诉被告汤云龙相邻排水纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王老玉诉称，被告汤云龙家在我家后面，从祖辈上我家后面就有一条阴沟，是我家的房屋滴水面积。2014年8月初被告家拆旧换新建盖房屋，在没有取得我的同意的情况下，占用了我家的房屋阴沟，并建起了石墙，堵断了原告家的房屋排水。我多次找被告家协商，要求被告停止侵占，恢复原状、消除影响。但被告置之不理。请求法院判决被告拆除建在我家房屋阴沟的石墙，恢复原状、消除影响。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王老玉诉被告汤云龙相邻排水纠纷一案，被告汤云龙住址不清，本院未能送达相关法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王老玉的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一四年十月十六日
书记员 山 敏