wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2551号
罪犯梁付清。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）南地刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁付清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭木星等三人经济损失人民币5085.2元。原审附带民事诉讼原告人及被告人梁付清与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）桂刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月6日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯梁付清曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年九个月。刑期至2020年8月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯梁付清减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁付清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁付清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬、优秀通讯报道员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分121.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁付清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁付清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人谭木星等三人经济损失人民币5085.2元不变（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1389号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙本春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙本春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙本春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，152.85元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，152.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第165号
原告韦家隆。
被告荔浦丰泰五金制品有限公司。地址：荔浦县荔城镇黄寨工业区。
法定代表人陈献华，该公司董事长。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韦家隆与被告荔浦丰泰五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦家隆于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦家隆撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韦家隆承担。
审判员 韦礼云
二〇一三年三月八日
书记员 李琳萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1674号
上诉人（原审被告）十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）赵婷，女，汉族，1981年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
原审第三人十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市香港街**号。
法定代表人方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人赵婷、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以与被上诉人赵婷达成和解，没必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在二审裁判宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00082号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘畅。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野，被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年11月19日，被告刘畅向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购手机，借款期限为36个月，按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘畅未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告刘畅违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘畅立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告广发银行武汉分行向被告刘畅出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款18万元，并于2013年2月22日发放贷款18万元。但被告刘畅未按合同约定及时还款，截止2015年1月21日，被告刘畅逾期本息为87894.81元。经原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘畅偿还借款本金86830.19元、利息1064.62元（暂计算到2015年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告刘畅支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告刘畅承担。
被告刘畅辩称，原告广发银行武汉分行所述的欠款属实，但一次性归还借款有困难，希望给予一定的还款期限。
经审理查明，被告刘畅对原告广发银行武汉分行所诉事实无异议，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费6000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证实，前述证据均庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的金融借款合同关系合法有效，被告刘畅未依约还款，应承担向原告广发银行武汉分行偿还欠款本息，并赔偿原告广发银行武汉分行因本案诉讼所支出的律师代理费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘畅向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款86830.19元；
被告刘畅向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年1月21日止利息为1064.62元，此后的利息以实际所欠借款按合同约定的标准计算至欠款全部偿清之日止）；
被告刘畅向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费998元、其他诉讼费40元，共计1038元，由被告刘畅负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘畅随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 安鸿铭
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第348号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邢某勇，男，1976年6月14日出生于吉林省白城市洮北区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
辩护人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邢某勇犯销售假药罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人邢某勇及其辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日21时许，公安机关在汕头市潮南区峡山街道峡山居委雅芳幼儿园旁查处被告人邢某勇经营的“成人用品”店，现场查获“劲久”2盒（其中1盒10片，1盒5片）、“虫草鹿鞭丸”1大盒（内有6小盒，每小盒3粒）、“天下第一棒”2盒、“美国金刚”1盒等物品，并抓获被告人邢某勇。
经汕头市食品药品监督管理局鉴定，“劲久”、“虫草鹿鞭丸”、“天下第一棒”、“美国金刚”均为假药。
上述事实，被告人邢某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，汕头市潮南区食品药品监督管理局现场检查笔录，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，房屋租赁合同，证人陈某平、蔡某平的证言和汕头市食品药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某勇明知是假药而予以销售，其行为妨害国家药政管理制度，危害公民的身体健康，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邢某勇犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人邢某勇能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邢某勇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人邢某勇的辩护人提出的被告人邢某勇没有前科劣迹，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，有理由依据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某勇犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢253号
申请人杨长毅，现住库尔勒市
被执行人崔艳，现住库尔勒市
被执行人张长江，现住库尔勒市
申请执行人杨长毅申请执行崔艳、张长江民间借贷纠纷一案，库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第1131号公证书判决申请人向本院申请强制执行本息200000元，利息6000元；
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第1131号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二０一六年九月二十七日
书记员 徐迪
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1204号
关于申请执行人杨京昌与被执行人刘大明追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨京昌向本院申请强制执行，要求被执行人刘大明支付劳动报酬、案件受理费等合计6130元，本院依法于2017年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘大明银行存款6180元，扣除执行费50元后，剩余6130元全部支付给申请执行人杨京昌。
本院认为，（2017）吉0193民初1362号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1362号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第259号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：程凯家，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵光胜。
被告：庄玉忠。
被告：巨桂芹。
被告：张世明。
被告：张在修。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵光胜、庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人程凯家，被告庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修到庭参加了诉讼，被告赵光胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告赵光胜于2013年9月20日向原告贷款100000元，月利率9‰。该借款由被告庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修自愿为其保证，承担连带责任。借款期限届满后，经原告多次催收，上述被告均未履行还款义务。现依法请求判令被告赵光胜返还所欠贷款100000元及至还清之日所欠相应利息；判令被告庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修对偿还以上借款本金及利息承担连带保证责任。
被告赵光胜未答辩。
被告庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修均答辩称：担保属实，借款人有偿还能力。
经审理查明：2011年6月26日，被告赵光胜、庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，自2011年6月26日至2014年6月20日期间，在贷款人临朐农信处发生的贷款（最高额度：赵光胜180000元，庄玉忠180000元，巨桂芹250000元，张世明100000元，张在修270000元），共同承担连带保证责任。2013年9月20日，被告赵光胜从原告临朐农商行借款100000元，约定月利率9.5‰，借款期限至2014年6月20日。以上借款，被告仅将利息还至2014年3月20日，本金未偿还。保证人庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修亦未履行保证责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告赵光胜、庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应共同遵守，依约履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告赵光胜应当按照合同约定向原告临朐农商行偿还借款及相应利息，被告庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告临朐农商行要求被告高连友返还借款并支付相应利息，要求被告庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修承连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光胜返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（本金100000元自2014年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告庄玉忠、巨桂芹、张世明、张在修对被告赵光胜的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1272元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年七月十五日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初342号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。因犯盗窃罪2018年1月12日被永城市公安局决定取保候审。2018年1月25日被永城市公安局决定取保候审。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]121号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年以来，被告人蔡某某以图财为目的，在本市东城区光明路东段国药堂大药房门口、芒山路与开源路交叉口东侧居民楼楼下以及贺寨散居片，先后将被害人尤某、张某等人的三辆电动自行车盗走，被盗电动自行车价值共计2900余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗三辆电动车被追回，被盗的德福豹牌及永正牌电动车退还被害人尤某与张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述与辩解，被害人龙某、张某的陈述，证人岳某、李某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，情况说明、行政处罚决定书、被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 梅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初460号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周杰，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，1993年1月3日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2012年5月25日、2015年4月22日分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元和有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年7月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月10日11时许，被告人周杰来到本市白马湖朝阳路市场，趁被害人王某某不备，将其上衣口袋内的VIVOX5M手机盗走。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1520元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，领条，证人李某某、王某1、吴某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。周杰如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1019号
申请人李所，男，45岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人花拉，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人福良，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人俊明，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李所申请执行花拉等三人民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年11月23日作出的（2013）后民初字第3232号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年5月27日移送执行局。
本案在执行过程中将被执行人存款扣留，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3232号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 智 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12088号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王毅,男，1987年2月10日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王毅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,870.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,870.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12088号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王毅,男，1987年2月10日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王毅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,870.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,870.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第643号
原告李春生，自由职业。
被告刘根，农民。
原告李春生与被告刘根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加了诉讼，被告刘根经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，被告于2013年4月28日向我借款人民币41500元，我多次电话联系，被告只接听一次，后多次联系无果。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。
原告李春生为支持自己的主张向法庭提供了刘根书写的借条及证人任某当庭作证。
被告刘根未答辩。
经审理查明，李春生承包山西省西阳县煤矿工程运输合同，刘根同意进场施工，在2013年4月28日刘根向李春生借款人民币41500元，用于调车进场预付款，并打了借条，之后刘根车辆未进场。以上事实有刘根书写的借条及证人任某当庭证言证实。
本院认为，原告李春生提供了被告刘根为其书写的借条，并有证人任某证言证实，据此可认定原、被告双方的借款关系合法有效，本院予以支持。被告刘根经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘根偿还原告李春生欠款人民币41500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
代理审判员 王家元
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第643号
原告魏国安，男，康县农民。
委托代理人王维忠，系原告魏国安邻居。
被告何建国，男，四川省遂宁市农民。现住甘肃省康县。
委托代理人王一军，系被告何建国亲属。
原告魏国安诉被告何建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石朝军独任审理。原告魏国安、委托代理人王维忠；被告何建国、委托代理人王一军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国安诉称，2015年9月23日20时许，原告妻子石雪梅与被告何建国的侄女因买核桃发生纠纷，原告出来阻挡，在原告不知情的情况下，被告何建国用啤酒瓶猛击原告头部，致使原告受伤。当时包工头将原告送往康县第二人民医院进行治疗，后因医疗条件有限，又将原告送往康县第一人民医院治疗，共住院治疗十五天。
原告是以做牛生意为生之人，当时家中有20头牛，还有两个小孩和80多岁的老母亲，为了挽救其经济损失，原告及其家人与包工头王老板商量，由原告家先请人看牛，共请了四个人每人每天120元工资，另外，请人照看小孩上学每天100元，共十五天，看牛的四个人共看管30天。由于伤在头部，现在虽然已经出院，还无法从事体力劳动，医生建议半年后复查，在家休养一年。受伤后被告一直不主动协商解决此事，为此，只有诉至法院，请求依法处理。
被告何建国辩称，当时我们准备买一些核桃，但是原告拿来的核桃不干，我们就有些意见，后来原告的妻子来骂我们，说我们要是不买核桃就把我们的腿打断。这时原告也出来了，手里还拿了个板凳，一副要打人的样子，为了保护自己不受伤，我就在原告头上打了一瓶子。这事原告也有责任，原告要求赔偿的数额自己也应该承担一半。
经审理查明，2015年9月23日晚8时许，原告妻子与被告侄女因购买核桃一事发生纠纷，在争执过程中，被告何建国用酒瓶击打原告魏国安头部，致其受伤，当晚，被告将原告送往康县第一人民医院住院治疗。共住院治疗十二天，医疗费共计5062.70元，其中，原告入住康县第一人民医院当晚被告支付2325元，后被告又通过银行转账方式向原告支付1000元，原告出院时，从医院退出被告所交床褥押金100元。后被告又给付原告妻子生活费300元整。原告受伤当晚从阳坝送往康县的救护车费用450元、护送费942.7元，以及9月25日原告前往陕西省略阳铁路医院检查治疗的费用573元被告已全部支付。原告魏国安伤情经康县第一人民医院诊断证明为：1、头部外伤，脑震荡；2、头皮下血肿。建议1、出院后定期复查，以防慢性硬膜下血肿可能；2、休息一个月。2015年10月13日，甘肃省康县公安局司法鉴定中心鉴定原告魏国安伤情为轻微伤。2015年10月20日，康县公安局阳坝派出所作出康公（阳）行罚决字（2015）28号处罚决定书，对被告何建国处以行政拘留三日的处罚。另查明，原告受伤当晚其陪护人员在康县金牛宾馆住宿一晚，住宿费为118元，原告前往康县公安局做法医鉴定租车费300元、伤情鉴定费150元。甘肃省2015年农、林、牧、渔业平均工资为31950元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，原告在康县第二人民医院、康县第一人民医院检查治疗的医疗费发票；原告前往陕西省略阳铁路医院治疗的医疗费发票，原告提交的住宿费票据以及交通费收据；康县公安局（康）公（刑）鉴（伤检）字（2015）75号鉴定书，康县公安局阳坝派出所康公（阳）行罚决字（2015）28号行政处罚决定书。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何个人和组织不得侵害，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费、护理费、交通费等合理支出的费用以及因误工减少的收入，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告双方当事人在发生纠纷后均未能妥善处理，在争执过程中被告何建国用酒瓶击打原告魏国安头部致其受伤，对原告的损失被告应当承担赔偿责任，因原告在双方发生纠纷后也未能采取合理途径解决矛盾，其对损害后果的发生也存在一定过错，故应适当减轻被告何建国的赔偿责任，结合本案实际情况，本院认定原告魏国安、被告何建国对损害后果各自承担的比例为20％和80％。本案中，原告受伤后所花费医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等费用共计7596.4元；护理费12天×87.5元=1050元，误工费42天×87.5元=3675元。以上各项费用共计12321.4元，按照双方承担责任的比例，原告魏国安自行承担2464.28元；被告何建国应支付原告魏国安9857.12元，减去前期已支付的5690.7元，还应支付4166.42元。原告魏国安要求被告何建国承担其请人喂牛及请人照顾小孩上学等费用的诉讼请求与法无据，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告何建国于本判决生效后十日内一次性向原告魏国安支付各项经济损失12321.4元的80%，共计人民币9857.12元，减去前期已支付的5690.7元，还应支付人民币4166.42元；
二、驳回原告魏国安其他诉讼请求。
案件受理费250元，被告何建国承担200元，原告魏国安承担50元。
如被告未在指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 维
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第100号
申请执行人厦门辉煌装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。组织机构代码：61200035-1。
法定代表人蒋建芳，该公司董事长。
委托代理人林玉铭，该公司工程部人员。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），组织机构代码：55324084-8。
法定代表人郑大辉，公司董事长。
申请执行人厦门辉煌装修工程有限公司与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。要求被执行人退还保证金150万元和定金10万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人所有的位于德化县龙门滩镇苏洋村愚公山的厂房正在（2011）德执行字第1159号执行案件中查封、拍卖，本案可参与拍卖款分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十二月十日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。
被执行人：李荣博。
被执行人：许叶红。
本院在执行（2015）德执字第100号中，因被执行人拒不履行调解确定的义务。为此，本院依法划扣了被执行人许红叶的银行存款22054.49元。现该款项已退给申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。经“四查两查”查银行、查车辆、查工商等均无其他财产可供执行。尚欠部分未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第100号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第100号
申请执行人方某某，1973年4月6日出生，住德令哈市。
被执行人叶某某，1968年2月18日出生，住址不详。
本院在执行方某某与叶某某借款纠纷一案中，因被执行人叶某某下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民督字第382号支付令给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 雪 梅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行（下称工行什邡支行），住所地什邡市蓥峰北路73号。
法定代表人：张璇，该行行长。
被执行人：周红，女，汉族，住什邡市。
工行什邡支行诉周红借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2013）德仲字第117号裁决书，已经发生法律效力，工行什邡支行于2014年2月12日向本院申请强制执行，本案执行标的本金2505780.88元及相关费用。
本案执行过程中，依法查封了被执行人周红所有的位于什邡市方亭镇雍城西路168号的房屋所有权【证号：什房权证方亭字第**号、面积174.29平方米；证号：什房权证方亭字第**号、面积235.27平方米】和国有土地使用权【证号：什国用（2004）第XX号、面积40.10平方米；证号：什国用（2004）第XX号、面积250.90平方米】并委托中介机构对上述房地产进行评估、拍卖。拍卖过程中，因上述房地产租期过长（20年），且租金已经提前支付了15年共计1500000.00元而二次流拍。现申请执行人工行什邡支行为查实该租赁是否真实，已向相关部门报案并书面向本院申请对上述房地产延期拍卖，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2013）德仲字第117号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年七月六日
书记员 傅涛（代）
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初69号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人曹末忠（系聋哑人），男，汉族，1986年4月出生，文盲，无业，捕前住巴里坤县。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人钟华，新疆启华律师事务所律师。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曹末忠犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人曹末忠及其辩护人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控，2016年4月至2016年7月期间，被告人曹末忠先后窜至巴里坤县城镇XX1台球室和XX2台球室、巴里坤县花园乡XX小区、巴里坤县城镇XX火锅店、巴里坤县奎苏镇XX商店、巴里坤县城镇XX通讯店等处，盗窃作案6起，盗窃他人财物价值共计22600余元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人曹末忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时被告人曹末忠系聋哑人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人曹末忠判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人曹末忠对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人曹末忠犯盗窃罪不持异议，辩护称：1、被告人曹末忠积极退还被害人现金，有认罪悔罪情节；2、被盗赃物已追回并返还被害人，社会危害性较小；3、被告人曹末忠系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。综上，建议法院对被告人曹末忠能从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月19日，被告人曹末忠趁巴里坤县城镇XX1台球室老板李某1外出之际，将台球室吧台抽屉内一挎包盗走，之后被告人曹末忠又来到巴里坤县城镇XX2台球室，趁台球室老板古某上厕所之际，将台球室吧台内现金盗走。被告人曹末忠在XX1台球室和XX2台球室内共盗窃现金1600余元。案发后赃款已追回并向被害人李某1发还1347元，向被害人古某发还300元。
2、2016年6月27日晚，被告人曹末忠窜至巴里坤县花园乡XX小区，将被害人邵某停放在该小区单元楼门口的一辆枣红色”三枪”牌电动三轮车偷走，后被告人曹末忠将该三轮车以200元的价格卖于代某（已判刑）。经鉴定，被盗的电动三轮车价值4000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年7月1日凌晨，被告人曹末忠窜至巴里坤县城镇XX火锅店，用钢锯将该店大门上铁链锁锯开后进入店内，盗窃店内现金800余元。案发后赃款已追回并发还被害人。
4、2016年7月2日凌晨，被告人曹末忠窜至巴里坤县奎苏镇XX商店，撬开该店大门后进入商店内盗窃现金400余元。案发后赃款已追回并发还被害人。
5、2016年7月3日凌晨，被告人曹末忠窜至巴里坤县城镇XX通讯店，用钢锯将该店门上铁链锁锯开后进入店内，盗窃店内现金15800余元，并将被锯开的铁链及锯弓、锯条等物丢弃在巴里坤县城镇XX旅社东侧彩钢房房顶。案发后赃款已追回并发还被害人。
综上，被告人曹末忠共盗窃作案6起，盗窃他人财物价值共计22600余元。
2016年7月3日，巴里坤县公安局刑侦大队民警在巴里坤县城镇北门附近蹲点守候，将被告人曹末忠抓获并当场查获部分赃款。
另查明，案发后，公安机关将被告人曹末忠带至新疆医科大学第二附属医院进行医学检查，并委托新疆新医司法鉴定所对被告人曹末忠的听觉功能进行鉴定。经鉴定，被告人曹末忠的病情符合聋哑症，聋是原因，哑是幼年时耳聋导致无法学习语言的结果。
上述事实，被告人曹末忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某1、古某、邵某、任某、姚某、马某的报案及陈述、证人李某2、代某、曹某、史某、刘某、胡某、王某、巴某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、残疾人证、现场遗留手印和鞋印检验鉴定书、医学检查材料及新疆新医司法鉴定所司法鉴定书、涉案物品物价鉴定报告、现场监控及被告人曹末忠指认现场的录像资料、随案移送赃物清单及移送至我院的物证若干、扣押决定书及扣押发还清单、抓获经过、被告人曹末忠的户籍资料及无犯罪证明等，全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曹末忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹末忠在较短时间内多次实施盗窃，本院酌情从重处罚。鉴于被告人曹末忠系聋哑人，归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被盗赃款赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹末忠的犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹末忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止）。
二、作案工具锯弓1把、锯条7根、手电筒1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 云 冰
审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯
人民陪审员 托海· 木 哈德里
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 剑 飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初69号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人曹末忠（系聋哑人），男，汉族，1986年4月出生，文盲，无业，捕前住巴里坤县。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人钟�，新疆启华律师事务所律师。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曹末忠犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人曹末忠及其辩护人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控，2016年4月至2016年7月期间，被告人曹末忠先后窜至巴里坤县城镇XX1台球室和XX2台球室、巴里坤县花园乡XX小区、巴里坤县城镇XX火锅店、巴里坤县奎苏镇XX商店、巴里坤县城镇XX通讯店等处，盗窃作案6起，盗窃他人财物价值共计22600余元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人曹末忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时被告人曹末忠系聋哑人，还应适用�中华人民共和国刑法》第十九条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人曹末忠判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人曹末忠对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人曹末忠犯盗窃罪不持异议，辩护称：1、被告人曹末忠积极退还被害人现金，有认罪悔罪情节；2、�盗赃物已追回并返还被害人，社会危害性较小；3、被告人曹末忠系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。综上，建议法院对被告人曹末忠能从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月19日，被告人曹末忠趁巴里坤县城镇XX1台球室老板李某1外出之际，将台球室吧台抽屉内一挎包盗走，之后被告人曹末忠又来到巴�坤县城镇XX2台球室，趁台球室老板古某上厕所之际，将台球室吧台内现金盗走。被告人曹末忠在XX1台球室和XX2台球室内共盗窃现金1600余元。案发后赃款已追回并向被害人李某1发还1347元，向被害人古某发还300元。
2、2016年6月27日晚，被告人曹末忠窜至巴里坤县花园乡XX小区，将被害人邵某停放在该小区单元楼门口的一辆枣红色”三枪”牌电动三轮车偷走，后被告人曹末忠将该三轮车以200元的价格卖于代某（已判刑）。经鉴定，被盗的电动三轮车价值4000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年7月1日凌晨，被告人曹末忠窜至巴里坤县城镇XX火锅店，用钢锯将该店大门上铁链锁锯开后进入店内，盗窃店内现金800余元。案发后赃款已追回并发还被害人。
4、2016年7月2日凌晨，被告人曹末忠窜至巴里坤县奎苏镇XX商店，撬开该店大门后进入商店内盗窃现金400余元。案发后赃款已追回并发还被害人。
5、2016年7月3日凌晨，被告人曹末忠窜至巴里坤县城镇XX通讯店，用钢锯将该店门上铁链锁锯开后进入店内，盗窃店内现金15800余元，并将被锯开的铁链及锯弓、锯条等物丢弃在巴里坤县城镇XX旅社东侧彩钢房房顶。案发后赃款已追回并发还被害人。
综上，被告人曹末忠共盗窃作案6起，盗窃他人财物价值共计22600余元。
2016年7月3日，巴里坤县公安局刑侦大队民警在巴里坤县城镇北门附近蹲点守候，将被告人曹末忠抓获并当场查获部分赃款。
另查明，案发后，公安机关将被告人曹末忠带至新疆医科大学第二附属医院进行医学检查，并委托新疆新医司法鉴定所对被告人曹末忠的听觉功能进行鉴定。经鉴定，被告人曹末忠的病情符合聋哑症，�是原因，哑是幼年时耳聋导致无法学习语言的结果。
上述事实，被告人曹末忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某1、古某、邵某、任某、姚某、马某的报案及陈述、证人李某2、代某、曹某、史某、刘某、胡某、王某、巴某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、残疾人证、现场遗留手印和鞋印检验鉴定书、医学检查材料及新疆新医司法鉴定所司法鉴定书、涉案物品物价鉴定报告、现场监控及被告人曹末忠指认现场的录像资料、随案移送赃物清单及移送至我院的物证若干、扣押决定书及扣押�还清单、抓获经过、被告人曹末忠的户籍资料及无犯罪证明等，全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曹末忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹末忠在较短时间内多次实施盗窃，本院酌情从重处罚。鉴于被告人曹末忠系聋哑人，归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被盗赃款赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹末忠的犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹末忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止）。
二、作案工具锯弓1把、锯条7根、手电筒1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭云冰
审判员尼亚孜别克·哈迪斯
人民陪审员托海·木哈德里
二〇一六年十二月九日
书记员陈剑飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2222刑初69号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人曹末忠（系聋哑人），男，汉族，1986年4月出生，文盲，无业，捕前住巴里坤县。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人钟�，新疆启华律师事务所律师。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曹末忠犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人曹末忠及其辩护人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控，2016年4月至2016年7月期间，被告人曹末忠先后窜至巴里坤县城镇XX1台球室和XX2台球室、巴里坤县花园乡XX小区、巴里坤县城镇XX火锅店、巴里坤县奎苏镇XX商店、巴里坤县城镇XX通讯店等处，盗窃作案6起，盗窃他人财物价值共计22600余元。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人曹末忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时被告人曹末忠系聋哑人，还应适用�中华人民共和国刑法》第十九条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人曹末忠判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人曹末忠对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人曹末忠犯盗窃罪不持异议，辩护称：1、被告人曹末忠积极退还被害人现金，有认罪悔罪情节；2、�盗赃物已追回并返还被害人，社会危害性较小；3、被告人曹末忠系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。综上，建议法院对被告人曹末忠能从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月19日，被告人曹末忠趁巴里坤县城镇XX1台球室老板李某1外出之际，将台球室吧台抽屉内一挎包盗走，之后被告人曹末忠又来到巴�坤县城镇XX2台球室，趁台球室老板古某上厕所之际，将台球室吧台内现金盗走。被告人曹末忠在XX1台球室和XX2台球室内共盗窃现金1600余元。案发后赃款已追回并向被害人李某1发还1347元，向被害人古某发还300元。2、2016年6月27日晚，被告人曹末忠窜至巴里坤县花园乡XX小区，将被害人邵某停放在该小区单元楼门口的一辆枣红色”三枪”牌电动三轮车偷走，后被告人曹末忠将该三轮车以200元的价格卖于代某（已判刑）。经鉴定，被盗的电动三轮车价值4000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。3、2016年7月1日凌晨，被告人曹末忠窜至巴里坤县城镇XX火锅店，用钢锯将该店大门上铁链锁锯开后进入店内，盗窃店内现金800余元。案发后赃款已追回并发还被害人。4、2016年7月2日凌晨，被告人曹末忠窜至巴里坤县奎苏镇XX商店，撬开该店大门后进入商店内盗窃现金400余元。案发后赃款已追回并发还被害人。5、2016年7月3日凌晨，被告人曹末忠窜至巴里坤县城镇XX通讯店，用钢锯将该店门上铁链锁锯开后进入店内，盗窃店内现金15800余元，并将被锯开的铁链及锯弓、锯条等物丢弃在巴里坤县城镇XX旅社东侧彩钢房房顶。案发后赃款已追回并发还被害人。综上，被告人曹末忠共盗窃作案6起，盗窃他人财物价值共计22600余元。2016年7月3日，巴里坤县公安局刑侦大队民警在巴里坤县城镇北门附近蹲点守候，将被告人曹末忠抓获并当场查获部分赃款。另查明，案发后，公安机关将被告人曹末忠带至新疆医科大学第二附属医院进行医学检查，并委托新疆新医司法鉴定所对被告人曹末忠的听觉功能进行鉴定。经鉴定，被告人曹末忠的病情符合聋哑症，�是原因，哑是幼年时耳聋导致无法学习语言的结果。上述事实，被告人曹末忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某1、古某、邵某、任某、姚某、马某的报案及陈述、证人李某2、代某、曹某、史某、刘某、胡某、王某、巴某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、残疾人证、现场遗留手印和鞋印检验鉴定书、医学检查材料及新疆新医司法鉴定所司法鉴定书、涉案物品物价鉴定报告、现场监控及被告人曹末忠指认现场的录像资料、随案移送赃物清单及移送至我院的物证若干、扣押决定书及扣押�还清单、抓获经过、被告人曹末忠的户籍资料及无犯罪证明等，全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人曹末忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹末忠在较短时间内多次实施盗窃，本院酌情从重处罚。鉴于被告人曹末忠系聋哑人，归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被盗赃款赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹末忠的犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹末忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止）。二、作案工具锯弓1把、锯条7根、手电筒1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭云冰审判员尼亚孜别克·哈迪斯人民陪审员托海·木哈德里二〇一六年十二月九日书记员陈剑飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第21647号
原告廖小华，女，1982年10月6日出生。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京奥克运动有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号奥体中心院内南侧。
法定代表人杨广平，董事长。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人闵香，北京市合川律师事务所律师。
原告廖小华（以下简称原告）与被告北京奥克运动有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘纪伟，被告委托代理人任鹏、闵香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2000年10月入职被告，工资为每月1500元＋提成，双方劳动关系于2012年2月22日解除。我入职后，被告未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险，致使我不能依法享受养老保险待遇和失业后领取一次性失业保险金，劳动关系解除后也未支付我经济补偿金。我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决驳回我的仲裁请求。现我诉至法院，要求法院判令被告支付：1、2000年10月至2012年2月22日未缴纳养老保险赔偿金30624元；2、2000年10月至2012年2月22日解除劳动关系经济补偿金15000元；3、支付未缴纳失业保险一次性生活补助费5880元。
被告辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2000年10月入职原告，至2009年5月期间担任财务，2009年8月休完产假后担任前台，2000年至2009年，每月工资1500元，2010年起，每月工资1800元，每月现金发放当月工资。2010年3月，原告离职。
2011年1月14日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同双倍工资16500元，支付2000年10月至2011年1月14日养老保险赔偿金25000元，支付拖欠2010年3月1日至2011年2月28日工资21600元及25%经济补偿金5400元，支付解除劳动合同经济补偿金19800元，支付2008年1月1日至2011年1月14日未休年假工资2482.7元。仲裁委经审理认为双方劳动关系仍然存在，作出京朝劳仲字（2010）第02633号裁决书，裁决被告支付原告2010年3月1日至2011年2月28日工资21600元及25%经济补偿金5400元，支付2008年至2010年未休年假工资2482.7元，驳回原告其他仲裁请求。本案被告不服该裁决向本院提起诉讼，本案原告认可仲裁裁决。庭审中，原告认可其于2010年3月底以被告未为其缴纳社会保险为由提出辞职，被告亦予以认可，但未办理离职手续，本院作出（2011）朝民初字第21641号民事判决书，确认双方劳动关系于2010年3月底解除，判决被告支付原告2010年未休年休假工资166元，支付原告2010年3月1日至2011年2月28日工资21600元及25％经济补偿金5400元。原告不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第20847号终审判决，确认双方劳动关系于2010年3月底解除，判决结果与一审判决结果一致。
2012年2月23日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2000年10月至2012年2月22日未缴纳养老保险补偿30624元，支付解除劳动合同经济补偿金15000元，支付未缴纳失业保险一次性生活补助费5880元。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第04129号裁决书，认为原告要求支付2000年10月至2011年1月14日未缴纳养老保险补偿、解除劳动合同经济补偿金的请求已经过处理，不再处理，对于其要求支付2011年1月15日至2012年2月22日未缴纳养老保险经济补偿金的请求，缺乏事实依据，不予支持，要求支付未缴纳失业保险一次性生活补助费的仲裁请求，已过仲裁时效，不予支持。故裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
经查，被告未为原告缴纳养老保险和失业保险。原告为农业户口。原告表示，其不要求被告为其补缴社会保险，而要求养老保险补偿和一次性生活补助费。
上述事实，有京朝劳仲字（2011）第02633号裁决书、（2011）朝民初字第21641号民事判决书、（2011）二中民终字第20847号民事判决书、京朝劳仲字（2012）第04129号裁决书、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：京朝劳仲字（2010）第02633号裁决书裁决驳回原告要求支付解除劳动合同经济补偿金及养老保险补偿的诉讼请求的事实依据是双方未解除劳动合同，而原告现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及养老保险补偿系基于生效的（2011）二中民终字第20847号民事判决书，该判决确认双方劳动关系于2010年3月底解除，因此原告现依据生效的（2011）二中民终字第20847号民事判决书要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及养老保险补偿，本院予以处理。原告称其因被告未为其缴纳社会保险为由辞职，且被告确实未为原告缴纳社会保险，被告对原告离职原因亦未提交任何证据，对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，具体数额为3937.5元。被告未为原告缴纳养老保险，应支付原告未缴纳养老保险补偿13498.44元。原告与被告的劳动关系于2011年12月6日经（2011）二中民终字第20847号生效判决确认双方劳动关系解除，其于2012年2月23日提起要求被告支付未缴纳失业保险一次性生活补助费的诉讼请求，未超过法定时效，被告应支付原告一次性生活补助费3582元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥克运动有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖小华解除劳动合同经济补偿金三千九百三十七元五角。
二、被告北京奥克运动有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖小华未缴纳养老保险补偿一万三千四百九十八元四角四分。
三、被告北京奥克运动有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖小华一次性生活补助费三千五百八十二元。
四、驳回原告廖小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京奥克运动有限公司负担（廖小华已交纳，北京奥克运动有限公司于本判决生效之日起七日内给付廖小华）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年三月十日
书 记 员 黄 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1129号之一
申请执行人黄新立，男，1969年11月4日出生，汉族，住遂平县。
被执行人李建生，男，1970年12月27日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人黄新立与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1776号民事判决书于2016年5月09日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人李建生无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第1776号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年十月二十五日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1129号申请执行人黄新立，男，1969年11月4日出生，汉族。被执行人李建生，男，1970年12月27日出生，汉族。申请执行人黄新立与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建生的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年五月二十五日书记员  邓永恒
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初597号
原告贵州禾田科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号，统一社会信用代码91520102680177976C。
法定代表人袁正碧，系该公司董事长。
委托代理人王远义、陈蛟，系贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵州兴发化工有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处，统一社会信用代码91522702596375697T。
法定代表人王杰，系该公司法人。
原告贵州禾田科技发展有限公司与被告贵州兴发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贵州禾田科技发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州禾田科技发展有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州禾田科技发展有限公司撤诉。
案件受理费9892元，减半收取计4946元，由原告贵州禾田科技发展有限公司负担。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 于 佳
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋志宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00288号
申请执行人邱太武。个体
工商户，住湖北省襄阳市襄州区东津镇居委会一街。
被执行人湖北长城消防工程有限公司。
法定代表人尹洪峰，该公司经理。
邱太武申请执行湖北长城消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂南漳民二字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。邱太武于2015年9月17日向我院申请执行。在执行过程中，双方于2015年12月3日达成执行和解协议，被执行人湖北长城消防工程有限公司按照和解协议执行后，申请人邱太武于2015年12月3日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00059号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一五年十二月四日
书记员 朱志华
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第363号
申请人徐盛茂，男，汉族，1986年12月18日出生，住邢台市桥西区。
被执行人杨海平，男，汉族，1970年4月18日出生，住邢台市桥西区。
被执行人李海华，男，汉族，1967年3月28日出生，住邢台市桥西区。
本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省邢台市郭守敬公证处于2012年9月12日作出（2012）邢守证执字第17号执行证书，已经发生法律效力。（执行证书确认杨海平和李海华给付徐胜茂借款50000元及利息）由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结守敬公证处（2012）邢守证执字第17号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二O一三年十二月十四
书 记 员 杨硕欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第363号
申请执行人张某。
被执行人闫某。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西少民初字第137号民事判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第137号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月十日
书记员 于易辰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第363号申请执行人闫某甲。被执行人闫某乙。依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西少民初字第137号民事判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西少民初字第137号民事判决书予以执结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  高培峰执行员  李 杰执行员  周礼建二〇一三年三月十日书记员  于易辰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第3203号
原告林美珍，女，1943年7月28日出生，汉族，职工，住仙游县。
法定代理人陈金钗，男，1939年1月14日，汉族，农民，住仙游县（系原告的丈夫）。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告福建朗洁物业管理有限公司，住所地晋江市新大街合兴大厦1栋301。
法定代表人肖珊珊，总经理。
被告仙游县医院，住所地仙游县鲤城街道八二五大街910号。
法定代表人彭金春，院长。
本院在审理原告林美珍与被告福建朗洁物业管理有限公司、仙游县医院提供劳务受害责任纠纷一案中，原告林美珍于2012年9月3日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林美珍撤回起诉。
本案受理费人民币三千七百八十六元四角，减半收取为人民币一千八百九十三元二角由原告负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一二年九月三日
书 记 员 罗芳菲
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初198号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人宋某印，男，汉族，1968年12月14日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人宋某印犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张新鹏出庭支持公诉，被告人宋某印、被害人赵某到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年1月23日建议本案延期审理，本院于2017年1月23日决定延期审理，又于2017年2月22日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日下午，在卫辉市李源屯镇李岸村李某2家的建房工地，被告人宋某印与被害人赵某在干活时因言语不合引发打架，在打架过程中，被告人宋某印将被害人赵某打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：赵某外伤致右手第一掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋某印在开庭审理过程中无异议，其中，被害人赵某陈述，2014年11月11日下午，李某1雇佣其和宋某印给李某2盖房，期间，因干活问题其和宋某印发生争执引发打架，后被李某1拉开。之后宋某印再次拽住其上衣将其摔翻，并用脚跺其头部，其用手捂住头，宋某印将其右手跺伤，后李某1再次将二人拉开。证人李某1、李某2的证言相互印证证实，2014年11月11日下午，李某1雇佣赵某和宋某印给李某2盖房，赵某和宋某印在干活期间发生争执引发打架，宋某印将赵某摔翻后，用脚跺赵某，后被李某1拉开。证人李某1的证言另证实，2014年11月11日晚上，其与宋某印一起到赵某家和解下午打架之事；证人宋某、董某的证言相互印证证实，2014年11月11日晚上，宋某印与李某1到赵某家和解打架之事，但赔偿问题没有谈成；新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书相互印证证实，赵某右手第一掌骨完全性骨折，符合新鲜骨折及骨折愈合过程特征性病理生理学改变及影像学表现；赵某外伤致右手第一掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级；现场平面图、现场照片证实案发现场的位置以及周围情况；另有住院病历、到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某印到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一七年五月十五日
代理书记员 贾兆雨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1313号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐建军，男，1976年5月17日出生于四川省大英县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地大英县。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1215号起诉书指控被告人唐建军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日中午11时许，被告人唐建军窜至中山市南头镇××公园正门口对开附近路段，盗得被害人吴某停放在该处的无号牌摩托车1辆（价值人民币3700元）后，驾驶该车逃至佛山市顺德区容桂××路围堤处路段时被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人唐建军处缴获作案工具“T”字型工具2把、钥匙1把。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗车辆发还被害人吴某。
上述事实，被告人唐建军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人吴某提供的被盗车辆的信息登记表及购车收据回单、证人简某、何某的证言及辨认笔录、被告人唐建军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人唐建军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具“T”字型工具2把、钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年七月十九日
书记员 梁玉芳
黄碧霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00545-1号
申请执行人龙家勇。
被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司。
法定代表人方敏。
被执行人付九英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00052号民事判决，于2014年8月22日向被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司、付九英发出执行通知书，责令上述两被执行人自收到该执行通知书之日起3日内履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务和法律规定的义务，但被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司、付九英至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司银行存款60000元。
冻结、划拨被执行人付九英银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一四年九月三日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00972号
原告朝阳县宏大冶金机械厂，住所地朝阳县。
投资人周殿富，厂长
被告中铁十四局集团有限公司。
被告中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部，住所地朝阳市双塔区。
本院审理原告朝阳县宏大冶金机械厂与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部财产租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朝阳县宏大冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费1，064元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一五年四月七日
书记员 盖昱彤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执恢1号
申请执行人吴家丰
被执行人王茂亮,
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第01574号，依法向被执行人王茂亮发出执行通知书，责令被执行人王茂亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茂亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王茂亮(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币250358元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 波
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1389号
罪犯果利。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）唐刑初字第26号刑事判决，认定被告人果利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月2日作出（2005）冀刑二终字第124号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年7月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十次（其中，死刑缓期二年执行期间二次）2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯果利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯果利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第379号
上诉人（原审被告）：姜天晴。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行。住所地：辽宁省普兰店市南山路94号。
负责人：张家鹏，该行行长。
委托代理人：庞宏媛、隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：矫忠娟。
被上诉人（原审被告）：沙延生。
被上诉人（原审被告）：李春念。
被上诉人（原审被告）：姜俊强。
被上诉人（原审被告）：赵胜普。
被上诉人（原审被告）：孙立涛，已于2014年12月14日死亡。
上诉人姜天晴因金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理过程中，原审被告孙立涛的法定继承人郑海香向本院提交一份居民死亡登记卡及一份常住人口登记卡，根据该两份证据显示，孙立涛已于2014年12月14日死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”则自2014年12月14日之后孙立涛已不具有民事权利能力，而根据原审卷宗记载原审法院在2014年12月16日即孙立涛死亡后仍向其留置送达原审判决。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”原审法院应及时通知孙立涛的继承人作为本案当事人承担诉讼，在孙立涛已死亡的情况下，原审法院未按照上述规定通知孙立涛的继承人作为本案当事人承担诉讼，有违上述规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2626号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费387元，退还姜俊强、矫忠娟、沙延生、李春念、姜天晴、赵胜普。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 葛美玲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第649号
申请执行人吕功民，男，生于1986年1月27日，汉族，住某地。
被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住某地。
法定代表人：何晋平。
被执行人怡继斌，男，生于1969年1月17日，汉族，住某地。
被执行人付安国，男，生于1984年1月10日，汉族，住某地
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2372号民事判决书，受理了吕功民申请执行四川省南部县粮油建筑安装有限公司、怡继斌、付安国运输合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2013）蓬民保字第296号民事裁定书对中国建筑西南勘察设计研究院有限公司南大梁高速公路TJ-
B合同段项目经理部应付给四川省南部县粮油建筑安装有限公司和付安国的工程款人民币64620.23元予以冻结。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取中国建筑西南勘察设计研究院有限公司南大梁高速公路TJ-B合同段项目经理部应付给四川省南部县粮油建筑安装有限公司和付安国的工程款人民币64620.23元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初272号
原告刘新群，男，1966年11月24日出生，汉族。
被告邵阳市实强明胶有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘（中石化油库旁）。
法定代表人：ＸＸ威。
本院于2016年4月6日受理了原告刘新群与被告邵阳市实强明胶有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘新群于2016年5月6日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘新群自愿申请撤回对被告邵阳市实强明胶有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新群撤回对被告邵阳市实强明胶有限公司的起诉。
本案受理费1122元，由原告刘新群负担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4395号
罪犯关营，女，1981年8月2日出生，满族，出生地辽宁省大石桥市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年9月23日作出（2013）鲅刑初字第254号刑事判决，以被告人关营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）营刑二终字第246号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯关营获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关营减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月29日起至2015年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第434号
原告：周鸣辉。
委托代理人：徐佩素。
被告：叶仁爱。
被告：陈培福。
原告周鸣辉为与被告叶仁爱、陈培福民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告周鸣辉的特别授权委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告叶仁爱、陈培福经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周鸣辉起诉称：2011年9月8日，被告叶仁爱以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告叶仁爱亲笔出具的借据为凭。事后，经多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未还。因俩被告系夫妻关系，其借款发生在婚姻关系存续期间。因此，应由俩被告共同偿还本金及利息损失的责任。现要求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款50000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告叶仁爱、陈培福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告叶仁爱以资金周转困难为由，于2011年9月8日向原告周鸣辉借款人民币50000元，有被告叶仁爱亲笔出具了一份借款借据条交原告周鸣辉收存，未约定利息及归还期限。后经原告催讨，被告叶仁爱至今未能偿还。审理中，原告明确第一项请求为：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金50000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记表、借款借据原件及庭审笔录为据，经本院审核后予以确认。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告叶仁爱尚欠原告周鸣辉借款人民币50000元。立有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告叶仁爱借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。因俩被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所产生的债务，应由俩被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告叶仁爱、陈培福经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶仁爱、陈培福共同偿还原告周鸣辉借款本金计人民币50000元及赔偿利息损失（自2012年8月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶仁爱、陈培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郑琦霞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初527号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜哲浩，男，1969年8月12日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人姜哲浩犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人姜哲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜哲浩于2014年9月间，使用本人身份资料申请办理了中国银行信用卡1张。使用该卡于2014年9月至2015年6月间，在大连市沙河口区新生路万客园等处刷卡消费、套现，共透支人民币27048.68元。被告人姜哲浩在最后一次还款后，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
现被告人已将透支本金返还被害单位。
上述事实，被告人姜哲浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、中国银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭条、情况说明、病志、辽宁省罚没款收据、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜哲浩以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姜哲浩犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人姜哲浩当庭自愿认罪，全部返赃，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人姜哲浩确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜哲浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00919号
申请执行人刘忠臣，1952年2月13日生，住北安市。
被执行人李海，住宾县。
被执行人常艳丽，住宾县。
本院在执行刘忠臣申请执行李海、常艳丽公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款59、656、00元，案件受理费4411元。现二被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王丽楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2933号
罪犯黄满清，男，1975年5月11日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月10日作出（2009）东二法刑初字第914号刑事判决，以被告人黄满清犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）东中法刑终字第431号刑事判决书，维持黄满清的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年7月16日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄满清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄满清在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄满清悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄满清减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保11号
申请人：杨刚，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，地址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人杨刚向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款96000元予以冻结。并自愿用自已所有的湘Ｅ6XX**的小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款96000元整。
二、查封担保人杨刚所有的湘Ｅ6XX**的小车。
案件申请费980元，由申请人杨刚先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾良强
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保11号
杨刚：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保11号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1872号
原告：马永安，男，1950年8月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县城关镇西街社区居民委员会。
法定代表人：邬幸福，居委会主任。
委托诉讼代理人：马天喜、梁二建，西街社区居委会工作人员，一般代理。
被告：汝阳县城关镇西街社区居民委员会第八居民组。
负责人：赵黑洲，组长。
原告马永安与被告汝阳县城关镇西街社区居民委员会（以下简称西街居委会）、汝阳县城关镇西街社区居民委员会第八居民组（以下简称西街八组）土地补偿款分配纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告马永安，被告西街居委会委托诉讼代理人马天喜、梁二建，西街八组负责人赵黑洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿款8800元。事实与理由：原告母亲许秀兰生前是西街八组居民，2015年11月去世。1998年与西街居委会签订土地承包合同，承包坡地3块计2分8厘、水地1分8厘，承包期30年。2017年西街居委会对土地重新确权，水地被县征收建第五实验小学。2017年4月，西街社区支书王保成、主任邬幸福带领8组组长赵黑洲等人，在原告不知情的情况下砍组内树木，将原告母亲承包地内树木全部砍光。领赔偿款时，西街居委会主任让原告在征地意向书上签字，说征地款在组内领。2018年4月，八组分征地补偿款，不通知原告参加，会上宣布原告母亲承包地不给分钱。西街居委会开会时，原告提出母亲承包期不到，为啥不分补偿款，八组组长不同意分钱，社区支书、主任均称村民自治，组内有权决定，管不了。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，原告母亲承包地在承包期内，原告享有依法继承母亲承包地的权利，和获得征地补偿款的权利。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告西街居委会辩称，征地补偿款应由居民组自己召开会议商讨分配方案，分配补偿款的事与西街居委会无关。
被告西街八组辩称，原告诉称西街社区支书、主任及八组组长将树木砍光，西街社区征地涉及土地附属物，赔偿款原告已经领走。征地补偿款一事，原告母亲许秀兰生前系八组居民，许秀兰去世后，八组没有原告马永安及其他人的户口，原告不属参加会议的范围。八组分配补偿款，先经居民代表扩大会议讨论初步方案：按现有社区户口册上的人口分配，去世的人不分，空挂户不分，外甥、外甥女不分。按照西街社区居民自治章程规定，经八组居民会议讨论，最终按以上分配方案进行分配。
本院经审理认定事实如下：原告马永安母亲许秀兰生前系被告西街八组居民，2015年去世。1998年西街村委给许秀兰分有承包土地，农村土地承包合同书显示“核定承包土地共1人，承包耕地共2块，面积0.24亩”，承包期限30年。合同书没有加盖西街村委或西街社区的公章，原由西街社区保存，2018年4月原告取得该合同书。2018年西街社区部分土地被征收，原告马永安领取树木补偿款约3000多元。对土地补偿款分配方案，被告西街八组先召开村民代表扩大会议，后又召开八组居民会，商议结果是本组去世的人、空挂户口的人、本组闺女添的孩子都不分配。
原告马永安系汝阳县自来水公司退休职工，1969年转为城镇户口。原告母亲许秀兰单独一个户口本。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有承包土地并取得收益的权利，原告母亲许秀兰生前系被告西街八组居民，并实际取得了土地承包权。土地被征收后，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的分配方案。被告西街八组根据民主议定程序，决定对本组去世的居民不再分配征地补偿款，是行使法律赋予的村民（居民）自治权利。农村土地承包采用以户为单位的家庭承包方式，土地承包合同显示1998年承包土地时该户只有许秀兰一人，许秀兰在2015年去世后，其民事权利能力即消灭，相应的土地承包权也已丧失。原告马永安不具有西街八组居民身份，不享有八组土地的承包权，故原告主张二被告给付其土地补偿款8800元，缺乏法律根据和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马永安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭丽平
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初18号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人戢某，男，生于1991年2月23日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，无业，住罗江县金山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，因在监视居住期间再盗窃，于2015年6月23日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人戢某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年10月15日作出（2015）罗刑初字第110号刑事判决。被告人戢某提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)川06刑终4号刑事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人戢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人戢某借住于罗江县金山镇其亲属张某家。2015年4月16日下午，被告人戢某趁张某家中无他人之际，用脚将张某所居住的二楼卧室门踹开，使用核桃钳和螺丝刀将卧室内的木箱锁撬开，盗走张某存放于木箱内的人民币2850元后逃离现场。公安机关将被告人戢某抓获后，追回被盗现金1543.5元，并发还被害人，余款被被告人戢某挥霍。案发后，被告人戢某取得了被害人张某的谅解。
2015年5月中旬的一天晚上，被告人戢某伙同他人窜至罗江县金山镇汽车站购票厅外，将被害人陈某停放于此的一辆宗庆牌ZQ110-7A型摩托车盗走，被告人戢某将该车推至金山镇方某修车铺换锁。后被害人陈某发现被盗摩托车并找回。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。
2015年5月19日下午，被告人戢某在罗江县金山镇人民政府院内，将被害人谢某停放于自行车棚内的一辆捷安特牌ATX-750型自行车盗走，并骑至罗江县金山镇金山村再生资源回收站销赃，获赃款人民币13元。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1405元，现该车已发还被害人谢某。
综上，被告人戢某盗窃三起，总价值人民币4655元。
另查明，被告人戢某2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，因在监视居住期间再盗窃罪，于2015年6月23日被逮捕。
上述事实被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、抓获经过、受案回执、被告人戢某的供述及辨认笔录、证人证言、扣押文书、发还清单、现场勘验检查笔录、价格意见鉴定书、谅解书、前科查询记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
罗江县人民检察院为支持公诉提交的证据经合议庭审查查明全部合法有效，罗江县公安局在本案侦查过程中不当立、撤案件的程序瑕疵不影响本案的证据和事实认定。
本院认为，被告人戢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戢某多次且在监视居住期间盗窃，本院酌情对其从重处罚。被告人戢某认罪态度好，且取得了被害人张某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年5月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款1319.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴治全
审 判 员 邓绍彬
代理审判员 瞿 波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。