宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初892号 原告：宁夏广银铝业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宁东工业园区A区。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏驰程金属物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼B单元902号办公室。 法定代表人：马鑫瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁运武，广东宝慧律师事务所律师。 原告宁夏广银铝业有限公司（以下简称广银公司）与被告宁夏驰程金属物流有限公司（以下简称驰程公司）债权转让合同纠纷一案债务转移合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广银公司的委托诉讼代理人赵臣斌，被告驰程公司的委托诉讼代理人袁运武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广银公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金14381392．45元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5608743元（按照月息1％计算，从2014年9月11日起算至2017年12月11日），主张利随本清；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告（原名宁夏驰程物流有限公司）及宁夏骏富物流有限公司签订三方《债务转移协议》，宁夏骏富物流有限公司将欠原告的14381392．45元债务转移给被告，被告却一直分文未付。2015年7月1日，原告向被告制发《对账单》，被告盖章确认。2017年6月21日原告又向被告制发《律师函》催促其还款事宜，但被告仍不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。 原告就其主张提交以下证据： 证据一、《债务转移协议》1份，原件，证明2014年9月11日，原、被告公司及宁夏骏富物流公司签订了三方《债务转移协议》，原告公司取得对被告公司14381392．45元的债权。该证据证明被告与合同中乙方之间的有关经营的账目问题用被告年度税后利润予以弥补，第四条第二项之约定与原告无关。 被告驰程公司对真实性无异议，认这笔债务，对关联性有异议，以此证明原告不能一次性要求被告支付所有债务。 证据二、《对账单》一份，原件，证明原告公司于2015年7月1日制发的明确要求被告公司确认对原告公司负有14381392．45元债务的对账函，经被告公司加盖公章予以确认，起到诉讼时效中断的作用。 被告驰程公司对真实性无异议，该证据只是原被告双方对债务数额的确认，原告向被告请求对账，并不能构成曾经向被告主张债权的事实，不能引起诉讼时效的中断。 证据三、《律师催告函》原件一份，快递签收单打印件一份，证明原告公司于2017年6月23日向被告主张债权，再次引起诉讼时效中断。 被告驰程公司对真实性无异议，对被告的诉讼时效应当从三方协议签署的时间2014年9月14日开始起算到2017年6月已经过了诉讼时效，两年的诉讼时效。诉讼时效已过之后原告方向被告主张债权不能引起诉讼时效的中断和重新计算。 证据四、《征询函》和《关于原骏富物流公司遗留账务问题的处理建议》各一份，原件，证明针对原告公司2017年6月5日向被告公司制发的征询函，被告公司再次确认对原告公司负有的债务是根据三方协议完成债务转移而形成的事实；处理建议只是被告公司的单方申明，被告公司产生了推诿甚至拒绝履行清偿债务的意思，明显违背了《债务转移协议》中的第四条第四款的内容。 被告驰程公司关于原骏富物流公司遗留账务问题的处理建议真实性无异议，征询函真实性不清楚，我方没有收到这样的征询函。对该处理建议正好证明被告愿意按照三方协议约定履行相关的义务，相反原告对被告的建议没有任何的回复是违反三方债务转让协议的。另，也证明三方就协议的三方曾经为了避免债务风险注销乙方骏富物流公司，将乙方的债务转移到我方公司的名下，作为三方债务转让协议签订的对价，原告方将原托管在骏富物流公司名下的车辆转托到我方公司名下，并由我方公司承接原来骏富物流公司对原告方的运输业务。 被告驰程公司辩称，原告起诉要求我方一次性给付债务没有合同依据，违反了三方债务转让协议的约定，第四条第二款约定，对原告的利息请求没有合同依据，双方没有就债务利息作出约定，原告在提交的对账单中没有提过关于利息的事情。况且，原告在2016年5月也扣押了我方四辆牵引车头，和两辆挂车，造成我方相应的损失，应当在对原告的债务中扣减。我方在履行三方债务转让协议的开始曾经依约承接原告方的铝锭运输业务，产生运输费用794914．85元，等于偿还了相应的债务。原告是法人广西广银铝业有限公司的独资公司，广西广银曾经向广亚铝业有限公司发出承诺函，原告提起对被告的债务主张而该事项是属于承诺函所列内容之内，相关债权债务应当严格遵守合同的契约精神，和相关约定依法予以抵消。原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 被告就其辩称提交以下证据： 证据：《宁夏广银铝业有限公司汽车运输合同》，证明原告委托被告运输铝棒抵扣债务款项。 原告驰程公司对证据真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可，该合同是复印件，运输合同没有条款显示运输费用与债务转移协议之间关联。 经审理查明，2014年9月11日广银公司（甲方）、宁夏骏富物流有限公司（乙方）、驰程公司（丙方）签订《债务转移协议》，鉴于乙方欠付甲方债务未予清偿，为妥善解决甲、乙方之间的债权债务问题，按照2013年12月19日佛山市南海骏富金属制品有限公司董事会决议，乙、丙二方是关联关系，经协商一致，达成如下债务转移协议：一、乙方欠甲方人民币总计14381392．45元债务，乙方至今未向甲方还清；二、三方同意乙方将本协议第一条所确定的乙方对甲方未予清偿的债务转移给丙方承担。三、本协议转移的债务为实现债权所发生的费用。四、丙方承诺：（一）丙方已确知包括乙方已履行及未履行的对甲方的所有债务为14381392．45元，同意按照董事会决议承担该还款义务；（二）此债务是由于乙方经营管理不善造成的企业亏损，丙方承担债务后按照税法规定逐年用税后利润予以弥补；（三）丙方与乙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，丙方不应以其与乙方或任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议。（四）丙方不得以任何理由，拒绝履行本协议约定的义务。五、本协议生效后，机房不再像乙方主张本协议第一条所确定数额的债权。六、本协议经甲、乙、丙三方签字、捺印（公章）或由其授权的代理人签字、捺印后生效。七、本协议未尽事宜，各方另行协商，协商不成遵照国家有关法律、法规和规章办理。八、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。九、本协议所列附件为本协议的有效组成部分，与本协议其他内容具有同等的法律效力。三方在合同第二页盖章确认，并有负责人签字。 2015年7月1日，广银公司向驰程公司发出《对账单》，驰程公司在《对账单》上盖章。 2017年6月21日，广银公司通过快递向驰程公司发出《律师催告函》。 另查明，广银公司与宁夏骏富物流有限公司存在运输合同关系，广银公司提前预付给宁夏骏富物流有限公司14381392．45元，但宁夏骏富物流有限公司并未履行该部分运输义务，也未返还广银公司该笔款项。 广银公司与驰程公司亦签订运输合同，但驰程公司并未提交证据证明已经完成相应运输和运输产生的费用。 本院认为，宁夏骏富物流有限公司未履行运输义务，也没有将广银公司提前预付的运输费14381392．45元返还给原告。宁夏骏富物流有限公司将该合同之债转让给了驰程公司，且广银公司与驰程公司亦签订运输合同。该债务转移取得债权人广银公司同意，驰骋公司自愿承担还款责任，是其真实意思表示。该合同之债14381392．45元，并非宁夏骏富物流有限公司经营管理不善造成的企业亏损，而是合同受让之债。三方《债务转移协议》约定"丙方承担债务后按照税法规定逐年用税后利润予以弥补"，从字面含义理解，该协议约定的意思是驰程公司先承担宁夏骏富物流有限公司的转让的合同之债14381392．45元，再用税后利润弥补。对原告主张被告驰程公司支付欠款本金14381392．45元，本院予以支持。三方协议并未约定还债的具体日期及逾期还债的违约金，对原告第二项诉讼请求，本院仅支持以合同之债本金14381392.45元为基数，以年利率6％为标准（参照民间借贷未约定利率时按照主张之日以同期银行贷款利率为标准），从原告发出律师函之日2017年6月21日计算至本判决确定的履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宁夏驰程金属物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏广银铝业有限公司欠款14381392．45元及相应利息（本金14381392．45元为基数，以年利率6％为标准，从2017年6月21日计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告宁夏广银铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141741元，由原告宁夏广银铝业有限公司负担55199元，由被告宁夏驰程金属物流有限公司负担86542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  解 杰 审 判 员  王文花 人民陪审员  马俊兰 二〇一八年九月十日 书 记 员  马丽媛 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；