wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1989号
原告：云南韩山机械设备有限公司
组织机构代码证：69307696-3。
法定代表人：蔡毅宁
住所：昆明市西山区董家村1号云南汽车修理一厂（厂区101办公室）
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：郭秉云，男，汉族，1978年12月18日生，住址：云南省曲靖市麒麟区越州镇薛旗村委会麦地冲村***号，身份证号码：5303021978********。
原告云南韩山机械设备有限公司诉被告郭秉云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原、被告签订《斗山装载机买卖合同》，约定由被告向原告购买斗山DL503G型装载机一台，机号为18521，整机价格为368000元；由被告向原告支付首付款及费用86000元、加收利息12000元，余款294400元由被告分八期支付，每月14日前支付36800元。合同签订后，原告向被告交付了涉案机械，但被告并未按时支付分期款、尚欠分期款两期合计46600元。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告分期货款46600元及该款自2013年6月15日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（截止2015年3月24日的利息为4881元）；2.支付原告为实现债权而支出的律师费3089元；3.承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《斗山装载机买卖合同》、《分期款交纳明细表》、《斗山装载机产品服务协议》、《货物验收证明书》、《客户对账通知书》、《委托代理协议》各一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系；证明原告向被告交付了涉案装载机；证明被告尚欠原告货款46600元；证明原告为实现债权支出律师费3089元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2012年7月4日，原、被告签订《斗山装载机买卖合同》，约定由被告向原告购买斗山牌DL503G型装载机一台，净机价为368000元；被告未付清全部货款前，装载机的所有权归原告所有；由案外人昆明泽滇融资担保公司向被告收取200元／月、最多不超过12个月的担保保证金，被告按期付款的该笔保证金予以退还、若有逾期则不退还；被告须在提机之日支付净机价73600元作为首付款，其他费用包括：保险费5000元、担保保证金2400元、担保管理费5000元，合计12400元；剩余机价款294400元由被告分八期支付，从2012年11月至2013年6月每月14日前支付36800元及分期利息每期1000元。若被告逾期支付货款，原告有权向被告主张逾期货款及律师费、诉讼费等为追索货款而支出的一切费用，同时原告还可以向被告主张按拖欠金额每日千分之五计算的违约金。原告已于2012年6月14日提前向被告交付了涉案装载机。
2015年3月25日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，原告自认被告自2012年6月27日至2014年4月8日期间分十四次合计支付机价款333400元及其他费用合计12400元，合计345800元；同时，原告陈述保险费5000元是原告代被告购买保险的预收款，原告愿意按照实际购买保险的金额多退少补。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了《斗山装载机买卖合同》，双方就被告所购装载机的型号、价款、付款方式等做了详细约定。双方就买卖事宜意思表示一致，该合同合法有效，原、被告买卖关系成立。则被告作为买受人依法负有支付货款的法定义务。根据原、被告的合同约定，被告应向原告支付首付款73600元、分期款八期每期36800元、分期付款利息每期1000元，则被告应向原告合计支付376000元。鉴于原告自认被告已经支付机价款合计333400元，则剩余货款42600元应由被告支付给原告。另，本案中原告并未提交其代被告购买保险的凭证，原告亦表示代收的5000元保险费愿意冲抵部分货款。则冲抵后，被告还应向原告支付剩余货款37600元。
至于原告主张的利息，根据双方的约定被告除应向原告支付上述款项外，被告还应支付担保保证金2400元。根据我国合同法第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中被告未按约定每月支付货款，其确实存在违约行为。但原告在《斗山装载机买卖合同》中约定的关于违约责任的条款已经约定了逾期付款违约金，同时还向被告收取了担保保证金作为被告履行债务的担保。本案中也没有证据显示原告将该笔担保保证金交付给了案外人昆明泽滇融资担保公司，则逾期付款违约金和但保保证证金都是被告违约给原告造成的损失，原告不应重复计算。鉴于该笔保证金已经足以弥补原告的损失，则原告主张的违约金本院不再支持。
至于原告主张的律师代理费3089元，因原告未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。
至于涉案装载机的所有权，自被告付清本判决确定的所有款项后自动转移至被告名下。
综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭秉云于本判决生效之日起十日内支付原告云南韩山机械设备有限公司货款37600元。
二、驳回原告云南韩山机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元（原告已预交），减半收取，退还原告云南韩山机械设备有限公司582元，另582元由原告云南韩山机械设备有限公司承担182元、由被告郭秉云承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘耘杉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法少行初字第00005号
原告邹某甲，女，汉族，1997年10月22日出生，住重庆市江北区。
法定代理人邹某乙，男，汉族，1973年3月31日出生，住重庆市江北区。系邹某甲的父亲。
原告邹某乙，男，汉族，1973年3月31日出生，住重庆市江北区。
原告苏相花，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江北区。
上列三原告委托代理人陈明，重庆市巴渝律师事务所律师。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
第三人重庆市江北区复盛镇人民政府（组织机构代码73983923-4），住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。‘
法定代表人廖光洪，镇长。
原告邹某甲、苏相花、邹某乙不服被告重庆市江北区国土资源管理分局其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告邹某甲、苏相花、邹某乙自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、苏相花、邹某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某甲、苏相花、邹某乙负担。
审 判 长 何建群
代理审判员 施芳群
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 瞿秀梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0101执197号
申请执行人田维军，男，1963年9月6日出生、汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司经理。
被执行人党建宁，男，1955年9月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人田维军与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、党建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3131号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司偿还申请执行人借款600万元，承担案件受理费、保全费费31900元，缴纳执行费57400元，以上共计6009300元。申请执行人田维军向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案执行过程中，执行员前往被执行人宁夏昆仑房地产经营场所（综合事务部）发放了执行通知书，报告财产令，但未能找到该公司负责人以及工作人员。本院在诉讼中轮候保全了宁夏昆仑房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区丽景南街西侧的土地使用权以及位于银川市兴庆区丽景南街的土地，上述土地本案暂时无法处置。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待保全财产拍卖时申请参与分配。本院告知申请执行人可在发现被执行人可供执行财产线索后，申请恢复强制执行。本院已将被执行宁夏昆仑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0101执197号
申请执行人田维军，男，1963年9月6日出生、汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司经理。
被执行人党建宁，男，1955年9月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人田维军与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、党建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3131号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司偿还申请执行人借款600万元，承担案件受理费、保全费费31900元，缴纳执行费57400元，以上共计6009300元。申请执行人田维军向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案执行过程中，执行员前往被执行人宁夏昆仑房地产经营场所（综合事务部）发放了执行通知书，报告财产令，但未能找到该公司负责人以及工作人员。本院在诉讼中轮候保全了宁夏昆仑房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区4处土地上述土地本案暂时无法处置。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待保全财产拍卖时申请参与分配。本院告知申请执行人可在发现被执行人可供执行财产线索后，申请恢复强制执行。本院已将被执行宁夏昆仑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第287号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省上高县。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月22日转取保候审。2015年4月7日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）220号起诉书指
控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月15日凌晨0时41分，被告人熊某甲酒后驾驶闽A×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时被公安机关当场抓获。经鉴定：被告人熊某甲血液中乙醇含量为183.10mg／100ml。
公诉机关认为被告人熊某甲的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人熊某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的车辆信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证，证人熊某乙的证言，被告人熊某甲的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年四月七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03678号
原告夏祥波，男，1986年6月15日出生，汉族。
被告张和龙，男，1960年5月12日出生，汉族。
原告夏祥波诉被告张和龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏祥波到庭参加了诉讼，被告张和龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏祥波诉称：2012年4月起，原告向被告供应巴南实验中学综合楼改建工程所需钢材，2012年6月27日经双方结算，被告应支付原告钢材款共计511528元。履行中被告仅支付了411528元，尚欠原告货款100000元。前述钢材款原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付原告钢材货款100000元。
被告张和龙未到庭，但向本院寄送答辩状辩称：欠原告夏祥波货款100000元属实，但因经济情况确实困难，一旦好转逐年归还。
被告张和龙在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方存在钢材买卖合同关系。2012年6月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到夏祥波钢材货款共计511528元（伍拾壹万壹仟伍佰贰拾捌元整）。双方协定于7月15日前付不少于250000元（贰拾伍万元整）给夏祥波。剩余货款于7月31日前全部付清。如7月31日没有全部付清欠款方自愿将付给夏祥波资金占用损失费15000元（壹万伍仟元整）。8月份没有付清欠款方自愿付给夏祥波资金占用费20000元（贰万元整）。依次类推每月增加5000（伍仟元）。直到付清为止，欠款人张和龙，2012年6月27日”。履行中，被告仅向原告给付货款411528元，尚欠原告钢材款共计100000元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《欠条》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告向被告供应钢材后，被告应按约定及时足额履行钢材款的给付义务。截至本案法庭辩论结束时，被告尚欠原告钢材款100000元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告给付其所欠钢材货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张和龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏祥波钢材款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取2300元，由被告张和龙负担（此款原告夏祥波已垫付1150元，由被告张和龙在给付前述钢材款时一并给付原告，余欠受理费1150元由被告张和龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾 清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆晓红，男，1962年5月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家良，男，1964年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。
一审被告：启东福来顿休闲会所，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路开发区果园路600号。
负责人：陆晓红。
再审申请人陆晓红因与被申请人张家良、一审被告启东福来顿�闲会所（简称福来顿会所）合伙协议纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆晓红申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）一、二审判决认定张家良与陆晓红2013年2月13日订立的合伙协议于2014年3月13日解除错误。1.案涉合伙协议不应解除。福来顿会所经营餐饮、住宿和KTV系张家良与陆晓红共同决定，并非陆晓红擅自经营。陆晓红负责福来顿会所的经营管理系基于合伙协议约定，张家良协助陆晓红共同管理。陆晓红每月向其发送财务报表，并不存在未向张家良披露福来顿会所合伙经营状况的情形。2.即便合伙协议解除，解除时间也不应认定为2014年3月13日。陆晓红从未收到张�良一审中提交的3份律师函，张家良亦未能提供陆晓红签收的证据。一、二审法院认定2014年3月13日为陆晓红收到张家良关于要求解除案涉协议的律师函之日，并据此认定案涉协议于该日解除，缺乏依据。且根据《中华人民共和国合伙企业法》（简称《合伙企业法》）第四十六条规定，张家良退伙应当在不给合伙企业事务执行造成不利影响的前提下至少提前三十天通知陆晓红，但张家良并未按照上述规定提前通知陆晓红。（二）一、二审法院判令陆晓红返还张家良投资款344万元错误。案涉合伙未经清算，一、二审法院未考虑合伙期间福来顿会所经营亏损，酌定陆晓红返还张家良80%出资款明显过高。
张家良提交意见称：（一）陆晓红的违法、违约行为导致合伙目的无法实现，一、二审判决认定案涉合伙协议于2014年3月13日解除正确。1.陆晓红作为福来顿会�的实际经营者，未经有关部门批准，擅自违法经营KTV、住宿，严重影响合伙事务的合法有序开展。2.张家良从未参与福来顿会所的经营管理。张家良曾两次向陆晓红发函要求核查账目无果。3.一审时张家良提供了3份其向陆晓红寄送律师函的EMS回单原件，陆晓红未否认回单的真实性，仅对关联性提出异议。申请再审阶段，陆晓红提出其从未收到上述3份律师函，且张家良未提供证据证明陆晓红曾收到律师函，与事实不符。4.《合伙企业法》规范的是合伙企业，而福来顿会所系个人独资企业，故本案不应按该法律规定来处理退伙事宜。（二）陆晓红关于一、二审法院判令其返还张家良投资款344万元错误的主张无事实和法律依据，不应支持。综上，张家良请求驳回陆晓红的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于陆晓红与张家良于2013年2月13日订立的合伙协议是否�除问题。根据原审查明的事实，案涉合伙协议订立后，福来顿会所虽按照餐饮、KTV、住宿三种经营内容进行装修，但其开始经营时，许可经营项目并未包含KTV、住宿。陆晓红在未取得有关部门批准的情况下擅自经营KTV、住宿项目，其行为已经影响到合伙事务的合法有序进行。陆晓红虽主张该经营行为是其与张家良共同决定，但其未能提供证据证实。虽依据双方订立的合伙协议，福来顿会所由陆晓红负责经营管理，张家良协助陆晓红，但张家良作为持有33%合伙份额的合伙人，其有权知晓并监督合伙经营活动。2014年1月26日、2014年2月17日，张家良两次委托律师发函给陆晓红，要求其为福来顿会所经营事项办理相关审批手续，并要求对装修费用及实际经营的财务状况进行全面审查。陆晓红虽否认其未向张家良披露福来顿会所经营状况，但其并未提供证据证明在张家良�函要求查看财务资料后其向张家良提交了相关财务资料。一审法院委托南通新天会计师事务所有限公司对福来顿会所资产状况进行审计时，陆晓红提供的福来顿会所的财务资料反映出该会所财务账目严重不清，影响张家良合同目的实现。综合上述情况，一、二审判决确认张家良与陆晓红之间的合伙协议应予解除，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，合同自解除通知到达对方时解除。根据一审查明的事实，张家良于2014年3月11日委托律师向陆晓红发函，提出解除案涉合伙协议，并提供了邮寄凭证证明陆晓红于2014年3月13日收到该函。陆晓红虽否认收到该函，但未能提供足以反驳的证据，故其此点主张不应支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对《�华人民共和国合同法》第九十六条规定的合同解除虽有异议，但双方没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，陆晓红对案涉合伙协议解除持异议，但其于2014年3月13日收到张家良委托律师给其发送的解除合伙协议的函后，未在三个月内向人民法院起诉。据此，一、二审法院确认案涉合伙协议于2014年3月13日解除，并无不妥。关于陆晓红提出的张家良退伙应依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定，在不给合伙企业事务执行造成不利影响的前提下至少应提前三十天通知陆晓红的问题，因本案合伙与上述法律规定的情形并不相符，故陆晓红的该项主张亦不应支持。
（二）关于陆晓红应否返还张家良344万元投资款问题。张家良与陆晓红的合伙协议于2014年3月13日解除，张家良、陆晓红应当对合伙期间债权债务进行清算，依法分割合伙财产。一审法院委托南通新天会计师事务所有限公司对福来顿会所的资产状况进行审计，但因陆晓红未能提供福来顿会所完整的会计报表、正规的税务发票等必要资料，导致该会计师事务所无法进行审计。陆晓红作为合伙事务中负责经营的一方，有义务提供审计的必要资料，但其未能提供，应承担相应的法律后果。陆晓红对张家良在案涉合伙中投入430万元及上述款项已用于福来顿会所装修并无异议，一、二审法院在因陆晓红未能提供福来顿会所财务审计所需资料，导致审计无法进行的情形下，综合考虑本案实际情况，酌定陆晓红应返还张家良投资款430万元的80%，即344万元，也无不当。陆晓红主张合伙期间福来顿会所经营亏损，一、二审法院酌定陆晓红返还张家良80%投资款过高，但其未能就其主张的经营损失提供证据证实。由此，陆晓红关于一、二审法院判令其返还张家良投资款344万元错误的理由，不能成立。
综上，陆晓红提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆晓红的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆晓红，男，1962年5月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家良，男，1964年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。一审被告：启东福来顿休闲会所，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路开发区果园路600号。负责人：陆晓红。再审申请人陆晓红因与被申请人张家良、一审被告启东福来顿�闲会所（简称福来顿会所）合伙协议纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆晓红申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）一、二审判决认定张家良与陆晓红2013年2月13日订立的合伙协议于2014年3月13日解除错误。1.案涉合伙协议不应解除。福来顿会所经营餐饮、住宿和KTV系张家良与陆晓红共同决定，并非陆晓红擅自经营。陆晓红负责福来顿会所的经营管理系基于合伙协议约定，张家良协助陆晓红共同管理。陆晓红每月向其发送财务报表，并不存在未向张家良披露福来顿会所合伙经营状况的情形。2.即便合伙协议解除，解除时间也不应认定为2014年3月13日。陆晓红从未收到张�良一审中提交的3份律师函，张家良亦未能提供陆晓红签收的证据。一、二审法院认定2014年3月13日为陆晓红收到张家良关于要求解除案涉协议的律师函之日，并据此认定案涉协议于该日解除，缺乏依据。且根据《中华人民共和国合伙企业法》（简称《合伙企业法》）第四十六条规定，张家良退伙应当在不给合伙企业事务执行造成不利影响的前提下至少提前三十天通知陆晓红，但张家良并未按照上述规定提前通知陆晓红。（二）一、二审法院判令陆晓红返还张家良投资款344万元错误。案涉合伙未经清算，一、二审法院未考虑合伙期间福来顿会所经营亏损，酌定陆晓红返还张家良80%出资款明显过高。张家良提交意见称：（一）陆晓红的违法、违约行为导致合伙目的无法实现，一、二审判决认定案涉合伙协议于2014年3月13日解除正确。1.陆晓红作为福来顿会�的实际经营者，未经有关部门批准，擅自违法经营KTV、住宿，严重影响合伙事务的合法有序开展。2.张家良从未参与福来顿会所的经营管理。张家良曾两次向陆晓红发函要求核查账目无果。3.一审时张家良提供了3份其向陆晓红寄送律师函的EMS回单原件，陆晓红未否认回单的真实性，仅对关联性提出异议。申请再审阶段，陆晓红提出其从未收到上述3份律师函，且张家良未提供证据证明陆晓红曾收到律师函，与事实不符。4.《合伙企业法》规范的是合伙企业，而福来顿会所系个人独资企业，故本案不应按该法律规定来处理退伙事宜。（二）陆晓红关于一、二审法院判令其返还张家良投资款344万元错误的主张无事实和法律依据，不应支持。综上，张家良请求驳回陆晓红的再审申请。本院经审查认为：（一）关于陆晓红与张家良于2013年2月13日订立的合伙协议是否�除问题。根据原审查明的事实，案涉合伙协议订立后，福来顿会所虽按照餐饮、KTV、住宿三种经营内容进行装修，但其开始经营时，许可经营项目并未包含KTV、住宿。陆晓红在未取得有关部门批准的情况下擅自经营KTV、住宿项目，其行为已经影响到合伙事务的合法有序进行。陆晓红虽主张该经营行为是其与张家良共同决定，但其未能提供证据证实。虽依据双方订立的合伙协议，福来顿会所由陆晓红负责经营管理，张家良协助陆晓红，但张家良作为持有33%合伙份额的合伙人，其有权知晓并监督合伙经营活动。2014年1月26日、2014年2月17日，张家良两次委托律师发函给陆晓红，要求其为福来顿会所经营事项办理相关审批手续，并要求对装修费用及实际经营的财务状况进行全面审查。陆晓红虽否认其未向张家良披露福来顿会所经营状况，但其并未提供证据证明在张家良�函要求查看财务资料后其向张家良提交了相关财务资料。一审法院委托南通新天会计师事务所有限公司对福来顿会所资产状况进行审计时，陆晓红提供的福来顿会所的财务资料反映出该会所财务账目严重不清，影响张家良合同目的实现。综合上述情况，一、二审判决确认张家良与陆晓红之间的合伙协议应予解除，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，合同自解除通知到达对方时解除。根据一审查明的事实，张家良于2014年3月11日委托律师向陆晓红发函，提出解除案涉合伙协议，并提供了邮寄凭证证明陆晓红于2014年3月13日收到该函。陆晓红虽否认收到该函，但未能提供足以反驳的证据，故其此点主张不应支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对《�华人民共和国合同法》第九十六条规定的合同解除虽有异议，但双方没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，陆晓红对案涉合伙协议解除持异议，但其于2014年3月13日收到张家良委托律师给其发送的解除合伙协议的函后，未在三个月内向人民法院起诉。据此，一、二审法院确认案涉合伙协议于2014年3月13日解除，并无不妥。关于陆晓红提出的张家良退伙应依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定，在不给合伙企业事务执行造成不利影响的前提下至少应提前三十天通知陆晓红的问题，因本案合伙与上述法律规定的情形并不相符，故陆晓红的该项主张亦不应支持。（二）关于陆晓红应否返还张家良344万元投资款问题。张家良与陆晓红的合伙协议于2014年3月13日解除，张家良、陆晓红应当对合伙期间债权债务进行清算，依法分割合伙财产。一审法院委托南通新天会计师事务所有限公司对福来顿会所的资产状况进行审计，但因陆晓红未能提供福来顿会所完整的会计报表、正规的税务发票等必要资料，导致该会计师事务所无法进行审计。陆晓红作为合伙事务中负责经营的一方，有义务提供审计的必要资料，但其未能提供，应承担相应的法律后果。陆晓红对张家良在案涉合伙中投入430万元及上述款项已用于福来顿会所装修并无异议，一、二审法院在因陆晓红未能提供福来顿会所财务审计所需资料，导致审计无法进行的情形下，综合考虑本案实际情况，酌定陆晓红应返还张家良投资款430万元的80%，即344万元，也无不当。陆晓红主张合伙期间福来顿会所经营亏损，一、二审法院酌定陆晓红返还张家良80%投资款过高，但其未能就其主张的经营损失提供证据证实。由此，陆晓红关于一、二审法院判令其返还张家良投资款344万元错误的理由，不能成立。综上，陆晓红提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆晓红的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  马东旭审 判 员  张爱珍二〇一八年三月二十八日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3182号
申请执行人：沈晓远，居民。
被执行人：罗忠万，农民。
本院在执行沈晓远与罗忠万（2011）甬慈观商初字第50号民间借贷纠纷一案过程中查明，因被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人沈晓远自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人罗忠万尚欠申请执行人沈晓远借款50000元，并应向本院交纳诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十二月二十九日
书记员 张熠（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民申4号
再审申请人：裴永立（原审被告），女，1979年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：周海波，男，1961年5月2日生，汉族，农民。
再审申请人裴永立因与被申请人周海波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0781民初738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人裴永立申请再审称，其与于付龙原系夫妻关系。因于付龙常年赌博致使夫妻感情破裂，双方于2016年3月10日离婚。在双方共同生活期间，被申请人就欠款问题并未向申请人主张过权利，原告的起诉已经超过诉讼时效；被申请人主张的欠款也未用于夫妻共同生活。被申请人明知该笔欠款是于付龙用于赌博，仍积极借钱本身存在过错。另外申请人因未收到开庭传票故未到庭，法庭在申请人未到庭就审理此案，并作出判决，系程序违法。故申请人请求法院将该案进入再审，并驳回原告诉讼请求。
申请人裴永立为证实其主张，举证如下：
1、证人于某出庭作证，其证实：其是于付龙的亲姐姐，于付龙在周海波那抬的钱用于赌博了，裴永立不知道，她俩就是因为于付龙赌博而离婚的。
2、扶余县弓棚子镇永生村治保委员会证明一份，证实：于付龙常年赌博，所欠外债都用于赌博，没用于家庭生活，导致夫妻离婚。
3、邢春志证明一份、土地承包合同复印件一份及欠据复印件一份，申请人用以证实于付龙于2014年3月2日将土地作价6万元当给了邢春志。
被申请人周海波辩称，于付龙借我的钱用于种土豆了，未用于赌博，原审判决正确，裴永立应该给付我欠款。
本院经再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本院于2018年4月11日作出了（2017）吉0781民初738号民事裁定书一份，对原审判决书中的文字错误已进行了补正，此民事裁定书已于同日分别送达给了双方当事人。
本院经审查认为，1、关于本院原审判决程序是否合法问题，听证时，本院向再审申请人出示并询问原审卷宗中记载送达“起诉状及传票”的送达回证上的受送达人“裴永丽”签名是否是其本人所签，其当庭表示是其本人所签，裴永立（曾用名裴永丽）在本人亲自接收到法院的开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定，程序合法。2、关于原审认定被申请人主张的债务是夫妻共同债务是否适当的问题，原审中被申请人周海波向本院提交欠条一枚，本次听证中申请人裴永立对此欠条的真实性无异议，原审对此欠条的法律效力予以确认并无不当；裴永立在本次听证中提交的扶余县弓棚子镇永生村治保委员会证明，仅有公章，没有出具此证明内容的经手人的签名，裴永立也不知道是谁书写，此证明不具有证据的合法形式要件，故对其法律效力不予确认；证人于某是于付龙的亲姐姐，其证言不具有客观性，且无其他有效证据相佐证，故对其证言证明力本院不予采信；申请人提交的邢春志证明、土地承包合同复印件及欠据复印件，经本院审查，上述证据不具有客观、关联及合法性，本院不予确认。申请人提交的上述证据均不能充分证实于付龙从被申请人处所借款项用于赌博，申请人也无证据证明被申请人（债权人）与于付龙（债务人）已明确约定此比债务为个人债务，故原审判决依法认定被申请人主张的债务为夫妻共同债务符合法律规定，并无不当。3、关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外；当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，本案申请人裴永立在亲自接收到法院的传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对诉讼时效的抗辩权已经自动放弃，现提出诉讼时效期间届满问题，并以此作为申请再审的理由之一，依据上述规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裴永立的再审申请缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人裴永立（曾用名裴永丽）的再审申请。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨永强
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粵5103民初766号
原告：沈树斌，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
被告：陈荣钦，男，1983年12月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告沈树斌诉被告陈荣钦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日以其愿意与被告通过庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈树斌撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币1418元，由原告沈树斌负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年八月五日
书记员 王银婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00483号
申请执行人赵生瑞，男，汉族。
被执行人谷治宏，男，汉族。
本院于2014年8月15日立案受理了申请执行人赵生瑞与被执行人谷治宏追偿权纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月五日
书记员 贺玉国
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第2号
公诉机关陇西县人民检察院
被告人甄跟雄，男，汉族，1977年4月22日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人甄跟雄犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人甄跟雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日10时许，陇西县公安局民警在被告人甄跟雄家中查获土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人甄跟雄在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单，查获笔录，痕迹检验鉴定书、刑事照片，物证枪支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄跟雄违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄跟雄认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人甄跟雄犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获违禁品土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 祁宝忠
审判员 王向军
二〇一四年一月二十四日
书记员 王军彦
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威经技区民初字第878号
原告威海经某社区居民委员会，住所地X。
被告刘某。
本院在审理原告威海某社区居民委员会与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海某社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一一年十二月二日
书记员 张锋（代）
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初206号
公诉机关
|
邵东县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曹峰，男，1985年12月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月28日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2018年5月17日被本院决定取保候审。现在家。
指控意见
|
公诉机关以东检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人曹峰�开设赌场罪于2018年4月23日提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个至一年六个月内判处刑罚。本院于2018年6月5日公开开庭进行审理，公诉机关指派助理检察员刘某出庭支持公诉。
辩护意见
|
被告人曹峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曹峰构成开设赌场罪。被告人曹峰系自首，予以从轻处罚。被告人曹峰积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人曹峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第五十二条。
判 决
|
一、被告人曹峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、依法追缴被告人曹峰违法所得款三万元，上缴国库。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 卫 华
人民陪审员 李 雪 军
人民陪审员 黄 胜 军
二O一八年六月五日
代理书记员 聂 佳 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0521刑初206号																											公诉机关																							邵东县人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人曹峰，男，1985年12月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月28日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2018年5月17日被本院决定取保候审。现在家。																															指控意见																							公诉机关以东检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人曹峰�开设赌场罪于2018年4月23日提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个至一年六个月内判处刑罚。本院于2018年6月5日公开开庭进行审理，公诉机关指派助理检察员刘某出庭支持公诉。																															辩护意见																							被告人曹峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与公诉机关指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人曹峰构成开设赌场罪。被告人曹峰系自首，予以从轻处罚。被告人曹峰积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人曹峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第五十二条。																															判 决																							一、被告人曹峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）													二、依法追缴被告人曹峰违法所得款三万元，上缴国库。（已缴清）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审 判 长 廖 卫 华													人民陪审员 李 雪 军													人民陪审员 黄 胜 军													二O一八年六月五日													代理书记员 聂 佳 琳																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初824号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，曾用名杨某，男，1991年7月16日生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。2018年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人沈三、李宏霞，贵州群众律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）787号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙隽南、被告人李某及其辩护人李宏霞、沈三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日凌晨1时20分许，出租车司机报警称在贵阳市南明区花果园中央商务区有人醉酒后将其出租车砸坏。民警王某1接警后带领辅警王某2、袁某前往现场，因被告人李某等五人醉酒，王某1要求双方去派出所进行调查，李某等人拒不配合并使用暴力阻碍执法，导致民警的执法记录仪损坏。在民警准备进一步控制几人时，被告人李某继续抗拒执法，致使王某1颈部、右膝盖软组织挫伤，警官证外壳、手枪枪套被损坏，枪纲被扯断、警服扣子被拉坏的后果。之后在通知到其他民警赶赴现场才将李某制止并带回派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、暴力阻碍执行公务情况说明、人民警察证、报警截图、现场处警记录截图、执勤证明、相关病历材料、证人王某2、毕某的证言、被害人王某1的陈述、被告人李某的供述、执法记录仪截图、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某判处拘役三个月至六个月的建议过轻，本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人李某系初犯，有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 李嘉迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00150号
原告：何某某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员黄平，人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2015年1月31日向被告柯某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。被告柯某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与柯某某系在外务工时相识并同居生活，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。2010年1月2日柯某某突然离家出走，何某某多次寻找无果，至今下落地址不明。现其夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故何某某起诉要求：1、与柯某某离婚；2、婚生子柯某甲由何某某自行抚养。
柯某某未作答辩。
经审理查明：何某某与柯某某于2004年初在外务工期间相识、恋爱并同居生活。2005年8月4日生育一子柯某甲，现随何某某一起生活，就读于庐江县某某小学四年级。2006年9月6日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初其夫妻感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2010年1月，柯某某离家出走至今未归，何某某多次至柯某某娘家寻找均无其音讯。
证明上述事实的证据有：1、何某某的身份证1份，证明何某某的身份信息情况；2、结婚证2份，证明何某某与柯某某系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明柯某某及柯某甲身份信息情况；4、庐江县某某村民委员会证明1份，证明柯某某离家出走事实。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。何某某与柯某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。柯某某自2010年1月外出后，一直未归。期间何某某多方寻找，但均无其音讯。现何某某离婚态度坚决，经本院调解和好不成，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对何某某要求与柯某某离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子柯某甲一直随何某某生活，现何某某愿意自行抚养婚生子，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子柯某甲应继续由何某某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告柯某某离婚；
二、婚生子柯某甲由原告何某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年五月六日
书 记 员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初115号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人龚申军，男，1978年3月12日出生于保康县，汉族，初中文化，无固定职业，住保康县。2010年6月因殴打他人被保康县公安局罚款200元；2017年8月因殴打他人被保康县公安�罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日被保康县公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人龚申军犯开设赌场罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员谢德全出庭支持公诉，被告人龚申军及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年3月以来，被告人龚申军在保康县寺坪镇市场街邮局旁租房内开设了一家从事赌博活动的游戏室，并在该游戏室内设置“捕鱼”赌博机4组，每组8台，“飞禽走兽”赌博机4台，以现金兑换游戏分值的形式组织他人进行赌博，并雇佣杨某、鲁某等人在游戏室�为参赌人员提供上分、兑换现金等服务。期间，先后有詹某、孟某、刘某1、罗某、李某、黄某2、王某、刘某3、胡某1、黄某3、胡某2、胡某3、田某、魏某、刘某4二十余人在该游戏室内参与赌博。
2018年2月6日18时许，该赌场被公安机关现场查获，当场抓获受雇佣人员及参赌人员4人，查扣赌资2200元及用于赌博的游戏机等款物。截止案发，龚申军开设赌场收入304665元，从中获利79665元。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了赌博机等物证照片，接处警登记、归案经过、收缴物品清单、扣押物品清单、赌资证明、行政处罚决定书、保康县公安局赌博功能游戏机审查认定意见书等书证，证人杨某、黄某1、鲁某、黄某2、魏某、刘某1等人证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人龚申军利用赌博机开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人龚申军对指控的事实及定罪无异议。
辩护人周清海对事实及罪名无异议，提出被告人龚申军有自首、立功、退缴非法所得情节，请求对龚申军适用缓刑。
经审理查明，2017年3月以来，被告人龚申军在保康县寺坪镇市场街邮局旁租房内开设从事赌博活动的游戏室，并在该游戏室内设置“捕鱼”赌博机4组，每组8台，“飞禽走兽”赌博机4台，以现金兑换游戏分值的形式组织他人进行赌博，并雇请杨某、鲁某等人在游戏室内为参赌人员提供上分，兑换现金等服务。期间，先后有詹某、孟某、刘某1、罗某、李某、黄某2、王某、刘某3、胡某1、黄某3、胡某2、胡某3、田某、魏某、刘某4二十余人在该游戏室内参与赌博。
2018年2月6日18时许，该赌场被公安机关现场查获，当场抓获受雇佣人员及参赌人员2人，现场扣押用于赌博的“捕鱼”赌博机4组、“飞禽走兽”赌博机4台。截止案发，龚申军开设赌场收入304665元，从中获利79665元。
同时查明，被告人龚申军经公安机关口头传唤，到案后如实供述犯罪事实，并检举揭发黄某1、王海洋开设赌场的犯罪线索，经查证属实。案发后龚申军主动退缴全部非法所得。
上述事实，被告人龚申军及辩护人在庭审中无异议，且有赌博机物证照片，接处警登记、归案经过、收缴物品清单、扣押物品清单、赌资证明、行政处罚决定书、保康县公安局赌博功能游戏机审查认定意见书等书证，证人杨某、黄某1、鲁某、黄某2、魏某、刘某1等证言以及立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚申军以营利为目�，开设赌场，非法渔利达7万余元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。适用法律正确。被告人龚申军经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首；检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有一般立功表现，均依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚申军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止），并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
二、对公安机关依法扣押龚申军的违法所得79665元及赌博人员退缴赌资6万元予以没收，上缴国库；对公安机关依法扣押的作案工具“捕鱼”赌博�4组、“飞禽走兽”赌博机4台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 李善仕
二〇一八年八月三十日
书记员 陈小玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5628号
申请执行人刘晓东。
被执行人彭芳萍。
被执行人付立宇。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5628号申请执行人刘晓东。被执行人彭芳萍。被执行人付立宇。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十六日书记员  王志强
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00019号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：孙腾飞，男。
被申请执行人：黄彩丽，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人孙腾飞、黄彩丽未在规定的期限履行征决（2014）33-099号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）33-099号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）33-099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年四月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初528号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴鹏飞，男，1987年6月14日出生，汉族，中专文化，住江西省南昌市上海路小彭村（户籍所在地江西省瑞金市）。2018年5月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2018年5月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人吴鹏飞犯非法持有毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、检察官助理况太兴出庭支持公诉，被告人吴鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月22日，民警依据线索至本市东湖区文教路和南京西路交界处江西标王广告有限公司抓获被告人吴鹏飞，并当场从其身上查获可疑无色晶状物、红色圆形片剂的混装物1袋，从其车辆处查获可疑无色晶状物2袋、红色圆形片剂25粒。
经依法称重，上述可疑无色晶状物、红色圆形片剂总净重21.71克。经检测，上述可疑无色晶状物、红色圆形片剂中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，吴鹏飞甲基苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人吴鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有称重笔录、毒品照片、扣押清单、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏飞违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品21.71克，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴鹏飞具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收，按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年八月八日
书记员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更120号
罪犯冯迎春，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年10月11日作出（2007）新刑初字第496号刑事判决，认定冯迎春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2007年12月25日以（2008）郑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2112号刑事裁定，对其减刑一年；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0186号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2346号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冯迎春确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2007年6月24日，该犯伙同他人窜至崔垌村路口，持刀挟持驾驶别克商务车的郑留军，并将其背部捅成轻微伤，后三人驾驶郑留军的车将郑留军带至沟冯村的窑洞内，向其家人索要350000元现金。该犯系主犯。
罪犯冯迎春自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，2014年5月7日互监组专项检查查出集合演练中拖拉鞋，罚0.5分。上述事实有服刑人员李全和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯迎春自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯冯迎春减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○七年六月二十五日起至二○一六年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第72-2号
原告：山东玉麒麟广告装饰有限公司，住所地梁山县城。
法定代表人：董玉池，经理。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：秦秀云，经理。
本院在审理原告山东玉麒麟广告装饰有限公司与被告梁山圣德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东玉麒麟广告装饰有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东玉麒麟广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东玉麒麟广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告山东玉麒麟广告装饰有限公司负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 柏 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初796号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）758号起诉书指控被告人刘�犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇，被告人刘某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月22日12时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区南横街中段花台处，趁被害人候某不备之机，用手将候某放在包内的一部黑色红鸟牌手机（经鉴定，价值人民币6,631元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
2、2017年10月25日20时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区富水南路星力购物广场负一楼，趁被害人向某不备之机，用手将向某放在外衣口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2,795元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
3、2018年5月27日11时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区全林步行街，趁被害人曹某不备之机，用手将曹某放在外衣口袋内的一部银色苹果X型手机（经鉴定，价值人民币6,693元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、被害人候某、向某、曹某的陈述、被告人刘某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认赃物照片、作案视频照片、价格认定结论书、相关病历、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币16,119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日�至2019
年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年八月二十四日
书记员 李嘉迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18269号
原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。
委托代理人:刘娅，该公司员工。
委托代理人:朱志伟，该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张国琼
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初470号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孟林，男，1984年10月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被邵东县公安局取保候审，2017年10月16日被邵东县人民检察院取保候审，现在家。
被告人呙学祥，男，1975年12月18日出生于湖南省邵阳市大祥区，公民身份证号码：430511197512186514汉族，初中文化，务农，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被邵东县公安局取保候审，2017年10月16日被邵东县人民检察院取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2017）481号起诉书指控被告人孟林、呙学祥犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议对孟林、呙学祥在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人孟林、呙学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日左右至11月11日，被告人孟林、呙学祥先后在邵东县宋家塘街道办事处金泉村及金泉村附近、邵东垃圾场附近、黑田铺乡木塘村等地居民家中，多次纠集参赌人员李某、肖某1等人进行“扳坨子”比大小的赌博活动，以1000元为抽头基数、按3％的比例抽取赢家水子钱从中渔利。其中，被告人孟林在赌场上发牌坐庄，被告人呙学祥负责选定赌场开设地点、抽取水子钱并安排林某、刘某1（另案处理）等人放哨以逃避打击。被告人呙学祥每天领取500-1000元不等的工资。截至被查获时，被告人孟林非法获利10万余元，被告人呙学祥非法获利5000余元。
2017年5月18日，被告人孟林、呙学祥主动到邵东县公安局投案并退缴全部非法所得款。
2017年12月18日，邵阳市大祥区司法局对被告人呙学祥进行社区矫正社会调查后出具评估意见书，建议对被告人呙学祥实行社区矫正。
2018年3月25日，邵东县魏家桥镇河西新村村民委员会出具意见，建议对被告人孟林适用社区矫正，村支两委愿意对其进行帮教；2018年3月26日，邵东县公安局魏家桥派出所出具意见书，建议对被告人孟林适用社区矫正，派出所愿意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人孟林、呙学祥在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、刘某1、刘某2、唐某、李某、肖某1、屈某、赵某、卢某、谢某1、石某1、谢某2、石某2、王某1、贺某、王某2、杨某、宁某、吕某、肖某2、刘某3的证言，扣押决定书及清单，湖南非税收入一般缴款书，指认照片，行政处罚决定书，到案经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟林、呙学祥以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟林、呙学祥犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孟林、呙学祥均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟林、呙学祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孟林、呙学祥自愿认罪并已退缴全部非法所得款，酌情予以从轻处罚；根据被告人孟林、呙学祥的认罪态度及悔罪表现，结合司法局、村委会、派出所的建议意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人孟林、呙学祥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人呙学祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、追缴被告人孟林违法所得十万元上缴国库（已缴清）。
四、追缴被告人呙学祥违法所得五千元上缴国库（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 曾有能
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院
民事裁�书
（2014）沂南保字第250号
申请人：李绪花，女，1964年5月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高向军，女，1978年4月7日出生，住沂南县。
申请人李绪花申请诉前财产保全一案，于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高向军驾驶的鲁QYXX**号轿车一辆（保全价值20000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人高向军驾驶的鲁QYXX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年四月十日
书记员 徐道印
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第205号
原告李朝阳，男，1974年9月19日出生，汉族。
被告郑州市物价局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人邵小黎，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
原告李朝阳不服被告郑州市物价局不予受理告知纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李朝阳自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李朝阳申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝阳负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年七月二十八日
书记员 权 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔光杰，男，汉族，1958年11月5日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁双林，男，汉族，1959年11月2日生。系死者袁超之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝风，女，汉族，1961年8月30日生。系死者袁超之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素雅，女，汉族，1985年8月29日生。系死者袁超之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某某。
再审申请人崔光杰因与被申请人袁双林、刘宝风、陈素雅、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔光杰申请再审称：原一、二审判决事实不清，所采信的证据明知是错误的却不纠正。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，崔光杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔光杰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月十七日
书记员 李要超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第740号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：河北省衡水市衡枣路赵辛。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市新建南路43号。
本院在执行衡水市橡胶总厂有限公司申请执行河南省路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其于同年8月13日前履行河北省衡水市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）衡民二终字第205号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行应尽义务。截至2015年8月17日，被执行人应偿还申请执行人加工定作款500000元、迟延履行期间的债务利息1225元（利息自2015年8月3日至2015年8月17日按日万分之一点七五计算，以后利息计算至执行完毕之日止）、应担负的执行费7400元，合计508625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南省路桥建设集团有限公司银行账户存款508625元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年八月十七日
书记员 崔诤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4267号
原告张海波。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告张友德。
被告魏平智。
原告张海波诉被告张友德、魏平智民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告张友德、魏平智经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2013年2月20日，被告张友德向原告借款60000元，约定2013年3月19日还款，月利率2%，逾期则支付违约金，若诉至法院，诉讼费、保全费及律师费由被告负担，由被告魏平智承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款60000元，支付利息1200元（自2013年2月20日计算至同年3月19日）、违约金19200元（自2013年3月20日计算至2014年7月20日，以后另计）。
被告张友德、魏平智未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告张友德经被告魏平智、案外人梁洪明担保，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定：借款60000元，借款使用期限为2013年2月20日至同年3月19日，月息2‰，若被告逾期不还款，则每日按借款额的1%支付违约金，并承担诉讼等费用；担保人承担连带偿还责任，担保期限二年。同日，原告交付借款后，被告张友德为原告出具收到条一份。上述借款，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张友德出具的借条、收到条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张友德应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方约定月利率为2%，借条上载明的“2‰”系笔误，未提供证据证实，其主张按月利率2%计算利息及违约金，本院不予支持，依法确定按月利率2‰计算借款利息、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告魏平智作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张友德追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友德返还原告张海波借款60000元，支付利息120元（60000元×2‰）、违约金（本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月20日计算至本判决生效之日）；
二、被告魏平智对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张友德追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初574号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人牟世珠，男，汉族，1961年6月27日出生，初中文化，个体，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被取保候审。本院于同年8月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人牟世珠犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄、金莉娜出庭支持公诉。被告人牟世珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日22时6分许，被告人牟世珠饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至延吉市劳动局前处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，牟世珠血样中检出乙醇浓度含量为190.3lmg/100ml。
对上述事实，被告人牟世珠在开庭审理中亦无异议，且有鉴定文书，抓破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场照片和采血照片、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟世珠违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟世珠到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟世珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔斌
二〇一八年八月八日
书记员 金虹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1853号
原告刘某。
被告邴某。
本院在审理原告刘某与被告邴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年五月十七日
书记员 任鑫敦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第287号
原告：徐爱生，农民。
被告：陈笑兰。
原告徐爱生与被告陈笑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱生到庭参加诉讼，被告陈笑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐爱生起诉称：2011年7月25日，被告向青田县农村信用合作联社龙津信用社申请贷款5万元，原告与其妻子以及罗某以保证方式为被告陈笑兰的该笔借款作了担保。借款到期后，被告未及时归还借款，后原告先替被告陈笑兰偿还部分信用社借款28000元。加上以前借给陈笑兰的款项，被告陈笑兰共拖欠原告借款本金57600元。2012年7月30日，被告出具借条交由原告收执。借条出具后，被告未支付原告分文。原告的诉讼请求：1、判令被告陈笑兰偿还原告借款57600元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年7月30日起计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告陈笑兰偿还原告借款48267元并支付利息（利息按本金41667元按月利率1.5%从2012年7月30日起计算至被告清偿之日止）。原告当庭减少其诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告陈笑兰没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告徐爱生为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告陈笑兰的户籍证明复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》复印件各一份，用以证明原告、原告的妻子赖宗花以及罗某共同为被告陈笑兰向青田县农村信用合作联社借款提供担保的事实。
4、《借款借据》复印件一份，用以证明信用社向陈笑兰发放贷款的事实。
5、收贷收息复印件一份，用以证明原告替被告向青田县农村信用合作联社偿还借款本金28000元的事实。
6、借条原件一份，用以证明在2012年7月30日被告共结欠原告借款57600元（包括证据5的28000元），并约定每月利息按1.5%计算，借款期限为一年的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告陈笑兰，被告陈笑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：借条中的57600元包括替被告向青田县农村信用合作联社代偿的借款28000元、此前出借给被告的23000元以及23000元所产生的利息6600元。
本院认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以认定；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院另查明，原告替被告向青田县农村信用合作联社代偿的28000元，原告已另案（2014丽青商初字第286号）要求另一保证人罗某承担9333元。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告陈笑兰结欠原告款项57600元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按照双方约定的期限归还该款项。现被告未按约还款，已构成违约，应承担偿还款项并支付利息的违约责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。对于57600元中的9333元，因原告已另案主张，现原告要求被告偿还48267元并就其中的本金部分41667元计算利息，属于合理请求，本院予以支持。被告陈笑兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈笑兰在本判决生效后十日内偿还给原告徐爱生款项48267元并支付利息（利息按本金41667元自2012年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告陈笑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年四月九日
代书记员 赵 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执28号
本院在执行申请执行人杨权发与被执行人广西南宁宏翔木业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西南宁宏翔木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁宏翔木业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执234号
申请执行人段连合，男，1962年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
申请执行人段连合与被执行人驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2016）豫1702民初1722号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案于2017年1月10日立案。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、无银行存款，有土地、有房产，法院对被执行人的土地及房产进行评估、拍卖，在评估、拍卖期间，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执234号申请执行人段连合，男，1962年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人徐华，该校校长。申请执行人段连合与被执行人驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2016）豫1702民初1722号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案于2017年1月10日立案。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、无银行存款，有土地、有房产，法院对被执行人的土地及房产进行评估、拍卖，在评估、拍卖期间，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十一日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执234号驻马店市驿城区天中中小学校：你与段连合民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2373号
原告：吴五八，男，1961年3月30日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告：刘代兰，女，1966年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。（系吴五八之妻）
委托诉讼代理人：刘琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：顾洪高，男，1966年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：孔翠香，女，1966年4月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。（系顾洪高之妻）
委托诉讼代理人：顾洪高（系孔翠香之丈夫）。
原告吴五八、刘代兰诉被告顾洪高、孔翠香民间借贷纠纷一案孔翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴五八、刘代兰及其委托诉讼代理人刘琴、被告顾洪高（也是孔翠香委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴五八、刘代兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2、判令两被告返还已支付房款122000元，并赔偿购房损失325581元，合计447581元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月22日，两原告与两被告在常州市魏村法律服务所的见证下签订了一份房屋买卖协议书，约定由被告方将位于常州市新北区新魏花园45幢丙单元102室的房屋作价122000元出售给原告方，并约定了交付、产权证过户办理等事项。当天，原告支付了全部房款，被告也将此房屋交付给原告，原告即对房屋作简单装修后出租使用至2018年1月。因该房屋系被告从原房东戴华方处购买的拆迁安置房，一直未办理产权过户。2018年1月起，新房东持房产证将房屋收回。经查，戴华方已于2015年年底在办理产权证后直接出售并过户给了他人。导致原告与被告之间的房屋买卖协议无法履行过户、交房约定，构成根本违约，应承担相应违约责任。
被告顾洪高、孔翠香辩称，原告要求我赔偿，我们不同意。卖房子的时候当时原告夫妻和我们夫妻两个讲清楚了我们不是房主，原始房主是戴华方，戴华方卖给我我才能卖给原告。我没有故意拖延办理过户，原因在于房子已经在他人名下，我为此事提起了民事诉讼，法院在审理过程中已经查清该房已经不在戴华方名下，所以法院没有支持我的诉请。如果原告要我赔偿损失，我也要向戴华方追偿损失，因为我也是受害者。
本院经审理认定事实如下：
2006年5月10日，顾洪高与戴华方签订购房协议1份，约定将戴华方所有的坐落于常州市新北区新魏花园45幢丙单元102室的房屋作价105000元出售给顾洪高。协议签订后，顾洪高按协议确定的时间先后支付了102000元，但戴华方一直未履行办理变更登记手续的义务。
2006年5月22日，两原告与两被告在常州市魏村法律服务所的见证下签订了一份房屋买卖协议书，约定由被告方将位于常州市新北区新魏花园45幢丙单元102室的房屋作价122000元出售给原告方，并约定了交付、产权证过户办理等事项。当天，原告支付了全部房款，被告也将此房屋交付给原告，原告即对房屋作简单装修后出租使用至2018年1月。因该房屋系被告顾洪高从原房东戴华方处购买的拆迁安置房，一直未办理产权过户。2017年7月7日，顾洪高作为原告，以戴华方为被告，向本院提起民事诉讼，要求判决确认购房协议有效，交将此房屋协助办理过户到顾洪高名下。经本院审理后，查明该房屋已经于2015年11月23日，由戴华方作价20万元出售给余小炳，同年12月14日，房产变更登记到余小炳名下，遂于2017年9月8日作出（2017）苏0411民初4043号民事判决，确认协议有效，但驳回要求房产过户的诉讼请求。该判决一审生效。2018年1月起，因新房东持房产证将房屋收回，两原告已经对房屋失去占有权。原告即提起本案诉讼。
庭审中，对于原告主张的该房屋在2018年4月9日起诉时的现市场价值（按简单装修）为447581元，被告经电话咨询后，予以认可。
上述事实，由原告提供的协议书、收条、民事判决书等证据以及当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告将其从戴华方处购买的拆迁安置房再转让给原告所签订的房屋买卖协议合法有效，双方应严格履行，但因戴华方擅自违约不履行房产完成初始登记后过户给被告的义务，从而导致被告无法履行与原告之间的协议中约定的过户义务，构成根本违约，现因此房产已经过户登记至他人名下，原告的占有权已经丧失，且被告提起的要求取得产权手续的民事诉讼也为法院所驳回，故原、被告之间的房屋买卖协议已经实际无法履行，此协议依法应当解除；由于被告的原因导致协议解除，应由其承担全部的违约责任，退回原房款12200元，并赔偿此房屋现市场价值与原房价之间差额为基础的损失325581元。原告方的诉讼请求合法有据本院予以支持；被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴五八、刘代兰与被告顾洪高、孔翠香2006年5月22日签订的《房屋买卖协议书》于2018年4月9日解除。
二、被告顾洪高、孔翠香应退回给原告吴五八、刘代兰已收房款122000元，并赔偿合同解除造成的违约损失325581元，合计447581元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元减半收取4007元，由被告顾洪高、孔翠香负担（此款由原告预交，被告应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 靳小炎
二〇一八年六月十一日
书记员 朱卫虹
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初278号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人毛鑫磊，曾用名凌静，男，1991年11月10日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年9月6日被宾川县公安局取保候审，同年12月14日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)242号起诉书指控被告人毛鑫磊犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人毛鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日，被告人毛鑫磊持C1类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号解放牌轻型普通货车沿香南线由南往北行驶，23时20分许，当车辆以51km/h的速度行驶至周官营路段（原祥宁线K42+700米处）时，遇被害人陈某1在同向前方道路上通行，被告人毛鑫磊发现后避让不及，致使所驾车正前部与陈某1相撞，造成陈某1受伤，云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。陈某1受伤后经医院医治无效于2016年7月30日死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定：被告人毛鑫磊负此事故主要责任，陈某1负事故次要责任。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某1系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤医治无效死亡。陈某1在2016年5月19日交通事故发生前患有精神分裂症。
事故发生后，被告人毛鑫磊拨打110报警电话，积极救治伤者。陈某1死亡后，被告人毛鑫磊与陈某1家属就民事赔偿达成协议，并按照协议支付了赔偿款，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；案件接警摘抄记录；户口证明；到案经过；证人陈某2、彭某,4、李某的证言；驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定委托书、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2016]车速鉴字第01430号鉴定意见书、云某司某中心[2016]车某第03935号鉴定意见书，云南省宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字[2016]087号鉴定文书、尸检照片，大理州精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论告知书；道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、现场照片；居民户口簿、常住人口详细信息；大理市第一人民医院诊疗单据、大理学院附属医院诊疗单据；安埋协议书、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛鑫磊违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛鑫磊犯罪后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛鑫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨汝江
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 李为方
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈雨濛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第83号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年3月8日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月1日被取保候审。
被告人徐某某，女，1959年9月7日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月13日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人郭某、徐某某犯销售假药罪，于2013年12�30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人郭某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郭某于2011年年底至2013年10月，租借本市徐汇区某店铺，并于2012年6月雇佣营业员徐某某在上述店铺内对外销售性保健药品。2013年10月12日，公安民警在上述地址内将被告人徐某某抓获，并查获“小钢炮”20粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：上述查获的药品均按假药论处。
2013年11月1日，被告人郭某向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所投案自首。
以上事实，被告人郭某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的赃证照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《﹤关于商请对查获涉案非法药品鉴定的函﹥的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、徐某某结伙，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某、徐某某犯销售假药罪罪名成立。被告人郭某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行。鉴于被告人郭某犯罪较轻，且有自首情节，可免除处罚；被告人徐某某有悔罪表现，且在本院审理期间预缴了罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑家旺
二〇一四年一月十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。