四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第646号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人（特别授权）王国顺
被上诉人（原审原告）杨青红
委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张二新
被上诉人（原审被告）张四元
被上诉人（原审被告）孟州市汽车运输有限责任公司，住所地河南省孟州市韩愈大街270号。
法定代表人刘世强，总经理。
被上诉人（原审被告）文仁伟
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作联合财保公司）因与被上诉人杨青红、张二新、张四元、孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州运输公司）、文仁伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月28日下午，张二新驾驶豫HA33**重型半挂牵引车牵引豫HS1**挂重型低平板半挂车由达州市出发前往成都市，20时26分许，当车行驶至沪蓉高速公路1771Km＋300m处时，其所牵引的半挂车前角撞于因故障停于应急车道内由文仁伟驾驶的川RZ65**小型普通客车左后部，造成川RZ65**小车车上人员文维平当场死亡、张丽萍受伤，以及路产、两车受损的重大交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定张二新承担此次事故的主要责任，文仁伟承担次要责任，文维平、张丽萍不承担责任。
原审另查明，该起交通事故受害人文维平生于1968年11月28日，在此次事故中死亡，杨青红、文仁伟分别系文维平的妻子、儿子，文维平生前为四川省广安市广安区兴平镇新农村9组村民，长期在外从事建筑挖桩工作。
原审还查明，张二新所驾车辆豫HA33**及挂车豫HS1**挂靠孟州运输公司经营，焦作联合财保公司为该车承保了交强险和第三者责任商业险。豫HA33**投保的交强险的保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止；第三者责任商业险的保险期间自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止，保险责任限额为100万元。豫HS1**挂车投保的交强险的保险期间自2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时止，第三者责任商业险的保险期间自2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止，保险责任限额为5万元。该起交通事故发生在豫HA33**车辆投保的交强险及第三者责任商业险保险期间。
另查明，伤者张丽萍已提起赔偿诉讼，一审法院已以（2014）高坪民初字第779号案件立案受理，审理后确认损失151，855.3元。
原审认为，根据交通事故责任认定，确定张二新承担70%责任，文仁伟承担30%责任。一审认定损失如下：1、死亡赔偿金，受害人文维平生前虽为农村户口，但长期在城镇建筑工地从事挖桩工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对文维平的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿447，360元（22，368元／年×20年），予以确认。2、医疗费，有489元门诊发票为据，予以确认。3、丧葬费20，897元（41，795元／年÷12×6），符合法律规定，予以确认。4、误工费根据一般常情，酌定按3人10天，每人每天按100元计算3，000元。5、文维平因本案交通事故死亡，其亲属为处理其丧事及交通事故必然支出一定的交通费，酌定为600元。6、本次交通事故造成文维平死亡，给杨青红等二人精神造成极大痛苦，主张精神损害抚慰金50，000元，在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以确认。7、杨青红、文仁伟因本次交通事故造成路产损失有6，800元，拖车费400元，川RZ65**车辆被撞坏损失31，000元，鉴定费2，000元，有票据、定损单为证，予以确认。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称车辆鉴定费2，000元，其不是本案的侵权人，同时也不在第三者责任商业保险合同的赔偿范围内，不应由其赔偿的意见符合法律规定，予以支持。上述赔偿项目共计562，546元。本案杨青红、文仁伟损失562，546元，同一交通事故的另案原告损失151，855.3元，故本案与另案被侵权人的损失比例为27%，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，本案按比例可在交强险内赔偿80，300元，财产损害赔偿2，000元，两项计为82，300元。杨青红、文仁伟主张在交强险责任限额内优先支付精神抚慰金50，000元，符合法律规定，予以支持。车辆损失有定损单证实，予以支持，应在交强险责任限额内赔偿2，000元，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。根据交通事故认定的张二新承担主要责任，文仁伟承担次要责任，确定由交强险赔偿82，300元后，除去鉴定费2，000元，剩余478，246元由文仁伟自行承担30%的责任，计算为143，473.8元，张二新承担70%的赔偿责任，计算为334，772.2元，由保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。张四元主张其垫付了丧葬费18，000元，急诊医疗门诊费489元，有证据证实，从应当得到的赔偿款中扣除，由保险公司支付给张四元。判决：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨青红、文仁伟82，300元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿杨青红、文仁伟316，283.2元。二、车辆鉴定费2，000元，由张二新赔偿杨青红、文仁伟1，400元，其余600元由杨青红、文仁伟自行承担。三、孟州市汽车运输有限责任公司对第二判项的内容与张二新承担连带责任。四、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付张四元垫付款18，489元。五、驳回杨青红、文仁伟的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限判决生效后十五日内履行。本案一审案件受理费3，957元（杨青红、文仁伟已预交），由张二新负担1，385元，孟州市汽车运输有限责任公司负担1，385元，杨青红、文仁伟共同负担1，187元。
焦作联合财保公司上诉称，一、原审判决认定事实不清，死亡赔偿金应当根据农村户口标准计算。二、张二新因为交通肇事罪被追究刑事责任，根据《刑事诉讼法》的相关规定，杨青红、文仁伟主张精神抚慰金不应支持。请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定张二新承担此次事故的主要责任，文仁伟承担次要责任，该认定书客观真实，程序合法，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。
死者文维平虽系农村居民，但一审中，杨青红与文仁伟提供了证据证明其长期在外务工，以务工收入为其主要收入来源，不以农村土地为其生存依赖，焦作联合财保公司虽对此提出异议，但焦作联合财保公司并未提供相反证据支持其主张，一审按照城镇居民人均可支配收入计算本案赔偿金不违反法律规定。张二新在本次事故中承担主要侵权赔偿责任，根据《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，一审计算精神抚慰金不违反法律规定。一审确定本案其他赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3，957元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月二十八日
书记员 王娟娟