wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第56号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月11日出生于邵武市，身份证号码3521021977********，汉族，小学文化，农民，住邵武市城郊镇芹田村**号。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚9时许，被告人吴某某酒后驾驶闽H1X5**两轮摩托车，由邵武市华光路自南往北方向行驶，途经邵武市天润小区西大门门口路段时，被公安机关查获。经当场对吴某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为144.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、抽取的血液样本等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2015年4月2日止；所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1529号
申请人文飞，男。
被执行人韩军，男。
本院在执行文飞与韩军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月13日作出的（2015）榆民初字第02244号民事调解书，申请执行人文飞于2016年3月14日向本院申请强制执行借款本金人民币15万元及利息；负担案件受理费2030元，执行费2950元.本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人韩军一直下落不明且暂无发现有可供执行的财产，故本案终结，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 拓 芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终778号
上诉人（原审被告）胡斌，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）赵明德，男，1946年1月25日（农历）出生，汉族，农民。
以上二上诉人共同委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新福，男，1951年5月1日出生，汉族，农民。
原审被告刘新敬，男，1948年11月26日出生，汉族，农民。
上诉人胡斌、赵明德与被上诉人陈新福及原审被告刘新敬劳务分包合同纠纷一案，2015年11月28日，睢县人民法院作出（2014）睢民初字第1512号民事判决，上诉人胡斌、赵明德不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，
于2016年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人胡斌、赵明德的委托代理人李艳灿，被上诉人陈新福到庭参加诉讼，原审被告刘新敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵明德、刘新敬、胡斌合伙承包余屯社区建筑工程，后将该部分工程的内外粉分包给原告陈新福，价格为每平方米60元。原告分包后完成2800平方米的内外粉工程。内外粉价款为168000元，粉刷过程中，被告赵明德等仅仅支付100000元工程款，剩余68000元未付。因追索上述内外粉价款，原告提起诉讼。
原审法院认为，被告赵明德、刘新敬、胡斌合伙承建余屯社区工地，三者之间系合伙关系。被告赵明德等三人将所承建的部分工程的内外粉工程分包给原告陈新福施工，双方之间形成劳务分包合同关系。被告赵明德等三人应当按照施工面积、约定价格支付相应内外粉工程款。本案中，原告陈新福共施工2800平方米，按每平方60元计算，价款共计168000元，扣除被告赵明德三人已经支付的100000元，剩余68000元未付。因此，被告赵明德等三人应当向原告连带支付该68000元内外粉工程款，对于原告要求三被告连带支付工程款210000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、被告赵明德、刘新敬、胡斌于本判决生效之日起7日内连带支付原告陈新福内外粉工程款68000元；二、驳回原告陈新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告陈新福负担2890元，被告赵明德、刘新敬、胡斌共同负担1500元。
上诉人胡斌、赵明德上诉称：一、被上诉人在庭审中诉称所干工程量为2800平方，其依据为原审被告刘新敬的一份调查笔录，但刘新敬当庭也明确表示，并没有进行实地丈量，具体的平方数并不清楚。况且刘新敬本人对工程并不清楚，被上诉人所提交的协议书中也并没有刘新敬的签字，二上诉人也不认可该平方数。二、涉案工程上诉人已按大清包的形式（包工不包料）发包给了案外人罗卫东，被上诉人也是罗卫东找来进行施工的，其直接发包人是罗卫东。上诉人已将工程款全款付清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈新福在庭审中答辩称：涉案工程是上诉人赵明德找我们干的，并且给我们写有手续，原审已提交法庭，涉案工程已经完工，应依法支付工程款。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审认定被上诉人施工工程量为2800平方米证据是否充分；2、上诉人应否承担给付工程款的责任，是否还下欠工程款。
上诉人胡斌、赵明德提交新证据二份，1、工程承包合同书一份，2、未完工程鉴定意见书一份。证明涉案工程并未全部完工。
被上诉人陈新福对上诉人胡斌、赵明德提交的证据质证认为，承包合同我们不清楚，但我们所干工程已经全部完工，房屋已经有人入住。
被上诉人陈新福在二审未提交新证据。
本院对上诉人胡斌、赵明德提交的二份证据分析认证为，上诉人胡斌、赵明德对二份证据在原审具备提交条件而未提交，应视为举证失权，该二份证据二审不予采信。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人胡斌、赵明德与原审被告刘新敬将合伙所承建余屯社区工地的部分工程的内外粉工程分包给被上诉陈新福施工，双方之间形成劳务分包合同关系。上诉人胡斌、赵明德及原审被告刘新敬三人应当按照施工面积、约定价格支付相应内外粉工程款。本案中，被上诉人陈新福共施工2800平方米，按每平方60元计算，价款共计168000元，扣除胡斌、赵明德、刘新敬三人已经支付的100000元，剩余68000元未付。上诉人胡斌、赵明德未有证据证明被上诉人陈新福未有施工2800平方米内外粉工程和已将内外粉工程款付清。因此，原审判决上诉人胡斌、赵明德及原审被告刘新敬三人连带支付该内外粉工程款68000元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1500元，由上诉人胡斌、赵明德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月八日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终778号
上诉人（原审被告）胡斌，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地睢县.
上诉人（原审被告）赵明德，男，1946年1月25日（农历）出生，汉族，农民，住所地睢县。
以上二上诉人共同委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新福，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住所地睢县.
原审被告刘新敬，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
上诉人胡斌、赵明德与被上诉人陈新福及原审被告刘新敬劳务分包合同纠纷一案，2015年11月28日，睢县人民法院作出（2014）睢民初字第1512号民事判决，上诉人胡斌、赵明德不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，
于2016年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人胡斌、赵明德的委托代理人李艳灿，被上诉人陈新福到庭参加诉讼，原审被告刘新敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵明德、刘新敬、胡斌合伙承包余屯社区建筑工程，后将该部分工程的内外粉分包给原告陈新福，价格为每平方米60元。原告分包后完成2800平方米的内外粉工程。内外粉价款为168000元，粉刷过程中，被告赵明德等仅仅支付100000元工程款，剩余68000元未付。因追索上述内外粉价款，原告提起诉讼。
原审法院认为，被告赵明德、刘新敬、胡斌合伙承建余屯社区工地，三者之间系合伙关系。被告赵明德等三人将所承建的部分工程的内外粉工程分包给原告陈新福施工，双方之间形成劳务分包合同关系。被告赵明德等三人应当按照施工面积、约定价格支付相应内外粉工程款。本案中，原告陈新福共施工2800平方米，按每平方60元计算，价款共计168000元，扣除被告赵明德三人已经支付的100000元，剩余68000元未付。因此，被告赵明德等三人应当向原告连带支付该68000元内外粉工程款，对于原告要求三被告连带支付工程款210000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、被告赵明德、刘新敬、胡斌于本判决生效之日起7日内连带支付原告陈新福内外粉工程款68000元；二、驳回原告陈新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告陈新福负担2890元，被告赵明德、刘新敬、胡斌共同负担1500元。
上诉人胡斌、赵明德上诉称：一、被上诉人在庭审中诉称所干工程量为2800平方，其依据为原审被告刘新敬的一份调查笔录，但刘新敬当庭也明确表示，并没有进行实地丈量，具体的平方数并不清楚。况且刘新敬本人对工程并不清楚，被上诉人所提交的协议书中也并没有刘新敬的签字，二上诉人也不认可该平方数。二、涉案工程上诉人已按大清包的形式（包工不包料）发包给了案外人罗卫东，被上诉人也是罗卫东找来进行施工的，其直接发包人是罗卫东。上诉人已将工程款全款付清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈新福在庭审中答辩称：涉案工程是上诉人赵明德找我们干的，并且给我们写有手续，原审已提交法庭，涉案工程已经完工，应依法支付工程款。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审认定被上诉人施工工程量为2800平方米证据是否充分；2、上诉人应否承担给付工程款的责任，是否还下欠工程款。
上诉人胡斌、赵明德提交新证据二份，1、工程承包合同书一份，2、未完工程鉴定意见书一份。证明涉案工程并未全部完工。
被上诉人陈新福对上诉人胡斌、赵明德提交的证据质证认为，承包合同我们不清楚，但我们所干工程已经全部完工，房屋已经有人入住。
被上诉人陈新福在二审未提交新证据。
本院对上诉人胡斌、赵明德提交的二份证据分析认证为，上诉人胡斌、赵明德对二份证据在原审具备提交条件而未提交，应视为举证失权，该二份证据二审不予采信。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人胡斌、赵明德与原审被告刘新敬将合伙所承建余屯社区工地的部分工程的内外粉工程分包给被上诉陈新福施工，双方之间形成劳务分包合同关系。上诉人胡斌、赵明德及原审被告刘新敬三人应当按照施工面积、约定价格支付相应内外粉工程款。本案中，被上诉人陈新福共施工2800平方米，按每平方60元计算，价款共计168000元，扣除胡斌、赵明德、刘新敬三人已经支付的100000元，剩余68000元未付。上诉人胡斌、赵明德未有证据证明被上诉人陈新福未有施工2800平方米内外粉工程和已将内外粉工程款付清。因此，原审判决上诉人胡斌、赵明德及原审被告刘新敬三人连带支付该内外粉工程款68000元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1500元，由上诉人胡斌、赵明德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月八日
书 记 员 时 淼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00429号
申请执行人：南京双联置业有限公司，住雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：徐忠卿。
被执行人：张美珍，女，1963年12月12日出生。
南京双联置业有限公司诉张美珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）雨民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月6日立案受理，申请执行人向本院申请恢复执行，后恢复执行。
被执行人张美珍在本院（2015）雨执字第01150号执行案件中为申请人，标的562500元。已被本案冻结执行款四十万元整用于给付本案欠款。张美珍没有偿还能力并愿意用这笔执行款给付本案欠款。2015年11月6日南京双联置业有限公司领取十万元整执行款。2015年12月25日南京双联置业有限公司领取十六万元整执行款。待（2015）雨执字第01150号执行案件继续给付完毕再恢复执行，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年一月八日
书记员 高 燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03364号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：周殿涛。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告周殿涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年八月十四日
书记员 潘正强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第67号
原告孙某。
被告姜某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二〇一五年二月二十六日
书记员 连枝枝
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：张艳娇，男,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2013年10月24日，被申请人张艳娇在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金50,000.00元，约定月利率14.58％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张艳娇支付贷款本金及利息，合计76,005.21元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人张艳娇自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计76,005.21元。
案件受理费567.00元，由被申请人张艳娇负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1742号
申请执行人：刘增广，男，1965年5月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人刘增广申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）239号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资12600元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1698号
原告谷丽伟。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告谷丽伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告谷丽伟委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-8-3室商品房，购房总价款为364425元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11114.9625元（2014年5月27日至2015年3月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-8-3室商品房（建筑面积95.81平方米），房价款364425元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款364425元计算，被告应向原告支付自2014年5月27日至2015年3月30日止逾期办证违约金11224.29元（364425元×308天×0.0001），原告主张1114.96元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谷丽伟逾期办证违约金11114.96元（自2014年5月27日至2015年3月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 理
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复117号
复议申请人（申请执行人）：孙长生，男，回族，1954年1月16日出生，住西安市高新区。
被执行人：孙长岭，男，1956年7月20日出生，回族，个体工商户，住西安市。
第三人：李三华，女，回族，1964年5月12日出生，住西安市高新区。
复议申请人孙长生不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请人孙长生依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00563号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人孙长岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙长生申请追加李三华为本案被执行人。又查，被执行人孙长岭与被申请人李三华于1985年11月19日结婚，婚后生育子女二人（均已成人），2015年3月26日双方协议离婚。
执行法院认为，申请人孙长生在执行过程中请求追加被申请人李三华为被执行人，其追加申请没有法律依据，应经诉讼程序审理确定李三华是否构成夫妻共同债务的一方债务人，故申请人孙长生追加申请，不予支持，遂裁定驳回申请人孙长生追加李三华为被执行人的申请。
孙长生向本院申请复议称，债务形成于孙长岭夫妻关系存续期间，银行转账流水证明孙长岭将拆迁款用于家庭支出，应属共同债务，应当追加李三华为被执行人，故请求撤销异议裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则。本案执行依据并未确认案涉债务为夫妻共同债务，申请执行人孙长生以夫妻共同债务为由申请追加李三华为本案的被执行人，可通过审判程序认定相关事实。根据现行法律和司法解释的规定，人民法院不得裁定追加被执行人的配偶为被执行人。据此，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙长生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙长生的复议申请，维持西安市新城区人民法院（2017）陕0102执异26号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 曼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初398号
原告王树洪，男，1969年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春久源汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村。
法定代表人刘术伟。
本院在审理原告王树洪诉被告长春久源汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树洪的起诉。
案件受理费13800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1898号
原告姚正义。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沈春杰。
被告徐静。
原告姚正义诉被告沈春杰、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告姚正义的委托代理人方涛到庭参加诉讼。被告沈春杰、徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚正义诉称：原被告系朋友关系，2011年11月18日，第一被告以准备经营饮食行业为由向原告借现金145000元，未约定还款时间但口头约定原告可随时索要，同时约定利息按每月百分之二计算，第一被告写了一张145000元的借条，后被告一直没有按照约定按月支付利息，原告因与被告关系较好也没有逼着索要。2012年春节后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由一拖再拖，到目前为止分文未付。两被告原系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故诉至法院，请求依法判令：一、要求被告立即返还借款145000元，并承担自借款之日起至还款之日止2%月利息；二、此案诉讼费用由被告承担。
被告沈春杰、被告徐静未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告沈春杰向原告姚正义借款145000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借姚正义现金壹拾肆万伍仟元。（145000元）借款人：沈春杰”。
另查明，被告沈春杰与被告徐静于2008年8月7日结婚，后于2013年3月12日登记离婚。后原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姚正义与被告沈春杰之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告未能及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张双方口头约定利息为月息2%，但未能提供证据证明，故对于原告的利息主张，本院不予支持。因双方未约定借款期限，故本院确认，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春杰、徐静于本判决生效之日起十日内归还原告姚正义借款本金145000元，并支付逾期利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 范皓月
第页／共页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2180号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人（特别授权代理）：陈祎晗。
被告：胡建挺。
被告：李淑英。
被告：李国君。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告胡建挺、李淑英、李国君金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判。后因被告胡建挺、李淑英下落不明，本院于2014年11月17日裁定转为普通程序审理，后于2015年2月15日依法变更合议庭组成人员，由审判员杜小媛担任审判长与人民陪审员林旭成、姜景明组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈祎晗到庭参加诉讼。被告胡建挺、李淑英经本院公告传票、被告李国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡建挺于2014年3月26日以进购钢材为由，向浙江金华成泰农村合作银行（现更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司）贷款100000元，约定月利率9.5‰，期限于2015年3月21日到期，并且签订保证借款合同，由被告李淑英、李国君承担连带保证责任，约定每月等额本息还款。到2014年8月6日止，借款人共只归还借款本金7906.83元及利息981.67元，尚欠本金92093.17元及利息3291.23元。后经原告多次催收，被告均未偿还贷款本息。为此，诉请法院判令：1.被告胡建挺归还借款本金92093.17元及利息3291.23元（已从逾期之日起按合同约定利率9.5‰加收50%，即按月息14.25‰计算至2014年8月6日，以后按此标准计至全部还清为止）；2.被告李淑英、李国君承担连带保证责任；3.三被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1．借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告胡建挺借款，并由李淑英及李国君为其担保的事实；
2．还款清单一份，证明被告欠款的事实。
被告胡建挺、李淑英、李国君均未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年3月26日，原浙江金华成泰农村合作银行与三被告签订了合同号：9011120140004700的个人保证借款合同一份。该合同约定：本合同项下的借款额度100000元，借款用途为进购钢材，期限自2014年3月26日起至2015年3月21日止；借款利率为月9.5‰，借期内不调整；还款方式为每月等额本息还款，每月还款额为8856.83元，共12个月，首次还款日为2014年4月21日，此后每月还款日为当月的21日；若借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且贷款人有权提前收回未到期贷款；被告李淑英、李国君作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，浙江金华成泰农村合作银行依约于合同签订当日向被告胡建挺发放了贷款100000元。借款后至今，被告胡建挺共归还借款本金7906.83元，支付借款利息981.67元。截至2014年8月6日其共欠本金92093.17元，利息3291.23元，之后分文未付。
另查明，2014年7月，原浙江金华成泰农村合作银行已更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原浙江金华成泰农村合作银行与被告胡建挺、李淑英、李国君签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方均理应自觉履行。二保证人与贷款人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。合同签订后原浙江金华成泰农村合作银行已依约发放了贷款，但被告胡建挺未依约还款，二保证人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，三被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告胡建挺未按约偿还借款本息，合同约定的贷款人有权提前收回贷款的条件已成就。浙江金华成泰农村合作银行更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，其权利义务理应由本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司享有和承担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建挺于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金92093.17元并支付利息，其中算至2014年8月6日的利息为3291.23元，之后利息按月利率14.25‰计付；
二、被告李淑英、李国君对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，公告费650元，合计2834元，由被告胡建挺负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告李淑英、李国君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴昱媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00938号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤没有到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告前夫于2010年1月因车祸去世，被告与前妻于2010年1月离婚。经人介绍，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合、志趣不投等原因，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂，2015年初双方分居生活，现无和好可能。请求法院判决原被告离婚，原告之子王芃皓由原告抚养。
被告刘某没有提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告李某要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告李某提供的结婚证、户口簿予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中�原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。原告李某主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农�东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年一月十二日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3065号原告冯晓燕，女，1983年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人李桂珍，职务不详。本院受理原告冯晓燕与被告昆山百老汇商务酒店有限公司、须建明、三牛实业控股集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昆山百老汇商务酒店有限公司(以下简称昆山百老汇公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三个被告的住所地均在江苏省的昆山市，且被告昆山百老汇公司作为借款人，是接受货币的一方，因此，被告住所地和合同履行地均为昆山市。综上，被告昆山百老汇公司认为本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实�联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案系争的三份《借款协议》均约定“协议签署地为上海陆家嘴，如发生争议，由合同签订地法院管辖”。上述约定，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的约定。因合同签订地“上海陆家嘴”位于上海市浦东新区，属于本院辖区，原告向本院起诉符合合同约定，本院对本案具有管辖权。被告昆山百老汇公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，的规定，裁定如下：驳回被告昆山百老汇商务酒店有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一五年八月二十八日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初147号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛某，务工。被告人葛某曾因犯盗窃罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月22日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日至12月16日被传唤，同年12月17日被取保候审。2016年2月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月13日晚，被告人葛某至苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园小区楼道内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人林某的价值人民币1340元的洪都牌电动自行车1辆。归案后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、发还物品清单、照片、价格鉴证结论书、车辆信息表、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币1340元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人葛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月一日
书记员 王丁维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执614号之二
申请执行人黄国斐
被执行人马龙山,公民身份号码330724196301256652
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4859号，依法向被执行人马龙山发出执行通知书，责令被执行人马龙山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马龙山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马龙山(证件号码:330724196301256652)在省农信社的6230910799002925611的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执614号之三
申请执行人黄国斐
被执行人马春花,公民身份号码330724196303116629
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4859号，依法向被执行人马春花发出执行通知书，责令被执行人马春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马春花(证件号码:330724196303116629)在省农信社的101005994052882的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执614号之四
申请执行人黄国斐
被执行人马春花,公民身份号码330724196303116629
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4859号，依法向被执行人马春花发出执行通知书，责令被执行人马春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马春花(证件号码:330724196303116629)在省农信社的6230910799002925652的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执614号本院在执行申请执行人黄国斐与被执行人马龙山、马春花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马龙山、马春花拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将马龙山、马春花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3544号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号。
法定代表人潘峰，行长。
被执行人赵丽敏。
被执行人林希柱。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵丽敏、林希柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3544号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行初25号
原告何建平，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人何跃龙，男，1961年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。
被告安化县人民政府。住所地安化县东坪镇迎春路。
法定代表人肖义，该县县长。
委托代理人蒋晓华，安化县畜牧水产局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告何建平与被告安化县政府政府信息公开一案中，原告何建平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何建平自愿申请撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何建平负担。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
人民陪审员 李 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 贝
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执556号
申请执行人黄东美，男，1941年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄东美与被执行人李国海民间借贷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）荔民初字第3449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄东美于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 林 玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00951号
申请执行人尹炜，男，汉族，1981年11月生。
被执行人韦龙，男，汉族，1978年2月生。
申请执行人尹炜与被执行人韦龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦龙于判决生效后向尹炜归还欠款200000元，负担诉讼费用3770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦龙的财产状况进行了调查，被执行人长期不在家，其名下无可供执行财产，尚未执行到位203770元，现申请人申请终结本次案件执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 军
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第200号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年4月11日14时30分许，被告人鞠某某驾驶鲁J×××××号绿色正三轮载货摩托车沿泰新路由西向东行驶至南河东卫生室门口�，与骑行电动车的被害人范某甲碰撞并碾压后逃逸，致被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人范某甲死于严重颅脑损伤死亡，经事故认定，被告人鞠某某承担事故全部责任。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人鞠某某违反道路交通安全法因而发生交通事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人鞠某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人鞠某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人主观上没有逃逸的故意，其归案后认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2014年4月11日14时30分许，被告人鞠某某驾驶鲁J×××××号绿色正三轮载货摩托车，沿泰安市泰新路由西向东行驶至南河东卫生室门口时，与将骑行电动车倒地的被害人范某甲碾压后逃逸，致被害人当场死亡。被害人范某甲因严重颅脑损伤而死亡，被告人鞠某某承担事故全部责任。
本案在诉讼过程中，原告人范某乙、仇某某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鞠某某、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿其经济损失。经本院主持调解，本案当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人鞠某某赔偿四原告人经济损失二十四万元，该款已全部过付完毕，原告人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻刑事处罚。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿四原告人各项经济损失共计十一万元，该款于2014年9月30日前通过本院过付给四原告人。其他别无争议。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1�证人石某某的证言证实：其看到一辆绿色三轮车由西向东行驶时发生碰撞后，三轮车未停车，倒地妇女头部流血的经过；
2、证人王某某的证言证实：其听到有人喊“刮人了”后看到一老年男性向东指着喊，看到一妇女一条腿在电动车上的，一条腿在地上，面朝下趴着，绿色三轮车已向东行驶了五十来米远以及其报警的经过；
3、证人黄某某的证言证实：其听到碰撞声音后看到一妇女一条腿在电动车上，一条腿在地上，面朝下趴着不动，绿色三轮车向东行驶，当时没有其他车辆通过的经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及刑事科技照片证实：案发现场的情况；
5、泰安市公安局交警支队出具的泰公交尸鉴字（2014）055号法医学尸体检验鉴定书及刑事科技照片证实：被害人范某甲符合严重颅脑损伤死亡；
6、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交�字第1045号鉴定意见书证实：三轮载货摩托车右后轮碾压被害人范某甲；
7、视听资料证实：发生事故前后仅被告人通过，而且发生颠簸，间接证实被告人明知发生事故而逃逸的事实；
8、泰公交认字（2014）01040号道路交通事故认定书证实：被告人鞠某某承担事故全部责任；
9、被告人鞠某某的供述证实：其驾驶鲁J×××××三轮载货摩托车右后轮碾压了被害人以及其驾驶逃离现场的经过；
10、户籍证明证实：被告人鞠某某，案发时具备完全刑事责任能力；
11、驾驶证、行驶证证实：被告人鞠某某准驾车型是C3D证，其驾驶的鲁J×××××号摩托车所有人是鞠某某；
12、110接处警登记表、受案登记表证实：该案系群众报警的情况；
13、归案情况说明证实：公安机关将被告人鞠某某抓获；
14、居民死亡医学证明书证实：被害人范某甲案发当日院外已死亡；
15、本院（2014�泰山刑初字第200号刑事附带民事调解书证实：本案当事人就民事达成和解的情况；
16、收款条证实：被告人鞠某某支付全部赔偿款的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反道路交通安全法，致一人死亡，承担事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人主观上没有逃逸故意的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见基本正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定�判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张美英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03323号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，组织机构代码：70937509-6。
法定代表人罗长玲，总经理。
委托代理人陈正远，男，汉族，1954年8月13日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人周蓉，女，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市万盛区。
被告张媚，女，汉族，1955年8月22日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告张媚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓文霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2554号
原告徐亚荣，女，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告朱菲，女，37岁，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告徐亚荣诉被告朱菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亚荣到庭参加诉讼。被告朱菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告徐亚荣诉称，2013年4月14日，被告朱菲在原告处赊购了价值164000元的建筑工程支模木方。对此事实，有被告朱菲为原告出具的欠据一枚为证。此款经原告多次催要，被告朱菲未予偿还，现要求被告朱菲立即给付货款164000元。
被告朱菲未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日被告朱菲在原告徐亚荣处购买木方价值人民币164000元，并于同日为原告徐亚荣出具欠据一枚，载明“欠据，今欠人民币壹拾陆万肆仟圆整，既（计）164000.00元，此款系木方款，欠款人：朱菲，2013.4.14，电话1584998****，身份证150426197804032420”。此款经原告徐亚荣催要，被告朱菲未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告朱菲为原告徐亚荣出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐亚荣与被告朱菲虽未订立书面买卖合同，但被告朱菲为原告徐亚荣出具赊欠木方的欠据一枚，事实清楚，足以认定双方之间存在买卖合同法律关系，依法成立的合同应受法律保护。原告徐亚荣已经履行了供货义务，被告朱菲应及时支付货款，故原告徐亚荣要求被告朱菲支付货款164000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱菲既不出庭应诉亦未提交书面答辩，不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菲于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚荣货款人民币164000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告送达费200元，由被告朱菲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3269号
原告河南恒基建设集团有限公司，住所地。
法定代表人许春叶，董事长。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告吴庆康。
原告河南恒基建设集团有限公司诉被告吴庆康建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告吴庆康经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月26日签订《装修工程施工承包合同》，合同约定为：被告为原告以包清工方式装修位于中州大道与枣庄路的办公室，工期为40天，工程价款为壹拾万元整，保修期为自竣工之日起12个月。工程竣工交付后，原告发现厕所一直在漏水，原告多次要求被告维修，被告均以各种理由予以拒绝，在被告拒绝维修的情况下，原告只好重新装修。综上，原告认为，被告的上述行为严重违反了合同约定，致使原告遭受损失，请求判令被告赔偿原告损失26650元，诉讼费由被告承担。
被告吴庆康未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，河南恒基建设集团有限公司营业执照复印件；证据2，法定代表人证明书及法人代表身份证复印件；证据3，河南恒基建设集团有限公司组织机构代码证复印件；证据1-3证明原告的主体资格。证据4，装修工程施工合同，证明被告为原告装修位于中州大道与枣庄的办公室，承包方式为包清工等事项；证据5，证明，证明被告为原告装修的办公室的卫生间从2013年11月5日开始漏水，并影响楼下公司的洗手间及卫生间走廊；证据6，照片，证明漏水情况及位置；证据7，防水工程施工协议，证明第三人为原告装修卫生间的防水工程；证据8，郝东平出具的收据、证明及身份证复印件，证明原告支付给第三人卫生间防水工程款。
被告未举证、质证。
依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1、2012年11月26日，原告（发包方）与被告（承包方）签订了一份《建设工程施工承包合同》，约定原告委托被告以包清工方式承包办公室装修工程，工期为具备全部开工条件之日起共40天，工程总造价为100000元，并约定被告对所施工的全部工程进行保修，保修期限自工程竣工之日起计12个月。
2、原告提交一份“2014年3月28日郑州航管科技有限公司及河南省英特物业管理有限公司出具的证明”，内容为：“河南省恒基建设集团有限公司位于国信广场非常国际13层B区的卫生间于2013年11月5日开始漏水，导致我公司位于国信广场非常国际12层B区的卫生间、洗手间及走廊受损，经过多次协商达成一致，由河南省恒基建设集团有限公司将我公司受损处进行全部修复致原状。”
3、2014年4月1日，原告与郝东平签订一份《防水工程施工协议》，约定：原告将公司B区卫生间防水工程委托郝东平施工，包干价为26000元整。2014年4月7日，原告向郝东平支付了该款项。
本院认为：原、被告所签订的《建设工程施工承包合同》系双方真实意思表示，对协议的真实性及效力本院予以确认。根据该合同的约定，被告应对所施工的全部工程进行保修，且保修期限自工程竣工之日起计12个月，故被告应对所施工工程承担保修义务。原告主张被告所施工的卫生间在保修期内出现漏水，被告未承担保修义务，致使原告另行找他人维修并支出维修费26000元，原告对该事实进行了举证，被告未到庭，视为被告放弃举证和答辩的权利，应承担不利后果，故对原告主张的事实本院予以认定，原告要求被告赔偿损失26000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆康于本判决书生效后十日内赔偿原告河南恒基建设集团有限公司26000元；
案件受理费466元，公告费260元，由被告吴庆康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谷永斌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4456号
原告：王晔，男，1980年11月26日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：钱斌，男，1966年12月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：沈静毅，女，1966年1月23日生，汉族，住南京市建邺区。
原告王晔诉被告钱斌、被告沈静毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月24日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据材料，于2016年9月12日公开开庭审理本案，原告王晔委托代理人黄进展、被告钱斌到庭参加了诉讼，被告沈静毅未参加诉讼，庭后向法院提交了答辩意见，本案现已审理终结。
原告请求法院依法判决：1、两被告返还借款310万元及逾期还款利息34.1万元（以310万元本金案年利息22%自2016年1月19日计算至2016年7月18日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人与钱斌系朋友关系，因资金周转需要，钱斌于2013年4月27日向本人借款150万元，并约定利息为年利率22%，因钱斌无法还款，故本人于钱斌协商以汇景国际2幢2单元404室房屋抵债偿还借款本息，但由于该房屋尚有银行抵押，钱斌又向本人借款6万元，2016年1月18日本人将61万元转账给沈静毅。2014年4月29日，本人与钱斌确认借款本金及利息共计310万元，经多次催要无果，故诉至法院请求查明事实后依法裁判。
被告钱斌辩称：认可310万借款事实，但是对利息34.1万元不予认可。
被告沈静毅辩称：对借款事实不了解，2016年4月才知道钱斌与王晔的债务纠纷。汇景国际2幢2单元404室系本人与钱斌之子所有，不应被钱斌用以抵偿其债务。王晔转账61万元属实，因钱斌曾将南湖大士茶亭的房屋以95万元过户给王晔以清偿债务。钱斌几乎不回家，其所借款项未用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，王晔通过彭婧暄向钱斌转账150万元，2016年1月18日，钱斌向沈静毅转账61万元，2016年4月29日，钱斌出具“今借王叶人民币叁佰壹拾万元正（3100000元）”借条一张。
本院认为，借款人应当按照约定返还到期借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王晔向钱斌分两次转账共计211万元，原告王晔称150万元借款双方口头约定利息为年利率22%自2013年4月27日至2016年4月29日计算共计99万元。因钱斌重新出具的债权凭证载明的310万元中包含本金211万元和利息99万元，且钱斌对310万元表示认可，对211万元本金与99万元利息共计310万元的诉请，本院予以认可。对于34.1万元的利息计算，钱斌重新出具的债权凭证未约定利息，且该凭证上仅计算了150万元部分的利息，对61万元部分的没有计算利息，不能依照双方交易习惯推定双方曾对利息部分进行了约定，因此对原告诉请中34.1万元的利息部分，本院不予支持。
对被告钱斌、被告沈静毅所称以大士茶亭的房屋抵充95万元借款的事实，对钱斌所称还款40万元事实，对被告沈静毅所称钱斌所借款项未用于家庭生活的事实，因两被告均未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共合同合同法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱斌、被告沈静毅于十日内归还借款本金211万元，利息99万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年九月十八日
见习书记员 张雅婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1994-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉姣借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玉姣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第97-3号
申请执行人冯斌。
被执行人刘延河。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯斌于2015年3月27日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款13200元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第84号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 夏飞跃
二〇一五年六月三十日
书记员 胥少卿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00216号
原告李成林。
委托代理人李六良。
被告武汉宏德房地产开发有限公司。
法定代表人王公桥，总经理。
委托代理人何晓波，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告李成林诉被告武汉宏德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告李成林于2015年4月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李成林撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
本案受理费2162元，减半收取1081元，由原告李成林负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年四月七日
书记员 许 念
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云平，男，汉族，1964年11月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱建永，男，回族，1968年5月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人吴云平因与被申请人钱建永机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1159号民事判决和本院（2015）银民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云平申请再审称：一、申请人驾驶的三轮车与被申请人驾驶的三轮车相撞，造成被申请人的三轮车左侧一个门撞坏，申请人应当承担撞坏门而产生的损失。但被申请人自作主张将车棚整体更换，并将电瓶也更换，一审法院采信了被申请人提供的发票和卖车人的串供证词，不查看交警队的视频录像，作出错误的判决，二审法院没有认真核查事实就维持了原判。三轮车说明书、修理行的证明、乘车人的证明、交警队的录像，能够证明三轮车是焊接的，整体更换车棚不合情理，更换电瓶无依据；二、交通事故认定书认定被申请人的车无号牌、乘客无责任。永宁县公安局关于电动三轮、四轮车非法营运专项整治活动公告证明，被申请人属非法拉客行为，不受法律保护，乘客受伤应由被申请人承担。一、二审法院没有对营运合法性进行审查，申请人不应承担赔偿责任。依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定申请人再审，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持申请人的主张，诉讼费由被申请人承担。
吴云平提供的证据有：珠峰电动三轮车使用说明一份、小陶电动车维修部证明一份、马涛证明一份、永宁县公安局关于电动三轮、四轮车非法营运专项整治活动公告一份。
被申请人钱建永提交意见认为：被申请人在诉讼中提交的证据申请人不表异议，一、二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，现申请人又提出再审申请属于混淆是非的行为。恳请驳回申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。
本院认为：本案交通事故责任明确，吴云平应当承担相应的民事赔偿责任。经一审法院对三轮车维修的证据和乘车人受伤治疗的证据进行庭审质证，判决认定的基本事实清楚、赔偿的数额适当。二审法院判决驳回上诉维持原判，符合法律的规定。吴云平认为钱建永非法营运乘客受伤不负赔偿责任，没有法律依据。吴云平提交的证据不属于新证据，申请再审的理由不能足以推翻一、二审判决。为此，吴云平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴云平的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一六年二月五日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6448号
罪犯谭凤英，女，1984年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化,原住衡阳市蒸湘区雨母山乡雨母村候塘组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）保中刑初字第195号刑事判决,以被告人谭凤英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3995号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年八月二十九日、二〇〇九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭凤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯谭凤英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谭凤英予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1134-1号
原告：张中云，。
委托代理人：朱建鎏、崔茹。
被告：浙江鹏飞装饰工程有限公司。
法定代表人：朱伏莲。
委托代理人：吕连根。
委托代理人：陈奇峰。
本院在审理原告张中云诉被告浙江鹏飞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张中云于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张中云申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准�原告张中云撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张中云负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 钟胜宜
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 吴翰佩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第970号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某。2013年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。
被告人肖某。2013年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
辩护人梁宇超。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人赵某、肖某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人赵某、肖某及辩护人梁宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年初至2013年6月上旬，被告人赵某、肖某商议由被告人肖某提供一台“火蝴蝶”老虎机摆放于被告人赵某位于本县芦浦镇道头村的“阳阳”超市内供赌博人员进行赌博，并约定所得收益二人平分。至2013年6月8日晚，该游戏机在营业时被公安机关依法查获并当场扣押。经鉴定，被扣押的“火蝴蝶”游戏机具备赌博功能。上述期间，该台游戏机非法获利共12000余元，被告人赵某、肖某各分得6000余元。
2013年6月8日晚，被告人赵某在现场被公安机关民警传唤到案；2013年6月27日晚，被告人肖某在四川省内江市市中区被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人赵某已向公安机关退出8000元。在开庭审理过程中，被告人肖某退出6000元。
上述事实，被告人赵某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某甲、黄某乙的证言、检查笔录、相关辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、扣押决定书、随案移送清单、照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、肖某以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵某、肖某的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪并退出了全部非法获利，确有悔罪态度，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某、肖某非法获利各人民币六千元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 林招弟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第251号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
代表人：黄斌。
委托代理人：赵晓芬。
被告：周知寰。
被告：叶明忠。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告周知寰、叶明忠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的特别授权委托代理人赵晓芬到庭参加诉讼，被告周知寰、叶明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：2013年12月5日，被告周知寰以购买材料为由向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款100000元，由被告叶明忠提供担保，并签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款期限自2013年12月5日起至2014年11月20日止，月利率为9.25‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订�，原告依约于同日发放贷款100000元。后被告仅支付了自2013年12月5日至2013年12月20日的利息493.33元，本金及其余利息均未支付。现原告起诉请求判令：一、被告周知寰偿还借款10万元并支付自2013年12月5日起至2014年11月20日止按月利率9.25‰计算的利息及自2014年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.875‰计算的逾期利息；二、被告叶明忠对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告周知寰偿还借款10万元并支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止按月利率9.25‰计算的利息及自2014年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.875‰计算的逾期利息。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，借款合同，借款借据各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、还贷（息）回单、明细对账单各一份，用以证明还款情况。
被告周知寰、叶明忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告周知寰、叶明忠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年12月5日，被告周知寰以购买材料为由向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款100000元，由被告叶明忠提供担保，并签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款期限自2013年12月5日起至2014年11月20日止，月利率为9.25‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款100000元。后被告仅支付了自2013年12月5日至2013年12月20日的利息493.33元，本金及其余利息均未支付。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告周知寰、叶明忠签订的个人循环保证借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息。原、被告在保证借款合同中约定被告叶明忠对被告周知寰的债务承担连带责任保证，在被告周知寰未在合同约定的期限内返还借款的，原告可以要求被告叶明忠在其保证范围内承担保证责任，故对其要求被告叶明忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周知寰在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款本金100000元并支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止按月利率9.25‰计算的利息及自2014年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.875‰计算的逾期利�。
二、被告叶明忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周知寰、叶明忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第549号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。地址双辽市东春路****号。
法定代表人张杰涛，董事长。
委托代理人安巍，双辽市农村信用合作联社东明信用社会计。
被执行人宋春福，男，42岁，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵树村。
被执行人李晓芳，男，44岁，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵树村。
双辽市农村信用合作联社与宋春福、双李晓芳借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）双民二初字第222号民事判决书。判令被执行人宋春福给付申请执行人双辽市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息；被执行人李晓芳承担担保责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人双辽市农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第549号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十二日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第549号
申请执行人孙铭浩，男，1988年4月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区松泰小区交警大队家属楼7号楼4门。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人丁雪梅，经理。
被执行人高站明，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住吉林省伊通县伊丹镇毯子村12组。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司已将执行款给付完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第74号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月十日
书记员 赵岩松
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第325号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年5月10日出生。2009年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留并上网追逃，2011年8月16日主动到祁东县公安局投案，同日被执行刑事拘留，同日经祁东县公安局决定改变强制措施为监视居住；2012年3月27日经祁东县人民检察院决定被取保候审；2014年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人徐某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某某的刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐某某在贩卖毒品时，因主观意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人徐某某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人徐某某系初犯，有自首情节，系从犯，且犯罪未遂，建议法院对被告人徐某某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2009年9月29日晚，通过电话联系，被告人徐某某向其老表即同案犯肖某某（已判刑）借款一万元，同案犯肖某某称当时没有钱。约1小时后，通过电话联系，同案犯肖某某向被告人徐某某询问是否有毒品麻古出售，并表示可拿一万元现金要被告人徐某某帮其购买同等价值的毒品麻古，被告人徐某某表示同意。随后，双方在约定地点即祁东县洪桥镇“老树咖啡”门前见面，同案犯肖某某交给被告人徐某某一万元现金。尔后，经同案犯肖某某居间介绍，被告人徐某某同意以28元／粒的价格出售2，000粒毒品麻古给同案犯肖某某1（已判刑），同案犯肖某某1应给付被告人徐某某56，000元。当晚12时许，被告人徐某某到达祁东县洪桥镇“王子假日酒店”301房，等候片刻后，即从同案犯肖某某1手中拿到了46，000元毒资，并答应在3个小时后将毒品送到。尔后，被告人徐某某向“长子”（主体不清）联系购买2，000粒毒品麻古。在“长子”未将毒品送给被告人徐某某时，同案犯肖某某1、肖某某即被抓获。被告人徐某某闻讯后即逃离祁东。
2011年8月16日主动到祁东县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人徐某某系主动投案。
2、辩认笔录及照片，证明彭某某及同案犯肖某某从十二张不同人物照片中辩认出被告人徐某某。
3、刑事判决书，证明同案犯肖某某1、肖某某已被判刑及相关案情。
4、电话详单，证明被告人徐某某与“长子”、同案犯肖某某相互通话的时段和时长。
5、情况说明，证明“长子”主体身份不清。
6、证人彭某某的证言，证明其与同案犯肖某某于2009年9月29日20时许在车上谈及被告人徐某某借款之事；在车上，一男子给同案犯肖某某一万元现金；同案犯肖某某吸毒，但同案犯肖某某是否贩毒，他不清楚；。
7、证人邱某某的证言，证明2009年9月29日晚，同案犯肖某某、肖某某1及被告人徐某某在祁东县洪桥镇“王子假日酒店”301房吸食麻古，后来，同案犯肖某某1拿一捆现金给被告人徐某某。
8、证人陈某某的证言，证明2009年9月29日晚，同案犯肖某某等人在祁东县洪桥镇“王子假日酒店”301房吸食麻古。
9、证人周某某的证言，证明他陪被告人徐某某于2011年8月16日主动到祁东县公安局投案。
10、被告人徐某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、同案犯肖某某、肖某某1的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人徐某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人徐某某及其辩护人均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某在贩卖毒品时，因主观意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人关于建议法院对被告人徐某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于对被告人徐某某宣告缓刑的建议，本院不予采纳。核被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张雅茜
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第751号
原告四川华都核设备制造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人孙毅，该公司董事长。委托代理人杨思东，北京国枫律师事务所律师。委托代理人于智迪，北京国枫律师事务所律师。被告上海第一机床厂有限公司，住所地上海市万荣路XXX号南区。法定代表人徐凯祥。本院在审理原告四川华都核设备制造有限公司诉被告上海第一机床厂有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，其经营地址在上海市浦东新区临港新城重装备区倚天路XXX号，属于上海市第一中级人民法院管辖范围，故请求本院将本案移送至其住所地的上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项及第三条第一款规定，上海市辖区内的专利民事和行政案件由上海知识产权法院管辖，上海市各中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。本案为侵害发明专利权纠纷案件，被告的住所地位于上海市辖区，根据上述规定，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项、第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海第一机床厂有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告上海第一机床厂有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 刘军华
审判员 易 嘉
审判员 凌 崧
二〇一六年二月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条
知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……。
第三条
北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第751号之一
原告四川华都核设备制造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人孙毅，该公司董事长。委托代理人杨思东，北京国枫律师事务所律师。委托代理人于智迪，北京国枫律师事务所律师。被告上海第一机床厂有限公司，住所地上海市万荣路XXX号南区。法定代表人徐凯祥，该公司执行董事。委托代理人瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在审理原告四川华都核设备制造有限公司诉被告上海第一机床厂有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告四川华都核设备制造有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华都核设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告四川华都核设备制造有限公司负担。
审判长 刘军华
审判员 易 嘉
审判员 凌 崧
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第765号
罪犯王强，男，1986年6月17日出生，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月20日以（2009）筑刑一初字第15号刑事判决，认定王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月16日起至2022年7月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯王强获减刑二次，减刑二年零九个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王强在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王强减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月16日起至2018年10月15日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执547号
申请执行人：张金平，男，1966年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：沈俊娥，女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司总经理。
关于申请执行人张金平、沈俊娥与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初第3095号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第77号
原告谢翠松，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈辉煌（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告张世雄，男，1992年10月9日出生，汉族，农民。
原告谢翠松与被告张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢翠松、被告张世雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠松诉称，被告张世雄因生意资金周转困难于2013年8月3日上午向原告借款5万元，同日下午又向原告借款2万元，并分别向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催收未果，至今尚欠原告借款本金7万元及相应利息未予偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7万元，并支付相应的利息；本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告张世雄辩称，被告张世雄实际仅欠原告5万元，本金为5万元的借款系2013年9月间向原告所借，该5万元的借条包括另外一张2万元借条中的借款，且被告于2013年过年前已向原告偿还5000元。
经审理查明，2013年8月3日，被告张世雄向原告借款5万元，并向原告出具借条1张，借条记载：“今借到谢翠松现金伍万元整（50000）；张世雄；2013年8月3日”。同日被告又向原告借款2万元，并出具借条1张，借条记载：“今借到谢翠松现金贰万元整（20000）是实；张世雄条；2013年8月3日”。此后，经原告多次催收，被告偿还本金2.5万元，截止至2013年12月31日止，被告尚欠原告借款本金4.5万元及利息未予偿还，原告遂于2015年1月8日诉至本院。以上事实有当事人陈述，有借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张世雄向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，被告张世雄应按约定全面履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。故对原告主张按同期银行贷款利率计算的诉讼请求，本院根据本案的实际情况依法酌情予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张世雄于本判决生效后三日内偿还原告谢翠松借款本金4.5万元及利息（利息计算方法：以4.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告谢翠松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。