wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第328号
罪犯白锁，男，1973年2月13日出生，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年10月25日作出（2010）新右刑初字第39号刑事判决，以罪犯白锁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月25日起至2022年6月28日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月（即刑期变更为自2010年10月25日起至2022年3月28日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期七年零四个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯白锁在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯白锁在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，一贯遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，成绩优良，劳动中积极肯干，能超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯白锁在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白锁减去有期徒刑一年（即刑期自2010年10月25日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第280-1号
申请执行人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人易亮，男，19XX年X月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
李某与易某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1548号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人易某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人易某在金融机构或有关单位存款或者收入87788.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 健
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第477号
原告：邬宏波，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：曹红霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邬宏波与被告曹红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告邬宏波到庭参加诉讼,被告曹红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬宏波起诉称，原告于2010年10月16日开始受被告雇佣,到被告经营的饭店做厨师,至2010年12月20日离职,离职时被告尚欠原告报酬1840元,被告于2011年1月5日写欠条一份,写明2011年1月9日结清拖欠工资,但至今未付。现起诉要求被告支付原告工资1840元。
原告邬宏波提供欠条原件1份，拟证明所诉事实。
被告曹红霞未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告曹红霞未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的欠条经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：原告于2010年10月16日起受被告雇佣，到被告经营的饭馆做厨师，工作至2010年12月20日。2011年1月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬1840元，被告于当日出具欠条给原告，约定于2011年1月9日付清，被告至今未付该款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告经营的饭馆提供了劳务，被告应当支付原告相应的价款。现原、被告双方对原告的报酬已进行结算，被告出具给原告的欠条也约定付款时间，被告到期未支付，原告可以要求被告支付价款，原告请求被告支付1840元报酬的诉请，本院予以支持。被告曹红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹红霞应支付原告邬宏波劳动报酬1840元，限被告于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年五月六日
代书记员 王 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第461号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月16日出生于贵州省三穗县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月1日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶未年检的无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区萩芦镇崇圣村村委会门口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为191.43mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明：2015年6月2日，被告人王某某因未取得驾驶证驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检�笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0632号酒精浓度检验报告书、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2015）车检字第0233号车辆技术检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，户籍地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某�适用缓刑。被告人王某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1088号
原告：向丽，女，生于1978年11月20日，汉族，身份证住址湖北省宜城市。
被告：彭锋，男，55岁左右，汉族，住宜城市。
原告向丽诉被告彭锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。
原告向丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款5600元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2010年在御景名门装水电时，在原告处赊购智能水表共计欠款5600元，经原告多次索要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，时至今日被告未偿还分文，现在被告在外地打工也联系不上。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依原告向丽所列的被告地址，本院查无彭锋此人，原告不能为本院指明被告在宜城市板桥店镇××组的确切地址位置，也无确切依据表明在宜城市板桥店镇××组的户籍中确有被告其人，故原告所诉，属被告不明确的情形，本院对此案依法应不予受理，现对于向丽的起诉应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向丽的起诉。
已预交的案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一八年五月十四日
书记员 熊 乾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1088号原告：向丽，女，生于1978年11月20日，汉族，身份证住址湖北省宜城市。被告：彭锋，男，55岁左右，汉族，住宜城市。原告向丽诉被告彭锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告向丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款5600元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2010年在御景名门装水电时，在原告处赊购智能水表共计欠款5600元，经原告多次索要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，时至今日被告未偿还分文，现在被告在外地打工也联系不上。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依原告向丽所列的被告地址，本院查无彭锋此人，原告不能为本院指明被告在宜城市板桥店镇××组的确切地址位置，也无确切依据表明在宜城市板桥店镇××组的户籍中确有被告其人，故原告所诉，属被告不明确的情形，本院对此案依法应不予受理，现对于向丽的起诉应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向丽的起诉。已预交的案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一八年五月十四日书记员  熊 乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢669号
邳州市大鸣广告有限公司：
你申请执行江苏运河文化创意园发展有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00147号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1982年9月27日生，户籍地：陕西省神木县神木镇，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日20时许，被告人贺某醉酒后驾驶陕K27M**号小型普�客车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，贺某的血液乙醇浓度为153.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人贺某的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年二月三日
书记员 王静
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖配成，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年8月6日被田林县公安局刑事拘留，同月21日由田林县公安局执行逮捕。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人廖某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年2月26日凌晨，被告人廖某认为镇上黎某乙的小孩捡到其丢失的手机，便到黎某乙家索要手机。黎某乙夫妇将手机拿给廖某，廖某发现不是自己的手机但仍将手机拿走。走到半路廖某发现该手机无法使用，便认为是黎某乙拿烂手机欺骗其，于是又返回到黎某乙家大门外，由于黎某乙不开门，廖某便攀爬铁门进入到大院内，并持木棒、石头砸烂黎某乙家的玻璃窗和大门，后强行进入黎某乙家里，并找来一把尖刀威胁黎某乙家人，要求将手机交出来，否则就赔偿其500元，直到公安人员赶到现场，廖某才离开。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某擅自闯入他人住宅，严重侵犯他人的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以侵入住宅罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人廖某供述，其手机丢了，听人说黎某乙的小孩捡到一部手机，2013年2月26日23时许，其就到黎某乙家问要手机，黎某乙拿了一部黑色的直板手机给其，该手机不是其丢的那部但其仍拿走。当其拿着手机走在回家的路上时发现手机用不了，其就认为黎某乙拿了一部坏手机给其，其又返回黎某乙家。其在黎某乙家院子的铁门外叫黎某乙开门，但是他不开，于是其就爬进大门进到黎某乙家院子内叫他开门，黎某乙一直不开房门，其恼火就在院内找到木棍和石头将黎某乙家的房门和玻璃窗户打烂。之后黎某乙的妻子将门打开，其就进到屋内与黎某乙的妻子理论，其要他们要么将其手机给其，要么给其500元。黎某乙在其理论中出门，过了一会，黎某乙和他的一个亲戚从外面回来，其看到黎某乙的亲戚带着一把刀，见状其借口要喝水就到黎某乙家厨房拿了一把杀猪刀出来与黎某乙理论，不久公安人员就到了现场。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日凌晨，被告人廖某认为镇上黎某乙的小孩捡到其丢失的手机，便到黎某乙家索要手机。黎某乙夫妇将手机拿给廖某，廖某发现不是自己的手机但仍将手机拿走。走到半路廖某发现该手机无法使用，便认为是黎某乙拿烂手机欺骗其，于是又返回到黎某乙家大门外，由于黎某乙不开门，廖某便攀爬铁门进入到大院内，并持木棒、石头砸烂黎某乙家的玻璃窗和大门，后强行进入黎某乙家里，并找来一把尖刀威胁黎某乙家人，要求将手机交出来，否则就赔偿其500元，直到公安人员赶到现场，廖某才离开。
另查明，1991年6月30日，被告人廖某因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑五年。
认定上述事实，被告人廖某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某乙、杨某的陈述笔录，证人何某、黎某甲的证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，廖某指认刀具、木棍、手机的照片，发还物品文件清单，（1991）田法刑字第51号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人廖某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某未经他人允许强行闯入他人房屋，并损毁他人房屋窗户玻璃及大门，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某犯罪后自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓金念
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第51-1号
原告焉耆帝方食品有限公司，住所地：新疆焉耆县。
法定代表人张光辉，该公司董事长。
委托代理人罗子蓉，女，汉族，1964年2月出生，现住新疆。
被告王燕玲，女，汉族，1974年7月出生，现住河南省。
本院受理原告焉耆帝方食品有限公司（以下简称帝方公司）诉被告王燕玲买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《购货合同》管辖约定不明，应属无效，不应当以合同履行地确定案件管辖，本案应当由被告所在地，即郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容�有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告签订的《购货合同》约定：“乙方（焉耆帝方食品有限公司）负责在工厂的包装和装车发运事宜。如本合同在执行过程中发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，双方可向仲裁机构申请仲裁或向争议方所在人民法院提起诉讼”。原、被告虽对纠纷管辖及合同履行地约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案原告焉耆帝方食品有限公司是履行义务一方，且双方约定原告负责代办番茄酱在工厂的包装和装车发运事宜，原告亦按照合同约定办理了托运。综上，原告所在地焉耆县应为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告王燕玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 祁云凯
人民陪审员 颜咏梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 苗宇鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04215号
原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
被告许征，女，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王雪琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业）与被告许征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告渝海物业的委托代理人周毅、被告许征的委托代理人王雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝海物业诉称，渝海物业是许征居住的“巴渝世家”小区的物业管理单位。许征拖欠自2011年8月至2013年6月共计23个月的物业管理费3247.97元。根据物业管理合同，许征应支付每天万分之四共计330天的违约金428.74元。现诉求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费3247.97元；2、被告立即向原告支付违约金428.74元。
被告许征辩称，许征系“巴渝世家”3栋17-8号房屋的业主，房屋建筑面积为117.68平方米。许征没有交纳2011年8月至2013年6月共计23个月的物业管理费属实，但未缴纳物业服务费的原因有：小区物业安全保障不到位，住后一直没有启用可视电话；小区电梯经常出现故障，导致出行不方便；物业公司所提供的服务与物业服务合同约定的收费标准不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市渝中区民生路318号“巴渝世家”3栋17-8号，建筑面积为117.68平方米的房屋系许征所有。
2011年12月5日和2012年11月14日，巴渝世家业主委员会（甲方）与重庆渝海物业管理有限责任公司（乙方）续签《物业服务合同》，双方约定，甲方委托乙方对重庆市渝中区民生路318号巴渝世家小区实行物业管理，服务期限自2010年11月1日起至2014年10月31日止。合同明确了委托服务事项。关于物业服务费用，该合同约定，物业服务费，为对房屋及配套的设施、设备和公共场地进行维修、养护管理，维护公共区域内的环境卫生和秩序的服务收费。物业服务费由业主和物业使用人承担。本小区物业服务费依照重庆市物价部门执行，批准的标准是：住宅物管费公共服务费每月每平方米1.20元（含电梯费）。现小区物业服务费标准为住宅1.2元／月·㎡（含电梯运行费），业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。以上合同签订后，渝海物业对合同约定的物业实施了物业管理服务。
许征所有的房屋每月物业服务费为141.21元。自2011年8月至2013年6月，许征未缴纳物业服务费。
渝海物业于2013年8月17日在业主门上张贴欠费催缴通知书向其追收物业服务费，许征仍未向渝海物业缴纳物业服务费。
上述事实，有《物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市渝中区民生路318号“巴渝世家”3栋17-8号房屋属渝海物业实施物业管理的范围。渝海物业与巴渝世家业主委员会签订的《物业服务合同》对业主许征具有法律约束力，双方均应按该约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，负有履行按时缴纳物业服务费用的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现渝海物业已向许征书面催缴物业服务费，故许征应当向渝海物业交纳其拖欠的自2011年8月至2013年6月的物业服务费。原告要求被告支付物管费3247.97元，本院依法予以支持。双方在物业服务合同中，约定逾期未交物业服务费，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金系真实的意思表示。该滞纳金的约定实则为违约金的约定。但违约金约定过高，现在原告请求将违约金调整为每天按应交纳费用的万分之四计算，本院予以准许。故渝海物业要求按万分之四计算至2013年6月30日止共计428.74元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于许征提出的不交纳物业服务费的抗辩理由，通过双方在庭审中的诉辩尚不能让本院认为这三点理由属于渝海物业不履行物业服务合同，或者履行物业合同有重大瑕疵造成的，故该理由亦不能成为业主不交纳物业服务费的正当理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
被告许征在本判决生效后立即向原告重庆渝海物业管理有限责任公司支付自2011年8月至2013年6月期间的物业服务费3247.97元及截止于2013年6月30日的违约金428.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取二十五元，由被告许征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一四年六月十六日
书 记 员 屈冬梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2942号
原告庞士杰，男，1966年3月16日出生，蒙古族，公务员。
被告于国军，男，1960年11月28日出生，满族，农民。
被告刘彦平，男，1972年11月20日出生，满族，农民。
原告庞士杰与被告于国军、刘彦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告庞士杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞士杰诉称，2011年6月24日，被告于国军因还债倒钱在原告处借款82000元，刘彦平为担保人，到期日为2011年12月20日，约定逾期按借款金额的5‰每天付违约金，利息按月息0.04元计算，二人为原告出具了借条一枚，此款经原告多次索要偿还40000元，故原告诉至法院要求二被告立即偿还尾款42000元，支付利息（违约金）32256元，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一枚，用以证实被告向原告借款尚欠42000元未还，且已拖欠利息32256元。
二被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月24日，被告于国军因倒钱还账为由向原告借款82000元，约定还款日为2011年12月20日，刘彦平是连带保证人，约定逾期按借款金额的5‰每天付违约金，利息按月息0.04元计算，被告于国军已偿还40000元，至今二被告未还原告借款42000元及未付利息。
本院认为，被告于国军向原告庞士杰借款82000元，担保人是刘彦平，约定逾期按借款金额的5‰每天付违约金，借款日为2011年6月24日，到期日为2011年12月20日，并约定按月息0.04元计算利息，事实清楚，证据充分，原告自认被告于国军已偿还40000元，故对原告要求被告偿还余款42000元的请求本院予以支持。原告主张的违约金和利息因超出法律规定，本院仅按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告的违约金和利息损失，对超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国军于本判决生效后立即偿还原告庞士杰借款本金42000元，并自2011年12月21日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息；
二、被告刘彦平对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 赫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第702号
原告陈丙杰，个体施工队队长。
被告任国建，个体施工队队长。
被告天津市一介通劳务服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇十街后大道19号。
法定代表人王世，经理。
委托代理人任国建，男，该公司施工队队长。
被告天津金世集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。
法定代表人宋富智，董事长。
委托代理人庞博，该公司法务部专员。
原告陈丙杰与被告任国建、天津市一介通劳务服务有限公司（以下简称一介通公司）、天津金世集团有限公司（以下简称金世集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丙杰，被告任国建，被告一介通公司委托代理人任国建，金世集团委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日被告任国建承包天津市滨海新区大港小王庄镇小王庄村住宅楼工程后，与原告分别签订了砼工、木工、瓦工分包协议书。协议签订后，原告按约定为任国建承包的工程进行了施工。但被告在原告施工完毕后，却仅对原告雇佣的工人发放了部分工资，而对原告应得的31157元拒绝支付。原告还为任国建垫付工程费用50775元，任国建是被告金世集团的工人，金世集团是该工程的承包方，被告一介通公司出借营业执照给任国建，三被告应连带给付原告工程款81932元，故原告起诉请求法院判令三被告连带给付原告工程款81932元，诉讼费用由三被告连带承担。
被告任国建及一介通公司辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有异议。金世集团至今没有和任国建、一介通公司进行结算，尚欠工程款。
被告金世集团辩称，任国建将其承包的工程分包给原告的行为属于违法分包，无效的法律行为。任国建所承包的工程项目经权威机构鉴定有严重的质量问题，对此，金世集团已于2015年4月8日向天津市滨海新区人民法院起诉，现该案正在审理中。金世集团不再对有质量问题的工程支付任何工程款。金世集团已经按照与任国建签订的建筑工程（劳务）分包合同的约定，足额支付了工程款2045000元。如有拖欠原告工程款的行为与金世集团无关。
经审理查明，2014年11月3日，被告任国建借用被告一介通公司的名义与被告金世集团签订《建筑工程（劳务）分包合同》，约定一介通公司劳务扩大清包金世集团发包的小王庄村21号-25号及32号-34号村民住宅楼工程。2014年10月16日任国建与原告分别签订砼工、木工、瓦工分包协议书，任国建将其承包的部分工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，任国建除支付原告部分工程款外，尚欠原告工程款81932元至今未付。原告因催款未果，成讼。
又查，金世集团与一介通公司尚未对一介通公司已完工程造价进行结算，金世集团于2015年4月8日因该工程质量纠纷将任国建、一介通公司诉至本院，该案尚在审理中。
另查，2010年金世集团与天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会（以下简称小王庄村委会）签订《协议书》，约定金世集团为小王庄村委会投资建设村民住宅楼，项目工程由金世集团全部投资建设，金世集团以独立发包方的名义选择施工队伍。
上述事实，有双方当庭出示的《建筑工程（劳务）分包合同》，砼工、木工、瓦工分包协议书，2015年4月10日任国建向原告出具的欠条，任国建代表一介通公司向金世集团申报的工程量计算单，天津市房屋质量安全鉴定检测中心出具的一介通公司施工的24号、25号住宅楼《房屋技术鉴定报告》；本院依法调取的《协议书》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，任国建挂靠一介通公司承包金世集团发包的本案所涉建设工程，任国建将其承包的部分工程违法分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与任国建签订的三份建设工程分包合同应当无效。合同虽然无效，但原告已按照约定进行了施工，任国建应当参照合同约定支付原告已完工程价款。任国建应当给付原告工程欠款81932元，一介通公司作为被挂靠人应当承担连带清偿责任。发包人金世集团应当在欠付一介通公司工程价款范围内对实际施工人原告承担付款责任。原告诉讼主张金世集团承担连带付款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、被告任国建于本判决生效之日起十日内付清原告天陈丙杰工程款人民币81932元；
二、被告天津市一介通劳务服务有限公司对被告任国建的以上付款义务承担连带清偿责任；
三、被告天津金世集团有限公司在欠付被告天津市一介通劳务服务有限公司工程价款范围内对原告承担以上付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币924元，由被告任国建、天津市一介通劳务服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》43、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行终字第38号
上诉人（原审起诉人）郭丽美。
上诉人郭丽美因与蒙自市公安局公安行政登记纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭丽美上诉称：针对我的起诉，一审法院裁定不予受理错误。1、一审根据上诉人提交的《常住人口登记表》复印件记载，蒙自市公安局作出的行政行为时间为2006年12月11日，距起诉时已有8年之久，已超过法定的起诉期限，与本案事实不符。根据行政诉讼法规定，行政时效从知道或应当知道具体行政行为违法之日起2年。本案上诉人知道时间从公安机关出据给上诉人常住人口登记表时间为2015年2月16日，诉讼时效依法至2017年2月l7日，故本案不存在诉讼时效已过的问题。2、被上诉人的行为严重违法，依法应予以撤销。上诉人一直以来从未向派出所提过转户申请，也未办理过转户手续。蒙自市XX镇三孔桥也从未向上诉人开据过吸收证明。被上诉人在未办理相关手续及未经过相关法律程序的情况下，就将上诉人的户口所属地变更为蒙自市XX镇三孔桥的行为，属严重违法，依法应予撤销。请求依法撤销（2015）蒙行受字第4号行政裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月）第四十一条第一款规定：“行政机关作岀具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作岀的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作岀之日起超过20年、其他具体行政行为从作岀之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月修正）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故当事人提起行政诉讼，必须在法律规定的起诉期限内。本案中，郭丽美于2015年5月13日起诉请求撤销蒙自市公安局在其未办理相关手续及未经过相关法律程序的情况下，将本人户口所属地变更为蒙自市XX镇三孔桥村的行为。根据提交的《常住人口登记表》复印件记载，蒙自市公安局作出行政行为时间为2006年12月11日，距其提起诉讼已有8年之久，已超过法定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予受理正确。上诉人郭丽美的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月修正）第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊培
审判员 毛正全
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘淑平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）红中行终字第38号上诉人（原审起诉人）郭丽美。上诉人郭丽美因与蒙自市公安局公安行政登记纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭丽美上诉称：针对我的起诉，一审法院裁定不予受理错误。1、一审根据上诉人提交的《常住人口登记表》复印件记载，蒙自市公安局作出的行政行为时间为2006年12月11日，距起诉时已有8年之久，已超过法定的起诉期限，与本案事实不符。根据行政诉讼法规定，行政时效从知道或应当知道具体行政行为违法之日起2年。本案上诉人知道时间从公安机关出据给上诉人常住人口登记表时间为2015年2月16日，诉讼时效依法至2017年2月l7日，故本案不存在诉讼时效已过的问题。2、被上诉人的行为严重违法，依法应予以撤销。上诉人一直以来从未向派出所提过转户申请，也未办理过转户手续。蒙自市XX镇三孔桥也从未向上诉人开据过吸收证明。被上诉人在未办理相关手续及未经过相关法律程序的情况下，就将上诉人的户口所属地变更为蒙自市XX镇三孔桥的行为，属严重违法，依法应予撤销。请求依法撤销（2015）蒙行受字第4号行政裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（1999年11月）第四十一条第一款规定：“行政机关作岀具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作岀的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作岀之日起超过20年、其他具体行政行为从作岀之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月修正）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故当事人提起行政诉讼，必须在法律规定的起诉期限内。本案中，郭丽美于2015年5月13日起诉请求撤销蒙自市公安局在其未办理相关手续及未经过相关法律程序的情况下，将本人户口所属地变更为蒙自市XX镇三孔桥村的行为。根据提交的《常住人口登记表》复印件记载，蒙自市公安局作出行政行为时间为2006年12月11日，距其提起诉讼已有8年之久，已超过法定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予受理正确。上诉人郭丽美的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月修正）第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊培审判员  毛正全审判员  王宏伟二〇一五年八月二十一日书记员  刘淑平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05362号
原告周云云，女，汉族，神木县马镇镇郭家梁村人。
被告郭埃富，男，汉族，神木县马镇镇郭家梁村人。
原告周云云诉被告郭埃富离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员朱艳芳公开开庭进行了审理。原告周云云、被告郭埃富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年正月原告被人贩子带到被告住所地卖给被告，双方开始同居生活，后于1996年1月26日生一女取名郭惠，于2000年10月19日生一子取名张恒，2013年2月26日在神木县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚登记日期为1993年2月21日。原、被告在共同生活期间，并未建立起感情，只是为了子女的成长、教育而生活，被告经常用威胁、恐吓的手段征服原告，原告只好忍耐。双方经常发生争吵，2013年10月8日原告因父亲有病想去探望，被告不让前去还在家中殴打原告，无奈原告离家出走。原告曾于2013年11月4日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但未能挽救原、被告的婚姻，故原告再次起诉请求离婚，婚生子由被告抚养，共同财产归被告所有。
原告向法庭提交了以下证据：
神木县民政局补发的婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告郭埃富辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚，原告虽系人贩子卖给本被告，但原、被告共同生活后感情很好，公安局来调查时原告不愿意离开，且之后与原告父母、亲戚交往很好，原告诉状所诉不实，本被告并未殴打原告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据，被告无异议，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：1994年正月原告被人贩子带到被告住所地卖给被告，双方开始同居生活，后于1996年1月26日生一女取名郭惠，于2000年10月19日生一子取名张恒，2013年2月26日在神木县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚登记日期为1993年2月21日。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年10月8日原告因与被告争吵后离家出走。原告曾于2013年11月4日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。婚后无共同创产，债权有原告二哥欠5000元，无债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原告虽系人贩子带到被告住所地卖给被告，但之后公安局工作人员找到原告后，原告自愿与被告共同生活，且之后原、被告共同生活很融洽。原告称原、被告并未建立起夫妻感情，但原、被告共同生活20多年，且生有一子一女，原告曾自愿于2013年2月26日在神木县民政局婚姻登记处补办结婚登记。综上，考虑到婚生子女的健康成长，原、被告应互谅互让，共同创造幸福家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周云云与被告郭埃富离婚。
案件受理费300元，由原告周云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 白凤平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第10号
原告吴国芳。
被告刘慧。
本院在审理(2015)临兰民初字第54号原告吴国芳与被告刘慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘慧价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00171号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人安建平。
申请人赵县国土资源局于2015年3月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02036号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币28000元。该决定于2014年10月21日送达被执行人安建平。被执行人于2014年12月3日缴纳罚款20000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02036罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02036号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02036号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02036号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 可
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1473号
申请执行海口美丽邦涂料装饰工程有限公司。
法定代表人彭建存，经理。
被执行人海南金木装修工程有限公司。
法定代表人童珍华，经理。
申请执行人海口美丽邦涂料装饰工程有限公司与被执行人海南金木装修工程有限公司装修工程承包合同纠纷一案，本院（2005）龙民二初字第472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙民二初字第472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3612号
原告林生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑国兆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林生与被告郑国兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生到庭参加诉讼，被告郑国兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生诉称：2010年6月19日，被告郑国兆以生意需要资金周转为由向其借款人民币10000元，双方约定按月利率3%计息，此有被告出具的借条一份为凭。但经催讨，被告拒不还款。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告郑国兆未作答辩。
经审理查明：2010年12月14日，被告郑国兆向原告林生出具借条一份，内容为：“因生意需要向林生借现金人民币10000.00元正（壹亻万元）月利息按百分之三计借款人：郑国兆2010年12月14日”。后因被告未能还款，原告即于2015年9月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林生提供的居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑国兆拖欠原告林生借款人民币10000元，有其出具的现仍有原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林生要求被告郑国兆偿还有理，本院予以支持；原告同时要求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑国兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国兆应于判决生效之日起十日内偿还原告林生借款人民币10000元及该款自2015年9月14日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告郑国兆负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3612号
原告赵红原，女，1982年5月12日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人宗海光，系该公司总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在审理原告赵红原与被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红原的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱红建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8335号
罪犯麻辉亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年3月1日作出（2011）台临刑初字第111号刑事判决，以被告人麻辉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。被告人麻辉亮不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年5月20日以（2011）浙台刑一终字第86号刑事裁定书，准许上诉人麻辉亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻辉亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻辉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻辉亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻辉亮准予减刑六个月（刑期自2010年11月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03080号
原告：孙维丽，女，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：赵越。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：赵国胜，男，1956年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵慢，男，1993年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李灯，女，1993年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告孙维丽与被告赵国胜、赵慢、李灯为房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙维丽于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙维丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙维丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙维丽负担。
审 判 长 王 颍
审 判 员 高群英
代理审判员 田 坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 展静芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5279号
原告：朱昱熹，女，1999年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱杰。
原告朱昱熹与被告朱杰继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱昱熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱昱熹撤回起诉处理。
本案受理费减半收取3650元，由原告朱昱熹负担。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋仁兰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审134号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人蒋科兰，男，48岁，汉族，住临西县临西镇周楼村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人何开明违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）022号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第650号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钮某。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张春，上海理度律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）40号起诉书指控被告人钮某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人钮某及辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年1月及2014年6月、8月间，被告人钮某以本人名义分别向招商银行、浦发银行、交通银行申领信用卡各一张，后被告人钮某持上述信用卡，在明知无偿还能力的情况下，仍进行套现、消费，共计透支本金人民币208，188.21元，其中，向招商银行（卡号：4392258703027518）透支本金人民币11，265.25元，向浦发银行（卡号：4984511214534610）透支本金人民币177，029.16元，向交通银行（卡号：5201690119831281）透支本金人民币19，893.80元。经发卡行多次催收，逾期拒不归还。
2015年2月5日，被告人钮某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、交通银行、浦发银行提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人钮某恶意透支，并非为了个人享乐或恶意消费，而主要用于支付之前个人所经营的汤包馆工人工资和设备，透支后被告人钮某也曾与母亲商量，极力想归还并向媒体进行了求助，但最终与家人未调解成功而未能归还；被告人钮某无前科劣迹，表现良好，且孩子归其抚养。综上，建议对被告人钮某从轻处罚。
本院认为，被告人钮某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币208，188.21元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人钮某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年8月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钮某于判决生效之日起十日内退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年八月五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6413号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告朱元植，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱元植金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 平
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00016号
原告徐某某。
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告王某某，农民。
委托代理人秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费315元，减半由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年二月四日
书记员 郝晓静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第314号
申请执行人王春，男，汉族，住重庆市永川市。
被执行人泸县田巴凼煤业有限公司，住所地泸县石桥镇。
关于王春、陶德均、唐登树、邱宗清与泸县田巴凼煤业有限公司合同纠纷四案中，（2013）泸泸民初字第2537号民事调解书、（2013）泸泸民初字第1373号民事判决书、（2014）泸劳人仲调字第3号调解书、（2014）泸劳仲裁字第6号裁决书已发生法律效力，被执行人泸县田巴凼煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人泸县田巴凼煤业有限公司在泸县石桥镇政府因按规定关闭煤矿应领奖励款700000元，未经本院许可，不得进行支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2547号
原告张某甲，居民。
被告魏某，居民。
原告张某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
被告魏某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日�办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 兵
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初5号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘永刚，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市东王镇白店村育才南街**排*号，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月24日被奎屯市公安局车站派出所抓获，2016年8月11日被新乐市公安局刑事拘留，2016年8月25日经新乐市人民检察院批准于2016年8月26日被新乐市公安局依法执行逮捕。
辩护人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人刘永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘永刚及其辩护人ＸＸ俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月份的一天，被告人刘永刚以6000元从路某（另案处理）处购买白色昌河北斗星汽车一辆，经新乐市价格认证中心鉴定，该车于2014年8月15日的市场价格认证价值人民币9000元，经查该车系魏某于2012年11月11日被盗车辆。经鉴定该车2012年11月份被盗时价值人民币14300元。
认定上述事实的证据有，价格认定结论书、被盗抢机动车登记表、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、证人刘某1、刘某2、国某1、国某2、康某1、翟某、刘某3、牛某、康某2、齐某、路某、魏某证言、被告人刘永刚供述等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人刘永刚掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
本院认为，被告人刘永刚在机动车没有合法有效的来历凭证的情况下购买了一辆盗抢车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出的被告人自愿认罪、系初犯、偶犯、买车系自用，可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
陪审员 郝亚珍
二〇一七年一月十六日
书记员 李 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初816号
原告：方园香，女，1949年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄立新，男，1966年3月25日出生，汉族，住东阳市。
原告方园香与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告方园香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方园香撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月十七日
代书记员 杜珊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3693号
原告某某物流有限公司。
法定代表人顾某珍。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理。
被告某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人周某伟。
被告夏某龙。
二被告共同委托代理人秦国家，山西省曲沃县法律援助中心律师，特别授权代理。
原告某某物流有限公司诉被告某某汽车运输有限责任公司、夏某龙公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物流有限公司的委托代理人吴星宇、被告某某汽车运输有限责任公司和被告夏某龙的共同委托代理人秦国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物流有限公司诉称，2013年10月17日，原告某某物流有限公司与被告某某汽车运输有限责任公司所有的晋L＊＊＊**车实际车主夏某龙达成运输协议，双方并签订了《海南川贵物流运输合同一份》。合同约定由被告将价值380万元的某某汽车配件从海口某某汽配仓库运输到成都温江某某汽配仓库；发车时间2013年10月17日，到达时间为2013年10月20日；总运费17000元，原告在合同签订时预付被告运费7000元。2013年10月17日，被告在海口某某汽配仓库装货完毕并启程前往成都市温江，但当该车行驶至贵州省遵义市南北县时，该车发生交通事故，造成部分货物毁损和车辆损坏的交通事故。2013年11月10日，该车将运输的剩余部分货物运抵成都市温江某某汽配仓库，经货主及原、被告三方核对，被告在遵义市交通事故中共计造成原告托运货物损失价值为335897.79元。此后，原告多次要求被告对货物损失进行赔偿，但被告拖延至今未予赔偿。在此期间，原告被迫于2014年4月15日将货物损失335897.79元及间接损失5000元先行赔付给了货主。原告认为：原、被告依法建立了运输合同法律关系，根据《合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，以及第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，被告作为承运人在承运过程中造成作为托运人的原告部分货物毁损、灭失价值为335897.79元，被告理应当承担损害赔偿责任。被告不讲商业诚信，迟迟未予赔偿的行为已经严重侵害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令二被告共同赔偿原告货物直接损失335897.79元、间接损失5000元，并依法承担资金利息（从起诉之日按人民银行基准贷款利率计算至利息付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某汽车运输有限责任公司、夏某龙共同辩称，对原告造成的损失我们愿意承担，但货物明细表虽然夏某龙签字了，但只是对损失数量的确认，他并非专业人员，对于这些部件的损失金额不能确定，应该由专门的鉴定机构进行价格鉴定。
经审理查明，武汉某某贸易有限公司委托武汉某某物流有限公司运输货物。武汉某某物流有限公司于2013年2月27日与原告签订《某某汽车备件运输合同》，约定2013年2月18日至2014年2月17日内，原告负责运输武汉某某物流有限公司发运的汽车备件。2013年10月17日，原告某某物流有限公司与被告某某汽车运输有限责任公司所有的晋L＊＊＊**车的车主夏某龙达成运输协议，并签订了《海南川贵物流运输合同一份》。约定将某某配件由海口运输至成都，发车时间2013年10月17日，到达时间为2013年10月20日；总运费17000元，原告在合同签订时预付被告运费7000元。2013年10月17日，被告在海口某某汽配仓库装货完毕并启程前往成都市温江，被告夏某龙在发货清单上签字确认。后该车行驶至贵州省遵义市南北县时，发生交通事故，造成部分货物毁损和车辆损坏。2013年11月10日，该车将运输的剩余部分货物运抵成都市温江某某汽配仓库，经武汉某某贸易有限公司和夏某龙核对确认，在遵义市交通事故中共计造成原告托运货物损失价值为335897.79元。夏某龙书写“运输实事”，载明因发生交通事故，损失由其和被告某某汽车运输有限责任公司承担。
另查明，原告于2014年4月15日向武汉某某物流有限公司支付货物损失335897.79元及间接损失5000元。夏某龙是晋L＊＊＊**车的实际车主，挂靠在某某汽车运输有限责任公司下经营。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息，驾驶证、运输合同、运输货物的明细表、照片、货物损失明细表、事实证明、收据、赔偿证明、运输证明书等证据收集在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”而本案被告因发生交通事故造成货物损失，承运人应当承担赔偿责任。被告夏某龙挂靠在被告某某汽车运输有限责任公司名义下经营，按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告某某汽车运输有限责任公司应当承担赔偿责任。被告夏某龙书写“运输实事”时，表明其愿意承担因交通事故造成的货物损失，本院予以准许。故被告某某汽车运输有限责任公司和被告夏某龙应当共同对原告的货物损失承担赔偿责任。
虽然该事故造成的货物损失具体金额未经鉴定，但被告夏某龙在与武汉某某贸易有限公司清点损失时在损失明细表中载明损失335897.79元的表上签字，并承诺承担一切赔偿责任。且原告已经向武汉某某物流有限公司支付货物损失335897.79元。故被告某某汽车运输有限责任公司应当向原告支付该赔偿款。关于间接损失5000元，虽然原告向武汉某某物流有限公司进行了赔偿，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某某汽车运输有限责任公司、被告夏某龙于本判决生效之日起十五日内共同向原告某某物流有限公司支付赔偿金335897.79元；
驳回原告某某物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6413元，由被告某某汽车运输有限责任公司、夏某龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年十一月三日
书记员 晏褀跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3737号
原告杨树先，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：南阳市德源房地产开发有限公司。
法定代表人：艾俊卿，该公司经理。
被告：南阳市亿鑫投资担保有限公司。
法定代表人：张红范，该公司经理。
原告杨树先与被告南阳市德源房地产开发有限公司、南阳市亿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告南阳市德源房地产开发有限公司由被告南阳市亿鑫投资担保有限公司担保在我处借款3000000元。还款期届满后，原告多次向被告主张返还借款，而被告至今未予返还，故诉至法院，请求判令二被告返还借款3000000元，诉讼费由被告负担。
经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现涉及南阳市亿鑫投资担保有限公司案件，南阳市宛城区处置非法集资部门正在协调处理中，故本案应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回原告杨树先的起诉。
案件受理费30800元，退还原告杨树先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 刘 路
人民陪审员 邱新立
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘家祥
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1062号
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市
法定代表人刘文明，该公司总经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告李艳杰，女，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一七年三月六日
书记员 郝 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15849号
原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪清华，执行董事。
委托诉讼代理人：顾康明，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：胡冰芳，女，1992年2月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：哈尔滨市南岗区嘉星学府影城，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：曹晓东。
本院审理的原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告哈尔滨市南岗区嘉星学府影城买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司于同年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年十二月八日
书记员 孙心元
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第627号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于1997年4月3日被赣榆县人民法院判处有期徒刑一年；曾因扰乱单位秩序于2014年8月15日被赣榆区公安局刑事拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被东海县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，经东海县人民检察院决定2015年10月10日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2015年8月14日14时许，醉酒后进入东海县黄川镇宋某家二楼洗手间内，盗窃正在使用的化妆品3瓶及丝袜一双，后被宋某当场抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人宋某、孙某陈述；被告人王某供述和辩解；现场勘验检查笔录、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹梦忆
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督48号
申请人：戴美霞，女，1988年6月10日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人戴美霞于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人戴美霞称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资6924元，后众和公司仅支付了2157元，尚欠其工资4767元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人戴美霞尚欠的工资4767元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴美霞工资4767元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00782-1号
申请执行人徐义金，男，1965年11月7日生，汉族，住蜀山区。
申请执行人朱保珍，女，1933年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人徐义柱，男，1965年7月29日生，汉族，住址同上。
本院的（2011）肥西民一初字第1226号民事判决书及合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐义柱至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐义柱的存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1956号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区牌楼西街48号邮政大楼。
法定代表人：侯永，该支行行长。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢国平，男，1974年1月28日出生，汉族，现住宣化县。
被上诉人（原审被告）：乔亚男，女，1976年6月17日出生，汉族，现住宣化县。
被上诉人（原审被告）：宣化县农户小额贷款担保中心，住所地宣化区东马道**号。
法定代表人：杨文智，该中心主任。
委托代理人：王忠升，河北天权律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行因与被上诉人谢国平、乔亚男、宣化县农户小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的委托代理人王建斌，被上诉人谢国平、乔亚男，被上诉人宣化县农户小额贷款担保中心的委托代理人王忠升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：谢国平与乔亚男系夫妻关系。2013年11月20日，邮储银行宣化支行与宣化县担保中心签订合作协议书一份，协议约定：宣化县担保中心为宣化县范围内依法设立、合法合规经营的优势种养业大户、农业专业合作组织和以农产品加工、贮藏、销售和运输为主的农户提供连带责任保证担保，担保对象的贷款到期30个工作日内未清偿的，由宣化县担保中心代为清偿。邮储银行宣化支行有权直接扣划宣化县担保中心结算账户或保证金账户资金偿还到期借款本息。协议第6条担保责任范围包括借款本金、利息、罚息及相关费用。2014年9月3日，邮储银行宣化支行与谢国平、乔亚男签订编号为1399908Q114097147493的小额贷款借款合同一份，合同约定的借款金额为10万元，年利率9%，借款用途为租赁大棚，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同第四条对贷款资金的支付管理约定，“本借款合同项下的借款支付采用以下第二种支付方式：（一）贷款人受托支付：贷款人受托支付，指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金从借款人账户支付给符合本借款合同约定用途的借款人交易对象；采用贷款受托支付的，乙方应在使用贷款时向甲方提出支付申请，并授权甲方按本借款合同约定方式支付贷款资金，贷款资金发放前甲方有权审核乙方相关交易资料和凭证是否符合本借款合同约定条件，如审核通过，甲方应配合乙方完成资金支付；如审核未通过，甲方有权拒绝乙方的支用要求，并及时通知乙方。（二）借款人自主支付：借款人自主支付，指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。采用借款人自主支付的，乙方应定期报告或告知甲方贷款资金支付情况。甲方有权通过账户分析，凭证查验或现场调查等方式，核查贷款支付是否符合约定用途”。借款合同第十六条约定，“如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息”。宣化县担保中心于2014年8月21日向邮储银行宣化支行出具承诺书，自愿为谢国平贷款提供担保，并承诺：即以注册资本金为其提供担保，如该借款到期30日内不能全额归还贷款本息，愿以银行扣除注册资本金用于归还借款本息。合同签订后，谢国平到邮储银行宣化支行办理了银行卡放款账户，后将银行卡交给了邮储银行宣化支行。邮储银行宣化支行依约将10万元贷款存入谢国平的银行卡放款账户后将银行卡交予案外人“金农公司”。谢国平当庭自认取得48000元。2015年9月9日，谢国平偿还邮储银行宣化支行借款本金5万元及相应利息。截止2015年10月24日，邮储银行宣化支行尚有借款本金5万元及利息、罚息1602.07元未收回，宣化县担保中心也未履行担保义务。以上事实，有邮储银行宣化支行提供的合作协议书、小额贷款业务申请书、谢国平与乔亚男结婚证、承诺书、借款借据、贷款放款单、小额贷款借款合同、邮储银行宣化支行转账明细、贷款利息明细及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，邮储银行宣化支行与谢国平、乔亚男签订的小额贷款借款合同以及与宣化县担保中心签订的合作协议书均系合同双方在平等自愿基础上的真实意思表示，其中，小额贷款借款合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行，宣化县担保中心在与邮储银行宣化支行签订合作协议书之后，又向邮储银行宣化支行出具承诺书，自愿为谢国平贷款提供担保，双方保证担保借款合同关系成立。邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经谢国平和乔亚男同意，将谢国平的银行卡交给案外人“金农公司”。邮储银行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务。现谢国平当庭认可收到贷款48000元，且邮储银行宣化支行当庭认可谢国平已偿还借款本金5万元，本院予以采信。邮储银行宣化支行未能向本院提交谢国平已收到另外52000元借款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，故邮储银行宣化支行要求谢国平、乔亚男按约偿还51602.07元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的诉讼请求。案件受理费1090元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行负担。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行上诉请求：依法撤销(2015)宣区商初字第374号民事判决；判令被上诉人谢国平、乔亚男立即清偿本金、利息、罚息共计51602.07元；判令被上诉人宣化县农户小额贷款担保中心对上述债务承担连带清偿责任。
被上诉人谢国平、乔亚男、宣化县农户小额贷款担保中心辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院二审予以确认。
本院认为，邮储银行宣化支行与谢国平、乔亚男签订的小额贷款借款合同以及与宣化县担保中心签订的合作协议书均系合同双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经谢国平和乔亚男同意，将谢国平的银行卡交给案外人“金农公司”，其行为不能证明已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务。谢国平只收到贷款48000元，且邮储银行宣化支行也认可谢国平已偿还借款本金5万元，但邮储银行宣化支行不能证明谢国平已收到另外52000元借款的证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁秀峰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1044号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王道家，男，1994年1月9日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘锋，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人王道家犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中、张俊超出庭支持公诉，被告人王道家及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月24日凌晨6时许，被告人王道家在固始县蓼城街道办事处踏月寺空间站网吧上网时，趁邻座的被害人胡某熟睡之机，盗走胡某放在桌子上的金色苹果6手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值3150元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，王道家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王道家退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王道家对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：王道家具备坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害方损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日6时许，被告人王道家在固始县蓼城街道办事处踏月寺街空间站网吧上网时，趁邻座的被害人胡某熟睡之机，盗走胡某放在桌子上的金色苹果6手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价格3150元。案发后，王道家退赔胡某损失3150元，取得胡某的谅解。
上述事实，被告人王道家当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的王道家户籍信息、前科查询证明、抓获经过、收条、谅解书，证人王某某、张某、尹某等人的证言，被害人胡某的陈述，固始县价格认证中心固价认字[2017]35号鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王道家以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王道家退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于王道家具备坦白情节，可以从轻处罚；赔偿受害方损失，取得对方谅解，初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据王道家犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王道家犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪文心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第428号
申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李昕军，该公司董事长。
被执行人庆阳景雅格商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人田博，该公司董事长。
被执行人田博，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市西峰振兴房地产有限公司，住所地庆阳市。
法定代表人田兴义，该公司经理。
被执行人庆阳市西艺商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人贾建峰，该公司经理。
被执行人陈会钰，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与被执行人庆阳景雅格商贸有限公司、田博、庆阳市西峰振兴房地产有限公司、庆阳市西艺商贸有限公司、陈会钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆西民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳景雅格商贸有限公司、田博、庆阳市西峰振兴房地产有限公司、庆阳市西艺商贸有限公司、陈会钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳景雅格商贸有限公司、田博于本判决书生效后10日内归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款290.8万元，并按月利率2%支付自2014年5月11日至归还之日的逾期利息；被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司、庆阳市西艺商贸有限公司、陈会钰承担连带清偿责任。本院依法受理。
在执行中，本院于2016年8月31日作出的（2015）庆西执字第428-2号执行裁定书裁定将被执行人庆阳景雅格商贸有限公司位于西峰下庄路口的房产抵顶所欠申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司债务总金额为4697045元，不包括应支付的税款及执行费31838元。拍卖所得款为5056000元，余358955元。余款应由申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司负责缴纳税款和执行费31838元。剩余款项申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司待被执行人田博有可供执行能力时再自行索要，不再要求本院执行。
本院认为，本院作出的（2015）庆西民初字第1551号民事判决书确定的庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与庆阳景雅格商贸有限公司、田博、庆阳市西峰振兴房地产有限公司、庆阳市西艺商贸有限公司、陈会钰之间的标的已执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年7月7号作出的（2015）庆西民初字第1551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1231号
原告：杨红媄。
委托代理人：朱诗涨。
被告：陈细广。
被告：吴金芝。
原告杨红媄为与被告陈细广、吴金芝买卖合同纠纷一案，于2015年7月23向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨红媄的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈细广、吴金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红媄起诉称：被告陈细广多次向原告购买牛津布，于2014年1月28日结算尚欠货款92736元，并由被告陈细广亲自出具欠条一份；2014年3月8日被告陈细广向原告购买牛津布2405元；2014年3月9日被告陈细广又向原告购买牛津布555元，合计欠货款95696元。于2014年1月29日还款20000元，2014年6月1日还款10000元，还尚欠货款65696元。经原告多次催讨，至今未还。由于上述欠款是在被告陈细广、吴金芝夫妻关系存续期间产生的，是属于其夫妻共同债务，应当由其两夫妻予以共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还尚欠货款65696元，及逾期支付造成的经济损失计利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月9日起至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项的内容为：判令两被告共同偿还尚欠货款65696元，及逾期支付造成的经济损失计利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告杨红媄在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、两被告人口信息及婚姻证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条及两份送货单，用以证明被告陈细广于2014年1月28日结欠原告92736元、2014年年3月8日欠货款2405元、2014年3月9日欠货款555元的事实。
被告陈细广、吴金芝未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认证如下：该证据1中的身份证和人口信息系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，该证据1中的婚姻证明系来源于民政部门的用于证明公民婚姻登记信息的有效证明，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；该证据2中的欠条，符合证据的基本特征，被告陈细广、吴金芝拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对该证据的证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；该证据2中的两份送货单，上面的签字不是陈细广本人签字，不足以证明原告主张的欠款事实，本院对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：因被告陈细广与原告存在业务往来，2014年1月28日，经双方结算，被告陈细广尚欠原告货款92736元，并由被告陈细广出具欠条一份。被告陈细广于2014年1月29日还款20000元，于2014年6月1日还款10000元，尚欠货款62736元未付。
另查明，被告陈细广和吴金芝系夫妻关系，两人于1994年12月9日办理结婚登记。
本院认为：被告陈细广结欠原告货款92736元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。现被告陈细广仅偿付原告30000元，尚欠货款62736元未付，故原告要求被告陈细广偿付货款62736元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。上述货款虽以被告陈细广个人名义所欠，但发生于被告陈细广、吴金芝夫妻关系存续期间，被告吴金芝亦未提供证据证明原告与被告陈细广明确约定涉案债务为被告陈细广个人债务，同时也未提供证据证明其与陈细广约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨红媄知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述货款应按二被告夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所以现原告主张被告陈细广尚欠另两笔货款共计2960元，但原告提供的两份送货凭证不足以证明这一主张。故对原告要求二被告偿还该两笔货款2960元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈细广、吴金芝于本判决生效后十日内偿付杨红媄货款62736元并赔偿利息损失（自2015年7月23日起至判决确定还款之日止，以62736元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回杨红媄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由陈细广、吴金芝负担1368元，由杨红媄负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1442元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。