wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第7号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人王某甲，男，1950年12月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2010年10月至2011年5月期间，被告人王某甲伙同王某、李某甲、万某某、王某乙（均已判刑）交叉结伙，多次在济南铁路局东都站或该站停留的货物列车上盗窃铁路废旧钢轨及铁路运输物资。具体事实分述如下：
1、2010年10月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲、万某某在济南铁路局东都站煤炭转运站附近盗窃P50型废旧钢轨4根，共计重800千克，经鉴定，价值人民币3080元。销赃至新泰市青云办事处北师店村李某乙处，所得赃款由四人分得。
2、2010年10月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲、万某某在济南铁路局东都站煤炭转运站附近盗窃P50型废旧钢轨4根，共计重800千克，经鉴定，价值人民币3080元。销赃至李某乙处，所得赃款由四人分得。
3、2011年农历春节前后的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲、万某某在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃铝铁26袋，共计重260千克，经鉴定，价值人民币3640元。销赃至曲姓男子处（无法查找），所得赃款由四人分得。
4、2011年3月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃东北玉米3袋，共计重150千克，经鉴定，价值人民币157.5元。所得赃物由三人分得。
5、2011年3月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃东北大豆3袋，共计重150千克，经鉴定，价值人民币600元。所得赃物由三人分得。
6、2011年3、4月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲、王某乙在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃锰铁550千克，经鉴定，价值人民币5775元。销赃至新泰市东都镇东都一村朱某某处，所得赃款由四人分得。
7、2011年3、4月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃锰铁400千克，经鉴定，价值人民币4200元。销赃至朱某某处，所得赃款由三人分得。
8、2011年4月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、王某乙在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃东北大豆15袋，共计重750千克，经鉴定，价值人民币3000元。销赃至张庄粮店，所得赃款由三人分得。
9、2011年4月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、王某乙在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃东北大豆30袋，共计重1500千克，经鉴定，价值人民币6000元。销赃至张庄粮店，所得赃款由三人分得。
10、2011年4月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、王某乙在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃东北玉米10袋，共计重500千克，价值人民币525元。所得赃物由三人分得。
11、2011年4月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃锰铁500千克，经鉴定，价值人民币5250元。销赃至朱某某处，所得赃款由三人分得。
12、2011年4月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃锰铁700千克，经鉴定，价值人民币7350元。销赃至朱某某处，所得赃款由三人分得。
13、2011年4、5月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃锰铁200千克，经鉴定，价值人民币2100元。销赃至朱某某处，所得赃款由二人分得。
14、2011年4、5月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃铝铁200千克，经鉴定，价值人民币2800元。销赃至朱某某处，所得赃款由二人分得。
15、2011年4、5月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃铝铁150千克，经鉴定，价值人民币2100元。销赃至朱某某处，所得赃款由二人分得。
16、2011年4、5月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃锚杆30根，经鉴定，价值人民币900元。销赃至朱某某处，所得赃款由二人分得。
17、2011年5月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某、李某甲在济南铁路局东都站煤炭转运站附近停留的货物列车上盗窃水洗煤1600千克，经鉴定，价值人民币2240元。所得赃物由三人分得。
18、2011年5月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某在济南铁路局东都站停留的货物列车上盗窃锚杆10根，经鉴定，价值人民币300元。销赃至朱某某处，所得赃款由二人分得。
综上，被告人王某甲参与盗窃18次，盗窃财物价值人民币53097.5元。
被告人王某甲于2014年3月14日主动到济南铁路公安处新泰车站派出所投案。所盗物品煤炭1050千克、锰铁75.5千克，本院（2011）济刑初字第40号刑事判决书已作出处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、济南铁路公安处到案经过、扣押及发还扣押物品清单、情况说明、被盗证明、山东省涉案物品价格鉴定书、济南铁路运输法院刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同王某、李某甲、万某某、王某乙交叉结伙，多次盗窃铁路废旧钢轨及铁路运输物资，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一五年三月十七日
书记员 苏明兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1027号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（原吉林市商业银行北京路支行），住所地吉林市北京路95号。
法定代表人：姜怀，该行行长。
委托代理人：周亮，该公司职员。
被执行人：吉林市天力冷食有限公司，住所地吉林市吉桦路61号。
法定代表人：田宝德，该公司经理。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（原吉林市商业银行北京路支行）与被执行人吉林市天力冷食有限公司借款合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2003年9月18日作出(2003）吉丰民二初字第143号民事调解书，该调解书生效后，申请人向吉林市丰满区人民法院申请执行，2005年9月5日吉林市中级人民法�将该案交叉至本院执行，2007年10月16日本院裁定中止执行。2016年5月25日申请人向本院申请恢复执行，本院依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡白山村一社厂房一处，面积568平方米，证号00237号，查封期限三年，之后该恢复执行案件终结本次执行程序。2017年8月30日申请人再次向本院申请恢复执行，并向本院提交书面申请，说明被执行人吉林市天力冷食有限公司已将所欠贷款本金、利息及其他费用全部偿还完毕，申请本院结案。另外经核查，本案相关执行费用已由被执行人吉林市天力冷食有限公司向本院缴纳完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢1027号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 曾兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1733号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈小琼，女，1986年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告熊辉,男,1986年9月10日出生,汉族，住所同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈小琼、熊辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、审判员郭娟组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德师到庭参加了诉讼，被告陈小琼、熊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小琼与被告熊辉系夫妻关系，被告陈小琼于2011年8月4日向原告申领信用卡一张，卡号43×××86，于2013年1月8日又向原告申领信用卡1张，卡号为62×××95。被告在使用上述信用卡后逾期还款，截至2016年4月30日，被告持有的两张信用卡所欠的本金、利息及费用共计362335.83元。故原告诉至法院，请求判令二被告：1、连带偿还原告贷款本金248321.55元，并从借款之日起至清偿之日止按日万分之五按月计收逾期还款的复利及费用。其中利息从借款之日至2016年4月30日为85070.40元，费用为28943.88元，合计金额为362335.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈小琼、熊辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日，被告陈小琼向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份，原告通过审核给被告陈小琼发放了卡号为43×××86的信用卡1张，授信额度为2万元，后被告陈小琼、熊辉共同向原告递交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》和《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》，申请将该卡分期额度调整为20万元。2012年8月17日，原告审核通过被告陈小琼、熊辉的龙卡信用卡安居分期付款业务申请，将该信用卡的分期额度调整为20万元。自2014年11月5日起，该信用卡还款逾期，截至2016年4月5日，该卡欠款本金56622.35元、利息13925.87元、消费费用2804.86元，合计73353.08元。
2013年1月8日，被告陈小琼向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份，原告通过审核给被告陈小琼发放了卡号为62×××95的信用卡1张，授信额度为20万元。自2014年9月5日起，该信用卡还款逾期，截至2016年4月5日，该卡欠款本金191699.20元、利息71144.53元、消费费用26139.02元，合计288982.75元。因以上两张信用卡均逾期还款多期，从而引起诉讼。
另查，1、中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第二款规定”甲方（指被告，下同）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。”第三条第六款规定：”甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息。”第五条第五款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”2、被告陈小琼与被告熊辉于2011年6月16日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息1组、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》2份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》2份、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》1份、《信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》1份、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》1份、中国建设银行账单查询对账单2组、中国建设银行信用卡交易明细2组以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈小琼间的龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行信用卡发放及借款的出借义务，被告陈小琼应该按照合同约定，清偿原告借款，并承担逾期还款的违约责任。被告陈小琼未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，现原告请求被告陈小琼偿还截止2016年4月30日的信用卡欠款本金248321.55元、利息85070.40元、费用28943.88元，合计362335.83元，本院予以支持。原告请求被告陈小琼以截止2016年4月30日的信用卡欠款本金248321.55元加利息85070.40元之和333391.95元为基数，从2016年5月1日起按日万分之五按月计收复利，本院予以支持。
被告陈小琼与被告熊辉系夫妻关系，被告陈小琼的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故被告熊辉有义务对被告陈小琼的上述债务承担共同清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小琼、熊辉未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小琼、熊辉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的两张信用卡（卡号分别为43×××86、62×××95）欠款本金248321.55元、利息85070.40元、费用28943.88元，合计362335.83元（截止2016年4月30日，含本日），并以333391.95元为基数，从2016年5月1日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元、财产保全申请费2331.68元、公告费600元，合计9666.68元（原告均已预交），由被告陈小琼、熊辉共同负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1733号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。代表人王波，该行行长。被告陈小琼，女，1986年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告熊辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住所同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈小琼、熊辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈小琼、熊辉银行存款362335.83元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告陈小琼、熊辉银行存款362335.83元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹暹宾二〇一六年九月二十七日书记员  李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1733号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。代表人王波，该分行行长。委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。被告陈小琼，女，1986年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告熊辉,男,1986年9月10日出生,汉族，住所同上。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈小琼、熊辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、审判员郭娟组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德师到庭参加了诉讼，被告陈小琼、熊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小琼与被告熊辉系夫妻关系，被告陈小琼于2011年8月4日向原告申领信用卡一张，卡号43×××86，于2013年1月8日又向原告申领信用卡1张，卡号为62×××95。被告在使用上述信用卡后逾期还款，截至2016年4月30日，被告持有的两张信用卡所欠的本金、利息及费用共计362335.83元。故原告诉至法院，请求判令二被告：1、连带偿还原告贷款本金248321.55元，并从借款之日起至清偿之日止按日万分之五按月计收逾期还款的复利及费用。其中利息从借款之日至2016年4月30日为85070.40元，费用为28943.88元，合计金额为362335.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈小琼、熊辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月4日，被告陈小琼向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份，原告通过审核给被告陈小琼发放了卡号为43×××86的信用卡1张，授信额度为2万元，后被告陈小琼、熊辉共同向原告递交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》和《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》，申请将该卡分期额度调整为20万元。2012年8月17日，原告审核通过被告陈小琼、熊辉的龙卡信用卡安居分期付款业务申请，将该信用卡的分期额度调整为20万元。自2014年11月5日起，该信用卡还款逾期，截至2016年4月5日，该卡欠款本金56622.35元、利息13925.87元、消费费用2804.86元，合计73353.08元。2013年1月8日，被告陈小琼向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份，原告通过审核给被告陈小琼发放了卡号为62×××95的信用卡1张，授信额度为20万元。自2014年9月5日起，该信用卡还款逾期，截至2016年4月5日，该卡欠款本金191699.20元、利息71144.53元、消费费用26139.02元，合计288982.75元。因以上两张信用卡均逾期还款多期，从而引起诉讼。另查，1、中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第二款规定”甲方（指被告，下同）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。”第三条第六款规定：”甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息。”第五条第五款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”2、被告陈小琼与被告熊辉于2011年6月16日登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息1组、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》2份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》2份、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》1份、《信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》1份、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》1份、中国建设银行账单查询对账单2组、中国建设银行信用卡交易明细2组以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告陈小琼间的龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行信用卡发放及借款的出借义务，被告陈小琼应该按照合同约定，清偿原告借款，并承担逾期还款的违约责任。被告陈小琼未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，现原告请求被告陈小琼偿还截止2016年4月30日的信用卡欠款本金248321.55元、利息85070.40元、费用28943.88元，合计362335.83元，本院予以支持。原告请求被告陈小琼以截止2016年4月30日的信用卡欠款本金248321.55元加利息85070.40元之和333391.95元为基数，从2016年5月1日起按日万分之五按月计收复利，本院予以支持。被告陈小琼与被告熊辉系夫妻关系，被告陈小琼的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故被告熊辉有义务对被告陈小琼的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小琼、熊辉未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小琼、熊辉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的两张信用卡（卡号分别为43×××86、62×××95）欠款本金248321.55元、利息85070.40元、费用28943.88元，合计362335.83元（截止2016年4月30日，含本日），并以333391.95元为基数，从2016年5月1日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）,于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元、财产保全申请费2331.68元、公告费600元，合计9666.68元（原告均已预交），由被告陈小琼、熊辉共同负担，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  尹暹宾审判员  李 敏审判员  郭 娟二〇一六年十二月二十二日书记员  李 聪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第197号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：周文光，男，汉族，44岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告周文光电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1089号
原告崔会兰，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告崔会兰与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔会兰及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2835元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款2835元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资2835元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资2835元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔会兰劳务工资款2835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执207号
申请人付桂玉。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
付桂玉与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付桂玉向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付桂玉如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘建明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初879号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张元树，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告张元树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对张元树的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00491号
原告中国移动通信集团江苏有限公司金湖分公司，住所地金湖县衡阳路139号
负责人李志强，该公司总经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏蜂星电讯有限公司，住南京市雨花台区花神大道17号。
法定代表人陈献，该公司总经理。
被告纪士林。
原告中国移动通信集团江苏有限公司金湖分公司与被告江苏蜂星电讯有限公司、纪士林行纪合同纠纷一案，原告于2015年11月16日以双方自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团江苏有限公司金湖分公司撤回对被告江苏蜂星电讯有限公司、纪士林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢君
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第46号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人柯某，男，1990年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人潘某，女，1991年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第313号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人柯凌宇、潘某必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100034号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2014年11月11日据此向本院申请强制执行被执行人柯凌宇、潘某缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯凌宇、潘某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第313号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第46号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人赵瑞池，男，1973年7月14日出生，住浦城县。
被执行人黎银美，女，1981年6月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人赵瑞池、黎银美行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140131号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告耿维，男，1960年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,779.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,779.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人刘学礼，农村居民。
被执行人柳希汉，农村居民。
被执行人李长君，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘学礼、柳希汉、李长君债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3014号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐文东
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00059号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年5月20日出生。因寻衅滋事于2003年2月13日被公安机关行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孙某某于2013年8月20日19时许,在本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路七委住宅胡同内，因怀疑其朋友李某某偷看其妻子上厕所一事而用拳头击打李头、面部数下，造成李鼻骨粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人孙某某被审查归案。
另查明，在公安机关侦查阶段,被告人孙某某与被害人李某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人李某某的陈述、被告人孙某某的亲笔供词、证人黄某某、李某某、顾某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2013]078号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某住院病案及诊断书、赔偿协议书、前科查询情况说明、谅解书、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，根据查明事实，结合被告人孙某某认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年三月六日
书记员 孟璐璐
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第9号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月31日被监视居住，2013年1月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，本院于2013年1月14日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李美胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日22时许，被告人周某无证、醉酒后驾驶鲁PVE7**号轿车沿高唐县老S316线由南往北行驶至丁张村路段，越过道路中心线，与对行的赵某驾驶的鲁P012**（临）号轿车相撞，造成周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为121mg／100ml，其损伤属轻伤；聊城市交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称：高唐交警大队）道路交通事故责任认定书认定，被告人周某承担事故的全部责任。
另查明：在侦查阶段，被告人周某与被害人赵某自愿达成赔偿协议，被告人周某赔偿被害人赵某经济损失6万元，已支付2万元，余款于2014年8月付清。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有：
（一）书证：1、高唐交警大队接受刑事案件登记表证实，本案的案件来源和立案的情况。
2、高唐交警大队出具的归案经过证实，被告人周某归案的情况。
3、被告人周某的身份证复印件及赵某的驾驶证复印件证实，被告人及被害人的出生日期等基本身份情况。
4、被告人周某与赵某签订的协议书证实，被告人周某赔偿被害人赵某经济损失的情况。
（二）被害人陈述：赵某证实，其驾驶的车辆与逆向对行的一辆轿车相撞的事实经过。
（三）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，交通事故案发的现场情况。
（四）鉴定意见：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心（聊）公（交）东鉴（化）字（2012）0178号毒物检验鉴定报告证实，被告人周某静脉血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心（聊）公（交）鉴（伤）字（2012）269-1号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人周某系交通事故致轻伤。
3、高唐交警大队聊公交高认字（2012）第082702号道路交通事故认定书认定，被告人周某应负的事故责任。
（五）被告人供述和辩解：周某证实，其饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且无证驾驶。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年5月7日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付振涛
审判员 赵德军
审判员 潘圣慧
二〇一三年三月八日
书记员 石恒晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第9号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月31日被监视居住，2013年1月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，本院于2013年1月14日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李美胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日22时许，被告人周某无证、醉酒后驾驶鲁PVXX**号轿车沿高唐县老S316线由南往北行驶至丁张村路段，越过道路中心线，与对行的赵某驾驶的鲁P0XX**（临）号轿车相撞，造成周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为121mg／100ml，其损伤属轻伤；聊城市交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故责任认定书认定，被告人周某承担事故的全部责任。
另查明：在侦查阶段，被告人周某与被害人赵某自愿达成赔偿协议，被告人周某赔偿被害人赵某经济损失6万元，已支付2万元，余款于2014年8月付清。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有：
（一）书证：1、高唐交警大队接受刑事案件登记表证实，本案的案件来源和立案的情况。
2、高唐交警大队出具的归案经过证实，被告人周某归案的情况。
3、被告人周某的身份证复印件及赵某的驾驶证复印件证实，被告人及被害人的出生日期等基本身份情况。
4、被告人周某与赵某签订的协议书证实，被告人周某赔偿被害人赵某经济损失的情况。
（二）被害人陈述：赵某证实，其驾驶的车辆与逆向对行的一辆轿车相撞的事实经过。
（三）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，交通事故案发的现场情况。
（四）鉴定意见：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心（聊）公（交）东鉴（化）字（2012）0178号毒物检验鉴定报告证实，被告人周某静脉血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心（聊）公（交）鉴（伤）字（2012）269-1号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人周某系交通事故致轻伤。
3、高唐交警大队聊公交高认字（2012）第082702号道路交通事故认定书认定，被告人周某应负的事故责任。
（五）被告人供述和辩解：周某证实，其饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且无证驾驶。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年5月7日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付振涛
审判员 赵德军
审判员 潘圣慧
二〇一三年三月八日
书记员 石恒晓
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第9号公诉机关高淳县人民检察院。被告人黄照亮，男，1986年10月4日生。2007年12月13日因犯聚众斗殴罪被溧水县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月14日刑满释放。2012年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。被告人罗小芳，男，1973年10月5日生。1995年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2003年2月24日因犯寻衅滋事罪被高淳县人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月8日因犯抢劫罪、强奸罪，被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币三千元，与前罪寻衅滋事罪所判有期徒刑二年合并执行有期徒刑十四年，罚金人民币三千元，2011年4月28日刑满释放。2012年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。被告人刘平，男，1983年9月5日生。2005年9月21日因犯抢劫罪被高淳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金一万五千元；2008年10月28日因犯聚众斗殴罪被溧水县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑二年合并，执行有期徒刑四年，2011年2月9日刑满释放。2012年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）15号起诉书指控被告人黄照亮、罗小芳、刘平犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，被害人王珏琴以被告人黄照亮、罗小芳、刘平的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。因被告人黄照亮、罗小芳、刘平均表示自愿认罪，经征得三被告人的同意，本案依法适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人黄照亮、罗小芳、刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月6日20时许，被告人黄照亮、刘平与诸德伟等人酒后至高淳县漆桥镇曹村菩萨堂附近一赌博场所，无故将桌子板凳掀翻，与对此表示不满的被害人王珏琴发生争执，被告人黄照亮、刘平等人先动手殴打王珏琴等人，继而相互殴打。期间，被告人黄照亮、被害人王珏琴头部均受伤。被告人黄照亮自认受伤吃亏，欲报复王珏琴。当晚21时许，在得知王珏琴正在国民诊所包扎头部，遂找到被告人罗小芳，由被告人罗小芳驾车带被告人黄照亮、刘平至高淳县漆桥镇国民诊所门外，见到王珏琴，被告人罗小芳先动手殴打王珏琴，后与被告人黄照亮、刘平一起对王珏琴拳打脚踢，致其右眼眼眶、鼻部骨折。期间，被告人罗小芳还殴打了上前劝阻的赵起白、孔长军。经鉴定，王珏琴头部及右眼损伤均已构成轻伤，鼻骨骨折已构成轻微伤。2012年9月27日，被告人黄照亮、罗小芳被抓获归案；同年10月8日，被告人刘平被抓获归案。归案后，三被告人均能如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人黄照亮、罗小芳、刘平各自亲属与附带民事诉讼原告人王珏琴就本案民事赔偿自愿达成调解协议，除已支付的医疗费用人民币15000元，三被告人亲属代为赔偿误工费、营养费、护理费等各项经济损失合计人民币30000元，已当庭全部付清。附带民事诉讼原告人王珏琴出具谅解书，对被告人黄照亮、罗小芳、刘平的行为均表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王珏琴关于其与黄照亮等人发生纠纷打架后，其又被黄照亮、罗小芳、刘平殴打受伤情况的陈述。2、证人罗年顺、潘红良、孔长军、赵起白、赵来顺、孔令枢、孔三只、孔兴华、孔祥春、李国民等人的证言。3、高淳县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、伤势照片。4、高淳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定结论通知书。5、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。6、被告人黄照亮、罗小芳、刘平被抓获经过。7、三被告人前科刑事判决书及释放证明书。8、高淳县人民法院调解笔录、被害人王珏琴出具的收条及谅解书。9、被告人黄照亮、罗小芳、刘平的户籍资料及各自的供述等。被告黄照亮对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人罗小芳、刘平对上述事实及证据不持异议，并表示自愿认罪，同时均辨解：其行为属于故意伤害。本院认为，被告人黄照亮、罗小芳、刘平无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人黄照亮、罗小芳、刘平共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄照亮、罗小芳、刘平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄照亮、罗小芳、刘平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到三被告人亲属代其积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人黄照亮、罗小芳、刘平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗小芳、刘平辩解“其行为属于故意伤害”，经查，本案的起因系随意殴打引起，属寻衅滋事行为，第二次殴打系打击报复，具有连续性及随意性，不宜认定为故意伤害，故该辩解意见本院不予采信。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄照亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月27日止）。被告人罗小芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年8月27日止）。被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  许瑶华二〇一三年一月二十一日书 记 员  王国平
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初334号
自诉人贾秀叶，男，汉族，1964年3月15日生，住商水县。
被告人贾风雷，男，汉族，1990年2月23日，住商水县。
自诉人贾秀叶以被告人贾风雷犯拒不执行判决罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾秀叶在宣告判决前，同被告人贾风雷自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾秀叶在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾秀叶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一六年十月十八日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1623刑初334号自诉人贾秀叶，男，汉族，1964年3月15日生，住商水县。被告人贾风雷，男，汉族，1990年2月23日，住商水县。自诉人贾秀叶以被告人贾风雷犯拒不执行判决罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾秀叶在宣告判决前，同被告人贾风雷自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾秀叶在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾秀叶撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一六年十月十八日书记员  童欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6276号
原告：沈小军。
被告：蒋牛根。
委托代理人：黄良远，浙江鉴湖水律师事务所律师。
本院在审理原告沈小军诉被告蒋牛根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第134号
原告杨永仁，洮南市人，住洮南市。
被告李焕生，洮南市人，住洮南市。
原告杨永仁诉被告李焕生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永仁、被告李焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永仁诉称：2010年5月下旬，被告雇我到沈阳、长春做暖房子工程，给旧楼做外墙保温。当时口头讲明供吃供住，日工资120.00元，干多少天开多少天钱。啥时候不干都行。我干了将近三个月时间，被告给开了部分工资，尚欠3400.00元未付。以后我多次找被告索要，被告均以没钱为由拒绝给付。现被告没有给付诚意，现诉至法院，请求：一、要求被告立即给付原告工程款3400.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告李焕生辩称：我不是包活的老板，我找的人我承认。老板是石勇，石勇也没有给我钱，所以原告找我要钱我不同意给付。当时干完活石勇给原告钱，原告不要，说怕回家丢了。石勇也没说让我把工资给原告带回去。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告劳动报酬款？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
李焕生是石勇的姑夫。2010年石勇在沈阳等地承包暖房子工程，石勇雇李焕生负责记帐、记工、发工人工资。他让李焕生找人干活，李焕生找到杨永仁去做暖房子外墙保温。双方约定，供吃供住，每天120.00元。本院认为，被告李焕生受石勇的委托与原告杨永仁订立口头劳务合同，原告杨永仁与石勇之间已形成合法的劳务合同关系，故原告的劳动报酬款应由石勇给付。原告诉求被告给付其工资款，对其诉求未向本院提供证据证实，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告杨永仁的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨永仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第639号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘秀华，现住洮南市
被告：王丹，现住洮南市
被告：李红艳，现住洮南市
被告：路远鹏，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘秀华、王丹、李红艳、路远鹏金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3750-1号
解除保全申请人：李楠，男，汉族，1981年3月27日出生，住址沈阳市沈河区青年大街**号2-6-6.
被申请人：王秋菊。
本院在审理解除保全申请人李楠与被申请人王秋菊借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初3750号裁定书，查封被申请人王秋菊名下的银行存款52088元或查封其他同等价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2017年6月15日，保全申请人李楠向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王秋菊62×××01账户内以52088元为限的冻结。
二、解除对被申请人王秋菊、王亮名下的坐落于沈阳市先农坛路30-7号2-13-2房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 莹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3750-1号解除保全申请人：李楠，男，汉族，1981年3月27日出生，住址沈阳市沈河区青年大街**号2-6-6.被申请人：王秋菊。本院在审理解除保全申请人李楠与被申请人王秋菊借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初3750号裁定书，查封被申请人王秋菊名下的银行存款52088元或查封其他同等价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2017年6月15日，保全申请人李楠向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王秋菊62×××01账户内以52088元为限的冻结。二、解除对被申请人王秋菊、王亮名下的坐落于沈阳市先农坛路30-7号2-13-2房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 芳代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年六月十五日书 记 员 许 莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04853号
原告某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告张某某，女。
委托代理人崔某某，陕西金赞律师事务所律师。
原告某某公司与被告张某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张少雄，被告张某某及其委托代理人崔占华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月左右，原告某某公司所属武峁子分理处（以下简称分理处）与被告张某某约定，分理处雇佣被告做饭、卫生清理和烧锅炉，劳务报酬由被告张某某在税务部门开票，按季度由雇佣的分理处支付，每年报酬25000元，被告答应给分理处干活。被告张某某在干了一两个月后，向分理处提出在单位做饭后还要回去给丈夫王生伟做饭，为了方便，提出丈夫王生伟帮助其干活，并在单位居住、吃饭，并交付吃饭钱。由于被告夫妻在武峁子镇租房居住，为了照顾被告，分理处同意，对于伙食费分理处没有收取。
2015年6月9日上午8时30分左右，被告丈夫王生伟在分理处门前因收取摊位费与人发生争执，引发高血压死亡。王生伟死亡后，其家属和亲戚要求原告按照劳动工伤补偿，原告予以婉拒。为此，被告向定边县劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原告与王生伟具有劳动关系，定边县劳动仲裁委员会审理后，作出了定劳裁字（2015）第16号裁决书，裁决“申请人丈夫王生伟和被申请人之间具有劳动关系”。该裁决书背离了事实和劳动法的规定，无法令人信服，被告丈夫王生伟与原告不具有劳动关系，被告和其丈夫在分理处干活是一种典型的雇佣劳务关系。据此，原告向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告张某某丈夫不具有劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
定边县劳动仲裁争议委员会裁决书一份，证明本案引起的诉讼是被告张某某要求确认王生伟与原告具有劳动关系；张某某为原告分理处从事做饭、打扫卫生、烧锅炉，年薪25000元；张某某与原告分理处具有劳务关系存在，王生伟在分理处共同与张某某完成劳务。
被告辩称：原告否认王生伟与其之间具有劳动关系的诉讼请求不正确。第一，2013年6月，为原告从事做饭、打扫卫生、烧锅炉等一切杂务都是王生伟夫妇所做，当时约定年报酬25000元，实际工作量和实际参与劳动是王生伟和被告共同参与；第二，原告所称王生伟帮助被告张某某干活是错误的，作为单位是不会为他人无偿提供吃住的，王生伟和张某某都是给分理处干活的，而不是王生伟帮助张某某干活；第三，2015年6月9日上午，王生伟为了清理分理处门口摆摊者，而与他人发生口角，导致高血压死亡，是一种工作行为，是业务范围，而不是个人行为；第四，分理处与王生伟和张某某都没有形成书面合同，根据劳动法相关规定，用人单位与雇员不签订劳动合同，应视为长期劳动合同关系。
对于事实部分，2013年6月份分理处在与王生伟协商雇佣事宜时，协商王生伟夫妇一起从事分理处的杂务，张某某从事做饭，按惯例张某某在分离处吃饭居住，但没有谈及王生伟的吃饭问题。在两人工作四、五天后，被告张某某提出要求让王生伟在分理处吃住，分理处同意后，被告夫妇自此一直在分理处吃住，干活。2015年6月9日，王生伟在清理分理处门前摊位时与他人发生争执，这从事的是分理处给安排的工作；对于工资领取表上只出现张某某的名字是因为，领取工资时税务部门办理发票需要提供个人身份证件，当时王生伟不在，故提供了张某某的身份证；领取工资时大部分是王生伟签字。
被告向法庭提交了以下证据：
录音光盘一张，证明分理处主任李正光认可王生伟夫妇是其雇佣人员，为分理处从事劳动。
本案在审理过程中，本院依法调取了如下证据：
1、税务机关代开统一发票7份、武峁子分理处工勤人员工资领取表7份，证明原告方发放工资是以张某某的名义发放的，没有王生伟。
2、本院与定边县农村商业银行武峁子分理处李正光、刘浩楠谈话笔录一份，笔录显示武峁子分离处只是雇佣了张某某，没有雇佣王生伟。
3、本院与陈建林谈话笔录一份，笔录显示武峁子分理处当时通过他雇佣的张某某，对于是否雇佣王生伟其不知道。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的证据无异议。
2、原告对被告所举的证据有异议，理由证据取得的形式不合法，发问方式不合理，无法确认人员。
3、原告对本院依法调取的第1、2、3组证据均无异议、
4、被告对本院依法调取的第1组证据有异议，理由是张某某没有到税务部门开过发票，工资表上也不是张某某签字，双方约定的是年薪，不存在领取月薪。
5、被告对本院依法调取的第2组证据有异议，理由是李正光和刘浩楠是原告所属工作人员，该谈话不客观，不能作为证据。
6、被告对本院依法调取的第3组证据有异议，理由是当时雇佣时是两个人，年薪是25000元，而且当时是和王生伟说的，不是和张某某说的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的证据，因被告无异议，本院予以认可。
2、对被告所举的证据，因录音未经当事人同意，且内容含糊不清，无法辨认，本院不予采信。
3、对本院依法调取的第1组证据，虽然被告有异议，但该组证据系原告的会计财务资料，能够证明原告对其所雇佣人员工资的发放情况，本院予以认可。
5、对本院依法调取的第2、3组证据，该两组证据能够相互印证，综合反映分理处人员雇佣情况，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年6月份，原告定边县农村商业银行有限公司所属武峁子分理处通过刘建林介绍雇佣被告张某某从事杂务，年工资25000元。后经被告张某某要求，分理处同意被告丈夫王生伟与被告一起在分理处吃住。此后，王生伟在分理处吃住，并从事部分杂务。2015年6月9日上午8时左右，王生伟向在分理处门前摆摊者收取摆摊费时，与他人发生争执。争执发生后不久，王生伟突发疾病，经定边县人民医院抢救无效因病死亡。后被告向定边县劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原告与王生伟具有劳动关系。定边县劳动仲裁委员会审理后，作出了定劳裁字（2015）第16号裁决书，确认王生伟和原告之间具有劳动关系。原告认为该裁决书背离了事实和劳动法的规定，被告丈夫王生伟与原告不具有劳动关系，故原告向法庭提起诉讼。
本院认为，劳动关系是机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。在此关系中，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告丈夫王生伟虽然吃住于原告所属分理处，并从事一定杂务，但其与原告无人身管理上的依附性，无隶属关系，并不受原告的管理、指挥与监督，其所从事的事务亦不是原告业务组成部分。被告亦未能提供证据证明王生伟与原告之间有订立劳动关系的合意、事实及原告为此支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告某某公司与被告张某某丈夫王生伟之间不具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺旺军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执110号
申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区北航路碧水园。
法定代理人邓成勇,系该公司董事长。
被执行人吕文忠,男,1955年12月23日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县环翠社区翡翠丽都。
贵州安顺银城房地产开发有限公司依据本院（2016）黔0423民初302号民事调解书，申请执行被执行人吕文忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请标的人民币495582.00元。本院在执行中，经查被执行人吕文忠无银行存款、无房屋、车辆、工商登记信息。吕文忠之女吕燕出面担保,承诺于2017年10月10日前还清申请人债务,申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司亦同意承诺意见,并于2017年8月3日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0423执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 周田（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1211号
原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会。
法定代表人：夏向欣，主任。
委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
被告：威海迪尚捷年房地产开发有限公司。
法定代表人：朱立华，董事长。
本院在审理原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会与被告威海迪尚捷年房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告威海迪�捷年房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会撤回对被告威海迪尚捷年房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15400元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00564号
上诉人（原审被告）吴某甲，中国移动通信有限公司石家庄分公司职工。
委托代理人王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某乙，河北经贸大学退休职工。
被上诉人（原审原告）吴某丙，河北省体育学院退休职工，至石家庄市新苑路新苑小区69-3-403室。
被上诉人（原审原告）吴某丁，电信局退休职工。
被上诉人（原审原告）吴某戊，邯郸市铁路职工。
被上诉人（原审原告）吴某己，石家庄市供电公司职工，
五被上诉人的委托代理人顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人吴某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初字第00236号民事判决；
二、发回石家庄市桥东区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年六月十七日
书记员 郭智芳
二〇一四年六月十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00309号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，该公司法律顾问。
被告陕西泉慧建筑劳务有限公司
法定代表人岳晓全，该公司总经理。
原告陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称“鑫源模板公司”）与被告陕西泉慧建筑劳务有限公司（以下简称“泉慧劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源模板公司之委托代理人曹建宏到庭参加诉讼，被告泉慧劳务公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和其签订了《【86】系列全钢大模板租赁合同》，用于被告承包的工程项目。其按合同约定向被告交付了钢模板及配件等相关产品，被告却未按合同约定支付租赁等费用。现要求被告支付下欠的租赁费109231.3元，并承担违约金30000元。
被告泉慧劳务公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告鑫源模板公司与被告泉慧劳务公司经过协商签订了《【86】系列全钢大模板租赁合同》，约定：被告租赁原告全钢大模板及配件，用于其承包的甘肃省天水市秦州区玉泉镇暖禾湾7#楼建设，合同对租赁物的收发、租赁费的结算、违约责任等予以约定，同时约定合同履行中发生争议时，双方协商解决，也可向乙方（鑫源模板公司）所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物及配件，被告工地予以接受并使用。原告供货结束后，因无法找到被告进行结算，即按照合同约定，依据双方签字的发货单和收货单决算，租赁费为247682.08元、清理费为6112.80元、丢失租赁物赔偿费18443.02元、模板报废费为18915.40元、销售给被告配件费用18042元，合计309231.30元。合同履行中，被告支付原告200000元，尚欠109231.30元未付。庭审中，原告提供的证据有：1、租赁合同、被告的营业执照、组织机构代码证，用以证明其和被告之间合同关系真实有效，合同内容是双方真实意思表示。2、收发货单及统计表，证明双方合同已实际履行。3、租赁费结算清单及差数统计表，证明被告欠其费用109231.30元。审理期间，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告鑫源模板公司与被告泉慧劳务公司签订的《【86】系列全钢大模板租赁合同》合法有效，原告按合同约定为被告提供了租赁物，履行了合同义务，被告亦应及时向原告结算租赁等费用，全面履行合同。现原告要求被告付清租赁等费用并支付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。因被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证，本院只能以原告提供的证据作为定案依据。原告因合同约定的违约金过高，现主动只要求被告支付30000元违约金，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西泉慧建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告陕西鑫源钢模板有限公司付清租赁等费用109231.30元。
二、被告陕西泉慧建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告陕西鑫源钢模板有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元、公告费800元共计3884元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 翠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第81号
申请执行人刘洪斌，男，生于1962年11月20日，江油市人，小学文化。
被执行人江油市长汇工贸有限公司，住所地江油市太平镇新华村；
法定代表人：曹文龙，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3625号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长汇工贸有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人江油市长汇工贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十七日
书记员 童强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第441号
上诉人（原审被告）中海石油化学股份有限公司。
法定代表人王x。
被上诉人（原审原告）忻州市大型煤电化基地河曲协调办事处。
法定代表人乔x文。
原审被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。
法定代表人王x国。
原审被告内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司。
法定代表人王x华。
原审被告山西华鹿热电有限公司。
法定代表人张x强。
上诉人中海石油化学股份有限公司不服河曲县人民法院（2014）河民初字第249号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中海石油化学股份有限公司称，本案与（2014）河民初字第244号案件基于同一事实、同一法律关系。被上诉人拆分同一事实所涉款项，分别提起诉讼，规避民《民事诉讼法》关于级别管辖的强制性规定。本案与（2014）河民初字第244号案件标的额累计758.4万元，且上诉人及原审被告内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司的住所地均不在河曲县辖区内，故依法应当由忻州市中级人民法院管辖并合并审理。请求依法撤销河曲县人民法院（2014）河民初字第249号民事裁定，将本案移送忻州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案级别管辖问题，因被上诉人忻州市大型煤电化基地河曲协调办事处于2014年8月26日向河曲县人民法院提起诉讼，故应当依法适用最高人民法院于2008年3月31日公布，自2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。该规定中明确规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。被上诉人忻州市大型煤电化基地河曲协调办事处主张的标的额为458.6万元，且原审被告内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司的住所地不在本辖区内，故本案应当由本院审理。（2014）河民初字第249号民事裁定违反级别管辖规定，应当予以撤销。上诉人中海石油化学股份有限公司的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2014）河民初字第249号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年六月三日
书记员 杨忠梅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申55号
再审申请人（原审被告）：湖南六建联兴施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路75号六建伍家岭宿舍2-3楼。
统一社会信用代码914300007367649006。
法定代表人：蒋文喜，董事长。
委托诉讼代理人：李静龙，湖南湘行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：彭生根，男，汉族，1965年6月12日生，住江西省吉安市青原区。
被申请人（原审被告）：陈剑，男，汉族，1975年10月1日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（原审被告）：肖光远，男，汉族，1963年11月24日生，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人湖南六建联兴施工有限责任公司因与被申请人彭生根、陈剑、肖光远民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初689号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南六建联兴施工有限责任公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人经过对比认为原告提交的“欠条”上申请人的“公章”是伪造的。申请人将提请法院对该欠条上所盖公章进行鉴定。（二）原判决认定事实不清，适用法律错误。本案属于陈剑和彭生根的民间借贷行为，欠条上的公章即便是真的，也不能据此认定申请人具有担保行为。原审对该事实认定不清，适用法律错误。（三）原审未经传票传唤，缺席判决，致使申请人未能参加诉讼，未能对证据进行质证，未能发表辩论权利。原审法院公告送达程序违法。申请人没有收到传票，导致认定事实的主要证据“欠条”没有质证，申请人的辩论权利也被剥夺。申请人的住所地从未改变，且网上能查询到联系电话号码，不存在下落不明的情况，执行法官据此联系上了申请人。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为。（一）关于原审判决认定事实的主要证据是否系伪造的。湖南六建联兴施工有限责任公司提出的案涉欠条上的“公章”系伪造并申请法院对此进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，湖南六建联兴施工有限责任公司申请对案涉欠条上的公章予以鉴定的请求，本院不予准许。另，虽然该公司提出案涉欠条上的“公章”系伪造，但并未提供任何证据予以证实。湖南六建联兴施工有限责任公司该再审事由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否确有错误。本案中，湖南六建联兴施工有限责任公司虽只是在案涉欠条上加盖了公章，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，但欠条上已经明确了该借款系用于衡茶吉标房建工程工地周转，而彭生根提供的《租赁合同》《费用报销单》及陈述等证据，证实借款人陈剑系以湖南六建联兴施工有限责任公司的名义承建该工程。因此，湖南六建联兴施工有限责任公司与本案事实有关联，原审据此认定公司的盖章行为是提供担保，并承担连带担保责任并无不妥，适用法律正确。（三）关于是否未经传票传唤，就缺席判决。经查阅，原审法院将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以法院专递形式邮寄送达申请人，因“客户电话拒收，六公司办公室的人说不是他们的”邮件被退回原审法院，由此可以认为，湖南六建联兴施工有限责任公司并非下落不明，而是故意不予接收法院诉讼材料，是明知本案诉讼，而不积极主动应诉。随后，原审法院又以公告方式，向公司送达应诉通知书、开庭传票等材料。公告期满后，公司仍未积极主动应诉，应视为湖南六建联兴施工有限责任公司自动放弃应诉答辩、参与开庭、质证、辩论等权利。湖南六建联兴施工有限责任公司该申请再审事由不能成立。综上，湖南六建联兴施工有限责任公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回湖南六建联兴施工有限责任公司的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申55号再审申请人（原审被告）：湖南六建联兴施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路75号六建伍家岭宿舍2-3楼。统一社会信用代码914300007367649006。法定代表人：蒋文喜，董事长。委托诉讼代理人：李静龙，湖南湘行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭生根，男，汉族，1965年6月12日生，住江西省吉安市青原区。被申请人（原审被告）：陈剑，男，汉族，1975年10月1日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（原审被告）：肖光远，男，汉族，1963年11月24日生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人湖南六建联兴施工有限责任公司因与被申请人彭生根、陈剑、肖光远民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初689号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南六建联兴施工有限责任公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人经过对比认为原告提交的“欠条”上申请人的“公章”是伪造的。申请人将提请法院对该欠条上所盖公章进行鉴定。（二）原判决认定事实不清，适用法律错误。本案属于陈剑和彭生根的民间借贷行为，欠条上的公章即便是真的，也不能据此认定申请人具有担保行为。原审对该事实认定不清，适用法律错误。（三）原审未经传票传唤，缺席判决，致使申请人未能参加诉讼，未能对证据进行质证，未能发表辩论权利。原审法院公告送达程序违法。申请人没有收到传票，导致认定事实的主要证据“欠条”没有质证，申请人的辩论权利也被剥夺。申请人的住所地从未改变，且网上能查询到联系电话号码，不存在下落不明的情况，执行法官据此联系上了申请人。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为。（一）关于原审判决认定事实的主要证据是否系伪造的。湖南六建联兴施工有限责任公司提出的案涉欠条上的“公章”系伪造并申请法院对此进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，湖南六建联兴施工有限责任公司申请对案涉欠条上的公章予以鉴定的请求，本院不予准许。另，虽然该公司提出案涉欠条上的“公章”系伪造，但并未提供任何证据予以证实。湖南六建联兴施工有限责任公司该再审事由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否确有错误。本案中，湖南六建联兴施工有限责任公司虽只是在案涉欠条上加盖了公章，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，但欠条上已经明确了该借款系用于衡茶吉标房建工程工地周转，而彭生根提供的《租赁合同》《费用报销单》及陈述等证据，证实借款人陈剑系以湖南六建联兴施工有限责任公司的名义承建该工程。因此，湖南六建联兴施工有限责任公司与本案事实有关联，原审据此认定公司的盖章行为是提供担保，并承担连带担保责任并无不妥，适用法律正确。（三）关于是否未经传票传唤，就缺席判决。经查阅，原审法院将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以法院专递形式邮寄送达申请人，因“客户电话拒收，六公司办公室的人说不是他们的”邮件被退回原审法院，由此可以认为，湖南六建联兴施工有限责任公司并非下落不明，而是故意不予接收法院诉讼材料，是明知本案诉讼，而不积极主动应诉。随后，原审法院又以公告方式，向公司送达应诉通知书、开庭传票等材料。公告期满后，公司仍未积极主动应诉，应视为湖南六建联兴施工有限责任公司自动放弃应诉答辩、参与开庭、质证、辩论等权利。湖南六建联兴施工有限责任公司该申请再审事由不能成立。综上，湖南六建联兴施工有限责任公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回湖南六建联兴施工有限责任公司的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二日书记员 尹素珍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初124号
原告梁朝丽，男。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。系特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，经理
本院在审理原告梁朝丽诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告梁朝丽诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈旭
二〇一六年三月一日
书记员 张惠
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中民初字第2号
原告：周上元。
委托代理人（特别授权代理）：周岭，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人：杨有诗，董事长。
被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市英雄山路267号。
法定代表人：李旭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：温馨，中铁十四局集团第四工程有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：张丽君，中铁十四局集团第四工程有限公司职工。
本院受理原告周上元与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周上元于2015年7月30日以双方当事人达成庭下和解且被告如约履行了第一期付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周上元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周上元撤回起诉。
案件受理费64842元，减半收取为32421元，由原告周上元负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 宋阿波
人民陪审员 李华明
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 青
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初190号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某，男，1953年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，被告人黄某未经林业主管部门审批，擅自雇佣工人到古田县城西街道苏洋厝村“马三甲”山场挖掘林地用于种植果树。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：古田县城西街道苏洋厝村“马三甲”山场被毁林地面积为5.4亩，被毁坏林木的总蓄积量为11.77立方米，其中：杉木立木蓄积量4.64立方米，阔叶树立木蓄积量为7.13立方米。2015年6月24日，被告人黄某在古田县城西街道苏洋厝“马三甲”山场被古田县公安局干警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人证言，古田县公安局现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及辨认照片、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）林鉴字第242号林业物证司法鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为种植果树，将他人所有的林木毁坏，被毁坏林木蓄积量为11.77立方米。被告人黄某毁坏林木数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 余丽春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初344号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：岳建华，平定县古州法律事务所法律工作者。
被告：郝金良，男，1975年9月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告郝金良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金地物业管理有限公司委托代理人岳建华、被告郝金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业管理费2768元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是平定县某小区的物业管理公司，被告是平定县某小区的住户，原告提供物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费不交，累积拖欠2768元，数次催促无果，故起诉。
被告郝金良辩称，被告从买房到现住一直没有入住，也没有享受物业公司应提供的服务，原告物业公司也没有通知过被告交物业费。所以被告应该在不入住的情况下按照实际情况进行缴纳而不是全额缴纳。
原告阳泉市金地物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2009年9月15日原告阳泉市金地物业管理有限公司与山西金地房地产开发建设集团有限公司签订的某物业服务委托合同；2011年7月18日平定县发展和改革局文件；2013年4月25日原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告郝金良签订的物业管理协议；2017年12月14日原告阳泉市金地物业管理有限公司向被告郝金良下达的收费通知；原告阳泉市金地物业管理有限公司的催缴物业费电话记录。被告郝金良经过质证，发表如下质证意见：被告在2009年买的房，原告物业公司在2016年才正式通知被告缴物业费。以上证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告阳泉市金地物业管理有限公司与山西金地房地产开发建设集团有限公司签订某物业服务委托合同，约定：物业管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共有设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、建筑物的维修、养护和管理；公用绿化、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全巡视、门岗执勤；收集、建立、管理与物业相关的竣工材料和住户档案等。物业服务费的收取：多层住宅0.45元/月/平方米，地下室0.2元/月/平方米，多层带电梯住宅0.7元/月/平方米，地下室0.2元/月/平方米，地上0.6元/月/平方米，车库车辆180元/年（以上价格根据平定县城的实际情况商定）；业主应在每年首月15日之前履行缴纳义务。合同期限，至业主委员会成立并与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时为止。双方还对其他权利义务作了约定。2011年7月18日，平定县发展和改革局下发平发改价[2011]74号文件，名为关于阳泉市金地物业管理有限公司服务收费的通知，某按建筑面积0.45元/月/平方米收取。2013年4月25日，原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告郝金良签订物业管理协议，双方对各自的权利义务作了约定。被告郝金良居住的某小区23号楼2单元211室，房屋面积122.15平方米、地下室面积13.52平方米，该小区一直未成立业主委员会，原告阳泉市金地物业管理有限公司自2009年9月15日起为该小区进行前期服务，被告郝金良欠交原告阳泉市金地物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务管理费，122.15平方米×48个月×0.45元/月/平方米+13.52平方米×48个月×0.2元/月/平方米计2768元。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年12月14日向被告郝金良下达收费通知，要求被告郝金良于2017年12月31日前交纳物业费，至今未予交纳，形成诉讼。
本院认为，在某业主委员会未成立之前，原告阳泉市金地物业管理有限公司与山西金地房地产开发建设集团有限公司签订的物业服务委托合同对被告郝金良具有约束力，且被告郝金良与原告阳泉市金地物业管理有限公司签订了物业管理协议。原告阳泉市金地物业管理有限公司为被告郝金良所在的某小区进行物业服务后，被告郝金良应按约交纳物业管理费，经原告阳泉市金地物业管理有限公司催要未予交纳，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告阳泉市金地物业管理有限公司请求的2014年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费2768元，符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郝金良于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市金地物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2768元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一八年四月十日
书记员 梁 田
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01520号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
被告：吴俊。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告吴俊物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
代理审判员 施璟
二０一三年八月二十六日
书 记 员 陈章
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01520号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市济川路宁国花园会所，组织机构代码66141119-X。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
被告：吴俊，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告吴俊物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
代理审判员 施璟
二０一三年八月二十六日
书 记 员 陈章
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执657号
申请执行人：胡迪松。
被执行人：叶建飞。
被执行人：叶百张。
本院执行的（2016）浙0282执657号胡迪松诉叶建飞、叶百张民间借贷纠纷一案中，叶建飞、叶百张应归还胡迪松20000.00元，并承担诉讼费165.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人叶建飞、叶百张无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执657号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执657号
申请执行人胡迪松
被执行人叶百张，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01498号，依法向被执行人叶百张发出执行通知书，责令被执行人叶百张履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶百张未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶百张（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币20365.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月六日
书记员 黄强强
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00015号
原告莫显凤，女，1969年4月25日，住重庆市荣昌县。
委托代理人粟峥嵘，重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
原告莫显凤诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）要求履行支付医疗费、一次性伤残补助金等费用的法定职责一案，于2015年2月3日向本院提起�政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。
原告莫显凤诉称：2014年4月25日，被告认定原告于同年3月29日在重庆伟丰机械制造有限公司受伤为工伤，但事后被告却将应支付给原告的工伤保险待遇支付给了重庆伟丰机械制造有限公司。原告认为被告这一举动损害了原告的合法权益，故请求法院判决被告履行法定职责，支付给原告医疗费、住院生活补助费、一次性伤残和医疗补助金，共计98527.08元。
本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第四十六条：“区县（自治县）工伤保险经办机构履行下列职责：……（三）管理工伤保险基金，核定和支付工伤保险待遇；……”之规定，本案中，根据巴南编委发（2014）7号《重庆市巴南区机构编制委员会关于重新组建区社会保险局的通知》的规定，巴南区工伤保险经办机构应当为重庆市巴南区社会保险局，具有支付工伤保险待遇这一法定职责的也为重庆市巴南区社会保险局而非巴南人社局，巴南人社局并非本案的适格被告。根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院依法告知，原告仍不同意变更被告。
因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫显凤的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 恒
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2216号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王碧辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02043号，依法向被执行人王碧辉发出执行通知书，责令被执行人王碧辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碧辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王碧辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币221042.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第702号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日19时许，被告人梁某某至本区海湾旅游区三号新村XXX号XXX室被害人张某某住处，使用自己持有的钥匙插入挂锁后拧断挂锁，入室盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，辨认笔录，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某已着手实施了盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙四把予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年五月十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保4号
申请执行人：郝恩会，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜曼，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人郝恩会与被执行人姜曼机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月1日作出了（2016）吉0283民初447号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月2日将被执行人姜曼交到舒兰市人民法院0802280109000073026账号内的10000元依法予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初447号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年三月二日
书记员 刘鳕湾