wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初437号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年6月28日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，务工，现住合肥市包河区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日20时许，被告人江某某经过本市蜀山区绩溪路安医附院住楼部大楼时，看到被害人柴某停放在楼下的1辆绿色金盼牌电动三轮车（经认证，价值5122元）未上锁，遂将该车骑回自己住的广福花园小区留作自用。
2018年3月5日，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，公安机关已追回被盗物品并发还给被害人柴某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关发还涉案物品的清单，公安机关出具的江某某归案经过、户籍信息、查询证明，现场方位图，江某某指认盗窃现场的照片，被害人柴某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人江某某能主动归案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初388号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人葛丰，男，1983年4月24日出生于江西省进贤县，汉族，高职文化，公司职员，家住江西省进贤县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月3日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人葛丰犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人葛丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2018年1月25日20时33分许，被告人葛丰酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小轿车途径本市青山湖大道北京东路口时，被公安机关查获。经检测，葛丰血液中乙醇成份含量为125.9mg/100ml。2018年3月27日，被告人葛丰经电话通知到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
上述事实，被告人葛丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，鉴定意见，被告人葛丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛丰酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成份含量为125.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但其经侦查人员电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人经常居住地县一级社区矫正机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年八月三日
书记员 万丽媛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初233号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县乔沟湾乡。2018年2月13日因涉嫌犯失火罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年3月15日被靖边县公安局执行逮捕，同年3月20日被靖边县公安局取保候审。2018年4月26日经靖边县人民检察院决定取保候审。2018年5月21日经本院决定逮捕后因患疾病被拒收，本院变更强制措施为取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日11时许，被告人刘某某在靖边县乔沟湾镇杨渠村小路洼给其父母上坟烧纸时，不慎将坟前的植被点燃后起火。经靖边县林业规划设计院鉴定：过火面积为4.4602公顷（66.903亩），地类为灌木林地，林种为防护林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有书证户籍信息，证人樊建龙、张生军、何宝成、张义的证言，被告人刘某某的供述，现场勘测鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无防范意识，因疏忽大意过失，在祭祀中烧纸引发森林火灾，烧毁植被4.4602公顷，其行为已构成失火罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。结合被告人刘某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院�量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1084号
罪犯何忠诚，男，1982年1月18日出生，广西壮族自治区田东县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年10月28日作出(2015)德刑初字第104号刑事判决，认定被告人何忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月前获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，且为累犯，在减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠诚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2023年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1710号
罪犯原伟，男，汉族，1980年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）哈刑一初字第126号刑事判决，认定被告人原伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人原伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）黑刑二终字第23号刑事判决，改判被告人原伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯原伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯原伟减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯原伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分493分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯原伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯原伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年2月23日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初279号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人秦金水，男，1989年2月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2015年10月27日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2017年3月10日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十日；2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月10日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕262指控被告人秦金水犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人秦金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月1日13时40分许，被告人秦金水来到南昌市青山湖区某大学1号教学楼门口，用改装工具发动被害人张某1电动三轮车，并盗得该车及车上的某科技股份有限公司货物EPSON打印机三台、称重数传器两台、无线接收机两台、无线称重接收显示器两台、Y形过滤器二只（共计价值人民币75210元）。案发后，公安机关已收缴车上货物并发还被害单位。
2018年3月8日，被告人秦金水被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦金水在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放材料等书证，鉴定意见，扣押及发还清单，辨认笔录，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被害单位员工章某某的陈述，被告人秦金水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦金水以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币75210元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且大部分赃物已被收缴并发还被害单位，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦金水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一八年六月二十日
书 记 员 熊 皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13082号
上诉人（原审被告）：广州市南信物业管理有限公司，住所地：广州市白云区祥元路祥港花园祥和阁B幢首层前座E单元。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：洪智。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区天河东路102号。
负责人：潘明。
原审被告：陈克光，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。
原审被告：李云香，女，1965年10月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。
原审被告：陈永易，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。
上诉人广州市南信物业管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初20942号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市南信物业管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月九日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终13082号上诉人（原审被告）：广州市南信物业管理有限公司，住所地：广州市白云区祥元路祥港花园祥和阁B幢首层前座E单元。法定代表人：陈杰。委托代理人：洪智。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区天河东路102号。负责人：潘明。原审被告：陈克光，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。原审被告：李云香，女，1965年10月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。原审被告：陈永易，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。上诉人广州市南信物业管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初20942号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市南信物业管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年八月九日书记员  文 琳黄慧
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终113号
上诉人（原审原告）：徐玉健，男，1979年2月2日出生，住东港市十字街镇。
委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤城市公安局，住所地：凤城市。
负责人：李伟，系该局局长。
委托代理人：周远鹏，男，系凤城市公安局法制大队副队长，住凤城市。
委托代理人：崔艺赢，男，系该局职员，住凤城市。
上诉人徐玉健与被上诉人凤城市公安局行政强制扣押财产一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在审理本案的过程中，经本院释明，上诉人徐玉健向本院请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐玉健撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉健撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐玉健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年八月二十九日
书记员 于冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终113号上诉人（原审原告）：徐玉健，男，1979年2月2日出生，住东港市十字街镇。委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤城市公安局，住所地：凤城市。负责人：李伟，系该局局长。委托代理人：周远鹏，男，系凤城市公安局法制大队副队长，住凤城市。委托代理人：崔艺赢，男，系该局职员，住凤城市。上诉人徐玉健与被上诉人凤城市公安局行政强制扣押财产一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在审理本案的过程中，经本院释明，上诉人徐玉健向本院请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐玉健撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人徐玉健撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐玉健负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作伟审判员  吴 辰审判员  李 欣二〇一八年八月二十九日书记员  于冰冰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1214号
原告：霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区沿山路娱乐城1-7号。
法定代表人：刘丽英，执行董事。
委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：内蒙古霍林河民航机场有限公司。
法定代表人：不详。
原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司与被告内蒙古霍林河民航机场有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元（霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司已预交），由霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 丽 胤
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初433号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人孔祥磊，男，1983年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，江西某科技发展有限公司董事长，家住江西省南昌市青云谱区。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人孔祥磊犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人孔祥磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年5月7日19时59分许，被告人孔祥磊酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××“东风雷诺”小型汽车在本市青山湖区高新大道由南向北行驶至北京东路路口时，被公安机关查获。经检测，孔祥磊血样中乙醇成份含量为129.68mg/100ml。
2018年5月15日，被告人孔祥磊经公安机关电话通知到案接受调查而归案。
上述事实，被告人孔祥磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押物品清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结�单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证人赵某的证言，刑事照片，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人孔祥磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥磊酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为129.68mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人孔祥磊系初犯，结合其认罪态度、悔罪表现及本案的犯罪性质、情节等因素，其户籍所在地司法局亦同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民�院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔祥磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主�投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初928号
原告：陈光文，男，1960年1月5日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。
被告：许龙武，男，成年，原住海南省琼海市。
原告陈光文与被告许龙武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。被告许龙武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付叁万元给原告。事实与理由：从2014年冬以来，被告多次向原告订购各种林木（乔木）运送到博鳌、陵水等地的住宅小区种植，2016年3月26日经原、被告双方结算，被告尚欠原告苗木款人民币30000元，有被告出具的”结算余额”为据，被告承诺在2016年6月25日付清此欠款给原告，但是被告并未付款给原告，可见被告的诺言已变成谎言。因此，特提起诉讼，请依法判决。
原告�证明其主张，提供了原告身份证复印件、结算余额单原件等证据。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审查，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，原告按被告的要求，陆续向被告供应林木（乔木），运送到被告指定的的工地，经被告验收后，双方各自记账。2016年3月26日经双方结算，被告尚欠原告苗木款30000元，被告遂向原告出具”结算余额单”，并承诺2016年6月25日还清。时间届满后，原告多次追偿未果，便向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案系原、被告因买卖合同产生的债权债务关系。原告主张被告向其支付苗木款30000元的事实，有原告提供的被告出具的”结算余额单”为凭。原告要求被告偿还30000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告许龙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许龙武于本判决生效之日起十日内向原告陈光文偿还欠款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 欧阳天富
审 判 员 李 居 坤
审 判 员 吴 坤 哲
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 岸 玮
书 记 员 王 联 邓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保21号
申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人：颜志雄，公司董事长。
委托代理人：王玮，公司法务。
被申请人：刘奎斌，男，1972年6月10日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：范安平，女，1971年12月26日出生，住新疆奎屯市。
被申请人：袁文辉，男，1968年3月14日出生，住新疆奎屯市。
申请人新疆中泰工程机械有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奎斌、范安平、袁文辉所有的价值2612326元的财产采取保全措施。担保人三一西北重工有限公司以其使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘奎斌、范安平、袁文辉所有的价值2612326元的财产，期限为二年；
二、查封担保人三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 李奕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101财保21号申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。法定代表人：颜志雄，公司董事长。委托代理人：王玮，公司法务。被申请人：刘奎斌，男，1972年6月10日出生，住新疆奎屯市。被申请人：范安平，女，1971年12月26日出生，住新疆奎屯市。被申请人：袁文辉，男，1968年3月14日出生，住新疆奎屯市。申请人新疆中泰工程机械有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奎斌、范安平、袁文辉所有的价值2612326元的财产采取保全措施。担保人三一西北重工有限公司以其使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘奎斌、范安平、袁文辉所有的价值2612326元的财产，期限为二年；二、查封担保人三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一八年六月二十一日书记员  李奕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1017号
原告：桐乡市石门益旺皮行。经营场所：桐乡市石门镇羔羊工业园区鞋料市场内。
经营者：陈建芬。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：桐乡市石门金宝来皮鞋厂。经营场所：桐乡市石门镇郜墩村将元村。
经营者：沈玉萍。
原告桐乡市石门益旺皮行诉被告桐乡市石门金宝来皮鞋厂、钟建生买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告钟建生的起诉，经审核，本院依法予以准许。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春旭到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的经营者是陈建芬，原告的经营范围是皮革的销售。被告的经营者是沈玉萍，被告的经营范围是皮鞋生产和销售。自2012年上半年开始被告因生产经营需要向原告购买制作皮鞋用的皮革，双方陆续发生业务至2014年上半年，期间被告支付过部分货款。2014年10月22日经双方的经营者对账，被告的经营者沈玉萍向原告的经营者陈建芬出具欠单一份，确认截止该日尚欠原告货款49508元。后，被告一直未及时付款。原告的原诉讼请求为判令两被告支付货款49508元，现因原告已撤回对被告钟建生的起诉，故变更请求为：被告桐乡市石门金宝来皮鞋厂支付货款49508元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交被告桐乡市石门金宝来皮鞋厂经营者沈玉萍出具的欠单一份，证明截止2014年10月22日，被告尚欠原告货款49508元的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为弃权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款49508元，事实清楚、证据充分。被告出具欠条后未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市石门金宝来皮鞋厂于本判决生效后十日内支付原告桐乡市石门益旺皮行货款49508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 双
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初201号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，34岁（1981年5月18日出生）。2012年3月，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留14日。2013年4月，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留15日。2013年8月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2015年12月20日10时许，被告人赵×到通州区×小区A座，使用随身携带的钥匙窃取刘×（男，36岁）的“绿能”牌电动自行车1辆；经鉴定，被盗的“绿能”牌电动自行车价值人民币1610元；
二、2016年1月8日9时许，被告人赵×到通州区×小区B座，使用随身携带的钥匙窃取张×（男，66岁）的“都市风”牌电动自行车1辆；经鉴定，被盗的“都市风”牌电动自行车价值人民币550元；
三、2016年1月13日10时许，被告人赵×到通州区×小区G座准备实施盗窃时被小区保安员抓获；赃物未起获，作案工具已被起获并扣押。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×、张×的陈述，证人孙×的证言，被告人赵×的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发票、刑事判决书，电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×于2016年1月13日携带工具进入居民小区准备实施盗窃，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵×曾因盗窃被行政处罚、判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙三十四把，予以没收。
三、继续追缴被告人赵×违法所得人民币二千一百六十元，发还被害人刘×人民币一千六百一十元、被害人张×人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第262号
原告杜某某，男，1960年生，汉族，现住洮南市。
被告李某，男，1964年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告杜某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年8月28日，被告李某因建楼从我处借款十万元。当日为我出具书面借据一枚。约定还款期日为2015年8月28日。借款期满后，我多次向被告催要，被告以无钱为由拖延不还。现诉至人民法院判令被告李某偿还借款本金十万元及利息（月息1.5分），如被告不能按上述请求还款，请求判令被告按当初约定抵押物合同履行还款义务，被告承担诉讼费。
被告李某未答辩未出庭。
经审理查明，2014年8月28日，被告李某从原告处借款本金十万元用于建筑楼房。同日，被告为原告出具书面借据一枚。约定还款期日为2015年8月28日。借款期满后，原告多次索要，被告拖欠至今。
上述法律事实，有原告杜某某当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立生效。被告李某应按照约定期限返还借款，并按约定支付利息，借故推托损害了原告杜某某的合法权益。原告杜某某其他诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起清偿原告杜某某借款本金人民币十万元及利息（从2014年8月28日起至全部履行之日止，本金十万元按月利率1.5分计息）；
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元,由被告李某负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律某书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宫文君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终638号
上诉人（原审被告）：房某甲，男，1962年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：房某乙，男，1952年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：房某丙，男，1956年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：方某甲，女，1954年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，1966年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人房某甲因与被上诉人房某乙、房某丙、方某甲、张某甲继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房某甲及其委托诉讼代理人马东文，被上诉人房某乙、房某丙及四被上诉人共同的委托诉讼代理人金彦君，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某甲上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审认定部分事实不清。1.上诉人房某甲将父亲房某丁从中卫接回吴忠随上诉人居住生活，上诉人于2014年5月5日至2015年10月20日赡养父亲长达17个月，并养老送终。父亲生活不能自理，在日常生活中的饮食起居均由上诉人照顾。上诉人为了赡养老人提前企业内部退休，每月少领5000元工资，这部分的损失应当从遗产中扣除。2.一审判决第二项由房某甲十日内给付房某乙、房某丙、方某甲、张某甲每人分割抚恤金、丧葬费所得56830元，显失公平，被上诉人房某乙、房某丙、方某甲、张某甲均具备赡养老人的能力和条件，可是均嫌弃老人不尽赡养义务，方某甲、房某丙二人还给老人的精神上造成极大的伤害。应当依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定处理，尽了抚养义务的要多分，没尽扶养义务的应当不分或者少分；3.一审法院未查明事实，抚恤金现在还在石沟驿煤业有限公司扣着呢，还没有领取。
房某乙、房某丙、方某甲、张某甲辩称，本案一审法院在认定事实和适用法律上准确无误，该判决不但充分考虑到了本案的客观事实与实际情况，而且还依法兼顾了公正、公平、合理的原则及传统的伦理风俗习惯，故上诉人的诉讼请求及其依据的事实与主张不能成立，恳请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
房某乙、房某丙、方某甲、张某甲向一审法院起诉请求：1.判令原、被告共同继承并依法分割被继承人房某丁的遗产及抚恤金等共计455602.25元（其中遗产210281.8元，非遗产性抚恤金财产227320.45元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告房某乙、房某丙、方某甲、被告房某甲系同胞兄弟姐妹，原告张某甲同被继承人房某丁系继父女关系。被继承人房某丁于2014年5月15日被房某甲从中卫市接回吴忠随其居住生活，期间房某丁的护理、起居主要由房某甲照料，房某丁年逾九旬，生活不能自理，其工资补贴等收入由房某甲收支，至2015年10月20日房某丁去世。另查，房某丁自2014年5月到2015年10月的工资及各项补贴共计172963．8元。2016年4月27日房某甲领取房某丁丧葬费、抚恤金计227320元。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人房某丁于2015年10月20日死亡后，继承已经开始。被继承人没有遗嘱和遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。被继承人房某丁自2014年5月到2015年10月随同房某甲共同生活，其生活不能自理，期间所得工资、补贴收入172963．8元，由房某甲保管使用，房某丁属离休干部，其医疗费用由国家承担，房某甲辩称该款项用于房某丁支出，但并没有举证其有大额的开支，仅仅是日常生活费用，花费殆尽或大部分花费不符合常理。但考虑到房某甲在老人生命的最后17个月中对老人精心照料，陪伴左右，对该笔款项应当大部分由房某甲继承，其他原告在此阶段对房某丁赡养、照顾不够，应当不分或少分。关于房某丁去世后的抚恤金、丧葬费的分配，抚恤金系给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。房某丁在中卫居住时就已将丧葬费用3万元支付给房某丙保管，丧葬费用已由房某丙支出，且未超出3万元，故社保部门核发的丧葬费亦应分割。为分割便利，由房某甲全部继承房某丁的工资、补贴；抚恤金及丧葬费227320元由房某乙、房某丙、方某甲、张某甲平均分配，原告主张的债权18000元系遗产的主张，未提供相应证据证明，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决：一、房某甲分得房某丁自2014年5月至2015年10月期间遗留的全部工资、补贴；二、房某乙、房某丙、方某甲、张某甲每人分割抚恤金、丧葬费所得56830元，由房某甲于判决生效后十日内给付；三、驳回房某乙、房某丙、方某甲、张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，由房某乙、房某丙、方某甲、张某甲负担4058元，由房某甲负担4076元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人房某甲与被上诉人房某乙、房某丙、方某甲、张某甲相互系兄弟姐妹关系，虽因其相互之间不能正确处理家庭矛盾而引发本继承诉讼案件，但其家庭成员之间仍应本着敬老爱幼、互相帮助、互谅互让、维护和睦文明家庭关系的态度，处理解决本案。一审法院已经查明房某丁自2014年5月到2015年10月的工资及各项补贴共计172963.8元，房某丁丧葬费、抚恤金计227320元，各方当事人对此事实亦均无异议。房某甲上诉提出工资及各项补贴172963.8元已全部花销不存在了，认为一审判决抚恤金和丧葬费未给其分割不公平的问题，对于此172963.8元的花销去向，在一、二审庭审中法庭均进行了询问，房某甲陈述每月用于日常生活开支，但并未能举证存在大额开支的情形，房某甲上诉主张已花销不存在了，明显不符合生活常理。故一审法院结合以上并综合考虑了房某甲在其父去世前一年多时间悉心照顾的情形，判决由房某甲分得遗留的工资和补贴，判决由房某乙、房某丙、方某甲、张某甲分割抚恤金和丧葬费，符合本案实际情况和法律规定。对于房某甲上诉提出丧葬费和抚恤金227320元因家庭纠纷尚被扣在其父亲房某丁的单位并未实际领取，四被上诉人虽认可该事实，但同时提出因其父的身份信息等资料保存于房某甲处，房某甲便于到单位领取费用，且房某甲在其父去世后因未及时通知单位而超领六个月工资7万多元，该7万多元在最终领取抚恤金和丧葬费时单位仍要予以扣除。故房某甲在判决生效后十日内，应尽快办理领取手续并进行给付。
综上所述，上诉人房某甲的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4710元，由上诉人房某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王丽荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00389号
原告：明章贵。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽兴农食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。
本院在审理原告明章贵诉被告安徽兴农食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明章贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明章贵撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告明章贵负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年一月十三日
书记员 陈志玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第391-4号
申请执行人臧国强。
被执行人王永。
本院依法作出的（2014）安民初字第3003号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。现查明被执行人王永在中国工商银行股份有限公司安丘支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××38账户存款150000.00元。如存款不足，只准存入，不准支出。
冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年九月十五日
书记员 李士廷
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第35号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人郑启城，永泰县洑口乡人民政府工作人员。
被执行人白昌俤，男，1971年3月18日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人温梅香，女，1974年12月19日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行对被执行人白昌俤、温梅香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年6月1日以被执行人于2007年4月10日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2015）洑口1108号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费61332元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）洑口1108号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月1日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院依法向被执行人发出（2015）樟执审字第35号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）洑口1108号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）洑口1108号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行义务，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）洑口1108号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第10号
申请执行人李某
被执行人张某
李某与张某抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第516号民事调解书已发生法律效力。生效后被执行人张某未主动履行义务，根据申请执行人李某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款3600元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年五月十日
书记员 尹 航
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执123号
申请人吴树文，男，1970年10月24日生，汉族。
被执行人黄前亮，男，1988年4月28日生，汉族。
吴树文诉黄前亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨板民初字第591号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请人双方达成和解，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第591号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4936号
罪犯郎永福，男，1992年6月14日出生，汉族，遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）船山刑初字第187号刑事判决，以被告人郎永福犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1500元，违法所得予以追缴，刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郎永福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎永福减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第963号
原告伊国志。
委托代理人朱秀林，系宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张彦彬。
原告伊国志因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张彦彬给付拖欠工资款4166元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张彦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月至2015年1月被告张彦彬和李某某承包幸福酒店期间，拖欠原告伊国志工资4166元。被告和合伙人李某某协商欠酒店员工的工资由张彦彬支付，其他外欠帐由李某某负责。以上事实有原告当庭陈述和原告出示的欠条1张、14名员工欠款明细表、考勤表3张证明证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张彦彬于判决书送达后十日内给付原告伊国志工资款人民币4166元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告张彦彬承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年四月十日
书记员 李欣园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3630号
罪犯付祖春，男，1982年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年11月11日作出（2014）文刑初字第167号刑事判决，认定被告人付祖春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付祖春准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年12月27日起至2019年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00271号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人和英皓，代理权限为：一般代理。
原告委托代理人师学飞，代理权限为：一般代理。
被告冯森，男，汉族，
被告冯英杰，男，汉族
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告冯森、冯英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师学飞、和英皓、被告冯森到庭参加了诉讼，被告冯英杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告冯森偿还原告借款10万元及利息和罚息；2、依法判令被告冯英杰对冯森的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令两被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告冯森辩称：冯英杰系我伯父，冯英杰借用我的身份证和户口本贷款，应由冯英杰偿还。
被告冯英杰未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月27日，原告与被告冯森、冯英杰签订了农信-01第12502014939942号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告冯森向原告借款10万元整，由冯英杰为此笔借款提供担保。借款期限从2014年3月27日起至2015年3月26日止，借款利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，同日，原告按合同约定以022960235号借据将借款给付被告后，被告冯森只归还了部分利息，尚欠原告借款10万元及部分利息和罚息，担保人冯英杰也不履行担保责任形成违约。庭审中被告冯森称，冯英杰是和自己一起去总十庄信用社办过贷款，借款借据和借款合同上签字和手印，因为时间太久不确定是不是我本人签订的，在给付申请司法鉴定期限内被告冯森未申请司法鉴定。
原告为证实自己的主张，向原告提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.贷款业务开通协议书一份3.个人最高额保证担保借款合同一份4.担保意见书一份5.二被告身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告冯森、冯英杰签订的2农信-01第12502014939942号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人冯森亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告冯英杰应按合同约定承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告冯英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯森偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，2014年3月27日起至2015年3月26日利息按月利率9.5‰计算，2013年3月26日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告冯英杰对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告冯森、冯英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 苏晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3008号
罪犯徐清良，男，1985年4月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋刑初字第1092号刑事判决，以被告人徐清良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，共同退赔被害单位经济损失人民币26695元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）泉刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐清良本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯徐清良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐清良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐清良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐清良减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第715号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（组织机构代码：14428631-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
代表人：黄渭为，该社主任。
委托代理人：郑巍，该社职员。
被告：张岳峰（公民身份号码：3302061967********），男，1967年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张杏珠（公民身份号码：3302061953********），女，1953年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社诉被告张岳峰、张杏珠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告张岳峰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社的委托代理人郑巍，被告张杏珠到庭参加诉讼，被告张岳峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社起诉称：2009年4月15日，原告与两被告签订仑农信联（霞浦）保借字第20090103800号保证借款合同一份，约定借款金额100000元，期限自2009年4月15日至2010年4月14日止，借款利率为月利率9.3‰（逾期利息为13.95‰）,被告张岳峰作为借款人，被告张杏珠对上述借款承担连带担保责任。同日，原告向被告张岳峰发放了该笔贷款。2010年8月31日已归还贷款本金1000元，余下贷款本息，两被告至今均未归还。现起诉，要求：1、被告张岳峰归还借款本金99000元及利息28023.40元（暂计算至2011年8月9日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告张杏珠承担连带偿还责任。
原告提供了借款申请书、仑农信联（霞浦）保借字第20090103800号保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告张岳峰未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
被告张杏珠答辩称：借款属实，但一时无法归还借款。
经质证，原告提供的证据与原件核对无异，被告张岳峰未到庭质证系其自行放弃了质证的权利；被告张杏珠对原告提供的证据均无异议；对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年4月15日，原告与被告张岳峰、张杏珠签订了合同号为仑农信联（霞浦）保借字第20090103800号保证借款合同一份，约定被告张岳峰向原告借款100000元，借款期限自2009年4月15日至2010年4月14日，月利率为9.3‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告张杏珠为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。截止2011年8月9日，被告张岳峰尚欠原告贷款本金99000元及利息28023.40元。
本院认为：原告与被告张岳峰、张杏珠签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告张岳峰未按约及时归还全部借款本息，显属无理。原告诉请被告张岳峰归还借款本金99000元并支付利息正当合法，应予支持。被告张杏珠作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告张岳峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张岳峰应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款本金99000元，并支付利息28023.40元（暂计算至2011年8月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张杏珠对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告张岳峰追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2840元，由被告张岳峰、张杏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一一年十二月十三日
代书 记员 舒晓燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0298号
原告龚学林（别名：龚锦飞）。
被告陆建明。
被告周丽华。
原告龚学林诉被告陆建明、周丽华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚学林、被告周丽华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告陆建明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚学林诉称：2007年，原告单包了被告陆建明和周丽华建房工程的劳务。原告竣工后，两被告结欠劳务费10000元，但被告陆建明仅支付1000元。嗣后，被告周丽华称房屋天沟处渗水，原告于是免费为其做了油膏，解决了渗水问题。若被告陆建明和周丽华的房屋还存在渗水问题，其提供材料后，原告可以再对房屋进行维修。现起诉要求被告陆建明和周丽华支付劳务费9000元。
被告陆建明未作答辩。
被告周丽华辩称：（1）被告陆建明与其是夫妻。原告龚学林是单包了其与被告陆建明建房工程的劳务。目前，其与被告陆建明尚欠原告龚学林劳务费9000元。（2）2008年下大雨时，其曾向原告龚学林提出房屋的天沟处漏水。其将另行向原告龚学林主张权利，要求原告龚学林维修房屋。
经审理查明：2007年6月下旬，被告陆建明、周丽华在太仓市沙溪镇岳南小区建造三层房屋（面积共约540平方米）时，将劳务单包给原告龚学林，并约定劳务费是40000元。原告龚学林于2007年11月下旬完成劳务活动，被告周丽华支付原告龚学林劳务费30000元。2009年底，被告陆建明支付原告龚学林劳务费1000元，还向原告龚学林出具欠条一份，该欠条载明：“现欠龚锦飞造房款九仟元整。”由于被告陆建明和周丽华拒绝支付余款9000元，原告龚学林诉至本院。
另查明，被告陆建明和周丽华已居住使用原告龚学林建造的房屋。
上述事实，由原告龚学林提供的欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陆建明和周丽华拖欠原告龚学林劳务费9000元而引起纠纷，违约责任在被告陆建明和周丽华，故原告龚学林要求被告陆建明和周丽华支付劳务费9000元的诉讼请求，应予支持。被告周丽华辩称房屋有漏水现象，同时表示将另行向原告龚学林主张权利，原告龚学林亦表示同意维修房屋，故被告周丽华提出的房屋漏水问题，本案不予理涉。经本院传票传唤，被告陆建明无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建明和周丽华在本判决生效后十日内支付原告龚学林劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建明和周丽华负担。此款原告龚学林已预交，本院不再退还，被国陆建明和周丽华在支付上述款项时一并支付原告龚学林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沙法行初字第00080号
原告龚苏全，男，汉族。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人周小维，重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心工作人员。
委托代理人赵红燕，重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心工作人员。
原告龚苏全诉被告重庆市国土资源和房屋管理局为李某某办理沙坪坝区某街某号房屋所有权变更登记的行政行为违法一案，原告龚苏全于2013年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告龚苏全，被告的委托代理人周小维、赵红燕到庭参加了诉讼。
原告诉称，沙坪坝区某街某号房屋属原告母亲徐某某私人所有权，后于1987年拆迁后置换于沙坪坝区某街某号房屋，且该房屋登记于原告母亲徐某某名下。1995年原告母亲去世且无遗嘱。按照《中华人民共和国继承法》之规定，徐某某的三名子女龚某某、龚某某以及原告龚苏全通过法定继承的方式获得该房屋的所有权。
李某某借住在原告母亲徐某某沙坪坝区某街某号房屋内。由于原告常年不在重庆当地，直到2012年3月原告回到重庆后才发现沙坪坝区某街某号房屋已被变更登记在李某某名下。2012年12月14日，原告到重庆市沙坪坝区房屋管理局进行信访，要求其提供为李某某完成房屋所有权变更登记手续的合法依据。2013年2月21日，重庆市沙坪坝区房屋管理局答复：1995年12月，经李某某申请，由沙坪坝区房屋管理局商场办办理了过户手续。
徐某某生前并未将该房屋处分给李某某，且李某某既非徐某某的法定继承人，又未在进行房屋所有权变更登记手续时取得徐某某三子女的同意，并不具备成为该房屋所有权人的资格和理由。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等法律的相关规定，被告没有按照《房屋登记办法》的相关规定，经法定程序恰当履行审查义务，为李某某办理过户手续的行为，不符合具体行政行为合法有效的条件，损害了原告的权益。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十七条之规定提起诉讼，请求人民法院判决确认被告为李某某办理沙坪坝区某街某号房屋所有权变更登记的行政行为违法。
原告提交的证据有：
1、沙区沙正街55-2-4-1号房屋产权信息查询表。
2、重庆市沙坪坝区房屋管理局2013年2月21日《关于龚苏全同志诉求的回复》。
3、沙坪坝派出所关于沙正街65-5号住户的《常住人口登记表》两份。
4、落款时间为1990年5月20日，落款人为徐某某、李某某的书面“保证”。
5、李某某1995年12年19日给沙区商场办的申请书。
6、落款时间为1995年2月21日的《契约书》。
被告辩称，原告所诉的沙坪坝某街某号房屋，原系沙坪坝区房管分局1990年新建的公有房屋。2000年，沙坪坝区房管分局将该房屋（沙某街某号房屋）划拨给重庆市沙坪坝区房地产管理局商场管理办公室（下称沙区商场办）所有；同年，沙区商场办将沙坪坝某街某号公有住房出售给重庆市沙坪坝华苑日杂商行职工李某某后，双方申请办理房改完全产权转移登记，并提供了申请书、房屋权属证明、公有住房出售（购买）合同书、身份证明等资料，房屋登记机关依法受理、审慎审查相关资料后，于同年12月在登记簿上记载该房屋所有权人为李某某，并颁发了房权证104字第0543**号《房屋所有权证》。因此，登记机关所作该房屋权属登记的具体行政行为合法。到目前为止，房产登记簿上并无记载此房产与徐某某有关的任何信息，故也与原告龚苏全无利害关系；该具体行政行为并没有损害到龚苏全的合法权益。
此外，答辨人通过查询沙坪坝某街某号房屋权属登记档案，发现该房于1964年因商业调整给重庆市沙坪坝区小日杂合作商店，该商店办理了房产权属登记，沙坪坝区某街某号房屋所有权人是沙坪坝区小日杂合作商店并非是徐某某；且档案中并无关于房屋权属登记机关受理过沙坪坝区某街某号房屋因拆迁安置而办理安置新房权属转移登记的申请，如果龚苏全确有证据证明其母亲徐某某与沙坪坝区某街某号房屋的拆迁人签订过拆迁安置协议，则原告应根据该协议向拆迁方主张合同债权，要求合同相对方履行相关义务。
综上，原告龚苏全所称沙坪坝区某街某号房屋的所有权人系原告母亲徐某某、该房屋于1987年拆迁后置换的沙坪坝区某街某号房屋的所有人应是徐某某的主张，没有事实证据和法律依据；原告龚苏全所称其为母亲遗产的合法继承人，但原告也未提交相关证据予以证明；故原告龚苏全及徐某某均与该房屋无法律上的利害关系，龚苏全因此不具有提起本案行政诉讼原告的诉讼主体资格；并且龚苏全自诉其在2012年3月已知沙坪坝某街某号房屋权利人为李某某，但于2013年5月才提起行政诉讼，已超过了三个月的法定起诉期限。基于此，原告的起诉无理，请求人民法院予以驳回。
被告提交了为李某某办理沙坪坝某街某号房屋所有权登记的档案资料。
经庭审审查，本院认为，原告龚苏全提交的所有证据均不能证明其诉讼主张的基本事实，即：不能证明原沙某街某号房屋的所有权人系原告母亲徐某某，亦不能证明该房屋在1987年被拆迁、沙坪坝区某街某号是用于置换的房屋、且此房屋的所有权人是徐某某，故原告所称沙坪坝区某街某号房屋是属徐某某名下的遗产没有事实根据；此外，在2000年有关单位将沙坪坝区某街某号公有住房出售给李某某、并为李某某办理房屋产权转移登记时，原告亦无证据证明龚苏全是该公有住房的承租人或同住人；因此，被告认为龚苏全与行政机关为李某某办理房产权属登记行为之间，并不存在法律上的利害关系，龚苏全不具有提起本案行政诉讼原告主体资格的意见，本院予以采纳；原告龚苏全在本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龚苏全的起诉。
原告龚苏全预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告龚苏全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 刘国玉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王鸿予
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第235号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地，广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人吴捷，广东志南律师事务所律师。
被告东莞市常平供销社购物城，住所地，广东省东莞市。
负责人陈焕秋。
被告东莞市常平供销社，住所地，广东省东莞市。
法定代表人叶振辉。
委托代理人王晗，广东众达律师事务所律师。
委托代理人尹惠娟。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告东莞市常平供销社购物城、东莞市常平供销社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币87.50元（已减半），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
代理审判员 李锦政
二〇一四年九月九日
书 记 员 王月慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00192号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1975年10月24日出生于江苏省邳县，汉族，中专文化，个体经营者，住淮北市。曾因销售侵犯注册商标专用权的白酒于2011年3月25日被处以没收销售的侵权白酒，罚款2300元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月24日被淮北市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月4日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）相刑初字第00234号刑事判决。胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人杨德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00234号刑事判决；
二、发回淮北市相山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一四年十月十一日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初189号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年8月11日因吸毒被石家庄市公安局原桥东分局行政处罚拘留十日及强制戒毒一年；2014年6月12日因吸毒被石家庄市公安局长安分局行政处罚拘留十五日及强制戒毒二年。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日22时20分许，在石家庄市新华区友谊北大街石清路交口处的鑫卓加油站，被告人王某所乘坐的出租车行驶至此添加燃气期间，王某趁该加油站结算中心工作人员不备之际，盗窃结算中心柜台内现金4700元。后听说该结算中心内有监控摄像，王某因害怕形迹败露，又将其所盗窃的钱款全部扔回柜台内。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述，证人贺某、张某、杨某的证言，公安机关出具的调取证据清单以及发还物品清单，公安机关出具的抓获证明，被告人王某的户籍证明，公安机关行政处罚决定书及强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人多次因吸毒被公安机关行政处罚及强制戒毒，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗钱款由被告人主动全部退还被害人，故酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘超
二〇一六年六月一日
书 记 员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00485号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第9号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人贾某某，农民。2013年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押邯郸县看守所。
被告人李某甲，农民。2013年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被告人徐某某，农民。2013年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2013年9月26日被取保候审至今。
被告人邢某某，农民。2013年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第211号起诉书指控被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李雷涛出庭支持公诉，四名被告人及辩护人闫海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年8月12日19时许，邯郸县公安局民警王某、刘某甲、黄某依法到邯郸县河沙镇对网上逃犯李某丙进行抓捕。当王某、刘某甲、黄某到被告人邢某某所开的牛肉板面馆将李某丙控制住并将其带往车上时，被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某伙同刘某乙（在逃）上前阻拦王某等人将李某丙带走。随后王某等人亮明警察身份并称正在执行抓捕任务后，邢某某仍抱住李某丙的腰，贾某某抓住王某的胳膊，李某甲、徐某某等人掰开刘某甲、黄某的手，致使李某丙逃脱。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并提供了相应的证据证明被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。并建议对被告人贾某某、李某甲在四个月拘役至十一个月有期徒刑幅度内判处；被告人徐某某在三个月拘役至九个月有期徒刑内判处，并可适用缓刑；被告人邢某某在四个月拘役至十一个月有期徒刑内判处，并可适用缓刑。
被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
辩护人闫海亮提出的辩护意见是，李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，并且当庭认罪、悔罪，请求法院对李某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日19时许，邯郸县公安局民警王某、刘某甲、黄某依法到邯郸县河沙镇对涉嫌犯故意伤害罪的网上逃犯李某丙进行抓捕。当王某、刘某甲、黄某到李某丙妻子邢某某所开的牛肉板面馆将李某丙控制住并将其带往车上时，李某丙的朋友贾某某、徐某某及父亲李某甲、妻子邢某某伙同刘某乙（在逃）上前阻拦王某等人将李某丙带走。随后王某等人亮明警察身份并称正在执行抓捕任务后，邢某某仍抱住李某丙的腰，贾某某、李某甲等人分别抓住王某和黄某的手阻止对李某丙进行抓捕，徐某某随后在一旁用手机对现场录像，最终致使李某丙逃脱。
另查明，公安机关上网追逃涉嫌犯故意轻伤害罪的犯罪嫌疑人李某丙已与被害人达成和解，被害人对李某丙的故意伤害行为予以谅解，并决定撤回控告。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某供述材料、邯郸县公安局民警王某、刘某甲、黄某陈述材料、证人陈某某、李某丙、李某丙证言材料、现场勘查笔录及照片、被告人贾某某、徐某某、邢某某分别对作案地点的指认照片及辨认笔录、邯郸县公安局民警王某、刘某甲、黄某及证人李某丙、陈某某分别对被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某的辨认笔录及照片、邯郸县公安局出具的王某、刘某甲、黄某的工作证及三人系该局正式民警的证明、邯郸县公安局出具的该局治安大队大队长陈利彬安排民警王某、刘某甲、黄某抓捕上网逃犯李某丙的证明、邯郸县公安局出具的民警王某、刘某甲、黄某在依法抓捕涉嫌犯故意伤害罪的上网逃犯李某丙时被其家属和邻居阻拦后逃脱的情况说明、同案犯刘某乙在逃人员登记表、李某丙在逃人员登记表、李某丙等人与被害人达成的轻伤害案件和解某、赔偿款收条、谅解某及被害人决定撤回对李某丙等人故意伤害行为的撤回控告申请书、四被告人的抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某分别具有以下量刑情节：1、被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某以暴力方法阻碍三名公安人员依法执行职务，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；2、被告人徐某某、邢某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；3、被告人贾某某、李某甲、徐某某、邢某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人当庭所提辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。）
三、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（所判罚金应在判决生效后一个月内履行完毕。）
四、被告人邢某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（所判罚金应在判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张艳华
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第347号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因吸食毒品于2015年5月12日被行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日8时许，尚志市公安局禁毒大队接到情报，黑龙江省尚志市尚志镇天鸣广告公司业主被告人王某甲经常携带大量毒品。公安人员立即出警来到天鸣广告公司进行搜查，在王某甲所有的腰包内搜查出白色晶体二包及红色片剂一片。白色晶体及红色片剂含有甲基苯丙胺成分，重量为13.87克。王某甲被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人王某甲的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：2015年5月12日8时许，尚志市公安局禁毒大队接到情报，黑龙江省尚志市尚志镇天鸣广告公司业主被告人王某甲经常携带大量毒品。公安人员立即出警来到天鸣广告公司进行搜查，在王某甲所有的腰包内搜查出白色晶体二包及红色片剂一片。公安人员在现场将王某甲传唤至尚志市公安局。
3、扣押物品清单及照片：哈尔滨市公安局刑侦支队于2015年5月12日扣押物品持有人王某甲毒品冰毒二包、红色片剂一片。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的检验报告：在王某甲所有的腰包内搜查出的白色晶体二包及红色片剂一片，经检验含有甲基苯丙胺成分，共净重为13.87克。
5、证人王某乙的证言：我与王某甲是男女朋友关系。2015年5月12日早上9点多，禁毒大队来到天鸣广告公司进行检查，说有人举报王某甲吸食冰毒。我在卧室看到电脑桌上摆着蓝色阿迪达斯腰包和一包用蓝色塑料袋装的白色晶体，还有一小封袋用小盒装的白色晶体和一个红色药片。我和王某甲就被禁毒大队的公安人员带到了尚志市公安局办案区。
6、被告人王某甲的供述：2015年5月9日12点多，我通过QQ群在网上结识了一个卖毒品的人。我给这个人打电话后，商定价钱是200元。这个人让我把钱放到尚志市职业高中的一个路灯下面，我放完后，给他打电话，他关机了。过了一阵子，他给我发信息，告诉我去尚志市铁通公路大桥边上一块石头下面压着的黑色塑料袋里取东西。我就去找了塑料袋，里面装着一套矿泉水瓶制作的吸毒工具，上面连着一个玻璃锅子，里面有冰毒。2015年5月12日早上8点多，禁毒大队的公安人员来到我经营的天鸣广告公司，说有人举报我吸食毒品，并对我公司进行搜查。公安人员在我居住的卧室桌子上发现我的蓝色阿迪达斯腰包，在腰包内发现一蓝色塑料袋装的白色晶体，还有一小封口袋用小盒包装的白色晶体和一片红色片剂。之后公安人员就将我带到了尚志市公安局办案区。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲的行为依法应予惩处，王某甲能够如实供述犯罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一五年九月十八日
书记员 崔明杰
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第13号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市东海岛人，务农。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡云翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年7月底的一天上午9时许，被告人王某某向叶某冲（另案处理）购买麻果毒品后，将这些毒品藏在其堂哥王某护位于西内村的家里。2013年10月10日，公安民警将王某某从戒毒所解押到王某护的家里根据王某某的指认搜到该麻果毒品。经鉴定，该一小包毒品检见甲基苯丙胺成份，净重14.53克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人豪某的证言、现场勘查笔录、缴获的毒品、毒品检验鉴定报告书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为打击毒品犯罪、保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.53克，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年一月十五日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2251号
原告周建伟，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
原告周建伟与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建伟的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟诉称，2009年6月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A15号楼2单元104室商品房销售给原告，并约定于2010年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2011年9月30日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金10000元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A15号楼2单元104室商品房销售给原告周建伟。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告周建伟已按约交纳全部购房款213776元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋。2011年9月30日，被告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，对原告周建伟要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为213776元×334（天）×0.03%=21420.35元，原告主张10000元，未超合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告周建伟延期交房违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第10号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人段长学，男，汉族。因本案于2013年11月20日被泾川县人民检察院取保候审。2013年12月26日被本院取保候审。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
被告人吴建平，男，汉族。因本案于2013年11月20日被泾川县人民检察院取保候审。2013年12月26日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2013）84号起诉书指控被告人段长学、吴建平犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人段长学及其辩护人任志华、被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：被告人段长学、吴建平在担任朱段村委会干部期间，自2010年至2011年利用职务便利贪污公款20520元，段长学个人贪污15000元。要求追究二被告人贪污罪的刑事责任。二被告人积极退还了赃款、赃物，可从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人段长学辩称：公诉机关指控的罪名及用公款购买衣服手机的事实属实，指控的19000元现金后来用于村集体事务开支，我向检察院提交了相关支出的原始凭证，不应该认定为我贪污的数额。
辩护人任志华辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议。被告人段长学将涉案19000元用于村集体事务开支，垫支了38000余元，至今没有结算，被告人并没有非法占有，因此不能将19000元认定为贪污。
被告人吴建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人段长学自1994年12月至2000年12月、2005年12月至2013年11月1日担任泾川县红河乡朱段村党支部书记，被告人吴建平自1995年10月至今担任该村文书。2010年，朱段村从泾川县畜牧局取得100个青贮池项目补助资金50000元，实际修建了30个青贮池，支付修建、装草、铡草机等费用共计21480元，下余资金23520元。被告人段长学、吴建平与时任村主任段福钱商议后于2010年11月用剩余的项目资金为三人购买手机、衣服、生活用品花费8520元，其余15000元被段长学用于家庭生活支出。
2011年，朱段村在实施危房改造项目时，被告人段长学、吴建平商议后以段银郎、段等宏的名义虚报两户，套取危房改造资金16000元，其中4000元用于村务支出，8000元用于个人购买手机等物品，4000元被段长学个人使用。
综上，被告人段长学、吴建平共同贪污公款16520元，被告人段长学单独贪污公款19000元。案发后，段�学退缴赃款18007元、手机两部；吴建平退缴赃款8007元、手机一部。
上述事实，有经当庭质证的物证手机；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审材料、决算报告书、账本、银行交易明细、泾川县2011年危房改造资金发放表、缴款单；视听资料；证人段某某、段某某、朱某某、何某某、李某某、王某、李某某的证言及被告人段长学、吴建平的供述等证据予以证实。足以认定。
被告人当庭提交的书证不能确定与本案19000元之间的关联性，故不予采信。
本院认为，被告人段长学、吴建平作为村委会干部，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务便利贪污公款，数额较大，其行为均构成贪污罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人段长学及其辩护人关于19000元不能认定为贪污的辩护意见不能成立，不予支持。二被告人积极退还了赃款、赃物，可从轻处罚；对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也无重大不良影响，故可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段长学犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴建平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人段长学、吴建平违法所得26014元、手机三部予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王�贵
审判员 温 胜 利
审判员 王 小 明
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 斌