wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初400号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘超，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年7月19日23时55分许，被告人刘超酒后驾驶黑Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：刘超静脉血乙醇含量为107.77mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘超的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘超能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年八月三日
书 记 员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初136号
原告：张家口万全区万洁环境工程有限公司。
法定代表人：孙世杰，经理。
原告：张家口万全区万法环境工程有限公司
被告：张家口万全区新城商贸有限公司
法定代表人：李亚龙，总经理。
原告张家口万全区万洁环境工程有限公司（以下简称）与被告张家口万全区新城商贸有限公司（以下简称）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
张家口万全区万洁环境工程有限公司诉称，1.请求人民法院判令被告立即腾退所租赁的万全新城市场房屋。2、清求人民法院判令被告赔偿原告延迟腾退房屋经济损失至实
际腾退日止（暂按133333元计算），3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2013年3月20日，原告张家口万全区万洁环境工程有限公司（原万全县万洁环境工程有眼公司）与被告张家口万全区新城商贸有限公司（原万全县新城商贸有限公司）签订《新城市场租赁合同（续）》被告向原告租赁万全县新城市场（位于万全县，营业面积3900平方米），租赁别限E2014年3月255起至2017年3）
24日至2017年3月24日租赁合同到期以后，被告既不参与后续租赁经
。”电mw行相关义务，给原告造成重大经济损失，现原告为维护自身合法权益，峙句贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即腾退所租货的万全新城市场房屋；判令被告陪偿原告延迟腾退房屋经济损失至实际腾退日
张家口万全区新城商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，。
本院经审查认为，被告张家口万全区新城商贸有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张，但是，故被告张家口万全区新城商贸有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张家口万全区新城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50-100元，由被告张家口万全区新城商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一八年五月十八日
书记员 姚彬
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0708民初136号原告：张家口万全区万洁环境工程有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇站北路，统一社会信用代码：91130729682755174Q。法定代表人：孙世杰，经理。委托诉讼代理人：贠明猛、霍占中，河北震河律师事务所律师。被告：张家口万全区新城商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街南新城市场，统一社会信用代码：911307295700539645。法定代表人：李亚龙，总经理。委托诉讼代理人：李云，河北联成法律服务所法律工作者。原告张家口万全区万洁环境工程有限公司诉被告张家口万全区新城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口万全区万洁环境工程有限公司法定代表人孙世杰及委托诉讼代理人贠明猛、霍占中，被告张家口万全区新城商贸有限公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口万全区万洁环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即腾退所租赁的万全新城市场房屋；2.请求人民法院判令被告按每年200000元赔偿原告延迟腾退房屋的经济损失至实际腾退之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告张家口万全区万洁环境工程有限公司（原万全县万洁环境工程有限公司）与被告张家口万全区新城商贸有限公司（原万全县新城商贸有限公司）签订了《新城市场租赁合同（续）》，被告向原告租赁万全区新城市场（位于万全区孔家庄镇东升路，营业面积3900平方米），租赁期限自2014年3月25日起至2017年3月24日止。2017年3月24日租赁合同到期后，被告既不参与后续租赁经营权的竞标，也不依约腾退房屋，虽经原告多次催要，但被告拒不履行相关义务，给原告造成了重大经济损失。现诉至法院，要求判令被告立即腾退所租赁的万全新城市场房屋、并赔偿原告延迟腾退房屋经济损失至实际腾退之日。被告张家口万全区新城商贸有限公司辩称，本案原告的诉讼主体资格我方提出异议，因该合同第一条明确说明房屋的所有权归万全市政管理局，本案中的原告不具备主体资格；该房屋租赁的期限为2014年3月25日至2017年3月24日，合同到期后原告并未向被告提出解除合同的要求，已与被告形成实际的租赁关系，在行使任意解除权的前提下，应由原、被告双方协商、提前通知，向法院直接提起诉讼，损害了被告的合法权益；原告在诉讼中称该房屋还要继续租赁，所以被告在该房屋继续租赁的情况下具有优先承租权，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告在综合分析新城市场三年来的运行情况的基础上，结合市场实际运行情况，为合理利用资源，进一步搞活新城大市场，在认真分析被告提交的市场经营申请后，同意被告在原签订的租赁合同（协议）基础上，续签租赁协议书，将市场继续租赁给被告经营管理，遂于2013年3月20日与被告签订了《新城市场租赁合同（续）》，合同的相关内容为：租赁物为位于万全区（原万全县）孔家庄镇东升路的新城市场（营业面积3900平方米、房屋所有权归万全区市政管理局）；租赁期限自2014年3月25日起至2017年3月24日止；租赁用途为家俱或相关产品销售；费用为600000元（每年200000元），2013年5月31日前支付300000元，其余300000元于2013年12月31日前支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《新城市场租赁合同（续）》为据，予以认定。原、被告签订《新城市场租赁合同（续）》后，因被告未按约定的期限给付原告租金，原告于2016年11月7日诉至本院，要求被告给付租金330000元，并给付相应利息。经本院审理，原、被告就租金给付事宜达成了一致意见。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2016）冀0729民初1553号民事调解书复印件为据，予以认定。本院认为，原、被告签订的《新城市场租赁合同（续）》履行期限已届满，故原告要求被告返还租赁物的请求，理由正当，应予支持。因租赁期限届满后，原、被告虽未续签租赁合同，但租赁物仍由被告占有、使用，故原告要求被告按合同约定的租金给付其租赁物占用期间费用的请求，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告张家口万全区新城商贸有限公司于判决生效之日起三十日内从租赁物新城市场房屋内搬出，并将租赁物交付给原告；二、被告张家口万全区新城商贸有限公司从2017年3月25日起按年租金200000元给付原告张家口万全区万洁环境工程有限公司租赁物占用期间的费用至实际腾退之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由被告张家口万全区新城商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  李怀彪人民陪审员  王 利二〇一八年六月十二日书 记 员  姚 彬附：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6230号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。
法定代表人：朱士泽。
被告：李敏。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告兴达公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴达公司以被告李敏已缴纳物业费为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴达公司负担。
审判员 马志敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4363号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区古井路109－2。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：赵静，女，系沈阳博嘉物业有限公司职员，住址：沈阳市大东区和睦北二路31号。
被告：陈婷，女，住址：沈阳市大东区东北大马路*****室*#1-4-2。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初876号
原告：张榜章，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：陈海�，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：苏顺，男，1990年1月30日出生，汉族，住雄县。
原告张榜章与被告苏顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张榜章委托代理人赵丹到庭参加诉讼、被告苏顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榜章诉称，原被告原有生意往来，被告总是拖欠原告的货款，截止2016年11月18日共拖久10600元，后支付6000元，还剩4600元，被告拒绝支付。故原告起诉至贵院，请求判令被告支付原告货款4600元及其利息(自2016年12月30日按照同期银行贷款利率计算至还清之日）；支付原告律师费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏顺在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告因生意往来，截止2016年11月18日被告共拖欠原告货款10600元，后被告于2016年12月30日给付原告6000元，剩余货款4600元，被告至今未给付原告，原告诉至本院。
另查明，本案原告因委托河北盛誉（白沟）律师事务所律师陈海亮、赵丹为其诉讼代理人支付代理费2000元。
上述事实，有被告给原告出具的欠条、代理费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的被告欠其货款等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间买卖合同关系成立，被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，违反了有关法律的规定。现原告要求被告支付下欠货款4600元及其利息(自2016年12月30日按照同期银行贷款利率计算至还清之日）理据充足，于法有据，本院应予支持。原告主张的律师费2000元应属间接损失，其请求法律依据不足，故本院不予保护。被告苏顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏顺于本判决生效之日起十日内支付原告张榜章货款人民币4600元及其利息(自2016年12月30日按照同期银行贷款利率计算至还清之日）。
二、驳回原告张榜章其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 闫 肃
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 琴
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初637号
原告：刘艳涛，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨志强，男，汉族，农民，住安新县。
原告刘艳涛与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘艳涛于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳涛撤诉。
案件受理费679元，减半收取计340元，由原告负担。
审判员 赵卫兵
二〇一八年六月一日
书记员 邱 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1945号
原告：石家庄铱芮广告有限公司。
法定代表人：闫占成。
委托代理人：高志宏。
被告：河北波尔美酒店管理股份有限公司。
法定代表人：杨文波。
委托代理人：张军才。
原告石家庄铱芮广告有限公司（以下简称铱芮公司）与被告河北波尔美酒店管理股份有限公司（以下简称波尔美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铱芮公司的委托代理人高志宏，被告波尔美公司的委托代理人张军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铱芮公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告施工合同欠款45996元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月、2016年6月原告与被告约定，原告以包工包料的方式为被告在宁晋县凤城国际酒店制作发光标识和LED屏，并与被告在宁晋县的子公司签订制作安装合同。两次制作施工，金额分别为12000元、43996元，共计金额为55996元。该项目原告均已按合同约定制作安装完毕，并交付被告使用。但被告仅仅支付了预付款10000元，剩余45996元至今未支付。原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒绝付款。为维护原告合法权益特起诉至贵院。恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告波尔美公司辩称，事实存在，希望协商解决此事。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告签订《宁晋波尔美凤城国际酒店发光标识制作追加合同书》。合同约定，被告委托原告方以包工包料的方式为被告在宁晋县凤城国际酒店制作发光标识，期限为2016年5月15日至2016年5月25日（根据预算施工，如有变更根据实际情况由现场人员签字增减），制作金额为12000元。2016年6月7日，原告与被告签订《宁晋波尔美凤城国际酒店LED显示屏制作合同书》，合同约定，被告委托原告方以包工包料的方式为被告在宁晋县凤城国际酒店制作LED显示屏，期限为2016年6月10日至2016年6月17日（根据预算施工，如有变更根据实际情况由现场人员签字增减），制作金额为43996元。两份合同签订后，被告支付预付款10000元，原告进场进行施工。2016年7月23日，由宁晋县瑞盈酒店管理有限公司出具《工程验收记录表》，该两项工程验收合格。2016年12月31日被告出具证明，证实宁晋县瑞盈酒店管理有限公司是被告的子公司，该酒店筹备、经营所欠员工工资、合同尾款均由被告承担。以上事实由原被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订《宁晋波尔美凤城国际酒店发光标识制作追加合同书》及《宁晋波尔美凤城国际酒店LED显示屏制作合同书》，被告委托原告为其子公司宁晋县瑞盈酒店管理有限公司（宁晋波尔美凤城国际酒店）制作发光标识及LED显示屏，有宁晋县瑞�酒店管理有限公司出具的《工程验收记录表》证实，被告支付原告10000元预付款，剩余45996元未支付，被告认可，本院确认。被告理应支付原告工程款45996元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河北波尔美酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄铱芮广告有限公司欠款45996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由被告河北波尔美酒店管理股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费950元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年六月十一日
书记员 丁姣姣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第126号
原告：谢某某，女，汉族，生于1977年4月18日，四川省成都市人。
被告：何某某，男，汉族，生于1977年12月24日，四川省沐川县人。
本院在审理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告谢某某承担。
代理审判员 杨甲华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1882号
原告：刘炜，男，1974年4月25日出生，汉族，住址河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人:那志刚,河北纵腾律师事务所律师。
被告：黄金，男，1954年6月9日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：黄贵，男，1960年3月28日出生，汉族,住址河北省承德市宽城满族自治县大字沟姜杖子村黄家院*号,现住河北省张家口市宣化区。
二被告委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原告刘炜与被告黄贵、黄金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告刘炜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付工程款299000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月前后，原告承揽二被告位于张家口市宣化区的煤场厂房彩钢板工程，工程总面积约为13500平米，价格为每平米30元。原告按时按质完成了工程。但二被告没有及时支付工程款。2016年9月29日原被告对账后，确定二被告应付工程款473000元，并给原告出具欠款条。后二被告给付工程款174000元，2016年12月30日被告黄金再次给原告出具尚欠299000元欠款条。虽经原告多次催促，二被告始终推诿未能支付剩余工程款。为此。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼、请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄金、黄贵辩称，2016年6月1日原被告签订书面合同，原告刘炜为张家口隆腾环保新能源有限公司制作公司院内彩钢板工程，用于公司生产经营。原告起诉被告黄金、黄贵主体错误。
本院经审查认为，原告刘炜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘炜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟海利
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初58号
原告陈新武，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告许忠锐，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告肖凤珠，女，汉族，闽侯县人，住古田县。
本院在审理原告陈新武诉被告许忠锐、肖凤珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日以原、被告双方已就偿还借贷一事达成协议为由向本院提出撤诉申请。
原告本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈新武撤回起诉。
案件受理费人民币3264元，减半收取1632元，由原告负担。
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初80号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人肖某，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年4月18日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
被告人肖某1，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户。出生地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月21日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年5月25日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人肖某、肖某1犯故意毁坏财物罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李晓松出庭支持公诉，被告人肖某、肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年11月14日10时许，被告人肖某1等人发现谢某、高某的采砂船在其办有采沙手续的区域内（郧西县观音镇纸坊沟村与郧县五峰乡交界汉江中心水面上）从事挖沙作业，遂进行驱赶，因与谢某、高某二人船上的工人发生争执，被告人肖某1、肖某用铁锤打砸两艘采砂船上的柴油机、发动机等设备，经价格部门鉴定两艘采砂船上设备总损失价值为14672元。公诉机关认为被告人肖某、肖某1已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。并随案移送了相关证据材料。
被告人肖某辩称，对起诉指控的事实和罪名均无异议，我具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人肖某1辩称，对起诉指控的事实和罪名均无异议，我具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日10时许，被告人肖某1等人发现谢某、高某的采砂船在其办有采沙手续的区域内（湖北省十堰市郧西县观音镇纸坊沟村与湖北省十堰市郧阳区五峰乡交界汉江中心水面上）从事挖沙作业，遂进行驱赶，因与谢某、高某二人船上的工人发生争执，被告人肖某1、肖某用铁锤打砸两艘采砂船上的柴油机、发动机等设备，经价格部门鉴定两艘采砂船上设备总损失价值为14672元。2018年3月14日，被告人肖某主动到公安机关接受调查并如实供述所犯罪行。2018年5月21日，被告人肖某1主动到公安机关接受调查并如实供述所犯罪行。2018年5月20日，被告人肖某1与被害人高某、谢某分别达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人高某45000元、谢某10000元；被害人高某、谢某对二被告人予以谅解。
上述事实由公诉机关提交且经当庭质证的下列证据证实：1、接警和受立案材料、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、办案说明等书证；2、被害人高某、谢某的陈述；3、证人肖某等人的证言；4、郧西县价格认定中心出具的价格认定结论书；5、现场检查笔录及照片；6、视听资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，相互印证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、肖某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、肖某1在共同犯罪中，作用和地位相当，不宜区分主从犯。案发后二被告人尚未受到讯问自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；二被告人辩称具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人系初犯，且案发后与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人肖某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 明廷建
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一八年八月十六日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第67号
原告吴某某。
法定代理人吴洪喜，系原告吴某某之父，1980年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告郑州嵩阳中学，住所地郑州市管城区郑尉路19号。
法定代表人蔺秀荣，该学校校长。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告郑州嵩阳中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）2675元，由原告吴某某的法定代理人吴洪喜负担。
审判员 杨云辉
二〇一四年七月八日
书记员 丁小凯
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初691号
原告：敖献花，女，1955年11月1日出生，汉族，农民。
被告：郭珍富，男，1958年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵桂清，系被告妻子。
原告敖献花与被告郭珍富恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖献花、被告郭珍富委托代理人邵桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖献花向本院提出诉讼请求：1、让被告归还强行占用原告宅基地。2、恢复强行拆除我家的大小房屋院墙、牛圈、猪圈、鸡窝等附属建筑物。事实及理由：一九七九年我买了第九生产队宅院一处，住房两间，我居住后，在院内进行了维修和扩建，盖了小房、牛圈、猪圈、鸡窝、垒了院墙、等附属建筑物。一九八四年由当时的村主任高明亮与我协商。在我家院内建学校。原由我当时任民办教师，我家属是公历教师，为了让我们照顾学校不受损失就在我家大房墙挨墙盖了四间学校，我家住房一直走的是西小门，和学校走的是一个大门，一九八七年四月二十二日沽源县土地局统-
登记，编号175登记表，户主敖献花。证号：06-001849，此证记载东边长17米，南边17.3米。面积是294.1平方米，合0.44亩，错登为161平方米，面积0.24亩，1987年12月30日发证，之后丢失。一九九〇年因家属工作变动我搬到县城居住，此房由叔叔居住照看。之后赵金瑞弟弟居住，搬走后，被住学校房的郭珍富强行占用拆除了我家所有的房屋等建筑。从2010年以来我多次和这个郭珍富进行交涉没有结果、之后我经乡土地所、乡镇府、县土地局、信访局、法院、县政府、市信访局、以及县政府聂县长、钟县长、李县长多次批示让土地局解决。法院审理裁定、应由土地局管理部门对权属确认，至今没有结果。土地局建议我走法律程序，被告没有任何合法手续，非法建筑。在今年年初又重新动工，又建起了围墙准备盖房，我多次找土地局制止，被告根本就不理睬，气焰更加嚣张，侵犯原告的权利进一步扩张。为此原告需要维权，请求法院主持公道，为民做主，恢复被告人强行拆除我的大小房屋、牛圈、猪圈、鸡窝、院墙等所有建筑物。按照1987年4月22日登记表，编号175号档案为依据核实补发土地使用证。
郭珍富委托代理人辩称，五间房买的张印的房，敖献花买两间，宋金明买三间，他俩是一家的房，郭守军买的生产队的学校，后与老婆离婚，去保定招亲，然后2010年被告买下郭守军的四间正房，西边还有两间房的空地放柴火，靠西还有三间西小房，西小房正南靠路北有两间厕所，现在我们都拆了，在园子里盖成4间新房，还有我家东面2间空地我用砖干插墙垒起来，为防止牲口进院，原告随时用被告随时腾开这两间房的空地，如不行起诉郭守军。
原告举证，1、1979年买房是买的张存的2间房，宋金明买的是张印的3间房，我们两家中间隔了一堵墙，我买上以后西面是一个很大的空地，我家走西门，他家走东门，提交平方米示意图一份。2、原告举证宅基地清理登记表，丈量时间是1987年4月22日，发证时间是1987年12月30日，该证据的证明目的，证明买上争议房屋以后经相关部门登记确认。3、沽源县人民政府契本一份，领取日期1985年8月18日，闪电河乡财政所盖章，证明每年交0.5元契税。4、2005年10月12日高明亮证明当时盖房在张万喜房（原告之夫）西面盖学校。5、张存2015年10月3日证明一份，证明我们哥俩原来5间房，搞清欠归了大队，大队后来卖给宋金明3间，张万喜2间，证明这房最先是张存、张印哥俩的。6、黑白照片复印件一张，证明开西门。
被告郭珍富委托代理人质证意见，1、方向基本正确。2、不认可，理由：东面长17米，应该加上宋金明家3间应该差不多，南面长17.3米不认可，他们跟宋金明隔院窑墙，窑墙还在。161平方米折0.24亩，这个不属实。3、契本费0.5元掏不掏与我无关。4、认可，证明是4间学校。5、认可，应该属实。6、我买房时他的所有东西已经都不存在。
原告辩论意见，82年以前土地跟房走，82年以后买房办确权手续，不能强行占我的宅基地，清理登记17米是土地局出的，291平方米，合0.44亩是正确的，161平方米合0.24亩是错登，承认你家买了郭守军4间房，当时学校盖房占了一部分土地，但是不知道占多少，现在知道是除去两间房的剩下是17米除去两间房的地方，剩下就是占我的地方。原告走的时候是完好无损的，最后山墙是被告拆的，2015年被告要盖农家院，原告找去商量占房事宜，要求转让费5万元，原告负责把确权手续办过去，被告同意给2万，被告2014年在原告门口垒大门，后二道渠土地所执法解决，被告说什么时候用什么时候腾，2015年没经过原告把地皮铲了准备盖农家院，后来找土地局一直没解决。
被告郭珍富委托代理人辩论意见：被告去的时候原告那两间房不存在，被她哥哥敖献荣拆走的椽柃、土坯、草皮，拆回去盖他家住房，因为火墙肯定要塌，他的地皮我就没占，给他留的呢，原告说的我家大门盖他家院内不属实，原告所说的占地面积不属实，被告没有占原告的地基。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年，被告买郭守军四间土房，该房之前为郭守军由村委会买村里学校的空闲房，后重新翻盖成四间房，东墙邻原告二间空闲土房，原告提交土地局登记161平方米予以证明，合0.24亩，发证时间1987年12月30日，证号06-001849。原告争议称，应为294.1平方米，合0.44亩，是后期土地管理部门登记错误。原告认为被告拆走了大小房屋、牛圈、猪圈、鸡窝、院墙，被告否认并辩称：是原告哥哥敖献荣拆走的椽柃、土坯、草皮，拆回去盖了自家房，因为伙墙肯定要塌没拆，他的地皮我就没占，一直给他留着。挨原告房地基的东院墙是临时干插砖垒，为防牲畜进院，可根据原告需要，随时拆除。原告称，她家东、西长17米不属实，连她东面宋金明家的三间，五间房基地17米还差不多。双方纠纷的根源实际是因为房基地转让未能协商一致，原告要价50,000元，被告给价20,000元，由此产生矛盾隔阂。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告是房基地权属争议，涉及使用权属的登记确认，原告认为登记部门后来登记错误，应当按程序规定，申请登记部门给予更正，但原告并无更正证据证明。所以，原告称，自己二间房基地东、西长17米，明显不符合70年代农村住建房的常规标准。原告搬迁县城居住多年，房屋空闲坍塌，被告为挡牲畜进院临时用砖干插垒墙，承诺可随时拆除，并未妨碍到原告对房基地的使用或转让构成侵权。原告有二间房基地及宅院的使用权，而并非所有权，其使用面积应当依据土地部门核发登记证，161平方米为准。作为集体组织的成员，根据需要一户一宅符合相关政策规定，但造成浪费荒闲，村集体也并非无权收回。至于被告是否具有超占、私自非法建筑侵占集体土地权益的行为，原告可向土地管理部门举报，属于土地行政部门的行政管理处罚权限，本院司法权不宜替代或干预行政权的依法行使。
综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十六条的规定，判决如下：
原告敖献花涉案房基地及宅院面积，按土地部门核发登记证161平方米确认；
被告郭珍富未经原告敖献花同意，不得越界占据原告房基地及院内搭建房舍（包括临时建筑、构筑物、大门等），否则，予以拆除后恢复原状，限判生效后10日内履行；
驳回原告敖献花的其他诉讼请求。
案件受理费100.0元，由原告敖献花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一八年八月六日
书记员 宋文玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更208号
罪犯王金山，男，于1972年5月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯王金山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）浙刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月27日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年5月15日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利变为八年；2007年7月11日经浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第6863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2020年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王金山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王金山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年5月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更208号罪犯王金山，男，于1972年5月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯王金山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）浙刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月27日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年5月15日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利变为八年；2007年7月11日经浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第6863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2020年8月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王金山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王金山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王金山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年5月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9920号
原告：夏娜，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：解兵、滕达，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区昆山西路238号
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告夏娜与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告夏娜委托诉讼代理人解兵、滕达、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金59719元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2014年3月10日，原告夏娜与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙山路18-25号05门1-3房屋房屋，建筑面积为131.25平方米，金额为1207500元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年4月2日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2014年4月2日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2016年3月22日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金5928元（1207500元×0.00001/天×491天，2016年3月23日至2017年7月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告夏娜逾期办证违约金5928元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收646.5元，由原告负担621.5元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十日
书记员 程敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00273号
原告苟某某，女，1982年11月15日出生，汉族，住奇台总场。
被告孙某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住奇台总场。
案由：离婚纠纷
原告苟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方矛盾已解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤诉。
本案案件案件受理费175元，邮寄费120元，共计295元，由原告�某某负担。
代理审判员 武 玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 李小青
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2847号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街3号。
法定代表人：张xx，职位经理。
被告：程xx，男，1970年5月28日生。
被告：程xx，男，1966年11月23日生。
大城县农村信用合作联社与程xx、程xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁双建
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2110号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：向守群，现住广州市花都区。
被告：段辉风，现住广州市花都区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告向守群、段辉风借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
负责人：李爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵保东、孙喜增，均系该支行职工。
被告：魏小春，女，汉族，农民，现住安新县。
被告：姬三江，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：梁连会，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：梁孟灵，男，汉族，农民，现住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行(以下简称安新农行）与被告魏小春、姬三江、梁连会、梁孟灵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新农行的委托诉讼代理人赵保东、孙喜增到庭参加诉讼，被告魏小春、姬三江、梁连会、梁孟灵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏小春、姬三江（魏小春夫）偿还贷款本金40000元；利息1352.25元；本息合计41352.25.及诉讼期间到贷款还清产生的利息。2.按农户贷款借款合同规定，要求被告梁连会、梁孟灵履行连带保证担保责任。3.要求所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：借款人魏小春于2016年7月8日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款4万元，与梁连会、梁孟灵为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2019年7月7日。单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人魏小春贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2017年12月22日贷款到期后经安新农行多次催收未按规定按期偿还本息，截止到2018年1月2日欠本金40000元；利息1352.25元；本息合计41352.25元整。借款人魏小春贷款到期后经农行多次催收，拒不还款。按照诉讼法律程序规定及农户借款合同规定，我行积极采取维护债权措施。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失。我行对该户提起法律诉讼，要求借款人魏小春、姬三江（魏小春夫）履行农户贷款借款合同规定偿还贷款本息。同时对负有担保责任的联保小组成员梁连会、梁孟灵一并提起诉讼，要求履行担保责任。
被告魏小春、姬三江、梁连会、梁孟灵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏小春与被告姬三江系夫妻关系。2016年7月11日，原告与被告魏小春、梁连会、梁孟灵签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告魏小春向原告借款40000元，在2016年7月8日至2019年7月7日的循环借款额度有效期内可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，按季结息、到期还本；被告梁连会、梁孟灵作为多户联保担保人对该笔借款本息及费用提供连带保证责任。同年12月23日，原告向被告魏小春提供借款40000元，并办理了借款凭证，借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日。借款到期后，被告魏小春未偿还借款本息，截止到2018年1月2日，被告魏小春计拖欠原告借款本金40000元，利息1352.25元，共计41352.25元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告魏小春、姬三江的常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告魏小春的银行卡复印件、贷款本息信息查询单证实。
本院认为，原告与被告魏小春、梁连会、梁孟灵所签订的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏小春未按照双方约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告请求被告魏小春返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持；被告姬三江作为被告魏小春之丈夫，应对该笔债务与被告梁连会共同偿还。被告梁连会、梁孟灵作为该笔借款的连带责任保证人，原告请求其承担连带偿还责任符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小春、姬三江于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金40000元、利息1352.25元，共计41352.25元及至借款清偿日的利息。
二、被告梁连会、梁孟灵对上述借款本息承担连带偿还责任；被告梁连会、梁孟灵承担保证责任后，有权向被告魏小春、姬三江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由被告魏小春、姬三江共同负担；被告梁连会、梁孟灵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一八年四月二日
书记员 刘天昊
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初461号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。负责人：李爱民，该支行行长。委托诉讼代理人：赵保东、孙喜增，均系该支行职工。被告：魏小春，女，汉族，农民，现住安新县。被告：姬三江，男，汉族，农民，现住安新县。被告：梁连会，男，汉族，农民，现住安新县。被告：梁孟灵，男，汉族，农民，现住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行(以下简称安新农行）与被告魏小春、姬三江、梁连会、梁孟灵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新农行的委托诉讼代理人赵保东、孙喜增到庭参加诉讼，被告魏小春、姬三江、梁连会、梁孟灵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏小春、姬三江（魏小春夫）偿还贷款本金40000元；利息1352.25元；本息合计41352.25.及诉讼期间到贷款还清产生的利息。2.按农户贷款借款合同规定，要求被告梁连会、梁孟灵履行连带保证担保责任。3.要求所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人魏小春于2016年7月8日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款4万元，与梁连会、梁孟灵为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2019年7月7日。单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人魏小春贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2017年12月22日贷款到期后经安新农行多次催收未按规定按期偿还本息，截止到2018年1月2日欠本金40000元；利息1352.25元；本息合计41352.25元整。借款人魏小春贷款到期后经农行多次催收，拒不还款。按照诉讼法律程序规定及农户借款合同规定，我行积极采取维护债权措施。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失。我行对该户提起法律诉讼，要求借款人魏小春、姬三江（魏小春夫）履行农户贷款借款合同规定偿还贷款本息。同时对负有担保责任的联保小组成员梁连会、梁孟灵一并提起诉讼，要求履行担保责任。被告魏小春、姬三江、梁连会、梁孟灵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏小春与被告姬三江系夫妻关系。2016年7月11日，原告与被告魏小春、梁连会、梁孟灵签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告魏小春向原告借款40000元，在2016年7月8日至2019年7月7日的循环借款额度有效期内可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，按季结息、到期还本；被告梁连会、梁孟灵作为多户联保担保人对该笔借款本息及费用提供连带保证责任。同年12月23日，原告向被告魏小春提供借款40000元，并办理了借款凭证，借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日。借款到期后，被告魏小春未偿还借款本息，截止到2018年1月2日，被告魏小春计拖欠原告借款本金40000元，利息1352.25元，共计41352.25元。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告魏小春、姬三江的常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告魏小春的银行卡复印件、贷款本息信息查询单证实。本院认为，原告与被告魏小春、梁连会、梁孟灵所签订的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏小春未按照双方约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告请求被告魏小春返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持；被告姬三江作为被告魏小春之丈夫，应对该笔债务与被告梁连会共同偿还。被告梁连会、梁孟灵作为该笔借款的连带责任保证人，原告请求其承担连带偿还责任符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏小春、姬三江于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金40000元、利息1352.25元，共计41352.25元及至借款清偿日的利息。二、被告梁连会、梁孟灵对上述借款本息承担连带偿还责任；被告梁连会、梁孟灵承担保证责任后，有权向被告魏小春、姬三江追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告魏小春、姬三江共同负担；被告梁连会、梁孟灵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张林杰二〇一八年四月二日书记员  刘天昊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初212号
原告：赵爱存，女，汉族，1958年2月21日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人吕志朋。
被告楚一晨，男，汉族，1991年12月26日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人郝学会、韩松。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地，石家庄市桥西区。
法定代表人刘东辉，该公司总经理。
委托代理人贺青，该公司副队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人李海涛，该公司员工。
原告赵爱存与被告楚一晨、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱存及其委托代理人吕志朋，被告楚一晨及其委托代理人韩松、郝学会，被告石家庄市公共交通总公司委托代理人贺青，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年5月13日9时30分许，赵爱存驾驶三轮车沿石家庄市南二环南侧非机动车道行驶至师大北门附近停车后三轮车溜车，与沿南二环机动车道由西向东行驶的，楚一晨驾驶的冀Ａ×××××号“黄海”牌大型汽车相撞，造成两车损坏，赵爱存受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，赵爱存、楚一晨负此事故同等责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告楚一晨为原告垫付医疗费6773元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
主张31863.46元，提交石家庄市第一医院门诊病历、住院病案诊断书、住院票据复印件一张、门诊票据五张、河北医科大学第一医院住院票据一张、住院病案诊断书、费用清单予以佐证。
|
原告主张的医疗费31863.46元，提交的石家庄市第一医院门诊病历、住院病案诊断书、住院票据复印件一张、门诊票据五张、河北医科大学第一医院住院票据一张、住院病案诊断书、费用清单能够证实系因交通事故造成伤情的实际花费，本院予以支持。被告方虽对原告第二次在河北医科大学的住院中脑动脉粥样硬化诊断有异议，但该诊断不是主要诊断，仅仅是其他诊断，本院不予以支持。因被告楚一晨为原告垫付医疗费6773元，原告仅对垫付费用中的5796.85元进行主张，少主张被告楚一晨垫付的976.15元费用，故本案医疗费共计32839.61元。
2、住院伙食补助费
|
主张2400元，原告第一住院4天，时间为2017年5月13日-2017年5月17日，第二次住院20天，时间为2017年5月18日-2017年6月7日。共计24天，每天100元。
原告住院24天，每天100元，住院伙食补助费为2400元。
共计
|
35239.61元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，赵爱存、楚一晨负此事故同等责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告在庭审中对事故认定书中楚一晨的准驾车型提出异议，本院经核实，楚一晨的驾驶证与备案一致。
综上，原告的医疗费、伙食补助费共计35239.61元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险先行不分责任赔付原告医药费1万元，因被告楚一晨已垫付医疗费6773元，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在向原告支付赔偿款时应扣除该笔垫付款，即支付原告赔偿款3227元。因事故认定书中认定赵爱存与楚一晨在事故中负同等责任，而事故发生时楚一晨驾驶事故车辆是在履行职务行为，楚一晨所在公司即石家庄市公共交通总公司应承担相应责任，故剩余25239.61元应由原告赵爱存与被告石家庄市公共交通总公司各负担12619.805元。
后续费用待发生后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵爱存医疗费、住院伙食补助费共计3227元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告楚一晨垫付款6773元。
三、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵爱存医疗费、住院伙食补助费12619.805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告赵爱存承担164元，被告石家庄市公共交通总公司承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费656元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一八年四月十三日
书记员 李欣欣
文书内容河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初212号原告：赵爱存，女，汉族，1958年2月21日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人吕志朋。被告楚一晨，男，汉族，1991年12月26日出生，现住石家庄市新华区。委托代理人郝学会、韩松。被告：石家庄市公共交通总公司，住所地，石家庄市桥西区。法定代表人刘东辉，该公司总经理。委托代理人贺青，该公司副队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人李海涛，该公司员工。原告赵爱存与被告楚一晨、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱存及其委托代理人吕志朋，被告楚一晨及其委托代理人韩松、郝学会，被告石家庄市公共交通总公司委托代理人贺青，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2017年5月13日9时30分许，赵爱存驾驶三轮车沿石家庄市南二环南侧非机动车道行驶至师大北门附近停车后三轮车溜车，与沿南二环机动车道由西向东行驶的，楚一晨驾驶的冀Ａ×××××号“黄海”牌大型汽车相撞，造成两车损坏，赵爱存受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，赵爱存、楚一晨负此事故同等责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告楚一晨为原告垫付医疗费6773元。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目              原告诉请              本院认定及理由                  1、医疗费              主张31863.46元，提交石家庄市第一医院门诊病历、住院病案诊断书、住院票据复印件一张、门诊票据五张、河北医科大学第一医院住院票据一张、住院病案诊断书、费用清单予以佐证。              原告主张的医疗费31863.46元，提交的石家庄市第一医院门诊病历、住院病案诊断书、住院票据复印件一张、门诊票据五张、河北医科大学第一医院住院票据一张、住院病案诊断书、费用清单能够证实系因交通事故造成伤情的实际花费，本院予以支持。被告方虽对原告第二次在河北医科大学的住院中脑动脉粥样硬化诊断有异议，但该诊断不是主要诊断，仅仅是其他诊断，本院不予以支持。因被告楚一晨为原告垫付医疗费6773元，原告仅对垫付费用中的5796.85元进行主张，少主张被告楚一晨垫付的976.15元费用，故本案医疗费共计32839.61元。                  2、住院伙食补助费              主张2400元，原告第一住院4天，时间为2017年5月13日-2017年5月17日，第二次住院20天，时间为2017年5月18日-2017年6月7日。共计24天，每天100元。      原告住院24天，每天100元，住院伙食补助费为2400元。                  共计              35239.61元      裁判理由与结果此事故经裕华交警大队认定，赵爱存、楚一晨负此事故同等责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告在庭审中对事故认定书中楚一晨的准驾车型提出异议，本院经核实，楚一晨的驾驶证与备案一致。综上，原告的医疗费、伙食补助费共计35239.61元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险先行不分责任赔付原告医药费1万元，因被告楚一晨已垫付医疗费6773元，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在向原告支付赔偿款时应扣除该笔垫付款，即支付原告赔偿款3227元。因事故认定书中认定赵爱存与楚一晨在事故中负同等责任，而事故发生时楚一晨驾驶事故车辆是在履行职务行为，楚一晨所在公司即石家庄市公共交通总公司应承担相应责任，故剩余25239.61元应由原告赵爱存与被告石家庄市公共交通总公司各负担12619.805元。后续费用待发生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵爱存医疗费、住院伙食补助费共计3227元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告楚一晨垫付款6773元。三、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵爱存医疗费、住院伙食补助费12619.805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由原告赵爱存承担164元，被告石家庄市公共交通总公司承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费656元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 云二〇一八年四月十三日书记员 李欣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民特32号
申请人：刘汉君，女，1955年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：刘惠君，女，1950年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
代理人：刘志军（系被申请人刘惠君的弟弟），男，1957年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人刘汉君申请认定被申请人刘惠君无民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘汉君称，被申请人刘惠君从小患有精神分裂症，一直无民事行为能力。现被申请人刘惠君父母双亡，未婚无子女，无工作，无人监护。申请人刘汉君自愿担任被申请人刘惠君的监护人。
经审理查明：申请人刘汉君系被申请人刘惠君的妹妹。被申请人刘惠君读初中时出现××症状，晚上不能入睡，多疑，妄想，情绪不稳定，多次出走。2005年11月7日，被申请人刘惠君被湖南省第二人民医院诊断为精神分裂症，一直服用长沙市××医院免费救助发放的“奋乃静、安坦”等药物治疗。2009年9月30日，被申请人刘惠君被中国残疾人联合会认定为精神二级残疾人。2015年3月25日，被申请人刘惠君接受长沙市××医院门诊治疗，被诊断“患有精神分裂症50余年，目前病情稳定，饭量有所减少”，门诊携带“奋乃静、安坦”等药物治疗。2018年1月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第373号《司法鉴定意见书》，意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人刘惠君目前诊断为精神分裂症（衰退期），评定为无民事行为能力。
另查明：被申请人刘惠君的父亲为刘明福、母亲为吴美兰（均已死亡），其本人未婚，无子女，兄弟姐妹为妹妹刘汉君，弟弟刘志军。
2017年8月2日，申请人刘汉君诉至本院，请求判如所请。对于申请人刘汉君申请宣告被申请人刘惠君为无民事行为能力人，并指定申请人刘汉�为被申请人刘惠君的监护人，被申请人刘惠君的代理人刘志军不持异议。
本院认为，被申请人刘惠君被诊断为精神分裂症（衰退期），目前不能自主行使自己的民事权利和履行民事义务，不能做出真实的意思表示，已不能完全理解、辨认、控制自己的行为，丧失民事行为能力，故申请人刘汉君要求认定被申请人刘惠君为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人刘汉君系被申请人刘惠君的妹妹，申请人刘汉君申请指定其为被申请人刘惠君的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人刘惠君为无民事行为能力人；
指定申请人刘汉君为被申请人刘惠君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一八年一月十日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2690号
申请执行人：浙江浙东印染有限公司印染分公司，住所地：浙江省嵊州市。
负责人：裘建华。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江××律师事务所律师。
被执行人：义乌市曲柔服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：李俊。
申请执行人浙江浙东印染有限公司印染分公司与被执行人义乌市曲柔服饰有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年7月28日作出的（2015）绍嵊商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江浙东印染有限公司印染分公司向本院申请强制执行，要求被执行人义乌市曲柔服饰有限公司支付浙江浙东印染有限公司印染分公司人民币37649.8元及利息。本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人义乌市曲柔服饰有限公司已歇业，无银行存款、厂房土地、车辆及证券登记信息，目前被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人浙江浙东印染有限公司印染分公司也未能提供被执行人义乌市曲柔服饰有限公司有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2637号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2690号
申请执行人：潘云标。
被执行人：金菊茂。
申请执行人潘云标与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月11日作出的（2015）绍嵊黄商初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘云标向本院申请强制执行，要求被执行人金菊茂支付潘云标人民币68000元及利息。本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金菊茂无银行存款、车辆及证券等登记信息，另查明被执行人金菊茂在良村有自建房一套（无房产土地证），现暂无法处置，目前被执行人金菊茂无可供执行财产，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人潘云标也未能提供被执行人金菊茂有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2690号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月三日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初389号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月16日被莱西市公安局取保候审。
辩护人凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]第387号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月3日10时30分许，被告人郑某驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车沿莱西市区某路由东向西行驶至Sxxx线路口处右转弯，遇隋某翠驾驶电动车沿某路由东向西行驶，两车相撞受损，致隋某翠当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，郑某承担事故全部责任。
案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、民事判决书、收条、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；2、被告人在事故发生后主动报案并留在事故现场等待公安机关处理，应认定为投案自首；3、主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月15日，被告人郑某与被害人隋某亲属达成和解协议，郑某在法律规定的赔偿额之外自愿赔偿给被害人亲属人民币八万元（该款项不在赔偿总额内），在支付上述款项外，另支付赔偿款四万元，上述两款项均已履行完毕，被害人亲属对被告人郑某书面表示谅解，其他赔偿款项由被害人亲属另行提起诉讼主张，我院于2015年9月25日作出（2015）西民初字第2674号民事判决，判决某财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给隋某亲属人民币810000元，该车车主马某赔偿给隋某亲属人民币138402.25元，上述款项均已履行完毕。被告人郑某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、民事判决书、收条、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据证实。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。辩护人提出被告人郑某在事故发生后主动报案并留在事故现场等待公安机关处理，应认定为投案自首的辩护意见，经查当时的接警单记录的报警电话与郑某提供的电话号码不符，因此无法证明案发时被告人电话报警，故该辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人郑某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴昕玫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00398号
上诉人（原审原告）李某甲，女。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于1997年3月份相识，1997年10月份举行结婚典礼仪式，1997年10月16日办理结婚登记。1998年4月7日，原、被告生育一子，取名陈某乙，现就读于长治市某高中。2014年4月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
原审法院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但其未提供双方感情产生裂痕的相关证据，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某甲承担。
判后，李某甲不服，上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂。故请求二审法院撤销原判，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人李某甲主张其与被上诉人夫妻感情已破裂，应改判上诉人与被上诉人离婚一节，因上诉人提供的证据并不能证明其所主张的事实，故原审依据上诉人与被上诉人陈某甲已共同生活多年，判决不准上诉人李某甲与被上诉人陈某甲离婚具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第410号
原告：姚亮。
委托代理人：沈海春。
委托代理人：潘爱英。
被告：朱卫荣。
原告姚亮为与被告朱卫荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭并于2015年2月13日公开开庭进行了，并当庭宣告判决。原告姚亮的委托代理人潘爱英到庭参加了诉讼，被告朱卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告朱卫荣向原告借款72700元，并于2013年11月2日向原告出具《借条》一份，该款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告朱卫荣立即归还原告借款72700元；2、被告支付自起诉日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率两倍计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱卫荣未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明被告朱卫荣向原告借款72700元的事实。
2、《证明》1份，由桐乡市新居民事务局出具，用以证明朱卫荣于2013年8月23日至2013年12月24日期间，暂住于桐乡濮院的事实。
被告朱卫荣未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年，被告朱卫荣向原告购买毛纱，至2013年11月2日，经双方结算，被告尚余毛纱款72700元未付，并向原告出具《借条》一份，因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行交货的义务后，被告朱卫荣未在合理期限内付款，显属违约，依法应承担支付货款事责任。原告诉请有据，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金及其违约金的计算方法，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱卫荣于本判决生效之日起十日内立即支付原告姚亮货款72700元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付原告自2014年9月24日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1618元，公告费600元，合计2218元，由被告朱卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金小芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7197号
原告：李世威，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市三台县。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告李世威与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世威的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告李世威未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世威向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用12870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为220元/天。原告共在被告处工作58.5天，劳务费用总计12870元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告李世威为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约64350平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告李世威等人为其工程提供劳务。原告李世威施工58.5天，约定每天220元，原告李世威应得劳动报酬12870元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告李世威工资6435元，下欠6435元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告李世威为其提供劳务，原告李世威与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告李世威支付劳务报酬12870元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告李世威工资6435元，原告李世威不应就垫付部分再向被告进行主张，原告李世威主张被告龚锦给付下欠的6435元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告李世威支付劳务报酬6435元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告李世威的其他诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告李世威负担30.25元；被告龚锦负担30.25元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初374号
原告张洁，会计。
被告陈强，职业不详，现下落不明。
被告朱彩艳，职业不详，现下落不明。
原告张洁与被告陈强、朱彩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告陈强、朱彩艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：两被告是夫妻关系，被告陈强因家庭生活需要于2014年3月14日向原告借款人民20000元，并向原告出具借条一张，双方未在借条上约定还款时间。借款数月后，原告曾向被告索要借款，但被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特具状请求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日至付清之日止，按照银行贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈强未作答辩。
被告朱彩艳未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告陈强向原告张洁借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条/今借到张洁现金贰万元正.￥20000/此据/陈强/2014.3.14。借款到期后，此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告陈强与被告朱彩艳于2009年7月15日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条（2014.3.14）、未到庭证人兰某的证言，本院依职权调取的婚姻登记信息表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张洁要求被告陈强偿还借款，有被告陈强出具的借条及证人兰某的证言为证，本院予以支持。原告张洁要求被告陈强自起诉之日即2016年1月18日给付利息至款项付清之日止，对此本院认为，因原、被告在借据上未约定利息，对于利息的计算标准应当按照年息6%标准计算，原告张洁主张的起止时间符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈强、朱彩艳系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告朱彩艳应当对上述借款本息承担偿还责任。被告陈强、朱彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈强、朱彩艳于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款20000元及利息（自2016年1月18日至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计960元，由被告陈强、朱彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 伟
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初374号原告张洁，会计。被告陈强，职业不详，现下落不明。被告朱彩艳，职业不详，现下落不明。原告张洁与被告陈强、朱彩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告陈强、朱彩艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁诉称：两被告是夫妻关系，被告陈强因家庭生活需要于2014年3月14日向原告借款人民20000元，并向原告出具借条一张，双方未在借条上约定还款时间。借款数月后，原告曾向被告索要借款，但被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特具状请求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日至付清之日止，按照银行贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。被告陈强未作答辩。被告朱彩艳未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，被告陈强向原告张洁借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条/今借到张洁现金贰万元正.￥20000/此据/陈强/2014.3.14。借款到期后，此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。另查明，被告陈强与被告朱彩艳于2009年7月15日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条（2014.3.14）、未到庭证人兰某的证言，本院依职权调取的婚姻登记信息表等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张洁要求被告陈强偿还借款，有被告陈强出具的借条及证人兰某的证言为证，本院予以支持。原告张洁要求被告陈强自起诉之日即2016年1月18日给付利息至款项付清之日止，对此本院认为，因原、被告在借据上未约定利息，对于利息的计算标准应当按照年息6%标准计算，原告张洁主张的起止时间符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈强、朱彩艳系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告朱彩艳应当对上述借款本息承担偿还责任。被告陈强、朱彩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈强、朱彩艳于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款20000元及利息（自2016年1月18日至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计960元，由被告陈强、朱彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  范文成人民陪审员  王宜国二〇一六年六月十七日书 记 员  马 伟附本院账号账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1699号
原告：李现林，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：兰印民，男，1973年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告李现林与被告兰印民排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程某开庭进行了审理。本案当事人原告李现林及委托诉讼代理人韩延江、被告兰印民及委托诉讼代理人杜戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止损害，排除妨碍，并赔偿造成原告楼房裂缝的各项损失34825.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2003年11月，村委会为原告规划宅基地壹处，四至为北至过道，南至过道，东至空地，西至李广林。2014年9月，原告在此宅基地上盖建楼房一座。2016年3月，原告发现被告将南屋拆除并在南屋的地方已挖掘3.5米深地下室，原告提醒被告其刚盖好的楼根基在下面，此行为可能会将楼挖塌，叮嘱其不能留地下室和水池。被告不予理会，并在挖好地下室后使用羊镐往原告楼地基下掏挖，村委会几次调解均无果。2016年6月3日下午，原告发现东屋后墙、西屋前墙、楼上后墙及墙体等多处出现裂缝，致使原告及家人不敢居住，严重影响了原告的正常生活，经村委会调解无效。
被告兰印民辩称，原告所诉不是事实，房屋损失与被告的建房行为没有因果关系，邯郸市科技服务中心没有鉴定机构的资质，鉴定人员没有司法鉴定人的资质资格，该鉴定书是一份无效的文件。鉴定内容不符合建筑工程司法建筑程某的要求。内容虚假不应当采信，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告均系邯郸市�年区西阳城乡东阳城村人，双方房屋南北相邻，原告房屋居南，被告房屋居北。2014年前后，原告建起了现在的北屋楼房和东西屋平房，2015年10月原告对房屋一层进行了装修。2016年3月，被告建造房屋在原告北屋后墙外开挖基槽，原告与被告发生纠纷，此后，被告建起了现在的房屋。2016年6月，原告发现原告东屋后墙、西屋前墙、二楼后墙及墙体等多处出现裂痕，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告申请对房屋墙体出现裂缝及墙体倾斜原因及房屋损失情况和修复方案费用进行鉴定。经原、被告同意，本院委托邯郸市科技咨询服务中心进行鉴定。2016年12月30日，邯郸市科技咨询服务中心作出鉴定书，鉴定意见是：1、原告房屋受损原因是由于被告开挖基槽不当所致，2、该房屋完损等级为基本完好房。对于房屋损失价值，鉴定机构给出的参考意见是裂缝修复费用约3129元，房屋修复后损坏价值16696.8元。此次鉴定原告支付鉴定费15000元。庭审中，被告申请鉴定人出庭，并口头申请专家证人赵某到庭，鉴定人就鉴定情况回答了原告及原告证人的提问。另外，被告还对鉴定机构、鉴定人的资质提出质疑，认为该鉴定机构没有通过司法鉴定机构审核，鉴定人不能证明有权进行司法鉴定，鉴定结论不真实。原告认为，该鉴定结论合法，被告申请的专家证人程某不合法，证人未提交真实有效的证据证明其具有专业水平具备专家身份，对其专家身份存有质疑，证人陈述不具有客观性，其当庭作证不能对抗鉴定书的效力。
上述事实有原、被告提交的照片、现场图、鉴定书、鉴定机构对房屋损失价值参考意见、鉴定费票据及当事人陈述在卷作证。
本院认为，公民合法财产受法律保护，《物权法》第四条规定“国家、集体、�人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案被告在相邻的原告北屋后墙外开挖基槽，致使原告房屋受损，被告行为构成侵权。依据《物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告要求被告赔偿原告的房屋损失，本院予以支持。参考鉴定机构对原告房屋损失价值的意见，房屋墙体裂缝修复费用约3129元，房屋修复后损坏价值16696.8元，合计19825.8元，原告支付鉴定费15000元，上述费用应由被告赔偿原告。因被告已将房屋建起并将地基回填，故原告诉请停止侵害、排除妨害已无履行必要。被告辩称邯郸市科技服务中心及鉴定人员没有司法鉴定资质，原告房屋损失与被告的建房行为没有因果关系，鉴定结论不真实。本院认为，该鉴定机构是经人民法院诉讼资产网公�并经原、被告同意，法院委托确定的鉴定机构，鉴定人员具有专业资格证，因此具有鉴定资质。对于其鉴定结论，被告虽提出了异议，但未提交足以反驳该鉴定的证据，对被告的辨解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告兰印民于本判决生效后十日内赔偿原告李现林房屋损失19825.8元、鉴定费15000元，共计34825.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告兰印民负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 刘高强
人民陪审员 杨建科
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书 记 员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4053号
原告：石家庄新日锌业有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：张文进，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟洪昌、聂校亮，该公司副经理。
被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区。
法定代表人：李晋来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘一民、林永茂，该公司职员。
原告石家庄新日锌业有限公司（以下简称新日公司）与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新日公司委托诉讼代理人孟洪昌、聂校亮到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合传唤未到庭。本案现已审理终结。
新日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款158348元、利息88676元、违约金7917.4元；2.本案讼诉费用，申请执行所产生费用（如出差费、住宿费、车票费用等）由被告支付。事实与理由：原、被告有业务来往，被告于2013年12月16日向原告开始供货，付款周期为当月验收合格付款，于2015年1月12日截止共计欠款158348元，多次催款，一直拖延，原告为了维持正常的生产经营，不得已从民间借贷158348元，月利息率2%，每月产生利息为3167元整，从2015年2月到2017年6月共产生28个月的利息，利息共计88676元。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。
华瑞公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日被告华瑞公司试用原告新日公司产品锌丝0.2吨（价款3480元）后，自2014年1月7日至2015年1月12日双方共签订6份购销合同，总价款823918元（含试用品款3480元）。合同约定收货当月付清货款，至2015年1月16日共付款665570元，至今尚欠货款158348元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告华瑞公司购买原告新日公司价款823918元产品锌丝，已付款665570元，尚欠货款158348元的事实清楚，证据充分，对原告新日公司要求被告给付货款158348元的请求本院予以支持。对原告要求按月息2%给付利息及违约金的请求因不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期付款，应当按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定支付逾期付款违约金。被告华瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华瑞（邯郸）铸管有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄新日锌业有限公司货款158348元，并自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计付逾期付款违约金；
二、驳回原告石家庄新日锌业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，保全费1795元，合计4357元由被告华瑞（邯郸）铸管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年四月四日
书记员 彭 垚