wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4982号
原告：潘凤根。
委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：张秋明。
原告潘凤根与被告张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告潘凤根的委托诉讼代理人封茹、孙梦天到庭参加诉讼。被告张秋明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘凤根诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月10日，被告从原告处取得面额为73000元的承兑汇票一份，并向原告出具借条一份，确认向原告借得上述借款�双方约定年利率为10%。2014年，经原告催讨，被告向原告支付了30000元。2016年4月10日，被告又向原告出具承诺书一份，双方结算后，确认结欠原告75000元，并承诺于2016年10月还清。但期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金及利息共计人民币75000元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确，被告于2014年1月30日向原告转账了30000元，因双方未约定该款系归还本金还是支付利息，原告认为应当先支付利息，剩下的归还本金。所以从2012年11月11日计算至2014年1月29日，以73000元为基数按年息10%计算利息为9206.11元，扣除该利息后剩下的款项作为本金归还给原告，所以本金尚余52206.11元，后续继续按照年利率10%计算相应的利息，故将诉讼请求变更为要求被告归还本金人民币52206.11元，并支付该款自2014年1月30日起至实际还款之日止，以年利率10%计算的利息。
被告张秋明未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告向原告出具借条一份载明：“今借潘凤根现金柒万叁仟元整，￥73000.00元整按年息10%计算张秋明2012.11.10”。2016年4月10日，被告又向原告出具承诺书一份载明：“今有张秋明借潘凤根现金柒万伍仟元整，￥75000.00元，在2016年10月1日之前付清承诺人张秋明2016年4月10日”。
以上事实，由原、被告身份信息、借条、承诺书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告明确，2016年4月10日被告出具的承诺书并非单独的借款，而系2012年11月10日被告向原告借款后，双方对该笔借款自行结算后被告对尚欠款本金以及利息等的确认和承诺。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被�先后向原告出具的欠条和承诺书，可以认定被告于2012年11月10日向原告借款人民币73000元，原告自认被告于2014年1月30日向其支付了30000元，原告陈述双方对该款系全部归还本金还是先支付利息后归还本金没有约定，被告亦未到庭应诉，故本院认为该款应当为先支付利息后余款归还本金，原告主张自2012年11月11日起算利息，故73000元自2012年11月11日至2014年1月29日利息为9003.33元，余款20996.67元归还本金，故本金剩余52003.33元，后续，被告还应支付自2014年1月30日起至实际还款之日止，以年利率10%计算的利息。被告张秋明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告张秋明于本判决生效之日起十日内给付原告潘凤根借款人民币52003.33元，并支付该款自2014年1月30日起，以年利率10%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币729元，由被告张秋明负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3576号
原告李某某，居民。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告潘某某，居民。
原告李某某于2015年6月11日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告连带偿还原告借款7万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第45号
罪犯陈西宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年12月31日作出（2012）平刑初字第415号刑事判决，以被告人陈西宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月8日起至2016年10月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈西宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈西宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈西宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈西宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执子第26-1号
申请执行人庄XX
申请执行人庄XX
申请执行人庄XX
被执行人孟XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西民初字第201号民事调解书，责令被执行人孟XX协助办理位于牡丹江市荣锦名都小区X号楼X单元XXX室产籍号XXX-460-1／1-48-020403、位于牡丹江市XXXX小区X号楼X单元XXX室，产籍号XXX-460-1／2-1-050601、位于牡丹江市XXXXX号楼X单元XXX室，产籍号XXX-460-1／1-49-050601三处房屋继承的相关手续，但被执行人拒不协助办理。本案在执行过程中，经查该三处房屋未办理回迁手续，现申请执行人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）西民初字第201号民事调解书的本次执行
执行员 钟 文
二〇一五年十一月七日
书记员 彭政磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2080号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王国兴，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王国兴借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1987号支付令，被执行人应给付申请执行人借款5，275.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2080号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第382号
申请执行人孙续虎，男，汉族，1975年1月26日生，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。
法定代表人：赵成碧，系该公司经理。
上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字（2013）22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中申请人和被申请人共同达成协议，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字（2013）22号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十一月七日
书记员 刘飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02372号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人乔红莲，经理。
委托代理人杨建华，男，1973年4月10日生。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日生。
被告段亚玲，女，1965年1月7日生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基物业公司）与被告段亚玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员谢跃进、吕天禄组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昊远隆基物业公司的委托代理人杨越然、杨建华到庭参加了诉讼，被告段亚玲经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昊远隆基物业公司诉称，我单位为被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠2005年至2012年12月份物业费6383.98元，故起诉要求被告给付。
被告段亚玲未到庭应诉。
经审理查明，昊远隆基物业公司承担良乡北潞华小区的物业服务工作，段亚玲居住该小区xx号楼2单元602号，建筑面积107.25平方米，2003年8月6日段亚玲与昊远隆基物业公司签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务。段亚玲除交纳了2005年11月份以前的物业费外，后一直未交物业费，现昊远隆基物业公司起诉要求段亚玲给付2005年12月至2012年12月份的物业费6383.98元。
另查明，段亚玲入住北潞华xx号楼2单元602号后，室内墙面裂纹、房顶漏水等问题，段亚玲多次向有关部门投诉，2011年11月1日，房山区建设工程质量监督站答复处理意见，建议由施工单位北京龙建集团有限公司对602号房屋存在裂缝进行维修。
上述事实有以下证据证实：昊远隆基物业公司提供的物业管理委托合同复印件、段亚玲提交的房山区建设工程质量监督站答复处理意见复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，昊远隆基物业公司为段亚玲所在的小区提供了物业服务，段亚玲作为业主应当按照相关标准支付物业费用，现昊远隆基物业公司要求段亚玲给付拖欠的物业费，本院应予支持；段亚玲居住的房屋确实存在墙面裂纹等问题，应当由责任单位负责维修，段亚玲因此拒付物业费是错误的；段亚玲经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告段亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司物业费六千三百八十三元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告段亚玲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙震颐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国文，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美金（系周国文之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村，组织机构代码证代码61125921-4。
法定代表人：黄赛平，该公司董事长。
再审申请人周国文、周美金因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周国文、周美金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3194号
申请执行人:王永佳。
委托代理人：喻兰兰，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中××（××）律师事务所律师。申请执行人:崔莹莹。
被执行人：孟春玲。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人孟春玲民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3194号一案中，被执行人应给付申请执行人22万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3932号
原告李成刚
委托代理人李志超
被告黄巨忱
委托代理人黄友峰
第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会
法定代表人黄号秋
原告李成刚诉被告黄巨忱、第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成刚及其委托代理人李志超、被告黄巨忱的委托代理人黄友峰、第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会的法定代表人黄号秋均到庭参加诉讼。本案于2015年11月2日裁定转为普通程序审理，原告李成刚到庭参加诉讼，被告黄巨忱及第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称，原告于2002年12月30日与辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订林地承包合同，双方约定辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会将“长沟河套（夹信）林业用地（森林资源小班：号，长：390米，宽：148米，面积：87亩）承包给乙方。（四至：东至：坝；西至：长沟河岸；南至：坝；北至：学校水田坝往西穿直）。承包合同期限30年从2002年起至2032年12月30日止，承包金为3，500元。”双方还就其他合同事项作出约定。2003年9月28日原告按照约定交纳了全部承包费3，500元，2015年10月8日辽中县林业局给原告出具的证明用于证明本案原告承包的87亩林地有林权证。在原告承包林地后，被告黄巨忱在原告承包土地范围内开荒占地5亩至今，经原告多次向其索要未果，故原告为了维护自身的合法权益不受非法侵害，保证承包合同顺利履行，故提起诉讼，要求判令被告黄巨忱返还因开荒所占原告承包范围内的5亩土地。
被告黄巨忱辩称，我现在使用的地是我从1993年开始自己开荒自己使用的，我实际开荒地的亩数是1.5亩，我交给村上的承包费用一直交到2009年左右，后来因为村上欠我工资，村上也就没有找我要这承包费。我交的承包费有票据，现在票据不全了，但是村上有底账。该案涉案土地的经营权应该归我。原告的合同上面写着是在我开荒之后才签订的，所以不存在我占用原告承包土地的情况，我认为这份合同不具备法律效力。所以我不同意原告的诉讼请求。
第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会辩称，原告所陈述的事情我不知道，原告出具的承包合同不属实。虽然原、被告争议的土地在原告与村委会签订的承包合同当中规定的范围之内，但是我村委会对原告出具的合同的真实性有异议，理由是村委会上没有任何会议记录，村委会没有与原告李成刚签过承包合同，合同上的公章是我们村的，但是在村里没有备案，而且合同上所写的长宽都是虚报了，是2002年林业站为了完成造林任务自己击打的合同，所以我村委会坚持原告出具的合同没有法律效力。被告黄巨忱所述的他开荒的地交给村委会承包费属实，村上没有收回过老百姓自己开荒的地，也没有进行过土地发包，本案争议的地块现在原告李成刚和被告黄巨忱及村上其他村民都在使用，村上没有使用本案争议地块。
经审理查明，原、被告均系辽中县牛心坨镇小黑岗村村民，2002年12月30日，原告与本案第三人即辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订林地承包合同书，双方在合同中约定：“辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会将“长沟河套（夹信）林业用地（森林资源小班：号，长：390米，宽：148米，面积：87亩）承包给乙方。（四至：东至：坝；西至：长沟河岸；南至：坝；北至：学校水田坝往西穿直）。承包合同期限30年从2002年起至2032年12月30日止，承包金为3，500元，李成刚必须将承包金一次性交给甲方。”双方还就合同其它详细条款作出约定。另查，被告开荒的地位于原告与辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订林地承包合同的四至范围内。现原告诉至法院，要求被告立即返还因开荒所侵占的原告承包范围内的土地5亩。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的林地承包合同书，收款凭证，法院依职权勘验现场笔录、现场图、现场照片8张，以上证据均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物权人行使返还原物请求权，应举证证明对该物享有物权。本案原告与第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会签订的林地承包合同，根据原告提供的证据材料及陈述本院对原告所述事实予以认可。现被告未经原告同意侵占原告林地，故被告因将侵占原告的林地返还给原告。关于被告及第三人的辩解，因被告提供的证据材料未能证明其享有涉案林地的物权，故本院对被告及第三人的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄巨忱于本判决书生效后立即将自己在四至范围“东至坝，西至长沟河岸，南至坝，北至学校水田坝往西穿直”内所侵占的林地返还给原告李成刚；
二、第三人辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄巨忱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘玥岐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第230号
上诉人（原审原告）杨国锋。
委托代理人邹立洪，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳日启亚机电有限公司，住所地深圳市××区××路××新都××阁××，组织机构代码61886528-4。
法定代表人中原国允，董事长。
上诉人（原审被告）深圳日启亚机电有限公司生产厂，住所地深圳市××区××街道××南路××高科技工业园×号、×号厂房1-4层，组织机构代码76915870-4。
负责人唐建伟，厂长。
委托代理人杜某，深圳日启亚机电有限公司总务课课长。
委托代理人吴定文，广东粤信律师事务所律师。
上诉人杨国锋与上诉人深圳日启亚机电有限公司（以下简称日启亚公司）、深圳日启亚机电有限公司生产厂（以下简称生产厂）因追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨国锋上诉请求：1、撤销原判；2、判决日启亚公司支付2011年3月5日至3月26日工资2600元；3、判决日启亚公司支付延期支付工资的经济补偿金1300元；4、诉讼费由日启亚公司承担。
上诉人日启亚公司以及生产厂上诉请求：撤销原判，驳回杨国锋诉讼请求。
本院经审查认为，双方争议焦点为原审第六项杨国锋2011年3月5日至3月26日工资数额。对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于2011年3月5日至3月26日工资数额，日启亚公司主张杨国锋此期间上班9天，扣除社保后应得工资为362元。杨国锋上诉主张应以2600元作为工资计算基数，原审以1100元作为工资计算基数不仅与事实不符，而且违反了最低工资标准。对此本院经查明，双方在另案中就2011年3月1日至3月4日的工资产生争议，已经生效的深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第3549号民事判决认定杨国锋2011年3月1日至3月4日工资为420.19元【基本工资1100元／月÷21.75天×4天＋补贴工资（1167.10＋1137.62＋1249.58）÷3÷21.75天×4天】。生效的判决对本案有约束力，故杨国锋2011年3月5日至3月26日工资应按照此标准计算。关于工作天数，杨国锋每日工作均有日工作完成报告单，根据日工作完成报告单，杨国锋2011年3月5日至3月26日工作天数为9天，日启亚公司提交的日工作完成报告单已尽到了杨国锋考勤的举证责任，杨国锋主张多于9天，应承担举证责任，其未能提交证据证明，本院不予采信。据此，扣除社保费88元后，杨国锋应得2011年3月5日至3月26日工资为857.42元【基本工资1100元／月÷21.75天×9天＋补贴工资（1167.10＋1137.62＋1249.58）÷3÷21.75天×9天-88】，原审关于此项金额计算有误，本院予以纠正。杨国锋主张延期支付工资的补偿金，由于双方发生争议时并未到工资支付期，故日启亚公司不存在克扣或拖欠工资行为，杨国锋主张延期支付工资补偿金没有事实依据，本院不予支持。日启亚公司上诉主张无须支付杨国锋此期间的工资无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨国锋的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3034号第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3034号第一项为：上诉人深圳日启亚机电有限公司、深圳日启亚机电有限公司生产厂应于本判决生效之日起五日内支付上诉人杨国锋2011年3月5日至2011年3月24日期间工资人民币857.42元；
三、驳回上诉人杨国锋的其他上诉请求；
四、驳回上诉人深圳日启亚机电有限公司、深圳日启亚机电有限公司生产厂的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳日启亚机电有限公司、深圳日启亚机电有限公司生产厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第230号上诉人（原审原告）杨国锋。委托代理人邹立洪，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳日启亚机电有限公司，住所地深圳市××区××路××新都××阁××，组织机构代码61886528-4。法定代表人中原国允，董事长。上诉人（原审被告）深圳日启亚机电有限公司生产厂，住所地深圳市××区××街道××南路××高科技工业园×号、×号厂房**，组织机构代码76915870-4。负责人唐建伟，厂长。委托代理人杜某，深圳日启亚机电有限公司总务课课长。委托代理人吴定文，广东粤信律师事务所律师。上诉人杨国锋与上诉人深圳日启亚机电有限公司（以下简称日启亚公司）、深圳日启亚机电有限公司生产厂（以下简称生产厂）因追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨国锋上诉请求：1、撤销原判；2、判决日启亚公司支付2011年3月5日至3月26日工资2600元；3、判决日启亚公司支付延期支付工资的经济补偿金1300元；4、诉讼费由日启亚公司承担。上诉人日启亚公司以及生产厂上诉请求：撤销原判，驳回杨国锋诉讼请求。本院经审查认为，双方争议焦点为原审第六项杨国锋2011年3月5日至3月26日工资数额。对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于2011年3月5日至3月26日工资数额，日启亚公司主张杨国锋此期间上班9天，扣除社保后应得工资为362元。杨国锋上诉主张应以2600元作为工资计算基数，原审以1100元作为工资计算基数不仅与事实不符，而且违反了最低工资标准。对此本院经查明，双方在另案中就2011年3月1日至3月4日的工资产生争议，已经生效的深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第3549号民事判决认定杨国锋2011年3月1日至3月4日工资为420.19元【基本工资1100元／月÷21.75天×4天＋补贴工资（1167.10＋1137.62＋1249.58）÷3÷21.75天×4天】。生效的判决对本案有约束力，故杨国锋2011年3月5日至3月26日工资应按照此标准计算。关于工作天数，杨国锋每日工作均有日工作完成报告单，根据日工作完成报告单，杨国锋2011年3月5日至3月26日工作天数为9天，日启亚公司提交的日工作完成报告单已尽到了杨国锋考勤的举证责任，杨国锋主张多于9天，应承担举证责任，其未能提交证据证明，本院不予采信。据此，扣除社保费88元后，杨国锋应得2011年3月5日至3月26日工资为857.42元【基本工资1100元／月÷21.75天×9天＋补贴工资（1167.10＋1137.62＋1249.58）÷3÷21.75天×9天-88】，原审关于此项金额计算有误，本院予以纠正。杨国锋主张延期支付工资的补偿金，由于双方发生争议时并未到工资支付期，故日启亚公司不存在克扣或拖欠工资行为，杨国锋主张延期支付工资补偿金没有事实依据，本院不予支持。日启亚公司上诉主张无须支付杨国锋此期间的工资无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨国锋的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3034号第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3034号第一项为：上诉人深圳日启亚机电有限公司、深圳日启亚机电有限公司生产厂应于本判决生效之日起五日内支付上诉人杨国锋2011年3月5日至2011年3月24日期间工资人民币857.42元；三、驳回上诉人杨国锋的其他上诉请求；四、驳回上诉人深圳日启亚机电有限公司、深圳日启亚机电有限公司生产厂的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳日启亚机电有限公司、深圳日启亚机电有限公司生产厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 尹    伊二〇一三年三月二十一日书 记 员 陈晓璇（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保107号
申请人刘洪彬，男，1953年6月23日生，汉族，农民，住所地扶余市增盛镇长安村2社。
被申请人殷丽华，女，1970年5月23日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇乡约屯。系刘忠妻子。
申请人刘洪彬诉被申请人殷丽华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚,以证明与被申请人殷丽华丈夫刘忠之间存在债权债务关系,因刘忠已去世，现要求对被申请人殷丽华丈夫刘忠在扶余市增盛镇农经管理站的工资款人民币20000.00元予以冻结。并由申请人刘洪彬提供20000.00元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人殷丽华丈夫刘忠在扶余市增盛镇农经管理站的工资款人民币20000.00元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执224号
申请执行人夏闪闪
被执行人林群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00743号，依法向被执行人林群英的配偶王则方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林群英的配偶王则方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林群英的配偶王则方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林群英的配偶王则方（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币63185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月四日
书记员 缪哈奈
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3076号
原告魏××。
被告杨××。
本院在审理原告魏××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告魏××于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏××承担。
审判员 周海峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李月兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终678号
上诉人（原审被告）崔楠。
委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英才华网网络技术（北京）有限公司天津分公司。
代表人CONORRAYCURLEY，首席财务执行官。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人崔楠因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人崔楠的委托代理人任秀福，被上诉人英才华网网络技术（北京）有限公司天津分公司的委托代理人刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告崔楠于2008年10月17日入职原告英才华网网络技术（北京）有限公司天津分公司（以下简称英才华网天津分公司），自2012年7月起担任副总经理职务，2012年3月1日，双方签署了无固定期限劳动合同。被告崔楠工作至2014年4月29日。
另查明，案外人英才华网网络技术（北京）有限公司（原告英才华网天津分公司系该公司分支机构）与被告崔楠于2012年7月1日签订《不竞争承诺协议》，该协议对被告崔楠在职期间的竞业限制做了详细约定。2012年12月7日，由被告崔楠申请设立的英才华网（天津）企业管理咨询有限公司企业名称被天津市工商行政管理局核准，该公司股东为被告崔楠之妻所XX与被告崔楠之母李XX，法定代表人为被告崔楠之母李XX。
2014年4月29日，原告英才华网天津分公司给被告崔楠发送电子邮件，通知与被告崔楠解除劳动关系，后又于2014年5月6日向被告崔楠寄发了《关于解除劳动合同的通知》，解除原因为被告崔楠未经请假离开公司，至今旷工已超过三天，根据公司《员工手册》第11.4条相关规定，因被告崔楠严重违纪，公司自2014年5月6日终止劳动关系。
2015年4月1日，原告英才华网天津分公司申诉于天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认被申请人崔楠存在违反其于2012年7月1日签订的《不竞争承诺协议》的违约行为；2、裁决被申请人崔楠向申请人英才华网天津分公司支付违约金50万元。该委于当日作出津西劳人仲不字（2015）第48号不予受理案件通知书，通知不属于受案范围，故不予受理。原告英才华网天津分公司不服该通知书，呈讼原审法院，请求：1、请求确认被告崔楠存在违反其于2012年7月1日签订的《不竞争承诺协议》的违约行为；2、请求判令被告崔楠向原告英才华网天津分公司支付违约金50万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告崔楠承担。
原审法院认为，本案争议的主要焦点是被告崔楠是否存在违反《不竞争承诺协议》的违约行为以及是否应向原告英才华网天津分公司支付违约金50万元。通过本案查证，被告崔楠于2012年7月1日与原告英才华网天津分公司的上级主管公司英才华网网络技术（北京）有限公司签订了《不竞争承诺协议》，该协议对被告崔楠在职期间的竞业限制做了详细约定。而被告崔楠在职期间代理其母、妻申请设立了与原告英才华网天津分公司名称极其相近、极易混淆的英才华网（天津）企业管理咨询有限公司，该企业名称于2012年12月7日被天津市工商行政管理局核准，公司股东为被告崔楠之妻所XX与被告崔楠之母李XX，法定代表人为被告崔楠之母李XX。上述事实表明，被告崔楠在职期间违反了双方签订的《不竞争承诺协议》，被告崔楠存在违反《不竞争承诺协议》的违约行为。关于违约金问题，虽然双方在《不竞争承诺协议》对违约金的数额进行了约定，但由于原告英才华网天津分公司不能充分证明被告崔楠的违约行为给其造成的具体损失，且被告崔楠抗辩违约金数额过高，故原审法院综合本案实际情况，对违约金予以适当调整。被告崔楠其他抗辩理由，与事实不符，原审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告崔楠存在违反其于2012年7月1日签订的《不竞争承诺协议》的违约行为；二、自本判决生效之日始10日内，被告崔楠向原告英才华网天津分公司支付违约金5万元；三、原告英才华网天津分公司其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费10元，由被告崔楠承担。
上诉人崔楠不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人英才华网天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者可以就竞业限制进行约定，劳动者违反约定的应当向用人单位支付违约金。本案中，上诉人签订了《不竞争承诺协议》，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。在该协议中明确指明了协议主体包括本案被上诉人在内，该协议同时也约定了竞业限制的范围、地域、期限等，双方均应按照协议履行，现上诉人之妻与母开设的公司经营范围与协议约定的竞业限制范围重合，原审判决认定上诉人构成违约是正确的。原审判决结合实际情况酌定违约金5万元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人崔楠的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第541号
原告刘海兵，男，1968年9月7日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人史超美，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
被告黄仕洪，男，1979年6月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告刘海兵与被告黄仕洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海兵的特别授权代理人史超美到庭参加诉讼，被告黄仕洪经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海兵诉称：2011年6月5日，黄仕洪向刘海兵借款50万元，双方口头约定借款期限为1年。借款到期后，黄仕洪迟迟不归还借款，刘海兵多次催收未果。2014年2月26日，刘海兵起诉请求判决黄仕洪偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。
被告黄仕洪未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月31日，刘海兵从其中国工商银行的账户（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇款50万元到黄仕洪的中国工商银行账户（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2011年6月5日，黄仕洪向刘海兵出具借条，载明借到刘海兵50万元，该借款至今没有偿还。2014年2月26日，刘海兵起诉请求判决黄仕洪偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条，汇款回单及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄仕洪向刘海兵借款50万元，有汇款凭证和借条证明借款事实。借条上没有约定还款期限，刘海兵可以随时要求黄仕洪偿还借款。因此，刘海兵起诉请求黄仕洪偿还借款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄仕洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘海兵借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一四年五月十五日
书记员 陈雪娇
第1页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第541号
原告邢翠芬，女，1949年11月15日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇东八里村西街67号。
委托代理人宋洪增，开平司法所所长。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东八里村。
负责人郗金彪，该村村长。
本院在审理原告邢翠芬与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢翠芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢翠芬负担。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月七日
书 记 员 闫玉萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3436号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告蔡乃东，身份情况不详。
本院于2016年4月11日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告蔡乃东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙宏硕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1410号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告万宏立。
被告郭儒华。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行常德武陵支行）与被告万宏立、郭儒华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行常德武陵支行委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告万宏立、郭儒华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行常德武陵支行请求本院判令：解除工行常德武陵支行与万宏立签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；万宏立、郭儒华一次性向工行常德武陵支行偿还透支本金333226.78元、支付至2016年5月10日止的利息24479.76元、滞纳金4483.46元，合计362190元，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；万宏立、郭儒华向工行常德武陵支行支付实现债权的费用21731元；工行常德武陵支行对万宏立所有的车牌号码为湘J8****的揽胜极光1999CC越野车享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由万宏立、郭儒华承担。
被告万宏立、郭儒华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
万宏立与郭儒华系夫妻关系，于2013年12月28日登记结婚。2014年1月2日万宏立与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（万宏立）向汽车销售商购买路虎汽车，车辆总价为738000元，乙方自行支付首付款228000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行常德武陵支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为14166元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。2014年4月10日万宏立名下车牌号码为湘J8****揽胜极光1999CC牌越野汽车抵押转移给抵押权人工行常德武陵支行名下。该合同签订后，工行常德武陵支行依约向万宏立发放了透支额度为51万元卡号为622233000939****的信用卡。万宏立刷卡支付剩余购车款后至2016年5月10日，尚欠工行常德武陵支行信用卡透支本金333226.78元、利息24479.76元、滞纳金4483.46元。
判决的理由与结果
本院认为，万宏立作为借款人与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。万宏立未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，郭儒华与万宏立系夫妻关系，万宏立的上述借款应认定为夫妻共同债务，故郭儒华应对万宏立上述债务承担共同偿还责任。据此本院对工行常德武陵支行要求解除与万宏立签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；工行常德武陵支行要求万宏立、郭儒华支付利息及滞纳金，享有对抵押物优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；工行常德武陵支行要求万宏立、郭儒华支付其为实现债权所支出的费用21731元，因无证据证明，本院不予支持。万宏立、郭儒华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与万宏立签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、万宏立、郭儒华于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德武陵支行信用卡透支本金333226.78元、支付至2016年5月10日止的利息24479.76元、滞纳金4483.46元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；
三、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对万宏立所有的车牌号码为湘J8****揽胜极光1999CC牌越野汽车享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060，由万宏立、郭儒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3177号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然。
被告：毛月琴。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告毛月琴追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。原告诉请：1.被告毛月琴立即支付原告代垫款项19534.65元，并承担违约金4142.32元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年9月14日，此后继续计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月21日，原告与被告毛月琴签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告毛月琴的向银行购车贷款提供连带责任保证担保；若被告延期归还贷款，在原告为被告代偿后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2011年11月24日，被告毛月琴向杭州银行股份有限公司杭州清泰支行申请借款92880元，后双方签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月向银行还款2580元。银行已按约向被告发放了贷款92880元。同时，原告为被告的上述借款向银行提供了保证担保。但自2014年5月起，被告毛月琴未能按约还款。截止2015年9月14日，原告为被告毛月琴向银行垫付了贷款总计19534.65元。此后被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛月琴于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项19534.65元，并支付原告截止2015年9月14日的违约金4142.32元，并自2015年9月15日起继续支付违约金（以19534.65元为基数，按照日万分之六计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计196元，由被告毛月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 董 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
指定辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月25日被贵州省施秉县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年11月被贵州省施秉县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，后在贵州省凯里监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被解回，并于同日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
指定辩护人岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人吴某、沈某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人吴某及其指定辩护人张昀、被告人沈某及其指定辩护人岑睿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年11月21日凌晨，被告人吴某、沈某伙同潘某、罗某（均已判刑）经预谋，携带工具至慈溪市庵东镇江南村慈溪慈晟塑胶有限公司，采用撬防盗窗入室的手段，进入该公司二楼办公室，窃得冯某乙、冯某甲的保险箱1只，后窃得保险箱内冯某乙的人民币31万余元。
被告人吴某、沈某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某甲、冯某乙的陈述、同案犯潘某、罗某的供述、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、同案犯刑事判决书、贵州省施秉县人民法院刑事判决书、到案情况说明、抓获经过及被告人吴某、沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某、沈某的量刑幅度均为有期徒刑十一年至有期徒刑十三年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某、沈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、沈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人沈某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。指定辩护人张昀、岑睿杰分别请求对被告人吴某、沈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十六条第一款、第五十五条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2023年10月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月25日起至2024年6月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 周 金 海
二〇一三年三月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县中华镇蒙记村委会宣村**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年2月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2672号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月27日下午时分，被告人韦某伙同“阿健”（具体情况不详，另案处理）经密谋，来到石岩街道石岩新村87栋501房，用事先准备好的工具撬开门锁，将被害人史某家中的笔记本电脑一台偷走；后二人来到502房，用同样的手段进入被害人程某家中，将其家中的现金2000多元、笔记本电脑一台、DV摄像机一台、手机两台、白金项链一条、银项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚偷走。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人韦某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人韦某辩解称，盗窃所得的财物中并无见到白金项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚。
经审理查明，2013年5月27日下午时分，被告人韦某伙同“阿健”（具体情况不详，另案处理）经密谋，来到石岩街道石岩新村87栋501房，用事先准备好的工具撬开门锁，将被害人史某家中的笔记本电脑一台偷走；后二人来到502房，用同样的手段进入被害人程某家中，将其家中的现金2000多元、笔记本电脑一台、DV摄像机一台、手机两台、白金项链一条、银项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚偷走。被告人韦某于2014年1月22日被公安机关抓获归案。赃物未缴获。
上述事实，有当庭质证的身份信息、人员指纹卡、抓获经过、情况说明、视频截图照片，被害人史某、程某陈述，被告人韦某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
关于被告人的辩解意见，本院认为，本案案发及时，从被害人所报的价值看，被告人辩解的三样财物价值并不高，被害人也无必要谎报上述财物的损失情况，因此，应以被害人的陈述为准，对被告人的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。涉案财物多数不能准确估价，但本院认为，可以被害人陈述的价格作为量刑的参考。
被告人韦某归案能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月22日至2015年1月21日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1413号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年2月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2672号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年5月27日下午时分，被告人韦某伙同“阿健”（具体情况不详，另案处理）经密谋，来到石岩街道石岩新村87栋501房，用事先准备好的工具撬开门锁，将被害人史某家中的笔记本电脑一台偷走；后二人来到502房，用同样的手段进入被害人程某家中，将其家中的现金2000多元、笔记本电脑一台、DV摄像机一台、手机两台、白金项链一条、银项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚偷走。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人韦某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人韦某辩解称，盗窃所得的财物中并无见到白金项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚。经审理查明，2013年5月27日下午时分，被告人韦某伙同“阿健”（具体情况不详，另案处理）经密谋，来到石岩街道石岩新村87栋501房，用事先准备好的工具撬开门锁，将被害人史某家中的笔记本电脑一台偷走；后二人来到502房，用同样的手段进入被害人程某家中，将其家中的现金2000多元、笔记本电脑一台、DV摄像机一台、手机两台、白金项链一条、银项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚偷走。被告人韦某于2014年1月22日被公安机关抓获归案。赃物未缴获。上述事实，有当庭质证的身份信息、人员指纹卡、抓获经过、情况说明、视频截图照片，被害人史某、程某陈述，被告人韦某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。关于被告人的辩解意见，本院认为，本案案发及时，从被害人所报的价值看，被告人辩解的三样财物价值并不高，被害人也无必要谎报上述财物的损失情况，因此，应以被害人的陈述为准，对被告人的辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。涉案财物多数不能准确估价，但本院认为，可以被害人陈述的价格作为量刑的参考。被告人韦某归案能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月22日至2015年1月21日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 麦 柏 灵二〇一四年五月二十九日书 记 员 彭   琰书 记 员 龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第871号
原告：黄金贤。
被告：阮存军。
被告：王灵芬。
两被告共同委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告黄金贤与被告阮存军、王灵芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄金贤、两被告的委托代理人王妙英到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月25日被告阮存军向原告借款160000元，双方约定月利率2%，利息按月支付。嗣后原告催讨无果。请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金160000元、支付利息14900元，并继续支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款160000元，并支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
两被告答辩称：该借款是2013年9月间被告阮存军向原告所借款项未偿还部分于2015年7月25日重新出具借条而形成的，当时并未约定利息。被告王灵芬对借款毫不知情不应承担责任。
本院经审理查明的事实如下：
2013年9月间，被告阮存军曾向原告借款，此后偿还了部分。2015年7月25日，双方对借款结算后，被告阮存军尚有160000元未予偿还，于是重新出具借条于原告。嗣后原告催讨无果。
另查明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、汇款单等证据予以证实。
本院认为：被告阮存军向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告也以夫妻共同债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告王灵芬也负有偿还的义务。另原告要求两被告赔偿利息损失并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告阮存军、王灵芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄金贤借款160000元，并支付自2015年11月16日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元（原告已预交3798元），减半收取1750元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘玉燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初124号
原告：卢某某，女，1964年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。一般代理。
被告：檀某某，男，1957年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告卢某某诉被告檀某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人汤义国到庭参加诉讼，被告檀某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经他人介绍认识，双方父母包办下结婚。1986年8月12日，在永泰县同安镇人民政府补办婚姻登记手续。1989年10月24日，原、被告双方生育一子檀某甲，现已成家立业。夫妻之间没有共同财产，也没有共同债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，始终未能建立起夫妻感情。现原、被告已分居12年多，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告卢某某为支持其主张，向本院递交了原告身份证、结婚申请书，以证明原告所陈述的事实。
被告檀某某在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1986年8月12日办理了结婚登记手续。于1989年10月24日生育一子檀某甲，现已成年。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2016年1月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告檀某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年三月九日
书记员 林建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第304号
申请执行人王春梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxx小区。
被执行人李国金，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xxxx小区。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人李国金买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘鹏里
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人诸葛X，男，汉族，高中文化，工人。因本案于2013年1月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人诸葛X犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人诸葛X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人诸葛X于2012年11月10日22时30分，驾驶桂HB22**号大型普通客车由桂林往阳朔方向行驶至321国道572KM＋100M时，与横穿道路的徐XX、李X秀发生碰撞，造成徐XX受伤经医院抢救无效死亡，李X秀受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，诸葛X负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人诸葛X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人诸葛X有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人诸葛X对公诉机关指控的事实及定性无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月10日22时30分，被告人诸葛X驾驶车牌号为桂HB22**大型普通客车由桂林往阳朔方向超速行驶至321国道572KM＋100M处时，与横穿道路的徐XX、李X秀发生碰撞，造成徐XX受伤经医院抢救无效死亡，李X秀受伤及车辆受损的道路交通事故。经阳朔县交通警察大队认定，被告人诸葛X驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，是造成此事故的主要原因，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；徐XX、李X秀未确保安全后横穿道路是造成此事故的次要原因，是导致此事故的次要过错，分别承担此事故的次要责任。
另查明，2012年11月11日，被告人诸葛X自动到阳朔县公安局交通警察大队投案，并如实供述了事故经过。2012年11月10日，被告人诸葛X就民事赔偿问题与死者家属达成协议，赔偿了部分经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人诸葛X的供述、受害人李X秀的陈述、证人徐XX的证言、现场勘验检查笔录及图照、法医学人体损伤程度鉴定书、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、尸体检验报告、阳朔富康医院诊断证明书、户籍证明、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、阳朔县远大运输公司出具的行车记录、鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛X违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予惩处。被告人诸葛X犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，依该法第六十七条第一款，是自首，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸葛X犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年四月十八日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃永丰，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年4月18日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人覃永丰犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。同日本院受理后，经询问被告人覃永丰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人覃永丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月某日，被告人覃永丰在未办理林木采伐许可证的情况下，即携带油锯到其承包的黄XX林地内砍伐全部杂木。经鉴定，被滥伐林木总蓄积量11.59398立方米，出材量为5.61089立方米，毁林造成的经济损失1823元。案发后，2012年4月8日，被告人覃永丰到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人覃永丰违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量共11.59398立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃永丰犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃永丰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月，被告人覃永丰承包黄XX位于田阳县玉凤镇甫里村百关屯地界“亭敬”（地名）林地。2011年3月某日，被告人覃永丰在未办理林木采伐许可证的情况下，即携带油锯到该林地内砍伐全部杂木，改种甘蔗。经百色市林业勘查设计院田阳调查队鉴定，被滥伐林木总蓄积量11.59398立方米，出材量为5.61089立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，毁林造成的经济损失1823元。案发后，2012年4月8日，被告人覃永丰到田阳县森林公安局投案，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，现场位置图，滥伐林木现场调查登记表、林木材积计算说明及各项指标计算，提取笔录及指认作案工具照片，价格鉴定结论书及其通知书，田阳县XX镇XX村村民委证明，田阳县林业局证明，抓获经过，证人黄XX、黄忠X、黄日X、黄X路、覃少X的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永丰违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共11.59398立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃永丰犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人覃永丰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃永丰犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年三月十九日
书记员 许祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执142号
申请执行人张桂梅。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第12号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3436元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第12号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执142号申请执行人张桂梅。被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。投资人肖梁。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第12号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3436元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民督字第12号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一六年三月九日书记员  舒美淘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2986号申请人：东莞市冠荣投资管理有限公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇长富社区美景中路***号汇盛发展大厦****室。统一社会信用代码为：91441900324818511F。法定代表人：钟叶英，该公司总经理。委托代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。委托代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。被申请人：东莞市煜晟五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂二区128号，统一社会信用代码为：441900000899641。被申请人：王腾方，男，1987年1月11日出生，住广东省东莞市。申请人东莞市冠荣投资管理有限公司诉被申请人东莞市煜晟五金制品有限公司、王腾方租赁合同纠纷一案，申请人东莞市冠荣投资管理有限公司、王腾方于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市煜晟五金制品有限公司银行存款131800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市冠荣投资管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市煜晟五金制品有限公司、王腾方银行存款131800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年三月十七日书记员  钟淑婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初762号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈金廷，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]688号起诉书，指控被告人陈金廷犯合同诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈金廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1．2016年9月27日，被告人陈金廷在晋江市罗山罗裳汽车市场新达利汽车二手车行，与被害人蒋某商谈购买一部吉利博越汽车事宜，并伪造一份虚假的销售订单，骗取被害人蒋某的信任，至2016年11月7日，共骗走被害人蒋某购车款122700元。
2．2016年10月1日，被告人陈金廷在上述地点与被害人刘某商谈购买一部吉利博越汽车事宜，并伪造一份虚假的销售订单，骗取被害人刘某信任，至2016年11月16日，共骗走被害人刘某购车款75000元。
案发后，被告人家属退赔被害人全部经济损失。
在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人在侦查阶段的供述。据此，公诉机关认为，被告人陈金廷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，经警方电话通知，被告人主动到罗山派出所接受询问并在庭审中如实供述其罪行，应认定为自首，可予以从轻处罚；被告人家属退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人陈金廷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，1．2016年9月27日，被告人陈金廷在晋江市罗山罗裳汽车市场新达利汽车二手车行，与被害人蒋某商谈购买一部吉利博越汽车事宜，并伪造一份虚假的销售订单，骗取被害人蒋某的信任，至2016年11月7日，共骗走被害人蒋某购车款122700元。
2．2016年10月1日，被告人陈金廷在上述地点与被害人刘某商谈购买一部吉利博越汽车事宜，并伪造一份虚假的销售订单，骗取被害人刘某信任，至2016年11月16日，共骗走被害人刘某购车款75000元。
被告人陈金廷于2016年11月23日接晋江市公安局电话传唤即到晋江市公安局罗山派出所接受询问。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．被害人蒋某的陈述、辨认笔录及照片、销售订单、保证书、车架号码照片、银行交易清单，证实其向陈金廷购买吉利博越汽车被骗95000元，在陈金廷无法给其车的情况退其20000元，至今尚欠75000元。
2．被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、销售订单、保证书、车架号码照片、银行交易清单，证实其向陈金廷购买吉利博越汽车被骗122700元。
3．证人曾某的证言、辨认笔录及照片，证实其介绍刘某找陈金廷购买吉利博越汽车。
4．证人陈某1的证言，证实陈金廷不是新利在二手车行的员工，其不认识刘某、蒋某。
5．证人陈某2的证言、辨认笔录及照片、广汽丰田经销商汽车销售合同，证实其系泉州市鲤城区亿鑫汽车销售有限公司的总经理，刘某曾到公司问公司收到货款为何让他提车并提供了一张销售清单，经其辨认该销售订单不是公司出具的，销售订单加盖的公章是伪造的。
6．证人杨某的证言，证实陈金廷未向晋江万宏汽车贸易有限公司缴纳购买吉利博越汽车款项，陈金廷不是公司的员工。
7．证人潘某的证言、辨认笔录及照片、销售合同及发票，证实陈金廷曾带客户到晋江市吉利吉沃4S专卖店开过车，但没向公司缴纳车款，陈金廷带来的客户曾对展厅的吉利博越汽车车架号进行拍照。公司未出售给陈金廷吉利博越汽车，该客户到公司闹称已缴车款但公司不给车等事实。
8．抓获及破案经过，证实晋江市公安局罗山派出所于2016年11月23日15时，接到被害人刘某的报警后，民警电话通知被告人陈金廷到派出所接受调查。
9．调取证据清单、印章印记及照片、印章真伪鉴定书，证实陈金廷提供给刘某、蒋某的销售订单上加盖的公章是伪造的。
10．收条及谅解书，证实被告人陈金廷家属已赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。
11．被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、信用卡余额及还款信息等，证实被告人归案后对其收到二被害人的车款供认不讳，但车款被其用于偿还其信用卡透支，销售订单的公章系其私自找刻的假公章等犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈金廷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金廷接到民警电话通知后主动到派出所接受调查，归案后如实供述自己主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈金廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 荣 喻
审 判 员 陈 永 哲
人民陪审员 蔡 瑞 聪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈晓颖速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1192号
上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，1972年11月10日出生，原方大炭素�材料科技股份有限公司职工，住兰州市红古区。
委托代理人马明圆，男，汉族，1984年4月28日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大公司），住所地兰州市红古区。
法定代表人闫奎兴，该公司董事长。
委托代理人朱斌，该公司员工。
上诉人马某某因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某及委托代理人马明圆，被上诉人方大公司的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马某某于1995年到原兰州炭素厂参加工作。2006年该厂转制为方大公司，原告便与被告重新签订了无固定期限劳动合同，岗位工种为净化工。2015年11月5日，原告上班时被通知到人力资源部报到，得知将原告岗位从净化工转岗到洗澡堂，并要求原告进行岗前培训，原告马某某从2015年11月6日起没有到岗上班，2015年11月14日被告作出了方炭人力字【2015】190号《关于解除马某某劳动合同的决定》，解除了与原告的劳动关系，2015年11月18日、19日，原告分别在职工失业证明书、员工离职工作交接单上予以签字，现原告已按月领取失业保险金。后原告申请仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出红劳人仲【2016】4号裁决书，撤销《关于解除马某某劳动合同的决定》。2016年2月4日，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告10年的经济补偿金60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，工作岗位属于劳动合同中的重大条款，非经双方协商一致，单方不得强行予以调整，�如果单位对劳动者工作地点的调动和岗位的变动并没有对劳动者的工作环境和生活质量等造成重大影响的，劳动者应当容忍。本案被告对原告进行岗位调整，原告对于公司的安排不同意时，可以与公司进行协商，并有权在协商处理之前按照原合同约定的工作地点和岗位继续履行，而本案原告马某某采取不到岗的行为违反了用人单位的规章制度，被告作为用人单位有权依据合同约定及单位规章制度解除双方所签劳动合同。对于原告要求的经济补偿金和赔偿金，根据法律规定，非因劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位需支付经济补偿金，而本案中并没有符合支付经济补偿金和赔偿金的情形，故对原告的诉请不予支持。关于原告在庭审过程中对被告提交的《培训记录及考核表》上的签名并非其本人签名的质证意见，因未提出相应证据予以反驳，亦未向法庭�出鉴定申请，故对其质证意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：被告方大炭素新材料科技股份有限公司方炭人力字【2015】190号《关于解除马某某劳动合同的决定》合法有效；原告马某某要求被告方大炭素新材料科技股份有限公司支付10年经济补偿金和赔偿金60000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某承担。
宣判后，原告马某某不服，向本院提出上诉。马某某上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人给上诉人调整工作岗位应与上诉人进行协商，但被上诉人并未告知上诉人；被上诉人以上诉人旷工5天为由解除合同违法，上诉人在离职交接单上的签字并不代表自愿离职；一审法院有偏袒被上诉人之嫌疑。综上，请求二审法院依法撤销�审判决；判令被上诉人违法解除劳动合同给上诉人支付自2006年9月28日方大公司转制以来到2015年11月5日累计9年35天的经济赔偿费。由于是被上诉人违法解除劳动合同，应向上诉赔偿经济补偿金的2倍工资，共计53263.08元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人方大公司辩称，上诉人马某某在离职交接单上签字就是自愿离职的真实意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马某某要求答辩人支付经济补偿费等没有事实根据及法律依据。
本院经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，予以确认。另二审补充查明，马某某于2016年1月18日起领取失业金1081.0元。
本院认为，在劳动法律关系中，经济补偿金和经济赔偿金的性质不同。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止劳动者的合同时，依照�律规定的条件和标准，以货币方式给予劳动者的补偿。经济赔偿金是《劳动合同法》第八十七条规定的赔偿金，其功能不仅在于弥补劳动者的损失和保护劳动者，而且是对用人单位的违法行为进行惩罚。二者不能同时适用。本案中，根据查明的事实，马某某因对公司将其岗位调整到洗澡堂并要求对其进行岗前培训不同意为由，从2015年11月6日起不到岗上班，后公司依据相关规定作出了解除劳动合同的决定，马某某于2015年11月18日、19日，分别在职工失业证明书、员工离职工作交接单上签字，并从2016年1月18日起领取失业金。综上所述，被上诉人不存在违法解除马某某劳动合同的情形，故马某某要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于马某某上诉提出请求判令被上诉人违法解除劳动合同给上诉人支付自2006年9月28日方大公司转制以来到2015年11月5日累计9年35天的经济赔偿金，由于是被上诉人违法解除劳动合同，应向上诉赔偿经济补偿金的2倍工资共计53263.08元的理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，上诉人马某某的该上诉请求属于在二审中新增加的诉讼请求，对此，马某某可另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 王海燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐菊萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民劳初字第40号
原告高章来，男，汉族，1949年6月19日生。
被告平顶山天安煤业股份有限公司四矿，住所地平顶山市。
负责人吴昕，矿长。
委托代理人杜剑毅，女，汉族，系该矿人力资源科副科长，1970年12月9日生。
�托代理人李春雷，系河南国俊律师事务所律师。
原告高章来诉称，2012年3月28日，原、被告双方签订佳田紫金苑项目劳务承包协议，协议约定：由高章来将所承包的位于平煤总医院对面的佳田紫金苑项目墙面保温工程劳务承包给杨全江，以每平方米29元进行结算，工程完成50%支付一半工程款，剩余验收后支付45%，剩余5%为质保金，协议约定工期50日。协议签订后，杨全江开始组织工人施工，因杨全江资金困难，高章来开工后陆续支付杨全江41500元，可工程尚未完成50%时，杨全江却因拖欠工人工资停工至今，因杨全江欠发工资导致工人到劳动部门投诉，高章来为其垫支工人工资171240元。停工撤场后因无人看管施工工具丢失，均给高章来造成巨大经济损失，现为保证工程的顺利施工，减少损失，故提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的劳务合同�返还高章来为杨全江垫支的工人工资65000元，并赔偿高章来损失35000元，诉讼费由杨全江承担。
本院认为，原告高章来虽向本院提供被告杨全江的住址位于河南省鲁山县张官营镇朱庄村三组197号。但本院按照原告提供的杨全江的送达地址及其他联系方式无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，原告也未向本院提供被告下落不明的相关证明，确属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回高章来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院�
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 征
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执30号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：张龙，男，1988年7月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：周亮花，女，1990年2月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请张龙、周亮花借款合同纠纷一案，于2018年1月4日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月16日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月十六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执30号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张龙，男，1988年7月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：周亮花，女，1990年2月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请张龙、周亮花借款合同纠纷一案，于2018年1月4日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月16日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月十六日书记员何金生
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第731号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住址天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，职务经理。
被告刘竞男。
本院于2015年1月7日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告刘竞男供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市恒安供热发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
审判员 张 贺
二〇一五年一月十四日
书记员 段晓星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第210号
原告罗某。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告泰安市某钢铁有限公司，住所山东泰山钢材大市场。
法定代表人刘成军，该公司经理。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
原告罗某与被告泰安市某钢铁有限公司（以下简称泰安市某钢铁有限公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人边江、被告泰安市某钢铁有限公司委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年4月9日原告在被告处打工时，因吊钢材的链子滑脱导致钢材砸到原告的脚上，伤后被告将我送往满庄卫生院治疗，并支付医疗费。事后找被告商谈赔偿事宜，被告讲以法律途径解决。为此，要求被告赔偿医疗费1970元，误工费5400元，交通费400元，承担本案诉讼费用。
被告泰安市某钢铁有限公司辩称，一、本案原告有重大过失，违反了公司的管理制度，其受伤主要是由其自身未尽到合理的注意义务造成的，被告泰安市某钢铁有限公司不应承担责任。
1、原告罗某在作业过程中未进行检查、确认是北次事故的主要原因之一。原告罗无朝从事的工作系吊钢材，其在安装相关设施时，应当审慎的、合理的进行相关检查，以确认相关设施是否已经安全到位、是否已经达到进行作业的标准以及是否会出现危险。
2、原告罗某未能及时撤离危险作业区域亦是导致此次事故的主要原因之一。原告罗某从事的工作具有一定危险性，作为完全行为能力人，其完全能够了解到在作业过程中应当进行相关检查，并且与相关设施保持安全距离，并及时撤离作业危险区域，以保护自身安全。
二、原告要求的误工费没有事实根据，亦无证据予以证实。
三、关于原告要求的交通费、数额过高，亦无相关证据予以证实。原告方应当提供正式发票。且凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人因就医支出的交通费用，应当以普通交通工具、公共交通工具为准，而本案原告对此未提交证据予以证实。
四、关于原告要求的医疗费，应当提供相关医疗单位的正式发票予以证实。
综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日原告在被告处装卸钢材时被钢材砸伤原告的右脚，后被告将原告送往满庄卫生院治疗，并为原告支付了医疗费用。原告自2014年4月9日至同年8月29日一直在肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部治疗检查，期间未上班。原告伤好后去被告处商谈赔偿事宜发生争执，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费，被告仅提供门诊病历、报案证明，未向本院提供医疗费、误工费、交通费票据予以支持其主张。以上事实有原告的病历、满庄派出所报案证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告在被告处提供劳务时造成身体伤害，被告虽支付了原告在治疗期间的医药费，但原告在治疗期间的误工损失也应予以赔偿。原告主张的误工费5400元，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费1970元、交通费400元未能向本院提供证据予以证实，故原告的此主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费5400元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟伟伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第279号
申请执行人刘冬香，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人刘冬香与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1742号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币5232.50元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第279号本次执行程序终结执行。
�具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第279号之一
申请执行人黄建国，男，1963年7月21日出生，汉族，住罗山县。
被执行人孙道强，男，1965年8月7日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人孙道强健康权纠纷一案中，经四查，未发现被执行人孙道强名下有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 瑞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保52号
申请执行人：四川大丰建筑工程有限公司。
被执行人：绵竹市晶花皮蛋厂。
被执行人：胡开敏，男，汉族。
被执行人：胡克有，男，汉族。
被执行人：李长林，男，汉族。
四川大丰建筑工程有限公司申请保全绵竹市晶花皮蛋厂、胡开敏、胡克有、李长林建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初637号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人1717844.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保52号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪