广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初135号
原告：甘泽荣，男，1936年8月8日，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：周献康，男，1974年8月14日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
被告：周平，男，1958年10月7日出生，汉族，住岑溪市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市沿江三路汇洋国际住宅小区A2幢201铺。
法定代表人：高天娇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：严炜杰，该公司职员。
原告甘泽荣与被告周献康、周平、北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泽荣的委托诉讼代理人玉荣，被告周献康、周平、保险公司的委托诉讼代理人严炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘泽荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失349688.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，周献康驾驶周平的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号桂Ｄ×××××）由三堡至糯垌方向行驶，11时07分许，行驶至岑溪市糯垌至三堡公路8km处时，与同向前方右侧公路边推斗车行走的行人甘泽荣发生碰撞，造成车辆损坏，甘泽荣受伤的交通事故。经交警部门认定，周献康承担事故的全部责任，甘泽荣不承担事故责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费140278.37元、后期医疗费66000元、住院伙食补助费12800元、营养费3840元、住院护理费29312元、装残疾辅助器具护理费、住宿费5060元、残疾赔偿金28401元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具费33283.6元、交通费2718元、住宿费2385元、鉴定费2900元，合计349688.05元。由于周平的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险(30万元，不计免赔)，因此，原告的上述损失依法先由保险公司直接赔付，不足部分由周献康、周平进行赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：赔偿数额变更为353934.5元，其中医疗费变更为142988.82元，护理费变更为30848元。
甘泽荣向法庭提供的证据及主张有：1.身份证复印件，证明原告的主体身份；2.岑公交认字【2015】第637号交通事故认定书、行驶证，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担及车辆权属；3.广西玉林市中西医结合骨科医院入院记录、出院记录、××证明和医疗费发票及费用清单，证明原告受伤住院的过程及支出的医疗费用、住院期间陪护人员2人、尚需后期医疗费；4.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、义肢装配证明、已发生的残疾器具费发票，证明原告因本次交通事故构成的伤残等级、后期安装假肢费用32240元、伤后护理128天、营养128天等；5.保险单，证明桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××号车投保了保险；6.交通费发票，证明原告因受伤用去的交通费；7.护理人员收入证明，证明其中一护理人员甘海梅月平均工资为3500元；8.房租费收据，证明原告方支出的房租费。
周献康辩称，由法院依法判决。
周献康未向法庭提供证据。
周平辩称，其所有的桂Ｄ×××××车和桂Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和第三者责任保险（30万元，不计免赔）。事故发生后，其垫付了现金42700元给甘泽荣，垫付了医疗费66941.95元给甘泽荣，尔后，其向保险公司申请理赔，保险公司支付38231.89元给其。因此，要求甘泽荣或保险公司返还71410.43元。
周平向法庭提供的证据及主张有：1.身份证，证明周平的主体身份；2.交强险保单和商业险30万保单，证明车辆投保了交强险和商业险；3.住院收费收据2份，证明周平垫付的医疗费；4.收条、收据7张，证明其支付了现金42700元给原告；6.住院费用清单、入院记录、出院记录，证明甘泽荣住院治疗的过程。
保险公司辩称，一、对于原告的医疗费中涉及到保险条款的费用应按照国家基本医疗保险标准范围进行赔偿，申请对甘泽荣的医疗费中符合国家基本医疗保险标准范围的数额进行鉴定。保险公司在原告住院期间已支付部分医疗费，一笔是28912.5元，另一笔是转给周平的38231.89元。二、保险公司对原告诉请各项损失的意见：对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金认可；对住院护理费不认可，应按照农村标准进行计算，认可23808元；对假肢安装和证明不认可，假肢安装应出具相关的发票证实；交通费认可1500元；住宿费认可2385元；鉴定费由法院依法认定；后续治疗费过高，应以实际发生数额为准；精神损害抚慰金认可18000元。
保险公司向法庭提供的证据及主张有：汇款单2张，证明其支付给周平和甘泽荣的费用。
经过开庭质证，周献康、周平对原告提供的证据无异议；保险公司对原告提供的证据1、2、5、8无异议；甘泽荣对周平和保险公司提供的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。保险公司对原告提供的证据3、4、6、7有异议，认为证据3原告的后期治疗费数额过大，实际有些费用还未产生，白蛋白费用仅有4320元，应有相关的依据证明；证据4司法鉴定意见书无异议，但对于原告的假肢安装费用不认可；证据6原告提供的交通费与广西高院解答描述的不一致，应以实际发生的交通费用进行赔偿；证据7没有证据证明甘海梅在原告住院期间请假对原告进行护理。本院认为，原告提供的证据4、7来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的证据3中后期治疗费仅有××证明而无其他证据相佐证，对此本院不予采信；证据6交通费票据与原告实际住院时间、地点不相符部分，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，周献康驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号桂Ｄ×××××挂）由三堡至糯垌方向行驶，11时07分行驶至岑溪市糯垌至三堡公路8km处，周献康驾车与同向前方右侧公路边推斗车行走的行人甘泽荣发生碰撞，造成车辆损坏，甘泽荣受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2015］第637号道路交通事故认定书：周献康承担事故的全部责任，甘泽荣不承担事故责任。甘泽荣受伤当天即被送往岑溪市中医医院门诊治疗，接着，甘泽荣往玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2016年3月19日出院，出院医嘱：住院期间留陪人两名，住院期间及出院后需加强营养等。住院期间，甘泽荣购买白蛋白用去7200元，购买睡椅、坐便椅、轮椅车、拐杖等用去856元。出院后，甘泽荣继续门诊治疗。甘泽荣用去医疗费共计124989.87元。2016年8月3日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司出具义肢装配证明：甘泽荣适合装配义肢价格为32240元，装配时间约为20天，期间需陪护一名，住宿费每人每天80元。2016年9月30日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人甘泽荣上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人甘泽荣的损伤构成一项VI（六）级伤残，一项IX（九）级伤残，一项X（十）级伤残；（三）被鉴定人甘泽荣后期安装假肢的费用（不含安装假肢时的交通费、住宿费、指导训练费等）为叁万贰仟贰佰肆拾元整（￥32240.00）人民币，该假肢每六年更换一次，价格不变。临床建议右足踝部骨折后期需行手术治疗，其费用存在不确定性，建议按实际发生后再行诉讼。（四）被鉴定人甘泽荣伤后护理128日，营养128日。甘泽荣并为此支出鉴定费2900元。
另查明，周献康驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号桂Ｄ×××××挂）为周平所有，周献康是周平雇请的司机。周平为桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；为桂Ｄ×××××挂车向保险公司投保了第三者责任保险(赔偿限额300000元，不计免赔)。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，周平垫付了现金42700元给甘泽荣，垫付了医疗费66941.95元给甘泽荣，尔后，周平已向保险公司申请理赔，保险公司支付了38231.89元给周平。保险公司另外垫付了医疗费28912.5元给甘泽荣。
本院认为，周献康驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号桂Ｄ×××××挂）与步行的甘泽荣发生碰撞，造成车辆损坏，甘泽荣受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，周献康承担事故的全部责任，甘泽荣不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车已向保险公司投保了交强险，因此，依法应先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失，对于超出交强险限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由周献康对甘泽荣因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。周献康是周平雇请的司机，对于周献康应负的赔偿责任，应由雇主即周平承担。周平为桂Ｄ×××××挂车向保险公司投保了第三者责任保险(赔偿限额300000元，不计免赔)，因此，对周平应负的赔偿责任，依法由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿给甘泽荣，不足部分，由周平承担。
根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1、医疗费：甘泽荣门诊及住院用去医疗费124989元、白蛋白费用7200元，有医疗费票据、白蛋白费用票据证实，并有入院记录、出院记录、住院证明书、住院费用清单等相佐证，理应支持。对此费用，周平垫付了医疗费66941.95元给甘泽荣，保险公司垫付了医疗费28912.5元（已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元）给甘泽荣，扣减后，甘泽荣实际上支出医疗费为36334元，因此，本案尚应支持36334元。2、住院伙食补助费12800元，是甘泽荣依法计得，被告方亦无异议，予以支持。3、营养费：经鉴定，甘泽荣伤后营养128日，甘泽荣诉请该项损失按3840元计，被告方亦无异议，予以支持。4、护理费：原告住院128天，医嘱载明住院期间留陪人两名，一个为甘海梅护理，月工资为3500元，计为：3500元/月÷30天×128天=14933元；另一个护理人员可按农林牧渔业标准为33983元/年÷365天×128天=11917元。该项损失共计26850元。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持1500元。6、住宿费2720元，有租房收据证实，被告方亦无异议，予以支持。7、残疾器具费：经鉴定，甘泽荣后期安装假肢的费用为32240元，且甘泽荣购买睡椅、坐便椅、轮椅车、拐杖等用去856元，有鉴定意见书、购买睡椅、坐便椅等票据证实，理据充分，予以支持。8、安装残疾辅助器具支出的护理费：德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司出具证明，甘泽荣装配义肢时间约为20天，期间需陪护一名，按农林牧渔业标准为33983元/年÷365天×20天=1862元。9、安装残疾辅助器具支出的住宿费：德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司玉林分公司出具证明，甘泽荣装配义肢时间约为20天，住宿费每人每天80元，甘泽荣与陪护人员共2人计为80元/天×20天×2人＝3200元。10、残疾赔偿金28401元，是甘泽荣依法计得，被告方亦无异议，予以支持。11、精神损害抚慰金：甘泽荣因本次交通事故造成多等级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持18000元（在交强险内先予赔偿）。以上1-11项原告合理部分损失共计168603元，本院予以确认。对于原告诉请的后期医疗费，因未实际发生，而广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见书中亦载明此费用存在不确定性，建议按实际发生后再行诉讼，因此，对原告诉请该项损失，不予支持，原告可待实际发生后另行诉讼。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告护理费、交通费、住宿费、残疾器具费、安装残疾辅助器具支出的护理费、安装残疾辅助器具支出的住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共115629元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由保险公司在桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给甘泽荣。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的5629元，以及原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共52974元，因保险公司垫付的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，而此损失58603元，未超出桂Ｄ×××××挂车投保的第三者责任保险赔偿限额300000元，因此，依法应由保险公司在桂Ｄ×××××挂车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付给原告。原告的损失已得到保险公司的足额赔偿，因此，对于周平垫付的现金42700元，甘泽荣应在得到保险公司赔偿款后予以返还。对于周平垫付的医疗费，保险公司已支付部分款项给周平，因是另一法律关系，本案不予处理，周平可另行向保险公司理赔。同时，对于保险公司申请对甘泽荣的医疗费中符合国家基本医疗保险标准范围的数额进行鉴定的意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告甘泽荣；
二、由被告北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××挂车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付58603元给原告甘泽荣；
三、原告甘泽荣在得到上述赔偿款后，返还42700元给被告周平。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元(原告申请缓交)，减半收取3272.5元，司法鉴定费2900元(原告已预支)，合计6172.5元，由被告周平负担2172.5元，由被告北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧 夏