山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1060号
原告：山东宝鼎建设有限公司。住所地：滨州市北外环路***号。
统一社会信用代码：913716007409939099。
法定代表人：蔺士元，董事长。
委托代理人：刘立忠，山东圆刚律师事务所律师。
被告：临清市鸿兴置业有限公司。住址：山东省聊城市临清市新华办事处杨桥。组织机构代码：49427401-9。
法定代表人：刘福全，经理。
第三人：高青县常家镇人民政府。住所地：高青县常家镇**号。
法定代表人：王建泉，该镇镇长。
委托代理人：许红波，男，汉族，高青县人，系该单位综合治理办公室副主任，住高青县常家镇**号。
原告山东宝鼎建设有限公司(以下简称宝鼎公司)与被告临清市鸿兴置业有限公司（以下简称鸿兴公司）、第三人高青县常家镇人民政府（以下简称常家镇府）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宝鼎公司的委托代理人刘立忠、被告鸿兴公司的法定代表人刘福全、第三人常家镇府的委托代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司诉称，第三人常家镇政府委托被告鸿兴公司开发建设第三人所属的刘春村社区二期，被告于2014年9月15日与原告签订了《建筑基础工程施工合同》，由原告为该工程进行桩基施工。原告累计完成了工程总造价为2389248.00元。由于第三人终止了与被告的合作，并且没有及时结算工程款，造成原告上述款项至今没有着落。别外，施工过程中由于被告的原因至原告2015年5月13日离场，造成原告误工144天，依双方合同约定，每天赔偿误工费3000.00元，计43200.00元。违约付款利息按第月2分计息，按11个月计451660元。请求1、判令被告支付原告桩基款2389248.00元、误工费及利息883660.00元，共计3272908.00元；2、第三人在欠第一被告工程款中优先支付上述款项；3、第一被告承担本案的所有诉讼费。
被告鸿兴公司辩称，对于原告提出的利息及误工费，我公司在2016年2月5日已经把所有的工程欠款结算清楚了。税后欠款金额为232万元。我们的账目与原告公司的账目已经结清，不欠原告其他款项。另外，我公司已与原告公司达成了共识，所有的补偿及利息，原告公司已经放弃。所有的工程款项已经转到第三人处，由第三人全权付给债权人所有工程款项。
第三人常家镇府辩称，原告方提交的建设工程合同是原、被告双方所签，第三人不是合同的当事人。该合同对第三人不产生法律效力。原告要求第三人承担责任，无法律依据。
原告为证实自己的主张提交证据一，建筑基础工程施工合同一份，证实原、被告具有施工合同关系。工程为管桩每米110.00元，工期自2014年9月20日至当年的10月20日，共30天。付款方式为验收合格10天内付50万元，2015年春节前半月余款全部付清。违约责任是被告造成停工的，每天赔偿原告机械费及人工费3000.00元。逾期付款的按应付款月息2分计算利息。证据二，刘春社区工地工程量核算清单一份，证实包括原告施工及供应管桩，被告累计欠款总额为2389248.00元。证据三，刘春社区误工明细一份，证实从原告入场开始，因被告方的原因造成原告怠工144天。证据四，刘春社区工地误工及利息计算明细一份，证实误工及利息总额为1005360.00元。证据五，被告出具的刘春社区二期工程欠款单一份，证实被告方单方承认的拖欠原告管桩施工款税后总额为232万元。
被告鸿兴公司对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议。在履行期间内发生的误工现象我方都予以认可。但在算账期间2016年2月5日结账期间，原、被告协商已同意放弃所有的补偿。我公司开具了三页收据给了原告。原告当时没有提出任何异议。我方履行合同的同时已达成共识，不应再重算、不同意重新计算结果。证据五是双方结算的依据。
第三人仅对原告提供的证据二发表意见，对于其他证据因第三人没有参与，不发表意见。对证据二上面吴广胜的签字，吴广胜系我单位的职工，受第三人的委托，处理刘春社区建设，负责处理工程施工中与当地居民的关系协调问题。其在工程结算单上签字，只是起到一个证人的证明作用。其本人无工程监理等资质。
被告为证实自己的主张，提交证据一，我给原告出具的收款收据，证实我与原告公司已经清算完毕。原告质证称被告提交的该证据，我方对此不予认可。该收据没有加盖公章，形同白条。同时被告所主张的债务已经转给了第三方支付，没有得到第三人的认可。所以该证据属于无效证据。第三人质证称被告提交的证据系单方书写，未取得第三人的认可。不能证实其债务的真实性及此债务已转移给第三人。
通过开庭审理，对原、被告提供的证据进行质证、认证，结合原、被告双方的庭审陈述及证据与本案的关联性，综合认定以下事实：
原被告于2014年9月15日签订了《建筑基础工程施工合同》，发包方为被告（甲方），承包方为原告（乙方）。工程名称为高青县刘春社区合村并居二期项目桩基工程。合同同时约定，“施工期限为自2014年9月20日开工，至2014年10月20日竣工。工程中途由于甲方原因停建、缓建或由于设计变更及设计错误或设计延迟造成的返工停工，应采取措施弥补或减少损失，若因甲方原因导致停工2天以上可追究甲方责任每天赔偿3000.00元机械人员误工费。双方按合同如期支付款项，如甲方不按期支付，按总欠款额月息2分支付利息。”合同签订后，原告按协议要求完成了其承建的工程，并竣工验收交付。2015年11月4日双方确认所欠工程款为3272908.00元（税前），2016年2月5日被告出具刘春社区二期工程欠款单一份，载明扣税款后欠原告2320000.00元。施工期间因原告原因误工144天，误工费为432000.00元。另查明，该涉案工程系第三人常家镇政府所属的刘春村社区二期工程。
上述事实有当事人当庭陈述，原、被告提供协议，误工明细、欠款单等予以证实，足以认定。
本院认为，被告鸿兴公司将涉案工程发包给原告宝鼎公司施工。原告按协议要求完成了其承建的工程，并竣工验收交付。被告应当按合同约定向原告支付工程款。并按双方合同约定支付误工费及利息损失。被告辩解“我公司已与原告公司达成了共识，所有的补偿及利息，原告公司已经放弃”，证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。其辩解“所有的工程款项已经转到第三人处，由第三人全权付给债权人所有工程款项”，第三人常家镇府当庭否认，原告也不予认可，被告亦未能提供证据证实，本院亦不予采信。原告未如约支付工程款，应按合同约定支付迟延付款利息。原告要求第三人常家镇府在欠被告工程款中优先支付上述款项，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告临清市鸿兴置业有限公司支付原告山东宝鼎建设有限公司工程款2320000.00元（税后），支付原告施工期间误工费432000.00元（144天ⅹ3000.00元），合计2752000.00元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告临清市鸿兴置业有限公司支付原告山东宝鼎建设有限公司迟延付款利息，按工程款2320000.00元，每月2分计息，自2016年2月5日起至被告完全清偿原告工程款之日止。
三、驳回原告山东宝鼎建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32983.00元，由被告临清市鸿兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭小娟