山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1345号
原告张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人王海凤，青州云门山法律服务所法律工作者。
被告张树和，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。。
被告郭恒刚，男，1970年11月12日出生，汉族，居民。。
被告ＸＸ，女，1968年2月4日出生，汉族，居民。。
被告孙万钧，男，1969年7月25日出生，汉族，青州市通元汽车经贸有限公司经理。。
被告青州市通元汽车经贸有限公司。
法定代表人孙万钧，经理。
五被告委托代理人刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族，居民。
原告张建伟诉被告张树和、郭恒刚、ＸＸ、孙万均、青州市通元汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行来了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人王福升，被告的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。因被告张树和申请鉴定，本案中止诉讼。鉴定意见形成后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行来了审理。第二次开庭时，原告的委托代理人王海凤，被告的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告张树和因经营资金不足向原告借款500万元，双方约定借款利率按月息2.2%计算，并由被告郭恒刚、ＸＸ、孙万钧、青州市通元汽车经贸有限公司为上述借款及利息提供担保，约定承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，五被告为原告出具了借条后，原告分五次将借款打入被告张树和指定的银行账户。后被告未履行还款义务。特诉至法院，依法判令被告张树和支付借款本金500万元及相应利息（利息计算至法律文书确定的给付日止）；依法判令被告郭恒刚、ＸＸ、孙万钧、青州市通元汽车经贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告张树和辩称，2011年9月19日被告确实向原告借款，但是借款数额不是500万元，实际打款数额是4872200元，借款没有约定利息，被告已经偿还了部分借款，被告分五次偿还78万元。
被告郭恒刚、ＸＸ、孙万钧、通元公司辩称，四被告给张树和担保属实，但是打款数额不是500元，借款当时没有约定利息，张树和自2011年10月份分五笔偿还原告78万元。
经审理查明，2011年9月19日，被告张树和与被告郭恒刚、ＸＸ、孙万均、青州市通元汽车经贸有限公司给原告出具借条一张，借条载明：借条今借到张建伟现金5000000元，借款利率按照2.2%计算，如借款人不能按期归还，保证人承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为自借款到期后2年。借款人张树和保证人：郭恒刚、ＸＸ、孙万均、青州市通元汽车经贸有限公司。五被告给原告出具上述借条后，原告根据被告张树和的指示通过银行转账的方式打入被告郭恒刚银行账户4872200元。之后，被告张树和通过银行转账的方式归还原告780000元。后经原告多次追要，五被告未按期偿还原告借款，双方成讼。在本案审理过程中，被告对原告所举借条中借款利率按月息2.2%计算有异议，认为该2.2%系原告自行添加的，借款时并未约定利率，原告有异议，被告张树和就争议事项申请进行形成时间鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心接受委托后要求被告张树和进一步补充检材，被告张树和未按期补充检材，2015年11月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具退案说明一份，退案说明载明：因当事人要求退案，与贵院联系后，同意作退案处理，一并退回送检材料。原告对退案说明无异议，被告张树和有异议并申请重新鉴定或者另委托鉴定单位进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、打款凭条、被告徐成刚第一次庭审后提交的“证明”一份，本院调查笔录一份、以及当事人陈述，本院庭审笔录在案为凭，并已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张建伟针对其提出被告张树和向其借款5000000元的主张，向本院提供了借据以及打款记录予以证实，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告张树和之间民间借贷关系成立，但借款数额应以借款4872200元为准。本案争议焦点之一是双方是否约定借款利率按照2.2%计算？原告所举借条上载有该项内容，被告予以否认，应承担举证责任，被告张树和（其余被告未申请）为证明自己的主张申请进行形成时间鉴定，但鉴定单位出具的鉴定意见并不能被告张树和的主张，被告张树和申请重新鉴定或者申请法院另行委托鉴定单位鉴定无事实和法律依据，被告张树和就该争议事项未提供证据证明自己的主张，因此，本院认定被告张树和该辩解意见不成立，其余被告对该争议事项亦未举证证实，故在现有证据情况下，本院认定双方借款时约定了借款利率，利率标准为2.2%。本案争议焦点之二被告张树和归还原告780000元作为利息处理还是作为借款本金处理？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债务的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。原告与被告对归还款项未有约定，被告给原告出具的借条中对此亦未有约定，因此，根据上述规定，被告张树和归还原告780000元可作为借款利率处理。根据本案查明的事实，可以确认被告张树和拖欠原告借款本金4872200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张树和经原告催收后借故不还已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告张树和偿还借款本金4872200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供借条中约定利息计付标准，但双方约定的利息按月息2.2%计算超出了法律规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍予以计算。被告郭恒刚、ＸＸ、孙万均、青州市通元汽车经贸有限公司在原告所举借条上签名（捺手印）或者盖章，自愿对上述债务提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭恒刚、ＸＸ、孙万均、青州市通元汽车经贸有限公司保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张树和于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款本金4872200元及利息（以借款4872200元为基数，自2011年9月19日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计付至本判决确定的付款之日止，被告张树和已归还780000元从中予以扣除）；
二、被告郭恒刚、ＸＸ、孙万均、青州市通元汽车经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭恒刚、ＸＸ、孙万均、青州市通元汽车经贸有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张树和进行追偿；
三、驳回原告张建伟的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由原告张建伟负担5000元，由被告张建伟、郭恒刚、ＸＸ、孙万均、青州市通元汽车经贸有限公司负担69800元；诉讼保全费5000元，由被告张树和、郭恒刚、ＸＸ、孙万均、青州市通元汽车经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 文桂梅