wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第148号
原告李XX
委托代理人王XX，黑龙江发达律师事务所律师。
被告胡XX
原告李XX与被告胡XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告胡XX经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年3月24日，原、被告在龙江县婚姻登记处办理离婚登记，离婚时双方达成书面协议，被告应给付原告财产分割费10，000.00元，被告为原告出具了10，000.00元欠据，并约定2014年12月末付清。到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，被告胡XX应给付原告财产分割费10，000.00元；医院诊断书一份，2、欠据一份，证明被告给原告出具了10，000.00元的欠据。
被告胡XX未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告在龙江县婚姻登记部门办理的离婚登记，双方约定，被告应给付原告财产分割费10，000.00元，并于当天被告又为原告出具了10，000.00元的欠据，约定2014年12月末付清。到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还离婚后财产分割费10，000.00元。原
本院认为，原、被告在离婚协议中约定被告应给付原告财产分割费10，000.00元，并且被告又为原告出具了10，000.00元的欠据。被告理应积极给付，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告胡XX于本判决生效后偿还原告财产分割费10，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马燮阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第148号原告：阮洪琴，女，1958年10月20日出生，汉族，住梅河口市。被告：迟殿红，男，1968年5月29日出生，汉族，住梅河口市。原告阮洪琴诉被告迟殿红财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告阮洪琴以与被告迟殿红系邻居，2014年10月27日，被告迟殿红家跑水，将原告阮洪琴家房门、地板、床、墙面、灯具等严重损毁，造成很大的经济损失为由，起诉要求被告迟殿红赔偿各项经济损失9000元，但未能提供被告迟殿红的准确送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告阮洪琴对被告迟殿红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  孙晓光审 判 员  毕明双审 判 员  姜珍林二〇一六年八月二十二日代理书记员  于峻名
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第394号
上诉人（原审被告）江西志博信科技有限公司，住所地遂川县云岭工业集中区。
法定代表人何晓光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）肖寿生。
上诉人江西志博信科技有限公司因与肖寿生劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江西志博信科技有限公司以服从原判为由，于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西志博信科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西志博信科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西志博信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2112号
张建、李倩倩申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4175元。经本院立案受理，现已执行到位4225元，其中，违约金4125元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将4175元转付给张建。至此，张建、李倩倩向本院申请执行的（2017）苏0703民初3136号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初326号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵得政，男，1976年11月8日出生于山东省莱西市。2002年5月12日因寻衅滋事被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年5月20日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2014年9月19日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局取保候审。2016年3月25日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]320号起诉书指控被告人赵得政犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人赵得政到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月25日10时许，被告人赵得政驾驶未悬挂后车牌的本田CRV吉普车（车牌号鲁B×××××）行驶至莱西市区北京路与烟台路路口处，遇执勤交警对其车辆进行检查。赵得政拒不配合，采取开车冲撞警车的方式逃跑，致鲁B×××××警号牌警车前左保险杠处受损，鲁B×××××警号牌警车后保险杠损坏。民警对其抓捕时，赵得政手持砖头拒捕，后被民警制服。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成妨害公务罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月25日10时许，被告人赵得政驾驶未悬挂后车牌的本田CRV吉普车（车牌号鲁B×××××）行驶至莱西市区北京路与烟台路路口处，遇执勤交警对其车辆进行检查。赵得政拒不配合，采取开车冲撞警车的方式逃跑，致鲁B×××××警号牌警车前左保险杠处受损，鲁B×××××警号牌警车后保险杠损坏。民警对其抓捕时，赵得政手持砖头拒捕，后被民警制服。经鉴定，鲁B×××××警号牌警车损坏价值人民币3500元；鲁B×××××警号牌警车损坏价值人民币3400元，共计人民币6900元。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，被告人亲属已对上述两辆警车造成的经济损失共计人民币6900元予以全部赔偿，莱西市公安局交通警察大队出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、谅解书等。
本院认为，被告人赵得政暴力阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。积极赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、后果、社会影响及罪前、罪中、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵得政犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴昕玫
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第551号
申请执行人:中国银行股份有限公司包头市九原支行。
被执行人：高峰，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：魏静花，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市九原支行依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第43号执行证书，于2015年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年05月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人高峰、魏静花暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包方证执字第43号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终376号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭东。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人谭东犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙0103刑初144号刑事判决。谭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至10月间，被告人谭东单独或伙同他人在杭州市的下城区大营盘38号、下城区岳家湾45号、上城区将军路73号等处路边，采用螺丝刀撬轿车玻璃的手段，进入被害人汪某、王某甲、孙某、王某乙、傅某、刘某的车内，实施盗窃4起，共窃得现金人民币130元（以下币种相同，略），造成车辆损失3876元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人谭东有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。并判令暂扣于杭州市公安局下城区分局的赃款人民币130元，分别发还被害人汪某、孙某、王某乙。
被告人谭东上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人谭东盗窃的事实，有被害人汪某、王某甲、孙某、王某乙、傅某、刘某的陈述，车辆信息，维修费发票，车损照片，搜查笔录，扣押及发还清单，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人谭东亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谭东以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人多次窃取被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据谭东盗窃事实、性质、造成的经济损失情况，归案后的态度，结合其累犯等情节，判处刑罚并无不当，谭东提出原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤 琰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01064号
原告韩福，男，汉族。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告张静华，男，汉族，系出租车车主。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琦，系该公司总经理。
本院在审理原告韩福诉被告张静华、沈阳市山峰出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩福于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩福向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩福撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告韩福承担。
审判员 郭 娜
二〇一四年六月九日
书记员 宋杨凯莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第329号
罪犯杨通万，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年6月10日作出（2010）花刑初字第115号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪、故意伤害罪，合并判处罪犯杨通万有期徒刑十二年（刑期自2010年3月18日起至2022年3月17日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7807.84元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨通万在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯杨通万确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨通万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.2分。本次缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨通万在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通万减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年6月17日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐红霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1826号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈浩，曾用名陈志豪，男，1990年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1875号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审判，次月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月7日2时11分许，被告人陈浩饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市时，车头碰撞道路中央隔离护栏，后又碰撞张某2停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成被告人陈浩、车上人员张某1受伤以及两车不同程度受损，后被告人陈浩被交警查获。当日4时01分，被告人陈浩被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为107mg/100ml。经鉴定，被害人张某1因交通事故致左锁骨下方创口一处，创口长15cm及部分甲状腺损伤，损失程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人陈浩负全部责任。
案发后，被告人陈浩的近亲属与张某2、张某1达成调解，赔偿张某2经济损失人民币18000元，张某1损失自负。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某1的陈述、证人彭某、徐某、陈某、吴某的证言、涉案路段及车某、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、抽血录像、法医毒物检验报告、医疗诊断证明书、道路交通事故认定、法医学文证审查意见书、调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩归案后能如实供述自己的罪行，已经调解赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 缪 苗
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审254号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴万民，农民。
被执行人陈涵（曾用名陈娴），农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6885号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日作出涟源市征决[2014]X6885号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴万民、陈涵于2014年2月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴万民、陈涵各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6885号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人吴万民、陈涵。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月3日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6885号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6885号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴万民、陈涵于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费208元，由被执行人吴万民、陈涵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第178号
原告：黄某。
被告：张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，
因原告黄某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院诉
讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 周 瑾
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴光发，男，1971年6月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇车站村斜庄11号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为监视居住，同年11月4日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人吴光发犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人吴光发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2013年1月8日17时许，被告人吴光发在本市江东区江南路海达二手车市场江东广隆汽车中介店内，窃得广隆汽车中介店员工郑青山放在办公桌上用旧报纸包裹的48500元现金。
2015年9月1日，被告人吴光发在宜兴市开发区屺亭街道屺亭村河东274号被抓获。
被告人吴光发归案后赔偿江东广隆汽车中介店48500元。
公诉机关建议判处被告人吴光发一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郑青山、伍贺峰、朱培亚、李红、江海飞的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光发以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人吴光发已进行了退赔，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴光发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月四日
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为监视居住，同年11月4日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2013年1月8日17时许，被告人吴某在本市江东区江南路海达二手车市场江东广隆汽车中介店内，窃得广隆汽车中介店员工郑某放在办公桌上用旧报纸包裹的48500元现金。
2015年9月1日，被告人吴某在宜兴市开发区屺亭街道屺亭村河东274号被抓获。
被告人吴某归案后赔偿江东广隆汽车中介店48500元。
公诉机关建议判处被告人吴某一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郑某、伍某、朱某、李某、江某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人吴某已进行了退赔，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月四日
代书记员 吴叶琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第448号
上诉人（原审原告）王晓洁，女，汉族，干部。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王晓洁因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2010号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王晓洁的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2010号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4190号
罪犯张海燕，女，1974年7月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人张海燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十日以（2007）云高刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2193号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24030号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2030年5月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00283号
申请执行人杨某某，男，生于1976年5月16日。
被执行人杨某甲，女，生于1984年1月23日。
本院在执行（2012）陇民初字第00558号杨某甲诉杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某甲已自动履行完全部案件款19000.00元，案件执行款已发放给申请执行人杨某某，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00558号民事调解书第三项、第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一二年八月二十九日
书记员 侯 曦
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初527号
原告：黎伟，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告：许泽章，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。
原告黎伟诉被告许泽章承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因通过其他方式无法送达给被告许泽章，本院裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2018年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告许泽章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟向本院提出诉讼请求：判令被告许泽章支付原告板房费用6万元。
事实和理由：2013年10月12日，因被告在都匀做工程需要临时工棚，于是找到原告。原告提供材料和人力完成了被告的所有工棚。总价款为11万元。被告以资金周转为由仅向原告支付了4万元，尚欠7万元未支付。后经原告多次催要，被告于2016年底又支付了1万元，剩余6万元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告许泽章未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月，原告与被告口头约定，由原告为被告搭建临时工棚，板房材料由原告提供，按150元/㎡计算。原告按照约定为被告搭建了临时工棚，双方结算总价款为11万元。被告先行支付了4万元，并于2016年8月28日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黎伟板房费用七万元（70000.00元）整，2016年9月20日之前付清，否则交由法院强制处理。”欠条上有被告的签名并加盖手印，还载明了被告的身份证号码。欠条出具后，被告仅支付了1万元，余下6万元至今未支付。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、照片、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告以自己的技术和劳力，自己提供材料，为被告搭建临时工棚，原、被告之间存在事实上的承揽合同关系。原告已按照约定完成了工作并将工作成果交付给被告使用，被告应按照约定支付报酬给原告。被告于2016年8月28日出具的欠条，系对所欠报酬的确认，原告依据该欠条要求被告支付报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泽章于本判决生效后十日内一次性支付定作板房的报酬6万元给原告黎伟。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，共计1760元，由被告许泽章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 邓明凤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 甜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00092号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵某某，男，汉族，农民。
被申请人赵某，女，汉族，农民，系赵某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年1月5日对被申请人赵某某、赵某夫妇作出新人口征决字（2015）第032号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）第032号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）第032号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）第032号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第112号
原告：梁某甲，男，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××6817。
委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：梁某乙，女，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7640。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人邓杰雄、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：1994年9月，原告与被告经人介绍认识，经短暂恋爱后，于××××年××月××日草草登记结婚。××××年××月××日生育的女儿梁某丙，本来女儿的出生会给家庭带来欢乐，但被告多疑、脾气暴躁的性格逐渐显露，常因家庭琐事向原告破口大骂，致原告感觉压抑、劳累，无法集中精力投入教学工作，现请求：1、判令准予原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告梁某乙辩称：我不同意离婚，婚后夫妻相亲相爱，家庭和睦，并不存在原告所说的夫妻之间产生矛盾，与原告所谓的吵架只是双方表达自己的意见，事后仍和好如初，相互关心，没有导致夫妻感情破裂。
经审理查明：1994年9月，原、被告经他人介绍恋爱于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事，观点意见不同而时有争吵，致使夫妻矛盾产生。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚；而被告不同意离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿登记结婚。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，因在共同生活中处理工作和生活等琐事相互沟通不足而产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告能相互尊重、加强沟通，互相理解，珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一五年××月××日
书记员 孔伟杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4639号
原告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。
法定代表人王沛德，董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王财峰。
本院在审理原告绫致时装（天津）有限公司诉被告王财峰侵害商标权纠纷一案中，原告绫致时装（天津）有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2016年7月7日向本院申请撤回对被告王财峰的起诉。
本院认为，原告绫致时装（天津）有限公司申请撤回对被告王财峰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绫致时装（天津）有限公司撤回对被告王财峰的起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2170元，由原告绫致时装（天津）有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年七月七日
书记员 徐怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初6484号
原告：陈某1，男，1944年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈某2，男，1956年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。(特别授权)
被告：陈某3，女，1951年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈某4，女，1954年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈某1、陈某2共同向本院提出诉讼请求：1、请求由原告依法继承被继承人陈谱木、方佳香位于上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋产权份额，被告配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人方佳香、陈谱木系夫妻关系，双方共生育四名子女，即原告陈某1、陈某2、被告陈某3、陈某4。上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋产权登记在陈谱木名下，系夫妻共同财产。被继承人陈谱木于2002年7月5日死亡，方佳香于2004年10月21日死亡，生前未立遗嘱，其父母均先于其死亡。现原、被告作为法定继承人就房产分割无法达成一致，故原告起诉来院，望依法继承。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋产权由原告陈某1、陈某2、被告陈某3、陈某4四人共同继承所有，继承后，上述房屋由原告陈某1、陈某2、被告陈某3、陈某4各占四分之一产权份额；
二、被告陈某3、陈某4于本调解书生效之日起十日内协助原告陈某1、陈某2办理上述房屋产权过户手续；
三、案件受理费20,100元，本案按诉前调解标准收取2,010元，由原告陈某1、陈某2、被告陈某3、陈某4各负担502.50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康莉敏
二〇一八年一月十二日
书记员 薛斯佳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执798-2号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人野建岐，男，1965年5月29日生，汉族，武安市，现监狱服刑。
本院在执行野建岐因犯盗伐林木罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初420号刑事附带民事判决书判处罚金20000元一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知>第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初420号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执798-2号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人野建岐，男，1965年5月29日生，汉族，武安市，现监狱服刑。本院在执行野建岐因犯盗伐林木罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初420号刑事附带民事判决书判处罚金20000元一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初420号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  冀卫华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03769号
原告：刘飞，男，1982年4月21日生，汉族，农民。
原告：刘二飞，男，1984年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘保义，男，1965年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人：刘亚运，男，1990年8月1日生，汉族，农民。（系刘保义长子）。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
原告刘飞、刘二飞诉被告刘保义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞、刘二飞的委托代理人庄兆勇，被告刘保义的委托代理人刘亚运、周杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘飞、刘二飞诉称：2013年3月13日15时许，刘飞驾驶刘二飞所有的皖K×××××号小型轿车，沿105国道由北向南行驶至839KM＋800M时，与相对方向行驶的刘保义驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成刘飞受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘飞和刘保义分别承担主次责任。刘飞住院16天，支付医疗费1783.15元，刘二飞支付车辆维修费35300元，施救费1500元。刘保义驾驶的三轮汽车，应投保交强险但未投保，对刘飞、刘二飞造成的损失，应按交强险赔偿，余额按40%承担责任。请求依法判令刘保义赔偿刘飞、刘二飞医疗费等各项损失共计20491.95元并负担本案诉讼费用。
刘保义在庭审中辩称：刘飞请求赔偿的证据不足；刘二飞的财产损失应由其投保的保险公司赔付，刘保义不应再承担赔偿责任；刘飞在驾驶机动车的过程中具有重大过错，刘二飞的财产损失应由刘飞承担。
经审理查明：2013年3月13日15时许，刘飞驾驶刘二飞所有的皖K×××××小型轿车，沿105国道由北向南行驶至839KM＋80M（太和县桑营镇）时，与相对方向行驶的刘保义驾驶的无号牌三轮汽车相碰撞，造成刘保义、刘飞受伤及两车损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘飞承担此起事故的主要责任，刘保义承担此起事故的次要责任。刘二飞支付车辆维修费35300元，施救费1500元。同日17时刘飞入住太和县中医院住院治疗16天，支出医疗费1783.15元。后刘飞、刘二飞请求刘保义赔偿损失未果，诉讼来院。
另查明：皖K×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司承保了交强险、车损险等险种，此起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有刘飞、刘二飞提供的身份证、安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）156号道路交通事故认定书、太和县中医院住院医药费收据、太和县中医院住院病历、施救费发票、车辆定损单，车辆维修清单及发票，刘保义提供的身份证、车辆保险单及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，刘保义在此次交通事故中负次要责任，故应当赔偿刘飞、刘二飞因此次事故造成损失的合理部分。刘保义以交通事故认定书未写明刘飞因此起事故受伤，辩称刘飞住院与此起交通事故不具有因果关系及刘保义以皖K×××××小型轿车投有车损险为由，主张“保险优先”，要求刘飞、刘二飞向保险公司主张维修车辆造成的损失，理由不当，本院不予支持。刘飞要求刘保义赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持。关于赔偿具体数额为，医疗费1783.15元，误工费1001.6元（62.6元／天×16天），护理费1560元（97.5元／天×16天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），施救费1500元，车辆维修费35300元，合计41464.75元。其中，交强险内承担6664.75元（医疗费用1783.15元＋1001.6元＋1560元＋320元＋财产损失赔偿限额2000元），余下34800元按30%承担为10440元。刘保义应赔偿刘飞、刘二飞的损失为17104.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘保义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞、刘二飞各项损失共计17104.75元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告刘飞、刘二飞负担36元，被告刘保义负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张显中
二〇一四年一月十日
书记员（代） 尹 鹏
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第866号
原告：迁西县汉儿庄乡北水峪村第四生产组。
法定代表人任振玉，男，系该村民组组长。
被告：谢廷军，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李秀芬，河北杰大律师事务所律师。
原告迁西县汉儿庄乡北水峪村第四生产组与被告谢廷军合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县汉儿庄乡北水峪村第四生产组撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一四年六月十一日
书记员 孙树新
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第319号
申请执行人侯某，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人侯某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第164号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款157250元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第319号申请执行人侯某，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人侯某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第164号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款157250元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02075号
原告：郝某甲，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郝某乙，男，1971年7月4日出生，汉族，公司职员，租住在合肥市包河区葛大店民房。
法定代理人：郝某丙（系被告郝某乙父亲）。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，并定于2015年6月24日9时0分在本院第七法庭公开开庭审理。原告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某甲负担。
审判员 杨雯雯
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第20号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人汤向阳、李理明。
被执行人吕晓燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第085051号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由审判员陈群雾进行书面审查。申请执行人2014年12月31日以适用法律错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2014年8月10日作出的永人口计生征字（2014）第085051号征收社会抚养费决定内容的申请。
审 判 员 陈群雾
二〇一五年一月八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执766-2号
申请执行人李地。
委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人吴迪，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人汪战仓。
被执行人大荔县汇金预付款担保有限公司。
法定代表人汪战仓，总经理。
本院在执行申请执行人李地与被执行人汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05732号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询。依法查封被执行人汪战仓名下位于西安市雁塔区西延路70号1幢20601号的房屋一套，上述房产的处置因申请执行人需与被执行人协商，申请执行人申请暂时终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05732号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月三十日
书记员 马旭洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1634号
原告尹鹃，又名尹曾用，女，住周口市川汇区。
委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：许昌市兴华路10号。
本院在审理原告尹鹃诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹鹃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹鹃的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹鹃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹鹃负担。
审判员 王超宇
二〇一四年二月十七日
书记员 朱洪华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第118号
原告杭州永昌锦纶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路39号。
法定代表人傅昌焕，该公司总经理。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省周口市太康县产业集聚区南环路南侧（河南鸿文纺织有限公司院内）。
法定代表人洪祖文。
原告杭州永昌锦纶有限公司（以下简称永昌公司）诉被告河南鸿文纺织有限公司（以下简称鸿文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2015年8月31日转普通程序审理。本案于2015年8月24日、11月10日公开开庭进行了审理。原告永昌公司委托代理人吴荣发、高丽超到庭参加诉讼。被告鸿文公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称：原、被告之间存在长期的业务。原、被告于2014年4月7日、10月29日分别签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应锦纶，并对产品的等级、单价、交货时间及数量进行约定；货到45天付清价款，合同终止或解除，被告应在一个月内支付欠款，逾期按月利率2%支付利息；合同有效期至2015年2月10日，被告应在此日之前结清欠款。原告按约履行发货义务。2014年9月22日，经双方对账，被告确认尚欠价款2984035.41元。此后双方继续发生业务。2014年11月，双方终止合同关系。经双方对账，被告确认截至2014年11月30日累计尚欠价款3357577.12元，被告于2015年2月陆续支付795020.08元，于2015年3月30日支付40万元，尚欠2162557.04元未付。故起诉请求法院判令被告支付价款2162557.04元，并支付自2015年2月10日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失（自2015年2月10日起至3月30日以价款2562557.04元为基数；此后以价款2162557.04元为基数）。
被告鸿文公司未作答辩。
原告永昌公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《产品购销合同》、对账单、送货单、付款凭据及收据。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告鸿文公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款2162557.04元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
河南鸿文纺织有限公司在本判决生效之日十日内支付杭州永昌锦纶有限公司价款2162557.04元，并赔偿自2015年2月10日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失（自2015年2月10日起至3月30日以价款2562557.04元为基数；此后以价款2162557.04元为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25584元，由河南鸿文纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00006号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人黄远建，无业，住重庆市渝北区。2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄远建犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人黄远建及其辩护人瞿正宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年10月17日凌晨，被告人黄远建在镇江市润州区彭山村4号院内，欲以480元每克的价格向耿某贩卖毒品19.66克时被公安机关当场抓获。被告人黄远建在被抓获过程中，将包有毒品的纸包扔在地上，后被公安机关当场扣押，经鉴定，该纸包内毒品净重量为19.66克，检出海洛因成分。公诉机关据此认为被告人黄远建的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人黄远建辩称自己当时手上拿的是手机，不是毒品。
被告人黄远建的辩护人辩称指控被告人黄远建构成贩卖毒品罪的证据不足，不能认定被告人黄远建构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；本案犯罪系有犯意引诱和特情引诱的特情侦破，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年10月17日凌晨，被告人黄远建在镇江市润州区彭山村4号院内，欲以480元每克的价格向耿某贩卖毒品19.66克时被公安机关当场抓获。被告人黄远建在被抓获过程中，将包有毒品的纸包扔在地上，后被公安机关当场扣押，经鉴定，该纸包内毒品净重量为19.66克，检出海洛因成分。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、证人耿某的证言，证实自己与黄远建通过手机联系，约定以每克480元的价格购买海洛因20克后，黄远建到自己住所院子里手中拿着一团面巾纸包着的东西，即自己要的货，自己正要付钱时被公安机关抓获，并在抓获过程中自己看到黄远建将手里的东西扔到地上的事实。
2、证人耿某对涉案地点的辨认笔录，证实黄远建向自己贩卖毒品的地点是在自己家门口院子内，即阳彭山村4号。
3、镇江市公安局润州分局禁毒大队出具的到案经过，证实2014年10月17日凌晨，黄远建手中攥着一团面巾纸包着的纸包打电话给耿某让其到院子里来，耿某到后两人轻声交谈，此时民警上前将黄远建抓获，黄远建随手将该纸包仍在身边地上的事实。印证了证人耿某的证言。
4、扣押物品清单，收缴毒品专用收据，证实黄远建扔在地上的一袋白色粉末状面巾纸包着的物品重量为19.66克的海洛因予以收缴。
5、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证实送检的1袋毒品疑似物中检出海洛因。
6、被告人黄远建及耿某的手机通话记录，证实黄远建与耿某2014年10月9日、13日、16日、17日通过手机联系买卖海洛因的情况。
7、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第683号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，证实2011年6月22日，黄远建因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年8月27日刑满释放。
8、被告人黄远建的供述和辩解，证实当日自己与证人耿某电话联系后到约定地点的事实。
上述证据均经公诉人当庭宣读、出示并经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄远建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄远建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人黄远建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法可从重处罚。被告人黄远建因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法从重处罚。对于被告人黄远建及其辩护人的辩解辩护意见，本院认为公诉机关提供的证人耿某的证言及其辨认笔录、证人耿某的手机通话记录及被告人持有手机号码的通话清单等证据相互印证，证实当日被告人与吸毒人员耿某电话联系后，按约定到耿某住所镇江市润州区彭山村4号院内交易毒品并被当场抓获，足以证明其犯罪事实，关于辩护人提出的关于本案有特情介入的辩护意见，本院予以采纳，对其他相关辩解辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄远建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2022年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1311-1号
申请执行人许美满，女，1988年3月2日出生，汉族。
被执行人郭天助，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告许美满与被告郭天助机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）同民初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许美满于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人郭天助支付人民币140663.02元及迟延履行期间的债务利息。被执行人郭天助至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人郭天助目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人郭天助有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月4日作出的（2014）同民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初43号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏强，男，汉族，1996年9月17日出生，安徽省蒙城县人，中专文化，农民，住蒙城县。2017年11月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人魏强犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年夏天及9月份以来，被告人魏强以在云南贩石头需要借钱和给赫某介绍女朋友为由，共骗取赫某人民币34334元，后与被害人赫某达成民事和解协议，取得谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人魏强骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人魏强退赔被害人赫某人民币37500元。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、收条、证人邓某1证言、被害人赫某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人魏强归案后如实供述，当庭自愿认罪，且已退赔被害人被骗财产，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取保候审�定书(2018)皖1622刑初43号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的诈骗一案的被告人魏强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护�等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年一月九日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期�届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1249号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王金贵，董事长。
被执行人周明，男，1983年2月9日生，汉族，农民，现住双辽市那木乡。
被执行人陈晨，女，1987年6月9日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇。
双辽吉银村镇银行股份有限公司诉周明、陈晨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）双民二初字第102号民事判决书，由被执行人周明给付申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司贷款50，000.00元及利息，被执行人陈晨承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工，下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 肖 宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1249号
执行裁定书
申请执行人陈磊。
被执行人兰洪亮。
本院在执行申请执行人陈磊依据已发生法律效力的（2015）双刑初字第29号刑事判决书，执行兰洪亮民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人兰洪亮财产情况，发现被执行人兰洪亮现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1249号案件的本次执行程序。待被执行人兰洪亮有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1549号
原告：龙江县聚源农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，龙江县景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：姚长山，男，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：潘校非，男，住黑龙江省龙江县。
被告：姚长军，男现住黑龙江省龙江县。
原告龙江县聚源农机经销有限公司（以下简称聚源公司）与被告姚长山、姚长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚源公司的法定代表人王鹏和委托诉讼代理人郭世乾、被告姚长山及其委托诉讼代理人潘校非、被告姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊车款本金130000元，利息按0.02元每月计算至给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系兄弟关系。2016年2月5日被告姚长山在原告处赊购一台华夏1354拖拉机，价格是200000元。被告当时交付30000元，约定在2016年2月30日前还清剩余欠款170000元。被告姚长军作为担保人担保此笔债务。到期后被告相继又给付40000元，下欠130000元本金一直未给付，故起诉。
姚长山辩称，1.被告购买拖拉机的事实存在，但价格有出入，原告给被告出具的发票金额为171600元；2.被告购买后经常发生事故，购车第二天就开始修车，该车总共修理二三十次，该车发动机、油泵、气泵、前桥、传动轴等都坏了；3.最后一次修车时间为2017年3月25日，当天原告要将车开走，但是被告不让原告开走，原告就将车钥匙拿走，该车现停在被告处；4.该车购买一年，总共行驶时间650多小时，证明该车经常出故障，因此被告才拖欠购车款的；5.如果原告能够将车修复到正常行驶状态，被告将给付全部购车款。
姚长军辩称，被告是担保人，该车购买回来后确实经常修理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告姚长山在原告聚源公司处赊购一台华夏1354拖拉机，该车发动机号YM15107323，车架号是D160150115。双方当日签订农机商品赊销合同书一份，约定价格是200000元，还约定姚长山先给付30000元，剩余170000元在2016年2月30日前还清，如到期不能还款，从赊车之日起按月息2分计息，同时约定所有权保留事项、抵押事项、风险负担事项，以及担保事项。原告聚源公司在合同债权人处签章、被告姚长山在合同欠款人处签名按手印、被告姚长军作为担保人在合同担保人处签名按手印。合同签订后，原告将拖拉机和合格证交付被告，被告给付了30000元的首笔货款。2016年3月原告给被告姚长山开具了金额为171600元的发票。2016年4月被告姚长山办理登记手续将拖拉机登记到自己名下。合同约定的付款期限到期后，被告姚长山又相继给付40000元，但下欠130000元本金及利息一直未给付。
另查明，2016年12月21日，拖拉机在扎兰屯行驶时发动机内部凸轮轴损坏，维修售后同意更换相应配件，姚长山不同意，经原告聚源公司与厂家沟通，厂家更换一台编号为YM16000805的新发动机。
庭审时被告姚长山称保修期为一年。
本院认为，原告与被告姚长山之间存在买卖合同关系，因双方签订的合同明确约定了价款，而根据本院查明的事实，发票不是本案付款凭据，发票已由被告姚长山领取，领取时其对发票金额并未提出异议，应视为其认可发票记载金额，故发票也不是本案结算货款的依据，被告姚长山抗辩应以发票金额作为结算金额不能成立，并且被告姚长山庭审时认可尚欠原告货款本金130000元，故本院对此事实予以确认。依法原告将标的物及单证交付被告姚长山后，被告姚长山应按合同约定及时给付货款。因合同中有对剩余的货款在2016年2月30日前还清、如到期不还，从赊车之日起按月息2分计息的约定，故原告请求被告姚长山给付货款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告姚长山主张所购买的拖拉机经常需要维修，如果原告能够将拖拉机修复到正常行驶状态，被告将给付全部购车款的问题，因庭审时被告姚长山认可保修期为一年，在保修期内厂家售后为被告姚长山更换一台新发动机，被告姚长山接受，且对于在保修期内的其他质量问题，被告姚长山均当庭表示厂家售后均已进行维修处理，再者，没有证据证明被告姚长山曾在保修期内向原告提出更换或退货解除合同赔偿损失等主张，故视为双方对保修期内质量问题达成维修的一致处理意见，现有证据不足以证明多次维修系产品内在质量瑕疵所致，不能证明原告存在违约事实，由于现已过保修期，被告要求原告承担继续维修责任缺乏依据，其不能作为拒付货款的法定理由，其抗辩主张本院不予采纳。被告姚长军为被告姚长山提供担保，合同约定被告姚长军承担全部连带责任，被告姚长军系连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案合同约定的主债务履行期届满之日为2016年2月30日，故保证期间应至2016年8月30日。由于原告未举证证明在保证期间向被告姚长军要求承担保证责任，依法被告姚长军免除保证责任，原告要求被告姚长军给付赊车款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚长山于本判决生效之日起10日内给付原告龙江县聚源农机经销有限公司欠款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，以月利率20‰计算，自2016年3月1日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姚长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年六月十二日
书记员 刘文馨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第326号
原告付某，居民。
委托代理人孟令生、程佃进。
被告吴某甲，居民。
法定代理人吴某乙（系吴某甲父亲），1955年7月29日生，汉族，居民。
原告付某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孟令生，被告吴某甲及其法定代理人吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女吴某丁，××××年××月××日生育�女吴某戊，××××年××月××日生育一子吴某己。原、被告婚后初期相处较好，自原告生育二女之后双方经常发生争吵，现已分居，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。婚生子女以及财产分割依法判决。
被告吴某甲辩称，同意与原告付某离婚，因为其患病多年，生活不能自理，父母年岁已大、身体不好，也没有能力代为抚养小孩，小孩随原告生活较为合适。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女吴某丁，××××年××月××日生育次女吴某戊，××××年××月××日生育一子吴某己。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，被告吴某甲也同意离婚。
另查明，婚生子吴某己出生之后不久，被告吴某甲感到身体不�，后转至南京脑科医院、江苏省人民医院、北京天坛医院、北京德胜门中医院等多家医院诊断治疗，经确诊为脑萎缩，病情逐渐恶化，无法治愈，生活至今不能自理且无意识。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、医院门诊病历、检验报告单及相关书证等在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚后育有二女一子，原、被告双方均称没有抚养能力。本院认为，抚养教育子女是父母双方的法定权利义务，虽然原告表示自己没有能力抚养子女，但因被告吴某甲患有脑萎缩，生活不能自理，且庭审中被告父母表示已年迈且身体不好，没有能力帮助照顾孙子女。综合考虑原、被告�方的具体情况，且从子女的身心健康成长出发，由原告付某抚养婚生子女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某丙、吴某丁，婚生子吴某己均由原告付某抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 臧真红
法律条文及上诉须知�录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期�的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初697号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]340号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日19时5分许，被告人毛某某驾驶无牌自卸货车沿滕州市柳屯路由北向南行驶至解放路路口向西转弯，与同向王某某所骑自行车相撞，致王某某死亡、自行车损坏。事故发生后，被告人毛某某电话报警，同日22时自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。经法医学鉴定，王某某系因碰摔、碾压致胸腹部闭合伤、失血性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人毛某某承担事故的全部责任。
在本案侦查过程中，被告人毛某某赔偿被害人王某某近亲属损失20.2万元，取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、刘某某证言，现场勘验检查笔录，现场图，照片，尸体检验报告，死亡证明书，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人毛某某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王学友
二〇一六年十一月一日
书 记 员 奚传梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3032号
原告马某国，男，汉族，1987年11月10日生，汉族，住临沂市北城新区。
被告张某，男，1994年11月20日生，汉族，原住临沂市罗庄。
本院在审理原告马某国与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李向欣
二〇一八年二月十二日
代书记员 张鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7883号
申请执行人谌秋连，女，1976年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杭州翠凯酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢501-533、601-633室。
法定代表人：郑燕飞，总经理。
本院在执行申请执行人谌秋连与被执行人杭州翠凯酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年4月17日，被执行人杭州翠凯酒店有限公司尚欠申请执行人谌秋连劳动报酬414000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州翠凯酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以�指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7883号案的本次执行程序。申请执行人谌秋连发现被执行人杭州翠凯酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月十七日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7883号申请执行人谌秋连，女，1976年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人杭州翠凯酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢501-533、601-633室。法定代表人：郑燕飞，总经理。本院在执行申请执行人谌秋连与被执行人杭州翠凯酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年4月17日，被执行人杭州翠凯酒店有限公司尚欠申请执行人谌秋连劳动报酬414000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州翠凯酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以�指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7883号案的本次执行程序。申请执行人谌秋连发现被执行人杭州翠凯酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月十七日书 记 员  孙 旭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执527号
申请执行人张纯英，女，汉族，1952年2月20日生。
被执行人楚岳，男，汉族，1975年6月18日生。
本院在执行张纯英与楚岳买卖合同纠纷一案中，被执行人楚岳于2016年3月22日向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院于2016年5月12日做出了（2016）豫民再5号民事判决书，撤销焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00271号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00271号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年六月十五日
书记员 李玉龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第106号
原告吕某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告诉称，2013年2月16日，被告赵某某向原告吕某借款80，000.00元，双方约定还款期限为2013年3月16日。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令各被告偿还借款本金80，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告赵某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告赵某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
本案受理费1，800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 涛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第653号
原告王某某，女，1958年7月11日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1964年11月13日生，汉族，住河北省唐县。
被告刘某某，女，1957年1月7日生，汉族，住河北省唐县。
原告王某某诉被告高某某、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李英杰到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的弟弟王某甲因犯故意杀人罪被判处死缓，王某甲的妻子携子改嫁。王某甲在省监狱服刑期间患病，依法保外就医。在王某甲服刑及保外就医期间，原告王某某对其探望、照料、扶助。因王某甲感谢原告王某某对其的照料，于2013年8月4日立下遗嘱，将现有的宅院内房屋三间半，待其死后由二姐王某某继承所有权、使用权。王某甲于2013年8月5日死亡。因原告处境艰难，有意将所继承胞弟王某甲的房屋转卖他人，弥补经济困境，抚养侄女长大成人。由于二被告从中无理干扰多次转让不能如愿，特提起诉讼，请求法院依法确认涉案遗嘱合法有效；依法判令二被告停止干扰原告按遗嘱行使权利；本案诉讼费由被告负担。
被告高某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告王某某系王某甲二姐。王某甲在服刑期间，两个儿子随妻改嫁，原告王某某多次看望王某甲。在王某甲患病保外就医期间，原告王某某将王某甲接到自己家中，照顾起居。为此王某甲于2013年8月4日请见证人高某某、于某某，并委托佘某某代书遗嘱，该遗嘱载明：“遗嘱。立遗嘱人：王某甲，汉族，男，44岁，系唐县＊＊村人。为了防止遗产纠纷特请高某某、于某某作为见证人，并委托佘某某代书遗嘱如下：在我触犯法律服刑期间，两个儿子随妻改嫁他人并一次未探望我，但二姐王某某带钱带物多次看望；保外就医时儿子未回，可二姐把我接到她家，生活起居、打针、用药等精心照料，关怀备至，使我内心感动，因此在我脑子清楚时，为防止意外死亡和遗产继承纠纷特立遗嘱：我现有财产房三间、宅基一块、责任田二亩由我二姐王某某全部继承，与他人毫无关系。希望大家尊重本人的遗愿，遗产继承按本遗嘱执行。本遗嘱一式三份。见证人高某某、于某某、继承人王某某各一份，具有同等法律效力。立遗嘱人：王某甲（按捺手印）。见证人：高某某（按捺手印）、于某某（按捺手印）。代笔人：佘某某（按捺手印）。遗嘱立于唐县＊＊村。2013年8月4日。”王某甲于2014年8月5日死亡。遗嘱中的宅基地一处及其地上附着的房三间是王某甲于1991年1月在分家析产时所得，是其个人财产。王某甲之子王乙、王丙以书面形式自愿放弃以上遗嘱所列财产的继承。
以上事实，由原告的陈述及其提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的应按遗嘱继承办理。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。就本案而言，因王某甲已死亡，继承已开始。涉案遗嘱为代书遗嘱，原告王某某系死者王某甲法定继承人之一，应按遗嘱继承王某甲的个人财产。因遗嘱中的宅基地一处及其地上附着的房三间是王某甲于1991年1月在分家析产时所得，是其个人财产，其有权进行处分，故王某甲立遗嘱将宅基地一处及其地上附着的房三间指定由原告王某某继承，合法有效，本院予以确认。就遗嘱中的责任田二亩，因原告王某某未提交书面证据证实系王某甲承包，本院不作处理。原告王某某称被告高某某、刘某某干扰其按遗嘱行使权利，因其未提交充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认2013年8月4日王某甲所立遗嘱中将宅基地一处及其地上附着的房三间由原告王某某继承合法有效。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第85号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥、黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：钟智武。系永康市后山副食店登记经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告钟智武侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 �丁克平
代理审判员 陈 资 赟
人民陪审员 胡 春 来
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋 俏 果
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第40号
申请执行人李祥林，男，汉族，1973年11月24日生，呈贡区人。
被执行人李树华，男，汉族，1963年4月23日生，呈贡区人。
本院在执行申请人李祥林与被执行人李树华民间借贷纠纷一案中，被执行人李树华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第40号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执恢字第40号申请执行人李祥林，男，汉族，1973年11月24日生，呈贡区人。被执行人李树华，男，汉族，1963年4月23日生，呈贡区人。本院在执行申请人李祥林与被执行人李树华民间借贷纠纷一案中，被执行人李树华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈执字第40号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月三十日书记员  黄 巍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更401号
罪犯聂军强，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年1月28日作出（2011）昆刑初字第67号刑事判决，认定被告人聂军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年7月13日起至2022年7月12日止。判决生效后，于2011年3月17日入监执行。2013年11月15日，经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年1月12日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯聂军强在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯聂军强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯聂军强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金2500元，其中本次减刑缴纳1500元，其狱内年消费记录为1282.04元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯聂军强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂军强减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1852号
原告金明林，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人郭铁城，男，住沈阳市东陵区。
被告肖遥，男，住沈阳市东陵区。
原告金明林与被告肖遥房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法组成由本院审判员朱波担任审判长，代理审判员赵文新（主审）与人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭铁城、被告肖遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，被告将白塔街道丛某某的170平回迁房票以489000元价格卖给原告。被告将有“丛某某”签名的空白动迁房买卖合同交给了原告，原告将489000元房款交与被告。在2013年10月，原告带着被告交给原告的回迁手续去白塔街道动迁办去选房，被告知“丛某某”在浑南新城拆迁过程中签订的房屋补偿协议存在问题，而且还涉嫌违法。另外丛某某本人说“她没有与他人签订动迁房买卖合同”，故不能按这份合同给予回迁安置。由于被告转卖给原告的回迁房手续不能选房，原告的权益受到严重侵害，被告出售给丛某某的回迁房不存在，致使原告购房的合同目的不能实现，被告出示给原告的回迁房不具有法律规定的出售条件，即回迁手续所指的房屋不允许交易，故原告诉至法院，请求确认合同无效，判令被告立即返还回迁房购房款48900元及利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其卖给原告的房票是真实存在的，是政府批下来的，房屋回迁房还存在，其不同意返还购房款。是原告非要找被告买回迁安置房，被告认为此买卖合同是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、动迁房买卖合同，动迁户名转让协议书各一份，证明被告出卖给原告房屋的行为存在，同时通过上次法庭询问，证明这两份协议均不是丛某某本人签名。证明被告在此次买卖中存在欺诈的行为。
被告质证，此协议书中丛某某签名是她的前夫符某某签的，是丛某某电话与符某某联系，并委托他签字的，所以此合同是合法有效的。
证据二、收据一份，证明被告收取原告房款489000元。
被告对此证据无异议。
证据三、银行交易明细一份，证明原告交给被告的房款的来源合法。
被告对此证据没有异议。
证据四、房屋拆迁补偿安置协议一份，证明被告将丛某某房屋卖给原告的行为存在。
被告对此证据没有异议。
证据五、关于白塔街道对丛某某的协议情况说明一份，证明丛某某签的房屋补偿协议号，经过回迁安置组的核实，发现这份回迁安置补偿的宅基地不是自家的宅基地，而是在村民王某某家的宅基地。导致不能按原协议进行回迁安置。王某某宅基地的面积已经补偿了三户，而实际他家的面积仅够补偿两户，进一步证明丛某某的协议无法实现。
被告认为此证据不能证明房票不存在，而是丛某某和王某某不是同一宅基地，丛某某的宅基地是政府允许的。且该证明是2013年开具的，王某某家现在就已经能被证实可以补偿三户。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月5日，被告肖遥购买了案外人丛某某的回迁户名，用于回迁事宜。后，原告金明林从被告肖遥处购买房屋，被告肖遥将带有丛某某签名的《动迁房买卖合同》给付原告，该买卖合同出卖人处为“丛某某”，协议约定丛某某将其位于沈阳市东陵区（浑南新区）产权合法，权属清楚的动迁安置房2套，自愿出售给原告，但该合同对房屋的具体位置，楼号并无明确约定。合同签订后，原告向被告肖遥支付购房款489000元，被告给原告出具收据一份，并将案外人丛某某的房屋拆迁补偿安置协议交给原告。现经原告向沈阳市东陵区白塔街道办事处核实，丛某某现不能依据该房屋拆迁补偿安置协议进行回迁安置，故原告诉讼来院。
本院认为，根据我国合同法的有关规定，当事人签订的合同内容应当具体明确，标的条款必须清楚写明标的名称，使标的特定化。本案中，被告提供给原告的带有“丛某某”字样的《动迁房房买卖合同》对合同标的没有明确约定，故该《动迁房买卖合同》未能成立，原被告之间未能形成房屋买卖合同关系，被告肖遥收取原告购房款没有事实和法律依据，故对原告要求被告返还购房款489000元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为签订合同的一方当事人，在对该房屋买卖行为标的不明确的事实明知的情况下，仍与被告进行交易，故其对房屋买卖合同关系未能成立亦有过错，故原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第二项、第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告肖遥于本判决生效之日起七日内退还原告金明林购房款489000元；
二、驳回原告金明林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告肖遥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十二条第一款第（二）项合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（二）标的；
第十四条第一款第（一）项要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8391号
原告：李雪燕,女,1982年12月8日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告李雪燕与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雪燕起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2716号
原告刘平，男。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘须帅。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告刘平诉被告刘须帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人朱凌云、被告刘须帅的委托代理人倪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2013年8月20日被告刘须帅向原告借款98000元，2013年11月14日向原告借款40000元。后归还原告40000元，尚欠98000元至今未还，现请求判决被告偿还原告借款98000元及利息，利息自2013年12月16日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告刘须帅辩称，向原告借款138000元属实的，但已经归还原告40000元，当时未约定利息，请依法判决。
经审理查明，2013年8月20日被告刘须帅向原告借款98000元，2013年11月14日被告向原告借款40000元。后被告向原告偿还40000元，剩余98000元未偿还。因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的借款、被告刘须帅提供的收条等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘须帅欠原告刘平借款98000元事实清楚、证据确实充分，应在原告刘平催要后及时归还，原告主张的利息未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持，但可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘须帅于本判决生效后十日内向原告刘平偿还借款98000元及利息，利息自2013年12月16日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1280元，由被告刘须帅负担1000元，原告刘平负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2560元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 伟