海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6059号
原告张连英，女，汉族，农民，户籍所在地为辽宁省辽阳县。
委托代理人李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
被告张宏军，男，汉族，工人，住辽宁省鞍山市立山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊富康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，该支公司总经理
委托代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告张连英诉被告张宏军、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告张连英的委托代理人李化、被告张宏军和平安鞍山支公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连英诉称，2016年12月27日15时30分许，原告配偶公文东驾驶两轮摩托车承载原告沿海城市腾鳌镇城市名居物业公司门前道路由东向南左转弯行驶至腾鳌镇外环路腾鳌大桥南侧路段时，与由北向南行驶的未保证行车安全的第一被告张宏军驾驶的辽CW51**号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告受伤。另该车在被告平安鞍山支公司投保交强险。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下称医大鞍山医院）住院治疗25天，后经申请法院委托鉴定机构评定为十级伤残。原告因本起事故遭受的经济损失共计197642.35元，其中包括：医疗费50807.95元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费3764.60元[107.56元/天×35（其中一级护理10天）]、误工费22546元[1900元/月×356天（2016年12月27日至2017年12月18日即定残前一日）]、交通费500元、残疾赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人（配偶公文东62周岁）生活费44992.80元（24996元/年×18年×10%）、衣物损失500元、鉴定费1279元。因被告张宏军负事故次要责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，余下的77142.35元由被告张宏军按照30%的比例赔偿23142.70元。至于公文东负事故主要责任所应承担的赔偿数额问题，不需要法院在本案中处理。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告平安鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告110500元（扣除其在交强险限额内先行垫付的医疗费10000元）；2、判令被告张宏军赔偿原告23142.70元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张宏军辩称，第一，我是辽CW51**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告平安鞍山支公司仅投保交强险；第二，我对交警队认定我负事故次要责任有异议，事故发生之时，我是正常行驶，原告配偶公文东属于无证驾驶，他属于双黄线隔道并道与我车辆左侧后半部相撞，我认为我没有责任，不应承担赔偿责任；第三，关于原告的各项经济损失数额是否合理的问题，我的意见与被告平安鞍山支公司的意见一致。
被告平安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽CW51**号车辆的交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，关于事故责任认定，我公司与被告张宏军的意见一致，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，原告提供的329元的医疗费票据没有对应的病历，不能确定该项费用与本起交通事故有关，不应得到赔偿；另外重症监护期间的护理费诉请不应得到支持；第三，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，请法院予以准许；第四，原告关于误工费诉请提供的证据，不符合法律规定，应当由工作单位的法定代表人出庭说明情况，且其在本案诉讼中提出的工作情况与病志中记载的其为“农民”的陈述不相符，故我公司认为其工作情况不真实，不应支持误工费诉请；第五，原告持农业家庭户口，即便是被评定为伤残的，其残疾赔偿金也应按农村居民收入标准计算；第六，原告提供的证据仅能证明公文东因工伤被评定为十级伤残，不能证明其丧失劳动能力，属于原告的被抚养人，故不同意赔偿原告提出的被扶养人生活费；第七，因我公司承保的车辆在事故中负次要责任，故原告提出的精神损害抚慰金诉请不应得到支持；第七，原告未能提供交通费和衣物损失的证据，不应得到支持。
经审理查明，2016年12月27日15时30分许，公文东未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大洋牌两轮摩托车沿海城市腾鳌镇城市名区物业公司门前道路由东向南左转弯行驶至腾鳌镇外环路腾鳌大桥南侧路段时，未按照交通标线通行，与由北向南行驶的未保证行车安全的张宏军驾驶的辽CW51**号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，张连英受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2017]第00112号道路交通事故认定书内容为：上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘察笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况，现场查勘情况摘要如下：现场位于海城市腾鳌镇外环路腾鳌大桥南侧路段，道路呈南北走向，路宽22米，交通标示、标线，沥青路面，视线良好。3、海正鉴（检验）字[2016]第043号、海正鉴（检验）字[2016]第044号；大博[2016]车鉴海字第16057号鉴定意见：（1）辽CW51**五菱小型普通客车后右侧与辽KC73**号大洋两轮摩托车前左侧为本次事故碰撞部位。（2）两车碰撞瞬间辽CW51**五菱小型面包车直行，辽KC73**大洋两轮摩托车在道路左侧斜线左转向行驶。4、当事人及证人询问材料：证明了事故的发生经过。事故形成原因分析：公文东未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的驾驶机动车在道路行驶时，因未按交通标线通行，造成交通事故，是事故形成的主要原因、过错；张宏军驾驶机动车，因未保证行车安全，造成交通事故，是事故形成的次要原因、过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：公文东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定；张宏军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，由公文东负此事故的主要责任，张宏军负此事故的次要责任，张连英无事故责任。
另查，事故发生后，原告张连英被送至医大鞍山医院进行救治，诊断为重度颅脑损伤、右颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、颅骨骨折伴颅底骨折、头皮血肿等症状，住院治疗25天（2016年12月27日至2017年1月21日），住院期间和出院后复查共花费医疗费50957.95元；住院期间重症监护16天、一级护理1天、二级护理7天。原告因本起事故遭受的伤情经其申请由本院委托鞍山双山医院法医司法鉴定意见所于2017年12月19日作出的[2017]临鉴字第178号司法鉴定意见为：本次法医学鉴定依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，交通事故致被鉴定人张连英重度颅脑损伤，评定为Ⅹ级伤残；原告为此支付鉴定费1279元。
又查，原告张连英持农业家庭户口。被告张宏军系辽CW51**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告平安鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本起事故发生在保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告平安鞍山支公司在交强险医疗费限额内先行垫付10000元。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村常住居民人均可支配收入12881元/年，农业平均工资为15440元/年，居民服务业平均工资为39261元/年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院病历、门诊病历和用药明细等诊疗材料一组，3、医疗费票据四张（金额分别为150元、838.40元、329元和49640.55元共计50957.95元），4、鞍山久宝电器电力安装有限公司营业执照和工作证明各一份，5、工资表四张，6、辽阳县穆家镇胜利村民委员会介绍信一份，7、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单一份，8、户口本和结婚证等材料一组，9、学生证一份；被告张宏军提供的证据有：1、驾驶证一份，2、大博[2016]车鉴海字第16057号司法鉴定意见书一份；被告平安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-3、7-9和被告张宏军提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据4-6，因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院不予采信。关于被告平安鞍山支公司对原告伤残等级提出的重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，本院不予准许。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告张宏军驾驶其自有车辆与原告张连英乘坐的由其丈夫公文东骑驶的摩托车发生交通事故致原告张连英遭受人身损害，经交通事故责任认定，张宏军负次要责任，被告平安鞍山支公司系该次要责任车辆的交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合原告仅要求本起事故负次要责任的相关责任主体承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告张连英（被侵权人），赔偿义务人为被告张宏军（侵权人）、平安鞍山支公司（承保次要责任车辆交强险的保险公司）。本案中，原、被告双方对公安机关认定的由张宏军负事故次要责任应当承担的民事赔偿比例争议较大，原告要求被告张宏军按照30%的比例承担超过交强险限额的经济损失，被告张宏军认为其在本起事故中不应负事故责任进而不应当承担民事赔偿责任。关于被告张宏军对公安机关出具的道路交通事故认定书提出的异议，因其未能提供符合法律规定的证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院依法不予支持。关于被告张宏军对原告超过交强险赔偿限额的赔偿比例问题，被告张宏军提供的大博[2016]车鉴海字第16057号司法鉴定意见书亦是公安机关对本起事故形成原因和责任认定的依据之一，该鉴定意见书能够体现被告张宏军虽然负此事故的次要责任，但其违反道路交通运输管理法规的情节较轻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认为由被告张宏军对原告张连英超过交强险限额的经济损失按照20%的比例承担民事赔偿责任为宜。综上，原告张连英因本起交通事故遭受的经济损失首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张宏军按照20%的比例进行赔偿。
关于原告张连英提出的医疗费50807.95元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费3764.60元[107.56元/天×35（其中一级护理10天）]、交通费500元和鉴定费1279元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别和护理天数、必然发生交通费以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院除对护理费依法予以调整为2689元[107.56元/天×25（重症监护16天×1人+一级护理1天×2人+二级护理7天×1人）]之外，其他诉讼请求金额均如数予以支持。关于原告提出的误工费为22546元[1900元/月×356天（2016年12月27日至2017年12月18日即定残前一日）的诉讼请求，其为农村居民，因伤被评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合的伤情等实际情况，本院认为其误工期间可以计算至定残前一日，据此确认其误工费为15058.80元（农业平均工资为15440元÷365天×356天）。关于原告提出的残疾赔偿金为65752元（32876元/年×20年×10%）的诉讼请求，其提供的证据不能证明农村居民符合按照城镇居民计算残疾赔偿金的法律规定，其因伤被评定为一处十级伤残之时不满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法确认其残疾赔偿金为25762元（农村常住居民人均可支配收入12881元/年×20年×10%）。关于原告提出的被扶养人（配偶公文东62周岁）生活费44992.80元（24996元/年×18年×10%）的诉讼请求，其提供的证据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为十级伤残且无事故责任的案件事实，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的衣物损失为500元的诉讼请求，因其未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计103596.75元，其中包括：医疗费50807.95元、住院伙食补助费2500元、护理费2689元、误工费15058.80元、交通费500元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1279元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告平安鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告张连英因本起事故遭受的103596.75元经济损失，首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内赔偿59009.80元（其中包括：医疗费10000元、护理费2689元、误工费15058.80元、交通费500元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元），余下的44586.95元（其中包括：医疗费40807.95元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1279元）由被告张宏军赔偿8917.39元（44586.95元×20%）。又因被告平安鞍山支公司在本案诉讼之前已经在交强险医疗费限额内先行赔偿原告10000元，故其在本案裁判中，应赔偿原告张连英49009.80元（59009.80元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连英49009.80元；
二、被告张宏军于本判决生效后十日内赔偿原告张连英8917.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元由原告负担948.50元，由被告张宏军负担25元，由被告平安鞍山支公司负担512.50元。此款原告已垫付，被告张宏军和平安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付25元和512.50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年三月一日
书记员 魏佳林