wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第509号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司.
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈温政。
被告：郎雪丽。
被告：陈志文。
被告：贾文梅。
被告：陈志功。
被告：鹿守珍。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈温政、郎雪丽、陈志文、贾文梅、陈志功、鹿守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：六被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年8月10日至2016年7月20日期间连续发生的债务，共同承担连带担保责任。2013年8月23日，被告陈温政从我行贷款80000元，2014年8月20日到期，月利率8.75‰。借款发放后，被告陈温政未按合同约定按时偿还借款本息，经我行多次催要，至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告陈温政偿还所欠本金80000元及利息6604.06元（算至2015年1月10日），以后利息另计，被告郎雪丽、陈志文、贾文梅、陈志功、鹿守珍承担连带清偿责任。
被告陈温政、郎雪丽、陈志文、贾文梅、陈志功、鹿守珍均未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，原告与六被告及陈国山、王爱娟签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自愿组成联保小组，自2013年8月10日至2016年7月20日的期间内，在被告陈志功60000元、被告陈志文40000元、被告陈温政80000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2013年8月23日，原告与被告陈温政签订借款凭证，约定被告陈温政向原告借款80000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2013年8月23日至2014年8月20日。借款后被告陈温政未按期归还原告借款本息，经原告催要，至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告陈温政偿还所欠借款本金80000元及利息6604.06元（计算至2015年1月10日），以后利息按合同约定利率计付至借款还清日，被告郎雪丽、陈志文、贾文梅、陈志功、鹿守珍承担连带还款责任。
庭审中，原告撤回了对陈国山、王爱娟的起诉。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告陈温政尚欠原告借款本金80000元及利息6604.06元，被告郎雪丽、陈志文、贾文梅、陈志功、鹿守珍提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈温政应当归还尚欠原告的借款本息，被告郎雪丽、陈志文、贾文梅、陈志功、鹿守珍应当按照保证合同的约定对被告陈温政尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告陈温政追偿。原告申请撤回对陈国山、王爱娟的起诉，系对自己权利的合法处分，亦不违反法律规定，应予尊重。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈温政偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息6604.06元（计算至2015年1月10日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郎雪丽、陈志文、贾文梅、陈志功、鹿守珍对上述第一项被告陈温政所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈温政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年六月五日
书 记 员 董 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢4号
申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司。住所地河池市金城江区。
法定代表人周建华，该××董事长。
委托代理人秦华，该××员工。
被执行人罗志辉。
申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司与被执行人罗志辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢4号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人补缴通行费9540元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司与被执行人罗志辉同意本院依法扣划被执行人罗志辉银行存款10473元后终结本案生效法律文书的执行，本院于2016年1月6日依法扣划了被执行人罗志辉银行存款10473元，现该款已支付给申请执行人，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年一月是一日
书 记 员 王玉涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字136号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心。
被执行人：热沙来提·买买提，女，1973年1月13日出生，现住新疆库尔勒市建国北路27号巴音小区高层综合楼*单元***室。
被执行人：热孜完古丽·买买提，女，1975年1月13日出生，现住库尔勒市州一中*号楼*单元***室。
关于申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人热沙来提·买买提、热孜完古丽·买买提等2人借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）巴音证字第9725号判决书生效后，本院于2015年11月29日立案执行，标的为
132063元。
本案�执行过程中，双方自行达成协议被执行人每月按时交付，本案依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第9725号执行证书的本次执行程序。
二,本案执行过程双方自行达成协议被执行人每月按时交付，如不按时交付申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃 卡 德 尔
审判员 库热西艾山二0一六年六月二十四日
书记员 亚 森 江
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
核稿：
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初586号
原告廖雄芳，男，汉族，身份证号码：0057，现住广东省大埔县。
被告ＸＸ欣，男，汉族，身份证号码：5614，现住广东省大埔县。
原告廖雄芳诉被告ＸＸ欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年7月8日依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雄芳、被告ＸＸ欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖雄芳诉称，被告是养猪专业户，于2014年10月份开始向原告购买猪饲料。至2016年2月3日止双方结算确认，被告结欠原告饲料款542308元。之后被告继续向原告购买饲料，并在2016年2月17日、2月25日、3月4日出具三张结欠合计58242元货款的单据给原告。被告在2016年2月18日向原告支付饲料款50000元。至目前为此，被告仍结欠原告饲料款合计550550元，经原告多次催收仍未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告ＸＸ欣立即偿还结欠饲料款共计人民币550550元，利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至本金偿清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告对原告主张的要求偿还饲料货款人民币550550元的事实和诉讼请求无异议，但认为利息不应支付给原告。
被告承认仍结欠原告饲料款人民币550550元的事实及诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明，双方在4份饲料款的《结算单》上均对利息没有约定，因此本院认为原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告ＸＸ欣结欠原告廖雄芳饲料款人民币550550元，有《结算单》4份、《收据》1份为据，且得到被告ＸＸ欣的当庭承认。现原告起诉要求被告偿清饲料款人民币550550元的请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欣应在本判决发生法律效力后15日内向原告廖雄芳偿清饲料款人民币550550元。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为4653元，由被告ＸＸ欣负担（此款已由原告廖雄芳预交，经原告同意本院不作清退，由被告ＸＸ欣在履行判决时径行付给原告廖雄芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员房敏玲
二〇一六年七月十二日
书记员潘琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3136号
原告林国胜，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰、叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被告陈美霞，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林国胜与被告陈美霞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林国胜的委托代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告陈美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国胜诉称：被告陈美霞与逝者张金木原系夫妻；张金木因资金周转于2011年10月19日向其借款人民币50000元（以下币种为人民币），约定月利率12‰，有张金木出具的借条一份为据；之后，张金木不幸逝世，其生前未偿还原告借款分文，经原告多次催讨，被告陈美霞至今也分文未还；本案债务发生在张金木与被告陈美霞夫妻关系存续期间，属张金木与被告陈美霞的夫妻共同债务；现请求判令被告陈美霞立即偿还原告借款50000元，并自2011年10月20日起按月利率12‰计息，利随本清。
被告陈美霞未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：张金木与被告陈美霞于2005年7月22日办理婚姻登记手续；2011年10月19日，张金木以资金周转为由向原告林国胜借款50000元，约定月利率12‰，无约定借款期限，时有张金木出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，张金木生前及被告陈美霞没有履行还款付息义务。
另查明：张金木因道路交通事故于2013年12月27日死亡。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由张金木出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份、户口注销证明一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：张金木生前向原告林国胜借款50000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告陈美霞未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告陈美霞及时归还借款合理合法，本院予以支持；原告主张自2011年10月20日起按月利率12‰计息，符合法律规定，予以采纳；被告陈美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美霞应在本判决生效之日起十日内归还给原告林国胜借款人民币50000元，并自2011年10月20日起至本判决指定还款之日止按月利率12‰计息。
二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1695元，减半收取为847.5元，由被告陈美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋琳珊
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6573号
申请执行人王正良，。
被执行人吴孝武
被执行人吴滇胜
被执行人杜爱珍，
被执行人东阳红海服饰有限公司。
。
被执行人浙江红海控股集团有限公司，
被执行人东阳市红海置业有限公司
原告王正良与被告吴孝武、吴滇胜、杜爱珍、东阳红海服饰有限公司、浙江红海控股集团有限公司、东阳市红海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）东商初字第4811号民事判调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人吴孝武、吴滇胜、杜爱珍、东阳红海服饰有限公司、浙江红海控股集团有限公司、东阳市红海置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王正良已实现债权195226.31元，未实现债权19804773.69元及利息。现因被执行人吴孝武、吴滇胜、杜爱珍查无下落，申请执行人同意暂缓处理其财产，被执行人东阳红海服饰有限公司、东阳市红海置业有限公司的财产申请执行人同意暂缓处理，被执行人浙江红海控股集团有限公司暂无可供执行的财产.本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6573号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月二日
代书 记员 金飞腾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第325号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：李新军,该公司职工。
被告：李源，居民。
被告：赵均智，居民。
被告：崔聪聪，居民。
被告：崔永兴，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李源、赵均智、崔聪聪、崔永兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李新军到庭参加诉讼；被告李源、赵均智、崔聪聪、崔永兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告李源于2010年11月9日从我行借款19800元，于2011年11月8日到期，约定借款月利率9.26666‰，该笔借款由被告赵均智、崔聪聪、崔永兴提供连带责任保证，并同我行签订借款合同和保证合同。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2013年5月30日，被告尚欠借款本金18659.7元、利息6428.16元未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告李源偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李源、赵均智、崔聪聪、崔永兴均未答辩。
经审理查明：2010年11月9日，被告李源与原安丘市农村信用合作社签订《借款合同》，约定：被告李源向其借款19800元，使用期限至2011年11月8日，借款月利率为9.26666‰，逾期上浮50%计收逾期利息。同日，原安丘市农村信用合作社又与被告赵均智、崔聪聪、崔永兴签订《保证合同》，约定：三被告为被告李源的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原安丘市农村信用合作社向被告李源发放借款19800元。该借款到期后，被告未完全履行义务。期间原告于2011年7月6日成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务，后分别于2012年8月27日、2013年11月25日在山东法制报刊登催收公告，对该笔借款予以催收，要求四被告履行义务。计算至2013年5月30日，该笔借款尚欠本金18659.7元、利息6428.16元未付。原告遂诉来本院，要求被告李源偿还借款本息，被告赵均智、崔聪聪、崔永兴承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的借款合同及保证合同、借款借据、催收公告及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李源取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告李源经原告催要，未履行义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告李源、赵均智、崔聪聪、崔永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李源偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金18659.7元、利息6428.16元（计至2013年5月30日），并按月利率13.89999‰支付自2013年5月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵均智、崔聪聪、崔永兴对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告李源追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈志龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第38号
原告：王万均，男，1968年2月20日出生，汉族
委托代理人：董君，新疆赛天律师事务所律师。
被告：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
原告王万均与被告彭国祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、4月24日及10月21日公开开庭进行了审理，原告王万均及委托代理人董君、被告彭国祥及委托代理人马骁骧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万均诉称：2013年6月，被告与我口头约定，由我负责其承揽的二工乡三工村上二队张兴国建房工程的木工劳务，每平方米63元，共计112861.98元。被告至今未给付该劳务费，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费112861.98元、交通费
1000元并承担本案诉讼费。
被告彭国祥辩称：双方之间存在劳务关系是事实，但双方之间并未约定价格，且因原告的过错造成工程质量问题，其一直拒绝核算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告承揽的农村建房工程提供木工劳务。2013年10月5日，被告的带班人杨必强向原告出具一份“老张建筑面积”清单，总面积为1791.46m2。本案审理中，原告对该工程量以及劳务费单价为63元予以确认。
以上事实有清单、录音资料以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告对其带班人出具的清单即原告的劳务工程量无异议，双方虽对劳务费单价无书面约定，但被告已确认单价为63元，故其应按该劳务费单价及工程量给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费112861.98元的请求成立，本院予以支持。被告抗辩原告劳务施工存在质量问题但无相应证据证明，本院对此不予采纳。原告另主张交通费1000元但未提供相应证据，与本案也无关联性，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭国祥给付原告王万均劳务费112861.98元；
驳回原告王万均的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额113861.98元，确认给付额112861.98元，确认给付额占诉讼标的额的99%。本案案件受理费2577.24元（原告已预交）由原告负担1%即25.77元，被告应负担99%即2551.47元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 付向阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘丰宇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第881号
原告常州市泰普电子有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
被告徐州科成消防工程有限公司。
法定代表人王保金，该公司总经理。
原告常州市泰普电子有限公司诉被告徐州科成消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告徐州科成消防工程有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2014年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戚晓东、刘小燕到庭参加了诉讼，被告徐州科成消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常州市泰普电子有限公司诉称，2009年6月30日、2012年3月8日，我公司与被告先后签订产品购销合同，约定由我公司供应被告防火电机、防火控制箱、熔断器等，至今被告仍欠我公司货款37465元。为此起诉，请求判令：被告支付货款37465元并承该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州科成消防工程有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告供应被告防火电机、防火控制箱各80套，单价均为1120元／套，合计货款89600元。合同签订后，原告按约供货，被告仅支付了部分货款，2011年8月13日，被告在原告对帐回执上确认欠原告货款金额为37155元；2012年3月8日，原、被告又签订产品购销合同一份，约定由原告供应被告TKD-
LJ-10控制器，金额400元、熔断器金额40元、600KG防火电机金额740元。合同签订后，原告亦按约供货，被告仍仅支付了部分货款，2013年1月13日，双方对帐，被告确认欠原告货款总额37465元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同2份、被告出具的对帐回执单2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面严格履行。原告按约供货后，未及时履行支付货款的义务，应负全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州科成消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市泰普电子有限公司货款37465元，并承担该款自2013年9月3日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，其他诉讼费用690元，合计1427元，由被告徐州科成消防工程有限公司负担（该款原告常州市泰普电子有限公司已预交，被告徐州科成消防工程有限公司应负担的1427元于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市泰普电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
（此页无正文）
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 蒋 巍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终527号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：甄瑞留，女，1966年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：谭林信，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人甄瑞留、谭林信商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11938号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人甄瑞留、谭林信均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审146号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭振秋，女，汉族，生于1986年3月9日，地址新乡市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月15日对郭振秋作出的411321-1004758752号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004758752号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郭振秋于2016年5月15日11时11分，在锡海207国道-1605公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对郭振秋作出411321-1004758752号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月15日对郭振秋作出的411321-1004758752号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月15日对郭振秋作出的411321-1004758752号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔中阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05979号
原告朱某某，女，1975年3月26日生，汉族。
委托代理人董烜，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告相某甲，男，1956年1月10日生，汉族。
原告朱某某与被告相某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人董煊，被告相某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年原告未婚先孕，其于2008年2月24日生一女相某乙。2008年3月4日，原告为相某乙办理了以案外人郑某某为父亲的出生医学证明。因被告未履行抚养义务，为维护原告及相某乙的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告相某甲之女相某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（抚养费自出生之日起支付到年满18周岁之日止）；2、亲子鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告相某甲辩称，亲子鉴定报告鉴定其与相某乙有亲子关系，其无异议。但其是农民，并且身患疾病，经济能力有限，故只同意自法院判决生效之日起每月支付抚养费400元。对于之前的抚养费不同意承担，鉴定费其只承担一半。
经审理查明，2003年左右，原告朱某某与被告相某甲认识一段时间后，发生男女关系，并间断性同居生活。2007年7月份，双方因种种原因分手。2008年2月24日，原告朱某某生育一女相某乙。自相某乙出生至今，一直随原告朱某某共同生活，并由原告独自抚养。2014年9月29日，原告朱某某诉至本院，要求被告履行抚养义务，遂形成本案诉讼。同年10月17日，原告朱某某、被告相某甲共同委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对亲子关系进行鉴定。同年10月23日，该鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2014）物检字第774号检验报告书，结论：相某甲、朱某某与相某乙的相对亲子关系概率为99.9999%，根据遗传学原理，朱某某与相某乙有生物学亲子关系，相某甲与相某乙有生物学亲子关系。原告朱某某、被告相某甲对鉴定结论均无异议。原告朱某某支付鉴定费2800元。诉讼中，原告朱某某申请撤回对被告郑某某的起诉，因郑某某与相某乙并无亲子血缘关系，本院依法予以准许。由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有出生医学证明、法医物证检验报告书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原告朱某某与被告相某甲共同生育非婚生女相某乙，双方均负有法定的抚养和教育的义务。相某乙自出生后，一直由原告朱某某独自抚养，被告相某甲应当支付相应抚养费。被告相某甲未履行抚养义务，原告朱某某有权提起民事诉讼。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告主张2012年9月29日至相某乙年满18周岁之日止期间的抚养费，合理有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，因被告相某甲无固定收入，结合本地的生活消费支出标准，本院酌定每月500元。本案原告向人民法院提起民事诉讼的日期为2014年9月29日，其要求被告支付2012年9月29日之前的抚养费，因已超过两年的诉讼时效，故不予支持。关于相某乙的教育费、医疗费待实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女相某乙由原告朱某某抚养，被告相某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告朱某某自2012年9月29日至2014年9月29日期间的抚养费1.2万元。
二、被告相某甲自2014年10月1日起至相某乙年满十八周岁之日止，每月支付抚养费500元。
三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告相某甲承担。鉴定费2800元（原告已预交），由原告朱某某承担1400元，被告相某甲承担1400元。被告相某甲承担的费用合计1500元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 莉
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第119号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经人介绍开始谈婚，2002年4月26日领证结婚，婚后生育一女吴某丙（8岁），婚后一段时间夫妻感情尚可，后被告因痴迷于电子游戏和赌博，自己的工资收入输完后，又借高利贷，现在连家庭基本生活开支都无法支付，原告和亲属多次规劝都无效，致使夫妻矛盾冲突已经无法调和，夫妻感情彻底破裂。鉴于此，诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，要求被告每月支付600元抚养费，婚后夫妻共同房子及其它财产一人一半。
被告辩称，以前家里的活是干的少，尤其是对原告和孩子照顾和关心少，其原因主要是在单位出了医疗事故，赔了钱，想靠赌博赢回来，结果越赌越输，借了外债。现在已经不赌了，虽然家庭目前比较困难，但是用不了多久，就还完赌帐，相信双方夫妻关系会和好如初，也希望原告能给我一次改过的机会。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍谈婚，2002年4月26日领证结婚，婚后生育一女吴某丙8岁，婚后初期夫妻关系一直比较好，后被告因在单位出了医疗事故，赔了钱，想靠赌博赢回来，于是便痴迷于电子游戏机赌博，家庭的事也很少过问，对原告和孩子也很少关心和照顾，结果不但把自己的工资输完，还借了外债，致使家庭基本生活开支都比较困难。为此，原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告的婚姻虽经人介绍，但婚姻基础较好，婚后夫妻感情也比较好，只因被告赌博致使夫妻常为家庭琐事和家庭经济发生争吵，影响了夫妻感情，但被告已决心不再赌博，希望原告能给他一次改过的机会，况且夫妻感情有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
吴某甲提出与吴某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜春宝
审判员 魏志雄
审判员 赵继红
二〇一一年十月二十四日
书记员 金 凤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保5号
申请人：常某，男，汉族，1986年3月15日生，住黑山县某某镇。
被申请人：赵某，男，汉族，1989年12月1日生人，住黑山县某某镇。
被申请人：袁某某，女，汉族，1991年3月17日生人，住黑山县某某镇。
申请人常某与被申请人赵某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对登记在被申请人赵某名下住宅楼一处予以查封。申请人常某由保险公司为其担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出了申请，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某名下位于某某镇某某街某某住宅楼（房证号XXXXX）予以查封，查封期间为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。查封期间，该房产由被申请人管理、使用、居住，但不得更名、转让、办理抵押或抵顶他人外债。
案件申请费1520元，由二被申请人共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱美玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第377号
原告：陈维良，男，住珲春市。
被告：ＸＸ贵，男，户籍所在地吉林省珲春市。
被告：代艳丽，女，户籍所在地吉林省珲春市。
本院在审理原告陈维良与被告ＸＸ贵、代艳丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈维良撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，其他费用100元，合计1290元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年五月十八日
书记员 周敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第44号
申请执行人蔡智慧，男，1990年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人赵瑞河，又名赵瑞，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人蔡智慧申请执行被执行人赵瑞河承揽合同一案中，因被执行人赵瑞河无可供执行财产，经银行查询无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第105号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 友 岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d2f19b0-3d30-4304-82a6-6e1c2fd03977&imgId=OWQyZjE5YjAtM2QzMC00MzA0LTgyYTYtNmUxYzJmZDAzOTc3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更312号
罪犯蔡欢，男,汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年7月11日作出（2013）海刑初字第128号刑事判决，以被告人蔡欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（未执行）(刑期自2013年2月27日起至2021年2月27日止)。判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行，于2013年8月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期四年六个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡欢在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡欢在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年11月至2016年1月共获狱政记功奖励五次、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯蔡欢罚金刑三千元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡欢在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯蔡欢罚金刑未履行，且有前科犯罪，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡欢减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更312号罪犯蔡欢，男,汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年7月11日作出（2013）海刑初字第128号刑事判决，以被告人蔡欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（未执行）(刑期自2013年2月27日起至2021年2月27日止)。判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行，于2013年8月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期四年六个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯蔡欢在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯蔡欢在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年11月至2016年1月共获狱政记功奖励五次、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯蔡欢罚金刑三千元未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡欢在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯蔡欢罚金刑未履行，且有前科犯罪，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡欢减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终385号
上诉人（原审被告）：宝清县万金山乡宝金村村民委员会。
法定代表人：于江礼，该村村委会主任。
委托代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所见习律师
被上诉人（原审原告）：赵福基，男。
委托代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人宝清县万金山乡宝金村村民委员会因与被上诉人赵福基土地承包合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016�黑05**民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初295号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘艳茹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1689号
原告：余让芹，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被告：文卫刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县行政管理城市执法局，住所地安徽省舒城县舒六路（三中斜对面）。
法定代表人：张俊社，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告余让芹与被告文卫刚、舒城县行政管理城市执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余让芹及其委托诉讼代理人韦夷、被告文卫刚、被告舒城县行政管理城市执法局委托诉讼代理人余倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余让芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计104010.33元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日上午10时30分左右，原告在舒城县大黉水巷被告城管一中队参加会议，因为摊位大小和出摊时间与城管队员发生口角，被告文卫刚情绪激动走到原告面前，一手揪住原告前襟，面对面将原告倒退着推至会议室门口，用力将原告推出门外，原告被推倒在地，身体疼痛不能起来，后在城管大队其他队员的帮助下送往舒城县人民医院治疗。经诊断原告L2椎体骨折，构成轻伤二级，安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，被告文卫刚，因过错致原告受伤，应当承担侵权责任，文卫刚是舒城县行政管理城市执法局的工作人员，在履行职务过程中实施了伤害原告的行为，因此，舒城县行政管理城市执法局作为责任主体也应承担侵权责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费9821.30元（被告已支付5000元），住院伙食补助费3500元（100元／天×35天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费11316.96元（300元／天×24天＋114.36元／天×36天），误工费13800元（92元／天×150天），伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%），鉴定费2050元，精神损害抚慰金5000元，交通住宿费2850元。合计104010.33元。
被告文卫刚辩称：2016年4月2日开会时，是原告自己来的，我们没有通知原告，原告的摊位不在我的管理范围内；开会时，让原告不要发言，等我话说完了再发言，原告没有同意，一直插话，我将原告拉出去，说等会开完了才让原告进来，她不同意，我没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告舒城县行政管理城市执法局辩称：被告单位不是本案适格被告，不是直接侵权主体，应以直接侵权人为被告；原告没有直接证据证明被告文卫刚确实实施了侵权行为；即使原告的伤情与卫文刚的行为具备一定程度的因果关系，原告自身也应对损害的发生承担主要责任；原告诉讼赔偿标准过高，住院伙食补助费应当按30元／天计算，护理费应当按照114元／天标准计算，原告提供的护理费收据非正规发票，不能支持；误工费及残疾赔偿金应当按照农村标准予以赔偿；原告交通住宿费2850元过高，酌定为300元较为合适，被告已垫付的5000元，应当在赔偿数额中扣减。综上，被告不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日上午十点多，被告舒城县城市管理行政执法局召集舒城县人民医院大门口流动占道的早点摊和水果摊摊主在一中队办公室开会，安排摊位摆放和摆放时间，原告参加会议。会议中，原告提出摊位摆放大小插话，被告文卫刚（舒城县城市管理行政执法局一中队副队长）要求原告等主持人话讲完，再发表意见，原告不听劝阻，与主持会议的中队长和被告文卫刚发生争执，文卫刚抓住原告的衣服把原告往外推，把原告推到门外，文卫刚用一只手拦住原告，另一只手去拉办公室的门，把办公室门关上，继续开会，原告摔倒在地，发觉自己起不来，电话报警，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为L2爆裂性骨折，4月25日出院，住院24天，医嘱卧床休息三个月，三个月内勿下床负重活动，壹月后骨科门复查，随访；2016年5月26日，原告入住舒城县城关镇卫生院，6月5日出院，住院11天，出院医嘱卧床休息一个月，门诊随访。原告花去医疗费9821.37元，被告已支付医疗费5000元。原告的伤情，安徽同德司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人余让芹因外伤致腰部活动丧失10%以上，属十级伤残；2、误工期、护理期、营养期：被鉴定人余让芹伤后的误工期为150日，护理期60日，营养期60日为宜。原告花去鉴定费2050元；另查明：原告余让芹自2014年4月起至今在舒城县人民医院门外从事销售早餐小吃，余让芹家六口人，该户所拥有的一部分土地被县医院征收，目前该户田亩共计2.76亩，人均0.46亩。原告提供住院期间，舒城县人民医院心安康物业服务管理处2016年4月25日收据，收到余让芹骨（一）21床护工费用4月2日-4月25日，计24天，2人每天300元，计7200元护工费用。经核查，原告损失医疗费9821.37元，住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费11316.36元（300元两人每天×24天＋114.36元／天×36天），误工费13800元（按住宿和餐饮业每天92元×150天），残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%），鉴定费2050元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定800元，合计99509.73元。被告已赔付5000元，还应赔偿94509.73元。
本院认为，公民的生命权、健康权，身体权受法律保护。原告余让芹在参加被告舒城县行政管理城市执法局专项治理舒城县人民医院门口摊位大小和出摊时间会议时，与被告文卫刚发生争执，文卫刚将原告推至办公室门外，致原告倒地受伤，文卫刚系舒城县行政管理城市执法局工作人员，文卫刚在执行公务过程中致原告人身受到损害，被告舒城县行政管理城市执法局应当承担民事赔偿责任。被告文卫刚在本案中不承担民事赔偿责任。被告部分辩称请求，予以采信。
综上所述，原告诉请被告赔偿各项损失，本院认定99509.73元，被告舒城县行政管理城市执法局应予赔偿，已支付5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第152条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告舒城县行政管理城市执法局于本判决生效后十日内赔偿原告余让芹医疗费9821.37元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，护理费11316.36元，误工费13800元，残疾赔偿金53872元，鉴定费2050元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合计99509.73元，扣除已赔付的5000元，应赔偿94509.73元。
二、被告文卫刚在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告舒城县行政管理城市执法局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘慧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初790号
原告李峰，男，汉族，1974年2月28日出生，安徽颍上县人，农民。
被告李付仁，男，汉族，1976年4月19日出生，安徽颍上县人，农民。
被告任保辉，男，汉族，1978年5月3日出生，安徽颍上县人，农民。
原告李峰诉被告李付仁、任保辉追偿权纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年七月十二日
书记员 都格加甫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3507号
原告彭朝菊，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理�限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2.5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被�王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二�一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00547-7号
申请执行人：汪林，男，1981年6月1日出生，汉族。
被执行人：窦青青，男，1984年11月21日出生，汉族。
被执行人：刘向东，男，汉族，住凤台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00261号民事判决书，但被执行人窦青青至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人窦青青的保险公司赔偿款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初620号
原告：高海英，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：吕彦敬，住长春市二道区。
原告高海英诉被告吕彦敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英到庭参加诉讼。被告吕彦敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高海英诉称：2014年7月18日，被告吕彦敬从原告高海英处借款人民币50000元整，并出具欠条一份。现还款期限已过，吕彦敬以各种理由推托拒不还款，故高海英诉至本院，请求判令：1、吕彦敬偿还欠款50000元及利息（自2015年3月1日至2017年4月1日，每月利息1000元）；2、案件受理费由吕彦敬承担。庭审中,原告高海英要求利息按每月1000元计算,自2015年3月1日起算至欠款还清止。
被告吕彦敬未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告吕彦敬从原告高海英处借款50000元，并出具欠条一枚，载明：“今欠高海英人民币伍万元整，之前伍万元借条同时作废，月利息2分，下周四前结清。吕彦敬：×××,2014.7.18”。
上述事实，有原告当庭提交的书证欠条、微信记录截图，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吕彦敬出具欠条，载明了借款数额、还款日期、利率标准，应在还款期届满时偿还借款本息。其逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告每月给付利息1000元的诉讼请求予以支持，原告自认被告已给付利息至2015年2月28日，故利息自2015年3月1日起算。被告吕彦敬未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦敬自本判决生效之日起十日内偿还原告高海英欠款50000元及利息（按每月1000元计算，自2015年3月1日起算至欠款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕彦敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 金秋月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1924号
原告王祥。
被告李曙明。
被告丁海娜。
原告王祥诉被告李曙明、丁海娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年5月14日，李曙明向原告借款10万元，约定借款期限至同年6月13日止，双方签订保证担保借款合同一份。合同签订后，原告将该款项交付给李曙明。该借款发生于李曙明、丁海娜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。期限届满后，经原告多次催讨，李曙明至今未还。原告现起诉要求李曙明、丁海娜返还借款10万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了保证担保借款合同和结婚登记信息各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：李曙明于2009年5月14日向原告借款10万元，并出具保证担保借款合同一份，约定借款期限自2009年5月14日至2009年6月13日。同时，李曙明在合同中注明已经收到全部借款。借款到期后，李曙明未按约还款，原告遂起诉来院。
另查明，两被告于2006年6月1日登记结婚。
本院认为：原告与李曙明之间的民间借贷关系成立且合法有效，李曙明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求丁海娜承担夫妻共同债务的请求，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李曙明、丁海娜在本判决生效后十日内返还王祥借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李曙明、丁海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一二年七月三日
书记员 高栋材
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2106号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：孟祥海
被告：张凤云
被告：张家文
被告：彭传奎
被告：代金
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孟祥海、张凤云、张家文、彭传奎、代金、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费990.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第69号
罪犯徐东，男，1976年4月6日出生于上海市，汉族，高中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市闵行区人民法院于2006年5月18日作出（2006）闵刑初字第495号刑事判决书，以被告人徐东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2，000.00元，系累犯。判决发生法律效力后于2006年6月8日投送上海市五角场监狱执行，2010年4月30日调入黑龙江省七台河监狱执行。2009年9月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第2746号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期自2006年1月1日起至2015年8月31日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯徐�在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯徐东减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计143分，其中当年有效奖分38分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行1000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减�、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1425号
罪犯汤向前，男，1976年8月30日出生，汉族，镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2007）南刑三初字第31号刑事附带民事判决，认定汤向前犯故意杀人、抢劫、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金5000元。汤向前不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年1月1日以（2009）豫法刑四终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日减为有期徒刑十八年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯汤向前悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年九个月。
原判认定，2007年2月15日凌晨1时许，被告人伙同丁云成、王小瀚、李克鹏冒充警察，携带手铐、橡胶棒、尖刀驾车拦路抢劫严某，抢现金4000元及手机一部，并将其打致重伤。4时许，被告人伙同丁云成、王小瀚因怀疑李克鹏分赃不均，将其杀死后，抛尸机井内，2006年11月8日下午，被告人驾驶摩托车与残疾人吴某的轮椅车相撞后逃跑，致吴受伤致死。
罪犯汤向前自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员夏长森和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯汤向前自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤向前减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一二年十一月二十三日起至二〇三〇年一月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执426号
申请人莫旗汇农农资销售有限责任公司。
法定代表人：关永泽，男，汉族，1988年4月18日出生，个体。
被执行人张凤娟，女，1979年11月27日出生，汉族，个体。
被执行人李海军，男，1985年5月20日出生，汉族，个体。
2016年8月16日本院受理了莫旗汇农农资销售有限责任公司申请执行张凤娟、李海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院对被执行人张凤娟采取了拘留的强制措施后张凤娟履行了3.00万元的给付义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执426号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22222号
原告朱某，住址武汉市黄陂区。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年十二月七日
书记员 陈秋媚（代）
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更149号
罪犯潘如英，又名潘庆，男，1988年10月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年12月15日作出（2009）奉刑初字第1098号刑事判决，以被告人潘如英犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2013、2015年二次共减刑一年十一个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯潘如英到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘如英在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯潘如英的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯潘如英在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计133.06分。2016年全年、2017年上半年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘如英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯潘如英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初186号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张德银，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，农民。住湖北省谷城县。因本案2016年8月5日被宾川县公安局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2016）157号起诉书指控被告人张德银犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年7月16日，被告人张德银持E类驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号轻骑铃木QS125型普通二轮摩托车载张某2在排营村路段行驶时被宾川县公安局交警大队民警查获，经呼气酒精测试仪测试，张德银血液中乙醇含量为148mg\\\100ml，经血液检测，检出其血液中乙醇含量为189.28mg\\\100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张德银违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德银归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张德银犯危险驾驶罪判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张德银对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月16日，被告人张德银持E类驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号轻骑铃木QS125型普通二轮摩托车载张某2在排营村路段行驶时被宾川县公安局交警大队民警查获，经呼气酒精测试仪测试，张德银血液中乙醇含量为148mg\\\100ml，经血液检测，检出其血液中乙醇含量为189.28mg\\\100ml。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明交警部门对本案进行立案侦查的情况；到案经过，证明被告人张德银的到案情况；驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张德银持E类驾驶证以及所驾车辆的相关情况；呼气酒精含量检测结果及告知记录，证明被告人张德银经呼气酒精测试仪测试，血液中乙醇含量为148mg\\\100ml；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2016】理化检字第05774号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明被告人张德银经血液检测，乙醇含量为189.28mg\\\100ml，并将鉴定意见告知当事人的情况；现场指认笔录、照片，证明被告人张德银对现场进行指认的情况；被告人张德银的供述，证人张某1、软道强、张某2的证言，证明被告人张德银酒后驾驶机动车的情况；户籍证明，证明被告人张德银的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人张德银违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张德银归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨 丹
审判员 蒋枝良
审判员 杨本理
二〇一六年九月二十一日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初186号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张德银，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，农民。住湖北省谷城县。因本案2016年8月5日被宾川县公安局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2016）157号起诉书指控被告人张德银犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张德银到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年7月16日，被告人张德银持E类驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号轻骑铃木QS125型普通二轮摩托车载张某2在排营村路段行驶时被宾川县公安局交警大队民警查获，经呼气酒精测试仪测试，张德银血液中乙醇含量为148mg100ml，经血液检测，检出其血液中乙醇含量为189.28mg100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张德银违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德银归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张德银犯危险驾驶罪判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张德银对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年7月16日，被告人张德银持E类驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号轻骑铃木QS125型普通二轮摩托车载张某2在排营村路段行驶时被宾川县公安局交警大队民警查获，经呼气酒精测试仪测试，张德银血液中乙醇含量为148mg100ml，经血液检测，检出其血液中乙醇含量为189.28mg100ml。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明交警部门对本案进行立案侦查的情况；到案经过，证明被告人张德银的到案情况；驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张德银持E类驾驶证以及所驾车辆的相关情况；呼气酒精含量检测结果及告知记录，证明被告人张德银经呼气酒精测试仪测试，血液中乙醇含量为148mg100ml；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2016】理化检字第05774号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明被告人张德银经血液检测，乙醇含量为189.28mg100ml，并将鉴定意见告知当事人的情况；现场指认笔录、照片，证明被告人张德银对现场进行指认的情况；被告人张德银的供述，证人张某1、软道强、张某2的证言，证明被告人张德银酒后驾驶机动车的情况；户籍证明，证明被告人张德银的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人张德银违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张德银归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 杨 丹审判员 蒋枝良审判员 杨本理二〇一六年九月二十一日书记员 张伟东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更10号
罪犯李熙珍，男，1969年7月28日出生，汉族，浙江省温州市永嘉县人，小学文化，现在花桥监狱服刑。原住，浙江省永嘉县岩头镇港头村。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年1月20日作出（2009）梅区刑初字第14号刑事判决，以被告人李熙珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）梅中法刑终字第11号刑事裁定，撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2009）梅区刑初字第14号刑事判决，发回重审。广东省梅州市梅江区人民法院于2009年4月29日作出（2009）梅区刑初字第59号刑事判决，以被告人李熙珍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）梅中法刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年6月21日作出（2014）兵一刑执字第1702号刑事裁定，减刑8个月。刑期执行至2017年5月10日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李熙珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李熙珍自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为年度改造积极分子，2013年至2015年获月改造积极分子27次，监狱行政表扬7次。浙江省温州市永嘉县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李熙珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李熙珍假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月7日起，至2017年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初514号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：包开友，男，1973年7月25日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告包开友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 曾玉琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第884-1号
申请执行人浙江森同贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路９９号２０５室，组织机构代码:568789227。
法定代表人劳勤。
被执行人杭州华航煤炭物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前49号，组织机构代码:70422300X。
法定代表人陆建军。
被执行人邵英梅，女，1975年8月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人应欣，男，1972年7月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人徐超，男，1973年9月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陆建军，男，1961年8月9日出生，住上海市闸北区。
浙江森同贸易有限公司与杭州华航煤炭物资有限公司、邵英梅、应欣、徐超、陆建军追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01646号判决书已经发生法律效力。权利人浙江森同贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江森同贸易有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第884号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江森同贸易有限公司发现被执行人杭州华航煤炭物资有限公司、邵英梅、应欣、徐超、陆建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第884-1号申请执行人浙江森同贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路９９号２０５室，组织机构代码:568789227。法定代表人劳勤。被执行人杭州华航煤炭物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前49号，组织机构代码:70422300X。法定代表人陆建军。被执行人邵英梅，女，1975年8月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人应欣，男，1972年7月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人徐超，男，1973年9月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人陆建军，男，1961年8月9日出生，住上海市闸北区。浙江森同贸易有限公司与杭州华航煤炭物资有限公司、邵英梅、应欣、徐超、陆建军追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01646号判决书已经发生法律效力。权利人浙江森同贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江森同贸易有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第884号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江森同贸易有限公司发现被执行人杭州华航煤炭物资有限公司、邵英梅、应欣、徐超、陆建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年二月二十四日书记员  陈 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00379号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川8。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02538号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1752号
原告：王某，女，1951年11月28日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1967年4月19日出生，回族，住辉县。
被告：杨某1（曾用名杨云娇），女，1990年10月25日出生，回族，住辉县。
被告：杨某2，男，1997年10月11日出生，回族，住辉县。
原告王某与被告郭某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人靳保龙到庭参加了诉讼，被告郭某、杨某1、杨某2，经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金50000元，支付利息27000元。
事实和理由：2012年4月20日被告郭某的丈夫杨某3以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条，2016年6月18日杨某3病故，郭某作为杨某3的妻子，杨某2、杨某1作为杨某3的子女应在遗产继承范围内承担还款责任。经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，故诉讼在案，判如所请。
被告郭某、杨某1、杨某2未进行答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年4月20日杨某3为原告出具的借条，证明杨某3借到原告现金50000元，并约定月息1.5分的事实；2、辉县市民政局出具的杨某3与被告郭某的夫妻关系证明一份；3、杨某3户籍注销证明及被告郭某家庭关系证明各一份，证明杨某3于2016年6月18日死亡，郭某、杨某1、杨某2系其第一顺序法定继承人。4、房产证：证明杨某3遗产有：辉县市百泉镇百泉村（回民小区）八区317号房产一处和辉县市百泉镇百泉村八区33号房产一处。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与杨某3之间的民间借贷关系和杨某3病故的事实，也可以证明杨某3与郭某系夫妻关系，杨某2、杨某1系杨某3和郭某儿子和女儿的事实，同时也证明杨某3遗产事实，具有证明力，可以作为定案依据。
被告郭某、杨某1、杨某2未提供证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
郭某和杨某3于××××年××月××日结婚，被告杨某2、被告杨某1系杨某3与郭某夫妇的儿子和女儿。2012年4月20日杨某3以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条，2016年6月18日杨某3病故，杨某3的遗产有：辉县市百泉镇百泉村（回民小区）八区317号房产一处和辉县市百泉镇百泉村八区33号房产一处。原告多次要求三被告还款，三被告拒不偿还。致原告诉讼在案。
本院认为：关于郭某是否对杨某3生前的债务承担连带责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉债务系杨某3生前因做生意所需资金向原告借款，根据上述的法律规定，确认原告所诉借款系杨某3和郭某夫妻共同债务，因杨某3病故，郭某应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院支持原告的该项诉讼请求。
关于杨某3的第一法定继承人是否在继承遗产的范围内承担清偿责任的问题。根据继承法的规定，继承遗产应当在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人的债务。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承，本案中，被告郭某、杨某1、杨某2分别是杨某3的妻子、女儿和儿子，均系第一法定继承人，在本案审理过程中，三被告均未提供放弃继承杨某3遗产的证据，视为接受继承，故均应依法在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人杨某3的债务。三被告所清偿的债务包括借款本金和利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某在判决生效后十日内向原告王某连带清偿借款本金50000元和利息27000元；
二、被告郭某、杨某1、杨某2在继承杨某3遗产的价值范围内对第一项的借款本金及其利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告郭某、杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1752号原告：王某，女，1951年11月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1967年4月19日出生，回族，住辉县。被告：杨某1（曾用名杨云娇），女，1990年10月25日出生，回族，住辉县。被告：杨某2，男，1997年10月11日出生，回族，住辉县。原告王某与被告郭某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人靳保龙到庭参加了诉讼，被告郭某、杨某1、杨某2，经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金50000元，支付利息27000元。事实和理由：2012年4月20日被告郭某的丈夫杨某3以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条，2016年6月18日杨某3病故，郭某作为杨某3的妻子，杨某2、杨某1作为杨某3的子女应在遗产继承范围内承担还款责任。经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，故诉讼在案，判如所请。被告郭某、杨某1、杨某2未进行答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年4月20日杨某3为原告出具的借条，证明杨某3借到原告现金50000元，并约定月息1.5分的事实；2、辉县市民政局出具的杨某3与被告郭某的夫妻关系证明一份；3、杨某3户籍注销证明及被告郭某家庭关系证明各一份，证明杨某3于2016年6月18日死亡，郭某、杨某1、杨某2系其第一顺序法定继承人。4、房产证：证明杨某3遗产有：辉县市百泉镇百泉村（回民小区）八区317号房产一处和辉县市百泉镇百泉村八区33号房产一处。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与杨某3之间的民间借贷关系和杨某3病故的事实，也可以证明杨某3与郭某系夫妻关系，杨某2、杨某1系杨某3和郭某儿子和女儿的事实，同时也证明杨某3遗产事实，具有证明力，可以作为定案依据。被告郭某、杨某1、杨某2未提供证据。根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：郭某和杨某3于××××年××月××日结婚，被告杨某2、被告杨某1系杨某3与郭某夫妇的儿子和女儿。2012年4月20日杨某3以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条，2016年6月18日杨某3病故，杨某3的遗产有：辉县市百泉镇百泉村（回民小区）八区317号房产一处和辉县市百泉镇百泉村八区33号房产一处。原告多次要求三被告还款，三被告拒不偿还。致原告诉讼在案。本院认为：关于郭某是否对杨某3生前的债务承担连带责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉债务系杨某3生前因做生意所需资金向原告借款，根据上述的法律规定，确认原告所诉借款系杨某3和郭某夫妻共同债务，因杨某3病故，郭某应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院支持原告的该项诉讼请求。关于杨某3的第一法定继承人是否在继承遗产的范围内承担清偿责任的问题。根据继承法的规定，继承遗产应当在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人的债务。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承，本案中，被告郭某、杨某1、杨某2分别是杨某3的妻子、女儿和儿子，均系第一法定继承人，在本案审理过程中，三被告均未提供放弃继承杨某3遗产的证据，视为接受继承，故均应依法在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人杨某3的债务。三被告所清偿的债务包括借款本金和利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某在判决生效后十日内向原告王某连带清偿借款本金50000元和利息27000元；二、被告郭某、杨某1、杨某2在继承杨某3遗产的价值范围内对第一项的借款本金及其利息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由被告郭某、杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年九月十三日书 记 员  申亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2848号
申请执行人马凤成，男，1965年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文斌，该公司董事长。
申请执行人马凤成与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第467号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付782000元，承担案件受理费5810元，执行费10278元，共计798088元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且正在履行中。申请执行人马凤成向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马凤成撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第467号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初294号
原告：汪年波，男，现住广西柳城县。
被告：梁之球，男，住广西柳城县。
原告汪年波与被告梁之球民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录，原告汪年波到庭参加诉讼，被告梁之球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪年波诉称，2015年4月3日，被告梁之球因向原告汪年波借款50000元，并立有字据，约定于2015年6月30日前还清。后双方因故发生纠纷，经原告多次催讨，被告借故不予归还。现请求法院判令被告梁之球归还借款50000元并按国家银行同期贷款利息的四倍从2015年4月3日起至还款之日止支付利息给原告汪年波。
原告汪年波向法庭提供的证据有：被告梁之球写的借条。
被告梁之球未予答辩，亦未提供证据。
本院认为原告汪年波提供的借条来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院确认以下法律事实：
2015年4月3日，被告梁之球向原告汪年波借款50000元，并立有借条，借条的内容为：“今借到汪年波人民币现金伍万元整，（￥50000.00）。于2015年6月30日前还清。借款人：梁之球（手印）日期：2015.4.3”借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告汪年波与被告梁之球之间的借贷法律关系有被告梁之球亲笔书写的借条所证实，原告与被告梁之球之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案的利息问题。现原告要求被告被告梁之球按国家银行同期贷款利息的四倍从2015年4月3日起至还款之日止支付利息，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九又规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求借期内的利息不符合法律规定，要求逾期利息符合法律规定，利率应按年利率6%，以本金50000元为基数，从2015年7月1日起至被告还清借款之日止。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梁之球于本判决生效之日起10日内偿还给原告汪年波人民币50000元及支付相应利息（利息计算：利率按年利率6%，以本金50000元为基数，从2015年7月1日起至被告还清借款之日止。）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁之球承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年三月八日
书记员 黄元健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1973号
原告梁志才，住河北省晋州市。
委托代理人王金兰，河北诚基律师事务所律师。
被告杨春靖，住石家庄市长安区。
原告梁志才诉被告杨春靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志才委托代理人王金兰到庭参加诉讼，被告杨春靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志才诉称，2010年4月22日，被告杨春靖以河北邦泰投资有限责任公司（以下简称邦泰公司）的名义向原告借款7万元，约定借款年利率为15%，在每季度结束前3天将当季度利息2625元打入原告账户，借款期限自2010年4月22日至2011年4月21日。2010年4月22日，原告将7万元现金交给被告杨春靖，被告也如期支付了当季度利息2625元。还款日期到期后，双方约定续借。被告最后一次还利息时间为2014年9月，此后在到还款日期的12月后，被告均不归还本金，也不再支付利息。另，邦泰公司于2010年3月18日因决议解散而注销，被告杨春靖却在4月22日以该公司名义借款7万元，被告作为邦泰公司的唯一股东及法定代表人，明知该公司已注销仍向外借债，被告的行为明显存在欺诈，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7万元及拖欠的三个季度的借款利息7825元。
被告杨春靖经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，河北邦泰投资有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告杨春靖，该公司因决议解散于2010年3月18日注销。庭审中，原告提交借款合同显示2010年4月22日，邦泰公司向原告借款7万元，借款期限作为2010年4月22日至2011年4月21日，借款年利息为15%，每季度结束前3天将本季度利息2625元打入原告指定账户，该借款合同未加盖邦泰公司印章，但加盖有被告杨春靖的印章。原告提交其农业银行存折显示2010年7月存入2625元，后自2010年10月至2014年9月每三个月存入9000元，原告据此主张该借款到期后续借，被告杨春靖按照合同约定支付利息至2014年9月。关于原告农业银行存折显示的存入9000元的事实，原告提交原、被告双方于2010年8月5日签订的借款合同，主张被告杨春靖另向其借款17万元年利息15%，9000元系两笔借款本金的合计利息，该借款合同显示2010年8月5日被告向原告借款17万元，借款季利息为6375元。以上事实有原告提交的借款合同、收款收据、农业银行存折及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，2010年4月22日，被告杨春靖以邦泰公司的名义向原告梁志才借款7万元，邦泰公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告，且邦泰公司于借款前已注销，故被告杨春靖应当承担还款责任。另，原告提交的双方借款金额为17万元的借款合同和农业银行存折能够证明本案借款到期后续借和借款利息给付至2014年10月21日的事实，被告杨春靖应当给付原告拖欠的借款利息，故原告主张被告给付其拖欠的3个季度的借款利息7825元的诉请，本院予以支持。被告杨春靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨春靖于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志才借款本金7万元及利息7825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告杨春靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭瑞霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1973号原告某联社。被告王某，男，1956年8月5日生。本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  于海亮书记员  于海亮