.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0122民初538号原告：甘进录，男，汉族，公民身份号码×××,1948年8月8日出生，居民，住青海省格尔木市，现住西宁市。原告：董够姐，女，汉族，公民身份号码×××，,1951年6月4日出生，居民，住青海省格尔木市，现住西宁市。委托诉讼代理人：甘生成（二原告之子），住青海省格尔木市，现住西宁市。委托诉讼代理人：黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，公民身份号码×××,1978年11月14日出生，湟中县环境保护局聘用职工，住青海省湟中县。第三人：李某2，女，汉族，公民身份号码×××,2008年7月7日出生，住青海省湟中县。法定代理人李某1，男，汉族，公民身份号码×××,1978年11月14日出生，湟中县环境保护局聘用职工，住青海省湟中县，李某2之父。原告甘进录、董够姐与被告李某1，第三人李某2不当得利纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘进录、董够姐及其委托诉讼代理人甘生成、黄良彪，被告及第三人李某2的法定代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘进录、董够姐向本院提出诉讼请求:1、被告从790000元赔偿款中给付原告董够姐赡养费78200元；2、被告从补偿款中给付二原告247712元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女、被告妻子甘玉花因病于2016年12月14日到西宁仁爱妇科医院就诊，由于仁爱妇科医院的误诊、误治，导致甘玉花死亡。被告于2017年以自己的名义向城东区法院起诉仁爱妇科医院要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计1311368.13元。后经法院调解，仁爱妇科医院于2017年11月29日一次性给付被告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰费、鉴定费、诉讼费等损失共计790000元，赔偿款被告已经收到。被告在向仁爱妇科医院起诉索赔时既没有和原告沟通，也没有把原告列为当事人，开庭情况原告一概不知情，赔了多少钱都没有告诉原告，只是拿到赔偿款后给了原告30000元，不仅如此，现在连外孙女都不让和我们联系了。我们是甘玉花的父母，是赔偿权利人，赔偿款中包含了原告董够姐的赡养费和外孙女李某2的抚养费，余款中扣除医疗费、丧葬费、鉴定费、诉讼费等费用后应当由二原告、被告和李某2四人均分。现在被告将绝大多数赔偿款据为己有，损害了原告的合法权益。李某1辩称，原告起诉的部分事实不符：1、2016年12月14日早晨，二原告把女儿叫下去在西宁仁爱妇科医院做手术，原告对我隐瞒病情，在手术记录上没有我的签字，结果导致严重后果；2、原告称被告起诉仁爱妇科医院没有和他们沟通，对索赔事项不知情与事实不符。在诉讼过程中，需对尸体进行尸检，原告拒不配合，并对我对妻子死亡后的维权工作不配合，导致原告司法鉴定时间拖延；3、赔偿金790000元中，应减去我的部分支出。我为达到维权目的，支出误工费、司法鉴定费、代理费、诉讼费、咨询费、住宿费、交通费等约150000元左右，上述费用部分费用有相应票据，部分费用没有相应票据，但属于答辩人实际支出，恳请法庭予以考虑；4、死亡赔偿金不应平均分配。死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应属于死者的遗产范围；5、被告及其子女应当多分赔偿金，理由一是我与妻子已建立起稳定的夫妻生活，生前感情较好，且已经生育子女，故共同生活的紧密程度明显高于原告。二是我为湟中县环境保护局的临聘人员，相对于原告而言，生活较为困难，且妻子去世后，需继续承担起抚养子女的义务，需花费的支出更大。三是我为妻子医疗事故维权，到处借债，到处咨询等，为取得死亡赔偿金奉献较多，付出较多。四是赔偿原告董够姐生活费是62559元，昆仑司法鉴定书参与度为90%，62559*90%=56303元，与原告提出的赡养费78200元不符。五是被答辩人抚养义务人共有五人，分别为长子甘生英、次子甘生青、长女甘玉梅、三子甘生成及甘玉花。甘进录、董够姐为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件及户口本复印件7份，拟证明原告甘进录、董够姐和甘玉花、甘生英、甘生成、甘玉梅是父母与子女关系；并证明甘进录、董够姐是受害人甘玉花的权利赔偿人；2、（2017）青0102民初920号西宁市城东区法院民事调解书一份，拟证明被告仅以个人名义提起诉讼，后经调解获得赔偿款790000元，其中包含医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费；并证明被告在前案中没有向侵权方主张误工费、交通费、咨询费、律师费等费用。李某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；2、户口本复印件一份，拟证明李某2的身份信息和李某1与李某2系父女关系；3、结婚证原件，拟证明李某1与甘玉花为夫妻关系的事实；4、常住人口登记表一份，拟证明原告之子甘生青的身份信息；5、湟中县环境保护局证明一份，拟证明李某1为该单位聘用人员；6、医疗费5457元、鉴定费20500元、诉讼费8039元的发票各一张，拟证明甘玉花在仁爱医院治疗费用和死亡后由李某1提起诉讼事宜所支付的费用；7、辉湟律师事务所44800元律师费收据一张和协议书一份，拟证明李某1提起诉讼事宜所支付的费用；8、交通费、误工费、专家的咨询费、住宿费、找关系的花费共计73000元的费用清单一张，拟证明甘玉花死亡后由李某1提起诉讼事宜所支付的费用。本院组织原、被告在庭审中进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对于被告李某1提供的证据5，原告认为被告所称的聘用人员，实际正确应称为合同制职工。本院审查后认为该证据与本案无关联性，对该证据不予采信；证据7原告认为收据不是正规发票，但对其真实性没有异议。协议书没有律师事务所的公章，是单方面的一份协议，其证明方向不认可，即使发生了这笔代理费，也应该向侵权人主张，而不应向原告主张，如果让原告承担，则只承担一半即22400元。本院认为，证据7客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对该证据予以采信。证据8原告对其真实性有异议，但是认为打官司的确要产生一定的交通费等费用，故认可合理费用10000元。本院认为该证据系被告自制清单，但原告认可合理费用10000元，故本院仅在原告认可的10000元范围内予以采纳。本院依上述证据，认定事实如下：原告之女甘玉花与被告李某1于2008年4月10日依法登记结婚。2008年7月7日生育一女李某2。2016年12月14日，甘玉花因病到西宁仁爱妇科医院就诊。由于仁爱妇科医院的医疗过错，导致甘玉花死亡。被告于2017年向西宁市城东区人民法院起诉仁爱妇科医院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计1311368.13元。经法院调解，仁爱妇科医院于2017年11月29日一次性给付被告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰费、鉴定费、诉讼费等损失共计790000元。该款项中含死亡赔偿金535140元，原告董够姐赡养费62559元，第三人李某2抚养费104265元，丧葬费33725元，医疗费5457元，鉴定费20500元、诉讼费8039元，精神损害抚慰金20315元。后被告从该款项中给二原告30000元。被告李某1在西宁市城东区人民法院提起诉讼时支付律师费44800元及交通费、误工费10000元。另查明，甘玉花的第一顺序继承人为被告李某1、原告甘进录、董够姐，第三人李某2。李某2现由李某1抚养。本院认为：受害人死亡后，被告李某1因此而支付的丧葬费33725元、医疗费5457元、鉴定费20500元、诉讼费8039元应当从总赔偿金中扣除直接补偿给被告李某1，不参与分配；被告李某1在西宁市城东区人民法院提起诉讼时支付律师费44800元系790000元总赔偿金之外实际产生的费用，且二原告表示自愿承担22400元，故该22400元款项应从分配给二原告的赔偿款中扣除；被告主张支付的交通费、误工费、咨询费等73000元，因未能提供有效证据证明，且原告只认可合理费用10000元，故本院仅在原告认可的10000元范围内予以认定，该10000元款项也应从分配给二原告的赔偿款中扣除。被赡养人赡养费、被抚养人生活费是基于死者生前的赡养、抚养义务按照法定计算方法计算出的，应当依法赔付被赡养人和被抚养人，故原告董够姐赡养费62559元、第三人李某2抚养费104265元应当从赔偿款总额中扣除，分别由上述二人直接享有。死亡赔偿金和精神损害抚慰金的权利主体为受害人的继承人和其他有抚养关系的亲属。其分配应当按照与死者的生活紧密程度和经济依赖度适度分割。本案中，受害人甘玉花死亡，赔偿义务人赔偿给其亲属的死亡赔偿金535140元和精神损害抚慰金20315元两项合计555455元，其权利主体是被告李某1、二原告和第三人李某2，其中死亡赔偿金应当按与死者甘玉花的生活紧密程度和经济依赖度进行分配。精神抚慰金20315元，由李某1、二原告和第三人李某2平均分配：即每人5078.75元；死亡赔偿金535140元，考虑到被告李某1、第三人李某2与死者甘玉花生活联系最为紧密，李某1、李某2作为死者丈夫和女儿，对该笔收入享有较大的支配权，且第三人李某2尚未成年，较之二原告应适当多分。二原告未与甘玉花共同生活，对其经济依赖程度相对较低，应适当少分。因此，将该款项按60%即535140元×60%＝321084元分别分配给被告李某1和第三人李某2各160542元；按40%即535140元×40%＝214056元扣除被告李某1已支付的律师费22400元及交通费、误工费、咨询费等10000元及李某1已给付二原告的赔偿款30000元，余款151656元分别分配给原告甘进录和董够姐各75828元较为适宜。被告李某1占有原告董够姐赡养费62559元和原告甘进录、董够姐分配应得的精神抚慰金各5078.75元、死亡赔偿金各75828元没有法律依据，应当返还给二原告，故二原告请求被告李某1支付多占有的赔偿款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告李某1返还原告董够姐赡养费62559元；返还原告甘进录和董够姐精神抚慰金各5078.75元、死亡赔偿金各75828元。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188.70元，减半收取3094.35元，由被告李某1承担2166.04元，由原告甘进录、董够姐承担928.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴永贤二〇一八年四月二十五日法官助理姚雨洁书记员李永秀