wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异54号
案外人：马瑜岐，男，1978年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：李宏伟。
委托代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限：特别授权
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行洛阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马瑜岐对本院查封被执行人南华置业公司名下坐落于涧西区武汉南路138号24幢2-102号房屋提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马瑜岐称，洛阳建工公司与南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人南华置业公司名下坐落于涧西区武汉路香港城24幢2-102号房屋查封。该房产我于2005年11月30日首付房款85188元，2006年1月12日与南华置业公司签订购房合同，剩余房款60000元办理20年银行贷款，于2007年12月26日付清全款抵押注销。房产证因住房专项维修资金未交，自己住宅用房也没急于办理房产证。本人无经济矛盾，希望解除查封。
申请执行人建工公司称，如果案外人所提交的证据符合法律规定，我们同意对该房进行解除查封。
被执行人南华置业公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人建工公司与被执行人南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）豫0305民初380号民事调解书，双方协议被告南华公司分阶段向原告建工公司支付工程款及利息共计10055582万等内容。2016年9月9日，申请执行人建工公司向本院申请执行（2016）豫0305民初380号民事调解书，执行案号为（2016）豫0305执1549号。
另查明，本院在执行过程中，于2016年10月12日依据（2016）豫0305执1549号执行裁定书做出的（2016）豫0305执1549号协助执行通知书，查封了被执行人南华置业公司名下坐落于涧西区武汉南路138号24幢2-102，房屋所有权证号为洛房权证市字第000605**号的房屋。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据案外人马瑜岐提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、案外人提交的其与被执行人南华置业公司于2006年1月12日签订的商品房买卖合同，证明在法院查封之前案外人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同。二、案外人提交的前期物业管理服务协议、洛阳市兴广物业管理有限责任公司开具的物业费、水费专用收据、河南省电费统一收据证明案外人在本院查封之前已合法占有该不动产。三、案外人提交的个人住房借款合同、销售不动产统一发票、契税完税证、住房维修资金专用票据证明案外人已向被执行人支付全部价款。四、无证据证明不动产未办理过户登记系因买受人对他人权利障碍的忽略、对政策限制的忽略，或有消极不行使登记权利等自身原因。综上，本院认为案外人的异议根据形式审查的原则，符合上述情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于涧西区武汉南路138号24幢2-102号，房屋所有权证号为洛房权证市字第000605**号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰冰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号，组织机构代码67652363-7。
代表人官旭虹，行长。
被执行人谢怀星，男，1958年8月7日出生，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1200号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月29日作出的（2014）建民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第248号
（2015）建执字第248号
申请执行人李志坤，男，1968年7月7日出生，汉族，无职业。
被执行人李志军，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第248号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第450号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第248号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执245号
申请执行人陈东云。
被执行人枣庄柏林置业发展有限公司。
法定代表人宋宜柏，总经理。
组织机构代码。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第418号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄柏林置业发展有限公司银行存款56000元或查封被执行人枣庄柏林置业发展有限公司所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月三十日
书记员 相 斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第416号
原告：陈鹤林，男，汉族，l976年6月13日生，农民，住柳城县。
被告:柳城县南村页岩砖厂，住所地柳城县大埔镇。
负责人：林明生，男，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈鹤林诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告陈鹤林到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈鹤林诉称，2013年1月，原告因自建住房，向被告购买一级标准砖60000块,原告一次性付清购砖款共计15600元,被告开具《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》给原告收执。此后，原告执被告开具的清单多次前往被告处拉砖，被告均无砖供应。2015年1月，因被告停产，原告要求被告退还货款未果，诉至法院,请求判决被告退还原告货款15600元。
原告陈鹤林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记《电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格。
2.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购买砖的数量、规格的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈鹤林提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告陈鹤林提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告向被告购买一级标准砖60000块，一次性付清砖款。被告出具《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交原告收执，原告可凭被告开具清单随时提货。2015年1月，被告因故停产，原告执被告开具的清单到被告处提砖未果，原告诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、规格等进行了约定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款，被告应按约定向原告提供60000块砖，现被告因故停产，无砖供应，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。虽《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》没有载明一级标准砖的单价，但根据相关证据规则及交易习惯，应认定原告购买的一级标准砖单价为每块0.26元，故原告要求被告退还货款15600元（60000块×0.26元／块=15600元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告陈鹤林货款15600元。
案件受理费190元（原告陈鹤林已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄芳妮
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初380号
原告王某某，女，1988年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告林某，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
原告王某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告林某及其委托代理人夏源斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合产生矛盾无法调和，故请求判决原、被告离婚。
被告林某辩称，原、被告虽是经人介绍，但通过交往是有感情基础的，婚后也建立了一定的感情，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了结婚证复印件(与原件核对无异)1份，拟证明原、被告于2014年12月31日在武宁县民政局登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据为有效证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月经朋友介绍相识恋爱，2014年12月31日在武宁县民�局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。现原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年三月二十二日
代书记员 张吉偶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1126号
原告：顺特电气设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。
法定代表人：张译军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：安铁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛继东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高建辉，男，该公司员工。
原告顺特电气设备有限公司与被告神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。因被告神龙汽车有限公司已支付了所欠货款，故原告顺特电气设备有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顺特电气设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺特电气设备有限公司撤诉。
案件受理费15,536元，减半收取计7,768元，由原告顺特电气设备有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 方 红
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 胡 希
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2117号
上诉人（原审原告）金文奇，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）康净雪，女，1971年12月20日出生，汉族，大学文化，住河南省商丘市。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人金文奇与被上诉人康净雪确认合同效力纠纷一案，金文奇于2017年01月24日起诉至柘城县人民法院，请求依法判令确认金文奇、康净雪之间的借款合同未生效，并承担诉讼费。柘城县人民法院于2017年04月24日作出(2017)豫1424民初442号民事判决。金文奇不服，向本院提起上诉。本院于2017年06月05日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金文奇及委托代理人朱中伟与被上诉人康净雪的委托代理人梁天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告金文奇与案外人曹艳丽系朋友关系。2011年8月24日，原告金文奇向曹艳丽借款并与其签订借款合同，约定借款金额350000元，月利率11‰，借款期限自2011年8月24日至2012年2月23日，实际借款日和还款日以借款借据上的日期为准，手续费从此笔借款中扣除。原告金文奇用其坐落于柘城县城关镇黄山北路权证字号柘城房权证（2007）字第00008691号房产作抵押担保并在柘城县公证处办理了（2011）柘证经字第5**号“具有强制执行效力的债权公证书”。该借款合同和该公证书制作后，原告金文奇于2011年8月25日收到曹艳丽借款336000元（曹艳丽、李晓艳、王新昱分别通过银行转款86000元、150000元、100000元）。因原告金文奇未按约定归还上述借款，李晓艳出面与被告康净雪协商，由康净雪代为原告金文奇向曹艳丽还款，曹艳丽对金文奇享有的350000元债权转让给康净雪。为此，原告金文奇与被告康净雪于2013年2月22日签订借款合同一份，约定借款金额350000元，月利率12‰，借款期限自2013年2月22日至2014年2月21日。金文奇继续用其上述房产作抵押担保并在柘城县公证处办理了（2013）柘证经字第134号“具有强制执行效力的债权公证书”。2013年2月24日，原告金文奇向被告康净雪出具了借款金额350000元的借据一份。后被告康净雪向原告催要欠款未果，持公证的债权文书向柘城县人民法院申请强制执行，该债权文书正在执行中。另查明，原告曾于2016年8月2日以同一事实和理由向柘城县人民法院起诉，后自动撤回起诉。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案案外人曹艳丽将对金文奇享有350000元的债权转让给被告康净雪，金文奇同意并与被告康净雪签订了借款合同，该合同是金文奇和康净雪的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告金文奇诉称双方所谓的借款合同不存在，原告未曾借被告康净雪350000元。因原告在2016年的民事诉讼中对该借款合同的签字真伪提出异议并申请鉴定，经鉴定，借款合同、借款借据、抵押合同及在公证处办理的手续上的签字，包括执行证书等相关书证的“金文奇”笔迹，均是原告金文奇个人书写，显然原告金文奇与被告康净雪之间的债权债务关系合法真实，原告金文奇的诉请无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应驳回原告金文奇的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金文奇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金文奇负担。
上诉人上诉称，一、本案非债权转让合同关系。上诉人根本不认识被上诉人，也不认识李晓艳，案外人曹艳丽与被上诉人及王新昱、李晓艳之间的经济关系与上诉人没有任何关联。在上诉人没有得到通知的情况下，案外人曹艳丽与被上诉人之间的债权转让不生效。本案案由应确认为借款合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。二、一审认定事实错误。2011年8月24日上诉人与案外人曹艳丽存在借款关系，但上诉人仅收到曹艳丽实际汇款336000元，而非借款合同中所约定的350000元，所谓14000元的手续费予以扣除没有法律依据。本案中，上诉人并未收到被上诉人任何款项约定的借款350000元不存在，虽签订有合同但并不发生法律效力；综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人请求借款合同未生效有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人与案外人曹艳丽之间存在借款金额350000元借款合同关系，上诉人未按约定归还上述借款，案外人曹艳丽将对上诉人享有的350000元债权转让给被上诉人。为此，上诉人与被上诉人重新签订借款合同后，并约定有借款利率、期限、并办理了公证。上诉人主张被上诉人未实际向其付款，未收到债权转让的通知，该债权转让合同不生效的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人金文奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段 培
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7695号
原告：王善东，男，1978年10月14日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：张德更，男，1968年5月13日出生，汉族，住章丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市。
负责人：李军凯，总经理。
原告王善东与被告张德更、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王善东以与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司达成赔偿协议为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善东申请撤回对被告张德更、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善东撤诉。
案件受理费25元，由原告王善东负担。
代理审判员 臧传英
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晓葳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00387号
原告马士发，男
被告郭海强，男
被告郭秀玲，女
本院在审理原告马士发与被告郭海强、郭秀玲担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马士发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马士发承担。
审判员 申世芬
二〇一一年十月十三日
书记员 常 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3841号
原告郑士明。
委托代理人费维松。
被告上海森程建筑装饰材料有限公司。
本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告在本院通知其缴纳案件受理费前向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告尚未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告郑士明诉被告上海森程建筑装饰材料有限公司健康权纠纷一案按撤诉处理。
法官助理金煜
审判员 徐丹红
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第30号
原告郑某，女，1980年11月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告李某，男，1966年5月20日生，汉族，台湾省人，住台湾省台南县。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2011年12月30日在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证字号：****。结婚登记后一个星期，被告便独自返回台湾，后因被告未能协助办理探亲手续，导致原告无法入台与被告相聚，现双方分居达3年之久，夫妻感情已完全破裂。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债务债权纠葛。根据我国《婚姻法》的有关规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告李某经人介绍认识后，于2011年12月30日在福建省宁德市民政局婚姻登记部门登记结婚，结婚证字号为：****。原告于2014年12月23日诉讼法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告郑某提供的如下证据予以证实：1、原告身份证、被告身份证及户口簿，证明原、被告的身份情况；2、申请结婚登记申明书、*****号结婚证，证明原、被告于2011年12月30日登记结婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系。结婚后，双方未能正确对待婚姻家庭生活，引起夫妻矛盾。现原告主张要求与被告离婚，但庭审中没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告的主张不符合法律规定。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王莹
代理审判员 江 静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终125号
上诉人（原审被告）：阜新市自来水总公司
法定代表人：邢立洲，该公司总经理。
委托代理人：高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾进章
委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑街道法律服务所法律工作者。
原审被告：于波
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人阜新市自来水总公司（以下简称自来水公司）与被上诉人贾进章、原审被告于波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人自来水公司的委托代理人高峰、被上诉人贾进章的委托代理人刘明启、原审被告于波到庭参加诉讼。原审被告中保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年5月13日，贾进章向一审法院起诉称：贾进章与于波是同单元楼三楼和四楼邻居。2016年1月30日午夜，贾进章发现于波家漏水，但其家中无人，只好找到公安部门破门而入将自来水阀关闭。后贾进章得知是于波家自来水管爆裂而发生漏水，造成损失12000元。请求法院判决于波赔偿经济损失12000元并承担诉讼费用。
于波辩称：对漏水事实没有异议，我没有责任，责任应由自来水公司承担。
自来水公司辩称：贾进章没有诉讼自来水公司，没有必要答辩。
中保公司辩称：自来水公司上了财产保险，此保险是公众财产保险，每户1万元，此案不属于保险责任，不同意赔偿，如法庭要求赔偿，那赔偿数额应该有赔偿数额的5%免赔额。
一审法院经审理查明：贾进章为细河区八一路42-8-310房主，于波是同一单元四楼邻居。2016年1月30日，于波家北阳台自来水管爆裂漏水，造成贾进章家墙壁被淹及物品损失。
另查，于波家自来水管是由自来水公司于2010年10月进行改造。自来水公司在中保公司投保公众责任保险。
再查，贾进章对追加自来水公司、中保公司为本案被告无异议。
一审法院认为：公民的财产受法律保护。于波家自来水管是由自来水公司于2010年进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，现管路爆裂造成贾进章家被淹，故贾进章的经济损失应由自来水公司赔偿。自来水公司主张自来水管路已超过保质期，但其未提交证据予以证明，故对该项主张不予支持。自来水公司与中保公司签订了公众责任保险，双方之间的关系与本案不属于同一法律关系，自来水公司如要求中保公司承担责任应另行主张。关于贾进章主张损失数额，因没有提交损失明细及具体证据，根据庭审情况酌定损失为6000元。一审法院依照《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项的规定判决：阜新市自来水总公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿贾进章经济损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由阜新市自来水总公司负担。
自来水公司的上诉请求及理由：一、原审认定自来水管存在质量问题，没有事实依据。二、原审法院在被上诉人没有提交损失明细及具体证据的情况下，直接判决上诉人承担6000元，应属不公。三、原审追加中保公司为被告参加诉讼，但却判决中保公司不承担保险责任，应属不妥。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
贾进章辩称：原判认定事实清楚，原审法官去现场勘查，请求维持原审判决。
于波辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
中保公司未到庭也未提供书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：贾进章的财产受到损害，应由侵权人承担赔偿责任。于波家自来水管是由自来水公司进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，本案因管路爆裂造成贾进章家被淹，故贾进章的经济损失应由自来水公司赔偿。
一审法院根据现场情况及庭审情况，酌定损失数额6000元，并无不当。
自来水公司与中保公司签订了公众责任保险，双方之间的关系与本案不属于同一法律关系，应另行解决。
综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阜新市自来水总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘思琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异42号
案外人：孙小平，女，1958年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：杜若，女，1951年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：东惠芳（东会芳），女，1962年09月06日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行杜若与东惠芳借款合同纠纷一案中，案外人孙小平于2017年5月22日对本院执行东惠芳名下坐落于洛阳市涧西区中州桥南下96楼2号1单元602号房屋提出书面异议。本院于2017年5月25日立案。案外人孙小平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人孙小平在执行异议审查期间，自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙小平撤回异议申请。
审判长 于 风 卫
审判员 孟 帆 航
审判员 王 遂 安
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：李冰冰
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初14号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人朱启盛，男，1990年12月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日被赣州市公安局章贡分局逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱启盛犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人朱启盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
聚众斗殴的事实
2014年8月12日下午，被告人朱启盛与游道飞（另案处理）约在赣州市章贡区水西卫生院门口斗殴。游道飞准备了武术刀和木棍等器械放置于韩富林驾驶的赣B89D**小车后备箱里，并纠集韩富林、肖明佺、曾凡露、谢赣新、谢基鸿、宋赣强前往约架地点。朱启盛纠集钟起源和李明伟，又通过钟起源纠集赖际明、沈嘉炜、夏大亮、“渣渣”（身份不详）等人前往约架地点。当晚21时许，双方在水西卫生院门口相遇，韩富林、游道飞将准备好的刀、棍分给肖明佺、曾凡露、谢赣新、谢基鸿、宋赣强。韩富林下车后与被告人朱启盛交涉，在交涉过程中，韩富林持刀、游道飞持木棍打朱启盛，肖明佺等人见状分别手持武术刀和木棍打向朱启盛。谢基鸿拦住钟起源等人不让其上前。随后，游道飞、韩富林、肖明佺、曾凡露、谢赣新、宋赣强、谢基鸿持械追打被告人朱启盛致其轻伤。
上述事实，被告人朱启盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、李某某、赖某某、沈某某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人朱启盛及同案人钟起源、谢基鸿、曾凡露、谢赣新、宋赣强、韩富林、游道飞、肖明佺的供述等证据证实，足以认定。
盗窃的事实
2015年1月4日，被告人朱启盛、钟金海（另案处理）陪同曾伟明到赣州市南康区横市镇相安居委会老福利厂附近被害人赵某某家中收购钨砂。之后，被告人朱启盛与钟金海预谋到被害人赵某某家中盗窃钨砂。2015年1月11日，被告人朱启盛、钟金海驾驶一辆牌号为赣BB19**的套牌东风雪铁龙小轿车从赣州市章贡区赶至横市镇。次日10时许，二人窜至被害人赵某某家中，由钟金海剪断防盗窗，二人潜入室内，盗走6包钨砂（重约300千克）并销赃。经鉴定，被盗钨砂价值人民币19512元。
上述事实，被告人朱启盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人赵某某、赖某某、曾某某、周某某、涂某某、朱某某、黄某甲、黄某乙、明某某、朱某某的证言、价格认证结论书、归案情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录，以及被告人朱启盛和同案人钟金海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启盛目无国法，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人朱启盛伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱启盛犯聚众斗殴罪、盗窃罪的罪名成立。被告人朱启盛犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人朱启盛在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人朱启盛判处一年八个月以上两年八个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱启盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；合并有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 丁明顺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1027号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：廖承双，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告廖承双追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执111号
申请执行人：周庆山，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆荣斌，男，1970年10月10日，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王春林，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初6473号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆荣斌、王春林银行存款4750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十六日
书记员 聂传政
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执688号
申请执行人霍春芳，男，住所地长春市九台区。
被执行人冯海涛，男，住所地长春市九台区。
霍春芳与冯海涛其他案由一案，长春市九台区人民法院作出的九农仲裁字（2015）33号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人声明，待秋收后返还土地，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的九农仲裁字（2015）33号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 程
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第416号
原告郭平，现住邯郸市丛台区。
委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许保山，现住邯郸市邯山区。
被告杨伴柳，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告郭平与被告许保山、被告杨伴柳民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月二十日
书记员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第416号
原告郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许保山，男，1964年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告杨伴柳，男，1972年7月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告郭平与被告许保山、被告杨伴柳民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月二十日
书记员 林 园
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6601号
原告：罗东红，男，1968年10月4日出生，住北京市石景山区。
被告：朱庆新,女，1964年2月3日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：丁辉，北京市中盾律师事务所律师。
原告罗东红与被告朱庆新合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东红、被告朱庆新之委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗东红向本院提出诉讼请求：请求确认罗东红于2016年8月26日向朱庆新发出的除名通知有效。罗东红起诉的事实及理由如下：北京中庭盛会计师事务所是由朱庆新和罗东红为合伙人组建成立的，于2012年2月22日在北京市工商行政管理局东城分局办理了工商登记。2016年8月18日罗东红进行工商档案查询时发现，执行事务合伙人朱庆新及企业秘书王庭，在罗东红不知情的情况下，伪造罗东红签字，伪造合伙协议、认缴出资确认书、入伙协议等文件，于2012年10月将王庭作为新合伙人办理了工商合伙人变更登记。2016年9月7日，罗东红以上述事实向北京市东城区人民法院提起诉讼，请求判决伪造的合伙协议、入伙协议无效，东城法院已于2017年3月16日作出（2016）京0101民初17642号民事判决，判决上述协议无效，朱庆新、王庭承担全部诉讼费用。2016年8月26日，罗东红依据合伙企业法通过电子邮件向朱庆新发出了解除委托及除名的决定，朱庆新未在接到除名通知30日内向人民法院起诉，既已承认罗东红对其的除名决定。故诉至法院要求确认该除名通知有效。
被告朱庆新答辩称，不同意罗东红的诉讼请求。理由是罗东红的诉讼请求不属于合伙企业法规定的法定情形，而且也未收到罗东红发出的除名通知。
经审理查明，本院依据罗东红提交的且朱庆新对真实性无异议的证据，对事实进行如下认定：2012年2月15日，北京市财政局作出京财会许可[2012]0020号文件即“北京市财政局关于同意设立北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）的批复”：准予设立北京中庭盛会计师事务所（普通合伙），组织形式为合伙企业；合伙人为朱庆新、罗东红。2012年2月20日，朱庆新与罗东红签订《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》。2012年2月22日，北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）在北京市东城区工商局登记成立。罗东红称其于2016年8月18日进行工商档案查询时发现两份协议，分别是2012年10月22日签订的《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》及《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）入伙协议》，约定新入伙的合伙人为王庭。上述两份协议全体合伙人签字处均签有罗东红、朱庆新、王庭的名字。因罗东红未在上述两份协议上签名，其认为王庭和朱庆新伪造了其签名，故其于2016年9月7日，以王庭和朱庆新为被告向北京市东城区人民法院提起诉讼，请求判决伪造签名的合伙协议、入伙协议无效，东城法院已于2017年3月16日作出（2016）京0101民初17642号民事判决，判决二O一二年十月二十二日的合伙人为罗东红、王庭、朱庆新的《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》及《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）入伙协议》无效。上述事实有罗东红提交的（2016）京0101民初17642号民事判决书。
朱庆新不认可收到过罗东红于2016年8月26日以电子邮件的形式向其发出的《撤销执行合伙企业事务的委托及除名的决定》，本院认为，罗东红仅提交2016年8月26日向朱庆新邮箱发送邮件的截屏，但该截屏信息在双方邮箱中现均已无法显示，故对罗东红提出于2016年8月26日以电子邮件形式向朱庆新发出过除名决定的事实本院不予采信。
朱庆新未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定“合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决定有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本院认为，该条款“经其他合伙一致同意”的适用前提应是有三名以上合伙人成立的合伙企业。原告虽已向法院起诉要求确认被告及案外人王庭伪造其签字的《合伙协议》及《入伙协议》无效，且得到法院支持，但该判决在本院审理期间尚未生效，故目前合伙企业登记注册的合伙人仍为三人。本案原告向被告发送的除名通知仅为原告一人，不符合“经其他合伙人一致同意”的法律规定。且被告不认可收到过原告向其发出的除名决定，原告亦未提供其他有效证据证明确于2016年8月26日向被告发出了该通知，因原告起诉无事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回罗东红的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由罗东红负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐岩
二〇一七年八月十日
书记员 邓璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第712号
原告杨骄，男。
委托代理人严银辉。
被告朱罗乔，男。
被告杨小辉，女。系被告朱罗乔之妻。
原告杨骄与被告朱罗乔、杨小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员周东华、人民陪审员胡楚南参与评议的合议庭。于2013年11月29日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告委托代理人严银辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨骄诉称：2012年9月29日，两被告因承包农电整改工程等经营需要，向原告借款10万元，后又于同年10月6日向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.4%，借款期限为两个月，但被告借款后既没有按期偿还借款本金，也没有按约定支付利息，为此原告多次向两被告催讨，但都遭到拒绝，两被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币20万元并按2.4%的月利率支付借款利息至还款之日止。
被告朱罗乔、杨小辉未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、2012年9月29日借据一张，拟证明被告朱罗乔向原告杨骄借款10万元；
2、2012年10月6日借据一张，拟证明被告朱罗乔向杨骄借款10万元。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
2012年9月29日，被告朱罗乔因承包农电整改工程等经营需要，向原告杨骄借款10万元，后又于同年10月6日向原告借款10万元，并向原告出具了书面借据。被告借款后没有按期向原告偿还借款本金，原告多次催讨，但被告均未予以偿还，原告遂起诉至本院，在起诉的同时向本院申请了财产保全，本院依法裁定查封了被告朱罗乔位于湘乡市新湘路63号安康大厦的“湘乡市新湘路月神茶酒楼”。
本院认为：原告杨骄借款20万元给被告朱罗乔的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确。被告朱罗乔与被告杨小辉系夫妻关系，对被告朱罗乔在两被告婚姻关系存续期间所借的债务，被告杨小辉亦有偿还的责任。对原告要求被告朱罗乔、杨小辉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因原告并未向本院提交相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱罗乔、杨小辉偿还原告杨骄借款本金人民币20万元；
驳回原告杨骄的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后之日起10日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计人民币5820元。由被告朱罗乔、杨小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
审 判 员 周东华
人民陪审员 胡楚南
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3850号
原告：裴龙，男，1988年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张军，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)
原告裴龙与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告裴龙到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴龙向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款20000元及利息5000元（按年利率6%计算，自出具借条之日计算至实际付清之日），合计25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告以买车及母亲生病为由，向原告借款，并出具借条一张，承诺三个月内还清，第一次借款时被告给原告500元利息，下剩借款，经原告催要无果，故诉至法院。
被告张军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到裴龙现金壹万元整（10000）。借款人：张军，身份证号：×××，2017.3月9日”。2017年8月28日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到裴龙现金壹万元整（10000.00），借款人：张军，电话：152XX****XX,2017年8月28日”。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。诉讼中，原告认可被告第一次借款时支付利息500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，原告主张被告支付利息500元，因借条未约定利息，被告的该还款应为偿还借款本金，故被告应向原告偿还借款19500元。对于原告主张的利息，因其借条未约定利息及还款期限，故被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2018年3月29日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院公告送达未到庭，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起七日内向原告裴龙偿还借款19500元，并按年利率6%向原告裴龙支付自2018年3月29日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，共计726元，由原告裴龙负担94元，由被告张军负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 王彦梅
二〇一八年八月十四日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初929号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月26日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】563号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日20时58分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至清河南路财政局家属院附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人王某血样中乙醇含量为231.56mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2423号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓慧
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保338号
赵瑛：
赵品武：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵瑛的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已经继续冻结被告赵品武的湖南红邦纺织品有限公司交在邵东县生态产业园管理委员会的预交购地款500万元及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。
二〇一八年九月五日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执468号
申请执行人：庄辉芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱新娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行庄辉芳与朱新娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄辉芳经分配获得案款20724元，对未执行完毕部分执行款，经查明，被执行人朱新娟名下暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月十日
书记员 张韵琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1108号
原告：瑞安××××包装厂，主要经营场所：瑞安市莘
塍镇周田村后岸路。
执行事务合伙人：夏永林。
委托代理人（特别授权代理）：冯某某。
被告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××
××工业区。
法定代表人：邹某某
原告瑞安××××包装厂为与被告瑞安市××鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本院
于同日依法适用简易程序立案受理后，根据原告的申请，依法
对被告瑞安市××鞋业有限公司在中国农业银行莘塍支行的帐
户予以冻结（帐户：19×××39），因被告瑞安市×
×鞋业有限公司下落不明，于2011年9月6日转为普通程序，依
法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄
参加评议的合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。
原告瑞安××××包装厂委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被
告瑞安市××鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××××包装厂诉称：2010年起，被告陆某某
原告购买纸包箱，2011年4月25日，双方对2011年3月份之前交易进行对账，截止2011年3月被告尚欠原告货款103000元，被
告又于2011年4月19日至2011年4月21日向原告购买价值7057.6
元纸包箱。经原告多次催讨，被告仅偿还50000元货款，余款
被告至今未付。现请求判令：被告瑞安市××鞋业有限公司支
付货款60057.6元并赔偿原告利息损失（按同期银行贷款利率
从起诉之日起计算至本判决确定之日止），承担本案诉讼费用
。在庭审过程中，原告补充陈述称，4月25日结算时尚未将201
1年4月19日至2011年4月21日三笔货款计算在内，但出库单上
没有被告签名确认，原告也没有旁证证明，所以原告对该三笔
货款暂不予主张，将诉讼请求变更为被告瑞安市××鞋业有限
公司支付货款53000元并赔偿原告利息损失（按同期银行贷款
利率从起诉之日起计算至本判决确定之日止）承担本案诉讼费
用
原告瑞安××××包装厂为证明上述事实，在举证时限
内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照及组织结构代码复印件各一份，证明
原告的主体资格；2、被告的公某基本情况，证明被告的的主
体资格；3、对账单1张，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××鞋业有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市××鞋业
有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没
有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供
的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提
供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安××××包装厂与被告瑞安市××
鞋业有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同
不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被
告瑞安市××鞋业有限公司向原告购货后应及时支付货款并赔
偿原告起诉之后其迟延履行造成原告的利息损失。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告瑞安市××鞋业有限公司于本判决生效后十日内支
付原告瑞安××××包装厂货款53000元并赔偿原告利息损失
（从2011年7月12日起按每日万分之二点一计算至本判决确定
履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1025元，公告费300元，保全费620元，
合计1945元由被告瑞安市××鞋业有限公司负担（定于本判决
书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院办理退还预交的1301元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1301元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 陈蕾蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初597号
原告刘某某。
被告姚某。
委托代理人曾桂良，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某（以下简称原告）与被告姚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员雷宏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年7月5日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，因原告未生育小孩，被告及其母亲对其渐生嫌弃，且被告对原告久在病中的父母不尽照顾职责，导致原、被告之间矛盾重重，夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告姚某辩称，原告诉称与事实不符，被告与原告具有一定的感情基础，被告及其母亲对未生育小孩的原告并无嫌弃之心，而是主动带原告去医院治疗，被告未照料原告父母是因为原告父母过度干涉双方的婚姻。基于此，原告离婚的理由不充分，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月5日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，原告与被告因家庭琐事及婆媳关系引发矛盾，原告遂起诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告公民信息复印件、原告与被告婚姻登记历史信息列表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方偶因家庭琐事及婆媳矛盾发生争吵，但并无根本性的矛盾。只要原、被告在婚姻中秉承相互理解、相互信任的原则，多给彼此一些耐心与关爱，双方仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1662号
原告：张金平。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘泊生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东侧南。
负责人：邢辉，该公司经理。
本院在审理原告张金平诉被告刘泊生、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告张金平负担。
审判员 李力争
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭 毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初01548号
原告：叶修钒，男，1974年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州凯胜光学有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路59号鸿泰大楼4-7层。
法定代表人：王长水，执行董事。
原告叶修钒与被告温州凯胜光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。因被告公司地址已搬迁无法联系，于2017年4月6日依法转为普通程序审理，2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶修钒起诉称：2016年期间，原告以“华台配件厂”的名义多次向被告供应眼镜配件。双方于2016年9月2日进行结算，被告仍需支付原告货款105100元，被告当日出具《欠条》一份。后原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒绝。
故起诉。现请求判令：1、被告向原告支付货款105100元及利息损失（自起诉日始按年利率6%计算至实际履行日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的工商基本信息打印件各一份。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、《欠条》一份（原件）。以证明被告尚欠原告105100元货款的事实；
3、企业基础信用报告复印件一份。以证明温州市鹿城华台塑胶眼镜配件厂早已吊销营业执照的事实。
被告温州凯胜光学有限供公司未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告叶修钒原系温州市鹿城华台塑胶眼镜配件厂股东之一，被告温州凯胜光学有限公司因经营需要，与温州市鹿城华台塑胶眼镜配件厂有发生买卖眼镜配件业务，后温州市鹿城华台塑胶眼镜配件厂被行政管理部门吊销营业执照。
2016年期间，原、被告之间陆续发生买卖眼镜配件业务。2016年9月2日，双方结算，被告尚欠货款105100元，被告仍以拖欠“华台配件厂”名义出具一份《欠条》交由原告，该《欠条》的内容注明“截止到2016年9月2日还欠华台配件厂货款为人民币105100元（壹拾万零伍仟壹佰元整），欠款人温州凯胜光学有限公司2016年9月2日，加盖公章”。之后，原告催讨无果诉至本院。另查明2017年3月23日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间买卖眼镜配件的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。2016年期间被告陆续向原告购买货款后，双方于2016年9月2日进行结算，被告尚欠原告货款105100元。被告出具《欠条》交由原告收执，并加盖了被告公司的公章。之所以被告公司出具的欠条中写着欠“华台配件厂”货款，是由于在温州市鹿城华台塑胶眼镜配件厂未吊销营业执照前，与被告一直有买卖眼镜配件业务往来。而原告叶修钒又是原温州市鹿城华台塑料眼镜配件厂的股东之一，在吊销营业执照后，原、被告之间发生的买卖眼镜配件业务往来，被告仍认为欠“华台配件厂”眼镜配件款，也是符合情理，另原告现持有《欠条》并主张权利，本院确认原、被告之间存有买卖的债权债务关系。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依规定，当事人主张权利逾期付款的利息损失，可按逾期的银行同期贷款基准利率加收50%，原告诉请逾期付款利息损失按年利率6%未超过该规定。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州凯胜化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶修钒货款105100元及其逾期付款的利息损失（从2017年3月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告温州凯胜光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王丽丽
第4页共5页
第3页共5页
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3179号
原告：李蓝云，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住河南省襄城县。
被告：董留松，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李蓝云与被告董留松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李蓝云到庭参加诉讼，被告董留松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李蓝云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2980元，事实和理由：2018年4月份，被告联系原告，让原告进行“快手”直播，手机、流量卡、直播账号都由被告提供，原告只是在“快手”上进行直播，直播所赚取的费用双方平分，原告表示同意。被告告知原告，其已同一家手机店老板商定手机及价格，手机店老板将vivoX20A手机交给了原告，原告支付了2580元。原告又另行购买了手机卡，花费200元。原告开始在“快手”平台上进行直播，但是被告一直未分给原告任何费用。之后被告又向原告借款200元。被告表示原告为直播所支出的费用，以及向原告所借的200元，共计2980元，在2018年5月底偿还原告。但是到期后，被告一直未偿还，原告一直通过微信向被告催要，被告一直推脱，至今未偿还。
董留松未作书面答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所提交的证据能够证明双方因进行“快手”直播而引发本案纠纷，原告已为进行“快手”直播而支出了购买手机及其他费用共计2780元，被告又向原告借款200元，双方的微信聊天记录表明，被告董留松认可欠原告共计2980元，并多次承诺偿还该笔欠款，但至今未偿还，故对原、被告双方之间存在借贷关系的事实，予以认定；合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告董留松经多次催要，至今未偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董留松于本判决生效之日起五日内偿还原告李蓝云欠款2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董留松负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年九月三日
书记员 丁兴魁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初651号
原告：李求（秋）香，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：沈亚东，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：何邦梅，1979年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
原告李求香与被告沈亚东、何邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李求香及其委托代理人张有厚，被告沈亚东，被告何邦梅及其委托代理人先兆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李求香诉称：其与沈亚东系朋友关系。2014年8月7日、10月11日，沈亚东以急需资金周转为由，向其借现金30万元。现沈亚东已支付约7.2万元利息，本金30万经其多次催要，沈亚东以种种理由推脱。因沈亚东与何邦梅原系夫妻关系，故诉至法院要求沈亚东、何邦梅偿还借款30万元，并负担本案的诉讼费。
沈亚东在庭审中辩称：其向李求香借款事实，但双方没有约定利息；其陆续通过手机银行支付给李求香5.4万元，支付给李求香丈夫何爱兵15.84万元，合计其已偿还李求香21.24万元；其与何邦梅2016年1月13日已离婚，其借款何邦梅不知情，不属于夫妻共同债务；因经营亏损现暂无力偿还。
何邦梅在庭审中辩称：沈亚东借款其不知情，即使沈亚东借款属实，借款并非用于夫妻共同生活；其与沈亚东离婚时没有共同债务，故其不应承担任何责任。
经审理查明：李求香与沈亚东系朋友关系。2014年8月7日，沈亚东以做玉器生意急需资金周转为由，向李求香借现金20万元，同时出具一份张借条，借条载明：今借到李秋香人民币现金贰拾万元整（200000.00）此据沈亚东；同年10月11日，沈亚东再次向李求香借现金10万元，并立了张借条，借条载明：今借到李秋香人民币大写壹拾万元（小写100000.00），于2014年11月11日还清此据沈亚东2014年10月11日。借款后，沈亚东陆续偿支付李求香7.2万的利息，本金30万元沈亚东以种种理由拖延不还。因沈亚东与何邦梅原系夫妻关系，故诉至法院要求沈亚东、何邦梅偿还借款30万元，并负担本案的诉讼费。
另查明：沈亚东与何邦梅于2002年5月4日登记结婚，于2016年1月13日双方协议离婚。李求香与李秋香为同一人。
上述事实，有李求香及其委托代理人，沈亚东、何邦梅当庭陈述；李求香提供的身份证复印件，沈亚东出具的两份借条，来安县半塔镇奇辉社区证明；沈亚东提供安徽农村商业银行汇流水清单等相关证据在卷佐证。
本院认为：根据李求香、沈亚东、何邦梅的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、沈亚东应如何偿还借款；二、何邦梅应否承担偿还义务。
针对争议焦点一，沈亚东对借李求香30万元予以认可，故本院对上述借款事实予以确认。审理中，沈亚东提供银行流水清单，证明已通过银行汇款方式偿还了部分借款。李求香认为，沈亚东汇给何爱兵的帐目与本案无关，只认可收到7.2万元利息。本院认为，李求香与沈亚东系朋友关系，双方借款时未�定银行汇款作为还款方式，如沈亚东通过银行汇给李求香或何爱兵，在汇款后，双方应对债务及时结算，沈亚东仅凭汇款给李求香、何爱兵记录不足以证明已清偿部分的债务，李求香认可7.2万元利息，本院予以确认。现李求香持有沈亚东30万元借据，足以证明双方借贷关系仍然存在，李求香要求沈亚东偿还本金30万元，本院予支持。
针对争议焦点二：本案的债务虽由沈亚东以个人名义借款，但系在沈亚东与何邦梅婚姻关系存续期间发生，且沈亚东与何邦梅均不能证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，对李求香要求何邦梅承担还款义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《�华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告沈亚东、何邦梅偿还原告李求香借款人民币30万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈亚东、何邦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年七月十三日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执异13号
异议人（被执行人）：湖北天宝光电科技有限公司
住所地：通城县隽水镇通城大道337号
法定代表人：黎锦林，公司董事长。
申请执行人：江西广川实业有限公司
住所地：江西赣州市南康区龙岭西区
法定代表人：丁韦莉，公司经理。
本院在执行江西广川实业有限公司与湖北天宝光电科技有限公司买卖合同一案中，异议人湖北天宝光电科技有限公司对本院（2018）鄂1222执525号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
湖北天宝光电科技有限公司称：请求撤销（2018）鄂1222执525号通知书。事实与理由：申请执行人与异议人买卖合同纠纷一案，经贵院审理作出（2018）鄂1222民初1171号民事判决书，异议人在收到本案判决书后，于2018年8月2日在规定的上诉期内向咸宁市中级人民法院以快递邮寄的方式提交了针对本院一审的上诉状，后接到咸宁市中级人民法院工作人员的电话询问和确认，证明已收到上诉材料。期间异议人没有收到任何裁定和通知，却经直收到了贵院的执行通知书。
江西广川实业有限公司未答辩。
本院查明，江西广川实业有限公司与湖北天宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日以（2018）鄂1222民初1171号民事判决书，作出一审判决，2018年7月20日向异议人湖北天宝光电科技有限公司送达了民事判决书，湖北天宝光电科技有限公司于2018年8月3日向咸宁市中级人民法院民事审判案一庭邮寄了上诉状。申请执行人江西广川实业有限公司于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案，执行并于2018年9月5日向异议人发出（2018）鄂1222执525号执行通知书。
本院认为，异议人湖北天宝光电科技有限公司在收到本院判决书后，15日内向咸宁市中级人民法院提出了上诉，故本院一审判决并未生效，不能进行执行程序，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民和共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销通城县人民法院作出的（2018）鄂1222执525号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 祝国农
审判员 张建国
审判员 李晓健
二〇一八年九月二十五日
书记员 沈 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1736号
原告:王德林，女，1954年6月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师，特别代理，执业证号：15224201210630128。
被告:胡庆云，男，1972年5月9日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师，特别代理，执业证号：15224200111216562。
被告：毕节市七星交通运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路水西田（汽车北站五楼），统一社会信用代码：915205003221224304。
法定代表人：吴建华。
委托诉讼代理人：段胜，公司车辆承包经营业主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号，统一社会信用代码：91520500675421487E。
负责人：王权华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈弢（特别授权），系该公司员工。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路（瑞丰电梯公寓一单元），统一社会信用代码：915205005841498284。
负责人：汪文志，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚东，系该公司员工。
原告王德林诉被告胡庆云、毕节市七星交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司与中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告王德林于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德林向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德林撤诉。
案件受理费人民币17992.00元，减半收取为人民币8996.00元，由原告王德林负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 唐友谊
人民陪审员 季 琳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 阮 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04480号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相恋，2005年5月4日举行结婚仪式后共同生活。婚后被告不务正业�嗜赌成性，双方多次因家庭琐事发生争吵。2011年在原告怀孕期间，被告在外与他人有不正当关系，虽经家人教育有所改正，但此后被告仍多次赌博，不给原告及孩子生活费。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付儿子的抚养费，女儿抚养费由原告自行承担。
被告未经法庭许可中途退庭，表示双方夫妻感情尚可，为了两个孩子的健康成长，自己坚决不同意离婚，并辩称其自2005年起一直努力工作，只是偶尔打牌，不属于赌博行为。此外，原告陈述的40000元债务属实，自己仅愿意承担16000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2005年5月4日按照农村风俗举行结婚仪式后始共同生活，2007年8月6日登记结婚。双方于2005年11月14日生育女儿张某丙，现在爱华小学就读；于2012年2月3日生育儿子张�丁，现在幼儿园就读。在共同生活期间，原告认为被告不务正业，且有赌博恶习，双方因此常发生争吵致夫妻关系不睦。据此，原告于2015年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉请第二项为婚生女由其自行抚养，婚生子由被告自行抚养，并增加诉请即夫妻共同债务40000元，由原、被告各半承担，坚持其余诉讼请求，并提供结婚证、户口本各1份相佐证，用以证明双方夫妻关系及家庭成员情况。被告对该组证据认可无异议。被告未经法庭许可中途退庭，未提供相关证据予以佐证。因双方庭前调解意见分歧，且被告中途退庭，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且共同生育一子一女，理应建立起深厚的夫妻感情。原告认为被告不务正业、有赌博恶习，双方因此产生矛盾，但只要双方在生活中能够互谅互让，从家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，其夫妻感情仍有和好的可能。现原告要求离婚，遭被告反对，且原告对其主张被告有赌博行为及双方分居之事实，均未提供证据相佐证，其主张离婚的事实，不符合法定判令离婚之条件，故对原告离婚之诉请，本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘文让
审判员 薛兵兵
人�陪审员李运良
二〇一六年三月二十六日
书记员 高雪宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3239号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所郑州市黄河路23号。
法定代表人张林，行长。
委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。
被执行人任培颖，女，1977年4月16日出生，汉族，住所河南省荥阳市。
被执行人贾志国，男，1978年3月20日出生，汉族，住所河南省荥阳市。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与任培颖、贾志国借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初21778号民事判决书于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人一次性支付申请执行人借款本金126956.79元，利息（含罚息、复息）4357.76元，（暂计算至2017年6月1日，2017年6月2日的利息起至实际清偿之日止的利息依照合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付申请执行人案件受理费2926元、保全费1177元；；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2018年3月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、将被执行人贾志国名下位于上街区登封路23号院1幢2单元29号房产一套（产权证号：豫（20**）上街区不动产权第0002511号）予以轮候查封及冻结被执行人任培颖郑州银行荥阳索河路支行6224216666070826852-00001账户（余额不足）；3、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现其他可供执行财产；4、限制被执行人任培颖、贾志国高消费；5、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无其他财产可供执行；6、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月十一日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3239号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所郑州市黄河路23号。法定代表人张林，行长。委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。被执行人任培颖，女，1977年4月16日出生，汉族，住所河南省荥阳市。被执行人贾志国，男，1978年3月20日出生，汉族，住所河南省荥阳市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与任培颖、贾志国借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初21778号民事判决书于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人一次性支付申请执行人借款本金126956.79元，利息（含罚息、复息）4357.76元，（暂计算至2017年6月1日，2017年6月2日的利息起至实际清偿之日止的利息依照合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付申请执行人案件受理费2926元、保全费1177元；；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2018年3月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、将被执行人贾志国名下位于上街区登封路23号院1幢2单元29号房产一套（产权证号：豫（20**）上街区不动产权第0002511号）予以轮候查封及冻结被执行人任培颖郑州银行荥阳索河路支行6224216666070826852-00001账户（余额不足）；3、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现其他可供执行财产；4、限制被执行人任培颖、贾志国高消费；5、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无其他财产可供执行；6、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年六月十一日代理书记员  桑 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执685号
申请执行人刘贵云，女，
被执行人李敬，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1057号民事判决书，责令被执行人李敬履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李敬存款156635元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李敬相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初393号
原告王洪军，男，汉族，1969年12月11日生。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告马振民，男，汉族，1969年5月2日生，汉族。
本院在审理原告王洪军与被告马振民民间借贷纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年六月六日
代书 记员 荣雪飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1997号
申请执行人：李宏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱卫锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张柯，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：孙康，曾用名孙阳，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0122民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱卫锋、张柯、孙康至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宏杰于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱卫锋、张柯、孙康价值50000元
的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1997号申请执行人：李宏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱卫锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张柯，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙康，曾用名孙阳，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0122民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱卫锋、张柯、孙康至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宏杰于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱卫锋、张柯、孙康价值50000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03343号
原告韩义，男，1995年5月23日出生，汉族，信阳巨力公司员。
委托代理人杨银玲，男，1985年7月15日出生，汉族，个体户。
被告洪寅峻，男，1991年5月5日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司；
诉讼代表人彭永恒，系公司经理；
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师；
原告韩义诉被告洪寅峻、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩义及其委托代理人杨银玲、被告洪寅峻、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日晚，原告正常骑行二轮摩托车行至平桥区世界城门前时与被告洪寅峻驾驶的小型轿车发生相撞的交通事故。造成原告被撞伤被送入信阳市154部队医院救治。本案事故经交警部门责任认定被告洪寅峻负事故的全部责任。原告的伤情经信阳德正司法鉴定所鉴定构成了10级伤残。本次事故造成原告受伤至残并花去了大量的医疗费用，而且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有保险。故为了维护原告的合法权益特依法向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的损失共计134023.32元。
被告洪寅峻辩称：我的车辆购有保险，而且在事发后我已经向原告方垫付了1万元，我请求予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，在合法有效的前提下我公司在合同限额内依法承担保险理赔责任。我公司依法不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药的费用。另外，原告部分的诉讼请求过高，请求法院依法予以核定。
经审理查明：2014年7月20日晚20时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车行至平桥区滨河北路世界城段时，与被告洪寅峻驾驶的豫SP07**号小型轿车发生相撞的交通事故，事故造成原告在事故中当场受伤。随后原告被送入信阳市第四人民医院紧急救治，经医院诊断为“左足第三趾近节趾骨开放性粉碎性骨折”。计住院15天，花去医疗费用7463.10元。后因病情需要原告又被转入解放军信阳154中心医院救治，经医院诊断原告的伤情为“1、左足第三趾近节趾骨开放性粉碎性骨折；2、左足感染”。计住院32天，花去医疗费用21851.42元。出院后经医嘱建议，原告还需全休3个月。2015年1月12日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对本案事故适用简易程序作出责任认定书，认定此次事故由被告洪寅峻负全部责任。2015年8月10日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出第461号伤残鉴定意见书，认定原告的伤情为10级伤残，花去鉴定费用700元。2014年7月25日，信阳市价格认证中心对原告的摩托车损失作出第915号认定结论书，认定损失数额为200元。经庭审查明，本案事故车辆豫SP07**号小型轿车系被告洪寅峻个人所有。在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车购有交强险和20万元的商业三责险，保险期间均为2014年4月26日至2015年4月25日。另查明，原告为城镇居民，现务工于信阳巨力起重搬运装卸有限公司，有月固定收入3500元。本案事故发生后被告洪寅峻个人向原告垫付费用1万元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，原告驾车与被告洪寅峻发生交通事故，经交警部门责任认定由被告洪寅峻负事故的全部责任，事实清楚，双方当事人也无异议，故对此本院予以认定。也即被告洪寅峻应当对自己驾驶机动车辆造成全责事故的侵权行为承担侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆的保险人有责任在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的，原告起诉二被告赔偿损失理由正当本院予以支持。原告方的具体损失有以下内容：1、医疗费：7463.10元＋21851.42元，此项有医疗机构正规费用发票本院予以认定；2、住院伙食补助费，此项标准适用50元／天计算住院15天＋32天即为2350元；3、营养费，此项标准适用30元／天计算住院15天＋32天即为1410元；4、护理费，此项标准适用居民服务业29041元／年，日期计算住院15天＋32天即为3760元；5、误工费，此项标准适用固定收入3500元／月，日期计算住院和全休90天即为13700元；6、残疾赔偿金，此项标准适用上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年并结合伤残等级系数10%即为44796.06元；7、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为5000元；8、交通费，此项本院酌定为1000元；9鉴定费700元，此项有鉴定机构正规费用发票本院予以认定。10财产损失200元，此项有物价部门鉴定报告，本院予以认定；原告的以上10项损失共计102410.58元，由被告中国人民财产保险股份有限有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用限额内向原告支付保险理赔款1万元（包含医疗费7463.10元＋21851.42元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元）；在伤残限额内向原告支付理赔款68256.06元（包括护理费3760元、误工费13700元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）。在财产限额内向原告支付理赔款200元；对原告医疗费用损失超交强险限额部分23074.52元由被告中国人民财产保险股份有限有限公司信阳市分公司在商业三责保险限额内向原告支付理赔款。对原告的鉴定费损失700元依据保险合同约定由被告洪寅峻承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告韩义支付保险理赔款101530.58元（被告先期垫付的10000元从原告应得款中折除）。
被告洪寅峻于本判决生效后十日内赔偿原告韩义损失700元。
本案受理费2980元，由被告洪寅峻承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年十一月十五日
书记员 方薪萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5939号
原告洪永再，男，汉族，1970年3月25日出生，住南安市。
委托代理人洪蛟龙，男，汉族，1995年5月13日出生，住南安市。
被告卓芳文，男，汉族，1984年10月29日出生，住南安市。
被告王彩云，女，汉族，1987年11月8日出生，住南安市。
原告洪永再与被告卓芳文、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永再及其委托代理人洪蛟龙到庭参加了诉讼，被告卓芳文、王彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永再诉称，原告与被告卓芳文是朋友关系，2013年11月8日，被告向原告借款人民币10000元，2014年2月25日，被告向原告借款人民币10000元，上述事实有被告亲笔签字的两份借条为据，因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即偿还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起计至被告实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卓芳文、王彩云未作答辩。
经审理查明，被告卓芳文分别于2013年11月8日和2014年2月25日各向原告洪永再借款人民币10000元，并出具了两份《借条》交由原告收执，共向原告借款人民币20000元，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告洪永再提供的《借条》两份、两被告的《人员基本信息表》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告卓芳文、王彩云均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告卓芳文共向原告洪永再借款人民币20000元，有被告卓芳文出具并交由原告收执的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卓芳文向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告卓芳文、王彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓芳文、王彩云应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪永再借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告卓芳文、王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林三民初字第27号
原告尹某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住林甸县某镇。
委托代理人刘某某，男，大庆市林甸县某镇法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住林甸县某镇红某村。
原告尹某某诉被告辛某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪军担任审判长并主审此案，代理审判员张帆与人民陪审员赵军组成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤，无正当理由未按到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，1999年，被告在我经营的饭店用餐，欠我630.00元，经多次向被告催款。到现在被告未付款，为此，我诉讼至法院，要求被告给付欠款630.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、欠据原件八份，证明被告欠原告饭费630.00元的事实。本院对该证据予以采信；
被告辛某某在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
1999年，被告在原告经营的饭店用餐，欠原告630.00元，经原告多次向被告催款。被告未付款，为此，原告诉讼至法院，要求被告给付欠款630.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告到原告经营的饭店用餐，被告应按约定支付相应的费用，现已拖欠至今，其行为已构成违约，对此，原告要求被告支付饭费的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效后三日内给付原告尹某某欠款人民币630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵文波