wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1853号
原告马成东，农民。
被告崔文军，农民。
被告李丰军，农民。
原告马成东诉被告崔文军、李丰军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成东、被告李丰军参加诉讼，被告崔文军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马成东诉称，原告马成东系马汝泉的长子，马汝泉于2013年因病去世，其他继承人均表示放弃继承权。2012年11月26日，被告崔文军经李丰军担保在马汝泉处借款共计15000元，双方约定2013年11月26日前偿还。到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款15000及利息。
被告李丰军辩称，担保属实，愿意承担担保，但当前无力偿还。
被告崔文军未答辩。
原告马成东为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条二张证明2012年11月26日被告崔文军分别向原告借款5000元、10000元，于2013年11月26日前还清。由被告李丰军签字担保。被告李丰军共计借款15000元，书写时将一年利息书写进借条。
经当庭质证，被告李丰军无异议。
经本院审查，借款条客观真实，与事实有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月26日被告崔文军以搞养殖需要资金为由，经被告李丰军担保向原告马成东的父亲马汝泉分别借款5000元、10000元，双方约定月利率千分之十三，于2013年11月26日前还清，共计借款15000元。由被告李丰军负连带担保责任。被告崔文军书写借条时，将一年利息分别书写进借条中。原告父亲马汝泉于2014年1月份因病去世，原告父亲的其他遗产继承人均明确放弃继承该笔借款。原告马成东及其父亲生前多次向被告催要未果，原告将被告诉至本院。
本院认为，被告崔文军借原告父亲马汝泉款15000元，事实清楚，证据充分，原告马成东系马汝泉的长子，对该笔借款享有继承权，原告父亲的其他遗产继承人均明确表示放弃继承该笔借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔文军没有按约定期限偿还借款，原被告约定利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以保护。被告李丰军自愿担保，原告主张被告李丰军负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔文军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文军于判决生效之日起十日内偿还原告马成东借款15000元及利息（自2012年11月26日起按月利率千分之十三计息至判决生效之日止）。
二、被告李丰军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告崔文军、李丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年八月五日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1853号
原告庄志勇，男，1974年9月29日出生。
被告陈俊义，男，1977年1月14日出生。
本院于2015年2月11日立案受理原告庄志勇诉被告陈俊义买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄志勇撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告庄志勇负担。
审判员 黄志平
二〇一五年二月十六日
书记员 刘琼渝
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00052号
原告李学学。
被告高永良。
被告赵霞。
本院在审理原告李学学与被告高永良、赵霞为欠民间借贷纠纷一案中，原告李学学于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李学学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范运珍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李学学负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 董圆圆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第40号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人丁丽萍，女，汉族，住福建省沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1783号民事判决书，责令被执行人丁丽萍立即偿付申请执行人借款本金人民币450000元及判决书所确定的利息等，但被执行人丁丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人丁丽萍名下位于沙县三官堂1幢403室的房地产［沙房权证字第200500**号、虬国用（2005）第1357001-13号］，现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第351号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某军。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月21日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2014年12月1日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某军犯容留卖淫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察院指控：被告人刘某军于2014年9月15日、10月11日先后容留妇女江某某、曹某某在其位于益阳市赫山区衡龙桥镇黄泥塘村的住所中卖淫，每次费用收取10元。
2014年10月21日，被告人刘某军被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某军在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某军患有多种疾病，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第7号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卫某某，女，1992年11月30日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大冶市。因本案于2014年8月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人卫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月26日至29日，被告人卫某某在其暂住的中山市沙溪镇＊＊村＊＊旅馆038房内，多次容留袁某、“阿普”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月29日晚上6时许，公安人员在上述房间将卫某某及袁某抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺0.65克。归案后，卫某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、证据保全及调取证据清单、国内旅馆住宿登记表、行政处罚决定书、户籍证明，涉案人员袁某的供述、证人陈某某的证言，辨认笔录，卫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品毒品，依法应当予以没收。卫某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄伟清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1155号
上诉人（原审原告）廖和英，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
代表人张端书，总经理。
委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宏博天翼投资有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张红玲，总经理。
委托代理人葛远磊，男，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。
上诉人廖和英为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）、深圳市宏博天翼投资有限公司（以下简称宏博公司）保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3377-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查认为，根据本案查明的事实，上诉人廖和英系肇事车辆的驾驶员，肇事车辆在被上诉人人寿保险公司投保了包括驾驶员在内的车上人员责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接请求保险人赔付。本案被保险人宏博公司二审中明确表示同意上诉人行使其对人寿保险公司的赔付请求权，故上诉人有权请求被上诉人人寿保险公司根据保险合同的约定直接赔付。上诉人与本案具有直接的利害关系，其起诉符合起诉条件，原审法院应当对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3377-1号民事裁定；
二、本案指令深圳市福田区人民法院进行审理。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 克
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第645号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告：房杰明。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告房杰明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费5803元。本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年11月11日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告房杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告房杰明尚欠原告城市物业公司物业管理服务费5803元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房杰明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费5803元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房杰明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3301号
上诉人（原审被告）臧勇，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地在本市。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾红珠，女，1935年6月10日出生，汉族，住本市。
委托代理人章伟民（系顾红珠之子），男，1958年12月21日出生，汉族，住址同顾红珠。
上诉人臧勇因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月26日，顾红珠诉至原审法院，请求判令：1、臧勇拆除私自接进房屋内的自来水管、水斗及下水道；2、臧勇拆除三层卫生间的淋浴房，恢复原状。
原审法院经审理判决：一、臧勇应于判决生效之日起十日内拆除上海市南阳路XXX号三层东前间、阳台间内私接的供水管道、水斗和排水管道；二、对顾红珠要求臧勇拆除上海市南阳路XXX号三层卫生间内淋浴房，恢复卫生间原状的诉讼请求不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人臧勇不服原审判决，向本院提起上诉称，公房管理部门在接到顾红珠多次投诉、调查核实后并未责令其拆除水斗水管并恢复原状，已予追认许可；其行为并未造成漏水现象、隐含漏水隐患、危害下层二楼邻居利益，也并不违反法律禁止性规定，不具有违法性或危害性；其行为属于租赁双方依法依约协商处理范畴，不属于行政处罚范畴，也不属于法院受理、审理范围，故请求改判驳回顾红珠原审诉请。
被上诉人顾红珠答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。臧勇在房间内敷设供水管、水斗和排水管，未经许可，确有可能造成漏水隐患，应予纠正。原审支持顾红珠关于拆除供水管、水斗和排水管的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人臧勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1304号
移送单位永安市人民法院（民一庭）
被执行人永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009-1室。
法定代表人陈毓强，经理。
永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永安万家商业运营管理有限公司欠诉讼费50元。执行中，向被执行人永安万家商业运营管理有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安万家商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初字第189号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
福建省永安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）闽0481执1304号 永安万家商业运营管理有限公司： 关于廖晓峰诉你(们)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）永闽0481民初189号民事判决书，现已经发生法律效力。因你(们)未能主动履行上述法律文书所确定的缴纳案件诉讼费的义务，本院民事审判一庭于2016年3月14日向本院移送强制执行。为了维护法律的严肃性，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你(们)自本通知书送达之日起即日自动履行本案生效法律文书所确定的下列义务： 一、向本院支付案件诉讼费人民币50元； 二、支付本案执行费人民币50元由被执行人承担。 以上合计人民币100元。 逾期履行，本院将依法强制执行，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（另外计算）；拒不履行义务的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将列为失信被执行人名单而向社会公布。因强制执行所产生的一切执行费用均由被执行人承担。以上款额请你直接汇付至福建省永安市人民法院开设在银行的案件款专户。 户名：永安市人民法院 开户行：永安市农村信用合作联社茅坪信用社 帐号为：90×××91。 特此通知！ 二〇一六年四月十三日 本院地址：永安市南山二路66号邮编：366000 联系人：王伟显联系电话：0598-38××××7 福建省永安市人民法院 报告财产令 （2016）闽0481执1304号 永安万家商业运营管理有限公司： 关于廖晓峰诉你(们)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）永闽0481民初189号民事判决书，现已经发生法律效力。因你(们)未能主动履行上述法律文书所确定的缴纳案件诉讼费的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实书面向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二0一六年四月十三日 联系人：王伟显联系电话号码：180××××2783 被执行人财产申报表 永安市人民法院： 根据你院（）字第号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                            收入、银行存款、现金、有价证券：                               土地使用权、房产等不动产：                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                               其它财产情况：                               一年内财产变动情况：                本表不够填写，可另附表。被执行人：年月日 永安市人民法院 送达回证                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       (2016)闽0481执             1304号                               送达文书             名称和件数                       执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行决定书各壹份                               受达人                       永安万家商业运营管理有限公司                               送达地址                       本 院 执 行 局                               受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人： 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第20号
申请人诸暨市店口王丁峰废品经营部，所在地：浙江省诸暨市店口镇原材料市场内。送达地址：浙江省诸暨市高湖路28－3号，收件人：虞开明
申请人诸暨市店口王丁峰废品经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3100005126666504，出票日期贰零壹陆年捌月零叁拾日，出票人重庆世纪精信实业（集团）有限公司，收款人上海欣帕热敏陶瓷有限公司，汇票到期日贰零壹柒年零贰月贰拾日，汇票金额为100000元的浦发高新支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市店口王丁峰废品经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 刘忠静
二〇一七年十一月六日
书记员 周 琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第61号
原告湖南名家物业管理有限公司
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告黄某某服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理51元，减半收取为26元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第618号
原告陈华东，男，1970年1月19出生。
委托代理人彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告厦门市万科金色悦城房地产有限公司，住所地厦门市翔安区西坂村西亭自然村“金包银”项目D3栋405室。
法定代表人罗永国，总经理。
委托代理人张铭，厦门市万科金色悦城房地产有限公司法务。
本院在审理原告陈华东与被告厦门市万科金色悦城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年4月14日以经充分考虑，权衡利弊后决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈华东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币13元，由原告陈华东负担。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈江林
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1414号
原告：门国冬，男。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所实习律师。
被告：杨光寿，男。
原告门国冬诉被告杨光寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门国冬的委托诉讼代理人潘盛茂、袁再芳到庭参加诉讼，原告门国冬、被告杨光寿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告门国冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101700元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至被告具体还款之日止；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初在温州某公司相识，之后关系一直较好。在原、被告相识期间，被告曾多次向原告借钱，自2014年8月1日起至2016年4月1日止共向原告借款人民币101700元。被告向原告借款后，于2016年5月3日向原告出具了一份《借款证明》，该《借款证明》中明确约定被告的还款日期与金额（具体见清单），并约定被告于2017年2月25日之前还清原告的10万元借款，该《借款证明》还明确约定了被告的违约责任，如被告不按期偿还原告借款，则被告一次性赔偿原告违约金10000元。每期债权到期后，原告都多次催促被告还款，但被告从不理睬，至今分文未支付给原告，明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告杨光寿未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告门国冬与被告杨光寿系朋友关系，从2014年8月1日起至2016年4月1日期间，被告杨光寿先后多次向原告门国冬借款，并由原告门国冬通过支付宝转账或银行转账等方式将借款付给被告杨光寿或转账至被告杨光寿指定的账户。2016年5月3日被告杨光寿向原告出具《借款证明》一份，《借款证明》载明：自2014年8月1日起至2016年4月1日止共向门国冬借款101700元。还款方式：2016年5月20日还款5000元，2016年6月25日还�15000元，2016年7月25日还款10000元，2016年8月25日还款10000元，2016年9月25日还款10000元，2016年10月25日还款10000元，2016年11月25日还款10000元，2016年12月25日还款10000元，2017年1月25日还款10000元，2017年2月25日还款10000元。借款利息：出借人承诺如果借款人能够按照上述约定还款方式还款，出借人不收取借款人任何利息。违约责任：如果借款人违反上述还款方式中任何一条，一次性赔偿出借人违约金10000元。借款期限届满后，因被告杨光寿未能按时偿还原告借款本金，经原告催要被告偿还借款未果后，原告于2017年8月1日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金101700元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至被告具体还款之日止。
庭审中原告代理人将计算利息的利率明确为6%。
上述事实有原告代理人�陈述意见及原告提供的身份证、《借款证明》、支付宝交易明细查询、存款历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已按约定履行了支付借款的义务，被告亦应按约定的还款期限履行偿还借款的义务，但双方约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金101700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，虽然双方对借款利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告仍可以请求被告支付逾期还款后资金占用期间的利息，按年利率6%计算。�案中，被告出具的《借款证明》已经约定了还款时间，应据《借款证明》约定的还款时间，分别计算逾期还款后资金占用期间的利息，但其中1700元未约定还款时间，为此对1700元应从起诉之日起计算，即从2016年5月21日起至2016年6月25日止的利息以5000元为本金计算，从2016年6月26日起至2016年7月25日至的利息以20000元为本金计算，从2016年7月26日起至2016年8月25日止的利息以30000元为本金计算，从2016年8月26日起至2016年9月25日止的利息以40000元为本金计算，从2016年9月26日起至2016年10月25日止的利息以50000元为本金计算，从2016年10月26日起至2016年11月25日止的利息以60000元为本金计算，从2016年11月26日起至2016年12月25日止的利息以70000元为本金计算，从2016年12月26日起至2017年1月25日止的利息以80000元为本金计算，从2017年1月26日起至2017年2月25日止的利息以90000元为本金计算，从2017年2�26日起至2017年7月31日止的利息以100000元为本金计算，从2017年8月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息以101700元为本金计算。关于原告请求的违约金，是双方当事人的约定，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光寿于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告门国冬借款本金101700元及利息（其中从2016年5月21日至2017年7月31日期间的利息为4813.16元，从2017年8月1日起以101700元为本金按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨光寿于本判决生效之日起20日内一次性支付原告门国冬违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨光寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 桂 平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第397号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告贺晓巾，女，1980年11月17日生。
被告朱辉，男，1976年7月15日生。
被告赵松民，女，1975年11月8日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告贺晓巾、朱辉、赵松民借款合同纠纷一案，因三被告住址不详，郏县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 刘海山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘昊杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1123号
原告：陈振京，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：马丙龙，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹训刚，男，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：付伟，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁海龙，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高峰，男，汉族，居民，住山东省济南市。
原告陈振京与被告马丙龙、袁海龙、付伟、高峰、尹训刚追索劳务报酬纠纷一案。原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振京、委托代理人薛连兴及被告付伟到庭参加诉讼，被告马丙龙、袁海龙、高峰、尹训刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈振京诉称：被告马丙龙、袁海龙、付伟、高峰、尹训刚在合伙经营小保护村沙塘期间，原告为其挖沙，约定每方6元，共挖沙30863方，计款184098元，已付款和供柴油54983元，故尚欠劳务费129115元，要求五被告共同支付。
被告马丙龙、袁海龙共同辩称：涉案沙塘实际投资人是尹训刚、高峰，当时约定根据盈利情况给我们和付伟分红，所有事务都是我们四人（马丙龙、袁海龙、付伟、尹训刚）向高峰汇报后具体经办。
被告付伟辩称：同意原告的诉讼请求；涉案沙塘经营权属于我个人的，当时，袁海龙、马丙龙、尹训刚说来投资，每年支付给我承包费25万元，后因资金紧张，高峰进行了投资，汇款70万元给了马丙龙，加上尹训刚投资的30万元，共计100万元向河沙管理办支付了保证金。
被告尹训刚、高峰未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
采沙量收据两份，意在证实原告孙振卫共为被告采砂量为29683方的事实。
该证据经被告付伟质证无异议。
因被告马丙龙、袁海龙、高峰、尹训刚未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2009年7月18日，被告马丙龙、付伟与沂南县马牧池乡东柳沟二组村民委员会签订了汶河河道管理合同一份，约定：沂南县马牧池乡东柳沟村村民委员会将东柳沟二组村南汶河河段（小保护村）承包给马丙龙、付伟管理使用。合同签订后，经被告马丙龙、袁海龙、付伟、高峰、尹训刚协商决定共同合伙经营承包段内的沙塘。在合伙经营期间，原告共为被告挖沙30683方（涉案沙场停工期间，被告把码头挖掉后并销售，经原、被告协商，被告同意给予原告补加1000方的采沙量作为补偿），单价每方6元，计款184098元，已付款和供柴油54983元，故尚欠劳务费129115元，该劳务费经原告催要未果，2014年3月18日，原告诉至本院，要求被告马丙龙、袁海龙、付伟、高峰、尹训刚共同支付拖欠的劳务费129115元。
本院认为：综合被告马丙龙、袁海龙认可五被告合伙的事实及被告付伟认可被告高峰、尹训刚投资的事实，本院对五被告合伙的事实予以认定；被告付伟辩称与其他被告间系承包关系的主张，因未提供有关证据予以证实，且该主张与被告马丙龙、付伟共同签订的汶河河道管理合同相矛盾，本院不予采纳；被告在合伙经营沙塘期间，尚欠原告劳务费129115元，事实清楚，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马丙龙、袁海龙、付伟、高峰、尹训刚共同支付给原告陈振京劳务费129115元，于判决书生效后三日内付清（被告间相互负连带责任）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周亚楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初6761号
?
原告：郑龙，男，1950年1月4日出生汉族，住象山县。
被告：郁义忠，男，1964年1月15日出生汉族，住象山县。
原告郑龙与被告郁义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郁义忠下落不明，本院于2017年8月21日裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告郑龙到庭参加诉讼，被告郁义忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙向本院提出诉讼请求：判令被告郁义忠立即归还原告郑龙借款100000元，并支付利息（以借款本金50000元按月利率15‰自2014年11月22日起算，以借款本金50000元按月利率13‰自2015年6月6日起算，均算至被告实际给付之日）。事实和理由：2011年11月22日和2011年12月5日，被告郁义忠因需向原告郑龙各借款50000元，合计100000元，分别约定月利率为15‰和13‰，并分别向原告郑龙出具了借条。借款后，被告郁义忠分别支付利息至2014年11月21日和2015年6月5日。此后，被告郁义忠未履行上述借款的还款付息义务。
被告郁义忠未作答辩。
原告郑龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告郁义忠向原告郑龙借款以及分别约定月利率为15‰和13‰的事实。因被告郁义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郁义忠对原告郑龙提供的证据放弃质证权，且原告郑龙当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告郑龙提供的上述证据予以确认，并确认原告郑龙诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑龙持借条原件要求被告郁义忠归还借款100000元并分别以借款本金50000元按照月利率为15‰和13‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告郑龙自认被告郁义忠已经对2011年11月22日和2011年12月5日的借款分别支付利息至2014年11月21日和2015年6月5日，本院予以确认。被告郁义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁义忠在判决生效后十日内归还原告郑龙借款100000元，并支付利息（以借款本金50000元按月利率15‰自2014年11月22日起算，以借款本金50000元按月利率13‰自2015年6月6日起算，均算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告郁义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 池月娥
二〇一七年十二月四日
代书 记员 郑佳莉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执103号
申请执行人蒙迷架，女，壮族，农民。
被执行人农胜辉，男，壮族，农民。
申请人蒙迷架与被执行人农胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第42号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17066元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农胜辉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在银行扣划被执行人农胜辉存款17066元，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文思
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初379号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李生忠，男，1989年7月24日。曾因吸食毒品，于2010年3月18日被决定行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2012年3月23日被决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，于2013年4月28日提前解除强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪，于2013年10月21日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李生忠犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日18时许，被告人李生忠在本市海淀区当代商城南侧小公园内，窃取被害人李×（女，20岁）衣兜内苹果牌iPhone5S16G型手机一部，经鉴定价值人民币2123.81元。现涉案手机已起获并发还。
被告人李生忠于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人李生忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李生忠的供述，被害人李×的陈述，证人计×、姜×、徐×、马×1、马×2的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，苹果手机查询记录、办案说明，价格鉴定结论书，前科材料、释放证明、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李生忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李生忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李生忠到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且赃物已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第430号
原告马燕荣，女，回族，1974年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马小瑞，男，回族，现年34岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市（被告基本情况由原告提供）。
被告马小平，男，回族，1985年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告马小瑞弟弟。
被告马永成，男，回族，现年35岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告马燕荣与被告马小瑞、马小平、马永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告马燕荣、被告马小平到庭参加了诉讼，被告马小瑞、马永成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告马小瑞、马小平因工程资金周转困难向原告借款5万元。并于当日给原告出具借条一张，双方约定借款月息2分，由被告马永成提供担保，并在借条上签名确认。后经原告多次催要，三被告未予偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告马小瑞、马小平、马永成偿还原告借款5万元及利息4600元；2.本案诉讼费由三被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2010年8月3日，被告马小瑞、马小平向原告借款5万元，并由被告马永成提供担保。
被告马小平辩称，借款5万元属实，但是被告马小瑞已向原告还清借款，请求法院依法驳回原告诉请。
为支持其抗辩主张，被告马小平向法庭提交中国人民银行进账单一张、中国人民银行客户回单两张、中国农业银行存款业务回单一张。证明被告马小瑞向原告转账共计6万元。
原告提交的证据，被告马小平质证认为，借款属实，借条中“马小平”署名系我所写，但借款已还清。
被告马小平提交的证据，原告质证认为，被告马小平出具的证据的真实性无异议，证明目的有异议。我与被告马小瑞之间还有一笔15万元的债务关系，该还款凭据系偿还的15万元债务中的借款。
被告马小瑞、马永成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条能够证实2010年8月3日，被告马小瑞、马小平向原告借款5万元，由被告马永成提供担保，并在借条中签名确认的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的不予以采信；被告马小平提交的2010年11月3日中国银行无折转客户帐客户回单、2010年11月3日中国银行进账单属同一笔款项，金额为1万元及2012年3月4日中国银行客户回单、2011年8月25日中国农业银行银行卡存款业务回单能够证实被告马小瑞向原告偿还借款5万元，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月3日，被告马小瑞、马小平向原告借款5万元。被告马小瑞、马小平给原告出具借条一张，由被告马永成提供担保，并在借条上签名确认。借条内容为：“今借到马燕荣现金（50000.00）伍万元整借款人：马小瑞马小平担保人：马永成2010.8.3。”后经原告催要，被告马小瑞分别于2010年11月3日向原告偿还借款1万元、2011年8月25日偿还借款3万元、2012年3月4日偿还借款1万元，共计5万元。现原告以被告马小瑞未向其偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，2010年8月13日，被告马小瑞、马小平向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到马燕荣现金（150000.00元）壹拾伍万元整借款人：马小瑞马小平担保人：马永成马文明2010.8.13。”原告自认，2013年下半年被告马小瑞向原告偿还现金148000元。另，本案中被告马小瑞偿还的5万元系15万元借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告马小瑞、马小平之间虽然存在借贷关系，但被告马小平抗辩被告马小瑞已向原告还清借款，并向本院提交中国人民银行进账单一张、中国人民银行客户回单两张、中国农业银行存款业务回单一张，证实被告马小瑞已偿还原告5万元。据此，原告主张被告马小瑞、马小平偿还其借款5万元，被告马永成承担担保责任的诉请不成立。另，原告主张被告马小瑞、马小平向其支付利息的诉请，因双方在借款凭据中对利息未作约定，视为不支付利息。故对原告的上述诉请不予支持，对被告马小平的抗辩主张，本院予以采纳。关于原告陈述的2010年8月13日，被告马小平、马小瑞向其借款15万元，属另一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马燕荣的诉讼请求。
案件受理费2200元，公告费300元，共计2500元，由原告马燕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第430号
原告温某某，女，汉族，生于1987年5月24日。
被告张某某，男，汉族，生于1978年4月23日。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
原告温某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告张某某及委托代理人李依群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，她与被告经他人介绍相识，2005年农历11月8日举行结婚仪式同居生活，2009年12月29日补办结婚登记手续。2006年8月20日生育一女孩，取名张某。婚后，被告不务正业，对家庭极不负责任，经常参与赌博，导致他们隔阂不断加深。2012年农历12月7日，他们因琐事发生纠纷，她被迫离家外出平凉打工，与被告分居生活至今。2013年8月份，她起诉于灵台县人民法院要求与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，她们继续分居生活。2014年3月18日，她以其父温某甲的名义向中国邮政储蓄银行贷款50000元用于治疗疾病。2014年4月2日在平凉市人民医院住院治疗8天，花医疗费18095.66元。现她身患疾病，被诊断为“乳房良性肿瘤”。现她起诉要求与被告离婚，抚养孩子张某，并要求被告给付孩子抚养费50000元，并返还她结婚陪嫁物TCL电冰箱一台、21英寸电视机一台、VCD一台、自行车一辆，清偿共同债务50000元，给付她看病医疗费用。
被告张某某辩称，原告诉称他们婚姻形成过程、孩子出生时间属实。2012年12月7日，他与原告因琐事发生了口角，原告一气之下外出平凉打工，至今再未回家。2013年8月份，原告起诉与他离婚，虽经法院判决不准离婚，但他们的夫妻感情已彻底破裂，他同意与原告离婚，但要求抚养孩子张某，原告给付孩子抚养费50000元，并要求原告清偿夫妻共同债务。2012年4月24日向灵台县农村信用社贷款24000元、利息4000元，亲戚借款30000元，共计58000元用于共同生活开支。2011年7月13日向农业银行贷款50000元用于给承包工程工人发工资。
委托代理人李依群称，原、被告夫妻感情现确已破裂，应判处离婚。婚生孩子张某现随被告生活，由被告张某某抚养有利于其健康成长。原告提供其父温某甲名下贷款50000元不属于原、被告夫妻共同债务，被告提交的债务凭证能够证实原、被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应纳入清偿范围，夫妻双方各分担一半。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2005年农历11月8日举行结婚仪式共同生活，2009年12月29日补办结婚登记手续。2006年8月20日生育一女孩取名张某。婚后，夫妻关系一般。原、被告共同生活期间，常因琐事发生纠纷。2012年农历12月7日，双方因琐事发生口角，原告温某某致气外出打工，与被告分居生活至今。2013年8月份，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，依法判决不准离婚。2014年3月18日，原告温某某在平凉市人民医院被诊断为“乳房良性肿瘤”，花医疗费18095.66元。原告温某某结婚时向被告购买的陪嫁物有TCL电冰箱1台、21英寸电视机1台、VCD机1台、自行车1辆。夫妻共同债务28000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）灵民初字第466号民事判决书、平凉市人民医院住院病历及医疗费票据，被告提供的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证以及原、被告的当庭陈述在卷证实。各证据间具有一定关联性，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有子女，但双方在共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求成立，应予以支持。孩子张某现随被告生活，为不改变孩子的成长环境，由被告抚养有利于其健康成长，原告常年在外，不利于抚养孩子，原告要求抚养女儿张某的诉讼请求不能成立，不予支持。原告应依据农村年人均消费支出标准负担必要的孩子抚养费用。原告要求返回的结婚陪嫁物属个人财产，被告应予以返回。原、被告婚姻存续期间，原告患有疾病，夫妻之间具有相互抚养的义务，被告应承担原告一定的医疗费用。离婚时，原告因治疗疾病，花费较大，造成生活困难，被告应给与适当经济帮助。被告提出清偿夫妻共同债务28000元，原告虽持有异议，但未能提出证据予以证实属于被告的个人债务，故被告的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某由被告张某某抚养，原告温某某给付被告张某某孩子抚养费人民币25000元；
三、被告张某某返回原告温某某结婚陪嫁物TCL电冰箱1台、21英寸电视机1台、VCD机1台、自行车1辆；
四、原告温某某治疗疾病所花医疗费18095.66元，由被告张某某给付9000元，下剩9095.66元由原告温某某自行负担；
五、夫妻共同债务人民币28000元，由原告温某某给付被告张某某债务清偿款14000元，共同债务由被告张某某负责清偿。
六、被告张某某给付原告温某某生活帮助费人民币10000元。
案件受理费200元，由原告温某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张焱
二〇一四年八月五日
书 记 员 王涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第30号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省黄骅港信用社办公楼。
负责人赵国栋，经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张长瑞。
委托代理人张建廷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告冀J×××××号沃尔沃轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为42万元及不计免赔，并约定指定专修特约条款。保险期限内，2014年2月12日，原告亲属张建磊驾驶该车在滨海锦城小区进车库时，与车库发生碰撞致车辆受损；2014年2月17日张建磊驾驶该车在黄骅市康居小区拐弯时与路石发生碰撞，致车辆再次受损。
原告在庭审中提供事故车辆照片，证明事故事实；提供天津中汽南方汽车销售有限公司出具的维修清单及维修发票，证实两次车损分别为34158元、17172元，合计51330元。
被告对原告提交的修理发票和清单真实性无异议，但对修理金额是否与两次事故有关联性有异议。原告报案后，被告工作人员分别对原告两次事故进行了定损，定损金额为33480元、16724元，在进行核报的时候上级单位因无法确认事故的真实性未能核准。
原告对被告的上述意见不予认可，原告已提供充分的证据证实车辆损失情况，而且原告车辆在保险期限内发生事故致车辆毁损，被告应承担赔付责任。
上述事实，有保单、照片、维修发票、维修清单等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告在被告处投保的车辆，保险期限内发交通事故致投保车辆损失，应属被告保险责任，原告损失应由被告保险公司承担。被告未能提供充分的证据支持其抗辩意见，依法不予采信。原告对其主张的两次车损合计5l330元提供了充分的证据，依法予以确认，被告应赔付原告保险金51330元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告张长瑞保险金51330元。上述负有赔偿义务的被告于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人没有提供事故证明，不能证明其两次事故的真实性；被上诉人仅提供了两次修车的发票及清单，没有司法部门鉴定，不能证明其损失与该案存在关联性。被上诉人张长瑞辩称，当时上诉人的理赔员没有让我报警，修理汽车也是去的上诉人认可的4S店，我有手续和发票，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，涉案车辆发生事故后，被上诉人张长瑞向上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司报案，上诉人的工作人员出现场勘验，没有提出异议，并对车辆损失进行了单方定损，故上诉人主张张长瑞没有提供事故证明，不能证明事故的真实性，本院不予采信。原审庭审中，上诉人对被上诉人提供的修车发票和清单真实性无异议，该发票和清单明确载明了客户名称为张长瑞、车号为冀J×××××，故上诉人主张被上诉人不能证明其损失与本案存在关联性，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 王济长
二〇一五年二月九日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第30号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
负责人赵国栋，经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1959年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人张某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告冀JKV9**号沃尔沃轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为42万元及不计免赔，并约定指定专修特约条款。保险期限内，2014年2月12日，原告亲属张某乙驾驶该车在滨海锦城小区进车库时，与车库发生碰撞致车辆受损；2014年2月17日张某乙驾驶该车在黄骅市康居小区拐弯时与路石发生碰撞，致车辆再次受损。
原告在庭审中提供事故车辆照片，证明事故事实；提供天津中汽南方汽车销售有限公司出具的维修清单及维修发票，证实两次车损分别为34158元、17172元，合计51330元。
被告对原告提交的修理发票和清单真实性无异议，但对修理金额是否与两次事故有关联性有异议。原告报案后，被告工作人员分别对原告两次事故进行了定损，定损金额为33480元、16724元，在进行核报的时候上级单位因无法确认事故的真实性未能核准。
原告对被告的上述意见不予认可，原告已提供充分的证据证实车辆损失情况，而且原告车辆在保险期限内发生事故致车辆毁损，被告应承担赔付责任。
上述事实，有保单、照片、维修发票、维修清单等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告在被告处投保的车辆，保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，应属被告保险责任，原告损失应由被告保险公司承担。被告未能提供充分的证据支持其抗辩意见，依法不予采信。原告对其主张的两次车损合计5l330元提供了充分的证据，依法予以确认，被告应赔付原告保险金51330元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告张某某保险金51330元。上述负有赔偿义务的被告于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人没有提供事故证明，不能证明其两次事故的真实性；被上诉人仅提供了两次修车的发票及清单，没有司法部门鉴定，不能证明其损失与该案存在关联性。被上诉人张某某辩称，当时上诉人的理赔员没有让我报警，修理汽车也是去的上诉人认可的4S店，我有手续和发票，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，涉案车辆发生事故后，被上诉人张某某向上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司报案，上诉人的工作人员出现场勘验，没有提出异议，并对车辆损失进行了单方定损，故上诉人主张张某某没有提供事故证明，不能证明事故的真实性，本院不予采信。原审庭审中，上诉人对被上诉人提供的修车发票和清单真实性无异议，该发票和清单明确载明了客户名称为张某某、车号为冀JKV9**，故上诉人主张被上诉人不能证明其损失与本案存在关联性，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 王济长
二〇一五年二月九日
书记员 米 兰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第885号
原告赵某甲，女，汉族，1929年7月14日出生，户籍地河南洛阳市西工区九都路28号院2栋3门202号，身份证号41082519290714102X。
委托代理人申海乐，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告赵某乙，男，汉族，51岁，住洛阳市西工区七一路海鲜市场二楼。
被告赵某丙，男，汉族，1969年8月2日出生，住洛阳市西工区九都路28号院2栋3门202号。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年一月五日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第885号
原告赵某甲，女，汉族，1929年7月14日出生。
委托代理人申海乐，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告赵某乙，男，汉族。
被告赵某丙，男，汉族，1969年8月2日出生。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年一月五日
书 记 员 王丹丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第885号原告李知，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。被告张树雷，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住山东省泰安市泰山区。原告李知与被告张树雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李知的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告张树雷经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李知诉称，2014年7月，原告通过天津琪华科技有限公司借给被告10000元，借款期限为6个月，年利率23%，双方合同约定由原告所在地法院管辖。2014年7月7日双方签订合同后，原告依约将10000元交付给被告，到期后被告未按约定支付借款本金及利息，经过原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告本金人民币10000元，利息2300元，2、诉讼费由被告负担。原告就其主张向本院提交如下证据：1、借款协议书一份，证明双方借贷关系成立；2、借款收据一份，证明原告给付被告现金的事实；3、原、被告的微信聊天记录，证明被告收到法院传票，不到庭参加诉讼的事实。被告张树雷未提交答辩状亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，2014年7月，原告通过天津琪华科技有限公司与被告签订《借款协议书》一份。约定，原告借给被告10000元，借款期限为6个月，被告自借款开始日每月7日按年利率23%的标准支付原告利息。合同签订后，原告依约将现金10000元交付给被告，被告未按约定偿还原告本金及利息，导致原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款人民币10000元，并与原告签订借款合同，原告依合同约定将所借款项偿还被告，被告亦应按约定将所借款项返还原告，被告未按约定偿还原告，系违约行为，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方所签借款合同关于利息的约定未出中国人民银行同期贷款利率的24%，故原告要求被告按年利率23%的标准支付原告本金10000元自2014年7月7日至2015年1月7日的利息人民币2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张树雷返还原告李知借款本金人民币10000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告张树雷支付原告本金10000元自2014年7月7日至2015年1月7日止的利息2300元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，被告张树雷负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 红二〇一五年九月××日书记员 田明明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部公的利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第417-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘颖债权纠纷一案中查明，被执行人刘颖拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04172号
�院于二○一四年四月十日对上诉人北京市房山区窦店镇人民政府与被上诉人北京清尚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案作出（2014）二中民终字第04172号民事判决书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：
北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04172号民事判决书第八页第十七行与第十八行之间增加一段为：”清尚公司在二审中答辩称：服从一审法院判决，请求二审法院驳回窦店镇政府的上诉请求，维持一审法院判决。”
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李小嘎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第33号
原告杨某甲，女。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告常某甲，男。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人常保玉。
原告杨某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人江万有、被告常某甲及其委托代理人徐庆峰、常保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，被告系孤儿，只有房基地一处，原告方自2008年秋后开始打地梁，2009年正月初六动工建设，至割麦子前建成房屋一座。2009年腊月27原被告典礼，全部开支由女方负担。××××年××月××日原告生男孩杨某乙，××××年××月××日，原被告补领了结婚证。婚后原告和父母同在寨底村居住，原告发现被告懒惰、赌博、泡网吧，对婚姻和家庭没有任何担当，挣的钱不够自己挥霍，在家看不到被告的影子，对妻儿不闻不问。原被告�妻感情彻底破裂，原告决意离婚，请求：一、依法判决原被告离婚；二、依法判决生子杨某乙随原告生活，被告承担抚育费39394元；三、对位于林州市姚村镇寨底村原告方投资建设的三层房屋及院落进行价格评估，判决被告一次性给付原告房屋价款；四、诉讼费用判决原被告分担。
被告辩称：一、被告原则上不同意离婚。原被告2012年之前感情尚可，2013年之后，原告回石板岩高家台景区工作，双方几乎没有在一起生活过，一直是分居状态，逢年过节也没有在一起。原告早已与他人有不正当关系，这是原告起诉离婚的直接原因；二、如离婚生子应当随被告生活；三、关于原告主张的在寨底村投资建设的房屋，是被告父母生前申请的宅基地，筹建了根基，并留下了能够盖一层房屋的建筑材料，后用被告的工资及被告亲属共同出工出力完成的，且被告父母生前遗留的建筑材料及房基地款属遗产，被告与其兄常某丙并未分割清楚，再者原告本人没有任何投资出资行为，该房屋的建设均在婚前，不属于夫妻共同财产，原告主张分割并要求给付房款不能成立。四、被告婚后为家庭打工收入近三十万元，均被原告父亲杨某丙领取。婚后原告及其父母多次殴打被告并将被告赶出家门。
经审理查明：原告杨某甲与被告常某甲经人介绍于2009年腊月按民间风俗举办了结婚典礼仪式，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生有一子，取名杨某乙，该生子从出生至今一直随原告共同生活。婚后原被告因夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原告坚决要求离婚。
另查明，被告父亲生前在林州市姚村镇寨底村申请得房基地一处，原被告相识以后在该宅基地上盖成房屋一座。原告、被告以及原告父母经被告亲属常某乙、常某丁见证，曾签订协议书一份，在该协议书中三方相互约定：“……甲（被告）、乙（原告）、丙（原告父母）三方就位于姚村镇寨底村的房屋一座，作如下承认：该房屋的宅基地系甲方与乙方婚前所批得，地基之上全部房屋系丙方杨某丙夫妇全额出资所建；甲、乙双方在婚姻存续期间，房屋所有权属丙方杨某丙夫妇所有……”。因原被告发生矛盾原告及其父母已从上述房产中搬出，该房屋现为被告占有。
另查明，在案件审理过程中，原告提交了一份由其及其父母杨某丙、胡某签订的财产赠与协议书一份，约定原告父母将上述房产赠与原告所有。在该协议书中，原告及其父母只进行了签名，未书写签订日期。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口登记簿、协议书、赠与协议书，被告提交的合作经济组织收据、林州市姚村镇寨底村村委会的证明，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。被告提交的证人常某丙、常某乙、常某丁的证言证明效力不足，本院不予采信。
本院认为：原被告由于感情不和而分居生活，原告坚决要求离婚，经调解无效，原被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子从出生到现在一直随原告共同生活，为了生子的健康成长，不宜变更生子的生活环境，故以判决生子随原告共同生活为宜，被告应当承担适当的抚养费用。关于原告提交的财产赠与协议书，因原告父母约定赠与给原告的房产现在为被告占有，原告未证明上述赠与协议系其与其父母搬出房屋、脱离占有之前签订的，该赠与协议因未证明被实际履行，故不能发生财产权转移的效果，原告主张分割的该房产因涉及到�外人的权益，相关权利人可以另案主张权利。关于被告主张原告父亲领取了被告的打工收入，被告可凭相关证据向原告父亲另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告常某甲离婚。
生子杨某乙随原告杨某甲共同生活，被告常某甲于本判决生效之日起十日内给付生子抚养费36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初936号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告许国峰，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李淑荣，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李树军，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告左华，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王振江，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告迟玉兰，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰于2014年2月3日在我行贷款120000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告许国峰、李淑荣共欠借款本息46660元；被告王振江、迟玉兰共欠借款本息46660元；被告李树军、左华共欠借款本息46660元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰于2014年2月3日在原告处贷款120000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告许国峰、李淑荣共欠借款本息46660元；被告王振江、迟玉兰共欠借款本息46660元；被告李树军、左华共欠借款本息46660元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许国峰、李淑荣本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46660元；被告李树军、左华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46660元；被告王振江、迟玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46660元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告许国峰、李淑荣、李树军、左华、王振江、迟玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第533-1号
申请执行人高培锋。
被执行人赵振宁。
本院2015年8月4日作出的（2015）杏民初字第00242号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年9月11日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第533号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 跃 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1863号
原告陈某某，女，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人陈连生到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经他人介绍相识，于2003年7月14日办理了结婚登记（结婚证字号：闽官结2003字第367号）。婚后于2004年11月19日生育女儿廖某乙，现与原告共同生活，于2011年11月11日生育一子廖某丙，现与原告共同生活，长期费用均由原告承担。婚后，在云南丽江县束河古镇经营茶店一间，估值约人民币16万元。原、被告婚前缺乏必要的相互了解，经他人介绍草率结婚，婚后发现被告不务正业，不尽家庭义务，借口外出经商，但其自身生活都难以应付。十多年来，原告母子三人全部靠原告打工维持生活，还要补充支付被告花费，导致夫妻经常吵架，致夫妻感情破裂。婚生子女长期与原告共同生活为了有利于婚生子女的健康成长应继续与原告共同生活。原告诉至本院，请求判决：1、准予离婚；2、婚生女廖某乙、婚生子廖某丙与原告共同生活，被告一次性支付子女抚养费的一半为人民币92524元；3、分割茶店财产，把茶店财产一半折人民币80000元支付给原告；4、被告承担本案诉讼费。
被告廖某甲没有书面答辩，经电话与其联系，不同意与原告离婚。其认为原、被告是有感情基础的，婚后夫妻感情甚好。是为了家庭生活，在外忙于工作，原、被告双方感情未破裂。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人。
2.结婚登记证复印件一份，证明原、被告于2003年7月14日办理结婚登记的事实（结婚证字号：闽官结2003字第367号）。
3．常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告婚生子女的事实。
对于上述证据，被告廖某甲没有到庭，系自愿放弃质证权利，由此产生的后果由其自行承担，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告陈某某与被告廖某甲夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张夫妻感情已破裂；被告则认为感情甚好，未完全破裂。
本院认为，原、被告双方虽然常因家庭琐事争吵，但还未达到夫妻感情破裂程度，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告陈某某的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原告经他人介绍与被告相识，于2003年7月14日办理了结婚登记（结婚证字号：闽官结2003字第367号）。婚后于2004年11月19日生育女儿廖某乙，现与原告共同生活，于2011年11月11日生育一子廖某丙，现与原告共同生活。由于婚后双方因家庭琐事经常争吵，为此，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽然常因家庭琐事争吵但还未达到夫妻感情破裂程度，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年七月二十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1863号
原告殷志华。
原告李翠英。
原告刘凤琴。
原告殷志华、李翠文、刘凤琴的共同委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐。
委托代理人裴相。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
被告李壮。
委托代理人全云阁。
原告殷志华、李翠英、刘凤琴与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李壮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人丁海红，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的委托代理人裴相、裴树花，被告李壮及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告殷志华、李翠文、刘凤琴诉称，原告于2012年2月起，通过第二被告李壮录用在第一被告迁安市龙门建筑工程有限公司承建的迁安市野鸡坨镇龙山社区建设工程中施工，从事清理工工作，每天70元，到2012年5月18日，因被告恶意拖欠劳动报酬致使原、被告之间解除劳动关系。期间，被告共拖欠原告工资1330元，经原告多次追索未果。故起诉至人民法院要求被告给付劳动报酬1330元。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，1、原告并非龙门公司雇佣，与龙门公司没有劳动关系，我公司无给付工资义务；2、原告系李壮雇佣人员，工资数额是李壮与工人自行约定，并且由李壮发放，李壮与原告形成的是劳务合同关系，假设工资未付，原告也应向李壮主张工资，裴相作为龙门公司的项目经理，已将李壮承包的劳务报酬付清，不欠李壮任何费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告李壮辩称，本案属于拖欠劳动报酬争议，李壮不具备用工主体资格，不应承担用工主体责任。李壮的行为属于履行第一被告安排的带领工人施工的职务行为，本案所涉拖欠原告的工资款应由第一被告给付。
经审理查明，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#3#4#楼整体建设工程。2012年2月份，被告迁安市龙门建筑工程有限公司将上述工程中的木工工程分包给了被告李壮。后李壮雇佣了三位原告从事清理工工作，劳务费为70元／天。
另查明，原告殷志华出勤天数7.5天，劳务费为525元；李翠英出勤天数2天，劳务费为140元；刘凤琴出勤天数9.5天，劳务费为665元。
上述事实有原被告陈述、工资表、工资证明、施工协议书、木工结账方式、证人证言、现金支领单、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告李壮雇佣三原告为其承包的工程进行清理工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李壮应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包建设工程，又将其承包工程中的木工工程部分分包给了没有用工主体资格的被告李壮，对于被告李壮拖欠的劳务费，被告迁安市龙门建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李壮给付原告殷志华劳务费525元、给付原告李翠英劳务费140元、给付原告刘凤琴劳务费665元。本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四五月二十九日
书记员 张秀红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1863号
原告杨某，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人辛黎明，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告于1997年6月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。1999年11月3日生长女李某丙，现随被告生活。2008年1月14日生次女李某丁，现随她生活。她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵，夫妻感情日渐破裂。2013年2月6日，双方再次争吵后，她回娘门居住至今。她曾于2013年6月1日向本院起诉离婚，同年7月17日本院判决不准离婚。之后双方夫妻关系仍未改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令她与被告离婚，女儿由她抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告的夫妻感情未破裂，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。长女现随他生活，次女现随原告生活。本院上次判决不准离婚后，他与原告未和好。
经审理查明，原、被告于1997年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1999年11月3日生长女李某丙，现随被告生活；2008年1月14日生次女李某丁，现随原告生活。原、被告婚后有时因家务琐事发生矛盾。2013年4月，原告离家出走，双方分居生活至今。同年6月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情仍未好转。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另，原、被告主张有债权7000元，房屋及院落一处。审理中，原告申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户口本、（2013）安民初字第1837号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，且生有子女，虽婚姻基础较好，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，�、被告的夫妻感情仍未好转，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。根据原、被告生活现状，为有利于子女的成长，双方长女可由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至年满18岁或独立生活时止；次女可由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至年满18岁或独立生活时止。原告自愿申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告李某离婚；
二、原、被告长女李某丙由被告李某抚养，原告杨某自2014年9月始每月支付抚养费300元，于每月的20日前付清，直至李某丙年满18岁或独立生活时止；次女李某丁由原告杨某抚养，被告李某自2014年9月始每月支付抚养费300元，于每月的20日前付清，直至李某丁年满18岁或独立生活时止；对于上述抚养费重合的部分，原、被告可相互抵顶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年八月十日
书记员 沈丰涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1647号
原告宋××。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告张××。
本院于2015年5月15日立案受理了原告宋××诉被告张××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋××申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭文超
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执77号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚海平，男，1977年6月26日出生，汉族，山西省朔州市山阴县合盛堡乡康庄村人，小学文化，现住山阴县东环路日升小区4排2号。
本院在执行被执行人姚海平非法经营罚金一案中，本院责令其履行（2016）晋0623刑初56号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人姚海平确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小平
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年九月七日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执77号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚海平，男，1977年6月26日出生，汉族，山西省朔州市山阴县合盛堡乡康庄村人，小学文化，现住山阴县东环路日升小区4排2号。本院在执行被执行人姚海平非法经营罚金一案中，本院责令其履行（2016）晋0623刑初56号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人姚海平确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇一七年九月七日书记员  朱 晶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第252号
原告蔡景朋，男，1968年生，住河北省献县，系献县建联建材购销站业主。
委托代理人朱俊健，男，系该租赁站法律顾问。
被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司。住所地乌鲁木齐市。
法定代表人魏翔，职务总经理。
委托代理人段成林，男，系该公司职员。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊健到庭参加了诉讼，被告委托代理人段成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告下属的哈密铁路六街二期（铁集贸）集资建房工程项目部签订了一份租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工，并约定了租金价格、给付期限、违约责任等事项，合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未如约支付租金，共欠原告租金165044.9元，并有部分租赁物仍在租用，每天产生租金262.46元，原告提起诉讼，请求判令被告返还钢管10978米、扣件2661只或支付价款240848元，给付租金165044.9元及后续租金，支付修理费19296元、丢失配件费4155元，支付违约金100000元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提交了如下证据证实自己的主张：
1、租赁合同1份，用以证实双方租赁合同关系成立，以及租金价格、结算方式、租赁物单价和违约责任等约定。
2、送货单26张、退货单21张，用以证实租赁合同已实际履行以及未退租赁物的数量和租赁物损坏的数量。
3、租费清单10张、每日租费清单1张，用以证实所欠租金的数额及未退租赁物的数量。
被告辩称，被告承认与原告有租赁合同关系，租赁物还在使用，被告同意按合同支付租金，等工程完工后再全部退还，修理费、材料费按合同约定执行，违约金不承担。
被告在本院指定的举证期间未提交证据。
经审理查明，2012年4月2日原告与被告签订了一份租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工，并约定了租金价格为：钢管0.021元／米.日、扣件0.012元／套.日，丢失租赁物及配件赔偿价格为：扣件螺丝1元／个、丝杠母5元／个、丝杠盘5元／个，租赁物维修费价格为：扣件未刷油0.5元／个、丝杠未上油5元／个；同时约定被告应于每月15日前付清上月租金，如违约，应支付租金总额日千分之三的违约金。
合同签订后，原告如约陆续向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金、退还租赁物，自2012年4月3日起至2013年11月15日止，被告除已付租金64200元，尚欠原告租金157958.21元，减除2012年11月15日至2013年3月15日冬季报停期间的租金31758.87元，被告尚欠原告租金126199.34元；被告尚有如下数量的租赁物未退还：钢管10978米、接头扣件1379套、十字扣件386套、转向扣件896套，原告主张被告退还或按合同约定价值共计赔偿240848元，并继续支付租金至租赁物全部退清之日止；被告在使用租赁物过程中，丢失扣件螺丝1760个、丝杠母292个，损坏丝杠母79个、丝杠盘108个，扣件未上油9122套、丝杠未上油2947根，按合同约定，共计产生租赁物丢失赔偿费、维修费23451元，原告主张应由被告承担。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，如按合同约定计算数额过高，原告主张由被告承担违约金100000元。
以上查明的事实有租赁合同1份、送货单26张、退货单21张、租金结算单10张、每日租费清单1张以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原告与被告间租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法确认。原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付原告租金并退还租赁物，自2012年4月3日起至2013年11月15日止，被告除已付租金64200元，再减除2012年11月15日至2013年3月15日冬季报停期间的租金31758.87元，剩余租金126199.34元，被告应予支付。未退还的租赁物：钢管10978米、接头扣件1379套、十字扣件386套、转向扣件896套，被告应予退还原告，或按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格予以赔偿；原告主张按合同约定价值共计赔偿240848元，本院不予支持；对原告主张由被告对未退还的租赁物继续支付租金，本院予以支持，应自2014年3月15日起至本判决生效之日止（冬季报停期间不支付租金）。被告在使用租赁物过程中，造成租赁物丢失、损坏、未上油而产生的租赁物丢失赔偿费、维修费共计23451元，被告应予承担。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，但按合同约定计算以及原告主张的100000元，均数额过高，应依法予以调整，本院酌情以所欠租金126199.34元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2013年11月15日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的100000元）。鉴于本案实际情况，原、被告间的租赁合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡景朋与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司间的租赁合同。
二、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司支付原告蔡景朋租金126199.34元。
三、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司退还原告蔡景朋租赁物：钢管10978米、接头扣件1379套、十字扣件386套、转向扣件896套，或按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格予以赔偿；对未退还的租赁物被告继续支付原告租金，钢管按0.021元／米.日、扣件按0.012元／套.日计算，自2014年3月15日起至本判决生效之日止（冬季报停期间不支付租金）。
四、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司支付原告蔡景朋租赁物丢失赔偿费、维修费共计23451元。
五、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司支付原告蔡景朋违约金，数额以所欠租金126199.34元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2013年11月15日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的100000元）。
六、驳回原告蔡景朋的其他诉讼请求。
案件受理费9093元，由原告承担1819元，被告承担7274元。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 杨建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 荣 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1211号
原告：林景娟。
委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：骆森斌。
被告：黄雄华。
被告：金玲卫。
被告：谢雪定。
原告林景娟与被告黄雄华、金玲卫、谢雪定民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令黄雄华、金玲卫共同偿还给原告借款30000元，并支付自2014年6月23日按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告谢雪定对上述款项承担连带偿付责任；三、判令三被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令黄雄华、金玲卫共同偿还给原告借款30000元，并支付自2014年6月23日按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄雄华、金玲卫系夫妻关系。2014年6月23日，被告黄雄华因经营所需经被告谢雪定担保向原告林景娟借款30000元，约定月利率为2%，担保期限从借款之日起至本金及利息全部还清为止，若发生纠纷，借款人和担保人承担律师费、诉讼费等一切费用。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄华、金玲卫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林景娟借款30000元及利息（自2014年6月23日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
二、被告谢雪定对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，由被告黄雄华、金玲卫、谢雪定共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张明高
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第821号
申请执行人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行杜占虎申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第936号民事调解书确定的执行标的74357.44元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字979号
申请执行人代建国，男，1969年2月6日生，汉族，住渑池县.
被执行人赵改朝，男，1977男10月10日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第716号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张书亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第231号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘国斌。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘国斌社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘国斌与赵延坤于2014年11月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第100023号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘国斌违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52146.36元。被执行人刘国斌在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年10月12日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人刘国斌逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘国斌社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人刘国斌于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费52146.36元及滞纳金295.15元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人刘国斌承担本案的执行费1111.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3784号
原告：徐文元，住武威市。
被告：杨锦，住武威市。
原告徐文元与被告杨锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，徐文元于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐文元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐文元负担。
审判员 段先年
二〇一七年六月二日
书记员 宋 萍