wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1022号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：王兆刚，现住淄博市临淄区。
被告：张富强，现住淄博市临淄区。
被告：李锋，现住淄博市临淄区。
被告：刘冲，现住淄博市临淄区。
被告：常磊，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王兆刚、张富强、李锋、刘冲、常磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告王兆刚、李锋、刘冲、常磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年10月8日，原告与被告王兆刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保和自然人保证担保的方式向原告借款4万元，借款期限为2年，自2011年11月16日至2013年11月15日。在合同期限内该借款可自助循环使用。被告张富强、李锋、刘冲为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组成员为原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。同时被告常磊自愿为该借款提供了保证担保。被告王兆刚在循环使用该借款过程中，于2013年10月18日自助借款，2014年4月18日逾期后剩余借款本息47929.07元未归还，该借款虽经原告多次催收，被告至今未还。要求被告王兆刚立即归还借款本金39300元，支付截止到2015年9月24日的利息8629.07元，并支付至该借款还清之日的利息。要求被告张富强、李锋、刘冲、常磊承担连带责任。
被告王兆刚未作答辩。
被告李锋未作答辩。
被告刘冲未作答辩。
被告常磊未作答辩。
经审理查明，原告于2011年10月8日与被告王兆刚签订借款合同，约定，被告王兆刚向原告借款4万元，借款额度有效期为2011年11月16日至2013年11月15日，被告王兆刚在该期限内借款，可随借随还，通过自助借款方式借款、还款。借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期利息是在此基础上再上浮50%。同时被告张富强、李锋、刘冲、常磊在该借款合同上签字，自愿对被告王兆刚的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告向被告王兆刚发放借款4万元。被告王兆刚归还借款后可以在合同期满后六个月内继续使用借款，借款到期日为2014年4月17日。借款到期后，被告王兆刚归还借款本金4万元，又于2013年10月18日自助借款，至2014年4月18日逾期后，剩余借款本金39300及相应利息未归还，截止到2015年9月24日，欠利息8629.07元，该借款及利息虽经原告多次催收，被告至今未还。为此，形成诉讼。
另查明，诉讼过程中，原告申请撤回对被告张富强的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、欠息证明及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王兆刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王兆刚应按约定支付借款本息，被告李锋、刘冲、常磊应履行担保义务。故原告主张被告王兆刚归还借款本金39300元并支付相应利息、李锋、刘冲、常磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告张富强的起诉，本院予以准许，并不再另行制裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金39300元。
二、被告王兆刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息8629.07元及2015年9月24日以后按照合同约定计算的利息。
三、被告李锋、刘冲、常磊对上述借款本息承担连带保证责任，被告李锋、刘冲、常磊承担连带保证责任后，有权向被告王兆刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费520元，由被告王兆刚、李锋、刘冲、常磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志红
二〇一五年十二月十二日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1022号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告贺之新，农民。
被告王之亮，农民。
被告王之民，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贺之新、王之亮、王之民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第806号
申请执行人赖海清
被执行人童吉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00496号，依法向被执行人童吉凤发出执行通知书，责令被执行人童吉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童吉凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童吉凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00932-1号
申请执行人：杨仁兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00578号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00932-1号
申请执行人：胡中明，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：姜伟华，男，汉族，住无为县泥汊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02026号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人2000元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜伟华在金融机构的存款2075元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初26号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨超吉（绰号：肥仔），男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月18日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年9月21日经钦州市人民检察院批准逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张湘东，广西源群律师事务�律师
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人杨超吉犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人杨超吉及其辩护人张湘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2017年6月份，被告人杨超吉与“大屌”（另案处理）商量找工作做，后留下手机号码进行联系。同年8月17日凌晨2时起，被告人杨超吉经由手机应“老板”（另案处理）要求去到钦州市海棠加油站等候并准备将一批穿山甲清点后运往广东省。3时许，被告人杨超吉接到套牌号为桂Ｐ×××××的丰田小轿车后，将该车开往钦州市钦州港方向。在钦州市钦南区埠镇石砍村附近路段欲对车尾箱后的穿山甲进行清点时，被民警查获，杨驾驶上述车辆逃跑时翻入路沟，在弃车逃跑过程中被民警抓获。民警从车上扣押穿山甲34只（其中活体32只、死体2只）
经广西华森林业司法鉴定中心鉴定,依法扣押的34只穿山甲属马来穿山甲（Manisjavannica），属CITES附录I物种。
公诉机关对指控的事实提供了物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据。并认为被告人杨超吉违反野生动物保护法规，非法运输国家二级重点保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法运输珍贵濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨超吉是从犯，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨超吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：杨超吉是本案的从犯，并有自首情节。
经审理查明，2017年6月份的一天，被告人杨超吉在防城港市防城区与一个绰号叫“大屌”的朋友相遇，并谈到找工作做一事。“大屌”便对被告人杨超吉说：如果杨超吉要做工，就叫人打电话给杨超吉。后杨超吉留下手机号码进行联系。同年8月16日22时30分左右，被告人杨超吉在防城的家中接到一个不认识的“老板”打来电话，要杨超吉到钦州帮开车上广州，杨超吉在来钦州的途中，那位“老板”由告知杨超吉到南北高速公路钦州港出口等，后由指令杨超吉到钦州港出口附近的一个加油站等。次日凌晨3时许，被告人杨超吉在钦州港出口附近的一个加油站（钦州市海棠加油站）接到套牌号桂Ｐ×××××3的丰田小轿车后，将该车开往钦州市钦州港方向找地方清点穿山甲，到钦州市钦南区沙埠镇石砍村附近路段欲对车尾箱后的穿山甲进行清点时，遇广西公安厅边防总队海警三支队干警巡查，杨超吉欲驾驶车辆逃跑时翻入路沟，在弃车逃跑过程中被海警三支队干警抓获，从车上扣押穿山甲34只（其中活体32只、死体2只）。
经广西华森林业司法鉴定中心鉴定,依法扣押的34只穿山甲属马来穿山甲（Manisjavannica），属CITES附录I物种。
上述事实，被告人杨超吉在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、移交物品清单、查获记录、人员基本信息（户籍证明）、情况说明、关于抓获被告人杨超吉的经过说明、自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据、案发现场勘验笔录和照片，移交案件现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书（8份）、扣押清单（8份）、广西华森林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人杨超吉辩认驾驶的车辆和车上物品的笔录及辩认照片，辩认运输野生动物的路线笔录及照片，指认驾驶车辆及运输的穿山甲照片，被告人杨超吉的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨超吉违反野生动物保护法规，非法运输国家二级重点保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成�法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨超吉犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人杨超吉受他人雇用运输珍贵、濒危野生动物，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时被告人杨超吉归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人杨超吉的辩护人称杨超吉是从犯的意见，符合本案的事实，予以采纳。但辩护人辩称杨超吉有自首情节的意见，经查，杨超吉是在逃离欲清点穿山甲的现场过程中被抓获的，虽然归案后能如实供述犯罪事实，但不是犯罪后自动投案才如实供述自已的罪行，不符合自首的构成要件，不予以采纳。根据被告人杨超吉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人杨超吉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨超吉犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2023年1月17日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 茅丛绿
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姚世兴
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0716刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人杨均红，女，1976年7月23日出生于伊春市上甘岭区，汉族，中共党员，大专文化，系伊春市上甘岭林业局蔚兰营林所社会保险费收费员，住黑龙江省伊春市上甘岭区。因涉嫌挪用公款罪于2018年8月17日被取保候审。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨均红犯挪用公款罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人杨均红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月30日至2011年11月23日期间，伊春市上甘岭林业局蔚兰营林所社会保险费收费员被告人杨均红，连续多次将其收缴的单位干部职工基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费用于购买“工银灵通快线”个人理财产品，合计人民币（以下币种相同））245850.00元（案发前已全部返还），非法获利3123.15（已收缴）。被告人杨均红于2018年8月15日主动到伊春市上甘岭区监察委员会投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证《上甘岭林业局营业执照》复印件、干部任免审批表、银行开户信息、银行交易明细、个人业务凭证、收据存根及计算说明、理财收益预算表、税收完税证明、养老保险、失业保险、医疗保险缴费收据、缴款书、证明、说明、调查经过、自首证明；证人冯某某、杨某某证言；被告人杨均红供述。
对于公诉机关的上述指控，被告人杨均红无异议，并当庭认罪。
以上事实和证据，依法经庭审调查、举证和质证，确实充分、合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人杨均红身为国家工作人员，利用其为单位社会保险费收费员的职务之便挪用公款购买个人理财产品进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨均红犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨均红案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且已于案发前返还全部赃款，上缴非法获利，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨均红犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年9月11日至2019年9月10日止）。
二、被告人杨均红非法获利人民币3123.15元依法予以没收，由上甘岭区监察委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 刘艳莉
二０一八年八月三十一日
书 记 员 闫许伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2005号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王发祥，男，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2012年12月19日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘刚，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1905号起诉书指控被告人刘刚、王发祥犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人刘刚、王发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日凌晨0时许，被告人刘刚与王发祥在本市云岩区南垭路中铁五局项目部二�业主办公室内，由刘刚放风，王发祥将被害人余某放在办公桌上的一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1500元。
2016年6月17日，被告人刘刚、王发祥在被强制戒毒时主动交代了以上犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人刘刚、王发祥犯盗窃罪，判处被告人刘刚拘役四个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人王发祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘刚、王发祥对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘刚、王发祥的供述及户籍证明，云岩戒毒所犯罪线索转递函及自首材料，刑事判决书，抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚、王发祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘刚、王发祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚、王发祥在被强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王发祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限�决生效后一个月内缴纳）；
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
责令被告人刘刚、王发祥将被盗赃物退赔给被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审41号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张李然，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人罗李丽（被执行人张李然之妻），女，1982年5月18日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第0304号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月10日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张李然、罗李丽夫妇生育两胎后（二女），2016年1月22日在福建省龙岩市第一医院政策外生育一男，属多生育一个子女，于2016年2月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年3月10日出作了汀计生征决字〔2016〕第0304号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年3月15日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年10月12日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张李然、罗李丽强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人张李然、罗李丽负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第430号
原告：冯振军，农民。
委托代理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：王艳峰。代理权限为特别授权代理。
原告冯振军与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振军及其委托代理人程建伟、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告雇佣的司机李洪江驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车在奇台县沿高速公路由西向东行驶至吉布库路段出口处时，将高速公路护栏撞坏，造成车辆损坏及路产受损的交通事故。此次事故经奇台县公安局交警大队认定，李洪江负事故的全部责任。原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车在被告处投保了交强险、车损险等险种，此事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车损39290元、施救费5000元、价格鉴证费1180元、路产损失4090元、托运费35000元，共计84560元。原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款84560元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。原告提供的车损鉴定结论中未附着委托单位的委托书，亦未附着被鉴定物体的损失照片，且该鉴定结论所确定的部分零配件价格过高，我公司不予认可。托运费35000属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围。另鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告冯振军于2012年1月19日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额230000元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年1月20日0时起至2013年1月19日24时止，原告交纳了相应保费。原告冯振军于2012年9月8日为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额72000元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额50000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年9月9日0时起至2013年9月8日24时止，原告交纳了相应保费。
2012年12月23日，原告雇佣的司机李洪江驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车沿高速公路由西向东行驶至奇台县吉布库路段出口处时，撞在高速公路护栏上，造成车辆及路产受损的交通事故。该事故经奇台县公安局交警大队调查认定，李洪江负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车支付施救费5000元、托运费35000元。原告赔付路产损失4090元。冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为39290元。原告支付价格鉴证费1180元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、价格鉴证费发票、公路赔（补）偿通知书及相关票据等证据可证，足以认定。
本院认为，原告冯振军为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为39290元，该鉴定结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付。路产损失4090元应首先由被告在两个交强险财产损失赔偿限额内赔付4000元，余下90元由被告在第三者责任保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费5000元、托运费35000元、价格鉴证费1180元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯振军保险理赔款84560元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年四月二十日
书记员 王敏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢6号
申请执行人张胜根，男，1958年6月出生，汉族，住平利县三阳镇。
被执行人柯祥根，男，1969年1月出生，汉族，住平利县三阳镇。
申请执行人张胜根与被执行人柯祥根民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00167号民事调解书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行，本院受理后于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款86000元，交纳申请费1190元。
本案在执行中查明，被执行人柯祥根于2016年1月5日给付申请执行人张胜根借款10000元，下余76000元，双方达成如下和解协议：由被执行人柯祥根于2016年7月30日前给付申请执行人借款10000元，于2016年12月30日前给付16000元，下余款项50000元于2017年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次已执行到位10000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 吴 锋
代�审判员周诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 鲁文文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1419号
原告：钱登国，男，1980年6月5日生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所工作者。
被告：赵正平，男，1979年1月15日生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告钱登国与被告赵正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱登国及其委托诉讼代理人华福林、被告赵正平及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱登国向本院提出的诉讼请求：1、判令赵正平偿还借款8万元。2、判令赵正平承担本案诉讼费。事实和理由：赵正平从事电缆、仪表销售业务，2015年7月2日，赵正平称业务需要，�金周转困难，从我处借款8万元。
赵正平辩称：借条未实际发生借款，而是借车用以抵押形成的。钱登国用其广本车放到债权人崇殿龙处出具8万元借条，换回赵正平借款时用以抵押的奥迪车，钱登国要求赵正平出具同样的借条给钱登国。赵正平还款后，取回车，拿回借条，向钱登国要条据时，钱登国说条子掉了。
钱登国向本院提供的证据是：2015年7月2日赵正平出具的8万元借条、证人钱某证人证言。赵正平向本院提供的证据是崇殿龙证人证言。崇殿龙证明：2015年2、3月份至2016年2、3月份，赵正平用奥迪车抵押在崇殿龙处借款8万元，后用本田车换走奥迪车两、三个月，换车期间钱登国出具给崇殿龙的借条与赵正平出具的借条格式一样。庭审中钱登国陈述：“赵正平从钱登国处借款8万元，过了一段时间后，赵正平说带�登国一起做业务，用钱登国广本车换赵正平奥迪车”。即除了借车给赵正平出质赵正平出具一张借条，赵正平还向钱登国借了8万元现金。为此，钱登国围绕另行出借的8万元举证，钱登国举证的是其侄子钱某证人证言，钱某证明其2015年6、7月份借款给钱登国4万元现金。钱登国称其余4万元也是其以现金借给赵正平的。
经审理查明：2015年2、3月份，赵正平用奥迪车抵押在崇殿龙处借款8万元，用以做业务。钱登国与赵正平同学，请求赵正平带着自己一起做业务，赵正平要求钱登国用广本车换回崇殿龙处赵正平的奥迪车。2015年7月，钱登国同意，钱登国将广本车交到崇殿龙做押换回奥迪车，并向崇殿龙出具8万元欠条，钱登国要求赵正平出具8万元条据给钱登国。2016年2、3月份，赵正平还款给崇殿龙，钱登国从崇殿龙处取走本田车，拿走条据。
本院认为，本案争议的焦点是：除了钱登国出质广本车给崇殿龙出具8万元借条换回赵正平奥迪车，赵正平出具8万元借条以外，赵正平是否又借了钱登国8万元现金。
钱登国用自己的车向崇殿龙出质又向崇殿龙出具了8万元借条换回赵正平出质借款的奥迪车，理应向赵正平索要8万元借条，也符合正常的借贷规则。钱登国还借给赵正平8万元现金，钱登国应当持有赵正平两张8万元借条。钱登国称其借给赵正平的8万元现金中有4万元从证人钱某处借款，钱某出庭作证，证明借给钱登国的4万元是现金，没有取款记录。钱登国陈述还有4万元交付给赵正平的是现金，也没有取款记录。因此，钱登国是否履行了借款8万元给赵正平，无取款记录，无汇款记录，无充分证据予以证明，再结合钱登国持有借条只有一份，钱登国诉称借款给赵正平的证据不够充分，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告钱登国的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由钱登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王羽
附相关法条
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》
第十六条原�仅依据借条、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3950号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人付杰，男，汉族。
被执行人李媛，女，汉族。
被执行人陕西金磐房地产开发有限公司。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与付杰、李媛、陕西金磐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付杰、李媛、陕西金磐房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人付杰、李媛、陕西金磐房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付杰、李媛、陕西金磐房地产开发有限公司713534.58元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 瞿 荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初422号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人高宏伟，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年11月20日刑满释放。2012年7月6日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月6日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年6月21日22时许，被告人高宏伟在酒泉市肃州区东环北路18号辰润园小区12号楼352号的自己家中，向吸毒人员黄某贩卖毒品时被酒泉市公安局肃州分局民警抓获，当场从黄某身上查获其从高宏伟处购买的毒品疑似物1小包，并在现场茶几上查获毒资现金人民币100元，上述毒品疑似物经称量净重0.10克，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，当场查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人高宏伟亦无异议，并有受理案件登记表，证人黄某证言，检查扣押笔录，称量计量笔录及照片，毒品分装照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场抓获照片，现场检测报告书及照片，毒品鉴定意见，机主信息及电话话单，毒品收交入库清单，情况说明，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高宏伟到案后认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理；扣押的毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一八年八月二十七日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初422号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人高宏伟，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年11月20日刑满释放。2012年7月6日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月6日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年6月21日22时许，被告人高宏伟在酒泉市肃州区东环北路18号辰润园小区12号楼352号的自己家中，向吸毒人员黄某贩卖毒品时被酒泉市公安局肃州分局民警抓获，当场从黄某身上查获其从高宏伟处购买的毒品疑似物1小包，并在现场茶几上查获毒资现金人民币100元，上述毒品疑似物经称量净重0.10克，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，当场查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人高宏伟亦无异议，并有受理案件登记表，证人黄某证言，检查扣押笔录，称量计量笔录及照片，毒品分装照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场抓获照片，现场检测报告书及照片，毒品鉴定意见，机主信息及电话话单，毒品收交入库清单，情况说明，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宏伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高宏伟到案后认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理；扣押的毒资100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一八年八月二十七日法官助理谢瑾书记员茹帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民特25号
申请人：上海市住房置业担保有限公司
被申请人：孙霞
被申请人：郑建新
申请人上海市住房置业担保有限公司与被申请人孙霞、郑建新申请实现担保物权一案，本院于申请人于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人称，请求对被申请人孙霞、郑建新名下位于上海市金山区朱泾镇罗星新村58号302室的抵押房产进行拍卖、变卖，实现抵押权，以清偿申请人的债权，暂计至2016年5月17日，金额为89,377.01元，实际金额以结清当月贷款银行出具的个人贷款还款对账单为准。
2010年4月，被申请人孙霞与申请人签订住房公积金个人购房担保借款合同，合同约定：被申请人孙霞申请公积金贷款16.5万元，用以购买上海市金山区朱泾镇罗星新村58号302室的房产；申请人作为保证人，对于被申请人孙霞的贷款本息提供连带责任保证，被申请人孙霞、郑建新以上述房产抵押给申请人作为反担保并办理了抵押登记。被申请人孙霞未按合同约定按期归还贷款。申请人作为保证人尚未承担连带清偿责任，未对被申请人所欠款项进行代偿，但上述房产已被我院执行庭拍卖，故申请人为维护自身的合法权益，根据合同第二十六条的约定提出实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人是基于反担保的约定才享有对上述房产的抵押权，因此申请人在承担连带清偿责任即代偿被申请人所欠款项之后，才享有对被申请人的合法债权，并有权对上述房产实现抵押权。故在申请人尚未对被申请人享有合法债权的情况下，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回上海市住房置业担保有限公司的申请。
申请费678元，由申请人上海市住房置业担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 谢荣华
二〇一六年八月十九日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初423号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡云国，男，1950年11月24日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化程度，渔民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2018年8月2日由宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人胡云国犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人胡云国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日上午，被告人胡云国等人明知在禁渔期内，仍驾驶泡沫排筏至宁海县胜利船厂西北面开放性海域，将5顶地笼网放入海中捕捞水产品。同年7月10日上午，被告人胡云国等人驾驶该泡沫排筏至上述海域收地笼网，捕得少许水产品，被宁海县海洋渔业局执法人员当场查获。经鉴定，被告人胡云国等人使用的地笼网系定置串联倒须笼壶，属于海洋开放性水域禁用渔具。2017年8月7日，被告人胡云国经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人胡云国主动参与海洋生态修复。
上述事实，被告人胡云国在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，通告，渔具鉴定报告，证明，移送证据材料（案件移送函、现场勘验笔录、图片、扣押决定书。调查报告、证明），收款票据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云国违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡云国具有自首情节，主动参与生态修复，可以从轻处罚。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡云国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具倒须笼壶，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月二十七日
代书记员 胡敉嘉
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初271号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：邢台市宁晋县。因涉嫌危险驾驶罪2018年3月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2018年7月5日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月22日2时许，被告人刘某某酒后驾驶机动车行驶至石家庄市裕华区裕华高速口西100米处被石家庄市公安局交管局环城交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为106.10mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.1mg/100ml；有被告人刘某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月十日
书记员 李兆元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第154号
上诉人（原审原告）：朱根菊。
委托代理人：徐飞。
被上诉人（原审被告）：周辉。
上诉人朱根菊因劳务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）甬鄞望民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
朱根菊向原审法院提起诉讼称：朱根菊退休后由周辉聘请担任宁波骏马纺织品有限公司（以下简称骏马公司）的厂长，负责公司日常生产及经营管理。双方曾口头约定朱根菊年薪为10万元（平均每月8333元），每月发放工资4000元，半年结算一次。朱根菊于2011年2月份开始上班，后因周辉多次无故拖欠朱根菊劳务费，双方发生争执。朱根菊于2011年9月15日被辞退，而周辉仅按每月4000元的标准给付朱根菊的劳务费。后双方的劳务费争议经人民调解委员会、古林派出所调解无果，朱根菊还曾向法院起诉骏马公司，但法院判决认定朱根菊与骏马公司不存在劳务合同关系。朱根菊向原审法院提起诉讼，请求法院判令周辉立即支付其劳务费31623元（计算方式：年薪10万元，即每月8333元，扣除周辉已经支付的每月4000元，每月尚欠4333元，朱根菊共工作7个月零9天，尚欠31623元）。
周辉在原审中答辩称：朱根菊是周辉负责的宁波市鄞州鼎豪纺织品有限公司（以下简称鼎豪公司）聘用的职工，主管公司的生产质量。朱根菊去年自动离职，公司已经与其结清工资款。因此，朱根菊的诉讼请求不合理，且朱根菊起诉周辉属于诉讼主体错误，请求法院驳回朱根菊的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是：1.朱根菊提起的本次诉讼的周辉作为主体是否适格？2.朱根菊提出的诉讼请求是否合理？关于争议焦点1，朱根菊起诉称，周辉聘请其担任厂长，负责骏马公司的日常生产及经营管理。周辉答辩称，朱根菊是其实际负责的鼎豪公司聘用的职工，主管公司的生产质量。双方的陈述内容均一致表明了接受朱根菊提供劳务的主体是与周辉有关的一家企业单位，而非周辉本人。双方现在争议的只是朱根菊究竟是为骏马公司提供了劳务，还是为鼎豪公司提供了劳务。鉴于上述两家公司均是依法登记成立的企业法人，朱根菊所诉的周辉主体显然不当。由于朱根菊所诉周辉作为被告主体有误，原审法院对涉及实体处理的争议焦点2不予继续审理。
原审法院认为，朱根菊与周辉之间不存在劳务合同关系，故朱根菊要求周辉支付劳务费的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回朱根菊的诉讼请求。案件受理费591元，减半收取295.50元，由朱根菊负担。
宣判后，原审原告朱根菊不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与鼎豪公司之间存在劳务关系，但事实上上诉人自始至终不清楚有鼎豪公司这家公司，上诉人也从未在鼎豪公司工作过。本案的实际情况是所谓的鼎豪公司是周辉的弟媳张芳开办的公司，并且鼎豪公司的地址也不是上诉人工作的地方。此外，（2011）甬鄞望民初字第368号一案中，该案的对方当事人骏马公司在审理过程中提供的证据可以证明上诉人与本案的被上诉人建立了劳务关系，由此可见，本案原审法院认定事实错误，被上诉人作为本案被告主体适格。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人劳务费31623元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人周辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供书面的答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉必须符合法定条件，诉讼主体应当适格。本案上诉人朱根菊达到退休年龄后，继续作为人力资源进行就业，根据其诉讼请求，本案的法律关系应为劳务之债，即退休人员提供劳务，用人单位支付相应报酬为内容的债权债务关系。由此可见，上诉人诉请成立的前提是其与被上诉人之间存在劳务关系，其为被上诉人提供了劳务。但现根据上诉人一审起诉状以及原审中的陈述内容来看，上诉人并非为本案被上诉人周辉个人提供劳务。因此，上诉人朱根菊以本案被上诉人周辉作为一方当事人提起诉讼，显然属于诉讼主体不适格。
综上，原审法院认定事实清楚，实体判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人朱根菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年四月十七日
代书记员 许玲儿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终256号
上诉人（原审被告）李刚。
委托代理人：申凯、李岩，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李方猷。
上诉人李刚不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人李刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李刚自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张家铭
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初521号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈君宝，男，1994年7月19日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，案发前系金城舞文化传媒有限公司音响师，户籍所在地四川省仪陇县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人陈君宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月26日20时许，被告人陈君宝酒后驾驶一辆灰色北京牌小型面包车行驶至北京市顺义区李桥镇北河村北口处时，被民警当场查获。经检验，陈君宝血液中酒精含量为93.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈君宝到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈君宝拘役一个月，并处罚金。
被告人陈君宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈君宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈君宝自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈君宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一八年六月十二日
书记员 王 芳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初163号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙柳祥，男，1978年10月10日出生，汉族，高中文化，系明光市公路运输管理所工作人员，住安徽省明光市。被告人孙柳祥曾因酒后驾驶机动车，于2016年9月6日因饮酒驾驶机动车被明光市公安局罚款一千五百元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被明光市公安局取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人孙柳祥犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙柳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年6月16日晚9时许，被告人孙柳祥无证酒后驾驶二轮踏板摩托车行驶至明光市韩山路与龙山路交叉口处时，被明光市公安局交管大队民警查获，并作呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为酒精含量256mg/100ml。后该局民警将被告人孙柳祥带至明光市中医院采集血样，并将该样本送检。根据安徽中都司法鉴定所检测鉴定，所送血液中检出乙醇含量为288mg/100ml。
公诉机关认为：被告人孙柳祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙柳祥当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年6月16日晚9时许，被告人孙柳祥酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至明光市韩山路与龙山路交叉口处时，被明光市公安局交管大队民警现场查获。经安徽中都司法鉴定所检测鉴定，被告人孙柳祥血液中检出乙醇含量为288mg/100ml。
上述事实，有案发经过、到案经过、安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证人姚某1证言，被告人孙柳祥供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙柳祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人孙柳祥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质和社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙柳祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 吴 睿
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审722号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张送华，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王有贵，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X542号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年5月4日作出涟源市征决[2016]X542号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张送华、王有贵20**年10月16日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张送华、王有贵各征收社会抚养费12351元，合计征收社会抚养费24702元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X542号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X542号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张送华、王有贵于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费24702元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费270元，由被执行人张送华、王有贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初269号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人叶永建，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月15日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人叶永建犯滥伐林木罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人叶永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月6日，被告人叶永建在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请顔德深等4名工人砍伐其种植于钦廉林场武某分场双踏石区2林班6小班内的速生桉树。经林业工程师鉴定，被滥伐巨尾桉林木面积2.0亩，滥伐林木蓄积量为12.2立方米。
案发后，被告人叶永建主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶永建在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、证明、归案证明、山某权证、现场勘验笔录、滥伐林木现场图及照片，武某分场双踏石工区2林班6小班滥伐巨尾桉林木面积蓄积鉴定意见、鉴定意见通知书，证人冯某、陈某、顔德深、证言，叶永建、陈某、顔德深的辩认笔录及照片，被告人叶永建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永建违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶永建犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人叶永建犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。根据被告人叶永建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人叶永建从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人叶永建犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一八年七月二十日
书记员 劳晓君
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第60号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，男，39岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被取保候审。
被告人李某某，男，53岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被取保候审。
被告人张某某、李某某故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年6月18日以镇检公诉刑诉（2015）45号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某、李某某于2014年5月24日凌晨2时许，在镇赉县情雨蒙歌厅门口，因劝阻发生争执的牛某某和其女友高某某，张某某被牛某某打了一拳，随后张某某、李某某与牛某某撕打在一起，在撕打过程中张某某、李某某致牛某某左外踝骨折，牛某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人张某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口信息查询。
此证据证明：张某某、李某某、赵某某、牛某某的个人基本信息。
（2）证明。
此证据证明：被告人张某某、李某某无前科劣迹。
（3）说明。
此证据证明：无其他录像证实案发情形。
（4）案件说明。
此证据证明：证人高某某无法联系。
2.证人证言
（1）赵某某2014年6月17日证言。
此证据证明：张某某、李某某二人共同与牛某某发生撕扯，并将牛某某摔倒按着不让他起来。
（2）赵某某2015年3月16日证言。
此证据在证明：赵某某站在一旁看着了，没有参与打架，张某某、李某某与牛某某在一起撕扯了，将牛某某打倒在地后二人用拳脚打牛某某，但是具体打哪里没看清，当时也没看见有人受伤，牛某某站起来后又去打张某某、李某某，被二人再次殴打，但是打哪里还是没看见。
（3）高某某2014年5月24日证言。
此证据证明：双方撕扯在一起，牛某某的脚是自己崴折的。
（4）高某某2015年3月15日证言。
此证据证明：在牛某某对其中一名男子回手打了一拳后，张某某等三名男子一起殴打牛某某，牛某某抱着其中一个人的大腿，另外两名男子继续殴打牛某某，随后牛某某就喊自己脚脖子折了，高某某之前说牛某某的脚是自己崴折的是猜测。
（5）王某某2014年5月24日证言。
此证据证明：张某某、李某某与牛某某只是撕扯在一起，牛某某的脚伤好像是撕扯时崴的。
（6）王某某2015年3月15日证言。
此证据证明：张某某被牛某某打了一拳后，二人就撕扯在一起，张也打了牛某某几下，李某某就上来帮忙，牛某某就被撕把倒了，当时没看见谁受伤，不知道牛某某脚是怎么折的。
（7）赵某证言。
此证据证明：张某某劝架时被某某龙打了一拳，打急眼了就跟牛某某撕扯到一起了，三人一直都是撕扯。只有张某某、李某某与牛某某撕扯了，牛某某的脚踝是自己崴折的。
3.被害人陈述
（1）牛某某2014年6月16日陈述。
此证据证明：牛某某与另外二人在厮打时，自己小腿骨折了。
（2）牛某某2015年3月15日陈述。
此证据证明：牛某某在与高某某厮打时被张某某等人制止，牛某某先打了张某某一拳，随后张某某、李某某与牛某某厮打在一起，厮打的过程中致牛某某受伤。
4.被告人的供述与辩解
（1）李某某2015年3月16日供述。
此证据证明：张某某、李某某、赵某某三人在情雨蒙歌厅喝酒时遇见牛某某正在殴打高某某，在进行劝阻的过程中与牛某某发生口角，张某某、李某某与牛某某厮打在一起，厮打的过程中牛某某受伤，在此过程中，赵某某没有参与打架。
（2）李某某2015年5月20供述。
此证据证明：与之前供述一致，但是李某某不知道牛某某的伤是怎么造成的。
（3）张某某2014年6月17日供述。
此证据证明：2014年5月23日晚上十一点多钟，张某某和朋友赵某某、李某某三个人在饭店喝完酒去镇赉体育场道西的情雨蒙歌厅2楼唱歌，这个时候听到楼里有服务员喊楼下打仗了，张某某等三个人就下楼了。在歌厅门外看到有一个男子正在打一个女子，张某上去劝架，那个男子就骂张并上来朝张脸上打了一拳，张某还手打了那人一拳，双方就互相厮打起来了。李某某上来打了这个男子几下，打了几下之后这个男子就喊腿折了。这时和这个男子打架的女子上来把他们拉开了。张某看那名男子站起来单腿跳了几下，然后坐在地上了，拉开之后张某某和李某某就走了。
（4）张某某2015年5月20日供述。
此证据证明：与之前供述一致。
5.鉴定意见。
此证据证明：牛某某身体损伤程度为轻伤二级。
6.视听资料
光盘一张：内容为案发时的监控录像
此证据证明：被害人与其女友发生口角，被告人张某某与李某某拉架，部分监控不清晰，但可以看见张某某踢了牛某某，但是具体踢哪里监控看不见。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对其伤害行为存在过错，且被告人张某某、李某某在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第60号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨辉品，男，苗族，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪，2007年被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月21日刑满释放。因本案，2015年6月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨辉品犯运输毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人杨辉品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日，被告人杨辉品非法携带毒品后从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Sxxx**的卧铺车欲前往昆明。当日20时51分许，当其途经军赛边防检查站执勤点时，被执勤人员查获，当场从其所穿的内裤内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因一坨。经称量，净重33克。
上述事实，被告人杨辉品在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、毒品检验报告、毒品移交清单、尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测指认照片、车票凭证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨辉品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨辉品属累犯，应从重处罚；被告人杨辉品到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人杨辉品判处有期徒刑十二年至十三年。
庭审中，被告人杨辉品辩称，其属吸毒人员，毒品仅为个人吸食，其行为只构成非法持有毒品，不应当认定为运输毒品。
本院认为，被告人杨辉品无视国法，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨辉品犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨辉品曾因犯盗窃罪入刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人杨辉品归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关关于被告人杨辉品属累犯应从重处罚及如实供述犯罪事实可从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议判处的刑期偏重，不予采纳。被告人杨辉品虽为吸毒人员，但涉案毒品系其在运输途中被查获，且数量较大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故对被告人的辩解不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2025年6月12日止），并处罚金人民币一万五千元（待判决生效后执行）；
二、查获的毒品海洛因33克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄正情
审判员 李 强
审判员 李春宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王智玄
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第60号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人郭开勇，男，1973年8月19日生，汉族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年5月15日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年5月16日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭开勇犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人郭开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年4月16日11时30分许，被告人郭开勇与妻子到自家地里用火不慎造成森林火灾。经现场勘查测算，过火有林地面积为3.533公顷。被告人郭开勇失火后，主动及时向相关领导汇报失火情况，积极参与后续救火，并向公安机关如实供述其失火的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、火灾调查报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人郭开勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，鉴于被告人郭开勇有自首情节，建议对其判处拘役刑并适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人郭开勇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年4月16日11时30分许，被告人郭开勇与妻子黄某1到镇沅县古城镇文广村团田组自己家背后罗美家园子地里烧麦秆，由于天气干燥且风势较大，将火星吹到了附近的干枯杂草中，将杂草点燃后迅速向周围蔓延，造成森林火灾。经现场勘查测算，过火有林地面积为3.533公顷。被告人郭开勇失火后，主动及时向相关领导汇报失火情况，积极参与后续救火，并向公安机关如实供述其失火的犯罪事实。
另查明，被告人郭开勇无前科记录，案发后与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人郭开勇户口证明、正、侧面照片、前科查证证明、到案经过、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、火灾位置图、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片、现场照片、指认现场照片、指认现场笔录、委托书、古城镇文广村团田组森林火灾调查报告、提取笔录及照片、郭某3证明、郭祖德证明、古城文广村委会证明、黄某2林权证、郭某1林权证、证人郭某3、黄某1、郭某2的证言、被告人郭开勇的供述与辩解等。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人郭开勇过失引起森林火灾，过火有林地面积3.533公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人郭开勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭开勇具有自首情节，与被害人达成了赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭开勇犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年六月十五日
书记员 王 瑞
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第60号公诉机关镇原县人民检察院。被告人毛某某，2014年2月19日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。2015年7月10日被镇原县人民法院依法逮捕，现羁押于镇原县看守所。辩护人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红、翟棣出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人惠志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月11日21时许，脱某某与同学酒后因乘车与出租车司机黄某某发生口角，并与劝解的其他同学在刘某某车旁发生撕拉，随后脱某某便与同学离开。出租车司机刘某某发现其车有一凹坑，认为是脱某某损坏的，便叫上黄某某、毛某某驱车追赶，在镇原县煤炭公司巷子口处，刘某某、黄某某、毛某某找见脱某某，与脱某某理论时，脱某某上前在刘某某和毛某某的面部各打一拳，接着拿出随身携带的一把水果刀在刘某某和毛某某身上乱刺了几下，毛某某从自己的奇瑞牌QQ汽车后备箱取了一根木棒，返回到脱某某跟前，用木棒在脱某某的面部击打了两下，致脱某某鼻骨骨折、右眼受伤住院。经司法鉴定中心鉴定，脱某某鼻部所受损伤属轻伤二级，右眼无光感构成重伤二级。公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人毛某某判处三至五年有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、诊断证明及门诊票据复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人毛某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被害人脱某某用刀刺伤自己在先，其在反击过程中失手将脱某某打伤，其愿意在经济能力范围内赔偿脱某某的合理花费。辩护人惠志君认为，被告人毛某某虽构成故意伤害罪，但毛某某致伤脱某某的主观故意不坚决，被害人脱某某本身存在过错，在事件的发生上具有不可推卸的责任。被告人毛某某无违法犯罪记录，一贯表现良好，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年2月11日21时许，被害人脱某某与同学酒后在镇原县街道老车站附近因乘车与出租车司机黄某某发生口角，并与劝解的其他同学在刘某某车旁发生撕拉，随后脱某某便与同学离开。出租车司机刘某某发现其车右前侧有一凹坑，认为是脱某某损坏的，便叫上黄某某驱车追赶，在天伦宾馆门前遇上毛某某，三人遂一同追赶寻找脱某某，在镇原县煤炭公司巷子口处，刘某某、黄某某、毛某某找见脱某某，与脱某某及脱某某母亲何某某理论时，脱某某挣脱其母的阻拦上前在刘某某和毛某某的面部各打一拳，毛某某在脱某某的腿部踢了一脚，脱某某拿出随身携带的一把水果刀在刘某某和毛某某身上乱刺了几下，被其母何某某将刀夺下扔在地上。毛某某发现自己被刀刺伤后，便跑向自己的汽车从后备箱取了一根洋镐把，返回到脱某某跟前，用木棒在脱某某的面部击打了两下，将脱某某打倒在地，致脱某某鼻骨骨折、右眼受伤住院。2015年1月8日经镇原县司法鉴定中心鉴定，脱某某鼻部所受损伤属轻伤二级，右眼所受损伤属重伤二级。2015年1月13日经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，脱某某右眼无光感构成重伤二级。2015年4月20日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，脱某某右眼受伤伤残属七级。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某所受伤为轻微伤。另查明，脱某某受伤后在庆阳市人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、甘肃省人民医院等医院治疗，花取医疗费34153.63元，交通费30913.64元，鉴定费4500元，住宿费10509.66元，伙食费2542.8元。庭审后，被告人毛某某家人与被害人脱某某达成民事赔偿协议，由被告人毛某某一次性赔偿被害人脱某某各种经济损失24万元。已履行完毕。被害人脱某某撤回附带民事诉讼，并对被告人毛某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，有如下证据证实：1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人毛某某与被害人脱某某发生纠纷的现场概貌；2、被害人脱某某陈述，证明2014年2月11日21时左右其与被告人毛某某发生纠纷的过程；3、证人何某某、黄某某、刘某某、秦某某、冯某某、马某某、李某某、耿某某、郭某某、白某某、曹某某、刘某甲、张某某等证言，证明2014年2月11日21时许，脱某某和被告人毛某某发生纠纷的过程；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、住院病历，证明脱某某右眼无光感构成重伤二级、七级伤残，被告人毛某某所受伤为轻微伤的事实；5、医药费票据、交通费票据、住宿费、鉴定费票据，证明脱某某受伤后在庆阳市人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、甘肃省人民医院等医院治疗，花取医疗费34153.63元，交通费30913.64元，鉴定费4500元，住宿费10509.66元，伙食费2542.8元的事实；6、户籍证明，证明被告人毛某某年龄、住址、职业等基本情况；7、被告人毛某某供述，证明其致伤脱某某的整个过程。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某某认罪态度较好，且能赔偿被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝红梅审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00014号
申请人：周业元（身份证号码：340122196211194079），男，汉族，1962年11月19日出生，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：王兵（身份证号码：340123196208124316），男，汉族，1962年8月12日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被申请人：丁少辉（身份证号码：340111196409280555），男，汉族，1964年9月28日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人周业元因与被申请人王兵、丁少辉诉前财产保全一案中，申请人于2013年4月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人王兵、丁少辉银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王兵、丁少辉银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年四月十七日
书记员 张 兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初393号
原告上海精信达观公关顾问有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢2149室。注册号310114002673191。
法定代表人李永平，总经理。
委托代理人胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告陕西创鑫房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区文景路东侧、凤城十路以北西安世茂都售楼部3楼。统一社会信用代码91610005637701723。
法定代表人汤沸，总经理。
委托代理人雷艳，女。
本院在审理原告上海精信达观公关顾问有限公司与被告陕西创鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海精信达观公关顾问有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海精信达观公关顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费13915元（原告已预交），由原告承担6957.5元，剩余6957.5元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初427号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周新超，男，1987年7月7日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被桂平市公安局刑事拘留，2018年4月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人周新超犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人周新超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周新超伙同黄某1、周某（二人已判刑）经密谋盗窃光缆后，于2016年3月2日凌晨窜到桂平市天将花苑售楼部对面，共同将黄立庆承包工程使用的暂放在此处的光缆两捆盗走。后三人将装载光缆的货车停放在桂平市三中对面的路边。2016年3月5日黄某1、周某到该处准备将货车开到桂南路尾时，被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将光缆发还给失主黄立庆。经鉴定，被盗的电信光缆两捆价值人民币4702元。
以上事实，被告人周新超在开庭审理中表示无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人李某、黄某2、黄某1、周某的证言，失主黄立庆的陈述，被告人周新超的供述，价格认证结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周新超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周新超犯盗窃罪的罪名成立。被告人周新超如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周新超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周新超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 覃江健
二〇一八年七月二十六日
法官助理 程 君
书 记 员 韦 锋
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初127号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年2月26日被青冈县公安局取保候审。经青冈县人民检察院决定，于2018年5月31日被青冈县人民检察院取保候审。2018年6月12日被青冈县人民法院决定取保候审。
黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】116号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2018年2月19日16时25分许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为×××的奥迪牌小型轿车从青冈县劳动镇出发去青冈县街里。16时40分许，当其驾车行驶至青祯公路与青互路交叉口附近时，被青冈县公安局巡逻的民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：冯某某血样中乙醇浓度含量为81.99mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金,并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人王某的证言、有青冈县公安局破案经过、抓获经过、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且尚未发生危害后果，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人冯某某从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢思雨
黑龙�省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初133号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李学涛，男，汉族，1984年5月10日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，个体工商户，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审，2018年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李学涛犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年9月21日21时，被告人李学涛酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××长安牌小型轿车上道行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定：李学涛静脉血检测乙醇含量为198.42mg/100ml。被告人李学涛于案发当日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李学涛醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人李学涛拘役五个月，并处罚金。
被告人李学涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年9月21日21时，被告人李学涛与朋友在“汉城烧烤”用餐饮酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××长安牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇农机公司西侧胡同附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：李学涛静脉血检测乙醇含量为198.42mg/100ml，属醉酒状态。
2017年9月21日，被告人李学涛被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李学涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人口基本信息、现实表现；被告人李学涛的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李学涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李学涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01593号
原告吴顺蓉，女，1977年3月4日出生，汉族，居民。
被告蒋宗珍，女，1934年3月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴顺蓉与被告蒋宗珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴顺蓉于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺蓉提出的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺蓉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴顺蓉负担。
代理审判员 占建平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈红蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初258号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某志，男，1987年6月23日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西马山县。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月30日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人黄某志犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人黄某志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年12月30日16时许，被告人黄某志在南宁市兴宁区昊天通信城麦当劳门前，以人民币400元价格将一小包毒品冰毒（净重：0.79克）贩卖给陈柯锜后被民警当场抓获。民警从被告人黄某志处查获人民币50元，从陈柯锜身上查获冰毒一包。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人黄某志处查获并扣押用于毒品交易的作案工具华为手机一部，并从该手机中提取到二人微信聊天记录以及转账毒资人民币350元的记录。
上述事实，被告人黄某志在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、证人证言、被告人黄某志的供述、检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某志明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某志犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某志因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄某志归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.79克及作案工具华为手机一部、毒资人民币50元依法没收。
三、继续追缴被告人黄某志通过微信转账收取的毒资人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初187号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住户籍地。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月23日被正定县公安局刑事拘留，2018年5月4日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月，被告人刘某以和被害人娄某发生性关系后得了“性病”，向他人公开两人关系为要挟向娄某索要钱财，2018年3月15日，娄某通过微信红包方式向刘某转款共计人民币1万元。后刘某又威胁娄某，向娄某索要钱财未果。2018年6月30日，刘某赔偿娄某并取得谅解。
被告人刘某于2018年4月22日被民警口头传唤至正定县公安局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某的三星手机一部、户籍证明信、证人魏某的证言、被害人娄某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、刘某三星手机中的通话录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执419号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所西安市和平路116号。
负责人：赵政党。
被执行人：李吉祥。
被执行人：王建华。
北京银行股份有限公司西安分行与李吉祥、王建华借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）西证执字第309号《执行证书》已经发生法律效力。李吉祥、王建华未按生效法律文书履行义务，权利人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人李吉祥、王建华支付欠款人民币本金500000元，利息及罚息26481.75元，自2017年10月24日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息，公证费500元，迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用，本案执行费7670元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执419号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 沛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初485号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈克飞，男，1977年5月6日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日被羁押，2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人陈克飞犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈克飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日21时许，被告人陈克飞在桂平市江口和合村下冲屯和合村幼儿园附近，以人民币100元的价格出售了一小包毒品海洛因给刘某，两人完成交易后即被民警当场查获，民警从刘某身上提取到毒品可疑物一小包（经称量净重0.05克），从被告人陈克飞身上查获一张面值100元人民币以及毒品可疑物8小包(经称量净重共0.3克)。经鉴定，从上述9小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人陈克飞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、毒品封存笔录、称量笔录、行政处罚材料等书证，证人刘某的证言，被告人陈克飞的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克飞明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈克飞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈克飞如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈克飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈克飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈克飞贩卖毒品所得的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年八月二十三日
书记员 韦 锋
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0322刑初8号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人根嘎群陪，男，1984年12月5日出生，藏族，文盲，个体工商户，住址西藏贡觉县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月18日被西藏自治区贡觉县公安局取保候审，同年7月5日被西藏自治区贡觉县人民检察院依法指定居所监视居住，同日由西藏自治区贡觉县公安局执行,同年8月30日经西藏自治区贡觉县人民法院决定逮捕，同日被西藏自治区贡觉县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人根嘎群陪犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月30日依法组成合议庭公开开庭审理本案，西藏自治区贡觉县人民检察院指派检察员晋美次旦出庭支持公诉。被告人根嘎群陪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
西藏自治区贡觉县人民检察院指控：2017年11月某一天，被告人根嘎群陪与被害人旺某打麻将时，因发生口角继而打斗，在打斗过程中根嘎群陪持刀向旺某连砍六刀将其砍倒在地，致使旺某左大腿前侧、右手肘、头颅、额头、右肩、右手腕处均不同程度受伤。经鉴定，被害人旺某损伤程度评定为重伤二级。在打斗过程中被害人布某上前制止，在制止过程中被告人根嘎群陪将布某的左手中指、无名指、小拇指划伤。经鉴定，被害人布某损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人旺某、布某的陈述、被告人根嘎群陪的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、人体伤势鉴定书等证据。
被告人根嘎群陪对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月一天，被告人根嘎群陪与被害人旺某在相皮乡嘎某经营的茶馆里打麻将时，双方因是否继续打麻将而发生口角继而引发打斗，打斗过程中被告人根嘎群陪持刀向被害人旺某连砍六刀致其砍倒在地，使被害人旺某左大腿前侧、右手肘、头颅、额头、右肩、右手腕处均不同程度受伤。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人旺某损伤程度评定为重伤二级。打斗过程中被害人布某上前制止，制止过程中被告人根嘎群陪将被害人布某的左手中指、无名指、小拇指划伤。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，被害人布某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2018年7月6日由贡觉县人民检察院主持，被告人根嘎群陪与被害人旺某、被害人布某在自愿合法的情况下达成赔偿协议，被告人向被害人旺某赔偿各项费用人民币140000元（拾肆万圆）及向被害人布某赔偿各项费用人民币25000元（贰万伍仟圆），已全部兑现，取得两被害人的谅解。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件来源材料、刑事案件登记表、立案决定书证实：案发的时间、地点及案件事实。
2.现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片证实：案发中心地点为西藏贡觉县相皮乡瓦空村村民嘎某家楼梯口。
3.西藏贡觉县公安局出具的户籍证明信证实：被告人根嘎群陪案发时已达到刑事责任年龄。
4.被告人根嘎群陪的供述与辩解证实：案发的起因、时间、地点、作案工具及实施伤害行为的全过程。
5.被害人旺某陈述证实：被害人旺某的伤势系被告人根嘎群陪故意伤害行为所致。
6.被害人布某陈述证实：被害人布某的伤势系被告人根嘎群陪故意伤害行为所致。
7.证人嘎某的证言证实：被告人根嘎群陪与被害人旺某打斗起因、经过及被害人旺某、布某受有刀伤的事实及部位。
8.证人多某的证言证实：被告人根嘎群陪对被害人旺某实施伤害的行为及伤害的部位。
9.证人洛某的证言证实：被告人根嘎群陪对被害人旺某实施伤害的行为及伤害的部位。
10.证人普某的证言证实：被告人根嘎群陪与被害人旺某打斗的起因。
11.证人其某的证言证实：被告人根嘎群陪与被害人旺某打斗的起因。
12.犯罪前科查询记录证实：被告人根嘎群陪此前无任何犯罪记录。
13.被告人根嘎群陪对案发地点的指认笔录证实：案发中心地点为西藏贡觉县相皮乡挖空村村民嘎某家楼梯口。
14.西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的昌公（物）鉴（伤）字［2018］062号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人布某的损伤程度为轻伤二级。
15.西藏昌都市公安局物证鉴定所出具的昌公（物）鉴（伤）字［2018］063号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人旺某的损伤程度为重伤二级。
16.被告人根嘎群陪对作案工具的辨认笔录证实：被告人根嘎群陪案发时持有藏刀，且系本案作案工具。
17.西藏贡觉县公安局提供并由公诉机关出示的视听资料证实：本案的证据来源合法有效。
18.被告人根嘎群陪与被害人旺某之间的谅解书一份证实:被告人根嘎群陪与被害人旺某在自愿合法的情况下达成赔偿协议，并已全部兑现，取得被害人旺某的谅解。
19.被告人根嘎群陪与被害人布某之间的谅解书一份证实:被告人根嘎群陪与被害人布某在自愿合法的情况下达成赔偿协议，并已全部兑现，取得被害人布某的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人根嘎群陪因琐事与他人发生争执，继而用藏刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，另一人轻伤二级的危害后果,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人根嘎群陪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人根嘎群陪知道自己犯罪后没有逃避刑责，在公安机关传唤时能按时到案，其归案后如实供述自己的罪行，且悔罪态度较好，属自首，依法予以从轻处罚；2、被告人根嘎群陪案发后积极赔偿两被害人的损失，且取得两被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人根嘎群陪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人根嘎群陪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2021年9月1日止）。
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卓玛曲宗
审 判 员 李 军
人民陪审员 冲 嘎
二〇一八年八月三十日
法官 助理 巴 亚
书 记 员 斯郎卓玛