宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第660号
原告：刘勤飞。
委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孙冬冬。
委托代理人：徐玉梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：赵颖。
原告刘勤飞为与被告孙冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序审理。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘勤飞的委托代理人肖语、被告孙冬冬的委托代理人徐玉梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤飞起诉称：2014年7月29日下午，被告孙冬冬驾驶浙B×××××号小型普通客车从宁波市北仑驶往江北。18时许，当该车沿通途路由东往西行驶至该路北岸琴森小区大门附近地方时，车头左侧与在人行横道线上由北往南横过道路由原告刘勤飞驾驶的宁波345821号电动自行车左侧相碰撞，造成原告刘勤飞受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告孙冬冬承担事故的主要责任，原告刘勤飞承担事故的次要责任。另，浙B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身的合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.被告孙冬冬赔偿原告刘勤飞医疗费44212元、后续医疗费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费2550元、误工费22395元、护理费14295元、残疾赔偿金176620元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、辅助器具费2560元、车辆维修费及衣物损失1350元，合计287082元，扣除交强险外原告承担的80%的责任比例，被告孙冬冬尚需赔偿原告刘勤飞251935.60元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告孙冬冬答辩称：对事故发生没有异议，愿意按法律规定赔偿，原告受伤期间，共垫付医疗费39330.50元，购买护理用品40元，并支付给原告现金400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对本次事故责任认定没有异议，事故发生在保险期限内；医疗费应扣除医保外金额；营养费、鉴定费不属于保险理赔范围；误工费，应按行业标准计算，认可92.53元/天；护理费认可住院期间100元/天，出院50元/天；后续治疗费应扣除20%的非医保金额；矫形器并非必要支出，不予承担；车辆维修费按定损金额800元赔付；交通费认可300元。
原告刘勤飞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生经过及被告孙冬冬承担事故主要责任的事实；
2.门诊病历复印件、出院记录、医疗费票据一组，拟证明原告住院治疗情况及支出医疗费用的事实；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，拟证明原告因交通事故构成九级伤残及需要误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费，并支出鉴定费用的事实；
4.个体工商户营业执照一张，拟证明原告系个体工商户的事实；
5.助行器及矫形器发票各一张，拟证明原告支出辅助器具费的事实；
6.车辆维修费发票一张，拟证明原告花费车辆修理费的事实；
7.户口本一份，拟证明原告为非农户口的事实；
8.护理费收据两张，拟证明原告支出护理费的事实；
9.交通费发票一组，拟证明原告支出交通费的事实。
被告孙冬冬对上述证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对证据1、2、3、4、7无异议，对证据5，认为矫形器并非必要支出，保险公司不予赔偿；对证据6，三性无异议，但认为应按定损金额800元赔付；对证据8，认为真实性有异议，该组证据为收据，并非正规发票，且无陪护协议；对证据9，认为关联性有异议。
本院认为，原告刘勤飞提交的证据1、2、3、4、7，可以证明原告的证明目的，对其证明力予以认定；对于证据5，矫形器支出并无相关医嘱，故仅对助行器发票予以认定；对于证据6，被告对该份证据无异议，但该发票金额与定损金额不一致，故本院对该份证据的真实性予以认定；对于证据8，该组证据虽非正规发票，但该收据有家政公司盖章，且根据原告伤情，确需护理，故本院对该组证据予以认定；对于证据9，因发票日期与病历本无法一一对应，故本院对该组证据部分认定。
被告孙冬冬为证明其垫付医疗费及护理用品的主张，向本院提交了医疗费发票、收据一组。
原告刘勤飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为证明其垫付医疗费10000元的主张，向本院提交了网上银行票根一张。
原告刘勤飞、被告孙冬冬对该份证据均无异议，本院对该组证据予以认定。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年7月29日下午，被告孙冬冬驾驶浙B×××××号小型普通客车从宁波市北仑驶往江北。18时许，当该车沿通途路由东往西行驶至该路北岸琴森小区大门附近地方时，车头左侧与在人行横道线上由北往南横过道路由原告刘勤飞驾驶的宁波345821号电动自行车左侧相碰撞，造成原告刘勤飞受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告孙冬冬承担事故的主要责任，原告刘勤飞承担事故的次要责任。2015年2月12日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见，原告刘勤飞因交通事故致左侧3-10肋（累计8根肋骨）骨折的伤残等级为九级。并建议原告刘勤飞伤后的误工期限为5个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月，拆除内固定物的后续医疗费为人民币8000元左右。原告住院期间，被告孙冬冬共支付医疗费39330.50元、护理用品费40元、现金400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付医疗费10000元。
浙B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在交强险及商业三者险承保期限内，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额500000元，不计免赔。
关于原告刘勤飞因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，依据原、被告提供的医疗费票据，予以认定93542.50元，其中非医保金额18534.71元；
2.后续治疗费，根据鉴定意见，原告主张8000元合理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提出扣除非医保20%的比例过高，本院酌情认定非医保金额为800元。
3.营养费，原告刘勤飞主张过高，本院予以认定1800元（30元/天×60天）；
4.住院伙食补助费，原告刘勤飞诉请合理，认定2550元；
5.误工费，原告刘勤飞系个体工商户，其按2014年度全社会职工平均工资主张误工费合理，予以认定22395元。
6.护理费，根据原告提供证据及鉴定意见，认可住院期间护理费13920元，护理天数87天；出院护理费为60元/天，护理天数3天，予以认定护理费14100元（13920天+60元/天×3天）；
7.残疾赔偿金，原告系非农家庭户，其按照2014年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，诉请合理，故予以认定176620元（44155元/年×20年×20%）；
8.交通费，结合原告就诊次数及伤情，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司认可300元合理，本院予以认定；
9.精神损害抚慰金，原告因交通事故致九级伤残，确造成其一定的精神痛苦，应给予精神抚慰，原告主张10000元过高，本院结合原告过错程度，酌情认定8000元；
10.鉴定费，原告主张1900元，依据充分，予以认定；
11.辅助器具费，根据原告提供票据，认可260元；
12.车辆维修费，根据定损金额，予以认定800元，原告主张衣物损失无相关证据，不予认定；
13.护理用品，不属于人身损害赔偿范围，本院不予认定，由被告孙冬冬自行承担。
上述1-13项合计330267.50元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告孙冬冬承担事故的主要责任，原告刘勤飞承担事故的次要责任。结合双方过错程度，本院认定由孙冬冬承担80%的赔偿责任。基于浙B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙冬冬赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司关于鉴定费、营养费不属于保险理赔范围的答辩于法无据，本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告刘勤飞医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、车辆修理费800元，合计120800元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘勤飞医疗费65007.79元、后续治疗费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费2550元、误工费22395元、护理费14100元、残疾赔偿金74620元、交通费300元、鉴定费1900元、辅助器具费260元，合计190132.79元的80%，计152106.23元，上述两项合计272906.23元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿原告刘勤飞262906.23元；被告孙冬冬在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿原告刘勤飞医疗费（非医保）18534.71元、后续治疗费（非医保）800元，合计19334.71元的80%，计15467.77元，被告孙冬冬已垫付39730.50元，无需再行赔偿，经折抵，原告刘勤飞需返还被告孙冬冬24262.73元，为减少讼累，上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司直接支付给被告孙冬冬。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿原告刘勤飞238643.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告刘勤飞238643.50元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告刘勤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2539.50元，由原告刘勤飞负担133.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 燕
二〇一五年八月四日
代书记员 鲍琴琴