wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第14号
申请执行人刘建平。
被执行人杭万刚。
被执行人庆阳市西峰区蒙欣良种奶牛养殖专业合作社。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人杭万刚、庆阳市西峰区蒙欣良种奶牛养殖专业合作社触电人身损害赔偿纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第114号民事判决书：1、刘建平的医疗费47849.90元，护理费4482元，误工费12582元，营养费820元，伙食补助费820元，交通费1500元，伤残赔偿金16342.80元，被赡养人刘智敏生活费2400.95元，被抚养人刘欣生活费6002.38元，被抚养人刘强的生活费9603.80元，合计102403.83万，由杭万刚赔偿61442.29元，蒙欣良种奶牛合作社负担40961.54元（已付4000元）。2、驳回刘建平要求电力局承担责任的诉讼请求。一审案件受理费794元，鉴定费700元，合计1494元，由杭万刚负担747元，庆阳市西峰区蒙欣奶牛养殖专业合作社负担747元。二审案件受理费747元，由杭万刚负担373.5元、庆阳市西峰区蒙欣良种奶牛养殖专业合作社负担373.5元。
执行中，申请执行人刘建平与申请执行人杭万刚、庆阳市西峰区蒙欣良种奶牛养殖专业合作社达成执行和解协议：被执行人杭万刚赔偿申请执行人刘建平各项费用（含案件受理费）共计5万元，并承担执行费1000元；被执行人庆阳市西峰区蒙欣良种奶牛养殖专业合作社赔偿申请执行人刘建平各项费用（含案件受理费）共计36100元，并承担执行费398.47元。下剩执行款项，申请执行人刘建平自愿予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十日
书记员 尚 斌
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保87号
申请保全人白山兴邦木业有限公司与被保全人白山华枫木业有限公司财产保全一案，申请保全人白山兴邦木业有限公司于2018年5月21日向本院申请冻结被保全人白山华枫木业有限公司在中国银行抚松支行外汇账户（1572136****X）内存款380,952.00美元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被保全人白山华枫木业有限公司在中国银行抚松支行外汇账户（1572136****X）内存款380,952.00美元予以冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月二十七日
审判员 李 军
书记员 马云光
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执534号
申请人：镇赉县盛仓实业有限公司
被执行人：张晓东
申请执行人镇赉县盛仓实业有限公司与被执行人张晓东租赁合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1127号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1127号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：罗岩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1697号
原告闫晓楠。
委托代理人刘新丰。
被告王守连。
被告山东省兖州市宏达交通运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路35号。
法定代表人王印忠，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉路149号。
法定代表人董国升，总经理。
本院在审理原告闫晓楠诉王守连、山东省兖州市宏达交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫晓楠于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫晓楠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫晓楠承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第196号
原告：许某某，女，汉族，1969年3月29日生，吉林省安图县。
被告：陈某某，男，汉族，1960年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年一月九日
书记员 庄丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐越，女。
委托代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程慧昊，女。
一、二审第三人：陈长海，男，汉族，1957年3月10出生，住大连市西岗区西安路**号5-1，现住大连市甘井子区华东路******号。
再审申请人徐越与被申请人程慧昊、第三人陈长海返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2011年4月6日作出（2011）西民初字第59号民事判决。徐越不服，提出上诉，本院于2011年7月5日作出（2011）大民二终字第642号民事判决，已发生法律效力。徐越仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐越申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，缺乏证据证明。忽略程慧昊并不居住在案涉房屋的真实情况，推断出徐越在明知他人居住在案涉房屋仍购买该房屋的事实。二审判决适用法律不当。本案系返还原物纠纷，徐越依法取得房屋所有权，程慧昊没有任何权利。二审判决侵害徐越的合法权利。徐越的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：2005年9月，程慧昊与陈长海经双方亲属介绍认识并恋爱，2006年12月27日，程慧昊非婚生育一子陈志钢，程慧昊与陈志钢共同居住在案涉房屋内。2010年12月7日，陈长海大姐陈晓梅的二女儿徐越，以其与陈长海签订《房屋买卖合同》并支付对价，已经取得案涉房屋所有权为由，要求程慧昊腾退案涉房屋。因徐越与陈长海系亲属关系，其与陈长海签订《房屋买卖合同》时，应当知道陈长海与程慧昊之间存在同居关系，程慧昊在案涉房屋内居住并已经怀孕，应当预知到程慧昊基于对非婚生子的抚养关系而继续居住在案涉房屋的事实。现徐越虽取得案涉房屋所有权，但程慧昊与非婚生子陈志钢仍居住在案涉房屋内，其除案涉房屋外无其他居所，故案涉房屋尚不具备腾退条件，不能返还。一、二审判决驳回徐越的诉讼请求并无不当。徐越的再审事由不成立。
综上，徐越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐越的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高梦茜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第966号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人易某，因本案于2013年7月29日被取保候审。
辩护人严淼海。
被告人王某，因本案于2013年7月29日被取保候审。
辩护人陈颖。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人易某、王某犯伪造国家机关公文罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人易某、王某及其委托的辩护人严淼海、陈颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月30日，被告人易某为使阿太克生活制品有限公司归还杭州易桂科技有限公司的货款，指使被告人王某伪造了名为“浙江省杭州市中级人民法院履行到期债务执行通知书”的杭州市中级人民法院的公文1份，并传真给阿太克生活制品有限公司。
上述事实，被告人易某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言，协查表，阿太克生活制品有限公司提供的传真文件的来电号码、时间清单，阿太克生活制品有限公司采购订单，浙江省杭州市中级人民法院《关于移送伪造国家公文违法犯罪线索的函》，杭州易桂科技有限公司对账协议，“浙江省杭州市中级人民法院履行到期债务执行通知书”，案发经过，情况说明，被告人易某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某、王某伪造国家机关的公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某、王某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两被告人的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人易某的辩护人提出的被告人易某有自首情节的辩护意见，经审查认为，被告人易某系在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下传唤到案，根据相关司法精神，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出的王某系从犯的辩护意见，经查认为，根据被告人王某在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李春兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1031号
原告郭雅心，女，汉族，1975年12月31日出生。
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
被告王月芳，女，汉族，1971年4月14日出生。
被告李爱国，男，汉族，1958年1月6日出生。
以上二被告共同委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
原告郭雅心诉被告王月芳、李爱国民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雅心及其委托代理人周建设，被告王月芳、李爱国的共同委托代理人胡光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雅心诉称，被告于2014年10月31日以急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借据一份，约定利息按照月息2分计算，借期3个月。李爱国与王月芳系夫妻，应承担连带清偿责任。借款到期经多次催要无果，原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款本金50000元并按月息2分支付利息至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告王月芳辩称，借款属实，用于个人生意，但已通过担保人周芳偿还了5000元；另外，愿意分期分批偿还剩余借款。
被告李爱国辩称，对借款不知情，与其无关。
经审理查明：2014年10月31日，王月芳向郭雅心借款50000元，�定月息2分，借期3个月。借款到期，本金、利息均未偿还。
以上事实有以下证据支持：借条、银行取款凭证等。
本院认为，王月芳欠款事实清楚，有其向郭雅心出具的借条为证。王月芳应当及时向郭雅心偿还上述借款并按约定支付利息。因原告郭雅心未提供李爱国与王月芳系夫妻关系以及该债务是夫妻共同债务的有效证据，故对原告郭雅心要求被告李爱国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不以支持。被告王月芳虽辩称其已偿还5000元，但未提供证据，对此，本院不予采信。如果王月芳有证据证明其向周芳支付5000元，王月芳可另案向周芳主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、王月芳于本判决生效之日起十日内偿还郭雅心借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月31日起至本判�确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、驳回郭雅心的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由王月芳负担。
如果王月芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 龑
2
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第2134号
原告�马娜娜，女，1985年5月10日出生，汉族，住本县。
被告：潘辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住本县。
本院受理原告马娜娜诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，因原告马娜娜未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一三年十月三十日
书记员 张盼盼
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢23号
申请执行人:辽源市东岳建筑机械厂
被执行人：徐艳博。
被执行人丁淑华。
被执行人闫金石。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人徐艳博、丁淑华、闫金石租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执恢23案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年七月七日
书记员 王宪辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更710号
罪犯杜某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年8月20日作出了（2014）郯刑初字第143号刑事判决，以被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执250号
申请执行人张磊，男，汉族，1988年8月13日出生，无职业，现住白山市。
被执行人张在东，男，汉族，1982年11月18日出生，无职业，现住安图县。
被执行人张起燕（张在东之妻），女，汉族，1983年9月20日出生，无职业，现住址同上。
申请执行人张磊与被执行人张在东、张起燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）吉2426民初1117号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张磊于2018年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为18959元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张在东送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年9月6日，申请执行人张磊与被执行人张在东达成执行和解协议，申请执行人张磊向人民法院提出撤回执行申请。被执行人张在东向人民法院交纳申请执行费184元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执250号执行案件，终结执行，如被执行人张在东、张起燕未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人张磊有申请恢复执行的权利，恢复申请执行受两年执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年九月十日
书记员 刘玉平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01934号
原告肖倬岩。
法定代理人张洁，女，1984年8月21日出生，汉族，系原告肖倬岩之母。
委托代理人张建勇，男，1973年1月25日出生，汉族，无业。
被告西安巿灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会，住所地，西安巿灞桥区洪庆街道办事处东侯村。法定代表人宋先众，系该村村委会主任。
被告西安巿灞桥区洪庆街道办事处东侯村第一村民小组，住所地，西安巿灞桥区洪庆街道办事处东侯村负责人宋小明，系该村一组组长。
二被告共同委托代理人李红梅。
本院在审理原告肖倬岩与被告西安巿灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安巿灞桥区洪庆街道办事处东侯村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖倬岩于2012年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖倬岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖倬岩撤回起诉。
本案诉讼费825元，原告已预交，现退付原告413元，其余由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一二年十月十七日
书 记 员 严 腾
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第54号
原告程孝全，男，生于1957年9月8日。
委托代理人熊通君，男，生于1949年5月9日。
被告岳池县公安局。
法定代表人胡成毅，局长。
委托代理人刘中年，男，岳池县公安局法制大队教导员。
委托代理人范初生，男，岳池县公安局法制大队民警。
原告程孝全诉被告岳池县公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告程孝全于2014年12月2日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告程孝全申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程孝全撤回对岳池县公安局的起诉。
案件受理费25元由原告程孝全负担。
审 判 长 文达荣
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李姝涵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1294号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：温德成，男，1964年4月24日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人温德成、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第124号
原告梁某某，女，汉族，定襄县季庄乡横山村人，现居本村。
被告徐某某，男，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，定襄县农业银行职工，现居本村（未到庭）。
原告梁某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一支，约定借款期限一个月，月息3分。到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告支付原告人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告徐某某以做生意周转资金为由，经郭申华介绍，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月息3分，并给原告出具借条一支。到期后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付原告借款50000元及利息。
以上事实有原、被告陈述，被告书写的欠条一支，证人郭申华出庭证言，经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐某某以做生意资金周转为由向原告梁某某借款后，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，但被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息已超过法律规定的限额，故利息应从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款人民币50000元及利息(利息从2013年6月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年七月二十日
书记员 姜巧莲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第124号
原告马恩革，定兴县定兴镇周家庄村五区86号。
被告张艳武，成年，定兴县东落堡乡郭坊村。
原告马恩革与被告张艳武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马恩革到庭参加了诉讼，被告张艳武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月我受被告雇佣随其干建筑活，约定日工资180元。工程完工后经双方结算被告欠我工资款10030元，于2014年7月9日打下欠条，约定2014年7月20日付清。被告未按约定履行，经我多次索要，被告只给付了我1700元，尚欠我工资8330元。后被告以各种理由推脱至今为给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，望贵院详查事实后支持我的诉求。
被告张艳武未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年3月原告受被告雇佣随其干建筑活，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资款10030元，并于2014年7月9日打下欠条，双方约定2014年7月20日还清。经多次索要，被告给付原告1700元，尚欠原告工资8330元。2015年1月4日原告马恩革诉至本院，要求被告张艳武偿还尚欠工资款8330元，并支付延期给付的利息。以上事实有欠条及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张艳武所欠原告工资款8330元，应由被告张艳武偿还。原告马恩革要求被告给付延期利息，双方未作约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定缺席判决如下：
被告张艳武于本判决生效后五日内偿还所欠原告马恩革工资款8330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李树新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 鍪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00262号
原告华容县万佳商业管理有限公司，住所地华容县城市广场。
法定代表人杨雷，公司执行董事。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告邓明，住华容县。
原告华容县万佳商业管理有限公司与被告邓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华容县万佳商业管理有限公司的委托代理人贺先明、刘岳璨，被告邓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华容县万佳商业管理有限公司诉称，2013年7月4日，我公司与被告邓明经协商，签订了《商业经营租赁合同》和《华容城市广场商业经营管理协议》各一份，约定被告承租华容县城市广场潮流百货第二层B58、59、60号商铺，租期为2013年10月1日至2015年9月30日，月租金为3285元，物业管
理费1028元，签订合同时交纳3个月租金和物业管理费，营业三个月届满前交纳6个月租金和物业管理费，并约定了违约责任的追究方式。合同签订后，我方依约向被告交付了租赁物，而被告使用租赁物至今，虽经我方多次催促，仍未按约交纳第二期6个月租金和物业管理费，现已逾期达三个月之久，请求按照合同约定依法判决解除原、被告所签上述合同和协议，被告在合同解除后七日内退还原告方租赁场地，被告支付自2014年1月18日起至实际交还商铺日止按每月4313元计算的租金和物业管理费；并同时支付此期间每日按第二期应交款项25878元的1%计算的违约金，被告所交履约保证金6570元不予退还；赔偿原告因解除合同的损失预期收益3个月租金计9855元。
被告邓明辩称，我没有按期交付租金和物业管理费属实，但我没有交付的原因是由于原告没有按招商宣传资料上的经营范围规划商铺业务，原我旁边的商铺宣传资料上写的是经营美容美发，而实际却改成了5D影院，影院放演时的噪音严重影响了我的身体健康和生意经营，要求原告方改善我的经营环境降低噪音并赔偿我己交纳租金经营的三个月的适当损失后，我才同意支付租金。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订了一份《商业经营租赁合同》及一份《华容城市广场商业经营管理协议》。
根据合同约定，被告承租华容城市广场潮流百货第二层的B58、59、60号商铺，租期为2013年10月1日至2015年9月30日（起算日以商场正式营业日为准，如正式营业日与约定日期有异，则顺延），租金为每月3285元，物业管理费每月1028元，签订合同时应交3个月租金及物业管理费，承租三个月届满前应交6个月租金及物业管理费，后期租金按每次3、3、6、3个月一次的方式交纳。另外，合同还约定如被告逾期支付租金和物业管理费，自逾期之日起每日按应付款项的1%支付违约金，逾期30日原告有权终止合同，责令被告即时退出所租赁商铺另行出租，保证金不予退还，并有权要求被告支付相当于三个月租金数额的赔偿金作为原告预期利益的赔偿；合同解除或租赁期满，承租人应在7日内将其拥有所有权的资产和商品撤出，退还租赁场地；同时，合同及协议还就商铺装修、“潮流百货”商业业态进行调整等其他事宜进行了约定。
合同签订时，被告按约定交纳了第一次三个月的租金及物业管理费，即12939元，同时也交纳了租赁履约保证金6570元。2013年10月18日，华容县城市广场潮流百货正式营业，被告方经营使用租赁物至今。被告经营所租赁的商铺三个月期满后，未按合同约定在2014年1月18日前交纳第二次六个月的租金及物业管理费25878元，虽经原告多次催促，至今仍未交纳。另查明，被告租赁商铺对面的B36、B37商铺在被告
提交的华容县城市广场潮流百货宣传资料上标注为美容美发，而现在实际经营5D影院项目，被告提出影院放演时噪音严重超标，但未能提交证明噪音超标的国家权威部门作出的鉴定意见。本案在庭审后，原告向本院提交了申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求的申请。
上述事实，有原告华容县万佳商业管理有限公司提交的原、被告签订的《商业经营租赁合同》和《华容城市广场商业经营管理协议》，原告向被告方发出的费用催缴提示和原告为督促承租户交纳租金及物业管理费发出的两份公告，被告提交的华容县城市广场潮流百货宣传资料及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的商业经营租赁合同》和《华容城市广场商业经营管理协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告租赁原告管理的商铺进行经营后，未按照约定及时交纳租金及物业管理费，虽经原告多次催讨至今己逾期三个多月仍未交纳，原告要求解除双方之间所签合同，由被告退还租赁场地并承担支付商铺使用期间的租金及物业管理费的诉讼请求、符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的不予退还履约保证金的请求，因履约保证金实际上是为了防止被告方违约而预先交付原告方作为被告方违约时作为追究违约责任使用的，双方合同约定的被告方违约，履约保证金不予退还条款不违反法律规定，且被告亦并未对该条款提出异议，本院予以支持。原告要求被告赔
偿预期利益损失相当于该年度三个月租金数额的赔偿金的诉讼请求，由于双方所签合同上有明确约定，解除合同对原告也将产生实际损失，且不违反法律、法规的强制性规定，且被告亦并未对该条款提出异议，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付违约金的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称的原告方违背宣传资料内容，变更了相关门面经营项目，造成噪音超标的问题，因双方所签合同约定了原告方根据统一经营管理的需要，可对部分商业业态进行调整，承租户应予理解并无条件服从的内容，且被告方对噪音超标未能提交证明噪音超标的国家权威部门作出的鉴定意见，而且既使存在噪音问题，也是被告与其他经营户应勾通解决的问题，并不能成为被告拒交租金及物业管理费的理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除华容县万佳商业管理有限公司与邓明签订的《商业经营租赁合同》和《华容城市广场商业经营管理协议》，邓明在本判决书生效后七日内将承租的华容县城市广场潮流百货第二层B58、59、60号商铺退还华容县万佳商业管理有限公司；
二、邓明支付华容县万佳商业管理有限公司从2014年1月18日起至商铺交付之日止按每月3285元计算的租金和按每月1028元计算的物业管理费；
三、邓明向华容县万佳商业管理有限公司交纳的租赁履约保证金6570元，华容县万佳商业管理有限公司不予退还；
四、邓明赔偿华容县万佳商业管理有限公司按其应交租金每月3285元计算三个月的预期利益损失9855元；
上述二、四项金钱给付义务期均为本判决生效后七日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓颖
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第684号
申请执行人孙家入，男。
被执行人杨从荣，男。
被执行人岳喜有，男。
在本案执行申请人孙家入与被执行人杨从荣、岳喜有义务帮工受害责任纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第331号民事判决书，已于2014年8月21日发生法律效力，申请人于2015年7月6日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨从荣、岳喜有应当赔偿申请人孙家入医疗费等相关费用共计人民币108266元，并承担执行费1520元。申请人孙家入同意国家司法救助30000元，现已按申请人意见将30000元兑给申请人且申请人孙家入同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月九日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第684号
申请执行人：刘志梅，女，1956年4月25日出生，汉族，住通化县。
被执行人：郭建忠，男，1955年8月30日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人刘志梅与被执行人郭建忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人权利暂未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第915民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执22号
被执行人长春市中泽电器有限公司，地址长春市
上海江亚动力机械有限公司与长春市中泽电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年12月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市中泽电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海江亚动力机械有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币12545元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人长春市中泽电器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海江亚动力机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市中泽电器有限公司新的财产线索，申请执行人上海江亚动力机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执22号
被执行人长春市中泽电器有限公司，地址长春市
上海江亚动力机械有限公司与长春市中泽电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年12月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市中泽电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海江亚动力机械有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币12545元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人长春市中泽电器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海江亚动力机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市中泽电器有限公司新的财产线索，申请执行人上海江亚动力机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执22号被执行人长春市中泽电器有限公司，地址长春市上海江亚动力机械有限公司与长春市中泽电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年12月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市中泽电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海江亚动力机械有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币12545元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人长春市中泽电器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海江亚动力机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市中泽电器有限公司新的财产线索，申请执行人上海江亚动力机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审156号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人童金光，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第181号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以童金光非法占用土地每平方米10元的罚款，计12880元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2015年12月25日被执行人缴纳了罚款12880元，未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第181号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第181号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审156号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人童金光。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第181号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以童金光非法占用土地每平方米10元的罚款，计12880元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月25日被执行人缴纳了罚款12880元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第181号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第181号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月八日
书记员 张爱华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2291号
罪犯李品，男，1991年4月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省新野县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年5月4日以（2014）宝刑初字第00099号刑事判决，以被告人李品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年又11个月，附加罚金5000元，刑期执行自2013年10月9日至2021年9月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李品确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李品在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李品在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李品准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2488号
原告刘艳华。
被告陈卫。
被告石德绍。
被告孙永乾。
本院在审理原告刘艳华与被告陈卫、石德绍、孙永乾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈卫、石德绍所有的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈卫、石德绍所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2488号原告刘艳华。被告陈卫。被告石德绍。被告孙永乾。本院在审理原告刘艳华与被告陈卫、石德绍、孙永乾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈卫、石德绍所有的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈卫、石德绍所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一七年一月九日书 记 员  张 辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初5号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人仲某某（曾用名：仲某甲），女，汉族，1964年11月20日出生，初中文化程度，住乌鲁木齐市水磨沟区华凌公寓**号楼****室（户籍所在地：乌鲁木齐市天山区）。2015年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人叶某某，女，汉族，1960年6月19日出生，小学文化程度，住乌鲁木齐市新市区莱茵庄园1期C区*号楼*单元***室（户籍所在地：乌鲁木齐市天山区）。2015年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人仲某某、叶某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉。被告人仲某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经被告人仲某某、叶某某商议，由叶某某假装捡拾到外币，仲某某引诱被害人共同分钱。叶某某以离开取人民币分钱为由，要求将三人首饰及现金作为抵押，锁入二被告人提前准备好的小包中，先交由仲某某保管，之后仲某某趁被害人不备之机，用装有废纸的同款式的小包调换装有三人财物的小包，并交给被害人保管。之后二被告人借口离开，借此盗取被害人钱财。具体事实如下：
1、2015年8月22日9时许，在克拉玛依市区塔山路北侧路边，被告人仲某某、叶某某以调包的方式，盗取失主吴某某现金100元、价值2232.50元的24K黄金项链一条（重9.5克）、价值869.50元的24K黄金挂饰一个（重3.7克）、价值1048.10元的24K黄金耳环一对（重4.46克），共计4250.10元；
2、同日11时许，在克拉玛依市区前进小区9幢楼房北侧凉亭内，被告人仲某某、叶某某以调包的方式，盗取失主吴某甲现金640元、价值3800元的18K黄金项链一条（重20克）、价值950元的18K黄金挂饰一个（重5克）、价值2380元的千足金黄金耳环一对（重10克），共计7770元。
之后，二被告人将所盗取财物变卖获利4000余元。
案发后，被告人仲某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实；作案工具棕色带花皮质小包二个，已被公安机关扣押；被告人叶某某亲属赔偿了失主全部经济损失，并得到谅解。
据此公诉机关认为，被告人仲某某、叶某某的行为均已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人仲某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）吴某某、吴某甲的陈述、证人叶某某证言、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、扣押物品清单、到案经过、被告人户籍证明、案件情况说明、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仲某某、叶某某以非法占有为目的，采取趁人不备调包的手段，秘密窃取他人财物价值12020.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人仲某某能够主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某某到案后，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到二被告人均系初犯，被告人叶某某亲属能够赔偿失主的全部经济损失并得到谅解，相应的降低了社会危害性，故对二被告人适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、作案工具棕色带花皮质小包二个依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年一月十二日
书记员 丁晓晶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第754号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年9月11日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日5时许，被告人王某某饮酒后驾驶“闽D6Z8**”号小型汽车从厦门市集美区后溪镇后垵村龙头里46号出发，行驶至集美区后溪镇孙坂路港头路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量为96.91mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1200号
原告：公主岭市业兴商贸有限公司。
地址：公主岭市桑树台镇第一产籍区。
法定代表人刘兴亮，系总经理。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：刘东，现在吉林省公主岭市。
被告：李凤清，现住吉林省公主岭市。
二被告共同委托代理人杨骥，吉林勤志律师事务所律师。
原告公主岭市业兴商贸有限公司（以下简称业兴商贸）与被告刘东、李凤清追偿权纠纷一案，本院2015年10月28日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业兴商贸的委托代理人苏国山及被告刘东及刘东、李凤清的共同委托代理人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业兴商贸诉称：刘东、李凤清系夫妻关系，2014年刘东在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于购买种子化肥，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，按月在原告账户扣划借款利息。贷款到期后，二被告未能按照约定向公主岭华兴村镇银行还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸的账户扣划101388.73元还清全部借款本息。根据《担保法》的相关规定，业兴商贸代刘东、李凤清偿还贷款后取得代位追偿权，刘东、李凤清应向业兴商贸偿还贷款，但刘东、李凤清至今未能偿还，故起诉要求刘东、李凤清给付业兴商贸代其偿还的116664.76元及利息。
被告刘东、李凤清辩称：我与业兴商贸不认识，没有合同关系。2014年3月我与桑树台镇兴伟农民种植合作社签订合同购买美丹丽缓释肥，但交付时化肥的品牌换成嘉化牌缓释肥了，涉嫌造假，给我造成了损失，与该合作社协商赔偿事宜未果，因此没有给付贷款，请求驳回业兴商贸的诉讼请求。
业兴商贸为证实自己的主张，向本院提供的证据有，担保借款合同、还款明细账、贷款还款凭证等，刘东、李凤清对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
刘东、李凤清提供了兴伟农民种植合作社刘兴伟出具的保证书一份，意图证明与兴伟农民种植合作社存在纠纷，所以刘东、李凤清没有还款，未予采信。
本案争议的焦点是：1、本案双方是否存在担保追偿的法律关系；2、业兴商贸的诉讼请求应否支持。
经审理查明：刘东、李凤清系夫妻关系，2014年3月19日，刘东在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于种地，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，将借款划入刘东在该行开立的结算账户。由于刘东未能按照约定向公主岭华兴村镇银行给付利息，2014年12月22日，公主岭华兴村镇银行扣划利息7727.97元。借款到期后，刘东、李凤清未能还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸指定的其法人个人账户扣划101388.73元还清全部借款本息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘东、李凤清因家庭生产经营需要向公主岭华兴村镇银行贷款，由业兴商贸为该笔贷款提供担保，刘东、李凤清实际以现金的方式取得了贷款。在担保借款合同约定的还款时间届满后，刘东、李凤清没有依照约定还款付息，公主岭华兴村镇银行在担保人业兴商贸指定的扣划账户划走计109116.7元用以偿还刘东、李凤清的借款本息。而业兴商贸作为担保人在代替刘东、李凤清偿还了借款以后，就取得了向刘东、李凤清的追偿权。此笔债务作为刘东、李凤清家庭债务，李凤清亦应当承担偿还责任。业兴商贸据此起诉刘东、李凤清给付代偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。刘东、李凤清辩称的购买化肥质量不合格，给其造成损失，故此不付借款。因与本案不是同一法律关系，此项辩解不予采信，可另行主张权利。据此，本院判决如下：
被告刘东、李凤清于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告业兴商贸代偿借款本金人民币109116.7元，利息
3887.28元（按照同期人民银行贷款利率0.0475计算自2015年2月11日至2015年11月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由被告刘东、李凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 洪彦民
审 判 员 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01961号
原告：张某，男。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈某，女。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原马鞍山市金家庄区人民法院于2012年7月13日立案受理。依法由审判员施琼适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因行政区划调整，本院于2012年11月28日重新登记立案，依法由审判员方华适用简易程序进行了审理。期间，根据原告张某申请，本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对案涉房屋价值进行了鉴定，鉴定期间共140天。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不到4个月即于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后，被告沉迷于麻将，经常不回家，原、被告夫妻关系名存实亡。2011年6月，原告向原马鞍山市金家庄区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，但其后夫妻关系未得到任何改善。因此，原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活，故再次诉请法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
陈某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，希望不离婚，但如果原告坚持离婚，被告同意；位于马鞍山市花山区（原金家庄区）金玉兰花园XXX房屋属夫妻共同财产，应予分割，被告无工作、无住所，应将房屋判归被告所有，被告支付原告相应的分割折价款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，双方因琐事产生矛盾，原告遂于2011年6月13日向原马鞍山市金家庄区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2011年8月10日，被告离开住处，开始与原告分居至今。2011年12月10日，原马鞍山市金家庄区人民法院判决不准予双方离婚。
另查明：2008年9月2日，原告与马鞍山市东部房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买该公司开发的位于马鞍山市花山区（原金家庄区）金玉兰花园XXX房屋，总价款266900元，除支付首付款外，2008年12月9日，原告以该房作抵押申请公积金贷款140000元用于购买该房屋，贷款期限15年，原告以其公积金余额按月偿还此贷款，截至2013年4月，尚有109568.52元未偿还。另外，原告还申请商业贷款20000元用于购房，现已偿还。2008年9月17日，被告以其名义购买了一辆时代牌轻型普通货车，后转卖，被告陈述所得款项已用于生活开支。2010年5月7日，上述房屋登记为原、被告共同所有，现原告及其父母以及侄女居住在此房屋内。
在本案审理过程中，原告申请对位于马鞍山市花山区（原金家庄区）金玉兰花园XXX房屋的市场价值进行司法鉴定，本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司进行鉴定，该公司向本院出具了司法鉴定估价报告，认定该房屋在2013年3月5日的市场价值为398700元。原告为此支付了鉴定费4000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原、被告身份证、结婚证两份、房地产权属证明两份、机动车登记查询单、商品房买卖合同、公积金保证借款合同、民事判决书、银行公积金贷款余额查询单、房地产司法鉴定估价报告、鉴定费收据以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解不能和好的，应准予离婚。本案中，原告在婚后与被告因琐事发生矛盾，遂起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻感情未得到任何改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解不能和好，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。位于马鞍山市花山区（原金家庄区）金玉兰花园XXX房屋是原、被告在婚姻关系存续期间购买并登记所有权的，属于夫妻共同财产，应依法予以分割，考虑到该房屋系成套住宅，不宜进行实体分割，应采用将房屋判归其中一人所有，再由分得房屋的一方支付对方相应的分割款项的方式进行。但考虑到该房屋系在原、被告登记结婚后不久购买的，且被告不能证明其购买房屋时有出资，为平衡双方利益，在分割时原告应适当多分。该房屋项下未偿还的公积金贷款系夫妻共同债务，应共同偿还，为方便后期偿还贷款，该贷款可由原告一人负责偿还，被告给予原告其应承担的部分，另外，原告为确定该房屋价值所支付的鉴定费亦应双方共同负担。综上，结合房屋现有居住状况、本案原、被告双方的实际情况以及通过司法鉴定方式确定的房屋市场价值，本院将该房屋判归原告所有，原告须一次性支付被告房屋折价分割款100000元。关于被告购买的时代牌轻型普通货车，应属夫妻共同财产，但由于该车在双方夫妻关系存续期间已转让，原告不能证明被告现在尚持有该转让款，故不予分割。关于原、被告各自陈述的债务，应涉及债权人权益，可待债权人主张权利时认定债务的性质和承担方式，本案不予认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第二十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、位于马鞍山市金家庄区金玉兰花园XXX房屋归原告张某所有，原告张某于本判决生效后十日内支付被告陈某房屋分割款100000元；
三、未偿还的房屋公积金贷款109568.52元，由原告张某负责偿还；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一三年四月十六日
书记员 张杰
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第305号
原告：张钟，男，汉族，住四川省泸县。
被告：廖远明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵杨，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告：赵显菊，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵杨，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告：云南一鑫玻璃制品有限公司，住址：云南省。
法定代表人：廖远明
原告张钟诉被告廖远明、赵显菊、云南一鑫玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张钟，被告赵显菊及其被告廖远明、赵显菊的委托代理人赵杨到庭参加诉讼，被告云南一鑫玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张钟诉称：原告与被告廖远明以及唐登祥、宋忠明系合伙关系，共同经营云南一鑫玻璃有限公司。2011年4月28日，因该公司改组，原告张钟、被告廖远明以及唐登祥、宋忠明四人根据《股东会决议》，合伙关系解除。由于被告廖远明缺乏周转资金，于2011年5月10日向原告借款人民币2000000元，并由被告廖远明、赵显菊经手出具借条交原告持有。该借条明确约定“今借张钟人民币200万元整。大写贰佰万元整。还款依2011年4月28日廖远明、唐登祥、宋忠明、张钟所签股东会决议执行。担保公司：云南一鑫玻璃有限公司；担保人：周云才”。嗣后，经原告催收未果，现诉请判令四被告连带偿还原告借款200万元，并支付其占用该借款的资金利息（利率按15‰从2011年5月1日起至还清借款止）。
被告廖远明、赵显菊辩称：1、云南一鑫玻璃有限公司已于2012年7月12日更名为“云南一鑫玻璃制品有限公司”；2、《股东会决议》第一条第一款明确规定“借款期限为两年，应截止至2013年4月30日才是还款日期”。因此，按照《股东会决议》规定，原告要求归还借款以及支付利息的时间和条件尚未成就。况且，按照《股东会决议》规定，被告已经实施在建“浮法生产线”项目，故请求依法判决。
被告云南一鑫玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张钟与被告廖远明以及唐登祥、宋忠明系合伙关系，共同经营云南一鑫玻璃有限公司。2011年4月28日，原告张钟与被告廖远明以及唐登祥、宋忠明根据南华县发展和改革委员会南发改工贸（2010）270号文件，对其经营的云南一鑫玻璃有限公司进行改组，原告张钟、被告廖远明以及唐登祥、宋忠明四人根据《股东会决议》，其合伙关系解除。该《股东会决议》第一条载明“公司重新组合，由一股东自行组合新的公司，退出股东的股金由留任股东夫妻向退出股东出据借条，公司担保且留任股东必须另找担保人一人以上。借款日期为：1、若公司浮法建成（2011）借款日期为二年，即从2011年5月1日至2013年4月30日，不计息。2、若公司未建浮法（2011），借款日期为一年，即从2011年5月1日至2012年4月30日不计息。无论借款日期为一年或两年若到期未还清借款，从借款之日起计算月利息，利率为15‰”；《股东会决议》第二条载明“公司在2011年6月28日以前，将退股股东的借款按借条内容还清……”；《股东会决议》第三条载明“……退股前后的债权、债务由留任股东及公司承担”。2011年5月10日，被告廖远明、赵显菊根据2011年4月28日《股东会决议》内容的约定，经手出具借条交原告持有。该借条明确约定“今借张钟人民币200万元整。大写贰佰万元整。还款依2011年4月28日廖远明、唐登祥、宋忠明、张钟所签股东会决议执行。担保公司：云南一鑫玻璃有限公司；担保人：周云才”，并加盖云南一鑫玻璃有限公司印章和签名。
另查明，被告廖远明、赵显菊系夫妻关系。云南一鑫玻璃有限公司成立于2009年11月20日，后于2012年7月12日更名为“云南一鑫玻璃制品有限公司”；公司类型系“自然人出资有限责任公司”；注册资本为30000000元。
以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、企业法人营业执照、南发改工贸（2010）270号文件、《股东会决议》、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
关于“浮法生产线”项目是否在2011年建设中或已建成，庭审中，被告已明确尚未建成，且提供的现有证据尚不能证明其“浮法生产线”项目已经于2011年建设施工。
本院认为：原告张钟与被告廖远明、赵显菊之间形成的债权、债务关系明确，由于被告廖远明、赵显菊未及时退还原告张钟投资入股的股金2000000元，致该股金按《股东会决议》的约定转化为借款的事实，讼争各方均无异议，本院予以确认。关于借款日期及利息的约定，被告廖远明、赵显菊于2011年5月10日出具的借条明确“还款依2011年4月28日廖远明、唐登祥、宋忠明、张钟所签《股东会决议》执行”。由于《股东会决议》约定的“浮法生产线”项目在2011年没有建成，且到期未还清借款，被告应从借款之日起计算月利息，利率按15‰计付。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。”之规定，原告张钟主张由被告廖远明、赵显菊归还借款本金2000000元，并按约定的月利率15‰自2011年5月1日起计付资金利息损失的诉请，不违反法律、法规规定，本院应予支持。鉴于前述借款用于被告云南一鑫玻璃制品有限公司“浮法生产线”项目建设，该公司自愿为此借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任…”规定，故原告主张被告云南一鑫玻璃制品有限公司对该借款承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖远明、赵显菊于本判决生效后3日内，归还原告张钟借款本金2000000元，并按约定的月利率15‰，自2011年5月1日起计付利息，息随本清；
二、被告云南一鑫玻璃制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告廖远明、赵显菊、云南一鑫玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初320号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州珏光物联网科技有限公司。
法定代表人陈庆根。
原告周丕海与被告杭州珏光物联网科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州珏光物联网科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董赫赫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初808号
原告：苏庆德，男，1941年9月22日生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：符玉珍（苏庆德之妻），女，1942年10月16日生，满族，住兴城市。
被告：赵祖华，男，1953年3月1日生，汉族，退休工人，群众，兴城市。
被告：苏亚云，女，1954年1月15日生，汉族，退休教师，群众，住兴城市。
二被告共同委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李娜，兴城市城东法律服务所法律工作者。
原告苏庆德与被告赵祖华、苏亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年6月12日，原告苏庆德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏庆德撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一八年六月十三日
书记员 韩静宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00726号
申请人周春林，女，1973年1月23日出生。
被执行人芜湖长江�院，住所地安徽省芜湖市澛港大市场。
法定代表人：汪怀树，院长。
本院（2014）镜民一初字第02648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖长江医院对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人周春林向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖长江医院在交通银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘盼盼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第317号
原告任某某，女，1980年10月5日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1973年8月3日出生，汉族。
原告任某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原被告经媒人介绍认识，双方于2003年3月8日登记结婚，2004年9月6日生育儿子杨某乙，2006年8月3日生育女儿杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格存在较大差异，婚后经常因生活琐事吵闹，矛盾不断，被告也经常无故殴打原告，致使原告及子女的身心造成极大的摧残与伤害，双方婚姻已破裂，无和好可能。现要求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由被告抚养，婚生女儿杨某丙由原告抚养。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原被告经媒人介绍认识，双方于2003年3月8日在漯河市原郾城县民政局登记结婚，2004年9月6日生育儿子杨某乙，2006年8月3日生育女儿杨某丙。
本院认为：原告以双方常因生活琐事吵闹为由要求与被告离婚，但未提供充分证据，无法证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨磊刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00181号
原告安康市创源重型工程机械有限责任公司，住所：安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。
组织机构代码：75881190-7。
法定代表人陈世学，公司总经理。
委托代理人曾红梅，公司职员。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告党兴宽，男，汉族，出生于1974年6月13日，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。
本院在审理原告安康市创源重型工程机械有限责任公司与被告党兴宽买卖合同纠纷一案过程中，原告安康市创源重型工程机械有限责任公司于2013年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安康市创源重型工程机械有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市创源重型工程机械有限责任公司撤回对被告党兴宽的起诉。
案件受理费四千八百四十二元，减半收取二千四百二十一元，由原告安康市创源重型工程机械有限责任公司承担。
审判长 李成根
审判员 成乃谊
审判员 王 军
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 悦
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00265号
原告王世云。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
原告王世云诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王世云起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为332.37平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为233.66平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。
本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第92号《房屋征收补偿决定书》，认定原告的房屋合法面积为233.66平方米。原告王世云不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00050号行政判决，判决驳回原告王世云的诉讼请求。王世云不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00235号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告王世云以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第92号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00050号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00050号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王世云的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00265号原告王世云。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告王世云诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。原告王世云起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为332.37平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为233.66平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第92号《房屋征收补偿决定书》，认定原告的房屋合法面积为233.66平方米。原告王世云不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00050号行政判决，判决驳回原告王世云的诉讼请求。王世云不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00235号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告王世云以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第92号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00050号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00050号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王世云的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一六年五月四日书 记 员 张文娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更472号
罪犯田发圣，男，1976年12月15日出生，土家族，小学文化，湖南省古丈县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月2日作出（2000）深中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人田发圣犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金50，000元。2000年9月6日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2005年1月30日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯田发圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田发圣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田发圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田发圣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7664号
原告：崔某，男，汉族，1985年3月1日生，住临沂市兰山区，
委托代理人：张新华，夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1983年9月5日生，住址同上，
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 李国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 李玉萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初293号
原告：袁凤娟，女，1966年7月2日出生，汉族，现住淄川区。
被告：淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，经理。
本院在审理原告袁凤娟与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凤娟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年一月二十日
代理书记员 高玲燕
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
双杨法庭事由：民事裁定书附件：发送机关：双方当事人、附卷、存档打字：高玲燕校对：发文：(2017)鲁0302民初293号2017年1月19日封发
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初293号
原告：袁凤娟，女，1966年7月2日出生，现住淄川区。
被告：淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，经理。
本院在审理原告袁凤娟与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凤娟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负�。
审 判 员 谭爱努
二０一七年一月二十日
代理书记员 高玲燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初125号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人沈于扬，男，1992年1月24日出生贵州省凯里市，侗族，大学本科文化，工程技术人员，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年2月27日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人沈于扬犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人沈于扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日23时左右，被告人沈于扬饮酒后驾驶其父亲沈某的贵Ｈ×××××白色越野车，从凯里市清平北路往凯里经济开发区儿童医院工地行驶。当车辆行驶至凯里经济开发区滨江大道镰刀湾路段时，由于其未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆刮撞路边道牙后碰撞行道树，造成行道树损坏、车辆局部损坏的道路交通事故。沈于杨见手机已毁，离开现场找电话联系家人，返回现场时见交警已在处理，便主动向交警承认了自己酒后开车肇事的事实。经提取其血样，送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成分，其乙醇含量为114.29mg/100ml。案发后，沈于扬积极赔偿损坏的贵州怡邦园林绿化工程有限公司行道树9000元人民币。被告人沈于扬所在单位贵州中建伟业建设工程有限责任公司提出了请求司法机关对沈于扬作出免予刑事处罚的书面意见。
上述事实，被告人沈于扬在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有查获经过；关于沈于扬到案的补充说明；受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及血样提取照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒物）字[2017]J5号《毒物检验报告》；凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司鉴（2017）第0015号《司法鉴定意见书》及车辆检验照片；监控视频截图；黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队黔公交认字[2016]第00069号《道路交通事故认定书及》；证人卢某、莫某、顾某、文某、杨某的证言；贵州怡邦园林绿化工程有限公司出具的《证明》；贵州中建伟业建设工程有限责任公司出具的《关于沈于扬同志的情况说明》；被告人沈于扬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈于扬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈于扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈于扬在公安机关未掌握其醉酒驾驶行为的情况下，主动向公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，应当认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人沈于扬自愿认罪，积极赔偿受害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈于扬驾车发生交通事故的时段是在晚上23时许，行经路段路面行人稀少，社会危险性相对较轻。本院综合考虑其犯罪情节和对于社会的危害程度等因素，认为被告人沈于扬犯罪的情节轻微，且有自首情节，不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈于扬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 文 芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0151号
原告陆某某，女，生于19xx年x月x日。
被告王某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告陆某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2006年1月我与被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，并于同年10月生女孩王某乙。后补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常吵架，致夫妻感情破裂。2009年3月我外出打工至今。现夫妻分居生活多年，双方已无和好可能，要求离婚，抚养婚生女孩王某乙，不要求被告给付抚养费。
被告王某甲辩称：婚后我们虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻关系尚好。2009年3月原告抛弃我与孩子，无故离家出走。现为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2006年1月原、被告经人介绍后同居生活，于同年9月29日生一女孩王王某丙（又名王某乙）。2008年7月24日双方补办了结婚登记。在共同生活中，原告与被告及其家人曾因琐事发生过矛盾。2009年3月，原告无故离家出走，致夫妻分居生活至今。2015年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产、共同债权、债务及个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、户口簿、结婚证、渭源县锹峪乡石咀村村委会的证明所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。现夫妻分居生活已满两年，原告坚决要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。自2009年3月原告出走后，孩子一直由被告及其父母照顾，从有利于孩子成长考虑，应判决孩子由被告抚养，原告应负担一定的抚养费。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王金霞由被告抚养，由原告一次性给付被告孩子抚养费30000元，于判决生效后立即付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 赵红燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第469号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋进龙，男，1990年12月16日出生于厦门市翔安区，身份证号码：3502121990********，汉族，初中文化，无业，住厦门市翔安区马巷镇曾林村路****号。2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人蒋进龙犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁到庭支持公诉。被告人蒋进龙，辩护人孙武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日15时许，被告人黄志评、张金福为争夺位于翔安区内厝镇黄厝村的海翔大道公路工程，遂纠集被告人蒋进龙及邱姜铭（均另案处理）等人，驾驶小轿车来到位于翔安区海翔大道内厝镇黄厝村段的工地上，无故持水管焊刀、棒球棒等工具追打工地内的工人黄小昭、黄火炎、黄汇明等人。因未能追打到工人，黄志评、张金福等人又持工具打砸工地工人黄小昭、黄献霈遗留在工地上的一部“华为”手机和一部“世纪风”二轮摩托车。其中，被告人蒋进龙受张金福纠集，驾驶其借用的小轿车搭载多名同伙及作案工具水管焊刀前往滋事现场，且在滋事后将同伙及作案工具载离现场。经价格鉴定，上述物品被毁损价值共计人民币1536元。
2012年7月3日12时许，被告人蒋进龙与蒋洋洋（已判刑）等人为争夺位于翔安区巷北工业区的智中工地的土方供应权，纠集多人持水管焊刀并驾驶二部车辆到该工地。被告人蒋进龙和蒋洋洋先将该工地二部施工车辆的钥匙拔出拿走以阻止工地施工，在该工地工人蒋志鑫、柯东杰上前讨要车辆钥匙时，又伙同蒋洋洋等人持水管焊刀将该二人殴打致伤，后驾车离开现场。经法医鉴定，被害人蒋志鑫外伤致第4掌骨完全性骨折、右手第2指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；被害人柯东杰外伤致右胸于锁骨处一长1.6cm创口、右颞顶部头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。
2013年7月11日，被告人蒋进龙在其住家被公安机关抓获归案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，同案犯蒋洋洋已先予赔偿被害人蒋志鑫人民币50000元。案在审理中，被告人蒋进龙与被害人蒋志鑫达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币70000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人蒋进龙的供述和辩解，同案犯蒋洋洋的供述与辩解，被害人黄小昭、黄火炎、黄汇明、黄献霈、蒋志鑫、柯东杰的陈述，证人黄机动、张金满、黄光辉、邱姜铭、蒋永杰、洪云辉的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学临床检验鉴定书，物证移动电话机，二轮摩托车等物，建设施工合同，到案经过，户籍证明，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人在第一起寻衅滋事犯罪过程中受纠集参与，仅驾车运送滋事人员前往现场并未参与实施持械追赶工人的行为，应认定为从犯的辩护意见。经查，在案证据能够证实被告人蒋进龙驾驶其借用的车辆运载多名同伙及作案工具水管焊刀前往滋事现场，并且在滋事后驾车载送同伙离开现场的事实。本院认为，被告人蒋进龙所实施的行为系共同犯罪中的分工配合，为顺利实施犯罪起到不可或缺的作用，不予区分主从犯。但其系受纠集参与，未具体参与持凶器追打他人和打砸财物，地位作用与黄志评、张进福等人相较仍有差别，在量刑时可酌情区别对待。
本院认为，被告人蒋进龙公然藐视法纪，伙同他人持凶器随意殴打他人并任意损毁他人财物，致一人轻伤一人轻微伤，造成财物损失共计人民币1536元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋进龙归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人蒋志鑫达成赔偿协议，已支付赔偿款并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋进龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 许传正
人民陪审员 杨马苏
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第211号
原告：刘道国，男，汉族，居民。
被告：梁山鑫达垫板有限公司。
法定代表人：王兴，经理。
被告：王兴，男，汉族，居民。
原告刘道国与被告梁山鑫达垫板有限公司、王兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道国到庭参加诉讼，被告梁山鑫达垫板有限公司、王兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道国诉称，2012年4月1日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，利息共计7500元。到期后，原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金利息共计107500元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山鑫达垫板有限公司、王兴均未到庭应诉、亦未答辩。
原告刘道国为支持自己的主张，提交如下证据：2012年4月1日由被告的法定代表人王兴出具的加盖梁山鑫达垫板有限公司公章的借据一份，证明被告共借原告现金100000元，借款期限为三个月，利息7500元，至今未还。
经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理本院认定，被告梁山鑫达垫板有限公司借原告刘道国现金100000元，于2012年4月1日由被告梁山鑫达垫板有限公司的法定代表人王兴向原告出具借据一份，载明借款期限三个月，利息7500元。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告王兴是被告梁山鑫达垫板有限公司的法定代表人，借据上加盖了梁山鑫达垫板有限公司的公章，应认定被告王兴出具借据的行为属职务行为，该欠款应由被告梁山鑫达垫板有限公司偿还。对原告要求被告王兴偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山鑫达垫板有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘道国借款100000元、利息7500元。
二、驳回原告刘道国要求被告王兴偿还借款100000元、利息7500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、诉讼保全费1070元，均由被告梁山鑫达垫板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 李来红
人民陪审员 马洪前
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王宜彬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2490号
原告郭强。
被告高密市银丰工贸有限公司。
法定代表人刘建，经理。
被告刘建。
被告李世霞。
被告山东省高密市永盛食品有限公司。
法定代表人李玉勇，经理。
被告李玉勇。
本院在审理原告郭强诉被告高密市银丰工贸有限公司、刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇民间借贷纠纷一案中，因原告涉嫌非法吸收收公众存款，被公安机关采取强制措施无法到庭参加诉讼，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹菲
二〇一五年五月十二日
书记员 崔娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13368号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该行行长。
委托诉讼代理人：王萼，该行员工。
委托诉讼代理人：施俊明，该行员工。
被告：周新生，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：周胜宝，女，1943年10月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：周宏，女，1986年7月16日出生，汉族，居民身份号码3205831986********，住所地江苏省昆山市锦溪镇联湖**号。
被告：陆振荣，男，1979年1月31日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告周新生、周胜宝、周宏、陆振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。本案审理过程中，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司以被告已经履行还本付息义务为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告周新生、周胜宝、周宏、陆振荣的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取为1103元，由原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李霆
二〇一六年十月二十八日
书记员 严夏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第66号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员余美琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日19时许，被告人王某在金华市金东区孝顺镇金八宅村村民金建芳家二楼的出租房内休息，因听到其妻子吴某与房东季某在门外发生口角并打架，被告人王某即走到房间门口，拿起地上的一个煤饼朝人群中砸去，砸中正在劝架的三楼租客即被害人敖某的左腰部致其受伤。
经金华市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人敖某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及户籍证明；被害人敖某的陈述；证人季某、吴某、刘某的证言；浙江省金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（伤检）字（2012）984号法医学文证审查意见书；现场勘验笔录及照片；侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年一月三十日
书记员 钱 佩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第997号
原告冯雪敏，农民。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
被告范兰宾，农民。
原告冯雪敏诉被告范兰宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雪敏及其委托代理人赵瑞卿到庭参加了诉讼，被告范兰宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雪敏诉称，2014年12月1日被告驾驶冀E×××××轿车将原告撞伤，后经任县交警大队调解原被告就赔偿达成协议，被告范兰宾当场向原告写下1.2万元欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款12000元及利息500元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范兰宾未答辩。
经审理查明，2014年12月1日被告驾驶冀E×××××小型轿车沿平任线由西向东行驶，行驶至任县骆六村路�处，与由东向南转弯的原告冯雪敏驾驶的电动车相撞，造成原告冯雪敏受伤，双方车辆损害。2015年6月19日，经任县公安交通警察大队主持调解双方达成协议：一、由被告范兰宾一次性赔偿原告冯雪敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计25000元；二、被告范兰宾损失自负。被告范兰宾当场给原告冯雪敏写下欠条，欠条内容为：证明欠冯雪敏12000元，（2015年）7月1号以前付清。但到还款日期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告当庭陈述及被告范兰宾的欠条证明在卷佐证并当庭进行了质证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在发生交通事故后，经任县公安交通警察大队调解，双方达成协议，被告范兰宾给原告冯雪敏出具了12000元的欠条证明，并约定7月1日（2015年）前付清，该欠条证明约定内容系双方真实意思表�，未违反有关法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法的债权、债务关系。现原告冯雪敏要求被告范兰宾偿还欠款12000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告范兰宾偿还原告冯雪敏欠款12000元及利息（利息自2015年7月2日起至执行完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告范兰宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 董江波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王兵兵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1749号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 冯 刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 汪 舟