wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01759号
原告丁海天，男，汉族，住河北省献县。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
法定代表人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人周晓敏、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告丁海天与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁海天的委托代理人孙书田，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人周晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告就冀J×××××轿车在被告处投保了车辆损失险66300元，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。2014年6月2日，在保险期间内，丁海天驾驶保险车辆在献县041省道贾庄路口不慎撞到路边树上发生保险事故，造成本车损坏、丁海天受伤。事故发生后，被保险人及时报了警，献县交警大队对事故现场进行了勘查并出具了事故认定书。由于原、被告之间对事故的损失情况无法达成一致，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付车辆损失保险金61230元，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，如果经核实属保险责任，对原告的合理合法损失按照保险合同约定进行赔偿。根据保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，我们认为原告无权主张损失，并且原告所述车辆损失数额过高，扣除的残值过低，申请对车辆残值重新鉴定。鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月22日，原告丁海天为自己所有的冀J×××××的启辰轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，保险金额为66300元，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。被告收取保险费后向原告出具了保险单。保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行。
2014年6月2日2时30分许，原告丁海天驾驶冀J×××××的启辰轿车沿041省道由北向南行驶至献县贾庄路口处时，处理情况不当，驶入逆行线撞到路边树上，造成所驾车辆损坏、丁海天受伤的道路交通事故。经献县公安交通警察大队认定，丁海天负该事故全部责任。
事故发生后，原告为施救车辆花去施救费3100元，有献县建中汽车服务中心出具的4张发票为证。经献县公安交通警察大队委托，献县发改局价格认证中心于2014年6月24日对冀J×××××的车辆损失作出价格鉴定意见书，鉴定意见为：该车已无修复价值，车辆残值12000元，扣除残值后损失总金额为59730元。为确定车辆损失程度，原告支付鉴定费1500元、拆解费1800元。
被告申请对车辆残值重新鉴定后，经本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2015年4月15日作出公估报告书，公估意见为：冀J×××××车辆残值金额为16000元。原告方支付鉴定费1000元。
另查明，原告丁海天是牌号为冀J×××××的启辰轿车的实际车主，该车是原告在中国工商银行股份有限公司沧州南环支行贷款购车，并以该车为抵押物在沧州市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司沧州南环支行向沧州市公安局车辆管理所出具了解除抵押登记申请书，证实借款人丁海天贷款于2014年8月1日全部还清，申请为该车办理抵押解除手续。
以上事实有当事人陈述，保险单，道路交通事故认定书，价格认证结论书，公估报告，鉴定费及公估费票据，施救费单据，李长江书面证明以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告丁海天为其所有的冀J×××××的启辰轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履。行赔付义务。2014年6月2日2时30分许，原告丁海天驾驶冀J×××××的启辰轿车发生保险事故，经献县公安交通警察大队认定，丁海天负该事故全部责任。事实清楚，证据充分，故被告应在车辆损失险的保险金额内赔偿原告车辆损失。虽然保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，但购车贷款已全部还清，故丁海天作为车辆的实际车主有权就事故损失向被告理赔保险金，丁海天是适格的原告。鉴定费和拆解费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告承担。因重新鉴定的车辆残值金额16000元明显高于首次鉴定的12000元，故重新鉴定费1000元由原告承担。综上，原告丁海天的损失为：1、施救费3100元；2、车辆损失55730元3、首次鉴定费用1500元；4、拆解费1800元。以上损失共计62130元，原告仅主张61230元是对自己实体权利的处分，本院予以支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司依法应在车辆损失险限额内赔偿原告损失61230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁海天损失61230元。
二、重新鉴定费1000元由原告承担。
三、驳回原告丁海天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年六月十日
书记员 刘秀凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初789号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、魏玮，该公司员工，特别授权代理。
被告王波，男，汉族，1989年9月11日生，身份证住址云南省曲靖市马龙县，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年1月22日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3460号
申请执行人李敬谭，教师。
被执行人石林，教师。
被执行人李彩荣，教师。
被执行人毛继光，教师。
申请执行人李敬谭与被执行人石林、李彩荣、毛继光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月15日作出（2014）邳碾民初字第1018号民事调解书：一、被告石林偿还原告李敬谭借款10万元，支付利息2万元，合计12万元；于2015年2月10日前支付2万元，2015年5月1日前支付3万元，2016年1月30日前支付3万元，2016年5月1日前支付2万元，余款2万元于2016年10月1日前付清。如被告石林不按上述约定履行还款义务，原告可就被告未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。二、被告李彩荣、毛继光对上述债务负连带责任。三、原、被告双方就本案别无争议。案件受理费1350元，由被告石林、李彩荣、毛继光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李敬谭向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位84900元，被执行人石林工资账户已被另案冻结，被执行人李彩荣、毛继光工资账户已被冻结，申请执行人李敬谭亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3460号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十一日
书记员 张苗苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0633号
原告祝某。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告陆某。
原告祝某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人张永建，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年相识恋爱，1990年1月办理结婚登记，1990年5月26日生一子，取名陆某。自从有了小孩后，原、被告个性差异逐渐显现，双方无法共同生活，被告疑心重、控制欲望较强，经常无缘无故打骂原告，原告为此不堪忍受，原、被告曾于2008年9月28日协议离婚，2010年7月28日复婚，复婚后被告依然不改脾气，经常为一点小事与原告争吵，甚至对原告出言不逊。2011年11月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，与被告分居至今，原告曾于2012年10月向靖江市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有任何改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，位于靖江市靖江市安居路××号房屋属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育一子等情况属实，原告所述的矛盾都是十几年前的事情了，被告对原告的感情还是很深的，被告虽曾经打骂过原告，但都是很久以前的事情了，2011年原告无故离家，离家后被告多方联系原告未果，原告就是不肯回家，这么多年来原告都不上班，都是被告养着原告，现原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。位于靖江市安居路××号房屋属于原、被告夫妻共同财产，但如果法院判决离婚，上述房屋应归被告单独所有。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，1990年1月登记结婚，同年5月26日生一子，取名陆某，现已独立生活。原、被告曾于2008年9月28日协议离婚，2010年7月28日复婚，2011年11月，原告离家与被告分居至今，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚之诉。本案审理过程中，本院多次组织双方调解未果。
另查明，位于靖江市安居路××号房屋现登记在原、被告名下，应属原、被告夫妻共同财产，本案审理过程中，原告明确表示放弃一切财产权利。
以上事实，有原告提供的（2012）泰靖孤民初字第0539号民事判决书、被告提供的靖房权证城字第××号房屋所有权证及原、被告陈述等证据在卷佐证，
本院认为，婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻。然，近年来双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情恶化，为此原、被告长期分居，互不履行夫妻义务。尤其是原告第一次起诉离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，双方仍分居至今，纵观原、被告感情现状，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，现原告离婚态度坚决，依法应当准许。至于原、被告所述位于靖江市安居路××号的房屋，因原告表示放弃财产权利，故被告主张上述房屋归其单独所有的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告祝某与被告陆某离婚。
二、夫妻共同财产：位于靖江市安居路××号房屋归被告陆某单独所有。
本案受理费3760元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3760元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：201101040058888。
代理审判员 孔浜
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1554号
罪犯蔡洪，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月23日作出（2011）遵县法刑初字第482号刑事判决，认定被告人蔡洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币6500元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年7月13日起至2018年4月12日止，于2012年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年5月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更195号
罪犯王晓勇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月30日作出（2013）滨塘刑初字第245号刑事判决，以被告人王晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王晓勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王晓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2003号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，该公司副总经理。
被告朱某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市**路*号**锦城*号楼*单元****户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张玺玺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第02306号
原告廖某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告刘某。
三被告共同代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。
被告徐某丙。
本院在审理原告廖某诉被告徐某甲、徐某乙、刘某、徐某丙法定继承纠纷一案中，因原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费804元，因按撤诉处理减半收取402元，由原告廖某承担。
审 判 长 魏亮洁
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终92号
上诉人（原审被告）九冶建设有限公司，住所地咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人张万全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京天基新材料股份有限公司陕西分公司，住所地西安市临潼区新市街道办事处走马村。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
原审被告九冶建设有限公司第一工程公司，住所地西安市阎良区开发区人民西路78号。
负责人王玖宏，项目经理。
上诉人九冶建设有限公司不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01894号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，即上诉人对外派施工队与被上诉人所签销售合同不知情，被上诉人起诉依据的《销售合同》系由被上诉人制作的制式文本，原审认定不属于格式条款，亦属于事实认定不清故所谓合同管辖协议应为无效。根据《民诉法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经查，原告所提供的涉案《产品销售合同》第十一条，明确约定了诉讼管辖。即双方均可向乙方（原告方）所在地人民法院起诉。该合同管辖条款清楚明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应依约定管辖，确认管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不属于涉案管辖异议审查范围，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6906号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告张庆云。
原告天津市中工电动车有限公司与被告张庆云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计5218元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计5218元；二、诉讼费由被告承担。
被告张庆云辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年5月6日入职，操作工，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年8月份30天工资2707元，9月份27天工资2511元，共计5218元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月份30天工资2707元，9月份27天工资2511元，共计5218元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月份30天工资2707元，9月份27天工资2511元，共计5218元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告张庆云支付2015年8月份30天工资2707元，9月份27天工资2511元，共计5218元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初56号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚辉，男，1981年1月8日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2017年5月2日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人姚辉犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人姚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日0时30分许，被告人姚辉因债务纠纷，在本村胡某某1家三楼餐厅内与被害人吴某某1发生争吵，继而发生打斗，在打斗中，被告人姚辉用事先准备的柴刀将被害人吴某某1左侧头部砍伤。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某某1伤后造成头部皮肤裂伤并左侧顶枕骨粉碎性骨折，该损伤评定为轻伤一级。
2017年4月20日，公安民警在被告人家中将潜逃回家的被告人姚辉抓获归案。
案发后，被告人姚辉于2017年5月3日赔偿被害人吴某某1各项经济损失人民币8000元并得到谅解。
上述事实，被告人姚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚辉的供述及辩解，被害人吴某某1的陈述、证人胡某某1、邓红、姚海龙的证言，到案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场复核笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、病历资料、借条、户籍证明、（2016）晃公鉴（伤）字第45号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚辉持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚辉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人姚辉赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起到2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执980号
申请执行人刘某某，女，2008年5月27日出生，汉族。
法定代理人朱某某,女,1957年1月25日出生,汉族。
被执行人陈某某，女，1986年5月15日出生，汉族。
本院受理申请执行人刘某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00580号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为8400元（未含迟延履行期间利息）。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执980号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘立平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更407号
罪犯黄圣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）浙温刑初字第7号刑事判决，以被告人黄圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人黄圣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月17日以（2013）浙刑三终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄圣准予减刑一年（刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第319号
原告解留所。
委托代理人王红伟，男，汉族，1980年生人。
被告中煤第五建设有限公司，组织机构代码13475057-9，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，执行董事。
委托代理人王孝洋，男，汉族，1960年生人。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告解留所与被告中煤第五建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告解留所委托代理人王红伟、被告中煤第五建设有限公司委托代理人王孝洋、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解留所诉称，2005年4月被告派遣原告到山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿工作。原告一直接受该矿的管理，相关劳动报酬也由该矿支付。原告曾认为其劳动关系与山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿建立，济宁市中级人民法院判决否认了该观点。请求确认原、被告自2005年4月至2012年11月6日存在劳动关系。
被告中煤第五建设有限公司辩称，原、被告在劳动仲裁期间达成了协议，该协议合法有效，且已实际履行。被告对原告补偿了因劳动关系应补偿的一切费用，并约定了原告不得再向被告主张权利，原告已放弃了诉权。原告的起诉违反双方约定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告解留所于2005年4月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告解留所等员工。2012年9月原告解留所被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告解留所签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金16907.08元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告解留所补偿金16907.08元。
2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告解留所对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告解留所对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告解留所的诉讼请求。原告解留所不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告解留所向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
对于以上事实，原、被告作了陈述；人民法院生效的民事判决认定原告解留所到鹿洼煤矿从事掘进工作及原告解留所与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系；《协议书》证实了双方已协商解除了劳动关系，被告中煤第五建设有限公司并给予原告解留所经济补偿；《仲裁决定书》证实了本案已经过了劳动仲裁程序。证据确实充分，足以认定。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告解留所的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告解留所的部分员工，应当认定此时原告解留所、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告解留所虽然于2005年4月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2005年4月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告解留所经济补偿金16907.08元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告解留所支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告解留所主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告解留所请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告解留所与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 蕊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审124号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人周怀辉，男，33岁，汉族，住临西县临西县周村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人周怀辉违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第005号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）005号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00073号
申请人：陈丽君，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈太国，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：合肥明董铁路工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陈明董。
申请人陈丽君为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人合肥明董铁路工程有限公司在＊＊集团股份有限公司应付款195000元进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人合肥明董铁路工程有限公司在＊＊集团股份有限公司应付款195000元进行冻结。
二、同时对担保人汪复生提供的担保财产位于田区＊＊房屋（权证号01××80）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00073号
申请人：陈丽君，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈玉镇，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省淮南市。
申请人陈方毕为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人陈玉镇名下淮南＊＊专科医院的500万元股权进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人陈玉镇名下淮南＊＊专科医院的500万元股权进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终173号
上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，江苏双固建设有限公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国富，男，汉族，1968年8月19日生。
上诉人江苏双固建设有限公司因与被上诉人刘国富追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日立案受理。因上诉人江苏双固建设有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，并明确表示撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏双固建设有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 查菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4713号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
被告：周斌，男，1969年01月15日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告宋博物业服务合同纠纷一案中，原告山东宇辰物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕桐芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初496号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县城关镇新建东路33号。
负责人方劲飞，系该支行行长。
委托代理人范启明。
被告刘顺林。
被告朱分林。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告刘顺林、朱分林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2016年6月15日向本院起诉。本案在审理过程中，原告与被告达成了庭外和解协议，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。
审判员 李雄飞
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 萍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第78号
罪犯杨作亚，男，生于1970年1月29日，四川省营山县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（1997）成少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨作亚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。1998年11月26日经四川省高级人民法院以（1997）川刑一终字第955号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年、2007年、2009年、2011年经本院裁定共减刑五年九个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨作亚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨作亚减刑。
经审理查明，罪犯杨作亚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨作亚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条，第四百五十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨作亚减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年不变。
刑期至二Ｏ一四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3174号
原告：李继福，男，1968年1月5日，汉族。
被告：临泉县中泰置业有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
被告：安徽中泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
被告：王玉才，男，1972年2月3日，汉族。
本院在审理原告李继福与被告临泉县中泰置业有限公司、安徽中泰建设工程有限公司、王玉才劳务合同纠纷一案中，原告李继福于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继福自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继福撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李继福负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3174号
原告：李继福，男，1968年1月5日，汉族。
被告：临泉县中泰置业有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
被告：安徽中泰建设工程有限公司。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
被告：王玉才，男，1972年2月3日，汉族。
本院在审理原告李继福与被告临泉县中泰置业有限公司、安徽中泰建设工程有限公司、王玉才劳务合同纠纷一案中，被告安徽中泰建设工程有限公司于2016年7月5日提出管辖权异议，认为其注册地在阜阳市颍州区，其应当到阜阳市颍州区人民法院应诉。
本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因本案被告临泉县中泰置业有限公司及王玉才在临泉县辖区内，故临泉县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽中泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘俊俊
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初52号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年9月4日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月11日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；同年12年24日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审。2016年3月21日被鹤壁山城区人民检察院取保候审；同年4月6日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日13时12分许，徐某某驾驶鲁客牌四轮电动汽车沿山城区朝霞街由西向东行驶至矿务局机关幼儿园东路段，在超车过程中与张某乙驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，张某乙经医院抢救无效死亡，徐某某负责事故主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了以下证据：交通事故认定书、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人蒋某、张某甲的证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。据此认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐某某案发后积极赔偿被害人损失，并获得了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实。
一、书证
1.户籍证明及前科查询情况，证实被告人徐某某基本身份情况。
2.被害人张某乙的户籍证明、户口注销证明、居民死亡医学证明。
3.抓获证明、破案报告书，证实：被告人徐某某于案发当日积极履行求助义务，并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实。
4.鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字（2015）165号、166号血醇检验报告单，酒精呼气检测结果单，证实被告人徐某某的血液中未检测出乙醇、被害人张某乙的血液中检测出乙醇含量为7.0mg／100ml。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
6.被告人徐某某、被害人张某乙的驾驶人信息查询结果单。
7.协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人徐某某于案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并获得了谅解。
8.鹤壁市公安局指挥中心接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，证实：被告人徐某某于案发时积极拨打了报警电话、救助电话。
9.鹤壁市公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（物证）鉴（尸检）字（2015）137号鉴定文书及照片，证实：被害人张某乙符合重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
10.鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的鹤公交认字（2015）第12101号道路交通事故认定书，证实：徐某某承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
11.被告人徐某某的供述和辩解，主要证实：2015年12月10日13时12分左右，徐某某驾驶鲁客牌红色四轮电动沿朝霞街由西向东行驶，与张某乙驾驶的两轮摩托车发生交通事故。徐某某拨打了110、120电话。张某乙驾驶时未戴头盔。
12.证人蒋某（被害人张某乙的配偶）的证言，主要证实：2015年12月10日13时张某乙驾驶摩托车出去时未戴头盔。
13.证人张某甲的证言，主要证实：：2015年12月10日13时左右，张某甲开车在朝霞街上行驶，在其车的左北部发生交通事故，其未停车就走了。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐某某于案发后主动报案，积极履行救助义务，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1688号
罪犯孙占东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年3月10日作出（2013）平刑初字第19号刑事判决，以被告人孙占东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙占东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙占东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）513号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙占东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙占东减去有期徒刑五个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1583号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人韩光平（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告栾卫军，男，住山东省鄄城县。
被告李喜梅，女，住山东省鄄城县。
被告栾英杰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告栾卫军、李喜梅、栾英杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 腾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4437号
原告李志强。
被告李奎芳。
原告李志强与被告李奎芳合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周梅独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告经人介绍认识被告。2015年6月19日，原告与被告商定，由被告为原告家后院建造房屋，为此原告向被告预付建房款10000元。6月20日动工时，被城管制止，房屋未能动工建造。同时被告还擅自将原告原有房屋拆除了。原告认为，被告没有按照约定履行，或者履行不能，都应当将预收的建房款予以退还原告，否则被告的行为构成不当得利。虽经原告多次追要，但是被告均没有退还该款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉要求被告返还建房款10000元。
原告向本院提交证据如下：
1、收款条1份，拟证明被告曾收取原告盖房款1万元；
2、退款条1份，拟证明被告曾承诺退还给原告8500元。
被告未出庭亦未提交证据。
认证意见：原告提交的证据具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月19日，被告向原告出具收条一张，载明：“已收李志强盖房款10000元。”2015年6月20日，被告向原告出具一张字条，载明：“退李志强8500元”。
庭审中，原告称被告收到原告建房款后，由于城管制止导致房屋未建成，建房材料现在原告处，原告与被告达成协议，被告退还其8500元，但该款被告至今未退还原告。
本院认为，原、被告之间系建房合同关系。被告包工包料，为原告建造房屋，原告一次性给付被告建房款10000元。现被告向原告出具退款条，应视为被告同意与原告解除建房合同，并对解除合同的后果形成合意。该合意系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，故原、被告应按照该合意履行。由被告返还原告8500元。被告未出庭参加诉讼、视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎芳于本判决生效后十日内返还原告李志强建房款8500元。
驳回原告李志强的其他诉讼请求。
案件受理费收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3993号
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人吕小昌，职务不详。
被告董秀兰。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告董秀兰物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4020号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人管敏，系该公司经理。
委托代理人马玉莲，系该公司员工。
被告谢欣银，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告谢欣银物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2068号
原告林某，女，汉族，1948年7月10日生，退休职工。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人（系原告之子），男，1975年1月31日生。
被告，男，汉族，1940年10月17日生，退休职工。
委托代理人王某乙（系被告之女），女，1967年11月16日生。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人田荣新、李某，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，被告冷漠，不理家事，不体谅原告操持家庭的辛苦。26年来，被告经常与原告为生活琐事吵闹，不仅未建立起夫妻感情，彼此反而更加疏远。近年来，双方关系恶化，所在街道调解多次无效。原告长期压抑身患多种重症，身体虚弱，多次住院化、放疗，被告未尽照顾责任。2011年9月，原告曾向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。被告于2012年3月将夫妻共有的虎踞路67号401室房屋低价出卖给女儿王某乙，致夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令虎踞路67号401室房屋归原告所有，原告依法给予被告补偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称不是事实。自结婚以来，被告能做到的全都尽力了，对原告照顾有加，被告对原告几次住院跑前跑后，原告家人都很清楚。双方身体都不好，需要相互照顾。多年来，被告点滴收入都交给原告，现被告年老体衰挣不了钱，原告就想以离婚的途径抛弃被告，获得被告的房子。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年5月经被告同事介绍相识，××××年××月21登记结婚，双方均系再婚。婚后双方与原告与前夫一子李某（1975年生）、被告与前妻一女王某乙（1967年生）共同生活。2011年9月，原告曾向本院起诉，要求离婚，经本院审理，判决双方不准离婚。2013年4月，原告再次向本院起诉，要求离婚。审理中，被告不同意离婚。本案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述，双方结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但从相识至登记结婚有近三年时间，说明双方对重组家庭都非常重视，婚姻有一定基础。婚后至今近二十六年来，彼此能容纳、帮助本属对方的孩子共同生活至成人已经不易，有些磕碰亦属正常，但双方并无原则性矛盾，且并非不可调和。双方均已步入老年，且身体状态不好，更应相互关心、照顾。只要双方在今后生活当中摆正心态、相互尊重，彼此能够和睦相处、安度晚年，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费3500元，由原告林某负担（原告已预交3500元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 甘宁人民陪审员葛林贵
二〇一三年九月十七日
见习书记员 戴 雅 文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第2068号 原告林某，女，汉族，1948年7月10日生，南京市XX厂退休职工。 委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。 委托代理人李某（系原告之子），男，1975年1月31日生，南京XX汽车有限公司职员。 被告王甲，男，汉族，1940年10月17日生，南京XX制造厂轴套分厂退休职工。 委托代理人王乙（系被告之女），女，1967年11月16日生，南京市鼓楼区XX公司职工。 原告林某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人田荣新、李某，被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，被告冷漠，不理家事，不体谅原告操持家庭的辛苦。26年来，被告经常与原告为生活琐事吵闹，不仅未建立起夫妻感情，彼此反而更加疏远。近年来，双方关系恶化，所在街道调解多次无效。原告长期压抑身患多种重症，身体虚弱，多次住院化、放疗，被告未尽照顾责任。2011年9月，原告曾向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。被告于2012年3月将夫妻共有的XX路XX号XXX室房屋低价出卖给女儿王乙，致夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令XX路XX号XXX室房屋归原告所有，原告依法给予被告补偿；本案诉讼费由被告承担。 被告王甲辩称，原告诉称不是事实。自结婚以来，被告能做到的全都尽力了，对原告照顾有加，被告对原告几次住院跑前跑后，原告家人都很清楚。双方身体都不好，需要相互照顾。多年来，被告点滴收入都交给原告，现被告年老体衰挣不了钱，原告就想以离婚的途径抛弃被告，获得被告的房子。被告坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1984年5月经被告同事介绍相识，1987年1月21登记结婚，双方均系再婚。婚后双方与原告与前夫一子李某（1975年生）、被告与前妻一女王乙（1967年生）共同生活。2011年9月，原告曾向本院起诉，要求离婚，经本院审理，判决双方不准离婚。2013年4月，原告再次向本院起诉，要求离婚。审理中，被告不同意离婚。本案经调解，因双方各执己见，致调解无效。 上述事实，有双方当事人陈述，双方结婚证等证据证实。 本院认为，原、被告虽系再婚，但从相识至登记结婚有近三年时间，说明双方对重组家庭都非常重视，婚姻有一定基础。婚后至今近二十六年来，彼此能容纳、帮助本属对方的孩子共同生活至成人已经不易，有些磕碰亦属正常，但双方并无原则性矛盾，且并非不可调和。双方均已步入老年，且身体状态不好，更应相互关心、照顾。只要双方在今后生活当中摆正心态、相互尊重，彼此能够和睦相处、安度晚年，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告林某的离婚诉讼请求。 本案受理费3500元，由原告林某负担（原告已预交3500元）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 审 判 员  甘 宁 人民陪审员  葛林贵 二〇一三年九月十七日 见习书记员  戴雅文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8012号
原告张营周。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
被告李智慧。
被告李占军。
被告梁荷丽。
本院在审理原告张营周诉被告李智慧、李占军、梁荷丽民间借贷纠纷一案中，原告张营周于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款707930元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张营周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人许秋涓名下的位于××的房屋一套；
二、冻结三被告银行存款707930元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜松林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8505号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址为延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：关国清，该行职员。
被告：张波，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告张波之间信用卡纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费352元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 全学哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执686号
申请执行人:新疆安利达混凝土有限公司，住所地：农四师66团。
法定代表人：董国益，该公司董事长。
被执行人:新疆鑫美园林景观工程有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：倪文超，该公司总经理。
新疆安利达混凝土有限公司申请执行新疆鑫美园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的423608.5元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第3189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马红兵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00089号
原告高崇
被告赵厚蜀
本院在审理原告高崇诉被告赵厚蜀民间借贷纠纷一案中，原告高崇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高崇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高崇撤回对被告赵厚蜀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高崇负担。
审判员 居梅
二〇一四年三月三日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00089号
原告高崇，居民。
被告赵厚蜀，农民。
本院在审理原告高崇诉被告赵厚蜀民间借贷纠纷一案中，原告高崇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高崇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高崇撤回对被告赵厚蜀的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高崇负担。
审判员 居梅
二〇一四年三月三日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行初字第4号
原告李章俊，农民。
委托代理人乔维刚，河北天捷律师事务所律师。
被告广平县人民政府。
法定代表人郭新耀，该县县长。
第三人秦爱莲，农民。
原告李章俊诉被告广平县人民政府及第三人秦爱莲土地行政一案，广平县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，现原告以已与第三人达成协议，被告变更具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李章俊撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
案件诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一四年六月十六日
书记员 孙帅敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第43号
原告朱某。
委托代理人：陈宏智。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年6月30日公开开庭进行审理，原告朱某及其委托代理人陈宏智到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2004年6月初，原告由他人介绍到贵州贞丰县，支付给当地媒人3000元介绍费后，媒人让原告支付给被告父母亲15000元彩礼。××××年××月××日，原、被告一起到贞丰县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告随原告回到园林村家中生活，未生育子女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，双方貌合神离。被告经常借故离家外出。原告为了稳住被告，于2005年3月31日将被告户口迁至原告家中。2005年4月，被告再次不辞而别，此后音讯全无，至今已有近十年未回过家中。双方无联系，原告也找不到被告。原告以夫妻感情破裂为由，现诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿1份，证明被告户口已迁入原告处的事实；3、华墅乡园林村村民委员会证明1份，证明婚后原、被告共同生活不满一年，被告陈某即离家出走，至今未归的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告朱某所提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2004年6月初，原告到贵州贞丰县，经人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方相识数日后登记结婚，后被告随原告到原告家中共同生活，未生育子女。婚后，被告常常离家外出，双方未建立起牢固的夫妻感情。2005年3月31日，原告将被告的户口迁至原告家中。2005年4月，被告离家出走至今未归，现下落不明，原、被告分居至今。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告经人介绍相识仅数日即登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方共同生活时间较短，未能建立起较好的夫妻感情。结婚不足一年，被告即离家出走，现下落不明，至今已近十年，双方无联系，未能沟通和交流，并且一直处于分居的状态，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。本院认为，可以认定夫妻感情确已破裂，并无和好可能，现原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，应准予离婚。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，是其怠于行使其自身的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，总计860元，由原告朱某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 毛水龙
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 潇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1523号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：陈贤东。
被执行人：谷美忠。
被执行人：陈旭。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第602号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1523号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1523号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：陈贤东，男，1966年7月31日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：谷美忠，男，1962年8月26日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：陈旭，男，1966年7月19日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第602号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1523号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4275号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李井学，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4275号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李井学在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李井学在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月十三日
书记员 任鹤飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3011号
原告戚永军。
委托代理人姜立秀。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司。
法定代表人张光明。
委托代理人花计华。
委托代理人王许。
被告文月玲。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告戚永军诉被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司（以下简称光明同创公司）、文月玲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚永军及其委托代理人姜立秀、朱渠，被告光明同创公司的委托代理人花计华，被告文月玲的委托代理人岳修武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永军诉称，2012年11月，被告光明同创公司下属的咏乐汇会所将坐落在徐州市淮海东路月波街的该会所歌舞厅二、三层的室内装饰工程发包给被告文月玲，被告文月玲又将二、三层的部分装饰工程分包给原告施工。原告总计施工四月有余，于2013年3月16日结束，施工面积共计2000余平方米，系清包工，共计工程款12.3万元，被告文月玲仅向原告支付7万元，被告光明同创公司将装饰工程发包给无装饰资质的被告文月玲，依法应承担连带赔偿责任，原告向二被告数次交涉无果，特起诉至法院，请求判令被告给付工程款5.3万元，支付逾期付款违约金1369.17元（从施工完毕2013年3月份至起诉之前2013年8月22日按照银行同期贷款利率以本金5.3万元计算），诉讼费由被告承担。
被告光明同创公司辩称，我们公司是与被告文月玲签订的施工协议，与原告没有任何关系，我们公司与原告不认识，也没有签订过协议。
被告文月玲辩称，原、被告间确实有承包关系，但是我已全部支付了原告所干工程的工程款，还多支付了3900余元，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司（甲方）与被告文月玲（乙方）签订劳动施工合同一份，甲方把咏乐汇二、三层酒吧所有室内装修（水、电、灯光、音响除外）承包给乙方施工，承包方式为包清工，按甲方要求施工，价格300元／平方米，总面积大约1400平方米，按工程进度付款，按实际地面面积结算，二层三层整体完工验收合格后付全款。被告文月玲把装修工程中的地面大理石安装和墙面大理石安装工程以清包工的方式交由原告戚永军实际施工，原告自2012年11月开始施工，2012年11月24日原告与被告文月玲签订协议一份（除被告文月玲签名外，其余均由原告书写），约定“以地实际面积为算（大约1400×60）总价，其中包括下车、上料”。2013年4月2日，原告施工结束。被告文月玲自2012年11月22日至2013年4月30日先后分多次给付原告工程款共计88400元。原告和被告文月玲均认可原告施工的地面面积为1200平方米。
庭审中，原告撤回对被告光明同创公司的起诉，原告要求被告文月玲给付工程款5.3万元的诉讼请求减少为47200元。
以上事实，有原告提供的协议、照片，被告文月玲提供的协议、收条、劳动施工合同，以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告戚永军撤回对被告光明同创公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告文月玲把其承包的咏乐汇二、三层酒吧装修工程中的地面大理石安装和墙面大理石安装工程以清包工的方式交由原告实际施工，被告文月玲应按照其与原告的约定向原告给付工程款，双方签订协议约定“以地实际面积为算（大约1400×60）总价，其中包括下车、上料”，原告主张双方协议仅就地面大理石安装的工程款计算进行了约定，被告文月玲不予认可，且协议由原告书写，原告没有提供证据佐证其主张，本院不予采信，双方协议约定的内容应理解为双方约定根据原告实际施工的地面面积计算地面大理石安装和墙面大理石安装的全部工程款，原告和被告文月玲均认可原告施工的地面面积为1200平方米，双方约定单价为60元／平方米，被告文月玲应给付原告工程款共计72000元，被告文月玲已给付原告工程款88400元，已超出应给付原告的工程款，故原告要求被告文月玲给付工程款47200元并支付逾期付款违约金1369.17元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚永军的诉讼请求。
案件受理费1160元，扣除因减少诉讼请求退还原告45元外，剩余案件受理费1015元，由原告戚永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 李守忠、
人民陪审员 冷 旭 东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 柔 荷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3011号
原告戚永军，男，1970年9月12日生，汉族。
委托代理人姜立秀，女，1975年9月12日生，汉族。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司。
法定代表人张光明，该公司总经理。
委托代理人花计华，男，1960年10月10日生，汉族。
委托代理人王许，男，1986年2月8日生，汉族。
被告文月玲，男，1966年10月3日生，汉族。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告戚永军诉被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司（以下简称光明同创公司）、文月玲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚永军及其委托代理人姜立秀、朱渠，被告光明同创公司的委托代理人花计华，被告文月玲的委托代理人岳修武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永军诉称，2012年11月，被告光明同创公司下属的咏乐汇会所将坐落在徐州市淮海东路月波街的该会所歌舞厅二、三层的室内装饰工程发包给被告文月玲，被告文月玲又将二、三层的部分装饰工程分包给原告施工。原告总计施工四月有余，于2013年3月16日结束，施工面积共计2000余平方米，系清包工，共计工程款12.3万元，被告文月玲仅向原告支付7万元，被告光明同创公司将装饰工程发包给无装饰资质的被告文月玲，依法应承担连带赔偿责任，原告向二被告数次交涉无果，特起诉至法院，请求判令被告给付工程款5.3万元，支付逾期付款违约金1369.17元（从施工完毕2013年3月份至起诉之前2013年8月22日按照银行同期贷款利率以本金5.3万元计算），诉讼费由被告承担。
被告光明同创公司辩称，我们公司是与被告文月玲签订的施工协议，与原告没有任何关系，我们公司与原告不认识，也没有签订过协议。
被告文月玲辩称，原、被告间确实有承包关系，但是我已全部支付了原告所干工程的工程款，还多支付了3900余元，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司（甲方）与被告文月玲（乙方）签订劳动施工合同一份，甲方把咏乐汇二、三层酒吧所有室内装修（水、电、灯光、音响除外）承包给乙方施工，承包方式为包清工，按甲方要求施工，价格300元／平方米，总面积大约1400平方米，按工程进度付款，按实际地面面积结算，二层三层整体完工验收合格后付全款。被告文月玲把装修工程中的地面大理石安装和墙面大理石安装工程以清包工的方式交由原告戚永军实际施工，原告自2012年11月开始施工，2012年11月24日原告与被告文月玲签订协议一份（除被告文月玲签名外，其余均由原告书写），约定“以地实际面积为算（大约1400×60）总价，其中包括下车、上料”。2013年4月2日，原告施工结束。被告文月玲自2012年11月22日至2013年4月30日先后分多次给付原告工程款共计88400元。原告和被告文月玲均认可原告施工的地面面积为1200平方米。
庭审中，原告撤回对被告光明同创公司的起诉，原告要求被告文月玲给付工程款5.3万元的诉讼请求减少为47200元。
以上事实，有原告提供的协议、照片，被告文月玲提供的协议、收条、劳动施工合同，以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告戚永军撤回对被告光明同创公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告文月玲把其承包的咏乐汇二、三层酒吧装修工程中的地面大理石安装和墙面大理石安装工程以清包工的方式交由原告实际施工，被告文月玲应按照其与原告的约定向原告给付工程款，双方签订协议约定“以地实际面积为算（大约1400×60）总价，其中包括下车、上料”，原告主张双方协议仅就地面大理石安装的工程款计算进行了约定，被告文月玲不予认可，且协议由原告书写，原告没有提供证据佐证其主张，本院不予采信，双方协议约定的内容应理解为双方约定根据原告实际施工的地面面积计算地面大理石安装和墙面大理石安装的全部工程款，原告和被告文月玲均认可原告施工的地面面积为1200平方米，双方约定单价为60元／平方米，被告文月玲应给付原告工程款共计72000元，被告文月玲已给付原告工程款88400元，已超出应给付原告的工程款，故原告要求被告文月玲给付工程款47200元并支付逾期付款违约金1369.17元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚永军的诉讼请求。
案件受理费1160元，扣除因减少诉讼请求退还原告45元外，剩余案件受理费1015元，由原告戚永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 李守忠、
人民陪审员 冷 旭 东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 柔 荷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢20号
申请执行人张宝忠，男，汉族，1968年2月2日生，住上海市金山区。
被执行人张小弟，男，汉族，1962年4月5日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还人民币75000元及利息。本院受理后在执行中查明，被执行人张小弟下落不明，且名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，故于2012年11月20日裁定本次执行程序终结。2016年2月23日，申请执行人张宝忠以被执行人张小弟有履行能力为由，请求重新恢复执行，本院同日立案。在本院恢复执行过程中查明：被执行人张小弟名下有位于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室与302室的共有房产，本院依法查封了上述房产，但因该财产上有共有人居住并设立了抵押权，目前仍无法处置，待今后具备处置条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2011)金民三(民)初字第2854号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照发
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第495号原告林永兴，男，1969年2月26日出生，汉族，住建阳区。委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。委托代理人张游辉，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告福建利房桥建筑工程有限公司，住所地邵武市。法定代表人林康，董事长。原告林永兴与被告福建利房桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林永兴的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告福建利房桥建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林永兴诉称，被告通过公开招标方式承包建阳市徐市镇林墩村土地整理项目工程，并在2010年12月与业主单位建阳区徐市镇人民政府签订《土地开发整理工程事故合同》，约定徐市镇政府将建阳区徐市镇林墩村土地整理项目发包给被告施工，工程内容包括土地平整、农林水利、田间道路及其他工程，承包方式为包工包料，结算方式为固定单价包干，工程价款为2196605元，由于设计变更引起的工程量增减，按实际完成的工程量计算，单价按报价表确定的单价不变。合同签订后，被告将上述工程交由原告施工，为此双方签订了《工程施工管理责任制合同》，该合同约定的工程内容、工程价款、工期等内容与上述《土地开发整理工程施工合同》相同。之后，原告向被告缴纳履约保证金并具体负责施工。工程完工后，2013年5月通过省上验收。2013年7月12日徐市镇政府将由原告缴纳的履约保证金176000元退回被告，并要求被告将该款交由原告代为支付农民工工资。然而被告在收到上述款项后，却迟迟未支付给原告，致使农民工工资无法发放，被告的上述行为不仅侵害了原告的合法权益，同时由于农民工工资无法发放支付，激发了社会矛盾。现请求法院判令被告立即返还原告履约保证金176000元。被告福建利房桥建筑工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《土地开发整理工程施工合同》，证明建阳区徐市镇政府将建阳区徐市镇林墩村土地整理项目发包给被告施工，工程内容包括土地平整、农林水利、田间道路及其他工程，承包方式为包工包料，结算方式为固定单价包干，工程价款为2196605元，由于设计变更引起的工程量增减，按实际完成的工程量计算，单价按报价表确定的单价不变，履约保证金为220000元。证据2、《工程施工管理责任制合同》，证明被告将建阳区徐市镇林墩村土地整理项目工程转包给原告，并由原告实际施工。证据3、《转账凭证》、《收款收据》各1份，证明2010年12月6日原告向被告交纳履约保证金220000元，2013年7月11日收到被告退还的履约保证金44000元。证据4、《关于解决农民工工资问题的函》、《证明》及汇款凭证，证明原告实际施工的建阳区徐市镇林墩村土地整理项目工程已全部完工并经验收合格；徐市镇政府已将履约保证金176000元退回被告公司，并要求被告公司交由原告支付农民工工资。本院认为，被告福建利房桥建筑工程有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2010年10月原告以被告的名义参加建阳区徐市镇林墩村土地整理工程的投保并中标。2010年12月被告与建阳区徐市镇人民政府签订《土地开发整理工程施工合同》，约定建阳区徐市镇政府将建阳区徐市镇林墩村土地整理工程发包给被告施工；工程内容：土地平整、农林水利、田间道路及其他工程等；承包方式实行固定单价包干，工程价款为2196605元；合同签订后应向建设单位提交履约保证金220000元。2010年12月6日原告通过中国银行邵武支行转账220000元给被告，用于交纳履约保证金。2011年1月19日被告将上述工程交由原告班组施工，并与原告签订《工程施工管理责任制合同》。合同签订后原告对工程进行了施工，2013年5月工程经竣工验收合格。2013年7月11日业主退还被告保证金44000元，被告将该款直接支付给原告。2013年7月12日业主又将剩余的176000元履约保证金全部退还给被告，该款被告至今未返还给原告。本院认为，原告借用被告的建设资质承包建阳区徐市镇林墩村土地整理工程，原告与被告签订的《工程施工管理责任制合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告支付给被告的履约保证金在业主退还给被告后，被告应及时返还给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告福建利房桥建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建利房桥建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林永兴保证金176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3820元，公告费600元，由被告福建利房桥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁刚人民陪审员黄正贵人民陪审员陈文富二〇一五年六月一日书记员余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执54号
申请执行人:王玉军
被执行人:张连柱
本院在执行王玉军与张连柱劳务合同纠纷(2015)靖民一初字第461号民事判决一案中，申请执行人王玉军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)靖民一初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第877号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告赵雍华，男，公民身份号码×××8192，住珠海市斗门区。
被告赵西麟，男，公民身份号码×××2191，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告赵雍华、赵西麟物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00996号
原告周某某，男，1955年5月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市凌河肉禽加工厂，住所地：凌海市锦凌路食品公司院内。
法定代表人金天明，系该公司总裁。
委托代理人马茵萍，女，1956年4月12日生，汉族，公司职员，现住辽宁省凌海市。
委托代理人杨星媛，女，1964年11月17日生，汉族，公司职员，现住辽宁省凌海市。
原告周某某与被告凌海市凌河肉禽加工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员侯玉文担任审判长并主审，与审判员张旭松、人民陪审员张泽组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨松，被告凌海市凌河肉禽加工厂的委托代理人马茵萍、杨星媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我从2004年11月到被告处上班，从事冷库包装工作，每月工资2300元左右。我一直工作到2014年1月28日，被告通知我因年纪大了不再聘用。我在被告处工作近10年，被告未给我缴纳社会保险，辞退后未给付任何补偿。现根据劳动合同法等相关法律规定，要求被告1、支付赔偿金41400元，2、双倍工资25300元，3、社会保险损失45000元，请依法支持。
被告凌海市凌河肉禽加工厂辨称，1、原告要求我单位支付赔偿金41400元理由不成立，请求不合理，我单位与原告签订的合同到期，是合同终止，不存在支付赔偿金问题。我单位愿意支付给原告一个月的经济补偿金；2、原告要求双倍支付工资25300元理由不成立，请求不合理。因为我单位与原告签订了劳动合同，不存在双倍支付工资的问题；3、原告要求给付社会保险损失45000元，保险损失只有退休后才应该享有，原告还没有达到退休年龄。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某于2012年2月1日与被告凌海市凌河肉禽加工厂签订了《劳动合同书》，期限为：2012年2月1日起至2013年2月7日止，从事工作系肉食鸡屠宰加工，工作地点锦凌大街食品公司院内，每月工资2300元，支付工资方式为在被告财会处工资表签字领取。合同期满后，双方于2013年2月18日继续签订《劳动合同书》，期限为：2013年2月18日起至2014年1月28日止，继续从事肉食鸡屠宰加工工作，支付工资方式1-8月份为在被告财会处工资表签字领取，2013年9月份开始至2014年1月份支付工资方式为银行卡凭卡领取。2014年1月28日被告凌海市凌河肉禽加工厂因原告年龄接近六十岁，遂不再与原告周某某续签劳动合同，亦未支付经济补偿金。原告周某某按照法定程序向凌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，凌海市劳动争议仲裁院于2014年4月10日作出凌市劳仲字（2014）12号《裁决书》，裁定：“1、被申请人（凌海市凌河肉禽加工厂）支付给申请人（周某某）经济补偿金2300元；2、申请人（周某某）其他请求不予支持”。原告周某某对此裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。原告周某某与被告凌海市凌河肉禽加工厂合同期满的经济补偿金为6900元，其中：工作两年经济补偿金4600元（2300元／月×2个月），迟延给付经济补偿金2300元（2300元／月×2个月×50%）。因劳动合同期满后原告周某某未得到经济补偿，故诉至本院，要求被告凌海市凌河肉禽加工厂给付解除劳动关系后的赔偿金41400元、双倍工资25300元、社会保险损失45000元，合计111700元。
原告周某某提交的证据：
1、凌海市劳动争议仲裁委员会《裁决书》，证明此劳动争议纠纷经过仲裁的事实；
2、中国邮政储蓄银行卡交易明细，卡号为XXX复印件，证明系凌海市凌河肉禽加工厂为周某某发放工资，每月2300元的事实；
被告凌海市凌河肉禽加工厂提供证据：
1、2012年度、2013年度《劳动合同书》原件两份，证明用人单位凌海市凌河肉禽加工厂与劳动者周某某签订劳动合同，合同期限为2012年2月1日至2013年2月7日、2013年2月18日至2014年1月28日，劳动报酬2300元／月，从事肉食鸡屠宰加工的事实；
2、证人曹长安、马鸣奎、王晓玲、马华的书面证明，证实周某某的劳动合同书签名是曹长安代签，周某某知道此事的事实；
3、中国邮政储蓄银行卡交易明细、2013年度工资表，证明周某某已得到工资的事实；
上述证据经当庭质证、认证，可以作为有效证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”原告周某某与被告凌海市凌河肉禽加工厂订立了书面劳动合同，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”被告凌海市凌河肉禽加工厂与原告周某某所签订的劳动合同期满，考虑原告周某某年龄偏大，不再与其续签劳动合同，不违反相关的劳动法律法规。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定：“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。”被告凌海市凌河肉禽加工厂应按规定给付原告周某某两个月的经济补偿金4600元，另支付迟延给付的额外经济补偿金2300元，合计6900元。原告周某某诉称已在被告凌海市凌河肉禽加工厂工作十年，因未能提供相关的证据证明，本院不予以采信。原告周某某主张双倍支付经济补偿金之请求，因无此相关的法律规定，本院不予以支持。原告周某某主张双倍工资之请求，因双方签订了劳动合同，不存在给付双倍工资的问题。原告周某某要求赔偿社会保险损失，因不属本案调整范围。故对原告周某某其他不合理的诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十四条第一项、第十六条第五项、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发（1994）481号第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市凌河肉禽加工厂于本判决生效后十五日内一次性给付原告周某某经济补偿金和迟延支付的额外经济补偿金共计6900元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌海市凌河肉禽加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 侯玉文
审 判 员 张旭松
人民陪审员 张 泽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李健杰
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执377号
申请执行人向勇，男，1974年7月30日出生，土家族，永顺县人。
被执行人杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，永顺县人。
向勇申请执行杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第1267号民事判决书主文确定的标的为46万元及利息（利息从2015年12月25日起按同期银行的贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。因被执行人杨小莉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 魏
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨晓蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4704号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年10月22日出生，汉族，高中文化，个体经营便利店，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年8月4日被羁押，2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕,2016年8月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4803号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月4日晚，被告人杨某某在佛山市顺德区杏坛镇光华村光华大道4号一无牌士多店内接受他人投注非法“六合彩”赌博。至当晚20时许，杨某某在上述地点接受了30人投注“六合彩”，随后公安人员对该地点进行检查，现场抓获杨某某及三名投注参赌人员，现场起获赌款人民币3498元、投注单36张及其它作案工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及指认笔录；证人陶某、周某、董某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；证据保全决定书、证据保全清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于缴获的涉案赌资人民币3498元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币3498元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执730号
申请执行人:陈美秋,女,1987年8月9日出生,壮族,住广西田东县。
被执行人：吴礼兵,男,1983年5月20日出生,汉族,住广西来宾市来宾区。
被执行人:吴海周，男,1962年5月14日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人陈美秋与被执行人吴礼兵、吴海周机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初2308号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人吴礼兵、吴海周有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴礼兵、吴海周所有的1000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴礼兵、吴海周所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 周丽平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初370号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。
法定代表人：余某某，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处员工。
被告：刘霞霞，女，1982年2月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。
被告：高振霞，女，1981年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高振斌，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：马祥林，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘霞霞、高振霞、高振斌、马祥林金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘霞霞、高振霞、高振斌、马祥林的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘霞霞、高振霞、高振斌、马祥林的起诉。
案件受理费3640元，免予收取。
审判员 张勇
二〇一七年三月六日
书记员 王丹