wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00177号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某，男，出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县，被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被歙县公安局取保候审。
辩护人王亦文，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被害人汪某及其诉讼代理人ＸＸ林、被告人王某及其辩护人王亦文到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，审理过程中双方就民事部分达成调解协议并即时清结。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年5月24日，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级。为证明起诉书指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人王某提出焦某与汪某发生矛盾后，双双倒地时其未拿竹片打汪某，就起诉书指控的其他事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人王某具有自首、无前科劣迹等法定、酌定的从轻情节，提请法院对被告人王某作出公正判决。
经审理查明：2015年5月24日19时30分许，在歙县许村镇跳石村红光组汪某家门口附近的道路上，因生活纠纷，汪某同邻居焦某发生拉扯打架，并双双倒地，在此过程中，焦某的丈夫王某从家门口捡起一根竹片击打汪某的头部，造成汪某头部受伤。后汪某的儿媳沈某赶到现场，欲同汪某进入王某家中，被王某阻拦，双方再次发生口角并拉扯，随后双方手持竹片、竹竿互殴，在此过程中，汪某的头部、腰部等处再次被王某用竹片打伤，王某也在此次互殴中受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤评定为轻伤一级，王某的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，公安机关口头传唤时无抗拒行为，对其询问时如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理期间，被告人王某与被害人汪某达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.作案工具竹片等物证；
2.被告人王某的户籍证明、无前科记录证明、被害人汪某病历等书证；
3.被害人汪某的陈述；
4.证人焦某、沈某、许某等的证言；
5.被告人王某的供述与辩解；
6.歙县公安司法鉴定中心对汪某的损伤所作的鉴定意见；
7.歙县公安局制作的现场勘验、检查等笔录。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 章报喜
人民陪审员 张 成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保86号
申请人：邯郸市恒磊机械有限公司（原邯郸市精磊机械有限公司）。
住所地：河北省邯郸市邯山区马头生态工业城4号。
法定代表人：石有学，该公司负责人。
委托代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所专职律师。
被申请人：河北政泰建筑工程有限公司（原河北省临漳
县建设工程集团公司）。
住所地：河北省临漳县城邺都大街路东。
法定代表人：王艳彬，该公司执行董事。
申请人邯郸市恒磊机械有限公司于2018年6月3日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北政泰建筑工程有限公司银行账户1000000元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为此次财产保全提供担保。2018年6月11日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人邯郸市恒磊机械有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北政泰建筑工程有限公司银行账户1000000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月十二日
书记员 曹丽悦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5528号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：刘昱森，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告刘昱森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2855号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人:朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。
被告：彭良龙，男，1988年8月4日出生，汉族，职业不详，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告彭良龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年九月二十日
书记员 雒李淼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2680号
原告：刘素霞，女，1966年9月1日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：刘永贵，男，1992年3月13日生，汉族，住献县。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,统一社会信用代码91130900782561725D,住沧州市。
负责人：张红旗，公司总经理。
委托诉讼代理人：张红伟，系公司职员。
刘素霞与刘永贵、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘素霞于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素霞撤诉。
减半收取案件受理费150元及财产保全费220元，均由刘素霞负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年八月十八日
书记员 刘秀凯
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初713号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：李艳秋，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
被告：王平，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郗艳峰与被告李艳秋、王平为民间借贷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郗艳峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗艳峰撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告郗艳峰负担。
审判员 李素平
二〇一八年五月十五日
书记员 孔祥栋
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第35号
申请执行人王琴，居民。
委托代理人吴炀，湖南环海法律事务所律师，特别授权代理。
被执行人胡开灼，居民。
被执行人湖南九峰实业有限公司，住所地湖南省石门县蒙泉镇梭金山村五组。
法定代表人胡开灼，公司董事长。
申请执行人王琴与被执行人胡开灼、湖南九峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日执行立案，执行依据是本院（2013）常民四初字第12号调解书。因被执行人主要财产在石门县法院辖区，且在该法院有系列执行案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德市中级人民法院（2013）常民四初字第12号调解书执行一案由湖南省石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 旷胜军
审判员 张 慧
二〇一四年九月十九日
书记员 毛业东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初620号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨静，身份证号码2301071981********，女，汉族，1981年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。因殴打他人于2016年2月15日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人杨静犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年2月14日19时许，被告人杨静在哈尔滨市南岗区某某小区A栋2817室，因琐事与被害人辛某某（男，34岁）发生矛盾，杨静用啤酒瓶将辛某某头部、颈部、左手划伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人辛某某头部损伤构成轻微伤，颈部损伤构成轻微伤，左手损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，杨静于次日被依法传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、法医鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人杨静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2016年2月14日19时许，被告人杨静在哈尔滨市南岗区某某小区家中，因琐事与被害人辛某某（男，34岁）发生矛盾，杨静用啤酒瓶将辛某某头、颈部、左手打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人辛某某头部损伤构成轻微伤，颈部损伤构成轻微伤，左手损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，杨静于次日被依法传唤至公安机关。在诉讼过程中，双方已就民事赔偿自愿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2016年2月14日晚7点在南岗区某某小区魏某某家，魏某某和妻子杨静与物业保安辛某某发生矛盾，魏某某与杨静用啤酒瓶将辛某某头部手指等多处打伤，之后魏某某报警。2016年3月13日，民警将杨静传唤至派出所。
证据二、被害人辛某某的陈述：他是南岗区某某小区的保安。2016年2月14日他和小双（魏某某）通电话,小双在电话里骂他，并约他上其家，19时许，他和保安队长姜某某来到某某小区魏某某家，他进屋后往地上摔了一个塑料的饮料瓶说“小双我来了”，当时杨静、小双正在打麻将，他们发生争吵，小双拿啤酒瓶打到他左侧太阳穴附近，他就倒地了，杨静拿啤酒瓶打在他手部，之后杨静和魏某某又对他拳打脚踢，小双还骂他抢劫来了，不一会警察来了。他进屋摔的饮料瓶没有打到人。他头部的伤是小双造成的，颈部和左手部的伤是杨静造成的。
证据三、证人魏某某的证言：2016年2月14日他在家吃饭时，辛某某给他打电话，他俩在电话里发生争吵，之后其又打来电话，他媳妇杨静也和辛某某吵起来。之后他们就在家里打麻将，19时许他下楼去超市买了一盒烟，回家时碰见了出警的警察，物业的保安说他媳妇打仗了，他就坐电梯上楼，看见辛某某在他家门口躺着，满地是血，他媳妇在卫生间门口躺着，辛某某说他和杨静打他了，警察就把他们带到派出所了。
证据四、证人高某某的证言：2016年2月14日19时许，他和女朋友及女朋友的妈杨某、还有他小姨杨静及杨静爱人魏某某还有一个不认识的女人在一起打麻将，这时进来两个陌生人，其中一个男的（辛某某）突然扔进来一个东西，杨静、魏某某和辛某某就打在一起。他过去拉仗，看见辛某某额头出血倒在地上。杨静、魏某某及辛某某都在门口拿酒瓶子相互殴打。没看清具体打什么部位。杨静的左侧胳膊也受伤了。
证据五、证人姜某某的证言：他是某某的保安队长，案发当他他值班，辛某某给他打电话让他跟着其上A栋，他就跟着去了，具体干什么他也不知道。他和辛某某进魏某某家，辛某某先摔一矿泉水瓶说“有啥事咱俩就唠吧，我来了”，魏某某问他咋来了，然后魏某某把他推出去关上门，这时他听见屋子里有人打起来，瓶子碎的声音，一会声音没了，他看到辛某某头部把门靠开，躺在地上头部身上都是血，这时他对讲机响了，让他去一号岗处理事情，他就下楼了，过一会在返回现场时，120急救人员都在，他帮着把人抬上车，就坐救护车跟着去医院了。
证据六、证人杨某的证言：2016年2月14日17点多，她和妹妹杨静、女儿邵某某、女婿高某某，在某某小区2817室杨静家玩麻将，这时进来两个陌生男子（姜某某、辛某某），辛某某说“X你妈，我来了，手里拿的瓶子扔了进来，打到她头部，瓶子落下来看见杨静的左手胳膊划了道口子，杨静就和辛某某对骂起来，她吓的坐在床上，杨静和辛某某打起来，她女儿安慰她，高某某上去拉仗，随后辛某某就躺在地上，头部流着血。她往出走看见杨静打电话，杨静说心脏疼，她和高某某就下楼买救心丸去了，买回来就看见民警在现场了。
证据七、证人邵某某的证言：2016年2月14日19时许，在杨静家，辛某某还带了一名男子，那名男子在门口，辛某某来了进屋先扔了个饮料瓶骂骂吵吵的，瓶子扔到她妈（杨某）头上，之后杨静和辛某某对骂，然后就动手了，杨静就用门口空啤酒瓶打辛某某，他俩互相打，打了几下他俩都互相坐地上了，当时满地是血，辛某某说今天就讹你了，然后就不动了，她们就报警了。
证据八、被害人受伤照片及哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书：被鉴定人辛某某，头部损伤构成轻微伤；颈部损伤构成轻微伤；左手损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据九、双方和解协议、谅解书及收条：双方民事赔偿自愿达成和解，被告人杨静一次性赔偿被害人辛某某医疗费等经济损失共计人民币35000元，被害人已收到赔偿款，并出具谅解书。
证据十、被告人杨静户籍信息及现实表现：被告人的身源，无前科劣迹。
证据十一、被告人杨静的供述：2016年2月14日19时许，她在南岗区某某小区A栋2817室家中，她将辛某某打伤了。因为辛某某进屋骂人，还扔饮料瓶打她姐头上了，她就在门口的啤酒箱子拿出二个啤酒瓶，打了辛某某的头部，辛某某用手捂着头，将辛某某手部打伤，辛某某的伤是她打的，魏某某没打辛某某，除了她之外没有人打辛某某。
本院认为，被告人杨静故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨静案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭丽梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1062号
原告：李世华。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：高可军。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
原告李世华与被告高可军退伙纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托代理人徐昊、被告高可军及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世华诉称：2014年6月30日，高可军因投资石料厂需资金，向李世华借款11.5万元，约定每月付息2000元。后高可军断断续续付了7个月1.4万元的利息再也没有付款。现诉请被告高可军偿还欠款11.5万元及利息（至2016年5月份利息3.2万元）。
高可军辩称：1、其与李世华是合伙关系，共同投资，风险自担；2、欠条是受到李世华的胁迫而出具的，欠条上没有约定利息，也不存在口头上有利息约定；3、2013年打了欠条后高可军陆续归还了部分，后于2014年6月份又换了本案这张11.5万元的条子，之后又付了2万元，是本金不是利息。
经审理查明：2007年11月18日，曾某、高可军、余玉璞、李世华四方签订“共同投资协议书”，约定由曾某出资25万元、高可军出资81万元、余玉璞出资7万元、李世华出资18万元共同投资方莉个人独资企业“金寨县金果石材厂”。其中原以方莉为投资人在金寨县果子园乡果子园村设立的个人独资企业“金寨县金果石材厂”机械作价69万元，根据与原厂签订的转让协议，新厂不再经营后的机械设备还原厂作为其19万元的抵付资产。
2007年11月28日，方莉与高可军签订“关于变更法定代表人的协议”，约定方莉退出剩余股份，原“金寨县金果石材厂”营业执照上法定代表人方莉变更为高可军，企业名称不变，并经工商部门审核同意。
2007年底，经全体合伙人算账企业亏本，口头约定：由高可军盘存企业机械设备继续经营，李世华、曾某退伙，并由企业会计分别向各合伙人出具欠条，当时给李世华出具的13万元欠条为在合伙过程中李世华实际投入的部分。2013年，高可军、李世华、张某、陈某等人就石材厂算账以后的欠款一事进行协商调解，当即高可军给李世华换了欠条，后高可军陆续归还，到2014年6月30日，高可军再次更换欠条，载明：欠到李世华现金11.5万元。
以上事实有共同投资协议书、营业执照、变更登记审核表、欠条、证人陈某、张某、曾某出庭作证证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案法律关系是退伙纠纷还是民间借贷纠纷；二、高可军应否承担还款责任；三、李世华主张利息能否支持。
关于焦点一：本案中“金寨县金果石材厂”虽然登记为独资企业，但实际是合伙经营。2007年底，合伙人口头协议合伙终止，李世华退伙。合伙终止后出具的欠条就是退伙结算的依据，因此本案应按退伙纠纷处理。
关于焦点二：2013年，高可军以个人名义更换了原合伙经营期间会计出具的欠条，应当认为是高可军对合伙经营期间退伙份额的确认，高可军应当予以偿还。同时高可军已陆续偿还1.5万元，并于2014年6月30日再次就欠款数额更换欠条。因此，高可军辩称欠条是其受到胁迫而出具的，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三：本案既然是退伙纠纷，高可军出具欠条的行为是对合伙经营期间李世华退伙份额的确认，因此本案不存在借款的事实。李世华主张高可军向其借款时口头约定每月利息2000元没有依据，本院不予支持。
综上，高可军于2014年6月30日给李世华出具11.5万元的欠条后陆续归还了1.4万元，尚欠10.1万元，应当支付。高可军辩称已归还2万元未提供证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第51条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高可军于判决生效后十日内支付原告李世华退伙款10.1万元；
二、驳回原告李世华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告李世华负担120元、被告高可军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年××月××日
书 记 员 杜 超
附一、相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》51合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
52合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，按出资额占全部合伙财产多的那一方合伙的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合伙企业法》第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二、本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2190号
上诉人（原审被告）连丽娟，女，汉族。
上诉人（原审被告）巩持林，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）安阳三强食品有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（市自行车配件厂院内）。
法定代表人付保玉，该公司经理。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
上诉人巩持林、连丽娟因与被上诉人安阳三强食品有限公司（以下简称三强食品公司）不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日，巩持林取到9月、10月份（两个月）工资共叁仟元整，并出具取到条一张。当日，连丽娟取到工资（9-10月份）共两个月共计贰仟元整，出具取到条一张。2013年10月27日，张海艳陈述2013年10月25日巩持林、连丽娟到安钢百货超市一号店拿货款壹万贰仟肆佰贰拾伍元。2013年10月29日，巩持林给张玉明安钢一号店货款现金人民币7425元、单据三张（一张安钢一号店堆头费500元、巩持林打的收条3000元、连丽娟打的收条2000元）。2013年12月25日，巩持林和连丽娟在河南省安阳市北关区人民法院提起劳动争议诉讼，要求安阳三强食品有限公司给付工资报酬。以上事实，有安阳三强食品有限公司提供的收条两张、连丽娟书写清单、张海艳证言、张玉明证明、三强食品有限公司管理制度、河南省安阳市北关区人民法院开庭传票、应诉通知书、起诉状以及双方的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，巩持林、连丽娟起诉三强食品公司拖欠工资一案已在安阳市北关区人民法院审理，巩持林、连丽娟在未经三强食品公司同意的情况下擅自从公司货款中扣取工资，已侵犯了三强食品公司的合法财产权利，故三强食品公司要求巩持林、连丽娟分别返还从三强食品公司取得的5000元（其中巩持林取人民币3000元，连丽娟取人民币2000元），符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告巩持林于本判决生效之日起十日内返还原告安阳三强食品有限公司人民币3000元；二、被告连丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告安阳三强食品有限公司人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巩持林、连丽娟共同负担。
上诉人巩持林、连丽娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，违反有关法律规定。1、巩持林、连丽娟在三强食品公司工作期间，遵章守纪，兢兢业业，为公司的销售工作作出了应有的贡献，离职是因为三强食品公司单方面解除合同所致。巩持林、连丽娟在工作中未销售其他公司品牌产品。2、巩持林的3000元、连丽娟的2000元系工资，不属于不当得利。三强食品公司称巩持林、连丽娟以欺骗的手段从营业员处收取货款12424元与事实不符，二人系经三强食品公司同意分别领取工资，有三强食品公司接受二人出具的工资条为证，取得方式合法，劳动者付出劳动领取工资于法有据。2013年12月25日公司领导找巩持林、连丽娟谈话，并没有得到开除的通知，开除通知是后来补的。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人三强食品公司答辩称：上诉人因在不经公司知道的情况下私自收取货款，且为自己打了工资条，以货款来抵顶工资是错误的，因为二人的工资是有提成的工资在内，被上诉人与上诉人并未明确规定工资，上诉人自己单方提取工资，其理由是该款是工资，但上诉人在北关区人民法院以要求劳动报酬提起诉讼，现该案正在审理中，本案中所取得的款项并非劳动报酬。上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉及巩持林取得的3000元、连丽娟取得的2000元系二人从收取的货款中扣除，对此事实双方均予以认可。巩持林、连丽娟主张经三强食品公司同意从货款中扣除了上述款作为其2013年9月、10月的工资，对此三强食品公司不予认可，巩持林、连丽娟也未提交充分证据确系经三强食品公司同意扣除，故对巩持林、连丽娟的该项主张，本院不予支持。巩持林、连丽娟以三强食品公司为被告，分别向安阳市北关区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求中包括要求三强食品公司支付拖欠其2013年9月、10月工资，故本案中巩持林、连丽娟主张所取得款项系其工资，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由巩持林、连丽娟各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 桢
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秀刑初字第370号
刑事附带民事诉讼原告人陈某某，男，1988年7月27日出生，汉族，大学本科文化，任莆田市公安局秀屿分局笏石派出所民警，住莆田市。系本案被害人。
被告人郑某甲，男，1994年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月24日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
附带民事诉讼被告郑某乙，男，1992年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。
本院在审理被告人郑某甲涉嫌犯妨害公务罪一案中，刑事附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人郑某甲、附带民事诉讼被告郑某乙赔偿其经济损失人民币43813.9元。因刑事附带民事诉讼原告人陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 骆美高
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2300号
原告：天津市宁河县宏立信五金经营部,住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路时代商城2-1。
经营者：林莉，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑奕博，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。
法定代表人:陈宝珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩彤，副总经理。
原告天津市宁河县宏立信五金经营部与被告天津市新姿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告天津市宁河县宏立信五金经营部要求撤回对被告天津市新姿科技发展有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县宏立信五金经营部撤回对被告天津市新姿科技发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取571元，由原告天津市宁河县宏立信五金经营部负担。
审判员 张 立
二〇一七年八月九日
书记员 郑庆福
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保95号
申请人：刘书慧，男，1974年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。
被申请人：索飞龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住磁县。
被申请人：李俊燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住磁县。
申请人刘书慧于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索飞龙、李俊燕银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘书慧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人索飞龙�李俊燕银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹丽悦
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初1061号
原告：邢彩云，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告：杨小立（杨金海），男，1968年7月27日出生，汉族。
原告邢彩云与被告杨小立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彩云到庭参加了诉讼，被告杨小立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彩云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日、2016年4月16日，被告分别从原告处借款30000元、40000元，后经多次催要，被告向原告还款10000元，剩余60000元至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨小立未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨小立未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日、2016年4月16日，被告分两次在原告处借款共计70000元。2017年5月份左右被告向原告还款10000元。
被告杨小立的户籍证明登记其姓名为杨金海，杨小立为杨金海的曾用名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邢彩云与被告杨小立之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求被告偿还利息的请求，因原、被告未约定利息，对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，对原告邢彩云要求被告杨小立偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小立于本判决生效后十日内偿还原告邢彩云借款
人民币60000元；
二、驳回原告邢彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨小立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年九月十七日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保95号
申请人:李书连，女，1940年11月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人:聂尚霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：胡海雷，男，1963年4月24日出生，汉族，住住邯郸市复兴区。
申请人李书连于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款137285.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司已为申请人李书连提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结聂尚霞、胡海雷二被申请人银行存款137285.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费1206元，由申请人李书连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一八年九月十一日
书记员 韩成刚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保64号
申请人：韩振海，男，1979年9月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：张增起，男，1986年8月16日出生，汉族，住磁县。
申请人韩振海于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张增起所有的位于邯郸市峰峰矿区鼓山中街4号筑宏小区2号楼5单元503室单元房一套。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩振海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张增起所有的位于邯郸市峰峰矿区鼓山中街4号筑宏小区2号楼5单元503室单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月九日
书记员 曹丽悦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3176号
原告：马井章，男，1976年5月1日生，汉族，住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929661080458F，住所地献县。
负责人：魏建文，公司经理。
马井章与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告马井章于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马井章撤诉。
减半收取的案件受理费468元，由马井章负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年九月十二日
书记员 刘秀凯
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初549号
原告：陈建普，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
被告：王增涛，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
原告陈建普与被告王增涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建普到庭参加诉讼，被告王增涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建普向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付糖稀款22980元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告从原告处赊购价值22980元的糖稀，被告出具欠据，经多次催要被告一直推诿，为此诉至贵院望依法裁决。
被告王增涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王增涛购买原告陈建普的糖稀，送货当天未给现金，后因一直不能给付货款，于2017年5月14日为原告书写欠条一张，内容为：“今欠陈建普糖稀款贰万贰仟玖佰捌拾圆22980元王增涛2017年5月14日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王增涛购买原告的糖稀共欠款22980元有原告提交的欠条证实，被告王增涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证的权利，本院对欠条予以认定。被告王增涛应给付原告陈建普货款22980元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增涛于本判决生效之日起三日内给付原告陈建普款22980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取计187元，由被告王增涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年四月二十日
书记员 孔祥栋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初597号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵宗闹，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市濮阳县。因本案，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘伟，广东广和律师事务所律师。
被告人卢新旗，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市舞钢市。因本案，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人邹兵，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）639号起诉书指控被告人赵宗闹、卢新旗犯聚众斗殴罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人赵宗闹、卢新旗及辩护人刘伟、邹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年6月17日2时许，马某1、马某2、房某1、杨某等六人与刘某1在本市罗湖区友谊路金圣南昌餐馆吃宵夜。马某1、马某2与刘某1发生争吵后，刘某1致电犯罪嫌疑人李某1（未到案，另案处理）让李某2人开车来接其。李某1即让王某及被告人赵宗闹驾车前往去接刘某1。车到现场后，刘某1挣脱马某1等人纠缠上车，被告人赵宗闹即下车持甩棍欲打马某1等人，被马某1等人赶跑，同时王某所驾驶的汽车亦被马某1等人投掷硬物致汽车后窗玻璃破损。同日3时03分，李某1带领被告人赵宗闹及犯罪嫌疑人赵某、任某、孙站华（三人未到案，另案处理）、被告人卢新旗等人到南昌餐馆欲殴打马某1等人。马某1等人见对方到场，即手持现场铁棍、椅凳与李某1等人对峙。被告人赵宗闹与马某1动手后，双方即开始群殴。最后，李某1、赵宗闹等人不敌马某1一方先行退去。五分钟后，李某1等人再次召集二十多人返回南昌餐馆欲群殴马某1等人，此时马某1等人已离开现场。经鉴定，马某1、马某2、房某1的所受损伤属轻微伤；被告人卢新旗所受损伤属轻伤二级。
2017年11月16日，被告人赵宗闹在河南省郑州市被公安机关抓获。同年11月29日，被告人卢新旗主动到公安机关接受调查。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人的身份信息、人员指纹卡、涉案手机号码的开户资料及通话记录、南湖派出所出具的录像说明、被害人伤情照片一组、抓获经过、到案经过说明等；2.证人证言：证人刘某1、王某、朱某、潘某、吴某的证言；3.被害人的陈述：被害人马某1、马某2、房某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵宗闹、卢新旗的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人刘某1、王某的辨认笔录，被害人马某1、房某1的辨认笔录，被告人赵宗闹、卢新旗的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：涉案监控录像光盘一张（附截图）、涉案手机号码通话清单光盘二张、证人刘某1与被告人赵宗闹的微信聊天记录截图。
公诉机关认为，被告人赵宗闹、卢新旗无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人赵宗闹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人卢新旗是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵宗闹、卢新旗在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人赵宗闹的辩护人辩称：1.被害人一方寻衅滋事、制造冲突在先，被告人赵宗闹等人找到被害人是为了理论汽车被砸一事，没有聚众斗殴的犯罪故意，不构成聚众斗殴罪；2.被害人先动手殴打被告人赵宗闹等人，对于案件的发生具有重大过错，被告人赵宗闹反击被害人属于正当防卫，依法可以免于处罚；3.本案中，双方斗殴参与人数少，持续时间短、伤害后果较小，对正常的社会管理秩序影响较小；4.被告人赵宗闹如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；5.被告人赵宗闹无犯罪前科，属于初犯、偶犯，依法可以从宽处理；6.本案中，被害人涉嫌黑社会性质犯罪，被害人一方寻衅滋事、欺压被告人一方，提请人民法院综合全案事实，依法保障被告人一方的合法权益。综上，请求法庭对被告人赵宗闹作出公正审判。
被告人卢新旗的辩护人辩护：1.被告人卢新旗是自首；2.被告人卢新旗因为对方主动挑起事端殴打其导致其构成了轻伤二级，对方有重大过错，被告人本身也受到了重大伤害；3.被告人卢新旗并没有携带作案工具；4.被告人卢新旗也没有积极的参与打架中；5.被告人卢新旗初犯、偶犯。综上，被告人卢新旗具有减轻的情节，可以从轻处罚，在被告人认罪的前提下，被告人的行为是非常轻微的，根据法律规定，应该可以免除刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵宗闹、卢新旗的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵宗闹、卢新旗为报复他人，纠集多人与他人进行殴斗，破坏公共秩序，两被告人均积极参与聚众斗殴，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人赵宗闹、卢新旗犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。共同犯罪中，两被告人均积极参与打斗，作用相当，故不区分主从犯。被告人卢新旗自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵宗闹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。两辩护人有关案件定性的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；两辩护人有关量刑的建议与两被告人的犯罪情节及社会危害性不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宗闹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年9月15日止）。
二、被告人卢新旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 黄丹萍
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马天元
赵鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1707号
原告（反诉被告）：揽亿汽车进出口（天津）有限公司，住所地天津保税区通达广场1号森洋国际汽车城C412，统一社会信用代码91120118MA05JKW62T。
法定代表人：顾晓庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邢台港牛汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路2号与中华大街交口。统一社会信用代码91130503MA08XLRJ91。
法定代表人：李笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告揽亿汽车进出口（天津）有限公司与被告邢台港牛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揽亿汽车进出口（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐林鹏，被告邢台港牛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揽亿汽车进出口（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金60万元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《新车定购合约》一份，约定原告向被告定购车辆，品牌为路虎，产地德国，数量为6台，且合同中约定被告发车时间为2017年12月20日，预计交车时间为2018年1月底之前，交车地点为天津港或钦州港。原告于2017年11月2日向被告支付定金30万元。合同对双方权利义务都做了明确约定。合同签订后原告多次催被告交车，但被告不予理睬。2018年4月16日原告以书面形式再次催告被告交车，但至今被告没有交车。原告认为，其已按照合同约定支付购车定金，而被告未能按照合同约定交付车辆。在原告书面催告后仍不履行合同，已严重侵犯原告合法权益，并应双倍返还定金。
邢台港牛汽车销售有限公司辩称，双方签订的新车订购合同应继续履行。合同约定交车时间为预计时间，考虑到了进出口等多项环节。原告并未向被告发出过催货函，不符合合同解除的条件。
邢台港牛汽车销售有限公司反诉诉讼请求：1、请求确认被反诉人向反诉人发出的合同解除通知不产生合同解除效力，双方签订的《新车定购合约》尚未解除，应继续履行；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
揽亿汽车进出口（天津）有限公司反诉答辩意见：1、双方签订的新车购车合同约定是预计2017年12月20日发车，但至2018年4月被告仍未发货，期间我方汽车销售的终端客户已经放弃购买购车合同所涉车辆，且车价也已经发生了变化，如继续履行，我方将产生损失，明显是不合理的。被告作为长期进行进口车辆销售的企业，对于报关手续及时间，应当是有一定预见的，新车购车合约备注第三条除了甲方发车时间约为2017年12月20日的约定外，还约定了预计交车时间为2018年1月底前，说明被告已经预见到了报关手续有可能迟延，导致交货时间延后的问题，而我方也于2018年4月16日向被告发了催货函，给了一定的期限，但是被告仍未能履行，故此，我方才依据相关法律规定，发出解除函，要求解除合同，并返还双倍定金。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告签订了《新车定购合约》一份，约定原告向被告定购车辆，品牌为路虎，产地德国，数量为6台。合同中约定被告发车时间约为2017年12月20日，预计交车时间为2018年1月底之前，交车地点为天津港或钦州港。违约条款约定：合约中的车辆车架号均属于海关报关要求，否则退还全部定金；原告不能在规定时间内支付尾款，定金不退还。原告于2017年11月2日向被告支付定金30万元。2018年4月29日，被告收到原告发出的解除合同函。经查，本院2018年6月6日收到原告的起诉状。被告称，案涉车辆于2018年6月初厂家发货。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均为汽车经销企业，作为专业商家，均熟知汽车购销流程，合同签订时，已经考虑到了进口货物的手续繁杂等因素，故较合理期限的延迟交车应属正常。本案合同约定甲方即被告发车时间约为2017年12月20日，而实际上直至2018年6月初，原告起诉时厂家才发货，被告亦未举证系不可抗力等原因所致延迟，且原告已经在2018年4月就发出过解除合同函件，故原、被告之间的合同可予解除，被告应返还定金。双方签订的合同未约定关于迟延交货导致解约的违约金条款，且原告未提供因迟延交货所造成的损失，又系原告首先主张解除合同，再者，合同定金适用条款仅约定了全额退还，故原告的双倍返还定金及利息的诉请本院不予支持。揽亿汽车进出口（天津）有限公司在本诉诉请要求双倍返还定金等，但在反诉答辩中明确“要求解除合同，并返还双倍定金”，故本案对合同是否解除做出判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告揽亿汽车进出口（天津）有限公司与被告邢台港牛汽车销售有限公司于2017年11月1日签订的《新车定购合约》。
二、被告邢台港牛汽车销售有限公司于本判决十日内返还原告揽亿汽车进出口（天津）有限公司定金30万元。
三、驳回原告揽亿汽车进出口（天津）有限公司其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告邢台港牛汽车销售有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告揽亿汽车进出口（天津）有限公司负担2,400元，被告邢台港牛汽车销售有限公司负担2,500元；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告邢台港牛汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初494号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗康，无职业。因犯贩卖毒品罪，2016年6月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2017年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月7日刑满释放。2018年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人周莎莎，湖北高照律师事务所律师。
被告人罗康被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月28日以武东湖检公诉刑诉（2018）536号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、何仁超出庭支持公诉，被告人罗康及其辩护人周莎莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日18时许，被告人罗康在本区花山镇花城家园小区橘园27栋1单元门口，以人民币200元的价格贩卖给董某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和疑似毒品“冰毒”的白色晶体状粉末少许，随后被赶至的公安机关抓获。公安机关当场从被告人罗康身上查获其向董某1贩卖毒品获得的人民币200元，从董某1身上查获其购买的上述甲基苯丙胺片剂及疑似毒品“冰毒”的白色晶体状粉末。经称重及鉴定，上述从董某1身上查获的甲基苯丙胺片剂含有甲基苯丙胺成分，重0.29克；查获的疑似毒品“冰毒”的白色晶体状粉末重0.3克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人罗康在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人董某1的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录及同步视频，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2018】第JD1163号毒品检验鉴定书，手机通话记录，本院（2017）鄂0192刑初311号刑事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终1032号刑事裁定书，被告人罗康的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗康违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人罗康自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗康的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2019年1月22日止。罚金已缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月六日
书记员 陈慧霖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2922民初411号
原告：革命花，女，蒙古族，1968年3月8日出生，无业。
被告：潘多华，男，汉族，1972年11月17日出生，无业。
原告革命花诉被告潘多华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告革命花到庭参加了诉讼，被告潘多华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告因急用资金，向原告借2万元，并承诺一个月内还清借款，并打下欠条。到约定时间被告并未按约还钱，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。
被告潘多华未答辩，也未提交任何证据。
原告向法庭提交证据借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告潘多华未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2018年4月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，后来原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。
上述事实，由《借条》一张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告潘多华拖欠原告革命花借款2万元，事实清楚、证据确凿，应当偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告潘多华于本判决生效后十日内向原告革命花支付所欠借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘多华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
?
审判员 白 顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 李幸蓉
适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初1186号
原告：左志敏，男，1976年5月26日出生，汉族，河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。
被告：刘运彪，男，1981年8月21日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告:赵凯，男，1984年10月7日出生，河北省保定市唐县人。
原告左志敏与被告刘运彪、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左志敏的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼，被告刘运彪、赵凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款20000元及利息1200元；2.依法判决二被告连带偿还2018年6月10日至本案执行完毕之日的利息（月利率2%）；3.本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月10日被告刘运彪向原告左志敏提出借款用于家庭生活，被告赵凯自愿为其提供担保，双方约定利息为月利2分，后原告依约给付了被告上述款项，被告为原告出具了借条，担保人赵凯提供了连带担保。现因原告向被告主张债权未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘运彪、赵凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条一张;2.被告的身份证复印件各一份。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月10日被告刘运彪向原告左志敏借款20000元，并于当日向原告出具了借条，借条载明:“今借到左志敏现金（大写）贰万元整，小写20000元。月息400元（月利率2%），一月一结。如借款人不能还款，出借人为实现债权产生的立案费、律师费、交通费、食宿费、查封费由借款人承担。借款人按月以借款金额的1%向介绍人支付佣金，直至全部本金还清日止。借款人刘运彪，担保人赵凯，2018年3月10日”。借条上没有约定还款日期。后原告多次向被告催要未果。原告于2018年6月26日向本院起诉。
本院认为，被告刘运彪向原告左志敏借款20000元，并向原告左志敏出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告刘运彪依法应当偿还，故原告要求被告刘运彪偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿要求被告利息按月利率为2%计算，不再主张1%的介绍费，符合法律规定，本院予以准许。被告赵凯为该笔借款的担保人，被告赵凯应承担连带偿还责任。原告主张律师费、交通费由被告承担，因原告未向本院提供任何证据证明，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运彪于判决生效后十日内偿还原告左志敏借款本金20000元及利息（利息自2018年3月10日始算至本判决履行完毕之日止，利率按月利率为2%计算），被告赵凯承担连带偿还责任。
二、驳回原告左志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘运彪、赵凯负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马永山
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王篆宪
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初315号
开庭日期：2018年5月10日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
车大
|
出生日期
|
1998年8月23日
|
民族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年2月24日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2017年3月17日刑满释放。
强制措施
|
2017年7月20日被刑拘，次月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]339号
指控事实
|
一、2017年7月16日10时许，被告人车大在景洪市某酒店405号房间内，将被害人杨某某摆放在凳子上的一部金色VIVO牌X6型手机及一部白色OPPO牌手机和260元现金盗走。
经鉴定，被盗金色VIVO牌X6型手机价值1948元。
二、2017年5月28日晚，被告人车大在景洪市某村，用被害人周某某的摩托车将其送到某酒吧后，在未归还摩托车钥匙的情况下，将被害人周某某的摩托车（银白色豪爵牌）盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值6561元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人车大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8769元，其行为已触犯刑律，构成盗�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人车大在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其在归案后，能如实供述，认罪态度较好，故亦可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人车大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币9000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 宋泽芬
二○一八年 五 月 十 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初315号																															开庭日期：2018年5月10日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							车大																							出生日期																							1998年8月23日																							民族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															户籍地址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年2月24日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2017年3月17日刑满释放。																															强制措施																							2017年7月20日被刑拘，次月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]339号																															指控事实																							一、2017年7月16日10时许，被告人车大在景洪市某酒店405号房间内，将被害人杨某某摆放在凳子上的一部金色VIVO牌X6型手机及一部白色OPPO牌手机和260元现金盗走。													经鉴定，被盗金色VIVO牌X6型手机价值1948元。													二、2017年5月28日晚，被告人车大在景洪市某村，用被害人周某某的摩托车将其送到某酒吧后，在未归还摩托车钥匙的情况下，将被害人周某某的摩托车（银白色豪爵牌）盗走。													经鉴定，被盗摩托车价值6561元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人车大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8769元，其行为已触犯刑律，构成盗�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人车大在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其在归案后，能如实供述，认罪态度较好，故亦可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人车大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币9000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 张昌明							人民陪审员 宋泽芬																				二○一八年 五 月 十 日													书 记 员 张恒铭
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1811号
原告：王瑞起，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：刘香，女，1981年1月17日出生，汉�，住泊头市。
原告王瑞起与被告刘香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞起和委托诉讼代理人安宝生到庭参加了诉讼，被告刘香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王瑞起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息(按年利率6%计算，自2018年2月22日始至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。后原告向被告追要，被告以没钱为由推脱。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘香未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、中国农业银行股份有限公司泊头寺门村分理处出具的资金往来信息结果表，用以证明原告在2015年8月7日通过ATM机将10000元转入被告刘香的账户。二、原告妻子王文会与被告的电话录音，用以证明原告的妻子在2018年2月22日向被告追要借款，被告表示暂时没钱，不能偿还。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告刘香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日原告借给被告10000元，原告通过银行将10000元借款转入被告的账户。2018年2月22日原告之妻王文会向被告催要借款，但被告并未偿还。
本院认为，被告欠原告10000元借款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求予以支持，原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘香在判决生效后五日内偿还原告王瑞起借款10000元并给付自2018年2月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年八�六日
书记员 张 絮
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初21号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人陶丽华，男，1979年10月14日生，汉族，大学本科文化，中共党员，云南省维西县人，户籍地维西县，现住维西县，原维登乡维登村党总支书记，现任康普乡人民政府副乡长。2017年3月16日因涉嫌贪污罪被维西县人民检察院取保候审至今。
辩护人和顺英，云南金澜律师事务所法律工作者。
公诉机关于2017年5月25日以维检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人陶丽华犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人陶丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日至2015年9月25日期间，时任维西县维登乡维登村党总支书记的被告人陶丽华，在办理由其负责的维登乡新农至害咱箐通组路修建时征收当地农户经济林果的赔偿过程中，伪造领条、赔偿花名册，后采取虚假报账的方式，将维登乡财政所的公款42200元据为己有，用于日常生活开支。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人陶丽华的行为构成贪污罪，数额人民币4.22万元，属数额较大。被告人在立案前如实供述自己罪行，属自首；积极退赔公款，建议法庭对其处以五年以下有期徒刑。
被告人陶丽华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陶丽华具有自首、积极退赃情节，属初犯，社会危害性不大，综合以上量刑情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陶丽华2005年12月13日被录用为国家公务员，2011年5月18日至2015年9月25日担任维登乡维登村党总支书记。2013年维登乡修建新农至害咱箐通组公路，被告人陶丽华在负责办理农户经济林果赔偿工作过程中，使用伪造领条、赔偿花名册，向维登财政所虚报公款人民币4.22万元，将款项据为己有，用于日常生活开支。2017年3月15日，被告人陶丽华主动到侦查机关接受调查。2017年3月17日，被告人陶丽华将4.22万元公款全部退赔，2017年5月25日，维西县人民检察院将款项发还维登乡人民政府。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实案件来源以及对被告人陶丽华采取强制措施的情况。
归案经过。证实被告人陶丽华在立案前主动到反贪部门接受调查，并如实供述犯罪事实。
第二组，户口证明。证实被告人陶丽华具备完全刑事责任能力。
维人〔2005〕23号、维组复〔2011〕22号、维委〔2013〕56号文件。证实被告人陶丽华2005年12月13日被录用为国家公务员，2011年5月18日任维登村党总支书记；2013年12月2日任村党总支书记（副科）；2016年5月9日至今任康普乡政府副乡长。
第三组，转账支票存根、收款收据、维登乡人民政府报账单。证实被告人陶丽华2013年8月16日向维登财政所借款7.4万元，2015年9月25日向维登财政所报账7.46万元冲抵借款。
害咱箐通组公路经济林果征用赔偿款花名册、协议书、领条。证实2013年8月18日被告人陶丽华向维登财政所提交农户吴某1金额为1.98万元、丰某金额为1.76万元、吴某2金额为0.58万元、蜂某金额为2.26万元、和某金额为0.96万元，合计7.46万元的赔偿花名册、协议书、领条。
第四组，证人吴某1、丰某、蜂某、和某证言。证实他们是维登乡维登村小河箐组村民，在修建维登村新农至害咱箐通组公路时获得了经济林果征用赔偿，其中吴某1领到9000元、丰某7100元、蜂某12000元、和某2000元，是2014年到维登村委会跟陶丽华书记领取，没有在协议书、领条上签名。吴某1还证实吴某2是他的哥哥，2015年去世，他们去领赔偿款时一起去村委会，吴某2领到2300元，不是领条、协议书上面登记的5800元。
第五组，处理扣押财物清单。证实2017年5月25日，维西县人民检察院将被告人陶丽华退赔的人民币4.22万元发还维登乡人民政府。
第六组，被告人陶丽华供述与辩解。证实陶丽华于2005年12月分配到维登乡人民政府工作，2010年10月开始担任维登村党总支书记，2016年6月担任康普乡人民政府副乡长至今。2013年维登乡修建新农至害咱箐通组公路时影响到小河箐村民的经济林果，他向维登乡政府借款7.4万元用于经济林果的损坏赔偿，后支付给村民3万多元，剩余4.22元。2015年接到维登财政所通知，要求他处理2013年的7.4万元借支款。2013年他曾经把支付给小河箐村民经济林果7.4万元的账务资料交给永昌元创公司，他复印了账务资料。2015年9月29日他在原来做好复印的账务基础上加了600元作了一套假账交给财政所，维登财政所拿给他剩余的现金600元。账单上的所有签名和手印都是他假造的，剩余的4.22万元被他用于日常生活开支。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人未提出异议，且取证程序合法，内容客观、证实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陶丽华身为国家工作人员，利用职务上的便利，使用伪造的账务资料虚报公款人民币4.22万元归个人使用，其行为触犯刑法，构成贪污罪，0属数额较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶丽华在案件立案前如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；积极退赔挪用款项，可以从轻处罚。据此，为维护国家工作人员公务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，根据被告人陶丽华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合本案事实、证据的具体情况及法定量刑情节，被告人陶丽华在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，本院在量刑时采纳公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陶丽华犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：木 树红
审 判 员 ：石 晓丽
人民陪审员 ： 和 源
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：达瓦卓玛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。
法定代表人：丁悦伟，系行长
委托诉讼代理人：邱志军，系副总经理。
被告：刘龙，男，汉族，1986年1月11日生，农民。
被告：马丹丹，女，汉族，1985年12月4日生，农民。
被告：赵义，男，汉族，1966年6月13日生，农民。
被告：李连荣，女，汉族，1967年5月7日生，农民。
被告：于彬，男，汉族，1987年2月5日生，农民。
被告：吴海思，女，汉族，1987年3月20日生，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉刘龙、马丹丹、赵义、李连荣、于彬、吴海思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱志军到庭参加诉讼，被告刘龙、马丹丹、赵义、李连荣、于彬、吴海思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘龙、马丹丹给付借款本金73,255.84元及利息、逾期罚息；2、要求被告赵义、李连荣、于彬、吴海思承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月1日刘龙与其马丹丹吴海思在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行贷款80，000.00元，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，由赵义、李连荣、于彬、吴海思担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约。故诉至法院。
刘龙、马丹丹、赵义、李连荣、于彬、吴海思未答辩。
经审理查明，2016年4月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为甲方，刘龙、马丹丹为乙方，签订“小额贷款借款合同”一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向刘龙、马丹丹提供贷款80，000.00元，借款期限：2016年4月至2017年3月，年利率为15.3%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与刘龙、马丹丹、赵义、李连荣、于彬、吴海思签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2016年4月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向刘龙、马丹丹提供贷款80，000.00元，现刘龙、马丹丹尚欠贷款本金73,255.84元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与刘龙、马丹丹形成借款合同关系，与赵义、李连荣、于彬、吴海思形成保证合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向刘龙、马丹丹提供借款80，000.00元，刘龙、马丹丹尚欠借款73,255.84元未依约还款。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘龙、马丹丹于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金73,255.84元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告赵义、李连荣、于彬、吴海思对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元，由被告刘龙、马丹丹、赵义、李连荣、于彬、吴海思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡亮（兼）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初413号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱平，男，1985年5月7日出生，汉族，专科文化，户籍地与现住址均为深圳市罗湖区。因本案，于2018年1月26日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕451号起诉书指控：：2018年1月26日02时10分许，被告八邱平饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区文锦路田贝加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邱平进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人邱平血液中检出乙醇，含量为I26.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱平拘役，并处罚金。
被告人邱平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人邱平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初748号
原告：王素长，女，1963年2月21日出生，汉族，河北省肃宁县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李长京，男，1959年1月17日出生，汉族，河北省肃宁县人，现住本村。
被告：李宏图，男，1966年3月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：张志强（张僧），男，1985年1月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
原告王素长与被告李宏图、张志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王素长于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素长撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素长负担。
审判员 刘锦婷
二〇一八年八月六日
书记员 边田田
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初454号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈猛，男，1983年1月6日出生于陕西省汉阴县，汉族，文化程度初中，无业，住陕西省安康市汉阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日上午10时许，被告人陈猛使用退房后没有还给房东的钥匙进入广州市南沙区榄核镇人民村利德街27号A305室内，盗窃被害人谭某1的手机1部（价值人民币512元）、人民币22元，被公安机关当场人赃并获。案发后，被告人陈猛与被害人谭某1达成刑事和解。公诉机关认为被告人陈猛具有未遂、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人陈猛判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人陈猛对指控犯罪事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈猛是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人陈猛具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人陈猛已与被害人谭某1达成刑事和解，并获得被害人谭某1谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初841号
原告：陈媛，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方结旺，男，1962年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李苗，女，1962年1月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈媛与被告方结旺、李苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈媛于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈媛撤诉。
案件受理费425元，减半并免予收取。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 陈 伍
人民陪审员 汪 明
二〇一八年九月十三日
书 记 员 吴秀青
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1904号
原告：王某，男，满族，个体工商户。
被告：庞某甲，男，满族，自由职业。
被告：庞某乙，女，满族，农民。
原告王某诉被告庞某甲、庞某乙健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失20000元；2、承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告庞某乙在一起吃饭，双方发生口角争吵，不欢而散，但被告却在事后与另一被告庞某甲在绥中县医院北找到原告，不分青红皂白对原告进行殴打，造成原告头皮裂伤、右眼睑裂伤，入院治疗20余天，才痊愈出院。原告当时报警，公安机关对此事进行处理，对被告庞某甲处以拘留10天，罚款500元，另一被告在处理中，二被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，给原告造成巨大的经济损失。请求法院支持原告诉讼请求。
被告庞某甲、庞某乙辩称，我们已经受到治安处罚，不想再赔偿原告钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月16日，原告王某和被告庞某乙在绥中县和平街某大酒店门前因之前吃饭发生口角，被告庞某乙通知其弟弟被告庞某甲到场，二被告将原告打伤，并于当日到绥中县医院住院治疗，诊断：头皮裂伤、右眼睑裂伤。实际住院23天，二级护理9天，三级护理14天，于2017年5月9日出院。医疗费总计7519.57元。案经绥中县公安局沙河镇公安派出所处理，并对王某、庞某甲、庞某乙进行询问，并对被告庞某甲进行行政处罚。另查明原告王某系经营绥中县荒地镇某油坊的个体工商户，经营豆油加工零售。
原告王某合理经济损失：1、医疗费7519.57元；2、护理费968.08元（2017年度辽宁省居民服务业行业收入标准39261元/年÷365天/年×9天）；3、误工费3068.39元（2017年度辽宁省零售业收入标准48694元/年÷365天/年×23天）；4、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）。总计13856.04元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告王某被二被告打伤的事实存在，因此二被告对于其共同侵权行为应当承担连带责任。综上，对于原告主张二被告连带赔偿合理经济损失13856.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条规定，判决如下：
被告庞某甲、庞某乙自本判决书生效后立即连带赔偿原告王某合理经济损失13856.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初193号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：闫建国，男，1969年3月13日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告闫建国供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼。被告闫建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的供热费1520元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。2013年9月29日，乌海市发展和改革委员作出调整供热价格的通知，将居民供热费调整为每平米3.28元。被告位于乌海市海南区宝石佳苑5号楼1单元301室的住房面积为77.28平方米，拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1520元。
本院认为，原告诉称被告拖欠供热费的事实，经查证属实。原、被告之间形成供用热力合同关系，被告享受了原告提供的供热服务，应支付对应的供热费用。原告主张的供热费1520元，合法、有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告闫建国于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费1520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫建国负担。
本判决为终审判决。
审判员李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初193号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：闫建国，男，1969年3月13日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告闫建国供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼。被告闫建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的供热费1520元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。2013年9月29日，乌海市发展和改革委员作出调整供热价格的通知，将居民供热费调整为每平米3.28元。被告位于乌海市海南区宝石佳苑5号楼1单元301室的住房面积为77.28平方米，拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1520元。本院认为，原告诉称被告拖欠供热费的事实，经查证属实。原、被告之间形成供用热力合同关系，被告享受了原告提供的供热服务，应支付对应的供热费用。原告主张的供热费1520元，合法、有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告闫建国于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费1520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告闫建国负担。本判决为终审判决。审判员李钢二〇一八年三月二十六日书记员杨科
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1867号
原告白林林，男，汉族，现住包头市。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告包头市东河区教育局
负责人贺东冰，系局长。
地址包头市东河区二里半路。
委托代理人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司
法定代表人郭举，系公司总经理。
住所包头市。
委托代理人薛建刚，男，汉族，现住包头市，系该公司员工。
原告白林林诉被告包头市东河区教育局、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白林林及其委托代理人、被告包头市东河区教育局的委托代理人岳崇峰、被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司的委托代理人薛建刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告白林林诉称：2008年9月，被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司承包被告包头市东河区教育局在包头市育才职业中专学校的项目，原告具体负责施工，工程款全部由原告垫付。至2015年5月29日，经包头市东河区教育局委托包头创信工程造价咨询有限责任公司审核，该工程款共计694819元。经原告多次索要，被告拒不支付。故原告诉至本院，要求判令二被告支付工程款694819元及利息（自2012年5月29日起按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告包头市东河区教育局辩称：原告所述施工事实存在，当时也出具了审计报告，因为种种原因一直未支付工程款。
被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司辩称：原告所述事实存在，该工程是我公司承包的后转包给原告的。我公司未实际施工。
经审理查明：2008年9月，被告包头市东河区教育局将包头市育才职业中专学校教学楼土方及前期零星工程承包给被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司。后被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司将该工程转包给原告白林林。2015年5月29日，经被告包头市东河区教育局委托，包头创信工程造价咨询有限责任公司出具包创信建审字（2015）第X号建设工程结算审核报告书，确定工程金额为694819元。现原告诉至本院，要求二被告支付工程款及利息。
另查明，二被告均认可该工程经验收合格，验收合同时间以审计报告时间为准（即2015年5月29日），至今未向原告支付工程款。此外，原、被告均对审核报告确定的工程款为694819元无异议。
庭审中，原告提供的证据是基本建设工程结算审核报告一份，证明工程造价为694819元。二被告对证据及证明目的均无异议。二被告均未提供证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的相关规定，虽被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司作为承包人将工程转包给原告的行为无效，因该工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人有权要求支付工程价款。因原、被告双方对建设工程结算审核报告书及工程款数额均无异议，故原告要求支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约支付工程款，且原、被告均认可工程验收合格时间为2015年5月29日，故原告要求被告从2015年5月29日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司于判决生效后九十日内支付原告白林林工程款694819元。
二、被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司于判决生效后九十日内支付原告白林林工程款利息，以694819元为本金，从2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清。
三、被告包头市东河区教育局在欠付工程价款范围内对上述第一项、第二项承担支付工程款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374.10元（适用简易程序），由被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司、包头市东河区教育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1867号  原告白林林，男，汉族，现住包头市。 委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。 被告包头市东河区教育局负责人贺东冰，系局长。  地址包头市东河区二里半路。 委托代理人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。 被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司 法定代表人郭举，系公司总经理。 住所包头市。 委托代理人薛建刚，男，汉族，现住包头市，系该公司员工。 原告白林林诉被告包头市东河区教育局、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白林林及其委托代理人、被告包头市东河区教育局的委托代理人岳崇峰、被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司的委托代理人薛建刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告白林林诉称：2008年9月，被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司承包被告包头市东河区教育局在包头市育才职业中专学校的项目，原告具体负责施工，工程款全部由原告垫付。至2015年5月29日，经包头市东河区教育局委托包头创信工程造价咨询有限责任公司审核，该工程款共计694819元。经原告多次索要，被告拒不支付。故原告诉至本院，要求判令二被告支付工程款694819元及利息（自2012年5月29日起按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。被告包头市东河区教育局辩称：原告所述施工事实存在，当时也出具了审计报告，因为种种原因一直未支付工程款。被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司辩称：原告所述事实存在，该工程是我公司承包的后转包给原告的。我公司未实际施工。经审理查明：2008年9月，被告包头市东河区教育局将包头市育才职业中专学校教学楼土方及前期零星工程承包给被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司。后被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司将该工程转包给原告白林林。2015年5月29日，经被告包头市东河区教育局委托，包头创信工程造价咨询有限责任公司出具包创信建审字（2015）第X号建设工程结算审核报告书，确定工程金额为694819元。现原告诉至本院，要求二被告支付工程款及利息。另查明，二被告均认可该工程经验收合格，验收合同时间以审计报告时间为准（即2015年5月29日），至今未向原告支付工程款。此外，原、被告均对审核报告确定的工程款为694819元无异议。庭审中，原告提供的证据是基本建设工程结算审核报告一份，证明工程造价为694819元。二被告对证据及证明目的均无异议。二被告均未提供证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的相关规定，虽被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司作为承包人将工程转包给原告的行为无效，因该工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人有权要求支付工程价款。因原、被告双方对建设工程结算审核报告书及工程款数额均无异议，故原告要求支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约支付工程款，且原、被告均认可工程验收合格时间为2015年5月29日，故原告要求被告从2015年5月29日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决如下：一、被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司于判决生效后九十日内支付原告白林林工程款694819元。二、被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司于判决生效后九十日内支付原告白林林工程款利息，以694819元为本金，从2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清。三、被告包头市东河区教育局在欠付工程价款范围内对上述第一项、第二项承担支付工程款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374.10元（适用简易程序），由被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司、包头市东河区教育局承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审判员田   丹    二〇一八年七月三十一日 书记员  赵  洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》  第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条 发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。  总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。  禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条 实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初379号
原告:高某。
被告:陈某。
被告:李某。
本院在审理原告高某诉被告陈某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告高某于2018年7月9日向本院提出对被告陈某、李某的撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告陈某、李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 单东
二〇一八年七月九日
书记员 杨洋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告谭玉福，男，汉族，1986年8月30日生，农民，住汤原县。
被告陈美玲，女，汉族，1984年12月24日生，农民，住汤原县。
被告吴苏，女，汉族，1988年1月15日生，农民，住汤原县。
被告陈美徭，女，汉族，1987年4月5日生，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告谭玉福、陈美玲、吴苏、陈美徭金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费2174元减半收取1087元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王丽莹