wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1060号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘新林（绰号“小甘”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人甘新林犯故意伤害罪一案，于2018年6月19日作出（2018）鄂0117刑初217号刑事判决。原审被告人甘新林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月21日，袁某（已判刑）因赌债问题与孙某1、孙某2发生矛盾，双方相约斗殴。当晚21时许，袁某邀约了被告人甘新林及江某、金某、吕某1、周某1、徐某、陶某4、陶仑、周某2（均已判刑）和韩某,4、吕某2（均另案处理）等20余人，在武汉市新洲区阳逻街清吧门前汇集，并准备了砍刀、木棒等作案工具。与此同时，孙某2、孙某1一方邀约了戢建兵、胡某1、袁武杰（均已判刑）、叶某1、胡某2、杨某,叶某2、潘某、叶某3（均另案处理）等10余人，在新洲区双柳街诚义酒店聚集，并准备了砍刀、钢叉等作案工具。当晚22时许，袁某、甘新林及其同伙分乘5辆车到新洲区双柳街诚义酒店附近，孙某2、孙某1及其同伙对袁某等人的车辆予以打砸，朝车上人员捅刺。袁某等人下车后持械与孙某2、孙某1等人在酒店门前的公路上互殴。打斗中，金某驾车朝对方撞击，袁某、周某2、甘新林等人乘机追撵对方至诚义酒店内，并持砍刀等工具对孙某1、孙某2进行砍打，致孙某1受伤倒地，袁某等人随后对酒店内的设施及对方停在酒店门前的车辆予以打砸后逃离现场。后孙某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙某1系被他人持砍器多次砍击致急性失血性休克而死亡；袁某所受损伤为轻伤一级。经物价部门鉴定，酒店内被砸毁的设施及门前被砸毁的车辆部件损失共计人民币60679元。袁某一方被砸毁的车辆部件损失共计人民币32889元。2017年12月18日，甘新林在福清市火车站被抓获并寄押于福清市看守所，同月21日被刑事拘留。
另查明，案发后，袁某、孙某2分别赔偿、补偿了孙某1的亲属经济损失人民币10万元、3万元；江某、金某、吕某1、周某1、徐某、陶某4、陶仑等人向孙某1的亲属赔偿、补偿了一定数额的经济损失。
原审认定上述事实的证据有：证人胡某1、叶某1、肖某,4、戢某1、戢某2、陈某,孙某2、杨某,叶某2、陶某1、陶某2、王某1、王某2、陶某3、韩某,4等人的证言，同案人袁某、江某、吕某1、徐某、周某1、陶某4、陶仑、金某、周某2等人的供述，现场勘验笔录，现场方位及平面示意图，作案工具及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，法医学人体损伤程度意见书，物证鉴定书，价格认定意见书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明，刑事判决书以及到案经过。
原审认为，被告人甘新林受人邀约，伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。甘新林在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的基本犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二款、第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条规定，认定被告人甘新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。
上诉人甘新林对原审判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人甘新林受人邀约，伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。甘新林归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人甘新林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人甘新林关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运锋，男，汉族，1964年9月13日出生，户籍地：拉萨市，经商，现住拉萨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊建伟，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍地：四川省仁寿县，务工，现住拉萨市。
再审申请人王运锋因与被申请人熊建伟劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王运锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑 丽
审判员 贡 嘎
审判员 李志坚
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐雯倩
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执146号
申请执行人：李小军，男，1983年7月5日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
被执行人：贺志强，男，1978年1月7日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人贺志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺志强在中国建设银行临夏分行内有代发工资账户，截止2018年5月5日反馈结果信息显示余额：10043.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（只收不付冻结）被执行人贺志强在中国建设银行临夏分行内开户账号6217004300009962675账户的存款人民币20600元。
二、划拨被执行人贺志强在金融机构的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 高长福
二〇一八年五月十四日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执146号申请执行人：李小军，男，1983年7月5日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：贺志强，男，1978年1月7日出生，汉族，住甘肃省临夏市。本院在执行申请执行人李小军与被执行人贺志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺志强在中国建设银行临夏分行内有代发工资账户，截止2018年5月5日反馈结果信息显示余额：10043.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（只收不付冻结）被执行人贺志强在中国建设银行临夏分行内开户账号6217004300009962675账户的存款人民币20600元。二、划拨被执行人贺志强在金融机构的存款元。本裁定立即执行。审判员  高长福二〇一八年五月十四日书记员  闵学义
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执135号
秦永正、吕月花与时牛牛生命权纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋0525民初788号民事调解书。申请执行人秦永正、吕月花于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人时牛牛支付医药费、存尸费、丧葬费、精神损害抚慰金，共计21889.6元并负担案件受理费458.25元。案件执行过程中，被执行人于2018年8月17日将全部义务履行完毕。申请执行费235元由被执行人时牛牛负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执135号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执223号
申请执行人：赵军，男，汉族，1971年12月18日生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：周传峰，男，汉族，1970年8月4日出生，无业，原住新疆维吾尔自治区兵团第八师121团。
申请执行人赵军与被执行人周传峰农村土地承包合同纠纷一案，阜康市人民法院2016年8月2日作出的（2016）新2302民初1607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，申请执行标的150000元，被执行人未履行执行标的150000元，本案在执行过程中经查被执行人周传峰名下有机动车辆登记信息，显示为一辆猎豹牌、牌照号新C348**的机动车，但该车处于脱审及报废状态，不宜处置。查询银行存款不足额，被石河子下野地等多家法院轮候冻结，本院也已作出相应冻结。经查询被执行人周传峰名下房产信息，位于兵团第八师121团炮台镇，在该镇11小区15栋112号，面积129.48平方米，但该房产未进行产权登记，暂不宜处置，本院已对该房产依法予以实体查封，并张贴了查封公告，申请执行人在场并予以见证。除此之外申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，对案件执行过程，本案申请执行人已获得知情权，认可我院对被执行人财产的所有调查结果，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2018）新2302执223号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古 丽 倩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 阿依古丽
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保50号
申请执行人环县德海油田物资经销部，经营场所甘肃省庆阳市环县县城锦江花园门面房S101号。
经营者：蔡德海，男，1976年7月18日出生，陕西省吴起县人。
被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区虎头园小区46号楼4单元501室。
法定代表人：高玉红，该公司经理。
关于申请执行人环县德海油田物资经销部与被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2623号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县德海油田物资经销部于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司在甘肃省庆阳市环县樊家川乡郝集村薛塬组的钻井设备青州1300泥浆泵一台予以保全。申请人环县德海油田物资经销部已提供诉讼财产保全责任保险担保，保单号：13406073900476066182。
在执行过程中，我院依法对被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司在甘肃省庆阳市环县樊家川乡郝集村薛塬组的钻井设备青州1300泥浆泵一台进行查封。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初2623号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）甘1022民初2623号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01166号
申请执行人贾文军，男，汉族，1966年12月8日出生。
被执行人王建平。
被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街国际航空大厦。
负责人刘铁平，总经理。
被执行人鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街国际航空大厦。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会（2012）包仲裁字第29号裁决书，于2015年8月29日向被执行人王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除申请人与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司人民币一亿一千三百万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年3月1日起至付清之日止，利随本清的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司应负担的案件受理费、处理费共计人民币三十万元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市凯创投资集团有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年八月二十九日
书记员 杨博宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，统一社会信用代码91341523853145674U（1-1），营业场所安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路17号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：钟道余，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：叶英稳，男，1979年6月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张立坤，男，1957年11月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。20号。
被执行人：胡传来，男1964年6月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：金德权，男，1969年5月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被执行人钟道余、叶英稳、张立坤、胡传来、金德权金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人钟道余、叶英稳、张立坤、胡传来、全德权无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶浩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付逸
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终280号
上诉人（原审起诉人）：何阳，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人何阳因诉合肥市国土资源局作出的《关于对何阳申请听证事宜的告知书》及请求人民法院调出安徽省国土资源厅对新站综合开发试验区修卧龙路用地批文和强征何阳承包土地裁定书一案，不服蜀山区人民法院（2017）皖0104行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：起诉人何阳所诉事项，其中关于对申请听证事宜的告知书，该告知书是对2015年11月25日召开的听证会的综合评议结果，对其合法权益未产生实际的影响，不属于行政诉讼受案范围。关于其诉请要求调出征地批文及强征裁定书，该请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对何阳的起诉，不予立案。
上诉人何阳上诉称：上诉人于2015年11月25日在合肥市国土资源局开听证会时，要求合肥市国土资源局调出卧龙路用地批文和强征上诉人承包土地裁定书，当时合肥市新站国土分局告知没有批文，合肥市国土资源局不给听证告知书。上诉人于2017年1月3日向安徽省国土厅申请复议，2017年3月2日，安徽省国土厅作出的复议决定允许上诉人进行行政诉讼，而一审法院却不予立案。上诉人认为，一审法院过于偏信合肥市国土资源局，且�定事实不清，适用法律不当，未经预审就裁定不予立案。请求二审法院：撤销蜀山区人民法院（2017）皖0104行初90号行政裁定书，并依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何阳所诉事项之合肥市国土资源局作出的《关于对何阳申请听证事宜的告知书》，经审查，该告知书是合肥市国土资源局对2015年11月25日召开的听证会的综合评议结果，对何阳权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；另，何阳对此告知书不服，向安徽省国土资源厅申请复议，安徽省国土资源厅于2017年3月2日作出《行政复议决定书》（皖国土资复决[2017]5号）驳回何阳行政复议申请后，何阳已于2017年3月28日（立案时间）以合肥市国土资源局、安徽省国土资源厅为被告向合肥高新技术产业开发区法院提起诉讼，本案何阳对合肥市国土资源局作出的《关于对何阳申请听证事宜的告知书》于2017年4月10日（立案时间）向一审法院提起诉讼，系重复起诉，该项诉请依法应予驳回。上诉人何阳所诉事项之请求人民法院调出征地批文及强征裁定书，该请求事项不属于行政审判受案范围。综上，何阳向一审法院所诉事项均非行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。关于安徽省国土厅在《行政复议决定书》（皖国土资复决[2017]5号）中告知“申请人”何阳的诉讼权利，是针对复议决定，而非何阳在本案的诉请。据此，何阳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年八月三日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终280号上诉人（原审起诉人）：何阳，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人何阳因诉合肥市国土资源局作出的《关于对何阳申请听证事宜的告知书》及请求人民法院调出安徽省国土资源厅对新站综合开发试验区修卧龙路用地批文和强征何阳承包土地裁定书一案，不服蜀山区人民法院（2017）皖0104行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：起诉人何阳所诉事项，其中关于对申请听证事宜的告知书，该告知书是对2015年11月25日召开的听证会的综合评议结果，对其合法权益未产生实际的影响，不属于行政诉讼受案范围。关于其诉请要求调出征地批文及强征裁定书，该请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对何阳的起诉，不予立案。上诉人何阳上诉称：上诉人于2015年11月25日在合肥市国土资源局开听证会时，要求合肥市国土资源局调出卧龙路用地批文和强征上诉人承包土地裁定书，当时合肥市新站国土分局告知没有批文，合肥市国土资源局不给听证告知书。上诉人于2017年1月3日向安徽省国土厅申请复议，2017年3月2日，安徽省国土厅作出的复议决定允许上诉人进行行政诉讼，而一审法院却不予立案。上诉人认为，一审法院过于偏信合肥市国土资源局，且�定事实不清，适用法律不当，未经预审就裁定不予立案。请求二审法院：撤销蜀山区人民法院（2017）皖0104行初90号行政裁定书，并依法改判。本院认为，《最高人民法院关于执行》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何阳所诉事项之合肥市国土资源局作出的《关于对何阳申请听证事宜的告知书》，经审查，该告知书是合肥市国土资源局对2015年11月25日召开的听证会的综合评议结果，对何阳权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；另，何阳对此告知书不服，向安徽省国土资源厅申请复议，安徽省国土资源厅于2017年3月2日作出《行政复议决定书》（皖国土资复决[2017]5号）驳回何阳行政复议申请后，何阳已于2017年3月28日（立案时间）以合肥市国土资源局、安徽省国土资源厅为被告向合肥高新技术产业开发区法院提起诉讼，本案何阳对合肥市国土资源局作出的《关于对何阳申请听证事宜的告知书》于2017年4月10日（立案时间）向一审法院提起诉讼，系重复起诉，该项诉请依法应予驳回。上诉人何阳所诉事项之请求人民法院调出征地批文及强征裁定书，该请求事项不属于行政审判受案范围。综上，何阳向一审法院所诉事项均非行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。关于安徽省国土厅在《行政复议决定书》（皖国土资复决[2017]5号）中告知“申请人”何阳的诉讼权利，是针对复议决定，而非何阳在本案的诉请。据此，何阳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年八月三日书记员 邓 乐附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1748号
原告甄某，居民。
被告某村委。
法定代表人刘某，村主任。
被告刘某，成年人，居民。
被告孟某，成年人，居民。
被告孙某，成年人，居民。
原告甄某与被告某村委、刘某、孟某、孙某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告某村委、刘某、孟某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2012年6月30日，我与被告签订工程承包合同，为被告建设办公室等工程。工程完工后，尚有99600元工程款没有支付。2014年5月6日，被告给我出具欠条一份，约定2014年8月30日前还清。但经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款及利息，支付违约金。
被告某村委、刘某、孟某、孙某未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告甄某与被告某村委签订工程承包合同一份，为被告建设村委办公室、沿街平房及原北面平房装修工程。工程总造价为269369.9元，付款方式为：开工预付总工程款的10%，基础完工付总造价款的40%，主体完工付总造价款的30%，整体完工剩余款项一次性付清。双方并约定，如果一方违约，应当支付违约金30000元。工程完工后，被告某村委支付了部分工程款，下欠99600元没有支付。2014年5月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今大昌乐村两委欠2012年甄某建村委办公室款99600元。大写玖万玖仟陆佰元正。还款计划：于2014年8月30日前还清”。该欠条由内容为孙某书写，刘某、孟某、孙某分别签字捺印。到期后经原告多次催要，被告一直未还。2014年9月12日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告刘某任平邑县仲村镇大昌乐村主任、孟某任村支部书记、孙某任会计。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的工程承包合同系其真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定履行完工程建设义务后，被告没有按照约定全面履行给付工程款的义务，构成违约。原告要求被告支付该欠款及利息，并按照合同约定支付违约金，理由正当，本院应予支持。双方对欠款未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。该工程系原告为被告某村委所建，且欠条明确指出该款系被告大昌乐村委所欠，原告要求被告刘某、孟某、孙某个人承担付款义务，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告某村委于本判决生效后五日内支付原告甄某工程款99600元及利息（自2014年9月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告某村委于本判决生效后五日内支付原告甄某违约金30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告某村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执413号
唐永和：
本院在执行唐永和与湖南聚鑫科技有限公司失业保险损失纠纷一案中，被执行人湖南聚鑫科技有限公司于2018年8月27日将案款现金存入本院执行款专户，全部履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初182号民事判决执行完毕。
特此通知
执行员 姚新志
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴俊达
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第15号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人江某某，男，1973年11月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因犯拐卖妇女罪，1996年1月23日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2003年7月11日刑满释放；又因本案，2013年4月9日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住。2014年4月19日被执行逮捕，同月23日被监视居住。2015年6月17日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人王庸鑫到庭参加了诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年2月19日21时许，被告人江某某与罗某某（在逃）酒后窜到高县沙河镇清溪街张某某牌馆，罗某某与在牌馆内看打牌的王某某因锁事发生口角，继而抓扯，被告人江某某上前为罗某某帮忙，两人将王某某拖出牌馆，将其按倒在牌馆门前，对其拳打脚踢后，又乘三轮车强行将其带至沙河镇天元路新大桥，在桥上再次对王某某进行殴打，并扬言将王某某从桥上丢下河去，后在群众围观和劝阻时，王某某寻机逃离。经高县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度属重伤范畴。案发后，被告人江某某赔偿了被害人王某某医疗费及其他费用3.5万元，得到了被害人的谅解。指控认定被告人江某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人江某某对指控的罪名无异议，提出要求对王某某的损伤程度重新鉴定，其辩护人提出江某某犯罪情节轻微、社会危害性小、被害人有一定过错且赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年2月19日21时许，被告人江某某与罗某某（在逃）酒后窜到高县沙河镇清溪街张某某牌馆，罗某某与在牌馆内看打牌的王某某因锁事发生口角，继而抓扯，被告人江某某上前为罗某某帮忙，两人将王某某拖出牌馆，将其按倒在牌馆门前，对其拳打脚踢后，又乘三轮车强行将其带至沙河镇天元路新大桥，在桥上再次对王某某进行殴打，并扬言将王某某从桥上丢下河去，后在群众围观和劝阻时，王某某寻机逃离。经高县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度属重伤范畴。审理中，被告人江某某对王某某的损伤程度申请重新鉴定，2015年5月5日，四川省自贡联立司法鉴定中心评定王某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人江某某赔偿了被害人王某某医疗费及其他费用3.5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明，证实案件来源于2013年2月19日王少乡的报案，高县公安局立案侦查，被告人江某某于2013年4月9日被抓获归案。
2、现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于高县沙河镇清溪街张某某牌馆门口和沙河镇天元路新大桥。
3、被害人王某某的陈述，证实案发当晚在沙河街上张某某的茶坊，是被告人江某某和罗某某借故找茬，将其拖到茶坊门口拳打脚踢又将其带上三轮车，到沙河新桥扬言要将其丢下去，这时好多人来劝，其拚命挣扎，并下车逃跑。
4、证人罗某某的证言，证实案发当晚罗某某与江某某一起，看到王某某在打牌，其叫王某某还钱双方发生矛盾，其和江某某就在茶坊门前打了王某某，并叫他上了三轮车。到桥头时候遇到熟人，在他们劝的时候，王某某就跑了。
5、证人周某某、胡某某、张某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚王某某站在旁边看其几个人打牌，江某某和罗某某进来后，罗某某与王某某发生争执，江某某上去帮忙，两人对王某某拳打脚踢，并强行将王某某带上三轮车走了。
6、证人闵某某的证言，证实当天晚上罗某某与江某某将王某某拖到其三轮车上，车到沙河新桥，他们就将王某某强行拉下车。其就走了。
7、证人欧某某的证言，证实其看见桥上停放了一辆三轮车，江某某和罗某某两人将车上的那人往桥边上拖，威胁要将那人丢到河里，并用脚去踢那个人。
8、证人王某乙的证言，证实其接到茶坊打来电话后，立即报警，将王某某送到镇医院。
9、鉴定文书，证实2013年4月2日高县公安局物证鉴定室对王某某的损伤程度评定为重伤。2015年5月5日，自贡联立司法鉴定中心对王某某的损伤程度评定为轻伤一级
10、谅解书，证实被告人赔偿被害人王某某经济损失3.5万元，并取得被害人谅解。
11、户籍信息，证实被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据充分，被告人也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人江某某等人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。江某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。江某某及其辩护人的辩解、辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 陈在秋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李丽霞
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2151号
原告：关媛媛，女，1986年1月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：吕宝立，男，1967年1月20日出生，汉族，住晋州市。
原告关媛媛与被告吕宝立确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
关媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间中央国际城小区8号楼1单403室的买卖有效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订了房屋买卖合同（内容详见合同），原告购买了被告中央国际城小区8号楼1单403室房屋，总价款82.5万元，按合同约定全款购房，除暂扣2.5万元作为协助过户保证金外（因当时中央国际城没房产证，待被告取得房产证后再过户给原告），其余80万元已全部付给被告。今年3月份原告得知中央国际城能办房产证了，被告告知此房已被法院查封，涉及案件情况是：因被告与案外人杨延梗存有债务纠纷，辛集市人民法院审理此债务纠纷案件中对此房予以查封。辛集市人民法院作出的(2017)冀0181民初1395号判决书已进入强制执行阶段。此房为原告在法院查封之前善意购买，无任何过错，已付全款并实际居住，虽然因客观原因没有过户到原告名下，但买卖关系有效，已经不属于被告的财产，不能作为被告涉案执行标的，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法确认原被告对该房屋的买卖有效。
本院经审查认为，原告所诉房屋，已由本院查封，进入执行阶段，根据最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的相关规定，原告关媛媛的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告关媛媛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一八年九月三日
书记员 王 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11636号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：孙凤生，男，1956年5月9日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告孙凤生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟路中段，组织机构代码67167716-X。
法定代表人赵冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人上官勇战，男，1971年1月9日生，汉族，住渑池县，该行员工，代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1978年10月14日生，汉族，住义马市。
被告：李霄霄，女，1982年3月29日生，汉族，住义马市。
被告：李建五，男，1955年10月17日生，汉族，住义马市。
被告：赵关停，女，1958年9月26日生，汉族，住义马市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告ＸＸ、李霄霄、李建五、赵关停金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费4847.5元，减半收取2423.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审判员 张苏波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 轶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1187号
申请执行人张广停，男，1950年11月14日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县张新镇曹营行政村号。
被执行人临泉县张新镇人民政府，住所地安徽省临泉县张新镇街上。组织机构代码00317270-5。
法定代表人韩萍，该镇镇长。
被执行人临泉县张新镇张集村民委员会，住所地临泉县张新镇街上。法定代表人张涛，该村主任。
申请执行人张广停与被执人临泉县张新镇人民政府、张集村民委员会健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初75号民事判决已发生法律效力，责令临泉县张新镇人民政府、张集村民委员会支付张广停54604.42元，但临泉县张新镇人民政府未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人临泉县张新镇人民政府、张集村民委员会暂无财产可供执行，张广停同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初75号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9022号
罪犯岩补凹，男，1981年4月23日出生，德昂族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人岩补凹犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩补凹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩补凹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩补凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩补凹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月6日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9022号罪犯岩补凹，男,1981年4月23日出生，德昂族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）德刑三初字第49号刑事判决,以被告人岩补凹犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩补凹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩补凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩补凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩补凹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月6日起至2019年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执828号
申请执行人：唐振隆，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：延寿县瑞兴商贸有限公司，住所延寿县延寿镇。
法定代表人：范春雨，职务经理。
被执行人：范春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇富强四队。
本院执行的唐振隆依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月23日作出的（2017）黑0129民初871号民事调解书申请执行延寿县锐兴商贸有限公司、范春雨借款合同纠纷一案，申请执行人唐振隆于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司、范春雨给付尚未履行的借款208000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1114.75元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将延寿县锐兴商贸有限公司、范春雨纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢209号
申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人:纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人:袁立明，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人:李明，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与袁立明、李明借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年10月12日作出的（2015）延商初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4024号
罪犯易春成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人易春成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院做出（2012）渝五中法刑执字第3354号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院做出（2014）渝五中法刑执字第2225号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易春成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易春成，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易春成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔2701行赔初4号
原告孙学文，男，汉族，1962年4月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人姜岳、秦海新，系贵州俊辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县城市管理综合执法局。住所地：龙里县三林路原正大集团内。
法定代表人林勇，职务：局长。
委托代理人尹咏梅、陈斌（实习），系贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路14号。
法定代表人吴胜华，职务：州长。
委托代理人朱小华、龙兵，系该政府工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告孙学文诉被告龙里县城市管理综合执法局、被告黔南布依族苗族自治州人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告孙学文于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙学文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙学文撤回起诉。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡礼涛（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1429号
申请执行人吴瑞镇，男，汉族，1985年5月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人吴瑞镇与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴瑞镇因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资18939元的义务，于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00975号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年12月10日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2015年12月21日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月9日20时12分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁E45X**长城牌轻型货车由北向南行驶至榆林市第七小学附近时被民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：刘某某血液中的乙醇浓度为154.93mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人刘某甲的证言、检查笔录、血样提取登记表、呼吸酒精测试记录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，犯罪的情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终447号
上诉人（原审原告）武汉市盛勤饮食服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡正街150号。
法定代表人王宝琴，经理。
委托诉讼代理人王后乐、常纪松，湖北垦博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区国有资产监督管理局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街225号。
法定代表人吴正伟，局长。
上诉人武汉市盛勤饮食服务有限公司（以下简称盛勤公司）诉被上诉人武汉市蔡甸区国有资产监督管理局（以下简称蔡甸区国资局）国有资产行政管理行政撤销一案，上诉人盛勤公司不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2018）鄂0114行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故此，盛勤公司的起诉事项不属于人民法院主管工作范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释）》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回盛勤公司的起诉。
上诉人盛勤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的诉求属于人民法院受案范围。人民法院受理行政案件，应当依据从新及有利于方便公民、法人、民事组织维权的基本原则，依据现行行政诉讼法第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释）》第一条第二款的规定，确定了案件受理范围。上诉人于2007年依法取得了涉案房屋的所有权证，本案并非历史遗留问题。原审法院错误的、从旧的适用1992年的司法解释，认定本案是历史遗留问题是错误的；二、武汉市蔡甸区监察局的建议书是单方错误认识基础上的错误建议，并非行政裁定。该建议书不具有法律裁判效力，更无行政法上的行政执行效力。被上诉人的违法行政行为，实为违法滥用职权，剥夺上诉人合法取得物权的侵权行为。原审法院程序违法，原审法院没有进行开庭审理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误,请求：1.撤销武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114行初5号行政裁定；2.支持上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人蔡甸区国资局未向本院提交二审答辩意见。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释）》第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围的已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉的事项不属于人民法院的审理范围。原审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当；其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释）》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院对本案不开庭审理并迳行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
审判长 朱金梅
审判员 李 丽
审判员 程 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 万 篇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终447号上诉人（原审原告）武汉市盛勤饮食服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡正街150号。法定代表人王宝琴，经理。委托诉讼代理人王后乐、常纪松，湖北垦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区国有资产监督管理局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街225号。法定代表人吴正伟，局长。上诉人武汉市盛勤饮食服务有限公司（以下简称盛勤公司）诉被上诉人武汉市蔡甸区国有资产监督管理局（以下简称蔡甸区国资局）国有资产行政管理行政撤销一案，上诉人盛勤公司不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2018）鄂0114行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故此，盛勤公司的起诉事项不属于人民法院主管工作范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释）》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回盛勤公司的起诉。上诉人盛勤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的诉求属于人民法院受案范围。人民法院受理行政案件，应当依据从新及有利于方便公民、法人、民事组织维权的基本原则，依据现行行政诉讼法第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用的解释）》第一条第二款的规定，确定了案件受理范围。上诉人于2007年依法取得了涉案房屋的所有权证，本案并非历史遗留问题。原审法院错误的、从旧的适用1992年的司法解释，认定本案是历史遗留问题是错误的；二、武汉市蔡甸区监察局的建议书是单方错误认识基础上的错误建议，并非行政裁定。该建议书不具有法律裁判效力，更无行政法上的行政执行效力。被上诉人的违法行政行为，实为违法滥用职权，剥夺上诉人合法取得物权的侵权行为。原审法院程序违法，原审法院没有进行开庭审理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误,请求：1.撤销武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114行初5号行政裁定；2.支持上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人蔡甸区国资局未向本院提交二审答辩意见。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释）》第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围的已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉的事项不属于人民法院的审理范围。原审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当；其次，《最高人民法院关于适用的解释）》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院对本案不开庭审理并迳行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一八年七月二十七日书记员  万 篇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0802执49号
申请执行人：朱莹月，女，2000年1月1日出生，汉族，玛纳斯县新湖一中学生，住石河子市。
被执行人：张保建，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
被执行人：冯翠彦，女，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
本院在执行朱莹月与张保建、冯翠彦健康权纠纷一案过程中，申请执行人朱莹月申请标的为61082.93元，已实际执行标的为0元，未执行标的为61082.93元。本院依法将二被执行人采取限制高消费措施，经法院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0802执49号申请执行人：朱莹月，女，2000年1月1日出生，汉族，玛纳斯县新湖一中学生，住石河子市。被执行人：张保建，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。被执行人：冯翠彦，女，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。本院在执行朱莹月与张保建、冯翠彦健康权纠纷一案过程中，申请执行人朱莹月申请标的为61082.93元，已实际执行标的为0元，未执行标的为61082.93元。本院依法将二被执行人采取限制高消费措施，经法院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇一八年七月十六日书记员 袁 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6070号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：裴丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告裴丽信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6070号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：裴丽。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告裴丽信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十二月二十二日书记员  周 群
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新委赔监19号
吴盛、吴庭元、王新宁、吴�：
你们不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院赔偿委员会（以下简称伊犁州分院赔偿委员会）作出的（2016）新40委赔2号国家赔偿决定，以“赔偿义务机关察尔锡伯自治县人民法院（以下简称察县法院）违法执行案外人吴庭元、王新宁、吴珊在察布查尔县伊南煤炭有限责任公司（以下简称伊南煤矿）的股权，之后股权受让人佟伟俊将该煤矿的全部煤矿资产转卖给他人，经过诉讼维权，最终佟伟俊、张玉芝（夫妻）尚有938681元及逾期利息未向伊南公司给付。2015年5月26日，因佟伟俊、张玉芝（夫妻）暂无财产可供执行，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院以（2014）兵四执字第1-5号执行裁定终结本次执行程序，伊犁州分院赔偿委员会称应当在执行程序结后再提起国家赔偿错误”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员�审查认为，察县法院于2004年10月22日作出（2004）察民初字第683号民事判决书，判令：“一、被告吴盛于本判决生效后五日内给原告张法祯、孙多明、王树生、曾伊香支付欠款978080元及违约金97808元，共计1075888元。二、被告吴盛于本判决生效后五日内给原告张法祯、孙多明、王树生、曾伊香支付设备款21823元。”该判决生效后，吴盛未履行上述判决确定的义务，张法祯、孙多明、王树生、曾伊香遂向察县法院申请执行。察县法院于2004年11月22日立案后，于2005年6月22日作出（2004）察执字第417号民事裁定书，裁定：“变卖被执行人吴盛（含吴庭元、王新宁、吴珊）在伊南煤矿的股份。”伊南煤矿的股东佟伟俊购买该股份。2005年7月8日，自治区工商行政管理局依申请，变更伊南煤矿的法定代表人为佟伟俊，变更伊南煤矿的股东为佟伟俊与张玉芝（佟伟俊的妻子）。后佟伟�将伊南煤矿的煤矿资产转让给河南登封市腾升煤炭公司，相关转让款项，佟伟俊收取220万元，张玉芝收取440万元，吴盛收取140万元。
2006年8月18日，察县法院作出（2006）察民监字417号民事裁定书，撤销该院作出的（2004）察执字第417号民事裁定书。2007年4月19日，察县法院向自治区工商行政管理局发出协助执行通知书，2007年4月30日，自治区工商行政管理局恢复了吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊在伊南煤矿的股东身份和原股份份额。
本案中，吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊主张察县法院应当赔偿错误执行给其造成的损失5422300元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”察县法院在执行（2004）察执字第417号案件中，对所涉股权未按照法定程序进�评估、拍卖或变卖，且吴庭元、王新宁、吴珊与该案无直接法律关联，察县法院未经民事实体裁判或者追加、变更被执行人程序，径行执行吴庭元、王新宁、吴珊的股权，其执行行为违法。但执行行为违法造成损害的，应当先予以返还财产或者恢复原状。察县法院执行吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊的伊南煤矿股权违法，但随后该院撤销其作出的（2004）察执字第417号民事裁定书，并通过自治区工商行政管理局恢复了吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊在伊南煤矿的股东身份和原股份份额。根据《最高人民法院赔偿委员会关于人民法院错误执行造成的直接财产损失应当承担国家赔偿责任的批复》，人民法院对错误执行造成的直接损失部分承担国家赔偿责任。股权受让人佟伟俊在受让股权期间，与张玉芝共同侵害伊南煤矿的财产权，因此给伊南煤矿造成的损失已经通过另案解�，最终未能受偿部分的请求权人系伊南煤矿，而非伊南煤矿的股东，故该未能受偿部分不属于错误执行行为给吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊造成的损失范畴。吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊在伊南煤矿的股份因伊南公司的资产被变卖而受到的贬值损失，不属于国家赔偿直接损失范畴，故其相关赔偿请求不能得到支持。国家赔偿为法定赔偿，赔偿义务机关、赔偿程序、赔偿项目和赔偿金额均法定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，侵犯公民生命健康权造成身体伤害的，赔偿因误工减少的收入。本案并不涉及侵害公民生命健康权的问题，故吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊主张赔偿误工经济损失无法律依据。差旅费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿项目，吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊关于差旅费损失的赔偿请求亦无法律依据。
综上，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）兵04执恢2号执行裁定书，终结该院作出的（2013）兵四民初字第9号民事判决书的本次执行程序。伊犁州分院赔偿委员会以（2013）兵四民初字第9号案件的执行程序仍未终结，驳回吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊的国家赔偿申请理由不当，适用法律错误，本院赔偿委员会在此予以纠正。但（2016）新40委赔2号国家赔偿决定的结果无误，申诉人吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊的相关赔偿请求均不属于国家赔偿法所规定的应予赔偿的情形，故本院对吴盛、吴庭元、王新宁、吴珊的申诉请求予以驳回。
特此通知。
?
二〇一八年五月二十八日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3872号
原告李世财。
原告廖树平。
被告付光运。
被告骆长沙。
本院于立案受理原告李世财、廖树平诉被告付光运、骆长沙确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李世财、廖树平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世财、廖树平撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何宇雨
广东省化州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1361号
原告李某某，男，1972年7月3日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇瑶冲村27号。
委托代理人严振锋,男,住化州市河西街道办。
被告房某某，男，1978年8月16日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇江头小学。
本院在审理原告李某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费275元由原告李某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈东涛
广东省化州市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1361号原告李某某，男，1972年7月3日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇瑶冲村27号。委托代理人严振锋，男，住化州市河西街道办。被告房某某，男，1978年8月16日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇江头小学。本院在审理原告李某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费275元由原告李某某承担。审判员 陈 江二〇一六年七月二十八日书记员 陈东涛
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执179号
申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。
负责人：邓海文，该分行行长。
委托诉讼代理人：李静，该行个人金融部客户经理。
被执行人：马占奎，男，1962年11月8日出生，回族，现住甘肃省临夏市。
申请执行人中国银行临夏分行与被执行人马占奎个人一手住房贷款合同公证债权文书一案，甘肃省临夏市公证处作出的【2009】临公内字第4800号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因马占奎违反合同约定，每月未按合同约定如数归还贷款共计人民币玖万壹仟捌佰贰拾柒元捌角玖分及同期利息。临夏市公证处于二〇一八年三月十二日根据中国银行临夏分行的申请，出具（2018）临公内字第553号执行证书。中国银行临夏分行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的91827.89元及拖欠的同期利息，执行费1377元。在执行过程中，于二〇一八年八月十三日依法冻结被执行人马占奎在中国农业银行成都武侯东街分理处开户账户的存款人民币50569.24元，八月二十日双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执179号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 闵学义
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5091号
申请执行人：唐新军，男，1983年9月28日出生，汉族，住址山西省阴县张家庄乡水河铺村2区8号。
身份证号码：140621198309285537。
委托代理人：王秀菊，辽宁法信律师事务所律师
被请执行人：沈阳百联劳务服务有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街35甲号603（德隆）。组织机构代码证：××。
法定代表人：崔榕沈，该××总经理。
委托代理人：李明峰，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被请执行人：辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇桃仙国际机场。组织机构代码证：××。
负责人：王战林，该××经理。
委托代理人：代悦，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张晓琪，该××职员。
本院在执行申请执行人唐新军与被执行人沈阳百联劳务服务有限公司、辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执5091号一案中，被执行人应给付申请执行人6.814万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00835号
原告路文博，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。
被告王洁娜，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。
本院在审理原告路文博与被告王洁娜离婚纠纷一案中，原告路文博于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路文博申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路文博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路文博负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年四月五日
书 记 员 高 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2482号
罪犯董炳文。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）柳市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人董炳文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人莫荣信、何玉华经济损失人民币12950元。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯董炳文于2013年1月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年6月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯董炳文减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯董炳文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯董炳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获优秀学员。自2012年11月起至2015年8月止累计获奖励分135.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董炳文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董炳文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人莫荣信、何玉华经济损失人民币12950元不变（刑期至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初308号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李海龙，男，1985年6月3日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，并建议对被告人李海龙适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月17日21时许，被告人李海龙酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，从蓟州区桑梓镇桑梓村“一锅鲜大锅台”饭店出发，沿仓桑公路由东向西行驶至该村西桥处时，因过桥费问题与他人发生纠纷，后被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李海龙血液中酒精含量为215.7mg/100ml。
被告人李海龙后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、接受证据材料清单、诊断证明书、李海龙驾驶证及所驾车辆信息查询情况、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、天津市公安局蓟州分局治安调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人贾某1、杨某、赵某、贾某2证言，被告人李海龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海龙具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李海龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年四月四日
法官助理 王 宁
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执980号
申请执行人何智明，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人陈俊安，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人何智明与被执行人陈俊安机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终6918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币85,190.50元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更197号
罪犯王殿帅，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省广宗县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）邢刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王殿帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。本院于2014年12月22日以（2014）冀刑三终字第141号刑事裁定予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年4月3日审核后报送本院。本院于2018年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。奖惩情况：2016年度狱级劳改积极分子，记功一次，表扬五次。有悔改表现，没有故意犯罪。
石家庄市冀中南地区人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王殿帅在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，并已全部履行所判财产刑判项，有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王殿帅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期至2040年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一八年八月六日
书记员 石 正
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终195号
上诉人（原审起诉人）：李雪梅，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张志强，男，汉族，系李雪梅之夫。
委托代理人：李雪梅，女，汉族，系张志强之妻。
被上诉人（原审被起诉人）：子洲县人民政府。住陕西省榆林市子洲县双湖裕街道人民街***号。
法定代表人：叶隆庆，该县县长。
被上诉人（原审第三人）：子洲县苗家坪镇人民政府。住陕西省榆林市子洲县苗家坪镇苗家坪村。
法定代表人：纪峰，该镇镇长。
上诉人李雪梅、张志强因诉陕西省子洲县人民政府（以下简称子洲县政府）确认行政行为违法一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年12月18日，上诉人李雪梅、张志强起诉称：2015年6月，子洲县水务局在起诉人并不知情的情况下,强行在其承包地上破土动工，起诉人阻拦未果，反被子洲县公安局以“破坏生产经营”的罪名刑事拘留。2017年9月26日，子洲县水务局向起诉人李雪梅出具了《答复意见书》，起诉人对答复意见书不服提出复查。2017年11月9日，子洲县信访工作联席会议办公室向起诉人出具了《信访事项复查不予受理告知单》。起诉人认为，子洲县人民政府在不依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，在没有得到国务院批准的情况下放任子洲县苗家坪镇人民政府“负责”“占用”起诉人的承包地行为违法，且其未按照法律规定程序将起诉人的承包地收回。故起诉人起诉请求依法确认子洲县人民政府2015年放任第三人子洲县苗家坪镇人民政府在没有任何合法手续且与起诉人没有达成协议的情况下强行“占用”起诉人承包地的行为违法，并予以撤销。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中要求提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案起诉人请求确认子洲县人民政府的“放任”行为违法并予以撤销，但未提供相关的事实依据，且经本院释明告知后仍拒绝补正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，裁定对李雪梅、张志强的起诉，不予立案。
上诉人李雪梅、张志强上诉称：（一）原审认定事实不清，上诉人起诉《答复意见书》就能够证明本案所诉事实。（二）上诉人起诉时曾口头提出希望异地法院管辖审理此案，一审法院未予答复，属于程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，其中要求提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，结合上诉人起诉的事实和请求，上诉人请求确认子洲县政府的“放任”行为违法，并予以撤销，其实质是子洲县政府对子洲县苗家坪镇人民政府占用承包地的问题不予处理违法。因子州县政府对镇政府的监督属于内部层级监督，且上诉人也未提供证据证明子洲县政府实施了占用其承包地的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受理范围。
关于上诉人称曾在起诉时口头提出希望异地法院管辖审理此案原审未予答复，迳行作出裁定违法的问题。根据规定，上诉人向受案法院申请异地法院管辖应当以书面方式提出，其口头提出不符合规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘婉楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第197号
原告潘某某。
被告郑某某。
本院在审理原告潘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出撤诉申请,没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某对被告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收费150.00元，由原告潘某某负担。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭海波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1710号
原告：郝秀林，男。
被告：董宝林，男。
原告郝秀林与被告董宝林健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀林到庭参加诉讼，被告董宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿经济损失40000.00元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份我帮被告卸货受伤，被告答应给我受伤赔偿费用80000.00元。2016年6月12日被告给了我40000.00元，答应其余40000.00元在2016年8月1日前结清，并给我出具了一张欠条。但被告至今未支付40000.00元，故起诉至法院请求被告赔偿我经济损失40000.00元。
被告董宝林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份原告帮助被告卸货时受伤，被告承诺赔偿原告经济损失80000.00元。2016年6月12日被告赔偿了原告经济损失40000.00元，其余40000.00元于2016年8月1日前结清，并给原告出具了一张欠条。但被告一直未按照约定赔偿原告的经济损失40000.00元。以上事实有原告的诉讼陈述、欠条一张予以证实。
本院认为，被告董宝林和原告郝秀林在发生纠纷后，双方自愿达成协议系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告董宝林应按照协议全面履行自己的义务。现董宝林未按照约定赔偿原告的经济损失，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告董宝林向原告郝秀林赔偿因受伤产生的经济损失40000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取，由被告董宝林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审判员 李权丰
二〇一七年五月四日
书记员 李明芙
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第268号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人杨陆军。
委托代理人吕慧勤。
被申请人沈孝荣。
被申请人陈中莲。
2015年4月3日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第32号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年4月3日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第32号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年4月3日作出的（2014）桐人口计生征字第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 会
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执255号
申请执行人：王萍花，女，1965年7月18日出生，汉族，退休职工，住一四九团。
被执行人：毛玉如，女，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，住一四九团。
本院在执行王萍花与毛玉如民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王萍花申请标的为76843.25元，已实际执行标的为0元，未执行标的�76843.25元。经本院查询被执行人毛玉如暂无财产可供执行，申请人王萍花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执255号申请执行人：王萍花，女，1965年7月18日出生，汉族，退休职工，住一四九团。被执行人：毛玉如，女，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，住一四九团。本院在执行王萍花与毛玉如民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王萍花申请标的为76843.25元，已实际执行标的为0元，未执行标的�76843.25元。经本院查询被执行人毛玉如暂无财产可供执行，申请人王萍花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一八年五月二十八日书 记 员 袁 松
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00296号
申请执行人：彭从义，男，1970年10月6日生，住安徽省太湖县。
被申请人：宋陈荣，男，1971年7月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行彭从义申请执行宋陈荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人彭从义于2015年10月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人彭从义撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许彭从义撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00296号
申请执行人：刘志良，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：341222197204059419。
被执行人：高贺中，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行刘志良与被执行人高贺中追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年2月20日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第03653号民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：55600元，案件受理费295元、执行费738元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人刘志良申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03653号民事调�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十四日
书记员 孔祥亚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3096号
原告湖南华天家园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路×××号。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告吴志金。
原告湖南华天家园物业管理有限公司与被告吴志金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志刚到庭参加了诉讼、被告吴志金经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付所欠物业管理费5734元并支付滞纳金2721元（截至2014年7月31日），共计8455元；同时要求被告以欠款额为基数按千分之三每日支付滞纳金直至所有债务履行完毕时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志金未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的位于长沙县华天LOHO小镇×××商品房提供物业管理服务，被告按1.2元／平方米＊月的标准向原告交纳物业服务费，交费时间为每月5日前，滞纳金从逾期之日起每日按应交费用的3‰交纳。
合同签订后，原告履行了物业管理服务，被告交纳了部分物业管理服务费，至2014年7月，被告拖欠物业管理服务费5734元，另按约定被告应支付滞纳金11481元，原告仅主张滞纳金2721元，系对其自身权利的处分，减轻了被告的负担。
3、原告提供物业管理服务的本案所涉的长沙县华天LOHO小镇2栋、3栋2楼平台卫生未及时清扫干净，原告的物业管理服务存在瑕疵。
判决理由与结果
本院认为：一、原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，该《前期物业管理服务协议》符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为业主和物业管理受托方应依合同分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。至2014年7月，被告拖欠物业管理服务费5734元，事实清楚，证据确凿，被告应予交纳。二、原告主张被告以欠款额为基数按千分之三每日支付滞纳金直至所有债务履行完毕时止，因原告的物业管理服务存在瑕疵，被告以拒交物业管理费表达诉求，情有可原，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告吴志金在本判决书生效后十日内支付原告湖南华天家园物业管理有限公司物业管理服务费5734元；
驳回原告湖南华天家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴志金承担20元，原告湖南华天家园物业管理有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1005号
原告文尚林，男，1976年6月9日出生，农民，住所地广西壮族自治区兴安县。
委托代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告唐军，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告谢金莲，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在审理原告文尚林诉被告唐军、谢金莲买卖合同纠纷一案中，原告文尚林于2016年7月8日向本院提出撤回对被告谢金莲的起诉。
本院认为，原告文尚林以本案与被告谢金莲无关为由，向本院申请撤回对被告谢金莲的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文尚林撤回对被告谢金莲的起诉。
审判员 赵忠杭
二〇一六年七月八日
书记员 唐 涛
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00487-1号
申请执行人康树君，男，1970年3月10日生，汉族，住正定县。
被执行人刘铮，男，1953年8月28日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人康树君与被执行人刘铮为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00640号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十四日
书记员 曹雯雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2298号
上诉人（原审原告）鲁国兴，男，汉族，1953年2月25日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市法律援助中心指派法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）开封市第三运输公司。
住所地开封市。
法定代表人黄飞，该公司经理。
委托代理人高峻、雷斌，该公司员工。特别授权。
上诉人鲁国兴因与被上诉人开封市第三运输公司（以下简称开运三公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
鲁国兴上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、依法改判或发回重审，支持鲁国兴的诉讼请求；三、诉讼费用由开运三公司承担。一审法院认定事实不清，判决错误。本案实际情况是鲁国兴1976年调入开运三公司工作，1991年双方协商办理停薪留职手续，从此，开运三公司再也未给鲁国兴任何待遇，也未给鲁国兴交五金及发放最低生活费，且也没有通知鲁国兴上班，也未通知其办理退休手续，其间鲁国兴多次找开运三公司均一拖再拖，而开运三公司辩称连续三年多次在开封日报登报通知要求办理养老退休手续，这显然是找借口，鲁国兴家庭地址几十年未变。至于鲁国兴在2010年将自身档案提走，是因为开运三公司一直不给鲁国兴办各种手续，没有办法才自己提走档案，这都是开运三公司不作为的行为所造成的。
开运三公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
鲁国兴向一审法院起诉请求：请求判令开运三公司补发最低生活费120000元；要求判令开运三公司向鲁国兴支付经济补偿金58000元；要求开运三公司支付拖欠的工资9600元；并要求开运三公司为鲁国兴缴纳五金、办理退休手续。
一审法院审理查明，1976年4月，鲁国兴进入开运三公司工作。鲁国兴于1990年下岗离开开运三公司。开运三公司分别于1996年9月9日、9月10日在开封市日报刊登开运三运公司通知，该通知内容为：“凡公司全体在册职工，请带身份证于9月13日前到公司签订劳动合同和办理养老统筹手续。逾期不到，按有关规定处理”。1997年5月14日、5月15日，开运三公司在开封日报刊登开运三公司通知，该通知内容为：“凡未办理养老手续的职工，于5月20日前到公司续办手续。逾期不到者，将按有关规定处理。”1998年9月2日、9月4日，开运三公司在开封日报刊登通知，该通知内容为：“凡欠交养老保险金的职工，请于1998年9月11日前到公司办理补交手续，过期按有关规定处理。”2010年10月26日，鲁国兴将自己档案从开运三公司提走。2016年12月20日，鲁国兴向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求开运三公司向其补发最低生活费120000元，支付经济补偿金58000元，支付拖欠的工资9600元；并要求开运三公司为其缴纳五金、办理退休手续。2016年12月20日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳仲不字（2016）第093号不予受理通知书，该通知书内容为：“2016年12月20日你（你们）送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你诉开封市第三运输公司，要求补发生活费120000元，缴纳五金并办理退休，支付经济补偿金58000元，支付工资9600元一案，因你已超法定退休年龄，不予受理。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第一项之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：1、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2、未及时足额支付劳动报酬的；3、未依法向劳动者缴纳社会保险的；4、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5、因本法第二十条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；6、法律、行政法规规定的其他情形。有下列情形之一的用人单位向劳动者支付经济补偿金：1、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因鲁国兴未提供有效证据证明开运三公司存在劳动合同法第三十八条规定需劳动者解除劳动合同的情形，而自行将自身人事档案提走，终止与开运三公司的劳动关系，不符合劳动合同法用人单位向劳动者应支付经济补偿金的情况，故鲁国兴要求开运三公司支付经济补偿金58000元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于鲁国兴要求开运三公司补发最低生活费120000元、支付拖欠工资9600元的诉讼请求。因鲁国兴已于2010年自行将档案提走，终止了与开运三公司的劳动关系，且鲁国兴目前也已超过法定退休年龄，故其要求开运三公司补发最低生活费12000元、支付拖欠工资9600元的诉讼请求一审法院不予支持。关于鲁国兴要求开运三公司为其缴纳五金及办理退休手续的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因鲁国兴目前已超过60周岁，已超过法定退休年龄，故其与开运三公司的劳动合同已经终止。鲁国兴已于1990年下岗离开开运三公司，且开运三公司在1996年、1997年、1998年连续三年通知鲁国兴去办理养老金缴纳手续，鲁国兴均未去办理，开运三公司已履行了向鲁国兴通知的义务，是鲁国兴的原因致使其无法办理缴纳养老金手续，且鲁国兴已于2010年将自己的档案从开运三公司提走，视为自行终止与开运三公司的劳动关系，故鲁国兴要求开运三公司为其缴纳五金及办理退休手续的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，一审法院判决：驳回鲁国兴的诉讼请求。本案诉讼费10元，由鲁国兴负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，1990年鲁国兴离开开运三公司，长期未提供劳动，双方劳动关系处于中止履行状态，期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，且鲁国兴于2010年将自己的档案从开运三公司提走，双方的劳动关系已实际解除。鲁国兴的一审诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回鲁国兴的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，鲁国兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由鲁国兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十九日
书记员 荀文彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7918号
原告广东知明律师事务所，住所地深圳市深南中路1027号新城大厦西座17楼，执业许可证号24403200010038545。
负责人汪腾锋。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
委托代理人姚华美，广东知明律师事务所实习律师。
被告李文虎，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东知明律师事务所撤回对被告李文虎的起诉。
本案受理费425元（诉讼费已由原告预交），按规定收取受理费212.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 思 琦
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01541号
原告张国兵，农民。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告涉县涉城镇中原村民委员会。
法定代表人吕海兵，男，任村主任。
住所地涉县涉城镇中原村。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县电力局（国网河北涉县供电公司）。
法定代表人段建栋，男，任局长（经理）。
住所地涉县平安大街***号。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
原告张国兵与被告涉县涉城镇中原村民委员会、涉县电力局追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国兵及委托代理人张东海、被告涉县涉城镇中原村民委员会（以下简称中原村委）的委托代理人贾海亮均到庭参加了诉讼。被告涉县电力局经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，原告雇佣吕程亮从事被告中原村委村居亮化工程，2014年10月19日，吕某某在施工过程中因接触被告涉县电力局权属的高压线，造成自己受伤、中原村村民张某某死亡。事后经协商，原告和二被告共同赔偿张某某继承人463000元，协议签订后，中原村委赔付73000元，涉县电力局赔偿100000元，剩余赔偿款均有原告赔付。由于协议书没有约定原、被告的赔偿份额，原告及二被告应平均承担赔偿责任，因原告赔付29万元，对于超过份额部分，二被告应予以偿还。原告依法提起诉讼，请求依法判决1、二被告平均承担赔偿责任；2、被告中原村委偿还原告81333元，被告涉县电力局偿还原告54333元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告张国兵在法定举证期限内提交了如下证据：
1、协议书复印件一份，证明原、被告承担的是共同赔偿责任，没有约定赔�份额，应平均承担赔偿责任；
2、2015年7月2日涉县涉城镇人民调解委员会证明一份，证明原告实际赔偿额超出自己的赔偿份额。
被告中原村委辩称，原告要求中原村委承担赔偿责任没有法律和事实依据，其理由为第一本次事故的发生，是因为原告和其合伙人违规操作不当，应负事故的全部责任，事故发生后受害人多次到政府部门信访，为维稳县成立工作组，由涉城镇政府工作人员、中原村委、电力局、信访局等工作人员与死者家属协商赔偿协议，最后达成463000元的赔偿协议，因原告拿不出赔偿款，经信访局及涉城镇政府协调由中原村委补偿死者73000元，电力局补偿10万元，剩余款项全部由原告承担，原告对此是知情的，也是其真实意思表示，并不存在为二被告垫付的问题，故没有追偿的法律依据；第二协议签订后原告已从北关村委凤凰大厦工程款中代付20万元整给死者家属，其行为已表明该款应由原告承担。综上原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告中原村委承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中原村委向本院提交了如下证据：
1、2015年7月26日涉县涉城镇人民调解委员会情况说明一份；
2、涉县涉城镇人民政府情况说明复印件；
3、河北鑫菲装饰材料有限公司代付款证明信复印件一份；
以上证据证明当时信访局和镇政府协调对死者赔偿款具体分配的数额，以及协议签订后原告已经按协议从北关村委代付给受害人实际款项；
4、证人杨某、赵某、付某证言，证明三证人都是镇政府和信访局的工作人员对达成协议过程进行说明。
被告涉县电力局未向本院提交书面答辩状。
被告涉县电力局向本院提交了如下证据：
1、涉县涉城镇人民调解委员会情况说明复印件一份；
2、2014年11月10日涉县涉城镇中原村民委员会证明复印件一份。
经庭审质证，被告中原村委对原告提交的证1真实性无异议，对证明目的有异议，该协议第一项是一次性赔偿受害人多少钱，并未说是共同赔偿；证2无异议，证实协议签订后原告应该承担29万元的赔偿款。原告对被告中原村委提交的证1有异议，该证据不符合诉讼法规定的证据的形式，单位不具有证人资格，对事后制作的情况说明应当附有原始的证明材料证明情况说明的事实成立，否则该证据没有证明资格，不能作为认定案件事实的依据，第二该证据不具备证据的客观性，原告是否有责任，责任大小不是出具情况说明的机关认定，受害人死亡的情形，电力局设置高压线不符合安全距离，村委会应当签订有资质的企业进行施工，原、被告均有过错，情况说明里谈到原告负有全部责任，明显具有倾向性，该证据不可作为证据使用；证2无原件，不可认定案件事实；证3有异议，该证据出具时间为2014年10月31日，形成于赔偿协议之后，该证据不能证明原告自愿承担29万元赔偿款的事实。原告对三证人的证言有异议，第一其与中原村委有利害关系，第二杨某提到赔偿比例是在签订协议之后与另外两个证人所说的不一致，三证人称张某给原告说的承担30万赔偿款，张某应出庭作证，原告未同意承担30万元赔偿款，原告签协议时，涉县电力局和中原村委都没有盖章，中原村委提供的证3代付信是原告给的杨某，是为了让他帮讨要工程款，除了应扣除给付赔偿款6万元以外，剩余工程款应返还原告。被告中原村委对三证人证言均无异议。原告对被告涉县电力局提交的证据均有异议，均为复印件不能作为认定案�事实的依据。被告中原村委对被告涉县电力局提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月26日，原告张国兵、被告中原村委、被告涉县电力局与因触电死亡的张某某家人达成协议书，约定原告和二被告一次性赔偿张某某家人赔偿金共计463000元。之后，被告中原村委出资73000元，涉县电力局出资100000元，原告张国兵出资290000元，按约定赔付了死者家人。其中张国兵出资的290000元是40000元现金、50000元代付票据、20万元是原告将河北鑫菲装饰材料有限公司的代付款证明信交与涉县涉城镇人民政府协调，从北关村委会工程款中代付的。原告于2015年7月17日诉到本院，请求依法判决1、二被告平均承担赔偿责任；2、被告涉县涉城镇中原村民委员会偿还原告81333元，被告涉县电力局偿还原告54333元；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告、二被告与死者�人就赔偿问题达成协议，已按约定如数付清赔偿款，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。现原告诉求二被告按平均份额承担赔偿责任进行追偿，因协议书中并未明确约定各方承担的赔偿数额，且原告未提供证明三方应按平均份额承担责任的证据，应按原告和二被告实际履行行为认定其应承担的赔偿数额。本案所涉赔偿事宜由原、被告与受害方达成的协议解决，并未确定原、被告应承担连带责任及责任的大小，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条的规定，故原告的诉求本院不予支持。被告涉县电力局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国兵的诉讼请求。
案件受理费3013元，由原告张国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙素芳
审判员 白志秀
审判员 吴志军
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵敏娜