山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁刑终311号
原公诉机关山东省济宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王维学，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省汶上县。系被害人王某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秋菊，女，汉族，1961年2月25日出生，住山东省汶上县。系被害人王某1之母。
上诉人（原审被告人）王成杰（曾用名二孩），男，汉族，1990年2月23日出生于山东省汶上县，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省汶上县看守所。
指定辩护人王言自、张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控原审被告人王成杰犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人王维学、王秋菊提起附带民事诉讼一案，于2017年7月27日作出（2017）鲁08刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王成杰及附带民事诉讼原告人王维学、王秋菊均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并为上诉人王成杰指定了辩护人，经过阅卷，讯问上诉人王成杰，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、故意杀人的事实
被告人王成杰与王某1素不相识。2016年6月30日22时许，在山东省汶上县东门小学附近“联通”地摊，王某1因琐事对王成杰进行辱骂，被人劝开后，王某1追至“联通”地摊南侧继续辱骂王成杰，王成杰恼怒之下，持菜刀将王某1左胸部砍伤，被害人王某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者王某1因胸部损伤致心肺破裂大量失血死亡。案发后，王成杰逃离现场。2016年7月3日，王成杰到山东省汶上县公安局刑警大队投案。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）李某1（汶上县“老乡村”地摊服务员）证实，2016年6月30日23时左右，一个20多岁的纹身男子，用一把木把、银色的菜刀砍了另一名男子的左胸部，砍人后，纹身男子扔下刀逃离现场。过了一会儿，警察赶到现场把刀带走了。
（2）蔡某（汶上县“老乡村”地摊老板）证实，2016年6月30日晚上22时左右，在我地摊吃饭的一个男子用菜刀砍到光膀子的男子左胸部。砍人的男子有20多岁，偏瘦，背上有纹身。砍人的男子所用的菜刀是从我厨房菜板上拿走的，菜刀长约20厘米，宽约10厘米，很锋利，木头刀把。
（3）陈某（蔡某之妻）证实，2016年6月30日晚上22时左右，一个20多岁、胸部有纹身的男子用我厨房的菜刀砍了一个光着上身的男子。砍人后，刀被扔到路边，后被公安人员提取了。
（4）杜某1（汶上县“联通”地摊老板）证实，2016年6月30日23时左右，在“联通”地摊吃饭的人发生争吵，后双方在“联通”地摊南20米处打起来，一个光着上身的人被砍伤。
（5）杜某2证实，2016年6月30日晚，杜某3给我打电话说与人发生口角，我和张某2赶到“联通”地摊。后来，王成杰与两青年来到“联通”地摊。我拦住王成杰走到“老乡村”地摊门口。王某1过去朝着和王成杰一块的另外一个男青年咋呼。在我劝王某1的时候，王成杰从我旁边走过去，从背后抽出菜刀砍了王某1的左胸部，然后扔下菜刀跑了。菜刀是木把，25厘米长，10厘米宽。
（6）程某证实，案发当晚21时左右，华某1打电话让我到“联通”地摊。我赶到后，给王成杰打电话让来“联通”地摊。后来，双方互相吵骂，我劝着王成杰到“联通”地摊和“老乡村”地摊中间位置，王某1追过去骂王成杰，王成杰没吱声。后看到王某1手捂胸部往后退，身前有一把菜刀，王成杰向南跑了。
（7）胡某证实，2016年6月30日晚，我和王成杰等人在“老乡村”地摊吃饭，王成杰接了一个电话，便让我和孙同跟着到“联通”地摊。有一个光着上身的人骂王成杰，有人从中劝解，将王成杰拉回“老乡村”地摊，那个光着上身的人追着骂。我回“老乡村”地摊时，听到有铁器掉到地上的声音，回头看到那个光着上身的人被砍了，手捂着胸部，王成杰向南边跑了。
（8）华某1证实，案发当晚，我和吴某等人在“联通”地摊喝酒时，与王某1的朋友发生争执，王某1从中劝解。我打电话让程某过来。程某来到后打了一个电话。我看到王某1和一个穿白色上衣的男青年吵起来，王某1骂得很难听，穿白上衣的男青年没说话，我把他俩拉开。过了十多分钟，听到有人喊砍人了，我赶到现场看见王某1已经被砍了。
（9）张某2证实，案发当晚，杜某2开车拉着我到了“联通”地摊。听到王某1喊被人砍了，我跑过去看到王某1手捂着胸部，身上全是血。
（10）韩某、杜某4、杜某3、杜某5、张某3等人证实，案发当晚，我们和王某1等人在“联通”地摊吃饭，杜某3与华某1发生纠纷。当我们要上车的时候，王某1被人砍伤。
（11）李某2证实，2016年7月3日晚21时左右，我驾车带王成杰到山东省汶上县公安局刑警大队投案。
2.勘验、检查、辨认笔录
（1）山东省汶上县公安局出具的K3708300000002016070002号勘验检查笔录证实，现场位于汶上县城区尚书路明星路路口北140米的“老乡村”烧烤地摊广场。“老乡村”烧烤地摊广场向北隔一条土路系“联通”地摊。“老乡村”烧烤地摊广场东侧地面有一滩滴落血迹，血迹分布不规则。该血迹向西南1米处有一个拖鞋，拖鞋向西系一片滴落血迹，血迹分布不规则，血迹分布时重时轻。“老乡村”烧烤地摊广场门朝东，门口北侧靠近明星路系厨房（此处为嫌疑人取菜刀的位置）。菜刀全长31厘米，其中刃长20厘米，刃宽10厘米。
（2）山东省汶上县公安局出具的辨认笔录证实，李某1经辨认后确认王成杰就是2016年6月30日在汶上县东门小学西门对过的地摊砍人的男子。
（3）山东省汶上县公安局出具的辨认笔录证实，杜某2对12张不同的男性正面免冠照片进行辨认，辨认出本案被告人王成杰。
3.鉴定意见
（1）山东省济宁市公安局出具的(济)公(刑)法(尸检)字（2016）9号法医学尸体检验报告证实，死者王某1符合锐性物体作用胸部致心肺破裂大量失血死亡。
（2）山东省济宁市公安局出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字﹝2016﹞496号法医物证鉴定书证实，送检的作案工具菜刀、现场地面血迹、现场拖鞋上检出人血，支持为王某1所留，不支持为其他随机个体所留。
4．物证
物证菜刀原审当庭出示，王成杰经辨认后确认供述该菜刀系其作案时所使用的凶器。
5．书证
（1）山东省汶上县公安局出具的汶公（刑）调证字﹝2016﹞717号调取证据通知书证实，在蔡某老乡村烧烤地摊调取2016年6月30日晚相关视频监控的情况。
（2）山东省汶上县公安局出具的办案说明证实，2016年7月3日21时许，王成杰主动到山东省汶上县公安局刑警大队投案。
（3）山东省汶上县公安局出具的办案说明证实，2016年6月30日22时许，汶上县公安局接到报警，汶上县东门小学西门“联通”地摊附近发生持刀伤人案件，汶上县城关第一派出所民警赶到现场时，伤者已送往医院抢救，在“老乡村”地摊灶台东侧地面上发现并提取嫌疑人遗弃的作案工具菜刀一把。
（4）山东省汶上县公安局出具的办案说明证实，“老乡村”地摊监控视频时间比北京时间快3分09秒，“联通”地摊二通道监控视频时间比北京时间快21分25秒，“联通”地摊三通道监控时间比北京时间快17分50秒。
6．视听资料
山东省汶上县公安机关调取的现场监控录像证实王成杰作案的部分情节。
7．被告人供述和辩解
王成杰供述，2016年6月30日晚上，我和胡某、姬庆民等人到“老乡村”地摊吃饭，21时30分左右，程某打电话让我到“联通”地摊。我刚到，就有几个人骂我，杜某2把我拉到“老乡村”地摊门口，那几个人骂着跟过来，我便到“老乡村”地摊厨房拿了一把菜刀藏在身后，又回到“老乡村”地摊门口，那几个人骂着走到我面前，我举刀朝走在最前面的人上身砍了一刀，然后扔下刀就往南边跑了。7月3日晚，李某2驾车送我到汶上县公安局刑警大队投案。
二、寻衅滋事的事实
（一）2015年4月17日0时30分左右，被告人王成杰到汶上县白石镇东营村路北崔某光家，用汽油将崔某光储存在门外待售的木条、木方放火烧毁。经物价鉴定，损失价值人民币3410元。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人陈述
崔某光陈述，2015年4月17日凌晨0时30分左右，我家的木方被人烧了，损坏价值大约3000多元。从监控上看到是王成杰烧的，王成杰曾帮刘德俊向我要账。
2.证人证言
ＸＸ证实，2015年4月份，我和王成杰等人酒后乘车回家，上车后我睡着了，后来被惊醒，看到木头着火了。次日听说王成杰把人家的木头点着了。
3.鉴定意见
山东省汶上县价格认证中心出具的宁汶上价鉴字﹝2015﹞42号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，崔某光被烧毁的木方价格3410元。
4.书证
山东省汶上县公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实崔某光报案及公安机关立案的情况。
5.被告人供述和辩解
王成杰供述，因要账我与崔某光发生争吵，很生气。2015年4月16日24时左右，我和ＸＸ酒后乘车回家，途中我用绿茶瓶子在加油站买了一瓶汽油。然后，我让出租车去了汶上县白石镇东营村崔成光的门面房，我将汽油撒在崔某光门前的木条上面，用打火机点燃。
（二）2015年8月21日21时许，被告人王成杰伙同刘某1、田某（以上二人已判决）等人，在山东省汶上县东门“昼夜”地摊，无故将在此吃饭的被害人张某1、孔某、王某2打伤，并持砍刀将孔某的轿车损毁。经鉴定，王某2的伤情构成轻伤一级，张某1、孔某的伤情分别构成轻微伤；车辆损失价值人民币1600元。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人陈述
（1）张某1陈述，案发当晚，我和孔某、孔某的朋友在昼夜地摊吃饭时，有人扔过来一个酒瓶子，接着过来两个人用酒瓶子砸在我头上，我捂着头逃跑，有人从后面追。后来，我听说孔某等人被打了，孔某的轿车被砍了。
（2）孔某陈述，案发当晚，我和张某1等人在地摊吃饭，邻桌有十多个男孩子在喝酒，其中一个人砸过来一个啤酒瓶，接着有人砸过来一个马扎子，将张某1的头砸破，张某1捂着头跑了，对方几个人从后面追，我要开车走，那些人把我砸晕了，醒来后，看到我的车被砸坏了。
（3）王某2陈述，案发当晚，我和孔某等人在昼夜地摊喝酒，邻桌有十多个男孩在喝酒，其中有人朝我们扔了一个东西，紧接着又扔了一个马扎子，砸孔某朋友的头上，接着五六个男孩就打孔某。我见状逃跑，四五个男孩追上我，把我按倒在地上打，其中一个人用暖壶砸我，把我烫伤了。对方还用砍刀把孔某的车砸坏了。
2.证人证言
（1）田某证实，2015年8月21日晚，我和刘某1、王成杰等人在“昼夜”地摊喝酒，刘某1拿起一个啤酒瓶扔到北边，又拿起一个马扎子砸在北边桌上一个人头上，被砸的人捂着头向北跑，刘某1、王成杰从后面追，但没追上。孙某2、王成杰回来又打一个30多岁的男子。王成杰还用一把砍刀把对方的一辆黑色的轿车砍坏了。
（2）姬某1证实，案发当晚，我和刘某1、王成杰等人在“昼夜”地摊吃饭。刘某1拿起一个啤酒瓶砸过去，又举起一个马扎子砸在对方一个中年人头上，被砸的人便向北跑，刘某1、王成杰等人从后追赶，一会儿王成杰回来，用马扎子将一个30多岁的人砸倒在地，王成杰还拿砍刀砸了一辆车。
（3）赵某1证实，案发当晚，我和刘某1、王成杰、刘某2、孙某1等人在“昼夜”地摊吃饭。刘某1等人追打对方一名男子，王成杰用砍刀砍了一辆黑色轿车。
（4）渠某证实，案发当晚，我和田某、刘某1、“二孩”、孙某2等人到“昼夜”地摊吃饭。其间，田某、刘某1、“二孩”打了邻桌吃饭的人，有人还用一把砍刀把对方的车砸了。
（5）冯某证实，2015年8月21日晚，我和王某2、孔某、张某1在汶上“昼夜”地摊吃饭，邻桌的人向我们投掷酒瓶和马扎子，将张某1的头砸破，那些人要动手打我们，我跑到北边报警，回来看到孔某被打了，孔某的“华某2”车被砸了，王某2也被对方打了。
3.鉴定意见
（1）山东省汶上县公安局出具的（汶）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞622号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某2眼部外伤致左侧眶内侧壁及下壁骨折损伤属轻伤一级；体表挫擦伤及烫伤损伤属轻微伤。
（2）山东省汶上县公安局出具的（汶）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞620号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孔某体表损伤属轻微伤。
（3）山东省汶上县公安局出具的（汶）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞621号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1头部及肢体体表损伤属轻微伤。
（4）山东省汶上县价格中心出具的宁汶上价鉴字（2015）113号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，“华某2”轿车于鉴定基准日的毁损价格为人民币1600元。
4.书证
山东省汶上县公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实本案刑事立案情况。
5.被告人供述和辩解
王成杰供述，2015年7、8月份时，我和刘某1等人在“昼夜”地摊吃饭，刘某1和邻桌的吵起来，我用一把砍刀砍了一辆黑色轿车前挡风玻璃。
（三）2016年4月13日15时50分左右，被告人王成杰在山东省汶上县寅寺镇“合兴”沙场附近，无故将王某3打伤。经鉴定，王某3的伤情为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人陈述
王某3陈述，2016年4月13日下午15时50分左右，在汶上县寅寺镇“合兴”沙场，我因电费的问题与井辉发生争执，我到变压器处查看电表时，与井辉在一起的男青年将我踹倒在地，并对我拳打脚踢，将我的左眼和嘴部打伤。
2.证人证言
井辉证实，2016年4月13日下午15时左右，王某3到汶上县寅寺镇“合兴”沙场办公室找我商量电费的事，后王某3和王成杰吵起来。王某3出了办公室，王成杰追出去对王某3拳打脚踢，将王某3打倒在地。
3.鉴定意见
山东省汶上县公安局出具的（汶）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞588号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某3眼部损伤构成轻微伤。
4.书证
（1）山东省汶上县公安局出具的受案登记表证实，王某3于2016年4月13日15时55分报案称，当日15时左右，在汶上县寅寺镇王楼村“合兴”沙场内被一小名“二孩”的青年殴打致伤。
（2）山东省汶上县公安局行政处罚决定书证实，王成杰因殴打王某3于2016年8月31日被汶上县公安局处以行政拘留十日（未执行）。
5.被告人供述和辩解
王成杰供述，2016年4月的一天下午15时左右，王某3到汶上县寅寺镇王楼村“合兴”沙场向井辉要电费，二人发生争吵，王某3要停电，我对王某3拳打脚踢，将王某3打倒在地。
三、非法拘禁的事实
2015年10月2日20时许，被告人王成杰伙同孙某1、尹某（以上二人已判决）等人，为泄私愤，将被害人杨某强行从汶上县麟祥花园小区带离，并驾车带至山东省汶上县苑庄镇贾柏村，后在该处对杨某实施殴打，致杨某轻微伤。
上述事实，有经原审出示、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人陈述
杨某陈述，案发前，我与孙某1发生过口角。2015年10月2日晚，我被孙某1等七名男青年强行从汶上县麟祥小区带到贾柏村一处空地，孙某1和其他五个人对我实施殴打。
2.证人证言
（1）孙某1证实，我与杨某因琐事发生口角。2015年10月份，我和王成杰、赵某1等人尾随杨某到汶上县麟祥小区，对杨某殴打后强行带到贾柏村，我和王成杰等对杨某又进行殴打。
（2）尹某证实，案发当晚，我和孙某1、王成杰等人到汶上县麟祥小区，孙某1、王成杰对杨某实施殴打，强行将杨某带到贾柏村南，我和孙某1、王成杰等人又对杨某实施殴打。
（3）赵某1证实，案发当晚，孙某1、王成杰等人到汶上县麟祥小区，强行将杨某带到贾柏村，又对杨某实施殴打。
（4）赵某2、赵某3证实，案发当日，多名男子在汶上县麟祥花园小区将杨某强行拖上车带走，后得知杨某被打了。
3.鉴定意见
山东省汶上县公安局出具的（汶）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞924号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某头部、面部、眼部、左上颌骨额突骨折、口腔粘膜、牙齿、颈部及体表损伤均属轻微伤。
4.被告人供述和辩解
王成杰对本起犯罪供认不讳。
本案综合证据：
1.山东省汶上县公安局出具的户籍证明证实，被告人王成杰、被害人王某1的基本情况，王成杰犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2．山东省汶上县人民法院出具的（2016）鲁0830刑初341号刑事判决书证实，刘某1、田某、姬某1、孙某1、尹某被判刑的情况。
3.山东省汶上县公安局四份行政处罚决定书证实王成杰被行政处罚的情况。
另查明，被告人王成杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王维学、王秋菊造成丧葬费损失29098.5元。有附带民事诉讼原告人提交的户籍证明等证据附卷佐证。
原审法院认为，被告人王成杰因琐事持刀砍击被害人前胸部要害部位，致被害人死亡，构成故意杀人罪，且犯罪手段极其恶劣，犯罪后果极其严重，依法应当严惩，但鉴于其作案后自首，被害人王某1对于引发本案负有一定责任，可以从宽处罚；被告人王成杰随意殴打他人、任意损毁财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王成杰非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪；在共同寻衅滋事、非法拘禁犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王成杰犯数罪，应数罪并罚。王成杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意杀人罪判处被告人王成杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王维学、王秋菊丧葬费损失29098.5元；对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王维学、王秋菊以“原审认定被告人自首，被害人对本案引发负有一定责任认定错误，民事赔偿过低，应判处被告人死刑立即执行，应当赔偿各种费用100万元”为由，原审被告人王成杰以“没有致死王某1的主观动机和故意，一审判决对其手段极其残忍认定过重，被害人对本案起因负有一定责任在量刑中没有体现，应以故意伤害罪从轻处罚”为由，提出上诉。
二审期间，王成杰的指定辩护人提出“被告人的行为不符合故意杀人罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑；本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有直接责任，被告人认罪、悔罪态度好；被告人及其家属愿意积极赔偿，应酌情从轻处罚；非法拘禁罪非被告人组织，系从犯”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人王维学、王秋菊“原审认定被告人自首，被害人对本案引发负有一定责任认定错误，民事赔偿过低，应判处被告人死刑，立即执行，应当赔偿各种费用100万元”上诉理由，经审理认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条之规定，附带民事诉讼当事人仅可就附带民事部分判决提出上诉，故王维学、王秋菊要求改判被告人死刑立即执行的上诉请求超出法律规定的权限，不予采纳。另外，原审法院已经根据本案具体情况判令被告人赔偿丧葬费等费用，数额适当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，王维学、王秋菊要求被告人给予100万元的赔偿请求，缺乏法律依据，不予支持。
关于上诉人王成杰及其辩护人提出的“没有致死被害人王某1的主观动机和故意，不符合故意杀人罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪”上诉理由和辩护意见，经查，虽然本案在起因上具有偶然性，但在王成杰与王某1发生言语冲突后，王成杰持刀砍击王某1的左胸部要害部位，且在行凶后逃离现场，没有施救，从王成杰所持杀人工具、砍击被害人的部位、创口损伤程度和行凶后的行为分析，其对王某1死亡的结果持放任态度，应以故意杀人罪追究刑事责任，原审法院定罪准确。故，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人提出的“王某1负有一定责任没有在量刑中体现”的上诉理由，辩护人提出的“被告人认罪态度好、有积极赔偿被害人的意愿；非法拘禁共同犯罪中，上诉人并非组织者，系从犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，被害人王某1对于本案的发生负有一定责任，自首等情节，原审判决已予以确认，并结合王成杰其他量刑情节综合考量后，对其判处死刑，缓期两年执行，刑罚适当。二审期间，王成杰虽然有赔偿的意愿，但没有赔偿的行为，也未得到被害人亲属的谅解，没有对王成杰从轻处罚新的事实和理由。在非法拘禁犯罪中，王成杰虽然不是组织者，但积极参与，在犯罪中起主要作用，系主犯。综上，王成杰及其辩护人的上诉理由、辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人王成杰因琐事与被害人发生言语冲突，持刀砍击被害人前胸要害部位，放任被害人死亡结果的发生，其行为构成故意杀人罪；王成杰随意殴打他人、任意毁坏财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；王成杰伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。王成杰在故意杀人作案后，主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，且被害人王某1对案发具有一定责任，对王成杰可依法予以从宽处罚；王成杰在共同寻衅滋事罪、非法拘禁罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王成杰犯数罪，依法应数罪并罚。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成杰、王维学、王秋菊提出的上诉理由、王成杰及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王成杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年；以非法拘禁罪判处其有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 谢 萍
审判员 蒋海年
审判员 吕仲亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 岩