wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第462号
原告：冯彩英。
委托代理人：仇建军（特别授权），系冯彩英儿子。
原告：仇建军。
原告：仇建兵。
委托代理人：仇建军（特别授权），系仇建兵兄弟。
被告：范永松。
原告仇义和与被告范永松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。在诉讼过程中，仇义和死亡，本案中止诉讼，后本院通知仇义和第一顺序继承人冯彩英、仇建军、仇建兵作为原告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年1月10日公开开庭进行了审理。原告仇建军暨原告冯彩英、仇建兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告范永松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告冯彩英、仇建军、仇建兵起诉称：被告范永松于2013年1月1日、2013年2月25日共向仇义和借款55000元，利息3000元，共计58000元，并出具借条二份，约定借款期限至2014年2月25日。借款期限届满后，被告一直未归还，经我们多次催讨亦无果。故诉至法院，请求判令：1、被告范永松归还原告借款本金55000元并支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告范永松负担。
原告冯彩英、仇建军、仇建兵在庭审中补充陈述称：2013年1月1日的借条实际上是2011年至2013年1月1日借款的总和，仇义和与被告于2013年1月1日进行结算，就尚欠的借款本金30000元和利息10000元重新写了该份借条，故该份借条上的借款金额40000元中有10000元系利息。2013年2月25日的借条上载明“年利息计3000元”，其意思是本次15000元借款的年利息系3000元，现我们就按月息1分主张利息好了。此外，被告还向冯彩英借款60000元，已另案起诉。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告范永松归还原告借款本金45000元，并支付自2013年2月25日起至款清之日止按月息1分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条二份，用于证明被告范永松分别于2013年1月1日和2013年2月25日向仇义和借款40000元、15000元，共计55000元，均约定借期为一年，月利率为1分的事实。
2、仇义和死亡医学证明书一份、继承人关系证明一份及户口簿复印件二本（与原件核对无异），用于证明本案原告冯彩英、仇建军、仇建兵系仇义和的第一顺序继承人的事实。
被告范永松未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月1日，被告向仇义和出具借条一份，载明借款金额为40000元，其中30000元系本金，10000元系利息，约定借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，利率1分。2013年2月25日，被告又向仇义和借款15000元，亦出具借条一份，约定借款期限为2013年2月25日至2014年2月25日，利率1分，本息于2014年2月25日前一次性归还。二笔借款均到期后被告未按约还款，遂酿成纠纷。
本院认为，仇义和与被告范永松之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告范永松未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现仇义和已于2014年8月2日去世，原告冯彩英、仇建军、仇建兵作为仇义和的第一顺序继承人，依法可以参加诉讼，有权向被告主张还款。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范永松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永松于本判决生效后十日内返还原告冯彩英、仇建军、仇建兵借款本金45000元，并支付自2013年2月25日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息。
本案案件受理费925元，由被告范永松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年一月十日
书 记 员 翁夏平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0248号
原告黄某。
被告姚某。
原告黄某诉被告姚某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告黄某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2005年5月8日登记结婚，2006年6月13日生一子，取名姚某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，婚后被告不好好在外工作，不仅挣的钱自己全部花掉，还阻止原告出去打工挣钱，另外被告酗酒成性，不尽家庭责任，对小孩不管不问。2012年7月，原告离家出去打工，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育一子等情况均属实。婚后被告对家庭很负责任，尽到了做丈夫和父亲的责任。被告对原告及原告家人都很好，原告想吃什么被告就买什么，原告想做什么被告也没有阻拦过，被告也没有殴打过原告。因为现在小孩生病，被告父亲身体�不好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2005年5月8日登记结婚，2006年6月13日生一子，取名姚某。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姚某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审判员 孔浜
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3472号
原告王某甲。
原告陈某甲。
两原告共同委托代理人（特别授权）方芳、许志军。
被告王某乙。
原告王某甲、陈某甲为与被告王某乙赡养费纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许诸德适用简易程序独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、陈某甲的委托代理人方芳、许志军，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、陈某甲起诉称：两原告系夫妻，被告系原告王某甲的养女、原告陈某甲的继女。2012年10月6日，两原告与被告及另一女儿陈某乙签订协议一份，协议约定：从2012年11月起，大女儿（即本案被告王某乙）每月应支付两原告600元生活费，两原告生病由两女儿对半分担医疗费用。协议达成后，被告未按协议约定履行其应尽的义务。现两原告年事已高，无劳动能力，故起诉要求被告履行赡养义务，支付从2012年11月起每月按600元计算的生活费（暂计算至起诉时为14400元），对于今后两原告产生的医疗费用由被告承担50%。
被告王某乙答辩称：其会尽赡养义务，但现在经济困难，等孩子上幼儿园后，每年愿意支付5000元作为抚养费。
经审理查明：原告王某甲与张彩英于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。1980年王某甲、张彩英收养被告王某乙。1988年张彩英去世。××××年××月××日，原告王某甲与原告陈某甲登记结婚。原告陈某甲育有女儿陈某乙。2012年10月6日，被告王某乙与陈某乙签订协议一份，约定被告王某乙每月支付两原告生活费600元等内容。
另查明，原告王某甲、陈某甲均有退休金收入。被告王某乙离婚，单独育一子（两岁多），收入来源为其所在村每月发给的福利2500元及其子的2200元。
上述事实由原告提供的（2013）绍诸民初字第903号民事判决书、协议，本院出示的两原告的结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：子女有赡养父母的义务。本案被告王某乙与原告王某甲、陈某甲养父女、继母女关系成立。被告王某乙作为子女本应承担支付两原告基本生活费及照顾日常生活的义务，以使两原告能安享晚年。但因两原告均系退休职工，有退休金及医保，基本的生活水平有保障；而被告王某乙现离婚，独自养育一子，其子尚未满三周岁，目前正需要较大的开销支出，又无固定职业，仅靠村每月发放给其与其儿子的钱作为收入来源，生活较为拮据。两原告作为父母，也应体谅被告王某乙生活的不易。故综合各种因素，本院酌定自2015年3月起，被告每月支付两原告生活费300元，其余请求不予支持。如以后两原告产生超出自身承受能力的费用或原告收入大幅度增长，生活条件改善，原告可另行主张；被告也应自觉负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙应自2015年3月起每月支付原告王某甲、陈某甲赡养费300元，款定每月的20日支付；
二、驳回原告王某甲、陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某甲、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一五年二月十二日
书记员 杨芳玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17379号
原告：宫书显，男，1962年8月20日出生。
委托代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：段亚东，男，1981年5月4日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
原告宫书显与被告段亚东、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫书显委托代理人裴海东，被告段亚东到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宫书显向本院提出诉讼请求：1.医疗费44489.18元、2.住院伙食补助费1400元、3.营养费6050元、4.护理费10800元、5.伤残赔偿金105718元、6.精神损失费10
000元、7.鉴定费3337.92元、8.误工费14838.87元、9.交通费1000元、10.财产损失2000元、11.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日8时54分，在北京市丰台区岳各庄北桥西西向东红绿灯西侧，被告段亚东驾驶×××号小客车由西向东开车门导致原告受伤，此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定被告段亚东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往北京德尔康尼骨科医院进行治疗。经医疗机构诊断，事故造成原告椎体压缩性骨折，为治疗其所受伤害，原告自2016年4月1日至2016年4月15日住院治疗，共住院14天，期间行经皮椎体后凸成形术，医生建议出院后全休4个月，加强营养，陪护1人，继续治疗，定期复查。经查×××在北京分公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
段亚东辩称，事故事实以及责任认定认可。事故后我陪同原告去医院就诊，医院治疗医生与原告有亲属关系，原告存在故意扩大医疗费损失的情况，原告伤情并不需要做手术。关于误工费，原告休息时间过长，我认为原告休息1个月合理。我认为原告伤情不构成伤残。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的标准过高。精神损失费，原告主张过高，多少合适我也不清楚。原告主张的财产损失费，当时原告电动车没事儿。我方车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。
北京分公司书面辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。财产损失不同意赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日8时54分，在北京市丰台区岳各庄北桥西西向东红绿灯西100米，段亚东驾驶×××号小客车由西向东开车门，适有宫书显驾驶电动车由西向东行驶，发生接触，造成宫书显受伤。2016年4月1日宫书显被送往北京德尔康尼骨科医院治疗，共计住院14天，出院诊断为骨质疏松性椎体压缩性骨折（T12）。出院医嘱：1、全休1个月，加强营养，陪护1人，避免腰椎负重、重体力劳动；2、继续镇痛、消肿药物治疗；3、继续抗骨质疏松药物治疗，并定期复查骨密度；4、继续降压药物治疗，必要时与内科进一步就诊；5、定期复查，不适随诊。宫书显住院及后期复查花费医疗费44414.18元。2016年8月12日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定被鉴定人宫书显伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。宫书显支付鉴定费3337.92元。
再查，事故发生时段亚东所驾车辆×××号小客车在北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，段亚东驾驶×××号小客车与宫书显发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认段亚东负事故全部责任。段亚东驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由北京分公司在交强险限额内进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由段亚东予以赔偿。段亚东表示其受雇于他人应该由雇佣其的人员来承担赔偿责任，但其未提交任何证据材料予以支持其主张。关于住院伙食补助费，根据宫书显住院情况，本院酌情确定为1400元；关于营养费，根据宫书显伤情及诊断证明，本院酌情确定为2700元；关于护理费，根据诊断证明宫书显确需护理，但是根据其提交证据其主张标准过高，本院酌情确定为4800元；关于残疾赔偿金，宫书显为非农业家庭户口，根据其伤残赔偿指数计算20年得105718元；关于精神损害抚慰金，根据宫书显伤残情况，本院酌情确定为5000元。关于误工费，事故发生前三个月宫书显平均工资为4957.23元，其因伤休假的4个月每月发放工资1374元，基于此本院确定宫书显误工费为14333元。关于交通费，根据宫书显就医情况，本院酌情确定为300元；关于财产损失，根据事故情况，本院酌情确定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宫书显医疗费一万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宫书显精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宫书显财产损失五百元。
四、被告段亚东于本判决生效后七日内赔偿原告宫书显医疗费三万四千四百一十四元一角八分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千七百元、护理费四千八百元、残疾赔偿金七百一十八元、误工费一万四千三百三十三元、交通费三百元、鉴定费三千三百三十七元九角二分。
五、驳回原告宫书显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十六元（原告宫书显已预交），由原告宫书显负担一百八十四元（已交纳）；由被告段亚东负担一千九百六十二元（于本判决生效后七日内径行给付原告宫书显）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员
李煜昌
人民陪审员
王素林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李舒慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00204号
申请人袁本海。
申请人黄劲松。
本院于2014年1月14日受理了申请人袁本海、黄劲松消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人袁本海、黄劲松因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，黄劲松于2013年12月25日前为黄劲松无偿更换复合门两套；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初272号
原告：丰宁满族自治县胡麻营镇后大庙村第一村民组，住址：丰宁满族自治县胡麻营镇后大庙村。
代表人：刘桂奇。
委托代理人：于德福，河北博航律师事务所律师。
委托代理人：刘桂华。
被告丰宁满族自治县胡麻营镇后大庙村民委员会。
代表人：罗智。
职务：村主任。
委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告丰宁满族自治县胡麻营镇后大庙村第一村民组于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县胡麻营镇后大庙村第一村民组的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县胡麻营镇后大庙村第一村民组撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告丰宁满族自治县胡麻营镇后大庙村第一村民组承担。
审判员 丛梓晓
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 茉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁17执异23号
异议人（案外人）：罗方林。
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该董事长。
委托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人：丁有星，该董事长。
委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗方林于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
罗方林提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-F106号房产（以下简称案涉房产）系罗方林的财产。在案涉房�被查封前，罗方林已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。
为支持其异议主张，罗方林提交了以下证据：一、编号为HXCF01085、签订日期为2010年12月8日的《商品房买卖合同》一份[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米4297.17元的价格出售给罗方林，总价款为106269元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张、代收契税收据一张，拟证明罗方林已按合同约定付清了房款并依法缴纳了契税。三、签订于2010年12月8日的《委托经营管理合同》一份、中国工商银行股份有限公司丰县凤城支行出具的借记卡账户历史明细清单一份、网上银行转账记录一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给罗方林，罗方林委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2014年10月23日和2015年11月18日两次向罗方林支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-F106罗方林等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进�网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。
菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。
菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。
罗方林称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。
2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，罗方林依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付其两年的返租款，实际只支付了两次。
本院认为，本案审查的重点是罗方林就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持�符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，罗方林与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非罗方林自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，罗方林异议应予支持。
综上，罗方林异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县湖西财富广场A3-F106号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的�事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 文广源
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00331号
原告：鲁林飞。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市中微冷藏运输有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号。
被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路666号。
负责人：杨雷，总经理。
委托代理人：孙树阳，公司员工。
原告鲁林飞诉被告阜阳市中微冷藏运输有限公司、中银保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称机动车中银保险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲁林飞委托代理人展道友，被告中银保险阜阳中心支公司委托代理人孙树阳到庭参加诉讼。被告阜阳市中微冷藏运输有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁林飞诉称：请求法院依法判决被告赔偿我车损6852元、评估费450元、施救费590元、交通费500元，处理交通事故期间租车费、误工费6000元，合计14392元。
被告阜阳市中微冷藏运输有限公司未答辩。
被告中银保险阜阳中心支公司辩称：事故仅涉及车损，未有人身伤害，不应主张误工费；原告未经我公司而自行定损，保险公司有权重新核定；评估费我司不予承担；施救费我司不予承担；处理交通事故期间租车费不予认可。
经审理查明：2014年11月20日9时15分左右，韩志刚驾驶皖K×××××重型厢式货车，沿省道乌定路自东向西行驶至S311线117M＋400m处时，与原告鲁林飞驾驶的浙D×××××（临时）小型客车发生追尾相撞，造成两车损坏。2014年12月1日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人韩志刚负事故的全部责任；当事人鲁林飞无责任。2014年11月25日，安徽汇嘉保险公估有限公司评估浙D×××××（临时）小型客车车损为6852元。鲁林飞支付评估费450元。另鲁林飞还支付施救费590元。庭审中，鲁林飞主张处理交通事故期间租车费、误工费6000元，但未能充分举证证实。
另查明：浙D×××××（临时）小型客车车主为鲁林飞。韩志刚驾驶皖K×××××重型厢式货车登记车主为被告阜阳市中微冷藏运输有限公司，该车在中银保险阜阳中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认韩志刚对鲁林飞因此次交通事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于韩志刚驾驶皖K×××××重型厢式货车登记车主为被告阜阳市中微冷藏运输有限公司，该车在中银保险阜阳中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故韩志刚因此次交通事故所造成的损失可由中银保险阜阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。鲁林飞主张交通费500元于法无据，本院不予支持；鲁林飞主张处理交通事故期间租车费、误工费6000元，因未能充分举证证实，本院不予支持。另中银保险阜阳中心支公司辩称不承担评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的评估费用是为了确定鲁林飞的车辆在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故中银保险阜阳中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。综上，鲁林飞因此次交通事故所造成的损失可确定为：车损6852元、施救费590元，合计7442元。鲁林飞的上述损失由中银保险阜阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。此外中银保险阜阳中心支公司还应承担评估费450元。综上，中银保险阜阳中心支公司共计应赔偿鲁林飞各项损失7892元（7442元＋450元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告鲁林飞各项损失7892元；
二、驳回原告鲁林飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告鲁林飞负担55元，被告中银保险有限公司阜阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一五年二月二日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4013号
罪犯李庆文。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月31日作出（2012）滨港刑初字第20号刑事判决，以被告人李庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯，李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年9月2日起至2016年11月1日止。）并处罚金二万元不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2708号
原告：余德洋，男，汉族，1964年7月8日出生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住所地不详。
被告：张立功，男，汉族，1971年5月1日出生，自由职业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告余德洋与被告张龙会、张立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月10日裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告余德洋，被告张立功到庭参加诉讼。被告张龙会经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余德洋向本院提出诉讼请求：1.判令张龙会、张立功连带偿还借款本金150000元及利息（自2015年9月17日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；2.由张龙会、张立功承担本案的诉讼费用。事实和理由：张龙会因资金周转需要自2014年起共向余德洋借款15万元。2015年9月17日，张龙会补充出具了一份借条，认可向余德洋借款15万元的事实，并约定借款的月利率为2%，张立功为该笔借款提供担保。因张龙会、张立功逾期未还款，余德洋诉至法院。
张龙会未答辩。
张立功辩称：张龙会通过张立功于2014年12月2日向余德洋借款8万元，于2015年4月18日向余德洋借款7万元，合计15万元。2015年9月17日，张龙会补充出具一份金额为15万元的借条，约定借款月利率为2%，张立功作为担保人在借条上签字。之后张龙会并未还本付息。
余德洋为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、余德洋身份证复印件一份。证明余德洋的身份信息。
证据二、借条和转账记录各一份。证明余德洋共出借15万元给张龙会并交付了该笔款项，张立功为该笔借款提供担保。
证据三、证明一份。证明张立功认可张龙会借款及其为该笔借款提供担保。
经质证，张立功对证据的真实性均无异议。
张龙会、张立功未举证。
本院认为：余德洋举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年9月17日，张龙会向余德洋出具一份金额为15万元的借条，载明，“今借到余德洋人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。注：月利百分之二。张龙会2015年9月17日。担保人：张立功”。
本院认为：余德洋与张龙会之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未约定还款时间，张龙会应在余德洋要求的合理期限内履行还款义务，偿还15万元借款本金。同时，双方约定的借款利率并未超过法律的规定，本院对此予以支持。张龙会应当自2015年9月17日起按照月利率2%的标准支付利息。因双方未约定保证方式，张立功应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，张立功应当对本金、利息等全部债务承担责任。张立功在承担保证责任后可以向张龙会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙会于判决生效后十日内偿还原告余德洋借款本金15万元及利息（自2015年9月17日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止），被告张立功承担连带偿还责任；
二、被告张立功在承担保证责任后，有权向被告张龙会追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费560元，合计5240元，由被告张龙会、张立功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李 雪
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2708号
原告：余德洋，男，汉族，1964年7月8日出生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，现住所地不详。
被告：张立功，男，汉族，1971年5月1日出生，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
原告余德洋与被告张龙会、张立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告张龙会、张立功下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执601号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人董永，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第964号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行董永金融借款合同纠纷一案，执行标的为15.469245万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第198-3号
原告裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区红旗大街副112-8号门市（户籍住址哈尔滨市道外区）。
被告任守国，男，1963年12月31日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告郑丽，女，1965年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
担保人裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址哈尔滨市道外区）。
本院在审理原告裴广滨诉被告任守国、郑丽民间借贷纠纷一案中，原告裴广滨于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑丽名下所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场3#楼2-跃-1门房产1处（产权证号：哈利字第JC0012**号）、哈尔滨市道外区红旗小区73栋1单元2层1号房产1处，并已提供其位于哈尔滨市松北区银河小区1号楼7号商服房产1处作为担保。
本院认为，原告裴广滨向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人裴广滨位于哈尔滨市松北区银河小区1号楼7号商服1处（房屋所有权证号：哈房权证松字第201142**号），查封期间，该房产不得转让。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵博文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第230号
原告：沈荣良。
委托代理人：姜和定。
被告：吴军。
原告沈荣良与被告吴军保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈荣良的委托代理人姜和定到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣良起诉称：2014年12月5日，徐太新因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金形式交付借款后，徐太新向原告出具借据一份，并口头承诺一个月内归还，造成诉讼的，应赔偿出借人实现债权的所有费用（含律师费）。被告吴军为该笔借款提供连带责任保证，并在借据上签字。后原告多次向徐太新催款未果，被告亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求判令：一、被告归还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月5日起计算至还清之日止，暂计算至2015年5月14日为2067元）；二、被告赔偿原告代理费损失2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告沈荣良为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借据和收条各一份，证明被告为徐太新于2014年12月5日向原告借款20000元提供连带责任保证的事实；2、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付代理费2500元的事实。
被告吴军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月5日，徐太新向原告借款20000元，原告以现金形式交付借款后，徐太新向原告出具借据一份，双方未约定借款期限及借款利率，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，造成诉讼的，借款人应赔偿出借人为实现债权的所有费用（含律师费）。被告吴军为徐太新的上述借款提供连带责任保证，并在借据上保证人栏处签字捺印，保证期间为自债务到期之日起两年。后原告多次向徐太新催讨借款未果，两被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院另查明：原告为本案诉讼支付代理费2500元。
本院认为：债务应当清偿。被告吴军为徐太新向原告借款提供连带责任保证，现徐太新未及时归还原告借款，原告有权在保证期间内要求被告履行保证责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告与借款人徐太新未约定借款利率，故视为不支付利息；双方亦未约定借款期限，逾期利息应从催告的履行期限届满之日起计算，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起支付逾期利息的诉讼请求无事实依据，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日起支付逾期利息。双方对实现债权的费用作了明确约定，故原告要求被告支付代理费损失2500元的诉请，符合双方约定，亦在合理范围内，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内代借款人徐太新返还原告沈荣良借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月14日起支付逾期利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告沈荣良代理费损失2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告吴军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 严高鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初824号
原告朱建元。
委托代理人刘建伟、张春华，河北博典律师事务所律师。
被告蔡洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
地址：涞水县冲之大街313号。
负责人王泽萍，该公司经理。
委托代理人李绍国，该公司职员。
原告朱建元诉被告蔡洪、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称中财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建元的委托代理人刘建伟、张春华，被告中财保险的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日15时许，被告驾驶冀F×××××号重型普通货车沿松高路由西向东行驶至松高路念曈村口时，与原告驾驶的京P×××××小型普通客车相撞后，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定，被告蔡洪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至涿州市医院住院治疗。遭受巨大经济损失，对于原告损失被告未予赔偿。据此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经
济损失16045.19元。
被告中财保险辩称，事故车在被告公司投保有交强险及商业险，三者保险限额50万元，事故发生在保险期内，医疗费中存在非医保用药，含有交通费不应计算在医疗费内；误工费不同意给付；车辆损失及金额不认可，没有维修清单，维修费与价格损失鉴定结论不符，要求重新鉴定；评估费不属于保险责任范围，不同意承担；摊位租赁费属于间接损失，应提供租赁合同及完税证明；交通费没有证据，不予承担；营养费没有医嘱，伤情也不需要营养，不认可。住院伙食补助费认可按50元／天×13天。
被告蔡洪答辩意见与被告中财保险相同。
经审理查明：2016年2月21日15时许被告驾驶冀F×××××号重型普通货车沿松高路由西向东行驶至松高路念曈村口时，与原告驾驶的京P×××××小型普通客车相撞后，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定，被告蔡洪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至涿州市医院急诊治疗，被诊断为：软组织损伤。建议休息2周。
原告的损失为：医疗费2156.39元、误工费1466.42元（按2015年度河北省批发和零售业平均工资35683元／年标准计算）、车辆损失7710元、评估费200元、交通费酌定为200元。总计11732.81元。
另查明：被告蔡洪驾驶的冀F×××××号重型普通货车在被告中财保险处投有交强险和三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书（简易程序）、蔡洪驾驶证和从业资格证、冀F×××××号车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、涿州市医院诊断证明书、急诊科首诊病历、收费收据、评估费票据、道路交通事故价格损失鉴定书、维修费票据、涿州市林屯乡大兴庄村村民委员会证明、北京四条六里超市证明、北京四条六里超市个体执照、摊位租金收据二张，及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告因此次交通事故造成的各项经济损失11732.81元属实。该交通事故经涿州市公安交通管理大队作出的事故认定书认定被告蔡洪负此事故全部责任，原告朱建元无责任。被告蔡洪对于原告的损失应承担赔偿责任。由于被告蔡洪的冀F×××××号重型普通货车在被告中财保险处投有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告中财保险应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2156.39元；伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费、误工费共计1666.42元；财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。剩余损失由中财保险在商业三者险限额内赔偿原告共计5910元。原告的其他损失于法无据，不予支持。依照《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11532.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用300元，保全费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李凤丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02552号
原告闫润兵，男，1981年5月23日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告吕亚娜，女，1984年10月10日出生。
本院在审理原告严润兵诉被告吕亚娜民间借贷纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫润兵撤回起诉。
案件受理费四百七十一元，由原告闫润兵负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张馨天
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1360号
原告周玉寿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周玉寿诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周玉寿、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉寿诉称：原告于2012年2月7日进入被告处工作，担员工职务，双方约定原告的月工资按计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年4月6日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7083元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7083元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2560元，现尚欠原告工资4523元。
经审理查明：原告周玉寿于2012年2月7日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7083元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2560元，现尚欠原告工资4523元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4523元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周玉寿支付工资4523元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第38号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人厉某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月22日21时许，被告人厉某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至洪泽县城东五道某毛纺厂宿舍区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人厉某某血液中乙醇浓度为95mg／100m1。被告人厉某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、徐某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果、车辆照片及信息、洪泽县公安局巡防大队出具的查获经过、被告人厉某某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人厉某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  严丽莉二〇一四年一月二十六日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0185号
原告吴育孟。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告ＸＸ明。
原告吴育孟与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员杭宇依法适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴育孟委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告陈�明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴育孟诉称：被告因周转所需，于2014年7月5日向原告借款500000元，约定借款期限为半年，到期归还，款项直接转入朱阿林的建设银行卡，如到期不能如数归还，则被告自愿从借款之日起每天按照千分之一计算利息直至还清。当日被告向原告出具书面拮据一张作为承诺。嗣后原告按约将借款转到被告指定的案外人朱阿林的银行账户内。但是上述借款虽经原告多次催讨，直至今日被告仍未归还，为此引起本案纠纷。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告长期拖欠借款未还，引起纠纷，其责任在于被告。被告依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ明归还原告借款本金500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为基数，按照每日千分之一，从2014年7月6日起计算至实际给付之日止）。审理中，原告变更第一项诉讼请求中要求被告支付借款利息的计算方式为以500000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年7月6日起计算至实际给付之日止。
被告ＸＸ明未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告ＸＸ明向原告出具借据一张，载明：“今向吴育孟借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借期半年，到期归还。此款直接转入朱阿林建设银行卡。如到期不能如数归还，本人愿意从借款之日起每天按千分之一计算利息直至还清”。当日，原告以银行转账的形式出借给被告500000元。因借款到期被告未予归还借款本金及支付相应利息而引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借据、银行补制客户回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当�由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告。故被告应向原告归还借款本金500000元。借款人应当按照约定的期限支付利息。借据约定如到期未归还，应自借款之日起按照每天千分之一的标准计算利息。现原告主张自2014年7月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，且对被告ＸＸ明并无不利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内归还原告吴育孟借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月6日起计算至实际给付之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告ＸＸ明负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判�生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01009号
原告：彭素侠，女，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：邓奇，男，1966年10月出生，汉族，农民，系彭素侠的丈夫。
委托代理人：梁长涛，男，1966年10月出生，汉族，系蒙城县漆园办事处双油坊村委会推荐。
被告：秦克敏，男，1953年4月出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市。
委托代理人：李慧，女，1970年6月出生，汉族，系秦克敏女儿。
被告：凤台县久阳商贸有限责任公司。
被告：许臣洋，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
代表人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告彭素侠与被告秦克敏、凤台县久阳商贸有限责任公司、许臣洋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告凤台县久阳商贸有限责任公司的起诉。
本院认为：原告彭素侠在案件审理过程中提出撤诉申请，请求撤回对凤台县久阳商贸有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭素侠撤回对被告凤台县久阳商贸有限责任公司的起诉。
审判员 吴 辉
二〇一五年五月六日
书记员 赵允龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初377号
原告：马芝兰，女，1949年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告：伊丕光，男，1953年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告：耿震，男，1991年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震共同委托诉讼代理人：崔海（系马芝兰、伊丕光之子，耿震之舅），男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告：王某1，女，2005年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告王某1法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：沈领祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震、原告王某1与被告沈领祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震、原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告沈领祥赔偿各项损失共计169807.38元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年12月15日，崔梅在为被告沈领祥义务帮工过程中，因沈领祥驾驶车辆发生故障，沈领祥遣崔梅下车放置警示物品，后崔梅被另外车辆挤搓致死，交通事故赔偿案件已经完成，就原告未获赔付部分，被告应予赔偿，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告伊丕光、原告马芝兰系死者崔梅父母，原告耿震、原告王某1系死者崔梅子女。崔梅生前与被告沈领祥熟识，沈领祥从事交通运输业，以驾驶重型货运车辆为业。
2016年12月15日，沈领祥驾驶重型货运车辆自山东省至内蒙古，崔梅随车前往，协助沈领祥处理运输过程中相关事宜。当日上午十时许，因沈领祥驾驶的车辆出现故障，沈领祥将车停在高速公路应急车道内，崔梅下车放置警示标示，后崔梅被案外人王建萍驾驶的车辆挤搓致死。经交警部门认定，王建萍负此事故同等责任，沈领祥、崔梅共同负此事故同等责任。
此后，马芝兰、伊丕光、耿震、王某1作为共同原告，将驾驶人王建萍、车辆登记人李金祥、沈领祥、沈领祥驾驶车辆的登记人梁山华盛货运服务有限公司、王建萍驾驶车辆的投保公司中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司、沈领祥驾驶车辆所投交强险的天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、沈领祥驾驶车辆所投商业险的中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以机动车交通事故责任纠纷诉至河北省涞水县人民法院，四原告诉求各被告共同赔偿原告共计955499元，先由保险公司在保险责任内先行赔付，超出部分由其他被告承担。
涞水县法院审理认定：马芝兰、伊丕光、耿震、王某1因崔梅死亡所造成经济损失为942065元。判定：马芝兰、伊丕光、耿震、王某1四原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，后在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔偿，不足部分由被告按责任比例赔偿；中华联合保险公司、天安保险公司各在交强险项下不分比例赔偿110000元，余款722065元中华联合保险公司在三者险内按事故比例50%赔偿361032.50元，人民财产保险公司在三者险内按事故比例25%赔偿180516.25元，驳回马芝兰、伊丕光、耿震、王某1其他诉讼请求。现该判决已于2017年8月23日生效。
此后，马芝兰、伊丕光、耿震、王某1（由其父王某2代签）于2017年11月8日共同出具声明一份，放弃了上述交通事故纠纷判决中判定原告的部分权利，遂中华联合保险公司赔偿额变更为449614.75元、人民财产保险公司赔偿额变更为169807.37元。
之后，马芝兰、伊丕光、耿震、王某1就在交通事故责任纠纷一案中未获人民法院支持的169807.37元，向本院提起诉讼，主张被告沈领祥作为被帮工人应就四原告未获偿部分款项承担赔偿责任。
本院认为马芝兰、伊丕光、耿震、王某1的起诉应予驳回，理由如下：
一、就“一事不再理”诉讼原则。马芝兰、伊丕光、耿震、王某1已就侵权纠纷起诉包括沈领祥在内的各个被告，主张包括沈领祥在内的各被告分别承担相关责任。人民法院已作出生效判决，判定相关保险公司承担相关赔偿责任，并驳回了马芝兰、伊丕光、耿震、王某1的其他诉讼请求。四原告本次起诉，虽是依据义务帮工人受害责任纠纷主张权利，但是已审结的交通事故一案与本案系基于同一侵权事实，沈领祥均是作为被告参加诉讼，且根据沈领祥的事故责任，已由沈领祥车辆的保险公司就相关比例赔偿了损失。故四原告无权在人民法院已作出生效判决、特别是判定四原告就崔梅所负的相关事故责任而自担相关比例损失的情况下，再次提起诉讼。
二、就相关法律规定。《侵权责任法》规定“损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任；第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中，死者崔梅无偿地为沈领祥提供车辆行驶、货物运输期间的帮助，沈领祥亦接受了崔梅的帮助，崔梅与沈领祥之间形成帮工、被帮工的关系。崔梅因帮工遭受了人身损害，但该损害并非是崔梅在无外力作用下的因帮工造成的类似跌伤、摔伤等损害，而是由第三人即驾驶致害车辆的王建萍侵权所造成的，而王建萍作为侵权人是可以确定，通过其保险公司赔付亦是有赔偿能力的，故四原告无权再次向沈领祥主张经济损失未获偿部分的赔偿责任。进一步讲，即使侵权的第三人不能确定或者无赔偿能力，作为被帮工人的沈领祥仅是承担“适当补偿”责任，而并非是就四原告在交通事故案件中未得到法院支持的部分承担全部赔偿责任。另外，结合崔梅的事故责任，交通事故纠纷收案法院就原告经济损失扣除交强险赔偿限额部分，剩余的损失由各保险公司在商业三者险限额内承担75%赔偿责任，四原告自担25%责任，该责任分担比例符合法律规定、亦符合当事人各自责任。故此，人民法院已判定四原告自担相关损失，最终确定后的自担金额为169807.38元，四原告再就该金额要求被告沈领祥负担，无事实、法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震、原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年四月十六日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初377号原告：马芝兰，女，1949年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：伊丕光，男，1953年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：耿震，男，1991年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震共同委托诉讼代理人：崔海（系马芝兰、伊丕光之子，耿震之舅），男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。原告：王某1，女，2005年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县。原告王某1法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：沈领祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震、原告王某1与被告沈领祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震、原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告沈领祥赔偿各项损失共计169807.38元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年12月15日，崔梅在为被告沈领祥义务帮工过程中，因沈领祥驾驶车辆发生故障，沈领祥遣崔梅下车放置警示物品，后崔梅被另外车辆挤搓致死，交通事故赔偿案件已经完成，就原告未获赔付部分，被告应予赔偿，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告伊丕光、原告马芝兰系死者崔梅父母，原告耿震、原告王某1系死者崔梅子女。崔梅生前与被告沈领祥熟识，沈领祥从事交通运输业，以驾驶重型货运车辆为业。2016年12月15日，沈领祥驾驶重型货运车辆自山东省至内蒙古，崔梅随车前往，协助沈领祥处理运输过程中相关事宜。当日上午十时许，因沈领祥驾驶的车辆出现故障，沈领祥将车停在高速公路应急车道内，崔梅下车放置警示标示，后崔梅被案外人王建萍驾驶的车辆挤搓致死。经交警部门认定，王建萍负此事故同等责任，沈领祥、崔梅共同负此事故同等责任。此后，马芝兰、伊丕光、耿震、王某1作为共同原告，将驾驶人王建萍、车辆登记人李金祥、沈领祥、沈领祥驾驶车辆的登记人梁山华盛货运服务有限公司、王建萍驾驶车辆的投保公司中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司、沈领祥驾驶车辆所投交强险的天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、沈领祥驾驶车辆所投商业险的中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以机动车交通事故责任纠纷诉至河北省涞水县人民法院，四原告诉求各被告共同赔偿原告共计955499元，先由保险公司在保险责任内先行赔付，超出部分由其他被告承担。涞水县法院审理认定：马芝兰、伊丕光、耿震、王某1因崔梅死亡所造成经济损失为942065元。判定：马芝兰、伊丕光、耿震、王某1四原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，后在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔偿，不足部分由被告按责任比例赔偿；中华联合保险公司、天安保险公司各在交强险项下不分比例赔偿110000元，余款722065元中华联合保险公司在三者险内按事故比例50%赔偿361032.50元，人民财产保险公司在三者险内按事故比例25%赔偿180516.25元，驳回马芝兰、伊丕光、耿震、王某1其他诉讼请求。现该判决已于2017年8月23日生效。此后，马芝兰、伊丕光、耿震、王某1（由其父王某2代签）于2017年11月8日共同出具声明一份，放弃了上述交通事故纠纷判决中判定原告的部分权利，遂中华联合保险公司赔偿额变更为449614.75元、人民财产保险公司赔偿额变更为169807.37元。之后，马芝兰、伊丕光、耿震、王某1就在交通事故责任纠纷一案中未获人民法院支持的169807.37元，向本院提起诉讼，主张被告沈领祥作为被帮工人应就四原告未获偿部分款项承担赔偿责任。本院认为马芝兰、伊丕光、耿震、王某1的起诉应予驳回，理由如下：一、就“一事不再理”诉讼原则。马芝兰、伊丕光、耿震、王某1已就侵权纠纷起诉包括沈领祥在内的各个被告，主张包括沈领祥在内的各被告分别承担相关责任。人民法院已作出生效判决，判定相关保险公司承担相关赔偿责任，并驳回了马芝兰、伊丕光、耿震、王某1的其他诉讼请求。四原告本次起诉，虽是依据义务帮工人受害责任纠纷主张权利，但是已审结的交通事故一案与本案系基于同一侵权事实，沈领祥均是作为被告参加诉讼，且根据沈领祥的事故责任，已由沈领祥车辆的保险公司就相关比例赔偿了损失。故四原告无权在人民法院已作出生效判决、特别是判定四原告就崔梅所负的相关事故责任而自担相关比例损失的情况下，再次提起诉讼。二、就相关法律规定。《侵权责任法》规定“损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任；第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中，死者崔梅无偿地为沈领祥提供车辆行驶、货物运输期间的帮助，沈领祥亦接受了崔梅的帮助，崔梅与沈领祥之间形成帮工、被帮工的关系。崔梅因帮工遭受了人身损害，但该损害并非是崔梅在无外力作用下的因帮工造成的类似跌伤、摔伤等损害，而是由第三人即驾驶致害车辆的王建萍侵权所造成的，而王建萍作为侵权人是可以确定，通过其保险公司赔付亦是有赔偿能力的，故四原告无权再次向沈领祥主张经济损失未获偿部分的赔偿责任。进一步讲，即使侵权的第三人不能确定或者无赔偿能力，作为被帮工人的沈领祥仅是承担“适当补偿”责任，而并非是就四原告在交通事故案件中未得到法院支持的部分承担全部赔偿责任。另外，结合崔梅的事故责任，交通事故纠纷收案法院就原告经济损失扣除交强险赔偿限额部分，剩余的损失由各保险公司在商业三者险限额内承担75%赔偿责任，四原告自担25%责任，该责任分担比例符合法律规定、亦符合当事人各自责任。故此，人民法院已判定四原告自担相关损失，最终确定后的自担金额为169807.38元，四原告再就该金额要求被告沈领祥负担，无事实、法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：驳回原告马芝兰、原告伊丕光、原告耿震、原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 邓旭光二〇一八年四月十六日法官助理 张伟平书 记 员 梁胤哲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1489号
原告李步。
委托代理人陈桂根（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被告杨华芳。
委托代理人窦训飞（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。
原告李步与被告杨华芳保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根、被告杨华芳及其委托代理人窦训飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步诉称，2013年4月7日，被告的朋友孙某向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：今借到李步人民币500000元整（於2013年6月6日前还清）。被告书面担保。原告向孙某和被告主张其债权，孙某和被告均无理拒不偿还。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告对孙某的借款书面担保后就有连带偿还该款的义务，故请求法院判令被告杨华芳偿还原告借款500000元，并承担案件诉讼费用。
原告向本院提交借条、银行转账回单各一份作为证据，以证明自己的主张。
被告杨华芳辩称，借条上的签名是其本人所签，但认为原告所述不实，实际借款金额不是500000元，而是250000元，被告作为担保人只能对实际借给孙某的款项承担担保责任。
被告杨华芳为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2013年11月12日，李步与孙某之间的谈话录音（当庭播放并附打印稿）；
2、证人孙某（借款人）当庭作证，内容为：出具给李步的500000元借条是孙某所写，但写借条不是孙某的本意，是李步逼的。李步转账500000元到孙某卡上，当时卡在李步手上，是孙某把卡交给李步的，孙某也告诉了李步银行卡的密码。当场李步就将250000元转给其他人，孙某也在场，但孙某不知道转给谁，是李步具体操作的，实际借款金额为250000元。
另本院依被告杨华芳申请向农行泰州分行调取了孙某2013年4月7日农行银行卡交易记录。
综合原被告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年4月7日，借款人孙某向原告李步出具借条一份，载明：今借到李步人民币500000元整（於2013年6月6日前还清）。被告杨华芳在借条的右下方担保人处签名捺印。同日，原告通过银行将500000元转入孙某银行卡内。还款期限届满后，借款人孙某未能还款，被告杨华芳亦未能履行保证责任，致原告诉讼。
本院认为，被告杨华芳作为完全民事行为能力人，其在借条右下方担保人处签名的行为，视为其确认当借款人孙某不按时履行还款义务时，其应当承担担保义务的意思表示。原、被告双方在借条中未有担保方式约定，依法应认定连带责任保证担保，原告有权选择向借款人或担保人任何一方单独或同时主张权利。双方在借条中约定了还款期限，未有保证期间约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告诉请被告杨华芳承担500000元担保还款责任于法有据，予以支持。杨华芳在承担保证责任后，享有向借款人孙某追偿的权利。被告杨华芳辩称实际借款为250000元证据不充分，且证人孙某作为借款人陈述将卡交给原告使用，只能说明其系授权他人处分自己行为，借款人借得款项后如何使用并不能否认借款事实，亦不能免除还款或担保责任，故被告抗辩理由不成立，应承担向原告李步履行担保责任给付500000元借款的义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨华芳于本判决生效后十日内给付原告李步人民币500000元；被告杨华芳在履行上述还款义务后，可以向借款人孙明华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨华芳负担（此款原告已预交，被告应承担的部分在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一三年十二月三十日
书记员 戴红梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1489号
原告李步。
委托代理人陈桂根（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被告杨华芳。
委托代理人窦训飞（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。
原告李步与被告杨华芳保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根、被告杨华芳及其委托代理人窦训飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步诉称，2013年4月7日，被告的朋友孙某某向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：今借到李步人民币500000元整（於2013年6月6日前还清）。被告书面担保。原告向孙某某和被告主张其债权，孙某某和被告均无理拒不偿还。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告对孙某某的借款书面担保后就有连带偿还该款的义务，故请求法院判令被告杨华芳偿还原告借款500000元，并承担案件诉讼费用。
原告向本院提交借条、银行转账回单各一份作为证据，以证明自己的主张。
被告杨华芳辩称，借条上的签名是其本人所签，但认为原告所述不实，实际借款金额不是500000元，而是250000元，被告作为担保人只能对实际借给孙某某的款项承担担保责任。
被告杨华芳为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2013年11月12日，李步与孙某某之间的谈话录音（当庭播放并附打印稿）；
2、证人孙某某（借款人）当庭作证，内容为：出具给李步的500000元借条是孙某某所写，但写借条不是孙某某的本意，是李步逼的。李步转账500000元到孙某某卡上，当时卡在李步手上，是孙某某把卡交给李步的，孙某某也告诉了李步银行卡的密码。当场李步就将250000元转给其他人，孙某某也在场，但孙某某不知道转给谁，是李步具体操作的，实际借款金额为250000元。
另本院依被告杨华芳申请向农行泰州分行调取了孙某某2013年4月7日农行银行卡交易记录。
综合原被告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年4月7日，借款人孙某某向原告李步出具借条一份，载明：今借到李步人民币500000元整（於2013年6月6日前还清）。被告杨华芳在借条的右下方担保人处签名捺印。同日，原告通过银行将500000元转入孙某某银行卡内。还款期限届满后，借款人孙某某未能还款，被告杨华芳亦未能履行保证责任，致原告诉讼。
本院认为，被告杨华芳作为完全民事行为能力人，其在借条右下方担保人处签名的行为，视为其确认当借款人孙某某不按时履行还款义务时，其应当承担担保义务的意思表示。原、被告双方在借条中未有担保方式约定，依法应认定连带责任保证担保，原告有权选择向借款人或担保人任何一方单独或同时主张权利。双方在借条中约定了还款期限，未有保证期间约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告诉请被告杨华芳承担500000元担保还款责任于法有据，予以支持。杨华芳在承担保证责任后，享有向借款人孙某某追偿的权利。被告杨华芳辩称实际借款为250000元证据不充分，且证人孙某某作为借款人陈述将卡交给原告使用，只能说明其系授权他人处分自己行为，借款人借得款项后如何使用并不能否认借款事实，亦不能免除还款或担保责任，故被告抗辩理由不成立，应承担向原告李步履行担保责任给付500000元借款的义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨华芳于本判决生效后十日内给付原告李步人民币500000元；被告杨华芳在履行上述还款义务后，可以向借款人孙某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨华芳负担（此款原告已预交，被告应承担的部分在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审判员 窦松前
二〇一三年十二月三十日
书记员 戴红梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6109号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：薛克光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：戴正生，男，汉族，1953年3月3日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告戴正生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王梦军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2555号
原告：赵从美，男，1942年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：范承德，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告赵从美与被告范承德健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵从美及其委托诉讼代理人王文龙，被告范承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从美向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8640元。事实与理由：2018年2月5日9时许，在被告家西边街上，原告路过时对被告故意拳打脚踢，致原告眼部等处受伤，后经入院治疗好转，案发后原告遂报警，经公安机关处理给被告行政拘留10日罚款1000元，现被告未给原告赔偿经济损失。
被告范承德辩称：原告所诉不属实，未打过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交提交住院病例、诊断证明、医疗费单据三张、一日清单三份、××例一份，证明因双方纠纷事实及因纠纷所致损失情况。经质证，被告主张未殴打原告，不应由自己承担赔偿责任。经原告申请，本院依法向日照市公安局东港分局三庄派出所调取了纠纷后双方的询问笔录。经质证，双方均无异议。本案经审理认定事实如下：2018年2月5日上午9时许，被告范承德在日照市东港区三庄镇邱前村南北街上，原告赵从美骑行自行车自被告面前经过时，被告范承德踹了原告赵从美的自行车，赵从美下车后，双方发生口角。赵庆东将被告范承德拉走劝回家。后被告范承德再次从家中出来，看到赵从美在街上未走，被告范承德上前骂赵从美，并用拳捣了赵从美脸部一拳，并用脚踹了赵从美臀部两脚。后被赵庆东拉离现场。2018年3月2日，日照市公安局东港分局以殴打他人为由对范承德给予行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。
2018年2月5日9时50分，原告被送至日照市东港区三庄医院门诊，支出医疗费137.51元。后被送至日照市中医医院住院治疗3天（2018年2月5日至2018年2月8日），诊断为左眼部钝挫伤、左眼继发性青光银、双眼白内障、左眶内壁骨折、右膝关节退行性变、××、多发腔隙性脑梗塞等，原告支出医疗费4096.32元。
对于上述本次纠纷，原告主张因伤造成如下损失：1、医疗费4233.83元；2、护理费480元，120元/天计算4天；3、住院伙食补助费200元，50元/天计算4天；4、交通费80元，20元/天计算4天；5、误工费3727元，41元/天计算90天，按照2018年农村居民可支配收入15118元/年计算。
诉讼中，被告主张七八年前因为种地的事情，原、被告发生过纠纷，这七八年来双方一直不说话不往来。
本院认为：公民享有健康权。对于原、被告2018年2月5日的纠纷，根据双方各自陈述及证人证言，可以认定被告对原告进行了殴打。被告抗辩并未殴打原告的主张不成立，且未提交证据证实原告本身存在过错，故其对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
对原告的损失本院认定如下：1、门诊医疗费137.51元、住院医疗费4096.32元，有原告提交的××历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据等予以证实，本院予以确认，其他医疗费16元无其他证据证实与本案的关联性，本院不予支持；2、对于误工费，原告已年满75周岁，属于被扶养人，现未举证证实存在收入减少情况，故对于原告误工费的诉讼请求本院不予支持；3、关于交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持60元；4、关于护理费，参照日照市劳动力市场护工工资标准100元/日计算3天，共计300元；5、关于住院伙食补助费，参照50元/天计算3天，共计150元。以上共计4743.83元，应由被告范承德承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范承德于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵从美医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4743.83元；
二、驳回原告赵从美的本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范承德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一八年六月十五日
书记员 王 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3688号
罪犯刘丽，女，1974年12月10日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2012年4月12日作出（2012）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月13日起至2021年8月12日止。被告人刘丽不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）津高刑一终字第63号刑事裁定，准许其撤回上诉。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月13日起至2021年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02056号
上诉人（原审被告）盐城丞缘汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道52号。
法定代表人郑澈铉，该公司总经理。
委托代理人栾红生、王文兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）征安彪，居民。
上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司因与被上诉人征安彪劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许其娟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初199号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。白银市中级人民法院以（2017）甘04刑辖8号指定管辖决定书指定本院审理，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年白银市会宁县公安局按照省、市相关政策规定，为本辖区居民免费办理摩托车牌证。2015年12月，被告人王某找到会宁县交警大队协警袁某，提出每办一本外省驾驶证给袁某400元好处费。后袁某找到负责办证的张某（二人另案处理），两人商定每办一本驾驶证，所得400元好处费二人平分。后王某将办证资料通过袁某交给张某，张某违反政策文件规定，为王某办理不符合条件的外省人员摩托车驾驶证154本。王某借用郝某支付宝账户，以网络转账的方式给张某、袁某好处费共计61600元，王某通过为他人办证获利19400元。
2016年12月21日，被告人王某在接受调查询问时，如实供述了其犯罪事实。案发后，王某退缴全部非法所得。
公诉机关认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。因被告人王某具有自首、积极退缴全部非法所得的情节，建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人张某、袁某的证言，被告人王某的供述，聘用合同及证明，银行账户交易明细，转账记录，扣押清单，现金缴款单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯了刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某退缴了全部非法所得，依法酌予从轻处罚。被告人王某退缴的赃款19400元，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某退缴的赃款19400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
审 判 员 万 敏
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈亚强
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第262号
申请执行人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系联社理事长。
委托代理人张永先，男，系该联社职工。
被执行人李华，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘晓云（保证人），女，汉族，教师，现住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李华、刘晓云借款合同纠纷一案，迁西县人民法院于2012年11月23日作出的河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，迁西县农村信用合作联社与被执行人刘晓云达成和解给付借款本金30000元其余放弃，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2012）迁民初字第2036号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 吴 少 金
二〇一三年八月十六日
书记员 王岭枫（兼）
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1018号
原告鹿泉市农村信用合作联社。住所地鹿泉市海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人曹迎春，职务理事长。
委托代理人樊莉、王虹，公司法律顾问。
被告许志军，男，1968年7月23日出生，汉族，住鹿泉市旅游局宿舍3-701.
原告鹿泉市农村信用合作联社与被告许志军为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2007年12月27日，原告鹿泉市农村信用合作联社与被告许志军签订无固定期限的劳动合同。合同对双方的权利和义务作了明确约定，其中第二十七条约定：“乙方解除本合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方，但属于乙方给甲方造成经济损失尚未处理完毕或其他问题正在被审查期间的情形除外”。被告许志军任职寺家庄客户部经理期间，于2010年9月2日、2010年9月7日、2010年11月1日分别向河北天恒装饰工程有限公司、河北聚日辉煌文化传播有限公司、河北佳盈建筑工程有限公司发放贷款共计1900万元。被告在上述三笔贷款发放过程中严重失职，调查严重失实，形成不良贷款，均已逾期，造成巨大风险，原告己对其做出了在岗清收不良贷款的处理决定，且根据被告签署的相关保证书，也应对发放贷款承担相关责任。原被告就解除劳动关系在劳动合同中有明确约定，被告不符合解除劳动合同的条件。且如果被告现在就离职，将不利于追偿其给原告造成的经济损失，故鹿泉市劳动争议仲裁委员会做出的解除原被告之前签订的劳动合同的仲裁裁决是错误的，请求法院依法判决原告与被告之间的劳动合同不予解除。
被告许志军辩称原告提供劳动合同二十七条规定与劳动合同法相矛盾应是无效的。我已经提前30天通知单位解除劳动合同，通过公证送达的方式邮寄给单位，且原告已收到。关于贷款，根据审计报告贷款金额为1562元，不良贷款率为2.63%，根据规定在3%之内为免责贷款，不应对我进行追究。
原告提供证据：
1、2007年12月27日签订书面劳动合同证实第二十七条规定乙方（被告）解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知甲方（原告），但属于乙方给甲方造成经济损失未处理完毕或其它问题正在被审查期间的情形除外。
2、借款合同三份证实被告在任职期间向外发放贷款。
3、被告与原告签订保证书证实被告在任职期间对上述贷款承担相应的保证责任。
4、许志军处理决定证实因发放贷款未收回原告对被告做出过处理至今问题未处理完毕。
5、情况说明证实被告发放三笔贷款至今未收回已形成不良贷款
6、审计报告证实根据许志军异议，重新进行审计不良贷款率为10.63%。
7、沧州市气象局证明证实我单位2010年7月25日未与河北天恒装饰工程有限公司签订过装饰装修工程施工合同。说明被告在发放贷款过程中存在失误。
被告质证认为证据1、2无异议，证据3是联社胁迫签订的不公平协议，所以是无效的。证据4对处理结果有异议，证据5中300万元贷款是在我免职后到期，责任不应由我承担。证据6复查报告未收到。
被告提供证据：
离职审查报告、信贷问责管理办法、不良贷款管理办法。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2007年12月27日，原告与被告双方签订无固定期限劳动合同。2012年6月被告被暂停寺家庄分部经理职务，专项负责清收自己任职期间内形成的不良贷款，期限6个月。2012年11月20日，原告作出《审计报告》，该报告的主要内容为：许志军在担任寺家庄分部经理期间，有可疑贷款1302.6万元，占各项贷款的2.19%，不良贷款率率为2.63%；截止2012年6月底有3笔贷款共计1900万元逾期，共欠息75.7万元。稽核结论为：通过审计，我们认为许志军同志自任寺家庄分部经理以来，认真负责，能够认真贯彻执行国家法律法规及各项金融方针政策，能够按照上级各有关部门的工作安排开展工作，在任职期间未发生重大案件。对该同志任职期间发放形成的不良贷款，依据省、市联社不良贷款清收有关规定，再进行处理。2012年12月25日，原告作出对被告进行在岗清收的决定，时间为从2013年1月1日开始，期限为6个月；期限届满后，被告未对不良贷款清收完毕。2013年12月30日，被告向原告公证送达解除劳动合同申请书，原告认可已收到解除劳动合同申请书。
另查明：双方签订的《劳动合同书》第二十七条规定：乙方解除本合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方。但属于乙方给甲方造成经济损失尚未处理完毕或其他问题正在被审查期间的情形除外。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、
协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循劳动合同约定的义务。2008年1月1日，《劳动合同法》实施以后，劳动者应当提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案，被告提前三十日向原告提出解除劳动合同，原告应当予以解除。被告如给原告造成损失，原告应另案处理。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
原告鹿泉市农村信用合作联社与被告许志军之间无固定期限劳动合同已解除。
案件受理费10元，由原告鹿泉市农村信用合作联社负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲁 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3773号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告曾赐钦，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告曾赐钦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门�市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年七月八日
书记员 邱瑜（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第27号
原告李某某，男
被告杨某某，女，
李某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李振军诉称，因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告杨素云未答辩。
经审理查明，李某某与杨某某系再婚，婚后无子女。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某被告杨某某离婚。
诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢 飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2550号
原告：杨莉,男,1989年11月5日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王时平，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告杨莉与被告王时平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月29日原告杨莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨莉申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨莉负担。
审 判 员 余 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 杨梁亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01646-1号
原告:王海新，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
本院受理原告王海新诉程业清、合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普�程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初369号
原告：李风，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：李可名，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，户籍地河北省沙河市。
原告李风与被告李可名民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李风的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告李可名经本院合法公告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金130000元及利息、违约金。2.依法确认原告李风对被告所有的位于岚山区圣岚路南、凤凰山路西阳光海岸017幢01单元（01）101号房屋（不动产权证书号：鲁（2016）日照市不动产权第0014458号；不动产登记证明编号：鲁（2017）日照市不动产证明第0003918号）享有抵押权，如被告未按期偿还借款，对于上述房屋的折价款或拍卖、变卖的价款，原告在抵押额度范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款，原告依约向被告给付了130000元借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
被告李可名未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、借款及抵押担保合同一份，用以证实李风向李可名出借130000元，约定月利率为0.35%，如逾期未偿还承担10%的违约金；
2、收到条一份，用以证实被告收到原告的130000元借款；
3、中国工商银行电子汇单一份，用以证实原告通过银行转账支付被告87000元，其余款项用现金支付；
4、提供不动产登记证明一份，证明被告李可名将岚山区圣岚路南凤凰山路西阳光海岸017幢01单元（01）101号抵押给了原告李风，被担保债权数额130000元。
原告提供的上述证据，系原件，具备证据的形式要件，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款，双方签订了借款及抵押担保合同，约定借款用途为买卖，借款金额为130000元，借款期限为三个月，自2017年3月6日至2017年6月5日，借款利率为月利率0.35%。截至原告起诉之日，被告李可名尚欠原告借款共计130000元。
另查明，原被告在签订借款及抵押担保合同后在日照市国土资源局办理了不动产抵押，将被告李可名所有的坐落岚山区圣岚路南、凤凰山路西阳光海岸X幢X单元X号（不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第001XX号）房屋抵押给原告李风，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额：130000元，债务履行期限：2017年3月6日至2017年6月5日，且在办理抵押登记时，原告已知晓该不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，原告的此次抵押为第二顺位。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供的借条真实有效，原告向被告实际支付了款项，双方之间成立民间借贷关系。
本案原被告双方约定了借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款已到期，原告要求被告偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因此原告主张的利息应以130000元为本金，按月利率0.35%，自2017年3月6日计算至被告实际偿清日止及违约金13000元，合计没有超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应不利后果。
关于优先受偿权的实现，根据《中华人民共和国合同法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿”之规定，现债务履行期限已满，被告未偿还借款，原告主张就抵押物拍卖、变卖后的价款在担保额度130000元的范围内优先受偿，于法有据，但是其清偿顺位应在中国工商银行股份有限公司日照岚山支行之后。
综上所述，对原告关于偿还借款本金、利息、违约金及优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但清偿顺位以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可名于本判决生效之日起十日内偿还原告李风借款本金130000元及利息、违约金，利息以130000元为本金，按月利率0.35%，自2017年3月6日计算至被告实际偿清日止；
二、被告李可名于本判决生效之日起十日内偿还原告李风违约金13000元；
二、原告李风对被告李可名所有的位于岚山区圣岚路南、凤凰山路西阳光海岸X幢X单元X号（不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第001XX号）享有抵押权，如被告李可名未按第一项判决指定的期间偿还借款本金及利息、违约金，原告李风以上述房产的折价款或者拍卖、变卖的价款在抵押额度130000元范围内优先受偿，但其优先受偿权列中国工商银行股份有限公司日照岚山支行之后，为第二顺位。
案件受理费2900元，公告送达费560元，共计3460元，由被告李可名负担。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 周 慧
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 牟乃聚
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛海锦
书 记 员 任智琳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00082-3号
申请执行人赵德顺，男，汉族，柞水县人，农民。
被执行人刘文明，男，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行赵德顺与刘文明债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人刘文明应支付申请执行人赵德顺借款5516元，预交案件诉讼费55元，共计5571元，并负担执行费50元。在执行中，被执行人刘文明已向本院交清案件款5571元，并交纳了案件申请执行费50元。申请执行人赵德顺领取案件款5571元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00058号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年十一月十一日
书记员 霍国波