wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1877号
原告：王富安，男，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：杨继法，男，1983年3月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
法定代表人：吴健，该公司经理。
委托代理人：周博，该公司法律顾问。
原告王富安与杨继法、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王富安的委托代理人祝发平、林路，被告保险公司的委托代理人周博到庭参加诉讼，被告杨继法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富安诉称：2012年9月20日6时20分，杨继法驾驶苏K×××××“荣威”牌小型轿车，沿天长市冶山镇潘庄村董庄队乡村路由西向东行驶，途经冶山镇潘庄村小学村村通公路叉路口处，实施左转弯的过程中与沿潘庄村村通公路由北向南行驶由王富安驾驶的“珠峰”牌125型普遍二轮摩托车发生相撞，造成两车受损王富安受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告杨继法负事故的全部责任。苏K×××××“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业第三者险。现请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失计110755.78元，并承担本案诉讼费用。
被告杨继法未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分、投保事实无异议。医疗费扣除20%非医保用药；住院伙食补助费天数没有异议，标准按照安徽省标准计算；因为未对三期进行鉴定，所以营养费、护理费、误工费应该参照上海市人身损害受伤人员髌骨骨折的平均标准计算，营养期最高30天，标准按照安徽标准计算，护理期最高认可87天，标准按照安徽标准，如果能真实证明误工的情况下，误工期认可207天，标准按照实际误工损失计算；交通费认可200元；车损不予认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不承担。
经审理查明：2012年9月20日6时20分，杨继法驾驶苏K×××××“荣威”牌小型轿车，沿天长市冶山镇潘庄村董庄队乡村路由西向东行驶，途经冶山镇潘庄村小学村村通公路叉路口处，实施左转弯的过程中与沿潘庄村村通公路由北向南行驶由王富安驾驶的“珠峰”牌125型普遍二轮摩托车发生相撞，造成两车受损王富安受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告杨继法负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经天长市人民医院治疗27天，现已治疗终结。经司法鉴定王富安伤残等级为十级伤残。原告王富安因事故造成的损失：医疗费15418.78元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费6210元（207×30元／天）、护理费12420元（207×60元／天）、误工费18630元（207天×90元／天）、交通费900元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费800元、车损900元，合计105136.78元。
另查明：被告杨继法驾驶的苏K×××××“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业第三者险。事故发生在保险责任期间内。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单、事故责任认定书、、医疗费收据、出院记录、证明、营业执照、劳动合同及工资表、修理费发票、派出所、社区证明、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、被告保险公司认为原告主张的护理费标准70元／天过高，本院酌定60元／天；三、被告保险公司认为原告主张的交通费2000元过高，本院酌定900元；被告保险公司认为原告主张的补助费、营养费、护理费天数过长，本院结合原告伤情及医嘱，不予采信；被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金8000元过高，本院酌定7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王富安因事故造成的损失共计105136.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长市法院执行专户，账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行）。
二、驳回原告王富安的其余诉讼请求。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告王富安负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
�判员李庆
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈晓啸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00446号
原告翁常富。
原告刘永明。
原告熊全国。
原告周雄飞。
原告冯丙东。
原告郭玉林。
原告冯国清。
原告董来水。
被告福建天翔建设工程有限公司。
法定代表人林忠喜。
被告张大雪。
被告中铁十局集团有限公司。
法定代表人万冠群。
本院在适用简易程序审理原告翁常富、刘永明、熊全国、周雄飞、冯丙东、郭玉林、冯国清、董来水与被告福建天翔建设工程有限公司、张大雪、中铁十局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翁常富、刘永明、熊全国、周雄飞、冯丙东、郭玉林、冯国清、董来水于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及�人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁常富、刘永明、熊全国、周雄飞、冯丙东、郭玉林、冯国清、董来水撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告翁常富、刘永明、熊全国、周雄飞、冯丙东、郭玉林、冯国清、董来水承担。
审判员 叶俊涛
二〇一五年一月七日
书记员 尤姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33689号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系公司员工。
被告：周正清，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告周正清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海静安新成物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉�理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33689号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系公司员工。被告：周正清，住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告周正清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海静安新成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一六年十二月二十日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉�理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第287号
原告陈俊先，女，汉族，无业。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司。
法定代表人包红光，总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年7月20日立案受理了原告陈俊先诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊先的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年4月30日订立了沙棘植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计21950受托为原告种植代管沙棘林5单位，2006年挂果，2008－2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付21950，被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费21950元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自支付款项时到付清时为止的利息。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交了以下证据：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实，2004年4月30日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林5个单位，2006年挂果，2008－2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费21950元。但被告种植沙棘未成功，原告未获取任何利润。
本院认为，原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费21950元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年4月30日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈俊先与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈俊先交付的委托种植代管费21950元，并支付自2004年4月30日至全部付清代管费为止时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌 雅 汉
二〇一五年十一月四日
书记员 乌达巴拉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00003号
原告：阜阳热电安装公司。
法定代表人：董谊勋，经理。
委托代理人：朱剑钧。
被告：阜阳颍光热电有限公司。
法定代表人：张凤皋，经理。
第三人：阜阳市颍东区经济和信息化委员会。
法定代表人：张超，主任。
委托代理人：吴强。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳热电安装公司诉被告阜阳颍光热电有限公司、第三人阜阳市颍东区经济和信息化委员会承揽合同纠纷一案中，原告阜阳热电安装公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳热电安装公司撤回对被告阜阳颍光热电有限公司、第三人阜阳市颍东区经济和信息化委员会的起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告阜阳热电安装公司负担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 周 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫翠芝
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第00003号原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，东至农村合作银行职员。被告：柯凌鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住东至县。原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告柯凌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告柯凌鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东至农合行诉称：2011年1月22日，被告柯凌鹏与东至县农村合作银行高山分理处签订了借款合同，约定被告借款10000元，借款期限为2011年1月22日起到2012年1月22日止，年利率为10.9228%。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2011年12月27日起按年利率10.9228%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、申请书、贷款合同，证明原被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。被告柯凌鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2011年1月22日，东至农合行高山分理处（东至农合行系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告柯凌鹏签订了《借款合同》，约定：被告柯凌鹏向原告借款10000元，借款期限为2011年1月22日起到2012年1月22日止，按年利率10.9228%计息。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能依约还款。另查明：2011年12月26日之前的借款利息被告柯凌鹏已结清。上述事实，由原告的陈述、申请、借款合同、借款借据、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告柯凌鹏之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯凌鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金10000元及利息（自2011年12月27日起按年利率10.9228%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯凌鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪 磊代理审判员  董继萍人民陪审员  汪国先二〇一四年四月八日书 记 员  许桂红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1314号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王洪标，王从武，荣敦国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76394.46元未能执行。现查明被执行人：王洪标，王从武，荣敦国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：王洪标，王从武，荣敦国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1314号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：王洪标，王从武，荣敦国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年三月十日
书记员 于雪莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1177号
上诉人（原审被告）：邓振华，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省英德市。
上诉人（原审被告）：卢景远，男，汉族，1984年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰，男，汉族，1996年8月19日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小霞，广东亲仁律师事务所律师助理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：邬曼华。
上诉人邓振华、卢景远因与被上诉人ＸＸ杰、原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ杰起诉至一审法院，请求判令：1.判令邓振华、卢景远、华安保险公司连带赔偿ＸＸ杰因交通事故所产生的各项损失合计人民币272043.39元；2.本案诉讼费由邓振华、卢景远、华安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月25日20时5分许，邓振华驾驶制动性能不符合技术安全标准的粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至南海区大沥沥雅路雅瑶立交桥路段时，与未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的ＸＸ杰驾驶的无号牌二轮摩托车（未开启前照灯）发生碰撞，造成ＸＸ杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓振华承担此事故的主要责任，ＸＸ杰承担此事故的次要责任。
事故发生后，ＸＸ杰即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，2016年1月24日出院。同年2月15日至同月22日、3月7日到同月10日，ＸＸ杰分别两次到吴川市人民医院住院治疗，同年5月10日又到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，同月20日出院。为此ＸＸ杰共产生了医疗费95160.27元。
2016年7月13日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，ＸＸ杰的损伤达一项九级两项十级伤残，后续治疗费为10000元。ＸＸ杰支付了鉴定费2700元。华安保险公司对ＸＸ杰的伤残程度申请重新鉴定。后ＸＸ杰出具声明，同意放弃颅脑损伤部位的十级伤残，即仅主张一项九级一项十级的伤残。华安保险公司对ＸＸ杰该伤残等级主张没有异议，同时申请撤回对ＸＸ杰伤残程度进行重新鉴定的申请。
事故发生后，邓振华向ＸＸ杰垫付了费用12700元，卢景远、华安保险公司没有向ＸＸ杰垫付过款项。
ＸＸ杰属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，事发前的月收入为2500元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记权人是卢景远，其与邓振华合伙经营生意。该车辆向华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。
根据法院查明的事实，法院核定ＸＸ杰的总损失为：第1-4项110660.27元；第5-10项196249.79元（具体详见一审判决附表）。
ＸＸ杰的上述损失合共306910.06元，应由华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿ＸＸ杰120000元，超出部分186910.06元，应由邓振华、卢景远连带承担70%的赔偿责任，即需赔偿118137.04元（已扣除邓振华垫付的12700元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予ＸＸ杰；二、邓振华、卢景远应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失118137.04元予ＸＸ杰；三、驳回ＸＸ杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690.33元（ＸＸ杰申请缓交），由ＸＸ杰负担336.33元，由华安保险公司负担1186元，由邓振华、卢景远连带负担1168元。上述当事人应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。
上诉人邓振华、卢景远不服上述判决，上诉要求改判邓振华、卢景远连带赔偿48083.21元。事实与理由：本案应按2015年广东省道路交通事故赔偿标准计算。ＸＸ杰为农村户口，应按农村标准进行赔偿，其并没有参加任何工作。事发时ＸＸ杰醉驾，故不应取得任何精神损害抚慰金。一审判决书多认定残疾赔偿金159883.12元，多认定误工费16666.67元，多认定精神损害抚慰金13000元，赔偿总额应为188690.03元。
被上诉人ＸＸ杰书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审驳回邓振华、卢景远的诉讼请求。
华安保险公司未作陈述。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点有四，一是本案应否适用2016年度的人身损害赔偿计算标准；二是ＸＸ杰的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算，三是误工费应否支持；四是精神损害抚慰金应否支持。对此，本院分析如下：
关于争议焦点一，本案一审法庭辩论终结的时间是2016年8月23日，而广东省2016年度的人身损害赔偿标准已经公布，故原审法院适用2016年度相应的赔偿标准计算ＸＸ杰的各项损失正确，本院予以维持。邓振华、卢景远上诉认为本案应适用2015年度的标准没有事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，从ＸＸ杰的年龄看，ＸＸ杰在事发时正处于青壮年时期，有劳动能力，其作为外来务工人员而在南海发生事故，一般情况下可说明其在当地应有相应工作及收入，且ＸＸ杰为外来务工人员，根据现实情况，对该类人员的举证能力不宜过于严格，亦不应仅从劳动合同、社保等证据来认定。本案中，ＸＸ杰提供了佛山市南海潘华辉轮胎商店的营业执照及误工证明以及在当地租赁房屋的相关证据，该证据虽然不太完善，但也能说明其在南海有相应的工作及收入来源以及居住地点，可维持其生计。因此，综合ＸＸ杰提供的前述证据和庭审陈述，本院认为原审判决认定ＸＸ杰在事发时已在佛山南海工作、生活、居住满一年以上，并无不当，本院予以确认。故原审判决按城镇居民标准计算ＸＸ杰的残疾赔偿金，并无不当，本院亦予维持。邓振华、卢景远的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，本案中，ＸＸ杰提供了证据证实其在事发前的工作地点及收入，故原审判决据此支持其误工费至评残前一天，合法有据，本院予以维持。
关于争议焦点四，本案交通事故造成ＸＸ杰两处伤残，且其本人对事故的发生负次要责任已经交警部门予以认定，原审判决综合考虑双方的过错以及相应的损害后果，酌情支持13000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。邓振华、卢景远的上诉请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004.16元，由上诉人邓振华、卢景远分别负担1002.08元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年五月十一日
书记员 吕倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6193号
罪犯马政，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月19作出（2013）沙法刑初字第01033号刑事判决，以被告人马政犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年12月30交付执行。刑期至2018年10月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马政在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马政在服刑期间记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马政减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第54-1号
申请执行人丁长跃，男，回族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人马宝东，系该公司经理。
被执行人中宁县渠口铁路新村清真大寺寺管委员会。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第39号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司向申请执行人支付调解书确定的第一笔工程款17.5万元，执行费3125元，共计178125元，由被执行人中宁县渠口铁路新村清真大寺寺管委员会向申请人支付调解书确定的第一笔工程款4万元。经查，被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司及法定代表人无固定住所下落不明，公告送达仍无结果；被执行人中宁县渠口铁路新村清真大寺寺管委员会属村民自治组织，现寺管维护因宗教分歧已解体。二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴法初字第39号民事调解书的本次强制执行程序。
本案执行标的为218152元，申请执行人丁长跃在本次强制执行程序终结后，若发现被执行人其他财产线索，可再次申请执行，申请执行人再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年三月四日
书记员 王 芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第466号
原告王博林，男，1976年2月5日出生，汉族，河北省保定市人，个体经营户。
被告展建滨，男，1971年5月6日出生，汉族，江苏省靖江镇人，个体经营户。
原告王博林诉被告展建滨借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博林到庭参加了诉讼，被告展建滨经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告展建滨因资金周转，分两次向原告王博林借款523000元，其中，2013年12月11日向原告借款513000元，2013年12月24日借款10000元，并写下欠条两支，被告口头承诺两月归还，现借款期限已到，原告多次催要，被告至今未还，请求法院判决被告偿还原告借款523000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息92048元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告同在长治市凯丰市场开门市，原告经营煤矿物资，被告经营煤矿设备，双方系邻居。2013年12月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款513000元，并出具欠条一支（该借款包含被告父亲欠原告的47500元）；2013年12月24日，又向原告借款10000元，出具欠条一支；两次借款均未书面约定利息。2014年6月11日及2014年7月28日，被告通过银行转账归还原告15000元，现尚欠原告460500元未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两支以及原告的陈述在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持；因双方借款时未书面约定利息，应当视为无息借款，但被告在原告催告后仍未还款，应当按照银行同期贷款利率支付利息。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告展建滨经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展建滨于本判决生效后十日内一次性支付原告王博林人民币460500元，并自2014年11月4日起按照中国银行同期贷款利率支付利息直至归还完毕。
二、驳回原告王博林的其他诉讼请求。
案件受理费9950元，由被告展建滨承担8208元，原告王博林承担1742元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1006-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
被执行人ＸＸ军，男，1969年6月27日生，汉族，住济南市
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人ＸＸ军信用卡纠纷一案，本院执行（2013）市商初字第1361号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1361号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月十日
书记员 张晓静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4285号
原告：上海方金消毒技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴灵芝，董事长。
委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。
被告：上海骜腾医药有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈学敏。
原告上海方金消毒技术有限公司与被告上海骜腾医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告以被告已支付拖欠货款为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付拖欠货款为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海方金消毒技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免收。
审判员 范宜章
二〇一七年六月二十日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6207号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）邱娟，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22438号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2472号
申请执行人：杨水仙，女，汉族，1973年7月9日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司。
组织机构代码：72728926-3。
住址：昆明市西山区庄房村16号。
法定代表人：李源。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6268号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了昆明市利富包装彩印有限公司名下的一批生产设备。现因该生产设备暂时无法变现，申请人亦无法提供出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 超
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执516号
申请执行人介休市城关乡梁吉村村民委员会。
法定代表人贾岱，职务：村委主任。
委托代理人张来生，男，住介休市。
被执行人贾崟，男，住介休市。
介休市城关乡梁吉村村民委员会与贾崟合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1903号民事判决书。判决书确定贾崟给付介休市城关乡梁吉村村民委员会承包费156960元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015)介民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执516号申请执行人介休市城关乡梁吉村村民委员会。法定代表人贾岱，职务：村委主任。委托代理人张来生，男，住介休市。被执行人贾崟，男，住介休市。介休市城关乡梁吉村村民委员会与贾崟合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1903号民事判决书。判决书确定贾崟给付介休市城关乡梁吉村村民委员会承包费156960元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015)介民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一六年十二月二十二日书记员 董文和
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00789号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人艾加伟，男，1973年11月18日出生，汉族，大专文化，安徽省繁昌县人，原系安徽某甲信息科技有限公司销售代表，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年9月17日因系网上逃犯被抓获，同月22日因涉嫌犯挪用资金罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）559号起诉书，指控被告人艾加伟犯职务侵占罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹、何结乐出庭支持公诉，被告人艾加伟及其辩护人姚友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人艾加伟2013年3月份应聘至安徽某甲信息科技有限公司（以下简称“某甲公司”）从事销售工作。2013年3月27日，被告人艾加伟伪造一份某甲公司与安徽省宿州市某乙信息科技有限公司（以下简称“某乙公司”）的购销合同，从公司提出两台I**服务器，并将两台服务器以12.5万元的价格卖给淮北某丙局下属的一家公司，收取货款后，艾加伟将货款部分用于偿还债务，部分用于自己生意往来。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被害单位工作人员报案及陈述材料，证人证言，被告人供述与辩解，企业工商登记材料，劳动合同及工资发放证明，伪造的购销合同及验货单，被伪造签章公司声明，以及抓获经过、羁押情况说明、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人艾加伟身为某甲公司员工，采取欺骗手段，将本公司财物125000元非法占为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人艾加伟对公诉机关指控的基本事实和定性无异议，但辩称：购销合同不是2013年3月27日就伪造的，是其后来补伪造的。辩护人对公诉机关指控被告人艾加伟犯职务侵占罪的事实和定性不持异议，提出：被告人艾加伟归案后自愿认罪，有自首情节，犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，请求法庭给被告人艾加伟依法或酌情从宽量刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人艾加伟犯职务侵占罪的事实成立。
另查明：被告人艾加伟因本案于2014年9月11日被公安机关决定刑事拘留后网上追逃，同月17日在安徽省繁昌县某宾馆被当地公安机关抓获归案，临时羁押于安徽省繁昌县看守所，同月22日合肥市公安局包河分局民警将其带回合肥执行刑事拘留。
认定上述事实的证据有：被害单位某甲公司工作人员王某的报案及陈述材料，证人徐某的证言，被告人艾加伟的供述，某甲公司企业工商登记材料，某甲公司与被告人艾加伟签订的劳动合同及工资发放证明材料，被告人艾加伟伪造的某甲公司与某乙公司的购销合同及验货单，某乙公司出具的声明，以及公安机关出具的被告人艾加伟归案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人艾加伟犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于本案合同伪造的时间问题。经查：被害单位工作人员王某的陈述称被告人艾加伟从公司提走两台I**服务器时就提供了该购销合同，公司的提货流程就是先提供购销合同后提货。被告人艾加伟在公安机关亦供述该购销合同是其在3月底伪造的，与王某的陈述能够相互印证，其当庭辩解合同是后来补伪造的，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人艾加伟具有自首情节的辩护意见。经查：被告人艾加伟虽于2014年8月28日被公安机关依法询问，但在询问中其未能坦白全部犯罪事实，且当庭供述其在收回涉案125000元货款后，未曾直接向被害单位某甲公司坦白过该货已收回的事实。故其主观上不具有如实供述全部犯罪事实的自愿性，客观上系被公安机关网上追逃后抓获归案，不具有到案的主动性。据此，辩护人上述被告人艾加伟具有自首情节的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予支持。
本院认为：被告人艾加伟利用职务之便，非法侵占本单位的财物价值125000元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾加伟能如实供述主要犯罪事实，当庭自认犯罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人艾加伟犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳，提出与以上不同的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾加伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其刑事拘留前被羁押的时间五天，即自2014年9月22日起至2019年9月16日止。）
二、继续追缴被告人艾加伟违法所得十二万五千元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第442号
原告：温州新大诚置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区西山西路卧云南苑**幢*楼东首。
法定代表人：吴怡，总经理。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄星翔。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告黄星翔商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5548元，减半收取2774元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年四月三十日
代书 记员 林晶晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执504号
申请执行人：博山丰田工程机械有限责任公司，住所地博山区石炭坞南外环路227号。
法定代表人：张会田，总经理。
被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，董事长。
申请执行人博山丰田工程机械有限责任公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）博商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山丰田工程机械有限责任公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第467号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋治国
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 双
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执504号
申请执行人：博山丰田工程机械有限责任公司，住所地博山区石炭坞南外环路227号。
法定代表人：张会田，总经理。
被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，董事长。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司至今未履行法律义务，申请人依据该法律文书于2016年3月1日到本院申请执行，我院于2016年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司存款251289.79元（本金240190元，案件受理费2650元，诉讼保全费1853元，迟延履行利息3026.39元，申请执行费3570.4元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋治国
二〇一六年三月八日
书记员 李 双
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢612号
申请执行人：朱宝根，男，1966年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：端木和勇，男，1978年11月5日生，汉族，住南京市江宁区。
朱宝根与端木和勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）江宁民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告端木和勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱宝根借款10万元，并支付逾期利息(自2011年11月2日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了端木和勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将端木和勇纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 王庆辉
二〇一六年十二月七日
书记员 戴 业
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2003号
原告樊艳霞。
被告于沛洪。
原告樊艳霞与被告于沛洪民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员岳孟秋担任审判长，审判员王永胜、人民陪审员岳敏参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告樊艳霞到庭参加诉讼，被告于沛洪经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艳霞诉称，2013年9月20日，被告从原告处借走人民币150000元，至今未还，原告几次找被告索要，被告均以无钱为由推托，原告为此诉至法院，要求被告给付借款150000元及利息，同时要求诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借据1份，载明：“借款日期：2014年2月22日，借款人于沛洪，用途，借樊艳霞现金期限9.20-2.22日，利息0.05元计算，人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000。”原告称该借据系催款过程中被告为原告出具。
证据二，樊艳霞62×××8962216账户明细对账单1份，显示：2013年9月17日，转支50000元，现支49900元。2013年9月20日现支20000元。
证据三，证人王××出庭作证，陈述：证人与原告为表亲，证人与被告系姻亲及劳务关系。被告在安徽肥东乡镇天燃气管道输配系统工程有项目，证人在被告的工程工地负责现场管理以及财务后勤等。2013年9月，因被告的工地资金紧张，证人帮助工地筹措资金，向原告借款150000元并承诺支付利息。2013年9月17日，证人通过银行转账，从原告62×××8962216账户向工地工作人员于沛全62×××19＊＊＊＊2账户转款50000元。同日，原告经证人手向被告工地提供借款现金50000元，由证人经手分别向工地人员杜乃洪、张峰银行卡内各存入10000元。2013年9月20日，原告再次通过证人向被告工地提供借款资金50000元，证人向于沛全62×××1947172账户存入40000元用于工地支出，余款经证人手支付工地其他费用。证人提供银行卡转账凭单1份，存款回单3份。转账凭单显示：转出方账号62×××89＊＊＊＊6，转账金额50000，转入方账号62×××19＊＊＊＊2，转入方姓名＊沛全，2013-9-17。存款回单显示：2013年9月17日，杜乃洪、张峰银行卡分别存入10000元，2013年9月20日，于沛全银行卡存入40000元。证人同时提供工资表4页，显示王××、于沛全、杜乃洪、张峰以及樊少领均在名单中。
证据四，证人樊××出庭作证，陈述：证人在被告的工地负责现场施工，王××负责后勤，于沛全、杜乃洪、张峰也是工地上的。证人在工地听说过王××找他表妹借款150000元用于工地花费。王××提供的工资表中的“樊少领”即为证人“樊××”。
原告以上述四组证据证实被告从原告处借款150000元，原告将借款如约提供给被告。
被告于沛洪在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的四组证据能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院采信。
经审理查明，原告樊艳霞与王××系表亲，王××与被告于沛洪为姻亲关系。2013年9月，被告因经营需要资金，通过王××向原告借款150000元。2013年9月17日，原告通过银行转账及提取现金的方式向被告提供借款资金100000元；9月20日，原告再次以现金提供给被告借款资金50000元，至此，被告总计从原告处借款150000元。此款被告未能及时偿还原告，后经原告催要，2014年2月22日，被告为原告出具借据一份，载明：借款人于沛洪借樊艳霞现金150000元，借款期限9.20-2.22，利息按0.05元计算。时至今日，被告未向原告履行偿还借款本金150000元及利息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊艳霞与被告于沛洪之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容无悖于法律规定，为有效合同，合同双方均应按约定履行各自义务。原告樊艳霞履行了向被告提供借款的义务后，被告应及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还尚欠借款本金150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借款合同中约定的0.05元利率高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据上述规定，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于沛洪于本判决生效后10日内偿还原告樊艳霞借款本金150000元。
二、被告于沛洪于本判决生效后10日内以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告樊艳霞自2013年9月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告于沛洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于沛洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2003号
宋娜诉刘立雪定金合同纠纷一审民事裁定书
原告宋娜。
被告刘立雪。
委托代理人徐凯，前郭尔罗斯蒙古族自治县统计局公职律师办公室律师。
本院在审理原告宋娜诉被告刘立雪定金合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋娜撤回起诉。
案件受理费800元，由原告宋娜负担400元；其余400元由本院返还给原告宋娜。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2003号
原告宋娜。
被告刘立雪。
委托代理人徐凯，前郭尔罗斯蒙古族自治县统计局公职律师办公室律师。
本院在审理原告宋娜诉被告刘立雪定金合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋娜撤回起诉。
案件受理费800元，由原告宋娜负担400元；其余400元由本院返还给原告宋娜。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2003号
原告宋娜。
被告刘立雪（曾用名刘丽雪）。
委托代理人徐凯。
本院在审理原告宋娜诉被告刘立雪定金合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋娜撤回起诉。
案件受理费800元，由原告宋娜负担400元；其余400元由本院返还给原告宋娜。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第713号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人陈耀礼，男，1971年8月16日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月20日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]100号行政决定确定的被执行人陈耀礼履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出乐环罚字[2013]100号行政处罚决定，并于2013年7月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款12000元的义务。2013年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出的乐环罚字[2013]100号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3274号
原告：陆棋。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：曹晶金。
原告陆棋为与被告曹晶金民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆棋的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告曹晶金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆棋起诉称：曹晶金因资金周转需要向陆棋借款40万元，并于2015年8月5日向陆棋出具了借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，曹晶金至今未归还本金，也未按约支付利息。故请求依法判决曹晶金归还借款本金40万元并支付利息（利息从2015年8月5日起按年利率24%计算至判决确定归还之日止）。
被告曹晶金未作答辩。
原告陆棋为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件（包含收条）一份，欲证明曹晶金于2015年8月5日向陆棋借款40万元，约定借款利息按月利率3%计算，并指定借款汇入曹晶金账户的事实。
2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，欲证明陆棋通过其妻子陆晓露账户按约向曹晶金交付借款40万元的事实。
3、结婚证原件一份，欲证明陆晓露与陆棋系夫妻关系的事实。
被告曹晶金未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：陆棋提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，曹晶金经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月5日，曹晶金向陆棋借款40万元并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率3％计算，款项汇入指定的曹晶金账户。同日，陆棋向曹晶金交付借款40万元，并由曹晶金出具收条一份。至今，曹晶金未归还上述借款及利息。
本院认为，曹晶金向陆棋借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。曹晶金尚欠陆棋借款40万元，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，陆棋有权要求曹晶金在合理期限内归还，曹晶金至今未归还借款的行为已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定利息按月利率3％计算，现陆棋要求曹晶金按年利率24％支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。综上，陆棋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曹晶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹晶金归还原告陆棋借款40万元及利息（利息从2015年8月5日起按年利率24%计算至判决确定归还之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告曹晶金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告曹晶金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月八日
代书记员 施林瑛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第193号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张殿财，男，生于1975年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：訾立祥，男，生于1984年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张振科，男，生于1987年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：柏俊财，男，生于1976年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张殿财、訾立祥、张振科、柏俊财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告张殿财、訾立祥、张振科、柏俊财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，被告张殿财由被告訾立祥、张振科、柏俊财提供担保从我社借款15万元，到期日为2011年1月25日。贷款到期后，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及结欠利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告张殿财、訾立祥、张振科、柏俊财在审理期间未答辩未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年1月26日，原告与被告张殿财签订借款本金15万元的借款合同一份，并在该借款合同项下，与被告訾立祥、张振科、柏俊财签订了最高额15万元的保证合同一份。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保范围及方式为：被告訾立祥、张振科、柏俊财在被告张殿财借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用范围内提供连带责任担保；担保期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年1月28日为被告张殿财发放借款15万元，借款月利率为7.965‰，到期日为2011年1月25日。借款发放后，截止2011年1月21日被告共偿还原告借款利息14247.62元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还，致使原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张殿财所签订的借款合同以及与被告訾立祥、张振科、柏俊财所签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，被告张殿财未依合同约定按期全额偿还原告借款本息，应当承担违约责任。被告訾立祥、张振科、柏俊财为被告张殿财的借款提供了连带责任保证，应在合同约定的借款本息范围内承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张殿财、訾立祥、张振科、柏俊财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿财于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告张殿财于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年1月28日至2011年1月25日，以15万元为基数，按月利率7.965‰计付；自2011年1月26日至判决生效之日，以15万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付，以上利息扣除被告已偿还的14247.62元）。
三、被告訾立祥、张振科、柏俊财在最高额担保数额15万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张殿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年三月八日
书 记 员 李宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2086号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人杨某与被执行人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3707号民事判决书，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人杨某借款90000元，张某某承担连带清偿责任；案件受理费1150元，申请执行人负担115元。在执行过程中，对被执行人张某某在某某市住房公积金管理中心某某管理部缴存的住房公积金36000元予以扣划，申请执行人已领取案件款，剩余部分被执行人私下已全部兑付，申请执行人不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2495号
原告：周琦，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：朱士为，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上述二原告委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：张波，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告周琦、朱士为因与被告张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告周琦及二原告委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琦、朱士为诉称：2015年12月27日两被告向两原告借款200万元用于公司经营周转，约定利息五分，一个月时间归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告迟迟不予还款，诉请判令两被告偿还借款200万元及相应利息（按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
周琦、朱士为向本院提交以下证据：1、周琦、朱士为身份证。证明两原告诉讼主体资格；2、2015年12月27日两被告出具借条及当日周琦中国银行账户交易明细。证明张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司于2015年12月27日向两原告借款200万元，月利率5%，借款时间一个月，原告履行交付借款本金200万元义务。
张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据周琦、朱士为的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1为公安机关制发公民身份证件，经审查本院予以采信；证据2借条、转账凭证相结合，能够证明原、被告之间借贷关系成立并生效，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
张波系安徽宏远建筑安装工程有限责任公司法定代表人。2015年12月27日，张波以公司经营需要为由向周琦、朱士为借款200万元，张波出具借条：今借到朱士为、周琦人民币元整（2000000.00元）。月利息为5%，期限一个月，还款为元整。此据，借款单位：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司（公章）、张波（私人印章）。2015.12.27。借款到期后，经周琦、朱士为多次催要，张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司未能偿还借款本息。
本案审理过程中，周琦、朱士为向本院提起财产保全申请，依原告申请，本院作出财产保全裁定，查封了张波位于灵璧县城光明街中段三间三层房屋（房地权证灵房字第E—XX**号）及张波所有的皖LR0X**号轿车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司向周琦、朱士为借款200万元事实清楚，张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司对借款负有偿还义务。双方在借款时约定月利率5%过高，原告起诉时要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、张波于本判决生效后二十日内偿还原告周琦、朱士为借款200万元及相应利息（自2015年12月27日起，按月利率2%计算，至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12520元，保全费5000元，合计17520元，由被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2495号之一
原告：周琦，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：朱士为，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：张波，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告周琦、朱士为与被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、张波民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对张波所有的皖LRXX**号车辆进行查封，案外人李敏自愿以其位于蚌埠市金山花园23栋3-XXX号（蚌房字第XXXXXXX**号）房屋为周琦、朱士为提供担保。
本院认为：原告周琦、朱士为的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对张波名下的皖LRXX**号车辆予以查封；
二、对李敏位于蚌埠市金山花园23栋3-XXX号（蚌房字第XXXXXXX**号）房屋予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁长江
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱雨寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3709号
申请执行人刘冬元，男，生于1976年3月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区仓苍10号，居民。
被执行人陆永强，男，生于1966年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区瓦窑沟前巷18号，居民。
被执行人贺霞飞，女，生于1968年6月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区瓦窑沟前巷18号，居民。
被执行人张正卿，男，生于1976年2月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区交警二大队家属院2号楼1单元101室，居民。
被执行人许彦东，男，生于1974年12月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常乐路26号3排5号，居民。
本院在执行刘冬元与陆永强、贺霞飞、张正卿、许彦东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月11日作出的（2016）陕0802民初10217号民事判决书，申请执行人刘冬元于2017年7月27日向本院申请强制执行，被执行人陆永强、贺霞飞、张正卿、许彦东向申请执行人刘冬元偿还借款本金人民币300万元，并支付该借款从2014年7月1日起至款付清之日止的利息（利率按年利率24%计算）负担案件受理费43280元、保全费4770元、执行费53680元，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人许彦东名下的房产，但因该查封房产不符合评估拍卖条件，申请人同意终结本案的本次执行，待本案执行条件成熟时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初594号
原告李臣海，住东丰县。
被告东丰县横道河镇龙头水库灌区管理所,住所地东丰。
法定代表人王立军,系管理所主任。
本院在审理原告李臣海与被告东丰县横道河镇龙头水库灌区管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告李臣海于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李臣海撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李欣儒
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初456号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹亚民，男，1973年5月22日出生，蒙古族，迁安市保安公司职工，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人曹亚民犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人曹亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日20时许，被告人曹亚民饮酒后驾驶×××号小轿车，沿迁安市迁擂路由南向北行驶至迁擂路与万灵路口北侧中海油加油站时，与前方同向行驶的付守芹驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人曹亚民有酒后反应，当日22时19分在迁安燕山医院抽取了被告人曹亚民的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人曹亚民血样中酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹亚民负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曹亚民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证信息查询结果、到案经过、车辆照片、交通事故认定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚民在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通肇事，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹亚民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹亚民醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，应从重处罚。被告人曹亚民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐富
二○一七年十月二十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初456号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人曹亚民，男，1973年5月22日出生，蒙古族，迁安市保安公司职工，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人曹亚民犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人曹亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日20时许，被告人曹亚民饮酒后驾驶×××号小轿车，沿迁安市迁擂路由南向北行驶至迁擂路与万灵路口北侧中海油加油站时，与前方同向行驶的付守芹驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人曹亚民有酒后反应，当日22时19分在迁安燕山医院抽取了被告人曹亚民的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人曹亚民血样中酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹亚民负此次事故的全部责任。上述事实，被告人曹亚民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证信息查询结果、到案经过、车辆照片、交通事故认定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亚民在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通肇事，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹亚民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹亚民醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，应从重处罚。被告人曹亚民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐富二○一七年十月二十七日书记员刘芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第164号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李华枚，男，1980年8月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业。2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（2011年9月28日刑满释放）。2012年10月23日因本案被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年11月7日被送强制戒毒两年，2012年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2012年10月23日12时许，被告人李某在广东省佛山市禅城区南庄镇杏头富士宝旁一小路边，以人民币95元的价格将一包净重为0.50克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃某。交易完毕后，覃某行至南庄汽车站时被巡逻的民警盘查后被抓获，并从其身上搜出上述购得的毒品海洛因。后根据覃某提供的情况，民警于当天将被告人李某抓获，并从其身上缴获上述毒资人民币95元及17小包净重共计为4.41克的毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某、招某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，佛山市公安司法鉴定中心佛公（司）鉴（化）字（2012）602号刑事化验检验报告书，广西壮族自治区横县人民法院（2009）横刑初字第133号刑事判决书，释放证明书（副本），佛山市公安局禅城分局佛禅公决字（2012）第06449号公安行政处罚决定书，佛禅公强戒决字（2012）第00863号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因4.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再次贩卖毒品，且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑二年以上三年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年11月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的4.91克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人李某非法所得人民币95元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第373号
上诉人（原审被告）林栋，男。
上诉人（原审被告）林国贤，男。
被上诉人（原审原告）林小红，女，。
委托代理人曾琦，海南弘纲律师事务所律师。
原审被告吕少珍，女，。
上诉人林栋、林国贤因与被上诉人林小红及原审被告吕少珍共有物分割纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”由林小红提出房屋财产价值鉴定申请，海南明正房地产估价有限公司对双方当事人讼争的房屋进行了价值评估，于2013年9月30日作出明正评字（2013）第0902号《司法技术鉴定报告》，鉴定意见：市值单价为2383.2元／㎡，价值总额68.1万元。对于该鉴定意见，林栋在原审时提出异议，认为鉴定程序严重违法；评估价值过高；二审期间，林栋又提出相同的异议意见。根据上述法律规定，原审法院应当通知鉴定人出庭作证，而原审法院没有通知，就采信了《司法技术鉴定报告》的鉴定意见，程序上违法。
综上所述，原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，因此，本案应当发回海南省临高县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第421号民事判决；
发回海南省临高县人民法院重审。
二审案件受理费200元退回林栋。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 黄心宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马永正
附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第235号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人侯某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员王海霖出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日12时许，被告人侯某某在大邑县杜鹃庭院参加婚宴饮酒后，于同日19时许，驾驶车牌为川AZ98**号的白色长安牌客车，从大邑县前往成都双流国际机场，至22时40分许，在成都双流国际机场T2停车场出口处被民警挡获。经鉴定，被告人侯某某的血液中乙醇浓度为112.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日12时许，被告人侯某某在四川省大邑县的“杜鹃庭院”参加婚宴饮酒后，于同日19时许，驾驶车牌为川AZ98**号的白色长安牌客车，从大邑县安仁镇经三江镇、金桥镇、彭镇、东升镇往成都双流机场行驶，同日22时40分许，当车行驶约60千米至成都双流国际机场T2停车场出口处时，被民警挡获。经鉴定，被告人侯某某的血液中乙醇浓度为112.4mg／100ml，被告人侯某某于2014年2月17日在公安机关送达的鉴定结论告知书上签字予以确认。被告人侯某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：被告人侯某某于2001年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为A2D。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人侯某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽取血液照片及血样提取登记表，驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件及车辆登记信息，乙醇呼气检查单，视听资料，证人罗某某的证言及辨认，成都市公安局道路事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102130号对被告人侯某某血液中乙醇浓度所作的检验报告，被告人侯某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人侯某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一四年三月二十日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1554号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441800789454084Y。
法定代表人：李长江，职务总经理。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：林静闻，该公司职员。
被告：招玉远，男，汉族，住香港特别行政区九龙，港澳通行证：×××2（7）。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告招玉远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理50元（减半收取25元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄建桦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第707号
原告郭某某，女，现住长春市朝阳区。
被告吉林省亿洲房地产开发有限公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人于杰，董事长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告长春科瑞物业有限公司。
地址长春市绿园区。
法定代表人张一民，经理。
委托代理人孙宇驰，该单位部门经理。
本院在审理原告郭某某诉被告吉林省亿洲房地产开发有限公司、长春科瑞物业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告郭某某同意被告吉林省亿洲房地产开发有限公司一次性支付因此次漏水所产生的一切经济损失总计赔偿款60，000.00元，此款已当庭给付完毕，并且原告表示因此次漏水不再追究长春科瑞物业有限公司的责任，因此原告向本院提出要求对二被告均撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费2，300.00元收取50.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第707号
原告郭某某，女，现住长春市朝阳区。
被告吉林省亿洲房地产开发有限公司。
地址长春市朝阳区南湖大路48—18号。
法定代表人于杰，董事长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告长春科瑞物业有限公司。
地址长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人张一民，经理。
委托代理人孙宇驰，该单位部门经理。
本院在审理原告郭某某诉被告吉林省亿洲房地产开发有限公司、长春科瑞物业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告郭某某同意被告吉林省亿洲房地产开发有限公司一次性支付因此次漏水所产生的一切经济损失总计赔偿款60，000.00元，此款已当庭给付完毕，并且原告表示因此次漏水不再追究长春科瑞物业有限公司的责任，因此原告向本院提出要求对二被告均撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费2，300.00元收取50.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐红梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第165号
原告丁某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李磊，广东君言律师事务所律师。
被告窦某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告丁某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈远彬到庭参加了诉讼。被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月相识恋爱。××××年××月××日，双方在深圳市南山区民政局登记结婚。原告父母曾因被告脾气暴躁反对这门亲事，被告因此对原告父母一直耿耿于怀并抱有敌意。2013年春节期间，被告与原告的父母及亲戚发生剧烈争吵，被告还踹了原告一脚，原告即与父母一起离开家，原告自2013年3月起开始另行租赁房屋在外居住。原告曾努力与被告协商，希望好合好散，但均不欢而散。2013年8月，原告起诉被告要求离婚，深圳市罗湖区人民法院以夫妻感情未完全破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2013年11月11日生效。但之后原、被告双方并未和�，被告不但不反思在婚姻危机中的过错，还多次恶意中伤原告，给原告造成了巨大的伤害。原告认为双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法对存款、机动车等夫妻共同财产进行分割。原告当庭请求撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。原告当庭补充以下事实：2014年7月31日，被告使用暴力将原告及原告的母亲打成轻伤，深圳市南山区人民法院已判决被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告辩称，被告认为原、被告感情已经破裂，没有和好的可能，应当判决离婚，但导致双方感情破裂的原因为原告与第三者同居，并长期保持非正当男女关系，有重大过错。原、被告于2006年2月开始恋爱，××××年××月××日才登记结婚，恋爱四年可见双方原本有较好的感情基础，二人婚后感情也比较好。但原告入�中兴公司后感情发生变化，在工作期间与已婚上司瞿宏专发生办公室恋情，在此期间，二人公然交往，俨然一对情侣，公司员工众人皆知。为达到长期相处的目的，2013年大年初二原告借故离家出走，并于2013年2月25日带领其父母对被告居住的住处进行打砸。被告及家人尊重感情，尽了极大努力，并给了原告足够的时间和机会来改正错误，挽留婚姻，但原告仍不悔改。2014年7月开始，被告发现原告和瞿宏专同进同出居住在南山新德家园。同月31日，被告当场将身着睡衣的二人抓获并当场发现二人的日常衣物、生活用品、避孕套等物，可见二人同居已久。因此，导致原、被告双方感情破裂的原因是由于原告与第三者同居并长期保持不正当男女关系。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在深圳市南山区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告主张其与被告的感情已彻底破裂，提交了以下证据：证据2、（2013）深罗法民一初字第2133号民事判决书：证明原告于2013年8月曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实；证据3、房屋租赁合同书、收款收据、居住证明、房屋租赁的收款收据：证明原告自2013年3月起与被告一直分居至今，原告独自在外租房居住；证据4、2014年8月5日报警回执、横幅相片、电信发票：证明被告于2014年4月4日在中兴通讯深圳人才公寓小区里拉横幅，捏造事实诽谤原告；证据5、2014年7月31日报警回执、受理鉴定回执、鉴定意见通知书、鉴定文书、原告及其母亲的受伤相片、就诊病历及票据：证明被告对原告实施家庭暴力，并于2014年7月31日使用暴力将原告及其母亲打成轻伤；证据6、2014年8月1日被告带人到原告单位去闹事的相片：证明被告在打伤原告之后的第二天还带人到原告所在单位去无理取闹，骚扰原告的正常工作；证据7、（2014）深南法刑初字第1557号刑事判决书：证明被告于2014年7月31日使用暴力将原告及其母亲打成轻伤已构成故意伤害罪，并被判处缓刑的事实；证据8、道歉与保证书：证明被告及其家人采用不理智行为伤害原告的事实。原告提交的上述证据有原件，本院对其真实性予以确认。
原告当庭陈述，被告将原告及其母亲打成轻伤后，被告向原告及其母亲道歉，原告考虑到与被告夫妻一场，对其伤害行为作出了谅解，但被告不但不知悔改，之后还到原告公司闹事，导致原告被公司解除劳动合同并收回分配给原告的人才公寓，现在原告既失去了工作，也失去了仅有的房屋，双方已彻底没有和好的可能，请求尽快解除原、被告的婚姻关系。
被告认可双方的感情已破裂，但认为离婚的过错在于原告。被告提交了如下证据：1、照片，证明原告与他人同居共同生活；2、星艺公司说明，证明原告从该公司应得70924元；3、中兴公寓管理处说明，证明原告及其父母对住处进行打砸；4、光盘，证明原告与他人同居。原告的质证意见如下：对证据1、证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为反映的内容不属实，不能达到被告的证明目的，当时原告针对该事件有向公安机关报警；关于证据2，星艺公司该笔款项属于原告朋友所有，中兴公司的审计部对该笔款项进行过调查，证明该笔款项非原告所有；关于证据3，双方争吵后，原告搬离时双方父母发生了争执，但原告父母未进行打砸，所有的损失均是在双方推搡过程中无意碰坏。
上述事实，有结婚证、（2013）深罗法民一初字第2133号民事判决书、房屋租赁合同书、收款收据、居住证明、房屋租赁的收款收据、2014年8月5日报警回执、横幅相片、电信发票、2014年7月31日报警回执、受理鉴定回执、鉴定意见通知书、鉴定文书、原告及其母亲的受伤相片、就诊病历及票据、相片、（2014）深南法刑初字第1557号刑事判决书、道歉与保证书、照片、光盘、星艺公司说明、中兴公寓管理处说明、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，可认定原、被告截至本案庭审之日分居已超过两年，且被告有殴打原告及致其母亲轻伤的家庭暴力行为，原告表示双方已无和好可能，离婚意志坚决；虽然被告认为双方感情破裂的过错在于原告，但亦表示双方的感情确已破裂，同意离婚。综合上述事实，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告窦某解除婚姻关系。
案件受理费人民币850元，因原告丁某表示自愿承担，故该案件受理费由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民（行）初字第8号
原告袁正明。
原告李小青。
原告袁李慧。
法定代理人李小青。
共同委托代理人李少玲（系李小青姐姐），1962年6月14日生，汉族，住上海市余姚路***弄***号。
被告上海市徐汇区土地储备中心。
法定代表人关也彤。
被告上海光启动拆迁安置有限公司。
法定代表人陶辉。
共同委托代理人周俊元，男，上海光启动拆迁安置有限公司工作。
原告袁正明、李小青、袁李慧诉被告上海市徐汇区土地储备中心、上海光启动拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁正明、李小青及三原告共同委托代理人李少玲，被告上海光启动拆迁安置有限公司、上海市徐汇区土地储备中心的委托代理人周俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁正明、李小青系夫妻关系，袁李慧系两人之女。上海市广元西路XXX弄XXX号乙602室房屋系按“94方案”购买的售后公房，袁正明系该房屋共有权利人，也系被拆迁人。三原告长期生活居住于该房屋，且从未享受过国家福利分房。根据当时动迁方案，被拆迁人可以选择货币补偿或者居住困难户优惠照顾方案（数“人头”），得到拆迁安置补偿，虽然李小青和袁李慧户口不在该案房屋内，但是可以根据操作口径予以计入人口进行补偿。因本案房屋面积小，应按照数“人头”方式认定在册人员加实际居住人员共为八人。2007年该房屋列入拆迁范围，两被告分别为拆迁人和拆迁实施单位。2009年，袁正明、李小青通过登记信息获知袁正明名字未登记在房屋产权证上。2009年3月18日，袁正明起诉至本院，诉讼请求为要求确定袁正明为房屋共有人。该案于2009年4月30日开庭，但是袁维瑾、唐藕仙已经于2009年4月24日与两被告签订了房屋拆迁补偿安置协议。有关确权之诉讼在法院立案后，原告袁正明、李小青已告知被告经办人相关情况，但被告对原告的律师函、告知函等置之不理，且在已经得到法院开庭传票后，在法院未作出裁判前擅自签订了安置协议，侵害了原告的合法权益。在（2012）徐民四（民）重字第2号等判决书中，法院认定袁正明系该房屋的共有产权人。故原告请求法院判决：1.袁正明有签订房屋拆迁补偿安置协议的权利；2.袁正明有选择补偿方式、拆迁安置房屋的权利（袁正明有依据徐家汇街道150街坊动迁基地动迁方案，选择按“居住困难户优惠照顾方案”补偿，即“数人头”补偿方式，选择申购动迁安置房源中地点为徐汇区住房的权利）；3.给付同住人即李小青、袁李慧徐汇区动迁补偿价值80万申购安置房屋一套；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。上海市广元西路XXX弄XXX号乙602室产权人为袁维瑾、唐藕仙。动迁时以房屋所有权证计户，已经根据相关法律法规进行了合理补偿，双方签订了安置协议且已经履行完毕，三原告的相关权利已经有生效的法律文书所认定。
经审理查明：袁正明与李小青系夫妻关系，袁李慧系袁正明、李小青之女。袁维瑾和唐藕仙系夫妻关系，袁正明系双方之子。系争房屋上海市广元西路XXX弄XXX号乙602室原为袁维瑾的单位分配的公有住房，承租人为袁维瑾。后袁维瑾、唐藕仙取得系争房屋的房地产权证。上海市徐汇区土地发展中心作为拆迁人，上海光启动拆迁安置有限公司作为拆迁实施单位，取得沪徐房拆许字（2007）第36号拆迁许可证，系争房屋列入拆迁范围。袁正明于2009年3月5日将户口从虹桥路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋内。2009年4月24日，两被告与被拆迁人袁维瑾、唐藕仙签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，载明该房屋为成套新工房，性质为私房，建筑面积54.39平方米，补偿被拆迁人货币补偿款XXXXXXX元，其中价格补贴为10878元。2010年8月2日，本院受理了袁正明、李小青诉上海市徐汇区土地发展中心、上海光启动拆迁安置有限公司、袁维瑾、唐藕仙要求确认房屋拆迁安置协议无效一案，法院判决驳回原告的诉讼请求。袁正明、李小青上诉后，上海市第一中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。
另查明，2010年8月24日上海市徐汇区机构编制委员会作出徐编（2010）13号《徐汇区机构编制委员会关于划转设置徐汇区土地储备中心的通知》，划转后上海市徐汇区土地发展中心更名为上海市徐汇区土地储备中心。
以上事实，有房屋所有权证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、拆迁居民安置补偿费用清单、户口簿摘录、告知函、2009年5月15日的询问笔录、审核表、徐民四（民）重字第2号等判决书等以及原、被告双方的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据2001年11月1日实施的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，房屋补偿安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、搬迁期限等内容，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。本案中，上海市徐汇区土地储备中心作为拆迁人，上海光启动拆迁安置有限公司作为拆迁实施单位对系争房屋上海市广元西路XXX弄XXX号乙602室进行征收补偿，于2009年4月24日与房屋产权证载明产权人袁维瑾、唐藕仙签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，系双方真实意思表示，符合相关规定，应为合法有效，且双方均已按约履行。鉴于两被告已依法对该户进行了安置补偿，现三原告提出其有订立房屋拆迁安置补偿协议权利等诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁正明、李小青、袁李慧的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告袁正明、李小青、袁李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。