wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第112号
原告龙某某，女，1990年3月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁某甲，男，1984年9月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人石未波、被告梁某甲的委托代理人石全瑜到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告梁某甲于2010年经人介绍相识，于2011年1月26日登记结婚，婚后双方于2011年10月8日生育女儿梁某乙。由于婚前原告龙某某对被告梁某甲缺乏了解，草率与其结婚，婚后方发现被告梁某甲严重缺乏家庭责任感。共同生活期间，原告龙某某与被告梁某甲因家庭琐事时常发生争吵。因无法忍受与被告梁某甲共同生活，原告龙某某自2014年1月开始与被告梁某甲分居至今。综上，原告龙某某与被告梁某甲的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请人民法院，请求判决：1、准予原告龙某某与被告梁某甲离婚；2、原告龙某某与被告梁某甲的婚生女儿梁某乙由原告龙某某抚养至年满十八周岁，抚养费由原告龙某某自行承担。
在举证期限内，原告龙某某提供了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“龙某某”的常住人口登记卡复印件1份（复印件经与原件核对无异）、姓名为“梁某甲”的户籍证明原件1份，拟证明原告龙某某、被告梁某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件1份，拟证明原告龙某某与被告梁某甲于2011年1月26日登记结婚的事实；
3、姓名为“梁某乙”的户籍证明原件1份，拟证明原告龙某某与被告梁某甲婚后于2011年10月8日生育女儿梁某乙的事实。
被告梁某甲辨称：原告龙某某与被告梁某甲婚前相互了解，系自愿依法登记结婚，有婚姻感情基础。婚后，原告龙某某与被告梁某甲婚姻关系尚可，也建立了一定的夫妻感情，且并不存在因夫妻感情不和而分居的事实。原告龙某某与被告梁某甲夫妻感情并未破裂，被告梁某甲不同意与原告龙某某离婚。
在举证期限内，被告梁某甲未提交任何形式的证据以支持其辩解。
本案在开庭审理中，原告龙某某就其在法定的举证期限内向本院提交的3份（组）书证当庭进行了举证。经本院审核，原告龙某某当庭所举的3份（组）书证，证据的形式、来源符合法律规定，客观真实，能够证明原告龙某某所举证据拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该3份（组）书证的证明效力全部予以认定。
本院依据认定的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告龙某某与被告梁某甲经人介绍相识，于2011年1月26日登记结婚，婚后双方于2011年10月8日生育女儿梁某乙。婚后共同生活期间，由于原告龙某某与被告梁某甲缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告龙某某与被告梁某甲均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告龙某某与被告梁某甲系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，由于原告龙某某与被告梁某甲缺乏交流与沟通较少，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。经原告龙某某当庭举证、本院当庭认证，原告龙某某当庭所举书证无一能够证明原告龙某某与被告梁某甲的夫妻感情确已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告龙某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第112号
原告溥存康。
委托代理人蔡鸿飞，男。一般授权代理。
被告王梓皓宸。
被告通海子晨养殖专业合作社。
法定代表人：王朝仕。
原告溥存康诉被告王梓皓宸民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。后经审查，原告起诉时遗漏了必要共同参加诉讼的当事人，本院依法追加通海子晨养殖专业合作社（以下简称子晨合作社）作为本案被告参加诉讼，并将本案转入普通程序审理。2015年9月8日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王梓皓宸未到庭参加诉讼，被告子晨合作社经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溥存康诉称，被告王梓皓宸经营养殖社出现困难，于2012年6月27日向其借款人民币十万元，并承诺几个月便归还，但是王梓皓宸一直拖延未还。2014年8月5日，王梓皓宸出具了一份协议给原告，约定了具体还款事宜，但是王梓皓宸一直未履行还款义务，故请求人民法院依法判令王梓皓宸及时偿还原告借款本金100000元人民币。本院依法追加子晨合作社参加诉讼后，原告明确要求二被告共同向其履行还款义务。
被告王梓皓宸辩称，钱不是其个人所借，是公司向原告借款，公司出事时其考虑到原告是老人，自己在上班有能力偿还原告的借款，就与原告签订了一份还款协议，约定每月偿还原告1000元。但是由于所欠债务很多，经常有人到其工作的地方要债，导致其工作不稳定；其他的债权也追不回来，而且其还患有慢性病，才刚出院，所以现在没有能力偿还。
被告子晨合作社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第一次庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；
2、协议复印件一份，证明王梓皓宸于2014年8月5日与溥存康签订还款协议的情况。
经质证，被告王梓皓宸对上述证据无异议。
被告王梓皓宸举证如下：
1、通海子晨养殖专业合作社成员入社会员表一份；
2、借款合同一份。
原告质证认为，对1号证据有异议，原告对此并不知情，上面的签名不是原告所签，是虚假的；对2号证据无异议。
第二次庭审中，本院出示依职权调取的通海子晨养殖专业合作社的工商登记信息一份。
经质证，原告对本院调取的证据材料无异议。
被告王梓皓宸未到庭质证。
被告子晨合作社未到庭对上述两次庭审所出示的证据发表质证意见，也未提交证据材料。
上述证据经庭审举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。根据上述有关证据及当事人陈述，认定案件事实如下：原告溥存康于2012年6月27日出借给被告子晨合作社人民币100000元，其将款项通过银行汇款方式支付给子晨合作社后，与子晨合作社签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为100000元，借款利息按月利率10‰计算，利息每月支付一次。合同签订后，子晨合作社按照合同约定每月向原告支付借款利息至2014年4月，之后未再支付利息，也未偿还原告借款本金，现被告子晨合作社的法定代表人王朝仕下落不明。因王朝仕与被告王梓皓宸系父子关系，原告遂找到王梓皓宸要求其偿还借款，后王梓皓宸与溥存康于2014年8月5日签订《协议》一份。协议约定：自2014年9月起，由被告王梓皓宸于每月30日偿还溥存康借款1000元，原告不再主张利息，直至100000元欠款还清为止。自协议签订至今，王梓皓宸未按协议向溥存康履行还款义务，溥存康现诉至本院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，子晨合作社未按照双方约定向原告履行还款义务，故原告要求子晨合作社偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王梓皓宸在子晨合作社未能及时向原告归还借款的情况下，与原告签订了还款协议，虽然其并非借款的实际使用人，但承诺分期归还原告借款系其真实意思表示，也是其对自己民事权利的处分，故其应当与子晨合作社一起承担归还原告借款的义务。王梓皓宸在庭审过程中，要求解除其与原告之间签订的还款协议的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王梓皓宸、通海子晨养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告溥存康借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王梓皓宸、通海子晨养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 婷
审判员 王昆亮
审判员 杨光辉
二〇一五年九月九日
书记员 王 灿
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第215号
上诉人（原审被告）包双成，男，1966年2月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）包双保，男，1968年2月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
上诉人包双成因与被上诉人包双保物权保护纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包双成与被上诉人包双保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的宅院在被告宅院的西面。1989年向原告颁发的武集用（1989）字第160927号集体土地建设用地使用证上载明原告的宅基东至本人外墙为界，南以包根定两家墙中心为界，西至本人外墙为界，北至本人外墙为界，距公路3米。原告的集体土地建设用地使用证与武山县国土资源局的集体土地建设用地使用权登记卡上载明的四至一致。向被告颁发的武集用（1992）字第16005号集体土地建设用地使用证上载明被告的宅基东与公路相邻，以本院外墙为界，西与本人承包地相邻，以本院外墙为界，南与本人地相邻，以本院外墙为界，北与包双成老院相邻，以本院外墙为界。被告的武集用（1992）字第16005号集体土地建设用地使用证上宅基的四至部分涂改明显。被告的集体土地建设用地使用证在武山县国土资源局无档案。1999年5月17日武山县鸳鸯镇工作人员及盘古村村干部对原、被告的宅基处理如下：1、老院基属包双保所有，其中院内东南方向一间房子属包双成所有；2、包双成从院内搬出后，房子或折价或拆除由包双成自定；3、包双保北房后东北方向给包双成留一出路，界线除包双保留一墙基之外全留成路；4、包双成所需新院由自己写出申请，批院所交土地使用费由双方各自负担一半即50%，地基如暂不补地，由包双保划给包双成0.12亩承包地暂种，补地后不予划给；5、院外现有豆腐房属包双成所有。原、被告双方均在处理意见上签字。界墙塌陷后，被告用其所有的砖块将缺口垒上了。
原审法院认为：公民的宅基地使用权受法律保护。原告提交的武集用（1989）字第160927号集体土地建设用地使用证载明的四至清楚，证实了原告系该宗土地的合法使用人。原告的集体土地建设用地使用证上明确载明该宗土地东至本人外墙为界，说明双方讼争的界墙系原告所有。被告提交的武集用（1992）字第16005号集体土地建设用地使用证涂改痕迹明显，在武山县国土资源局无档案，因此被告提交的该证据无法证实被告宅基地的四至。被告提交的包双保、包双成院基处理意见说明双方曾经因宅基发生纠纷后，相关部门对其之间的宅基纠纷进行了处理，但该处理意见只是涉及住房及出路等事宜，并未对双方之间讼争的界墙作出处理，该证据无法证实被告宅基的四至。被告提交的宅基地批准通知卡说明被告向相关部门申请宅基地，得到了相关部门的批准，但该证据亦无法证实被告宅基的四至。因此对于被告提出的界墙由其所有的主张不予支持。原告对其所有的界墙有权进行占有、使用，他人不得干涉。被告将界墙的塌陷处用其所有的砖块垒上的行为明显不当，侵害了原告的宅基地使用权，被告应将其侵占的界墙返还原告，并将垒在该界墙缺口处的砖块搬走。综上，对原告要求被告排除妨害、恢复原状、返还财产的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第六十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决：被告包双成于本判决生效之日起十日内搬走垒在原告东墙缺口处的砖块，不得再妨害原告修葺东墙。案件受理费70元，减半收取35元，由原告包双保承担。
包双成不服原审判决，上诉称：原审判决结果明显不公，豆腐房属于上诉人，上诉人也持有集体土地建设用地使用权证，被上诉人未经上诉人同意强拆上诉人的墙，侵犯了上诉人的合法权益。首先，1999年由鸳鸯镇政府工作人员及村干部的处理结果可以得出豆腐房是属于上诉人的，那么构成这间房子的每一面墙都是属于上诉人所有。房子的后墙和界墙之间有着明显的区别，原审中把豆腐房后墙改为界墙明显是在混淆两者所代表的含义。其次，上诉人的宅基地批准通知卡证明上诉人对宅基地有合法的使用权。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包双保答辩称：我持有的集体土地建设用地使用证载明的四至清楚，证实了我系该宗土地的合法使用人。我持有的集体土地建设用地使用证上明确载明该宗土地东至本人外墙为界，将此界墙确权于包双保，故具有排他性。原审判决有事实和法律依据，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据武山县人民政府为包双保颁发的武集用（1989）字第160927号集体土地建设用地使用证，其宅基地东至本人外墙为界。包双保对该使用证确权范围内的土地依法享有使用权。包双成与包双保曾于1992年5月17日就宅基地等问题达成协议，协议中约定院外豆腐房归包双成所有。原审期间，双方均陈述，房子的后墙就在包双保院子的东墙上。现豆腐房已经灭失，包双保有权在其宅基地范围内修葺东墙。原审法院判决包双成搬走砖块，不得再妨害包双保修葺东墙并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人认为争议的墙归自己所有的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人包双成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王瑞玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第109号
原告黄骏龙。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路99号。
法定代表人魏文进，该公司董事长。
原告黄骏龙与被告盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周立军、委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告盐城华美光电有限公司的法定代表人魏文进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骏龙诉称：2012年11月起，原告经安庆三江建设工程总公司要求组织人员承建被告厂区建设的土建工程项目。后经结算，被告计欠原告班组工资180.2万元。2014年10月22日，双方经协商，被告向原告出具欠条，被告向原告保证于2014年11月5日前支付50万元，2014年11月10日前支付41.7万元，余款88.5万元于2014年12月20日前一次性付清。届时若不能按时支付，农民工来讨要时的车费、误工、伙食均由其公司承担并按每日1‰的违约金进行赔付。后被告于2014年11月5日向原告支付50万元，于2014年12月2日向原告支付20万元，尚欠工资110.2万元至今未支付。现请求法院判决被告：1、立即支付拖欠的工资110.2万元，并承担从2014年11月15日起至2014年12月26日的银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告盐城华美光电有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月起，原告经安庆三江建设工程总公司要求组织人员承建被告厂区建设的土建工程项目。双方未签订合同。后经结算，被告计欠原告班组工资180.2万余元，其中包括安庆三江建设工程总公司应向原告支付该项工程项目的88.5万元工资款，以及被告后期自行安排增加工程量的农民工工资款91.7万元。双方经协商，由被告向原告支付以上180.2万元工资款并向原告出具欠条。被告向原告保证于2014年11月5日前支付50万元，在2014年11月10日前支付41.7万元，余款88.5万元于2014年12月20日前一次性付清。届时若不能按时支付，农民工来讨要时的车费、误工、伙食费均由其公司承担并按每日1‰的违约金进行赔付。事后被告于2014年11月5日向原告支付50万元，于2014年12月2日向原告支付20万元，尚欠工资110.2万元被告至今未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供向被告提供劳务后，被告应及时结清劳动报酬。原告要求被告支付110.2万元工资的诉讼请求，应予支持。被告未按约定的时间支付工资，应当支付逾期逾期付款的违约金。因双方约定的日1‰的违约金计算标准约定过高，现原告主张按银行同期贷款利率4倍计算违约金应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华美光电有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给原告黄骏龙工资110.2万元，并从2014年11月15日起至2014年12月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费14930元，依法减半收取7465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月二十五日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第109号 原告黄骏龙。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路99号。 法定代表人魏文进，该公司董事长。 原告黄骏龙与被告盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周立军、委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告盐城华美光电有限公司的法定代表人魏文进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骏龙诉称：2012年11月起，原告经安庆三江建设工程总公司要求组织人员承建被告厂区建设的土建工程项目。后经结算，被告计欠原告班组工资180.2万元。2014年10月22日，双方经协商，被告向原告出具欠条，被告向原告保证于2014年11月5日前支付50万元，2014年11月10日前支付41.7万元，余款88.5万元于2014年12月20日前一次性付清。届时若不能按时支付，农民工来讨要时的车费、误工、伙食均由其公司承担并按每日1‰的违约金进行赔付。后被告于2014年11月5日向原告支付50万元，于2014年12月2日向原告支付20万元，尚欠工资110.2万元至今未支付。现请求法院判决被告：1、立即支付拖欠的工资110.2万元，并承担从2014年11月15日起至2014年12月26日的银行同期贷款利率4倍计算的违约金。 被告盐城华美光电有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年11月起，原告经安庆三江建设工程总公司要求组织人员承建被告厂区建设的土建工程项目。双方未签订合同。后经结算，被告计欠原告班组工资180.2万余元，其中包括安庆三江建设工程总公司应向原告支付该项工程项目的88.5万元工资款，以及被告后期自行安排增加工程量的农民工工资款91.7万元。双方经协商，由被告向原告支付以上180.2万元工资款并向原告出具欠条。被告向原告保证于2014年11月5日前支付50万元，在2014年11月10日前支付41.7万元，余款88.5万元于2014年12月20日前一次性付清。届时若不能按时支付，农民工来讨要时的车费、误工、伙食费均由其公司承担并按每日1‰的违约金进行赔付。事后被告于2014年11月5日向原告支付50万元，于2014年12月2日向原告支付20万元，尚欠工资110.2万元被告至今未支付。原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供向被告提供劳务后，被告应及时结清劳动报酬。原告要求被告支付110.2万元工资的诉讼请求，应予支持。被告未按约定的时间支付工资，应当支付逾期逾期付款的违约金。因双方约定的日1‰的违约金计算标准约定过高，现原告主张按银行同期贷款利率4倍计算违约金应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城华美光电有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给原告黄骏龙工资110.2万元，并从2014年11月15日起至2014年12月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费14930元，依法减半收取7465元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月二十五日 书记员  沈为祥 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第2918号
原告：邓某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子李志春7岁，长女李双巧4岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受这种生活，要求与被告离婚，要求抚养女孩，平分财产、要求被告给予精神抚慰金50000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、上海市公安局的报案回执单，证明被告曾对原告进行殴打4、程家集镇王从起家电商城的回执单，证明原告曾去购买家具的事实。
被告辩称，原告与被告感情很好，被告不同意和原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子李志春7岁，长女李双巧4岁。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚，要求抚养女孩，平分财产、要求被告给予精神抚慰金50000元。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育两个孩子，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 李辉
<＼/title>
<＼/p>
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00296号
原告郭某，女，1985年9月5日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告马某某，男，1983年1月11日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
郭某与马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，婚后在共同生活中，被告脾气暴躁，遇事不与原告沟通，无故殴打原告，尤其在2012年正月初七为琐事将原告及父亲打伤，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，抚养孩子并由被告给付抚养费50000元，分割夫妻共同财产，返还娘家陪嫁物，由被告赔偿原告医疗费及精神费共计5000元。
被告马某某未到庭，但书面辩称，婚后原、被告夫妻关系一直尚好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年4月10日进行结婚登记。2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2009年6月2日生一子，取名马小某（现随被告父母生活）。2008年3月原、被告同去柞水打工。2011年5月被告又随原告去新疆打工。2011年12月原告返回长武在永德宏商场打工。2012年农历正月初七原告之弟来被告家，原告与被告在因招待原告之弟问题上发生口角并打架，原告打电话告知其父，其父来被告家后双方发生撕打，均不同程度受伤，原告随即打电话报警。事发当晚，原告从家中离开，双方从此分居至今。2012年2月被告向本院起诉要求与原告离婚，审理中，马某某经合法传唤未到庭本院依法裁定按撤诉处理。2012年3月，被告又去新疆打工。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间虽然不长，但在婚后生活中俩人关系一直尚好，并已生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在处理2012年正月初七发生的打架事件上，双方不够冷静，导致离婚纠纷的发生，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由郭某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 司佳雷
二〇一三年九月五日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00296号
原告赵某某，女，汉族，1983年5月18日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1975年6月22日出生，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一三年七月十七日
书 记 员 栗 俊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终58号
上诉人（原审被告）：徐忠明，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：屠丽均，女，972年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：蒋琳，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：肖玲丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。
四上诉人委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁易周，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：周小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：邓小川，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：寇春林，男，1971月3月14号出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人徐忠明、屠丽均、蒋琳、肖玲丽与被上诉人丁易周、原审被告周小林、邓小川、寇春林买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐忠明、屠丽均、蒋琳、肖玲丽与被上诉人丁易周就买卖合同相关事宜已妥善处理，上诉人于2016年12月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，上诉人徐忠明、屠丽均、蒋琳、肖玲丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐忠明、屠丽均、蒋琳、肖玲丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐忠明、屠丽均、蒋琳、肖玲丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年一月五日
书记员 黄 婕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初4412号
原告：寇春龙，男，1976年2月11日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：胡光来，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：王日范，男，1971年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：胡义谱，男，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告寇春龙诉被告王日范、胡义谱租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇春龙及其委托诉讼代理人胡光来、被告王日范及其委托诉讼代理人王洪山、被告胡义谱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇春龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认租赁合同无效；2、请求判决被告返还租金93000元，押金5000元，共计98000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告王日范签订了租赁养殖场地合同，租期为二年，租金为93000元，押金5000元，经查涉案的房产为被告胡义谱的，原告按照约定向被告支付了93000元及押金5000元。经查涉案的房屋系违法建筑，根据合同法规定该合同属于无效合同，应双方返还，为此诉讼于你院，请予以支持。
被告王日范辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。本案租赁合同是双方真实意思表示，已经交付使用，至今还在使用过程中。并且王日范将育苗室租给原告，被告胡义谱是同意的。所以作为原、被告都是有行为能力人，在签订合同时，并不违反法律规定，也不存在引诱、胁迫等妨碍合同生效的行为。本案育苗室是被告胡义谱承包三台乡娘娘宫村的荒地，并在荒地上建的育苗室，其所建的育苗室并没有改变土地用途，而是用于农业和水产经营，当时在建育苗室时，同时向三台乡政府进行请示，其同意建造，并向税务部门缴纳税款。并且所有三台包括瓦房店市地域的海边，均是这种模式，都是没有建造手续建造的，也都在正常经营，这是长期以来的历史遗留问题，这是当地政府为发展当地经济所实施的行为。并且没有手续的育苗室都在租赁。本案租赁的行为是合乎当地的交易习惯。本案被告胡义谱对这个育苗室是有物权的，有权对外租赁。所以本案并非违法建筑，合同也不能确认为无效。原告已经使用近一年时间，期间没有任何人干涉，是因为原告自己单方面原因来请求确认合同无效，所以本案没有确认合同无效的理由，请求返还租金的请求也没有事实和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡义谱辩称，这个育苗室是我承包娘娘宫村的荒地，并且到三台乡政府口头申请，并且缴纳了税费。政府同意的情况下建造的，在这当中我和被告王日范有一些其他的经济往来，我欠被告王日范钱，我就把这个育苗室转给被告王日范用了。他往外租我同意。根据相关法律规定，对于农、牧、渔业养殖设施并不需要办理建设审批手续，所以说土地部门认定虽属于违法建筑，但是也是因为历史遗留问题。土地部门属于越权行为。所以说我这个育苗室并不属于违章建筑。瓦房店地区包括辽宁省海边都是这种形式，用于自己经营或者出租都没有出现原告提出合同无效和返还租金这种情况。所以说原告属于违反合同公平原则，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告寇春龙与被告王日范签订养殖场租赁合同，约定甲方（王日范）有养殖场一个，出租给乙方（寇春龙）使用。租期二年，自2017年8月26日至2019年8月26日。租金为93000元，押金5000元。合同签订后，原告向被告王日范支付98000元。
另查，案涉养殖场实际所有人为被告胡义谱。2009年9月10日，胡义谱与瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会签订荒地承包合同，承包案涉养殖场所坐落的荒地，承包期限30年。胡义谱在该承包地上建设养殖场，并向税务部门缴纳相应税款，但未办理相关建设审批手续。因被告胡义谱与被告王日范有其他经济往来，胡义谱将案涉养殖场转给王日范使用，并且同意王日范对外出租。
上述事实，有原告寇春龙提供的养殖场租赁合同、瓦房店市民服务中心诉求事件办理单、大连市12345在线服务信件内容，被告王日范提供的荒地承包合同、完税证明、证人葛某某证言、证人赵某某证言及原、被告当庭陈述在卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议点之一是被告王日范是否将案涉养殖场交付原告使用。原告主张案涉养殖场没有交接给原告，仍然由被告王日范使用。被告王日范辩称在收到原告支付的租金及押金后即将案涉养殖场交给原告使用了，原告在该养殖场进行螃蟹养殖，并提供葛某某、赵某某两名证人出庭证实其二人曾于2017年受雇于原告从事绑螃蟹腿工作。该二证人的证言均证实原告确在案涉养殖场经营螃蟹养殖，对该二证人的证言本院予以采信。故对原告提出没有交接、没有在案涉养殖场经营的主张，本院不予采信。
本案争议点之二是案涉养殖场租赁合同是否为无效合同。原告主张根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条规定，本案建筑的房屋属于上述司法解释范围，而本案中被告没有提供出建设规划许可证和12345反馈的信件内容足以认定涉案的房屋属于建造的违法建筑，其内容标的属于违法，根据合同法第52条规定，应当认定为无效合同。二被告均辩称本案是农村养殖场租赁合同，不适用上述司法解释。根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定，农牧渔业项目不需办理农用地转用审批手续，且该建造模式是当地普遍现象，所以本案没有确认合同无效、返还租金的事实和法律依据。本院经审查认为，被告胡义谱建设的养殖场虽未办理相关建设审批手续，但该养殖场的性质应属于水产养殖及附属设施用地，不属于城镇房屋或乡、村庄规划区内的房屋，不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定范围，本案不适用该司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王日范签订的租赁合同系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通、违反法律及行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。且根据原告提供的诉求事件办理单可以证明，案涉养殖场的建造模式在当地系普遍现象，符合交易习惯，故原告请求确认案涉租赁合同无效、请求被告返还租金及押金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告寇春龙的诉讼请求。
案件受理费1125元（已减半收取），由原告寇春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年八月十七日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4412号 原告:大连信元物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇中心街西段。 统一社会信用代码：912102815820093543。 法定代表人：王红，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告:赵喜和，男，1952年12月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市 原告大连信元物业管理有限公司诉被告赵喜和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵喜和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的物业管理费及违约金5353.68元。事实与理由：被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告向被告的瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X、X，X单元X室的房屋提供物业服务，被告欠2017-2018年物业费及违约金计5353.68元。 被告辩称，他人在被告居住的楼房左前方建一处二楼，此楼遮住被告家阳光，被告要求原告予以解决，因原告没有解决，所以不交付物业费，拆除后即缴纳。 本院经审理认定事实如下：被告是瓦房店市复州城镇城市峰尚小区X号楼X单元X、X，X单元X室X号楼的业主。原告同被告订立前期物业管理服务协议，约定于每年5月1日前预交一年的物业管理服务费，逾期按日0.3%缴纳违约金。被告2017-2018年应交物业费4579元，其以辩称理由拒付。至起诉日止，按日0.3%计算，违约金为773.98元。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议依法成立并生效，对被告具有约束力。物业管理是对房屋及其配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，原告对小区进行了管理，为小区业主提供了相应物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的服务，即应当交纳物业费。对在小区内违章建筑的行为，属政府相关部门处理的范畴，原告本身无执法权，以此理由拒不缴纳无道理。原告请求被告缴纳，应予支持。双方约定的违约金过高，原告没有提供实际损失的证据，被告届期没有缴纳物业费，对原告而言，造成的是应存而没有存入银行的利息损失，因此，原告要求被告按日0.3%计算违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下 被告赵喜和于本判决生效后十日内支付原告大连信元物业管理有限公司物业服务费4579元，并自2016年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担所欠本金的利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵喜和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜 洲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4602号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人胡韶勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2623号，依法向被执行人胡韶勇发出执行通知书，责令被执行人胡韶勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡韶勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡韶勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币159507.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4602号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陆育东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2623号，依法向被执行人陆育东发出执行通知书，责令被执行人陆育东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆育东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆育东（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币159507.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第6号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年9月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，现住桦甸市桦郊乡。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月14日被吉林市森林公安局取保候审于现住所地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林刑诉（2013）第25号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某，从1996年春天开始至今，在桦郊乡某某村，未经林业部门批准，擅自开垦国有林地12528平方米（折合18.81亩）种植玉米，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某某的供述，证人赵某、张某某证言，以及现场勘测照片、林相图、林权证明、鉴定书、处罚收据、户籍证明等证据，并认为，被告人王某某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：1996年至2013年，被告人王某某在桦甸市桦郊乡某某村桦甸市某某林场国有林地内开垦林地18.81亩（12528平方米）种植玉米，致使林地植被遭到严重破坏。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘测照片、林相图、林权证明、鉴定书、处罚收据证实：被告人王某某非法改变林地用途的面积18.81亩，致使林地植被遭到严重破坏。
2、户籍证明证实了被告人王某某的自然情况。
3、证人赵某证言证实：2002年的时侯我在某某林场担任林政股长，所有的罚款收据都是我填写的。
4、证人张某某证言证实：桦郊乡罗圈村亩岭社村民王某某在我屯南山天河地界开了三垧多地，这三垧多地以前是柞树和松树林子，都是国家的，现在都让他开地了。
5、被告人王某某供述：桦甸市某某林场在桦郊乡某某村有一块的落叶松林地，在这下面有一块荒草地，大约有7亩地。1996年我把这7亩地开了起垄种的苞米。笫二年林场把落叶松皆伐之后种的树苗。从那时开始，我就往四周扩地边，一直到2011年形成了现在的面积。2005年春天我扩地边有三亩地，某某林场处罚我2500元钱，并让我裁树，我家地少，没办法，就继续种地了。
以上证据收集程序合法，内容客观、真实，相互间能印证案件事实，公诉机关据此证据指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 孔 岩
审判员 吴铁成
审判员 杨树和
二〇一四年二月二十五日
书记员 王书宁
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第6号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人林XX，男，2013年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2013年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年4月30日19时许，被告人林XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托�，沿鹤大公路辅线由西向东行驶，行至桦南种畜场三分场侯X家门前时，与杨XX无证驾驶的农用拖拉机相撞，造成双方车辆损坏及林XX受伤的道路交通事故。经检查，林XX血液中乙醇含量为91mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定，林XX的伤情属重伤。
经侦查，被告人林XX于2013年5月17日被公安机关在桦南县人民医院抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人林XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人杨XX、林某某、彭XX等人的证言；被告人林XX的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定检测意见书、桦南县公安局法医鉴定意见书；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人林XX违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。被告人林XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处拘役三个月至五个月，请依法判处。
被告人林XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月30日19时许，被告人林XX在其父亲家饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，去同村林某家送板材，在返回途中沿鹤大公路辅线由西向东行驶，当车行至桦南种畜场三分场侯X家门前时，与对向行驶的杨XX无证驾驶农用拖拉机相撞，造成双方车辆损坏及林XX受伤的道路交通事故。经检验，林XX血液中乙醇含量为91mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定，林XX的伤情属重伤。经责任认定，杨XX负此事故的主要责任；林XX负此事故的次要责任。被告人林XX于2013年5月17日被公安机关在桦南县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人杨XX、林某某、林某、张XX、彭XX、刘XX、李XX、张XX、林某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书、责任认定书、现场勘察笔录及现场图、车辆照片、110接警登记表、驾驶证信息查询结果单、证明、案件说明、诊断书、赔偿协议书、谅解书、案件说明、抓捕经过及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，平素表现无劣迹等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 项欣
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第6号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人崔XX，女，1993年2月13日出生。因本案于2013年9月14日被桦川县公安局取保候审，同年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月22日被桦川县人民法院取保候审。
桦川县人民检察院以桦检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人崔XX犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日8时许，被告人崔XX在桦川县悦来镇华泰小区恺悦宾馆大厅吧台将被害人李XX包内人民币2000元盗走。案发后赃款部分追缴、部分返还给被害人。经查，崔XX于2013年11月19日被伊春市公安局南岔分局抓获。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、现场勘验笔录、扣押返还物品清单、抓捕经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX以非法占有为目的盗窃他人人民币2000元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于崔XX有当庭自愿认罪、赃款部分追缴、部分退赔的酌定从轻处罚情节，故予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人崔XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邹振海
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执字第1069号
申请执行人梁建军
被执行人刘先根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘先根发出执行通知书，责令被执行人刘先根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘先根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘先根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执字第1069号
申请执行人梁建军
被执行人王连女，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王连女发出执行通知书，责令被执行人王连女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连女（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京03行赔初10号
原告杜元春，女，1970年9月17日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男。
委托代理人姚晓培，北京市中论律师事务所律师。
原告杜元春认为被告中华人民共和国司法部作出的政府信息告知行为给其造成财产损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜元春撤回起诉。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴倩书记员孙利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第562号
申请执行人：夏太林，男，汉族，住所地吉林市船营区
被执行人：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：董小青
申请执行人夏太林与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月18日作出（2013）船民二初字第139号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司返还原告夏太林借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告夏太林借款本金50万元的利息损失284，700.00元（自2009年12月20日起至2012年5月9日止）与前款同时给付；三、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告夏太林借款本金50万元的利息损失，自2012年5月10日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按月利率2%计算，与前款同时给付。被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，854.00元（原告夏太林已预交）由被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担13，047.00元，由原告夏太林负担807.00元，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内径直给付原告夏太林。被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）吉中民三终字第341号民事判决，内容如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第139号民事判决；二、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司返还夏太林借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付夏太林借款本金30万元的利息损失，自2009年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率2%计算，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回夏太林的其他诉讼请求。吉林市大龙汽车零部件制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人夏太林于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第341号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第562号
申请执行人：夏太林，男，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：董小青。
申请执行人夏太林与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月18日作出（2013）船民二初字第139号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司返还原告夏太林借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告夏太林借款本金50万元的利息损失284，700.00元（自2009年12月20日起至2012年5月9日止）与前款同时给付；三、被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告夏太林借款本金50万元的利息损失，自2012年5月10日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按月利率2%计算，与前款同时给付。被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，854.00元（原告夏太林已预交）由被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担13，047.00元，由原告夏太林负担807.00元，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内径直给付原告夏太林。被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）吉中民三终字第341号民事判决，内容如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第139号民事判决；二、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司返还夏太林借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付夏太林借款本金30万元的利息损失，自2009年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率2%计算，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回夏太林的其他诉讼请求。吉林市大龙汽车零部件制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人夏太林于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第341号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2388号
原告郭某。
被告曾某某。
本院在审理原告郭某与被告曾某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十月十九日
书记员 马文斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴行初字第6号
原告：张洪刚，男，汉族。
委托代理人：陈美芳，系张洪刚之妻。
被告库尔勒市人民政府。
住所地：库尔勒市新市区延安路。
法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。
委托代理人张磊，库尔勒市人民政府法制办科员。
委托代理人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师
第三人：新疆美克化工股份有限公司。
住所地：库尔勒市经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人冯东明，该公司董事长。
委托代理人龚亚云，该公司员工。
原告张洪刚诉被告库尔勒市人民政府、第三人新疆美克化工股份有限公司林地补偿一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张洪刚于2014年1月27日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张洪刚撤回起诉符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张洪刚负担。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 媛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蒋 耀
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执149号
李多实：
你与许纪文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）谢民一初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第186号
原告江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家弄。
法定代表人宋孝银，该公司经理。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所实习人员。
被告杨伟平。
原告江苏亚隆路桥工程有限公司（以下简称亚隆公司）诉被告杨伟平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员韦云飞、代理审判员葛建芬、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开元、曹雨轩到庭参加了诉讼，被告杨伟平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚隆公司诉称：原告从事道路和桥梁施工以及预拌商品混凝土的制造与销售等业务，被告是从事建筑行业的包工头。2012年9月起，原告陆续向被告供应商品混凝土，双方未签订书面买卖合同。2014年3月5日，经双方对账，被告确认结欠原告货款169803元，并向原告出具分期还款计划一份。后虽经原告屡次催要，但被告分文未付。请求法院判令被告立即支付货款169803元，并承担本案诉讼费。
被告杨伟平未作答辩。
经审理查明：自2012年9月起，原告向被告提供商品混凝土，双方未签订书面的买卖合同。2014年3月5日，被告向原告出具分期还款计划一份，确认结欠原告货款169803元，并承诺于2014年5月1日归还该欠款的一半，于2014年8月1日付清。后被告分文未给付，原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的分期还款计划、常州市武进区嘉泽镇满墩村委调查笔录、原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合庭审过程中原告的陈述与举证，应认定原告与被告之间形成了事实上的买卖关系。该买卖关系合法有效，依法应予保护。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告结欠原告货款169803元这一事实予以认定，该款被告应予支付。因被告未按约定及时履行付款义务，故其应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏亚隆路桥工程有限公司人民币169803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告杨伟平负担（原告同意被告负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 吴宝珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第80号
原告丁某某，女，1987年出生，汉族，住河北省任丘市石门桥镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告王某，男，1977年出生，住潢川县付店镇。
原告丁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺度审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告通过网络认识，认识时被告谎称自己25岁，原、被告相识不久后于2010年5月21日登记结婚，由于原、被告相隔较远在婚前没有经过了解，仓促结婚，对被告一点都不了解。婚后发现被告竟然比自己大10岁，二人性格差异巨大，经常因家庭琐事发生争吵，2010年9月11日，原告离家出走至今未回到被告身边，原、被告双方根本没有建立起夫妻感情，婚姻已经没有继续的可能，故请求法院判决原、被告离婚，并要求被告王某承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，原告丁某某给被告王某通过网络相识并确立恋爱关系，同年5月21日，二人在潢川县民政局办理了结婚登记。婚后两人感情一般，因生活琐事偶有吵闹。二人自2011年11月（农历）起分居至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认，原、被告婚后虽因各种原因偶有吵闹，但未致二人夫妻感情完全破裂，故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李世林
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈春彦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳庆良，男，1991年12月23日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××心××村队××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年2月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告人劳华杰，男，1990年6月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××心××村队××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年2月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人劳庆良、劳华杰犯非法拘禁罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳庆良及其辩护人黄翠英，被告人劳华杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人宁明毅在宁某某处赊购有药物，尚欠货款人民币5400元。2013年2月26日14时许，被告人劳庆良、劳华杰伙他人为帮助宁某某追讨货款，以购货为由，将被害人宁明毅从家中骗出，后强行将被害人宁明毅推上由被告人劳华杰驾驶的车牌号为桂NRM5**的黄色小汽车，将被害人宁明毅从灵山县灵城镇带到灵山县新圩镇洲塘小学围墙南侧的一条小巷处，在索要货款无果的情况下，被告人劳庆良、劳华杰等人持刀等凶器对被害人宁明毅进行殴打，后又将被害人宁明毅带到灵山县檀圩镇村心村委会上村队的“岭尾岭”处，继续迫使被害人宁明毅偿还货款。当日18时许，被害人宁明毅被迫写下欠条，保证次日还清货款之后，被告人劳庆良、劳华杰等人才将被害人宁明毅释放回家。公安机关立案侦查后，公安民警于2013年2月27日在灵山县檀圩镇檀圩旅馆对面的友谊饭店后面将被告人劳庆良、劳华杰抓获归案。并于次日对被告人劳庆良、劳华杰刑事拘留。
另查明，2013年7月27日，被告人劳庆良、劳华杰的家属共同赔偿了人民币600元给被害人宁明毅，被害人宁明毅对两被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人劳庆良、劳华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，谅解书、收条、欠条、帮教证明，户籍证明，租车合同、行驶证复印件，被害人宁明毅的陈述及辨认笔录、相片，证人何某某、黄某某、姚某某、宁某某的证言，被告人劳庆良、劳华杰的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳庆良、劳华杰为帮助他人索取合法债务，结伙非法限制他人人身自由长达四小时，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪追究被告人劳庆良、劳华杰的刑事责任成立。被告人劳庆良、劳华杰在结伙非法拘禁被害人的共同犯罪过程中，均积极参与，人均起主要作用，均是主犯，均应依法按照被告人劳庆良、劳华杰所参与的全部犯罪处罚。对被告人劳庆良的辩护人认为被告人劳庆良是从犯的意见与本院查明的事实证据不符，本院不予采纳。被告人劳庆良、劳华杰在非法拘禁他人过程中，持械殴打被害人，应对两被告人从重处罚。本案的发生是被告人劳庆良、劳华杰为追讨合法债务引起的，况且被告人劳庆良、劳华杰的家属又代两被告人赔偿了人民币600元给被害人，得到了被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人劳庆良、劳华杰自归案后直至庭审过程中都能如实供述其主要犯罪行为，依法可以对两被告人从轻处罚。关于被告人劳庆良的辩护人建议对被告人劳庆良适用缓刑的意见。经查，被告人劳庆良在实施非法拘禁的过程中，具有殴打被害人的从重处罚情节，虽然案发后被告人劳庆良的家属已代被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，但根据本案实际案情不宜对被告人劳庆良适用缓刑。因此，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。根据被告人劳庆良、劳华杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳庆良、劳华杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人劳庆良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年10月27日止）；
二、被告人劳华杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月三十日
书记员 黄津钰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8561号
原告：陈永年，男，1946年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周妙才，男，1945年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：浙江鹏辉担保有限责任公司。住所地：浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷**号西侧*层***室。
法定代表人：吴元。
原告陈永年与被告浙江鹏辉担保有限责任公司（以下简称鹏辉公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈永年向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还投资本金910000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日至2013年9月10日，原告向被告陆续投资理财款共计910000元。2013年9月14日，原告与被告签订了一份投资理财协议书，明确原告自2012年2月28日至2013年9月10日合并为一份合同。原告在被告处投资款项共计910000元，910000元以现金和银行转账的方式给被告，每月5日被告发放1分6厘利息。2015年10月19日，被告法定代表人吴元因犯挪用资金罪被抓，2016年9月22日被柯桥人民法院判5年3个月。后公司营业执照被吊销，故导致原告投资款损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据案涉《稳健性理财服务协议书》第五条约定，“双方同意，由于本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决；双方未能协商达成一致的，任何一方有权向杭州仲裁委员会提起仲裁”，经本院核实，被告鹏辉公司法定代表人吴元对上述协议无异议，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永年的起诉。
案件受理费12900元，退还原告陈永年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶东晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 周伴伴
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初917号
原告
|
原告：郭占江，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
被告：王杰，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：赵玉平，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
追偿权纠纷
案件审理
|
原告郭占江与被告王杰、赵玉平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占江，被告赵玉平到庭参加诉讼。被告王杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求被告王杰、赵玉平追偿担保款30 000.00元；
2.诉讼费用由被告负担。
证据材料
|
原告证据一、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，证实原告郭占江偿还贷款30 000.00元的事实；
原告证据二、借据一份，证实被告王杰、赵玉平向原告郭占江借款30 000.00元的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
被告王杰与被告赵玉平系夫妻关系。2013年，被告王杰与上升乡信用社联系贷款，上升乡信用社同意贷给被告王杰100
000.00元,被告王杰于是找到郭占江,被告王杰与郭占江协商以郭占江的名义从上升乡信用社贷款,由被告王杰负责偿还。2013年5月4日，上升乡信用社贷给原告郭占江
100 000.00元。原告郭占江在拜泉县上升乡信用社贷款 100 000.00元后，被告王杰只使用30 000.00元,余下 70
000.00元由原告郭占江及时偿还给上升乡信用社。此笔贷款到期后，被告王杰未能偿还。2014年3月30日,被告赵玉平偿还了上升乡信用社贷款本金为30
000.00元的利息 1 209.60元,原告郭占江替被告王杰偿还上升乡信用社贷款本金30
000.00元。被告王杰于2014年4月22日给原告郭占江出具了一张30
000.00元的借据。原告郭占江多次要求被告王杰、赵玉平偿还此款，被告王杰、赵玉平一直未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告王杰、赵玉平于本判决生效之日后十日内偿还原告郭占江借款30 000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告王杰、赵玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 殷大朕
二○一七年四月二十日
书 记 员 刘思博
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初917号													原告																							原告：郭占江，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							被告：王杰，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													被告：赵玉平，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。																															案由																							追偿权纠纷																															案件审理																							原告郭占江与被告王杰、赵玉平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占江，被告赵玉平到庭参加诉讼。被告王杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求被告王杰、赵玉平追偿担保款30 000.00元；													2.诉讼费用由被告负担。																															证据材料																							原告证据一、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，证实原告郭占江偿还贷款30 000.00元的事实；													原告证据二、借据一份，证实被告王杰、赵玉平向原告郭占江借款30 000.00元的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							被告王杰与被告赵玉平系夫妻关系。2013年，被告王杰与上升乡信用社联系贷款，上升乡信用社同意贷给被告王杰100 000.00元,被告王杰于是找到郭占江,被告王杰与郭占江协商以郭占江的名义从上升乡信用社贷款,由被告王杰负责偿还。2013年5月4日，上升乡信用社贷给原告郭占江 100 000.00元。原告郭占江在拜泉县上升乡信用社贷款 100 000.00元后，被告王杰只使用30 000.00元,余下 70 000.00元由原告郭占江及时偿还给上升乡信用社。此笔贷款到期后，被告王杰未能偿还。2014年3月30日,被告赵玉平偿还了上升乡信用社贷款本金为30 000.00元的利息 1 209.60元,原告郭占江替被告王杰偿还上升乡信用社贷款本金30 000.00元。被告王杰于2014年4月22日给原告郭占江出具了一张30 000.00元的借据。原告郭占江多次要求被告王杰、赵玉平偿还此款，被告王杰、赵玉平一直未予偿还。																															依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：													被告王杰、赵玉平于本判决生效之日后十日内偿还原告郭占江借款30 000.00元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告王杰、赵玉平负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 殷大朕													二○一七年四月二十日													书 记 员 刘思博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第663号
申请人：吕允月，男，汉族，齐河县。
被申请人：张宪涛，男，汉族，住齐河县。
申请人吕允月与被申请人张宪涛担保借款纠纷一案，申请人吕允月于2011年10月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张宪涛的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宪涛在中国邮政储蓄银行齐河县支行的存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月十八日
书记员 王建军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第947号
罪犯谭要三，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）绍越刑初字第34号刑事判决，以被告人谭要三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。服刑期至二○二二年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭要三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭要三确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭要三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭要三减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01368号
原告：杨飞，男，1975年11月6日生，汉族。
被告：陈钧，男，1975年12月28日生，汉族。
被告：窦茹，女，1975年3月20日生，回族。
被告窦茹的委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告杨飞与被告陈钧、窦茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞，被告陈钧，被告窦茹及委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨飞诉称：陈钧与窦茹系夫妻关系，杨飞与陈钧、窦茹系朋友关系。陈钧以其在铜陵市做生意需要资金周转为由于2012年11月28日向杨飞借款3万元。陈钧出具借条一份，承诺于2月底归还，但到期后，经杨飞多次催要，陈钧、窦茹一直无故拖欠。故此请求法院判令陈钧、窦茹立即连带偿还杨飞借款本金30000元，本案诉讼费用全部由陈钧、窦茹负担。
陈钧辩称：2012年5月份，陈钧与张昌玉、万子恒在铜陵市投资开办一个选矿厂，陈钧、张昌玉、万子恒每人投资20万元，因矿价暴跌造成亏损，后因为资金不够向杨飞借款30000元。具体投资情况窦茹不知情，直到2013年四、五月份投资失败才告诉了窦茹。后窦茹向法院提起离婚诉讼。
窦茹辩称：对杨飞的诉讼请求有异议，认为是因陈钧与窦茹离婚，陈钧伙同杨飞制造的借款。在陈钧与窦茹离婚案件中，窦茹对陈钧的投资不知晓。该案属于陈钧的个人债务。
经审理查明：2012年11月28日，陈钧给杨飞出具一张借条，借条载明：今借到杨飞人民币30000元。陈钧作为借款人在借条落款签名。陈钧当庭陈述其是因在铜陵投资向杨飞借款，窦茹对其在铜陵投资情况不知情。
另查明：窦茹于2013年8月6日向法院提起离婚诉讼。法院于2013年11月5日判决不准窦茹与陈钧离婚。
上述事实，有杨飞提交的身份证复印件、借条及窦茹提交的其与陈钧离婚案庭审笔录一�等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。陈钧作为债务人理应及时偿还借款。陈钧向杨飞借款虽在其与窦茹夫妻关系存续期间，但该笔借款未用于陈钧与窦茹夫妻共同生活，故该笔债务应由陈钧一人承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈钧于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨飞借款30000元。
二、驳回杨飞对窦茹的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取275元，由陈钧负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年二月八日
书记员 卢青书
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3024号
原告张柏红。
委托代理人于爱明、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告海陵区玉兴冲压件加工部，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇振东社区17组。
经营者田月琴。
本院在审理原告张柏红诉被告海陵区玉兴冲压件加工部劳动争议纠纷一案中，原被告双方于庭前达成和解，被告已履行完毕。原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张柏红撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张柏红自愿负担。
审判员 钱惠彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 桓
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第840号
原告：陈常聪，住福建省清流县。
被告：陈招天，住清流县。
本院在审理原告陈常聪与被告陈招天相邻关系纠纷一案中，原告陈常聪以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对陈招天的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告陈常聪撤回对陈招天的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈常聪负担。
审判员 江开万
二〇一五年十月十七日
书记员 吴 娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第644号
申请执行人廖锋群。
被执行人王锋利。
申请执行人廖锋群与被执行人王锋利保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第378号民事判决书，于2013年2月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息人民币2306元，律师代理费人民币2500元，诉讼费用人民币210元。
本案在执行过程中查明，被执行人王锋利去向不明。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第644号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 亮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：广西南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
法定代表人莫少恩，行长
被执行人梁光宗。
被执行人陈玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人梁光宗、陈玲金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2011）青民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年3月27日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁光宗在银行存款人民币26835.41元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋华宇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初368号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被告：杨某，孝义市新义街办居民。
被告：中国太平财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：余某经理
委托代理人：闫某。
原告李某甲诉被告杨某、中国太平财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李某甲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取819.5元由原告李某甲负担。
审 判 员 裴治文
二〇一八年四月十二日
法官助理 吕晋华
书 记 员 刘 滨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第581号
原告王朋。
原告王栋，系原告王朋弟弟。
二原告委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告郭广荣。
第三人郭晓磊，系被告郭广荣之子。
原告王朋、王栋与被告郭广荣、第三人郭晓磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员孙连丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋，原告王朋、王栋的委托代理人许栋梁，被告郭广荣，第三人郭晓磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋、王栋诉称，2011年9月10日，被告郭广荣驾驶电动车将两原告母亲陈秀香撞伤，后经医院治疗无效死亡。该案经奎文区人民法院审理，于2013年5月13日判决被告郭广荣赔偿两原告各项损失224679.23元。上述判决生效后，被告郭广荣拒绝履行义务。经查，被告郭广荣于2012年3月6日将其名下的房产无偿赠与第三人郭晓磊，并办理了过户手续。被告的行为明显有恶意逃避债务的故意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令撤销被告将其名下坐落于潍城区南关街办和平路42号壹层1.5间房产无偿赠与第三人的行为，宣告该无偿赠与行为无效并要求恢复原状；支付原告因行使撤销权而支付的律师代理费13800元、保全担保费1000元、交通费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭广荣辩称，被告郭广荣在生病期间得知法院对郭广荣伤至陈秀香死亡一案进行判决，出院后积极筹备钱款归还赔偿费用。奎文法院下达执行通知书后，被告郭广荣与执行法官交涉与原告协商还款时间。2013年9月23日将赔偿款229000元交至奎文区人民法院。2013年10月10日，被告郭广荣收到奎文区人民法院有关本案的传票、裁定书。要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郭晓磊述称，被告郭广荣欠原告的赔偿款已经还清；本案的被告与第三人之间是赠与关系，与本案无关。
经审理查明，2011年9月10日14时许，被告郭广荣驾驶四轮电动车将坐在北宫街道路南侧路牙石上休息的陈秀香撞伤，造成道路交通事故。2011年10月2日14时，陈秀香因急性大面积肺栓塞入住潍坊医学院附属医院住院治疗，于2011年10月2日16时42分宣布临床死亡。原告王朋、王栋分别系陈秀香的女儿、儿子。2013年5月13日，本院做出（2012）奎民一初字第329号民事判决：被告郭广荣赔偿原告王朋、王栋医疗费等共计224679.23元。上述判决生效后，本院于2013年6月15日立案执行。2013年9月22日，被告郭广荣将赔偿款229000元交至奎文区人民法院。
2013年8月26日，原告王朋、王栋诉至本院，以被告郭广荣将房产无偿赠与第三人郭晓磊、侵害其债权为由，要求法院判决撤销上述赠与行为，支付因行使撤销权而支付的律师代理费13800元、保全担保费1000元、交通费1000元。被告以在收到本案传票、裁定书之前，已经自动履行赔款义务为由，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，2012年3月，赠与人郭广荣、李玉洁（分别系郭晓磊的父亲、母亲）将郭广荣名下坐落于潍城区南关街办和平路42号壹层1.5间房产赠与郭晓磊，并办理了房产过户登记。被告郭广荣现已退休，每月退休金1960元。
上述事实，有民事判决书、公证书、收款收据及当事人陈述在案为证。
双方有以下争议：
1、原告提交委托代理合同、发票等证据，主张律师代理费13800元、担保费1000元。被告认为委托代理合同没有签订日期，是虚假的，对代理费发票、担保费收款收据的真实性有异议。
2、被告郭广荣有没有全部履行判决书确定的义务。原告称，原告缴纳的赔偿款是在本案起诉后缴纳的，但至今未支付迟延履行金。被告郭广荣提交收到条、医药费票据等，证明已经全部履行义务。
本院认为，双方对原告王朋、王栋因被告郭广荣个人的侵权行为而对被告郭广荣个人享有债权224679.23元，郭广荣、李玉洁赠与第三人郭晓磊房产无异议，亦被生效的法律文书所确认，本院予以认定。从公证的赠与合同可以看出，赠与第三人郭晓磊的房产系被告郭广荣与案外人李玉洁夫妻的共同财产。原告王朋、王栋诉请撤销赠与合同，其中案外人李玉洁的赠与部分，因原告王朋、王栋对其不享有债权，对两原告要求撤销案外人李玉洁赠与部分的诉讼请求，本院不予支持。在本院（2012）奎民一初字第329号民事判决立案执行期间，本案诉讼文书送达被告、第三人之前，被告郭广荣主动交纳赔偿款229000元，原告王朋、王栋继续进行撤销权诉讼，已无事实依据。至于双方争议的迟延履行利息能否成立、具体数额是多少，应由法院执行机构裁决；且被告郭广荣有固定收入等可供执行。因此，原告提交的证据，不能证明被告郭广荣的赠与行为，对原告的合法债权造成了损害。综上所述，原告王朋、王栋请求法院判决撤销房产赠与行为的诉讼请求，不仅侵犯了案外人李玉洁的合法权益，也不能证明被告郭广荣的赠与行为对其债权构成了损害。故原告王朋、王栋请求法院判决撤销房产赠与行为，并支律师代理费13800元、保全担保费1000元、交通费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王朋、王栋的诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费4720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一三年十一月八日
书记员 唐亚丽
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初118号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐甫志），农民。因犯寻衅滋事罪于2007年5月17日被保康县人民法院判处有期徒刑2年，2009年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月22日被保康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年9月16日21时，被告人徐某甲在本村村民周某家饮酒后欲借酒闹事，周某推其回家，双方发生肢体冲突，后周某前往徐某甲的弟弟徐某乙家要求对其进行管教，在返回途中行至本村肖某家时，徐某甲用事先准备的菜刀砍伤周某的头部和右肩等部位。经保康华康司法鉴定所法医学司法鉴定，周某肩胛骨骨折、颅骨骨折，人身损伤程度构成轻伤二级。后被查获归案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人徐某乙、肖某、陶某的证言，报案记录、归案经过、身份信息、指认现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 山 娟
审判员 吴永华
审判员 艾尚昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈小玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第372号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。2007年9月因犯赌博罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月16日18时许，被告人陈某甲驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车，沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至坎墩大酒店路口北侧时，在非机动车道内与行人陈某乙发生碰撞，造成双方倒地受伤、陈某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某甲应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动要求他人打电话报警，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人家属经济损失共计人民币763000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故死者及家属情况登记表、前科刑事判决书、接警单、到案情况说明及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某甲从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年三月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第256号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李勇，男，40岁，河北省石家庄市人，现住石家庄市长安区。
被告李绍青，男，68岁，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李勇、李绍青委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费125.00元（系减半收取）由原告负担，保全费240.00元返还原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年五月四日
书记员 孙大飞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第475号
原告李某某，女，1968年6月出生，汉族。
被告汤某某，男，1966年8月出生，汉族。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1988年经人介绍相识，1990年4月12日在罗山县龙山乡人民政府登记结婚。由于双方性格差异大，交流少、彼此缺乏了解，现夫妻关系己名存实亡，感情已难以维持。故依法要求与被告离婚；共同财产归婚生子所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年4月12日在罗山县龙山乡人民政府登记结婚，1992年6月3日生一子取名汤某甲。双方婚后感情一般。
上述事实有婚姻状况证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础。现原告李某某起诉要求与被告汤某某离婚，其并未提供夫妻感情确已破裂的证据。双方婚姻存续二十多年之久，有一定感情基础，只要以后生活中互相理解、多沟通，和好有望。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一三年五月三十一日
书记员 姜朝奎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第750号
申请执行人：丁义武。
申请执行人：尹吉生。
申请执行人：秦绪全。
申请执行人：赵方仙。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵
丁义武、尹吉生、秦绪全、赵方仙与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）149号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
现因靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）149号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关�
二〇一六年四月二十四日
书记员 胡 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第22号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01483-3号
申请执行人:湖南赛格投资担保有限公司
被执行人:长沙美联文仪有限公司。
被执行人:杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族。
被执行人:蒋鹏娟，女，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人:湖南天天向上便利购物有限公司。
本院在执行申请执行人湖南赛格投资担保有限公司与被执行人长沙美联文仪有限公司、杨其春、蒋鹏娟、湖南天天向上便利购物有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第02133号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人杨其春名下位于长沙市劳动东路美林景园住宅小区17栋504号房屋进行了评估，并公告送达了评估报告。因案外人杨博翔、杨明烨对本院查封上述房屋的执行措施提出执行异议，故暂不宜拍卖该房屋。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月九日
书记员 刘 媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1765号
原告蔡湘晴，男。
被告王兰湘，男。
原告蔡湘晴诉被告王兰湘买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告王兰湘的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡湘晴撤回对被告王兰湘的起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告蔡湘晴负担。
审 判 员 伍中奇
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。