广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4013号
原告：广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道247号第七层、八层、九层902房、十层，组织机构代码××。
法定代表人：林杨，董事长。
委托代理人：王雪林、方永源，均系广东合盛律师事务所律师。
被告：福建省嘉亿网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：郭清梅。
被告：郭清梅，住福建省福安市。
被告：郭顺全，住福建省宁德市蕉城区。
原告广州神州数码信息科技有限公司（以下简称神州数码公司）诉被告福建省嘉亿网络科技有限公司（以下简称福建嘉亿公司）、郭清梅、郭顺全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州数码公司的委托代理人王雪林到庭参加诉讼。被告福建嘉亿公司、郭清梅、郭顺全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州数码公司诉称：2012年5月10日，被告福建嘉亿公司作为买方，原告作为卖方，双方签订一份《货物买卖框架合同》。合同约定：在签订《货物买卖框架合同》并经过授信后，被告福建嘉亿公司通过因特网进入原告神州商桥系统，提交采购订单，向原告赊销采购货物。原告在收到订单后，可省略书面盖章确认订单的环节，直接向被告福建嘉亿公司交付货物。被告福建嘉亿公司在收货后应按期支付货款，逾期30天仍未付清货款的，须向原告支付相应订单总价款20%的违约金。为能保障被告福建嘉亿公司按期支付货款，2012年5月11日，被告郭清梅、郭顺全各自分别与原告、被告福建嘉亿公司签订《最高额保证担保合同》。《最高额保证担保合同》均有约定，被告郭清梅、郭顺全为被告福建嘉亿公司向原告采购货物的货款提供保证担保。担保金额为被告福建嘉亿公司在2012年5月10日至2014年5月10日期间从原告采购产品产生的被告福建嘉亿公司对原告的未付债务，最高额为100万元。担保范围为货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。在2014年3月14日至2014年4月3日期间，被告福建嘉亿公司通过电子数据订单的方式向原告采购戴尔笔记本电脑、台式机产品数批，货款总值为人民币512758.25元。原告在收到被告福建嘉亿公司的订单后，根据订单的要求履行了交货义务。然而，被告福建嘉亿公司在收到货物后却拖延支付货款，且至今欠人民币368999.90元未能付清。原告认为：《货物买卖框架合同》、《广州神州数码信息科技有限公司产品订货单》、《最高额保证担保合同》均是各方当事人真实的意思表示，内容合法有效。被告福建嘉亿公司已经收到货物，应按期支付货款，被告福建嘉亿公司拖欠原告货款的行为已经构成违约。原告现起诉请求法院判令：1.被告福建嘉亿公司立即向原告支付拖欠的货款人民币368999.90元，并向原告支付逾期付款违约金人民币102551.65元；2.被告郭清梅、郭顺全对被告福建嘉亿公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告福建嘉亿公司、郭清梅、郭顺全均未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，神州数码公司与福建嘉亿公司签订《货物买卖框架合同》，约定：福建嘉亿公司向神州数码公司提交订单（包括合同书订单方式、电子数据订单方式、电话订单方式、口头订单方式）订购货物，对于以电子数据订单方式、电话订单方式、口头订单方式提交的订单，对订单是否提交、提交时间、到达时间、订单具体内容等事项产生的任何争议，双方同意以神州数码公司有关系统所标识和记录的情况为准；神州数码公司将货物送达交货地点，并交付福建嘉亿公司或指定的收货人或任何福建嘉亿公司选定的货物承运人时，视为货物交付；在福建嘉亿公司取得神州数码公司的授信后，福建嘉亿公司可以赊销方式从神州数码公司采购货物，福建嘉亿公司在收到货物后一定期限内付清全部货款；福建嘉亿公司逾期30天仍未付清货款的，须向神州数码公司支付相应订单总价款20%的违约金，同时神州数码公司保留解除合同的权利。合同附件6为《授信协议》，其中明确帐期是指自神州数码公司开单之日与约定福建嘉亿公司还款到帐日的期间，为自然日。附件7为郭顺全与福建嘉亿公司及神州数码公司签订的《最高额保证担保合同》，其中约定郭顺全对福建嘉亿公司在上述《货物买卖框架合同》项下，2012年5月10日至2014年5月10日期间从神州数码公司采购产品产生的未付债务，最高额1000000元的范围内承担连带清偿责任，担保范围为福建嘉亿公司对神州数码公司产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为两年。
合同签订次日，郭顺全、福建嘉亿公司、神州数码公司再次签订一份与合同附件7内容相同的《最高额保证担保合同》。郭清梅亦与福建嘉亿公司、神州数码公司签订了一份内容一致的《最高额保证担保合同》，承诺对福建嘉亿公司欠神州数码公司的债务在最高额1000000元的范围内承担连带清偿责任。
2014年3月14日至2014年4月3日期间，福建嘉亿公司向神州数码公司发出7份订单采购戴尔笔记本及台机电脑，货值总额为512758.25元。7份订单中均记明订单类型为常规欠款订单，账期均为21天。神州数码公司随即分别于下单的次日或第三日向福建嘉亿公司发出了各批货物。最后一批货物的签收时间为2014年4月4日。
此后，神州数码公司向福建嘉亿公司发出一份《应收帐款清单》，列明截至2014年5月7日，福建嘉亿公司应付神州数码公司的货款总额为530458.25元。因神州数码公司称福建嘉亿公司在收货后仅支付货款161458.25元，引起本诉。
诉讼中，神州数码公司提供了7份订单和11份交货发运单证明双方订货及发货情况。该11份交货发运单记载的货物与7份订单的货物情况均一一对应，并全部盖有福建嘉亿公司的收货专用章。对于福建嘉亿公司的付款情况，神州数码公司称福建嘉亿公司分别于2014年5月27日支付了10458.25元、于2014年5月29日支付了23000元、于2014年6月3日支付了66000元、于2014年6月5日支付了26000元、于2014年6月16日支付了100元、于2014年6月17日支付了10900元（含两笔款，金额分别为2900元和8000元）、于2014年6月18日支付了25000元。上述付款总和尚不足以支付福建嘉亿公司于2014年3月14日发出的第一份订单的货款（173940元）。
本院认为：福建嘉亿公司与神州数码公司签订《货物买卖框架合同》，福建嘉亿公司据此向神州数码公司发出订单并已实际收到相应的货物，双方之间的买卖合同关系成立。依据神州数码公司提供的订单显示，每批货物的账期均为21天，即福建嘉亿公司应于神州数码公司开单之日起的21天内支付货款。现福建嘉亿公司已于2014年4月4日前签收了全部货物，并随后确认应付货款总额为530458.25元，福建嘉亿公司理应最迟于2014年4月25日前付清上述货款。现神州数码公司称福建嘉亿公司至今仅支付货款161458.25元，福建嘉亿公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对神州数码公司所述予以采信。福建嘉亿公司拖欠货款已构成违约，神州数码公司要求福建嘉亿公司清偿货款368999.90元有理，本院予以支持。
因双方合同约定，福建嘉亿公司逾期30天仍未付清货款的，须向神州数码公司支付相应订单总价款20%的违约金。现神州数码公司要求按所供货物的总值512758.25元的20%计算违约金（102551.65元）符合上述合同约定，此违约金数额亦不属于明显过高的范畴，故本院对此予以支持。
郭清梅、郭顺全与福建嘉亿公司及神州数码公司签订《最高额保证担保合同》，承诺对福建嘉亿公司所负的上述债务在1000000元范围内承担连带清偿责任，郭清梅、郭顺全与神州数码公司之间的保证合同关系成立。现神州数码公司要求郭清梅、郭顺全对福建嘉亿公司的上述货款及违约金债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。郭清梅、郭顺全承责后，可向福建嘉亿公司追偿。
福建嘉亿公司、郭清梅、郭顺全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省嘉亿网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州神州数码信息科技有限公司支付货款368999.90元及逾期付款违约金102551.65元；
二、被告郭清梅、郭顺全对上述判决主文第一项的债务承担连带清偿责任；被告郭清梅、郭顺全承责后，可向福建省嘉亿网络科技有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8370元、财产保全费2880元、公告费1000元，均由被告福建省嘉亿网络科技有限公司、郭清梅、郭顺全共同负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 王施琪
凤敏仪