上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1200号
原告陈春美。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告王全海。
被告上海江兴物流有限公司。
法定代表人王白灵。
委托代理人王建锋。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人胡旭，总经理。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陈春美与被告王全海、上海江兴物流有限公司（以下简称“江兴物流”）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春美的委托代理人程仿远、被告保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告王全海、江兴物流经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春美诉称，2014年10月18日12时30分许，被告王全海驾驶登记在被告江兴物流名下的沪DAXX**牵引车（后拖挂豫P7X**挂车）行驶至本区同济路泰和路路口处时与案外人宋某某驾驶的电动自行车（后载原告）相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王全海负事故主要责任，案外人宋某某承担次要责任。原告与宋某某系夫妻关系，故不要求宋某某承担赔偿责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币634元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，000元（2，000元／月×3个月）、误工费17，500元（3，500元／月×5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、物损费600元（衣物损500元＋车损100元）、律师费4，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出交强险属于第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围的由保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，除律师费外其余超出保险部分由被告王全海、江兴物流连带向原告承担80%赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆沪DAXX**牵引车在被告保险公司处投保交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。但挂车豫P7X**挂是否在其他公司投有商业三者险不清楚，如投有商业三者险，则应按比例分担。对具体赔偿项目与金额：医疗费认可与本次事故有关的费用；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天；误工费认可2，020元／月计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按比例承担；交通费认可100元；物损费不予认可；鉴定费和律师费非保险赔付范围，故均不予认可。
被告江兴物流庭后辩称，对于事发经过没有异议，王全海是被告公司的驾驶员，江兴物流愿意在保险之外承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），挂车未投保险。对于原告的合理损失均应由被告保险公司承担。另事发后，被告垫付医疗费42，434.22元，请求法院在本案中一并处理。
被告王全海未作答辩。
经审理查明：
一、2014年10月18日12时30分许，被告王全海驾驶登记在被告江兴物流名下的沪DAXX**牵引车（后拖挂豫P7X**挂车）行驶至本区同济路泰和路路口处时与案外人宋某某驾驶的电动自行车（后载原告）相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王全海负事故主要责任，案外人宋某某承担次要责任。
肇事车辆沪DAXX**牵引车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
审理中，原告表示宋某某系其丈夫，故本案中仅向被告方主张责任。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院18天，原告支付门诊费用634元，被告江兴物流支付住院期间的医疗费42，434.22元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。需遵医嘱择期行内固定取出术。可酌情予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，000元。
四、原告系农业户口。在上海从事个体经营多年，并在宝山区海江二村居住多年。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证明、房产证、营业执照、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告江兴物流驾驶员王全海负事故主要责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险属于商业三者险的由被告保险公司在商业三者险范围限额内承担80%赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告江兴物流承担80%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原被告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为42，804.22元（已扣除住院期间伙食费264元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认，其中被告江兴物流垫付的医疗费为结算方便计入原告诉请中，作为预付现金抵扣。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费360元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费10，100元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3，600元、2，700元。5、残疾赔偿金，根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张95，420元于法有据，本院予以确认。6、物损费600元，原告在事故中产生衣物及车辆受损，该系原告财产利益损失，且车辆实际维修，现原告主张属于合理范围，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，酌情支持4，000元。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。9、律师费，原告主张4，000元属合理范围且有相关票据为证，本院予以确认。上述1—9项费用总计166，084.22元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，600元，在商业三者险范围内赔偿原告80%即31，587.38元，剩余部分即鉴定费和律师费4，800元由被告江兴物流赔偿原告。至于被告江兴物流预付的医疗费42，434.22元作为预付的现金抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈春美医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120，600元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈春美医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计31，587.38元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告上海江兴物流有限公司赔偿原告陈春美鉴定费、律师费共计4，800元，与其垫付的42，434.22元相抵扣后，实际原告陈春美应繁华被告上海江兴物流有限公司应再支付37，634.22元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈春美其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，473元，由被告上海江兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年四月七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。