河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1593号
原告宋秀云，住兴隆县.电话：137XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。电话：159XX****XX。
被告马连宝，住兴隆县.电话：135XX****XX.
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。电话：135XX****XX.
被告兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会
法定代表人张洪来，职务：村主任，电话：130XX****XX.
被告胡玉龙，住兴隆县.电话：151XX****XX.
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师，电话：139XX****XX.
原告宋秀云与被告马连宝、兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会（以下简称车河堡村村委会）、胡玉龙侵权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年10月31日由本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2014年11月7日北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见，并送达双方当事人。2014年8月7日、11月19日公开开庭进行了审理。原告宋秀云及其委托代理人国振金，被告马连宝及其委托代理人贺少军，被告车河堡村村委会的法定代表人张洪来，被告胡玉龙及其委托代理人魏晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马连宝承包了兴隆县大杖子乡车河堡村村办公室建筑工程，雇佣我为其做工。2013年9月26日，我丈夫胡玉龙给村新建办公室吊顶棚，我当小工，约上午11时许，我在干活时从脚手架上摔下，将腰部严重摔伤。事情发生后，张洪来等人将我送往医院救治，因伤情严重，又两次转院。后经承德附属医院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折、椎管狭窄；2、脊髓损伤，双下肢不全瘫；3、腰椎骨性关节炎。经兴隆司法医学鉴定中心鉴定为7级伤残。我伤后共住院13天，伤后相关损失为：医疗费47，002.13元、鉴定费800.00元、住院伙食补助费13天×50.00元／天=650.00元、营养费13天×20.00元／天=260.00元、护理费13天×2×60.00元／天=1，560.00元、误工费265天×100.00元／天=26，500.00元、残疾赔偿金9，102.00×20×40%=72，846.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、后续治疗费20，000.00元，合计189，588.13元。请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共189，588.13元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马连宝辩称，我没有雇佣原告干小工。我承包车河堡村委会村部的建房施工，将吊顶棚工程以18元／平方米承包给了胡玉龙，原告是给胡玉龙干小工，因操作不当，从脚手架上滑落造成工伤，原告存在重大过错，自己应承担70%或80%的责任。胡玉龙和车河堡村村委会应承担相应的责任，我不应承担责任。
被告车河堡村村民委员会辩称，村委会没有雇佣原告干小工。村委会将村部建房施工工程承包给本村村民马连宝并且签订了建房合同，合同第六条写明：“如果乙方施工人员因自身原因或乙方安全防护措施不到位出现工伤，或因施工造成他人伤亡事故，一切由乙方负责，甲方不负责承担任何费用。”故村委会对于原告的工伤不承担责任。
被告胡玉龙辩称，我和原告是马连宝雇佣的工人，对于原告的受雇受伤后的损失，应由马连宝承担赔偿责任，不应由我承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2014年5月5日，兴隆县大杖子乡司法所出具介绍信1张。主要证明宋秀云与马连宝因建筑发生工伤事故，双方当事人就有关经济赔偿事宜经乡司法所调解未能达成一致意见。
2号证，2014年6月7日证人唐之云书面证明1份。用以证明2013年4月26日上午11时左右，原告宋秀云在为车河堡村部建房时，从脚手架上摔下受伤。
3号证，2013年9月26日大杖子乡车河堡卫生院处方3张，主要证明原告伤后立即被送往该院，在该院花去医疗费584.00元。2013年9月26日承德县医院门诊统一收费收据3张，主要证明在该院花去医疗费716.00元。2013年9月27日承德医学院附属医院门诊收费收据一张，收费金额为5，471.20元；2013年9月26日至10月9日承德医学院附属医院住院收费票据一张，收费金额39，075.59元；2013年12月28日承德医学院附属医院门诊收费收据3张，合计金额1，155.34元。主要证明原告分别在上述医院花去医疗费共计47，002.13元
4号证，2014年6月23日兴隆司法鉴定中心出具发票1张。证明原告花去鉴定费用800.00元。
5号证，2013年10月9日、12月28日承德医学院附属医院疾病诊断书2张。主要证明原告伤情为：1、腰1椎体爆裂骨折、椎管狭窄；2、脊髓损伤，双下肢不全瘫；3、腰椎骨性关节炎，以及治疗建议情况。
6号证，承德医学院附属医院出院记录、住院通知单、病历记录、手术记录、影像摄片报告、CT诊断报告单、长期医嘱单，其中相关内容为：陪护一人，术后4周佩戴支具下地进行功能恢复锻炼至术后3个月复查腰椎正侧位X线片，门诊、复诊。主要证明原告住院治疗详细情况。
7号证，承德医学院附属医院患者费用汇总表3张。主要证明原告医疗费用明细情况。
8号证，2013年10月9日承德医学院附属医院出院记录1张。证明原告出院情况及出院医嘱相关内容为：术后4周佩戴支具下地进行功能恢复锻炼至术后3个月复查腰椎正侧位X线片，病情不适，随时就诊。
9号证，2014年6月18日兴隆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份。主要证明原告伤残等级符合七级伤残。
10号证，2014年10月31日、11月7日北京中衡司法鉴定所出具的（2014）临床鉴字第3554号司法鉴定意见书、发票，北京市朝阳区中医医院门诊收费票据、检验报告单，王显国证明。主要证明，宋秀云目前遗留：腰1椎体爆裂（粉碎性）骨折内固定术后，腰部活动受限，双下肢肌力V-级。依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中第4.9.3b条之规定，其所受损伤符合九级。宋秀云花去交通费600.00元，鉴定费2，350.00元，检查费112.50元。
被告车河堡村委会对原告的1、2号证无异议，对3、4、5、6、7、8、9、10号证不予质证，认为与其无关。
被告胡玉龙对原告的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证无异议，对损失计算标准无异议，认为原告的全部损失应由被告马连宝、车河堡村委会承担。
被告马连宝对原告的1号证有异议，认为司法所对马连宝与宋秀云之间是否存在雇佣关系不知情，其在介绍信中的陈述是不真实的。对2号证有异议，主张唐之云当时不在现场，不知道宋秀云的受伤经过。对3号证有异议，原告在出具的证据中并没有出示车河堡医院及承德县医院的转院证明，所以对原告在承德医学院附属医院花费的39，007.59元不予认可；车河堡卫生院没有出具正规的收费收据，对原告在该院的花费不认可；对承德县医院收费票据的真实性没有异议，但与马连宝无关，对于承德县医院的检查费366.00元，没有具体明细、清单，不予认可。对4号证真实性没有异议，但不应由马连宝承担。对5号证真实性没有异议，但通过诊断所描述的原告伤情为腰椎骨性关节炎所花费与本案无关，系陈旧病史。对6号证真实性没有异议，但根据记载的伤情来看，原告的病历有治疗陈旧病的情形，且通过病历第一页出院记录记载，原告住院期间陪护是一人。对7号证的真实性无异议，但治疗费中包括治疗陈旧病史的。对8号证无异议。对9号证有异议，该意见书的委托单位是兴隆县兴隆镇正兴法律服务所，原告代理人就是该单位的工作人员，具有不公平性，且事发前原告本身就存在腰椎骨关节炎，故鉴定结果不客观，原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，但鉴定结论是参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）中g）七级2）条标准之规定，该鉴定缺乏法律依据，也某某出具鉴定人员及鉴定单位的资质证书，故对鉴定结论不予认可。对10号证鉴定结论、鉴定费及检查费用的真实性无异议，但认为不应该由被告马连宝承担；对鉴定花交通费600.00元有异议，认为应乘坐普通交通工具，租车属扩大开支。
被告车河堡村委会为支持其抗辩主张，向本院提供2013年8月1日车河堡村委会（甲方）与马连宝（乙方）订立的建房承包合同一份。主要证明被告车河堡村委会将村民中心房屋建设工程以包工不包料的形式承包给了马连宝。该合同相关内容为：二、承建项目：乙方按甲方要求承建：房屋主体建筑，室内装饰、装修等。三、承包价格：每平方米315元，施工面积按200平方米计算。六、注意安全，劳保措施，施工防护措施到位，安全施工，如果乙方施工人员因自身原因或乙方安全防护措施不到位出现工伤，或因施工造成他人伤亡事故，一切由乙方负责，甲方不承担任何费用。原告宋秀云对车河堡村委会提供的承包合同真实性无异议，但认为承包合同的第六条只对合同双方当事人具有约束力，对第三人无约束力。被告马连宝对车河堡村委会提交承包合同本身的真实性无异议，但对该承包合同的第六条有异议，认为其是轻包工，一切事故的发生均由其负责显失公平。被告胡玉龙对车河堡村委会提交的承包合同真实性无异议，但认为承包合同的第六条只对合同双方当事人具有约束力，对第三人无约束力。
被告马连宝为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，被告马连宝为贾福才、焦海兵、黄国军等十人投保的国寿农村小额意外保险复印件。主要证明马连宝没有给胡玉龙、宋秀云上保险，马连宝与胡玉龙、宋秀云之间不是雇佣关系，马连宝将吊顶棚的工程承包给了胡玉龙。
2号证，马连宝制作的考勤表复印件两份。主要证明马连宝与胡玉龙、宋秀云之间不是雇佣关系，马连宝将吊顶棚的工程承包给了胡玉龙。
3号证，张进学出庭证言。主要证明马连宝让其量车河堡村委会房屋顶棚尺寸，并把吊顶棚的工作承包给了胡玉龙，但马连宝与胡玉龙谈承包的事时，张进学没在现场，宋秀云是胡玉龙找的，张进学是马连宝的工人。
4号证，贾福才出庭证言。主要证明贾福才在马连宝承包的村委会房屋建筑中干小工，通过与被告胡玉龙聊天，得知马连宝将吊顶棚的工作承包给了胡玉龙。原告宋秀云受伤时贾福才在场，原告在一米来高的脚手架上拆礁石时，移动时蹬空了，在板子上滑了下来。当时还有一个叫王德江的看见了，并且证明马连宝给胡玉龙开了3，000.00元工钱，多出来的部分用于给原告宋秀云买水果。
5号证，黄国军出庭证言。主要证明证人黄国军在马连宝承包的村委会房屋建筑工程中干瓦工，通过与被告胡玉龙聊天，得知马连宝将吊顶棚的工作承包给了胡玉龙。且原告宋秀云受伤时踩的板子两头是空的，弄的和跷跷板似的，她一蹬就顺着板子滑下来了。
原告宋秀云对马连宝的1号证有异议，认为马连宝给上保险的工人均是长期作业的，自己不需要长期作业，只干十来天时间，不需要上保险，该证据不能达到自己与马连宝不是雇佣关系的证明目的。对2号证有异议，认为是马连宝自己制作的，缺乏真实性，考勤表只是对建筑主体工人记的工，宋秀云是短工不需要每天记工。马连宝的1、2号证不能达到自己的证明目的。对3号证有异议，不予认可，张进学对马连宝与胡玉龙之间是承包关系只某某，二人商量吊顶棚事宜时并不在现场，证言陈述与事实不符。对4号证有异议，当时原告受伤时证人贾福才根本没有在现场，胡玉龙与马连宝商量怎么干时证人也某某在场，对马连宝与胡玉龙之间的承包关系只某某，且证人陈某某，应视为伪证。对5号证有异议，证人陈述事故发生时间是上午9点，但实际事故发生时间为11点，相差太远，说明证人事发时没有在现场，且马连宝一方对证人发问时提到他干活时蹲着还是站着，证人回某某，既然蹲着又怎么看到原告移动脚手架，明显是伪证。
被告车河堡村委会对马连宝提交的1、2、3、4、5号证无异议。
被告胡玉龙对马连宝的1号证有异议，认为马连宝给上保险的工人均是长期作业的，自己不需要长期作业，只干十来天时间，不需要上保险，该证据不能达到自己与马连宝不是雇佣关系的证明目的。对2号证有异议，认为是马连宝自己制作的，缺乏真实性，考勤表只是对建筑主体工人记的工，胡玉龙是短工不需要每天记工。对3号证有异议，认为证人只某某，不能证实自己与马连宝之间是承包关系。对4号证有异议，该证人证言是虚假的，前后矛盾，且证人证实马连宝给胡玉龙工钱时，说前面没听到，就听到后面胡玉龙说多给着呢，马连宝说就当去看原告买水果了，证人怎某某的是承包费，明显就是虚假的。对证据5有异议，同意原告代理人的质证意见。
被告胡玉龙未提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
原告的1号证据具有真实性，与本案存在关联性，本院予以采信。原告的2号证唐之云的书面证言，能够与原、被告当庭陈述原告宋秀云的受伤经过相互印证，本院予以采信。原告的3、4、5、6、7、8、10号证具有真实性，与本案存在关联性，本院对原告的3、4、5、6、7、8、10号证予以采信。原告的9号证兴隆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书系原告的委托代理人所在单位对外委托，被告马连宝有异议，原告在本案审理过程中依法申请本院委托北京中衡司法鉴定所进行了鉴定，故对原告的9号证本院不予采信。被告车河堡村委会提供的承包合同具有真实性，与本案存在关联性，原告宋秀云、被告马连宝、胡玉龙均予以认可，本院予以采信，但该证据达不到被告车河堡村的证明目的。被告马连宝的1、2号证具有真实性，但该证据不能达到其证明目的。被告马连宝的3、4、5号证，出庭的证人均某某的雇佣工人，与马连宝存在利害关系，只某某马连宝与胡玉龙之间是承包关系，缺乏其他证据印证，原告宋秀云也不予认可，该3、4、5号证不能达到被告马连宝对原告宋秀云的损失不应承担赔偿责任的证明目的。
经审理查明，2013年8月1日被告车河堡村委会（甲方）与被告马连宝（乙方）订立的建房承包合同一份，将车河堡村委会村民中心房屋建设工程以包工不包料的形式承包给了被告马连宝。上述承包合同的相关内容为：二、承建项目：乙方按甲方要求承建：房屋主体建筑，室内装饰、装修等。三、承包价格：每平方米315元，施工面积按200平方米计算。六、注意安全，劳保措施，施工防护措施到位，安全施工，如果乙方施工人员因自身原因或乙方安全防护措施不到位出现工伤，或因施工造成他人伤亡事故，一切由乙方负责，甲方不承担任何费用。原告宋秀云与被告胡玉龙是夫妻。经被告胡玉龙与被告马连宝协商，被告胡玉龙负责车河堡村民中心房屋的吊顶棚工程，被告胡玉龙让原告宋秀云做吊顶棚的辅助工作，原告宋秀云在协助被告胡玉龙做吊顶棚的辅助工作过程中，被告马连宝、车河堡村委会均认为原告宋秀云不适合做辅助工作，但均未有效制止。2013年9月26日上午11时许，原告宋秀云干活时从被告马连宝提供的一米以上高度的脚手架上摔到地面，身体受伤。事故发生后，被告车河堡村委会主任张洪来等人立即将原告送往大杖子乡车河堡卫生院治疗，原告在该院花去医疗费584.00元。同日又转入承德县医院诊治，在该院花去医疗费716.00元。随后又转入承德医学院附属医院治疗，在该院住院13天，分别于2013年9月27日花去门诊医疗费5，471.20元；于2013年9月26日至10月9日花去住院费用39，075.59元。出院后又于2013年12月28日在该院门诊花去医疗费1，155.34元。以上医疗费合计为47，002.13元。原告的伤情经承德附属医院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折、椎管狭窄；2、脊髓损伤，双下肢不全瘫；3、腰椎骨性关节炎。原告的上述伤情经本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，结论为：宋秀云目前遗留：腰1椎体爆裂（粉碎性）骨折内固定术后，腰部活动受限，双下肢肌力V-级。依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中第4.9.3b条之规定，其所受损伤符合九级。本次鉴定原告宋秀云花去交通费600.00元，鉴定费2，350.00元，检查费112.5元。原告伤后的其他损失包括：住院伙食补助费13天（住院天数为13天）×50.00元／天，计为650.00元，营养费13天×20.00元／天，计为260.00元，护理费13天×1人×60.00元／天／人，计780.00元，误工费408天（原告受伤之日2013年9月26日至定残日前一天2014年11月6日之间的总天数为408天）×37.44元／天（2014年河北省人身损害赔偿标准中有关参考数据：农、林、牧、渔业年平均工资13，664.00元／年除以365天／年，即为37.44元／天）计为15，275.52元，残疾赔偿金9，102.00（2014年河北省人身损害赔偿标准中有关参考数据：农村居民人均纯收入9，102.00元）×20年×20%（原告伤残等级为九级，赔偿系数为20%）计为36，408.00元，以上原告总损失合计为103，438.15元。上述事故发生后，被告马连宝给了被告胡玉龙3，000.00工资。庭审中，原告宋秀云要求被告给付精神损害抚慰金20，000.00元，并要求给付后续治疗费20，000.00元。
另查明，被告马连宝、胡玉龙不具有建筑施工资质及建筑工匠资格证书。
本院认为，被告车河堡村委会将村民中心房屋建设工程承包给被告马连宝，被告马连宝将其中的吊顶棚工程承包给被告胡玉龙，被告胡玉龙未完成吊顶棚的工作任务又找来其妻原告宋秀云做辅助工作，在工作中，原告宋秀云不慎从脚手架上摔下造成身体受伤的事实清楚，证据充分。被告车河堡村委会与被告马连宝之间属承揽合同法律关系，被告马连宝与被告胡玉龙之间亦属于承揽合同法律关系。依据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条和建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第四条、第六条之规定，在村庄、城镇规划区内承担建筑工程施工任务的单位和从事建筑施工的个体工匠须具有相应的施工资质等级证书。被告车河堡村委会将村民服务中心建设工程承包给了无建筑施工资质的被告马连宝，在承揽人的选任方面存在过失，对原告宋秀云的损伤后果应承担赔偿责任。被告马连宝将吊顶棚工程承包给无建筑工匠资格证书的被告胡玉龙，且未提供足够的安全施工条件，对承揽人的选人方面和安全保证方面存在过错，应对原告宋秀云的损伤后果承担赔偿责任。被告胡玉龙为完成吊顶棚的施工让其妻宋秀云从事辅助性工作，在施工过程中，自身未注意到安全、谨慎义务，本身存在一定的过错，对原告宋秀云在施工过程中造成的损害后果，被告胡玉龙及原告宋秀云作为一个经济共同体，亦应承担部分责任。结合本案的具体情况，被告车河堡村委会对原告宋秀云的损失后果应承担20%的赔偿责任，被告马连宝对原告宋秀云的损失后果应承担40%的赔偿责任，其余40%应由被告胡玉龙及原告宋秀云自负。庭审中，原告宋秀云要求赔偿精神抚慰金20，000.00元，结合原告的伤残等级等因素，本院酌定支持10，000.00元。原告要求赔偿二次手术费20，000.00元，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀云医疗费、护理费、精神抚慰金等损失22，687.63元（原告宋秀云本案总损失113，438.15元的20%）。被告马连宝于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀云医疗费、护理费、精神抚慰金等损失45，375.26元（原告宋秀云本案总损失113，438.15元的40%）。
二、驳回原告宋秀云其他诉讼请求。
案件受理费4，090.00元，由原告宋秀云与被告胡玉龙共同承担1，636.00元，由被告兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会承担818.00元，由被告马连宝承担1，636.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 管长民
审判员 孟繁荣
审判员 卢贵荣
二〇一四年十二月九日
书记员 张 辉
附页
一、适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》
四、建立农民住房建筑工匠资格认证制度，大力推进农村建筑工匠队伍建设。按照自愿参加、适当补贴的原则，加强农民住房建筑工匠的业务技术培训。对经考核符合条件的工匠个人，颁发农民住房建筑工匠资格证书。省级建设行政主管部门可根据实际需要制定农民住房建筑工匠资格认证的具体管理办法。各地要积极引导取得农民住房建筑工匠资格认证的工匠个人或由其组成的农民住房建筑施工队伍优先承接农民住房建设工程。
六、三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额4，090.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。