wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0322民初3787号原告：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：郑勇，男，1967年7月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被告：席凤爱，男，1949年6月3日出生，汉族，住沛县。第三人：武振林，男，1961年7月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所律师。第三人：甄永庆，男，1969年10月18日出生，汉族，住沛县。原告徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）与被告席凤爱、第三人武振林、甄永庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告龙祥公司的委托诉讼代理人郑勇，被告席风爱，第三人武振林及其委托诉讼代理人颜世军、于敏，第三人甄永庆到庭参加诉讼。第二次开庭原告龙祥公司的委托诉讼代理人洪怀康，被告席风爱，第三人武振林、甄永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，限期将沛县梦园小区2号楼3单元306室房屋腾空并恢复原状后交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2002年开工建设沛县梦园小区，直到2010年7月才取得涉案房屋在内的初始登记。原告没有与包括被告及第三人在内的任何人签订关于涉案房屋真实的商品房买卖合同，也没有向任何人办理过涉案房屋的交付手续。武振林、甄永庆因所谓的借款抵押持有梦园小区2号楼5单元306室的备案合同，在没有经过原告同意的情况下，擅自将上述抵押的商品房转卖给被告，被告在既没有经过原告同意，原告也没有向任何人交付房屋的情况下，以持有梦园小区2号楼5单元306室的合同为由，擅自进入涉案房屋装修使用，其占有没有法律依据。席风爱辩称，2004年1月，经王亚东介绍，武振林将其购买的梦园小区2号楼5单元306室转让给席风爱，席风爱核对了原始购房合同、收款收据及备案情况，并实际查看了该房。收款收据虽载明以房抵押，但原徐州银发房地产开发有限公司（以下简称银发公司）法定代表王广永承诺，到期不还款以房冲抵，当时已过还款期，房屋抵押变成了买卖，因而房屋抵押关系变成了买卖关系。当时原告入住涉案房屋也是经过原告允许的。现在因原告的原因无法办理房产证，席风爱找原告协商，原告要求席风爱继续交钱，才能协助办理房屋的产权证。原告的诉讼请求不能成立。武振林、甄永庆述称，涉案房屋是银发公司开发，原告与涉案房屋没有利害关系，原告主体不适格。原告无权列第三人。银发公司已将涉案房屋卖给武振林，武振林依据合法有效的合同享有涉案房屋的处分权，调换房屋是银发公司法定代表人王广永的真实意思表示，合法有效，武振林依法取得涉案房屋的所有权，有权处分。原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年9月23日，徐州市银发房地产开发有限公司（以下简称银发公司）原法定代表人王广永，与第三人武振林、甄永庆签订协议书一份，内容为：“协议书梦园小区施工前期借武振林、甄永庆现金捌万零伍佰元正，用期叁个月（从2002年9月24日-2002.12.24止），本息在内。如到期不归还，以梦园小区两套商品房作冲抵，双方无争议。注（1#楼3单元306室，2#楼5单元306室）（提前归还冲减利息，如到期归还借款，此房票退还王广永）”。原告自认武振林、甄永庆还施工了梦园小区部分土方工程。2002年9月23日，银发公司与甄永庆签订商品房买卖合同，约定银发公司将其开发建设的沛县梦园小区1号楼3单元306室出售给甄永庆，总房款142195元等。该商品房买卖合同在沛县房产管理部门办理了备案登记。同日，银发公司向甄永庆出具金额为142195元结算收据一张。2002年9月16日，银发公司与武振林签订商品房买卖合同，约定银发公司将其开发建设的沛县梦园小区3号楼5单元306室出售给武振林，总房款123200元等。该商品房买卖合同在沛县房产管理部门办理了备案登记。2002年9月23日，银发公司向武振林出具金额为123200元收款收据一份，收据中载明“以房抵押”。2004年7月24日，银发公司与武振林签订商品房买卖合同，约定银发公司将其开发建设的沛县梦园小区4号楼4单元405室出售给武振林，总房款36396元等。同日，银发公司向武振林出具金额为36396元收款收据一份。2002年12月30日，武振林向银发公司出具收条一张，内容为：“收条收现金壹万元正（10000）还1号楼借款武振林2002.12.30日”。2003年1月29日，武振林向银发公司出具收条一张，内容为：“收条收现金壹万元正（10000）退梦园1号楼306房合同武振林2003.1.29日”武振林认为上述付款是支付的材料款，不是偿还的借款，收条中“还1号楼借款”、“退梦园1号楼306房合同”均是原告添加。2006年8月16日，银发公司工商登记名称变更为龙祥公司。2004年1月8日，被告席风爱与武振林签订转让预售房的补充合同书一份，约定武振林将梦园小区2号楼5单元306室房屋出售给被告席风爱，总价106000元等。2004年1月15日，席风爱与武振林签订协议一份，约定因武振林未办理好上述房屋预售备案转户手续，席风爱将房款交清，武振林将编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同书及发票（收款收据）交付席风爱等。同日，武振林向席风爱出具金额为106000元收条一份。后武振林将席风爱购买的房屋调换为梦园小区2号楼3单元306室，该房屋在沛县房产管理部门备案在武振林名下。本院认为，银发公司与武振林之间的商品房买卖合同载明的房屋虽然为3号楼5单元306室，但综合证人曹某所陈述的该房屋被银发公司卖给他人，银发公司将3号楼5单元306室调换给武振林，以及涉案房屋确备案在武振林名下的事实，可以确认银发公司将出售给武振林的3号楼5单元306室，调换为涉案的2号楼3单元306室房屋。涉案房屋系银发公司处分过的房屋，龙祥公司系银发公司变更而来。席风爱系通过正当方式购买取得该房屋的所有权，并且已入住多年。现龙祥公司要求席风爱搬出该房，没有提供证据证明席风爱是非法占有该房，故对龙祥公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告徐州市龙祥房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 郝凤兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 陈加争
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3772号
原告:张传忠,男,1950年4月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告:葛玲,女,1976年4月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张作亭,男,1976年7月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张传忠与被告葛玲、张作亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张传忠的委托诉讼代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告葛玲、张作亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款77000元及利息，两被告承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告葛玲、张作亭系夫妻关系。2016年2月1日、2016年4月18日，二被告以家庭做生意急需钱二次向原告借款，由被告葛玲出具书面借据，约定利息。后原告多次要求被告还款时，被告以无钱为由拖延拒付。
被告葛玲、张作亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月1日，被告葛玲出具借条一张交原告张传忠持有，证实向原告借款70000元，期限一年，借条注明利息未付，为约定利率标准。2016年4月18日，被告葛玲再次出具借条一张交原告张传忠持有，证实向原告借款7000元，利息2分。原告提供结婚申请书证明二被告系夫妻关系。庭审中，原告方保证陈述及证据真实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛玲向原告张传忠借款共计77000元，有借条为证，被告葛玲逾期未还，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。借款70000元，没有明确约定利率标准，视为约定不明，原告可从借款逾期之日起向原告主张年利率6%的利息。书面借据约定月息2分，根据原、被告双方借款情形，可认定为月利率2%。原告提供二被告结婚申请书，证实二被告系夫妻关系，没有举证证明本案借款应被认定为二被告夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告张作亭承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告葛玲、张作亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传忠支付借款本金77000元及利息(其中70000元自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；7000元自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
二、驳回原告张传忠要求被告张作亭与被告葛玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告葛玲负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一八年五月二十四日
书记员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主站有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8949号
原告：王德南，男，1945年3月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：邵建民,男,1973年11月15日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：庄秀华,女,1971年4月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王德南与被告邵建民、庄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德南、被告庄秀华到庭参加诉讼，被告邵建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德南向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵建民、庄秀华归还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年3月1日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实及理由：原告与被告邵建民系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月30日，二被告因生意需要向原告借款80000元，约定每月利息为1600元，并由二被告出具借条。至2018年3月，二被告未向原告支付利息，经原告催要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告庄秀华辩称，本案借款利息已付至2018年3月，自2018年4月起未向原告支付利息。对原告陈述的其他事实及理由无异议。
被告邵建民未作答辩。
原告王德南为支持其诉讼请求，向本院提交由二被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款80000元，约定月息2分的事实。
被告庄秀华对原告王德南提交的证据无异议。被告邵建民、庄秀华未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年8月30日，被告邵建民、庄秀华向原告王德南借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王德南现金人民币捌万元整（80000）（月息2分计算，每月月底来结利息）借款人：邵建民、庄秀华2017.8月30日”。二被告按照约定按月向原告支付利息，2018年3月1日前的利息已由二被告付清。原告因向被告邵建民、庄秀华索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原告王德南与被告邵建民、庄秀华之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就还款时间明确约定，被告邵建民、庄秀华应在原告催要的合理期限内返还借款。原、被告双方约定借款月利率2%，原告陈述二被告已按照约定付清2018年3月1日前的利息，被告庄秀华辩称2018年3月份的利息已付，但对此并未提供证据予以证明，本院对被告庄秀华的该辩解依法不予采纳。综上，原告要求二被告返还借款80000元，并自2018年3月1日起按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告邵建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建民、庄秀华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王德南借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2018年3月1日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元（已由原告王德南预交），由被告邵建民、庄秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1920元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江�省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1298号
原告：居国银，男，1962年9月4日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：梁开华，男，1969年12月24日生，汉族，住金湖县。
原告居国银诉被告梁开华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告居国银委托诉讼代理人孙威，被告梁开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
居国银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即协助原告办理房屋产权证书，并承担违约定500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年新建金湖县银涂镇成人教育中心住宅�，原告与被告签订买卖合同，约定原告购买其中的二单元203室，建筑面积131平方米，价款为115280元，双方在合同中约定房屋交付使用后，被告必须在一年内办好两证交付原告，费用由被告承担。后原告交付了购房款，被告也交付了房屋，但时至今日，被告仍未按合同约定为原告办理产权登记，故提起诉讼。
梁开华辩称：原告所述是事实，同意协助原告办理过户手续。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交买卖合同和会议纪要各一份。
本院认为：要求被告协助办理房屋产权登记的前提条件是案涉房屋依法办理了相应的建设销售的审批手续，从而使房屋的权属登记具有事实和法律上的可能性。现有证据表明案涉房屋的上述问题正由相关行政部门协调处理中，因此，本案纠纷不宜由人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告居国银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年七月十日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民�院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3551号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：聂奇，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告聂奇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告聂奇给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告聂奇于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初6658号
原告：吴迪，男，1973年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：连云港天才照明电器有限公司，住所地东海县安峰镇安北路28号。
法定代表人：朱亚伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴迪与被告连云港天才照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴迪于2018年8月3日向本院申请撤回对被告连云港天才照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告吴迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回对被告连云港天才照明电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计272元，由原告吴迪负担。
（此页无正文）
审判员 舒君义
二〇一八年八月二十二日
书记员 高亚威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初5560号
原告：杨景素,女，1957年4月8日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日生，汉族，住沛县。
被告：严先坤，男，1979年2月17日生，汉族，住沛县。
被告：严成修，男，1951年7月7日生，汉族，住沛县。
原告杨景素诉被告严先坤、严成修买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景素的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨景素撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨景素负担。
审 判 员 祝永水
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李 萌
书 记 员 冯 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保92号
申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：张宝发，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王桂芳，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下：
冻结、查封张宝发、王桂芳银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李笑枫
审判员 方圆圆
审判员 张佳佳
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1172号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
被告：张建生，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：彭俊妹，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被告张建生、彭俊妹保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，经查无此地址，原告也未提供被告的户籍地信息，本院不能确定被告的明确送达地址，被告身份不明确，不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费286元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一八年八月三日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1172号原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。被告：张建生，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：彭俊妹，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被告张建生、彭俊妹保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，经查无此地址，原告也未提供被告的户籍地信息，本院不能确定被告的明确送达地址，被告身份不明确，不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。本案受理费286元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一八年八月三日书记员  张 欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4703号
原告：王锁，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：浦建国，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王锁诉被告浦建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告浦建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款208000元及利息（以100000元为本金从2017年11月17日按照月利率2%计算至实际给付之日的利息）。2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告借款208000元，由被告向原告出具借条1张，载明借到王锁208000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告浦建国未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年11月17日，被告向原告借款109000元，原告通过江苏涟水农村商业银行股份有限公司转账给被告100000元，另原告以现金方式给付被告9000元，被告向原告出具欠条1张，载明欠到王锁109000元，口头约定月利率3%，2015年2月17日归还。截止2017年11月17日，原、被告进行结算，被告欠原告208000元，被告重新向原告出具借条1份，载明被告借到原告208000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、原告提供的江苏涟水农村商业银行股份有限公司转账记录及欠条复印件1份等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，该借条载明被告借到原告208000元，故对原告要求被告偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求从2017年11月17起，以100000元为本金按照月利率2%计算至实际还清之日的利息的主张，从原告提供的证据来看，被告出具的借条中没有载明利率，根据法律规定，视为没有利息，故对原告的该主张本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼系放弃诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告浦建国于本判决生效后十日内给付原告王锁借款208000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1570元，由被告浦建国负担。
案件受理费4436元减半收取2218元，由被告浦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：50×××51）
审判员 胡洋
二〇一八年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3670f043-630b-4745-8e10-a9690145f4ea&imgId=MzY3MGYwNDMtNjMwYi00NzQ1LThlMTAtYTk2OTAxNDVmNGVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4703号原告：王锁，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：浦建国，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王锁诉被告浦建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告浦建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款208000元及利息（以100000元为本金从2017年11月17日按照月利率2%计算至实际给付之日的利息）。2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告借款208000元，由被告向原告出具借条1张，载明借到王锁208000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告浦建国未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年11月17日，被告向原告借款109000元，原告通过江苏涟水农村商业银行股份有限公司转账给被告100000元，另原告以现金方式给付被告9000元，被告向原告出具欠条1张，载明欠到王锁109000元，口头约定月利率3%，2015年2月17日归还。截止2017年11月17日，原、被告进行结算，被告欠原告208000元，被告重新向原告出具借条1份，载明被告借到原告208000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、原告提供的江苏涟水农村商业银行股份有限公司转账记录及欠条复印件1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，该借条载明被告借到原告208000元，故对原告要求被告偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求从2017年11月17起，以100000元为本金按照月利率2%计算至实际还清之日的利息的主张，从原告提供的证据来看，被告出具的借条中没有载明利率，根据法律规定，视为没有利息，故对原告的该主张本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼系放弃诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告浦建国于本判决生效后十日内给付原告王锁借款208000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1570元，由被告浦建国负担。案件受理费4436元减半收取2218元，由被告浦建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：50×××51）审判员  胡洋二〇一八年八月二十四日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初883号
原告：克山县圣水华庭物业有限公司。地址：黑龙江省克山县克山镇泡北路南。
法定代表人：张如辉，职务，经理。
委托诉讼代理人：郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，该公司副经理，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
被告：张玉萍，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省克山县。
原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告克山县圣水华庭物业有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克山县圣水华庭物业有限公司的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告克山县圣水华庭物业有限公司负担
审判员 王学军
二〇一八年九月二十八日
书记员 任 成
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1048号
原告：徐春红，女，1977年7月13日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：车士凯（系原告哥哥），男，1975年9月23日出生，住泰来县。
被告：陈继明，男，1973年5月15日出生，住泰来县。
原告徐春红与被告陈继明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春红及其委托诉讼代理人车士凯到庭参加诉讼，被告陈继明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐春红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款199835.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告分三次在原告处赊购价值214835.00元的化肥，被告为原告出具三张欠据。此款经原告多次催要，被告只偿还原告15000.00元，余款至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院依法公断此案。
陈继明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本案的争议焦点：原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据2.欠据三份，证实被告赊购化肥欠款的事实和欠款数额；
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2，经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2016年4月份，被告分三次经原告从张连茁处赊购价值214835.00元的化肥，被告为原告出具三张欠据。三张欠据均没有约定利息，原告称双方口头约定2016年年底还款，但三张欠据中均未明确标注。被告只偿还原告15000.00元，余款至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院依法公断此案。庭审中原告向法庭提交了三张欠据证实被告欠款的事实及欠款数额。陈继明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，被告虽然是经原告向他人赊购化肥，但被告向原告出具欠据，事实上双方形成的是债权、债务关系。原、被告间的债权、债务关系有被告为原告出具的三张欠据为凭，虽然原告未向法庭提供其它辅助证据，但根据证据的盖然性和保护当事人的合法权益的角度考虑，本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。被告负有还款义务，应当及时履行，所以原告要求被告立即给付原告欠款199835.00元的诉请本院予以支持。陈继明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈继明偿还徐春红欠款199835.00元，此款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297.00元，由陈继明负担，此款于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王力强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1545号
原告:金湖县保障性住房服务所，住所地金湖县健康西路**号。
法定代表人纪书华，该服务所所长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
李少龙，男，1956年6月15日出生，汉族，住金湖县新城花园**幢*单元***室。
原告金湖县保障性住房服务所与被告李少龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告金湖县保障性住房服务所的委托诉讼代理人莫树俊，被告李少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县保障性住房服务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付2011年7月20日至2018年7月20日的房屋租金8120；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因无住房且属低收入家庭，申请廉租房，获得金湖县城廉租住房资格。2010年7月20日原、被告签订《金湖县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于新城花园36幢2单元102室，建筑面积为54.04平方米的房屋租赁给被告，每年租金1160元。合同一年一签，后因被告拖欠租金，后期未能再续签书面合同，但房屋一直由被告占有使用，从2011年7月20日起至2018年7月20日止，被告共拖欠7年房屋租金8120元。原告多次索要无果，故诉至法院。
李少龙辩称，欠房租是事实，但是实在是经济困难。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月20日签订了《金湖县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于新城花园36幢2单元102室，建筑面积为54.04平方米的房屋租赁给被告。租赁期限自2011年7月20日起至2018年7月20日止，用途为家庭居住。每年租金1160元，水电费押金300元。合同到期后，未能再续签书面合同，但房屋一直由被告占有使用，从2011年7月20日起至2018年7月20日止，被告共拖欠7年房屋租金8120元。
另查明：被告李少龙系精神残疾二级患者，无劳动能力。自2014年1月起，领取政府最低生活保障金。
上述事实，有原告提供的《金湖县廉租住房租赁合同》，及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年7月20日签订的《金湖县廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的租赁期间届满，双方虽未再续签书面合同，但被告李少龙仍然一直占用使用新城花园36幢2单元102室，原租赁合同继续有效，被告应当按照每年1160元的标准支付房屋租金。被告李少龙虽为精神残疾患者，并享受最低生活保障金。原告已根据国家相关政策，并结合被告的实际困难安排其租住廉租房。因原告无权减免廉租房住户的租金，被告可通过其他救助途径解决目前面临的困难。
综上所述，原告金湖县保障性住房服务所要求被告李少龙支付租金合计8120元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县保障性住房服务所支付租金8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 后新春
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3515号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王义杰，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王义杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王义杰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王义杰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初931号
原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区城港路188号，统一社会信用代码91320611MA1NTLW5XN。
法定代表人：陶伟其，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石振飞,上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张海蓉,上海凯凯律师事务所律师。
被告：单兵，男，汉族，1989年8月15日生，住南通市通州区。
原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司诉被告单兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉一起好汽车租�服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费659元（已减半），由原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘小静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初931号原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320611MA1NTLW5XN。法定代表人：陶伟其，该公司总经理。委托诉讼代理人:石振飞,上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:张海蓉,上海凯凯律师事务所律师。被告：单兵，男，汉族，1989年8月15日生，住南通市通州区。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司诉被告单兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费659元（已减半），由原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司负担。审 判 长  陈五建代理审判员  苏 冉人民陪审员  汪 洋二〇一八年七月十六日书 记 员  刘小静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3499号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区二环西路九里峰景物业办公楼。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1980年6月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王富珑，男，1992年5月13日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被告：孙湘鹏，男，1969年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告孙湘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告孙湘鹏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（已付）。
审判员 匡 伟
二〇一八年九月四日
书记员 郭思晨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初425号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该分行职员。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：张富强，男，1967年11月10日生，汉族，户籍地镇江市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张富强金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙文独任审判，在审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2018年3月21日依法转为普通程序，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告张富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告张富强立即偿还借款本金4000元，利息414.95元，合计4414.95元（计算至2017年9月29日），及自2017年9月30日至实际还款之日止的利息（按照合同约定的利率标准计算）；2.被告张富强承担原告为实现债权支出的律师费1500元。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告下属支行中国建设银行股份有限公司新区支行申请开通电子银行，账号为62×××64。2016年3月26日，被告向原告申请“短期快e贷”，经原告审核同意，由中国建设银行股份有限公司新区支行与被告网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借贷卡号为62×××64。上述借款合同约定，被告向原告申请借款额度4000元，可循环使用，借款期限为2016年3月26日至2017年3月26日，利率按照5.6%执行，逾期还贷的罚息利率上浮50%计算，借款人逾期还贷的，贷款人有权要求借款人清偿本息及相关费用，相关费用包括诉讼费、保全费、律师费等。后被告支用了借款4000元，在借款到期后被告至今未还，已构成严重违约。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告张富强在本院审理期间未答辩亦未提交证据。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、情况说明、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡签收单、电子银行个人客服申请回执、“短期快e贷”申请表及借款合同、资金流向凭证、本息清单、账户往来明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，被告向中国建设银行股份有限公司镇江谏壁支行申请个人开户并开通电子银行服务。经审核同意，该支行于当日向被告发放银行卡（卡种为银联IC龙卡通）一张，卡号为62×××64,并为被告开通了电子银行服务。嗣后，被告通过网上操作，向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行申请借款额度4000元，并对操作页面中的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款予以确认。
《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为4000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2016年3月26日至2017年3月26日；贷款利率采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）均由借款人承担；合同还就其他事项进行约定。
2016年3月26日，被告以pos机刷卡消费的方式使用了借款4000元。后被告未能按期还款，截止2017年9月29日，被告积欠原告借款本金4000元，利息414.95元。
另查明，1.原告为追讨上述债权与江苏朱方律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师代理费3000元；2.中国建设银行股份有限公司镇江新区支行系原告的下属机构，该支行确认就本案所享有的权利由原告行使。
本院认为，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告之间借款合同关系合法有效，应受法律保护。由于被告在约定的期间内未归还借款本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因本案所涉权利由原告行使，因此，原告要求被告归还借款本金、利息并承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张富强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金4000元、利息414.95元，合计4414.95元，及自2017年9月30日至实际还款之日止的利息（按照《借款合同》约定的利率标准计算）。
二、被告张富强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 ＸＸ秀
人民陪审员 张自维
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卜 瑾
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1485号
原告：王ｘｘ。
被告：邱ｘｘ。
原告王ｘｘ诉被告邱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭审理。原告王ｘｘ到庭参加诉讼，被告邱ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月8日，被告因买车所需向原告借款20000元，约定3个月，到期后被告一直拖延，并且回避原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《借条》等证据。被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月8日，被告出具《借条》一张，约定被告向原告借款20000元，最迟三个月还清。此后被告未能还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告于庭审中陈述，被告从事大巴生意，被告因购买大巴车需要用钱，故向原告要求借款。原告以现金形式将借款交付被告后，被告仅归还过1000元利息，对该事实原告并无证据提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，通过原告提交的《借条》等证据及原告陈述可知，原、被告之间存在20000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱ｘｘ未能按约归还借款本金，原告要求被告按约归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原告当庭自认被告曾归还过1000元利息，但借条中双方既未约定利息，原告也无证据证明该1000元系被告自愿支付的利息，故本院认为该1000元系被告归还的本金，对原告认为该款项系利息的主张不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王ｘｘ归还借款本金19000元；
二、驳回原告王ｘｘ其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费300元，以上共计600元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王佳艺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初891号
原告:连云港市沃鑫高新材料有限公司,住所地东海县经济开发区西区吉祥路南。
法定代表人：黄威，总经理。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:连云港绿能新材料科技有限公司,住所地连云港市赣榆区金山镇产业集聚区。
法定代表人：邹旭，总经理。
委托诉讼代理人：韩建学，该公司职员。
原告连云港市沃鑫高新材料有限公司（以下简称沃鑫公司）与被告连云港绿能新材料科技有限公司（以下简称绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告沃鑫公司的委托诉讼代理人李东阁、被告绿能公司的委托诉讼代理人韩建学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沃鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89600元及违约金（自2017年4月30日起按月息2分计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告就绿色碳化硅买卖事宜，分别于2017年3月29日、4月21日签订《购销合同》，后原告依约定提供货物，被告未按约定及时支付货款，经原告多次催要，被告至今未付，特诉。
被告绿能公司辩称：以前是有尾款未付，但是现在起诉的两个合同已经付清，欠款是以前的钱，且起诉数额不对，需要对账后确定金额。
本院经审理认定事实如下：原告沃鑫公司（供方）与被告绿能公司（需方）于2017年3月29日签订购销合同一份，合同约定由原告方向被告绿能公司供应绿色碳化硅3吨，单价为每吨12800元，总金额38400元（以上价格含17%增值税），结算方式为货到付款，需方于2017年4月30日前付清全部货款，供方即原告方提供17%增值税发票，违约责任为需方逾期支付货款，须每日按未交付款部分的0.5%向供方支付违约金。2017年4月21日双方又签订购销合同一份，合同约定由原告方向被告绿能公司供应绿色碳化硅4吨，单价为每吨12800元，总金额51200元（以上价格含17%增值税）。结算方式为货到付款，需方于2017年4月10日前付清全部货款，供方即原告方提供17%增值税发票，违约责任，需方逾期支付货款，须每日按未交付款部分的0.5%向供方支付违约金。上述两份合同签订后，原告方依合同约定已经向被告方交付货物，被告方也认可收到约定货物。被告方在收到货物后未按约定付款时间支付相应款项，经原告催要，至今未付。
另查明：原被告双方于2018年5月15日经过对账，被告确认截止2018年1月16日共计欠原告货款89200元。
本院认为：原告沃鑫公司与被告绿能公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已给付货物，被告绿能公司应当按约定给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原被告双方合同约定每日按未交付款部分的0.5%向原告支付违约金，该约定超过中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍，原告据此按月息2分主张逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩已经支付合同项下款项，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港绿能新材料科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告连云港市沃鑫高新材料有限公司货款89200元及违约金（利息按月息2分计算，自2018年1月17日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告连云港绿能新材料科技有限公司负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 方
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晗羽
附件一：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初84号
原告：吴海霞，女，1969年4月17日出生，汉族，公务员，户籍地克山县。
委托诉讼代理人吴岩（吴海原告霞的弟弟），1978年9月18日出生，汉族，住克山县。
被告：王有，男，1966年3月23日出生，汉族，克山县发展粮库主任，户籍地克山县。
被告：王桂娟，女，1966年2月28日出生，汉族，教师，户籍地克山县。
原告吴海霞诉被告王有、王桂娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴岩，被告王有、王桂娟经传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂案件转为普通程序，由审判员张立彬任审判长，与审判员丁颖、人民陪审员韩霞组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴海霞、被告王有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告吴海霞于被告王有、王桂娟的房屋买卖有效；2、要求被告王有、王桂娟协助原告办理房屋所有权证照；3、诉讼费由被告王有、王桂娟负担。
事实与理由：2009年6月9日原告吴海霞从被告王有、王桂娟处购买了克山镇安顺住宅楼4单元301室，原告付清了房款并占有使用多年，并进行了装修。现在原告要求被告王有、王桂娟履行房屋买卖协议、协助原告办理房屋所有权证。
被告王有辩称，我可以协助办理房照。
被告王桂娟经传票传唤未到庭答辩。
原告提供的证据：1、房屋买卖合同及交款收据，证明被告王与克山县宏达房地产开发公司房屋买卖的事实；2、原告与被告王有的楼房买卖协议，证明原告与被告王有、王桂娟的楼房买卖的事实。
对此被告王有无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年6月9日原告吴海霞购买了被告王有、王桂娟的克山镇安顺住宅楼4单元301室，原告付清了13万元房款并占有使用至今，并进行了装修。
本院认为，原告与被告王有、王桂娟间的房屋买卖已成事实、有效，被告有义务协助原告办理房屋所有权证照。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王有、王桂娟于本判决生效时协助原告吴海霞办理房屋所有权证照。
案件受理费50.00元，由被告王有、王桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 丁 颖
人民陪审员 韩 霞
二〇一八年九月五日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4113号
原告：高伟，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：陈明星，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告高伟诉被告陈明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告陈明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300000元，并从2018年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月23日向原告借款300000元，并签订了借款合同一份，约定了利息、还款期限。借款后被告未按合同约定支付利息，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈明星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订一份借款合同，约定乙方（高伟）借给甲方（陈明星）300000元，按月利率3%计算利息，还款日期为2019年3月22日。2018年3月24日，原、被告又签订一份房屋抵押借款合同，约定：为确保2018年3月23日合同的履行，陈明星将其位于涟水县锦绣前程小区12幢706室的房屋抵押给高伟，抵押期限为两年，自2018年3月23日至2020年3月22日止；利息按月利率3%计算，陈明星应于每月22日给付高伟。2018年3月26日，原、被告双方就上述抵押房产在涟水县国土资源局进行了抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018）涟水县不动产证明第0004405号。原告于2018年3月27日、2018年3月28日分6笔、每笔50000元，共计300000元转账给被告。借款发生后，被告已归还2018年3月、4月的利息。
原告为了证明自己的主张，提供了借款合同、房屋抵押借款合同、不动产登记证明、中国银行交易流水明细清单各一份及当庭陈述等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款300000元的事实，有被告出具的借款合同等证据证实，虽然合同约定的还款日期是2019年3月22日，但被告方从2018年5月开始未按合同约定支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，是以自己的行为表示不履行双方约定的“每月22日给付利息”的义务，构成预期违约，原告方可以提前主张债权。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故对于原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告2018年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明星在本判决生效后十日内归还原告高伟借款300000元及利息（以300000元为本金，从2018年5月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××42）。
审 判 员 胡洋
二〇一八年九月五日
法官助理 杭博
书 记 员 徐洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1067号
原告:陈克峰。
被告:万祥义。
原告陈克峰诉被告万祥义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克峰到庭参加诉讼，被告万祥义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告万祥义归还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万祥义于2016年1月11日向原告借款23000元整，并向原告出具借条，但被告并未按照借款时约定准时还款，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告万祥义未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
原告陈克峰为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借条一份，证明被告欠原告23000元。
针对上述证据，被告万祥义未发表质证意见。
被告万祥义未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，被告万祥义未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据。结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2016年1月11日，被告万祥义向原告出具一份借据，该借据载明被告万祥义向原告借款23000元，约定借款后3个月内还清。
针对上述借款，庭审中，原告陈克峰自认只向被告主张20000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告陈克峰与被告万祥义之间的借款合同成立并生效。原告陈克峰已履行借款义务，被告万祥义应按约定的期限履行还款义务。现还款期限已届满，原告主张权利，故本院依法支持原告的诉讼请求。
被告万祥义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万祥义于本判决生效后七日内偿还原告陈克峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（原告已预交），由被告万祥义负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 林某某
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘某某
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7271号
原告：邳州市天马广告有限公司，住所地邳州市运河镇聚宝花园（珠江西路南侧）。
法定代表人：冯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：邳州市大鑫文化传媒有限公司，住所地邳州市运河镇瑞金路涌金花园西大门南侧。
法定代表人：曹培威，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告邳州市天马广告有限公司与被告邳州市大鑫文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市天马广告有限公司委托诉讼代理人高庆松、被告邳州市大鑫文化传媒有限公司法定代表人曹培威及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市天马广告有限公司诉讼请求：依法判令被告支付原告转让款140万元及利息，利息以140万元为本金，按同期银行贷款利率自2012年8月6日始，计算至赔付之日。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告订立广告牌转让协议。协议约定，被告向原告支付人民币140万元，一次性买断8块广告牌的相关产权。原告按照协议履行了相关的过户手续，但被告对转让款一直拖延不付，故提起诉讼。
被告邳州市大鑫文化传媒有限公司辩称：1、原被告之间于2012年8月6日所签订的转让广告牌协议全部履行完毕，被告也将140万元支付给了原告。原告起诉无事实依据。2、自2012年8月6日至今已4年其间被告因原告欠款多次起诉原告原告均未提出2012年8月6日合同被告未履行。原告的诉讼时效也超过了法律规定的诉讼时效。综上请求依法驳回原告诉请。
本院查明事实如下：2012年8月6日，原告邳州市天马广告有限公司与被告邳州市大鑫文化传媒有限公司签订广告牌转让协议。该协议约定，被告向原告支付人民币140万元，一次性买断8块广告牌的相关产权。8块广告牌已按照协议履行了过户至被告邳州市大鑫文化传媒有限公司。2011年至2012年原告邳州市天马广告有限公司法定代表人冯辉因公司资金紧张，通过公司会计向多次向被告邳州市大鑫文化传媒有限公司法定代表人曹培威借款。被告邳州市大鑫文化传媒有限公司法定代表人曹培威于2014年起诉邳州市金桥置业有限公司债权转让纠纷，涉及第三人江苏省天马园林建设有限公司，江苏省天马园林建设有限公司法定代表人冯辉到庭参加诉讼。
本院认为本案的争议焦点为：1、诉争的转让款被告是否已经履行。2、本案的原告诉请是否超过诉讼时效。
对于第一个问题，关于广告牌的转让款是否已经履行的问题，本院认为该转让款已经得到履行。在本案中冯辉因公司发展的需要多次向曹培威借款，冯辉在其2014年4月28日在公安机关的询问笔录中承认因公司资金紧张向曹培威借款，并将其所有的车、房子、广告牌抵押给曹培威，后来在曹培威催促还钱的过程中将8块广告牌给了曹培威。2012年8月6日，冯辉代表邳州市天马广告有限公司与代表邳州市大鑫文化传媒有限公司的曹培威签订了协议，将8块广告牌以140万元的价格出售给邳州市大鑫文化传媒有限公司。在协议中双方虽没有明确约定抵偿，但结合原告及法定代表人的经济状况和被告及被告的法定代表人曾向法院主张权利，在诉讼过程中原告及法定代表人从未提出2012年8月6日协议中的140万元被告未付的主张的事实，可以认定冯辉将所控制的8块广告牌转让给被告是为了抵偿之前所拖欠的140万元债务。对于第二个问题，本院认为原告的诉请并没有超过诉讼时效。首先根据证人证言，原告法定代表人冯辉曾在2014年的6月份和2015年清明节因广告牌的问题向原告主张过。其次，原、被告之间的协议签署于2012年8月6日，2014年4月6日原告法定代表人冯辉曾向邳州市公安局反映被告法定代表人曹培威强取8块广告牌的事实，要求公安机关予以处理。所以可以认定原告的诉请并没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告邳州市天马广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告邳州市天马广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01983号
原告陈某，女
委托代理人牟伦全，一般授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
被告黄某甲，男。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人牟伦全出庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年2月相识恋爱，恋爱期间关系不好。1998年1月17日登记结婚。1998年5月26日生育一子黄某乙，现系初二学生。2005年开始原、被告夫妻关系不好，并开始分居生活，从此互不�夫妻义务，彼此经济独立，很少联系。2008年被告曾起诉离婚后又撤诉。原、被告的夫妻关系早已名存实亡。故诉至贵院请求离婚；黄某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费500元。
被告黄某甲辩称：原、被告于1998年结婚生子后被告为一家三口人的生活于同年5月到温州市桥头镇务工。2000年初被告将原告接到温州市桥头镇共同生活，开始一年多原、被告夫妻关系尚好，原告在家带孩子，很多时候被告给原告洗衣服并做其它家务。2002年下半年原告开始不守妇道，与杨有明通奸，使杨有明与其妻离婚。原告对被告无理取闹，被告眼见家庭有破裂的危险，只好忍气吞声，然而原告却认为被告软弱无能，更加疯狂地公开和杨有明一起生活，为此被告求助双方亲友做原告的工作但无济于事。2005年7月5日上午8时许原告趁被告上班之机带着儿子和她的全部衣服以及3000元现金与杨有明出走，从此不知去向，断绝一切音讯。之后多方打听得知他们到了浙江省东阳市，被告和双方亲属费了很大精力才找到儿子所在学校将儿子带到身边，送儿子上学、抚养儿子，2012年秋季才将儿子送回老家太安镇上中学。在这五年的时间里被告一人抚养儿子，原告未尽一个母亲的义务。2010年原告被杨有明抛弃后回到温州市桥头镇，被告为了有个完整的家不计前嫌，希望重新生活，经找亲属做工作仍无济于事。现被告同意与原告离婚；同意小孩由原告抚养至其成年，被告不支付抚养费和教育费；原告付给被告2008年至今的抚养费和教育费20000元；原告赔付精神伤害费30000元。
经审理查明：原、被告于1998年1月17日登记结婚。1998年5月26日生育一子黄某乙。婚后夫妻关系和睦。2002年下半年开始被告怀疑原告与杨有明有不正当关系导致夫妻关系不融洽。2005年7月原告带着孩子离开被告从而分居生活。2008年5月30日黄某甲诉至本院请求离婚；黄某乙由黄某甲抚养。2008年9月2日黄某甲又撤回起诉。之后原、被告仍然分居生活。2010年下半年前小孩一直随原告生活。2010年下半年后小孩随被告生活。2012年9月起小孩在太安中学初二年级住读。小孩随被告生活期间，原告经常给小孩买衣服，有时给小孩生活费。原告于2013年3月6日诉至本院请求离婚；黄某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费500元。原告自认无共同财产和共同债权债务，被告未提及有共同财产和共同债权债务。黄某乙当庭表述愿意随原告生活。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定。另有原告举示的结婚证、户口页复印件、黄某甲的民事诉状复印件、撤诉申请书复印件、民事裁定书复印件、黄某乙的当庭证言在卷认定。
被告提出原告与杨有明有不正当关系和2008�以来自己一人带小孩无据证实。
本院认为，原、被告从2005年7月以来因感情不和一直分居生活，诉讼中原、被告均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。小孩长时期随原告生活，小孩又自愿随原告生活，原、被告一致认可由原告抚养小孩，本院确认小孩由原告直接抚养。离婚后原、被告对小孩仍有抚养教育的义务，被告应根据目前小孩的需求和当地生活水准等按月支付抚养费350元直至其年满18周岁止。被告主张原告支付精神抚慰金30000元因目前缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张原告补付2008年至今的抚养费20000元因无据证实原告未尽抚养义务相反原告一直在对小孩尽义务，该主张本院也不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第�项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、黄某乙由原告陈某直接抚养。从2013年5月起由被告黄某甲按月支付抚养费350元直至黄某乙年满18周岁止，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费240元减半收取120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决涉及给付义务义务人未如期履行的，权利人可于相应履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请部分不具有强制执行力。本�决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审判员 李元学
二〇一三年四月二十五日
书记员 喻剑虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1815号
原告吴某某，女，回族，1983年6月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，汉族，1976年11月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王小燕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第334号
上诉人（原审起诉人）梁裕德，无职业。
上诉人梁裕德因请求确认大连海洋学校“辞学”、“下放”行为违法并给付生活困难补偿费一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁裕德上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：没有法律、法规规定涉案时为“特殊历史时期”，也没有“特殊历史时期”不可以立案的规定，原审法院不予立案依据不足。上诉人常年上访政府部门一直未予解决，故诉至法院，法院应当予以解决。
本院认为，上诉人梁裕德起诉请求法院判决确认大连市海洋学校于1962年将其“辞学”、“下放”行为违法并给付生活困难补偿费，其诉请事项系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘婉余
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第100号
原告：王志方，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陆建将，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张丽波，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王志方为与被告陆建将、张丽波民间借贷纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告王志方的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告陆建将、张丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王志方起诉称：2009年6月2日，两被告因生意资金周转需要，向原告借款150000元，约定于2009年6月12日归还，并出具借条一份。届期，两被告爽约。该款经原告多次催讨未果。故请求判令两被告即时归还借款150000元，并赔偿原告自起诉日始至上述借款实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃对利息损失的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一份，证明两被告于2009年6月12日向原告借款150000元，并约定还款期限为2009年6月12日的事实。
被告陆建将、张丽波未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款150000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还。原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。在庭审中，原告放弃对利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆建将、张丽波于本判决生效之日起七日内归还原告王志方借款150000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年七月十二日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初43号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝某宝，农民。因犯盗窃罪，2000年1月28日本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2002年3月6日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2011年5月16日被本院判处有期徒刑四年二个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人韦某交，农民。曾因犯盗窃罪，2012年4月24日被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被抓获，同日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蓝某宝、韦某交犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人蓝某宝、韦某交到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2015年7月14日19时许，被告人韦某交来到马山县白山镇新兴大道冠超市停车场，发现被害人谭某停放在该处的一辆黑色铃木米奇牌奥龙电动车未锁大锁，于是韦某交将车推到新兴大道路边，用螺丝刀撬开电门锁后，将车骑回家，之后留车自用。经鉴定，该车价值人民币640元。
2、2015年7月中旬的一天凌晨4时许，被告人韦某交来到白山镇同富街龙灯3巷伺机盗窃，发现24号出租房一楼楼梯间有几部电动车，于是拿出随身携带的塑料胶片开门进入出租房，将被害人韦某甲停放在一楼的一辆台铃牌踏板电动车推出出租房外，用螺丝刀撬开电门锁后驾车逃离现场。经鉴定，该车价值人民币3，188元。
3、2015年7月29日凌晨5时许，被告人韦某交再次来到同富街龙灯3巷24号出租房伺机盗窃。被告人韦某交用事先准备的塑料胶片开门后，将被害人韦某乙停放在一楼的一辆绿润牌电动踏板车推出出租房，用螺丝刀撬开电门锁后驾车逃离现场。经鉴定，该车价值人民币2，223元。
4、2015年8月5日19时许，被告人蓝某宝来到白山镇西华街县公安局大门旁边的“阿伟理发店”门前，发现被害人韦某丙停放在该处的一辆黑色轻骑铃木牌摩托车未锁大锁，车钥匙也挂在车上。被告人蓝某宝即走过去将该辆摩托车推到公安局对面的小巷子里，发动车后驾车逃离现场，后将该车卖给唐某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币3，960元。
5、2015年8月20日9时许，被告人蓝某宝来到白山镇镇北东一巷5号门前，发现被害人吴某停放在该处的一辆灰色WY100T-A型摩托车未取下钥匙，被告人蓝某宝即发动该车迅速逃离现场，后将该车卖给唐某。经鉴定，该车价值人民币3，450元。
6、2015年8月27日中午，被告人蓝某宝来到白山镇中学街旧烟草公司，在门口停车带发现被害人罗某的一部红色雅迪牌电动车，即将该车盗走，之后，被告人蓝某宝将该车交给被告人韦某交，让韦某交帮其销赃。后韦某交将该车以650元的价格卖给蓝某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币1，800元。
2015年10月15日，公安机关在马山县白山镇大同村下旺屯93号将被告人韦某交抓获。同月19日在马山县白山镇妇幼医院对面出租屋将被告人蓝某宝抓获。
公诉机关认为，被告人韦某交、蓝某宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某宝、韦某交均系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某交具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝某宝、韦某交在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、指认照片、机动车统一销售发票、辨认笔录、鉴定意见、被害人谭某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、吴某、罗某的陈述、证人唐某、蓝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某宝、韦某交以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某宝、韦某交因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝某宝、韦某交归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某交归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蓝某宝、韦某交各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年12月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦某交犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人蓝某宝赔偿被害人吴燕萍经济损失共计人民币3，450元，责令被告人韦某交赔偿被害人韦丽肖、韦云妹经济损失共计人民币5，411元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陆海烽
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦剑英
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年皇执字第01913号
申请执行人于之伟
被执行人杜春艳
于之伟与杜春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第539号已经发生法律效力。由于被执行人杜春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于之伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于之伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜春艳新的财产线索，申请执行人于之伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01696号
原告：窦本云，男。
被告：孙定仙，男。
被告：吴家翠，女。
原告窦本云与被告孙定仙、吴家翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告窦本云到庭参加诉讼，被告孙定仙、吴家翠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦本云诉称：被告孙定仙以做生意需资金周转为由，经熟人介绍于2011年8月17日向原告借款50万元，约定借款期限至2013年11月17日，每月17日按照月利率3%支付利息，该款至今未还。孙定仙、吴家翠系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应属二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告归还原告借款50万元及借款利息。
孙定仙未答辩，亦未提供证据。
吴家翠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：孙定仙于2011年8月17日向窦本云借款50万元，约定借款期限至2013年11月17日，每月17日按照月利率3%支付利息。上述款项至今未还，以致成讼。
另查明：被告孙定仙、吴家翠于XX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：孙定仙向窦本云借款50万元，约定的借款期限已届满，孙定仙应当按照约定期限还款，现孙定仙未按照约定还款，应当承担违约的民事责任，故对原告窦本云要求被告孙定仙归还借款50万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息按照月利率3%计算，已超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对原告窦本云要求被告孙定仙按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。上述借款系孙定仙、吴家翠夫妻关系存续期间产生，为二被告夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙定仙、吴家翠于本判决生效后十日内连带归还原告窦本云借款50万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2011年8月17日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，保全费3020元，共计12380元，由被告孙定仙、吴家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 陈国利
人民陪审员 施丽琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01696号
原告：窦本云，男。
被告：孙定仙，男。
被告：吴家翠，女。
本院在审理原告窦本云诉被告孙定仙、吴家翠民间借贷纠纷一案中，原告窦本云于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙定仙、吴家翠所有的位于马鞍山市花山区康嘉花园XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告窦本云的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙定仙、吴家翠所有的位于马鞍山市花山区康嘉花园XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年六月四日
书记员 王凯
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执132号
申请执行人：王小兵，男，汉族，1968年8月10日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人：张玉新，男，汉族，1971年9月6日出生，现住邯郸市邯郸县。
本院在执行王小兵与张玉新买卖合同纠纷的（2015）邯县民初字第143号民事判决书一案中，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第143号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李书涛
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第463号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某，无业，；因犯盗窃罪，2010年3月16日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年3月27日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月25日下午14时许，被告人吴某窜至信州区导航巷17号一居民楼院子，盗窃被害人林某停放在此的灰色欧速牌电动车一辆。经上饶市价格鉴定检测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。
2015年11月10日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某常住人口信息、归案情况说明、电动车信息、监控照片、公安扣押清单、刑事判决书、被害人林某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1750元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内�故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，具有应当从重处罚情节。被告人吴某归案后如实供述罪行，具有可以从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡金燕
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311行审90号
申请人徐州市泉山区市场监督管理局，住所地徐州市建国西路
73号。
法定代表人詹家民，局长。
委托代理人韦欢，女，该单位工作人员。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人徐州辰通汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路鞋城二期。
法定代表人冯家旗，总经理。
徐州市泉山区市场监督管理局于2016年8月29日依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项之规定对被申请人作出徐泉市监案[2016]020号《行政处罚决定书》，对被申请人徐州市辰通汽车销售有限公司罚款200000元。被申请人于2016年8月30日收到《行政处罚决定书》，在法定期限内提起了行政复议及行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏03行终xxx号行政判决书业已生效。后，申请人于2017年11月10日向被申请人送达了《催告书》，被申请人未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2017年12月13日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区市场监督管理局作出的徐泉市监案[2016]020号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区市场监督管理局作出的徐泉市监案[2016]020号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 慧
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第37号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人李某甲。2012年11月24日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月28日依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人杨某甲。2012年11月24日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月28日依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒲彦桦独任审理，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月以来，被告人李某甲、杨某甲等人先后四次窜至荥经县六合乡水池村集体组，盗剥村民王某某、雷某某、李某乙、兰某某、徐某某、翁某某等人栽植的黄柏树皮，共计盗剥黄柏树皮约270余斤，销赃得款700余元。2012年11月24日，二被告人再次窜至集体组盗剥黄柏树皮，被村民发现，二被告人丢弃所盗黄柏树皮逃离现场，后公安民警将二被告人挡获，并查获被盗黄柏树皮88斤。李某甲、杨某甲盗剥黄柏树皮，致黄柏树死亡，经荥经县物价局价格认定中心鉴定，因被剥皮而死亡的黄柏树价值11500元。
另查明，2013年4月18日经本院主持调解，被告人李某甲、杨某甲的亲属代其与受害人王某某、雷某某、李某乙、兰某某、徐某某、翁某某达成赔偿协议，并当场支付了赔偿款，取得受害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人的人口信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场挡获赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、荥经县物价局价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定人资质证书、六合乡人民政府出具的情况说明、荥经县公安局出具的情况说明、证人周某某、徐某某、酉某某、雷某某、兰某某、王某某、李某乙、李某丙、刘某某、孙某某、杨某乙的证言、谅解书、收条及二被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、杨某甲盗剥他人栽种的黄柏树皮，致黄柏树死亡的行为，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年5月23日止。）
二、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年5月23日止。）
三、存放于荥经县公安局的作案工具西瓜刀一把、黑色女式无牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒲彦桦
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 俸 美
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。