wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6086号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857460495K。
主要负责人：陈鸿宇，经理。
委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告：谢成凯，男，1998年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司与被告谢成凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司的委托诉讼代理人王静恬到庭参加诉讼，被告谢成凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还保险赔偿款19000元。事实和理由：2015年5月24日21时32分，被告驾驶无号牌轻便摩托车在宁德市区东侨福宁南岸路口路段与陈品明驾驶的为陈品光所有的闽JA15**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，陈品明不负事故责任。2015年7月22日，陈品光向蕉城区人民法院提起车辆损失保险合同诉讼，2015年12月3日经（2015）蕉民初字第3841号民事判决，原告应赔偿陈品光车辆损失22325元。2016年3月25日，原告与陈品光协商确定赔偿金额为19000元。2016年3月31日，原告将19000元保险赔偿款支付给陈品光。根据法律规定，原告有权就该19000元向被告进行追偿。
被告谢成凯未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司围绕诉讼请求依法提交了（2015）蕉民初字第3841号民事判决书、道路交通事故认定书、协议书、中国工商银行网上银行电子回单，被告谢成凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年5月24日，被告驾驶无牌号轻便摩托车在宁德市区东侨福宁南岸路口路段与陈品明驾驶的闽JA15**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年6月3日，宁德市公安局东侨经济开发区分局交通管理大队作出第3509036201500543号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告负事故全部责任，陈品明无责任。
2.陈品明驾驶的闽JA15**号小型客车为陈品光所有，并于2015年1月29日向原告投保了机动车交强险和机动车损失险等。2015年7月22日，陈品光就案涉保险事故向本院提起保险合同纠纷之诉。2015年12月3日，本院作出（2015）蕉民初字第3841号民事判决，判决：原告于判决生效之日在闽JA15**号机动车汽车损失险责任限额内赔付陈品光经济损失22325元。2016年3月25日，陈品光（陈品明签字）与原告签订《协议书》，确定：原告在所承保的闽JA15**号机动车汽车损失险限额内赔偿陈品光19000元，陈品光确认原告因（2015）蕉民初字第3841号民事判决书所认定的交通事故所应承担的机动车汽车损失险项下赔付责任已经实际履行，并承诺不再主张任何民事权益及保险索赔权益。2016年3月31日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司账户将19000元保险赔偿款支付给陈品光。
综上所述，本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，陈品光所有的闽JA15**号车辆的损失系被告造成，现原告已根据生效法律文书在闽JA15**号机动车汽车损失险责任限额内向陈品光支付了保险金19000元，原告因此有权代位行使陈品光对被告请求赔偿的权利。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告谢成凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢成凯应于本判决生效之日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司保险赔偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费600元，合计875元，由被告谢成凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年一月三日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审301号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁唯，农民。
被执行人毕志娥，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X4417号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日作出涟源市征决[2014]X4417号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人梁唯、毕志娥于2014年6月22日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁唯、毕志娥各征收社会抚养费10209元，合计征收社会抚养费20418元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4417号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人梁唯、毕志娥。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年5月12日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20418元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4417号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4417号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁唯、毕志娥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20418元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人梁唯、毕志娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04734号
原告蔡某，男，1993年6月16日出生，汉族，重庆某学院学生，现住重庆某学院。
被告康某，男，1995年8月22日出生，汉族，重庆某学院学生，现住重庆某学院。
原告蔡某与被告康某健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2014年5月28日进行了公开开庭审理。原告蔡某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2014年3月16日晚，原告与被告在重庆某学院风雨篮球操场打篮球，被告带球上篮，原告跟上防守，被告在下落时手肘部顶到原告面部，导致原告左上门牙脱位。随后，原告先后到陈家桥医院、西南医院、重庆医科大学附属口腔医院进行治疗。在此期间，被告对原告不闻不问，给原告造成了极大的痛苦。请法院判决被告赔偿原告医疗费9740.90元、后期治疗费5500元、营养费2000元、交通费300元，共计17540.90元。
被告康某辩称，2014年3月16日晚原被告在重庆某学院打篮球属实。但是被告带球上篮，还在空中时，原告来盖被告的球，原告的脸部撞到了被告的右手肘部才导致原告受伤。打篮球本身就是一种具有危险性的体育运动，被告非故意致伤原告，被告最多承担30%的责任。
经审理查明，2014年3月16日20时左右，原告与被告在重庆某学院风雨篮球打篮球。被告上篮，原告防守过程中被告肘部与原告面部发生接触，造成原告左上门牙脱位。原告先后在陈家桥医院、西南医院、重庆医科大学附属口腔医院治疗，产生医疗费9740.90元。2014年5月21日，原告到重庆医科大学附属口腔医院复诊。医生告知后期修复及他相关杂费项目如下：种植基台费用约2500元左右；烤瓷冠约2000元左右；后期检查及维护费用约1000元左右。医嘱：加强营养，保持口腔卫生，漱口水漱口。
审理中，被告对原告主张的医疗费9740.90元、后期治疗费5500元、交通费300元予以认可。双方就营养费及各自在本次事故中应当承担的金额存在分歧，本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，篮球比赛具有对抗性及人身危险性的风险。这种对抗性必然存在冲撞、进攻、盖帽等基本运动行为，在强烈的身体对抗中发生人身损害是极有可能的，出现人身损害事件按常识应在意料之中。在激烈的篮球对抗中因进攻防守运动本身就存在较多的身体接触，具有一定的危险性，原被告之间出现相互碰撞等引发受伤事件属于正常现象，对此双方当事人对本案损害的发生均无过错。虽然被告对原告左上牙齿脱落没有过错，适用公平原则，应酌情对原告给予经济进行补偿。
根据医嘱，原告需要加强营养，营养费本院酌情主张300元。
被告对原告主张的医疗费9740.90元、后期治疗费5500元、交通费300元予以认可，本院予以确认。
综上，原告因本次事故所产生的经济损失为15840.90元。结合本案情况，本院认为，被告补偿原告经济损失15840.90元的30%即4752.27元为宜，其余部分由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告康某于本判决生效之日起10日内支付原告蔡某经济损失4752.27元。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告康某负担60元，由原告蔡某负担140元。限被告康某于本判决生效后立即将负担之案件受理费迳付原告蔡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚 涛
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00742号
原告陈执家，出租车司机，湖北省英山县石头咀镇方畈村八组。
被告英山县毕升出租车有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花小区朝阳路*****号。
法定代表人刘木良，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人姚锐，该公司会计，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈执家与被告英山县毕升出租车有限公司合同纠纷一案，原告陈执家于2015年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈执家向本院申请撤回对被告英山县毕升出租车有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈执家撤回对被告英山县毕升出租车有限公司的起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由陈执家负担。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚文婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02127号
罪犯荣志刚，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）枞刑初字第00135号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人荣志刚有期徒刑七年。被告人荣志刚不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月15号以（2011）宜刑终字第00191号刑事判决，以交通肇事罪判处上诉人荣志刚有期徒刑四年。后于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年7月16日起至2015年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以荣犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，任劳任怨，服从管理，及时完成每日生产任务。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯荣志刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯荣志刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣志刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第804-2号
申请执行人：耿庆敏。
被执行人：淄博新桓不锈钢制品有限公司。住所地：桓台县新城镇城西村。
法定代表人：郑涛，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博新桓不锈钢制品有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人耿庆敏亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿庆敏如发现被执行人淄博新桓不锈钢制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09660号
原告许立秋，男，1961年8月7日出生。
委托代理人方希英，女，1949年5月16日出生。
被告北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。
投资人吴淑荣，经理。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告邹进森，男，1961年6月4日出生。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告邹进林，男，1965年9月21日出生。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
原告许立秋与被告北京星月湖绿色农业科技中心（以下简称星月湖中心）、邹进森、邹进林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱惜丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立秋及其委托代理人方希英，被告星月湖中心、邹进森及邹进林的委托代理人王玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立秋诉称，2014年7月3日，星月湖中心向许立秋借款16万元，约定借款期限1个月，邹进森、邹进林为上述款项提供连带担保，借款期限届满后，星月湖中心未返还款项，邹进森、邹进林亦未承担担保责任。故许立秋诉至法院，请求判令：1、星月湖中心返还借款16万元，并支付利息（从2014年7月3日计算到付清之日止，按年18%计算）；2、担保人邹进森、邹进林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由星月湖中心、邹进森、邹进林承担。
被告星月湖中心、邹进森及邹进林辩称，星月湖中心、邹进森及邹进林均认可许立秋的诉讼请求，债权债务确实存在，尚未还款是因为公司经营发生经济困难，并非恶意拖欠。
庭审中，原告许立秋就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书（2张），证明借款事实。被告星月湖中心、邹进森及邹进林对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2、收款凭证，证明交付款项的事实。被告星月湖中心、邹进森及邹进林对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告星月湖中心、邹进森及邹进林均未向本院提交证据。
根据上述有效证据，并结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
许立秋与邹进森系朋友关系，邹进森系星月湖中心经理，邹进森与邹进林系兄弟关系。2014年7月3日，星月湖中心以企业发展需要为由，向许立秋借款16万元，双方签订《借款协议书》，约定：星月湖中心向许立秋借款壹拾陆万元整，借款期限为一个月，到期后，一周内星月湖中心归还全部借款，星月湖中心如不能按时归还借款，逾期后应赔偿和支付许立秋全额借款金额数每天百分之一的违约金。邹进森、邹进林在《借款协议书》上以担保人身份签字确认。同日，许立秋向星月湖中心交付了借款16万元，星月湖中心向其出具收款凭证。借款到期后，许立秋多次向星月湖中心催要还款未果，邹进森、邹进林亦未承担相应的担保责任。
诉讼中，许立秋及星月湖中心、邹进森、邹进林均认可各方约定利息为按年18%计算，且《借款协议书》中约定的违约金为逾期还款利息。许立秋表示逾期还款利息仅按年18%计算，不再主张违约金。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许立秋与星月湖中心、邹进森、邹进林签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，应属有效，各方当事人均应依约履行其各自义务。现约定的借款期限已届满，星月湖中心应向许立秋返还借款16万元并支付利息（包括借款期限内的利息及逾期还款利息），许立秋主张以16万元为本金，按年18%计算逾期还款之利息，未超过《借款协议书》约定标准，亦未超过我国法律相关规定，系对其自身权利的合理处分，本院对此不持异议。故对许立秋要求星月湖中心返还借款16万元及利息（以16万元为本金，自2014年7月3日起至付清之日止按年18%计算）的诉讼请求，理由正当，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于担保一节，保证人邹进森、邹进林在《借款协议书》上以担保人身份签字确认，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。邹进森、邹进林在星月湖中心未依约还款的情况下，亦未按约履行保证担保义务，故关于许立秋要求邹进森、邹进林承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。邹进森、邹进林在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向星月湖中心追偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告北京星月湖绿色农业科技中心于本判决生效后十日内向原告许立秋偿还借款本金十六万元及利息（以十六万元为本金，自二Ο一四年七月三日起至实际付清之日止按年百分之十八计算）；
二、被告邹进森、邹进林对被告北京星月湖绿色农业科技中心的前款偿还义务承担连带保证责任；
三、被告邹进森、邹进林承担连带保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告北京星月湖绿色农业科技中心进行追偿。
如果被告北京星月湖绿色农业科技中心、邹进森、邹进林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十四元，原告许立秋已预交，由被告北京星月湖绿色农业科技中心、邹进森、邹进林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王致君
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初225号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月6日1时54分许，被告人张某某酒后驾驶甘DB2X**号普通二轮摩托车行驶至白银市平川区西路大桥向东300米处时被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为170.94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人张某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某甲的证言，被告人张某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 王高升
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3059号
原告：李春焕,女,1967年3月25日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李令伟，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。
被告：聊城市东昌府区燃料总公司，住聊城市东昌府区利民西路25号。
法定代表人：李佑勤，经理。
委托诉讼代理人：王波，1972年6月21日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐佃春，男，1957年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
在本院审理的原告李春焕诉被告聊城市东昌府区燃料总公司租赁合同纠纷一案中，原告李春焕于2017年7月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院�为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春焕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢丽燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1450号
原告曹某某，住黑龙江省五常市。
被告侯某某，住黑龙江省五常市。
原告曹某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告侯某某2005年开始同居生活，2013年5月23日补办结婚登记。结婚之初，夫妻感情尚可。近几年被告侯某某借外出打工之机，有家不归，致夫妻感情破裂，双方无法共同生活。现原告诉请法院，要求法庭判令原、被告离婚，婚生长子曹家豪由原告抚养，被告侯某某每月给付500.00元抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证一册，意在证明原、被告于2013年5月23日在五常市民政局登记结婚。
证据二、五常市二河乡新庄村村民委员会证明一份，意在证明被告侯某某2013年9月份离家出走，至今没回。
证据三、曹家豪户口薄复印件一份，意在证明原、被告婚生男孩曹家豪身份情况。
上述证据本院认证意见为：证据一为婚姻登记机关颁发的证实原、被告婚姻关系的有效证据，证据来源合法，客观真实，应予采信；证据二为原告居住地村民委员会证明，该证明能够证实被告侯某某离家出走，至今未归的事实，内容客观真实，来源合法，应予采信。证据三为公安部门关于原、被告婚生男孩身份情况的户籍证明，证据来源合法，客观真实，应予采信。
被告侯某某未提供证据。
经审理查明：原告曹某某与被告侯某某于2005年4月12日开始同居生活，并于2013年5月23日办理结婚登记，婚后无共同财产、债权及债务。2006年1月9日原、被告生育一男孩曹家豪，现上小学三年级。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事而口角，2013年9月被告侯某某以外出打工为由，离家出走，至今未归，无法联系，婚生男孩曹家豪一直跟随原告曹某某生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告侯某某每月给付抚养费500.00元。
本院认为，原、被告婚前感情基础不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事而口角，而且被告离家出走，至今未归，无法联系，对家庭不闻不问，没有做到作为妻子及母亲应尽的责任和义务，夫妻感情确已破裂。关于原、被告婚生子女的抚养问题，原告要求抚养该子女，因该子女一直随原告方生活，已经形成一定的生活习惯，从该子女身心健康角度出发，该子女可由原告抚养，被告依法应负担相应的子女抚养费。但是原告要求每月500.00元的抚养费过高，应予适当调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告侯某某离婚；
二、婚生男孩曹家豪由原告曹某某抚养，被告侯某某每月给付原告子女抚养费300.00元。此款自2014年12月1日起支付至该子女能独立生活时止，于每月1日给付当月抚养费；
案件受理费300.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡绍锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1450号
原告李某某，女，1986年1月13日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告魏某甲，男，1985年1月5日出生，汉族，司机，现住五原县。
原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不好，性格不合，被告多次家暴，无法共同生活，夫妻感情已破裂。我曾于2013年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但一年半以来，原、被告情况依旧并分居至今。故再次诉至法院要求离婚。婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；家庭财产依法分割。
被告辩称，既然原告坚持离婚，我也同意离婚。孩子由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。家庭财产及为原告购买四金归我所有。债务25000元由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日登记结婚，婚后生育一子魏某乙，于2012年7月4日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵、打闹，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：大洋电动车一辆、三星手机、苹果手机各一部、台式电脑一台、LG全自动洗衣机一台、海尔液晶43寸电视机一台。庭审中原告称上述财产均系婚后共同购买，被告否认称手机不存在、电动车是婚后购买的，其余都是被告父母出资购买，现原告表示放弃对以上财产的分割权。双方均认可欠乌拉特中旗农村信用合作联社贷款25000元，但对其用途说法不一。原告称银行卡有存款12000元，家中存放现金10000元，被告则称银行卡中存款已取出用于生活开销，家中存放现金27000元均被原告拿走，原告对此予以否认。双方也未提供证据证明。
另查明，原告李某某于2011年1月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县南街营业所开结算账户，该账户为一折一卡式。原告称，2013年3月15日被告转出50000元借于其父亲，用于给其兄弟买房。被告认可转款事实但称，2012年1月14日其分两笔用卡现存40000元和30000元，以上两笔款系其父亲卖葵花的钱，暂存于卡上。2013年3月15日转出50000元，也是转其父亲自己的钱。对上述陈述被告未能提供证据证明。
又查明，为结婚被告给原告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副、金手链一条，以上金饰原告称价值10000元左右，并全部存放于家中。被告否认称被原告拿走，双方对此均未提供证据证明。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，在日常生活中常因琐事吵架生气，在本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，导致现在夫妻感情彻底破裂，经本院做调解和好工作无效，双方均同意离婚，应准许离婚。关于离婚后儿子魏某乙的抚养问题，庭审中，原、被告均同意孩子由被告抚养，原告应按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条中“自治区上一年度城镇居民人均消费性支出”为19249元计算承担必要的抚养费，以每月承担抚养费400元为宜。对于原告明确表示放弃夫妻动产的分割权，本院予以准许。双方均认可欠乌拉特中旗农村信用合作联社贷款25000元，但对其用途说法不一，且双方也未提供相应证据证明各自的主张，现该款未偿还，故双方应共同偿还。关于原、被告各自主张家中存放现金均被对方拿走，因未提供证据证明，故本院不予认定。双方均认可被告从卡中取出12000元，但已给孩子花费，故本院不作处理。原告主张被告于2013年3月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县南街营业所开结算账户转出50000元借于被告父亲，用于给被告兄弟买房。被告主张2012年1月14日分两笔用卡现存40000元和30000元均是其父亲将卖葵花的钱暂存于其卡上。2013年3月15日转出50000元，也是转其父亲自己的钱。本院认为该账户是以原告的名字开立，被告并无证据证明账户中资金来源，该转款应视为夫妻共同债权，应予以分割，原告主张均分，本院予以支持，原告分得债权25000元，被告分得债权25000元。关于首饰物品的去向问题，因双方都主张四金被对方拿走，但均未提供证据证明各自的主张，故本案不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月承担抚养费400元，至小孩能独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、家庭财产：大洋电动车一辆、台式电脑一台、LG全自动洗衣机一台、海尔液晶43寸电视机一台归被告所有。
四、夫妻共同债务25000元，由原、被告各自负责偿还12500元。
五、夫妻共同债权50000元，由原、被告各分得25000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 绪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第530号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2015年10月29日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某于2008年3月10日申办中国农业银行卡号为40×××86信用卡一张，自2014年5月14日最后一次还款后，仍超出规定还款期限恶意透支共计人民币59971.43元，经发卡行多次催收仍不归还。截止2014年11月16日欠款金额共计人民币72211.33元，其中透支本金59971.43元，利息8814.77元，滞纳金3425.13元。案发后，刘某已经全额归还上述透支款及利息滞纳金。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人马某的证言、户籍证明、催收帐户交易历史记录、存款存单、帐户信息明细、基本信息明细、发破案说明等证据证实，被告人刘某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为持卡人，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人刘某在案发后积极退还透支款，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余宝珠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07265号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：廖树根，公司经理，一般代理。
委托代理人：程相柏，公司办公室主任，特别授权。
被告：肖明富，男，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司与被告肖明富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9389号
原告吴少华，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王金铂，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年12月01日立案受理原告吴少华与被告王金铂买卖合同纠纷一案。原告吴少华于2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少华向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴少华撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴少华承担。
审判员 张朝新
二〇一六年二月二日
书记员 陈为金
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00864号
原告熊某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告熊某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年7月8日向本院提出撤回对被告左某的起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告熊某承担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 津
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第348号
申请人丁建，男。
被申请人冯娜，女。
被申请人贺涛，男。
申请人丁建于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯娜在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止；对被申请人贺涛在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。申请人丁建提供担保人孙敏所有的昊锐牌小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人丁建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯娜在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。
二、对被申请人贺涛在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。
三、对担保人孙敏所有的昊锐牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人丁建在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月十六日
书记员 连淑敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01739号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王艳征。
被告李钢（刚），男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农村商业银行）与被告李钢（刚）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月19日与我行签订了50000元借款合同，还款期限于2013年12月19日到期。约定执行利率11.88%，多年来我行工作人员一直催收该借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告李钢（刚）未答辩。
经审理查明：被告在原告借款本金50000元，借款期限为自2010年12月19日起至2013年12月18日止，贷款年利率为11.88%，逾期还款执行利率为17.82%。原告将借款本金支付被告后，被告在原告出具的借款凭证上签字、按印确认。被告曾于2011年12月2日结息一次，金额为5742元。现原告因索要借款本金及利息诉至本院。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告蔡久成之间所形成的借款合同关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该借款合同关系合法有效。现该借款合同已到期，被告蔡久成应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。原告所诉于法有据，本院应予支持。被告曾向原告结算利息5742元，因此，在给付原告利息时应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢（刚）于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2010年12月19日起至2013年12月18日止以年利率11.88%计算，自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止以年利率17.82%计算，其中被告已计算利息5742元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交）减半收取525元由被告李钢（刚）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月二十日
书记员 韩静宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3899号
罪犯吴伟宇，男，55岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年9月7日作出（2009）天刑初字第102号刑事判决，以被告人吴伟宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以（2011）镇刑执字第4136号刑事裁定减刑一年六个月。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3001号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年2月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴伟宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴伟宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟宇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00596号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人金静，男，1968年5月1日出生，现住重庆市合川区。
被执行人金明建，男，1972年4月16日出生，现住重庆市合川区。
2014年3月12日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人金静、金明建，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人金静、金明建于2012年12月，未经批准占用重庆市合川区肖家镇XX村2社集体土地1057平方米新建房屋（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2014年4月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管（处罚告知）2014第（29）号《行政处罚告知书》。2014年5月4日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）24号行政处罚决定书，决定：一、责令金静、金明建在15日内对合川区XX镇XX村二社占用1057平方米的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款每平方米33元，共计34881元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年5月7日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）24号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人送达该处罚决定书后被执行人缴清了罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2014年8月11日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2014）24号行政处罚决定第一项确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）24号行政处罚决定的第一项，即责令金静、金明建在15日内对合川区XX镇XX村二社占用1057平方米的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2014）24号行政处罚决定的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2014）24号行政处罚决定中的第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月十九日
书记员 王 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6234号
原告：梁文贵，女，汉族，1968年12月22日生，户籍地址湖南省涟源市。
被告：罗雪生，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地址江西省安福县。
被告：张朝辉，男，汉族，1963年10月15日生，户籍地址重庆市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文贵、被告罗雪生、被告张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日6时30分许，罗雪生驾驶粤B号车在绿荫路由南往北方向行驶至丹梓大道绿荫路口时，车身右侧与在丹梓大道由东往西方向行驶由李江迁驾驶的粤L号车车头发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定罗雪生负事故全部责任，李某某不负事故责任。原告事后开车到深圳市华兴达汽修行修车，花费6945元。原告找被告赔偿，被告一直不给。请求判令：1、被告支付车损费用6945元、误工费3000元；二、被告承担诉讼费用。
被告罗雪生辩称：我属于正常行驶，没有违反交通规则，不应承担事故责任。
被告张朝辉辩称：发生交通事故时我也在车上，我认为该事故应由原告方承担全部责任，我方不应承担责任。我要求原告赔偿我的经济损失。
经审理查明：2017年3月17日6时30分许，被告罗雪生驾驶粤B号车在绿荫路由南往北方向行驶至丹梓大道绿荫路口时，车身右侧与在丹梓大道由东往西方向行驶由李江迁驾驶的粤L号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、粤B号车上乘客姜显风受伤的道路交通事故。该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出坪山201700524《道路交通事故认定书》，认定罗雪生驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故全部责任，李某某不负事故责任。罗雪生不服该《道路交通事故认定书》并申请复查。2017年4月19日，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出维持坪山201700524《道路交通事故认定书》（简易程序）的决定。
另查明：粤L号车车�为原告梁文贵。事故发生后，原告在深圳市坪山新区华兴达汽修行修车支付维修费6945元。粤B号车车主为被告张朝辉，被告罗雪生系受雇于被告张朝辉在履行工作职责驾驶行驶过程中发生交通事故。被告张朝辉未为粤B号车投保交强险。
本院认为，公民财产权益依法受法律保护。涉案交通事故的发生已对原告车辆造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，被告罗雪生提出复查申请后，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出维持坪山201700524《道路交通事故认定书》（简易程序）的决定。二被告虽对该《道路交通事故认定书》均不予认可，但并不能举证证实其主张，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信。被告罗雪生作为侵权人，其侵权行为导致原告所受的损失应由其雇主即被告张朝辉承担，被告罗雪生可不承担赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费3000元，其未提交证据证实、其主张也缺乏法律依据，本院不予支持。被告张朝辉的抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张朝辉于本判决生效之日起三日内向原告梁文贵支付赔偿款人民币6945元。
二、驳回原告梁文贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告张朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 林慕瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1248号
原告汤枭杰，男，1988年1月19日生，汉族
被告汤世胜，男，1970年6月13日生，汉族
原告汤枭杰（以下简称原告）诉被告汤世胜（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤枭杰、被告汤世胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告找到我要求加入被告正经营的河南省正兴物流公司信阳分公司。2014年3月18日，我与被告签订一份合伙协议，双方共同经营河南省正兴物流公司信阳分公司。第二天我付给被告50000元现金作为合伙入伙资金。此后，我们共同经营，被告利用原告不懂业务、财务等，把应付给合伙人的货款私自挪用，后公安机关介入，河南省正兴物流公司认为被告违约，将合伙应分得的部分利润及全部本金扣押。2014年8月8日，我们用于合伙经营的房屋到期，无钱续租。现在我们合伙已经名存实亡。现要求依法解除合伙协议，返还我投资的本金，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我同意解除合伙协议，但是我们合伙亏损的10万元左右原告也应负担50%。
经审理查明：2013年7月25日，被告与河南省正兴物流有限公司签订合作经营协议一份，约定由被告担任该公司信阳市分公司经理，被告向该公司缴纳保证金150000元，如被告违反法律法规或代收货款管理规定、财务管理制度、业务管理制度时，被告无权向该公司主张退还保证金；该协议并对其他事项进行了约定。2014年3月18日，原、被告双方签订合伙协议一份，约定双方共同经营河南省正兴物流有限公司信阳市分公司，被告以前的亏损由被告承担，与原告无关；被告前期投资的保证金及财、物双方各承担50%；利益均等，利润双方各分得50%；协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于次日向被告支付合伙投资款50000元。在双方履行合伙协议的过程中，因各种原因导致双方无法继续合伙经营，原告多次向被告要求结算合伙账目未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告与河南省正兴物流有限公司签订的合作经营协议一份、原、被告双方签订的合伙协议一份、原告支付合伙投资款转款凭证、自己书写的终止合作协议结算单；被告提供的有河南省正兴物流有限公司电脑打印的部分结算单和该公司巩留建证明、自己书写的账目和结算单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。在合伙协议的履行过程中，双方已实际终止合伙业务，无法继续合伙，对此双方在庭审中均明确认可，故原告要求解除合伙协议的诉讼请求可以成立，本院予以支持。关于双方合伙是否盈利或者亏损，由于双方在合伙经营过程中没有建立正规的财务账目，也没有双方均签字认可的收入或者支出凭证，只能从双方在庭审中提供的证据和陈述予以分析确认。原告提供的终止合作协议结算单系自己书写，没有被告签名或者口头认可，不能作为证据使用。从被告提供的证据和陈述中来看，被告作为信阳市分公司的负责人，在经营过程中，应向河南省正兴物流有限公司支付款项6176765元，实际支付6264319元，多支付87554元，该款项应是原、被告双方的债权，也就是双方的利润部分，而在庭审中，被告自己陈述的亏损仅有29315元，根据以上论述，原、被告双方合伙经营是盈利的，而不是亏损的，故原告要求退还合伙投资款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称双方在河南省正兴物流有限公司的保证金因违约不再退还，仅有合同约定，未提供相关的证据证明，故辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年3月18日签订的合伙协议。
二、被告汤世胜于本判决生效后十日内一次性退还原告汤枭杰合伙投资款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告汤世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡少波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00291号
上诉人（原审原告）：芜湖创达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陈罗平，该公司董事长。
委托代理人：何金保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：刘桂林，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人芜湖创达电子科技有限公司（以下简称创达公司）与被上诉人刘桂林确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年4月23日作出的（2014）芜民二初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：芜湖市思创智达远控制程技术有限公司（以下简称思创公司）为在芜湖市中级人民法院竞买芜湖甬江彩印包装有限公司（以下简称甬江彩印）向案外人范翠兰、周慧琴等人借款。思创公司在归还了甬江彩印的部分债务后（其中工行芜湖市高新技术开发区支行抵押贷款540万元）拿到了甬江彩印的房地产权证。2012年12月29日思创公司以用甬江彩印房地产权证交给被告刘桂林抵押的方式向刘桂林借款人民币130万元。因种种原因思创公司竞买未成。创达公司以1061万元竞买甬江彩印成功，在支付大部分款项后，尚欠540万元未付。创达公司在办理甬江彩印产权过户过程中，因甬江彩印房地产权证在刘桂林手中，故未成。2013年6月8日案外人范翠兰与创达公司、刘桂林共同签订了一份借款合同，载明创达公司从范翠兰、刘桂林处借款540万用于购买甬江彩印的土地与厂房，其中范翠兰出资约4352200元，刘桂林出资约1047800元。范翠兰、刘桂林已将此款通过第三方（即思创公司）转入甬江彩印在工行高新区支行账户。创达公司应于房屋过户并领取新证之日起30日内归还上述借款（款汇至芜湖市中院账户），具体分配方案由范翠兰、刘桂林双方各凭法院认可的合法凭证在中院按比例领取，创达公司以上述房产为上述借款予以担保。2013年4月5日，创达公司将甬江彩印产权变更为自己所有后为刘桂林在房管部门设定了104.78万元的抵押。后创达公司以未向刘桂林实际借款为由提起诉讼，要求确认该借款合同无效，并撤销抵押权。
一审法院认为：思创公司以甬江彩印的房地产权证交给刘桂林抵押的方式向刘桂林借款130万元，事实清楚、证据充分。创达公司竞买甬江彩印成功后支付大部分款项，在办理产权过户过程中与刘桂林及案外人范翠兰订立借款合同，该合同名为借款合同，实质上为债务转移合同。创达公司在该合同中承认购买甬江彩印的未付款540万，其中1047800元应归还刘桂林，并在房管局办理了抵押手续，上述行为应是双方当事人真实意思表示，没有法定的无效、可撤销的情形。因此创达公司要求确认合同无效并撤销抵押登记的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：驳回创达公司的诉讼请求。案件受理费80元，由创达公司负担。
创达公司上诉称：1、创达公司竞买的房屋需过户，因刘桂林人为设置障碍，创达公司为尽快办理过户，在受到协迫和产生重大误解的情况下，不得已与刘桂林签订借款合同，该合同违背创达公司的真实意思，自始无效，应予撤销。2、合同约定的借款内容与事实不符。借款合同第二条载明刘桂林出资用于归还银行债权，实际上其并未出资参与收购竞卖房屋，一审法院对该条约定内容与事实不符未予调查清楚。3、创达公司已将540万元款项支付给指定收款人，设定于竞买房屋的抵押应予解除。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销双方于2013年6月8日签订的《借款合同》，并撤销设定于安徽新芜经济技术开发区工业大道3149号5幢房产的抵押权。
刘桂林答辩称：1、创达公司在一审的诉讼请求是确认借款合同无效，其上诉请求已经超出其诉请。2、一审法院认定事实清楚，刘桂林与思创公司签订的借款合同合法有效，刘桂林与创达公司之间的债务承担合同已经全部实际履行，同样合法有效。3、创达公司未将款项汇入法院指定的帐户，属未完成付款义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）创达公司与范翠兰、刘桂林自愿签订案涉借款合同，确认创达公司向范翠兰、刘桂林借款540元，用于购买甬江彩印的土地与厂房，其中向刘桂林借款104.78万元，该款项的借进与归还均在合同中有明确约定，其后创达公司依约将案涉房产为刘桂林设定相应的抵押权，据此，案涉合同显系各方当事人真实意思表示，且该合同亦无法定违法情形，应为有效合同。现创达公司称系案涉合同系在受协迫和产生重大误解情况下签订，要求确认该合同无效，因其未能提供证据予以证明，其该上诉主张显然不能成立。（二）创达公司称案涉借款合同的第二条约定与事实不符，一审未予调查清楚。借款合同第二条虽载明刘桂林出资用于归还银行债权，但该内容系说明借款用途，由于各方当事人均认可刘桂林出资104.78万元，而该款如何使用与刘桂林是否实际出资之间无关联性，故一审未予调查并无不当。（三）创达公司称其已将540万元款项支付给指定收款人，其二审中请求撤销案涉借款合同、撤销设定于竞买房屋的抵押权。因其一审诉讼请求为确认案涉借款合同无效，其二审中变更为撤销案涉借款合同，该上诉请求在本案中依法应当不予处理。至于其称已将540万元款项支付给指定收款人，由于其是否按照约定履行合同义务与本案无关联性，故对该事实在本案中不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人芜湖创达电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第691号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，务工人员，住福建省福州市台江区。因本案于2015年4月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年4月8日7时许，被告人王某某到福州市晋安区岳峰镇鹤林新城永辉超市内，盗走七匹狼男袜及一些蔬菜等货物。
2、2015年4月9日7时许，被告人王某某到福州市晋安区岳峰镇鹤林新城永辉超市内，盗走飞科牌FI-9810时尚蒸汽挂烫机1台及一些饼干等物。
3、2015年4月13日9时许，被告人王某某到福州市晋安区岳峰镇鹤林新城永辉超市内，盗走蛏干、避孕套、节能灯、真空袋、洁厕剂、彩纹筷、方形碗碟夹、花蛤钳等物，后被超市工作人员发现并报警将其抓获，公安机关在被告人王某某处提取到上述被盗物品，在其住处提取到飞科牌FI-9810时尚蒸汽挂烫机1台及七匹狼运动风男袜1双。经价格鉴定，提取在案的被盗物品共计价值人民币568元。案发后，上述提取到案的被盗物品均已发还被害人。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人王某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第691号公诉机关晋江市人民检察院。被告人华某，住山东省海阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月30日凌晨3时许，被告人华某等人在晋江市青阳街道青华社区“杜尚”酒吧后门口，听到被害人刘本贤骂酒吧保安的话后，与被害人刘本贤发生争吵，后伙同赵威等人用脚踹被害人刘本贤，致其左胸部受伤。经法医鉴定，被害人刘本贤左胸部损伤程度为轻伤一级。2014年10月14日，被告人华某在晋江市安海镇华达酒店员工宿舍内被警方抓获。案发后，被告人华某主动赔偿了被害人刘本贤人民币35000元并取得谅解。上述事实，被告人华某供认不讳，且有晋江市公安局抓获经过、破案经过，诊疗记录、调解协议书、谅解书、工作说明、被告人的户籍证明、刑满释放证、行政处罚决定书等书证；证人许金晶、张立东、张志卫的证言；被害人刘本贤的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人华某、被害人刘本贤、证人张立东、张志卫的相关辨认笔录；被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某因琐事纠纷非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月四日书记员吴陈斌附相关法条、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第112号
原告陆俊峰。
委托代理人陆菊生。
委托代理人薛炳元。
被告杨志忠。
原告陆俊峰与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由助理审判员冯磊独任审理，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆俊峰委托代理人陆菊生、蒋炳元到庭参加诉讼，被告杨志忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆俊峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月7日被告以用于家庭开销为由向原告借款21000元，并由被告出具的借条为凭，该款经原告催要多次未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款21000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨志忠在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月7日被告以用于家庭开销为由向原告借款21000元，并于当日出具借条一张，借条载明：杨志忠向陆俊峰借款21000元。该款原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告杨志忠向原告陆俊峰借款21000元后，经原告多次催要未能支付，现原告持被告杨志忠出具的借条要求其清偿债务，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。被告杨志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨志忠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陆俊峰借款人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计163元，由被告杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈溧赟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1218号
罪犯骆广宝，曾用名骆广海，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）大刑初字第127号刑事判决，以被告人骆广宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币34000元。该犯在服刑期间又犯新罪，河北省大城县人民法院于二〇〇三年三月二十五日作出（2003）大刑初字第10号刑事判决，以被告人骆广宝犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1800元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35800元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆广宝在服刑期间，于2010年9月29日至2015年4月17日，获计分表扬奖励8次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受警告处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年六月三十日被河北省大城县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑二年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆广宝减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2003年3月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第756号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人明某。曾因盗窃于2011年10月9日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人明某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日零时许，被告人明某伙同常仕某、成某、李某、肖某、钟某、万某（均已被判刑）等人在温州市瓯海区潘桥街道林桥头西路一排档内喝酒时，持啤酒瓶、凳子、砖头等物无故对隔壁排档内正在聚餐的被害人张某、冯某、占某、谢某、金某等人进行殴打，后又捣砸被害人张某停在路边的一辆现代悦动轿车。经鉴定，被害人占某、谢某、金某的损伤程度均为轻微伤；被捣的轿车损失价值为8492元。
2014年2月28日，被告人明某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李某、常某、成某、肖某、钟某、万某的供述，被害人张某、金某、谢某、占某、冯某、付某的陈述，证人张某、胡某、谢某、汪某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人明某案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴督坚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第921号
罪犯王剑，男，1985年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年2月26日作出（2012）罗刑初字第32号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币114784元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑终字第344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王剑本次减刑缴纳罚金人民币8400元及违法所得人民币6600元。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十个月。本次减刑缴纳的罚金人民币8400元上缴国库；违法所得人民币6600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2025年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1269号
原告孙江涛，农民。
被告孙会英，农民。
本院在审理原告孙江涛与被告孙会英民间借贷纠纷一案过程中，原告孙江涛于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙江涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙江涛承担。
审判员 李守茂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黎静云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第414号
申请执行人郭国坤，个体。
被执行人李远海。
被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人王德军，总经理。
申请执行人郭国坤诉被执行人李远海、华北建设集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）奎商初字第730号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎商初字第730号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郭慧敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第645号
原告陈雪花。
被告刘益军。
委托代理人刘军红。
委托代理人俞兴忠。
原告陈雪花为与被告刘益军物权保护纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员顾龙裕独任审理，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪花、被告委托代理人刘军红、俞兴忠到庭参加诉讼。后因被告刘益军就房屋买卖合同另行提起诉讼，本案于2013年8月29日中止诉讼，该案经二审审理终结后，本案于2014年3月14日恢复诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于舟山市定海区东园新村21号楼49号203室的房屋通过代理人出卖给原告，双方于2013年5月2日签订房屋买卖合同，原告于2013年5月14日、5月16日取得了房屋所有权证和土地使用权证，现该房屋产权已明确归于原告，但被告刘益军及其家属仍居住于该房屋内迟迟不肯腾退，为此原告诉至法院要求被告腾退舟山市定海区东园新村21号楼49号203室的房屋。
被告辩称：被告曾于2007年3月委托案外人许海君出售该房屋，但并没有授权许海君有自由定价的权利，且该委托时间已长达6年之久，现许海君将该房屋以60万元的价款出卖给原告，该价款远低于目前实际市场价，因此被告认为，原告与案外人许海君恶意串通，损害被告利益，所签订房屋买卖合同属无效，且该房屋目前由被告父母及女儿居住，故要求驳回原告的诉讼请求。而原告所提供的《委托书公证书》系虚假，被告本人并未在公证员面前签过字，被告已向有关部门提出申诉，要求撤销该公证文书。
经审理，本院认定的事实：2013年5月2日，案外人许海君以被告委托代理人的身份与原告签订房屋买卖合同一份，约定将被告所有的位于舟山市定海区东园新村21号楼49号203室面积61.18平方米的房屋以60万元的价款出卖给原告，后原告支付了相应的价款，并办理了房屋过户手续，于2013年5月14日、5月16日取得了房屋所有权证和土地使用权证。
本案审理期间，被告刘益军另行对陈雪花和许海君提起诉讼，要求确认许海君代刘益军与陈雪花签订的房屋买卖合同无效。该案经本院审理后判决驳回了刘益军的诉讼请求，刘益军不服判决，提出上诉，案经舟山市中级人民法院审理判决驳回上诉、维持原判。
以上事实有房屋买卖合同、房屋所有权证书、土地使用权证书等证据证实，本院予以确认。对其他证据，已在另案中评述，本案不再予以评述。
本院认为，合法的物权依法受保护，本案原告对舟山市定海区东园新村21号楼49号203室的房屋通过买卖途径取得了所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求被告腾退房屋，理由成立，本院予以支持。被告辩称房屋买卖合同无效，已经另案审理终结判决驳回了其诉请，被告继续占用该房屋已无法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘益军在本判决生效之日起三十日内腾退位于舟山市定海区东园新村21号楼49号203室的房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一四年三月二十四日
书记员 於航燕
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民一重初字第4号
原告鲁学文。
原告江供英。
两原告委托代理人鲁永建，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县黄金埠镇上街五组，身份证号36232919781004035X。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，参与调解）。
被告刘水秀。
被告鲁雪瑶。
被告鲁雪荣。
三被告委托代理人刘忠贤，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县梅港乡金埠村委会金埠村五组，身份证号362329197211195739。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，参与调解）。
本院在审理原告鲁学文、江供英诉被告刘水秀、鲁雪瑶、鲁雪荣法定继承纠纷一案中，原告鲁学文、江供英及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，由原告鲁雪文、江供英负担。
审 判 长 余水发
代理审判员 吴亚虹
人民陪审员 江高梦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴新泽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01154号
原告：姜某某，女。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男。
原告姜某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于1997年3月14日登记结婚，婚后生育一子范某甲（1998年5月12日生）。由于二人性格不合，经常发生争吵，原告与被告已经分居多年，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告范某某于1997年3月14日登记结婚，婚后生育一子范某甲（1998年5月12日生）。原告与被告因感情不和已分居12年。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、常住人口登记卡、白旗镇民主村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告与被告虽系夫妻，但原告称二人婚后经常吵架，自2003年二人因打架后开始分居，至今已达十余年之久，一直未能和好。因此本院认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。被告未出庭进行答辩，视为被告范某某放弃其诉讼权利
对于离婚后子女的抚养问题，根据相关法律规定，父母对子女有抚养和教育的权利与义务。若离婚后，子女尚未成年且未独立生活的，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育的费用。由于原、被告的婚生子范某甲长期随被告及被告的父母共同生活，原告亦要求婚生子随被告共同生活，因此本院认为以婚生子范某甲随被告共同生活为宜。对于子女抚养费的数额问题，根据子女的教育、生活情况，该数额应以每月500元为宜.原告要求抚养费每年支付一次，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告范某某离婚；
二、婚生子范某甲随被告范某某共同生活，原告姜某某自本判决生效的次月起至婚生子范某甲独立生活之日止每月支付抚养费500元，每年支付一次，于每年12月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00376号
上诉人（一审原告）：上海京海建筑工程公司。
法定代表人：杨荣川，该公司总经理。
委托代理人：马中华，该公司工作人员。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：上海路德房地产开发有限公司。
法定代表人：朱真，该公司总经理。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市建辉大酒店有限公司。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：朱永平。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
上诉人上海京海建筑工程公司因与被上诉人上海路德房地产开发有限公司、蚌埠市建辉大酒店有限公司、朱永平建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年12月25日作出的（2012）淮民一初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海京海建筑工程公司于2014年8月19日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上海京海建筑工程公司自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上海京海建筑工程公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00864号民事判决；
三、准许上海京海建筑工程公司撤回本案起诉。
一审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，合计4975元，均由上诉人上海京海建筑工程公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵雪婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第528号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴跃平，男，1980年8月14日出生。
被执行人刘月红，女，1980年1月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人吴跃平、刘月红婚后于2007年5月9日生育第一胎男孩，又于2014年3月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09390号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09390号征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09390号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴跃平、刘月红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴跃平、刘月红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09390号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴跃平、刘月红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人吴跃平、刘月红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3295号
原告：华兢。
被告：朱水萍。
原告华兢诉被告朱水萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告华兢、被告朱水萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兢起诉称：被告朱水萍系原杭州午时装饰工程有限公司财务负责人也是该公司法定代表人朱春山之女。原告华兢自2012年至2013年9月间共向该公司供应科勒洁具80000余元。后因杭州午时装饰工程有限公司不景气尚有22000元货款未付清。2013年9月27日，被告朱水萍向原告华兢出具欠条确认欠款金额。两年来原告华兢多次催讨，但被告朱水萍一直未付。为此，原告诉诸法院，请求判令：被告朱水萍立即归还欠款22000元；被告朱水萍赔偿原告华兢自2013年9月28日起按年利率6.5%计算的利息损失；被告朱水萍承担本案的诉讼费用。
被告朱水萍答辩称：杭州午时装饰工程有限公司系其父亲与丈夫出资设立的公司，其丈夫系法定代表人。2013年其丈夫突然将公司的所有钱款卷走，使公司陷入困境，债权人纷纷上门讨债。2013年9月27日，朱水萍无奈向华兢出具了案涉欠条，但实际欠款金额并未结算确定。另外，华兢提供的洁具存在质量问题，客户拒绝支付剩余货款。因此，朱水萍认为案涉欠款未经结算、不是其个人债务，并且华兢的利息主张也不合情理，请求驳回原告华兢的诉讼请求。
原告华兢补充陈述：出具欠条时，华兢已经将所有的结算凭证交给了朱水萍，故该所欠货款经过结算且朱水萍也承诺会归还。
原告华兢为支持其主张向本院提供欠条原件一份。
被告朱水萍未提供证据材料。
原告华兢提供的证据经质证，被告朱水萍对其真实性无异议，但认为当时出具欠条是迫于无奈，所欠货款并未结算。本院经审查对该证据予以确认。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
华兢自2012年至2013年9月间向杭州午时装饰工程有限公司供应洁具。2013年9月27日，朱水萍出具《欠条》一份，载明：“欠科勒洁具华兢材料货款22000元整（贰万贰仟元整），截止日期2013年9月27日止。”落款为“欠款人：杭州午时装饰工程有限公司朱水萍，2013年9月27日”。后华兢多次向朱水萍催讨该款，朱水萍则以经济困难为由未予支付。
本院认为：华兢向杭州午时装饰工程有限公司供应洁具，双方并无异议。鉴于杭州午时装饰工程有限公司系朱水萍的父亲与丈夫设立，且该公司早已实际停业，故朱水萍向华兢出具的欠条的行为可以认定为朱水萍承诺该所欠货款由其归还。因此，华兢以欠条为凭证向朱水萍主张货款具有事实依据，也未违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。关于华兢主张的利息损失，因欠条中并无还款期限的约定，故利息损失应从华兢向法院起诉日即2015年9月14日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、朱水萍于本判决生效之日起十日内支付华兢货款22000元，并从2015年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。
二、驳回华兢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由朱水萍承担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 劼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1125号
罪犯肖治贤，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2012年6月19日作出（2012）湛开法刑初字第58号刑事判决，以被告人肖治贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖治贤在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖治贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖治贤确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖治贤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年3月31日起，至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2217号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告高爱萍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告高爱萍物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1445号
罪犯董再晨（曾用名董再臣），男，1974年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）北刑初字第4号刑事判决，认定罪犯董再晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑五个月。2012年4月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董再晨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董再晨减去有期徒刑七个月二十三日，刑期自2011年9月27日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执732号
被执行人龙某。
本院在执行被执行人龙某罚金一案中，被执行人龙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第197号
原告张某。
被告方某。
原告张某为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼卿适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，起初感情尚可，但后来经常为家庭琐事争吵。2013年7月，被告在外与他人有染，经原告规劝无丝毫悔意，双方从2013年8月4日分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此，请求判令：原、被告离婚。
被告方某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事和被告作风问题有过争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱两年后结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦较好。婚后虽因家庭琐事和被告作风问题有过争吵，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方还有和好可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00887号
原告徐峰，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陆常海，居民。
委托代理人徐长太，男，1957年2月15日生，汉族，居民。
被告刘阳，居民。
原告徐峰与被告陆常海、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐峰、委托代理人徐大康、被告陆常海的委托代理人徐长太到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年12月，被告陆常海因家庭经营之用，借原告现金30000元，期限1个月，逾期还款月利率按中国人民银行挂牌贷款利率四倍计算，由被告刘阳，以及杨绪民提供连带责任担保。原告多次找被告讨要借款，被告推诿不付。请求依法判令被告连带偿还借款30000元及利息。
被告陆常海辩称，被告借款属实，借条内容也属实。被告归还利息至2013年1月，还了8600元利息。
被告刘阳未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告陆常海向原告徐峰借款30000元，由被告刘阳及案外人杨绪民担保。借款人陆常海及担保人刘阳、杨绪民在原告提供的格式借据上签名按指印。借据载明：“今借到徐峰现金叁万元整（¥：30000元）保证在2013年1月3日前还清。如逾期未归还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。担保人对该借款本息及出借人为主张权利所支出的一切费用自愿承担连带清偿责任，担保期限两年。借款人：陆常海身份证号码××担保人：刘阳担保人：杨绪民身份证号码：××借款时间：2012年12月3日”。庭审中，原告陈述借款时没有预扣利息，借款后没有还款。被告对于已经偿付部分利息，没有举证证实。被告代理人申请测谎鉴定，原告认为没有必要，不同意测谎。
以上事实有原被告陈述、书面借据以及庭审笔录等证据证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陆常海在原告处借款，由杨绪民及被告刘阳签字担保，出具书面借据交由原告持有，原被告间借款合同关系成立，借款人及担保人应按合同约定及时偿还借款。逾期未还构成违约，应承担继续偿还借款及约定利息的法律责任。被告刘阳签字担保，约定担保人承担连带清偿责任，没有约定担保份额，每一位担保人应对全部借款承担清偿责任。合同约定担保期限两年，原告主张权利没有超出担保期限。被告没有举证证实已经偿还部分利息，原告不认可，被告承担举证不能的法律后果。测谎须当事双方自愿，原告不同意测谎，测谎不再进行。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆常海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐峰支付借款本金30000元及利息（自2012年12月3日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告刘阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由二被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年十一月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第179号
申请人栗庆保。
被执行人陈贵强。
关于栗庆保申请执行陈贵强劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年三月六日
书记员 浮立平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1677号
原告袁爽，女。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告谢云飞，男。
原告袁爽与被告谢云飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爽到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爽诉称，原、被告经人介绍于2012年登记结婚。婚后同居时间短，共同生活期间经常生气打架，每次生气后被告都砸东西，结婚几天后，被告又因生气离家出走，至今无音信。
被告谢云飞未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告袁爽与被告谢云飞经人介绍相识，2013年1月31日办理结婚登记手续。原、被告婚后几天即开始生气打架，被告随离家外出，至今无有音信。
上述事实，由原告陈述，上蔡县民政局婚姻登记证明、上蔡县重阳办事处王营村民委员会的证明、被告谢云飞母亲李美的调查笔录、证人刘会波、刘志强的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告袁爽与被告谢云飞婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告结婚几天后因生气被告离家出走，至今无音信，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。原告放弃对财产部分的请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁爽与被告谢云飞离婚。
案件受理费300元，由原告袁爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1677号原告袁某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告谢某某，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。原告袁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚。婚后同居时间短，共同生活期间经常生气打架，每次生气后被告都砸东西，结婚几天后，被告又因生气离家出走，至今无音信。被告谢某某未答辩。经审理查明，2013年1月14日，原告袁某某与被告谢某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后几天即开始生气打架，被告随离家外出，至今无有音信。上述事实，由原告陈述，上蔡县民政局婚姻登记证明、上蔡县重阳办事处王营村民委员会的证明、被告谢某某母亲李某的调查笔录、证人刘某甲、刘某乙的证言等证据在卷佐证。本院认为：原告袁某某与被告谢某某婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告结婚几天后因生气被告离家出走，至今无音信，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。原告放弃对财产部分的请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一四年十二月三十日书 记 员  李新芳