wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8940号
上诉人（原审被告）：刘腾达，男，1989年10月20日生，汉族，住辛集市。
上诉人(原审被告)：郭艳，女，1968年10月13日生，汉族，住辛集市。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李冬力，男，1964年3月21日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人:刘建超，河北元泰律师事务所律师。
原审被告：晋州市鸿通运输队，住所地,晋州市安家庄。
负责人：刘月英，女，1971年6月23日生，汉族，住晋州市。该公司投资人。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人刘腾达、郭艳因与被上诉人李冬力、原审被告晋州市鸿通运输队公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘腾达及其委托诉讼代理人王媛、被上诉人李冬力的委托诉讼代理人刘建超、原审被告晋州市鸿通运输队的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭艳、刘腾达上诉请求:撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由:一审法院判决上诉人认定事实不清,上诉人与晋州市鸿通运输队之间口头协议了货物运输与运费的问题，与被上诉人不认识，故被上诉人主体不适格；被上诉人没有证据证实货物价值103229元；上诉人已经将货物按照货主指定地点交付，货主给付了运费，运输合同已经完成。郭艳系货车冀Ａ×××××的车主，不运输合同的相对人，不应承担责任。
被上诉人李冬力辩称，一审认定事实清楚,应予维持。
被上诉人李冬力向一审法院起诉请求：请求被告郭艳、刘腾达、晋州市鸿通运输队赔偿电缆250件小盘加3个连盘的经济损失，给付货款103229元。
一审法院认定事实：原告李冬力购买邢台昌泰电缆有限公司价值103229元的电缆，有电缆250件小盘加3个连盘。原告即与被告晋州市鸿通运输队联系运输事宜，被告晋州市鸿通运输队作为中介将该信息发布在该网站上，被告刘腾达即与被告晋州市鸿通运输队联系并达成口头协议，即运货5吨，运至山东泰安，运费800元。被告晋州市鸿通运输队将双方信息互相告知。被告刘腾达于2016年7月12日下午3点左右即开着冀Ａ×××××号蓝色箱式货车到邢台昌泰电缆有限公司装原告李冬力购买的价值103229元电缆,电缆共计250件小盘加3个连盘,由邢台昌泰电缆有限公司会计将信皮写有收货人地址、收货人联系电话，信封中装有货物清单的信交付给被告刘腾达。被告刘腾达开车离开，第二天原告发现货没有送到，即与被告刘腾达电话联系未通，原告又与被告晋州市鸿通运输队联系，后确认该批货灭失。郭艳与刘腾达是母子关系。被告郭艳是该车行车本的车主。以上事实有被告刘腾达装货的录像、邢台昌泰电缆有限公司电缆清单证明原告购买货物清单及价款、邢台昌泰电缆有限公司会计郑某证人证言及庭审笔录证实。
一审法院认为，原告李冬力在邢台昌泰电缆有限公司购买103229元电缆，并与被告刘腾达形成公路货物运输关系，事实清楚，应予认定。首先是原告李冬力联系货物运输，其次是邢台昌泰电缆有限公司证明和公司会计证人证言足以证实，原告为该批电缆的所有人，原告主体适格。被告刘腾达在接收货物时应当对货物进行清点，原告主张在装货后给了被告刘腾达一个信封，信封外边记载了送货地址、联系电话，信封中装入了货物清单，有证人郑某证言予以证实，且被告刘腾达通话记录中有接货人的通话记录。被告刘腾达表示没有详细送货地址、装货数量不清楚等抗辩理由不能成立。被告装货后，应按约定将货运送至目的地，在变更目的地时应亲自与接货人联系。被告刘腾达在运输过程中轻信他人，致使货物灭失，被告刘腾达应承担赔偿责任。被告郭艳系刘腾达的母亲，且该运营车辆登记在其名下，应认定二被告为共同经营，应共同承担赔偿责任。被告晋州市鸿通运输队在该运输过程中，承担的是中介服务，为双方均提供真实的信息，被告晋州市鸿通运输队不是运输合同关系的当事人，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘腾达、被告郭艳赔偿原告李冬力货款103229元。判决书生效后十日内履行。二、驳回原告李冬力对被告晋州市鸿通运输队的诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2365元减半收取1183元，由被告刘腾达、被告郭艳负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案双方当事人争议焦点为，上诉人刘腾达、郭艳应否赔偿被上诉人的货物经济损失103229元？上诉人认可与原审被告之间达成了货物运输协议，称被上诉人主体不适格；被上诉人与原审被告联系了运输本案货物，并提交邢台昌泰电缆有限公司证明和公司会计证人证言证实系该批电缆的所有人，故被上诉人主体适格；上诉人不认可货物价值为103229元，被上诉人称货物数量是电缆250件小盘加3个连盘，邢台昌泰电缆有限公司证实价值为103229元，故应当认定货物价值为103229元；郭艳系本案车辆车主，与刘腾达为母子关系，郭艳没有提交刘腾达独力经营运输的相关证据，一审认定二上诉人共同经营并判令赔偿李冬力货款103229元并无不当，本院予以维持；上诉人请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由上诉人刘腾达、郭艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十一月九日
书记员 王卫卫
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初493号
原告霍明福，男，现住饶河县西丰镇。
委托代理人王淑兰（系原告妻子），女，现住饶河县西丰镇。
被告王永胜，男，现住西丰镇西丰村。
被告王海山，男，现住西丰林场。
原告霍明福与被告王永胜、王海山保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告霍明福及其委托代理人王淑兰，被告王永胜到庭参加诉讼。被告王海山经本庭合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告霍明福诉称：2015年7月20日借款人韩志友由被告王永胜、王海山担保向原告借款61490元，双方约定按月利率1.5分计息，2015年12月末偿还借款本息。借款到期后，经原告索要，借款人及二被告至今未予偿还，故请求判令二被告立即偿还借款本息71636.85元。
被告王永胜辩称：原告所述属实，其同意承担连带保证责任偿还该借款，但仅同意偿还该借款的50%。
被告王海山未答辩。
庭审中，原告霍明福为证明自己的主张成立，向本院出示了出示了韩志友、王永胜、王海山于2015年7月20日签字的借条一份，拟证明韩志友在原告处借款61490元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%计息，借款的还款时间为2015年12月末，被告王永胜、王海山为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及被告未履行还款义务，尚欠原告借款本息71636.85元未给付。
被告王永胜对该证据的真实性、合法性、关联性及拟证明的问题均无异议。
被告王海山未发表质证意见。
被告王永胜、王海山未提交证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经本院审理查明:2014年6月13日借款人韩志友在原告处借款5万元，2015年7月20日双方结算时尚欠原告借款本息61490元未给付。经双方协商该借款由被告王永胜、王海山提供担保，约定借款期间按月利率1.5%计息，还款时间为2015年12月末。借款到期后，借款人及被告未履行还款义务，至庭审之日，尚欠原告借款本金61490元，利息11375.65元，本息合计72865.65元未给付。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。被告王永胜、王海山为借款人韩志友在原告处借款提供担保且未约定保证方式，应推定为连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息71636.85元的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永胜、王海山于本判决生效之日起十日内给付原告霍明福人民币71636.85元。
案件受理费796元由被告王永胜、王海山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石靖海
二〇一六年七月二十八日
书记员 董泓杉
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1305号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人刘红梅，该公司物管员。
被告ＸＸ麟。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告ＸＸ麟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审639号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。
法定代表人高扬。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年12月8日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第011-423号行政处罚决定确定的被执行人温州市民通环卫运输有限公司缴纳罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年5月26日作出的温龙城法处字[2016]第011-423号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温州市民通环卫运输有限公司于2016年6月10日前履行缴纳罚款人民币2000元。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年5月26日作出的温龙城法处字[2016]第011-423号行政处罚决定确定的被执行人温州市民通环卫运输有限公司缴纳罚款人民币2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十二月九日
书记员 李渝枋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00257号
原告王扣安。
委托代理人岳霄飞，山西佳镜律师事务所律师。
被告陈胜利，出生年月不详。
原告王扣安与被告陈胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扣安及其委托代理人岳霄飞到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扣安诉称，2009年7月被告承揽文水县南安镇蔚家堡、孟家庄教学楼工程。期间，原被告达成口头协议，工程材料和用工由原告负责。到2010年9月前，材料款和工人工资陆续结了一大部分，就剩余的工人工资24000元和材料款10000元，合计34000元，由被告给原告出具了欠条，约好工地结算时付清。时至今日，原告多次催要，但被告一直推诿拒付，为维护原告合法权益故诉至法院请求判令被告支付工资和材料款34000元。
被告陈胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月，原告在被告承揽的文水县南安镇蔚家堡、孟家庄教学楼工程中负责工程材料采购和用工等工作。2010年9月17日，被告给原告出具欠条一份，上书“今欠到王扣安工资24000元整、蔚家堡材料款10000元整。在蔚家堡工地结算时以实结算，长退短补。”欠条落款处有被告签字捺印。后经原告多次催要，被告一直未支付工资及材料款，故原告诉至法院要求被告支付工资及材料款共计34000元。
上述事实，有原告身份证明、欠条、证人证明及庭审笔某
本院认为，原告就被告欠付其工资和材料款共计34000元的事实出具了欠条佐证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告支付该款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效之日起三日内支付原告王扣安工资24000元、材料款10000元，共计34000元。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年三月十一日
书记员 徐志金
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第481号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱荣发，男，住仙游县。
被执行人吴乘霞，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人朱荣发、吴乘霞征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第264号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第264号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1409号
原告：蒋某某，女，1963年11月21日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：蓝某某，男，1964年7月25日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年4月1日立案受理了原告蒋某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 易亚苹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03586号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗丕峰，男，1972年11月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与罗丕峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06885号判决书已发生法律效力。罗丕峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗丕峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06885号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第284号
上诉人（一审原告）：林恩良。
委托代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙江省渔业互保协会。住所地：浙江省杭州市密渡桥路*号浙商时代大厦*座**楼。
法定代表人：刘向东，该协会理事长。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李隽文，北京大成（宁波）律师事务所律师。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：浙江省台州市椒江区解放北路*号。
代表人：余海国，该支行行长。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
上诉人林恩良为与被上诉人浙江省渔业互保协会、一审第三人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行海上保险合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第633号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。在审理过程中，上诉人林恩良以“双方达成庭外和解”为由，于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林恩良的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林恩良撤回上诉。
二审案件受理费22620元，依法减半收取11310元，由上诉人林恩良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 游利平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3838号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：杨秀香，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告杨秀香供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨秀香给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告杨秀香于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔�权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭景鑫
二〇一八年九月十日
书记员 任敬怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6609号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠村。
法定代表人：庄彩云，系该单位理事长。
委托诉讼代理人:时守新,新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：任元超，男，1973年9月7日出生，住新沂市。
被告：姜娥，女，1989年7月3日出生，住新沂市。
被告：孙超颖，女，1992年4月8日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被告任元超、姜娥、孙超颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费173元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担。
审 判 员 禚孝严
二〇一八年八月六日
法官助理 徐 燚
书 记 员 高 兴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4414号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵东兴，男，1975年12月16日生，汉族，住海门市。
原告任雯敏诉被告赵东兴侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告任雯敏于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400，由原告任雯敏负担。
审判员 纪建华
二〇一八年七月二日
书记员 张 爽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4917号
原告：黄ＸＸ，男，1986年4月7日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1988年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄ＸＸ诉被告张鹏飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄ＸＸ于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄ＸＸ在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告黄ＸＸ负担。
审判员 纪建华
二〇一八年七月十三日
书记员 张 爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2316号
原告:新沂市新农合农村综合服务专业合作联社,住所地新沂市新安街道大桥路太和楼****号。
法定代表人：杨远，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈冬，该单位职工。
被告:熊爱宝,男,1977年12月27日出生,住新沂市。
被告:刘小芽,女,1981年1月1日出生,住新沂市。
被告:张新楼,男,1961年3月14日出生,住新沂市。
被告:王树侠,女,1961年6月6日出生,住新沂市。
被告:仲晨明,男,1963年1月3日出生,住新沂市。
被告:刘敬娥,女,1962年1月7日出生,住新沂市。
被告:徐玉龙,男,1959年9月4日出生,住新沂市。
原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社（以下简称“新农合”）与被告熊爱宝、刘小芽、张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新农合的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新农合诉称：1、判令被告方归还担保借款本金50000元及利息（自2016年9月21日起至2018年3月14日的利息，按照月利率20.16‰计算为18144元，之后的利息计算至本息实际付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：熊爱宝、刘小芽因养殖资金周转需要，于2015年3月29日从原告处借款50000元，约定借款月利率为16.8‰，借款期限为一年，自2015年3月29日起至2016年3月29日。被告张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙自愿为熊爱宝、刘小芽借款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，被告仅将利息偿还至2016年9月20日，之后的利息及本金未偿还。
被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：熊爱宝、刘小芽系夫妻关系。2015年3月29日，熊爱宝、刘小芽从原告处借款50000元，约定月利率为16.8‰，结息方式为按季结息，借款期限为一年，逾期利率上浮20%。该笔借款由张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙提供连带担保责任。借款后，借款人熊爱宝偿还利息至2016年9月20日，之后的利息及本金未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。熊爱宝、刘小芽从新农合借款50000元是事实，有熊爱宝、刘小亚出具的借款合同书为证，熊爱宝、刘小芽作为共同借款人应当偿还。关于原告诉称的按照月利率20.16‰计算自2016年9月21日起至还清借款时利息的诉讼请求，利率标准超出法律规定的标准，可按照月利率20‰，自2016年9月21日起计算至本息还清时止。
张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙作为连带担保人，对该笔债务承担连带责任。关于保证期间，双方约定“逾期次日其三年”，因此，新农合在保证期间内主张权利，担保人应对借款本息承担连带责任。对新农合要求张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人在承担连带责任后，有权向借款人熊爱宝、刘小芽追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊爱宝、刘小芽于判决生效后十日内偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金50000元及利息（利息的计算方式为:以本金50000元为基数，按照月利率20‰，自2016年9月21日计算至全部借款本息付清时为止）。
二、张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙对上述借款本息承担连带责任。张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙承担连带责任后，有权向熊爱宝、刘小芽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由熊爱宝、刘小芽、张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2316号原告:新沂市新农合农村综合服务专业合作联社,住所地新沂市新安街道大桥路太和楼****号。法定代表人：杨远，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈冬，该单位职工。被告:熊爱宝,男,1977年12月27日出生,住新沂市。被告:刘小芽,女,1981年1月1日出生,住新沂市。被告:张新楼,男,1961年3月14日出生,住新沂市。被告:王树侠,女,1961年6月6日出生,住新沂市。被告:仲晨明,男,1963年1月3日出生,住新沂市。被告:刘敬娥,女,1962年1月7日出生,住新沂市。被告:徐玉龙,男,1959年9月4日出生,住新沂市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社（以下简称“新农合”）与被告熊爱宝、刘小芽、张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新农合的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农合诉称：1、判令被告方归还担保借款本金50000元及利息（自2016年9月21日起至2018年3月14日的利息，按照月利率20.16‰计算为18144元，之后的利息计算至本息实际付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：熊爱宝、刘小芽因养殖资金周转需要，于2015年3月29日从原告处借款50000元，约定借款月利率为16.8‰，借款期限为一年，自2015年3月29日起至2016年3月29日。被告张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙自愿为熊爱宝、刘小芽借款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，被告仅将利息偿还至2016年9月20日，之后的利息及本金未偿还。被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：熊爱宝、刘小芽系夫妻关系。2015年3月29日，熊爱宝、刘小芽从原告处借款50000元，约定月利率为16.8‰，结息方式为按季结息，借款期限为一年，逾期利率上浮20%。该笔借款由张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙提供连带担保责任。借款后，借款人熊爱宝偿还利息至2016年9月20日，之后的利息及本金未予偿还。本院认为，债务应当偿还。熊爱宝、刘小芽从新农合借款50000元是事实，有熊爱宝、刘小亚出具的借款合同书为证，熊爱宝、刘小芽作为共同借款人应当偿还。关于原告诉称的按照月利率20.16‰计算自2016年9月21日起至还清借款时利息的诉讼请求，利率标准超出法律规定的标准，可按照月利率20‰，自2016年9月21日起计算至本息还清时止。张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙作为连带担保人，对该笔债务承担连带责任。关于保证期间，双方约定“逾期次日其三年”，因此，新农合在保证期间内主张权利，担保人应对借款本息承担连带责任。对新农合要求张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人在承担连带责任后，有权向借款人熊爱宝、刘小芽追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊爱宝、刘小芽于判决生效后十日内偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金50000元及利息（利息的计算方式为:以本金50000元为基数，按照月利率20‰，自2016年9月21日计算至全部借款本息付清时为止）。二、张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙对上述借款本息承担连带责任。张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙承担连带责任后，有权向熊爱宝、刘小芽进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由熊爱宝、刘小芽、张新楼、王树侠、仲晨明、刘敬娥、徐玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一八年五月二十二日书记员 卢凯歌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6088号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市要塞大桥南路吉麦隆百货超市，住所地江阴市大桥南路**号。
经营者：刘羽。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常州宝源食品有限公司，住所地天宁区青洋北路1号新动力创业中心22号楼C单元4层。
法定代表人：徐若飞。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市要塞大桥南路吉麦隆百货超市、常州宝源食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已庭外和解为由于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 余筱
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4912号
原告:江苏金太阳纺织科技有限公司，所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：王俊湘，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:徐冲，男，1974年5月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告徐冲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月二十五日
书记员 盛 琰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2427号
原告：侯安岭，男，1963年9月27日出生，汉族，住新沂市。
原告：张勇，男，1968年7月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：闻向群，男，1943年4月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：张侠兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：许行坤，男，1986年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：闻向阳，男，1963年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：闻涛，男，1963年9月30日出生，汉族，住新沂市。
第三人：王建军，男，1964年8月15日出生，汉族，住新沂市。
原告侯安岭、张勇与被告闻向群、张侠兵、许行坤、闻向阳、闻涛及第三人王建军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯安岭、张勇，被告张侠兵、许行坤、闻向阳、闻涛到庭参加诉讼；被告闻向群、第三人王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯安岭、张勇向本院提出诉讼请求：依法判令闻向群、张侠兵、许行坤、闻向阳、闻涛向侯安岭、张勇偿还垫付款140958.47元及利息（自垫付之日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；诉讼过程中，侯安岭、张勇将诉讼请求减少为依法判令闻向群向侯安岭、张勇偿还垫付款28643.43元，张侠兵向侯安岭、张勇偿还垫付款9915.27元，许行坤向侯安岭、张勇偿还垫付款28133.28元，合计66691.98元，不要求闻向阳、闻涛承担还款责任。事实和理由：2016年，王建军诉侯安岭、张勇、闻向群、张侠兵、许行坤、闻向阳、闻涛偿还借款30万元，经审理，本院作出（2016）苏0381民初5728号民事判决书。该判决书生效后，王建军申请强制执行。在执行过程中，张侠兵支付了24216元，闻向群支付了5489.85元，余款由侯安岭、张勇支付。闻涛、闻向阳在执行前向王建军支付7万元，王建军亦不予返还。经多次协商无果，遂起诉至法院。
张侠兵辩称，在执行阶段，本人偿还部分款项但未到平均数，本人愿意将未到平均数的部分偿还给侯安岭、张勇。
许行坤辩称，在执行过程中，本人偿还王建军6000元，余款29000元未还，现愿意将该款还给侯安岭、张勇。
闻向阳辩称，本人在王建军申请执行前已经偿还王建军35000元，现在不愿意再还款。
闻涛辩称，本人在王建军申请执行前已经偿还王建军35000元，现在不愿意再还款。
闻向群、王建军未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，侯安岭、闻向群、张勇、闻向阳、闻涛、许行坤、张侠兵七人向王建军出具一张金额为30万元的借条。出具借条后，侯安岭等七人仅偿还部分款项。后王建军将侯安岭等七人诉至本院，经审理，本院作出（2016）苏0381民初5728号民事判决书，判令侯安岭等七人偿还王建军借款本金148900元及利息（自2015年5月起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止），案件受理费4104元由侯安岭等七人负担。上述判决书生效后，王建军于2017年8月9日向本院申请强制执行。通过本院执行，王建军于2017年11月24日在本院执行局领取了238933元（其中本金153004元，利息、迟延履行金85929元）案款。上述案款，由侯安岭支付110966.96元，闻向群支付5489.85元、张侠兵支付24218.01元、张勇支付98258.18元。本院于2017年11月24日作出（2017）苏0381执3293号结案通知书，至此，王建军申请执行（2016）苏0381民初5728号民事判决书已全部执行完毕。
另查明，在王建军申请强制执行前，闻涛、闻向阳于2017年6月27日分别向王建军偿还35000元。王建军分别向闻涛、闻向阳出具收条各一张，并于2018年2月23日在收条上注明“应付（2016）苏0381民初5728号部分案款”字样。另，王建军申请强制执行以后，许行坤与王建军于2017年8月16日达成和解协议，并偿还了6000元。上述款项不包含在（2017）苏0381执3293号案件的执行案款（238933元）中。
以上事实，有许行坤、侯安岭、张勇、闻向阳、张侠兵、闻涛的当庭陈述，侯安岭、张勇提供的（2016）苏0381民初5728号民事判决书、新沂市人民法院款物发放清单、还款收据复印件，闻向阳提供的收条原件，闻涛提供的收条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在（2017）苏0381执3293号执行案件中，王建军申请执行标的为153004元本金（包含案件受理费4004元），执行总额为238933元。侯安岭、张勇主张对上述款项平均分担，许行坤、闻向阳、张侠兵、闻涛均没有异议，且张侠兵、许行坤愿意将低于平均还款数额的款项支付给侯安岭、张勇。侯安岭等七人向王建军借款30万元时，未明确约定债务如何分担，本院根据公平原则酌定按份分担。据此，七人平均每人应承担34133.28元。扣除闻向群已经支付的5489.85元，闻向群还应承担28643.43元。扣除张侠兵支付的24218.01元，张侠兵还应承担9915.27元。扣除许行坤支付的6000元，许行坤还应支付28133.28元。上述三人还应承担的款项均由侯安岭、张勇代为偿还。综上，侯安岭、张勇的主张不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张侠兵于本判决生效之日起十日内向侯安岭、张勇支付代偿款9915.27元；
二、许行坤于本判决生效之日起十日内向侯安岭、张勇支付代偿款28133.28元；
三、闻向群于本判决生效之日起十日内向侯安岭、张勇支付代偿款28643.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（已减半收取），由张侠兵负担109元，由闻向群负担316元，由许行坤负担309元，下余826元由本院退还给侯安岭、张勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王丹
二〇一八年六月一日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4644号
原告：杨闲程，男，1988年9月18日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：冯宪波，男，1987年12月20日生，住新沂市。
原告杨闲程与被告冯宪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨闲程及其委托诉讼代理人周士文，被告冯宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨闲程向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建房工程款40000元及利息（以40000元为基数自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年春季，被告将其自家三层三间楼房交由原告施工建设，工程完工后，被告已付部分工程款。2016年9月22日经双方结算被告尚欠原告工程款40000元，被告向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未给付所欠工程款。
冯宪波辩称，欠40000元工程款属实，我不给付这40000元是因为房屋质量有问题，屋面漏雨、二层三根柱子有瑕疵，另外三层西南角模板开裂、屋面下折。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一张和核算单三张，被告冯宪波对上述证据的真实性均无异议；被告冯宪波为支持其辩称意见，向本院提交照片十三张，原告称照片所示房屋是否是涉案房屋有待勘验确定，另称即使涉案房屋存在质量问题，双方在结算时原告已自愿减让部分工程款，双方已就此问题处理完毕。根据原、被告所举证据及双方当事人庭审中的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2016年，被告冯宪波将其三间三层房屋清包工给原告施工建设。2016年9月22日，经双方结算被告尚欠原告工程款40000元，被告为此向原告出具欠据一份，内容为“今欠到杨闲程建房工程款肆万元￥40000冯宪波2016.9.22”。被告辩称因房屋存在质量问题才未给付尚欠的工程款，但其对房屋的质量问题在本案中不申请鉴定，并称将另行起诉处理。
本院认为，被告将房屋的建设工程发包给没有施工资质的原告施工，双方订立的施工合同因违反法律的强制性规定而无效。但由于原告已完成了施工任务，被告现已装修并入住该房屋，且被告未能提供充分证据证明其房屋存在质量问题系被告施工所致，故对被告因房屋质量存在问题不给付工程款的抗辩意见本院不予采纳。被告向原告出具欠据确认尚欠原告工程款40000元，该款被告应予以支付。被告逾期给付涉案款项给原告造成一定损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，较为合理，本院予以支持；原、被告未约定涉案款项的给付期限，原告主张利息应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯宪波于本判决生效后十日内给付原告杨闲程工程款40000元及利息（自2018年6月1日起以剩余工程款为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨闲程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告冯宪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 乔文娟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 梁鹏飞
书 记 员 李子卿
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1481号
原告：周长荣，男，1959年10月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
被告：海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人：许广才，执行董事。
委托诉讼代理人：徐飞燕，女，1981年11月8日生，系许广才之妻，海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）股东，住海安县。
原告周长荣与被告中源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长荣及其委托诉讼代理人钱玉明、被告中源公司的委托诉讼代理人徐飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款94000及利息（自2013年10月27日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告中源公司与东台市五烈镇盛之源建材经营部（以下简称盛之源经营部）订立购销协议一份，中源公司向盛之源经营部购买煤渣煤泥，我为中源公司提供担保。后盛之源经营部向中源公司催要货款，中源公司向我借款94000元支付给盛之源经营部。中源公司向我出具借条一份，并约定利息按年息12%计算。
被告中源公司辩称：我们接手公司时有这笔借款，是原法定代表人许忠元经手借的，用于支付盛之源经营部的货款，已记入公司账册，实际金额应为93490元。
经审理查明：被告中源公司从事砖瓦、塑料制品生产、销售及建筑材料零售。2013年5月31日，中源公司与盛之源经营部订立购销协议一份，中源公司向盛之源经营部购买煤渣、煤泥，周长荣提供保证。2013年7月10日，中源公司进行公司股东变更，将公司法定代表人由许忠元变更为许广才，南通市海安工商行政管理局对中源公司做出准予变更登记通知。2013年10月27日，盛之源经营部向中源公司催要货款，中源公司原法定代表人许忠元向周长荣借款用于支付货款。当日许忠元向周长荣出具借条一份，内容为：今借到周长荣同志人民币玖万肆仟元整，利息按每万元年息壹仟贰佰元。中源公司在借条上加盖公司印章。后中源公司将周长荣的借款记入公司2013年度财务账册，记载内容为：原材料，购煤渣煤泥，金额93490元。被告中源公司经营数月后停产歇业，未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告中源公司向周长荣借款属实，中源公司出具了借条，对应归还周长荣的借款记入公司账册，双方之间的债权债务关系明确。原告周长荣要求被告中源公司归还93490元合理有据，本院予以支持。中源公司还应当支付相应的利息，标准可按双方约定的利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告海安县中源建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告周长荣93490元及利息（自2013年10月27日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中源公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一八年四月二十五日
书记员 吉莉莉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1533号
原告：金湖县保障性住房服务所，住所地金湖县健康西路**号。
法定代表人：纪书华，该所所长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：赵其梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县保障性住房服务所与被告赵其梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告金湖县保障性住房服务所的诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告赵其梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县保障性住房服务所向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵其梅立即给付2014年8月15日至2018年8月14日的租金3872元（在本院庭审中确定金额为3836元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因无住房且属于低收入家庭，经申请廉租住房后获得金湖县城廉租住房资格，于2012年入住。原、被告双方签订了《金湖县廉租住房租赁合同》，原告将位于金荷花园32幢5单元601室建筑面积为54.04平方米的房屋租赁给被告，每年租金959元，水电费押金300元，合同对双方权利义务均作了约定，合同续签至2014年8月14日。后因被告拖欠租金，后期未能再续签书面合同，但被告一直占有使用该房屋，从2014年8月15日至2018年8月14日被告共拖欠房屋租金四年合计3836元，经原告多次索要无果，故诉至法院。
赵其梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原告金湖县保障性住房服务所与被告赵其梅签订《金湖县廉租住房租赁合同》，约定将位于金湖县金荷花园32幢5单元601室的房屋出租给被告赵其梅作为家庭居住使用，建筑面积为54.04平方米，租赁期限为2012年8月14日起至2013年8月13日止，租金为每年959元，租金按年收取，合同签订时付清；合同到期时，承租人必须主动到出租人处缴纳下一年的房屋租金。2013年，双方继续签订《金湖县廉租住房租赁合同》，内容与前述内容一致，租赁期限为2013年8月15日至2014年8月14日。该租赁合同于2014年8月14日到期后，因被告赵其梅一直租赁使用该房屋，但未能按时缴纳每一年的房屋租金，导致双方未能续签租赁合同。至目前，被告共拖欠四年租金合计3836元，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的金湖县廉租住房租赁合同复印件两份、催款通知书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金湖县保障性住房服务所与被告赵其梅签订的廉租住房租赁合同依法成立并生效，应受法律保护。被告赵其梅在签订廉租住房租赁合同到期后未与原告续签租赁合同，并一直使用该房屋，原告也未提出异议，该租赁合同继续有效，但被告赵其梅自2014年8月15日起未能按时缴纳每一年的房屋租金，应当承担相应的法律后果，被告赵其梅应按照每年959元的标准给付四年以来的住房租金，合计3836元。被告赵其梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对于金湖县保障性住房服务所要求被告赵其梅给付租金3836元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵其梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县保障性住房服务所支付自2014年8月15日起至2018年8月14日止期间四年的租金合计3836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵其梅负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一八年七月四日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1250号
原告:王某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付水稻款60934元及利息（利息以60934元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月份，被告从原告处购买水稻计总价款60934元。原告多次催要该款未果。为了维护我的合法权益，现向法院提出以上请求。
被告徐某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告从原告处购买水稻计总价款60934元。2017年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某水稻款陆万零玖佰叁拾肆元整（￥60934元）,经手人徐某某，日期2017年12月1日”原告多次索要该款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某提供的欠条能够证实原、被告之间的债权债务关系，故原告要求被告徐某某给付欠款60934元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告王某某给付欠款60934元及利息（利息以60934元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告徐某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1324元。
审判员 章周平
二〇一八年四月十三日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1522号
原告：王向群，男，45岁，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：张晓华，女，55岁，汉族，现住黑河市爱辉区。
原告王向群与被告张晓华保证合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王向群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王向群撤回起诉处理。
审判员 初艳平
二〇一八年八月二十一日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1522号原告：王向群，男，45岁，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：张晓华，女，55岁，汉族，现住黑河市爱辉区。原告王向群与被告张晓华保证合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王向群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王向群撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇一八年八月二十一日书记员  石 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4447号
原告：曹某某，住宝应县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：孙某某，住常州市天宁区。
原告曹某某与被告孙某某欠款纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款20万元及利息（按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告约定做区域产品销售业务，原告打款20万元给被告，后因种种原因没有做成，经原被告协商，被告同意在两月内将20万元款项连本带息还给原告，并于2017年1月27日立下字据，但两个月时间已过，此款经过原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告孙某某未出庭应诉，亦未予提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某系江苏诺莱供应链管理有限公司法定代表人，原告曹某某系扬州越怡食品商贸有限公司法定代表人，原被告因业务需要于2016年2月4日签订《产品购销合同》约定被告所属公司授权原告所属公司在特定区域或渠道内经销“海尔伯格”品牌婴幼儿配方奶粉，原告曹某某于2016年1月28日向被告孙某某汇款200000元，被告孙某某于同年2月5日出具收据承认收到扬州越怡食品商贸有限公司奶粉代理费100000元、奶粉货款100000元，后因双方未能达成奶粉项目合作，被告孙某某于2017年1月25日立下欠据同意归还欠款，该欠据载明：“现经过友好协商，本人孙某某承诺在两月内将欠款贰拾万元整连带利息全部还给曹某某，特此为据。承诺人：孙某某，2017.1.27，身份证号：”。后因原告多次催要，至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠据、银行个人结算业务申请书、收据、产品销售合同及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曹某某与被告孙某某的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹某某根据约定要求被告孙某某返还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某欠款人民币200000元和利息（自2017年1月27日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙某某负担（此款原告曹某某已垫付，被告孙某某于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十一日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6208号
原告：吴长春，男，1969年11月5日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告：黎中举，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告吴长春与被告黎中举民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告冯吴长春于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴长春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长春撤诉。
案件受理费275元，由吴长春负担。
审判员 朱桂琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 赛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1029号
原告：宋伯成，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：罗辉，男，1968年4月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告宋伯成与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋伯成的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告罗辉经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伯成向本院提出诉讼请求：由被告立即归还原告借款本金人民币55000元，并支付自2017年1月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月14日，被告罗辉向原告宋伯成借款人民币100000元，约定借款期限为2个月。原告向被告交付人民币100000元，被告已实际收到。上述事实由被告亲笔签名的借条为凭。被告归还部分款项45000元后，余款仍未归还。特诉至法院，请依法判处。
被告罗辉未作答辩。
原告宋伯成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院在庭审中出示。被告俞汉峰未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利，现原告愿对其提供的证据和当庭陈述的真实性承担法律责任，且又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告宋伯成与被告罗辉之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律的强制性规定，应属有效。被告向原告借款100000元，已归还45000元，现尚欠55000元的事实清楚，证据充分，被告未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金55000元，并支付该款从2017年1月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法应予支持。被告罗辉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉应归还原告宋伯成借款本金55000元，并支付该款从2017年1月15日起至还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何汝婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2625号
原告：沈继伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。身份证号﹕341227197806075274。
被告：娄坚章，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。身份证号﹕330621197501034931。
原告沈继伟与被告娄坚章民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案。2018年6月29日原告沈继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈继伟撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告沈继伟负担。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 冷毓芝
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 朱宋芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6457号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人：余月海、王闰；系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郑丽娜，女，汉族，1988年10月30日出生，住山东省淄博市张店区，户籍地址山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告郑丽娜借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱宋芝
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中商初字第2号
原告：中国铁路物资青岛钢铁有限公司，住所地青岛保税区北京路45号综合办公楼407房间。
法定代表人：白涛，总经理。
原告：中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司，住所地青岛保税区十四区汉城路2号楼东6527。
负责人：徐岩松，总经理。
被告：青岛中远物流有限公司，住所地青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
本院于二〇一三年九月十八日做出（2012）济铁中民初字第16-1号财产保全的裁定，查封被告青岛中远物流有限公司双元库中的钢材6042.172吨。因原告中国铁路物资青岛钢铁有限公司提出继续查封上述钢材的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封被告青岛中远物流有限公司双元库中的钢材6042.172吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戚智超
审 判 员 李 宁
人民陪审员 高 源
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8881号
原告：茅建斌，男，1966年6月15日生，汉族，住启东市。
原告：黄兴妹，女，1969年12月19日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人:崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：王永飞，男，1965年3月14日生，汉族，住启东市。
原告茅建斌、黄兴妹与被告王永飞、姜文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅建斌、黄兴妹的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告王永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅建斌、黄兴妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款545000元，及支付自2016年2月25日起至还清为止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，原被告系邻居。2016年2月至12月，被告王永飞两次向两原告合计借款54.5万元，同时约定了利息。双方另签订案涉附房抵押协议，将附房抵押给王永飞。到期后未能归还借款，王永飞出具一份委托书，附房拆迁补偿款归原告所有。至今被告未归还借款本息。
被告王永飞未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，两原告系夫妻，原、被告双方系同组邻居。2016年2月25日，王永飞向茅建斌出具借条一份，内容：“今借到茅建斌人民币伍拾万元正，约定借款利率按月息百分之三计算。（其中40万元转入我名下银行卡，10万元我已收到现金）”。当日，茅建斌转账40万元给王永飞，王永飞另在10万元取款凭证及40万元转账凭证上签字。同日，双方另签订协议一份，内容：王永飞现自愿以在城东村宋江铁店围墙以北、黄兴妹建筑物东侧和南侧、施正芳建筑物西侧和南侧的由其本人在自家责任田上自建的约500平方米的房屋（包括室内外所有附属设施和地皮）作抵押物向王永飞借50万元用于生产经营投资，双方约定借款利率为月息百分之三，借款期限为2016年2月25日至2016年9月25日止。如到期无法一次性偿还本息，王永飞自愿将上述抵押物产权和土地无偿使用权归茅建斌永久使用。如遇政府拆迁，该抵押物建筑物地面上的所有赔偿补偿款归茅建斌所有，地面下的土地赔偿由王永飞所得。借款到期后，被告未能归还借款。2016年12月15日，王永飞再次提出借款，向黄兴妹出具借条一份，内容:“今借黄新妹人民币肆万伍仟元”。嗣后，两原告无法联系被告，催要未果。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。两原告分别主张被告向其借款50万元、45000元由被告出具的借条、转账凭证、取款凭证以及当事人庭审陈述予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定，被告作为债务人应予偿还。关于借款利息，根据借条约定内容，现原告茅建斌主张利息标准未超过法律支持范围，故本院予以支持，至于黄兴妹主张的利息，本院自起诉之日起按照年利率6%予以支持。被告王永飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效之日起十五日内归还原告茅建斌借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年2月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王永飞于本判决生效之日起十五日内归还原告黄兴妹借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年11月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，保全费3770元，合计13020元（两原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费9250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 季裕新
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初886号
原告：凌海，男。
被告：林树通，男。
被告：蒋成云，女。
原告凌海与被告林树通、蒋成云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海到庭参加诉讼，被告林树通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，凌海自愿申请撤回对被告蒋成云的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告凌海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51000元及利息（自2016年10月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告林树通于2016年10月24日以家庭生活开支为由向原告借款51000元。原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，原告因而提起诉讼。
被告林树通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告凌海与被告林树通是朋友关系。2016年10月24日，林树通向凌海借款50000元并出具借条。借条载明借款金额为51000元，其中的1000元是林树通答应给付凌海的好处费。另借条约定月息三分。上述借款本息后经凌海索要，林树通未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，凌海与林树通之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，林树通应当清偿因借贷而产生的债务。故对凌海要求林树通归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；另1000元系林树通承诺给付的好处费，并非凌海实际出借的金额，因此对凌海要求林树通归还该1000元借款的诉讼请求，本院不予以支持。借贷双方约定月息三分，现凌海自愿按年利率24%要求林树通自借款之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林树通于本判决生效后十日内偿还原告凌海借款本金50000元及利息（以50000元为基数按年利率24%自2016年10月25日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告凌海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，保全费4020元，合计4570元，由被告林树通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4501号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。
被告：候某某，住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告候某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月10日至2019年2月10日拖欠的物业费，电梯运营费、共摊水电费3337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县墨香苑小区1幢601室业主，原告系墨香苑小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年2月10日至2019年2月10日期间的物业费，故诉至法院。
被告候某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2011年12月12日与宝应县墨香苑小区开发单位宝应县天地人房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告候某某居住在宝应县墨香苑小区1幢601室，使用面积为83.68平方米。自2016年2月10日至2019年2月10日期间的物业服务费、电梯运营费、共摊水电费合计3337（83.68平方米×0.55元/月×36个月+83.68平方米×0.55元/月×30个月+公摊水电费300元）元。被告未能缴纳，原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单、以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告候某某系宝应县墨香苑小区1幢601室（建筑面积83.68平方米）业主，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系墨香苑小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。故对原告要求被告支付其2016年2月10日至2019年2月10日期间拖欠的物业管理费用合计3337元，本院予以支持。被告候某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告候某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费3337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初706号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：罗小勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住虎林市。
被告：边黎明，男，1989年8月21日出生，汉族，住虎林市。
被告：边明静，女，1991年10月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：黄翔宇，男，1988年6月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：于文霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：赵加东，男，1990年10月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：侯福生，男，1981年8月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：吕秀凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住虎林市。
被告：边廷双，男，1969年2月20日出生，汉族，住虎林市。
被告：罗淑霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告罗小勇、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告罗小勇、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小勇偿还拖欠原告贷款本金99929.31元，截止2018年1月3日贷款利息13810.86元，本息合计113740.17元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由十被告承担。事实和理由：被告罗小勇、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞于2016年3月30日在原告处办理一组六笔小额农户贷款，借款金额总计1270000元，分别为被告罗小勇100000元，被告边黎明230000元，被告边明静、黄翔宇夫妻二人200000元，被告于文霞、赵加东夫妻二人190000元，被告侯福生、吕秀凤夫妻二人260000元，被告边廷双、卢淑霞夫妻二人290000元，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向十被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告罗小勇不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他九被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告罗小勇、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份（当庭出示原件），证明被告罗小勇在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞为该笔借款提供担保，借款已经打入被告罗小勇的账户中。被告罗小勇、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月30日被告罗小勇、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组六笔小额农户贷款，被告罗小勇100000元，其他五组分别为被告边黎明，被告于文霞与被告赵加东夫妻二人，被告侯福生与被告吕秀凤夫妻二人，被告边明静与被告黄翔宇夫妻二人，被告边廷双与被告卢淑霞，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金99929.31元、利息13810.86元。
本院认为，被告罗小勇向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告罗小勇未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告罗小勇、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小勇于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金99929.31元、利息13810.86元，并以99929.31元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告罗小勇、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年六月八日
书记员 辛海斌
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
代表人廉停奎，行长。
被执行人柴燕燕，女，1981年6月21日出生，住山西省垣曲县。
被执行人邓晓晓，女，1989年10月21日出生，住山西省垣曲县。
被执行人李玉平，男，1971年9月8日出生，住山西省垣曲县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行申请执行柴燕燕、邓晓晓、李玉平公证债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，法院已穷尽执行措施，且申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）垣证执字第31号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 郭魏
二〇一五年四月七日
书记员 王越
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初628号
原告：伍秋玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：罗正赢，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告伍秋玲与被告罗正赢民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告伍秋玲到庭参加诉讼，被告罗正赢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
伍秋玲向本院提出诉讼请求：判令罗正赢归还伍秋玲借款本金90000元及相应利息（自2014年2月9日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2014年2月9日罗正赢向伍秋玲借款90000元，由罗正赢出具借条一份，约定按月利率2%计息。
罗正赢未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
伍秋玲为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的身份情况；2、借条1份，待证罗正赢向伍秋玲借款90000元，按月利率2%计息。
以上证据经举证、质证，罗正赢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，伍秋玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合伍秋玲的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2003年罗正赢向伍秋玲借款40000元，2008年罗正赢再次向伍秋玲借款50000元。2014年2月9日双方经结算，由罗正赢出具借条一份，金额90000元，约定按月利率2%计息。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，伍秋玲为证明罗正赢向其借款90000元的事实，提供借条一份予以证实并对款项交付作了合理说明。罗正赢未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。伍秋玲主张利息自2014年2月9日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正赢于本判决生效之日起十日内归还原告伍秋玲借款本金90000元及相应利息（自2014年2月9日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告罗正赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
二〇一八年五月八日
代书记员 缪亚楠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6181号
原告周英，女，1969年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告崇川区金晶母婴用品商行，住所地南通市崇川区德民花苑97店面**室。
经营者：郁敏敏。
被告崇川区姝姝母婴用品商店，住所地南通市崇川区人民西路**号。
经营者：季金晶。
两被告委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
原告周英与被告崇川区金晶母婴用品商行、崇川区姝姝母婴用品商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英、两被告委托诉讼代理人汤文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：两被告连带支付周英经济补偿金11284元，11个月双倍工资31031元，加班费153678.29元,6月份工资2723.7元，5月份低于最低工资标准的差额620元。事实和理由：原告于2012年6月23日应聘入职，直至原告提出解除劳动合同，一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作。2013年1月1日，被告崇川区金晶母婴用品商行以崇川区姝姝母婴用品商店的名义与原告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。被告安排原告每天工作六个半小时，每月休息一天，节假日更是经常加班做活动，但被告从未支付加班工资。今年6月15日，原告收到1151元工资，明显低于南通市区最低工资标准。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，因此原告向被告崇川区金晶母婴用品商行书面提出解除劳动合同，并于同日向劳动行政部门举报。另据了解，崇川区姝姝母婴用品商店已经处于“非正常营业”状态，但被告崇川区金晶母婴用品商行一直未与原告订立劳动合同。请求判决支持原告的诉讼请求。
两被告共同辩称，两被告系同一人投资设立，崇川区姝姝母婴用品商店因市场原因于2013年10月歇业，但经营主体仍然存在，原告一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作，工资和社保一直以崇川区姝姝母婴用品商店名义发放和缴纳。原告每月休息4天，法定节假日加班可以调休，春节另外休息6天，被告处的工作时间低于国家每周工作40小时的规定，不存在加班情形，但考虑到原告休息也在店内，故支付过加班费。原告要求支付2015年8月以前的加班工资已经超过诉讼时效，且原告也未提交存在加班情形的证据，原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请予以驳回。仲裁裁决认定事实清楚，同意仲裁的结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.原告是否存在加班事实。原告提交了《南通会所（门店）排班表》、《会所店排班表人员工资表》指纹签到记录等予以证明，《南通会所（门店）排班表》载明排班按上午班和下午班排轮班，上午班时间自7:50至14:30，时长为6小时40分钟；下午班自14:20至21:00，时长为7小时40分钟。《会所店排班表人员工资表》显示出勤天数为全月无休息。但原告在庭审中作出“相互之间可以调剂休息，所以可以算都在上班”的陈述。本院认为，排班表、工资表、签到记录等材料因存在“调剂”的事实而不能真实反映原告主张的全月上班无休息的事实。2.是否存在拖欠工资事实。被告的计薪方式为月薪制，当月工资下月发放。2016年6月15日，被告发放原告5月工资时，只发了单笔1151.71元，低于本地最低工资标准，原告认为被告未足额发放工资，原告以此为由，要求解除劳动关系，同时申请仲裁。被告作了分次发放的辩解，称2016年6月16日已经发放第二批工资500元，但该事实发生在原告提出解除劳动合同并申请仲裁后，无证据证明被告存在分次发放工资的先例，也无证据证明被告事前向劳动者作过分次发放工资的预告，本院认定原告主张的拖欠工资事实成立。3.被告是否欠发原告2016年5月工资620元、6月工资2723.7元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字[2016]第1145号仲裁裁决书认定，2016年6月16日向原告账户汇入500元、2016年7月30日分别向原告账户汇入1057.93元、200元，被告称所汇款项为5月工资差额及6月工资，原告未对被告的该辩解提出证据辩驳。
本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应当及时足额发放工资。被告未及时足额发放工资，侵害了原告的合法权益，原告以此为由，书面告知被告存在违法事实，并以此为由要求解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。被告对原告主张的经济补偿金金额未提出异议，本院确认被告应支付原告经济补偿金11284元。
原告虽然与被告崇川区姝姝母婴用品商店订立劳动合同，工资和社保一直以崇川区姝姝母婴用品商店名义发放和缴纳，但其一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作，两被告自认系同一投资人设立的非法人机构，应当认定原告同时与两被告建立劳动关系，两被告对原告承担履行用人单位义务的连带责任。即便原告于2012年6月23日应聘入职，被告崇川区金晶母婴用品商行一直未与其订立劳动合同，依法应当自2012年7月23日起支付二倍工资，而自一年期满之日起，视为原告与被告崇川区金晶母婴用品商行已订立无固定期限劳动合同，无需再向原告支付二倍工资。原告向被告崇川区金晶母婴用品商行主张二倍工资，应当在2014年7月22日前提出，逾期提出的，依法不应再受到保护。因此，原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
劳动者主张加班工资的，对加班的事实负有举证义务，原告对其主张的加班事实虽然提交了两种表格予以证明，但其庭审中所作陈述使他人产生即便有考勤而不一定在岗的合理怀疑，使其所提交的证据证明力丧失，本院不能确信其加班的事实成立，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求依法不予支持。
原告未对被告所称2016年6月16日、7月30日分别向其账户汇入款项为5月工资差额及6月工资提出证据辩驳，本院对原告主张的被告欠发2016年5月工资差额、6月工资的主张不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条之规定,判决如下：
一、被告崇川区金晶母婴用品商行、崇川区姝姝母婴用品商店于本判决生效之日起十五日内支付原告周英经济补偿金11284元。两被告对前述支付义务承担连带责任。
二、驳回原告周英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一七年二月二十日
书记员 钱胤泽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3844号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：伊大刚，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告伊大刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告伊大刚给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告伊大刚于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭景鑫
二〇一八年九月十日
书记员 任敬怡
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1132号
原告：陈培化，女，1972年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵勤营，男，1960年9月19日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：郭子宏，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住封丘县。
原告陈培化诉被告赵勤营、郭子宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培化、被告赵勤营、郭子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培化向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月5日，被告赵勤营向原告借款20000元，并亲自写下借条，郭子宏承担保证责任：借条今借到陈培化现金贰万元（20000元）赵勤营保人郭子宏2014年11月5日。自借款日至今，原告数次向被告追要借款，被告却一直推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告赵勤营辩称：原告所述是事实，我同意还款，但是我现在没有还款能力，我有还款能力后会及时还她。
被告郭子宏：赵勤营愿意还款，我会积极主动地去催促赵勤营还款，我没有还款的义务。
原告向本院提交的证据材料：2014年11月5日，被告赵勤营出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告赵勤营质证认为：没有异议。
被告郭子宏质证认为：没有异议。
二被告无证据向本院提交。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据符合证据的三性特征，为有效证据。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告赵勤营借原告陈培化现金20000元，事实清楚，证据充分，原被告均已认可，原告请求被告赵勤营还款20000元，本院予以支持。关于被告郭子宏担保问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，郭子宏作为连带责任人，已超过担保期限，原告请求其承担责任，本院不予支持。
综上所述：本院对原告要求被告赵勤营偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭子宏承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告赵勤营于本判决生效后十日内偿还原告陈培化借款20000元。
二、驳回原告陈培化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵勤营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年九月三十日
书记员 陈建宇
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执88号
申请执行人范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，邢台市巨鹿县人，现住本村。
被执行人赵海群，男，汉族，1968年7月2日出生，农民，临城县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初553号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人赵海群发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，但被执行人赵海群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵海群在临城县农村商业银行08×××30、62×××51账户的存款予以冻结，冻结期限12个月，自2017年2月23日至2018年2月23日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执88号之一
申请执行人范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，邢台市巨鹿县人，现住本村。
被执行人赵海群，男，汉族，1968年7月2日出生，农民，临城县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初553号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人赵海群发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，但被执行人赵海群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵海群在临城县农村商业银行石家栏分理处08×××30账户存款636元、62×××51账户存款378元扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6055号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司总经理。
被告:刘萍,女,1978年10月23日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 员 王丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1002号
原告廖某某，女。
被告柴某，男。
原告廖某某诉被告柴某离婚一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员潘钧适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2007年10月1日经人介绍相识并恋爱，2008年11月3日办理结婚登记手续，2009年1月12日婚生一女柴某某。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告经常醉酒后辱骂、殴打原告，给原告身心造成了巨大的伤害。被告在婚姻关系存续期间对原告父母未尽到应有的关心、问候，被告的种种行为导致了双方夫妻感情破裂。原告曾多次找被告协议离婚，被告均置之不理。现双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、判令原、被告离婚；2、婚生女柴某某归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元人民币。诉讼费由被告承担。
被告柴某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月1日经人介绍相识并恋爱，2008年6月20日办理结婚登记手续，2008年11月3日补办结婚登记手续，2009年1月12日婚生一女柴某某，婚后，原、被告常因家庭琐事争吵。2013年10月期间，原告因家庭琐事发生争吵，携带女儿在本市五十四租房居住。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告提出夫妻感情已破裂的主张，未能提供相关的证据，也无对方当事人认可。本院考虑到孩子尚幼，需要完整的家庭抚养、教育，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、慎重理智和正确处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某某、柴某离婚。
案件受理费减半收取130元，由廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一四年五月十二日
书记员 曾菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1002号
原告廖某某，女，1986年6月6日生，汉族。
被告柴某，男，1975年11月11日生，汉族。
原告廖某某诉被告柴某离婚一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员潘钧适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2007年10月1日经人介绍相识并恋爱，2008年11月3日办理结婚登记手续，2009年1月12日婚生一女柴某某。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告经常醉酒后辱骂、殴打原告，给原告身心造成了巨大的伤害。被告在婚姻关系存续期间对原告父母未尽到应有的关心、问候，被告的种种行为导致了双方夫妻感情破裂。原告曾多次找被告协议离婚，被告均置之不理。现双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、判令原、被告离婚；2、婚生女柴某某归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元人民币。诉讼费由被告承担。
被告柴某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月1日经人介绍相识并恋爱，2008年6月20日办理结婚登记手续，2008年11月3日补办结婚登记手续，2009年1月12日婚生一女柴某某，婚后，原、被告常因家庭琐事争吵。2013年10月期间，原告因家庭琐事发生争吵，携带女儿在本市五十四租房居住。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告提出夫妻感情已破裂的主张，未能提供相关的证据，也无对方当事人认可。本院考虑到孩子尚幼，需要完整的家庭抚养、教育，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、慎重理智和正确处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某某、柴某离婚。
案件受理费减半收取130元，由廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一四年五月十二日
书记员 曾菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2399号
原告：江苏张旭金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号西1219室。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
被告：无锡鸿翔宇机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村福缘路76号。
法定代表人：杨志发。
原告江苏张旭金属材料有限公司（以下简称张旭公司）诉被告无锡鸿翔宇机械科技有限公司（以下简称鸿翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张旭公司的委托诉讼代理人黄新伟到庭参加诉讼，被告鸿翔宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭公司向本院提出诉讼请求：判令鸿翔宇公司立即支付货款21444.32元及相应的逾期付款利息损失（以21444.32元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。事实与理由：鸿翔宇公司于2017年6月向张旭公司订购无缝管，张旭公司于2017年6月9日依约交付了货物共计71444.32元。此后，鸿翔宇公司仅支付货款50000元，尚余21444.32元未予支付。
鸿翔宇公司未作答辩。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张旭公司所诉事实属实，符合法律规定，应予确认，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡鸿翔宇机械科技有限公司于本判决生效后立即支付江苏张旭金属材料有限公司货款21444.32元及相应的逾期付款利息损失（以21444.32元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果无锡鸿翔宇机械科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元减半收取168元，由无锡鸿翔宇机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐纯
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙熠
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第147号
原告：毛某甲，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：毛小杭，农民。
原告毛某甲为与被告陈某离婚纠纷一案于2015年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年7月1日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某甲、被告陈某及其委托代理人毛小杭到庭参加诉讼。
原告毛某甲起诉称，原、被告系同村村民。1986年下半年双方建立恋爱关系，1987年农历12月初八按照农村习俗举办婚宴。××××年××月××日生育一子取名毛某乙，现已成年。××××年××月××日因银行贷款需要，补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，相互沟通很少，无共同语言，导致夫妻关系恶化。双方虽住在一幢房子里，但互不理睬，形同路人，双方分居已达三年。现诉至法院要求离婚，婚后财产依法分割。
被告陈某答辩称，被告不同意离婚，都已经做爷爷奶奶了，不想拆散这个家。原告诉称分居已达三年不事实，被告一直住在家里。原告有时候会对被告实施家庭暴力。被告自己没有家庭责任感，没有尽到做丈夫和父亲的责任。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：照片一张，证明2010年7月25日晚上原告殴打被告，对被告实施家庭暴力的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，经审核，原告所举证据其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。对被告所举证据，原告认可其曾殴打被告，但认为系因被告引起的，对原告曾殴打被告的事实本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系同村村民，于1987年农历12月初八按农村习俗举办酒席，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现已成年。2010年7月25日晚上因琐事原告曾殴打被告。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后在龙游县模环乡蛇塘坞村蛇塘坞19号兴建了房屋一栋。夫妻有共同债务但未能提供相应证据佐证，具体债务不明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化。现原告主张夫妻感情已破裂，未能提供证据证实，本院不予采信，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方今后生活中能够互相尊重，互谅互让，加强沟通，还有和好的可能。为有利于双方家庭，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告毛某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年七月一日
代书 记员 王淑娟