广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第431号
原告雷长春。
委托代理人彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被告梁文阳。
被告梁文雄。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华。
委托代理人项宇，系被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的员工。
原告雷长春诉被告梁文阳、梁文雄、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。后因被告梁文阳、梁文雄下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告雷长春的委托代理人彭磊，被告联合保险中山公司的委托代理人项宇到庭参加诉讼，被告梁文阳、梁文雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷长春诉称，2013年5月2日，被告梁文阳驾驶的粤TA34**号车与原告驾驶的粤TFR3**号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告梁文阳负本次事故的全部责任。粤TA34**号车向被告联合保险中山公司购买了保险。经鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残。赔偿清单：1.医疗费34843.07元；2.住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；3.营养费3000元；4.护理费1700元（50元／天×34天）；5.误工费25199.9元（3500元／月÷30天×216天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金70531.77元。包括：（1）残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费10078.35元［（22396.35元／年×9年×10%）÷2人］；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）；10.拖车费、评估费、车辆维修费810元。以上各项损失共计150684.74元。据此，请求法院判令：1.被告联合保险中山公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁文阳、梁文雄承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告联合保险中山公司在交强险赔偿限额内赔偿75000元，超出部分由被告梁文阳、梁文雄赔偿。2.诉讼费由被告梁文阳、梁文雄承担。
被告联合保险中山公司辩称，粤TA34**号车在我公司购买了交强险，庭审前与原告协商一致，我公司同意在交强险范围内一次性赔偿原告75000元，具体项目如下：医疗限额赔偿10000元（满额），死亡伤残限额赔偿64190元，财产损失限额赔偿810元。我公司不承担本案诉讼费用。
原告雷长春提交的证据及被告联合保险中山公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知书原件、被告联合保险中山公司的企业机读档案登记资料原件、保险单复印件、原告的行驶证和驾驶证复印件、被告梁文阳的身份证和驾驶证复印件、被告梁文雄的行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告联合保险中山公司：无异议。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
被告联合保险中山公司：对真实性无异议，合法性、关联性由法院核实。
3.医疗费发票原件十四份、住院费用明细清单复印件二份、费用汇总一览表、门诊病人费用明细清单、费用清单复印件各一份、疾病证明书原件一份、出院记录原件二份、诊断证明书原件三份，证明原告因本次事故受伤治疗，花费医疗费34843.07元。
被告联合保险中山公司：对真实性无异议，但我公司仅在交强险内予以赔偿。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，支付鉴定费1500元。
被告联合保险中山公司：对真实性无异议，对鉴定结论不予确认，具体意见详见重新鉴定申请书。我公司与原告已达成协议，双方确认各项损失按照残疾级别的60%标准予以赔偿。
5.车物损失价格鉴定结论书及明细表、收据、评估费和拖车费发票原件各一份，证明原告因本次事故造成粤TFR3**号车损失570元，并支付拖车费40元、评估费200元。
被告联合保险中山公司：无异议，但鉴定费不属于赔偿范围。
6.参保证明原件、中山市小榄镇隆信摩托车维修行（以下简称隆信车行）营业执照复印件及其出具的证明原件各一份，证明原告于2002年入职隆信车行，收入为3500元／月，因本次事故产生误工损失。
被告联合保险中山公司：对隆信车行出具的证明的真实性、合法性、关联性不予确认，没有其他证据佐证，该证明未显示原告造成损失。对营业执照无异议，参保证明由法院予以核实。
7.户口本、学生接送卡复印件及证明原件各一份，证明原告的被扶养人情况。
被告联合保险中山公司：真实性由法院予以核实。
经庭审举证、质证，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，被告梁文阳驾驶的粤TA34**号车与原告雷长春驾驶的粤TFR3**号车发生碰撞，造成粤TFR3**号车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告梁文阳不按规定超车是造成本次事故的根本原因，被告梁文阳应负本次事故的全部责任。
本次事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院住院治疗，次日即转至中山市陈星海医院继续住院治疗至2013年5月30日，其伤情被诊断为：1.轻型颅脑损伤，脑震荡；2.左侧颈肌损伤；3.腰肌损伤；4.双侧颈动脉、椎动脉供血不足；5.腰椎骨质增生；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息1个月，加强功能锻炼，禁剧烈运动，定期门诊复诊，病情变化随时复诊；2.住院期间陪护1人；3.带药出院。2013年7月23日至2013年8月1日，原告雷长春在中山市陈星海医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.脑外伤后遗症；2.感音神经性耳聋（右：中度-
重度，左：轻度-
中度）。出院医嘱：1.出院后休息1个月，加强营养；2.带药出院；3.建议到上级医院进一步诊治。2013年8月23日至2013年8月30日，原告雷长春在广东三九脑科医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.头部外伤恢复期；2.感音神经性耳聋（右：中度-
重度，左：轻度-
中度）；3.颈椎病（混合型）。出院医嘱：1.建议加强营养，休息3个月；2.住院期间由1人照料护理。为此，原告雷长春共花费医疗费34843.07元。2014年4月23日，广东正光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：伤者雷长春因交通事故致右耳听力中等重度听力下降伴头晕耳鸣，其伤残等级评定为十级。为此，原告雷长春花费鉴定费1500元。
原告雷长春是隆信车行的摩托车维修人员，其在隆信车行已工作多年，工资为3500元／月。雷某（2005年8月21日出生）是原告雷长春的女儿，从2011年起至今在中山市菊城小学读书。
粤TFR3**号车的所有人是原告雷长春，该车因本次事故造成的损失经评估为570元。为此，原告支付了拖车费40元、评估费200元及维修费570元。粤TA34**号车的所有人是被告梁文雄，该车在被告联合保险中山公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费34843.07元；2.住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；3.营养费，原告请求赔偿3000元并不高，本院对该项诉讼请求予以支持；4.护理费1700元（50元／天×34天）；5.误工费21933.33元（3500元／月÷30天×188天），根据住院天数加上医嘱建议的休息天数，原告雷长春的误工期应为188天；6.交通费酌情支持700元；7.残疾赔偿金70531.77元。包括：（1）残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费10078.35元［（22396.35元／年×9年×10%）÷2人］；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金，原告雷长春要求赔偿10000元并不高，本院对该项诉讼请求予以支持；10.拖车费40元；11.评估费200元；12.维修费570元。
被告梁文阳在本次事故中负全部责任，被告联合保险中山公司依法应在粤TA34**号车的交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。医疗费34843.07元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，合计39943.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额且超出该保险赔偿限额29943.07元；护理费1700元、误工费21933.33元、交通费700元、残疾赔偿金70531.77元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计106365.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；拖车费40元、评估费200元、维修费570元，合计810元，属于交强险财产损失赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告联合保险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告雷长春117175.1元。由于被告联合保险中山公司在本案中只同意在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告75000元，具体项目如下：医疗限额赔偿10000元（满额），死亡伤残限额赔偿64190元，财产损失限额赔偿810元，且原告雷长春对上述赔偿方案没有异议，故本院对上述赔偿方案予以确认。因此，原告雷长春超出交强险赔偿限额的损失为29943.07元。因被告梁文阳在本次事故中负全部责任，故被告梁文阳应赔偿原告29943.07元。被告梁文雄在本次事故中不存在过错，故无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TA34**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告雷长春75000元；
二、被告梁文阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷长春29943.07元；
三、驳回原告雷长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313.7元，由原告雷长春负担2650.7元，被告梁文阳负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 银 敏