wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢49号申请执行人：冉武光，其余略。申请执行人：张启美，其余略。被执行人：赵飞飞，其余略。本院在执行冉武光、张启美与赵飞飞交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，双方当事人于2014年6月18日自愿达成的和解协议：由被执行人赵飞飞赔偿申请执行人冉武光、张启美补偿费人民币32932.76元，该款已履行15200元，剩余款项17732.76元被执行人按照和解协议内容，每月30日前履行800元直至将剩余案件款17732.76元全部履行完毕止。同时，申请执行人冉武光、张启美以被执行人赵飞飞按期履行义务为由书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢49号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执恢49号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十四日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）祁执字第87号
本院在执行申请执行人张引香、武新明、武光明与被执行人王永刚承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人王永刚至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王永刚纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00111号
原告：范美琴，女。
被告：铜陵台新置业有限公司。
法定代表人：陈玉山，该公司董事长。
原告范美琴诉被告铜陵台新置业有限公司（以下简称台新置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。2015年2月27日至2015年4月28日为公告期间，不计入审限。原告范美琴到庭参加诉讼，被告台新置业经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范美琴诉称：2013年3月29日，范美琴与台新置业签订编号为2013002979号《商品房买卖合同》一份，约定：范美琴在台新置业处购买台湾风情文化商贸城一期3号楼137房，总价款为332479元，一次性付款；交房日期为2014年3月31日前，如逾期交房超过30日的，买受人有权解除合同，出卖人应当按买受人累计已付款的15%支付违约金。合同签订后，范美琴依约付清了购房款。合同约定的交房期限届满后，台新置业至今未能将房屋交付给范美琴。请求判令：一、解除范美琴与台新置业签订的编号为2013002979号《商品房买卖合同》；二、台新置业退还范美琴购房款332479元，并支付违约金49871.85元；三、台新置业承担本案诉讼费。
台新置业未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，范美琴与台新置业签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013002979）一份，约定：范美琴（买受人）向台新置业（出卖人）购买商品房一套，地址为：台湾风情文化商贸城一期3号楼137房，面积15.44平方米，总价款332479元。关于房屋交付期限，合同约定：出卖人应当在2014年3月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……5、（1）工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案；（2）本期项目需达到的配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求；（3）商品住宅质量责任承担主体明确；（4）前期物业管理已落实。如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用的，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内，退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之五的违约金。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，范美琴依据合同约定，于当日向台新置业支付购房款332479元，台新置业向范美琴开具了发票。合同约定的房屋交付期限届满后，台新置业至今未能将房屋交付给范美琴。
上述事实，有范美琴提供的《商品房买卖合同》、安徽省铜陵市地方税务局销售不动产统一发票等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：范美琴与台新置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。范美琴依据合同约定，向台新置业付清了购房款，依据《商品房买卖合同》关于房屋交付时间的约定，台新置业应于2014年3月31日前将房屋交付给范美琴，但其至今未能履行交房义务，台新置业的迟延交房行为已构成根本违约，范美琴有权行使合同解除权，其要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。合同解除后，台新置业除应当返还已付购房款外，还应当依据合同约定，向范美琴承担因解除合同而产生的违约责任。对于范美琴要求台新置业退还购房款332479元并支付违约金49871.85元的诉讼请求，本院亦予以支持。台新置业经本院合法传唤未到庭，视为对范美琴的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范美琴与被告铜陵台新置业有限公司于2013年3月29日签订的编号为2013002979号《商品房买卖合同》；
二、被告铜陵台新置业有限公司退还原告范美琴购房款332479元，并支付违约金49871.85元，合计382350.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元，由被告铜陵台新置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 黄言斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十四条--有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00111号
原告：范美琴，女。
被告：铜陵台新置业有限公司。
法定代表人：陈玉山，该公司董事长。
本院在审理原告范美琴诉被告铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年二月二十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第302号
原告崔秀亮，男，1977年2月27日出生，汉族，厨师。
被告郭子山，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王辉，男，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告崔秀亮诉被告郭子山、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔秀亮、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀亮诉称：2013年10月13日，郭子山驾驶黑LBL2**号杰士达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至与利民西三大街交叉口处，与崔秀亮骑自行车由北向南行驶时相撞，造成崔秀亮受伤的道路交通事故。伤后崔秀亮被送往武警黑龙江省总队医院入院治疗20天，支付医药费13，195.54元。肇事车辆黑LBL2**号于平安保险公司投保了交通强制保险，事故发生于保险期间。原告诉至法院，请求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计37，200.00元的损失，诉讼费原告自行承担。
被告平安保险公司答辩称：同意在交通强制保险各保险限额内承担。原告主张的各项费用，待法庭质证后再另行发表意见。
原告崔秀亮为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分，被告郭子山负全责，原告不负责。经质证，被告无异议。
证据二、住院病案、门诊医疗手册及出院诊，证明原告受伤住院及治疗事实和伤情确诊情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该住院病案首页记载，患者出生日期为1980年12月27日，与原告不符。
证据三、住院费票据及费用清单，证明原告治疗伤情实际发生的费用。经质证，被告对证据真实性无异议。
证据四、原告的收入证明，证明原告住院期间及出院后病假休息期间收入损失。经质证，被告有异议，认为该证据无法证明出据单位的真实存在，该证明无经办人签章，无法证明出具的合法。未提供劳动合同无法证明劳动关系的存在，未提供事故发生前三个月财务出具的多人签字工资条，无法证明工资实际发放情况，故该证明无法证明原告因本次事故导致误工损失。
证据五、护理人员李伟的收入证明，证明李伟在其住院期间护理原告的收入损失。经质证，被告有异议，认为证据出具单位为哈尔滨利民开发区金瓶俱乐部金瓶宾馆，所盖章为现金收讫章而非单位公章，该证明不具有单位出具证明的效力，其他证明意见同证据四。
证据六、交通费票据，证明因事故支付交通费用593.00元。经质证，被告有异议，认为被告提供的交通费票据中两张发生在2013年10月13日，共计金额264.00元，时间均为晚21：48-22：25分，与事故无关；两张票据发生在2013年10月15日，此为原告住院期间原告无法随意走动，不应产生交通费；一张地方税务局通用定额发票为停车场票据，无法证明与本案有关；一张加油费票据金额300.00元，不属于交通费票据且无法证明与本案有关。
本院对上述证据采信情况如下：原告证据一、三，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信；证据二，原告病案记录始于事故当日，且姓名与本人相符，应认定其系依据本人真实情况产生，本院对该组证据予以采信；证据四、五，本院认为，被告对上述两份证据的异议具有合理性，且原告未提供其他证据对上述证据予以必要佐证，故对该两份证据不予采信；证据六，本院认为，事故发生当日，原告因伤被他人送往医院而产生交通费系属社会生活常理，但其无法对其同一时间段产生费用相同的两张票据做出合理解释，故对2013年10月13日出租费132.00元的票据采信一份，其余票据原告无法证明其发生与本案具有关联性，本院不予采信。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经审理，结合双方陈述及证据情况，本院认定法律事实如下：
2013年10月13日，郭子山驾驶黑LBL2**号杰士达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至与利民西三大街交叉口处，与崔秀亮骑自行车由北向南行驶时相撞，造成崔秀亮受伤的道路交通事故。伤后崔亮被送往武警黑龙江省总队医院入院治疗20天，当天发生交通费132.00元，住院期间共支付医药费13，195.54元。住院期间二级护理。
另查明：肇事车辆黑LBL2**号于平安保险公司投保了交通强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，事实认定清楚，援引法律准确，本院对其效力予以确认。因事故车辆黑LBL2**号于被告平安保险公司投保了交通强制保险，故被告平安保险公司应于交通强制保险范围内对原告承担赔偿责任。对原告诉讼请求确认如下：医药费，被告主张原告费用清单中微波热疗、深部热疗两项均不属于国家医保名目范围内，不属于保险公司医疗费赔偿范围，故对上述两项治疗产生的医疗费不予认可。本院认为，该两项治疗系当事人根据医嘱发生的正当医疗行为，对其产生的费用应予认定，原告主张医药费10，000.00元，符合法律的规定，本院予以支持；护理费，结合原告病案记录“住院期间二级护理”、出院诊断医嘱“伤后卧床休息一个月”及原告伤情等情况，本院以上一年度社会职工平均工资3，216.50元／月为标准，酌按1人护理1个月支持原告护理费3，216.50元；误工费，根据原告出院医嘱“伤后卧床休息一个月”、“两个月复查”，2013年12月18日复查医嘱“建议休息一个月”等情况，本院确认原告误工期间97天（2013年10月13日至2014年1月18日），原告主张的误工费计算标准因其未提供充分证据对其合理性予以必要佐证，故本院酌按上一年度社会职工平均工资为标准确定其误工费为10，400.02元（3，216.50元／月÷30天×97天）；交通费，受伤当日，原告发生交通费132.00元，住院期间酌按3.00元／天支持原告交通费60.00元（3.00元×20天），上述交通费共计192.00元符合法律的规定，本院对其予以支持；精神抚慰金主张不符合法律的相关规定，故本院对其不予支持。综上，原告因事故发生的医药费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计23，808.52元由被告平安保险公司承担赔偿责任。审理过程中，原告崔秀亮因与被告郭子山达成和解协议，且郭子山已实际履行，故原告撤回对郭子山的起诉，本院认为，该行为系原告对其私权利的处分，本院对其予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告崔秀亮医药费、护理费、误工费、交通费等各项费用23，808.52元；
二、驳回原告崔秀亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.87元，由原告崔秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 冉
二〇一四年四月二日
书记员 于雪松
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1174号
申请执行人：唐昌祥，其余略。
被执行人:陈远银，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7753号民事判决书，于2018年3月12日受理了唐昌祥申请执行陈远银借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7753号民事判决载明：陈远银于判决书生效后十日内偿还唐昌祥借款本金人民币147500元及利息（利息以147500为计算基数，按照月利率2%从2016年9月28日起计算支付至借款还清之日止），并承担案件受理费1900元。唐昌祥申请执行标的金额为149400元及利息，本案申请执行费为2141元。
2018年3月20日，本院依法向被执行人陈远银发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月23日、2018年4月24日、2018年6月14日、2018年7月2日通过网络执行查控系统对陈远银的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人陈远银无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人陈远银有中国工商银行等7个银行账户，账户余额为0元至72.68元，本院已依法冻结；
三、车辆：被执行人陈远银名下有雪佛兰轿车一辆、有起亚牌轿车一辆，本院已依法查封，查封期间为（查封2018年6月19日至2020年6月18日）；
四、不动产情况：被执行人无不动产登记信息；
五、理财产品：本院依法向中国建设银行、平安保险公司等查询被执行人理财财产，但被执行人无购买金融理财产品；
六、本院于2018年9月6日依法前往被执行人陈远银住所地调查，被执行人陈远银长期外出，不在本村居住，下落不明，且无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人陈远银银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐昌祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐昌祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7753号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人唐昌祥书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7753号民事判决本次执行程序；
二、唐昌祥实现债权0元，尚未受偿的债权149400元及利息陈远银应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月七日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1174号申请执行人：唐昌祥，其余略。被执行人:陈远银，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7753号民事判决书，于2018年3月12日受理了唐昌祥申请执行陈远银借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7753号民事判决载明：陈远银于判决书生效后十日内偿还唐昌祥借款本金人民币147500元及利息（利息以147500为计算基数，按照月利率2%从2016年9月28日起计算支付至借款还清之日止），并承担案件受理费1900元。唐昌祥申请执行标的金额为149400元及利息，本案申请执行费为2141元。2018年3月20日，本院依法向被执行人陈远银发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月23日、2018年4月24日、2018年6月14日、2018年7月2日通过网络执行查控系统对陈远银的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人陈远银无工商登记信息;二、银行存款：被执行人陈远银有中国工商银行等7个银行账户，账户余额为0元至72.68元，本院已依法冻结；三、车辆：被执行人陈远银名下有雪佛兰轿车一辆、有起亚牌轿车一辆，本院已依法查封，查封期间为（查封2018年6月19日至2020年6月18日）；四、不动产情况：被执行人无不动产登记信息；五、理财产品：本院依法向中国建设银行、平安保险公司等查询被执行人理财财产，但被执行人无购买金融理财产品；六、本院于2018年9月6日依法前往被执行人陈远银住所地调查，被执行人陈远银长期外出，不在本村居住，下落不明，且无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人陈远银银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐昌祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐昌祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7753号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人唐昌祥书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7753号民事判决本次执行程序；二、唐昌祥实现债权0元，尚未受偿的债权149400元及利息陈远银应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月七日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第185号
罪犯李钢，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年3月4日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑一初字第13号刑事判决，认定李钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月12日湖南省高级人民法院作出（2004）湘刑一复字第31号刑事裁定予以核准。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1045号刑事裁定将该犯减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第550号刑事裁定予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1216号刑事裁定予以减刑一年六个月（异动后刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钢自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，在监狱警察的不断教育下，能继续深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府；能遵守各项监规，从无违规行为发生；能积极参加生产劳动，任劳任怨，保质保量完成各项劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩合格。期内共获考核分85分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异29号
申请人：姜云，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：姚世东，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市万州区。
被申请人：姚世菊，女，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人姜有文与被执行人姚延富追偿权纠纷一案中，因姜有文与姚延富均死亡，姜有文的继承人姜云向本院申请变更为申请执行人，并申请追加姚延富的继承人姚世东、姚世菊为被执行人。2018年9月14日，申请人姜云提出撤回追加申请。
本院认为，申请人姜云自愿撤回追加申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许申请人姜云撤回追加申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 程 方
二〇一八年九月十七日
书 记 员 陈 晴
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执243号
申请执行人：田某某，男，1975年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：曾某某，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住贵州省沿河土家族自治县。
田某某与曾某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1527号民事调解书生效后，因曾某某未偿还田某某借款人民币9991元，权利人田某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，致使申请人债权9991元未能如期受偿。本院依法将被执行人曾某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年九月一日
书记员 廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执243号申请执行人：田某某，男，1975年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：曾某某，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住贵州省沿河土家族自治县。田某某与曾某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1527号民事调解书生效后，因曾某某未偿还田某某借款人民币9991元，权利人田某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，致使申请人债权9991元未能如期受偿。本院依法将被执行人曾某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年九月一日书记员  廖 飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05551号
原告陕西龙工机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西宝疏导路**号。
法定代表人李战武，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陈勇，男，1962年10月14日出生，汉族，西安市雁塔区居民。
原告陕西龙工机械有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告陈勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，以分期付款方式向其购买旋挖钻机一台。其依约向被告交付标的物，被告未依约付清货款。诉请：解除双方签订的《工程机械买卖合同》；被告支付使用费1416250元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订《工程机械买卖合同》和《还款协议》各一份，约定被告购买原告上海颐鸿牌旋挖钻机一台，型号TH15，整机编号00910105171，发动机号21914133，总价220万元，首付25万元，剩余195万元分24个月还清，自2010年10月15日至2012年9月15日每月还款81250元；在货款付清前，设备所有权归原告；如被告累计两次未依约付款，原告可行使对设备的所有权，有权解除合同，可以采取停机、收回设备的相关措施，并有权要求被告付清全部货款。合同签订当日，原告已将设备交付被告，被告于2010年8月17日至2011年9月23日分三次付款29万元，此后再未付款。2012年6月初，原告依合同约定将设备收回，并提起诉讼，要求被告参照每月还款金额81250元计算自2010年8月17日至2012年5月17日21个月的设备使用费，共计1706250元，减去已付款29万元为1416250元。庭审中，本院依据原告申请，委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室对涉案的上海颐鸿牌TH15型旋挖钻机的每月使用费评估鉴定。2014年12月23日，陕西天任资产评估有限责任公司作出陕天任评报字（2014）第0129号评估报告，评估结论为，涉案履带式旋挖钻机每月使用费为10.5万元-11.5万元。原告对该评估报告无异议。另查明，2013年1月22日，原告将涉案设备以95万元转让。因评估金额既高于双方约定的月付款金额，也高于原告转让后实际受到的损失，原告变更诉讼请求，要求解除合同，由被告承担违约责任，赔偿其损失96万元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》，《还款协议》，付款凭证，陕天任评报字（2014）第0129号评估报告，“二手车转让协议书”，收款收据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告交付旋挖钻机，被告理应按照合同约定向原告支付旋挖钻机款，欠拖不付，已构成违约。原告依据合同约定收回设备，要求解除合同，由被告承担违约责任，赔偿损失96万元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西龙工机械有限公司与被告陈勇2010年8月17日签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告陈勇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西龙工机械有限公司旋挖钻机损失96万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17646元，鉴定费3000元，公告费600元，合计21246元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尚拥郃
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执986号
申请执行人：奉节县人民法院。
法定代表人：陈显明，院长。
被执行人：喻贵，男，1993年1月19日出生于重庆市奉节县，。
奉节县人民法院与喻贵罚金执行一案，重庆市奉节县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）渝0236刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市奉节县人民法院于2018年4月19日移送执行，已立案执行。
本案申请执行的标的为罚金3000元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料被退回，对被执行人喻贵采取了限制消费措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。
本院认为，本院执行措施已穷尽，但未能将此案执行完毕。被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0236执986号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年九月十二日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执336号
申请执行人李晓东，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住河南省林州市横水镇马店村782号，公民身份号码410521198110025631。
被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，地址六枝特区中寨乡中寨村，组织机构代码76139185-1。
法定代表人王兴宽，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年8月4日作出的（2016）黔0203民初1448号民事调解书，于2017年4月1日立案受理李晓东申请执行贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。
本院在执行过程中，在向被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2017年10月16日达成分期付款的和解协议。由于付款时间过长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容按时履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0949号
原告泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村徐庄。
法定代表人钱小兵，总经理。
委托代理人吴海波（特别授权）。
被告泰兴市姚王镇王庄村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇王庄村村委会办公楼。
法定代表人黄荣军，主任。
委托代理人徐根生。
委托代理人叶建熙（特别授权）。
本院在审理原告泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司与被告泰兴市姚王镇王庄村村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权�，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取为2295元，由原告泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司负担（已缴）。
审判员 戴爱明
二〇一四年十二月一日
书记员 封 红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第6093号
原告綦朝林，男，1958年3月14出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区江卫房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：石小川。
本院在审理原告綦朝林诉被告重庆市万盛区江卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告綦朝林于2015年9月1院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦朝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告綦朝林撤回起诉。
本案受理费25元由原告交纳（原告已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一五年九月一日
书记员 张雪娇
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初75号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人苏某，女，1976年10月12日出生，身份证号：3709211976********，汉族，初中文化，河北省保定市高碑店市人，农民。2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年9月23日19时许，被告人苏某驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县将台路由南向北行驶至燃气公司门口时，将行人冯某某撞到，造成冯某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，经雄县公安局交警大队认定，苏某负事故的全部责任，冯某某无责任。
公诉机关就上述指控，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、检验鉴定意见书、勘验笔录、事故责任认定书等证据，据此认为，被告人苏某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人苏某具有保护现场、抢救伤者、自愿认罪、赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻情节。
被告人苏某对其指控的犯罪事实当庭供认，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月23日19时许，被告人苏某驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县将台路由南向北行驶至雄县燃气公司门口时将行人冯某某撞到，造成冯某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，经雄县公安局交通管理大队事故认定，苏某负事故的全部责任，冯某某无责任
案发后，被告人苏某与被害人冯某某亲属达成赔偿协议赔偿全部损失40万元，被害人冯某某亲属对被告人苏某行为表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故系苏某向公安机关报案，事故发生的时间、地点及事故现场以及事故后被告人苏某及肇事车辆在现场的情况。
2、法医学尸体检验意见书证实，死者冯某某符合在外力作用下肝脏破裂致失血性休克死亡。
3、车辆痕迹检验意见书证实，经检验，涉案冀FXXX**白色北京现代汽车前机盖处软性凹陷符合人体类软性物体接触形成；冀FXXX**白色北京现代汽车车底有由前向后的擦蹭痕迹。
4、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行车证证实，被告人苏某具有驾驶资格，准驾车型为C1。所驾驶肇事车辆在有效期内。
5、道路交通事故认定书证实，经雄县公安交通管理大队事故责任认定，被告人苏某负事故的全部责任，冯某某无责任。
6、死亡注销证明证实，被害人冯某某2015年9月23日因交通事故死亡，同年10月8日注销户口。
7、刘某证言证实，与冯某某是夫妻关系。2015年9月23日19时许，与冯某某买菜回家，行至雄县燃气公司门口时，有灯光一闪一辆白色轿车过去后冯某某不见了，后发现冯某某在轿车下面，司机轧过去之后又行驶了一段路，司机下车后车又向前行驶，司机跑过去把车停下了，是司机报的警，过了一会120车就来了。
8、苏某供述供认，因驾车发生事故被传唤到交警队的。2015年9月23日19时多，驾驶冀FXXX**号轿车沿将台路由南向北，对面车灯一晃看不清前方了，感觉到撞了东西停下车才发现撞了一个男人，就拨打120和110电话。
9、赔偿协议书、调解书、谅解书、收款条证实，被告人苏某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿40万元，并已给付；被害人亲属对被告人表示谅解的情况。
10、常住人口信息证实，被告人苏某出生于1976年10月12日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人苏某违反道路交通法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。具有赔偿损失并得到谅解、自愿认罪、事故发生后积极报警、保护现场、积极施救酌定从轻处罚情节。鉴于被告人苏某的犯罪性质、认罪、悔罪态度以及被害人亲属谅解程度，符合适用缓刑条件，经社区调查对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年五月三十日
书记员 张景然
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第943号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第943号申请执行人蒋海军，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张峰，男，1981年8月17日生，汉族，住上海市松江区。原告蒋海军与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)松民一(民)初字第5781号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告蒋海军遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告张峰归还借款19,000元及逾期还款利息(计算方式：以19,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月25日起计算至实际清偿之日止)，并承担诉讼费275元。被执行人张峰另需承担执行费185元。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。另查明，本案诉讼时因被执行人下落不明而公告送达法律文书。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第5781号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月十二日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第45号
原告杨国英，女，汉族，1966年2月5日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
被告郑德臻，男，汉族，1989年11月23日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告杨国英诉被告郑德臻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结俩被告价值约2852000元的财产，并由原告提供其与黄荣辉、黄信民共有房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、�结被告郑德臻价值2852000元的财产（财产清单另列）。
二、查封原告杨国英与黄荣辉、黄信民共有的位于福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中城都市花园X#楼X单元，停止办理转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
审判员 林 航
二〇一五年一月二十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供�保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2791号
原告：方长宝，男，汉族，1972年8月22日出生，住福建省永泰县。
被告：福州田通机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林春晨。
原告方长宝与被告福州田通机械有限公司（以下简称“田通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方长宝到庭参加诉讼，被告田通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方长宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资31999元。事实和理由：原告于2014年至2016年5月在被告处从事车床工作，保底工资为5000元／月，双方未签订劳动合同。被告未按时足额发放工资，经结算于2016年5月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资31999元。之后原告多次催讨，但被告至今尚未支付。
被告田通公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日，被告田通公司出具一份欠条，载明其欠原告方长宝及案外人林珠容（已另案起诉，标的金额为40000元）工资71999元。后被告未支付该款，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，原告提交了欠条为证；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利；本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：被告拖欠原告工资31999元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应以认定。被告未及时足额支付原告劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故原告诉请，合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州田通机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告方长宝工资31999元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福州田通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一六年十月九日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执979号
申请执行人：贵州东源汽车贸易有限公司，其余略。
法定代表人：陈玉莲，公司经理。
被执行人：陈华，其余略。
被执行人：唐述凤，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初1976号民事判决，于2018年2月28日依法受理了贵州东源汽车贸易有限公司申请执行陈华、唐述凤买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1976号民事判决载明：由陈华、唐述凤在本判决生效后10日内支付贵州东源汽车贸易有限公司欠款本金51800元，并支付从2017年2月18日起，以51800元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；案件受理费向2290元，贵州东源汽车贸易有限公司负担290元，由陈华、唐述凤共同负担2000元。贵州东源汽车贸易有限公司申请执行的标的为53800元及利息。
在执行中，本院于2018年3月7日、6月25日通过网络执行查控系统对陈华、唐述凤的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：陈华在中国农业银行杭州余杭大禹支行6228480322769xxx等10个账户，余额为0元至53.48元不等，唐述凤在中国建设银行杭州太炎支行62170015001xxx等10个账户，余额为0元至101.38元不等；查询到陈华名下有车牌号为浙x**吉奥牌汽车一辆，登记时间为2009年6月12日，未查询到唐述凤的车辆登记信息。未查询到二被执行人证券、工商登记信息。
本院于2018年3月7日向被执行人陈华、唐述凤发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。于2018年3月30日冻结陈华在中国农业银行杭州余杭大禹支行622848032276xxx等10个账户，冻结唐述凤在中国建设银行杭州太炎支行62170015001xxx等10个账户。依法向贵州省兴义市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。到二被执行人住所地贵州省兴义市洛万乡梨树村生地湾组寻找，但未能找到，也未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，被执行人陈华、唐述凤无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月2日，本院依法对被执行人陈华、唐述凤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的的强制执行措施。
经本院执行，贵州东源汽车贸易有限公司尚未受偿的债权为53800元及利息。
2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知贵州东源汽车贸易有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州东源汽车贸易有限公司认为陈华名下的车牌号为浙x**吉奥牌汽车登记时间为2009年，且车辆位置不清，不要求本院处置。并对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）�2301民初1976号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人陈华、唐述凤暂无可供执行的财产，贵州东源汽车贸易有限公司书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1976号民事判决书本次执行程序。
二、贵州东源汽车贸易有限公司尚未受偿的53800元及利息陈华、唐述凤应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执979号申请执行人：贵州东源汽车贸易有限公司，其余略。法定代表人：陈玉莲，公司经理。被执行人：陈华，其余略。被执行人：唐述凤，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初1976号民事判决，于2018年2月28日依法受理了贵州东源汽车贸易有限公司申请执行陈华、唐述凤买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1976号民事判决载明：由陈华、唐述凤在本判决生效后10日内支付贵州东源汽车贸易有限公司欠款本金51800元，并支付从2017年2月18日起，以51800元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；案件受理费向2290元，贵州东源汽车贸易有限公司负担290元，由陈华、唐述凤共同负担2000元。贵州东源汽车贸易有限公司申请执行的标的为53800元及利息。在执行中，本院于2018年3月7日、6月25日通过网络执行查控系统对陈华、唐述凤的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：陈华在中国农业银行杭州余杭大禹支行6228480322769xxx等10个账户，余额为0元至53.48元不等，唐述凤在中国建设银行杭州太炎支行62170015001xxx等10个账户，余额为0元至101.38元不等；查询到陈华名下有车牌号为浙x**吉奥牌汽车一辆，登记时间为2009年6月12日，未查询到唐述凤的车辆登记信息。未查询到二被执行人证券、工商登记信息。本院于2018年3月7日向被执行人陈华、唐述凤发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。于2018年3月30日冻结陈华在中国农业银行杭州余杭大禹支行622848032276xxx等10个账户，冻结唐述凤在中国建设银行杭州太炎支行62170015001xxx等10个账户。依法向贵州省兴义市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。到二被执行人住所地贵州省兴义市洛万乡梨树村生地湾组寻找，但未能找到，也未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，被执行人陈华、唐述凤无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月2日，本院依法对被执行人陈华、唐述凤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的的强制执行措施。经本院执行，贵州东源汽车贸易有限公司尚未受偿的债权为53800元及利息。2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知贵州东源汽车贸易有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州东源汽车贸易有限公司认为陈华名下的车牌号为浙x**吉奥牌汽车登记时间为2009年，且车辆位置不清，不要求本院处置。并对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）�2301民初1976号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人陈华、唐述凤暂无可供执行的财产，贵州东源汽车贸易有限公司书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初1976号民事判决书本次执行程序。二、贵州东源汽车贸易有限公司尚未受偿的53800元及利息陈华、唐述凤应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年八月二十一日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0203号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行工作人员。
被申请人刘雅丽，居民。
被申请人刘亚玲（张卫国之妻），居民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张卫国向其贷款250000元（被申请人刘雅丽担保），逾期未还，为防止被申请人刘雅丽、刘亚玲转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘雅丽、刘亚玲的银行存款250000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雅丽、刘亚玲的银行存款250000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月十五日
书记员 仇星林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01318号
原告向家春，男，1970年12月1日生，汉族。
被告重庆三才建筑工程公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，组织机构代码62117513-7。
法定代表人杨永春，经理。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告向家春与被告重庆三才建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告向家春，被告重庆三才建筑工程公司法定代表人杨永春的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家春诉称，原告拒绝被告在《集资建房预定协议书》以外再增加任何附加条件，因此原告领取门市产权证不接受被告方附加的交易费、契税、办证费的条件。被告必须无条件按（2013）山法民初字第01526号民事判决书执行，无条件将产权证当庭交付给原告本人。按照原集资建房协议第五条的约定，水电立户费应由被告承担，但被告没有履行合同约定的义务，是由原告自己支付的相关费用，要求被告予以补偿。现起诉要求被告履行《集资建房预定协议书》，无条件将已办理好的某某街道办某某街某号原告名下的门市产权证当庭交付原告；要求被告按照《集资建房预定协议书》补偿原告水立户费3500元，电立户费720元，共计4220元；要求被告补偿原告误工费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆三才建筑工程公司辩称，首先，本案是特定历史时期的遗留产物，合同约定门市固定资产调节税由乙方（原告）承担，办理产权证税费由甲方（被告）承担，是因为签订合同的时间是2000年，当时办理房屋产权证的最大开支就是缴纳固定资产调节税，其他费用的金额都很小，但是由于涉及三峡移民的特殊原因，产权证一直未能办理。近几年国家税收政策发生了巨大的变化，固定资产调节税早已被取消，而是增加了土地综合价金等相关费用，导致被告办证时的负担严重加重，办理包括原告购买的门市在内的七个门市的房地产权证，被告共花费约30万元，而合同约定由原告承担的费用已经被取消，故原告应先向被告支付交易费、办证工本费、契税等费用，否则被告不同意交付房地产权证。其次，合同约定的水电户头费由甲方（被告）承担，电话户头费、闭路电视户头费由乙方承担，这个约定也是特定历史时期的遗留产物，当时新城建设正在进行中，电话、闭路电视都是按照户头分户、立户的，而水和电是与单位共用一个户头，单位内部分户按表缴费。迁入新城后，各单位逐步将水、电户头分到各户并且单独立户，本案合同约定的是水电户头费，而不是水电立户费，指的是单位上向原告每户收取的户头费。
经审理查明，2000年6月23日，以原巫山县建委装璜建材公司为甲方，原告向家春为乙方，双方签订《集资建房预定协议书》，合同约定：“经双方共同协商一致，在集仙南三路集资修建综合楼一幢，双方协商如下：一、建房标准：砖混结构，按城市设计图纸进行施工……。二、乙方集资预定购买。1.住宅房：靠南第三层二单元3-1，为三室两厅。另具有浴室、厕所、厨房、阳台、含公摊面积合计为135平方米，实际面积以产权证为准。2.门市：由北向南第5号门市壹间，面积为54平方米，门市附加楼层面积54平方米。三、价格：①住宅房（含公摊面积）：每平方米700.00元；②门市每平方米3100.00元；③附加楼层材料款和工时费另行按实计算；④乙方另对室内装潢的价格，另行协商计价。四、付款方式：合同签字，乙方付建安保证金贰万元，甲方交钥匙时付24万元，甲方交房产证时付清余款。五、税费承担：电话户头费、闭路电视户头费、门市固定资产调节税由乙方承担。水电户头费、办理产权证税费由甲方承担。六、竣工后，由甲方全权负责办理好每户的合法房屋产权证等有关手续、证件交乙方永久性保存。……”。甲、乙方双方均在合同上签字、盖章。按合同约定，乙方已向甲方交付应交纳的购房款。2001年下半年，原巫山县建委装璜建材公司将修建的门市交付给原告使用。2007年11月24日，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了房地产权证书，其登记的权利人为重庆三才建筑工程公司，坐落于重庆市巫山县巫峡镇某某街某号，房屋建筑面积52.52平方米。2015年4月29日，经查询，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了房地产权证书，产权证号314房地证2014字第05990号，建筑面积52.52平方米，套内面积49.95平方米，权利人为向家春，坐落于重庆市巫山县某某街道某某街某号。现该房屋的314房地证2014字第05990号房地产权证由被告保管。
另查明，原巫山县建委装璜建材公司后更名为重庆三才建筑工程公司。
以上事实有原告提交的原告的身份证、巫山县房地产管理所于2015年4月29日出具的《档案查询结果》、（2013）山法民初字第01526号民事判决书、《集资建房预定协议书》、收款收据，被告提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向家春与原巫山县建委装璜建材公司签订的《集资建房预定协议书》，系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按协议约定享有权利并承担义务。根据《集资建房预定协议书》第五条、第六条的约定，办理产权证的税费应当由被告承担，被告办理集资房屋的房地产权证后，应按合同约定交付给原告。故原告要求被告将本案争议房地产权证交付的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付水立户费3500元、电立户费720元、误工费2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称要求原告应先支付交易费、办证工本费、契税等费用，否则不同意交付房地产权证的抗辩理由，缺乏事实根据，不能成立，本院不予采纳。原巫山县建委装璜建材公司更名后，其权利义务由更名后的被告重庆三才建筑工程公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆三才建筑工程公司于本判决生效后五日内，将314房地证2014字第05990号房地产权证交付给原告向家春。
二、驳回原告向家春的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告重庆三才建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年六月二日
书记员 艾星君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0158号
原告周某林
委托代理人洪沛
被告司某江
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 郑占军
二〇一四年二月二十四日
书记员 沃廷武
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执407号
申请执行人石阡县卓越小额贷款有限责任公司。住所地：石阡县汤山镇城北社区北塔大道。
法定代表人：文静，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，系公司总经理。
被执行人徐燕，女，贵州省石阡县人。
被执行人余小霞，女，贵州省石阡县人。
本院依据（2017）黔0623民初514号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人徐燕、余小霞发出执行通知书，责令被执行人徐燕在3日内支付申请执行人石阡县卓越小额贷款有限责任公司借款本金50000元，违约金5000元，并从2015年9月25日起按借款本金50000元年利率18%支付利息至本判决生效之日止；2、由被执行人余小霞对上述借款、违约金及利息承担连带清偿责任；3、由被执行人徐燕、余小霞承担案件受理费人民币819元，并负担申请执行费人民币725元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人余小霞系石阡县汤山中学教师，在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余小霞在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部的住房公积金的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正权
二〇一八年三月九日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院
协助执行通知书
（2017）黔0623执407号
铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部：
根据贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初514号民判决书，因被执行人徐燕、余小霞未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助冻结被执行人余小霞（帐号：）在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部的住房公积金帐户。请暂停支付1年（从2018年3月14日起至2019年3月13日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一八年三月十三日
协助执行通知书
（回执）
（2013）石法执字第63号之四
石阡县人民法院：
你院（2013）石执字第63号之四协助执行通知书收悉，关于被执行人杨昌庆（帐号：201G52D070500080000114）在铜仁市住房公积金管理中心的住房公积金人民币65132.71元。已于2016年12月20日予以冻结。
年月日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
代表人齐天星，行长。
被执行人付开辉，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与付开辉银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初20427号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人付开辉支付借款本金94955.03元及截至2016年11月15日的利息10522.84元、费用14367.65元、从2016年11月16日起至付清之日止的复利、律师费10000元，案件受理费2896元。本院于2018年1月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金94955.03元及截至2016年11月15日的利息10522.84元、费用14367.65元、从2016年11月16日起至付清之日止的复利、律师费10000元，案件受理费2896元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十日
书记员 唐敬森
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执14号
申请人：潘某某，男，1984年1月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：谯某某，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行潘某某申请执行谯某某民间借贷纠纷案。执行标的3万元。经查，被执行人谯某某确无可供执行财产。申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。其已同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执14号案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执14号申请人：潘某某，男，1984年1月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：谯某某，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院立案执行潘某某申请执行谯某某民间借贷纠纷案。执行标的3万元。经查，被执行人谯某某确无可供执行财产。申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。其已同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于》第十六条（一）项的规定，裁定如下：（2017）黔0627执14号案件的本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年六月二日书记员  张 霞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1129号
申请执行人：贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司，其余略。
法定代表人：陈卓洋，系该公司总经理。
被执行人：贵州鸿烨鑫商贸有限公司，其余略。
法定代表人：梁晔，系该公司总经理。
委托代理人：熊勇，系贵州天生律师事务所律师，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4590号民事调解书，于2018年3月12日依法受理了贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司（以下简称“贵州卓圣公司”）申请执行贵州鸿烨鑫商贸有限公司（下称贵州鸿烨鑫公司）买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4590号民事调解书载明：由贵州鸿烨鑫公司向贵州卓圣公司支付货款224759.26元及利息（以未付货款为基数从2015年9月9日起按月利率2%支付违约利息至该货款清偿完毕之日止）。案件受理费3760元由贵州鸿烨鑫公司负担。贵州卓圣公司申请执行的标的金额为228519.26元及利息。
在执行中，本院于2018年3月26日、6月26日通过网络执行查控系统对贵州鸿烨鑫公司的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：工行贵州省兴义市瑞金路支行240901061920xxx等5账户，余额为0元到6元不等。未查询到证券、工商、车辆登记信息。
本院于2018年3月23日向贵州鸿烨鑫公司发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。于2018年3月30日、4月2日冻结贵州鸿烨鑫公司在中国工商银行兴义坪东支行工行贵州省兴义市瑞金路支行24090106192xxx等4个账户。向贵州省兴义市不动产登记中心查询，贵州鸿烨鑫公司无不动产登记信息。到被执行人贵州鸿烨鑫公司的住所地兴义市桔山街道办事处富康国际B座18层2号调查，该公司未经营，也未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，贵州鸿烨鑫公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年9月5日，本院依法对贵州鸿烨鑫公司法定代表人梁晔采取限制高消费、对贵州鸿烨鑫公司采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，贵州卓圣公司尚未受偿的债权为228519.26元及利息。
2018年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州卓圣公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州卓圣公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，并同意对本院（2017）黔2301民初4590号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因贵州鸿烨鑫公司暂无可供执行的财产，贵州卓圣公司书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4590号民事调解书本次执行程序。
二、贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司尚未受偿的债权228519.26元及利息贵州鸿烨鑫公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年九月六日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1129号申请执行人：贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司，其余略。法定代表人：陈卓洋，系该公司总经理。被执行人：贵州鸿烨鑫商贸有限公司，其余略。法定代表人：梁晔，系该公司总经理。委托代理人：熊勇，系贵州天生律师事务所律师，特别授权。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4590号民事调解书，于2018年3月12日依法受理了贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司（以下简称“贵州卓圣公司”）申请执行贵州鸿烨鑫商贸有限公司（下称贵州鸿烨鑫公司）买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4590号民事调解书载明：由贵州鸿烨鑫公司向贵州卓圣公司支付货款224759.26元及利息（以未付货款为基数从2015年9月9日起按月利率2%支付违约利息至该货款清偿完毕之日止）。案件受理费3760元由贵州鸿烨鑫公司负担。贵州卓圣公司申请执行的标的金额为228519.26元及利息。在执行中，本院于2018年3月26日、6月26日通过网络执行查控系统对贵州鸿烨鑫公司的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：工行贵州省兴义市瑞金路支行240901061920xxx等5账户，余额为0元到6元不等。未查询到证券、工商、车辆登记信息。本院于2018年3月23日向贵州鸿烨鑫公司发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。于2018年3月30日、4月2日冻结贵州鸿烨鑫公司在中国工商银行兴义坪东支行工行贵州省兴义市瑞金路支行24090106192xxx等4个账户。向贵州省兴义市不动产登记中心查询，贵州鸿烨鑫公司无不动产登记信息。到被执行人贵州鸿烨鑫公司的住所地兴义市桔山街道办事处富康国际B座18层2号调查，该公司未经营，也未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，贵州鸿烨鑫公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年9月5日，本院依法对贵州鸿烨鑫公司法定代表人梁晔采取限制高消费、对贵州鸿烨鑫公司采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，贵州卓圣公司尚未受偿的债权为228519.26元及利息。2018年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州卓圣公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州卓圣公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，并同意对本院（2017）黔2301民初4590号民事调解书终结本次执行程序。综上，因贵州鸿烨鑫公司暂无可供执行的财产，贵州卓圣公司书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4590号民事调解书本次执行程序。二、贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司尚未受偿的债权228519.26元及利息贵州鸿烨鑫公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年九月六日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第68号
罪犯颜爱莲，女，1968年3月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO八年七月十五日作出（2008）邵中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人颜爱莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二OO八年十一月二十八日作出（2008）湘高法刑终字第315号刑事裁定，全案维持原判。2009年4月27日交付执行。本院于二O一一年三月二十九日作出（2011）湘高法刑执字第377号刑事裁定，将罪犯颜爱莲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯颜爱莲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯颜爱莲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜爱莲自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规�接受教育改造。但该犯于2012年12月因私藏违禁品受到扣分处罚。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估为B等，2013年三季度改造质量评估为“较好”，累计考核分127.1分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯颜爱莲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜爱莲在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯颜爱莲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执35号
申请人：田某某，男，2000年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：王某某，男，1944年3月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：温某某，男，1989年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2015）沿民初字第206号民事判决书，立案执行田某某与温某某机动车交通肇事责任赔偿纠纷一案。执行中，经调查，被执行人温某某确无财产可供执行、且外出务工地址不详。申请人又未能提供被执行人的其他财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0627执35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年六月三十日
书记员 刘泽娅
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0627执35号申请人：田某某，男，2000年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：王某某，男，1944年3月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：温某某，男，1989年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2015）沿民初字第206号民事判决书，立案执行田某某与温某某机动车交通肇事责任赔偿纠纷一案。执行中，经调查，被执行人温某某确无财产可供执行、且外出务工地址不详。申请人又未能提供被执行人的其他财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0627执35号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  杨庆海审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一六年六月三十日书记员  刘泽娅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00010-1号
申请执行人高宏。
被执行人刘万瑜。
本院在执行申请执行人高宏与被执行人刘万瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00463号民事判决书，于2013年10月23日立案受理，并于2013年10月25日向被执行人刘万瑜发出执行通知书，责令被执行人刘万瑜给付申请执行人赔偿款24374元、诉讼费1750元、鉴定费970元。本案进入执行后，被执行人刘万瑜仅给付7900元，剩余款项至今未给付，经查，被执行人刘万瑜在榆林市宏兴工贸有限责任公司有车损赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘万瑜在榆林市宏兴工贸有限责任公司的存款19494元，划拨到洛川县人民法院账户，开户行：中国工商银行洛川县支行，账号：2609081029026400713。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年一月八日
书记员 姜 文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6693号
申请执行人陈宁,男,汉族,1977年10月02日出生,住重庆市渝中区。
被执行人殷健,男,汉族,1962年9月8日出生,住重庆市江北区。
被执行人刘亚玲,女,汉族,1974年4月15日出生,住重庆市江北区。
关于陈宁与刘殷健、刘亚玲借款合同纠纷一案，陈宁依据江北区人民法院（2017）渝0105民初2854号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘殷健、刘亚玲支付86134元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1233号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人周旺新。
委托代理人李雪花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托代理人冯瑞贞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告冯耀根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2639。
原告佛山市立可邦物业管理有限公司（简称立可邦物管公司）诉被告冯耀根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年1月6日公开开庭审理，原告立可邦物管公司的委托代理人李雪花、冯瑞贞到庭参加诉讼，被告冯耀根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立可邦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区北滘镇南源路南源花园富源楼5座201单元。2008年3月28日，原告与佛山市顺德区双强房地产有限公司签订《南源花园前期物业管理委托合同》，合同自2008年5月1日至2011年4月30日，约定由原告对南源花园提供物业管理服务，物业管理费为0.7元／平方米／月，车位服务费为30元／个／月。2009年，南源花园成立业主委员会，原告于2010年1月1日与南源花园业主委员会签订《南源花园物业管理委托合同》，合同期从2010年1月1日至2015年12月31日，物业管理费为0.7元／平方米／月，车位服务费为30元／个／月。2011年8月，经南源花园业主表决并经法定多数通过，自2011年9月1日起，物业费由物业管理费0.7元／平方米／月调整为物业管理费1元／平方米／月，并于2011年8月18日到佛山市顺德区发展规划和统计局备案。被告自2008年5月开始拖欠物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费6976.2元，产生滞纳金16836.69元。故请求法院判令：一、被告支付2008年5月至2015年9月的物业管理费6976.2元及滞纳金16836.69元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《南源花园前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》各一份，证明双方存在物业服务合同关系，原告从2008年至今一直提供物业服务。
3.《南源花园被告业主物管费及滞纳金计算》一份，证明证明被告至今所拖欠的物管费及产生的滞纳金。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区北滘镇南源路南源花园富源楼5座201单元。2008年3月28日，原告与佛山市顺德区双强房地产有限公司签订《南源花园前期物业管理委托合同》，合同自2008年5月1日至2011年4月30日，约定由原告对南源花园提供物业管理服务，物业管理费为0.7元／平方米／月，车位服务费为30元／个／月。2009年，南源花园成立业主委员会，原告于2010年1月1日与南源花园业主委员会签订《南源花园物业管理委托合同》，合同期从2010年1月1日至2015年12月31日，物业管理费为0.7元／平方米／月，车位服务费为30元／个／月，物业费按季度收取，于每个季度的最后一个月的30日前支付完毕，如逾期的，按日千分之二计收滞纳金。2011年8月，经南源花园业主表决并经法定多数通过，自2011年9月1日起，物业费由物业管理费0.7元／平方米／月调整为物业管理费1元／平方米／月，并于2011年8月18日到佛山市顺德区发展规划和统计局备案。被告自2008年5月开始拖欠物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费6976.2元。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但自2008年5月起，被告开始拖欠原告物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费6976.2元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之二计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2008年5月起以各季实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告冯耀根应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付2008年5月至2015年9月的物业管理费6976.2元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2008年5月起，以每季实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市立可邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费为197.66元（原告已预交），由被告冯耀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一六年一月五日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更996号
罪犯叶朝元，男，1968年6月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年8月26日作出（2013）马刑初字第127号刑事附带民事判决书，以被告人叶朝元犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿326009.74元。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第916号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月14日起至2020年11月13日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶朝元在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年获监狱级表扬，2015年获监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年2月累计获达标分17.8分。2015年12月16日向福州市马尾区人民法院履行民事赔偿6000元（福建省行政事业单位社团往来结算凭证编号：01601331）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶朝元减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月14日至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2443号
原告：滦平县虎什哈镇加油站。住所地，滦平县虎什哈镇虎什哈村。
负责人：吴春莲。
被告：李建军，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平县虎什哈镇加油站与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告滦平县虎什哈镇加油站负责人吴春莲到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县虎什哈镇加油站诉称：2011年至2013年9月，被告李建军在原告滦平县虎什哈镇加油站处购买汽车用油。被告李建军累计欠原告滦平县虎什哈镇加油站油款90000.00元。2013年9月11日，被告李建军为原告滦平县虎什哈镇加油站出具了欠条。原告滦平县虎什哈镇加油站要求被告李建军给付油款90000.00元。
原告滦平县虎什哈镇加油站为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、滦平县虎什哈镇加油站营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证。证明吴春莲是滦平县虎什哈镇加油站负责人。
2、欠条一张。证明被告李建军欠原告滦平县虎什哈镇加油站油款90000.00元。
被告李建军经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李建军没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年至2013年9月，被告李建军在原告滦平县虎什哈镇加油站处购买汽车用油。2013年9月11日，被告李建军为原告滦平县虎什哈镇加油站出具了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠加油站油款玖万元整（90000.00元）李建军2013年9月11日”。被告李建军至今未偿还此欠款。
以上事实，有原告滦平县虎什哈镇加油站的陈述、营业执照、组织机构代码证、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告滦平县虎什哈镇加油站与被告李建军之间虽然没有书面买卖合同，但根据被告李建军向原告滦平县虎什哈镇加油站出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告李建军应当支付原告滦平县虎什哈镇加油站油款90000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内给付原告滦平县虎什哈镇加油站油款人民币90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050.00元，由被告李建军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 峥
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1689号
上诉人（原审被告）张洪利，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕丙营，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住威县。
上诉人张洪利因与被上诉人毕丙营土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪利及其委托代理人霍振芳，被上诉人毕丙营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年，原告全家外出做生意，原告的父亲毕深坤找到村委会要把其家耕地返还给村里，村里不同意接收。被告的父亲张春发家里地少，想要耕种，原告父亲就让被告的父亲耕种了原告家的部分土地约9亩，现原告村南洼两块1.62亩的全部和0.72亩的1/2，还有雪道西地块中3.48亩的1/2，共3.8亩的土地被告张洪利耕种了，另外5.2亩由被告张洪利之弟张洪星耕种。被告耕种期间农业税由被告交纳，后国家的粮补也由被告领取。
2015年12月份，村里将耕地重新确权，争议土地要确权到张洪利和张洪星名下，经村委会调解后双方未达成一致意见。
原审采信的证据有毕丙营提交的承包合同书、承包经营权证书。
原审认为，原告承包村委会的耕地情况已由承包合同书和承包经营权证书予以证实和确认。原告诉称被告张洪利耕种了其9亩耕地，张洪利称耕种的是3.8亩，另外5.2亩由其弟张洪星耕种，原告无异议，应认定被告耕种原告耕地3.8亩。原告称当时是让被告临时耕种，被告称当时是原告将耕地转让给被告，因当时未签订书面转让合同，本院对被告的主张不予认可。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决：被告张洪利将耕种原告毕丙营的3.8亩耕地（南洼两块1.62亩的全部和0.72亩的1/2，雪道西地块中3.48亩的1/2）在判决生效后十日予以返还。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
上诉人张洪利不服原判，提起上诉，请求撤销原判，一、驳回毕丙营的诉讼请求。其主要理由是：一、原审认定的基本事实不清。上诉人对被上诉人在一审中提交的土地承包合同书、土地承包经营权证书均不认可，而被上诉人未对乙方的指纹进行鉴定来证明合同书的有效性，因此合同书的有效性不能认定。一审以上述两份证据认定诉争土地经营权的归属是错误的。二、原审适用法律错误。2002年被上诉人全家外出做生意，要将土地返还给村里，村委会不接收。村支书代表村委会找到上诉人父亲，与被上诉人父亲一起将土地转到上诉人及弟弟名下，从此诉争土地与被上诉人不再有任何关系。上诉人与发包方已确立了新的承包关系。十几年来，土地一直由上诉人及弟弟耕种，交纳各种费用，领取种粮补贴，所以上诉人与被上诉人之间虽未签订书面转让合同，但上诉人已履行了主要义务，形成了事实上的转让关系。一审根据农村土地承包法第三十七条的规定做出判决是错误的。
被上诉人毕丙营辩称，我持有诉争土地的承包合同、土地证，当时仅是让对方临时耕种，不存在转租、转让。
本院审理过程中，上诉人提交了村委会盖章的两份证明，拟证明被上诉人父亲2001年将诉争土地交回村委会，并由村委会主持将土地转让给上诉人。被上诉人持有的承包合同上手印不是自己按的。还提交了上诉人父亲的土地承包证书，拟证明被上诉人在原审提交的土地承包证书是无效的。
被上诉人质证认为，村委会出具的证明不真实，土地承包合同上村委会代表都是张洪凯，所有承包合同上手印都不是本人按的，上诉人的承包合同上手印也不是本人按的。让上诉人种地属于临时耕种，不是转租、转让。双方的土地证都是从村委会拿的，都是真实的。
被上诉人提交了村委会证明，拟证明被上诉人持有的土地承包合同是真实有效的。
上诉人质证认为，村委会证明仅说明承包合同书的情况，并不能证明承包证书的真实性、有效性。土地承包合同证书上没有发包方名称盖章和主管部门盖章。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，双方在二审中提交的村委会证明均无负责人或经手人的签字，内容上看均属自然人陈述，本院均不予采信。上诉人提交的其父亲的土地承包证书并不能否定被上诉人证书的真实性，本院也不予采信。
诉争土地原为上诉人经营，对此双方并无争议，被上诉人的承包合同和经营权证书与双方陈述一致，原审采信并无不当。被上诉人已就诉争土地原权属出示了充分的证据，上诉人主张系因转让而取得的经营权，其应当对此提供充分的证据，但上诉人并未能提供。因本案争议的系家庭承包土地，关涉农民的基本生活保障，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张洪利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 冰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执244号
申请执行人马永兰，女，1976年10月5日生，汉族，个体工商户，住六枝特区郎岱镇群末村大河边组，公民身份证号码522501197610055826。
被执行人顾明将，男，1979年6月25日生，汉族，个体工商户，住六枝特区平寨镇南环路东方龙城5号楼2单元4-2号，公民身份证号码32092419790625213X。
申请执行人马永兰根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1291号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行顾明将借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且至今无法联系，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王崇锦
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执598号
申请执行人：黄畅碧，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。
被执行人：邓海梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行黄畅碧与邓海梅其他案由纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初488号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓海梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄畅碧于2018年2月26日向本院申请执行，申请标的为案款18304.1元。
本案在执行中对被执行人邓海梅在银行、车管所、不动产登记中心、工商登�信息查询，查明被执行人邓海梅有银行存款十余元，无其他财产，申请人不要求处置存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月二十一日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第37号
原告：杨某某，男，汉族，乐山市五通桥区人。
被告：曾某某，男，汉族，乐山市市中区人。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码证号：90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：罗东，男，汉族，保险公司职员。
原告杨某某诉被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曾某某委托代理人黄正英、人保财险乐山分公司委托代理人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年2月27日，原告杨某某驾驶川LCA6**号小型普通客车由乐山往五通方向行驶。07时30分，当该车行驶至进港大道冠英镇石子埂村路段处，遇曾某某驾驶川LKW5**号普通二轮摩托车搭乘古某某由右向左横穿公路，杨某某驾车避让不及与川LK5**号二轮摩托车发生碰撞，造成曾某某、古某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经五通桥公安局交通警察大队认定为：原告杨某某与被告曾某某承担此事故的同等责任。
事故发生后，经阳光保险集团公司乐山分公司于2013年3月5日作出车辆估损维修费合计800.00元。
经査，被告曾某某驾驶的川LKW5**号普通二轮摩托车在被告人保财险乐山分公司处购买了交强险，该事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为了维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆维修费用800.00元、施救费用490.00元、检测费700.00元，共计1990.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某某辩称：对原告主张发生交通事故的事实和责任认定没有异议。被告曾某某所有的川LKW5**号普通二轮摩托车在被告人保财险乐山分公司处购买了交强险，该事故发生在保险有效期内，原告的损失应该由保险公司承担。
被告人保财险乐山分公司辩称：对原告主张发生交通事故的事实和责任认定没有异议。检测费是肇事后，交警对肇事车辆性能检测的费用，施救费是车辆肇事后不能正常行驶需要其他车辆进行施救的费用，对原告主张的施救费和检测费不认可，认可原告主张的修车费损失。
审理查明，二被告对原告主张的交通事故和事故责任认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，1、被告曾某某驾驶其所有的川LKW5**号普通二轮摩托车于2012年11月29日在被告人保财险乐山分公司购买了交强险，保险期限为一年，该事故发生在保险有效期内。
2、本交通事故发生后，原告支付了其所有的川LCA6**号小型普通客车车辆维修费用800.00元、车辆施救费和停车费用490.00元、车辆检测鉴定费700.00元，共计1990.00元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、保单、车辆估损清单和修车费发票、车辆施救费和停车费发票、鉴定费发票、原告车辆受损照片等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民所有的财产受到侵害，有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定原告杨某某、被告曾某某承担此事故的同等民事责任。原告要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告曾某某所有的川LKW5**号普通二轮摩托车在被告人保财险乐山分公司购买了交强险，该事故发生在保险有效期内，人保财险乐山分公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。人保财险乐山分公司辩解原告主张的鉴定费、施救费和停车费不属于保险责任的赔偿范围，不予认可的意见，因原告主张的车辆施救费和停车费、车辆检测鉴定费属于必要费用，且原告已实际支付，上述费用应当由保险公司承担，对此意见，不予采纳。
根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：车辆维修费用800.00元、车辆施救费和停车费490.00元、车辆检测鉴定费700.00元，共计1990.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内支付原告杨某某车辆维修费用800.00元、施救费及停车费490.00元、检测费鉴定费700.00元，共计1990.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25.00元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李媛
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执542号
申请执行人姚成鹏，男，汉族。
被执行人曹斌，男，汉族。
本院在执行姚成鹏与曹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚成鹏与被执行人曹斌达成执行和解协议，被执行人已履行案件款2000元，交纳执行费570元，其余案件款正在履行期间。申请人同意本执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执542号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月十八日
书记员 袁 展
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2960号
申请执行人肖渝，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市昌繁实业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人刘明亮。
关于肖渝与重庆市昌繁实业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人肖渝依据本院(2017)渝0105民初10134号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市昌繁实业有限公司支付工资4448.28元及延迟履行利息。本院于2018年3月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资4448.24元及延迟履行利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2960号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 丽