wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2761号
原告：孟韶涵，女，2006年9月14日出生，汉族，住藁城区。
法定代理人：孟某，男，1982年1月3日出生，汉族，住藁城区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：李红，女，1979年6月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。
被告：张英民，男，1963年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号一江大厦*座*层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晨，该公司职员。
原告孟韶涵诉被告李红、张英民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟韶涵的法定代理人孟某及委托诉讼代理人马翠敏，被告李红的委托诉讼代理人王海林，被告张英民，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人苏晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟韶涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失共计28296.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日14时24分许，李红驾驶登记为张英民的冀Ａ×××××号轿车在，与同向前方原告母亲冯立艳骑的电动车追尾相撞，造成冯立艳、孟韶琨和我受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交管大队认定，李红负全部责任。我受伤住院治疗花去大量医疗费被告未出。经查，李红驾驶的车辆在阳光财险公司投有保险。
被告李红辩称，我尽管是事故车辆的驾驶人，但同乘人员、本案被告张英民系事故车辆的所有权人，对此事故的发生负有一定的过错责任，应当承担相应的赔偿责任。
被告张英民辩称，我在把车给李红时，问李红有无驾驶证，其称有驾驶证，然后李红说给我开车。事故发生之前我喝多了，具体的也记不太清了。
被告阳光财险公司辩称，事故认定载明驾驶员为醉酒驾驶，不属于保险责任，我司不同意赔付，且庭审前期，车辆所有人已签订放弃索赔通知书，认可我司拒赔行为。事故损失应由实际车主或实际侵权人承担，不再由我司进行垫付。诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年4月27日14时24分许，被告李红醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车沿东城街由北向南行驶至市府路利惠达超市门口向西右转弯时，现同向前方原告母亲冯立艳骑的电动自行车追尾相撞后，又与停着的赵从苓电动自行车相撞，造成冯立艳、赵从苓和乘坐冯立艳电动自行车的孟韶涵、孟韶琨受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，李红负全部责任，冯立艳、孟韶涵、孟韶琨、赵从苓无责任。二、被告李红驾驶的冀Ａ×××××号轿车，实际车主系被告张英民，该车在被告阳光财险公司投保交强险1份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已用尽。三、事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院自2018年4月27日至5月6日住院治疗9天，期间及门诊检查、治疗花医疗费5160.13元。出院诊断：1、右耻骨下支、右坐骨下支骨折，左髋臼前柱骨折；2、左腰左髋及右膝多处皮擦伤；3、多处软组织挫伤；4、耻骨联合分离；5、左耻骨上支骨折。出院医嘱:1、注意休息，高蛋白饮食，增加营养，避免剧烈运动，大小便在床上，骨盆带固定；2、出院2周后复查骨盆等。四、原告主张住院伙食补助费100元/天×9天=900元，被告无异议，本院支持。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，被告阳光财险公司有异议且认可营养费为60天，每天30元。被告李红、张英民有异议，认可原告主张90天没有证据支持。根据原告的伤情及医疗机构的建议，营养费本院支持2000元。2、原告主张住院期间及出院后由其表姐张兴护理，张兴系河北优家友成房地产经纪有限公司职工，护理费116.7元/天×90天=10500元。被告阳光财险公司有异议，认为所提供证据证明力低，且护理期认可45天，工资标准按居民服务业行业标准计算。被告李红、张英民有异议，对原告方所提供的证据不认可，并认为原告主张护理期限过长。原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情及住院病案出院医嘱记载，参照《GT/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理费本院支持102.3元/天×60天=6138元。3、原告主张交通费800元，被告李红、张英民因未提供相关票据而不予认可，但此项费用确已发生，根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持300元。4、原告主张补课费6436元，被告不予认可。此主张于法无据，本院不予支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告李红系醉酒驾驶，原告就人身损害请求被告阳光财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李红、张英民承担，于法有据，本院予以支持。被告张英民与被告阳光财险公司签订的放弃索赔协议，不影响原告依法向被告阳光财险公司主张权利。被告阳光财险公司关于商业三者险免赔的抗辩，本院采纳。被告李红明知自己已饮酒仍驾驶车辆，被告张英民作为车辆所有人明知李红已饮酒，仍将车辆交由其驾驶，双方对损害的发生均有过错，按其过错程度被告李红承担60%的赔偿责任，被告张英民承担40%的赔偿责任。对原告的医疗费5160.18元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，合计8060.13元，由被告李红承担60%即4836.1元，被告张英民承担40%即3224元。对原告的护理费6138元，交通费300元，合计6438元，由被告阳光财险公司在交强险责任限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第三项、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孟韶涵护理费、交通费损失共计6438元。
二、被告李红赔偿原告孟韶涵医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计4836.1元。
三、被告张英民赔偿原告孟韶涵医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计3224元。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，被告李红负担152元，被告张英民负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一八年七月三十日
书记员 彭敬昆
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终487号
上诉人（原审原告）：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路208号。
法定代表人：陈博彦，董事长。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张家界廊桥置业股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。
法定代表人：苏静，董事长。
委托诉讼代理人：柯志鹏，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊桥置业集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路教师新苑顺义阁627室。
法定代表人：田海荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏静，女，1974年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
被上诉人（原审被告）：田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省。
原审第三人：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
上诉人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司与被上诉人张家界廊桥置业股份有限公司、廊桥置业集团有限公司、苏静、田海荣、原审第三人中建力天集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案二审中，中建力天集团有限公司认可收到一审法院邮寄送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，但是否认该公司曾委托陈谷平参加本案一审诉讼，对于陈谷平在一审中所陈述意见均不予认可。本院经核查一审卷宗，相关法律文书均已经通过邮寄方式送达中建力天集团有限公司，但是中建力天集团有限公司的一审委托诉讼代理人陈谷平向一审法院提交的加盖有“中建力天集团有限公司”字样印章的授权委托书非原件。因陈谷平在本案一审庭审中就案件基本事实进行了陈述，对案件基本事实的认定存在重大影响，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初460号民事判决；
二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司预交的二审案件受理费100448元予以退回。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱 琳
书 记 员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3525号
原告：北京京津港运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地。
法定代表人：鲜于运昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杨，男，1996年10月8日出生，汉族，住四川省南部县，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李玉谱，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司员工，特别授权。
被告：张贵斌，男，1965年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路。
主要负责人：杨建卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告北京京津港运输有限公司与被告张贵斌、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北京京津港运输有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京津港运输有限公司撤诉。
案件受理费11202元，减半收取5601元，由原告北京京津港运输有限公司负担。
审 判 长 杨春生
人民陪审员 王 浴
人民陪审员 李红武
二〇一八年九月七日
书 记 员 赵 心
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初423号
原告：穆尔力，男，1953年10月6日出生，回族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限:特别代理。
被告：王晓刚，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告穆尔力与被告王晓刚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆尔力及其委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼。被告王晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆尔力起向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还欠款10000元，并承担违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；因被告欠案外人虎宝山欠款，同时虎宝山欠原告红花款，因此2017年6月8日，经三方协商后，虎宝山将其享有的对被告王晓刚的债权26000元转让给原告顶抵部分债务，被告王晓刚向原告出具欠条一份，承诺2017年6月14日前偿还，并约定若未按约定偿还本金则承担违约金5000元，后被告偿还了16000元，余款10000元，至今未能偿还，故诉至法院请求依法裁判。
被告王晓刚未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告王晓刚欠原告债权转让款26000元，并承诺于2017年6月14日付清，逾期承担5000元违约金的事实。
被告王晓刚未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
2、对以下事实被告王晓刚在答辩期内未提出异议，予以确认：因被告欠案外人虎宝山欠款，同时虎宝山欠原告红花款，2017年6月8日，经三方协商后，虎宝山将其享有的对被告王晓刚的债权26000元转让给原告顶抵部分债务，被告王晓刚向原告出具欠条一份，承诺2017年6月14日前偿还，并约定若未按约定偿还本金则承担违约金5000元，后被告偿还了16000元，余款10000元，至今未能偿还。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：因被告欠案外人虎宝山欠款，同时虎宝山欠原告红花款，2017年6月8日，经三方协商后，虎宝山将其享有的对被告王晓刚的债权26000元转让给原告顶抵部分债务，被告王晓刚向原告出具欠条一份，承诺2017年6月14日前偿还，并约定若未按约定偿还本金则承担违约金5000元，后被告偿还了16000元，余款10000元，至今未能偿还。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在债权转让合同关系，该债权转让合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告未能在双方约定的期限内偿还欠款，实属违约，应承担继续履行偿还的义务，原告要求被告偿还欠款10000元请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金5000元的请求，该违约金系双方约定，不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王晓刚于本判决生效后十日之内向原告穆尔力偿还欠款10000元并支付违约金5000元，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一八年三月七日
书记员 马 玮
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初623号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社信贷员。
委托诉讼代理人：李金宝，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告：李晓宇，男，1982年12月10日出生，汉族，卢龙县木井镇新房子村，农民，身份号码×××。
被告：李久瑞，男，1962年6月8日出生，汉族，卢龙县木井镇大李佃子村，农民，身份号码×××。
被告：赵庆丰，男，1982年7月3日出生，汉族，卢龙县木井镇小李佃子村，农民，身份号码×××。
被告：宁建平，男，1979年11月24日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村，农民，身份号码×××。
被告：奚月华，男，1981年7月21日出生，汉族，卢龙县木井镇小李佃子村，农民，身份号码×××。
被告：秦志民，男，1956年7月22日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村，农民，身份号码×××。
被告：荀宝成，男，1955年10月11日出生，汉族，卢龙县木井镇费佃子村，农民，身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李晓宇、李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李金宝到庭参加诉讼，被告李晓宇、李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓宇偿还借款本金200000元及2014年5月21日起的利息。2、要求被告李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成承担连带保证责任。
事实和理由：2014年5月21日，被告李晓宇为进淀粉，从原告所辖的大李佃子信用社借款200000元，2015年3月17日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成作为担保人承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李晓宇未承担还款责任，被告李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成也未承担保证责任。
被告李晓宇、李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李晓宇、李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书，证明双方办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告李晓宇为进淀粉，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款200000元，2015年3月17日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成作为担保人承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李晓宇未承担还款责任，被告李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成也未承担保证责任。2017年3月14日原告诉至法院要求被告李晓宇偿还借款本金200000元及2014年5月21日起的利息，要求被告李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成承担连带责任。
本院认为，本案争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李晓宇应当按照个人借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李晓宇追偿。被告李晓宇、李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。
综上所述，原告要求被告李晓宇、李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓宇于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年5月21日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告李晓宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李晓宇、李久瑞、赵庆丰、宁建平、奚月华、秦志民、荀宝成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 邸德军
人民陪审员 李 欢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾君红
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保120号
申请人：河北银行农村商业银行股份有限公司冀南新区支行。
营业场所：河北省邯郸市马头镇公路西布厂对过。
负责人：连瑜，该单位行长。
委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所专职律师。
被申请人：陈建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人河北银行农村商业银行股份有限公司冀南新区支行于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建军所有的位于邯郸市中华南大街227-8号房产一处。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北银行农村商业银行股份有限公司冀南新区支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈建军所有的位于邯郸市中华南大街227-8号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月四日
书记员 曹丽悦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2668号
原告：郑爱君，女，1979年6月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。
被告：唐山市丰南区银丰建材批发市场。
法定代表人：曹福艳。
被告：唐山市丰南区通达商贸城有限公司。
法定代表人：秦英。
原告郑爱君与被告唐山市丰南区银丰建材批发市场、唐山市丰南区通达商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
郑爱君向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于唐山市丰南区青年路东侧、朝阳大街北侧×××号的房屋和土地使用权归郑爱君所有，被告协助原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现有房屋，原属董林辉所有，于2006年7月2日转让卖给原告，并在当年通过唐山市丰南区银丰建材批发市场办理有关转让手续，原告要求被告协助办理房屋产权证和土地产权证，被告以种种理由拖延。故起诉，望判如所请。
经查，被告唐山市丰南区银丰建材批发市场已于2009年注销，已不具有民事诉讼主体资格，被告唐山市丰南区通达商贸城有限公司并非房屋买卖合同当事人，故原告郑爱君的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑爱君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 李全林
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 岳希昂
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初861号
原告：贾永富，男，1957年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：高广，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告贾永富与被告高广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永富、被告高广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金235000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高广因生意周转资金需要，从2014年9月至2018年7月。分四次向原告借款共计235000元。双方口头约定借款利息为月息3分，被告为原告写下欠条，原告向被告提供了借款。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以未结算出工程款为由推脱至今未偿还原告的借款本金和利息。原被告之间的借贷关系明确、合法。被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益为维护原告的利益不受损害。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告主张被告应于起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付借款利息。
高广辩称，对原告所诉的借款本金无异议，但借款时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年9月28日向原告借款150000元，于2015年2月9日向原告借款50000元，于2015年7月19日向原告借款20000元，于2018年7月7日向原告借款15000元，上述四笔借款共计235000元，被告分别为原告出具了借条。原、被告双方未约定借款利息；双方约定被告于2018年7月20日偿还原告借款，但到期后被告未予偿还。
上述认定事实，有原告提供的借条4份证实，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金235000元的诉讼请求，依法予以支持。在民间借贷中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告要求被告自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告高广于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永富借款本金人民币235000元及其利息（利息自2018年8月15日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.5元、保全费1695元，由被告高广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年九月十七日
书记员 康伟楠
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2018）冀0522民督6号
申请人：赵志兵。
被申请人：赵素芳。
申请人赵志兵于2018年7月21日向本院申请支付令。申请人赵志兵称，2017年春，申请人为被申请人的宾馆作室内装修，到2018年1月31日，经双方结算，被申请人欠申请人装修费3248元，并出具欠条。2018年4月，被申请人给付申请人1000元，尚欠2248元，经申请人多次催要，被申请人至今一直没有给付。现要求被申请人赵素芳偿还所欠的装修费2248元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵素芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵志兵装修费2248元。
申请费17元，由被申请人赵素芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宗志金
二〇一八年七月二十一日
书记员 孟翠红
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执1088号
申请执行人：周某。
被执行人：海某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人海某在银行账户上的存款146667元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏彦威
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2563号
原告王振海，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住承德县。
被告承德县上谷镇屈家沟村村民委员会（以下简称：上谷镇屈家沟村委会），住所地承德县上谷镇屈家沟村。
法定代表人崔建国，职务：村主任。
原告王振海与被告上谷镇屈家沟村委会所有权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海、被告上谷镇屈家沟村委会法定代表人崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告天保林补偿款三年合计3253.50元及利息。事实与理由：1986年8月1日，原告与本村4组签订了松树林地承包合同，期限50年，到2034年12月3l日止。原告负责管护造林，按上级精神经林业部门验收108.45亩合格，每亩每年补偿10元，可被告自2015年—2017年连续三年领取合计3253.50元，原告找到被告要求领此款时被告推脱，请法院支持原告的诉讼请求。
被告上谷镇屈家沟村委会辩称，原告起诉涉及到的林地大部分使用权和林木所有权应归村委会所有，整条沟都归原告村里不认可，该段山林权属有争议，需申请相关部门给予确权后再进行处理。
原告向法院提交如下证据：1、原告与（原）大郭杖子乡屈家沟村四组签订的松树林地承包合同一份；2、承德县林业局上谷林业工作站证明一份；3、郭兆祥、史民证人证言一份；4、支条一份。
本院向承德县林业局上谷林业工作站调取证据：天然林资源保护工程资金发放表、林地小班图、林业工作站的说明。
被告对原告提交的1号证据真实性认可，但合同面积只有10亩，四至边界指向不明，包含村委会的林地；2、3号证没注明原告林地面积。原、被告双方对法院调取的证据均无异议。
本院经审查认为，原告请求返还天保林补偿款，双方对每亩每年的补偿标准均无争议，原告提交的承包合同中10亩是油松面积不在天保补偿范围，原告提交的其他证据、法院调取的证据对原告需补偿的林地面积均不能确定，所以就无法计算得出具体补偿数额。原告诉请需要解决的前提是有具体需补偿的林地面积及该林地使用权的权属无争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。可见林木所有权、林地使用权面积、范围、归属争议的处理不属于法院民事诉讼受案范围，应先到政府部门进行确权处理。现王振海直接提起民事诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王振海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一八年九月十三日
书记员 田旸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3155号
原告：李彩玲，女，1956年4月30日生，汉族，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：刘奎星，男，1962年1月1日生，汉族，现住：唐山市丰南区。
被告：孙国昌，男，1964年8月3日生，汉族，现住：唐山市。
被告：孙国金，男，1967年9月14日生，汉族，现住：唐山市丰南区。
原告李彩玲与被告孙国昌、苏国金侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李彩玲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩玲撤诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初897号
原告：张家口市金诚科技有�责任公司，住所地张家口市桥东区工业路24号。
法定代表人：金德伟，经理。
委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。
被告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼7067室。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务部员工。
原告张家口市金诚科技有限责任公司与被告上海新华控制技术集团科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市金诚科技有限责任公司委托诉讼代理人赵东生、邹金凤，被告上海新华控制技术集团科技有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市金诚科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款287520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告上海新华控制技术集团科技有限公司签订《宣化北区集中供热工程》订购合同一份，工程总价945000元。原、被告约定了双方各自的权利与义务。原告按期交货并完工，但被告货款一直迟迟不能结算。2017年9月原告以被告拖欠工程款为由向法起诉院,随后双方签订和解协议书。协议书签订后尚有283500元未结清，原告一直催要，被告总以各种理由推辞。被告恶意欠款行为已严重影响原告生产经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付欠款。
上海新华控制技术集团科技有限公司辩称，对欠款金额有异议，与和解协议不一致，�出的部分不知来自何处。截止2018年7月17日，中电寰慧张家口热力有限公司拖欠我公司货款3776270元一直未给付，故按照《和解协议书》第二条约定，我公司无法支付原告的欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2017年12月27日原被告双方签订的和解协议书一份，和解协议书中明确被告欠原告283500元，被告应该于2017年12月20日前支付，被告同意以中电寰慧张家口热力有限公司到期债权优先支付原告方款项，但被告一直未支付。关于金额问题，原告的诉讼请求为287520元，而协议书中欠款金额为283500元，因为当时在河北省张家口市宣化区人民法院提起过诉讼，交了财产保全费4020元，在诉讼后达成协议约定保全费由被告承担，所以主张将金额确定为287520元。2.河北省张家口市宣化区人民法院民事裁定书及河北省人民法院诉讼收费专用票据各一份，�证明原告曾向河北省张家口市宣化区人民法院起诉过被告并缴纳保全费4020元。被告质证意见为，对和解协议书不认可，对保全费用有待查证不清楚，宣化区人民法院民事裁定书，宣化区人民法院没有管辖权，故提出异议。本院认证意见为，关于诉讼费票据和裁定书均为原件，而且是人民法院出具的，故本院对上述证据予以认定。关于和解协议书虽然被告提出异议，但被告答辩意见承认欠款的事实是存在的，数额是283500元，与和解协议一致，故本院予以认定。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：2018年7月17日被告向中电寰慧张家口热力有限公司出具的应收账款询证函一份、2017年2月15日被告向中电寰慧张家口热力有限公司出具的企业询证函一份、2017年3月2日中电寰慧张家口热力有限公司向被告出具的付款承诺函一份，拟证明当时签订和解协议书是背靠背的付款�式，中电寰慧张家口热力有限公司没有支付给被告，所以被告也没有办法支付给原告。原告质证意见为，被告与中电寰慧张家口热力有限公司之间的相关的材料，真实性无法核实，即便是欠被告的款项，只能说明是一个款项的来源，不能说中电寰慧张家口热力有限公司没有给付被告钱，被告就不给付原告欠款。本院认证意见为，关于三份证据，付款承诺函有中电寰慧张家口热力有限公司的公章，应收账款的询证函、企业询证函有中电寰慧张家口热力有限公司以及被告公司的公章，对真实性、合法性予以认定，关联性暂缓认定。通过原、被告陈述以及举证、质证，本院认定本案事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订和解协议书一份，该协议具体内容如下：乙方诉甲方（2017）冀0705民初2834号订购合同纠纷一案，经双方协商一致，达成如下协议：1、甲方尚欠乙方工程款人民币283500元整，甲方于2017年12月20日前支付。2、甲方同意在中电寰慧张家口热力有限公司到期债权优先支付给乙方283500元整。3、协议未履行，由原告方所在地人民法院管辖。4、本案诉讼费由乙方承担，保全费4020元由甲方承担，甲方收到发票后申请付款。5、协议签订后3日内乙方向法院申请撤诉和申请解除财产保全。甲方为本案被告，乙方为本案原告，双方在协议上盖章。2017年11月3日，张家口市宣化区人民法院出具（2017）冀0705民初2834号之二民事裁定书，准许张家口市金诚科技有限责任公司撤回起诉。保全费4020元，由张家口市金诚科技有限责任公司负担。双方签订协议后，被告未按照约定履行协议。
本院认为，原被告之间签订的和解协议书是双方当事人真实意思的表现，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。生效协议的双方当事人应当按�协议的约定履行义务，任何违反协议的行为均构成违约。违约的当事人应当按照《中华人民共和国合同法》规定，承担继续履行、支付违约金、赔偿损失的违约责任。本案被告在协议生效后，未按照协议约定的期限和数额履行义务，其行为已构成违约，现原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称中电寰慧张家口热力有限公司未向其履行义务，故其无法向原告履行义务的抗辩，根据和解协议书约定，被告只是同意以中电寰慧张家口热力有限公司的到期债权支付原告欠款，而并未构成债权转让，且双方约定了履行期限，故对被告的抗辩不予支持。综上所述，被告应按约定支付欠款283500元并给付原告保全费4020元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定�判决如下：
一、被告上海新华控制技术集团科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市金诚科技有限责任公司欠款283500元及保全费4020元，合计287520元。
二、原告张家口市金诚科技有限责任公司在收到被告上海新华控制技术集团科技有限公司保全费的同时将保全费票据交付被告上海新华控制技术集团科技有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5613元，依法减半收取2806元，由被告上海新华控制技术集团科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中�人民法院。
审判员 冯宝成
二〇一八年八月二十一日
书记员 苗 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4337号
原告：赵春艳，女，1979年4月3日生，满族，教师，住玉田县。
被告：尹文春，男，1979年12月17日生，汉族，干部，住玉田县。
本院在审理原告赵春艳与被告尹文春民间借贷纠纷一案中，原告赵春艳于2017年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹文春420000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告尹文春420000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑秀青
二０一七年九月十九日
书记员 张园宗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2618号
原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志堤（系陈占枝岳父），住福建省大田县。
被告：林添喜，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖正烨，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈占枝与被告林添喜、廖正烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告林添喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖正烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占枝向本院提出诉讼请求：1.判令林添喜偿还借款60000元及其利息18000元，合计78000元，并支付从2016年10月23日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)；2.判令廖正烨对林添喜应偿还的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月23日，林添喜向陈占枝借款60000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，由廖正烨为该笔借款提供连带责任保证。此后，林添喜未尽还款义务，经陈占枝催讨借款本息未果，遂具状起诉。
林添喜、廖正烨均未作答辩。
陈占枝围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份（下方附收条），林添喜、廖正烨均未予质证。对陈占枝提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈占枝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，陈占枝与林添喜、廖正烨签订一份借款协议，协议约定林添喜向陈占枝借款60000元，利息按月利率2%计算，每月22日前付息，未约定借款期限，由廖正烨为该笔借款本息提供连带责任保证等。同日，陈占枝以现金方式向林添喜支付借款60000元，林添喜向陈占枝出具一份收条予以确认。借款后，林添喜仅向陈占枝支付截止2015年7月22日的利息。经陈占枝多次向林添喜、廖正烨催讨，林添喜未能偿还借款本息，廖正烨亦未履行保证责任。从2015年7月23日起至2016年10月22日，林添喜尚欠陈占枝借款60000元及其利息18000元(按月利率2%计算），合计78000元。
本院认为，陈占枝与林添喜、廖正烨签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。陈占枝按约向林添喜支付借款后，林添喜未能按约履行还款义务，廖正烨也未能履行保证义务，林添喜、廖正烨的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，陈占枝要求林添喜偿还尚欠的借款本息78000元，并支付从2016年10月23日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息(按月利率2%计算)，同时，要求廖正烨对上述林添喜应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林添喜、廖正烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林添喜应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈占枝借款60000元及其利息18000元，合计78000元，并支付从2016年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)；
二、廖正烨对上述第一项林添喜应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由林添喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 吴生煌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2618号
原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：林志堤（系陈占枝岳父），住福建省大田县。
被告：林添喜，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张丽娜，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖正烨，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告陈占枝与被告林添喜、张丽娜、廖正烨民间借贷纠纷一案中，原告陈占枝于2017年3月17日向本院提出申请撤回对被告张丽娜的起诉。
本院认为，陈占枝自愿撤回对张丽娜的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈占枝撤回对张丽娜的起诉。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 吴生煌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第331号
申请执行人王凌霄，男，1964年2月27日出生。
被执行人周红娟，女，1968年10月5日出生。
王凌霄申请执行周红娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）顺民初字第115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周红娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凌霄向法院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，申请标的为本金250000元及利息。
执行过程中经查，被执行人周红娟名下有位于顺昌县双溪城中路44号求实楼XXX室及顺昌县双溪城中路38号X幢XXX室的房产，已分别抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行、王凌霄，第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额260000元；第二顺序抵押权人王凌霄，抵押金额300000元该处房产于2014年1月9日已由本院另案查封，2015年11月17日本院以（2015）顺执字第331-1号执行裁定书轮候查封了上述房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人周红娟在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人周红娟名下无工商、车辆登记信息。此外，经本院向林权登记机关调查，被执行人周红娟名下无林权登记信息。
本院认为，被执行人周红娟名下的房产已被本院另案查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第331号
申请执行人赵某某，女，1988年生，汉族，住顺平县。
被执行人边某某，男，1987年生，汉族，住顺平县。
赵某某申请执行边某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵某某于2015年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第931号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月十八日
书记员 张书恒
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第919号
罪犯朱学茂，男，1986年9月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年7月8日作出（2010）开刑初字第375号刑事判决，以被告人朱学茂犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年5月25日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱学茂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱学茂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军、及同监区罪犯朱国聚、胡光辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱学茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学茂的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年1月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第919号
罪犯朱学茂，男，1986年9月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年7月8日作出(2010)开刑初字第375号刑事判决,以被告人朱学茂犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年5月25日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱学茂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱学茂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军、及同监区罪犯朱国聚、胡光辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱学茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学茂的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年1月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执652号
申请执行人张某某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人陈某某，男，汉族，住所地九台区。
张某某与陈某某离婚纠纷一案，九台区人民法院作出的（2007）九民初字第2890号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）九民初字第2890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 程
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00076号
上诉人（原审被告）：河南××纺织有限公司。
法定代表人：张××，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜××。
原审被告：河南××工业（集团）有限公司。
法定代表人：张××，该公司董事长。
原审被告：河南××印染有限公司。
法定代表人：刘××，该公司董事长。
上诉人河南××纺织有限公司（以下简称××公司）因杜××与××公司、河南××工业（集团）有限公司、河南××印染有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一初字第3号民事判决，向本院上诉并提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院经研究，不同意××公司的减、免、缓交诉讼费申请。本院依法向××公司送达了（2015）豫法立民交通字第104号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，××公司收到通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南××纺织有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭昱君
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第431号
原告孔某某，男。
被告李某某，女。
本院于2014年4月25日立案受理了原告孔某某诉被告许李某某离婚纠纷一案，于2014年5月10日依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某依法经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原被告于1985年经人介绍相识，并于1985年农历10月20日举行结婚典礼仪式，后于1988年10月办理结婚登记手续。婚后感情一般，近几年被告迷恋于上网，对子女生活不管不问。2013年农历2月8日被告在家上网后无故出走，原告多次打听寻找但被告仍下落不明，原被告双方夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，请求法院判令原被告双方离婚，儿子孔得锋由原告抚养。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：石婆固乡民政所出具的婚姻证明复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于1985年经人介绍相识，并于1985年农历10月20日举行结婚典礼仪式，后于1988年10月办理结婚登记手续。婚后生育四子女，大女儿孔某甲，1986年8月16日出生；二女儿孔某乙，1988年10月6日出生；小女儿孔某丙，1995年2月25日出生；儿子孔得锋，1998年3月20日出生。因被告于2013年农历2月8日离家出走，至今下落不明，原告于2014年4月25日起诉来院，要求判决与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是准予双方离婚的法定标准。原被告虽共同生活时间较长，但婚后感情一般，被告突然离家出走至今，分居时间长达近一年半，经原告多方寻找仍下落不明，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予以准许。婚生儿子孔得锋系未成年人，经询问，其表示愿意跟随原告生活，从有利于婚生子女生活、教育及健康成长的角度考虑，应由原告抚养，原告自愿抚养费自理，予以准许。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子孔得锋由原告孔某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
审 判 员 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿 立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00255号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人何文胜，男，46岁，1967年5月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区公园路。2013年4月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人何文胜犯非法持有毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人何文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日下午17时许，被告人何文胜携带毒品,乘坐吸毒人员索泉成驾驶的摩托车回家，途经本市火炬路十字时被公安人员截获，现场从何文胜身上查获用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品疑似物一包。经检验，查获的毒品疑似物净重10.2克，检出毒品海洛因成分。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人何文胜犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、尿样提取笔录及现场检测报告书、扣押物品决定书、指认照片、提取笔录、毒品收缴单据、户籍证明等书证，证人索泉成的证言材料，被告人何文胜的供述材料，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文胜明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何文胜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何文胜犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月三日起至二0一三年九月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一三年七月三十日
书记员 徐文博
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第178号
申请执行人庄秀娥，女，1967年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人庄宗华，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人庄秀娥与被执行人庄宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）靖民初字第86民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行，标的人民币3400元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月9日向被执行人庄宗华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄宗华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人庄秀娥亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有3400元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第178号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月二十一日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区号。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告李学哲，男，1978年8月5日，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李学哲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1652号
申请执行人叶祥荣，男，1972年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林海滨，男，1973年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林媚，女，1973年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶祥荣与被执行人林海滨、林媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）台椒商初字第4023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶祥荣于2016年5月9向本院申请执行，要求被执行人林海滨、林媚支付借款本金300000元及利息，案件受理费3212元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案划拨了被执行人林海滨的银行存款，申请执行人受偿了人民币15288元，被执行人林海滨、林媚共同所有的房屋一时难以处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林海滨、林媚有其他可供执行财产。申请执行人叶祥荣以被执行人林海滨、林媚目前无财产可供执行为由，于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林海滨、林媚共同所有的房屋一时难以处置，申请执行人叶祥荣以被执行人林海滨、林媚目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郭健谦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1913号
申请执行倪素青，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区温水东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人周磊，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省。原告倪素青与被告周磊合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)虹民二(商)初字第780号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪素青向本院申请执行，要求义务人周磊返还42万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封被执行人周磊名下浙AHXX**小型车辆，期限至2017年7月28日。申请执行人可在期满之日前30日向本院申请继续查封。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人周磊名下浙AHXX**小型车辆，但未查到车辆实际去向。未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第780号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9784号
申请执行人广州市友泰纸品制造有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄东路自编1号。
法定代表人张仕森，总经理。
被执行人广东世爱嘉商业有限公司，住所地佛山市禅城区张槎四路33号七楼。
法定代表人王家业。
广州市友泰纸品制造有限公司与广东世爱嘉商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016)粤0111民初12778号民事判决书，已经发生法律效力，但广东世爱嘉商业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年11月23日，广州市友泰纸品制造有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为99811.72元，执行费1397元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广东世爱嘉商业有限公司有粤Ｅ×××××江淮牌、粤Ｅ×××××依维柯牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法委托查封上述车辆的档案，但至今未有回复。此外，本院已依法将被执行人广东世爱嘉商业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并告知申请执行人广州市友泰纸品制造有限公司本案的执行情况及要求其提供新的财产线索，逾期申请执行人广州市友泰纸品制造有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9784号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月三十日
书记员 冯健懿
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第315号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，原系海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室主任。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人林永华，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人胡某犯受贿罪一案，于2014年10月11日作出（2014）嘉盐刑初字第178号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年间，被告人胡某在担任海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理�公室主任期间，利用职务便利，收受他人贿赂共计现金人民币40000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理等过程中为对方谋利。具体犯罪事实如下：
1、2012年至2013年间，被告人胡某先后2次收受海盐天然粮油有限公司总经理吾明杰经手所送的现金人民币30000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理过程中为对方谋利。
2、2012年暑期，被告人胡某收受海盐县粮食收储有限责任公司军粮供应站业务经理蒋某经手所送的现金人民币10000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理等过程中为对方谋利。
原判认为，被告人胡某的行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：（一）被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。（二）贿赂款人民币40000元予以追缴。
被告人胡某上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人未收受吾明杰、蒋某两人的贿赂。吾明杰关于向上诉人行贿的证言前后矛盾，无任何证据印证，并与上诉人的供述和辩解存在矛盾，不能作为定案的根据；蒋某的证言系检察机关通过非法手段取得并故意隐匿了上诉人无罪的证据，应当予以排除，且与上诉人的供述和辩解存在矛盾，不具有真实性。上诉人的庭前供述和辩解存在反复，庭审中也不供认，且无其他证据与庭前供述相互印证，故上诉人的庭前有罪供述不得被采信。2.一审法院对上诉人辩护律师提出的要求海盐县天然粮油有限公司法定代表人林坚生及财务负责人周雪珍出庭作证，是否同意未予答复；一审未能满足上诉人辩护律师要求观�以及当庭播放讯问上诉人的同步录音录像的合法请求，程序严重违法。3.公诉机关提供的讯问上诉人等证据存在疲劳审讯、超期羁押等情形，属于非法证据，不能作为定案依据。请求二审改判上诉人无罪或发回重审。
本院经审理查明，原判认定上诉人胡某受贿的事实，有证人吾明杰、蒋某、沈某、姜某的证言，海盐县教育局设备等采购工作请示单，海盐县教育局学校食堂大米、食用油采购项目（Ⅰ、Ⅱ标段）投标单位报名及领取招标文件情况表，预中标公示，项目中标通知书，大米、食用油采购合同，参加开标会议人员签到单，海盐县教育局职务任免通知、公务员登记表、干部履历表、公务员年度考核登记表，海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室工作职责，中华人民共和国组织机构代码证等证据予以证实，上诉人胡某亦曾多次供述在案，且所供�与上述证据相印证。
关于上诉及辩护所提，经查：1.证人吾明杰的数次证言均证实胡某收受其贿赂的事实，且对行、受贿的时间、地点、金额等基本情节陈述始终一致，尽管在资金来源的用词上表述有所差别，有称营业款，或应收款，或流动资金，但其表述并不矛盾。证人蒋某在2014年3月2日出具的“保证书”和3月7日书写的“我的思想认识”，并不能证明蒋某的证言系检察机关通过违法手段取得以及隐匿了上诉人的无罪证据。证人吾明杰、蒋某的证言所证实的行、受贿次数、金额均多于上诉人供述，检察指控、原判已作就低认定，并不存在证人证言与上诉人供述存在矛盾的问题。上诉人的供述虽有反复，但其所作有罪供述与证人证言等证据能相印证，足以认定。2.一审法院当庭对辩护人提出要求林坚生、周雪珍出庭作证的申请予以驳回，并说明了理由，辩�上诉称原审未予答复无事实依据。上诉人的辩护人于一审第一次开庭前提出申请调取检察机关讯问上诉人的全部录音录像，但未申请观看，经合议庭查阅，认为无当庭播放的必要，可以不当庭播放，原审诉讼程序并无不当。3.侦查机关在审讯过程中虽有审讯时间较长等情形以及对上诉人施加了一定的压力，但根据对全案证据及审讯录音录像的审查，所取得的上诉人供述并不符合非法证据排除的规定，也无认定超期羁押的依据。上诉及辩护所提，本院均不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡某作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币40000元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉及辩护所提，理由不足，请求改判无罪或发回重审，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第315号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡立峰，男，1969年1月17日生，汉族，大学文化，原系海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室主任，住浙江省海盐县武原街道勤俭南路58号河滨小区4幢103室。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人林永华，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人胡立峰犯受贿罪一案，于2014年10月11日作出（2014）嘉盐刑初字第178号刑事判决。被告人胡立峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年间，被告人胡立峰在担任海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室主任期间，利用职务便利，收受他人贿赂共计现金人民币40000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理等过程中为对方谋利。具体犯罪事实如下：
1、2012年至2013年间，被告人胡立峰先后2次收受海盐天然粮油有限公司总经理吾明杰经手所送的现金人民币30000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理过程中为对方谋利。
2、2012年暑期，被告人胡立峰收受海盐县粮食收储有限责任公司军粮供应站业务经理蒋建民经手所送的现金人民币10000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理等过程中为对方谋利。
原判认为，被告人胡立峰的行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：（一）被告人胡立峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。（二）贿赂款人民币40000元予以追缴。
被告人胡立峰上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人未收受吾明杰、蒋建民两人的贿赂。吾明杰关于向上诉人行贿的证言前后矛盾，无任何证据印证，并与上诉人的供述和辩解存在矛盾，不能作为定案的根据；蒋建民的证言系检察机关通过非法手段取得并故意隐匿了上诉人无罪的证据，应当予以排除，且与上诉人的供述和辩解存在矛盾，不具有真实性。上诉人的庭前供述和辩解存在反复，庭审中也不供认，且无其他证据与庭前供述相互印证，故上诉人的庭前有罪供述不得被采信。2.一审法院对上诉人辩护律师提出的要求海盐县天然粮油有限公司法定代表人林坚生及财务负责人周雪珍出庭作证，是否同意未予答复；一审未能满足上诉人辩护律师要求观看以及当庭播放讯问上诉人的同步录音录像的合法请求，程序严重违法。3.公诉机关提供的讯问上诉人等证据存在疲劳审讯、超期羁押等情形，属于非法证据，不能作为定案依据。请求二审改判上诉人无罪或发回重审。
本院经审理查明，原判认定上诉人胡立峰受贿的事实，有证人吾明杰、蒋建民、沈伟民、姜小明的证言，海盐县教育局设备等采购工作请示单，海盐县教育局学校食堂大米、食用油采购项目（Ⅰ、Ⅱ标段）投标单位报名及领取招标文件情况表，预中标公示，项目中标通知书，大米、食用油采购合同，参加开标会议人员签到单，海盐县教育局职务任免通知、公务员登记表、干部履历表、公务员年度考核登记表，海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室工作职责，中华人民共和国组织机构代码证等证据予以证实，上诉人胡立峰亦曾多次供述在案，且所供能与上述证据相印证。
关于上诉及辩护所提，经查：1.证人吾明杰的数次证言均证实胡立峰收受其贿赂的事实，且对行、受贿的时间、地点、金额等基本情节陈述始终一致，尽管在资金来源的用词上表述有所差别，有称营业款，或应收款，或流动资金，但其表述并不矛盾。证人蒋建民在2014年3月2日出具的“保证书”和3月7日书写的“我的思想认识”，并不能证明蒋建民的证言系检察机关通过违法手段取得以及隐匿了上诉人的无罪证据。证人吾明杰、蒋建民的证言所证实的行、受贿次数、金额均多于上诉人供述，检察指控、原判已作就低认定，并不存在证人证言与上诉人供述存在矛盾的问题。上诉人的供述虽有反复，但其所作有罪供述与证人证言等证据能相印证，足以认定。2.一审法院当庭对辩护人提出要求林坚生、周雪珍出庭作证的申请予以驳回，并说明了理由，辩方上诉称原审未予答复无事实依据。上诉人的辩护人于一审第一次开庭前提出申请调取检察机关讯问上诉人的全部录音录像，但未申请观看，经合议庭查阅，认为无当庭播放的必要，可以不当庭播放，原审诉讼程序并无不当。3.侦查机关在审讯过程中虽有审讯时间较长等情形以及对上诉人施加了一定的压力，但根据对全案证据及审讯录音录像的审查，所取得的上诉人供述并不符合非法证据排除的规定，也无认定超期羁押的依据。上诉及辩护所提，本院均不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡立峰作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币40000元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉及辩护所提，理由不足，请求改判无罪或发回重审，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张叶娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3267号
原告黄似恳。
被告来宾市鸿福物业管理有限公司。住所地：来宾市盘古大道中127号祥云小区。
法定代表人盘钟仁，董事长。
原告黄似恳诉被告来宾市鸿福物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄似恳诉称，2015年8月1日，原告经人介绍到被告公司工作，经公司负责人盘钟仁同意，并安排在华腾苑小区做保安工作，每天上班8小时，月工资1500元。原告已上班二个月，被告未付一分工资，经原告多次催促未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告支付工资3000元。
本院认为，原告诉称被告拖欠工资，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告覃兆开的起诉。
本案受理费50元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦润
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈标
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3267号原告荀兰，女，1970年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告银川市兴庆区万商美食广场，经营者孙魁胜，男，1976年12月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告荀兰与被告孙魁胜合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告荀兰及其委托代理人宣伟到庭参加诉讼，被告孙魁胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荀兰诉称，2012年7月31日，原、被告签订《万商美食广场经营合作合同》一份，约定被告提供其经营的美食广场摊位，原告租赁摊位进行食品销售，租期2年，每年租金120000元，履行金20000元，经营方式为原告有偿使用摊位，被告统一进行管理及收取营业款，每月15日前向原告结算营业款。2014年9月15日，双方终止履行合同，被告于2014年12月6日向原告出具欠条一份，确认欠付原告经营款及履行金共计85000元，并承诺于2015年2月1日前偿还40000元。现约定的履行期限已过，被告未全面履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款65500元，支付逾期利息1895元（2014年12月7日至2015年5月5日，按年利率5.6%计算），利息要求支付至欠款实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙魁胜未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系银川市兴庆区万商美食广场个体工商户。2012年7月31日，原、被告签订《万商美食广场经营合作合同》一份，约定被告将位于银川市兴庆区新华东街217号万商美食广场5号摊位提供给原告经营餐饮，合作期2年，自2012年9月15日起至2014年9月15日，摊位进驻使用费每年120000元，签订合同后原告应支付被告合同履约金20000元；美食广场由被告统一经营、管理、收银，双方每10天以转账方式结算前10天的营业额。2014年12月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠荀兰货款及合同履行金捌万伍仟元整，于2015年2月1日前先付肆万元整，欠款人：孙魁胜。”原告在该欠条上书写“12月10日付5000元，12月29日3500元，1月11日10000元，1月12日3000元，3月27日5000元，4月22日3000元”。原告称被告于其记载的上述期间共向原告还款29500元。上述事实，有《万商美食广场经营合作合同》、欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《万商美食广场经营合作合同》约定的期限届满后，经双方结算，被告尚欠原告货款及合同履约金85000元，现原告认可被告出具欠条后已支付29500元，故被告应支付原告欠款55500元（85000元－29500元）。被告未按约定支付欠款，应支付欠款利息，现原告按中国人民银行同期贷款利率5.6%要求被告支付自2014年12月7日起的利息，因双方约定于2015年2月1日前先付40000元，但至2015年2月1日前，被告支付了21500元（5000元＋3500元＋10000元＋3000元），剩余18500元（40000元－21500元）未按约支付，故应按中国人民银行同期贷款利率5.6%承担18500元自2015年2月2日至2015年3月27日的利息150元（18500元×5.6%÷365天×53天）。被告于2015年3月27日支付5000元，应按中国人民银行同期贷款利率5.6%承担剩余13500元（18500元－5000元）自2015年3月28日至2015年4月22日的利息60元（13500元×5.6%÷365天×25天）。以上利息共计210元。被告于2015年4月22日支付3000元，故应按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付剩余10500元（13500元－3000元）自2015年4月23日至本判决确定的还款之日的利息。其余45000元（85000元-40000元）因原、被告未约定还款时间，故本院按中国人民银行同期贷款利率5.6%支持该45000元自2015年5月11日（起诉之日）至本判决确定的还款之日的利息。被告孙魁胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙魁胜于本判决生效之日起三日内支付原告荀兰货款及合同履约金55500元、利息210元；并按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付其中10500元自2015年4月23日至本判决确定的还款之日的利息、45000元自2015年5月11日至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果被告孙魁胜未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告孙魁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一五年七月十六日书 记 员  唐 伟附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00288号
原告刘某某
被告李某某
被告刘某某
被告黄某某
原告刘某某与被告李某某、刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年1月20日被告李某某向原告刘某某贷款18500元，约定月利率为25‰，并由被告刘某某、黄某某担保。原告经多次催要被告未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款18500元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告李某某、刘某某、黄某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2011年1月20日被告李某某向原告刘某某贷款18500元，约定月利率为25‰，并由被告刘某某、黄某某担保。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款18500元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告刘某某、黄某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告刘某某、黄某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘某某、黄某某承担连带担保责任，故被告刘某某、黄某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告李某某、刘某某、黄某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后五日内偿还贷原告刘某某款本金人民币18500元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2011年1月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告刘某某、黄某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费580元，由被告李某某、刘某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卜潇潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12133号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄利家，男，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告黄利家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告黄利家经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，交行重庆分行基于黄利家签署的《交通银行信用卡申请表》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告黄利家立即偿还原告借款本金37808.16元以及截至2016年12月29日的利息23545.28元、费用2707.36元,以上合计64060.80元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金37808.16元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息23545.28元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由被告黄利家承担。
被告黄利家未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，黄利家向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行经审批向黄利家发放了信用卡一张。黄利家从2012年7月25日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，黄利家尚欠交行重庆分行信用卡透支本金37808.16元、利息23545.28元、费用2707.36元。
上述事实，有《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄利家与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向黄利家发放了信用卡，黄利家使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交行重庆分行有权要求黄利家偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告黄利家经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利家在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37808.16元以及截止2016年12月29日的利息23545.28元、费用2707.36元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以未还本金37808.16元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付利息23545.28元为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，由被告黄利家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00138号
罪犯黄小弟，男，1967年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）芜中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人黄小弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月26日作出（2000）皖刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年8月10日、2008年12月5日、2011年11月10日经本院裁定，先后减去有期徒刑二年二个月、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄小弟在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄小弟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯黄小弟的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1708号
申请执行人侯崇法，农民。
被执行人叶维虎，居民。
被执行人王莉莉，居民。
被执行人陈昌荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的2013年09月02日台州三门法院（2013）台三商初字第00206号判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内归还申请人借款人民币250000元及利息，并支付受理费5050元、公告费360元、执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明属于被执行人陈昌荣所有的座落于台州市新东方商厦2054号房屋一间（产权证号：S00016**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈昌荣所有的座落于台州市新东方商厦2054号房屋一间（产权证号：S00016**）。
二、被执行人陈昌荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2014年1月22日至2016年1月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一四年一月二十二日
代书记员 赖军辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第208号
原告：山东泰安交通运输集团有限公司肥城一汽服务站。
法定代表人：刘允平，经理。
委托代理人：鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：济宁德麟商贸有限公司。
住所地：山东省济宁市。
原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城一汽服务站（以下简称一汽服务站）与被告济宁德麟商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽服务站的委托代理人鹿芳到庭参加诉讼，被告济宁德麟商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城一汽服务站诉称：2013年1月被告济宁德麟商贸有限公司所有的车辆鲁Hxxx**号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏。被告济宁德麟商贸有限公司的王士兵将车辆送来原告处维修。原告按照保险公司的定损项目进行了维修，车辆维修竣工后，被告济宁德麟商贸有限公司的王士兵出具欠条一份。原告多次通知被告济宁德麟商贸有限公司前来付款提车，但是被告济宁德麟商贸有限公司拒不付款提车，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告车辆维修费24705元并赔偿相应的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告济宁德麟商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月，被告所有的车辆鲁Hxxx**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损失后，被告的车辆到原告处修理。经保险公司车辆损失情况确认及保险公司报价，该车修理费为24705元。对该维修价格王士兵予以确认，并书写了欠条一份。内容为：“欠条今欠一汽服务站维修费贰万肆仟柒佰零伍圆整（24705元）济宁德麟商贸有限公司王士兵”该车修理完毕后，原告多次通知被告前来付款提车，被告拒不付款提车拖延至今。
以上事实有被告车辆查询信息表、保险公司车辆损失确认书、汽车维修用料明细、欠条、通知书及挂号信函收据等在案证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的维修合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约维修，被告应支付原告修理费。被告欠原告维修费24705元事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付原告维修费24705元，本院予以支持。关于利息因为双方并未约定，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁德麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城一汽服务站维修费24705元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告济宁德麟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1405号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）李建敏。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人李建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海力博劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00263号
原告高林。
委托代理人付又芳。
被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司。
法定代表人赵立辉。
委托代理人周振华。
原告高林诉被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林及其委托代理人付又芳、被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司委托代理人周振华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，2011年12月16日至2015年2月9日原告在被告处工作，担任空调操作工，月工资2150元。2015年2月9日，原告正常打卡上班，上午11时左右，当时原告正在工作，工程部主管刘真告知原告：工程部不用你了，你不用再来上班，并通知行政部工资做到2015年2月9日上午11点。被告未支付任何补偿，也未做出任何合理解释，同时逼迫原告签订主动离职手续，原告未同意.原告于2015年2月12日申请劳动仲裁。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出葫劳仲字（2015）第331号仲裁裁决书。对于裁决书裁决的数额、事项及认定的事实原告不服，故向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护劳动者合法权益。
被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司辩称，一、被告不同意支付原告经济补偿金和经济赔偿金。原告与单位同事发生矛盾，在未经单位领导法定代表人同意或知情的情况下，擅自离开工作岗位，从2015年2月9日开始至2月12日，原告向劳动部门提出劳动仲裁之日一直未到单位上班，也未向单位领导说明情况，原告的行为依据公司管理规章制度，属于严重违法单位工作制度，按照公司管理规章制度无故离职三日以上，单位可以解除劳动合同，依据劳动法46、48条规定，我方无过错，不同意支付经济补偿金和经济赔偿金。二、原告请求的法定之日加班费，原告到单位上班以来总共在法定假日上班为13天，依据工资标准劳动部门已作出裁决，但裁决的数额过高，应依据法律规定，按月工资1800元÷21.75元／天×13×200%，即2151.72元才是合理合法的。综上请求法院依法判决
经审理查明，原告高林从2011年12月16日开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为1800元，从事空调操作工作。2015年2月1日，双方签订书面劳动合同。2015年2月9日原告与同事发生矛盾，部门经理告知原告以后不用原告了，并告知行政部门将原告工资结至当日，原告即于当日离开被告处。2015年4月10日，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会做出葫劳仲字（2015）第331号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告节假日加班费3227.58元，原告其他申请请求不予支持。裁决作出后，原告不服，诉至本院。另查明，原告在被告处工作期间法定假日加班共13天。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫劳仲字（2015）第331号仲裁裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告高林系被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司处职工，在工作中受部门经理领导，在部门经理告知原告以后不用原告了，并告知行政部门将原告工资结算的情况下，原告离职，被告未提供足够证据证明其未辞退原告，故本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同。被告辩称公司是在原告缺勤的情况下，因原告严重违法单位工作制度而依法解除劳动合同，但被告辞退在先，原告并非无故缺勤，故被告的辩论主张本院不予采信。原告主张工资每月2150元，但其提供证据不足，故本院以被告庭审时自认每月1800元认定原告工资。被告违法解除劳动合同，应当按照法律规定经济补偿标准的二倍支付原告经济赔偿金，即12600元（1800元×3.5月×2）。原告要求的解除劳动合同经济补偿金，因其已经要求了违法解除劳动合同经济赔偿金，故本院不予支持。原告在被告处工作期间法定假日加班共13天，被告应当在法定假日日常工资之外支付不低于工资的300%的工资报酬，即3227.58元（1800元÷21.75天×13天×300%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告高林经济赔偿金12600元。
二、被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告高林法定假日加班工资3227.58元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，邮寄费40.00元，由被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初111号
原告梁某，女，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
被告陈某某，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在公开审理原告梁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年二月十五日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初111号
原告梁某，女，住蒙城县漆园办事处。
被告陈永亮，男，住址同上。
本院在公开审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年二月十五日
书记员 杨迎春
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1110号
原告阮国宏（又名阮国红）。
被告何海洋。
原告阮国宏与被告何海洋买卖纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告阮国宏到庭参加了诉讼。被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告何海洋购买原告价值55680元的夹芯料，当日被告仅付款20000元，余款35680元未付，被告于2014年9月17日向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条原件一份，何海洋于2014年9月17日为原告出具，证实被告何海洋欠原告夹芯款35680元；
证据二、白河县公安局冷水派出所出具的证明一份，证实阮国宏与阮国红是同一人；
证据三、被告何海洋的户籍证明一份，证实被告何海洋的身份情况。
被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2014年8月28日，被告何海洋购买原告价值55680元的夹芯料，当日被告付款20000元，余款35680元未付，被告于2014年9月17日向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，至今未予清偿。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告为被告提供价值为55680元的夹芯料，被告仅付20000元，余款35680元被告理应支付。故对原告要求被告偿还货款35680元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海洋偿还原告阮国宏夹芯款35680元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告何海洋负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔清