山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初531号
原告：贺某，男，汉族，居住地大同市。
委托诉讼代理人：白某，女，山西浩科律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，居住地大同市。
委托诉讼代理人：杜某，男，山西阳和律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，居住地大同市。
委托诉讼代理人：张某，女，山西雁北律师事务所律师。
原告贺某与被告杨某、被告刘某借款纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员刘川文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人白某，被告杨某委托诉讼代理人杜某、被告刘某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金40万元，及还清全部借款之日止的利息286666元（以40万元为基数，年利率为24%，从2015年4月30日起暂计算至2018年4月8日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月19日，被告杨某以做生意资金周转为由，向原告借款40万元，约定利息为月利率3分，被告杨某与原告签订了借款合同并写下收条一张。被告以本人名下位于大同市南三环路南新旺花园X号房屋做抵押，并将房屋产权证书交与原告保存，房产证登记名字为杨某。原告于合同签订当天，在御景园岗楼的工行，以银行转账的方式转入被告杨某指定账户内335000元，其余借款65000元以现金方式支付，当时陈某在场。开始时被告按时给原告支付利息，每月12000元。被告杨某从第五个月开始，只支付利息9000元，被告杨某先后共支付利息174000元。后原告多次催要，被告杨某均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款合同及收条，以证明被告杨某向原告借款的事实；2、打款明细，以证明原告向被告支付借款的事实;3、被告房屋产权证，以证明被告杨某以其房屋做抵押且房产证上登记名字为杨某；4、结婚证，以证明被告杨某与被告刘某系夫妻关系的事实；5、离婚协议书，以证明被告杨某与被告刘某离婚并将房产转让被告刘某；6、短信记录及录音材料，以证明原告催款，被告无力偿还的事实；7、证人陈某出具证人证言一份，以证明被告杨某向原告借款时间、地点、利息约定及支付方式等。
被告杨某辩称，对借款合同、收条认可，但对原告所述不认可，借款约定40万元是事实，产权证确实交给了原告，但交付借款时原告从40万元中扣除65000元给了陈某，被告杨某只收到借款本金335000元，每个月归还原告9000元利息，从借款以来归还至2017年9月，共支付42个月利息378000元。因该借款用于缴纳工程保证金，但工程没有开工，故保证金一直没有退。借款是被告杨某借的，与被告刘某无关。房屋为被告刘某父母出资38万元购买。另原告主张的抵押无效，因没有办理抵押登记等相关手续。
被告杨某未向本院提供证据。
被告刘某辨称，对借款的事实并不知情，借款合同中没有被告刘某的签字，亦对该债务没有追认，且该债务没有用于夫妻共同生活，远远超出了家庭生活正常所需，不予认可。被告刘某与被告杨某已于2018年1月3日协议离婚。被告杨某单方将房本交给原告作抵押，该房屋抵押行为无效。另该房屋系被告刘某父母出资38万元购买。
被告刘某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、离婚证及离婚协议书复印件，以证明被告杨某与被告刘某离婚的事实；2、判决书复印件两份，以证明被告刘某多次被起诉的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，被告杨某对原告提供的证据1-6无异议。被告对证据7有异议，对证人陈某的证言不予认可，因证人未到庭作证，无法核对证人的身份，故本院对该证人证言不予采信。
被告刘某对原告提供的证据1、2、3、7不予认可，借款合同、收条中没有被告刘某的签字，与其无关，对打款明细及证人陈某的证言不知情；对证据4、5、6认可，认为被告杨某借款没有用于家庭共同生活，被告刘某不承担还款责任。
原告对被告刘某提供的证据1、2无异议，但被告杨某明知有债务，故意将房产无偿转让被告刘某，对判决书真实性认可。
被告杨某对被告刘某提供的证据1、2无异议，证明欠条也是被告杨某自己签字，没有被告刘某签字，综上，本院对被告刘某提供的证据，予以采信。
经本院庭审查明事实如下：原告与被告杨某于2014年2月19日签订《借款合同》一份，约定：被告杨某向原告借款40万元，并约定利息为月息3%，未约定还款日期。同日，被告杨某出具收条一份，并写明收到原告借款40万元，并在上面签字及捺印。2014年2月19日，被告杨某收到原告银行转帐335000元。原告给付借款后，被告杨某给付原告利息174000元，其中2014年3月、4月、5月、6月每月支付原告利息12000元，共计48000元，于2014年7月至2015年9月每月支付原告利息9000元，共计126000元。2018年1月3日，被告杨某与被告刘某签订离婚协议。
认定上述事实的证据有：1、原、被告提供的身份证复印件，以证明原被告双方主体资格的事实；2、原告提供的《借款合同》及收条，已证明原、被告双方签订合同并收到借款的事实；3、被告刘某提供的离婚协议书，以证明被告杨某与被告刘某离婚的事实；4、原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨某签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。2014年2月19日被告杨某为原告出具收条，明确写明收到原告借款40万元。同日，原告通过银行汇款方式出借335000元，被告对另外65000元的借款不予认可，但未有相应证据予以证明，故应认定被告向原告借款40万元。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告要求被告归还所欠原告借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息286666元（按年利率24%计算，从2015年4月30日至2018年4月8日止），庭审中被告陈述，至2017年9月已付利息378000元，原告认可被告支付利息174000元，因被告未有相关证据质证，故应认定被告已支付原告利息174000元。另原告陈述被告从2014年3月起至2014年6月被告支付利息48000元（每月支付12000元），从2014年7月至2015年8月支付利息126000元（每月支付9000元），故利息的起算时间应从2015年9月起暂计至2018年3月，年利率为24%，以借款40万元为基数，被告杨某应支付利息为248000元。
关于原告要求被告刘某承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案中，被告杨某以个人名义借款40万元，明显超出家庭日常生活需要所负债务，被告刘某作为妻子，事后亦没有追认，故不能认定为夫妻共同债务，所以原告要求被告刘某承担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告杨某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告贺某借款本金400000元，及利息248000元（按年利率24%计算，从2015年9月至2018年3月31日止，实际计至还清全部借款之日止）；
二、驳回原告贺某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10666元，减半收取5333元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘川文
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔锦川