wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商（中）初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地：本区太白楼中路57号。
负责人孙立秋，行长。
委托代理人丰培铭（特别授权）山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人郑传国。
被告袁忠华。
被告闫秀华（袁忠华之妻）。
被告邵广峰。
被告韩南南（被告邵广峰之妻）。
被告袁洪峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称“邮储银行任城支行”）与被告袁忠华、闫秀华、邵广峰、韩南南、袁洪峰金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的的委托代理人丰培铭、郑传国，被告邵广峰、韩南南到庭参加诉讼，被告袁忠华、闫秀华、袁洪峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2012年5月30日，原告与被告袁忠华签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告提供贷款10万元，借期一年，自2012年5月-2013年5月，年利率为15.84%。次日，五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告互为连带责任担保人向原告申请借款，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约造成原告诉讼支付的律师费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未按期还款，尚欠原告借款本金88066.14元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告连带清偿借款本金88066.14元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费1000元。
被告邵广峰、韩南南辩称，借款及担保属实，同意在合同约定的范围内承担担保责任。
被告袁忠华、闫秀华、袁洪峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明被告袁忠华向原告递交贷款申请，被告闫秀华作为配偶在该借款申请表中“声明及承诺”一栏中的签名。
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明原告与五被告签订上述协议，五被告组成联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
3、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单以及账户存折复印件各一份，证明原告与被告袁忠华签订借款合同，向原告借款10万元的事实；合同载明借款期限自2012年5月至2013年5月，年利率为15.84%，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。其中第十四条违约责任第4条约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、代理费等。
4、网上银行电子回单一份，证明原告因诉讼向律师支付代理费1000元。
被告邵广峰、韩南南对上述证据以及所证明的事实均无异议，因被告袁忠华、闫秀华、袁洪峰未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利，故对上述证据的效力及证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，本院查明事实与原告陈述基本一致。另查被告袁忠华与闫秀华、邵广峰与韩南南系夫妻关系；被告袁忠华与被告袁洪峰系叔侄关系。
本院认为，原告邮储银行任城支行与被告袁忠华、闫秀华、邵广峰、韩南南、袁洪峰签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告袁忠华签订的《小额联保借款合同》，足以认定原告与被告袁忠华之间借贷法律关系成立；被告邵广峰、韩南南、袁洪峰为被告袁忠华在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保依法成立。经本院审查，未发现该合同存有我国法律法规禁止性规定的情形，故原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均为有效合同，合同当事人均应全面履行。
被告袁忠华与闫秀华是夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所产生，且被告闫秀华在借款申请表中“声明及承诺”一栏中的签名，能够证明其对该笔债务知情，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应视为被告袁忠华与闫秀华的夫妻共同债务。故被告闫秀华应当对原告的上述请求承担共同清偿责任。
综上，本院认为，原告依约履行贷款出借义务后，被告袁忠华、闫秀华应当按约定及时足额偿还借款本息，而被告袁忠华、闫秀华却未能全面履行借款合同义务，出现违约情形。原告要求被告袁忠华、闫秀华按约定偿还借款本金、支付相应利息并承担其因实现债权而产生的律师代理费1000元，并要求被告邵广峰、韩南南对上述费用承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告邵广峰、韩南南承担保证责任后，可依法向被告袁忠华、闫秀华及其他应当分担担保份额的担保人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠华、闫秀华于本判决生效后十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市任城区支行借款本金88066.14元及相应利息（利息按合同约定的利率标准计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、被告袁忠华、韩南南于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市任城区支行律师代理费1000元
三、被告邵广峰、韩南南、袁洪峰对上述一、二项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被告袁忠华、闫秀华及其他应当分担担保份额的担保人行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告袁忠华、闫秀华、邵广峰、韩南南、袁洪峰负担（原告已垫付，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 宋秋文
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第298号
原告：林幼娇�女，1957年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告：彭友德，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：韩赛珠，女，1967年10日22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被告彭友德之妻。
委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1964年12月22日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
原告林幼娇与被告彭友德、韩赛珠、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙长斌
代理审�员冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00784号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1973年8月2日出生，无业，住合肥市瑶海区。2014年9月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人鲁某犯重婚罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年11月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人鲁红军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年元旦，被告人鲁某与黄某举行结婚仪式，分别于1995年、2005年生育两子，2011年2月24日被告人鲁某与黄某领取结婚证。2012年6月，被告人鲁某通过网上聊天认识况某（化名李某），后双方开始交往并致况某怀孕。2013年4月开始，被告人鲁某与况某在安徽滁州市、定远县、合肥市等地以夫妻名义公开同居生活，并于2013年8月3日生下孩子，双方共同生活至2014年元旦，被告人鲁某因与况某为孩子被抱养、经济纠纷等原因发生矛盾，况某离开。
201年9月10日13时左右，被告人鲁某被公安机关抓获归案。
审理中，被告人鲁某亲属与况某及妻子黄某达成和解协议，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人鲁某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有结婚证、人口信息查询、证明、出生医学证明、送养收养协议、抓获经过、谅解书、证人黄某、段某、宋某、陈某的证言、被害人况某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人鲁某亲属与况某及妻子黄某达成和解协议，并取得了两人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第577号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）乔玉玺，男，汉族，1956年7月9日出生，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第三居民委员会居民，住该镇9栋2号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）金昌市赤金矿业有限公司。住所地金昌市金川区宁远堡镇赤金子一铁山嘴。
法定代表人乔永清，该公司经理。
再审申请人乔玉玺因与被申请人金昌市赤金矿业有限公司（简称赤金矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔玉玺申请再审称：1、被申请人拖欠申请人工资91300元未支付，被申请人提交的结算清单不真实，是被申请人胡编乱造的假证，是诱骗申请人签字的，不应作为定案的证据；2、被申请人自用工之日起未与申请人签订书面劳动合同，应支付11个月的二倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乔玉玺主张赤金矿业公司拖欠其工资，赤金矿业公司对此予以认可，但提出已与乔玉玺进行过结算，并提交对帐明细及乔玉玺出具的欠条证明己方的主张。乔玉玺主张签字是在诱骗情况下所为，且对帐明细是赤金矿业公司伪造的，其应对该事实主张负举证证明责任，但乔玉玺除有自己的陈述外并不能提交其他有效证据证实，故一、二审认定由具有完全民事行为能力的乔玉玺签字的对帐清单及欠条的证明力并作出相应判决符合法律规定，并无不当。至于未签订书面劳动合同应支付二倍工资的申请理由。“工资”通常是指按照国家统计局规定应统计在职工工资总额中的各种劳动报酬，包括标准工资、有规定标准的各种奖金、津贴和补贴。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同时应支付另一倍的工资，该“另一倍的工资”在性质上并非属于劳动者的劳动报酬，而是法律规定在此情形下用人单位需承担的责任，当属于法定赔偿金的性质。因该“另一倍的工资”发生的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条所规定的“支付工资”争议的情形，该项请求的仲裁时效期间应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定计算，一、二审业已查明乔玉玺的该项请求超过一年的仲裁时效，据此作出不予支持的判决亦无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔玉玺的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6728号
原告无锡冷井热能科技有限责任公司（曾用名无锡维奥冷却设备有限公司），住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园（胶阳路与东廊路交叉口），组织机构代码79195480-3。
法定代表人贺妮，董事长。
委托代理人程红燕，女，汉族。
被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园核心区2-36、37地块，组织机构代码678479395-2。
法定代表人苏智毅，董事长。
本院在审理原告无锡冷井热能科技有限责任公司与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡冷井热能科技有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡冷井热能科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取为475元，由原告无锡冷井热能科技有限责任公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汤芹娟（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00102号
原告叶雪飞
委托代理人王鑫，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
被告汪一骁
被告王怡
本院在审理原告叶雪飞与被告汪一骁、王怡民间借贷纠纷一案中，原告叶雪飞于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雪飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶雪飞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告叶雪飞负担。
审判员 杜丹丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 兰 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第246号
罪犯吴锦华，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省寿宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年5月24日刑满�放。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2011年12月19日作出（2011）寿刑初字第138号刑事判决，以被告人吴锦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月16日起至2014年9月15日止）。被告人吴锦华提出上诉，本院于2012年3月16日作出（2012）宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴锦华于2012年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）281号提请减刑建议书，建议对罪犯吴锦华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦华入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、�励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）寿刑初字第138号刑事判决书、（2012）宁刑终字第57号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴锦华服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月16日起至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 林本春
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机�提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第653号
原告徐�，教师。
被告韩淑华，农民。
委托代理人廖文勇，农民。
原告徐斌与被告韩淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐斌和被告韩淑华及其委托代理人廖文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2003年10月10日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告将岳阳县城关镇贺坪路一套住房出售给原告。合同约定，售房价20000元，被告负责办理房屋过户手续。原告后分三次给了被告购房款19000元。原告当时要求产权过户，但被告以缺钱急用，与原告又是表姐弟关系为由，让过户一事以后再说。因当时未办理过户手续，原告要求被告减交购房款1000元，以后过户一切费用由原告负责。近年来，原告多次要求被告办理产权过户手续，被告拒绝，说要以原告购房价的双倍赎回，双方发生纠纷，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告韩淑华协助原告办理位于岳阳县城关镇贺坪路产权证为岳县房权证城关镇字第××号房产证及国有土地使用证的过户手续，由被告承担本案的诉讼费。
被告韩淑华辩称，原告购买被告房屋是事实，但是购房款原告至今未付清，所以没有办理产权过户手续，现被告愿意出40000元给原告，将该房屋买回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据，并发表了相应的举证意见：
证据一、购房合同一份。证明原、被告房屋买卖情况。
证据二、收据三份。证明原告已交购房款19100元。
证据三、房产证及国土证各一份。证明被告所出售给原告的房屋，至今未办理产权过户手续。
被告对原告提交的证据发表质证意见为无异议。
被告韩淑华没有向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二、三来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原告徐斌与被告韩淑华系老表关系，2003年10月前，原告徐斌就借住在被告韩淑华所有的位于岳阳县城关镇贺坪路的一套房屋里，2003年10月10日，原告徐斌与被告韩淑华经协商达成了将该房屋卖给原告徐斌的意见，原告徐斌作为乙方，被告韩淑华作为甲方，签订了一份《售房合同》。合同约定：甲方将其所有的位于岳阳县××镇××路临街住宅一个套间出售给乙方，该房屋产权证号为岳县房权证城关镇字第××号，房价为人民币20000元整，甲方负责过�手续。合同签订后，原告徐斌先后于2003年10月10日、2004年4月21日、2005年3月25日三次向被告韩淑华支付购房款10000元、5000元、4100元，共计19100元。原告徐斌向原告韩淑华支付购房款后，被告韩淑华将该房屋的房产证及国土证交给了原告。后原告徐斌多次找被告韩淑华，要求其协助原告徐斌办理该房屋的产权过户手续，并承诺房屋的所有权过户的相关费用自负，房屋产权过户手续办好后即付清剩余房款。而被告韩淑华则提出要以40000元将该房屋从原告徐斌处购回，双方发生纠纷。原告徐斌遂于2015年5月22日诉诸本院，请求本院判决被告韩淑华协助原告徐斌办理位于岳阳县城关镇贺坪路产权证号为岳县房权证城关镇字第××号房屋房产证及国土证所有权过户手续，由被告韩淑华负担本案诉讼费。
本院认为，原告徐斌与被告韩淑华在平等、自愿的基础上签订了《售�合同》，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同的约定向被告支付了购房款19100元，并入住至今，被告向原告支付了该房屋的国土证及房产证，至今未办理该房屋产权过户手续，但原、被告双方对该房屋的买卖行为并无异议，现原告请求被告按照房屋买卖合同的约定履行协助义务，将出卖房屋的国土证及房产证办理到原告名下，因被告没有履行协助义务，原告没有履行付清购房款义务，致产生此纠纷，原、被告均应承担发生此纠纷的相应责任，故原告要求被告协助办理位于岳阳县城关镇产权证号为岳县房权证城关镇字第××号房屋房产证及国土证所有权过户的诉讼请求，本院予以支持。原告承诺自负办理产权过户手续的相关费用，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告抗辩提出原告没有�清购房款，现愿以40000元从原告处买回该房屋，该抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告抗辩原告应交清剩余购房款900元的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告韩淑华在本判决生效后10日内协助原告徐斌办理位于岳阳县城关镇贺坪路产权证号为岳县房权证城关镇字第××号一套间房屋国有土地使用证和房产证的过户手续；
二、由原告徐斌在本判决生效后10日内支付被告韩淑华购房款900元。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由原告徐斌负担220元，由被告韩淑华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商辖初字第0015号
原告阜宁澳洋科技有限责任公司，住所地阜宁县澳洋工业园区澳洋大道1号。
法定代表人迟健，该公司董事长。
委托代理人沈加佐。
被告淮安盛世经典工贸有限公司。
法定代表人史以栋，该公司总经理。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
本院于2014年9月25日受理原告阜宁澳洋科技有限责任公司（以下简称阜宁澳洋公司）诉被告淮安盛世经典工贸有限公司（以下简称淮安盛世公司）买卖合同纠纷一案，被告淮安盛世公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案依法由审判员季加石独任审查，现已审查终结。
原告阜宁澳洋公司诉称，2014年3月18日，我公司与被告淮安盛世公司签订了买卖合同，由我公司向被告淮安盛世公司出售元明粉，双方约定履约过程中发生纠纷协商不成的，可依法向签约地人民法院起诉。我公司累计向被告淮安盛世公司供货1664.7吨，被告应付货款396036元，尚欠我公司114839.22元。现诉至法院请求：1、依法判令被告淮安盛世公司支付货款114839.22元；2、诉讼费用由被告淮安盛世公司承担。
被告淮安盛世公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告淮安盛世公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的淮安市淮阴区人民法院审理。
本院审查查明，2014年3月18日，原告阜宁澳洋公司与被告淮安盛世公司签订买卖合同一份，约定由阜宁澳洋公司向被告淮安盛世公司供应元明粉。该合同中载明签订地点为阜宁澳洋，第八条约定交货方式为自提，第十六条约定履行合同过程中发生纠纷协商不成的，依法向签约地人民法院起诉。合同签订后，被告淮安盛世公司安排车辆以自提货的方式至原告阜宁澳洋公司提取货物。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告阜宁澳洋公司与被告淮安盛世公司签订的买卖合同中约定，发生纠纷协商不成的，依法向签约地人民法院起诉。合同中载明签约地点为阜宁澳洋，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告淮安盛世经典工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一四年十二月九日
书记员 殷 芹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第565号
原告朱张金。
委托代理人俞才康。
被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司。
负责人高永顺。
委托代理人李燕峰，
被告安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人范毓庆。
委托代理人张保安。
委托代理人李燕峰。
本院在审理原告朱张金诉被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱张金在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱张金撤回对被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱张金负担。
审 判 长 王 银 燕
人民陪审员 谢 玮
人民陪审员 屠 吾 英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 夏兴中王银燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民申1号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：韩旺娥，1952年12月5日出生，农民，甘肃省漳县人。
再审申请人（一审被告）：包怀文，1950年8月26日出生，农民，甘肃省漳县人。
再审申请人（一审被告）：包巧红，1979年9月27日出生，农民，甘肃省漳县人。
被申请人（一审原告、反诉被告）：杨秀芳，1965年9月3日出生，农民，甘肃省漳县人。
再审申请人韩旺娥、包怀文、包巧红因与被申请人杨秀芳健康权纠纷一案，不服本院（2016）甘1125民初551号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩旺娥、包怀文、包巧红申请再审称，请求撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初551号民事调解书第一项；请求依法改判再审申请人无需承担的不合理费用。事实和理由：再审申请人与被申请人杨秀芳是邻居关系。2016年4月26日，被申请人杨秀芳在再审申请人家门口辱骂申请人包怀文，包怀文质问时，杨秀芳对包怀文进行殴打，韩旺娥出来后，又被杨秀芳和其妹妹杨学芳殴打，包巧红回来后，看到杨秀芳、杨学芳正在殴打韩旺娥，询问时又被杨学芳、杨秀芳殴打，直到被邻居劝解。后来被申请人将三申请人起诉至法院，被申请人伪造病历，以一枚切牙缺失，未经法院委托私自进行了伤残鉴定，鉴定结论是十级伤残。开庭时在申请人韩旺娥、包巧红不懂法的情况下，主审法官哄骗二申请人与包巧红达成调解协议，赔偿杨秀芳15000元。一审时采用证据存在严重违反法定程序，被申请人在最初时没有进行伤残鉴定，该鉴定结论不能作为定案依据，�审法院在认定责任时，也偏袒被申请人，对其请求没有划分责任，该调解书内容严重违反公平公正原则，该调解书显然违反了法律规定，应当予以撤销，请求对本案依法再审。
杨秀芳提交意见称：被申请人杨秀芳没有打申请人包怀文、韩旺娥、包巧红，而是申请人包怀文对申请人现进行殴打，随后申请人韩旺娥、包巧红也对被申请人进行殴打。申请人所述不是事实。被申请人在审理过程中并没有对伤残鉴定提出异议，鉴定程序是合法的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人包怀文、韩旺娥、包巧红因琐事与被申请人杨秀芳于2016年4月26日下午发生争执、打架。后杨秀芳到漳县中医院检查治疗，经诊断杨秀芳头部外伤，右上侧切牙折裂，全身多处软组织伤。住院11天，花去医疗费5096.4元。经漳县公安司法鉴定中心鉴定杨秀芳的损伤程度属轻微伤。杨秀芳于2016年6月1日提起诉讼，要求包怀文、韩旺娥、包巧红赔偿其损失20776.4元，后又变更诉讼请求增加赔偿24850元。甘肃省陇西县第一人民法院司法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残。本院于2016年11月29日审理了本案。在审理过程中经主持调解，双方当事人达成调解协议：一是原告杨秀芳（反诉被告）的医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等与包巧红医疗费、误工费、护理费等各项损失折抵后，被告包怀文、韩旺娥、包巧红赔偿原告杨秀芳各项损失15000元。二是双方当事人放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨秀芳负担，反诉费100元，减半收取50元，由韩旺娥负担，上述协议于2017年2月6日履行完毕。双方当事人在法庭审理笔录上签名，并于当日签收了（2016）甘1125民初551号漳县人民法院民事调解书。本案在审理过程中经征得双方当事人同意依法进行调解，双方达成了调解协议，制作了民事调解书，双方当事人进行了签收，调解书已发生法律效力，没有违反自愿原则，调解书内容合法。民事诉讼法第201条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。因此申请人包怀文、韩旺娥、包巧红的申请再审的事由不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包怀文、韩旺娥、包巧红的再审申请。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保245号
原告梁治超，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，
被告杨玉全，男，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，
被告涂芸，女，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址：武汉市江夏区，
本院在审理原告梁治超诉被告杨玉全、涂芸民间借贷纠纷一案中，原告梁治超于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨玉全、涂芸价值人民币1200000元的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院认为，原告梁治超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨玉全、涂芸名下价值人民币1200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年九月四日
书记员 杨福生
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资法民二初字第828号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被告罗剑，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告黄玉兰，女，1973年7月1日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告刘伟，男，1977年9月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告罗剑、黄玉兰、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6349元，减半收取3175元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李江林
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 华
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第16号
上诉人（原审起诉人）张印，男，生于1967年5月7日，汉族。
上诉人张印不服四川省荣县人民法院(2015)荣行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张印认为，其在二炮核导弹服役期间参加了1987年执行代号“87—03”核导弹发射任务以及其他核保障任务，属于应享受涉核退役人员补助金的人员，但荣县民政局拒绝给付其相应的待遇，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故请求撤销原裁定，依法立案审理并支持上诉人请求。
本院认为，上诉人张印的诉讼请求属国家政策落实的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 毅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第39号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人张俊龙，男，汉族，1988年5月8日出生。
被执行人黄碧莹，女，汉族，1985年5月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月31日作出集计征决（2013）第194（侨英40）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对张俊龙、黄碧莹征收社会抚养费195802.2元，但张俊龙、黄碧莹未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第194（侨英40）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月13日送达张俊龙、黄碧莹。张俊龙、黄碧莹在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第194（侨英40）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第194（侨英40）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人张俊龙、黄碧莹负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 苏凤惠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第757号
申请执行人高春荣，系黑龙江省海伦市人，现住山东省威海市。
申请执行人徐文佳，系黑龙江省海伦市人。
申请执行人周桂杰，系黑龙江省海伦市人。
申请执行人徐恩普，系黑龙江省海伦市人。
被执行人刘万森，住吉林省双辽市。
山东省沂南县人民法院于二0一四年十二月十六日作出的（2014）沂南民初字第3283号民事判决书，判令由被执行人刘万森赔偿21314.28元。判决书发生法律效力后，被执行人刘万森未按判决书内容履行给付义务。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封被执行人名下的吉C655**号重型半挂牵引车车籍。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第757号
申请执行人：张某某，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被执行人：刘某某，男，1968年10月30日出生，干部，现住双城市。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，双城市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）双商初字第917号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某已给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第917号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 于洪翠
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执复5号
申请复议人倪日新，男，汉族，1946年2月28日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人倪之虎，男，汉族，1949年9月8日出生，住湖南省桃江县。
被执行人南县八百弓建筑工程公司，住所地南县八百弓乡。
法定代表人廖建伟。
申请复议人倪日新不服大通湖管理区人民法院（2015）大法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，倪日新请求撤销法院冻结其名下的应收工程款的执行行为，属于人民法院审查执行异议案件的受案范围。倪日新争议的资金是基于南县八百弓建筑公司与原国营金盆农场签订的公路硬化合同所约定的工程款，原国营金盆农场公路硬化承建合同双方分别为原国营金盆农场与南县八百弓建筑工程公司，倪日新系南县八百弓建筑工程公司员工，作为自然人不能作为建设工程施工合同的施工方，倪日新在原国营金盆农场公路硬化承建合同上签名，应视为倪日新代表八百弓建筑工程公司履行职务的行为。南县八百弓建筑工程公司于2004年12月20、12月22日出具的两份公函与2005年7月30日出具公函，其内容相互矛盾，且建设工程款亦应依法确认。故建设工程款应归八百弓建筑工程公司所有。裁定驳回倪日新的执行异议。
申请复议人倪日新称，南县八百弓建筑工程公司与原国营金盆农场签订建设工程合同，承包原国营金盆农场道路硬化工程，南县八百弓建筑工程公司虽为合同的签订人，但只是形式上的承包人，而工程的实际投资人和受益人都是倪日新。
本院查明，1999年5月，南县八百弓建筑工程公司与金盆镇人民政府（原国营金盆农场）签订原国营金盆农场公路硬化承建合同书。合同约定：南县八百弓建筑工程公司承包原国营金盆农场公路硬化工程。工程竣工验收后，金盆镇人民政府与倪日新达成付款协议，其后，金盆镇人民政府逐年分期向倪日新支付工程款。
本院认为，本案争议焦点系原国营金盆农场公路硬化工程中金盆镇人民政府应付工程款的权属关系，倪日新虽向大通湖管理区人民法院提出执行异议，但该异议实质系倪日新对执行标的即工程款提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销大通湖管理区人民法院（2015）大法执异字第2号执行裁定；
发回大通湖管理区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘琼瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第331号
原告李胜青，男。
被告叶运团，女。
原告李胜青诉被告叶运团离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李胜青到庭参加诉讼，被告叶运团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1975年3月按照风俗习惯举行婚礼后，开始以夫妻名义共同生活。婚后生育二子一女：李广强（39岁）、李广宏（36岁）、李彩霞（33岁）。原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债务。婚后，原、被告之间经常因家庭、生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告不尊重原告父母，经常恶言相向。自1994年正月初三，双方因生活琐事发生激烈争吵后，原告独自生活、居住在秋长发水米人民路28号至今。自两人分居两地后，从未与被告发生过任何交往，夫妻感情已完全破裂。综上所述，原、被告之间因性格不合而未建立起真正的夫妻感情，加之被告不尊重原告父母、对原告工作、生活不闻不问等原因，导致双方之间的关系形同陌路，夫妻感情已完全破裂，早日结束这段不幸的婚姻，对原、被告双方来说，未尝不是一件好事。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：依法解除原、被告双方的婚姻关系。
原告为其诉讼请求提供以下证据（均为复印件）：
1、李胜青身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、户口本；
3、《证明》；
证据2、3证明被告的诉讼主体资格适格，且原告有权提起离婚诉讼；
4、《证明》、《租屋协议书》，证明原被告双方的感情已完全破裂。
被告叶运团未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告叶运团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍，于1975年3月按照当地风俗习惯举行结婚仪式，当时由于被告未达到法定年龄所以双方未领取结婚证书。随后，双方公开以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记，婚后生育儿子李广强、李广宏、女儿李彩霞，均已成年。1994年1月，原告因家庭琐事与被告争吵后，原告独自搬到惠阳区秋长发水米租屋居住至今。2014年9月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求判令依法解除原、被告双方的婚姻关系。
本院认为，1975年原、被告双方按照当地风俗习惯举行了婚礼后，以夫妻名义共同生活，婚后并生育了二子一女。虽然双方一直未进行结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原告与被告的婚姻符合事实婚姻的构成要件，按事实婚姻处理。
婚姻应以感情为基础，1994年1月，原告在与被告发生争吵后，独自一人搬到惠阳区秋长发水米租屋居住，双方从1994年1月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”现原告起诉离婚，且庭审时原告亦坚持要求离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李胜青与被告叶运团的婚姻关系。
本案受理费300元由原告李胜青自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年三月十二日
书记员 古晓洲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第410号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人任玉国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人任玉国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人任玉国在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx账户存款共计2426.80元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01754号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：蒋湘益
委托代理人：陈华
被告：李岚
原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴物业公司）与被告李岚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司的委托代理人蒋湘益到庭参加诉讼。被告李岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案已审理终结。
原告锦兴物业公司诉称：2010年11月29日，原告与望江名苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托原告为望江名苑小区提供物业管理服务，合同第7条约定，管理费用按高层住宅1.2元／月／平方米计算；合同第8条约定，物业服务费按半年制缴纳，即业主或物业使用人应于物业交付使用之日起，每半年前30日内履行缴费义务，合同还约定了其他的各项权利与义务。合同签订后，原告按约定对该小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告居住的房屋属高层住宅，面积为148.58平方米，自2010年11月1日至今已拖欠应缴物业管理费7488.43元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其均以各种借口推脱。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2010年11月1日起至2014年4月30日的物业管理费共计7488.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、企业法人营业执照，2、法定代表人身份证明，证据1、2拟证明原告的主体资格；3、房屋交接单，拟证明被告的业主身份；4、业主委员会名单，拟证明业主委员会的资格；5、物业管理服务合同，拟证明原、被告之间的权利义务关系；6、续签物业服务合同函，拟证明物业合同续签的事实；7、各种荣誉证书，8、公司的管理职责，证据7、8拟证明原告履行义务的事实；9、物管费的催缴通知，拟证明原告进行催讨的事实。
被告李岚未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告李岚未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及原告对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月29日，原告与望江名苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托原告为望江名苑小区提供物业管理服务，合同约定，管理费用按高层住宅1.2元／月／平方米计算，物业服务费按半年制缴纳，合同另约定其他的各项权利与义务。合同签订后，原告按约定对该小区提供了相应的物业管理服务，履行了相应的义务。被告居住的房屋属高层住宅，面积为148.58平方米，自2010年11月1日至今已拖欠应缴物业管理费7488.43元（1.2元／月／平方米×148.58平方米×42月）。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其均以各种借口推脱。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告作为具有物业管理服务资质的企业，与望江名苑小区签订的物业管理委托服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为望江名苑小区的业主，该合同对其具有约束力。物业管理合同签订后，原告锦兴物业对望江名苑小区进行了物业管理，被告作为业主已享受了物业公司提供的服务，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，而本案被告自2010年11月1日起至今未支付物业费，已构成违约，按约应当履行缴纳物业费的义务，合同约定每半年前30日缴纳半年的物业费，故对原告请求被告支付至2014年4月30日的物业费的诉讼请求予以支持。原告锦兴物业与望江名苑小区业委会签订的物业合同中约定高层住宅按照1.2元／㎡／月收取物业管理费，原告锦兴物业按照该标准要求被告支付物业服务费的诉求未超过合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岚自本判决生效之日起10日内向原告常德锦兴物业服务有限公司支付2010年11月1日至2014年4月30日的物业服务费7488.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第800号
原告易才涵，男，1977年6月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人赖水娟、郑榕辉，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告肖方淋，男，1990年10月31日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告周铭键，男，1977年6月34日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告易才涵与被告肖方淋、周铭键民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易才涵撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告易才涵负担。
审判员 叶泽丰
二〇一五年七月十四日
书记员 林丽平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第202号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：吴迪。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告吴迪电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告吴迪诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告吴迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第22号
原告张邦祥，男，汉族，住湖南省溆浦县洑水湾乡。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被告怀化市工伤保险管理中心，住所地湖南省怀化市迎丰东路*号。
被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市迎丰东路2号。
法定代表人杨晓荣，局长。
原告张邦祥请求被告怀化市工伤保险管理中心、怀化市人力资源和社会保障局支付社会保险待遇一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理。在审理过程中，原告张邦祥自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告因起诉的怀化市工伤保险管理中心名称错误，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张邦祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张邦祥负担。
审 判 长 荆 成
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向开福
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3515号之一
解除保全申请人：张树亮。
被申请人：徐康。
徐康与张树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月07日作出（2016）鲁0724财保3515号民事裁定书，扣押了被申请人张树亮驾驶的鲁G号三轮载货摩托车一辆。解除保全申请人张树亮于2016年09月20申请解除对其所有的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人张树亮以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，被申请人徐康已同意该申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张树亮驾驶的鲁G号三轮载货摩托车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3515号申请人：徐康。被申请人：张树亮。申请人徐康与被申请人张树亮因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年09月07日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张树亮驾驶的鲁G×××××号三轮载货摩托车一辆并提供现金800元做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张树亮驾驶的鲁G×××××号三轮载货摩托车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费60元,由申请人徐康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年九月七日书记员 樊文凯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第473号
罪犯代金堂，男，1969年8月11日出生，汉族，四川省射洪县人，2003年1月16日送监。现在沙雅监狱服刑。
2002年12月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2002）新刑终字第519号刑事裁定，认定罪犯代金堂犯故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，与同案被告连带赔偿受害人经济损失6674.70元。2007年11月27日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第631号刑事裁定书，依法裁定将罪犯代金堂的刑期减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年（刑期自2007年11月27日起至2027年6月26日止）。2010年11月5日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1186号刑事裁定书，依法裁定将罪犯代金堂的刑期减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1189号刑事裁定书，依法裁定将罪犯代金堂的刑期减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第592号刑事裁定书，依法裁定将罪犯代金堂的刑期减去一年，剥夺政治权利九年不变。余刑至2023年10月26日。
执行机关沙雅监狱以罪犯代金堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯代金堂在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代金堂能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年1月16日、2015年4月16日获得季度表扬5次。另查，该犯民事赔偿无记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯代金堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代金堂准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变，原民事赔偿判决不变。余刑至二〇二二年十二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6141号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：纪明爱，女，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告纪明爱金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交�或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
.
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第243号
原告李娟，女，汉族，住兰州市城关区。
被告苏梦，男，回族，住兰州市安宁区。
被告钱小风，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李娟诉被告苏梦、钱小风民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李雯君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第333号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1993年12月19日出生于云南省沾益县，初中文化，驾驶员。
原审被告人王某，男，汉族，1982年4月13日生于曲靖市麒麟区，初中文化，无业。
原审附带民事诉讼被告人张某甲，男，汉族，1999年11月8日出生于云南省富源县，初中文化，农民。
法定代理人张某乙，男，汉族，1966年12月1日出生于云南省富源县，小学文化，农民，系张某甲的父亲。
法定代理人李某乙，女，汉族，1968年12月1日出生于云南省富源县，小学文化，农民，系张某甲的母亲。
麒麟区人民法院审理自诉人李某甲指控被告人王某犯故意伤害罪，并要求被告人王某、附带民事诉讼被告人张某甲赔偿其经济损失一案，于二0一五年九月二日作出（2015）麒刑初字第277号刑事附带民事判决书，自诉人李某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月4日晚，张某甲和被告人王某在胜峰小区农贸市场附近一茶室内打麻将。张某甲的朋友张某丁、自诉人李某甲和被告人王某的朋友即附带民事诉讼被告人张某甲在旁边观看。当晚23时许，张某等人准备离开，被告人王某以时间未到不准张某走，为此双方发生争执并打斗。在打斗过程中，自诉人李某甲被张某甲用砖头砸倒在地，后被告人王某对其实施殴打，致李某甲受伤，其伤情经医院诊断为：1、左股骨骨干骨折；2、左大腿内侧、臂部、右骼前侧皮肤裂伤术后（刀伤所致）；3、全身多处软组织挫伤。曲靖市公安局麒麟分局法医依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3d条“四肢长骨骨折畸形愈合”的规定，鉴定自诉人李某甲的伤情损伤程度为轻伤一级。自诉人李某甲受伤后于当日到曲靖市第一人民医院住院治疗17天，实际支出住院医疗费41741.4元、门诊医疗费1238.18元。案发后，被告人王某和张某甲各向潇湘派出所交赔偿款1万元。上述事实有经一审审理确认的自诉人李某甲的陈述，被告人王某、张某甲供述，证人张某某、张某的证言，人体损伤程度鉴定书、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书及伤情照片，医疗费收据等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为原审被告人王某故意伤害他人身体健康致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案中自诉人的伤系互殴中造成，自诉人亦有过错，故应对被告人王某从轻处罚。附带民事诉讼被告人张某甲系未满16周岁的未成年人，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人张某乙、李某乙承担。赔偿费用的范围和数额为：医疗费42979.5元、住院伙食补助费1700元、护理费1315.8元、误工费3200元，共计49195.3元。由被告人王某承担50%的责任，即24597元；由附带民事诉讼被告人张某甲的法定代理人张某乙、李某乙承担赔偿10000元，其余费用由自诉人李某甲自行承担。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人王某赔偿自诉人李某甲各项经济损失共计人民币24597元，限于判决生效后十日内履行完毕。三、由附带民事诉讼被告人张某甲的法定代理人张某乙、李某乙赔偿自诉人李某甲各项经济损失共计人民币10000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲不服提出上诉，认为误工费应算至定残前一天，即196天×188元=36848元，营养费850元应判赔。自诉人没有责任，被告人应全额承担民事赔偿。
经审理查明，2014年9月4日晚，自诉人李某甲在曲靖市胜峰小区一麻将室内看朋友张某和原审被告人王某等人打麻将，后张某甲与王某因打麻将发生争执并打斗。在打斗过程中，李某甲被张某甲用砖头砸倒在地，王某等人对李某甲实施殴打致李某甲受伤。经鉴定，李某甲的伤情损伤程度为轻伤一级。李某甲受伤后于当日到曲靖市第一人民医院住院治疗17天，实际支出住院医疗费41741.4元、门诊医疗费1238.18元。案发后，被告人王某和张某甲各向潇湘派出所交赔偿款1万元，该款项已移交至麒麟区人民法院。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼被告人张某甲系未满16周岁的未成年人，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人张某乙、李某乙承担。鉴于双方为琐事进行互殴，均有过错，原判已针对各方责任作出划分，刑事附带民事诉讼只针对实际损失判决赔偿，因此上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲上诉认为应全额判赔、误工费应计算至定残日的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 雷宣波
二〇一五年十二月四日
书记员 宋红波
-3-
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00060号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，注册地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区澄湖西路与苏蠡路交叉口港龙财智国际D栋1501室。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人杨春梅。
被告金明令。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业公司）与被告金明令物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳适用简易程序审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宏基物业公司的委托代理人杨春梅、被告金明令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基物业公司诉称：2011年12月7日，原苏州市平江区政府娄门街道办事处与原告签订书面的《苏州塘坊苑小区交接协议》，约定自2011年12月20日由原告对该小区进行物业管理，业主按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元向原告支付物业费，每年支付公摊电费15元。合同签订后原告依约履行义务，被告作为塘坊苑x幢xxx室业主拒绝交纳自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费、公摊电费。虽经多次催要，被告仍不理睬。故请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1020元及滞纳金1085元，共计2105元（滞纳金自2012年7月1日起按照每日0.003元暂计至2014年8月31日，要求被告支付至实际履行之日止）；2、判令被告向原告支付公摊电费45元（2012年1月至2014年12月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金明令辩称：我确实是塘坊苑x幢xxx室房屋的业主。但是原告的物业服务不到位，首先车库缩水问题没有解决，原来物业上开过会议，之后不了了之，地下车库缩水的问题已经大大超过了70年的物业费的金额，小区内很多住户均未交物业费；我家的门铃以及楼道上的灯都没有了，和物业说过很多次，但都没有解决，甚至因为没有门铃，起床开门而摔倒过；家里订了三份报纸，但一直拿不到，被人偷了，我向物业反映，但他们说不管；现在小区里都种满了菜，小区门口都堆满了废品，电动车、汽车乱停，一塌糊涂。2012年1月至2014年12月的物业管理费我确实没有交过，但正因为上述多个问题我认为我不需要再交物业费了。
经审理查明：被告金明令系苏州市姑苏区塘坊苑小区x幢xxx室业主，该房产建筑面积56.67平方米。2004年11月4日，苏州宏基物业管理有限公司塘坊苑小区物业管理处制定《业主公约》，被告金明令在该公约上签字。公约约定，业主／住户需如期按本小区物业管理处的通知缴其单元的管理费及相关费用，以及付清因其单元而产生的各种费用、摊费和支出。未按时缴付者，本小区将按管理公约的规定收取每月0.3%的滞纳金及有关手续费。物业费按0.5元／月／平方米，公摊费按15元／年计算。
2011年12月7日，苏州娄门街道办事处、苏州宏基物业管理有限公司及原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司签订苏州塘坊苑小区交接协议，约定苏州宏基物业管理有限公司于2011年12月20日撤离小区，即日物业管理权交于本案原告，由本案原告开始对塘坊苑小区进行物业管理。原告称其在2014年7月11日以挂号信的形式向被告邮寄催款函，但未提供被告签收记录，被告回应其从未收到过任何催款函。被告金明令自2012年1月1日起至2014年12月31日未缴纳物业管理费及公摊电费，故原告诉至法院。
另查明，原告宏基物业公司于2014年12月22日向本院递交了民事起诉状。
以上事实，有业主／住户（入住）情况登记表、苏州市房屋权属登记簿、业主收楼承诺书、业主公约、苏州塘坊苑小区交接协议及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。原告自2011年11月20日进驻塘坊苑小区，其作为该小区物业服务提供者，已提供了相应的物业管理服务，被告则应按双方约定的金额支付物业服务费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，被告等业主亦应通过合法合理的途径行使权利，而不应采用不支付物业管理费的方式使矛盾扩大。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的利益。当然，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。因此，原告宏基物业公司要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费1020元、公摊电费45元的诉讼请求，本院予以支持。
关于物业费滞纳金，原告称物业服务费为半年一缴，主张应自应缴周期的最后一天起按照每天0.003元进行计算，但未提供证据予以证明。原告据此主张2012年1月至2014年6月的物业服务费滞纳金起算时间为2012年7月1日（以此类推）依据不足，本院不予支持。又因原告未提供证据证明其2014年7月11日邮寄的催缴函已有效送达被告，且未提供证据证明按照每天0.003元的标准计算滞纳金的依据，故本院确定以双方业主公约约定每月0.3%的标准自原告起诉之日起计算物业费滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告金明令于本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的公摊电费45元、物业管理费人民币1020元，并支付物业服务费的滞纳金（自2014年12月22日起以1020元为本金按照每月0.3%的标准计算至实际履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金明令负担。被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 何辛佳
山�省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4357-2号
原告李桂君。
被告王栋。
被告徐伟。
本院受理原告李桂君与被告王栋、徐伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年�月二十八日
书记员 臧金娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1758号
罪犯田维彬，男，1963年9月5日生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
曾因犯流氓罪于1985年8月12日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，于1995年10月19日刑满释放。1997年10月24日至1998年1月23日因吸毒被强制戒毒三个月。1998年6月9日因复吸毒品海洛因被劳动教养3年，于2001年解教释放。2002年8月12日至2005年8月11日因再次复吸毒品被劳动教养3年。2007年10月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第46号刑事判决，认定被告人田维彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（未履行），判决发生法律效力后于2007年10月29日交付执行（刑期自2007年3月11日起至2022年3月10日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2685号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2570号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年3月10止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田维彬减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第169号
公诉机关：湖南省凤凰县人民检察院。
被告人：杨某某，男，因本案于2015年1月16日被凤凰县公安局监视居住，同年7月20日，由凤凰县人民检察院依法对其采取监视居住。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员邢望、田凯允出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2012年3月10日21时许，被告人杨某某同其朋友龙某三、杨某、代某、彭某俊、麻某宵等人（上述人员均已判刑）在“玉华茶楼”吃饭，期间因一盘鸡杂发臭索赔为由，与茶楼工作人员发生矛盾。在协商未果的时候，凤凰县公安局110民警米某与莫某某衣着便装前来处理此事，后矛盾升级，龙某三、杨某、代某三人抽出随身携带的匕首刺向莫某某，坐在包厢内的杨某某及其他人员听见包厢外发生打架，于是也冲出去帮忙，其中杨某某拿出身上携带的匕首对莫某某的背部捅了两刀，然后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、起诉意见书、刑事判决书等：证人田某、米某、龙某三、麻某宵、彭某俊、代某、杨某的证言：被害人莫某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（四）项的规定，对被告人杨某某定罪量刑。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年3月10日21时许，被告人杨某某受朋友龙某三（已判刑）的邀请来到凤凰县沱江镇“玉华茶楼”吃饭，随其同桌吃饭的人员有杨某、代某、彭某俊、麻某宵等人（上述人员均已判刑），在吃饭的过程中，其中一人以该茶楼炒的一盘鸡杂发臭为由，向该茶楼索要赔偿。后龙某三、代某、杨某等人找到茶楼的服务员理论，该茶楼的经理提出帮其换盘菜，但遭到龙某三、代某、杨某等人的拒绝并且三人在茶楼大声吵闹。在协商未果的时候，凤凰县公安局110民警米某与莫某某衣着便装前来处理此事，在调解的过程中，杨某与民警莫某某发生了争吵，后龙某三、杨某、代某等人见莫某某打电话，以为其要叫人前来帮忙，于是三人抽出随身携带的匕首刺向莫某某，坐在包厢内的杨某某及其他人员听见包厢外发生打架，于是也冲出去帮忙，其中杨某某拿出身上携带的匕首对莫某某的背部捅了两刀，然后逃离现场。
2012年5月7日，经凤凰县司法鉴定所鉴定：莫某某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、起诉意见书、刑事判决书等；
2.证人证言：证人田某、米某、龙某三、麻某宵、彭某俊、代某、杨某的证言；
3.被害人陈述：被害人莫某某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；
5.鉴定意见书。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某某有期徒刑二年至三年。
被告人杨某某对量刑建议提出异议，希望对自己从轻判处。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，故决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本二份。
审 判 长 贺诗云
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3774号
原告：淳安县清波物业管理有限公司。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：洪全进。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告洪全进物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月一日
代书 记员 方欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1166号
罪犯梁进，男，1986年10月21日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）东中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人梁进犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为积极改造分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3726号
原告：冯珍，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告冯珍与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯珍撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2325号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区，负责人康光武，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：吴光耀，该公司经理。
被告张艳军，男，汉族。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告张艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年8月21日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告张艳军起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 好思乐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初749号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：陈和根，男，1959年5月7日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈和根借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晓虹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1155号
被执行人襄阳市襄州区民政局（以下简称襄州民政局）。住所地：襄阳市航空路***号。
法定代表人刘忠，局长职务。
被执行人张国强，男，1979年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区民政局与被执行人张国强房屋租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1276号民事判决书生效后，因被执行人张国强未按判决书确定的内容自动履行交付租赁房屋的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人租赁房屋内的财产较多，短期内难以交付，强制迁出难度大。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1155号申请执行人襄阳市襄州区民政局（以下简称襄州民政局）。住所地：襄阳市襄州航空路。法定代表人刘忠，局长职务。被执行人张国强，男，1979年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行襄州区民政局与张国强房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06民终1276号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人张国强在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张国强在金融机构的存款20200元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十日书记员  郝鹏展
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1104-1号
原告：谭守群，女，1956年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈学余，男，1966年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告谭守群诉被告陈学余服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告谭守群于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭守群书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭守群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谭守群负担。
审判员 曾永华
二〇一七年三月一日
书记员 陈 文
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执255号
高伟玉：
尹少红：
申请执行人高伟玉与被执行人尹少红租赁合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初字149号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人高伟玉向本院申请执行。本院于2018年7月13日立案执行，立案后被执行人尹少红主动给付申请人高伟玉执行款共计23357元，并交纳执行费250元。现被执行人尹少红已履行完判决书全部内容，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1543号
申请执行人许岩峰，男，汉族，1984年2月28日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人许岩峰与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1141裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1141裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢69号
申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。
法定代表人：周绪生。
被执行人：王福昌，男。
本院在执行申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人王福昌借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款1231237元，案件受理费14003元，申请执行费14090，以上共计1259330元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执恢69号申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。法定代表人：周绪生。被执行人：王福昌，男。本院在执行申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人王福昌借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款1231237元，案件受理费14003元，申请执行费14090，以上共计1259330元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘红艳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审264号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人杨亮亮，男，住魏县。
被执行人许俊彩，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）1804征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局�出的（2017）1804号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保754号
申请人：天津浩华恒昌投资有限公司
法定代表人：李银涛
被申请人：张勇
申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9242号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人天津浩华恒昌投资有限公司提供的担保财产；
二、冻结被申请人张勇名下银行存款490000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保754号申请人：天津浩华恒昌投资有限公司法定代表人：李银涛被申请人：张勇申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9242号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津浩华恒昌投资有限公司提供的担保财产；二、冻结被申请人张勇名下银行存款490000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年八月六日书记员  王顺江
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执恢117号
申请执行人：李国英，男，1958年10月18日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：赵建云，男，1970年12月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人李国英与被申请执行人赵建云赔偿损失纠纷一案中，申请执行人李国英与被执行人赵建云已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月五日
书记员 卫君毅
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7103执78号
申请执行人：哈密市华腾之源商贸有限公司，住所地：哈密市建设东路营丰大厦1座1单元1605号。
法定代表人：张炜，该公司经理。
被执行人：格尔木文亿物流有限责任公司，住所地：格尔木市中山路13号2-502室。
本院在执行哈密市华腾之源商贸有限公司与格尔木文亿物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，向被执行人格尔木文亿物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的40556.28元，执行费508.34元，共计41064.62元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘继红
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 琪
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执52号
被执行人：卢榕斌，男性，1996年5月29日出生，住福建省龙岩市永定区。
卢榕斌因犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤15刑初108号刑事判决，已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币50000元。依主动移送强制执行，本院于2018年1月11日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢榕斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人卢榕斌银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人卢榕斌不动产登记情况进行查询。
依被执行人卢榕斌的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人卢榕斌有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人卢榕斌有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人卢榕斌负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年四月十一日
书记员 许飞玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复129号
复议申请人(申请执行人)：江苏长泰投资管理有限责任公司，住所地南京市玄武区估衣廊2号201室。
法定代表人：丁爱华，该公司董事长。
被执行人：南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路109号大才大厦801室。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
利害关系人（异议人）：江苏泛亚太投资发展有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园A3座902室。
法定代表人：查明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
复议申请人江苏长泰投资管理有限责任公司（以下简称长泰公司）不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2018）苏0115执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
江宁法院查明，长泰公司与南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司（以下简称金安公司）借款合同纠纷一案，诉讼中，曾于2013年12月16日向江苏泛亚太投资发展有限公司（以下简称泛亚太公司）法定代表人查明春进行询问，查明春陈述：2012年我公司在金安公司贷款800万元，目前本金已经还清，尚欠利息100余万元未还清。因为双方还没有具体结算，具体欠款数额无法确定。当日，江宁法院作出（2013）江宁商初字第921号民事裁定书，裁定：冻结金安公司在泛亚太公司到期债权200万元，冻结期间暂停支付，并向泛亚太公司送达了该裁定书及协助执行通知书。2014年1月14日，江宁法院作出（2013）江宁商初字第921号民事判决，确认：金安公司于判决发生法律效力之日起10日内返还长泰公司借款本金7926827元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年7月6日起至2012年8月6日止，以9426827元为基数计算；自2012年8月7日起至2012年9月6日止，以8926827元为基数计算；自2012年9月7日起至2012年9月13日止，以8426827元为基数计算；自2012年9月14日起至判决确定给付之日止，以7926827元为基数计算），诉讼费用86868元由金安公司负担。该判决发生法律效力后，根据长泰公司的申请，江宁法院于2014年2月24日立案执行，案号为（2014）江宁执字第793号。2014年4月13日，泛亚太公司通过特快专递回函给江宁法院称：经我公司向金安公司董事长授权代表人张岳核实后，金安公司均表述未与我公司发生过业务往来，双方无债权债务关系。2014年11月19日，江宁法院作出（2014）江宁执字第793号民事裁定，终结（2013）江宁商初字第921号民事判决书的本次执行程序。2016年3月9日，江宁法院恢复对该案的执行，案号为（2016）苏0115执恢286号。同年8月11日，江宁法院作出（2016）苏0115执恢286号民事裁定，终结（2013）江宁商初字第921号民事判决书的本次执行程序。2017年1月9日，江宁法院再次恢复对该案的执行。案号为（2017）苏0115执恢3号。该案在执行过程中，江宁法院于2017年7月14日通过特快专递向泛亚太公司发出（2017）苏0115执恢3号通知书，通知泛亚太公司在收到通知后的十五日内向长泰公司履行对金安公司的到期债权200万元。2017年8月28日，江宁法院作出（2017）苏0115执恢3号之三执行裁定，裁定：强制执行金安公司对泛亚太公司的到期债权200万元。2017年8月31日，江宁法院直接向泛亚太公司送达（2017）苏0115执恢3号通知书。为此，泛亚太公司向江宁法院提出执行异议。
江宁法院认为，首先，泛亚太公司不是生效判决的被执行人，对判决确定的债务不负有直接的履行义务。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债权已届履行期限。三是第三人对该债务未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人进行强制执行。本案中，在诉讼阶段向泛亚太公司送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结金安公司在泛亚太公司到期债权200万元，该民事裁定及协助执行书载明冻结到期债权及金额，与查春明陈述“尚欠利息100余万元未还清，因为双方还没有具体结算，具体欠款数额无法确定”不符。泛亚太公司回函称其公司与金安公司无债权债务关系，即对债务提出了异议。本案立案执行后，在未直接向泛亚太公司送达履行到期债权通知书的情况下，即作出执行裁定，强制执行金安公司对泛亚太公司的到期债权200万元，违反了法定程序。泛亚太公司在本案中系作为到期债权第三人，该公司在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，法院均不应进行实质审查，不得对泛亚太公司予以强制执行。第三，长泰公司作为金安公司的债权人，若认为金安公司对泛亚太公司享有到期债权，可以通过代位诉讼向泛亚太公司主张权利。综上，异议人泛亚太公司的异议理由及请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（二）款之规定，裁定：撤销江宁法院2017年8月28日作出的（2017）苏0115执恢3号之三执行裁定。
长泰公司向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2018）苏0115执异43号执行裁定，理由如下：泛亚太公司法定代表人查明春向法院陈述该公司在金安公司贷款800万元，目前本金已经还清，尚欠利息100余万元未还清，与双方对账的金额接近，由此可以证明泛亚太公司欠金安公司款项一百多万元。泛亚太公司在法院送达协助保全裁定时没有提出异议，在执行阶段提出异议应不予支持。
金安公司称，其与泛亚太公司之间无任何债权债务关系，长泰公司的陈述没有提供证据予以证明，请求法院驳回长泰公司的复议申请。
泛亚太公司称，法院送达保全裁定、协助执行通知后，泛亚太公司及时提出了异议，不管异议是否成立，法院均不得执行，长泰公司称泛亚太公司与金安公司存在债权债务关系并不属实，请求法院驳回长泰公司的复议申请。
江宁法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，江宁法院向泛亚太公司送达协助执行通知和履行到期债权通知后，泛亚太公司提出了异议，其称与金安公司不存在债权债务关系。因泛亚太公司已提出异议，人民法院对长泰公司申请执行泛亚太公司应不予支持。长泰公司如认为泛亚太公司负有给付义务，可以通过代位权诉讼向泛亚太公司主张权利。综上，江宁法院作出的（2018）苏0115执异43号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏长泰投资管理有限责任公司复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2018）苏0115执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年七月十四日
书记员 李 好