宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第199号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，1952年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市人，文盲，农民，住宁夏银川市西夏区。
诉讼代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯某某，女，1955年3月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，文盲，农民，住宁夏银川市西夏区。
诉讼代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺永强，男，1980年2月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，初中文化，农民，住宁夏银川市西夏区。2013年5月30日因与他人打架被行政拘留十五日。2014年3月5日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现在陕西省榆林监狱服刑。
辩护人贺维军，男，1957年11月1日出生，汉族，小学文化，住宁夏银川市西夏区。系上诉人贺永强的父亲。
原审被告人白某某，女，1982年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市人，小学文化，农民，住宁夏银川市西夏区。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、冯某某诉被告人贺永强、白某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年7月17日作出（2014）夏刑初字第59、60号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、冯某某，原审被告人贺永强不服，提出上诉。本院受理后，依法成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某、冯某某及其诉讼代理人张德威，上诉人（原审被告人）贺永强及其辩护人贺维军，原审被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人李某某与冯某某系夫妻，被告人贺永强与白某某系夫妻。2013年5月30日6点左右，自诉人李某某与妻子冯某某骑摩托车来到自家枸杞地遇到被告人贺永强、白某某，双方因琐事发生争吵，被告人贺永强持铁锹将自诉人李某某打伤，后又用石头等物将自诉人冯某某砸伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某某被人用铁棍等物击打致伤后，造成其左侧第4、5、6、9、10、12肋骨骨折，L1椎体左侧横突骨折及左眼内眦处皮肤软组织裂伤，损伤程度评定为轻伤；冯某某身体遭受钝性外力作用造成其右侧第2、3肋骨骨折、头面部及胸部软组织损伤，其身体所受损伤程度评定为轻伤。
另查明，自诉人李某某被致伤后住院27天，发生医疗费11582.5元，期间由其儿子李忠平护理，李忠平系大型货车司机。自诉人冯某某被致伤后住院20天，发生医疗费8181.32元，期间由其女儿李亚亚护理，李亚亚从事销售工作。案发后，被告人贺永强亲属支付自诉人李某某医疗费4000元，支付冯某某医疗费2000元。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人贺永强出生于1980年2月25日，作案时已达刑事责任年龄，白某某出生于1982年4月12日。
2.到案经过，证实2013年5月30日7时5分，公安民警接报警，口头传唤贺永强至派出所接受调查。
3.银川市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定，李某某被人用铁棍等物击打致伤后，造成其左侧第4、5、6、9、10、12肋骨骨折，L1椎体左侧横突骨折及左眼内眦处皮肤软组织裂伤，损伤程度评定为轻伤；冯某某身体遭受钝性外力作用造成其右侧第2、3肋骨骨折、头面部及胸部软组织损伤，其身体所受损伤程度评定为轻伤。
4.证人孙某某的证言，证实2013年5月30日早上6点左右，其看到白某某在李某某家地头坐着，过一会儿其看到贺永强拿着锹在打李某某，当时离得比较远看不清楚，叶五娃就报警了。
5.被害人冯某某的陈述，证实2013年5月30日6点左右，其丈夫李某某骑摩托车送其去枸杞地干活，看到贺永强和他老婆白某某在地头站着，正准备掉头贺永强走到李某某跟前，手里拿着铁锹在李某某胸口处打了几下，其就喊人过来拉架，贺永强打完李某某后，就追上其用玻璃瓶子在其额头左侧打了一下，用石头砸其胸口，还用一米长的木棍在其左侧胸口处打了一下。
6.被害人李某某的陈述，证实2013年5月30日早晨6点左右，其和妻子冯某某到枸杞地干活，贺永强和其妻子拿着铁锹也去地里干活，贺永强不让其和冯某某干活，贺永强就拿着钢筋棍在其眼眶打了两下，其就和贺永强相互厮打在一起，贺永强还拿铁锹把在其左侧肚子上打了一下，用膝盖在其胸口处顶了几下，又捡了一根木棍在其身体左面打了几下。
7.被告人贺永强的供述，供认2013年5月30日早晨6点左右，其和其老婆白某某拿着铁锹去地里干活，李某某和他老婆挡着不让过去，其老婆白某某就和李某某的老婆争吵起来，相互推搡，其就赶紧过去，李某某见状也就和其打起来。其用一把铁锹打在李某某的腿部，李某某也还手打其。
8.被告人白某某的供述，供认2013年5月30日，其和丈夫贺永强去地里干活，需要经过李某某家的地，李某某和他老婆冯某某挡着不让走，四个人就因为这个吵起来，李某某的老婆手里拿着木棍在其身上和头上打了好几下，还咬其左手的指头，之后其就晕倒在地上，什么都不知道了。当时只看到李某某在贺永强的手上咬了一口，没有看到贺永强打李某某。
9.行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实被告人贺永强因与他人打架于2013年5月30日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日。
10.刑事判决书，证实被告人贺永强因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月5日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
11.住院押金收据，证实事发后被告人贺永强亲属支付自诉人李某某、冯某某医疗费共6000元。
12.疾病诊断证明，医疗费票据和病历、住院病案、交通费票据、户口本、现场照片、驾驶证等，证实了被告人的行为给二自诉人造成的经济损失。
原判认为，被告人贺永强法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人李某某、冯某某指控被告人贺永强犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。自诉人李某某、冯某某指控被告人白某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名缺乏证据支持，不能成立。提出的量刑建议不予采纳。被告人贺永强关于其用拳头打李某某的辩解缺乏证据支持，不予采纳。被告人贺永强的辩护人提出的关于自诉人指控被告人贺永强打人的事实不清、证据不足，自诉人的指控不能成立的辩护意见缺乏证据支持，建议对被告人贺永强判处六个月以下拘役的辩护意见不予采纳；关于被告人贺永强认罪态度好，并且赔偿了自诉人的部分损失，应对被告人贺永强从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人白某某的辩解有证据支持，予以采纳。案发后被告人贺永强认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人贺永强因犯生产、销售有毒、有害食品罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，贺永强在判决宣告以前还有故意伤害犯罪没有被判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。由于被告人贺永强的行为给自诉人李某某、冯某某造成一定的经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某产生物质损失共计29072元，其中医疗费11582.5元，住院伙食补助费1350元（50元×27天=1350元），营养费1350元（50元×27天=1350元），误工费支持8996.5元（住院27天，按2013年农、林、牧、渔业年平均工资29319元÷365天×16周×7天=8996.5元），护理费支持4293元（住院27天，按2013年交通业年平均工资51516元÷12个月×1个月=4293元），交通费支持300元，鉴定费1200元。附带民事诉讼原告人冯某某产生物质损失共计15018.57元，其中医疗费8181.32元，住院伙食补助费1000元（50元×20天=1000元），营养费1000元（50元×20天=1000元），误工费支持2443.25元（住院20天，按2013年农、林、牧、渔业年平均工资29319元÷12个月×1个月=2443.25元），护理费支持2194元，交通费支持200元。二自诉人主张的赔偿费用中过高的部分缺乏证据，不予支持。自诉人李某某主张的伤残赔偿金缺乏法律依据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十六条第（四）项、第二百六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告人贺永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元合并，总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人白某某无罪。三、被告人贺永强赔偿自诉人李某某各项经济损失共计29072元（已支付4000元，下剩25072元于判决生效之日起三十日内支付）。四、被告人贺永强赔偿自诉人冯某某各项经济损失共计15018.57元（已支付2000元，下剩13018.57元于判决生效之日起三十日内支付）。五、被告人白某某不承担民事赔偿责任。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某、冯某某及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见：一、被告人贺永强、白某某共同伤害二上诉人，一审判决仅认定贺永强有故意伤害行为，属事实不清；二、一审判决民事赔偿数额明显偏低。
上诉人（原审被告人）贺永强及其辩护人的上诉理由和辩护意见：一、一审认定贺永强用石头将冯某某砸伤没有事实依据；二、贺永强无犯罪前科，属于初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿自诉人的经济损失，自诉人有明显过错，本案系邻里纠纷，因此一审对贺永强量刑畸重；三、本案不属于判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，本案应由榆阳区法院对其所犯生产、销售有毒、有害食品罪和故意伤害罪一并审理，一审法院审理程序违法；四、自诉人在其他医院的门诊费以及误工费、护理费没有相应的证据不应支持，对于营养费也没有事实和法律依据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、住院病案、医疗费票据等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺永强不能冷静处理相邻纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对给上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某、冯某某造成的经济损失应予赔偿。上诉人李某某、冯某某及其诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人贺永强及其辩护人所提的贺永强没有用石头砸伤冯某某的上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据形成的证据链，足以证实上诉人贺永强用石头等物砸伤冯某某的事实，对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对于上诉人贺永强及其辩护人提出原审程序违法的上诉理由和辩护意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十条规定，正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院审判更为适宜的可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管辖。本案犯罪地在银川市西夏区，因此原审法院有管辖权，对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对于上诉人贺永强及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第10页共11页