wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第2-1号
申请执行人蒙某某，女，住深圳市。
委托代理人陆明，女，广东格明律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，住龙川县。
蒙某某与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）河龙法麻民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘某某应在2013年12月10日前给付蒙某某房屋折款人民币20万元。因被执行人刘某某未按调解书确定的义务履行，申请执行人蒙某某于2013年12月27日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘某某外出下落不明，经查询银信部门未发现被执行人刘某某有存款。2013年3月5日，本院根据申请执行人蒙某某的申请将其与被执行人刘某某共同所有的位于惠州市河南岸银岭路一横街26号金安楼C梯307房的房产（房屋所有权证号：粤房地权证惠州字第1100XXXXXX、1100XXXX**号）予以查封，查封期限为二年。因此房产已办理了抵押登记，暂时无法进行处理。2014年6月11日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人外出住址及其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘某某外出下落不明，已查封的房产暂时无法处理，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第2号案终结本次执行。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邝燕萍
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且刑初字第43号
公诉机关且末县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月3日被且末县公安局取保候审，于2014年9月13日被本院取保候审。
且末县人民检察院以且检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。且末县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年5月3日11时40分许，驾驶新b56527号重型自卸货车沿省道591专线由北向南行驶至228公里加600米处时，与迎面驶来的被害人刘某某驾驶的新m25079号中型自卸货车侧面相撞，造成刘某某受重伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后被告人与被害人家属达成赔偿协议，且已积极赔偿了被害人经济损失500000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条及法医毒物检验意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，占道超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现且当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 艾力*巴克
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜 依
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）且刑初字第43号
公诉机关且末县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年9月11日出生于新疆且末县，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月3日被且末县公安局取保候审，于2014年9月13日被本院取保候审。
且末县人民检察院以且检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。且末县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲于2014年5月3日11时40分许，驾驶新B565**号重型自卸货车沿省道591专线由北向南行驶至228公里加600米处时，与迎面驶来的被害人刘某乙驾驶的新M250**号中型自卸货车侧面相撞，造成刘某乙受重伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后被告人与被害人家属达成赔偿协议，且已积极赔偿了被害人经济损失500000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条及法医毒物检验意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，占道超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现且当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 艾力*巴克
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜 依
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2014）且刑初字第43号公诉机关且末县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月3日被且末县公安局取保候审，于2014年9月13日被本院取保候审。且末县人民检察院以且检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。且末县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2014年5月3日11时40分许，驾驶新b56527号重型自卸货车沿省道591专线由北向南行驶至228公里加600米处时，与迎面驶来的被害人刘某某驾驶的新m25079号中型自卸货车侧面相撞，造成刘某某受重伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后被告人与被害人家属达成赔偿协议，且已积极赔偿了被害人经济损失500000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条及法医毒物检验意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，占道超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现且当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 艾力·巴克二〇一四年九月二十二日书 记 员 杜          依
新疆维吾尔自治区且末县人民法院刑 事 判 决 书（2014）且刑初字第43号公诉机关且末县人民检察院。被告人刘某甲，男，1980年9月11日出生于新疆且末县，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月3日被且末县公安局取保候审，于2014年9月13日被本院取保候审。且末县人民检察院以且检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。且末县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某甲于2014年5月3日11时40分许，驾驶新B565**号重型自卸货车沿省道591专线由北向南行驶至228公里加600米处时，与迎面驶来的被害人刘某乙驾驶的新M250**号中型自卸货车侧面相撞，造成刘某乙受重伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后被告人与被害人家属达成赔偿协议，且已积极赔偿了被害人经济损失500000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条及法医毒物检验意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，占道超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现且当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 艾力·巴克二〇一四年九月二十二日书 记 员 杜          依
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第218号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人柳某某，男。因本案于2014年5月25日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年6月4日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人柳某某犯放火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日21时许，被告人柳某某为报复本村村民刘某，在路过刘某家门前时，用随身携带的火柴将刘某家与董某某家相连的玉米秸垛点燃，后逃至家中。因案发当晚有风，火势蔓延至刘某家、刘某哲家、于某才家、董某某、刘某丙家，将各家堆放在院外的柴草及杨树烧毁。危及公共安全，后经村民及时扑救，未造成严重后果。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值共计人民币3293元。案发后被告人柳某某家人赔偿了各被害人家经济损失，得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案及陈述，被害人刘某哲、于某才、董某某的陈述，证人王某娜、王某乙、黄某春等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，由于村民及时扑救，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人柳某某积极赔偿各被害人的经济损失，并得到谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人柳某某认罪态度好，要求从轻处罚”的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 �建莉
人民陪审员 马 文 兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 梦 露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终934号
上诉人（原审被告）赵海民，男，1954年9月3日出生。
委托代理人伊拉古，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯晓瑞，男，1974年11月16日出生。
上诉人赵海民因与被上诉人侯晓瑞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21442号民事裁定，向本院提起上诉。
赵海民上诉称，侯晓瑞提供的汇款单不能证明借款人是赵海民，接收货币一方是赵海民。赵海民户籍地在河南省安阳市，经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区。据此，赵海民请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。
侯晓瑞对于赵海民的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，侯晓瑞系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵海民偿还侯晓瑞借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，侯晓瑞系接收货币一方，且侯晓瑞的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。赵海民的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵海民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹思雨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1282号
原告：尹志文，男，1988年2月12日出生，汉族，住山西省兴县魏家滩镇斜沟村***号。
委托诉讼代理人：王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告:深圳市科俊机电工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村92栋9C。
法定代理人：陈守强，经理。
原告尹志文与被告深圳市科俊机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月30立案。原告尹志文于2017年1月20日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志文以和被告深圳市科俊机电工程有限公司自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹志文撤诉。
案件受理费888元减半收取444元由原告尹志文负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯 成
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第487号
原告张保军，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告沈阳市皇姑区北园鸭绿江超市。
经营者门晓霞，系该超市个体经营者。
委托代理人秦英杰，系吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人姜宏，系吉林秦英杰律师事务所律师。
原告张保军诉被告沈阳市皇姑区北园鸭绿江超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员闫俊兰（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保军、被告委托代理人于瀚程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保军诉称，我从被告处购买的华龙蓝莓酒，标识上标注SO2，未标注通用名称“二氧化硫”，是有意蒙骗消费者，属于不安全食品。赠品酒包装标识上没有生产日期、没有保质期、没有执行标准等，也属于不安全食品。要求被告退回原告货款356元，并按照货款的十倍赔偿原告3560元，要求被告赔偿原告交通费、通信费、咨询费、精神损失费1元，由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市皇姑区北园鸭绿江超市辩称，我经销的产品是符合国家相关规定的，不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年4月14日原告张保军在被告处购买华龙蓝莓酒四瓶，单价89元／瓶，总价格为356元，原告称饮用一瓶后发现饮用酒标识上标注SO2，未标注通用名称“二氧化硫”，且被告销售的涉案产品的赠品酒包装上没有生产日期、没有保质期，故原告投诉举报，通化市质量技术监督局依据《食品安全法》的规定，对该酒的生产厂家吉林省青木园山葡萄技术开发有限公司做出了罚款的行政处罚。原告于2015年3月10日起诉来院，要求被告退回货款356元，并按照货款的十倍赔偿其3560元，要求被告赔偿交通费、通信费、咨询费、精神损失费1元。
上述事实，有原告提供购物小票一张、葡萄酒实物、通化市对厂家作出的处罚证据，经庭审质证后，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告销售的华龙蓝莓酒在标识上标注SO2，未标注通用名称“二氧化硫”，其违反了《食品安全法》第四十二条、（食品安全国家标准》“GB---7718
----2011”）的相关规定，应认定龙蓝莓酒标签不符合国家强制性规定，该食品不符合食品安全标准。
关于被告作为销售者对本案涉案食品标签不符合规定是否明知的问题。销售者是否明知应以其是否履行了应尽的注意义务为标准。被告作为超市个体经营者，其应按照《食品安全法》的规定履行进货查验义务。在本案审理过程中，被告并未提供证据证明其在销售该涉案食品时尽到了必要的进货验货等注意的义务，其在该涉案食品的进货环节中存在一定瑕疵，该瑕疵直接导致不符合《食品安全法》规定的食品（华龙蓝莓酒）在其超市销售。故本院认定被告对涉案食品标签不符合规定系明知，产生的相应法律后果应由其自行承担。
关于被告应承担何种法律责任的问题。《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。由此可见，销售者十倍赔偿的前提是销售者明知销售的食品不符合食品安全标准。本案中，被告在其超市销售不符合食品安全标准的食品，且其对销售不符合食品安全标准的食品构成了法律意义上的“明知”，被告应承担本案争议食品价款的十倍赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿交通费、通信费、咨询费、精神损失费1元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第四十二条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张保军于本判决生效后十日内返还被告沈阳市皇姑区北园鸭绿江超市华龙蓝莓酒三瓶。
二、被告沈阳市皇姑区北园鸭绿江超市于本判决生效后十日内返还原告张保军购买华龙蓝莓酒三瓶货款267元，同时赔偿原告张保军3560元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳市皇姑区北园鸭绿江超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 闫俊兰
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第十九条：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢42号
申请执行人姚新军，男。
被执行人余健，男。
被执行人吴美，女。（系余健之妻）
本院在执行申请执行人姚新军与被执行人余健、吴美民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：余健、吴美应支付给姚新军的借款本金40720元。申请执行人与被执行人于2016年1月29日自愿达成如下执行和解协议：被执行人余健、吴美尚欠申请执行人姚新军款40720元，自愿当庭支付28000元，其余款项姚新军自愿放弃；双方一致同意本案作结案处理。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第698号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向海洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第707号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被安溪县公安局办理取保候审，2014年8月15日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年6月26日3时许，酒后驾驶粤A33P**号轿车由安溪县凤城镇夜色酒吧往城区方向行驶，在河滨南路路段被执勤交警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，其于2014年6月26日4时35分血样中检出乙醇浓度为98.27mg／100ml。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某某的证言，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人王某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1125号
原告王某某，女，1966年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告周某某，男，1956年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，由于双方协商不好，原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 何 军
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初272号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宁某甲，农民。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人宁某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年2月1日13时许，被告人宁某甲趁后邻宁某乙（身份证号：××）家中无人之机，翻墙进入宁某乙家中，从宁某乙家卧室衣柜内的棉袄兜里盗窃人民币600元。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某乙陈述，证人吕某证言，辨认笔录，被盗现场平面及方位示意图，现场照片和监控视频资料，任丘市公安局鄚州刑警队出具的抓获经过，被告人宁某甲、被害人宁某乙和证人吕某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宁某甲归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人宁某甲退赔被害人宁凯丰人民币六百元整（于判决生效后十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00174号
申请人：张军。
申请人：李阳。
本院于2013年11月5日受理了申请人张军、李阳就购买机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张军、李阳就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李阳于2013年11月10日前赔偿张军￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1114号
原告张某某，女，1989年3月5日生，汉族，居民。
被告赖某某，男，1987年7月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告张某某未按本院通知在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告张某某逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉峰
人民陪审员 练安平
人�陪审员王仁香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林巍杰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上�人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第413号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员宋潇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日7时许，被告人黄某在成都市温江区浩旺路5号“支点网吧”内上网时，趁网吧收银员杨某不在之机，将吧台抽屉内人民币1670元盗走。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人黄某已退赃，其家属代其赔偿失主损失人民币320元并取得失主谅解。
上述事实，有失主罗来玉的陈述，证人杨某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及照片，扣押清单、发还清单，谅解书，被告人黄某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人黄某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某已退赔并取得失主谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钟霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第394号
申请执行人贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司，住所地贵阳市金阳新区野鸭乡新寨村。
法定代表人李海筑，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人谭兴国。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第74号民事判决书，向被执行人谭兴国发出执行通知书，责令被执行人谭兴国向申请执行人贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司支付案件款3.94317万元及返还申请执行人贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司柳工牌挖掘机一台（型号：CLG908C，机号：BE067261）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明被执行人谭兴国购有柳工牌挖掘机一台（型号：CLG908C，机号：BE067261）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人谭兴国所有的柳工牌挖掘机一台（型号：CLG908C，机号：BE067261）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦长国
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗砺锋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第389号
申请执行人李子中，男，汉族，1978年1月18日出生，农民，住青州市高柳镇大王车村。身份证号：370721197801181813。
被执行人李朋，男，汉族，1986年2月20日出生，农民，住青州市高柳镇大王车村。身份证号：370781198602201835。
本院在执行申请执行人李子中与被执行人李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法高民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月七日
书记员 赵晓明
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初19号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2015年10月30日凌晨1时许在淄博市淄川区XX大酒店洗浴中心收银台抽屉内窃取现金共计人民币5540元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、发破案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人刘某家人退赔被害单位6500元并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的发破案说明、抓获说明、证人范某、国某证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、收到条、谅解书、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔并已取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王晓
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初19号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2015年10月30日凌晨1时许在淄博市淄川区XXXX大酒店洗浴中心收银台抽屉内窃取现金共计人民币5540元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、发破案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人刘某家人退赔被害单位6500元并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的发破案说明、抓获说明、证人范某、国某证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、收到条、谅解书、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔并已取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王晓
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1129号
申请执行人：曹永勤，女，1968年8月8日生，汉族。
被执行人：徐涛，男，1979年8月23日生，汉族。
本院在执行曹永勤申请执行徐涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹永勤与被执行人徐涛于2017年10月17日自行达成执行和解协议，申请执行人曹永勤向本院提出撤回对被执行人徐涛的执行申请。
本院认为，申请执行人曹永勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹永勤撤回对被执行人徐涛的执行申请。
审判员 吴建国
二〇一七年十月三十日
书记员 张洪声
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2024号
申请执行人宝某，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地赤峰市，证件号码×××。
被执行人贺某。
被执行人特某。
宝某与贺某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月6日作出的（2016）内0421民初12121号已经发生法律效力。由于被执行人贺某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某、特某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年八月二十日
书记员 傲苏日嘎拉图
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4464号
原告刘耿城，男，汉族，1982年3月2日出生
委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人石广璐，广东仁人律师事务所实习律师。
被告欧少忠，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员周蓓适用普通程序审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋一凡到庭参加诉讼，被告欧少忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款120万元。2014年5月14日，原、被告再行签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款30万元。协议签订后，原告已将借款转账至被告，但被告从未还款。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还本金150万元；2、被告承担诉讼费用、保全费用。
被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款120万元，借款期限为14个月，自2014年4月23日至2015年6月22日止。同日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告120万元。2014年4月22日，原告向被告分别汇款30万元、20万元。2014年4月23日，原告向被告汇款64.6万元。
2014年5月14日，原、被告再次签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为13个月，自2014年5月14日至2015年6月13日止。同日，原告向被告汇款28.65万元，被告向原告出具《借据》，确认借到原告30万元。
以上事实有《借款协议》、《借据》、银行流水凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告将利息预先在本金中扣除，不符合法律规定，本院将实际借款数额作为借款本金。被告未依约还款，应承担相应的法律责任，被告应向原告支付借款本金143.25万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧少忠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘耿城借款本金1432500元；
二、驳回原告刘耿城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，由原告刘耿城负担600元，由被告欧少忠负担22700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更104号
罪犯夏立冬，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）鹰刑一初字第6号刑事判决，认定夏立冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏立冬在2012年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯夏立冬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏立冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立冬减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2025年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3333号
原告：杜小勇。
委托代理人：陈魏能。
被告：董夫钱。
被告：朱金飞。
委托代理人：钱来善。
被告：林志明。
被告：吴红颖。
本院于2014年7月31日立案受理原告杜小勇与被告董夫钱、吴红颖、朱金飞、林志明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜小勇的委托代理人陈魏能、被告朱金飞的委托代理人钱来善到庭参加诉讼。被告董夫钱、吴红颖、林志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小勇起诉称：2013年1月26日，被告董夫钱向原告借款人民币200万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利率2%计算，并由被告朱金飞、林志明、吴红颖承担连带保证责任。并约定，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。现被告未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告董夫钱归还原告借款本金200万元及利息（利息自2013年1月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用；3、由被告朱金飞、林志明、吴红颖对上述债务承担连带责任。
被告朱金飞答辩称：1、原告在2012借给被告董夫钱的钱，原告在另案中陈述了本金和利息均未归还，为何又借了200万元，这不符合常理，申请法院调取该资金的来源于去向；2、董夫钱已经归还了原告5424600元，这些钱是由被告董夫钱和董春月汇�阮兴妹或者陈青青的工行和建行账户，如果有这个200万元借款的话这借款也应该还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴红颖未作答辩。
原告杜小勇为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告董夫钱、吴红颖、朱金飞、林志明的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年1月26日由被告董夫钱出具的借条原件一份、打款凭证一份，用以证明被告董夫钱2013年1月26日向杜小勇分别借款200万元，并约定月利按2%计算，并由被告吴红颖、林志明、朱金飞承担连带保证责任。并约定，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）承担由此产生的每日千分之五赔偿违约金。担保人承担连带责任。担保方式承担的连带责任是独立的，不可撤销的，不因借款合同的效力等任何原�而无效，保证期限为借款到期后二年，担保范围为本金、利息及实现债权的全部费用。原告已经按约交付借款的事实。
3、2014年1月5日被告董夫钱出具的欠条一份，用以证明2014年1月5日被告董夫钱与杜小勇对双方的借款进行了结算，被告董夫钱共尚欠借款本金900万元、利息219万元未归还，欠条中载明借款包括本案借款，即印证本案的借款未归还的事实。
被告朱金飞质证意见：对证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，对借条和打款凭证的真实性没有异议，但是对款项是否实际交付董夫钱有异议，向法院申请该资金的来源且去向。对证据3欠条的真实性有待核实，庭后向法庭补充提交书面的质证意见。另原告在被告多笔借款本金及利息均未归还的情况下，继续借钱给被告董夫钱是有悖于常理的。
被告董夫钱、吴红颖、林志明未提交证据。
被告朱金飞为证明其�张，向本院举证如下：
1、还款清单及打款凭证41页，2012年10月12日-2012年7月25日，被告董夫钱及董春月汇给原告款项共计5424600元，该款项主要是打给阮兴妹和陈青青的账户的事实。
2、董春月的身份证复印件以及汇款说明，用以证明董春月汇给阮兴妹、陈青青的汇款是代董夫钱归还杜小勇的款项。
3、建行阮兴妹的账户明细，2012年12月18日当天已消费的形式转出去，具体转出去的账户应从银联处查询（原件在案件2675号中）的事实。
原告杜小勇的质证意见：被告证据汇款凭证的时间在本案借款时间2013年1月26日之前的，与本案无关联性。之后的也是被告董夫钱、董春月汇给阮兴妹的；董春月的付款说明应该属于证人证言，本人不到庭作证是不应认定为证据。结合被告董夫钱的欠条，被告董夫钱确认截止2014年1月5日尚欠原告900万元，对被告提交的证据的三性均有异议�有部分证据是不合格证据，不予以质证。
经审查，本院认证如下：被告董夫钱、吴红颖、林志明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告朱金飞对借款事实虽提出异议，且认为确实存在借款也已经归还，但原告提交的被告董夫钱出具的欠条表明被告董夫钱对本案借款未归还予以了再次确认，且被告在庭后并未按时提交对欠条的书面质证意见，应视为被告董夫钱对该欠条的认可，故本院对原告的证据予以确认；对被告的证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告董夫钱向原告借款人民币200万元并出具借条一份，载明借款事实，双方约定：利息按月利2%计算，借款由原告指定林金降账户汇入被告董夫钱农行账户（账号：95×××17），如产生纠纷按日千分之五支付违约金，并承担实现债权的一切费用。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。被�吴红颖、朱金飞、林志明及案外人永康市志明工贸有限公司五金城经营部、永康市龙华房地产营销策划有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2014年1月5日被告董夫钱出具欠条一份，对本案借款再次予以确认。该借款被告董夫钱至今未归还，担保人也未履行其担保责任。
本院认为，原告杜小勇与被告董夫钱、吴红颖、朱金飞、林志明之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定借款期限，被告董夫钱应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利息、违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告吴红颖、朱金飞、林志明为本案借款提供连带责任保证，应按约履行连带保证责任。被告朱金飞提出借款已归还的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董夫钱归还原告杜小勇借款本金人民币2000000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2012年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、由被告吴红颖、朱金飞、林志明对上述款限承担连带责任。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14264元，保全费5000元，合计人民币19264元，由被告董夫钱负担，由被告吴红颖、朱金飞、林志明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 应安康
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3799号
上诉人（原审原告）周学林，男，1977年11月2日出生。
委托代理人林高奇，男，1979年12月1日出生。
委托代理人张国军，男，1982年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）罗元辉，男，1967年4月14日出生。
委托代理人刘念，男，1984年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生。
上诉人周学林因与被上诉人罗元辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周学林向一审法院起诉称：2012年10月1日，在北京市海淀区郦城西侧过街天桥附近，罗元辉驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京NV9N**号车辆由北向南行驶，我驾驶我所有的京P3HM**号车辆同向行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定罗元辉负全部责任。经向北京维福星汽车修理中心（以下简称修理中心）咨询，修理中心称我车辆的修理费需要99900元，后我以三万多元的价格将未经修理的车辆卖给了修理中心，修理中心向我出具了99900元的修车费发票，现起诉要求罗元辉、保险公司赔偿我修车费99900元、拖车费300元。
罗元辉在一审法院答辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我认为周学林的车辆尚未修理，故不同意赔偿修车费，周学林的拖车费已由我支付并从保险公司办理了理赔，周学林提交的票据不能证明是因拖车发生，故不同意赔偿。
保险公司在一审法院答辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，罗元辉驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司认为周学林的车辆尚未修理，故不同意赔偿修车费，周学林的拖车费已由罗元辉支付并从我公司办理了理赔，周学林提交的票据不能证明是因拖车发生，故不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2012年10月1日，在北京市海淀区郦城西侧过街天桥附近，罗元辉驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京NV9N**号车辆由北向南行驶，周学林驾驶其所有的京P3HM**号车辆同向行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定罗元辉负全部责任。
周学林主张修车费，提供了：1、加盖修理中心发票专用章、日期为2013年7月18日、总金额为99000元的修理费发票。2、施工单。
周学林称：车辆修理期间我向修理中心咨询，修理中心称我车辆的修理费需要99900元，后我以三万多元的价格将未修理的车辆卖给了修理中心，修理中心向我出具了99900元的修车费发票。
周学林主张拖车费，提供了加盖北京新月联合汽车有限公司发票专用章、总金额为210元的定额发票。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、施工单、定额发票、保险单等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周学林虽提供了修车费发票，但根据其本人的陈述，其车辆未经修理，故周学林主张的修车费系尚未实际发生的费用，法院不予支持；周学林主张拖车费虽提供了发票，但该发票系额定发票，未记载发生事项，不足以证实系周学林因拖车发生，故法院不予支持。综上所述，判决如下：驳回周学林的诉讼请求。
判决后，周学林不服一审法院判决，向本院提起上诉称：事故发生后，上诉人到北京维福星汽车修理中心进行汽车修理，修理中心在对受损车辆进行监测分析后，称维修费用10万元左右。在维修期间，上诉人将受损车辆出售给维修中心也是考虑到维修费用过于庞大的原因，修理费为修理本案事故而受损的车辆的必要支出，且为此次事故造成的直接损害，这并不阻却被上诉人应当依法承担赔偿修理费用的法律责任，一审法院认为修车费尚未实际发生从而认定被上诉人不应承担赔偿责任，是对因果关系的认定不当，实属对案件的事实审理不清。况且，在诉讼中，车辆维修完成，该修理费用是实际发生的维修费用。要求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
罗元辉、保险公司同意原判。不同意周学林的上诉请求和理由。
本院审理中，周学林提交购买车辆发票、进口机动车辆随车检验单，证明其购买时为二手车，购车款为30万元。提交车辆现状照片14页，证明事故车现已维修完毕。罗元辉、保险公司对证据的真实性认可。罗元辉、保险公司未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：周学林与罗元辉发生交通事故后，周学林将未经修理的受损车辆，卖与他人。现其提交修车费发票，要求罗元辉、保险公司赔偿修车费损失，但其并未实际支出此费用，故周学林要求罗元辉、保险公司赔偿未实际发生的损失，一审法院不予支持，是正确的。另，一审法院对于周学林主张拖车费不予支持，亦属正确。周学林的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千一百五十二元，由周学林负担（已交纳）。
二审案件受理费二千三百零四元，由周学林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执9号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人高小霞，江苏××浩然律师事务所律师。
委托代理人李杰，江苏××浩然律师事务所实习律师。
被执行人常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人叶吕顺，该××执行董事兼总经理。
ＸＸ与常州市路桥日用品商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市路桥日用品商城有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ偿还借款300000元，并支付自2015年8月17日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由常州市路桥日用品商城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号大众汽车一辆（拍卖款已拨付常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人），查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号上海别克牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
执行过程中，本院查明常州二建建设有限公司于2016年3月15日以常州市路桥日用品商城有限公司不能清偿到期债务为由向江苏省常州市中级人民法院申请对常州市路桥日用品商城有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏04民破1号民事裁定，受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，并于2016年4月1日作出（2016）苏04民破2号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号民事裁定书，裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏04民破1号民事裁定书、（2016）苏04民破2号民事裁定书、（2016）苏0402民破1号民事裁定书、（2016）苏0402执9号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理对被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产案件中申报债权。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执9号申请执行人ＸＸ。委托代理人高小霞，江苏××浩然律师事务所律师。委托代理人李杰，江苏××浩然律师事务所实习律师。被执行人常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人叶吕顺，该××执行董事兼总经理。ＸＸ与常州市路桥日用品商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市路桥日用品商城有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ偿还借款300000元，并支付自2015年8月17日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由常州市路桥日用品商城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号大众汽车一辆（拍卖款已拨付常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人），查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号上海别克牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。执行过程中，本院查明常州二建建设有限公司于2016年3月15日以常州市路桥日用品商城有限公司不能清偿到期债务为由向江苏省常州市中级人民法院申请对常州市路桥日用品商城有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏04民破1号民事裁定，受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，并于2016年4月1日作出（2016）苏04民破2号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号民事裁定书，裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏04民破1号民事裁定书、（2016）苏04民破2号民事裁定书、（2016）苏0402民破1号民事裁定书、（2016）苏0402执9号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理对被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产案件中申报债权。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年五月二十六日书 记 员  路朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第653号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因盗窃于2013年6月27日被处行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪于2013年10月25日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪并罚执行拘役六个月，并处罚金2000元，2014年9月13日刑满释放；因盗窃于2014年11月29日被行政拘留九日；因盗窃于2015年1月18日被行政拘留八日。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）杭临刑初字第404号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日至3月14日，被告人李某多次从临安市锦北街道临水路360号明珠网吧收银台抽屉内窃取现金，共计8000余元。案发后，追回赃款400元并发还被害人赵某。
上述事实被告人李某无异议，并有被害人赵某陈述、证人常某证言、现场勘查笔录及图片、扣押及发还清单、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条等规定，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金1000元；继续追缴其犯罪所得。
被告人李某上诉认为，其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据被害人赵某陈述、证人常某证言、抓获经过等证据，被告人李某系在被害人报案后经公安机关侦查抓获，缺乏投案的自动性，其上诉提出有自首情节的意见，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人李某认为量刑过重，缺乏依据。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛黄一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1777号
罪犯施忠伟，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月6日作出了(2007)甬仑刑初字第540号刑事判决，以被告人施忠伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施忠伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施忠伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度和2009年度分别受到行政记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施忠伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施忠伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1341号
申请执行人：李新民，女，1941年8月23日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李新民执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1341号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1341号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1341号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1341号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2269号
原告：徐俊。
委托代理人：郭安。
被告：沈云松。
被告：沈培玉。
被告：杭州佳凯布业有限公司。
法定代表人：沈云松。
原告徐俊为与被告沈云松、沈培玉、杭州佳凯布业有限公司（以下简称佳凯公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐俊的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告沈云松、沈培玉、佳凯公司经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明，2013年11月9日，沈云松向徐俊借款400000元，约定借款期限自2013年11月9日至2013年11月18日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款，应承担借款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所生产的诉讼及律师等全部费用，借款保证人承担连带责任担保，保证期限及于主债履行期间及主债履行期限届满之日起两年。佳凯公司为该借款提供连带责任保证。1995年1月3日，沈云松、沈培玉登记结婚。
本院认为，徐俊与沈云松之间的借贷关系合法有效，沈云松未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付借款期间利息及违约金的民事责任。借款事实发生于沈云松、沈培玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，沈培玉应承担共同还款责任。佳凯公司作为连带责任保证人应对沈云松的上述债务承担连带清偿责任。综上，徐俊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈云松、沈培玉、佳凯公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云松、沈培玉于本判决生效后十日内返还原告徐俊借款400000元；
二、被告沈云松、沈培玉于本判决生效后十日内支付原告徐俊借款期间利息2209元（按本金400000元年利率5.6%的四倍自2013年11月9日计算至2013年11月18日）；
三、被告沈云松、沈培玉于本判决生效后十日内支付原告徐俊违约金96000元（按本金400000元年利率6%的四倍自2013年11月19日计算至2014年11月19日）；
四、被告杭州佳凯布业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8773元，减半收取4386.5元，由被告沈云松、沈培玉负担，被告杭州佳凯布业有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8773元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施琳俊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1175号
被执行人：蔡某，男，1985年7月3日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人蔡某、谢乐萍社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人蔡某拒不履行本院于2016年9月14日作出的（2016）皖0124行审55号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2264号
原告：郑晓锋。
委托代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告：李洪明。
第三人：刘建秋。
第三人：舒美琪。
原告郑晓锋诉被告李洪明、第三人刘建秋、舒美琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓锋的特别授权委托代理人王正贤到庭参加诉讼，被告李洪明、第三人刘建秋、舒美琪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓锋诉称：原、被告签订《房屋购销合同》，约定被告将位于眉山市高灯街与杭州路之间的迎春南路市房管局向东第1幢2单元6楼右边的约158.61㎡房屋一套以每平方300元出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款47000元。被告及第三人为原告办理了房产证号为眉房权证东坡区东坡镇字第M-011823055101号的房屋权属证书，但至今未办理该房屋占用范围内的国有土地使用权的变更登记。
被告出售给原告的房屋占用范围内的土地所属宗地，系第三人及张从根、陈兴文于2000年3月从双拥开发区取得。现原告购买的房屋土地仍然登记于第三人刘建秋、舒美琪名下。故请求判令被告及第三人协助原告办理位于眉山市东坡区东坡镇公新路的一套住房（房产证号：眉房权证东坡区东坡镇字第M-011823055101号、丘地号：1-2518-0053，建筑面积158.61㎡）占用范围内的国有土地使用权（现登记于第三人名下，国有土地使用证号为眉国用（2000）字第06968号、第06969号，地号为01-028-005-0935）的变更登记。
被告李洪明未答辩。
第三人刘建秋未答辩。
第三人舒美琪未答辩。
经审理查明，刘建秋、舒美琪、陈兴文、张从根于2000年3月从双拥开发区购得东坡区登州路49号1391.5平方米的土地使用权，并经原眉山县政府眉府复（2000）104号文件批准使用，土地用途为综合用地。2000年3月，刘建秋等四人向原眉山县国土局申请办理了国有土地使用权证5本，地号：01-028-005-0935、证号为眉国用（2000）字第06966-06970号（其中使用权面积为刘建秋616㎡、刘建秋及舒美琪共有397㎡、张从根143㎡、舒美琪140㎡、陈兴文95.5㎡）。2001年6月6日，刘建秋等四人用该宗土地集资建房（称“迎新家园小区”），承建方为眉山前进建筑工程有限公司，刘建秋、何克勤为公司该工程负责人。工程总造价为376元／㎡、建筑面积共4030㎡。其中陈兴文应分得1单元1-3楼约280㎡房屋、舒美琪应分得3单元1-3楼约430㎡房屋、张从根应分得3单元1-3楼约430㎡房屋、刘建秋应分得其余面积约1100房屋。合同履行后，刘建秋等四人与眉山前进建筑工程有限公司约定该集资楼4-6楼1790㎡面积的住房产权属于何克勤所有，以此来冲抵刘建秋等四人的部分应付工程款。房屋建成后，何克勤与被告李洪明签订《房屋购销合同》将其位于双拥开发区公新街口的2单元6楼右边约158.61㎡的住房出售给了李洪明。2003年1月10日，李洪明与原告签订《房屋买卖合同书》其将以上所购房屋以47000元出售给了原告，原告按合同约定向被告支付了购房款47000元。2003年6月4日，被告及第三人为原告办理了该房的房屋所有权证（眉房权证东坡区东坡镇字第眉房权证东坡区东坡镇字第M-011823055101号）。原告所购房屋土地现仍然登记于第三人刘建秋、舒美琪名下。因办理该房屋的国有土地使用权证必须提供第三人的土地使用权证原件，而第三人不予协助，致原告一直未能办理该房屋的分户土地使用权证。
另查明，共有含郭昌勤在内的17户住户购买了刘建秋集资楼的住房。因土地使用权证办理问题，17户住户自2008年起一直向眉山市东坡区大石桥街道办事处、眉山市国土资源局等部门信访，后经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会、眉山市国土资源局等部门多次调解，均未达成调解协议。2009年12月18日，眉山市国土资源局向第三人刘建秋、舒美琪及张从根、陈兴文发出《关于办理土地变更登记的通知》，但第三人在规定期限内仍未办理变更登记。2011年12月以来，购买了刘建秋集资楼的住户经过诉讼等途径，张从根、陈兴文及第三人舒美琪、刘建秋已将其拥有的国有土地使用权面积为部分业主办理了分户登记，现只余第三人刘建秋单独分摊和第三人舒美琪、刘建秋共有的土地未进行分户登记。登记在第三人刘建秋、舒美琪名下的国有土地使用证证号为眉国用（2000）字第06968号、第06969号，地号为01-028-005-0935。
还查明，第三人舒美琪原身份证号码为5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2007年11月26日更改为5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
以上事实，有身份证复印件、人口信息、土地登记卡、刘建秋等集资户综合楼修建工程合同书、房屋购销合同、收条、房产证复印件、大石桥调委会矛盾纠纷调处意见书、东坡区矛盾纠纷案件行政调解制定交办通知书、东坡区矛盾纠纷大调解协调中心《关于矛盾纠纷申请办理的回复》、眉山市国土资源局东坡区分局《关于郭荣均等17户与刘建秋集资楼国有土地使用权证纠纷的调查报告》、眉山市国土资源局《关于迎新家园郭云均办理土地信访问题的回复》、眉山市国土资源局《关于办理土地变更登记的通知》、（2012）眉东民初字第2504号、2713号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋购销合同系双方在协商一致的前提下达成的合意，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告在付清购房款后，已实际取得该购买的位于眉山市东坡区东坡镇迎春南路建筑面积为158.61㎡住房一套的房屋所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，故原告有权取得该房的土地使用权。原告所购房屋土地使用权现仍然登记于本案第三人刘建秋、舒美琪名下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，现原告要求办理该房占用范围内的国有土地使用权变更登记，于法有据，本院予以支持。土地使用权变更登记需要被告及第三人予以协助，第三人与本案审理结果有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李洪明及第三人刘建秋、舒美琪在本判决生效之日起三十日内，协助原告郑晓锋办理位于眉山市东坡区东坡镇公新路建筑面积为158.61㎡的住房一套（房产证号：眉房权证东坡区东坡镇字第M-0118223055101号、丘地号：1-2518-0053）占用范围内的国有土地使用权变更登记。
案件受理费1736元，由被告李洪明和第三人刘建秋、舒美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年九月二日
书记员 徐丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12066号
上诉人（原审被告）：李某，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现在广东省梅州市监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁维斌，广东天穗律师事务所实习律师。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理过程中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初125号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
审判长 苗玉红
审判员 徐俏伶
审判员 任 慧
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 琦
邱穗珠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4475号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《月亮之上》等12首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失12000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《最炫民族风）》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，该公司与原告于2008年7月签订音像著作权授权合同。合同约定：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《月亮之上》、《桂林美》、《康定情歌》、《全是爱》、《我和草原有个约定》、《一代天骄》、《相约北京》、《自由飞翔》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《吉祥如意》等11首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《月亮之上》、《桂林美》、《康定情歌》、《全是爱》、《我和草原有个约定》、《一代天骄》、《相约北京》、《自由飞翔》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《吉祥如意》等11首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4180元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担142元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担33元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费350元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第240-1号
申请执行人易门统领科技有限责任公司。
法定代表人周崇武，系公司总经理。
组织机构代码：56621XXXX。
地址：易门县龙泉镇大椿树。
被执行人元谋富元建材有限责任公司。
法定代表人丁代超，系公司董事长。
组织机构代码证：57729071-9。
地址：元谋县黄瓜园镇原水泥厂内。
本院在执行易门统领科技有限责任公司申请执行元谋富元建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第93号民事判决书确定的义务，由被执行人元谋富元建材有限责任公司支付申请人易门统领科技有限责任公司水泥助磨剂货款125469.40元，案件受理费2272元，合计人民币127741.40元。在执行中因被执行人元谋富元建材有限责任公司财产暂时无法处理，已经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月十六日
书记员 段光礼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4834号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宗正。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘宗正物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第318号
原告：黄瑞顺。
委托代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
被告：金琦。
被告：许慧珍。
原告黄瑞顺与被告金琦、许慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令二被告向原告归还借款人民币60万元，并从起诉之日起计算到法院确定的日期止按照银行同期同档次贷款利率为基准支付利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要原告借款，故原告于2011年11月3日向被告许慧珍的账户转账10万元，同日由二被告向原告出具一份金额为10万元的借据。之后原告又于2011年11月11日、2011年12月2日分别向被告许慧珍的账户转账借款2万元和48万元，共计50万元。二被告于2011年12月2日向原告出具一份金额为50万元的借据。上述两份借据均未约定利息和还款期限。嗣后，原告向二被告催讨本金未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琦、许慧珍于本判决生效之日起十日内偿付原告黄瑞顺借款60万元及利息损失（利息损失自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，共计10450元，由被告金琦、许慧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 潘 欣 武
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1732号
罪犯杨国华，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）德初刑初字第135号刑事判决，以被告人杨国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4226号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2009年3月11日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年十个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第899号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2247号
申请执行人孟令涛。
被执行人淄博七彩虹孕婴服务有限公司。住所地，淄博市张店区商场西路**号。
本院（2014）张民初字第3397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年07月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3397号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1393号
原告张文才，住兴隆县。
被告曹福兴，住兴隆县。
本院在审理原告张文才与被告曹福兴恢复原状纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文才撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一四年七月三十日
书记员 韦士亮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1291号
原告彭某，农民。
委托代理人黄生福。
被告徐某，农民。
原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于10月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人黄生福到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2006年12月16日生一女孩，取名徐晴。婚后由于原告外出务工，双方很少在一起，夫妻感情一般。2013年8月，双方开始分居生活。现夫妻关系已彻底破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女徐晴由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费。
原告彭某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女徐晴户籍资料1份，欲证明原、被告婚生女的情况；
3、对李翠芬、黄美绒的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况及婚生女的抚养情况。
被告徐某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、2，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认；对原告提供的证据3，经本院审查认为，调查笔录采用了猜测性语言，且证人未出庭作证，亦未说明未出庭理由，对该证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2006年12月16日生一女孩，取名徐晴。由于婚前缺乏了解，加之性格差异，婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一女，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般，但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第96号
申请执行人张凯。
被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第906号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月三日
书记员 焦小群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4965号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人梁安旺，男，1980年11月23日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行梁安旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14554号判决书已经发生法律效力，因梁安旺未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁安旺应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一万一千八百三十八元五角三分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九十六元。现被执行人梁安旺未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人梁安旺的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人梁安旺可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14554号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人梁安旺具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第698号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：沂南县青驼镇芦山西头村村民委员会。
法定代表人曹庆军，主任。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县青驼镇芦山西头村村民委员会因土地行政处罚一案于2015年4月7日作出的沂国土资罚字（2015）第78号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南县青驼镇芦山西头村村民委员会未经批准，擅自于2005年3月份和2006年9月份，在青驼镇芦山西头村西北和村南，占用本村集体土地规划宅基地34位，现已建成29位，建设占地总面积2410.3平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第62条的规定，于2015年4月7日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第78号行政处罚决定书：“1、将非法规划宅基地占用的2410.3平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除非法规划宅基地占用的2410.3平方米土地上建设的房屋；3、对非法占用土地2410.3平方米规划宅基地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款共计48206元。上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月24日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第78号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人罚款48206元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年九月六日
书记员 尹晓霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00887号
原告鲁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告鲁某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告鲁某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年三月二日
书记员 江 爽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第753号
罪犯张兴友，男，1972年1月25日出生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2000年6月16日作出(2000)毕中刑初字第39号刑事判决，以张兴友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第803号刑事裁定，对张兴友减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前张兴友获本院减刑四次，共减去刑期四年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张兴友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张兴友减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.11-2013.12月期间获改造积极分子一次，2014.1-2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴友在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2004年12月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢