wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初902号
原告：朱路梅，女，1965年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：徐均能，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：吴水英，女，1958年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：吴邓均，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区，系被告吴水英堂侄。
原告朱路梅诉被告徐均能、吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员袁芳担任审判长与审判员王永红、人民陪审员李韦参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨苗红、被告吴水英及其委托诉讼代理人吴邓均到庭参加了诉讼。被告徐均能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱路梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45500元，并支付自2017年元月起至偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告徐均能因承包工程需资金周转，经朋友李某介绍向原告借款43000元。借款后，被告徐均能按约定向原告支付了利息至2016年11月。2017年元月27日，因被告徐均能未能按约付息，遂将拖欠的利息2500元计入本金向原告重新出具了45500元的借条，双方约定利息仍按43000元的本金计算，月息1290元。此后，原告与被告徐均能再未能取得联系。被告吴水英系被告徐均能之妻，借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判允上述诉讼请求。
原告朱路梅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告徐均能出具的借据一份，以证明被告徐均能与原告之间的借贷关系的事实；
3、申请证人李某出庭作证，以证明原告与被告徐均能之间发生借贷关系的事实经过。
被告徐均能未提出答辩。
被告吴水英辩称：对于被告徐均能向原告借钱其不知情，借款也未用于家庭开支，徐均能负债数额巨大，吴水英也无能力代其偿还，双方现已离婚。
被告吴水英为支持其答辩主张，向本院提交了其与被告徐均能的离婚证及离婚协议书各一份，以证明两被告已于2018年3月28日办理离婚手续，离婚协议中已约定共同债务由徐均能偿还。
对原告朱路梅及被告吴水英提交的证据，本院组织了庭审质证，对当事人无异议的原告提交的证据1，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2和证据3，被告吴水英认为其对原告与被告徐均能之间发生借贷关系的情况不知情，本院认为，原告提交的证据2与证据3的证人证言，对借贷关系的形成事实互相吻合，其反映的内容客观真实，予以采信；对被告吴水英提交的证据，原告认为两被告之间的离婚协议对原告没有约束力，本院对该证据的真实性予以认定，但因该离婚协议对于被告吴水英是否应对本案所涉债务向原告承担责任并不具备直接关联性，故对其证明目的不予采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2014年11月，被告徐均能以承包工程需资金周转为由，经朋友李某介绍向原告朱路梅借款现金人民币43000元，并由徐均能向原告出具现金借条，约定月利率3%，即每月息金为1290元。借款后，徐均能按约向原告支付利息至2016年11月。2017年1月27日，因徐均能已拖欠原告二个月利息未付，原告找到徐均能以后，将拖欠的二个月利息合计为2500元一起计入借款本金由徐均能重新出具一张借款金额为45500元的现金借条给原告，利息仍以43000元的本金为基数按月利率3%即每月1290元计算。此后，被告徐均能便失去联系，再未向原告还本付息。因徐均能与吴水英原系夫妻关系，故原告于2018年4月16日以徐均能和吴水英为被告向本院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金45500元，并按月息1290元的标准自2017年1月起向原告支付利息至清偿之日止。
另查明：徐均能向朱路梅借款及转据时，吴水英未到场也不知情，但该笔借款发生于徐均能与吴水英婚姻关系存续期间。徐均能与吴水英于2018年3月28日办理离婚登记，离婚时约定夫妻共同财产归徐均能所有，共同债务由徐均能负责偿还。诉讼中，原告未提供证据证实该笔借款是用于两被告家庭日常生活所需。
本院认为：原告朱路梅与被告徐均能之间的借贷关系，有被告徐均能出具的借条及相关证人证言为依据，系双方的真实意思表示，合法有效，被告徐均能应向原告偿付借款本息。2017年1月27日转据时，双方约定将下欠的二个月利息2500元计入借款本金，因超过法定利率标准，本院不予支持，故本案借款本金应认定为43000元。对于利息的计算，双方约定每月利息1290元，超出了法律规定的年利率24%的标准，应按年利率24%的标准计算，自被告开始拖欠利息之日即2016年12月1日起至借款清偿完毕之日止。原告以本案的借贷关系发生在被告徐均能与被告吴水英婚姻关系存续期间为由，一并向被告吴水英主张权利，要求吴水英承担偿还债务的责任。对原告的该主张，本院认为该案的借贷关系尽管发生在两被告婚姻关系存续期间，但因被告吴水英对该笔债务的形成并不知情，也未经其事后追认，且原告未有证据证实该笔债务用于两被告的夫妻共同生活及共同生产经营，据此不能认定为是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴水英对此不应承担偿还责任和义务，故对原告起诉被告吴水英的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐均能在本判决生效后十日内偿还原告朱路梅借款本金人民币43000元并按照年利率24%的标准自2016年12月1日起至借款本金偿还之日止向原告支付利息。
二、驳回原告朱路梅对被告吴水英的诉讼请求。
上述给付内容由被告徐均能履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告徐均能负担。
如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 芳
审 判 员 王永红
人民陪审员 李 韦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张瑞芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6920号
罪犯胡国兵，男，汉族，小学文化，1987年3月2日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年4月3日作�（2008）武刑初字第205号刑事判决，以被告人胡国兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年7月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月13日、2011年12月30日、2013年7月5日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第5244号、第10411号、第3945号刑事裁定，对罪犯胡国兵减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年8月5日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡国兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡国兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2545号
原告：童申江，男，1972�02月11日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告：韩冲，男，1984年09月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告童申江与被告韩冲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童申江委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼。被告韩冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告童申江向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩冲支付所拖欠货款72000元，并赔偿利息损失7980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买沥青，至2015年9月10日结算时，被告尚欠原告72000元。经原告无数次催要，被告以钱紧张为由，至今未付。为维护原告的合法权益。特诉至法院，要求支持原告诉请。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、被告出具证明一份，证明被告欠原告货款72000元的事实；2、原、被告之间短信记录，证明原告向被告催要欠款的事实。
被告韩冲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买沥青，尚欠72000元未付。2015年9月10日被告向原告出具证明一份，载明：“韩冲欠沥青款柒万贰仟元整。”经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故双方争议成讼。
本院认为，原告要求被告偿还欠款72000元，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款72000元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，故应从原告2017年7月10日起诉主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告韩冲于本判决生效后十日内偿还原告童申江货款72000元及利息（从2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告童申江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人�法院。
审判员 马树林
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第391号
罪犯郑世贵，男，1982年10月27日生，汉族，小学文化，四川省会理县人，家住四川省会理县彰冠乡古桥村2组3号。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年1月16日作出（2014）永刑初字第2号刑事判决，以被告人郑世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年4月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑世贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑世贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑世贵系主犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世贵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保467号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘其武，男，汉族，1968年10月15日出生，农民，住洞口县。
被申请人：刘庚兰，女，汉族，1970年08月22日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庚兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县高沙镇支行账号为60×××76的存款1400元，予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庚兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县高沙镇支行账号为60×××76的存款1400元。
案件申请费34元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1823号
原告杜民安，男，1977年7月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢治国（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告杜瑞仕，男，1979年1月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李广生（特别授权），男，1955年4月10日出生，汉族，住邵东县。
原告杜民安与被告杜瑞仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员曾金明依照简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜民安及其委托代理人谢治国、被告杜瑞仕的委托代理人李广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜民安请求：1、判令被告归还原告借款本金154000元；2、判令被告支付利息43120元（从2017年4月28日开始至2018年6月28日），以后利息顺延照计；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因房子装修资金周转向原告借款11万元，被告出具借据并约定利息。2017年4月28日，原、被告经结算被告重新向原告出具154000元的借据并约定利息，后经原告多次催收，被告未予返还。
被告杜瑞仕辩称借款属实，因资金周转困难，希望慢慢还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年被告因房子装修资金周转向原告借款11万元，被告出具借据并约定利息。2017年4月28日，原、被告经结算被告重新向被告出具154000元的借条并约定利息，借条载明“借条今借到杜民安人民币小写154000元大写：拾伍万肆仟圆整，本人承诺在2017年12月31日前全部还清，但在2017年6月28日前归还叁万肆仟圆整实日还款已银行记录为准不计数量。本人承诺一定实现无误，利息为月利息2%欠款人杜瑞仕身份证号：430521197901045697日期2017年4月28日”，后经原告多次催收，被告未予返还。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明、借据、转账凭证予以证实，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜瑞仕向原告杜民安出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告杜瑞仕理应在原告催收后返还原告借款。原告要求被告按本金154000元、月利率2%支付利息，但借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过其最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案借款本金为11万元，利息经计算为110000×2%×14＝30800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞仕在本判决生效后5日内返还原告杜民安借款154000元并支付利息30800元（利息从2017年4月28日计算至2018年6月28日），以后利息按本金11万元、月利率2%计算至还清之日止；
二、驳回原告杜民安的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4242元，减半收取2121元，由被告杜瑞仕承担2000元，由原告杜民安承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 员 曾金明
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民�院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初440号
原告：黄建，男，1979年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：顾初培，男，1984年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾金元，男，1961年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄建与被告顾初培、顾金元民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告顾初培、顾金元向原告黄建归还借款本金人民币128800元并支付利息（利息从2017年10月4日起按月息2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄建的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告顾初培、顾金元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告顾初培、顾金元于2017年5月22日向原告黄建出具借条借款，借条约定了两被告向原告借款人民币160000元并按照月利率3%计付利息，但未明确约定借款期限。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告顾初培交付了上述借款人民币160000元。被告顾初培并于同日向原告出具了收条。借款后，被告仅如约支付利息至2017年10月3日，仅归还了借款本金人民币31200元，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾初培、顾金元于本判决生效之日起十五日内归还原告黄建借款本金人民币128800元并支付利息（利息自2017年10月4日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费300元，合计人民币3336元，由被告顾初培、顾金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年七月十日
代书 记员 黄晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4392号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6），住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：贺永江，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈荣，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈潇潇，女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈荣、陈潇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人贺永江、被告陈潇潇到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其福祥贷记金卡卡号62×××04项下全部借款本息，具体金额计算至实际履行之日止（暂计算至2018年6月15日止，本息合计金额为32081.63元，其中本金25341.42元，利息及费用6740.21元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈潇潇辩称，原告所述情况属实，但被告暂无力偿还，希望原告能减免利息。
被告陈荣无答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告陈荣、陈潇潇共同向原告出示1份《银行卡共同债务人承诺书》，向原告申请银行卡授信50000元，并推荐被告陈潇潇作为代表人到原告处办理银行卡授信申请手续，同时承诺“代表人与你行所签订的《福祥贷记卡个人申请表》是我们的共同真实意思表示，对我们均具有同等约束力；代表人使用银行卡产生的透支、利息和费用是共同债务，作为共同债务人自愿对银行卡债务的偿还承担连带清偿责任……”。被告陈荣、陈潇潇均在该份承诺书的“银行卡共同债务人”处签字。同日，被告陈潇潇与原告签订《福祥贷记卡个人申请表》和《福祥贷记卡个人领用合约》，约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；两被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向两被告发放了卡号为62×××04的福祥贷记卡，两被告自2011年5月开始陆续使用该卡进行消费。截止至2018年6月15日，两被告共欠原告借款本金25341.42元，利息与费用6740.21元未付，原告遂诉至法院。另查明，被告陈荣、陈潇潇系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、《银行卡共同债务人承诺书》、《福祥贷记卡个人申请表》、《福祥贷记卡个人领用合约》、用卡交易明细等相关证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈荣、陈潇潇签订的《银行卡共同债务人承诺书》、《福祥贷记卡个人申请表》、《福祥贷记卡个人领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。原告根据合同的约定，向被告陈荣、陈潇潇发放贷款后，两被告就应当根据约定及时偿还借款本金及利息。现两被告未及时偿还借款本金，因此，根据合同约定和法律规定，两被告的行为已构成违约，原告有权要求被告陈荣、陈潇潇立即偿还未还的全部借款本金、利息及费用。因截止至2018年6月15日，被告陈荣、陈潇潇共欠原告借款本金25341.42元，利息与费用6740.21元未还，故对于原告要求两被告偿还借款本金25341.42元，利息与费用6740.21元并按照合同约定标准支付自2018年6月16日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣、陈潇潇在本判决生效后十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金25341.42元，利息与费用6740.21元及从2018年6月16日起按合同约定标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由陈荣、陈潇潇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 余园静
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第506号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：刘泽民
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告刘泽民供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告刘泽民的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘志浩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初440号
原告龙南县足洞稀土化工经销部。
执行事务合伙人赖迪龙。
委托代理人李万房，系江西尚业律师事务所律师，特别授权。
被告凌保平。
原告龙南县足洞稀土化工经销部与被告凌保平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理。原告龙南县足洞稀土化工经销部委托代理人李万房、被告凌保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙南县足洞稀土化工经销部诉称，被告凌保平在全南县陂头镇经营稀土矿，从2008年至2009年向原告购买硫酸，由司机王才文、孔凡基负责运送到被告凌保平经营陂头稀土矿点，由被告的工人负责签收，累计硫酸款为27615元，经多次向被告催款仍未支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付硫酸款27615元给原告，诉讼费由被告承担。
原告龙南县足洞稀土化工经销部为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告凌保平身份信息复印件一份，拟证明被告凌保平的身份信息；
硫酸磅码单复印件十二份，拟证明被告凌保平从2008年至2009年购买了原告的硫酸，累计27615元；
支付证明单复印件一份，拟证明被告凌保平需支付硫酸及桶款7000元。
被告凌保平辩称，稀土矿的法人代表不是其本人，原告龙南县足洞稀土化工经销部不应起诉其本人，属于被告主体不适格，不应由其承担责任；欠原告龙南县足洞稀土化工经销部款货是事实，但因为整体账目还未结算，具体数额不明确；对原告龙南县足洞稀土化工经销部所提供的编号为0003196的硫酸磅码单有异议，该份磅码单的编号与其他磅码单的编号数字相差甚远，承运人、收货验收人、司磅员的签字与其他磅码单签字笔迹不一致；2008年12月13日的两张磅码单不符合事实，一天只可能有一张磅码单，装硫酸的储存桶最多只能装七吨，而两车硫酸的重量远远超过了7吨，原告龙南县足洞稀土化工经销部提供的支付证明单等同白纸，没有证据效力。
被告凌保平未向法庭提交证据材料。
被告经审理查明，原告龙南县足洞稀土化工经销部于2010年12月13日经龙南县工商行政管理局核准成立，类型为普通合伙企业，经营范围：硫酸、盐酸、硝酸、液氨（其中硫酸带仓储）批发。2008年至2009年期间，被告凌保平因经营稀土矿所需在原告龙南县足洞稀土化工经销部购买硫酸若干，且未足额支付硫酸款。每次买卖硫酸时，由原告龙南县足洞稀土化工经销部负责运输，由被告凌保平的工人张伟东、卢俊辉、张建明、陈法福作为收货验收人在硫酸磅码单上签字确认，司磅员为赖普中。原、被告硫酸买卖情况如下：2008年10月10日硫酸款11250元，2008年11月14日硫酸款7125元，2008年12月13日硫酸款5940元及7260元，2009年5月8日硫酸款6188元，2009年6月17日硫酸款5136元，2009年6月17日硫酸款4380元，2009年7月7日硫酸款5512元，2009年7月12日硫酸款4698元，2009年7月23日硫酸款4752元，2009年8月3日硫酸款4884元，2009年8月19日硫酸款5490元，以上合计产生硫酸款72615元。被告凌保平于于2008年12月13日支付了10000元硫酸款，2009年7月23日支付了10000元硫酸款，2011年1月29日支付了10000元硫酸款，2015年7月支付了9000元硫酸款，另又支付了20000元硫酸款，以上共计59000元。经核算被告凌保平尚欠原告龙南县足洞稀土化工经销部硫酸款13615元（72615元-59000元）。
上述事实，有原告龙南县足洞稀土化工经销部提交的证据1、3、原告龙南县足洞稀土化工经销部自认、被告凌保平答辩及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告龙南县足洞稀土化工经销部与被告凌保平之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按约全面履行义务。被告凌保平欠原告龙南县足洞稀土化工经销部硫酸款13615元的事实，有原告龙南县足洞稀土化工经销部提供的磅码单及被告凌保平答辩原件予以证实，另原告龙南县足洞稀土化工经销部提供的支付证明单并无被告凌保平及其工人等签字认可，不具备证据效力，因此对原告龙南县足洞稀土化工经销部主张的该7000元硫酸及硫酸桶费用，证据不足，本院不予支持，故原告龙南县足洞稀土化工经销部要求被告凌保平支付硫酸款27615元的诉求，本院在13615元范围内予以支持。针对被告凌保平的答辩意见，本院认为，被告凌保平并未提供任何证据证明稀土矿的合伙及其他情况，且其当庭对其工人张伟东、卢俊辉、张建明、陈法福的验收行为予以认可，另对硫酸磅码单不申请笔迹鉴定，且查磅码单可知2008年至2009年的磅码单中的硫酸净重自5.94吨至9.67吨不等，与被告凌保平所述单车硫酸净重最高为7吨的辩论意见不符，故对被告凌保平的辩论意见不予采纳。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌保平应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告龙南县足洞稀土化工经销部硫酸款人民币13615元；
二、驳回原告龙南县足洞稀土化工经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告凌保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖丽娣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保459号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：徐怀松，男，汉族，1980年1月2日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐怀松在中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县高沙支行账号为62×××35的存款7000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐怀松在中国邮政储蓄银行有限责任公司高沙支行账号为62×××35的存款7000元。
案件申请费90元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第189号
申请执行人张王氏，女，1929年9月4日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县鲖城镇李腰庄行政村元庄*号.
申请执行人刘翠兰，女，1959年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张文健，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住址同上.
申请执行人张敏侠，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马吉武，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇李腰庄行政村元庄94号
被执行人孙站领，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇孙楼行政村后孙楼**号。
张王氏、刘翠兰、张文健、张敏侠与马吉武、孙站领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04634号民事判决书已发生法律效力。判决确认马吉武赔偿张王氏、刘翠兰、张文健、张敏侠各项经济损失计159967.37元；孙站领赔偿张王氏、刘翠兰、张文健、张敏侠各项经济损失43630.43元；案件受理费由马吉武负担3435元，孙站领负担937元。权利人张王氏、刘翠兰、张文健、张敏于2016年2月17日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04634号民事判决书，依法向被执行人马吉武、孙站领发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人马吉武已赔偿67700元。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第04634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓涛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1707号
原告：梁杰，男，汉族，1971年12月17日出生，住湖南省平江县。
被告：杨立，男，汉族，1979年10月9日出生，住湖南省平江县。
原告梁杰诉被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，本案在审理过程中，原告以与被告已自行协商解决为由申请撤回对被告杨立的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤回起诉。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告梁杰负担。
审判员 王仲君
二〇一八年八月二十日
书记员 李继南
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初666号
原告许艳成，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇，现住邵阳市双清区。
原告王庆良，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇，现住邵阳市双清区。
原告王雨潇，女，1999年8月7日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。
法定代理人王庆良、许艳成，系原告王雨潇之父母。
原告王雨漫，女，2002年12月23日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。
法定代理人王庆良、许艳成，系原告王雨漫之父母。
以上四原告共同委托诉讼代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路十字路口旁。
法定代表人：周铁钢。
委托诉讼代理人刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
被告湖南国旺房地产开发有限公司，住所地：邵阳市昭陵西路29号。
法定代表人：刘小民。
原告许艳成、王庆良、王雨潇、王雨漫诉被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司（以下简称为电力公司）、湖南国旺房地产开发有限公司（以下简称为国旺公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许艳成、王庆良及其委托代理人胡响亮，被告电力公司委托代理人刘俊佑到庭参加诉讼，被告国旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2008年夏季，原告王庆良、许艳成以两个女儿的名义在日月星城购买了一套房屋，房号为402号，在2009年2月23日，原告王庆良、许艳成交清全部购房款后，以原告王雨潇、王雨漫的名义与开发商国旺公司签订正式购房合同并领取了房屋钥匙并逐步装修，大概在2009年5月份，被告趁原告装修完毕，外出打工家中无人时，将三组1万伏的巨大的厢式变压箱安装在原告该房东头的露天平台上。由于该栋商住楼1-3层是商铺，3层与4层之间有一层夹层，夹层的东头平台实际是三楼的楼顶。2009年农历11月9日，原告全家正式入住才发现住房东侧三楼楼顶平台上安装了三组变电箱，由于每一组变压器几乎占满了该平台，特别令人痛苦的是，可能由于通风、降温、防火、防意外伤害及人为事故的需要，该三组变压器并非直接安装在三楼楼顶，而是先在楼顶搭起一个几乎与楼顶一样大的、高约一米五到两米的巨大台子（上面铺上板子），再把三组变压器慢慢的安放在台子上。这样一来，三组变压器就紧贴原告的住房和窗户，高度几乎与原告的窗台齐平，间距不足两米。因此，该三组变压器所产生的噪音与辐射造成的心理压力，严重影响到原告全家的正常生活，直接导致原告全家睡眠质量下降，导致原告整夜失眠，并因此造成原告身体、精神的双重伤害，大人白天工作、生活状态不佳，小孩身体、学习受挫，身体发育减慢，学习成绩大幅下降，原告许艳成更是因长期失眠而焦躁不安，经诊断为中度抑郁症、中度焦虑症状。原告发现噪音影响生活后，多方奔走，但问题一直无法解决，原告许艳成甚至一度产生极端想法。原告认为，三楼露天楼顶的所有权归全体业主所有，在未取得全体业主同意的情况下，被告擅自在楼顶安装厢式变压箱，侵犯了业主的所有权，因此原告作为业主组成部分，有权要求被告拆除安放在四原告住房东头窗下的厢式变压箱。故请求人民法院判令被告拆除安放在四原告住房东头窗下即三楼楼顶的厢式变压器并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、户籍资料、户籍证明复印件，拟证明四原告主体资格；
证据2、内资企业登记表复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、证明、房产证、国土证、商品房买卖合同复印件，拟证明原告购买的房屋基本情况及设计时箱式变压器应安装在一层；
证据4、照片、报告复印件，拟证明被告在原告住宅旁的楼顶擅自安装了三组箱式变压器，严重影响了原告的生活；
证据5、门诊病历复印件，拟证明被告安装的箱式变压器已经严重伤害了原告许艳成的身心；
证据6、民事裁定书复印件，拟证明原告曾经提起诉讼，没有超过诉讼时效。
被告电力公司辩称：被告电力公司不是涉案中三台变电箱物的所有权人，不应该承担排除妨碍的义务，被告电力公司不是本案适格的被告；原告诉状描述的三台变电箱的安装并非被告所实施，被告没有侵犯原告的权益行为，所以不应该承担任何责任。
被告电力公司未向本院提交证据。
被告国旺公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告电力公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，购买房屋和原告起诉的不符，真实性有异议；对证据4，照片被告没有参与拍摄，对其真实性不认可，报告没有环保局的公章，真实性不认可，也没有环保局的回复函；对证据5，证明内容不认可，如果是环境污染涉及是大部分人而不是原告一人，原告老公和小孩没有受到相应的影响，对其关联性有异议；对证据6，无异议。
经审查，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告许艳成与原告王庆良系夫妻关系，二人育有两个女儿王雨潇、王雨漫。2009年2月23日，原告许艳成、王庆良以其女儿王雨潇、王雨漫的名义与被告国旺公司签订《商品房买卖合同》，购买国旺公司开发的位于邵阳市双清区昭陵西路的日月星城小区1单元402室房屋。2009年底，原告一家四口入住该房屋，发现其住房东侧三楼平台上安装了三组厢式变压器，与其住房相邻，四原告认为该三组变压器所产生的噪音及辐射对全家正常生活产生严重影响，原告许艳成甚至认为由于变压器长期噪声及辐射导致其罹患抑郁症，故四原告诉至本院，请求两被告拆除该三组厢式变压器。
本院认为，本案的争议焦点为两被告是否存在侵权行为。四原告以两被告侵害其民事权益为由要求两被告承担侵权责任，按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告实施了违法加害行为、原告遭受损害、加害行为与损害间有因果关系以及被告存在过错四个构成要件承担举证责任。本案中，原告所举证据无法证明两被告对其实施了违法加害行为，亦无法证明该三组变压器与其损害结果之间有何因果关系及两被告存在过错，故本院不能根据该证据确定被告存在侵权行为，原告亦未能提交其他能够证明被告存在侵权行为的证明，故四原告请求被告承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。被告电力公司的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许艳成、王庆良、王雨潇、王雨漫的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 廖超波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初2149号
原告朱学群，男，汉族，1974年6月24日出生，住广西钦州市钦南区，
被告伍新中，男，汉族，1972年12月24日出生，住邵东县，
原告朱学群与被告伍新中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱学群到庭参加诉讼，被告伍新中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学群诉称，原、被告系朋友关系，被告因承建通道县政府土石方工程缺少资金周转，于2014年8月4日向原告借款人民币现金2000000元。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿原告借款本息。请求法院判决被告立即归还原告借款本金2000000元，并支付利息552000元（利息计算至2018年6月3日，以后按月利率0.6%另计）。
为证明自己的主张，原告朱学群向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明原、被告借贷关系；
4、银行流水，拟证明自2011年起至2014年，原告先后多次通过银行转帐支付被告借款本金共计2050000元；
5、微信聊天记录，拟证明被告同意原告向法院起诉，认可双方原口头约定月息五分，对原告要求归还借款本金2000000元并按年利率6%支付利息的请求没有异议。
被告伍新中未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告伍新中未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告因经商缺少资金周转，先后多次向原告借款，其中2011年3月1日借款人民币100000元、2011年8月26日借款1000000元、2014年10月4日借款475000元、2014年10月12日借款475000元，以上共计借款本金人民币2050000元。被告除已归还原告借款50000元，于2014年8月4日向原告出具借据，载明借原告本金2000000元，双方口头约定月利率5%。此后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍新中因经商缺少资金向原告借款人民币2000000元，在原告多次催讨借款本息的情形下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告原约定借款月利率为5%，已超出了国家关于限制借贷利率的规定，现双方协议按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍新中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱学群借款本金人民币2000000元，并自2014年8月4日起，以借款本金人民币2000000元为基数，按年利率6%支付利息，至借款实际清偿之日止。
如被告伍新中在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27216元，由被告伍新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告伍新中如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告朱学群应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审241号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李选光，男，汉族。
被执行人何利华，女，汉族，系被执行人李选光之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2611号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李选光、何利华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李选光、何利华上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2611号征收社会抚养费决定，征收被执行人李选光、何利华社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X2611号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2611号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李选光、何利华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人李选光、何利华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审241号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李选光，男，汉族。被执行人何利华，女，汉族，系被执行人李选光之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2611号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李选光、何利华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李选光、何利华上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2611号征收社会抚养费决定，征收被执行人李选光、何利华社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X2611号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2611号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李选光、何利华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。二、本案执行费243元，由被执行人李选光、何利华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17586号
原告：陈某1，男，1944年10月8日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1965年3月2日出生，住北京市大兴区。
被告：陈某3，男，1968年8月24日出生，住北京市大兴区。
原告陈某1与被告陈某2、被告陈某3赡养纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人马岳、被告陈某2、被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令自2017年8月起，被告陈某2、陈某3于每月月初5日内每人每月支付原告赡养费1000元；2、请求人民法院判令自2017年8月起，原告的医疗费用由被告陈某2、陈某3各负担三分之一；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：二被告系原告的两个子女。现原告年事已高、体弱多病，无劳动能力、无经济来源，原告无法维持生活亦无法负担医疗费，原告请求二被告支付医疗费及生活费，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
陈某2辩称：我肯定管我父亲，但是我有一个要求，我从14岁开始就跟着原告做买卖，原告现在居住的院子里有三间半的房子是我的，是我出钱盖的，必须得给我。
陈某3辩称：我花钱置办的地方，必须给我，我盖的房子，我兄弟还住着，我要求给我腾出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某1现有三个子女，即长子陈某2、次子陈某3、三子陈艳刚，现三子女均已成年独立生活。目前，陈某1在大兴区礼贤镇礼贤二村居住生活，其现已年迈丧失劳动能力，正常的生活需要子女进行帮助。经查，陈某1现每月领取的养老保险为400元。
庭审中，二被告均辩称家庭的老房等财产尚未分割清楚，并以此为由对原告的赡养请求进行抗辩。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。陈某1现已年迈丧失劳动能力，且生活困难需要子女进行赡养，作为子女的陈某2、陈某3应在尊重老人合理意愿的情况下履行赡养义务。故对陈某1要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持，但赡养费的具体数额由本院结合陈某1的实际生活需要、被告的具体生活条件，适当参照当地居民的平均生活水平予以确定。关于陈某1要求二被告各负担三分之一医疗费用的请求，亦属合理，此类费用凭正规医疗机构出具的医疗费收款凭证进行核算。至于二被告辩称的老房等财产尚未分割清楚，与本案并非同一法律关系，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某2、被告陈某3自二〇一七年十一月起分别于每月的五日前给付原告陈某1赡养费350元；
二、被告陈某2、被告陈某3各自负担原告陈某1报销后医疗费的三分之一（凭正规医疗机构出具的医疗费收款凭证，每半年结算一次）；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈某2、陈某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵若含
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初702号
原告：王健超，司机，住河北省承德市兴隆县，电话：153XX****XX。
被告：兴隆县汇丰车队。
住所地：兴隆县李家营乡下台子村，组织机构代码证：L0441436-9。
负责人：朱红霞，身份证号：×××。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告：马立林，住河北省承德市兴隆县，电话：132XX****XX。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码证：×××。
负责人：陈世珍，经理，身份证号：×××。
委托代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师，电话：139XX****XX。
原告王健超与被告兴隆县汇丰车队、马立林、中国人寿财产财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健超，被告兴隆县汇丰车队的委托代理人翟建波，被告马立林的委托代理人翟建波，被告人寿财险大同支公司的委托代理人董燕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我车辆损失99,750.00元，树木损失12,500.00元，施救费13,000.00元，公路路损8,800.00元，合计134,050.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日11时40分许，被告马立林驾驶被告兴隆县汇丰车队所有的冀HLXX**号重型自卸货车沿北凌线由西向东行驶至36公里加500米兴隆县大杖子乡高杖子村路段占道超车时，与对向我所有的王柏江驾驶的冀HCXX**、冀HCX**挂重型半挂牵引车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。被告马立林负全部责任。冀HCXX**、冀HCX**挂重型半挂牵引车经深圳市双衡保险公估有限公司公估，车损99,750.00元。冀HLXX**号重型自卸货车在被告人寿财险大同支公司投保商业三者险。
被告马立林辩称，事故属实，我驾驶的车辆属于被告兴隆县汇丰车队所有，应当由被告兴隆县汇丰车队承担赔偿责任。
被告兴隆县汇丰车队辩称，事故属实，被告马立林驾驶的车辆是我车队所有，此事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司已将2,000.00元给付我车队，由我车队赔偿给原告王健超。冀HLXX**号重型自卸货车在被告人寿财险大同支公司投保1,000,000.00元商业三者险，附不计免赔险，应当由被告人寿财险大同支公司承担赔偿责任。
被告人寿财险大同支公司辩称，事故属实，冀HLXX**号重型自卸货车在我公司投保1,000,000.00元商业三者险，附不计免赔险，事故发生在保险期间。冀HLXX**号重型自卸货车没在我公司投保交强险，我公司应当扣除交强险财产险赔偿部分。发生事故后，没有报险，我公司对车辆没有定损，原告的评估属于单方委托，没有经过我公司同意，我公司不认可，我公司在核实真实损失数额后并在损失明细及正规发票情况下扣除免赔率的基础上按照责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接性损失，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王健超主张车辆损失99,750.00元，提供的证据是单方委托，且与其实际支出的修理费、配件款、材料费合计89,050.00元不符，本院确认原告王健超车辆实际损失为89,050.00元。原告王健超主张树木损失12,500.00元，施救费13,000.00元，公路路损8,800.00元，均未提供证据，本院不予支持。
本院认为，原告王健超就其诉讼请求，应当提供相关证据予以佐证，在庭审中就其未能提供的证据，应当承担不利后果。
综上所述，原告王健超的车辆损失，由被告兴隆县汇丰车队在交强险赔偿限额内先行赔偿。超出交强险赔偿部分，由被告兴隆县汇丰车队承担赔偿责任，此项赔偿款由被告人寿财险大同支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告王健超的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县汇丰车队在交强险赔偿限额内赔偿原告王健超车辆损失2,000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王健超车辆损失87,050.00元。
三、驳回原告王健超的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980.00元，由原告王健超负担980.00元，被告兴隆县汇丰车队负担2,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二０一六年八月十八日
书 记 员 郝丽丽
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2,980.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段58号。机构代码：11883042-1
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请执行人：李晓丹，女，1983年4月12日出生，现住庄河市。
被申请执行人：杨春英，女，1947年10月13日出生，现住庄河市。
被申请执行人：刘晓林，女，2006年4月25日出生，现住庄河市。
法定代理人：李晓丹，女，1983年4月12日出生，现住庄河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人李晓丹、杨春英、刘晓林金融借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）庄民初字第6087号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的额：借款443098.51元，诉讼费3992元，执行费6606元（未交）。
本院在本次执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本将被执人纳了失信人名单，并查封了被执行人所有的位于庄河市X号商用房一套（所有权证号：X号，建筑面积为86.58平方米），本院对该房屋在委托评估过程中，申请执行人表示正在与被执行人协商，应终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵长刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6066号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：朱柄煜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告朱柄煜信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6066号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：朱柄煜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告朱柄煜信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十二月二十二日书记员  周 群
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3345号
原告：夏立飞，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省安化县马路镇松柏村第四村民组**号，现住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：邓吉雷，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：朱江卫，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告夏立飞与被告朱江卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏立飞的委托诉讼代理人邓吉雷到庭参加诉讼，被告朱江卫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元（应付每月2%利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还借款20000元，并支付自2016年3月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2016年1月10日向原告借款20000元，说好归还日期为2016年3月10日。可被告于2017年1月份开始不接电话，途中说好会慢慢归还也分文未还，至今不知去向。故原告起诉，请求判如所请。
被告朱江卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。载明借期为2个月，到2016年3月10日前归还，月息为千分之三十。担保人朱爱琴在担保人栏签字。2016年12月24日，朱爱琴在借条上注明：本金贰万元由担保人朱爱琴在2017年1月20日前先还贰仟给借款人。但被告及担保人均未归还借款本金，且被告借款利息仅支付至2016年3月10日，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱江卫向原告借款20000元的事实由原告提交的借条予以认定，被告朱江卫应当按约返还借款。借条约定借款利率为月利率千分之三十，现原告主动调整按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱江卫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江卫应返还原告夏立飞借款20000元并支付该款自2016年3月11日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初819号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。
被告黄超东，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告黄超东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告黄超东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：黄超东向贵皇公司支付代偿款41205.89元、律师费4000元及利息损失（利息损失计算至2018年1月31日为618元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告黄超东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月21日，黄超东、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，黄超东因购买广汽传祺汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款99000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，每期偿还2750元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就黄超东的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因黄超东未按合同约定办理抵押登记手续，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函一次性清偿黄超东的全部透支款项。截至2018年1月17日，贵皇公司为黄超东向工行星沙支行垫付透支本息共计41205.89元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告黄超东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与黄超东约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与黄超东之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为黄超东，应当认定黄超东为最终责任人，故贵皇公司可向黄超东追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。黄超东应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求黄超东支付代偿款41205.89元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年5月14日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄超东于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款41205.89元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月14日起的计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费945元，公告费560元，合计1505元，由被告黄超东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 周小涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保610号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周光水，男，1933年6月15出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周光水在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××16的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周光水在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××16的存款2600元。
案件申请费46元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1363号
原告：姚艳丽，女，汉族，1976年11月18日生。
被告：刘朝阳，男，汉族，1971年9月14日生。
被告：张会敏，女，汉族，1972年2月7日生。
原告姚艳丽诉被告刘朝阳、张会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳丽，被告刘朝阳到庭参加诉讼，被告张会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳丽诉称：2014年农历四月初七，被告刘朝阳、张会敏以做生意急需用钱为由向我借款30000元，双方约定月息2分，我把钱交给刘朝阳妻子张会敏，张会敏确定数额无异议后交给刘朝阳，刘朝阳向我出具借条。后来我急需用钱向刘朝阳多次讨要无果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘朝阳辩称：确实借钱了，我也愿意还，就是现在困难，得慢慢还。
被告张会敏未到庭，未提交书面答辩意见。
原告姚艳丽为证明其诉讼请求，向本院提交被告刘朝阳于农历2014年四月七日出具的证明一份，欲证明二被告向原告姚艳丽借款30000元，并约定月利息为2分。
被告刘朝阳质证无异议。
被告刘朝阳未提交证据。
被告张会敏未到庭，亦未举证、质证。
经审理查明：原、被告系同村村民。经刘秋梅介绍，原告姚艳丽于农历2014年四月七日借给被告刘朝阳现金30000元，被告刘朝阳向原告姚艳丽出具证明一份，证明记载：“证明，今贷到姚艳利现金叁万元整（30000元整），贷款人刘朝阳，经手人刘秋梅，月息0.02元（2分），2014年农历四月初七日生效。”被告刘朝阳在证明上签字捺印。被告刘朝阳未偿还本金，亦未支付利息，原告姚艳丽诉讼来院。
另查明：被告刘朝阳与张会敏于1994年4月26日在伊川县民政局办理结婚登记，二人系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。原告姚艳丽借款给被告刘朝阳，被告刘朝阳向原告姚艳丽出具证明确认双方的债权债务关系，原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告姚艳丽的证据确实，理由充分，被告刘朝阳应当清偿债务。对原告姚艳丽要求被告刘朝阳偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在证明中明确约定月利息为0.02元，即月利息2%，被告刘朝阳应当按双方约定自农历2014年四月七日起按照月利息2%的标准向原告姚艳丽支付利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告刘朝阳与张会敏系夫妻，被告刘朝阳的借款行为发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张会敏也应当向原告姚艳丽偿还借款本金及利息。对原告姚艳丽要求被告张会敏偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告张会敏对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝阳、张会敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚艳丽借款本金30000元及利息，利息自农历2014年四月七日起按照月利息2%的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘朝阳、张会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一六年六月十七日
书记员 张珍妮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第450号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆伟某（自报名），男，1952年7月3日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区桂城街道平洲新村大道东42巷*号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陆伟某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月开始，被告人陆伟某未取得药监部门核发的药品经营许可证，在佛山市南海区大沥镇沥苑路沥苑居委门口侧名汇购物港无牌成人用品店，销售印度伟哥等标注功能主治、疗效的产品。同年10月14日晚，佛山市南海区食品药品监督管理局会同公安机关联合执法抓获陆伟某，并在上述地点查获待售的印度伟哥等涉案产品8种共70盒。
经鉴定，上述产品为假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获印度伟哥10盒、德国增大丸5盒、极品伟哥20盒、一粒顶天下10盒、三体牛鞭6盒、万艾可11盒、一片牛4盒、强力伟哥1号4盒。
本院认为，被告人陆伟某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆伟某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的印度伟哥10盒、德国增大丸5盒、极品伟哥20盒、一粒顶天下10盒、三体牛鞭6盒、万艾可11盒、一片牛4盒、强力伟哥1号4盒，予以没收并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年二月五日
书记员 何 键
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初45号
原告黄根培。
委托代理人杨雪妹。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告金华市婺城区人民政府,住所地:金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华,区长。
委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。
原告黄根培与被告金华市婺城区人民政府行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄根培及其委托代理人杨雪妹、周涛，被告的行政负责人张璞及委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在金华市婺城区花园路2号合法拥有房屋并用于经营，2014年8月因二七新村旧村改造项目建设需要，原告的上诉房屋被纳入征收范围。为了达到逼迫原告搬迁的目的，被告于2015年7月22日对原告的上述房屋强制破坏，并将房屋内的物品全部损毁，现原告的房屋已经构成危房，无法正常经营使用，甚至随时威胁使用人的生命安全。被告强制破坏原告的房屋并损毁屋内物品，行为性质恶劣，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定。要求判令：1、确认被告强制毁坏原告位于金华市婺城区花园路2号房屋的行为违法，由被告恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告黄根培诉请的房屋位于金华市婺城区花园路2号，被纳入征收范围。因原告与房屋征收部门在《婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案》规定的签约期限内未达成补偿协议，在收到《房屋征收补偿决定方案》后15日内又未选择补偿方式，答辩人于2015年5月27日依法作出《金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定书》送达给原告。原告向金华市中级人民法院起诉，要求撤销该征收补偿决定书，由于该案件尚未审结，答辩人并未依法申请强制执行。原告相邻房屋的其他被征收人已将房屋腾空且验收合格，答辩人依法对已经腾空验收合格的被征收房屋进行了拆除，并无对原告房屋强制破坏且将房屋内物品损毁的行为和事实。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告并无直接证据证明系被告婺城区人民政府实施了涉案房屋毁坏行为，其诉请缺乏事实依据，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄根培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初45号原告黄根培。委托代理人杨雪妹。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告金华市婺城区人民政府,住所地:金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华,区长。委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。原告黄根培与被告金华市婺城区人民政府行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄根培及其委托代理人杨雪妹、周涛，被告的行政负责人张璞及委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在金华市婺城区花园路2号合法拥有房屋并用于经营，2014年8月因二七新村旧村改造项目建设需要，原告的上诉房屋被纳入征收范围。为了达到逼迫原告搬迁的目的，被告于2015年7月22日对原告的上述房屋强制破坏，并将房屋内的物品全部损毁，现原告的房屋已经构成危房，无法正常经营使用，甚至随时威胁使用人的生命安全。被告强制破坏原告的房屋并损毁屋内物品，行为性质恶劣，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定。要求判令：1、确认被告强制毁坏原告位于金华市婺城区花园路2号房屋的行为违法，由被告恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告黄根培诉请的房屋位于金华市婺城区花园路2号，被纳入征收范围。因原告与房屋征收部门在《婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案》规定的签约期限内未达成补偿协议，在收到《房屋征收补偿决定方案》后15日内又未选择补偿方式，答辩人于2015年5月27日依法作出《金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定书》送达给原告。原告向金华市中级人民法院起诉，要求撤销该征收补偿决定书，由于该案件尚未审结，答辩人并未依法申请强制执行。原告相邻房屋的其他被征收人已将房屋腾空且验收合格，答辩人依法对已经腾空验收合格的被征收房屋进行了拆除，并无对原告房屋强制破坏且将房屋内物品损毁的行为和事实。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告并无直接证据证明系被告婺城区人民政府实施了涉案房屋毁坏行为，其诉请缺乏事实依据，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄根培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  徐菁婧二〇一六年七月二十八日代书 记员  叶红莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保469号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘青兰，男，汉族，1950年6月1日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县高沙支行账号为62×××92的存款5000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘青兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司高沙支行账号为62×××92的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2526号
原告：赵三平，男，1972年12月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
被告：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民西路367号。
负责人：唐林海，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：许雄志，男，1969年12月12日出生，该公司员工，特别授权代理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
赵三平与湖南省工业设备安装有限公司（以下简称省工业设备安装公司）、湖南省工业设备安装有限公司四分公司（以下简称省工业设备安装公司四分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
赵三平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计147209.13元；2、两被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，经审查，根据省工业设备安装公司及省工业设备安装公司四分公司提交的证据材料，赵三平与省工业设备安装公司四分公司签订了《劳动合同书》并购买了工伤保险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回赵三平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李章霞
代理书记员 郭丽萍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1893号
申请执行人夏秀英，住湖南省龙山县。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人夏秀英与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）927号仲裁裁决书，于2015年4月1日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资2962.5元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计�的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1893号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第219号
原告张国平，男，1966年2月17日出生。
委托代理人娄连义，河南安昌律师事务所律师。
被告张海旺，男，1966年2月15日出生。
被告郝文举，男，1978年9月1日出生。
委托代理人郝庆友，男，1956年6月28日出生。
被告周辉，男，1983年10月26日出生。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
委托代理人马廷文，男，1959年5月19日出生。
原告张国平诉被告张海旺、郝文举、周辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行审理。原告张国平及其委托代理人娄连义、被告张海旺、被告郝文举委托代理人郝庆友、被告周辉及其委托代理人石平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2012年6月7日原告从豆制品厂购进腐竹7.16吨，后与安阳高新区张帆信息配载部张海旺联系配载货车，从安阳直接运到湖南长沙，货到付款，并专门约定不得中转，以免货物损坏。被告张海旺联系被告郝文举的豫EJL9**号货车承运。在装货时原告又专门交代司机不得中转，并交给其货物明细单。但三天后湖南长沙购货方说货物到，但部分货物遭雨淋、碰撞已损坏，仅收到4.2吨货物。后来，原告多次找被告张海旺协调此事无果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货物损失赔偿款47932元，为解决货损支出的餐旅费用2000元，经济损失11809元。
被告张海旺辩称，被告张海旺不认识原告及其他被告，被告张海旺是做信息业务的，原告先打电话找被告张海旺配车送货。被告张海旺按照原告要求通过电话联系找到配送车辆，具体运货地点、收货地点、货款是原告与其他被告实际进行商量，被告张海旺收取车辆一方的信息费100元。被告张海旺仅起了中介作用，不负担其他责任，故原告的诉请不应被告张海旺进行赔偿。
被告郝文举辩称，原告起诉的事实不清，被告郝文举已将车辆卖于被告周辉并于2012年6月17日过户到被告周辉名下。
被告周辉辩称，2012年6月7日，被告周辉通过金圆网和手机与安阳高新区张帆信息配载部经营者张海旺协议约定了从内黄运到郑州7吨腐竹，运费900元，其中信息费100元。被告周辉向张海旺支付了100元信息费后按被告张海旺的指示将货物运到郑州交与韩连军所说的郑州市金驰物流有限公司，被告周辉并未获得任何运费。原告诉状中所说的约定被告周辉并不知情，张海旺亦未交代不得中转和交付托运凭证。原告与被告周辉之间未直接产生运输义务，请求法院驳回原告对被告周辉的起诉。
经审理查明，2012年6月7日，原告张国平因进腐竹7.16吨需运往长沙通过安阳高新区张帆信息配载部张海旺联系到被告周辉。同日，被告周辉驾驶豫EJL9**号车辆从浚县蒋氏豆业有限责任公司拉走腐竹79箱送至郑州市交与郑州市金驰物流有限公司。2012年6月10日，河南安阳市旺达豆制品厂长沙直销部收到腐竹457捆共4.21吨。另查明，2012年3月17日，被告郝文举与被告周辉签订协议书，将豫EJL9**号车辆卖与被告周辉，并于2012年6月17日办理了过户手续。被告张海旺系安阳市高新区张帆信息配载部的业主，其经营范围及方式为信息咨询配载。
上述事实，有原告张国平提供的2012年7月2日和7月3日的证明、安阳市旺达豆制品厂长沙直销部收货证明、出货单，被告郝文举提供的车辆买卖协议书以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称购货后与被告张海旺联系，由被告周辉承运并约定不得中转但未提供相关证据，被告周辉将原告货物送至郑州市金驰物流有限公司，由郑州市金驰物流有限公司将原告货物运至目的地，故原告请求被告张海旺、周辉赔偿因雨淋致货物损失及为解决货损支出的其他损失，证据不足，不予支持。被告郝文举已将车辆转让给周辉，对该车不具有实际经营、管理义务，依法对本案不予承担责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月十日
代理书记员 郝东梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第745号
原告郭某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人叶文中，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。诉讼中原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一三年三月八日
书记员 杨 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32798号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪徐翊，董事长。被告上海醉意境餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海醉意境餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决完了为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00801号
原告杨志杰，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团歪头山铁矿职工。
原告徐丽芹，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
两原告共同委托代理人刘士喜，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告佳兆业地产（本溪）有限公司。
法定代表人万兵，该公司董事长。
委托代理人袁亮，男，汉族，沈阳市人，佳兆业地产（本溪）有限公司法律顾问。
原告杨志杰、徐丽芹诉被告佳兆业地产（本溪）有限公司（以下简称佳兆业本溪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志杰，原告杨志杰、徐丽芹共同委托代理人刘士喜，被告佳兆业本溪公司委托代理人袁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。2013年8月12日，原告同被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告位于明山区龙威路1号水岸新都1-8栋18单元1单元50号，建筑面积136.26平方米的房屋一处，总价款496126元。合同签订当日，原告一次性支付购房款496126元。2014年12月15日，被告通过快递方式给原告送达商品房交付使用通知书。原告到被告售楼处办理交接手续时，被告要求原告交付取暖费及电梯管理费，原告认为取暖费及电梯费应当按照原告实际入住后的时间计算，且该笔费用应该由物业公司来收取。另在交付房屋验收当天，原告发现屋内棚顶因楼上漏水，造成的水渍没有处理，被告承诺进行处理，但一直未予回复。原告认为被告将交付房屋捆绑了一大批附加条件是不合理的。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还购房款496126元、税款7441.89元、专项维修基金6540.48元、印花税5元，合计510113.37元；3、被告赔付购房违约金1万元；4、被告承担从2013年8月12日起至2015年8月12之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由是交付和接受是互相配合才能完成的。被告想继续履行交付房屋的义务，但原告因拒绝缴纳电梯费等费用拒绝签收房屋钥匙。按照原告说述，房屋在交付当日存在的水渍，只是一般质量瑕疵，不影响房屋交付。被告不存在违约行为，原告应找物业公司解决。请求追加佳兆业物业管理深圳有限公司本溪水岸新都分公司，为本案被告。另关于原告要求退还的款项中，有一部分是不是被告收取的，即便退回也应由其他部门退回。
经审理查明：原告杨志杰、徐丽芹系夫妻关系。2013年8月12日，原告杨志杰、徐丽芹（买受人）向被告佳兆业本溪公司（出卖人）购买其位于明山区龙威路1号水岸新都1-8栋18单元1单元50号建筑面积136.26平方米的商品房一处。双方签订商品房买卖合同，该合同约定：房屋总价款496126元；买受人于签约当日付清全部房款；出卖人应在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的、符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责修复至合同约定的装饰、设备标准。合同附件三中关于顶棚的装饰、装修标准约定为现浇混凝土楼板、刮大白（厨房、卫生间除外）。合同附件四补充协议另约定：买受人在收房时如发现该商品房存在属于保修范围内的质量问题，应在收楼意见书中载明并有权要求出卖人进行维修，出卖人应在核实情况后及时进行维修，但只要该商品房具备本合同及本补充协议约定的交付条件，则买受人不得以该商品房存在质量问题拒绝收房，否则由此造成该商品房逾期交付的，出卖人无须承担责任。合同签订后，原告于杨志杰、徐丽芹当日一次性支付购房款496126元。2014年12月15日，被告佳兆业本溪公司通过快递方式向原告杨志杰、徐丽芹送达商品房交付使用通知书。原告到被告售楼处办理交接手续时，因物业管理费和电梯管理费的收取产生争议，原告拒绝缴纳物业管理费、电梯管理费等费用。另在交付房屋验收当日，原告发现屋内顶棚大白未达到要求，在收楼意见书上载明要求所有顶棚大白重新刮一遍。被告处理后至今未向原告交付该房屋钥匙。现原告以被告违约未交房为由，请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还购房款496126元、税款7441.89元、专项维修基金6540.48元、印花税5元，合计510113.37元；3、被告赔付购房违约金1万元；4、被告承担从2013年8月12日起至2015年8月12之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；5、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、收款收据、商品房交付使用通知书、收楼意见书及各方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在合同约定期限内向原告杨志杰、徐丽芹送达商品房交付使用通知书，原告办理房屋交接手续时，因物业费、电梯费及房屋顶棚大白等问题，双方产生争议致房屋交付未达成，双方均有义务继续履行房屋交付手续。原告据此要求解除合同返还已付购房款等费用并赔付违约金及利息，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨志杰、徐丽芹的诉讼请求。
案件受理费八千八百六十元，由原告杨志杰、徐丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 吕 萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00801号
原告：张某某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年3月13日立案受理了原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某自愿负担。
审判员 祁兵
二〇一五年四月二日
书记员 夏杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01733号
原告吴某某，女，1941年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告游某乙，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告游某丙，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴某某诉被告游某甲、游某乙、游某丙赡养纠纷一案，本院于2015年03月07日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政适用简易程序，于2014年04月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人鲜桂洪、被告游某甲、游某乙、游某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我今年73周岁，丧偶1年，现跟随被告游某丙生活。育有三个儿子，分别为游某甲、游某乙、游某丙，三年前患有脑血栓，需要继续治疗。现只有游某丙一人照料，游某甲、游某乙不照料原告，不支付赡养费和医疗费，被告游明辉未成家，三个儿子为赡养一事发生纠纷，故诉至法院要求判令三被告对原告尽赡养义务，从判决作出之日起每月给付赡养费161元，并各自承担原告医疗费的三分之一，要求跟随被告游某丙生活。
被告游某甲辩称，我不愿意支付赡养费和医疗费，我与原告感情不好，且在我结婚有了孩子之后原告也没有帮我照顾，原告跟我生活我愿意。
被告游某乙辩称，我愿意在生活上给原告帮助，但是没有经济能力给付赡养费和医疗费，等我两个女儿读完书以后我愿意在金钱上赡养。
被告游某丙辩称，我同意原告的诉求，愿意母亲跟随我生活，并支付赡养费和医疗费。
经审理查明，原告吴某某共育有三个儿子，分别为长子游某甲、次子游某乙、三子游某丙。三被告均系长寿湖镇响塘村村民，在家务农。原告现年74岁，曾患有脑血栓，现跟随被告游某丙一起生活，每月领取农村社会养老保险金90元，因赡养问题，三被告发生纠纷，原告遂诉至我院，要求判令三被告从判决作出之日起每月支付赡养费161元，各自承担医疗费的1／3，并要求继续跟随被告游某丙生活，。
上述事实，有当事人陈述、证明、长寿区长寿湖镇村卫生室处方签、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，且子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，需要子女赡养，三被告应当履行赡养原告的义务。原告要求三被告每月支付赡养费161元，因原告在农村生活，结合当地的生活消费水平和经济状况，本院认为，该请求合情合理，本院予以支持。关于原告要求自判决作出之日起三被告各承担医疗费三分之一的问题，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴某某要求跟随被告游某丙生活的诉求，因原告吴某某与被告游某丙一直在一起生活，且被告游某丙亦同意原告继续跟随其一起生活，其该项诉求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。三被告不仅要承担对原告经济和生活物质供养义务，更要承担起对原告精神抚慰义务，因此，无论原告在哪里居住，三被告也要常去看望原告，尽人子的孝道。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、十六条、十八条之规定，判决如下：
一、被告游某甲、游某乙、游某丙从本判决作出之日起每人每月支付原告赡养费161元；
二、原告吴某某产生的医疗费（凭正规发票）自本判决作出之日起，由被告游某甲、游某乙、游某丙各自承担三分之一；
三、原告吴某某跟随被告游某丙生活，直至其去世时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告游某甲、游某乙、游某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘泽锐