山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第458号
原告曹艳青。
原告李源汇。
原告李昱恺。
原告张秀梅。
原告李新成。
以上五名原告共同委托代理人：董琦、刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告曹马龙，1987年11月日出生。
委托代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告曹信和。
被告马春花。
被告陈玉凤。
被告曹锦泽。
被告曹亚琪。
以上五被告委托代理人：高家雯，山东国宗律师事务所律师
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险），地址潍坊市高新技术开发区北海路2555号。
委托代理人：王坤正，男。
被告唐先伟，1977年8月日出生。
被告莱阳新创业运输公司（以下简称运输公司），地址：山东省莱阳市沐浴店镇大明村。
二被告共同委托代理人林磊、宋廷波。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险），地址：广东省中山市东区中山四路43号。
委托代理人：赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
五原告与被告曹马龙、曹信和、马春花、陈玉凤、曹锦泽、曹亚琪、民安保险、唐先伟、运输公司、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人董琦、刘浩、被告曹马龙的委托代理人王云进、被告曹亚琪的委托代理人高家雯、被告民安保险委托代理人王坤正、被告唐先伟、运输公司的的委托代理人林磊、宋廷波、被告平安保险的的委托代理人赵清到庭参加诉讼。被告曹信和、曹锦泽、陈玉凤、马春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年1月1日3时20分许，曹马龙驾驶鲁V×××××重型货车（该车驾驶室核定载客3人，实载4人）沿荣潍高速公路由东向西行驶至上行线222KM＋700M处时（平度境内），与唐先伟驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂车追尾相撞。事故造成鲁V×××××重型货车驾驶人曹马龙、乘车人韩建国受伤，乘车人曹会祥、李虎当场死亡，两车辆及路产和货物受损。经青岛市公安局交警大队潍莱支队认定，曹马龙承担事故的主要责任；唐先伟承担事故的次要责任；曹会祥、李虎、韩建国不承担事故责任。经查鲁V×××××重型货车在被告民安保险投保交强险；鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂车在平安保险投保两份交强险。二车还分别投保第三者商业责任险。请求判令被告赔偿五原告各项经济损失共计404717元。诉讼费由被告承担。
被告曹马龙辩称，事故发生属实。
被告曹信和、马春花、陈玉凤、曹锦泽、曹亚琪辩称，事故与我方无关，我方不承担赔偿责任。
被告唐先伟辩称，我是运输公司雇佣的驾驶员，是职务行为，不应承担责任。
被告运输公司辩称，唐先伟是我公司雇佣的驾驶员。我公司在平安保险投保交强险和第三者责任险不计免赔率100万元，应由保险公司先行赔偿。
被告平安保险辩称，在我公司投保二份交强险和第三者责任险不计免赔率100万元。事故发生在保险期间。我公司对原告合理损失可在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。对商业险部分如肇事车辆无合同约定的拒赔事由，我公司可根据合同约定给予赔偿。另外，本次事故还有其他伤者、死者，交强险和商业险均应留出相应份额。其他意见质证后陈述。
被告民安保险辩称，因原告系我方车上人员，故按照相关法律规定，我方交强险不承担责任。商业险部分要求被保险人提交相关投保资料后，按照商业条款的约定承担或不承担责任。
经审理查明，2013年1月1日3时20分许，曹马龙驾驶曹会祥所有的鲁V×××××重型货车（载曹会祥、李虎、韩建国。该车驾驶室核定载客3人，实载4人）沿荣潍高速公路由东向西行驶至上行线222KM＋700M处时（平度境内），与唐先伟驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂车追尾相撞。事故造成鲁V×××××重型货车驾驶人曹马龙、乘车人韩建国受伤，乘车人曹会祥、李虎当场死亡，两车辆及路产和货物受损。经青岛市公安局交警大队潍莱支队认定，曹马龙承担事故的主要责任；唐先伟承担事故的次要责任；曹会祥、李虎、韩建国不承担事故责任。
另查明，曹艳青是死者李虎的妻子，1979年12月4日生；李源汇是李虎的女儿，2005年1月28日生；李昱恺是李虎的儿子，2011年5月4日生；李新成是李虎的父亲，1956年1月8日出生；张秀梅是李虎的母亲，1957年12月22日生。二人育有二个子女。鲁V×××××重型货车车主是曹会祥，曹马龙是其雇佣的司机。鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂车系被告运输公司所有，唐先伟是其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保二份交强险和商业第三者责任险100万元（主车）不计免赔率，事故发生在保险期间。
还查明，我院（2013）平民三初字第633号民事判决书判决同一交通事故平安保险在交强险内赔偿韩建国30000元、在商业第三者责任险内赔偿韩建国17759.16元。曹信和、马春花、陈玉凤、曹锦泽、曹亚琪在继承曹会祥遗产范围内赔偿韩建国43438.04元，该判决已发生法律效力。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、事故认定书、销户证明、村委及公安派出所证明、民事判决书等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交警大队潍莱支队出具的交通事故认定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。曹马龙在本次事故中承担主要责任，因其系在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主曹会祥承担70%的赔偿责任；但曹会祥已在事故中死亡，其赔偿责任应由曹信和、马春花、陈玉凤、曹锦泽、曹亚琪在继承曹会祥遗产范围内承担赔偿责任。曹会祥所有的鲁V×××××重型货车在民安保险投保交强险，因本次事故伤亡人员均在车内，不适用交强险赔偿范围，被告民安保险不应承担赔偿责任；唐先伟在事故中承担次要责任，因其是在履行职务过程中，应由其雇主运输公司承担30%赔偿责任。运输公司所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂车在平安保险投保交强险，被告平安保险应当首先在二份交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者责任险按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。因本次事故还造成曹会祥死亡、曹马龙、韩建国受伤，本院将按照伤亡情况对交强险赔偿数额酌情予以分割。五原告以获死亡伤残赔偿限额80000元为宜。五原告的近亲属在交通事故中死亡，请求被告赔偿交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求赔偿交通费2000元，但所提交证据却为收尸服务费用，属于丧葬费范围，本院对该请求意见不予采纳。可待取得相关证据后另行主张赔偿。其请求赔偿精神损害抚慰金，因投保车辆在事故中承担次要责任，不应赔偿该项目。且请求赔偿数额过高，应由曹信和、马春花、陈玉凤、曹锦泽、曹亚琪在继承曹会祥遗产范围内赔偿2000元为宜。其请求赔偿被抚养人生活费，按照有关规定应当计入死亡赔偿金。本案中五原告的合理损失如下：死亡赔偿金279800元（13990元×20年）、丧葬费16387元、三被抚养人生活费79917.25元（8653元×10年＋8653×6.5年÷2人＋8653×10年÷2人）、精神损害抚慰金2000元，共计456104.25元。超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告平安保险赔偿80000元（含精神损害抚慰金2000元）。超出部分的376104.25元，应当由五原告及平安保险在商业第三者责任险范围内按照交通事故的责任比例赔偿。曹信和、马春花、陈玉凤、曹锦泽、曹亚琪在继承曹会祥遗产范围内赔偿其他经济损失263272.98元（376104.25元×70%）；平安保险赔偿112831.3元（376104.25元×30%）.依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿五原告经济损失80000元（含精神抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿五原告经济损失112831.3元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告曹信和、马春花、陈玉凤、曹锦泽、曹亚琪在继承曹会祥遗产范围内赔偿五原告其他经济损失263272.98元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，邮寄费600元，共计9564元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4806元；曹信和、马春花、陈玉凤、曹锦泽、曹亚琪负担4758元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年三月六日
书记员 xxx