wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执149号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地：四川省芦山县太平镇胜利村。
负责人：毛峥宇，系该社主任。
被执行人：肖永东，男，1966年11月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：万英群，女，1968年9月1日出生，汉族，四川雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：骆子琼，女，1954年9月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社太平信用社与肖永东、万英群、骆子琼借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社太平信用社申请执行标的为4915373.81元。经调查查明被执行人肖永东、万英群、骆子琼暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初806号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执149号申请执行人：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地：四川省芦山县太平镇胜利村。负责人：毛峥宇，系该社主任。被执行人：肖永东，男，1966年11月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：万英群，女，1968年9月1日出生，汉族，四川雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：骆子琼，女，1954年9月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社太平信用社与肖永东、万英群、骆子琼借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社太平信用社申请执行标的为4915373.81元。经调查查明被执行人肖永东、万英群、骆子琼暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初806号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年八月三日书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执67号
申请执行人：李果，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：冉启望，男，1981年1月15日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被执行人：冉玲玲，女，1985年2月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
本院在执行李果与冉启望、冉玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李果申请执行标的本金为45000.00元。经查，被执行人冉启望、冉玲玲名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人冉启望、冉玲玲纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已向申请执行人李果释明被执行人的财产情况，因案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 邓发惠
审判员 郭 维
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执67号申请执行人：李果，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：冉启望，男，1981年1月15日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被执行人：冉玲玲，女，1985年2月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。本院在执行李果与冉启望、冉玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李果申请执行标的本金为45000.00元。经查，被执行人冉启望、冉玲玲名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人冉启望、冉玲玲纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已向申请执行人李果释明被执行人的财产情况，因案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 邓发惠审判员 郭 维二〇一八年四月二十七日书记员 罗 奥
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1184号
申请执行人李烨、徐子萌、徐子馨申请执行被执行人戴若林、徐益祥继承纠纷一案，申请执行人依据开福区人民法院（2017）湘0105民初5933号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1184号申请执行人李烨，申请执行人徐子萌（曾用名徐子茹），申请执行人徐子馨，被执行人徐益祥，被告戴若林，申请执行人李烨、徐子萌、徐子馨申请执行被执行人徐益祥、戴若林继承纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5933号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐益祥、戴若林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐益祥、戴若林存款人民币251825.37元，或扣留、提取被执行人徐益祥、戴若林收入人民币251825.37元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年六月四日代理书记员  曾 胜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执255号
申请执行人：黄晋胜，男，汉族，1960年2月10日出生，住达州市达川区。
被执行人：张仕辉，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省开江县。
被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：何饶春。
本院在执行黄晋胜与张仕辉、四川慧立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2017)川1702民初503号民事判决书已生效，按该判决张仕辉、四川慧立融资担保有限公司应偿还申请人43万元及利息，并承担案件受理费10772元，执行费6512元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人张仕辉、四川慧立融资担保有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1702执255号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二０一八年五月二十八日
书记员 陈妍颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云26刑终155号
原公诉机关云南省广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金秀，女，1965年1月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，住湖南省祁阳县。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人何金秀犯妨害公务罪一案，于2018年5月22日作出（2018）云2627刑初81号刑事判决。原审被告人何金秀提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人何金秀，听取二审检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何金秀因其子陈某被砍伤一案，多次到广南县公安局等相关部门缠访闹访。2018年3月2日上午，何金秀再次到广南县公安局纪检组办公室反映问题并缠闹不休，在此过程中，何金秀把插在广南县公安局纪检组办公室电脑上的一个白色U盘拿走并拒不归还。经纪检组民警李彪向领导汇报后，广南县公安局指派治安大队民警张勤、岳代武和莲城派出所民警秦颖、辅警刘玉敏出警处置。经出警民警劝导，何金秀仍拒不交出U盘并撒泼耍赖，出警民警以何金秀涉嫌扰乱单位秩序口头传唤到广南县公安局执法办案中心查证，民警秦某和辅警刘某在人身安全检查室对何金秀进行人身及随身物品检查时，何金秀突然袭击民警秦某，抓伤民警秦某颈部。
原判认定上述事实的证据有，接处警登记表、立案决定书、查获经过、伤情照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条之规定，认定被告人何金秀犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
宣判后，原审被告人何金秀及其辩护人提出公安机关的搜查行为不当，何金秀无抓伤民警的主观故意和客观行为，民警伤情未经鉴定，何金秀的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判并书面审理本案。
云南省广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何金秀无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。经查，在案的视频资料、受案登记表、立案决定书、人身检查笔录、广南县医院门诊病历等证据证实，在民警秦某依法对何金秀行使人身检查程序时，何金秀突然抓打掐秦某颈部致其被抓伤，故何金秀及其辩护人关于民警搜查行为不当，何金秀无抓伤民警的主观故意和客观行为，何金秀的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。根据法律规定，暴力袭击正在执行职务的人民警察，并不以造成伤害后果作为构成妨害公务罪的必要条件，故上诉人何金秀及其辩护人所提民警伤情未经鉴定的上诉理由及辩护意见，不足以成为何金秀不构成本罪的理由，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 何义龙
审判员 黄敏丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡静静
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执463号
戚茂华、安梅、安全勇、蒋大安：
申请执行人戚茂华、安梅、安全勇与被执行人蒋大安犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，申请执行人戚茂华、安梅、安全勇依据已经发生法律效力的(2017)川0823刑初62号刑事附带民事判决书，于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人蒋大安支付赔偿金50000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人蒋大安于2018年6月25日前支付三申请执行人各项赔偿款合计40000.00元，其余部分申请人自愿放弃。现被执行人蒋大安在规定时间内已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2017)川0823刑初62号刑事附带民事判决书所确定的赔偿内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执463号戚茂华、安梅、安全勇、蒋大安：申请执行人戚茂华、安梅、安全勇与被执行人蒋大安犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，申请执行人戚茂华、安梅、安全勇依据已经发生法律效力的(2017)川0823刑初62号刑事附带民事判决书，于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人蒋大安支付赔偿金50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人蒋大安于2018年6月25日前支付三申请执行人各项赔偿款合计40000.00元，其余部分申请人自愿放弃。现被执行人蒋大安在规定时间内已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2017)川0823刑初62号刑事附带民事判决书所确定的赔偿内容已全部执行完毕。特此通知二〇一八年六月三十日
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初322号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人左建敏，男，1937年3月21日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人左建敏犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人左建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年5月21日晚上，被告人左建敏李某等人一起在固镇县刘集镇“重庆饭店”吃饭，吃饭期间喝了一杯白酒。吃完饭，被告人左建敏驾驶两轮摩托车离开，当行驶至刘集镇医院西侧路段时，与段某停放在路面的一辆货车刮碰。2018年6月28日固镇县公安局交通管理大队认定左建敏负本起事故的主要责任，2018年5月24日经安徽固诚司法鉴定所鉴定宋国军被查获时的静脉血乙醇含量值是105.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人左建敏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左建敏对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳的辩护意见为：1、对本案的定性不持异议；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人系初犯，有悔过表现，且年龄较大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月21日20时许，被告人左建敏在固镇县刘集镇“重庆饭店”饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道S304线由西向东行驶至固镇县刘集镇医院西侧路段时，与段某停在路边的皖Ｃ×××××号重型自卸货车的尾部相撞，造成左建敏受伤，两车受损的交通事故。2018年6月27日，经固镇县公安局交通管理大队认定，左建敏负本起事故的主要责任。2018年5月24日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，左建敏被查获时的静脉血乙醇含量值是105.6mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人左建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、行驶路线图，段某的辨认笔录，视听资料及抽血照片，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，安徽天河司法鉴定所车辆检验鉴定书，安徽固诚司法鉴定所皖固诚司鉴[2018]毒鉴字第18081号乙醇含量检验意见书，证人段某、李某的证言，被告人左建敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左建敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人左建敏无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情予以从重处罚。被告人已满七十五周岁，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人左建敏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人左建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异281号
异议人（案外人）：张秋珍，女，1950年11月27日出生，汉族，住广州市白云区。
异议人（案外人）：戴楠，女，1980年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
以上两异议人的共同委托代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
以上两异议人的共同委托代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。
申请执行人：张建云，男，1959年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：姚欣，男，1983年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：区健刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：李文帆，女，1968年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人张建云依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7913号裁决书申请执行被执行人姚欣、区健刚、李文帆房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执4027号。执行过程中，本院于2017年11月20日以（2017）粤0105执4027号轮候查封了被执行人姚欣所有的位于广州市海珠区江景街3号389的产权。现案外人张秋珍、戴楠向本院提出书面异议，要求解除对上述商铺的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人张秋珍、戴楠认为：2011年10月11日，异议人与广州清山贸易有限公司签订编号为穗房合字C89号《商铺买卖合同》，该商铺的全部房款已由异议人付清，并已交付异议人使用。法院在执行（2017）粤0105执4027号案过程中，查封了广州市海珠区江景街3号389号商铺，因该财产属于异议人所有，故异议人特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出上述申请，请法院予以支持。
异议人为证明其主张提交了如下证据：1.签订日期为2009年11月11日的《万城酒汇葡萄酒交易中心认购书》。2.签订日期为2011年10月11日的《商铺买卖合同》。3.收据5份。4.广州市不动产登记查册表。
申请执行人张建云并没有提交答辩意见。
被执行人姚欣、区健刚、李文帆均没有提交答辩意见。
经审查查明：关于申请人张建云申请仲裁被申请人姚欣、区健刚、李文帆、广州德亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年2月10日作出（2016）穗仲案字第7913号裁决书，裁决如下：（一）解除张建云与姚欣、区健刚、李文帆于2011年5月24日签订的《商铺买卖合同》（商铺地址：广州市越秀区福今东路11-14号负二层B2152）；（二）姚欣、区健刚、李文帆向张建云双倍返还定金200000元；（三）姚欣、区健刚、李文帆向张建云返还已付购房款150000元；（四）驳回张建云对广州德亿房地产开发有限公司的仲裁请求；（五）对张建云的其他仲裁请求不予支持；等。该裁决书生效后，因各被申请人均未主动履行义务，申请人据此向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院已于2017年7月25日立案执行，案号为（2017）粤0105执4027号。立案执行后，本院已于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2017年11月20日以（2017）粤0105执4027号轮候查封了被执行人姚欣所有的位于广州市海珠区江景街3号389的产权。异议人张秋珍、戴楠遂于2018年7月31日向本院提出以上执行异议。
据查册时间为2018年8月3日的广州市不动产登记查册表显示：海珠区江景街3号389的产权人为姚欣；占有部分为全部；建筑面积为7.018平方米；规划用途为商业；登记时间为2010年9月28日；并无抵押登记信息；本院于2017年11月20日以（2017）粤0105执4027号轮候查封。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现广州市海珠区江景街3号389登记在被执行人姚欣名下，因被执行人并未按执行通知履行生效裁决所确定的义务，本院对涉案房屋予以轮候查封符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。该案中，由于本院对涉案房屋采取的是轮候查封措施，并未产生正式查封的法律效力，异议人应向正式查封法院提起执行异议，故异议人在该案中提出的要求解除涉案房屋的查封措施的异议理由缺乏事实与法律依据，对其提出的执行异议申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张秋珍、戴楠提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年八月六日
书记员 戴党平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执15号
被执行人李文学，男，1990年12月1日出生，汉族，住海南省儋州市排浦镇禾丰村。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初838号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行李文学罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执15号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执15号	被执行人李文学，男，1990年12月1日出生，汉族，住海南省儋州市排浦镇禾丰村。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初838号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行李文学罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执15号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢30号
申请执行人：杜俱如，男，生于1962年6月11日，住达州市通川区。
被执行人：杜传林，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省宣汉县。
申请执行人杜俱如与被执行人杜传林施工合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2394号民事判决书已生效，申请执行人杜俱如于2018年1月26日向本院申请强制执行。按该判决杜传林应给付申请人4万元及利息，并承担案件受理费1137元，执行费367元。本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行杜俱如与杜传林施工合同纠纷一案中，于2018年1月30日、6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解了被执行人居住状况及其财产状况和线索。
经查，被执行人杜传林银行无存款，有车辆但未实际控制无法进行处置。
本院已对杜传林作出失信被执行人决定书。
本院已对杜传林作出限制高消费令。
被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二０一八年六月五日
书记员 陈妍颖
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执119号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：张以勇，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：宋何琼，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与张以勇、宋何琼金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张以勇、宋何琼除本院查封的用于抵押贷款担保的房产，其他暂无发现被执行人可供执行财产。现该房产不具备执行条件，将案件执行情况向申请执行人芦山县农村信用合作联社讲明，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 邓发惠
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执119号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇东风路**号。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：张以勇，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：宋何琼，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与张以勇、宋何琼金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张以勇、宋何琼除本院查封的用于抵押贷款担保的房产，其他暂无发现被执行人可供执行财产。现该房产不具备执行条件，将案件执行情况向申请执行人芦山县农村信用合作联社讲明，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 邓发惠
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执119号之一申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇东风路**号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。被执行人：张以勇，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：宋何琼，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与张以勇、宋何琼金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张以勇、宋何琼除本院查封的用于抵押贷款担保的房产，其他暂无发现被执行人可供执行财产。现该房产不具备执行条件，将案件执行情况向申请执行人芦山县农村信用合作联社讲明，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 邓发惠二〇一八年五月十八日书记员 罗 奥
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初151号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人牛某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年5月21日被青冈县公安局取保候审。2018年7月25日由本院决定取保候审。
黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年7月25日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省青冈县人民检察院起诉指控，2018年3月6日22时45分许，被告人牛某酒后驾驶号牌为黑M17**学大众牌小型汽车从青冈县青冈镇“小哥烧烤”出发去青冈县服务局家属楼。当日22时50分许，当其驾车行驶到紫薇国际小区西侧被青冈县公安局巡逻民警检查，发现牛某酒后驾驶机动车，被带至公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，牛某血样中乙醇含量为118.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚，建议判处牛某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。并提交了破案、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证信息及车辆信息查询结果单、公安民警的工作说明、被告人牛某的供述、司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。被告人牛某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据牛某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王湘君
二〇一八年七月二十六日
书记员 邢思雨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复103号
复议申请人（申请执行人）：港中旅国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧中兴路1号。
法定代表人：宋春宇，经理。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，董事长。
复议申请人港中旅国际贸易（天津）有限公司不服天津市静海区人民法院（2018）津0118执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市静海区人民法院查明，港中旅国际贸易（天津）有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司借款合同纠纷案，法院于2017年11月6日分别作出了（2017）津0118民初7116号和（2017）津0118民初7117号民事判决书，分别判决：天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付港中旅国际贸易（天津）有限公司借款本金人民币29000000元和本金24547948.82元及各自相应的利息。港中旅国际贸易（天津）有限公司依据上述判决书向法院提出强制执行申请，法院于2018年1月30日作出了（2017）津0118执4479、4481号执行裁定书，查封了天津冶金集团轧三钢铁有限公司房屋建筑（折款1757696788.35元）、机器设备（折款401278361.92元）、辅助材料（折款622260549.78元）、甲供材（折款288374103.27元），以上为在建工程；查封固定资产房屋建筑（折款133070373.48元）、电子设备（折款14329384.22元），以上查封物品详见天津冶金集团轧三钢铁有限公司提供的清单。2018年3月1日天津市第一中级人民法院执行局下达（2018）一中执督字第1号督办通知书，内容为：“天津市静海区人民法院执行局：国民信托有限公司反映你院在被执行人为天津冶金集团轧三钢铁有限公司的相关案件执行过程中，存在超标的查封现象，损害了国民信托有限公司的权益。故本院现予以督办。请你院对国民信托有限公司反映的超标的查封问题进行自查，如有此现象请尽快依法妥处，并于2018年3月8日前书面回复我院。”2018年3月5日天津市静海区人民法院作出了（2017）津0118执4479、4481号之一执行裁定书，裁定：解除对被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司的房屋建筑、机器设备、辅助材料、甲供材（以上为在建工程）；固定资产房屋建筑、电子设备等物品中�烧结（折款87700499元）、原料场（折款68056440元）项以外物品的查封。另查，法院未解除查封的执行标的烧结部分折款87700499元、原料场部分折款68056440元，其折款均来源于被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司的账面金额。港中旅国际贸易（天津）有限公司就未解除查封的烧结和原料场之资产未提供客观合理的评估价格。
天津市静海区人民法院认为，港中旅国际贸易（天津）有限公司主张（2017）津0118执4479、4481号执行裁定书中未解除查封的执行标的不足以偿还其借款及利息，但未提供证据予以证明；且未解除查封的执行标的折款数据虽源于被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司的账面金额，但其数额远大于应执行给付港中旅国际贸易（天津）有限公司的借款及利息。故天津市静海区人民法院作出（2017）津0118执4479、4481号之一执行裁定书的执行行为，并无不妥，因此，港中旅国际贸易（天津）有限公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回港中旅国际贸易（天津）有限公司的异议请求。
港中旅国际贸易（天津）有限公司向本院申请复议称，1.有很多建筑物有优先受偿权；2.很多设备并没计提折旧，也没评估；3.部分查封物品之前已被查封过；4.天津冶金集团轧三钢铁有限公司设备年限过久价值低，且土建基础部分无价值；5.作价没有准确的评估报告，天津冶金集团轧三钢铁有限公司提供的资产报表不实，资产报表全部以设备原值入账，而设备使用年限已超过4年，其剩余价值远远低于设备原值。我公司认为没有超标的查封，所以不同意法院解除对天津冶金集团轧三钢铁有限公司部分财产的查封。法院应保障我公司权益，维持原查封裁定。
天津冶金集团轧三钢铁有限公司未向本院提交书面意见。
本院查明，港中旅国际贸易（天津）有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，天津市静海区人民法院于2018年1月30日，依港中旅国际贸易（天津）有限公司申请，查封天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下固定资产房屋建筑及机器设备、辅助材料、甲供材、电子设备等资产。2018年3月1日，天津市第一中级人民法院执行局向天津市静海区人民法院下达（2018）一中执督字第1号督办通知书，要求对本案执行过程中是否存在超标的查封的现象进行自查。2018年3月5日，天津市静海区人民法院作出（2017）津0118执4479、4481号之一执行裁定书，解除了对天津冶金集团轧三钢铁有限公司部分财产的查封。
另查，天津市静海区人民法院对解除查封财产及尚未解除查封的财产，均未作出价值评估。
本院认为，天津市静海区人民法院在审查港中旅国际贸易（天津）有限公司异议一案中，认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118执异11号异议裁定；
二、发回天津市静海区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年七月十日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3732号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：周路昀，男，系该银行工作人员。
被告：�文强，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秀萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告苏文强、陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费9905元，减半收取计4952.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 �钟思敏
人民陪审员 吴 新 蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 蕊 珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3732号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：余福星，行长。
被告：苏文强，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秀萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告苏文强、陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告苏文强、陈秀萍下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林蕊珠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1641号之一
申请执行人郏敬逊。
被执行人杨小亮。
郏敬逊与杨小亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台路商初字第5244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郏敬逊于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人杨小亮履行生效民事调解书所确定的履行债务共计101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨小亮与案外人郑文琴共有的位于三门县海游镇XXXXXX的房产，但该房产已抵押，暂无法执行。经调查，被执行人杨小亮所有的车牌号为XXX**的车辆因下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1641号
申请执行人郏敬逊
被执行人杨小亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05244号，依法向被执行人杨小亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨小亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1641号
申请执行人郏敬逊
被执行人杨小亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05244号，依法向被执行人杨小亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨小亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小亮（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪哈奈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37081号
原告高福珠，女，1956年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告高凤娟，女，1960年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高福珠诉被告高凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告高福珠的委托代理人陶笔一、被告高凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福珠诉称，原、被告原系同村村民。2012年3月起，被告因资金周转困难，向原告先后借款共计人民币31.25万元（以下币种同）。原告考虑到大家是几十年的老乡亲，且动迁后又住同一小区，原告也信任被告，互相帮助是应该的，并相信被告会归还借款。被告确实也陆续归还了159，589元。但自2012年底起，被告开始以各种借口拖欠还款，原告曾多次上门催讨。2015年5月14日，原告再一次上门催讨钱款，双方发生争执，报警后警察调解无果，让原告通过司法途径解决。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金152，911元及利息24，848.04元（以本金152，911元按同期银行贷款利率从2012年8月9日计算至2015年11月9日），本案诉讼费由被告承担。
被告高凤娟辩称，2012年3月16日，原告经顾美英介绍来投资美源矿业，为了能够早点拿到返利，原告让被告先垫付投资款。3月20日原告把34，500元付给了被告并让被告出具了收条。3月24日，原告看形势还可以，所以给其丈夫钱志良也买了2份各69，000元。到4月6日，原告觉得买大单返利更划算，所以原告就向其亲属借了69，000元，又向被告借了69，000元投资，原告同意从返利开始陆续归还被告，但原告说让被告先汇款到原告的账户，然后原告再汇款给被告账户，故原告出具的银行凭证实际是原告还钱给被告的凭证。原告把向亲戚借的69，000元给被告后让被告写了收条。被告在自己的笔记本上记录原告欠被告69，000元，原告在边上签字确认。被告又帮原告报了2万元美金（相当于人民币138，000元）的单，每周分红后原告让被告把分红的钱先汇到原告的账户，然后原告再通过银行还给被告。到8月9日原告向被告借的69，000元已全部还清，被告就自己在笔记本上写明，被告也曾发短信告知原告明确钱已经付清。之后原告的账户上没有美金，所以就没有了返利。综上，被告从未向原告借过一分钱，如果被告借过钱，应让原告出示被告写的借条，否则被告不认可。原告投资就应该愿赌服输，和被告没有关系，被告也没有强迫原告来投资，被告请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年3月25日，高凤娟向高福珠出具收条一张，内容为：2012年3月17日收到高福珠人民币35，500元，奖励1，000元，实收34，500元正；2012年3月24日收到高福珠人民币69，000元。
2012年4月6日，高凤娟向高福珠出具收条，内容为：今收到高福珠人民币69，000元正。
高凤娟在其自己的笔记本上记载有以下内容，1、“2012年3月16日报单，3月20日付34500元正，奖励从3月12日至3月16日至（止）”，在该内容旁有“高福珠”的签名及时间“2012年3月20日”。2、“2012年3月24日报2单，钱志良XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，推荐人高福珠，钱志良：排名2458名”。3、“4月6日高福珠买2万美金，拿来69，000元正，欠我69，000元正，到分红开始还给我”，在该内容旁有“高福珠”的签名。4、“买3万美金一单名字写高福珠，点与别人分成，其中高福珠拿5份，还有一人拿3份”，在该内容旁有“高福珠”的签名及时间“4月6日晚上”。审理中，高福珠表示对上述高凤娟笔记本上“高福珠”的签名不申请笔迹鉴定。
另查明，高福珠先后11次通过现金存款方式付给高凤娟人民币14万元：2012年4月24日3，900元、4月30日31，500元、5月1日15，000元、5月8日11，600元、5月14日12，000元、5月21日12，000元、5月28日11，000元、6月4日11，000元、6月11日11，000元、6月18日11，000元、8月9日10，000元。而高凤娟在其笔记本中记载了其向高福珠和钱志良二人账户付款的情况：5月7日汇款8，335元、1，676元、1，612元、1，285元；4月23日汇款1，298元、813元、1，826元；5月21日汇款8，796元、1，702元、1，361元。
以上事实，有收条、银行卡存款业务回单、笔记本及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款31.25万元，目前尚欠152，911元未还，对此，原告应举证加以证明，现从原告提供的收条及银行存款回单，均只能证明被告收到原告钱款，而不能证明原、被告间存在有借贷关系的事实，而从被告提供的被告在笔记本中记载的“报单”、“奖励”及相应的时间、金额都与原告提供的收条记载的时间、金额及收条中注明的“奖励”能够相互对应，且原告在被告笔记本记载的内容旁已签字确认，审理中原告也表示对其签名不要求做笔迹鉴定，故本院对被告的抗辩予以采信，即确认原告主张的钱款实际是原告交由被告作投资的钱款的事实。综上，原告没有证据证明其与被告间存在借贷关系，故原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高福珠的诉讼请求。
案件受理费3，855元，减半收取计1，927.50元，由原告高福珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00468号
原告马金明，男，汉族，1958年12月25日生。
被告杨建军，男，汉族，1968年1月25日生。
原告马金明与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金明与被告杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金明诉称：2014年5月5日，被告到我建材门市买料，欠款46380元，经双方协商一个月还清欠款，附有欠据。经多次催要被告仍不还款，只是我建材门市自己周转困难，不能正常经营，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院并请求如下：被告偿还欠款46380元，并自2014年5月5日起至欠款还清之日按银行贷款利息计算。
被告杨建军承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济拮据，无能力偿还。利息根本没有约定，不同意支付利息。
本院认为，被告杨建军承认原告马金明在本案中主张的事实。原告也有被告所写的欠据，对原告主张的事实本院予以确认。被告经济拮据即使属实，也不能成为被告拒付的理由。原告主张的利息可自起诉之日起计算，利率按同期银行贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后十日内支付原告马金明现金人民币46380元，并支付利息（利息起算日为2016年1月18日，利率按同期银行贷款利率计算，至还清之日止）。
案件受理费959元减半收取479.50元由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 吴静娴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更281号
罪犯张源，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。
山西省大同市矿区人民法院于2011年9月15日作出（2011）矿刑初字第131号刑事判决，认定被告人张源犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2011年5月7日起至2027年5月6日止。2011年12月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张源在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年1月、2014年12月、2015年10月、2015年10月四次获监狱表扬奖励。该罪犯于2015年6月8日缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张源减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第648-1号
申请执行人青岛思纳普时装有限公司。
法定代表人：和田正康，职位：董事长。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人：卢玉子，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值90000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 贺传宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1540号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1612号起诉书指控被告人余XX犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉。被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人余XX于2013年6月16日上午，到江阴市环城西路星虹苑东面拆房工地工人宿舍二楼房间内，趁无人之机窃得工友江某某的身份证和中国邮政储蓄银行活期存折后，到中国邮政储蓄银行江阴人民西路支行办理存折密码挂失业务，并于同月23日上午冒充被害人江某某取出存折内人民币11021元。
案发后，被告人余XX的亲属代为退赃人民币11071元，已发还被害人江某某，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人余XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述笔录，证人孙某、吴某某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人江某某的存折交易明细，刑事案件侦破经过，收条、谅解书，被告人余XX的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人余XX归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得被害人谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人余XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月2日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年九月十一日
书记员 缪慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1209号
罪犯张尚华，又名张五，男，汉族，1972年12月18日出生，初中文化，户籍所在地杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2007年11月28日作出（2007）杭刑初字第49号刑事判决，认定被告人张尚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。刑期自2007年4月28日起至2018年4月27日止。判决生效后，于2008年3月29日入监执行。2011年4月12日和2013年7月3日，经本院两次裁定共减刑一年五个月，减刑后刑期至2016年11月27日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张尚华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张尚华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张尚华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯狱内年消费527.14元，缴纳罚金600元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张尚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚华减去有期徒刑十一个月二十四天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第63号
原告李某某，女，农民。
被告杨某某，男，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2013年农历10月12日招赘结婚，同年11月7日补办了结婚登记。至今未生育子女。结婚后我们经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年10月为家庭琐事我们发生矛盾后被告回娘家居住至今。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，我们于2013年农历10月12日招赘结婚，同年11月7日补办了结婚登记。2014年10月为家庭琐事我们发生矛盾后我回娘家居住至今。如果原告返还我打工期间所挣的20000元并分割房屋，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历10月12日招赘结婚，同年11月7日补办了结婚登记。婚后未生育子女。2014年10月双方为家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、结婚证1本，以证实双方2013年11月7日登记结婚的事实；
3、岷县十里镇计划生育办公室证明1份，以证实双方未生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求离婚的理由不足，不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月十六日
书记员 孟纬
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执字第14号
申请执行人漳州市漳信典当有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路。
法定代表人林德福，董事长。
被执行人吴明源，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴荣旗，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人九江江南生物能源有限公司，住所地江西省九江县沿江产业集群区。
法定代表人吴荣旗，经理。
被告陈燕川，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行漳州市漳信典当有限公司与吴明源、吴荣旗、九江江南生物能源有限公司、陈燕川典当借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）漳民初字第54号漳州市漳信典当有限公司与吴明源、吴荣旗、九江江南生物能源有限公司、陈燕川典当借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16046号
原告：邹荣俊，男，汉族，1985年10月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：杨春英，女，汉族，1989年3月7日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告邹荣俊、杨春英与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款484561元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款194561元，并于2014年3月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月23日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2016年1月17日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为856.07元（194561元×44天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告邹荣俊、杨春英违约金856.07元；
二、驳回原告邹荣俊、杨春英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2010号
罪犯王瑞良。1989年因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑二年，1993年因犯抢劫罪河北省平泉县人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年2月16日作出（2012）蓟刑初字第74号刑事判决，以被告人王瑞良犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王瑞良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年获得监狱级表扬4次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王瑞良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瑞良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞良减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2011年12月16日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执102-1号
申请执行人：程岳庆，岳西县民政局职工。
被执行人：储晓兵，岳西县民政局职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00605号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人储晓兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人储晓兵在岳西县民政局工作，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人储晓兵在岳西县民政局工资收入（包括奖金、津贴等）收入210159元（含诉讼费5275元、申请费3729元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月四日
书记员 杨晓慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民一终字第817号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区沿江大道。
负责人：廖卫，任公司总经理。
委托代理人：万毅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）熊保华，男，1986年12月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）王明欣，男，1989年8月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：陈剑华，系江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立新，男，1970年9月20日生，汉族，南昌市人，住南昌县八一乡。
委托代理人：陈剑华，系江西民信律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人熊保华、王明欣、陈立新机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2013）湖扬民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月10日16时47分许，熊保华驾驶大众公司的赣AX1X**号小轿车由北往南行驶至青山湖大道天香路口时向左转弯，遇到王明欣驾驶登记车主为陈立新的赣M55X**号车紧随其后由北往南行驶；因王明欣超速行驶，在赣AX1X**号小轿车减速并向左转弯时，王明欣驾驶赣M55X**号车越过道路中心双黄实线紧急避让，致两车发生碰撞，造成两车均受损、熊保华受伤的交通事故。熊保华当即被送往中国人民解放军第九四医院门诊治疗。2012年9月3日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出事故责任认定书，认定王明欣负本次交通事故的全部责任，熊保华不负本次交通事故的责任。2013年1月17日熊保华伤情经本院委托江西正一司法鉴定中心鉴定为，自受伤之日休息期限为8周、护理期和营养期均为2周。熊保华支付了鉴定费2330元。陈立新为赣M55X**号小车在大地保险公司投保了机动车强制保险。经核定，熊保华因本次交通事故造成的人身、财产损失为：医疗费696.1元、营养费280元（20元／天×14天）、误工费5600元（3000元／30天×56天）、护理费1324.36元（2837.92元／30天×14天）、交通费100元（酌定）、鉴定费2330元，共计10330.46元。
原审认为，熊保华因本次事故造成身体受伤的伤残损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队就本次事故作出的事故认定，双方对此均无异议，本院予以采信。由于陈立新为赣M558**号小车在大地保险公司投保了机动车强制保险。事故发生后，应由大地保险公司在机动车强制保险限额赔付熊保华损失；2013年1月17日本院委托江西正一司法鉴定中心对熊保华伤情作出鉴定，该鉴定程序合法，并经江西正一司法鉴定中心鉴定人员当庭接受了大地保险公司质询，符合事实，予以采信；鉴定费属诉讼费用范畴，而大地保险公司在本次诉讼前就已知晓该鉴定，却未能主动积极在交强险限额履行赔偿义务，以致造成了本次诉讼，故鉴定费应由大地保险公司负担；熊保华其它的诉讼请求不予支持。被告王明欣、陈立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告熊保华因本次交通事故应得赔偿总额为10330.46元；二、由被告大地保险公司在机动车强制保险限额赔偿原告熊保华损失10330.46元，该款在判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告熊保华其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94元，由被告王明欣、陈立新负担。
大地保险公司不服一审判决，上诉称：鉴定费2330元属诉讼费用范畴，不属于保险应赔偿的范围，一审判决鉴定费由保险公司承担错误。请求二审法院依法改判鉴定费不应由大地保险公司承担，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人熊保华答辩称：鉴定费2330元我方有发票，且是法院指定的鉴定机构，不存在虚假鉴定。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人王明欣、陈立新答辩称：鉴定费是因保险公司不及时理赔导致发生了鉴定费，应由保险公司承担，同时鉴定费用收取过高，违反相关收费标准，我方保流申诉和举报的权利。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点是鉴定费由谁承担。鉴定费2330元被上诉人熊保华已向鉴定机构江西正一司法鉴定中心缴纳，鉴定费属诉讼费用范畴，不属于机动车强制保险赔偿范围，一审判决由上诉人大地保险公司在交强险范围内支付有误，应由事故责任方被上诉人王明欣、陈立新承担。被上诉人王明欣、陈立新抗辩认为，鉴定费收费过高，可向相关部门反映依行政程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青山湖区人民法院（2013）湖扬民初字第118号民事判决第一、三项；
二、撤销南昌市青山湖区人民法院（2013）湖扬民初字第118号民事判决第二项；
三、上诉人大地保险公司在机动车强制保险限额内赔偿被上诉人熊保华损失8000.46元，该款在判决生效后十日内一次性付清；
四、被上诉人王明欣、陈立新在判决生效后十日内一次性付清被上诉人熊保华已支付的鉴定费2330元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人王明欣、陈立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 吴红龙
胡萍
龚江二O一四年三月十一日
书记员余三三
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第76号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，住河南省。2006年9月因犯抢夺罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被叶县公安局交通警察大队抓获后临时羁押于叶县看守所，2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年12月25日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人典某某，男，汉族，小学肄业，农民，住河南省。2009年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年11月28日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人典某某、王某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，典某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、典某某预谋盗窃停在路边的机动车油箱内的柴油后，二人合伙购买了一辆二手墨绿色“三菱”牌越野轿车（无手续）经改装后，分别于：1、2013年9月17日凌晨三时许，由王某某驾驶改装后的“三菱”牌越野车带着典某某、马某某（另案处理）到驻马店市练江路东段昊华骏华化肥厂南门，将黄某某、单某某、张某某、刘某某、赵某某、蔡某某、郭某某等人停在路边的八辆货车油箱撬开，将油箱内的0号柴油盗走，经鉴定，该起被盗柴油总价值为10886.4元；2、2013年9月18日凌晨三时许，王某某、典某某、马某某三人驾驶越野轿车到遂平县蓝天化工厂门口东西路上，将高某某、海某某、李某某、郝某某等人停在路边的四辆货车油箱撬开，将油箱内的的0号柴油盗走，经鉴定，该起被盗柴油总价值4309.20元；3、2013年9月18日凌晨四时许，王某某、典某某、马某某三人驾驶越野轿车到遂平县白云纸厂东门路边，将郭金水停在路边的货车油箱撬开，将油箱内的0号柴油盗走。经鉴定，该起被盗柴油价值2268.00元；4、2013年9月19日凌晨三时许，王某某、典某某、马某某三人驾驶越野轿车到遂平县白云纸厂东门路边，将杨某某、武某某、成某某、韩某某、陈某某、苗某某等人停在路边的六辆货车油箱撬开，将油箱内的0号柴油盗走。经鉴定，该起被盗柴油总价值9072元。综上，上述四起被盗柴油价值共计人民币26535.60元。
上述事实，被告人王某某、典某某在开庭过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议。并有失主黄某某、单某某、张某某、刘某某、赵某某、蔡某某、郭某某、高某某、郝某某、海某某、李某某、郭某某、杨某某、武某某、成某某、韩某某的陈述，证人刘某某、刘某、苗某某的证言，组合照片和辨认笔录及辨认情况说明，扣押物品清单及南阳市公安局仲景分局移送墨绿色越野车清单及越野车改装的车内状况照片，遂平县公安局出具的案件侦破情况说明，王某某指认盗窃作案现场证明和指认照片，价格鉴定结论书，退赃证明及失主领条，河南省登封市人民法院（2010）登刑初字第168号刑事判决书，湖北省武汉市江汉区人民法院（2006）汉刑初字第628号刑事判决书，释放证明，抓获二被告人证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、典某某以非法占有为目的，采取秘密手段，驾驶机动车多次流窜盗窃作案，窃取他人财物，价值人民币26500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的王某某、典某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，二被告人分工明确，密切配合，平分赃款，其行为均积极主动，均系主犯。王某某、典某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。典某某能主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。二被告人均有前科（典某某前罪系未成年犯罪），且系流窜、多次盗窃作案，应酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年10月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人典某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年6月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某、典某某所有的作案使用的交通工具墨绿色“三菱”牌越野轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王胜娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1423号
原告谭某，农民，住涟源市。
被告陈某甲，农民，住涟源市。
原告谭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告谭某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，××××年××月，原告经被告的舅舅介绍相识，原告才19岁，也不懂世俗，认识被告三天之后就与被告订婚，双方无任何感情基础。××××年××月生育女孩陈某乙，后原告知道被告好吃懒做、嫖赌齐全，还经常动手打人，为了女儿跟家庭，原告一直忍让被告。原告在娄底开店几次，都是借钱做的本钱，屡开屡败，两人负债累累，原告天天守店，被告却天天打牌与社会上的混混到处玩，从来不顾及家庭。原、被告于××××年转让店子，原告只身回家建房，被告在原告不知情的情况下在外和社会上的无业游民在涟钢偷矿石被抓去劳教所劳教一年，原告则在家边带小孩边建房子，被告劳教一年回家之后没有安慰原告却打骂原告。××××年，原告为了年幼的小孩，带着50元路费南下打工，后被告找到了原告，希望得到原告的原谅，原告以为被告是真心悔改，就把每个月的工资交给被告一起寄回家还债。3年后原告辞工回家，才知道被告几乎把钱全部用在了赌博上。××××年，原、被告又生育一男孩陈某丙，两人的生活更加窘迫，原告苦劝被告，希望被告变好，对家庭负责，但是被告还是对家庭没有一点责任心，不但输光了钱，还对原告拳脚相加，多次拖原告去离婚。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭极不负责，原告对被告已经彻底失望，双方感情完全破裂，无和好可能。因此，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚后房屋一栋归儿子陈某丙所有，原、被告可居住，但如果原、被告再婚及再婚小孩都不能居住；3、夫妻共同债务4.38万元原告负责20%，被告负责80%；4、原、被告婚生女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养；5、夫妻共同财产被告与李新峰共同开设的精艺锁业归被告所有，原告在涟源市人民公园小摊位归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告谭某向本院提交了以下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据二、《常住人口登记卡》复印件两份，拟证明原、被告婚生小孩的情况。
证据三、录音一份，拟证明被告陈某甲有外遇的事实。
证据四、照片一张，拟证明被告陈某甲有外遇的事实。
证据五、涟源市福泽人金行《商品质量保证单》复印件一份，拟证明被告陈某甲有外遇的事实。
证据六、陈某乙出具的《证明》一份，拟证明被告陈某甲有家庭暴力行为。
被告陈某甲对原告谭某提交的证据一、二、四、五的真实性没有异议；对证据三的真实性有异议，录音的内容是被告与朋友开玩笑所说的戏言，并不是被告有外遇；对证据六的真实性有异议，被告对女儿都是好言好语相劝，因为女儿不听话才打她的。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告自××××年经人介绍相识结婚之后，二人感情一直很稳定，没有大的矛盾。但是近几年，因对小孩的教育两人闹过矛盾，原告对小孩娇生惯养，小孩越来越不听话，把被告的好言好语当做恶意，被逼无奈之下被告打过女儿几次。原告对被告存在不满才来起诉离婚，但是原告诉状所言与实际相差甚大。被告自结婚以来，勤劳持家，任劳任怨，所赚的钱全部交由原告支配，家里的大小事情被告一个人操劳，原告负责家里的生活开支，被告负责外面的人情及其他开支。原告诉状所说的被告对家庭不负责任和在娘家借的债务均是不属实的。
被告陈某甲未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告谭某提交的证据一、二系民政机构出具的证明和户籍管理机关颁发的户口本，内容客观真实，来源合法，且被告陈某甲未提出异议，本院予以采信；证据三的来源合法性无法核实，且不符合法定的证据形式，本院不予采信；证据四、五系间接证据，不能直接证明被告陈某甲有外遇的事实，本院不予采信；证据六系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的起诉、答辩和陈述，并经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年××月以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。后原、被告因小孩教育等问题发生争吵，夫妻感情产生了一些矛盾。2014年11月，原告谭某向本院起诉要求离婚。本案经本院主持调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系，且感情基础较好。婚后，原、被告夫妻关系较好，夫妻共同生活多年并生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告谭某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年二月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第944号
原告钟育宁，男。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告任瑞华，女。
被告陈贻衡，男。
原告钟育宁与被告任瑞华、陈贻衡民间借贷纠纷一案，原告钟育宁于2013年4月3日向本院起诉后，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟育宁的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告任瑞华、陈贻衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟育宁诉称，原告与被告任瑞华系朋友关系，两被告系夫妻关系。1995年，被告任瑞华以自己做外贸生意需要资金周转为由，向原告借款，后陆续归还部分借款。截至2012年2月4日，被告任瑞华尚欠原告77000元借款本金。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款77000元；2、被告支付上述77000元借款逾期还款期间的债务利息，自起诉之日起计算至本案判决生效之日止。3、诉讼费用由被告负担。
被告任瑞华、被告陈贻衡未作答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告钟育宁陈述，借款发生时其将存有12784.95美元的存折交给了被告任瑞华，由被告任瑞华自行使用。后任瑞华陆续向其归还11000元人民币，2012年2月4日双方结算确认借款还剩77000元人民币未还。
经审理查明，被告任瑞华于2012年2月4日向原告出具借条一份，载明借款金额为77000元。因被告未还款，故原告诉至法院。
另查明，2009年11月9日被告陈贻衡与被告任瑞华于南京市白下区民政局办理了离婚登记。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任瑞华向原告借款77000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求计算逾期利息，符合法律规定，故本院确认逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至判决生效之日止计算。两被告陈贻衡、任瑞华于2009年离婚，原告主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但仅提供抬头为“小任”、落款为“徐俐（系原告钟育宁妻子）”、标注日期为“99.6.28”的传真底稿一份，该传真底稿是否曾发送给被告钟育宁无法确认，且该底稿作者徐俐与原告有厉害关系，仅凭该证据不足以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈贻衡承担还款义务的请求本院不予支持。被告任瑞华、陈贻衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告钟育宁借款77000元及利息（该款利息自2013年4月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告钟育宁对被告陈贻衡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元、公告费600元，合计2338元，由被告任瑞华负担（被告任瑞华应负担的诉讼费2338元已由原告钟育宁预交，被告任瑞华在本判决生效之日起十日内向原告钟育宁支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十月八日
见习书记员 刘 佳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第944号
原告林祖泽，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告杨国强，男，1955年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林祖泽撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告林祖泽负担。
审判员 邵平安
二〇一三年九月六日
书记员 李玉红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00011号
原告：曹某甲，女，2005年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定监护人：唐某某，女，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某乙，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某甲负担。
审判员 黄啸松
二〇一四年三月十三日
书记员 王雷华
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面，组织机构代码67357960-0。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。
被告李中莲，女，1970年9月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告龚沿岩，女，1966年11月30日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告李中莲、龚沿岩保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2016）湘0726民初513号民事裁定，冻结了被告李中莲、龚沿岩银行存款共4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对龚沿岩在中国工商银行股份有限公司石门支行账号19080732012112352953存款4万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁星
二〇一六年五月三日
书记员 杨 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第236号
申请人郎燕玲。
被执行人崔华（崔磊磊）。
郎燕玲申请执行崔华民间借贷纠纷一案，申请人郎燕玲依据生效的（2014）辉民初字第548号民事判决书，于2015年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔华送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款26000元、利息11371元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费461元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人崔华的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第548号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第236号
申请执行人：高云龙、王华福、孙希山、高艳、薛云龙、常继涛、焦德龙、国传金、丁玉清、王云库
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司
本院在执行申请执行人高云龙、王华福、孙希山、高艳、薛云龙、常继涛、焦德龙、国传金、丁玉清、王云库与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高云龙、王华福、孙希山、高艳、薛云龙、常继涛、焦德龙、国传金、丁玉清、王云库与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00059号
上诉人（原审原告）：辽阳市中心医院。
法定代表人：孙度，该医院院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳依达美容美发有限公司。
法定代表人：石文红，该公司经理。
原审原告辽阳市中心医院与原审被告辽阳依达美容美发有限公司不当得利纠纷一案，白塔区人民法院于2014年7月21日作出（2013）辽阳白民一初字第00442号民事判决，辽阳市中心医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市中心医院的委托代理人史艳军、被上诉人辽阳依达美容美发有限公司的法定代表人石文红到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，2009年9月13日上诉人与被上诉人签订《协议书》时，上诉人是否知道被上诉人为承租房所有人？上诉人给付被上诉人补偿款是什么钱？另被上诉人陈述将补偿款给付房主是否属实。应查清事实后依法下判。
综上，原审法院认定事实不清，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第00442号民事判决；
二、发回白塔区人民法院重审。
二审案件受理费1250元，退回上诉人。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年四月十三日
书记员 凌 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1063号
原告王某甲，住哈尔滨市平房区。
被告王某乙，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告王某甲自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 萌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执98号
申请执行人王春雷，男，1973年1月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人张厚明，男，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛泰润升精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区6号。组织机构代码：66127410-5。
法定代表人张厚明，系该公司经理。
申请执行人王春雷与被执行人张厚明、被执行人青岛泰润升精密机械有限公司股权转让纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2016年4月7日自愿达成和解协议，被执行人共偿还申请执行人欠款206677元，2016年4月7日前付100000元，余款106677元于2016年5月25日前付清。如被执行人任一笔欠款逾期支付，按原民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第893号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月九日
书 记 员 胡维刚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1439号
原告胡长楹，男，1980年5月31日出生，汉族，住济南历下区某。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告胡长楹与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡长楹于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长楹的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长楹撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告胡长楹负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武颖超
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1439号原告王银珍，女，1968年8月14日生，汉族。被告陈昆年，男，1961年7月26日生。汉族。原告王银珍诉被告陈昆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王银珍到庭参加诉讼，被告陈昆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银珍诉称，2013年2月3日，被告陈昆年向原告王银珍借款200000元，双方口头约定借款期限为1年，借款利率为月利率2%。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款200000元及利息（自2013年2月3日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的案件受理费。被告陈昆年未作答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月3日，被告向原告借款200000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，口头约定借款期限为1年。届期，由于被告未能归还借款本息，故被告重新向原告出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，故引起纠纷。以上事实，有原告提交的借条、银行转账明细及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈昆年未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昆年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王银珍支付借款200000元及利息（自2013年2月3日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5257元，由被告陈昆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年八月十七日书 记 员  万莹萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第406号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘毅，男，1970年7月15日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，无业，住陕西省西安市碑林区新郭门**号，身份证号码：6101031970********。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月3日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日18时许，被告人刘毅窜至贵阳市花溪区中曹司华丰批发市场附近，趁彭稳成将轿车停放在路边未锁车门之机，上前拉开轿车后车门将后排座位上的1台价值1313元的神州牌优雅A420—P62B型笔记本电脑盗走。案发后，被盗电脑已追回发还失主。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局2014年3月24日书面抓获经过、被害人彭某某的陈述、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）177号涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1313元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘毅自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 橙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,518.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,518.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执26号
申请执行人张宗平，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。系死者张健父亲。
申请执行人郭爱容，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县。系死者张健母亲。
被执行人张宗维，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人朱小清，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人张宗平、郭爱容与被执行人张宗维、朱小清生命权纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周调确字第1号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、全额冻结张宗维在仁化县农村信用合作联社周田信用社（账号：80×××45）的银行账户，只进不出。
二、全额冻结朱小清在仁化县农村信用合作联社周田信用社（账号：80×××41）的银行账户，只进不出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一六年一月八日
书记员 黄勇广
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执26号申请执行人张宗平，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。系死者张健父亲。申请执行人郭爱容，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县。系死者张健母亲。被执行人张宗维，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省仁化县。被执行人朱小清，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省仁化县。申请执行人张宗平、郭爱容与被执行人张宗维、朱小清生命权纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周调确字第1号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、划拨张宗维在仁化县农村信用合作联社周田信用社（账号：80×××45）银行存款叁仟肆佰伍拾玖元整。二、划拨朱小清在仁化县农村信用合作联社周田信用社（账号：80×××41）的银行存款壹仟壹佰玖拾壹元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨汉桶二〇一五年十二月十八日书记员  黄勇广