wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0102号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人范洪涛。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人范洪涛行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第0149号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，范洪涛应根据环保局作出的锡环罚字（2014）第56号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳3万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因范洪涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月3日向被执行人范洪涛发出执行通知书、报告财产令�财产申报表，责令其于2015年8月6日前自觉履行，但范洪涛未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人范洪涛无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人范洪涛无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人范洪涛名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人范洪涛对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人范洪涛名下无房产登记。
2015年10月29日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人范洪涛纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人范洪涛经营地执行，查得范洪涛已停止经营。本院征求申请�行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的3万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.035万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人范洪涛暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供范洪涛可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0149号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人范洪涛有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人范洪涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00458号
原告：刘某某。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某某。
原告刘某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2015年3月10日和3月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人纪淑萍（第一次开庭参加）、被告倪某某（第二次开庭参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1996年初，原、被告相识，同年12月13日登记结婚，1998年3月3日婚生女倪某出生，现就读于宁国市安徽材料工程学校。婚后，原、被告未能及时建立夫妻感情，由于被告赌博，常实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致双方难以共同生活。2013年11月，双方因被告赌博发生吵打，原告离家外出租房居住。2014年4月21日原告起诉要求与被告离婚，同年6月5日法院判决不准离婚。后双方仍然分居，互不履行义务，形同陌路。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女倪某随原告生活，被告每月支付抚养费500元至倪某18周岁止。
倪某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：原告在外有第三者，如果原告坚持离婚，要求原告对被告的伤害进行赔偿。
刘某某在本院第一次开庭审理时出示了以下证据：
1、刘某某的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、宁国市公安局河沥溪派出所出具的“证明”，证明原、被告双方结婚证上载明的“刘燕”与原告刘某某系同一人。
4、本院（2014）宁民一初字第01249号民事判决书，证明原告曾于2014年4月21日起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月5日判决不准离婚的事实。
在第一次庭审后，本院依法征询倪某的意见，倪某称其现在宁国市韵达快递公司上班，月工资1500元，要求随其母亲即原告共同生活。本院另传唤被告倪某某进行询问，被告称原告与一男子关系密切，自法院第一次判决不准离婚后，原、被告的关系无任何改善，双方自2013年11月起一直分居至今。并称其在2009年左右发现原告有三张存折，存款总额为7万元，存款行是农商行东津支行，户名是“刘某某”。希望法院判决离婚，家庭债务由被告承担。法庭随即到农商行东津支行调取户名为刘某某的存款情况，该行确认刘某某存款金额为30287.27元。
在第二次庭审中，本院出示对被告及倪某的询问笔录和本院到农商行东津支行查询的户名为刘某某的存款材料，被告对上述材料无异议；原告对倪某的询问笔录及本院到农商行东津支行查询的户名为刘某某的存款材料无异议，认为被告说原告与一男子关系密切是诽谤，存款现只有3万余元，其余钱用于家庭开支，并提出将该3万余元存款全部赠与给女儿倪某；被告对上述证据材料无异议，认为双方婚姻已无挽回的余地，同意离婚，分割上述存款财产，如将3万余元存款全部赠与给女儿倪某，被告没有意见。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年初相识，同年12月13日登记结婚，于1998年3月3日生育一女倪某，倪某现在宁国市韵达快递公司上班，月工资1500元。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因被告参与赌博产生矛盾，并常为家庭琐事发生吵打。2013年11月，原、被告发生吵打后，原告离家外出租房，与被告分居。2014年4月21日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月5日作出（2014）宁民一初字第01249号民事判决，不准原、被告离婚。后夫妻关系无任何改善，双方继续分居至今。2015年1月7日，原告再次提起离婚之诉，请求判令与被告离婚，婚生女倪某随原告生活，被告每月支付倪某的抚养费500元至其18周岁止。
同时查明：原、被告双方在2015年3月27日第二次庭审时在农商行东津支行有存款30287.27元，被告称如将该存款赠与给女儿倪某所有，没有意见；另被告承诺夫妻关系存续期间的家庭债务由被告负责清偿。2015年3月29日，原告将其中的2.5万元存入户名为其女儿倪某的存折上，剩余存款原告为倪某购买了一部苹果6手机。除上述外，原、被告双方认可无其他夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。在本案中，原、被告双方虽然在婚后初期感情尚可，但后来由于性格差异，相互不能原谅对方的不足之处，常为家庭琐事发生吵打，从2013年11月起，双方分居至今。虽经本院第一次判决不准离婚，但双方夫妻关系无任何改善。现双方均同意离婚，本院予以准许；婚生女倪某现年满17周岁，能以自己的劳动收入维持其基本生活，已无需父母负担其生活费用；倪某提出随其母亲即原告共同生活，本院予以认可；双方在夫妻关系存续期间的存款30287.27元，由于原、被告在第二次庭审中均同意将该存款赠与给女儿倪某所有，后原告将其中的2.5万元存入户名为其女儿倪某的存折上，剩余存款原告为倪某购买了一部苹果6手机，原告此举不违反被告的意愿，应予尊重；被告承诺夫妻关系存续期间的家庭债务由其负责清偿，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告倪某某离婚；
婚生女倪某随原告刘某某共同生活；
原、被告夫妻关系存续期间的家庭债务由被告倪某某负责清偿；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一五年四月三日
书记员 兰 妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条……。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第116号
申请执行人杨德生。
委托代理人杨扣成、王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
申请执行人杨德生与被执行人江苏中厦集团有限公司（以下简称中夏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0170号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，中夏公司应向杨德生支付工程款90000元。因中夏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨德生的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人中夏公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人中夏公司无任何银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人中夏公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人中夏公司名下无房产。
经向工商管理部门查询，被执行人中夏公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人中夏公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的90000元及执行费1250元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人杨德生通报后，杨德生表示不能提供被执行人中夏公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人中夏公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨德生亦不能提供�夏公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人中夏公司确有可供执行的财产，申请执行人杨德生可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 刘燕妮
执行员 谭学勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00262号
原告连某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县城关镇连家河村戏院街**号，
委托代理人袁某某，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，小学文化，住兴平市汤坊乡吴耳村*组**号。系陕D512**（陕D52**挂）重型半挂牵引车驾驶员。
委托代理人董某某，陕西普惠律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：张某某，经理。
委托代理人何某某，陕西新庆律师事务所律师。
原告连某某诉被告任某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牛养民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某、被告任某某的委托代理人董某某、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日14时，被告任某某驾驶陕D512**（陕D52**挂）重型半挂牵引车沿旬东运煤专线行至旬邑县鑫亿汽车修理厂门前路段转弯时，与原告驾驶的CB125二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告经旬邑县医院、陕西核工业215医院诊断为：1.左股骨粉碎性骨折，2、左胫腓骨骨折，3、贫血，4、低纳血症。在两医院住院治疗23天，花费医疗费37794.14元。
事故发生后，被告任某某给原告垫付医疗费5902元。被告任某某陕D512**（陕D52**挂）重型半挂牵引车在被告某某财产保险股份有限公司某某分公司投保机动车强制险，期限从2013年5月6日至2014年5月5日。该事故经旬邑县交通警察大队旬公交认字（2014）第006号事故责任认定书认定，被告任某某负事故的主要责任，原告连某某负事故的次要责任。2014年3月18日原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费37794.14元、护理费7200元、误工费19520元、住院伙食补助690元、营养费460元、交通费3703元、二次手术费15000元、伤残赔偿金45716元、摩托车修理费1000元，合计131083.14元。
本院在审理中，经主持调解，被告任某某就超出的医疗费与原告达成一致协议。被告某某财产保险股份有限公司某某分公司认可原告的医疗费10000元、伤残赔偿金45716元，误工费7200元、护理费工费7200元、摩托车修理费1000元，原告自愿放弃部分误工费，同意该公司的意见。仅就原告交通费一节，被告某某保险公司认为花费过高，与原告意见分歧较大未达成协议。
本院认为：被告某某财产保险股份有限公司某某分公司作为被告任某某陕D512**（陕D52**挂）重型半挂牵引车机动车强制险的保险人，依法应当在该车辆发生交通事故给第三人造成人身、财产造成损失后，在机动车强制险范围之内予以赔偿。双方就本案绝大部分费用能够协商一致，仅就交通费分歧大无法达成一致，本院就原告提供的交通费用票据进行了审查，从原告“左股骨粉碎性骨折，左胫腓骨骨折”的伤情及其在陕西核工业215医院住院、鉴定等使用车辆、往返次数较多的事实看，原告请求交通费2200元应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告连某某医疗费10000元、伤残赔偿金45716元、交通费2200元、护理费7200元、误工费7200元、摩托车修理费1000元，合计73316元。
二、被告任某某赔偿原告连某某剩余医疗费42909.14元（包括二次手术费）中的26902元，其余医疗费由原告自负。（被告任某某已支付5902元，应再支付21000元。）
（上述款项限判决生效后一月内通过本院支付。本院账号：收款单位：旬邑县人民法院；账号：26—455301040000483；开户银行：中国人民银行旬邑县支行营业部）
受理费602元，鉴定费2100元，原告承担1702元，被告任某某承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 牛养民
二〇一四年七月二日
书 记 员 成园园
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工所减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一步一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损伤的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、形容之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减少机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1823号
本院立案执行的申请人王瑞田与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00196号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
被执行人孙建红，女，农民。
被执行人王长来，男，农民。
被执行人刘晓宏，男，教师。
被执行人张金仓，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00199号原告千阳县农村信用合作联社诉被告孙建红、王长来、刘晓宏、张金仓金融借款合同纠纷一案，调处孙建红、王长来、刘晓宏、张金仓于2013年7月5日前清偿申请执行人千阳县农村信用合作联社人民币286164元，并由被执行人孙建红负担保全费、诉讼费4690元。共计人民币290854元。执行中，被执行人分别于2013年7月10日、7月12日将执行标的290854元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张维华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00629号
原告：邱光志，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告邱光志诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱光志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海燕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初140号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙返还原物纠纷一案，原告张某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张某甲负担。
审判员 景 峰
二〇一六年三月二日
书记员 宋庙生
都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1426号
原告曹红平，女，汉族，江西省都昌县人，1976年7月17日，地址：都昌县。
被告陈典泽，男，汉族，江西省都昌县人，1967年10月11日，地址：都昌县。
本院在审理原告曹红平与被告陈典泽民间借贷纠纷一案过程中，原告曹红平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红平撤回起诉。
案件受理费331.60元，减半收取，由原告曹红平负担。
审判员 刘建红
二〇一七年八月四日
书记员 余 兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2646号
原告王振才，1966年8月1日，现住白城市镇赉县。
被告白胜双，现住白城市。
王振才诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月受聘于被告处职务为医师，当时原、被告约定原告的工资按照被告单位每月的收入总额三七开资，原告在被告工作一年就离职，工作期间被告一直拖欠原告工资。现原告要求被告立即支付拖欠工资45000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回王振才的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1730号
原告姜某甲。
被告张某。
委托代理人张建英。
原告姜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员宋华忠适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、被告张某及委托代理人张建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿姜某乙。婚后原、被告因家庭琐事和父母经常争吵而造成感情不和。为此，被告自2014年2月回娘家居住�居生活至今，因此造成原、被告双方感情破裂。原告于2014年6月提起离婚诉讼，2014年9月9日法院判决不准原、被告离婚。原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，为维护自己的合法权益，现再次具状起诉，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿姜某乙随原告生活，但被告依法承担抚育费用；3、共同财产及共同债务依法分割；4、诉讼费用被告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方各尽夫妻义务，感情从未破裂，双方也并未分居，被告从未和原告父母争吵过，但是不知道为什么原告母亲总找被告麻烦。
经审理查明，原、被告双方在2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿姜某乙，现随原告生活。2014年7月原告第一次向本院起诉要求离婚，理由为双方经常因家庭和父母争吵而造成感情不和。本院经审理后作出�2014）高民初字第2373号民事判决书，判决不准离婚。原告称判决作出后双方仍未和好，遂再次提起本次诉讼。庭审中，原告称双方性格不合，在谈恋爱期间就已分分合合多次，婚后被告经常无任何原因与原告冷战，生了孩子以后被告不看孩子，由原告母亲看孩子，在原告母亲生病住院时，原告给其母亲5000元，被告因此要闹离婚。被告对此不予认可，称恋爱时吵架属于正常，当时原告的母亲虽然不同意两人结婚，但原告坚持与被告结婚，可见两人感情很好，且被告在怀孕及孩子出生后一直干家务活，被告也从未和原告父母争吵过，且原告母亲过生日时被告给了2000元。
以上事实有原告提供的（2014）高民初字第2373号民事判决书，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，婚后虽因家庭琐事�生争吵，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，且被告一直有和好意愿。只要在以后的生活中双方均以家庭和子女为重，夫妻感情仍可维系，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年七月七日
书记员 单 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6715号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告周艺雄，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告周艺雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6715号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告周艺雄，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告周艺雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3517号
申请执行人：封志娟，女，1990年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人封志娟与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第4528号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人履行案件款6536.89元。在执行过程中，被执行人单位已倒闭，处置被执行人财产需较长时间，现琅琊镇人民政府垫付案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4528号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年九月六日
书记员 王慎芳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00109号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人付某，女，1980年5月10日出生于贵州省都匀市，汉族，农民，户籍所在地贵州省都匀市。捕前住址安徽省砀山县砀城镇振兴市场。2013年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安民警抓获，同月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人付某多次帮助王某（另案处理）在砀山县城宾馆或足浴店附近贩卖毒品。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人证言等证据。公诉机关认为被告人付某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求定罪处刑。
被告人付某当庭对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实基本予以供认，辩解称自己仅帮助王某贩卖过两次毒品，交易克数不清楚，钱不是她收的。
经审理查明：2012年12月前后，在王某的安排下，被告人付某先后3次在砀山县城西南内环路“足来足往”足疗城附近，分别以500元价格将1克冰毒卖给许某。2013年春节前的一天傍晚，在王某的安排下，在“足来足往”足疗城东边厕所旁，付某将0.5克冰毒卖与黄某。2013年春节后的一天傍晚，在砀山县城北关“尚一特”宾馆一巷口转弯处，被告人付某根据王某的安排，将0.3克冰毒卖与卢某甲。
上述事实，有经当庭出示、质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证实黄某、卢某甲、许某分别在10张不同的女性照片中辨认出付某是为其送冰毒的人。
2、抓获经过，载明被告人付某于2013年11月23日在砀山县城一银行营业网点被办案民警抓获。
3、户籍信息，载明被告人付某的个人基本情况。
4、证人许某的证言，证实他和王某认识五六年了。2012年11月份，根据王某的安排，他开始直接和付某联系购买冰毒，有3次是直接和付某联系的，每次都是买1克冰毒，价格都是500元，交易地点在“足来足往”足疗城附近。
5、证人黄某的证言，证实2013年春节前的一天，他给王某联系想买300元钱的冰毒，王某让他到“足来足往”足疗城东边的厕所旁拿货，这次是一个叫“付莎某”的女的交给他的0.5克冰毒，他给“付莎某”300元钱。
6、证人卢某甲的证言，证实2013年2月的一天晚上，他联系王某想买点冰毒玩，他给王某汇了200元钱，王某让他到“尚一特”宾馆北边一巷口转弯处取货。他到地点后看见“付莎某”在那里，“付莎某”给他一白色小塑料袋，里面装有约0.3克冰毒。
7、证人王某的证言，证实付某在砀山县“足来足往”足疗城后面租房子住的，他让付某帮他送过10次左右毒品。他不给付某钱，免费给她提供冰毒吸食。
8、被告人付某的供述，她是2012年夏天开始吸食毒品的，她是通过一个叫汪某某的女的认识的王某，此后吸食的毒品就从王某那里拿的。她帮王某贩卖过两次毒品（冰毒），具体交易克数不清楚，卖毒品的钱不是她收取的。
对被告人付某当庭提出仅帮助王某贩卖冰毒两次，交易克数不清楚，她未收取卖毒品的钱的辩解。经查，被告人付某帮助王某贩卖毒品的事实，有王某的供述、证人许某、黄某、卢某乙的证言以及辨认笔录等证据相互印证，认定被告人付沙莎帮助他人多次贩卖毒品，且有代收毒资的行为，证据确实充分。故对其辩解不予以采信。
本院认为：被告人付某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次帮助他人进行贩卖，属刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人付某在与王某共同贩卖毒品犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，且当庭有自愿认罪情节，依法应从轻处罚。被告人的当庭辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 张成行
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第102号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人解绍良，农民。
被执行人胥鹏飞，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人解绍良、胥鹏飞违法生育第一、二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款，第四十三条第二款之规定，作出了东费�决字（2014）1363-1、1363-2、1364-1、1364-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费69844元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1363-1、1363-2、1364-1、1364-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月27日依法送达给被执行人解绍良、胥鹏飞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1363-1、1363-2、1364-1、1364-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人解绍良、胥鹏飞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1363-1、1363-2、1364-1、1364-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年3月23日前交款69844元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁锋
人民陪审员 沈科强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第102号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人袁某某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇杜庄村。
被执行人周某某，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月5日作出东费征字（2014-07］467号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2014年11月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］467号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］467号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］467号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人袁某某、周某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］467号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2310号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。地址：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：武纪峰，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告武纪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，2016年8月2日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托代理人都兴旺及被告武纪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华邦种子商店诉称：2014年12月21日，武纪峰在华邦种子商店购买品种为“平安169”玉米种子30袋，每袋120元，合计金额为3600元，据此武纪峰向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要未果，故华邦种子商店提起诉讼，要求武纪峰偿还种子款3600元。
武纪峰辩称：欠据是我签的。买种子的时候就承诺，到秋天收粮食的时候如果这个种子没有335种子好，就不要我们种子钱，但是秋天收玉米的产量及质量都没有335好种子。
经本院审理查明：2014年12月21日，武纪峰在华邦种子商店购买玉米种子30袋，每袋120元，合计3600元，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据及双方当事人的陈述等。
本院认为：武纪峰口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，武纪峰为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与武纪峰之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、武纪峰双方应全面履行义务，武纪峰在履行合同的过程中，以华邦种子商店的玉米种子质量不合格为由，拒绝履行给付货款的义务，但其没有提供相应的证据，无法证实其主张的事实，对武纪峰的相应主张本院不予采纳。华邦种子商店要求武纪峰继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武纪峰于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王洪玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00141号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2004年9月6日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被抓获，2014年10月27日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人祁家能，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人关某犯抢劫罪，于2015年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人祁家能到庭参加诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月26日15时许，被告人关某和妻子任某（另处）二人在宿州市洪河路南侧付道，见有一辆电动三轮车，趁四周无人，被告人关某、任某将该车偷走，在离开现场大约30多米时，被前来找车的被害人王某发现，当王某向其索要电动三轮车时，被告人关某对王某实施殴打，并以暴力威胁现场围观人员闫某，后被害人报警而抢劫未遂。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人关某行为构成抢劫罪，拒不认罪，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，建议对被告人在有期徒刑三年至六年幅度内量刑。
被告人关某辩称其构成盗窃罪，不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见是被告人关某在盗窃过程中对被害人王某轻微打骂行为不能转化为抢劫罪。
经审理查明：2014年10月26日15时许，被告人关某和其妻子任某（另处）二人在宿州市洪河路南侧辅道，见有一辆电动三轮车，趁四周无人，被告人关某将该车偷走，在离开现场大约30多米时，被前来找车的被害人王某发现，当王某向其索要电动三轮车时，被告人关某对王某实施殴打，随后被害人王某及时报警而抢劫未遂，被告人关某被公安机关当场抓获。经宿州市价格认证中心鉴定，电动车价值人民币2192元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证，扣押物品清单，证明公安机关扣押金彭牌电动三轮车一辆并返还给被害人王某。
二、宿州市价格认证中心（2014）180号金彭牌电动三轮车的价格鉴定结论书，证明金彭牌电动三轮车的鉴定价格为2192元。
三、辨认笔录，证明辩认人闫某从事先准备好的14张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张4纸上，其中本案的犯罪嫌疑人关某照片编号为5号，辩认人王某将全部照片认真仔细看过后，指出13号关某就是本案嫌疑人。
四、被害人王某陈述，证明2014年10月26日15时许，她骑三轮车停放在洪河路边下麦地里补种麦子，发现她停在洪河路边的电动三轮车不见了，就去找，发现西边50米有两个人骑摩托车，电瓶车在摩托车后面拉着，她追上发现是女的骑摩托车，有个男的（关某）坐她电瓶车里，她就对关某说怎么拉她的电瓶车，关某就骂她，并用左手朝她脸上打一巴掌，她就拉住关某，这时闫某也到场了，就报警了。
五、证人证言
（一）证人闫某证言，证明2014年10月26日下午，王某问她要麦种，她们正说话时，王某发现电动三轮车不见了，就去找，她也跟上去，她到现场看见王某和一男一女吵架，一男一女用摩托车后座的绷带挂住王某的电动三轮车的，她就对男的（关某）说：你怎么偷车。关某辱骂她并对她言语威胁。
（二）证人任某证言，证明2014年10月26日下午，他和她丈夫关某骑摩托车在宿州市洪河路，见有一辆电动三轮车，关某说把这个三轮车弄回家，关某就下车去推三轮车并用绷带系在摩托车后货架时，被个妇女（王某）发现了，追上她们对关某又打又骂，关某也还手打了王某。
六、被告人关某供述，称2014年10月26日15时许，他和他妻子任某骑摩托车二人在宿州市洪河路南侧辅道，见有一辆电动三轮车，他给任某说他将该车偷走，回家接孩子上学使用，他就下车去推三轮车大约有十米远，准备用他摩托车上的绷带把三轮车拉回家，正推时有个妇女（王某）喊偷车并骂他，然后上来拉他，后王某报警了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2014年10月26日报案而案发，被告人关某被公安机关当场抓获。
二、户籍证明，证明被告人关某的身份事项。
本院认为：被告人关某以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人关某辩称其构成盗窃罪，不构成抢劫罪及其辩护人提出被告人关某在盗窃过程中对被害人王某轻微打骂的行为不能转化为抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，被告人关某在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场对被害人王某使用暴力的事实，有证人任某证言、被害人王某陈述相印证，足以认定，故对被告人关某及其辩护人提出被告人关某的行为不构成抢劫的辩解、辩护意见，本院不予采纳，被告人关某在实施抢劫过程中，由于因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，被告人关某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条，第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年10月25日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 程玉常
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2998号
原告：刘茂广，男，1948年1月14日生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河城关镇法律援助中心法律工作者。
被告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL。
法定代表人：常振安，该公司总经理。
被告：朱永利，男，1967年8月2日生，汉，住五河县。
以上二被告委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张荣军，男，1978年2月5日出生，汉族，住五河县。
原告刘茂广与被告安徽宏都建设工程集团有限公司、朱永利、张荣军提供劳务者受害责任纠纷一案，本�于2018年8月3立案。原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺国庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 雪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初2998号原告：刘茂广，男，1948年1月14日生，汉族，住蚌埠市五河县。委托代理人：孙正茂，五河城关镇法律援助中心法律工作者。被告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住怀远县禹都大道华仑国际文化广场****，统一社会信用代码9134032173168192XL。法定代表人：常振安，该公司总经理。被告：朱永利，男，1967年8月2日生，汉，住，住五河县/div>以上二被告委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：张荣军，男，1978年2月5日出生，汉族，住，住五河县/div>原告刘茂广与被告安徽宏都建设工程集团有限公司、朱永利、张荣军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月3立案。原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贺国庆二〇一八年八月二十七日书记员  杨 雪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第164号
原告詹翠娟，女，1957年9月17日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）田金立、李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告庞欣，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
原告詹翠娟诉被告庞欣侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告詹翠娟及其委托代理人田金立、李武江，被告庞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹翠娟诉�，1998年5月，偃师市城关镇前杜楼村因扩路需要，占用原告房屋，原告宅基房屋前院被拆除，后院保留。2012年10月9日，原告与前杜楼村委达成协议，原告向村委缴纳房屋回购款23000元，村委将原告现存保留房屋交还原告。2013年年初，原告发现被告占用其宅基房屋，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂通过村委找被告协商搬离事宜未果。请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，立即搬离原告宅基房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞欣辩称，我在村里的宅基被村里自来水管道跑水造成我的宅基房屋出现严重质量问题，是村里让我搬到本案涉案的房屋，有什么事原告应该给村里说，起诉我属诉讼主题错误，即便就是搬离，房子也不能是交给原告，也是交给村里，村里再给谁与我无关。
经审理查明，1998年5月，偃师市城关镇前杜楼村因扩路需要，占用原告宅基房屋，宅基证号为：偃师县宅基地使用证偃宅基建字第00986**号。原告宅基房屋前院被拆除，后院保留。2012年11月2日，原告与前杜楼村委达成协议，原告向村委缴纳房屋回购款23000元（已缴纳），村委将原告现存保留房屋交还原告，并负责做原院现住户的迁移工作。2013年年初，原告发现被告仍占用其宅基房屋，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂向村委反映。2014年7月2日，偃师市城关镇前杜楼村委书面通知被告，要求被告限三个月内搬出现住宅。原告通过村委找被告协商搬离事宜未果，为此，原告诉于本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1、火化证明1份、村委证明2份、户口本1份，证明王长学曾用名王木庚，与王木更系同一人，王长学与2014年9月17日病故，王长学与本案原告詹翠娟系夫妻关系，对本案涉案房屋具�占有、使用、管理等权利；2、偃师县宅基地使用证（0098694号）1份，证明王木更对本案涉案宅基房屋有占有、使用、管理等权利；3、协议及前杜楼村委会收条各1份，证明2012年11月2日，王长学与村委会达成协议，向村委会交纳回购房屋款23000后，本案涉案房屋由王长学所有；4、前杜楼村委会通知1份，证明本案被告侵权事实成立；2.村委会通知要求被告接到通知后三个月内搬离涉案房屋的事实。
被告庞欣质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不清楚；对证据4有异议，村委没通知我，我也不知道这事。
被告庞欣未向法庭提交证据。
本院认为，原告持有原偃师县偃宅基建字第0098694号宅基地使用证，该宅基地使用证四址清楚，合法有效，原告即合法取得了对该证载范围内宅基地的占有和使用的权利。被告在本案涉案房屋内居住没有合法依据，是对原告合法权益的侵害，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、腾清并搬离原告宅基内房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称诉讼主体不适格之意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告庞欣于判决生效后30日内将其占用原告詹翠娟偃宅基建字第0098694号宅基地使用证上的房屋腾清并搬离该房屋。
本案受理费100元，由被告欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 黄 新 建
审 判 员 ： 毛 莹 莹
人民陪审员 �：王琼
二〇一五年十月十六日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第164号
原告詹翠娟，女，1957年9月17日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）田金立、李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告庞欣，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
原告詹翠娟诉被告庞欣侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告詹翠娟及其委托代理人田金立、李武江，被告庞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹翠娟诉称，1998年5月，偃师市城关镇前杜楼村因扩路需要，占用原告房屋，原告宅基房屋前院被拆除，后院保留。2012年10月9日，原告与前杜楼村委达成协议，原告向村委缴纳房屋回购款23000元，村委将原告现存保留房屋交还原告。2013年年初，原告发现被告占用其宅基房屋，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂通过村委找被告协商搬离事宜未果。请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，立即搬离原告宅基房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞欣辩称，我在村里的宅基被村里自来水管道跑水造成我的宅基房屋出现严重质量问题，是村里让我搬到本案涉案的房屋，有什么事原告应该给村里说，起诉我属诉讼主题错误，即便就是搬离，房子也不能是交给原告，也是交给村里，村里再给谁与我无关。
经审理查明，1998年5月，偃师市城关镇前杜楼村因扩路需要，占用原告宅基房屋，宅基证号为：偃师县宅基地使用证偃宅基建字第00986**号。原告宅基房屋前院被拆除，后院保留。2012年11月2日，原告与前杜楼村委达成协议，原告向村委缴纳房屋回购款23000元（已缴纳），村委将原告现存保留房屋交还原告，并负责做原院现住户的迁移工作。2013年年初，原告发现被告仍占用其宅基房屋，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂向村委反映。2014年7月2日，偃师市城关镇前杜楼村委书面通知被告，要求被告限三个月内搬出现住宅。原告通过村委找被告协商搬离事宜未果，为此，原告诉于本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1、火化证明1份、村委证明2份、户口本1份，证明王长学曾用名王木庚，与王木更系同一人，王长学与2014年9月17日病故，王长学与本案原告詹翠娟系夫妻关系，对本案涉案房屋具有占有、使用、管理等权利；2、偃师县宅基地使用证（0098694号）1份，证明王木更对本案涉案宅基房屋有占有、使用、管理等权利；3、协议及前杜楼村委会收条各1份，证明2012年11月2日，王长学与村委会达成协议，向村委会交纳回购房屋款23000后，本案涉案房屋由王长学所有；4、前杜楼村委会通知1份，证明本案被告侵权事实成立；2.村委会通知要求被告接到通知后三个月内搬离涉案房屋的事实。
被告庞欣质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不清楚；对证据4有异议，村委没通知我，我也不知道这事。
被告庞欣未向法庭提交证据。
本院认为，原告持有原偃师县偃宅基建字第0098694号宅基地使用证，该宅基地使用证四址清楚，合法有效，原告即合法取得了对该证载范围内宅基地的占有和使用的权利。被告在本案涉案房屋内居住没有合法依据，是对原告合法权益的侵害，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、腾清并搬离原告宅基内房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称诉讼主体不适格之意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告庞欣于判决生效后30日内将其占用原告詹翠娟偃宅基建字第0098694号宅基地使用证上的房屋腾清并搬离该房屋。
本案受理费100元，由被告欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一五年十月十六日
代书 记员 ： 郭 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6911号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈鸿宇，该公司员工。
被告：叶领德，男，1967年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶永岩，男，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告叶领德、蒋斌、叶永岩为信用卡纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月十八日
代书记员 郏慧英
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督5号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：蒋鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人蒋鹏申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督5号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：蒋鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人蒋鹏申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督5号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：蒋鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。蒋鹏是该小区业主，每月应缴物业费53.96元，现欠自2016年6月2日至2018年6月2日共计1102元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人蒋鹏给付申请人物业费1102元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1102元。申请费17元，由被申请人蒋鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十四日书记员 张曼稚
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1322号
原告冯某，女，1989年7月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1984年5月7日生，汉族，住连城县，现被羁押于闽西监狱。
原告冯某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法于2015年5月21日中止本案诉讼，并由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人罗宇、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于2008年在厦门工作时认识。2009年9月发现怀孕时，原告还是想去做人流（之前已因经常争吵、打斗去做了两次人流），可经不住被告下跪哀求，一再保证会改变，原告心软了（也害怕因再次流产对以后生育不好），也希望有孩子能让被告真的去改变，就再次给了被告机会，并于2010年1月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，一直到双胞胎孩子2010年6月9日出生（邓某乙、邓某丙）后，被告还是未把原告当妻子尊重和看待，两人还是经常发生争吵。后来家里经济负担重，较为困难，原告在没有经过被告允许的情况下在外上班，被告便经常把原告当成泄欲和出气的对象，只要原告稍有不从，便会受到拳打脚踢，使原告身体时常受到伤害。因考虑自己是外地人，加上在龙岩人生地不熟，认为家丑不可外扬就也没想到在受他虐待时报警来保护自己。况且被告非常机警，对原告施暴前都会先抢了原告手机，让原告没有机会报警（无数次的施暴过程，租房房东、周围群众都亲眼所见）。由于婚前，原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告亲戚、朋友中有从事违法活动，便一再苦心规劝其不要从事犯罪事情，可没想被告劣性不改。更让原告想不到的是在2014年12月底被告参与了绑架一个矿老板儿子案件，原告于12月2日借机离开并返回了四川。被告婚后的所作所为，对原告经常实施家庭暴力和对孩子成长做出极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉请法院要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邓某乙由原告抚养，邓某丙由被告抚养。
被告邓某甲辩称，原告起诉状陈述的很多不是事实，是原告给家庭带来了不好的影响。答辩人同意离婚，但是两个孩子应当都由答辩人抚养，原告每月应承担抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2008年在厦门务工时相识，确定恋爱关系后于2010年1月5日登记结婚。婚后于2010年6月9日生育婚生子邓某乙、邓某丙，现与被告父母共同生活，并就读于连城县庙前镇丰图幼儿园。2015年，被告因绑架罪被法院判处有期徒刑五年，刑期从2015年1月5日起至2020年1月4日止。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务争议。又查明，原告现在龙岩华美达酒店上班，有固定收入。被告父母在家务农，无固定收入。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2008年相识，于2010年1月5日登记结婚，婚后又生育二子，双方本应为建立幸福家庭共同努力。然而在2015年，被告因绑架罪被法院判处有期徒刑五年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致法院调解和好无效，现原告坚持要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。双方的争议焦点在于婚生子邓某乙、邓某丙的抚养问题，原告坚持要求抚养一子，而被告要求两个孩子均由其抚养。本院亦就婚生子的抚养问题征询被告父母意见，被告父母与被告意见一致，并表示在被告服刑期间愿意协助抚养二子。对此，本院认为，虽然婚生二子长期与被告父母共同居住生活，但原告作为婚生二子之母，既有抚养子女的义务，亦有享受为人母之乐的权利，结合原告及被告家庭的经济条件和抚养能力，本院认为婚生二子应由原、被告各抚养一个为宜。对于双方具体抚养谁的问题，原告明确要求抚养婚生子邓某乙，被告及被告父母均坚持要求抚养两个孩子而未予明确，故本院确定婚生子邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养（在被告服刑期间由被告父母协助抚养）。对于抚养费的承担，原告在庭后向本院表示，其在自行抚养婚生子邓某乙的前提下，在邓某甲服刑期间愿意每月支付婚生子邓某丙抚养费300元。对此，本院认为，原告独自抚养邓某乙本属不易，但其自愿在邓某甲服刑期间支付邓某丙抚养费300元，系对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙由原告冯某抚养，抚养费由原告冯某自行承担。婚生子邓某丙由被告邓某甲抚养，原告冯某应于本判决生效之日起至被告邓某甲刑满释放之日止每月支付抚养费300元。待被告邓某甲刑满释放后，抚养费由被告邓某甲自行承担。
三、原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
四、驳回原告冯某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9304号
原告：卢惠仙，女，1950年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：过磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐选飞，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢锡姣，女，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢惠仙与被告过磊、徐选飞、卢锡姣民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告过磊支付原告借款本金56万元（从2015年9月27日起按月利率2%计算利息，33.5月暂算利息为375200元，已付利息2000元，剩余利息373200元，此后利息计算至实际履行之日止）；二、被告徐选飞、卢锡姣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告过磊归还借款本金56万元及支付利息（自2015年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，已支付的4500元在利息中予以扣除），其他诉讼请求不变。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告过磊于2015年9月27日向原告出具借条一份，借条内容为向原告卢惠仙借款56万元，借款期限为2015年9月27日起至2016年9月27日止，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。被告徐选飞为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2015年12月5日，被告卢锡姣向原告出具保证书一份，内容为“今保证女婿过磊在2015年12月15日前利息全部付清，如不付封屋”。被告过磊至今只支付了4500元，其余利息及本金，被告徐选飞也未履行相应的担保义务。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告过磊向原告借款56万元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告过磊未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任，被告徐选飞承担连带保证责任。被告卢锡姣出具的保证书并未明确其对上述借款负保证责任，对原告要求被告卢锡姣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过磊于判决生效之日起十日内归还原告卢惠仙借款本金56万元及利息（自2015年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，已支付的4500元在利息中予以相应扣除）。
二、被告徐选飞对本判决第一项确定的被告过磊应负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢惠仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半），由被告过磊负担，由被告徐选飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02241号
申请执行人党某某。
被执行人李某某。
被执行人常某。
申请执行人党某某与被执行人李某某、常某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人李某某、常某的工资收入银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 寇腾腾
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初17号
原告，男。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
被告沈阳市，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人，职务主任。
委托代理人，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告要求被告给付补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11975元减半收取5987元由原告承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 丁 鹏
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10317号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告蒋军强，男，1983年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告蒋军强物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4507号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：闻渊，理事长。
委托诉讼代理人：宋锋平、余宏建，浙江淳安农村商业银行股份有限公司员工。
被告：倪裕光,男，1963年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：张晓英,女，1965年5月6日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告倪裕光、张晓英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪裕光、张晓英立即归还借款本金600000元及支付自2018年2月21日起至还清之日止的利息（暂算至2018年7月5日利息为19519.34元，此后利息按合同的约定利率计付）；2、被告倪裕光、张晓英承担本案诉讼费；3、原告就被告倪裕光、张晓英对本案的抵押物（淳房权证千岛湖镇字第××、10××25号）的房产以折价、拍卖、变卖所得价款对被告倪裕光、张晓英所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余宏建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月15日，被告倪裕光向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款600000元，被告倪裕光、张晓英作为共同抵押人，签订了《个人抵押借款合同》一份，约定原告自2017年6月15日至2020年6月13日间向被告倪裕光发放抵押600000元，借期内按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告倪裕光、张晓英以其共同所有的坐落于淳安县房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号、10××25号）为本合同的贷款人的所有债权提供抵押担保，并进行了抵押权登记[浙（2017）淳安县不动产证明第0006894号]，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及实现债权的费用。
2017年6月19日原告向被告倪裕光发放贷款600000元，借款到期日为2020年6月13日，约定月利率7.283333‰。被告倪裕光支付利息至2018年2月20日止，之后利息未付。经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪裕光、张晓英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，支付利息19519.34元（自2018年2月21日起暂算至2018年7月5日止），并支付自2018年7月6日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息。
二、若被告倪裕光、张晓英未按上述第一项履行给付义务，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司有权对被告倪裕光、张晓英的抵押物[坐落于淳安县房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号、10××25号）]折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，减半收取4998元，由被告倪裕光、张晓英负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪裕光、张晓英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年七月三十一日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽�当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督15号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：夏晨虹，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人夏晨虹申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如�：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张曼稚
安徽�当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督15号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：夏晨虹，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人夏晨虹申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如�：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
中华人民共和国山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第194号
原告渠某某，女，1957年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人周详，山东鹊华律师事务所实习律师。
被告全某某，男，1970年1月21日出生，韩国人，住韩国首尔特别市。
原告渠某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告渠某某到庭参加诉讼。被告全某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠某某诉称，原、被告相识后于2010年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因被告全某某在济南无法找到工作，故结婚后不久，全某某就回韩国工作。因双方年龄差距大、语言不通，两人分居后，感情逐渐破裂。故原告渠某某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告全某某承担本案诉讼费。
被告全某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告相识后于2010年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告渠某某以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告渠某某的陈述以及结婚登记记录证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，应该具备一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，今后只要双方消除过去的成见和隔阂，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好如初的。原告渠某某起诉要求与被告全某某离婚，未提交双方感情确已破裂的证据，对原告渠某某的离婚请求，本院依法不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告渠某某与被告全某某离婚。
案件受理费50元，由原告渠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
审 判 员 肖 葵
人民陪审员 戴晓玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 巩芳玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8678号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：柯连俊，男，1975年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：长安责任保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号温岭总商会大厦1006室。
负责人：金如青，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶兴杰，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）与被告柯连俊、长安责任保险股份有限公司温岭支公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高仁刚、被告长安保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰到庭参加诉讼，被告柯连俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯连俊偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款15350元；2、判令被告长安保险公司在承保范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号轿车投保在原告处，保险期限为2015年3月8日至2016年3月7日。2015年11月29日，被告柯连俊驾驶未年检的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，从松门开往温岭方向，15时20分许，途经林石线9KM+500M处，因行车未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞前车张林龙驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告柯连俊负事故全部责任，张林龙无责任。浙Ｊ×××××号车辆定损为15050元，拖车费为300元，原告已向被保险人理赔。经查，事故发生时，浙Ｊ×××××号车辆投保在被告长安保险公司处。
被告柯连俊未作答辩。
被告长安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对浙Ｊ×××××号车在被告长安保险公司处投保了交强险及商业险的事实无异议，事故发生时均在有效保险期内，其中第三者责任险为50万元。因浙Ｊ×××××号车在本次事故中存在未年检情况，故被告长安保险公司在商业险中不承担赔偿责任，交强险范围内同意赔付2000元。
本院经审理认定，浙Ｊ×××××号轿车投保在原告平安保险公司处，浙Ｊ×××××号轻型自卸货车投保在被告长安保险公司处。2015年11月29日，被告柯连俊驾驶未年检的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，从松门开往温岭方向，15时20分许，途经林石线9KM+500M处，因行车未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞前车张林龙驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告柯连俊负事故全部责任，张林龙无责任。浙Ｊ×××××号车辆维修费为15050元，拖车费为300元，原告已向被保险人张林龙理赔。上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损单、维修费发票、拖车费发票、汇款凭证在卷予以佐证。
本院认为，根据道路交通事故认定书，本案交通事故系驾驶人操作不当引起，与是否年检缺乏因果关系，而且被告长安保险公司也未能提供充分证据证明其对车辆未年检属于免责事由已尽说明义务，故对被告长安保险公司关于其在商业险范围免责的抗辩意见，本院不予采纳。被告柯连俊负事故的全部责任，故被告长安保险公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内返还给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司15350元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告柯连俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年八月二十三日
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8678号原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。负责人：颜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：柯连俊，男，1975年6月29日出生，汉族，住温岭市。被告：长安责任保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号温岭总商会大厦1006室。负责人：金如青，该公司经理。委托诉讼代理人：陶兴杰，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）与被告柯连俊、长安责任保险股份有限公司温岭支公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高仁刚、被告长安保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰到庭参加诉讼，被告柯连俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯连俊偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款15350元；2、判令被告长安保险公司在承保范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号轿车投保在原告处，保险期限为2015年3月8日至2016年3月7日。2015年11月29日，被告柯连俊驾驶未年检的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，从松门开往温岭方向，15时20分许，途经林石线9KM+500M处，因行车未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞前车张林龙驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告柯连俊负事故全部责任，张林龙无责任。浙Ｊ×××××号车辆定损为15050元，拖车费为300元，原告已向被保险人理赔。经查，事故发生时，浙Ｊ×××××号车辆投保在被告长安保险公司处。被告柯连俊未作答辩。被告长安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对浙Ｊ×××××号车在被告长安保险公司处投保了交强险及商业险的事实无异议，事故发生时均在有效保险期内，其中第三者责任险为50万元。因浙Ｊ×××××号车在本次事故中存在未年检情况，故被告长安保险公司在商业险中不承担赔偿责任，交强险范围内同意赔付2000元。本院经审理认定，浙Ｊ×××××号轿车投保在原告平安保险公司处，浙Ｊ×××××号轻型自卸货车投保在被告长安保险公司处。2015年11月29日，被告柯连俊驾驶未年检的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，从松门开往温岭方向，15时20分许，途经林石线9KM+500M处，因行车未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞前车张林龙驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告柯连俊负事故全部责任，张林龙无责任。浙Ｊ×××××号车辆维修费为15050元，拖车费为300元，原告已向被保险人张林龙理赔。上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损单、维修费发票、拖车费发票、汇款凭证在卷予以佐证。本院认为，根据道路交通事故认定书，本案交通事故系驾驶人操作不当引起，与是否年检缺乏因果关系，而且被告长安保险公司也未能提供充分证据证明其对车辆未年检属于免责事由已尽说明义务，故对被告长安保险公司关于其在商业险范围免责的抗辩意见，本院不予采纳。被告柯连俊负事故的全部责任，故被告长安保险公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内返还给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司15350元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告柯连俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈泳滨二〇一八年八月二十三日代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5384号
原告：李晟，男，1988年9月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：林威，男，1989年5月21日出生，汉族，住温岭市。
原告李晟与被告林威民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一，请求判令被告林威归还借款19万元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照年6%的标准计算至实际付款之日止）.二，本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林威因需向原告李晟借款250000元，并出具落款时间为2016年3月15日的借条一份。后被告林威偿还借款6万元，余款19万元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李晟借款本金190000元，并支付自2018年4月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，被告林威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 金丽华
二〇一八年八月八日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5384号原告：李晟，男，1988年9月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：林威，男，1989年5月21日出生，汉族，住温岭市。原告李晟与被告林威民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一，请求判令被告林威归还借款19万元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照年6%的标准计算至实际付款之日止）.二，本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林威因需向原告李晟借款250000元，并出具落款时间为2016年3月15日的借条一份。后被告林威偿还借款6万元，余款19万元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李晟借款本金190000元，并支付自2018年4月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，被告林威负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  李云芳人民陪审员  金丽华二〇一八年八月八日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3740号
原告：史英涛，男，汉族，1992年4月11日出生，住安徽省肥东县店埠镇双桥村小街组，现住址蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：李刚，男，汉族，1977年1月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告史英涛与被告安徽水利开发股份有限公司、李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告史英涛于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告史英涛自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史英涛撤回对安徽水利开发股份有限公司的起诉。
审判员 宋伟云
二〇一八年八月六日
书记员 宋 琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4222号
申请执行人周于淘，男，1970年11月25日生，汉族，住大丰市大中农场仙鹤西路*****号，现住宜兴。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
周于淘与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初8361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初8361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执945号
申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：林志刚，男，1993年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行被执行人林志刚罚金一案中，经查，未发现被执行人林志刚有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00131号
原告唐某。
被告陈某。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告唐某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由唐某负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐晓玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00790号
原告韩燕妮，女，1986年4月12日出生，汉族。
委托代理人韩建荣，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，系原告韩燕妮父亲。
委托代理人李少杰，咸阳市法律事务中心法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民委员会第一村民小组。
负责人赵晖，组长。
委托代理人刘选利，男，1965年11月6日出生，汉族，系胡家村村民委员会委员。
原告韩燕妮与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕妮的委托代理人韩建荣、李少杰，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民委员会第一村民小组的委托代理人刘选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告合法村民，自幼出生于被告村组，在该组曾享有土地承包等权利。2013年4月，原告与他人登记结婚，婚后和丈夫居住在市区打零工，但主要生活来源是土地耕种。被告于2014年3月26日在分配征地补偿款时，未向原告分配。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，多次找被告协商，但未果。原告现诉至法院，请求依法判令被告向其支付征地补偿款1600元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩请求依法判决。
原告当庭提举了如下证据：
1、户口本。证明原告系被告村组合法村民。
2、秦都区农村新型合作医疗本。证明原告与被告建立了合作医疗关系。
3、胡家村一组西安至成都高速铁路征地款分配方案。证明被告在2014年3月26日向每个成员分配1600元征地补偿款的事实。
被告对原告所举上述证据质证均无异议。
被告当庭未举证。
根据原、被告举证、质证，本院认为原告所举证据均客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳。
经审理查明，原告户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区丰东街道办事处胡家村1组37号。2013年4月，原告与他人登记结婚，户口仍在被告村组未迁出。另：原告通过被告村组现参加了秦都区农村新型合作医疗。又查：西安至成都高速铁路征用了被告村组的土地，2014年3月26日被告村组向其成员人均分配征地补偿款1600元，原告未在分配之列。
本院认为，原告出生时，其父母均为被告村组成员，原告户籍亦在被告村组，其虽已结婚，但户口未迁出，原告依法应具有被告集体经济组织成员的主体资格。原告虽已结婚，但被告村组确定的“胡家村一组西安至成都高速铁路征地款分配方案”，未将原告纳入分配之列，侵犯了原告的合法权益，原告现请求被告按分配方案确认的人均分配1600元向其支付征地补偿款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内一次性支付原告韩燕妮征地补偿款1600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民委员会第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘康军
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3341号
原告：淮北市标王禽业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王夺标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李琪，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市标王禽业有限责任公司与被告张艳、李琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告淮北市标王禽业有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市标王禽业有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市标王禽业有限责任公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告淮北市标王禽业有限责任公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一八年八月三十日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保363号
申请人：沈荣芬，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人:张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：李甜甜，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人沈荣芬于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪庆价值80万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪庆价值80万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。