贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第440号
原告贵州某某有限公司。地址：印江自治县某某村。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人吕某某，系该公司职工。
委托代理人杨某某，贵州某某律师事务所律师。
被告田某某，男。
委托代理人万某某，印江自治县某某法律服务所法律工作者。
原告贵州某某有限公司诉被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告贵州某某有限公司的特别委托代理人吕某某、杨某某，被告田某某及其委托代理人万某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告贵州某某有限公司诉称：2012年9月18日，被告田某某在我公司承运原材料，工作期间将下班人员田某甲撞伤，田某甲受伤后先后在印江自治县人民医院、铜仁市第一人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，共用去医疗费580267.95元，后医治无效死亡。田某甲的伤经劳动部门认定为工伤，我公司按工伤支付了所有费用，但被告因工作中有过错造成田某甲受伤，应承担责任。请依法判决：一、被告承担原告经济损失580267.95元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告以起诉时金额计算错误，将要求被告承担原告经济损失580267.95元变更为580977.85元。
原告贵州某某有限公司向法庭提交的证据有：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法人身份证明、李某某居民身份证复印件各一份，拟证明原告及法定代表人的主体资格；
2、铜仁市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件一份，拟证明死者田某甲受到的事故伤害，认定为工伤；
3、印江自治县人民医院医疗发票复印件三份，拟证明田某甲受伤后在印江自治县人民医院医治产生医疗费用201642.20元；
4、印江民族中医院医疗发票复印件一份，拟证明田某甲受伤后在印江自治县中医院医治产生医疗费用32328.86元；
5、铜仁市第一人民医院医疗发票复印件一份，拟证明田某甲受伤后在铜仁市第一人民医院医治产生医疗费用66166.13元；
6、重庆医科大学附属第一医院医疗发票复印件二十一份，拟证明田某甲受伤后在重庆医科大学附属第一医院医治产生医疗费用278920.66元；
7、德江县中心血库医疗发票二份，拟证明田某甲受伤后支付德江县中心血库输血费1920元；
8、印江自治县民族中医院入院记录、出院证明书复印件各一份、铜仁市第一人民医院诊疗证明书、出院记录复印件各一份、重庆医科大学附属第一医院出院记录复印件一份，拟证明田某甲的受伤医治情况。
被告田某某辩称：1、原、被告双方签订的赔偿协议真实有效。原、被告及受害方已于2013年5月10日在印江县经贸局关于田某甲死亡赔偿的相关费用已达成协议，协议书已明确由被告承担受害人亲属人民币12万元，其余款项由原告承担，该协议书已履行并且有双方签字，因而该协议书是具有真实合法有效的协议；2、被告是原告的职工，导致该事故发生，原告存在重大过错，因此，应由原告承担上述费用。被告从2011年5月就开始在原告处从事混合材料的转运工作，其工资也是由原告按月发放，至今依然是在原告处做这项工作，从未间断，所以被告是原告的职工。由于原告方在管理方面做的不到位，导致厂内管理混乱，使一些摩托车擅自自由在厂区进出，且在厂区内没有任何警示牌，导致在厂内发生了几次安全事故，因此该事故不是交通事故而是安全事故，因而安全事故的责任在于公司而不是个人。既然受害人受伤被认定为工伤，根据《劳动法》的相关规定，工伤事故的赔偿主体应该是法人，即原告而非被告个人。被告在该事故中已经尽到了责任，事故发生后，被告全力抢救，并支付了前期治疗费用人民币6万元，后来又承担了人民币6万元的相关赔偿费用，且已支付给原告，原告诉讼请求事项中所要求的医药费，赔偿协议已经很明确医药费由原告承担，综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告田某某在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、田某某居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、2013年5月5日田某甲死亡赔偿协议书复印件一份，拟证明原、被告对死者田某某赔偿费用的承担数额已在协议书中具体明确。
对原告提供的1至8号证据，被告提供的1、2号证据，经质证，原、被告双方均没有异议，证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：一、死者田某甲造成的损失是什么；二、原告与被告之间是什么关系；三、原、被告各自是否应当对死者田某甲死亡所受损失承担责任，如果原、被告要承担责任，如何承担责任；四、2013年5月5日原、被告双方在工业贸易局主持下签订的“田某甲死亡赔偿协议书”是否有效。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，可以认定以下事实：
受害人田某甲系原告公司的职工。被告田某某从2011年起至今在原告公司的厂区内转运原材料，其工资由原告按月发放。2012年9月18日11时许，被告田某某在原告公司厂区内承运原材料时，将下班驾驶摩托车的田某甲撞伤。田某甲受伤后先后在印江自治县民族中医院、印江自治县人民医院、铜仁市第一人民医院、重庆医科大学附属第一医院、印江自治县人民医院住院治疗，田某甲经医治无效于2013年5月5日死亡。在此期间所产生的医疗费用为人民币580977.85元。
2013年3月19日，经铜仁市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定田某甲受到的事故伤害为工伤。2013年5月5日，在印江自治县工业贸易局的主持下，原、被告与死者田某甲亲属对田某甲死亡一事达成赔偿协议，协议第一、二项内容为：一、当事人贵州某某有限公司承担受害人田某甲在各医院产生的全部医疗费用，受害人亲属所持的医疗票据应交公司。二、公司及肇事者（田某某）一次性支付受害人亲属人民币70万元整，含丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及其他费用。田某某除之前已支付受害人亲属的6万元现金外，另再支付受害人亲属6万元（公司垫付），余款由公司承担。协议达成后，原告已支付田某甲治疗的医疗费580977.85元，赔偿了受害人亲属64万元（其中6万元代田某某垫付）。
本院认为：受害人田某甲系原告的工人，与被告在原告厂区内发生事故受伤后，经铜仁市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定田某甲受到的事故伤害为工伤。田某甲经过医治无效死亡，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）、（八）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”和《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，原告应当承担田某甲治疗工伤的医疗费用及向田某甲近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
原、被告间虽然没有签订劳动合同，但被告田某某从2011年起至今在原告的厂区内转运原材料，其工资由原告按月发放，按照原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告公司的厂区内转运原材料也受原告的管理，工资由原告按月发放是有报酬的劳动，同时被告在原告公司的厂区内转运原材料的行为是原告生产环节不可缺少的部分，故原、被告双方形成了事实劳动关系。
被告田某某作为原告雇请的工作人员，在原告公司的厂区内转运原材料过程中没有尽到安全注意义务，对于事故的发生存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。”的规定，被告田某某应当对田某甲受伤后死亡的后果承担一定的赔偿责任。原、被告双方在履行劳动合同过程中对被告履行职务侵权行为造成损失被告承担比例没有约定。在劳动关系中，用人单位的收益是依靠员工履行职能而带来巨大商业效益，员工在经济上处于明显弱势，用人单位应对员工的职务行为承担一定的经营风险，员工职务侵权行为的追偿，用人单位应当承担较大比例。经印江自治县工业贸易局组织原、被告及受害人田某甲的近亲属达成“田某甲死亡赔偿协议”，协议内容明确由原告承担受害人田某甲的全部医疗费用，原、被告一次性支付受害人田某甲的亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金70万元，其中田某某支付12万元。在达成协议当天受害人田某甲的全部医疗费用已经结清，不存在医疗费用数额认定不清。该协议实际上对于被告田某某履行职务侵权行为致田某甲受伤死亡造成损失原、被告承担比例的协商划分，由田某某支付12万元。该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，符合法律规定，原、被告应当共同遵照协议内容，且原、被告已经实际履行。故对原告提起诉讼，要求被告田某某承担协议由原告承担田某甲的全部医疗费用580977.85元的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）、（八）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款，《工伤保险条例》第三十九条第一款和原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告贵州某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9600元，由原告贵州某某有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄文松
审 判 员 邓和芳
人民陪审员 田应光
二〇一四年七月二日
书 记 员 田文举