山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第460号
上诉人（原审被告）闫某某，男，1983年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董某某，女，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人李文敏、侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
上诉人闫某某因同居关系析产纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫某某，被上诉人董某某的委托代理人李文敏、侯海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月，原、被告经人介绍相识，2012年12月举行结婚典礼。2012年5月，被告在其单位购买商品房一套，原告父亲交纳购房款18.2万元，其中8万元为彩礼款。2013年6月1日，原告父亲通过山西省农村信用社将现金18.2万元购房款汇给杨永光。2014年2月原、被告分居。以上事实由原、被告陈述及山西省农村信用社回单一份在案佐证。
另查明，原告董某某在起诉时所诉被告“闫波，1983年9月12日”系本案被告“被告闫某某，1983年11月12日生”。
另被告主张原告在同居关系中系过错方，给其造成经济损失28万元及精神损失，未提供证据，原告也不予认可，本院不予支持。
被告同时主张原告所交房款中10万元系结婚时给原告的压房钱，被告提供的证据有证人闫究妮的证言，证明10万元系压房钱，原告的质证意见为：证人闫究妮系被告的姑姑，与其有利害关系，且证人未到庭，其证据不足以采信。本院认为，原告的主张依据成立，予以支持。
原审认为，原告所给付被告在其单位购买商品房的购房款182000元，其中102000元应为原告的个人财产，被告应当予以返还。另外的80000元系被告给付原告的彩礼钱，原、被告虽按当地风俗举行了结婚典礼，但未办理婚姻登记手续，依据有关法律规定，双方未办理婚姻登记手续，所给付的彩礼应予以返还。但鉴于原、被告双方已共同生活两年，酌情由原告返还被告彩礼款40000元。故判决：被告闫某某返还原告董某某142000元，于本判决生效后一个月内付清。
判后，闫某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、被上诉人有通过婚姻骗取彩礼的行为。上诉人从未使用过闫波的名字，被上诉人是通过法院核实后才知道上诉人全名的；2、被上诉人与上诉人同居这么长时间，在起诉上诉人时连上诉人的名字都不知道，且上诉人经常发现被上诉人深夜与不明男士通话，手机里有暧昧的短信。二、原审认定事实不清，证据不足，且适用法律有误。18.2万元房款支付时间是双方同居期间，其中10.2万元系上诉人与被上诉人工资、奖金所得，属于共同财产，非婚前个人财产，在分割时应按共同共有双方对半分割。三、原审未查清双方同居期间的债权、债务，在解除同居关系时应一并处理。1、
2013年5月份，上诉人单位集资购房时，除交纳的18.2万元购房款外，上诉人向他人借款，对于该债务，应由上诉人与被上诉人共同承担。2、双方同居期间，被上诉人的哥哥曾向上诉人借款2万元用于买房，对于该债权，被上诉人有义务要求其哥哥将该款项返还上诉人与被上诉人。3、上诉人与被上诉人按照风俗举行婚礼，目的是为了结婚，在此期间，上诉人曾赠与被上诉人价值3980元手机一部、价值2930元车内装潢一套，要求被上诉人予以返还。四、被上诉人应当全额返还上诉人彩礼款9万元（包括被上诉人哥哥向上诉人家索要的1万元回扣）。
二审查明基本事实是：2012年9月，上诉人与被上诉人经人介绍相识，2012年12月举行结婚典礼。2013年5月，上诉人在其单位购买商品房一套，被上诉人父亲交纳购房款18.2万元，其中8万元为彩礼款。2014年2月双方分居生活。
双方争议的焦点是：一、彩礼款是多少，应否返还？其他财产款6910元应否返还；二、18.2万元购房款来源，应如何分割；三、双方是否有共同债权2万元。
针对焦点一，上诉人闫某某陈述，除了8万元的彩礼款，被上诉人的哥哥还要了1万元回扣。并申请证人闫小苗、闫究妮出庭作证，证人闫小苗当庭陈述彩礼款没有经过其手，具体数额也不清楚，听上诉人闫某某的姑姑（闫究妮）说婚礼当天还给了被上诉人哥哥1万元回扣，但是自己没看见；证人闫究妮（上诉人闫鹏鹏姑姑）当庭陈述，上诉人闫某某给付被上诉人彩礼款8.8万元，婚礼当天给被上诉人哥哥1万元回扣，被上诉人哥哥买房时借款2万元，其中1万元是其借给闫某某的。上诉人闫某某提供购买手机发票一支，价值3980元，爱车俱乐部装潢款2930元，称是其赠与被上诉人董某某的。
被上诉人质证称：关于彩礼款的问题，上诉人的出庭证人闫小苗当庭证言对彩礼款数额不清楚，回扣1万元是听闫究妮说的。证人闫究妮是上诉人的姑姑，与上诉人有利害关系，其证言不应采信。上诉人所说其他财产折款6910元，因其在一审没有提及，且两支单据只能证明买过，给谁买的不清楚。
针对焦点一，被上诉人认可8万元的彩礼款，闫究妮所说的1万元回扣，一方面闫究妮和上诉人是亲戚关系，另一方面回扣也不属彩礼款的范畴，具体应该返还多少，依法判决。
本院认为，上诉人闫某某请求被上诉人全额返还彩礼款9万元，但其提供的出庭证人闫小苗未亲历支付彩礼款的过程，其证言系传来证据，未能证明上诉人主张的事实；另一证人闫究妮是上诉人的姑母，与上诉人有利害关系，又没有其他证据予以印证，故其证言不能采信。故彩礼款的数额应认定为被上诉人认可的8万元。根据《婚姻法》解释二第十条第一款（一）项之规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人没有办理结婚登记手续并于2012年12月同居生活，2014年2月分居，同居仅一年有余，原审确定返还40000元偏少，有失公平，应适当提高返还比例为宜。关于上诉人主张其他财产折款6910元，属于上诉人对被上诉人的赠与，依法不予支持。
针对焦点二即18.2万元购房款的由谁出资的问题。上诉人闫某某主张10.2万元是双方在同居期间积攒的，8万元是上诉人给付被上诉人的彩礼款，另外自己又交了10万元的房款。没有提供证据。
被上诉人董某某主张18.2万元购房款，10.2万元是自己父亲给的，8万元是彩礼款，于2013年6月1日通过山西省农村信用社将购房款汇给杨永光（上诉人单位会计）。并提供山西省农村信用社回单一支（原审卷宗17页）。
上诉人对被上诉人提供证据无异议，但对款项来源有异议，认为10.2万元是双方同居期间的存款。
本院认为，18.2万元是由被上诉人交到购房处的，上诉人提供了交款回单，说明了款项的来源。上诉人一审主张该18.2万元中，10万元是双方同居前被上诉人家要求上诉人给的压房钱，该款是通过其姑母闫究妮交给被上诉人的，8万元是彩礼款。二审中又称10.2万元是双方同居期间积攒的，当问及其收入情况时，上诉人称其每月工资收入不到2000元，是通过炒期货和股票赚到的钱，但未提供证据。对同一笔款项，上诉人出现了两种不同的说法，故其证言的可信度不高，不能否认被上诉人提供书证的证据效力，故其该上诉理由依法不能成立。
针对焦点三，即双方婚后有无共同债权2万元的问题，上诉人主张借给被上诉人哥哥2万元。被上诉人不予认可，且仅是上诉人陈述，没有证据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1473号民事判决；
二、上诉人闫某某于判决书生效后一个月内返还被上诉人董某某122000元。
一审诉讼费3940元，二审诉讼费3140元，共计7080元，由上诉人闫某某负担4000元，由董某某负担3080元。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年九月二日
书记员 李 萍