wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2972号
原告王伟，男，汉族，住重庆市万州区。公民身份号码×××1415。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告罗素珊，女，汉族，佛山市顺德区。公民身份号码×××5442。
被告伍锦斌，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3610。
原告王伟诉被告罗素珊、伍锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂雄飞到庭参加了庭审。被告罗素珊、伍锦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，被告提出向原告借款，双方于2015年9月1日签订了借款合同，原告借给被告59400元，借期至2017年2月20日止，月利率为1.8%，合同中还约定由违约方承担原告追讨债务的律师费。在原告将款项借给被告后，被告一直未按合同约定还本付息。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告向法院起诉请求判令：一、两被告归还原告借款本金59400元、暂计至起诉之日的利息2400元（利息以59400元为基数，从2015年9月1日开始按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日）；二、两被告承担本案律师费5000元；三、两被告承担本案诉讼费及财产保险费。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提交了下列证据予以证明：
1.原被告的身份证明、两被告结婚证复印件各一份，证明原被告的主体资格，以及两被告为夫妻关系的事实。
2.借款合同原件一份，证明2015年9月1日被告罗素珊向原告借款59400元，约定借款期限至2017年2月20日，利息按月息1.8%计算，双方约定如被告违约需承担律师费等为实现合同债权而支付的费用。
3.收款确认书一份、中国农业银行网上银行电子回单两份、银行交易明细一份，证明2015年9月6日原告向被告借出款项59400元。
4.民事委托代理合同一份，证明原告为实现自己的债权，向法院起诉，为此支付律师费5000元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告王伟与被告罗素珊于2015年9月1日签订了借款合同一份，合同约定原告借给被告罗素珊59400元，借款期限自2015年9月1日至2017年2月20日，借款利率按月利率1.8%计算，按月结息，每月还款日为20号，借款利息自贷款发放之日起计算。本金的还款方式为每月等额本金还款，每月所还本金为总借款本金的1／18。合同还约定本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金、利息及费用，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费等。合同签订当日，被告罗素珊出具《收款确认书》一份，记载其本人与原告签订的借款合同，自出借方王伟将出借资金转账到其本人指定的银行卡账户里，即视为借款合同正式生效。原告于2015年9月6日，分两次通过中国农业银行网上银行向被告罗素珊的帐户中分别汇入40000元及19400元，合计59400元。被告罗素珊收到该款项后，一直未按合同约定偿还本金和利息。
本院另查明，被告罗素珊与被告伍锦斌于2014年8月26日登记结婚，本案发生在双方婚姻存续期间。
本院还查明，原告为向两被告主张债权，与广东道邦律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定由广东道邦律师事务所为原告提供法律服务，服务费用为5000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告应当依约偿还本息，现被告罗素珊自借款后一直未按约定履行还款义务，原告要求被告提前返还全部借款本金，并按1.8%的月利率支付利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持，但利息应当自原告实际交付借款之日即2015年9月6日起计算。对于原告主张的5000元律师服务费，原告提供了委托代理合同，且广东道邦律师事务所已指派律师涂雄飞到庭参加诉讼，双方亦在合同中约定律师费用由被告承担，故本院对原告的该项请求予以支持。被告伍锦斌与被告罗素珊为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗素珊、伍锦斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王伟借款本金59400元，并支付利息（利息的计算方法：以本金59400元为基数，按月利率1.8%，自2015年9月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗素珊、伍锦斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王伟花费的律师服务费5000元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费735元，财产保全费620元，合计1355元（原告已预交），由被告罗素珊、伍锦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年一月三十一日
书记员 张铁英
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第172号
上诉人（原审原告）：魏文琪，枣矿集团煤矿职工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中心医院。住所地：枣庄市高新区祁连山路。
负责人：陈学刚，院长。
委托代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
上诉人魏文琪因与被上诉人枣庄矿业集团中心医院（以下简称枣矿医院）医疗损害责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月24日，原告魏文琪到被告处就诊，被诊断为根尖周炎，被告对原告左上后第六颗牙、左上后第七颗牙进行了治疗。由于被告在诊疗过程中存在失误，原告辗转枣庄市口腔医院、济南市口腔医院、北京大学口腔医院、中国人民解放军总医院等多家医院诊治，后就其支出的医疗费、交通费、住宿费提起诉讼，于2012年9月29日作出（2012）薛民初字第838号民事判决，认定被告在为原告诊疗的过程中存在过错，对原告各项损失负有赔偿责任，同时原告对后续的治疗费用有另案主张的权利。
因牙齿疼痛，原告于2012年11月21日到复旦大学附属中山医院就诊治疗，支出医疗费用506.3元、交通费758元、住宿费716元。后原告分别于2013年10月18日、11月4日两次到上海市口腔病防治院诊治，并进行了活动义齿修复，期间支出医疗费用3442.5元、交通费1221元、住宿费1539元。因活动义齿安装后出现过敏现象，原告委托国家有色金属及电子材料分析测试中心对安装的活动假牙牙托（小托）的金属部分成分进行分析，分析结果为：金属部分Ti（钛）≥99.0%。为进行检测，原告支出检测费800元、交通费492.5元。原告为诉讼支出复印费50元。
原审法院认为，：原、被告之间的医患关系已经我院（2012）薛民初字第838号民事判决确认，被告枣矿医院作为专业医疗机构，在对原告魏文琪的诊疗过程中未能尽到高度注意的诊疗义务并造成损害后果，存在过错，对原告由此产生的相关治疗费用及后续治疗费用负有赔偿责任。
原告主张的医疗费用，系因继续治疗、修复左上后第六颗牙、左上后第七颗牙产生，应依据医疗费票据予以确认；原告赴上海复旦大学附属中山医院、口腔病防治院治疗支出的住宿费、交通费，根据原告病情，结合当地经济情况酌情确认；复印费系原告为诉讼实际支出，应予确认；原告委托对活动假牙牙托（小托）检测支出的检测费、交通费，与本案缺乏关联性，依法不予确认。至于原告诉请的因定期检修、更换义齿，清洗口腔牙齿产生后续费用，可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决：一、被告枣庄矿业集团中心医院赔偿原告魏文琪医疗费3948.8元、交通费1000元、住宿费1300元、复印费50元，共计6298.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏文琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告枣庄矿业集团中心医院负担。
上诉人魏文琪不服原判上诉称：原审在认定被上诉人在诊疗中存在过错负有赔偿责任的情况下却判决被上诉人承担交通费1000元、住宿费1300元，一审中上诉人已经举证证明实际支出交通费2471.5元及住宿费2255元，上诉人乘坐的是高铁二等座，住宿的宾馆为经济型酒店，不属于过度透支，应予以支持。同时，原审对上诉人因鉴定活动假牙而支出的鉴定费，认为与本案缺乏关联性，也属于认定事实错误。安装假牙确系被告诊疗过错导致牙齿被拔除造成的，二者的因果关系明确，具有关联性。综上，请求二审法院依法判决：一、被上诉人赔偿上诉人交通费2471.5元、住宿费2255元、鉴定费800元；二、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人枣矿医院答辩称：被上诉人仅对上诉人的左上六、七牙齿的后续治疗产生的合法合理发的费用承担相应责任，对非治疗该项及以外的费用不承担责任。上诉人多次到北京、上海多家医疗机构治疗，期间产生的交通费、住宿费存在过高等不合理情形。被上诉人对活动假牙牙托进行委托检验，该行为与上诉人的左上六、七牙齿的治疗无关联性，业务医嘱予以证明，故被上诉人对因此产生的费用不应承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：原审认定的交通费、住宿费是否得当；上诉人主张的鉴定费是否应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，上诉人诉请的交通费应当与治疗左上第六、七牙齿的行为相关，且以正式票据为凭。对于上诉人在复旦大学附属中山医院及上海市口腔病防治院而支出的合理费用，被上诉人应当予以赔偿。上诉人并无证据证明在国家有色金属及电子材料分析检试中心所做的检验与上诉人的侵权行为之间具有因果关系，上诉人要求被上诉人承担因该检验产生的费用即鉴定费、交通费、住宿费等费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于交通费及住宿费的标准，应当以侵权行为地即枣庄地区的国家机关一般工作人员出差的差旅费标准为准。根据《枣庄市市直机关差旅费管理办法》（枣财（2004）6号）的规定，普通工作人员可乘坐硬席（硬座、硬卧）高铁／动车二等座，全列软席列车二等软座。其他交通工具（不包括出租小汽车）；省外差旅住宿费中上海为350元／每间每天。因此，上诉人因治疗左上第六、七牙齿支出的高铁二等座、硬卧并未违反法律规定，应当予以支持。对于其他交通费用，本院酌情认定为200元。综上，本院依法认定被上诉人应当向上诉人承担交通费1917元（310＋310＋309＋309＋309＋170＋200）、住宿费2255元（716＋825＋714）。
综上，上诉人的上诉请求和理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，适用部分法律不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《枣庄市市直机关差旅费管理办法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1320号民事判决书第二项及诉讼费承担部分；
变更枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1320号民事判决书第一项为“枣庄矿业集团中心医院赔偿魏文琪医疗费3948.8元、交通费1917元、住宿费2255元、复印费50元，共计8170.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人枣庄矿业集团中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳永军
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一五年七月一日
书记员 张 婕
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1372号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院。
被执行人：吴宁，男，1989年3月19日出生，汉族，现住河北省晋州市。
吴宁犯诈骗罪缴纳罚金纠纷一案，申请执行标的金额为2万元，已执行0元，未执行2万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终91号刑事判决书中吴宁缴纳罚金部分的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年八月十五日
书记员 吕晓锋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第245号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄南新，福建省浦城县人，农民，户籍地浦城县。曾因犯强奸罪于1993年6月14日被判处有期徒刑三年；因盗窃于2001年10月26日被劳动教养二年；因盗窃于2004年5月6日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年1月31被劳动教养二年；因盗窃于2010年6月8被行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月23日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年6月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月4日刑满释放；因吸毒于2014年5月26日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月8日被行政拘留十五日（未执行）。现因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄南新犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人黄南新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日13时许，被告人黄南新在杭州市下城区杨家村公交车站附近，趁被害人吉某搭乘公交车不备之机，窃得被害人吉某放在上衣右侧口袋内的步步高牌Y15T手机1部（价值人民币1423元）。得手后，被告人黄南新在离开时被反扒队员当场抓住，后被赶至现场的民警抓获归案。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄南新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人吉某的陈述、证人王某、娄某的证言，辨认笔录、勘验笔录，扣押决定书及清单、照片、发还清单、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南新以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄南新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因盗窃、吸毒多次被劳动教养、行政拘留，亦可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄南新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日至2015年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年四月七日
书记员 李芳（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第949号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姜某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时许，被告人姜某某酒后驾驶牌号为苏MDXX**的小型轿车行驶至本区沪松公路、江川南二路南约150米处时，被民警查获。经血样检验，被告人姜某某血液中的乙醇浓度为1.09mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，酒精呼气式测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执5号
申请执行人:张利飞，男，1984年10月19日生，汉族，住临漳县。
被执行人:李素雅，女，1983年1月11日生，汉族，住成安县。
关于申请执行人张利飞与被执行人李素雅民间借贷纠纷一案，成安县人民法院（2015）成民初字第563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李素雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利飞于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人李素雅送达了执行通知书、报告财产令、案件监督卡、执行决定书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人李素雅名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现被执行人李素雅名下无财产可供执行。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。现被执行人未到案，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，以上信息已向申请执行人释明，申请执行人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李素雅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张利飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ：武云科
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执5号申请执行人:张利飞，男，1984年10月19日生，汉族，住临漳县。被执行人:李素雅，女，1983年1月11日生，汉族，住成安县。关于申请执行人张利飞与被执行人李素雅民间借贷纠纷一案，成安县人民法院（2015）成民初字第563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李素雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利飞于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，我院依法对被执行人李素雅送达了执行通知书、报告财产令、案件监督卡、执行决定书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人李素雅名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现被执行人李素雅名下无财产可供执行。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。现被执行人未到案，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，以上信息已向申请执行人释明，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李素雅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张利飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：侯有为人民陪审员 ：郭亮亮人民陪审员 ：王红喜二〇一八年七月二十七日书 记 员 ：武云科
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字第1365号
原告李兆云，男，1956年4月27日生，汉族，云南省昆明市人。
被告华电云南发电有限公司以礼河发电厂。
委托代理人陈能，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告李兆云诉被告华电云南发电有限公司以礼河发电厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兆云诉称：原告1976年12月30日参加工作，1996年11月1日与被告签订无固定期限劳动合同，有效期到法定退休年龄，男年满60周岁，2016年4月27日止。
用人单位违法解除劳动关系违反法律规定的，要支付两倍的经济补偿金，相关法律依据如下：1、法定退休年龄是指国发（1978）104文件所规定的退休年龄，男年满60周岁；2、劳动合同法第四十八条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金；3、劳动法规定，用人单位单方面提前解除劳动合同的，应当提前30天以书面形式通知劳动者，被告没有履行这一义务便无故单方面解除劳动合同的，实属违法；4、根据劳动合同法第八十九条，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。如果事先约定，用人单位违约的，也需要支付违约金，用人单位违法解除劳动合同侵犯了劳动者合法权益。2014年4月28日前，先后7次找过单位无果，5月21日经会泽县劳动人事争议仲裁，不予受理通知书载明原告已于2014年4月办理了退休，决定不予受理（缺乏公信力的通知书）；5、被告2014年4月11日通知原告2014年4月年满60周岁，根据《中华人民共和国户口登记条例》、《中华人民共和国身份证法》规定，谁主张、谁举证。所以由华电云南发电有限公司以礼河发电厂承担违法责任。
综上所述，被告已严重违反劳动合同约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受了经济损失。根据民法通则和劳动合同法的宗旨原则和相关规定，被告行为已严重违约，被告的违约事实确凿清楚，证据充分，请求法院依法判令被告继续履行劳动合同；判令被告支付违约金、经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告华电云南发电有限公司以礼河发电厂辩称，原告的诉讼请求不能得到支持，应当依法驳回，原因是：1、原告起诉的事实已由生效法律文书确定，原告有意见，应对生效判决提出申诉，要求再审；2、原告已由云南省人力资源和社会保障厅进行了退休登记，其退休完全符合法律规定，已有生效的法律文书确定。
本院认为，原告李兆云已经享受基本养老保险待遇，其与被告华电云南发电有限公司以礼河发电厂之间因对其本人是否达到60周岁的法定退休年龄、是否符合退休条件而发生的争议，已经过行政复议、行政诉讼程序，现原告又提起民事诉讼，经审查，该争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，依法应当不予受理，本案在立案后经审查发现不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李兆云的起诉。
案件受理费人民币10元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王绍英
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 李照周
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 帅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初83号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年出生，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2015年4月21日被取保候审。
辩护人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月17日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市白凤路由南向北行驶至老泰莱路路口时被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为230.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴（2015）0463号物证检验报告；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点正确，本院予以采纳。被告人张某血液中酒精含量达到了200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年三月九日
书记员 韦秀娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4420号
原告：朱某，女，1985年m月m日出生，汉族，住项城市。
被告：张某，男，1983年m月m日出生，汉族，住项城市。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，经本院通知原告缴纳案件诉讼费，并告知原告应自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳诉讼费。原告于2017年9月13日明确表示双方已经和好，不再预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 樊梦静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00079号
原告：中国�政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该支行行长。
委托代理人：方明波，系安徽一飞律师事务所律师。
被告：叶美花，女，1963年10月5日出生，汉族，黄山区人，高中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：姜其发，男，1961年12月21日出生，汉族，黄山区人，初中文化，个体工商户，系叶美花丈夫，现住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告叶美花、姜其发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员王铁梅适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。被告叶美花、姜其发，经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人方明波到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉称：2013年2月4日，叶美花、姜其发与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订《中国邮政储蓄银行个人购房贷款及担保合同》，贷款200000元，期限144个月，利率6.55％，等额本息还款。自2014年3月4日叶美花、姜其发就违反合同约定未归还贷款，截止2014年4月14日叶美花、姜其发已拖欠本金185700.04元、逾期利息5362.91元。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行多次上门催讨，并通过电话、短信等多种方式催收无果。依据《中国邮政储蓄银行个人购房贷款及担保合同》及《担保法》的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行有权提前收回剩余贷款及利息。故诉请法院判令叶美花、姜其发立即归还贷款本金185700.04元，逾期到2014年4月14日的利息和罚息5362.91元及其到给付日止的利息和罚息。
叶美花、姜其发未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：叶美花与姜其发系夫妻关系。2013年2月4日，叶美花与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订《中国邮政储蓄银行个人购房贷款及担保合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款200000元，姜其发作为抵押物的共有人在合同上签字。合同约定贷款期限从2013年2月4日到2025年2月4日，贷款用途购房，年利率为6.55％，还款方式是按月等额本息还款法，担保方式为抵押加保证组合担保。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行将贷款本金200000元汇至叶美花指定的朱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行开立的邮政储蓄个人结算账户。合同签订后叶美花按合同约定归还了2014年3月4日之前的贷款本息。后中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行派员多次以上门等方式催讨到期�款本息无果。
以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行提供的叶美花、姜其发结婚证、房地权证、贷款申请表、2013年2月4日《中国邮政储蓄银行个人购房贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的个人购房贷款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行已将贷款本金如数发放到叶美花指定账户中，履行了出借人的义务。叶美花未能依约定按每月等额归还贷款本息，违反了贷款人所应尽的合同义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行依据借款合同约定，主张叶美花一次性归还贷款余额及逾期利息，并由姜其发作为抵押物的共有人承担抵押保证�任，有事实和法律规定应予支持。叶美花、姜其发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶美花于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额185700.04元，并按合同约定支付从2013年3月4日起到给付日止的利息，被告姜其发承担抵押保证责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4121元，减半收取2060.50元，由被告叶美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一四年七月七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3618号
原告：朱光新，男，1965年10月29日出生，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：钟金强，男，1963年1月24日出生，户籍所在地瑞安市。
原告朱光新与被告钟金强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告诉请判令：被告支付货款14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱光新的委托诉讼代理人赵约翰，被告钟金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告钟金强因经营电镀所需陆续向原告朱光新购买盐酸，2012年2月份，经双方结算，被告欠原告货款18500元。后经原告催讨，被告偿还部分货款。2018年2月27日，被告收回原告欠条后向原告重新出具一份借条，确认欠原告货款金额为14000元。该款经原告催讨，被告至今未还。
庭审中，原告放弃给付利息损失的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金强于本判决生效之日起十日内支付原告朱光新货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告钟金强负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年三月二十八无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3618号原告：朱光新，男，1965年10月29日出生，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。被告：钟金强，男，1963年1月24日出生，户籍所在地瑞安市。原告朱光新与被告钟金强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告诉请判令：被告支付货款14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱光新的委托诉讼代理人赵约翰，被告钟金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告钟金强因经营电镀所需陆续向原告朱光新购买盐酸，2012年2月份，经双方结算，被告欠原告货款18500元。后经原告催讨，被告偿还部分货款。2018年2月27日，被告收回原告欠条后向原告重新出具一份借条，确认欠原告货款金额为14000元。该款经原告催讨，被告至今未还。庭审中，原告放弃给付利息损失的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金强于本判决生效之日起十日内支付原告朱光新货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告钟金强负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二○一八年三月二十八无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02469号
原告王进甫，男，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张学军，河南言理律师事务所律师。
被告吴平周，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王进甫与被告吴平周买卖合同纠纷一案，原告王进甫于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王进甫送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告吴平周送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月9日在本院公开开庭进行了审理，原告王进甫委托代理人张学军、被告吴平周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进甫诉称，被告从2010年上半年联系原告购买造纸原料，起初被告尚能及时结清货款，累计拖欠两车纸边款，货款价值三万三千余元，后来就一直拖欠货款至今。到2012年1月中旬，被告支付欠款三千元，也给原告更换了欠三万元的欠条，下余款项被告至今不予返还，为此诉至法院。请求判令被告支付欠款本金三万元及利息三千六百元，总计三万三千六百元，诉讼费被告承担。
被告吴平周辩称，欠条是真实的，但原告给我的货有质量问题，要求原告赔偿我的经济损失。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告王进甫为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告三万元货款的事实。
被告吴平周未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为货物存在质量问题，造成本人的产品卖不掉，资金无法周转。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，能够证实被告欠原告三万元货款的事实，对该证据予以确认。被告的异议，无证据证实，本院不予确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：被告自2010年一直向原告购买造纸原料，双方通过结算于2012年1月18日，由被告给原告出具了一张30000元的欠条，后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告存在买卖货物的业务来往，被告欠原告30000元的货款事实清楚、证据充分，对该款被告应当承担偿还责任。被告提出的货物质量问题及造成的损失，因其未提供相应证据，对此本院不予确认。因双方对30000元货款的利息没有约定，原告要求该笔利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴平周偿还原告王进甫货款30000元，与本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王进甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元由被告吴平周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11269号
原告:蔡波，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。
被告:叶欢祥，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告:叶爱玉，女，1966年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告蔡波与被告叶欢祥、叶爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年10月17日转入普通程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告蔡波及其委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告叶欢祥、叶爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：被告叶欢祥偿还原告借款本金60000元及利息（利息以本金6万元为基数，从2017年6月13日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；被告叶爱玉对上述款项承担连带偿还责任；被告叶欢祥承担律师费5000元。事实与理由：2014年2月，被告叶欢祥向原告借款2万元，2014年11月，被告叶爱玉向原告借款4万元，二被告对借款均分文未还。2017年6月13日，原告同意被告叶爱玉的4万元借款由被告叶欢祥偿还，同时被告叶爱玉作为该6万元借款的保证人，二被告出具借条交原告收执，约定月利率为2%。同时，借条中明确，出借人为了实现债权而提起诉讼的，产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由借款人承担，保证人自愿对上述借款及实现债权的费用承担连带责任。
被告叶欢祥、叶爱玉未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证，被告户籍登记信息、借条等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告叶欢祥、叶爱玉无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，经本院要求，原告庭后补充提交的部分银行交易凭证也印证了原、被告之间借款的真实性，因此，对原告提供上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，二被告系母子关系。2014年2月16日被告叶欢祥向原告蔡波借款20000元。2014年11月18日被告叶爱玉向原告借款40000元，原告以银行转账方式向被告叶爱玉交付33000元。此后，被告偿还部分利息。2017年6月13日，经双方协商一致，对上述二笔借款，原告同意由被告叶欢祥作为借款人承担偿还责任，被告叶爱玉作为保证人承担连带责任，并由二被告出具借条交原告收执，借条约定月利率为2%，未约定还款期限。
本院认为，原告蔡波与被告叶欢祥、叶爱玉之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。其中被告叶爱玉于2014年11月18日向原告借款40000元，但原告实际交付33000元，应当以实际出借金额认定为借款本金，故认定本案借款本金合计53000元。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告叶欢祥应履行还款义务。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持。按照借款协议约定，被告叶爱玉对上述借款承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶欢祥追偿。原告请求给付律师代理费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢祥于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡波借款本金53000元及利息（以本金53000元为基数，从2017年6月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告叶爱玉对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告叶欢祥追偿。
三、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由原告蔡波负担263元，被告叶欢祥、叶爱玉负担1162元（定于本判决生效后十日内缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 董学辉
人民陪审员 蒋彬格
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11269号原告:蔡波，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。被告:叶欢祥，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告:叶爱玉，女，1966年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告蔡波与被告叶欢祥、叶爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年10月17日转入普通程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告蔡波及其委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告叶欢祥、叶爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡波向本院提出诉讼请求：被告叶欢祥偿还原告借款本金60000元及利息（利息以本金6万元为基数，从2017年6月13日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；被告叶爱玉对上述款项承担连带偿还责任；被告叶欢祥承担律师费5000元。事实与理由：2014年2月，被告叶欢祥向原告借款2万元，2014年11月，被告叶爱玉向原告借款4万元，二被告对借款均分文未还。2017年6月13日，原告同意被告叶爱玉的4万元借款由被告叶欢祥偿还，同时被告叶爱玉作为该6万元借款的保证人，二被告出具借条交原告收执，约定月利率为2%。同时，借条中明确，出借人为了实现债权而提起诉讼的，产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由借款人承担，保证人自愿对上述借款及实现债权的费用承担连带责任。被告叶欢祥、叶爱玉未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证，被告户籍登记信息、借条等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告叶欢祥、叶爱玉无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，经本院要求，原告庭后补充提交的部分银行交易凭证也印证了原、被告之间借款的真实性，因此，对原告提供上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，二被告系母子关系。2014年2月16日被告叶欢祥向原告蔡波借款20000元。2014年11月18日被告叶爱玉向原告借款40000元，原告以银行转账方式向被告叶爱玉交付33000元。此后，被告偿还部分利息。2017年6月13日，经双方协商一致，对上述二笔借款，原告同意由被告叶欢祥作为借款人承担偿还责任，被告叶爱玉作为保证人承担连带责任，并由二被告出具借条交原告收执，借条约定月利率为2%，未约定还款期限。本院认为，原告蔡波与被告叶欢祥、叶爱玉之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。其中被告叶爱玉于2014年11月18日向原告借款40000元，但原告实际交付33000元，应当以实际出借金额认定为借款本金，故认定本案借款本金合计53000元。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告叶欢祥应履行还款义务。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持。按照借款协议约定，被告叶爱玉对上述借款承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶欢祥追偿。原告请求给付律师代理费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶欢祥于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡波借款本金53000元及利息（以本金53000元为基数，从2017年6月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告叶爱玉对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告叶欢祥追偿。三、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由原告蔡波负担263元，被告叶欢祥、叶爱玉负担1162元（定于本判决生效后十日内缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  董学辉人民陪审员  蒋彬格二〇一八年三月二十六日代书 记员  赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第24号
申请执行人：新乡市宏泉运业有限公司。住所地：凤泉区宝山西路**号。
法定代表人：郭表昌，董事长
被执行人：孙玉印。
新乡市宏泉运业有限公司申请执行孙玉印民间借贷纠纷一案，在执行过程中查被执行人孙玉印下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月二十日
代书记员 宋林涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第126号
原告于海峰，男，1976年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告马金玉，男，1962年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于海峰与被告马金玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告马金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海峰诉称，原告系奶牛养殖户，被告系个体收购牛奶者。2012年1月27日至2012年2月26日期间，原告卖给被告73286元的牛奶，被告当时未付款，向原告出具欠条6张，共计73286元。后原告多次向被告索要，被告未给付欠款。因此，原告诉至法院，要求被告给付欠款73286元。诉讼费用由被告承担。
原告于海峰向本院提交以下证据予以证明：
出示欠条6张，证明被告欠原告奶资款73286元。
被告马金玉辩称，欠原告奶资款73286元属实，现在没有能力偿还。
被告马金玉未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告出示的欠条6张被告无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年1月27日至2012年2月26日期间，被告马金玉购买原告于海峰的牛奶，累计价款73286元，当时未付款，被告向原告出具欠条6张。后经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告马金玉应当偿还货款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告马金玉给付原告于海峰奶资款73286元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告马金玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年三月十二日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
石家庄市裕华区人民法院
执行�定书
（2017）冀0108执1129号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人杨广辉，男，1992年1月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市隆尧县。
被执行人杨广辉盗窃一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初232号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨广辉缴纳罚金6000元，但被执行人杨广辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨广辉银行存款6000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月二十九日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1568号
申请执行人李云，女，1979年9月14日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人石家庄市裕华区科宝博洛尼整体家居商铺，住所地石家庄市裕华区。
经营者李军
被执行人李军，女，1968年10月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人陈荣杰，男，1964年11月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2598号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市裕华区科宝博洛尼整体家居商铺、李军、陈荣杰银行存款176930.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 闫丁伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01014民初4026号
原告刘洋，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人朱金荣，浙江巨诚律师事务所。
被告杭州明磊建筑工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路135号311室。
法定代表人张先明。
委托代理人郑剑，浙江传衡律师事务所律师。
委托代理人姜游栋，公司员工。
被告岳忠宪，男，1965年11月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告刘洋诉被告杭州明磊建筑工程技术有限公司、岳忠宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告刘洋于2018年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘洋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费人民币4604元，减半收取人民币2302元，由原告刘洋承担。
审 判 员 张妍妍
二О一八年五月十六无
代书记员 董颖子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4646号
原告：赵小云，男，1986年3月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省晴隆县。
被告：曾小霞，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
本院在审理原告赵小云与被告曾小霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小云撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年五月四无
代书记员 赵醒墨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8356号
原告：项光军，男，1968年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告项光军与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告项光军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告项光军自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8356号原告：项光军，男，1968年8月12日出生，汉族，住平阳县。被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。原告项光军与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告项光军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告项光军自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执192号
申请执行人：吴治武，男，1979年8月10日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：吴占朝，男，1968年10月16日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人吴治武与被执行人吴占朝承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴治武于2018年8月15日撤回对被执行人吴占朝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月十五日
书记员 李 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9689号
原告：杨琼，女，1974年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：刘安凤，女，1988年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王延平，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨琼、刘安凤诉被告王延平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨琼、刘安凤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琼、刘安凤撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年八月三十日
代书记员 黄晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13936号
原告:何剑东，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：颜瑞凡，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈晨，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何剑东与被告颜瑞凡、陈晨民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日向原告送达开庭传票等材料，要求其应在2018年3月7日上午9点00分准时到庭参加诉讼，但原告何剑东无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何剑东撤回起诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告何剑东负担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 赵 威
二〇一八年三月七日
代书 记员 赵醒墨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11358号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：丁俊，男，1984年2月26日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告丁俊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：一、丁俊返还平安银行宁波分行借款本金126814.67元，并支付利息17415.42元、罚息60139.89元、复利9348.28元（暂计算至2017年7月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、丁俊支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费9348元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：丁俊返还平安银行宁波分行借款本金126814.67元，并支付利息17415.42元、罚息42426.73元（暂计算至2017年7月14日，之后的罚息以未返还借款本金126814.67元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月21日。
二、借款金额：288000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年8月21日将借款资金288000元发放至丁俊指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为房屋装修。
六、还款期限：2016年8月21日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的21日为还款日。2015年7月21日前的借款本息已结清，之后丁俊未按约足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年7月14日，丁俊尚欠平安银行宁波分行借款本金126814.67元、借期内利息17415.42元、罚息42426.73元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费9348元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与丁俊签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，丁俊却未按期履行还款责任，丁俊应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求丁俊承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。丁俊未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁俊于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金126814.67元，支付借期内利息17415.42元、罚息42426.73元（暂计算至2017年7月14日，之后的罚息以未返还借款本金126814.67元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告丁俊于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费9348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4220元，由被告丁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张志君
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 李雪琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2227号
原告：冯莹莹，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住浙江省嘉兴市。
被告：邢娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省房县。
原告冯莹莹因与被告邢娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告冯莹莹到庭参加诉讼。被告邢娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月11日，邢娟因经营资金紧张向冯莹莹借款40000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次还清欠款，利息按银行贷款利息支付。到期后，邢娟以没钱为由拖延还，然后就电话不接并举家出逃。为了维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告归还原告欠款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条一份，证明被告邢娟欠原告借款40000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告邢娟未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年8月11日，被告邢娟向原告出具借条一份，载明：今借冯莹莹人民币40000元整。并注明原欠条陆万伍仟作废。但被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邢娟尚欠原告借款40000元，有其出具的借条予以证实。借条中没有约定还款期限，故原告随时可以向被告主张权利，要求其承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金40000元，合理合法，应予支持。被告邢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢娟于本判决生效之日起七日内归还原告冯莹莹借款40000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，由被告邢娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 冯孟云
人民陪审员 李彦林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 季旭亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4766号
原告：孙宝喜，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人：郭ＸＸ、吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：徐家栋，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：俞国萍，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈金凤，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告孙宝喜与被告徐家栋、俞国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，原告申请追加沈金凤为本案共同被告，本院予以准许。后依法转为普通程序并组成合议庭，并于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴霞芳、被告徐家栋、沈金凤到庭参加诉讼，被告俞国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝喜向本院提出诉讼请求：1.被告徐家栋、沈金凤立即归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月14日起计算至实际清偿之日止）；2.被告徐家栋、沈金凤承担实现债权的律师代理费1000元；3.被告俞国萍对第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，由被告俞国萍担保，被告徐家栋向原告借款20000元。后经多次催讨未果。本案借款发生于被告徐家栋、沈金凤夫妻关系存续期间。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为：按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。
被告徐家栋答辩称，借款属实，但支付过四个月利息，每月利息1600元，第一个月的利息直接在交付借款时扣除，即交付金额为18400元。
被告沈金凤答辩称，对借款不清楚。
被告俞国萍未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据:
1.借款协议一份，用于证明被告徐家栋向原告借款20000元，被告俞国萍提供担保。
2.婚姻登记证明一份，用于证明被告徐家栋、沈金凤于2011年8月23日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
3.委托代理协议书、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费1000元。
经质证，被告徐家栋对上述证据均无异议。被告沈金凤对证据1认为没有见过，对证据2、3无异议。
被告俞国萍未到庭质证，三被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐家栋、沈金凤于2011年8月23日登记结婚。2017年2月14日，被告徐家栋向原告借款并签订借款协议一份，约定被告徐家栋向原告借款20000元，若逾期归还则应承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。该借款由被告俞国萍提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，担保期限自借款之日起至全部还清借款本金、利息、逾期利息等以上所有产生的费用为止。但被告徐家栋并未归还借款，担保人也未承担担保责任，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费1000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供借款协议证实其与被告徐家栋之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，双方之间借贷关系成立。被告徐家栋抗辩款项交付时预先扣除利息1600元及已经支付部分利息，但未提供相应证据，故本院不予采纳。原告要求被告徐家栋归还借款本金20000元并按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐家栋支付实现债权的律师代理费1000元的诉讼请求，符合协议约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，然根据现有证据及原、被告的陈述，难以认定本案借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告沈金凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告俞国萍对上述借款提供连带责任担保，现借款人未归还借款，原告有权要求担保人俞国萍承担连带清偿责任。诉讼中，被告俞国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家栋于本判决生效之日起十日内归还原告孙宝喜借款本金20000元并支付资金占用期间利息(以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年8月4日起计算至实际清偿之日止)、实现债权的律师代理费1000元；
二、被告俞国萍对被告徐家栋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告孙宝喜其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告徐家栋、俞国萍连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年一月十六日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初446号
原告：杨继荣，男，1965年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴彬彬，男，1984年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杨继荣与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年一月二日
书记员 宋洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3036号
原告：谢炎生，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈琨、郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴众乐，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告谢炎生与被告吴众乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年2月14日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谢炎生撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年四月三无
代书记员 赵醒墨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5259号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉辉，该公司职员。
被告：周春建，男，1987年4月21日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：吴倩倩，女，1988年10月19日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：金华聚，男，1965年11月3日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
被告：马彩娣，女，1970年12月25日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告周春建、吴倩倩、金华聚、马彩娣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：一、被告周春建、吴倩倩返还原告鄞州银行借款本金1000000元，并支付利息56181.15元、复息2187.03元（暂计算至2018年3月12日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告金华聚、马彩娣对被告周春建、吴倩倩上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已�理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年5月3日，原告下属月湖支行与被告周春建、金华聚、马彩娣签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2017年5月4日至2018年5月3日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1000000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告金华聚、马彩娣为《保证借款合同》项下原告对被告周春建享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告吴倩倩向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年5月4日，原告下属月湖支行向被告周春建发放借款1000000元，借款利率为月利率8‰，借款用途约定为支付应付款项，还款期限为2018年5月3日，还款方式为按月付息、到期一次性还本，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。借款发放后，被告周春建自第三期起未足额付息。截至2018年5月3日，被告周春建尚欠借款本金1000000元及借期内利息56181.15元、复息3355.60元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告和金华聚的一致陈述予以证明。
本院认为：原告下属月湖支行与被告周春建、金华聚、马彩娣签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告周春建承担相应的违约责任。被告吴倩倩向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对被告周春建的债务承担共同还款责任。被告金华聚、马彩娣应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告金华聚、马彩娣承担保证责任后，有权向被告周春建、吴倩倩追偿。原告作为月湖支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利�经本院合法传唤，被告周春建、吴倩倩、马彩娣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春建、吴倩倩返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付借期内利息56181.15元、复息3355.60元（暂计算至2018年5月3日，之后的罚息以未返还借款本金1000000元为基数、复息以借期内利息56181.15元为基数按月利率12‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告金华聚、马彩娣对被告周春建、吴倩倩上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告金华聚、马彩娣承担保证责任后，有权向被告周春建、吴倩倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14325元，减半收取计7162.50元，由被告周春建、吴倩倩、金华聚、马彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年五月二十九日
代书记员 李雪琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4102号
原告：魏某。
被告：刘某。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担；剩余150元，由本院退还原告魏某。
审判员 狄英纳
二〇一五年十一月六日
书记员 曲宇阳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第4-2号
申请复议人洪建丽，女。
申请执行人李高平，男。
申请执行人郑美兰，女。
被执行人李彩娇，女。
被执行人洪建山，男。
被执行人洪建平，男。
被执行人洪建丽，女。
申请复议人洪建丽不服福建省建阳市人民法院（2014）潭执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人李高平、郑美兰申请执行的标的为办理有关财产权证照转移手续，该权利属于物权的保护范畴，不属于债权，且为被执行人应履行的一种行为。在被执行人未履行该行为的情况下，其对物权的侵害仍在持续，权利人向人民法院请求保护该权利的诉讼时效期间不适用二年的规定。故申请执行人于2014年7月15向法院申请执行时虽超过二年期限，仍应予受理执行。申请复议人以申请执行人申请执行时已超过法律规定的执行期限，不受法律保护的异议理由不能成立。据此，依法作出（2014）潭执异字第3号执行裁定，驳回申请复议人洪建丽的执行异议。
申请复议人洪建丽称，福建省建阳市人民法院以李高平、郑美兰申请执行的标的为办理有关财产权证照转移手续，该权利属于物权的保护范畴，不属于债权为由，不适用两年的申请期限是错误的。请求依法撤销福建省建阳市人民法院（2014）潭执异字第3号执行裁定。其理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”该条规定是对所有民事案件申请执行期间的通行规定，任何民事案件的申请执行都要遵守二年的申请执行期限。否则，如有例外就必须符合执行时效中止、中断的情形。但申请执行人未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，故申请执行人的执行申请已过申请执行期限。
本院查明，福建省建阳市人民法院于2011年2月26日作出（2010）潭民初字第596号民事判决书，判决李彩娇、洪建山、洪建平、洪建丽于本判决生效之日起十日内协助李高平、郑美兰办理坐落于建阳市潭城街道西街38号房屋土地使用权中洪金土按房产分摊的土地面积变更登记手续，该判决于2011年7月28日生效。但被执行人一直未履行生效判决确定的义务。2014年7月15日，申请执行人向福建省建阳市人民法院申请强制执行，要求被执行人履行判决确定的协助义务，将坐落于建阳市潭城街道西街38号房屋土地使用权中洪金土按房产分摊的土地面积变更登记至申请执行人名下。福建省建阳市人民法院审查立案后，申请复议人认为申请执行人申请执行时已超过法律规定的执行期限提出异议，要求驳回申请执行人的执行诉请。
本院认为，福建省建阳市人民法院在审查申请复议人洪建丽提出申请执行人李高平、郑美兰申请执行时已超过法律规定的执行期限，不受法律保护的异议时，未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定进行审查，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省建阳市人民法院（2014）潭执异字第3号执行裁定。
二、指令福建省建阳市人民法院重新审查申请复议人洪建丽的执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄骅
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9352号
原告：慈溪市慈虞包装有限公司，住所地慈溪市匡堰镇海田支路26号。统一社会信用代码：91330282MA28Y9UD5T。
法定代表人：张国民。
被告：吴欢良，男，1962年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市慈虞包装有限公司诉被告吴欢良买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市慈虞包装有限公司以双方已自行和解为由，于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市慈虞包装有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告慈溪市慈虞包装有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年九月三日
代书记员 丁 罕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2819号
原告：徐卫森，男，1942年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：徐建中，男，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：钟运红，女，1965年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐卫森与被告徐建中、钟运红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月8日、同年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐卫森及其委托诉讼代理人周梦皓、被告钟运红均到庭参加两次诉讼；被告徐建中到庭参加第一次诉讼，被告徐建中的委托诉讼代理人叶全夫到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫森向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款70万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2009年6月2日登记结婚，系夫妻关系；被告徐建中系原告儿子。经双方协商，被告徐建中于2017年4月18日向原告出具借条一份，约定向原告借款70万元。原告于2017年4月20日将上述款项汇入被告钟运红银行账户。两被告收到借款后，购置了位于绍兴市上虞区房屋一套。后经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。
被告徐建中辩称：认可原告诉称的事实及诉讼请求。
被告钟运红辩称：对系争借条并不知情，借条所涉70万元实为被告徐建中应分得的拆迁补偿款；即便上述70万元系借款，因被告钟运红未在借条上签字，对应借款债务应为被告徐建中个人债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建中向原告出具落款时间为2017年4月18日的借条一份，载明因购房需要向原告借款70万元。原告于2017年4月20日向被告钟运红转账汇款70万元，两被告已用上述款项购置房屋，并登记在两被告名下。
同时查明，两被告系夫妻关系；原告与被告徐建中系父子关系。
另查明，原告就坐落于绍兴市上虞区前江区块（西片）前四的房屋，与绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司签订《房屋征迁改造补偿协议书》十份，原告庭审中明确相应拆迁补偿款已经发放到位；在拆迁前，两被告与原告共同居住于上述房屋。
本院认为，本案争议焦点为：1.系争借条载明的款项系借款还是被告应得的拆迁补偿款；2.系争借款债务是否系两被告夫妻共同债务。
就第一个争议焦点，首先，被告钟运红为证明系争借条载明的70万元系被告徐建中应分得的拆迁补偿款，申请本院向绍兴市上虞区房屋征迁三所调取相关材料。本院依法调取的十份《房屋征迁改造补偿协议书》，均显示系由原告个人签订（未涉及被告徐建中）。其次，根据被告钟运红提交的其与被告徐建中之间的谈话录音，虽能反映系争借条实际出具时间晚于落款时间，但该节事实对系争款项性质的认定并无实质性的影响。再次，即便如被告钟运红所言，被告徐建中就系争拆迁补偿款享有相应份额，则在两被告未能举证证明上述份额对应款项为70万元的情况下，就上述份额对应款项具体几何，两被告亦可另行主张。最后，再退一步讲，即便被告徐建中可分得70万元拆迁补偿款，因金钱系种类物，在认定其系借款的情况下，两被告亦可就拆迁补偿款另行主张权利。综上，本院依法认定系争70万元款项性质为借款。就第二个争议焦点，系争借条虽无被告钟运红签字，但借款系用于购置家庭共同生活所需的房屋，系争借款债务依法应为两被告夫妻共同债务。系争借款虽未约定还款期限，但经原告催讨并经起诉，两被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张两被告归还借款，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，因借贷双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐建中、钟运红应于判决生效之日起十日内归还原告徐卫森借款700000元，并支付该款自2018年3月19日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告徐建中、钟运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年六月十一日
书记员 黄晨筱
附1：本案证据目录
一、原告徐卫森提交证据材料及证明目的如下：
1.婚姻登记审查处理表原件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
2.借条及银行转账凭证原件各一份，以证明原告向两被告出借70万元的事实。
二、被告钟运红提交证据材料及证明目的如下：
1.“证明”原件一份，以证明两被告自结婚以来一直和原告（父母）住在一起的事实；
2.两被告之间的录音资料一份，以证明系争70万元系拆迁补偿款而非借款的事实。
三、本院根据被告钟运红申请调取的《房屋征迁改造补偿协议书》十份。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00274号
申请执行人高利清，男，1976年1月13日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人毛喜彦，男，1977年8月10日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人高军，男，1975年3月18日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人李向胜，男，1956年3月26日出生，汉族，神木县人个体户。
本院在执行高利清依据已经发生法律效力的本院于2012年11月1日作出的（2012）神民初字第03872号民事判决书申请执行毛喜彦、高军、李向胜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费保全费9100元及执行费4540元。双方当事人自愿达成和解履行协议，并已将借款全部履行完毕，申请人高利清向本院提出申请，撤回对本案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4424号
原告：湖州雀立水泥有限公司。住所地：湖州市西凤路1519号3幢。
法定代表人：沈德富，该公司总经理。
委托代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：谢成华，男，1965年4月13日出生，汉族。住址：浙江省象山县。
本院在审理原告湖州雀立水泥有限公司与被告谢成华买卖合同纠纷一案中，因原告湖州雀立水泥有限公司表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年6月21日向本院提出对被告谢成华撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告湖州雀立水泥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年六月二十一日
（）
法官助理吴潇敏
书记员罗颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初4424号原告：湖州雀立水泥有限公司。住所地：湖州市西凤路1519号3幢。法定代表人：沈德富，该公司总经理。委托代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：谢成华，男，1965年4月13日出生，汉族。住址：浙江省象山县。本院在审理原告湖州雀立水泥有限公司与被告谢成华买卖合同纠纷一案中，因原告湖州雀立水泥有限公司表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年6月21日向本院提出对被告谢成华撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告湖州雀立水泥有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年六月二十一日（）法官助理吴潇敏书记员罗颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6776号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路***********号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。
被告：胡迪，男，1990年8月22日出生汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。
被告：胡新米，男，1965年8月29日出生汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行）为与被告胡迪、胡新米金融借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，诉请：1.被告胡迪返还原告泰隆银行借款本金59735元，支付借期内利息8379.35元、逾期利息7138.75元（暂计算至2018年5月17日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告胡新米对被告胡迪上述第1项的款项承担连带保证责任。本院适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月29日，原告与被告胡迪、胡新米签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告胡迪向原告借款80000元，借款用途为归还贷款，借款利率为固定利率即月利率9.30‰，借款期限为2016年9月29日至2017年9月3日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告胡新米为本合同项下原告对被告胡迪享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月30日，原告按约向被告胡迪发放借款80000元，借款到期日为2017年9月3日。借款发放后，被告胡迪于2016年10月10日返还借款本金265元并结清相应利息，之后未按约支付剩余贷款79735元的利息。借款到期后，被告胡新米代被告胡迪于2017年9月7日返还借款本金20000元。截至2018年5月17日，被告胡迪尚欠借款本金59735元及借期内利息8379.35元、逾期利息7138.75元。
以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单及原告与被告胡新米的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡迪、胡新米签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告胡迪未按约足额还本付息，原告有权依据合同约定要求被告胡迪返还借款并支付利息和逾期利息，被告胡新米应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告胡新米承担保证责任后，有权向被告胡迪追偿。被告胡迪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡迪返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金59735元，并支付借期内利息8379.35元、逾期利息7138.75元（暂计算至2018年5月17日，之后的逾期利息以未返还借款本金59735元为基数按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告胡新米对被告胡迪上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告胡新米承担保证责任后，有权向被告胡迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1681元，减半收取840.50元，由被告胡迪、胡新米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年六月二十五日
代书记员 李雪琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12439号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：俞莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑瑜，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：马文，女，该支行员工。
被告：张松军。
被告：黄燕。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告张松军、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。在审理过程中，被告张松军对管辖权提出异议，对其申请本院经审查后作出民事裁定，驳回其异议，被告张松军不服提起上诉，宁波市中级人民法院经审查后作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行的委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行以被告张松军未还本付息、被告黄燕未承担共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松军即时偿还原告借款本金2278181.63元、支付至2017年11月6日止的利息3863.13元、复利206.15元、逾期利息158657元，以及自2017年11月7日起至实际清偿日止以本金2278181.63元、利息3863.13元为基数按合同约定的逾期月利率计算的逾期利息和复利；2.判令被告黄燕对被告张松军的上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对被告张松军提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的位于慈溪市浒山街道东方明珠城23号楼106室的房地产及（D-102）车库在3601700元范围内就上述债权享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张松军、黄燕既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日。
二、借款金额：2400000元。
三、约定利息：借款利率执行浮动贷款利率，利率按月调整，首期利率为实际放款日中国人民银行公布实施的一至五年期贷款基准利率上浮22%，如遇基准利率调整，则贷款利率按前述浮动方式和比例相应调整，重新定价日为每月的20日，从次日按调整后利率计息，逾期罚息利率也随之调整。按月付息，结息日为每月20日。未按期归还贷款本金的，按借款利率加收50%计收逾期利息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年4月1日向被告张松军发放了上述贷款。
五、借款用途：个人住房循环贷款。
六、担保情况：被告张松军为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有坐落于慈溪市车库的房地产，担保的最高融资余额为3601700元。原告取得慈房他证2015字第××号房屋他项权证。
七、还款期限：2017年3月31日。
八、还款情况：被告张松军仅支付利息至2017年3月20日，于2017年3月31日、5月31日分别归还本金1818.37元、120000元，于2017年6月21日支付利息0.15元。
九、尚欠本息：被告张松军尚欠本金2278181.63元、截至2017年11月6日的利息3863.13元、逾期利息158657元、复利206.15元，以及之后的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：2015年3月31日，被告黄燕向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告张松军的前述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、共同还款承诺书、个人房产最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、贷款还款明细、账户交易�细，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张松军取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息及复利的违约责任。被告张松军为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告黄燕为被告张松军的债务向原告出具共同还款承诺书，应按承诺承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张松军于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2278181.63元、截至2017年11月6日的利息3863.13元、复利206.15元、逾期利息158657元，以及自2017年11月7日起至实际清偿日止以本金2278181.63元、利息3863.13元为基数按合同约定的逾期罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；
二、被告黄燕对上述判决确定的被告张松军的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告张松军未清偿上述判决确定的债务，则原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告张松军提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的房地产在3601700元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计13163.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费18163.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年四月四日
代书记员 胡瀚尹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12439号原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。主要负责人：俞莹，该支行行长。委托诉讼代理人：岑瑜，女，该支行员工。委托诉讼代理人：马文，女，该支行员工。被告：张松军。被告：黄燕。原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告张松军、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。在审理过程中，被告张松军对管辖权提出异议，对其申请本院经审查后作出民事裁定，驳回其异议，被告张松军不服提起上诉，宁波市中级人民法院经审查后作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行的委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州银行以被告张松军未还本付息、被告黄燕未承担共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松军即时偿还原告借款本金2278181.63元、支付至2017年11月6日止的利息3863.13元、复利206.15元、逾期利息158657元，以及自2017年11月7日起至实际清偿日止以本金2278181.63元、利息3863.13元为基数按合同约定的逾期月利率计算的逾期利息和复利；2.判令被告黄燕对被告张松军的上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对被告张松军提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的位于慈溪市浒山街道东方明珠城23号楼106室的房地产及（D-102）车库在3601700元范围内就上述债权享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告张松军、黄燕既未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年3月31日。二、借款金额：2400000元。三、约定利息：借款利率执行浮动贷款利率，利率按月调整，首期利率为实际放款日中国人民银行公布实施的一至五年期贷款基准利率上浮22%，如遇基准利率调整，则贷款利率按前述浮动方式和比例相应调整，重新定价日为每月的20日，从次日按调整后利率计息，逾期罚息利率也随之调整。按月付息，结息日为每月20日。未按期归还贷款本金的，按借款利率加收50%计收逾期利息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。四、款项交付：原告于2015年4月1日向被告张松军发放了上述贷款。五、借款用途：个人住房循环贷款。六、担保情况：被告张松军为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有坐落于慈溪市车库的房地产，担保的最高融资余额为3601700元。原告取得慈房他证2015字第××号房屋他项权证。七、还款期限：2017年3月31日。八、还款情况：被告张松军仅支付利息至2017年3月20日，于2017年3月31日、5月31日分别归还本金1818.37元、120000元，于2017年6月21日支付利息0.15元。九、尚欠本息：被告张松军尚欠本金2278181.63元、截至2017年11月6日的利息3863.13元、逾期利息158657元、复利206.15元，以及之后的逾期利息及复利。十、其他相关事实：2015年3月31日，被告黄燕向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告张松军的前述债务承担共同还款责任。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、共同还款承诺书、个人房产最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、贷款还款明细、账户交易�细，及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张松军取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息及复利的违约责任。被告张松军为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告黄燕为被告张松军的债务向原告出具共同还款承诺书，应按承诺承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张松军于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2278181.63元、截至2017年11月6日的利息3863.13元、复利206.15元、逾期利息158657元，以及自2017年11月7日起至实际清偿日止以本金2278181.63元、利息3863.13元为基数按合同约定的逾期罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；二、被告黄燕对上述判决确定的被告张松军的付款义务承担共同还款责任；三、若被告张松军未清偿上述判决确定的债务，则原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告张松军提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的房地产在3601700元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计13163.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费18163.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一八年四月四日代书记员  胡瀚尹??2???1?
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1121号
申请执行人刘玉欣，女，汉族，1964年10月1日出生，现住石家庄市桥东区。
被执行人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。
法定代表人王菊芬，系该公司总经理
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00319号民事判决书，责令被执行人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司银行存款452101元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 闫丁伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12362号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁，女，系公司员工。
被告：王娆娆，女，1989年3月15日出生，住山东省莱阳市。
被告：王鹏，男，1990年7月18日出生，住山东省莱阳市。
本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王娆娆、王鹏借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王娆娆、王鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告王娆娆、王鹏的起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一八年八月十六日
书记员 富建萍
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执42号
申请执行人：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：安达，男，1991年9月1日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人田真生与被执行人安达买卖合同纠纷一案中，申请执行人田真生于2018年7月6日撤回对被执行人安达的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月六日
书记员 李 峰