wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1061号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县三联造纸毛毯有限责任公司清算小组。
诉讼代表人李卫星，组长。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县供销合作社联合社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路218号。
法定代表人陆建强，主任。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善县三联造纸毛毯有限责任公司清算小组（下称三联公司清算小组）、嘉善县供销合作社联合社（下称县供销联社）借款合同纠纷一案，原告于2002年10月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告三联公司清算小组对原嘉善县三联造纸毛毯有限责任公司（下称三联公司）进行清算，并以清算所得资产先行归还原告借款本金84万元，并承担本案诉讼费用；判令被告县供销联社对三联公司所欠借款承担连带责任。
被告三联公司清算小组辩称，三联公司欠原告借款属实，但该企业已歇业清算，现清算工作已结束，资不抵债，无还款能力。
被告县供销联社辩称，为三联公司担保借款是事实，因三联公司歇业清算，已无还款能力，而自身企业又不景气，面临困难较大，亦无能力替三联公司偿还债务。
经审理查明：2000年4月18日及11月30日，原告与三联公司先后签订了二份借款合同，约定由三联公司向原告借款分别为70万元和14万元，借款利率为月息6.3375‰，借款期限分别自2000年4月18日起至同年11月25日止和自2000年11月30日起至次年11月25日止。当日，原告与县供销联社又同时签订了二份保证合同，约定由该社作为保证人为三联公司与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告即向三联公司发放贷款分别为70万元和14万元，计84万元。但借款期限届满，三联公司未按约履行还款义务，而县供销联社亦未按保证约定履行担保义务。事后，原告于2002年6月2日、7月18日先后向三联公司及县供销联社发通知书催收借款，三联公司和县供销联社亦均已收到了催收通知书，但仍未还款，原告为此遂诉至本院。
另查明：三联公司系县供销联社下属企业，因企业停产等原因，已于2001年12月3日由县供销联社发文成立清算小组，2002年5月10日，经县深化改革领导小组办公室文件批复，决定对三联公司等有关企业实施歇业清算，2002年8月26日清算工作结束，同月30日，三联公司被县工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有借款及保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、文件及清算报告、吊销执照公告、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与三联公司及被告县供销联社所签订的借款及保证合同均依法有效。鉴于三联公司已被注销，现成立清算小组，故遗留债务应由被告三联公司清算小组负责处理；而县供销联社作为保证人，未按合同约定履行担保还款义务，系违约行为，对此引起纠纷，两被告均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三联公司清算小组以三联公司的财产中予以清偿原告借款84万元，于判决生效后二个月内结清。
二、被告县供销联社对三联公司上述所欠借款和本案受理费13510元承担连带清偿责任。
本案受理费13510元，由三联公司清算小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年十一月八日
书记员 顾非
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2841号
上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛春太，男，1953年4月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人薛春太商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告薛春太亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告薛春太在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2427号民事判决；
二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告薛春太撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人薛春太负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年九月二十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2841号上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛春太，男，1953年4月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人薛春太商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告薛春太亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告薛春太在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2427号民事判决；二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许原审原告薛春太撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人薛春太负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一八年九月二十五日书记员  程梦媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初318号
原告：张铁梅，女，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：邹静，男，1953年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市新华西路1101号。
法定代表人：边宁，局长。
被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。
负责人：杨锡钢。
被告：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路925号501-502号。
法定代表人：杨虎，董事长。
被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人：何正武，总经理。
本院在审理原告张铁梅、邹静诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张铁梅、邹静于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁梅、邹静撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐张铁梅、邹静撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告张铁梅、邹静负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00294号
原告赵某某，男，汉族，住西安市灞桥区某某新城某某某。
委托代理人王某，律师。
委托代理人姚某某，律师。
被告陕西某某置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路某号某座某号。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男，1976年10月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住西安市未央区渭滨西路某楼某门某号。
原告赵某某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某，被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某新城某期”第某幢某单元某某某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款700408元，履行了全部合同义务。2010年1月18日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金7004元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2008年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某某某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款700408元。2010年1月18日原告接收房屋。2012年11月20日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、收款收据、销售不动产统一发票、契税完税证、西安市房屋专项维修资金缴存收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为赵某某办理某某新城某期第某幢某单元某某某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付赵某某违约金2101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，现由被告承担（于判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第17号
原告许贵保，男，1967年7月25日生。
被告端木和勇，男，1978年11月5日生。
原告许贵保与被告端木和勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贵保到庭参加诉讼，被告端木和勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵保诉称：被告端木和勇以做生意需资金周转为由，于2010年9月18日向其借款20万元。其从朋友处借17万，自己凑3万元现金，将20万元交付给端木和勇。端木和勇出具借据1份。经其多次向端木和勇催告还款，端木和勇至今未还，故其提起诉讼，要求端木和勇返还借款20万元并支付借款利息（利息以20万元为基数，自2010年9月18日起按银行同类贷款利率4倍计算至还款之日止）。
被告端木和勇未应诉。
经审理查明：被告端木和勇于2010年9月18日向原告许贵保借款20万元，并出具借据1份。借据内容为：“今借到许贵保现金人民币贰拾万元整”。双方未约定还款期限和利息。端木和勇至今未还款。
2012年9月12日，原告许贵宝向本院提起诉讼，由本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，后调解无果。
审理中，因被告端木和勇下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，端木和勇未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许贵保与被告端木和勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。端木和勇欠许贵保借款20万，有证据证实，现许贵保要求端木和勇偿还借款，本院予以支持。双方未约定还款期限和借款利率的计算方法，可自许贵保主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息。端木和勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告端木和勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许贵保借款20万元并支付逾期利息（利息以20万元为基数，自2012年9月12日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由被告端木和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 苏熊艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00075号
申请执行人：王某某，男1971年8月12日出生，住厦门市，（香港）。
被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安庆市大观区开发循环经济园霞虹路7号。
法定代表人：薛学清。
本院依据具有强制执行效力的厦仲裁字（2015）第777号裁决书（案件案号XA2015-0436），责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款15304252元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00075号之一
申请执行人：王鸿滨，男1971年8月12日出生，住厦门市东明路。
被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安庆市大观区开。
本院依据具有强制执行效力的厦仲裁字（2015）第777号裁决书（案件案号XA2015-0436）,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人�共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款1531万元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00075号申请执行人：王鸿滨，男1971年8月1日出生，住厦门市，（香港）。被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安庆市大观区。本院依据具有强制执行效力的厦仲裁字（2015）第777号裁决书（案件案号XA2015-0436），责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款15304252元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月二十九日书记员  王华鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王悦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍飞鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马维克。
再审申请人王悦与被申请人鲍飞鸿、马维克民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王悦申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。我与鲍飞鸿和马维克之间构成合同之债，鲍飞鸿和马维克以欺诈为目的收受我的钱款，经催要后陆续还款并书写还款计划书，符合民法的相关规定，构成债权债务关系，二审法院认为我胁迫鲍飞鸿写还款计划没有事实依据。王悦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案是王悦想通过鲍飞鸿和马维克为其办理工作而支付了相关费用，这是一种以不正当手段谋取利益的行为。虽然事情没办成后，鲍飞鸿给王悦出具了还款计划，但是该还款计划并不表明鲍飞鸿和王悦之间是我国民法调整的公民之间的债权债务关系。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，二审法院驳回王悦的起诉并无不当。
综上，王悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王悦的再审申请。
审 判 长 于德江
审 判 员 张云涌
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04821号
罪犯日力晓杨，男，彝族，1990年9月1日生，文盲，四川省布拖县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年3月22日作出（2013）肥东刑初字第00085号刑事判决，以被告人日力晓杨犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯日力晓杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯日力晓杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯日力晓杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日力晓杨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第543号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人王正金，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告冯延虎，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋恩田，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡新民，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯德红，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王庆兰，女，1950年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告冯延虎、宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正金到庭参加诉讼，被告冯延虎、宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告冯延虎、宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰于2011年7月5日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人冯延虎在原告处借款4万元，到期日为2013年6月15日，借款用途为购车，由被告宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告冯延虎偿还原告借款本金4万元及相应利息，被告宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告冯延虎、宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年7月5日，原告与被告冯延虎、宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告冯延虎在原告处借款4万元，在2011年7月5日至2013年6月20日期间内、在4万元额度内可循环使用信贷资金，期限为12个月，由被告宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2012年7月19日将贷款4万元支付至冯延虎在原告处开设的账户内，到期日为2013年6月15日，利率为11‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2015年1月4日，被告拖欠原告借款本金4万元、利息19443.71元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、五被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告冯延虎、宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告冯延虎、宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告冯延虎的借款逾期后，截止至2015年1月4日，被告冯延虎拖欠原告借款本金4万元、利息19443.71元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰承担连带清偿责任后有权向被告冯延虎进行追偿。综上，原告主张被告冯延虎欠其借款本金4万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯延虎于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰承担连带清偿责任后，有权向被告冯延虎追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、保全费420元，由被告冯延虎、宋恩田、胡新民、冯德红、王庆兰负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
第4页共4页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第239号
原告南京福佑艺术设计有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号中环国际广场1406室。
法定代表人马聪，总经理。
委托代理人林国勇，南京福佑艺术设计有限公司工作人员。
被告江苏汇丰房产实业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。
法定代表人季新林，董事长。
委托代理人昌娟，江苏汇丰房产实业有限公司总裁助理。
原告南京福佑艺术设计有限公司（以下简称福佑设计公司）与被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰房产公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚贞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福佑公司委托代理人林国勇、被告汇丰公司委托代理人昌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福佑公司诉称：2013年11月7日，原告与江苏太平洋商业管理有限公司（以下简称太平洋管理公司）签订《视觉形象设计合同》一份，并于2014年5月21日签订《视觉形象合同的补充协议》一份，约定原告为其提供设计服务，合同总价款430000元。原告已完成设计并交付，太平洋管理公司于2014年9月29日发函原告，确认尚有70000元尾款未支付，但要求提供发票。原告将发票提供后，太平洋管理公司仍不支付尾款。2015年1月26日，太平洋管理公司在淮安市工商局办理了注销登记，该公司股东汇丰房产公司承诺太平洋管理公司所有债权债务由其继承。被告一直未付上述尾款，故诉至法院，请求判令被告给付设计费70000元并支付违约金81485元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汇丰房产公司答辩称：1、合同实际欠款为50000元；2、2015年1月28日太平洋管理公司被汇丰房产公司吸收合并，并公告通知债权人，因原告未及时向被告主张，故被告不应承担延期付款违约金，且违约金计算期限应为2014年11月1日至2015年1月28日，违约金标准不应超过银行贷款利息。
经审理查明：2013年11月7日，太平洋管理公司与原告福佑设计公司签订《视觉形象设计合同》，太平洋管理公司为甲方，福佑设计公司为乙方。合同约定乙方为甲方提供咖啡店VIS、汇丰广场VIS、汇丰广场标识导向设计服务，上述三项设计服务费分别为160000元、180000元、60000元，合计400000元。关于付款方式合同约定，合同签订3日内，甲方分别向乙方支付VIS及标识导向合同总费用的30%，；VIS设计基础系统、标识导向风格设计由甲方签字定稿后3日内，分别向乙方支付VIS及标识导向合同总费用的60%；VIS应用部分设计完成、标识导向系统设计方案形成，分别向甲方提供jpg图片和pdf系统文件，甲方签字确认后，3日内付清合同全部尾款，乙方收到上述款项后提交矢量文件。甲方不得未经乙方同意拖延付款日期，如故意拖延每日按合同总金额的0.5%向乙方支付罚金（乙方许可的除外）；如拖延超过15日，乙方有权解除合同，并不予退还任何已付合同款。同时约定，如发生争议，协商不成由起诉方向其所在地人民法院提起诉讼。同年11月8日，太平洋管理公司向原告转账120000元。2014年5月21日，双方又签订《〈视觉形象设计合同〉的补充协议》，协议约定因甲方原因，需增加设计名为“咖啡湾”的咖啡店LOGO设计，甲方另行支付设计费30000元，此费用需在甲方签订此补充协议后十个工作日内支付完成。同年5月30日、6月12日太平洋管理公司分别向福佑设计公司各转账120000元。同年9月29日，太平洋管理公司向福佑设计公司出具《沟通函》一份，要求福佑设计公司提供430000元发票，太平洋管理公司收到全额发票后于10月底前支付设计尾款70000元。次日，福佑设计公司向太平洋公司开具了430000元全额发票。
另查，2014年12月5日，太平洋管理公司股东做出决定，由汇丰房产公司吸收合并并注销太平洋管理公司，其所有债权债务由汇丰房产公司承继。2015年1月26日，江苏省淮安市工商行政管理局出具了准予注销登记通知书。同年2月17日，汇丰房产公司向福佑设计公司转账20000元。
以上事实，有原、被告陈述，《视觉形象设计合同》、《〈视觉形象设计合同〉的补充协议》、《沟通函》、付款申请单、付款电子交易回单、发票、太平洋管理公司股东决定、公司注销登记申请书及公司准予注销登记通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福佑设计公司系以技术知识为被告解决特定技术问题的合同，属技术服务合同。原、被告对被告已履行完双方所签《视觉形象设计合同》、《〈视觉形象设计合同〉的补充协议》规定的设计服务内容，以及被告已支付合同总价款430000元中的360000元不持异议，对上述事实本院予以确认，对原告要求被告支付合同尾款及延期付款违约金的诉求应予支持。
原告根据被告出具的《沟通函》认为，合同尾款为70000元，并要求根据合同约定支付延期付款违约金81485元。本院认为，根据被告汇丰房产公司提供的付款申请单、付款电子交易回单，可以证明被告于2015年2月17日向福佑设计公司转账20000元。该20000元付款申请单在付款事由栏、付款电子交易回单用途栏均注明“设计费”字样，与前期已付款360000元一致，应认定系被告在出具《沟通函》后又付款。原告以前期付款单位均为太平洋管理公司，而此笔付款单位为汇丰房产公司，故认为此笔付款不是为诉争合同付款。本院认为，太平洋管理公司已于2015年1月26日注销登记，其债权债务由汇丰房产公司承继，其于同年2月17日所付20000元付款单位为汇丰房产公司并无不妥，原告上述抗辩理由不成立，被告认为合同尾款为50000元理由充分，应予确认。关于逾期付款违约金的起算时间及标准，现原告要求被告支付违约金81485元，被告认为违约金过高，本院以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，高出部分本院不予以支持。根据《沟通函》约定，被告于2014年10底前付清尾款，故2014年11月1日为70000元合同尾款延期付款违约金的计息起算日；被告汇丰房产公司于2015年2月17日又付20000元，则其余50000元合同尾款的延期付款违约金计息起算日为同年2月18日，计息标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百五十六条、第三百六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告江苏汇丰房产实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京福佑艺术设计有限公司支付设计费50000元及延期付款元违约金（以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年11月1日起至2015年2月17日止；以50000元为基数自2015年2月18日起至实际付清时止）。
如果被告江苏汇丰房产实业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告江苏汇丰房产实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一五年十月二十日
见习书记员 赵 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14334号
上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，因涉嫌合同诈骗被羁押于广州市第三看守所。
被上诉人（原审原告）：周文东，男，1968年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告:董斯亮，女，1987年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人陈晓东因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初1878号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年九月四日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终14334号上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，因涉嫌合同诈骗被羁押于广州市第三看守所。被上诉人（原审原告）：周文东，男，1968年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告:董斯亮，女，1987年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人陈晓东因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初1878号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年九月四日书记员  文 琳黄慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第177号
罪犯ＸＸ，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）甘刑一终字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附加刑：无。刑期自2011年12月13日至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第57号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第88号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人时×，男，因涉嫌诈骗罪于2013年12月28日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年1月9日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人李×，系辽宁□□律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人时×犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李□□出庭支持公诉，被告人时×及辩护人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，在2013年8月份开始，被害人李××
因为动迁土地补偿一事到□□市□□□镇政府找相关领导，但一直未果。2013年10月28日13时许，李××再次到□□□镇政府欲与相关领导商谈此事，当日值班门卫被告人时×，对李××承诺如果李××给自己拿2万元钱，其就能帮助李××办理土地补偿款一事，被告人时×当时谎称自己叫杨×，在□□□镇政府传达室工作，系□□□镇政府副书记杨××的侄子。李××遂相信时超，并于当日在灯塔市农村信用联社门前将2万元钱交时超。2013年11月4日，李××到□□□镇政府询问时超办理情况时，时超让李××再拿3万元钱，并称能再多帮李××要一个人的土地补偿款。之后，李××带时超回家并再次当灯塔市农村信用联社取出3万元钱交给时×。时×收到李××3万元钱之后即从□□□镇政府辞职。被告人时×并未帮助李××办理土地补偿一事，也没有能力帮助李××办理土地补偿。
案发后，被告人时×被抓获归案。
被告人时×辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，被告人认罪，有悔罪表现，愿
意返还赃款，应从轻处罚。
经审理查明，被害人李××系□□市□□□镇□□
□□村村民。从2013年8月份开始，被害人李××因动迁土地补偿一事多次到□□市□□□镇政府找相关领导，但一直未果。2013年10月28日13时许，被害人李××再次到□□□镇政府欲与相关领导商谈此事，当日值班门卫系被告人时×，其对被害人李××承诺如果给自己拿2万元钱，就能帮助被害人李××办理土地补偿款一事，被告人时×当时谎称自己叫杨×，在□□市□□□镇政府传达室工作，系□□市□□□镇政府副书记杨××的侄子。被害人李××遂相信时×的话，并于当日在灯塔市农村信用联社门前将2万元钱交给被告人时×。2013年11月4日，被害人李××到□□市□□□镇政府询问被告人时超办理情况时，被告人时×让被害人李××再拿3万元钱，并称能再多帮被害人李××要一个人的土地补偿款。之后，被害人李××带被告人时×回家并再次当灯塔市农村信用联社取出3万元钱交给被告人时×。被告人时×收到被害人李××3万元钱之后即从□□市□□□镇政府辞职。被告人时×并未帮助被害人李××办理土地补偿一事，也没能力帮助被害人李××办理土地补偿。
综上，被告人时×诈骗被害人李××50000元，被其挥霍。
2013年12月24日，被告人时×被山西省孝义市公安局抓获归案。
2014年5月12日，被告人时×返还被害人李××赃款人民币50000元，被害人李××对被告人时超表示谅解。
上述事实，被告人时×在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；被害人李××的陈述；证人关×、杨××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；证实；支付凭证；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时×无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人时×如实供述自己的罪行；返还全部赃款；取得被害人的谅解；有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人时×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年五月十二日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11806号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：余湘，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告余湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘开明到庭参加诉讼。被告余湘经本院传票传唤，无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天呈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币(以下币种相同)2,303.60元。事实和理由：被告余湘系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海天呈物业管理有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2015年1月起至2015年12月止无故拖欠物业管理费等共计2,303.60元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告余湘未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告与上海市闵行区金虹大厦业主大会签订的《物业服务合同》及补充协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为142.21平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.35元的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余湘于本判决生效之日起十日内给付原告上海天呈物业管理有限公司自2015年1月起至2015年12月止的物业服务费人民币2,303.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告余湘负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第227号
申请执行人开平市优赢金属制品有限公司。
法定代表人司徒添荣，该公司董事长。
被执行人谭繁华，男，1965年XX月XX日出生。
开平市优赢金属制品有限公司与谭繁华生其他合同纠纷一案，本院作出（2001）开法经字第707号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行判决义务，谭繁华应向申请执行人开平市优赢金属制品有限公司支付租金及赔偿租赁物损失84593.62元。从2002年1月1日起计算逾期的利息为69681.88元，本院于2014年11月16日立案恢复执行，被执行人还应承担诉讼费3048元和本案执行费3077元。
经本院核实，被执行人谭繁华与妻子林仕英于1994年4月14日办理结婚登记手续，本案债务产生于2000年，属于被执行人结婚后的夫妻共同债务，应用夫妻关系存续期间的共同财产偿还上述债务，同时林仕英负有直接偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭繁华的银行存款160400元或者查封其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人谭繁华的妻子林仕英的银行存款160400元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯锡亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3132号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告王利民。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告王利民为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2012年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一二年十一月十一日
书记员 宋洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1502-1号
申请执行人王亨权，男，1979年11月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被执行人方艺聪，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人方艺凤，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人王亨权与被执行人方艺聪、方艺凤机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月2日作出（2013）思民初字第11783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人方艺聪赔偿申请执行人25580.62元；被执行人方艺凤、方艺聪连带赔偿申请执行人76516.88元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人方艺凤名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无银行存款和房产登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1502号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第623号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某，经商。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月15日投案，同日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人钟某，男，1974年4月3日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261974********，汉族，小学文化，务工，住桃源县架桥镇天鹅村覃家溶组*****号。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人高某、钟某犯污染环境罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人高某、钟某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月份开始，被告人高某租用永嘉县黄田街道东联村东联南路50号边上的临时工棚，无证经营水抛加工场，被告人高某负责接业务和运输货物，雇佣被告人钟某从事锌料水抛加工作业，并在未经处理的情况下，将加工过程中产生的废水直接对外排放。2015年3月16日，该加工场被执法人员现场查获。经检测，该加工场废水排放口提取的水样中锌的含量为11.2mg/L，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
2015年4月15日，被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人高某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、案件移送审查表、案件调查报告、采样封条存根、案件照片，监测报告及认可意见，现场勘查笔录及平面图，提取笔录、辨认笔录、抓获经过、执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、钟某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后又如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚，并对钟某适用缓刑。被告人高某的辩护人提出高某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好等意见，予以采纳。对辩护人提出对高某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节及被告人高某在共同犯罪中的地位，对其不宜适用缓刑，相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，对被告人高某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人钟某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳儒
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初186号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邰某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月25日晚8时2分许，被告人邰某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇东村前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人邰某案发时血液中的乙醇含量为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邰某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月一日
代书 记员 蒋贤民
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2835号
上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊，女，1988年8月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人李俊商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告李俊亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告李俊在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2421号民事判决；
二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告李俊撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人李俊负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年九月二十五日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2835号上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫薇公寓。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊，女，1988年8月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司与被上诉人李俊商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司双方达成和解协议为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。原审原告李俊亦以双方达成和解协议为由于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人运城市广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告李俊在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2421号民事判决；二、准许上诉人运城市广厦房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许原审原告李俊撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人李俊负担275元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一八年九月二十五日书记员  程梦媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2913号
原告陈大年，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈秋娟，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告陈大年诉被告陈秋娟机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做调解工作，原、被告已在庭外达成和解，原告据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大年撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈大年负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡少鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1796号
原告王永胜，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市巴林右旗
被告任东敏，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告王利兵，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告王永胜诉被告任东敏、王利兵民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任东敏、王永胜的起诉。
本院认为，原告王永胜申请撤回起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，退还给原告。
审判员 包仕文
二〇一四年四月十六日
书记员 张大伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2580号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告危永平，男，汉族，1976年8月4日出生。
被告王铁庄，男，汉族，1955年6月4日出生。
被告赵哲，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告危应林，男，汉族，1977年1月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危永平、王铁庄、赵哲、危应林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 于淑娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1776号
原告：庞立银，男，汉族，1963年11月13日出生。
委托诉讼代理人：俞超强，上海华洲律师事务所律师。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，办公地址广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层，统一社会信用代码91320192608966137J。
法定代表人：鹿鹏。
原告庞立银与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已立案。原告庞立银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞立银撤回起诉处理。
审判长 秦 拓
审判员 王 畅
审判员 王 勇
审判员 李 兴 旺
审判员 谢 文 清
二〇一八年七月十八日
书记员 朱嘉蹊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1776号原告：庞立银，男，汉族，1963年11月13日出生。委托诉讼代理人：俞超强，上海华洲律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，办公地址广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人：鹿鹏。原告庞立银与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已立案。原告庞立银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞立银撤回起诉处理。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一八年七月十八日书记员 朱嘉蹊（兼）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特28号
申请人陈某某。
监护人陈国营。
本院审理的申请人陈某某与被申请人郑瑞杰申请宣告公民失踪一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵 巍
二〇一六年五月六日
书记员 盛亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第407-1号
原告：瑞安市东威塑胶有限公司。
法定代表人：王清弟。
委托代理人（特别授权代理）：胡永波。
被告：林显达。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1526号原告瑞安市东威塑胶有限公司与被告高峰集团有限公司、林显达、蔡裕彬、林显轮、叶志明、徐建丰、林宝莲、林显康追偿权纠纷一案中，原告瑞安市东威塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告林显达享有的中山市长健医用包装材料有限公司的6.37%股权（被告林显达出资额3442.5万元，中山市长健医用包装材料有限公司注册资金6375万元；申请保全金额4059781.97元，占公司股权比例6.37%）予以冻结保全。现原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告瑞安市东威塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林显达享有的中山市长健医用包装材料有限公司的6.37%股权（被告林显达出资额3442.5万元；注册资金6375万元；申请保全金额4059781.97元，占公司股权比例6.37%）予以冻结。未经本院准许，不得就上述股权办理变更登记及设定他项权利（保全期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年五月二十日
（代）书记员 陈景隆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1755号
申请执行人郭召磊，男，1987年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙冬梅，女，1985年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人郭召磊与被执行人孙冬梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）外民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力。郭召磊于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭召磊未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1755号案件的本次执行程序（申请执行人郭召磊如发现被执行人孙冬梅有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓青
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7810号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告包玉丰，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告包玉丰买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第75号
原告霍某甲。
法定代理人曹某，汉族，无业，系原告霍某甲母亲。
被告霍某乙，农民，系原告霍某甲父亲。
原告霍某甲与被告霍某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲的法定代理人曹某、被告霍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原告霍某甲与被告霍某乙系父子关系，原告从2011年6月11日出生后就一直随母亲曹某生活在姥姥家，其生活费用及2万多元手术费用全部由原告的姥姥支付。因原告爷爷的过错，导至原告父母关系僵化。故父亲霍某乙就没有到邯郸看望过原告，也未给付过原告生活费及医药费用。被告现在北京金麦郎邯郸总代理部打工，每月工资6000元至10000元之间。因原告身体不好，于2013年5月在邯郸市中心医院做手术，母亲长期在家看管原告不能打工，没有生活来源。原告的母亲实在无能力支付原告生活费及医药费。故原告特向法院提起诉讼，要求被告给付生活费用每月1800元。
被告霍某乙辩称，1、被告不同意每月支付原告霍某甲1800元生活费，因为被告没有和原告代理人曹某离婚，所以原告向被告要生活费不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求；2、被告与原告系父子关系属实，原告自2011年6月11日一直随母亲曹某乙生活在其姥姥家，其生活费用及手术费用由其姥姥支付的情况不属实。真实情况是，原告的生活费是由被告出的，手术费是由原告姥姥出的。2011年9月3日至2012年3月份，原告与其母亲曹某乙一直跟随被告在北京生活。其后，被告经常支付原告的生活费用，原告的相关衣服、玩具等物品被告也是经常购买。3、被告现在北京今麦郎饮品股份有限公司打零工，收入与市场效益有关，实际收入每月2900元；4、原告代理人曹某说其没有工作、无经济来源是欺骗法庭，其一直在邯郸市某一公司打工，月收入不详；另原告法定代理人与被告在保定市有一处房产，现已租赁出去，每月租赁费1000元，由原告代理人收取。
原告霍某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了霍某乙常住人口登记卡复印件、霍某甲的常住人口登记卡复印件、霍某甲的出生证明复印件各一份，证明原告霍某甲是被告的孩子，被告应承担原告的抚养费。对原告提交的证据被告无异议。
被告霍某乙未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告霍某甲于2011年6月11出生，系曹某与被告霍某乙所生儿子。现原告霍某甲随母亲曹某在邯郸市其姥姥家生活，被告霍某乙在今麦郎饮品股份有限公司工作。被告霍某乙称其现在月工资收入为2900元，并同意与被告法定代理人曹某共同抚养原告霍某甲。原告要求被告给付其生活费用每月1800元，被告不同意给付，经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、霍某甲的出生证明复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求应予以支持。本案中，原告称被告月收入为6000元至10000元，要求被告每月给付其生活费1800元，但被告对此予以否认，且原告亦未向本院提交其它证据证明被告的收入状况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故认定原告目前月工资收入为2900元，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，原告的抚养费按被告的月工资收入的30%计算。被告以其与原告母亲未离婚为由不应给付原告抚养费的抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告霍某乙于本判决生效后十日内给付原告霍某甲2014年2月至5月抚养费人民币3480元；并自2014年6月1日起至原告年满十八周岁止，于每月的10日前给付原告霍某甲当月抚养费人民币870元；
二、驳回原告霍某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告霍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙仲晗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第378号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年11月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁东县。因本案于2015年1月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）254号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月29日零时30分许，被告人彭某某醉酒后驾驶粤TZQ0**号小型轿车途经中山市西区北外环路奥园对开路段时，与被害人王某驾驶的粤JJ41**号二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤及双方车辆损坏。随后，公安人员将留在现场等候处理的彭某某抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，彭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.8mg／100ml。归案后，彭某某如实供述上述罪行。
另查明，被告人彭某某已赔偿被害人王某经济损失共计人民币43100元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过及警情信息表、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车查询结果，辨认笔录，彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。彭某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对彭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄伟清
张燕清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第533号
罪犯高咏梅，女，出生于1969年1月19日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城区人民法院于2009年5月2日作出刑事判决，认定罪犯高咏梅犯诈骗罪，判处有期徒刑11年；
2011年9月22日西宁市中级人民法院减刑1年2个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯高咏梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬6次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2259号
原告王盼。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司职工。
原告王盼与被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼诉称，2015年8月16日11时18分许，王盼驾驶车辆冀F×××××号小型轿车沿保清路行驶至荣军医院门口时，由于躲避其他车辆，操作不当，撞到隔离绿化带上，造成车辆受损。原告的车辆损失经公估为31000元，公估费为1550元、拆检费为2000元，为减少损失扩大支付施救费500元。原告所有的冀F×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保车损险及不计免赔。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失总计35050元，诉讼费由被告承担。
被告中华财险辩称，原告诉请的车损31000元过高，与实际损失不符，不同意赔偿。公估费、拆检费属于原告单方委托造成的扩大损失，不属于保险责任。施救费500元过高，不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险责任。
经审理查明，原告王盼与被告中华财险于2014年12月30日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车车辆损失险、不计免赔等险种。保险期限自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。2015年8月16日11时18分许，王盼驾驶车辆冀F×××××号小型轿车沿保清路行驶至荣军医院门口时，由于躲避其他车辆，操作不当，撞到隔离绿化带上，造成车辆受损。此事故经保定市公安局交通警察支队四大队出具事故证明。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司公估为31000元，支付公估费1550元、拆检费2000元。原告为减少损失扩大支付施救费500元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、事故证明、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、拆检费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王盼与被告中华财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，但被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损31000元予以认定。原告支付的公估费1550元及拆检费2000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告为减少损失扩大原告支付施救费500元，有相关票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王盼各项损失共计35050元。（将案件款打入原告王盼指定账户名称为王盼，开户行为中国工商银行，账号为62×××10的银行账户内）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元,由被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2259号
原告岳素霞，女，1970年8月12日出生，汉族。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告岳素霞与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳素霞诉称，2014年11月14日借给被告河南怡元实业有限公司1万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款1万元及利息。
本院认为，原告岳素霞通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳素霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3771号
原告：栗志云，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：符珏，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告栗志云与被告符珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗志云的委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼。被告符珏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，以100,000元为基数，自2015年3月14日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2014年12月15日以家庭周转为由，向原告借款100,000元，原告通过银行转账100,000元给被告，被告出具个人借款借据、收据、承诺书，借款到期后被告未还款。
被告符珏未作答辩。
本院认定如下：被告于2014年12月15日出具个人借款借据的主要内容为，甲方(借款人)符珏……，乙方(贷款人)栗志云……一、乙方贷给甲方100,000元，于本人内支给甲方，用于家庭周转。二、借款利息为2.4%月，按日结算。三、借款期限1个月。四、还款日期和方式：2015年1月14日，到期本息一次付清。……甲方符珏，乙方栗志云。
被告于2014年12月15日出具收据的主要内容为，今收到栗志云交付借款100,000元，借款人符珏。
被告于2014年12月15日出具承诺书的主要内容为，本人郑重承诺：……本人保证以上借款在2015年1月14日之前归还清100,000元并2.5%月利息，若有逾期，本人同意支付借款总额20%的违约金和每天2%的罚息……承诺人符珏。
审理中，原告表示，借款通过银行转账交付，被告分别出具收据和承诺书。
上述事实，有个人借款借据、收据、承诺书、上海浦东发展银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具个人借据、收据和承诺书，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的个人借款借据为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告符珏经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告符珏于本判决生效之日起十日内归还原告栗志云借款100,000元。
二、被告符珏于本判决生效之日起十日内支付原告栗志云借款逾期利息，本金以100,000元为基数，自2015年3月14日起算至实际还款之日，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告符珏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第17号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月出生，汉族，农民，初中文化。2012年10月6日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准于次日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年10月6日18时许，被告人王某某驾驶冀B0xx**小型普通客车顺平青乐线由南向北行驶至289KM＋500M处时，与步行由东向西横过公路的张某丙、李某某二人相撞，造成张某丙、李某某二人死亡。经交通事故认定，王某某负事故的主要责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，另提出被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，请求本院依法判处。
被告人王某某没有辩解。
另查明，被告人王某某的近亲属代替其与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某丙近亲属经济损失共计人民币208100元，赔偿了被害人李某某近亲属经济损失共计人民币188100元，被害人张某丙、李某某的近亲属均对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人张某丙、田某某、张某丙、王某甲、马某某、李某甲、王某乙、李某乙、房某某证言、乐亭县公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50171道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，李某某、张某丙产承担自身损失的次要责任、唐山市公安局（2012）唐公物检（交）K019号酒精检测报告，证实在王某某的血液中未检出酒精成分、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）068、069号法医学尸体检验鉴定书，证实李某某、张某丙均系颅脑损伤死亡、乐亭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、乐亭县公安局（2012）乐公物鉴（车痕）字第189号车辆痕迹检验报告书及车检照片、尸体照片、被告人王某某驾驶证复印件及冀B0xx**号小型普通客车行驶证复印件、乐亭县公安交警大队受案登记表，证实报警人为王某某、乐亭县公安交警大队关于被告人王某某到案情况的说明、被告人王某某及被害人李某某、张某丙常住人口基本信息、赔偿协议书两份。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了肇事经过，本院依法认定其自首，并依法对其从轻处罚。被告人王某某的家属代替其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某系过失犯罪，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王某某适用缓刑致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第呈条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丹
二〇一三年一月三十一日
书记员 张弘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6045号
上诉人（原审被告）常桂香。
委托代理人刘红飞，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高春英。
委托代理人张宝群，青岛市法律援助中心律师。
上诉人常桂香因与被上诉人高春英健康权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民字162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人常桂香上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民字162号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人仅造成被上诉人皮肤软组织挫擦伤，不应承担90%的民事责任。二、被上诉人提供的四零一医院的诊断证明是2015年9月28日，建议休息半个月，被上诉人的七天诊疗时间应包括在内，被上诉人的误工时间应为15天，而非22天（7＋15）。
被上诉人高春英辩称，一审判决正确，应予维持。
高春英向一审法院起诉请求：判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计9982.4元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月28日早晨7时30分许，常桂香在青岛市崂山区常家村其儿子王成福车库门前处将高春英殴打致伤。2015年10月8日，经青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，高春英的损伤属轻微伤，原告为此花费鉴定费200元。
2015年11月30日，青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所作出青崂公行罚决字[2015]00342号行政处罚决定书对常桂香处以罚款200元。
2016年1月7日，高春英至法院起诉常桂香要求其支付医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等费用。
2016年1月27日，被告常桂香向青岛市公安局崂山分局提出行政复议，2016年3月21日，青岛市公安局崂山分局作出崂公复决字[2016]006号行政复议决定书决定：“维持青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所对常桂香做出的青崂公行作出后，常桂香未在法定期间提起行政诉讼。
原告受伤后至解放军第401医院急诊住院治疗7天，诊断为脑震荡、腰外伤，医嘱休息15天。原告因此花费医疗费5292.7元，同时主张住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费2920.46元[48453元/年÷365天×（7+15）天]、护理费929.24元（48453元/年÷365天×7天），经质证，被告认为原告未提交住院病历，不是住院，不应产生误工费、护理费及住院伙食补助费，同时对医嘱休息15天亦不予认可。对此，原告补充称其因病房已满，系在急诊住院，没有住院病历。庭审中，原告提交案外人孙磊出具的收条一张，欲证明其因事故花费交通费500元，经质证，被告对此不予认可。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成他人人身伤害的，应当依据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告常桂香将原告高春英殴打致伤，应当对高春英因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。然本次事故中，原告高春英未能采用正确恰当的方式处理双方之间的纠纷亦是导致损伤的因素之一，应当对损伤结果承担一定的责任。综合考虑原、被告邻里关系、事故的发生就损伤程度，酌情决定以原告高春英承担损伤10%赔偿责任、被告常桂香承担90%赔偿责任为宜。关于具体的赔偿数额：1、医疗费5292.7元，有原告提交的病历和医疗费单据佐证，故予以支持。2、住院伙食补助费140元，结合原告提交的病历，对原告称其在急诊住院7天的主张予以支持，被告虽质证称其不是住院，但未举证推翻，故对被告该质证意见不予采信。故支持原告住院伙食补助费140元（20元/天×7天）。3、护理费，根据原告提交的病历，未显示其需要护理及护理级别，故在被告对其主张的护理费不予认可的情况下，对原告主张的护理费难以支持。4、误工费2920.46元，原告因伤急诊住院治疗7天，医嘱休息15天，其按照2014年青岛职工年平均工资48453元/年主张误工费不违反法律规定，故支持其误工费2920.46元。5、鉴定费200元，有原告提交的法医鉴定费发票佐证，予以支持。6、交通费500元，原告仅提交案外人孙璐出具的收条以证明其交通费，在被告不予认可的情况下，原告未能提交相关费用票据佐证，然其就医治疗必然花费一定交通费用，酌情支持原告交通费70元（10元/天×7天）。以上各项费用共计人民币8623.16元（5292.7元+140元+2920.46元+200元+70元），该费用由被告常桂香按过错赔偿原告高春英人民币7760.84元（8623.16元×90%）。原审据此判决：被告常桂香于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春英经济损失人民币7760.84元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案案由系健康权纠纷。依照我国宪法、民事法律的规定，公民的健康权或其它人身权益受法律保护，非依法律规定并按严格程序，不得限制或剥夺。因故意或过失造成他人健康或其它人身权益损害的，赔偿义务人应依法对损害后果承担赔偿责任。本案中，上诉人常桂香致被上诉人高春英健康权受到损害，一审法院判决其承担民事责任正确。但是，因为被上诉人高春英在2015年9月28日住院当天就开出建议休息半月的诊断证明书，因此高春英急诊住院治疗的7天应包括在诊断证明书的休息半月即15天之中。这样，误工时间应为15天，误工费应为1991.22元[48453元/年÷365天×15天]。综上，原判部分欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
变更青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民字162号民事判决主文内容为：被告常桂香于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春英经济损失人民币6924.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由高春英负担8元，常桂香负担17元（此款高春英已预交，常桂香于本判决生效之日起10内交纳）。
二审案件受理费50元，高春英负担15元，常桂香负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵庆信
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更454号
罪犯何浪，男，生于1996年10月15日，汉族，四川省南充市人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。家庭住址：四川省南充市顺庆区共兴镇五洞桥村*组。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月10日作出（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决，以被告人何浪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2015年8月31日，四川省南充市中级人民法院以（2015）南中刑终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬2个。
经审理查明,罪犯何浪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯何浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯何浪假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何浪予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年十一月十七日起至二○一九年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第097号
原告：田俊侠，男，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：宋士远，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告田俊侠与被告宋士远、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员于跃独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告田俊侠委托代理人吴丽萍，被告宋士远，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊侠诉称，原告于2013年8月13日下午14点40分左右骑电动车行驶金觉寺街与南乐郊路交叉口时，与被告宋士远驾驶的辽A×××××车辆发生碰撞，造成原告摔倒多处受伤，肋骨骨折。经交警部门认定，原告无责任，宋士远负事故全部责任。原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费13964.46元、误工费13145元、护理费1950元、交通费200元、住院伙食补助费650元、电动车损失费500元，并承担案件受理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，非医保类药物不予承担。
被告宋士远辩称，肇事时间地点情况属实，保险情况属实，我是车辆所有人。
经审理查明，原告于2013年8月13日下午15时30分骑电动车行驶金觉寺街与南乐郊路交叉口时，与被告宋士远驾驶的辽A×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，宋士远负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第463医院住院治疗13天，经右侧第4、5肋骨骨折、头外伤、右小腿皮肤挫裂伤、双膝外伤，12天二级护理，1天三级护理，出院医嘱为全休半个月。原告共计花费医疗费13964.46元，共计误工88天。
另查明，辽A×××××车辆所有人系被告宋士远，宋士远为肇事司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险20万元，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费13964.46元的问题，经本院核实相关医疗费票据，对该数额予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费13145元的问题，因原告未提供相关充分证据证明其误工损失，本院依法参照辽宁省2013年度居民服务业工资计算，结合原告误工天数，本院计算误工费为7961.23元（33021元÷365天×88天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1950元的问题，因原告未提供相关充分证据证明护理费损失，故本院对其护理费按照2013年辽宁省居民服务业工资计算，结合原告住院天数及护理级别，本院计算护理费为1085.62元（33021元÷365天×12天）。
关于原告要求被告赔偿交通费200元的问题，根据原告住院治疗及四次门诊复查的相关情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费650元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗13天，故本院对其住院伙食补助费予以支持（50元×13天），此费用由被告宋士远承担赔偿责任。
关于电动车损失费赔偿，原告主张500元，此系原告合理损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告田俊侠医疗费人民币13964.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告田俊侠误工费人民币7961.23元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告田俊侠护理费人民币1085.62元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告田俊侠交通费人民币200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告田俊侠住院伙食补助费人民币650元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司电动车损失费500元；
七、驳回原告田俊侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告宋士远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于 跃
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张金鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9202号
原告：吴光辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新明，男，1968年12月8日出生，汉族，住温岭市。
原告吴光辉与被告陈新明加工合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告吴光辉到庭参加诉讼，被告陈新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新明支付鞋帮加工费19000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告陈新明加工鞋帮。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工费19000元，并出具欠条一张。嗣后，被告未支付加工费分文。
被告陈新明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈新明未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告吴光辉提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的事实与原告庭审陈述的事实相一致。
本院认为，原告吴光辉与被告陈新明之间虽未签订书面加工合同，但原告提交的被告出具的欠条，足以说明双方的加工合同关系存在。原告已履行加工义务，被告作为定作方，出具欠条后未按约支付加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新明于本判决生效之日起十日内支付原告吴光辉加工款19000元，并支付自2016年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈新明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王超英
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年一月六日
代书 记员 庄宇佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第117号
申请执行人齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司。
法定代表人邢树清，董事长。
被执行人张镇西，男，1970年8月25日生，汉族，职业不详。
被执行人付红（张镇西妻子），女，1972年1月13日出生，汉族，职业不详。
本院在执行（2013）建民初字第565号齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司与张镇西物业管理合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，给付物业费3，238.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第565号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年一月九日
书记员 朱光冉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执514号
申请执行人徐春风，女，1964年10月15日出生。
被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号。
法定代表人李付来，董事长。
徐春风与北京鸿坤国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第08451号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京鸿坤国际大酒店有限公司偿还徐春风借款本金八十万元（于二○一五年九月三十日前给付四十万元，二○一五年十二月二十日前给付四十万元）；二、北京鸿坤国际大酒店有限公司支付徐春风借款利息（自二○一五年一月一日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费五千九百元，由北京鸿坤国际大酒店有限公司负担（于二○一五年十二月二十日前交纳）。权利人徐春风于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查北京鸿坤国际大酒店有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执514号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 府
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01476号
原告仲伟明，男。
委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告于瑞友，男。
委托代理人罗莎莎（儿媳），女。
被告王恩智，男。
本院在审理原告仲伟明诉被告于瑞友、王恩智合伙协议纠纷一案中，原告仲伟明于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟明撤回对被告于瑞友、王恩智的起诉。
案件受理费6205元减半收取3102.50元由原告仲伟明承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4230号
罪犯覃健文，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年12月18日作出(2013)肇端法刑初字第236号刑事判决，以被告人覃健文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃健文在服刑期间确有悔改表现，广东�阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃健文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次,2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃健文予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第989号
申请执行人章本琴，女，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人王妚金，女，1964年5月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第779号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之人起五日内自动履行该调解书所确定的义务。
案在执行中，被执行人王妚金于2014年11月27日向本院汇款2550元，扣除执行费50元后，本院已于2014年12月18日将2500元转付给申请执行人章本琴。尔后，经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人章本琴表示申领到法院司法救助款1000元后同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第779号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 谦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。