山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第65号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，总经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛露露，居民。
委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山顺达运输有限公司。
法定代表人刘庆启，经理。
原审被告李延方，居民，系死者李某之父。
原审被告黄爱玲，居民，系死者李某之母。
原审被告赵海荣，居民，系死者李某之妻。
原审被告李甲，学生，系死者李某之女。
原审被告李乙，学生，系死者李某之女。
原审被告李作德，系死者李某之子。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合济宁支公司的委托代理人沈梅，被上诉人薛露露的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。被上诉人梁山顺达运输有限公司及原审被告李延方、黄爱玲、赵海荣、李甲、李乙、李作德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月29日4时许，在济菏高速东平县沙河服务区南，孔令国驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂车由北向南行驶与头南尾北停放的苟美团驾驶的鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏、鲁E×××××重型罐式半挂车货物损失、鲁H×××××重型半挂牵引车乘车人李某死亡的重大道路交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书，认定孔令国承担事故主要责任；苟美团承担事故次要责任；李某无责任。事故发生后，原告支出事故施救费7438元。经东平县价格认证中心评估，鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车及货物损失价值为261421元，原告支出评估费1500元。至此原告在本案中主张的损失为：车辆、货物损失：261421元、评估费1500元、施救费：7438元，共计270359元。
同时查明，鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车登记车主为东营市政通运输有限责任公司，实际车主为原告薛露露，原告薛露露在本案中主张权利各被告均无异议。鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂车登记车主为梁山顺达运输有限公司，实际为李某所有的车辆，挂靠在该公司经营。
原审法院认为，孔令国驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂车由北向南行驶与头南尾北停放的苟美团驾驶的原告薛露露所有的鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏、鲁E×××××重型罐式半挂车货物损失、鲁H×××××重型半挂牵引车乘车人李某死亡的重大道路交通事故，此事故经东平县公安局交通管理大队出具公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书认定：孔令国承担事故主要责任；苟美团承担事故次要责任；李某无责任。事实清楚，应予认定。原告主张的车辆及货物损失有东平县价格认证中心出具的泰东价鉴字（2014）70号涉案物品价格鉴定（认证）结论书为证，被告中华联合济宁支公司虽对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，但本院认为该鉴定结论系处理该起交通事故的东平县公安局交通管理大队委托有资质的鉴定机构作出的，其程序合法，被告亦未提供相应证据予以反驳，故其重新鉴定的申请不符合有关法律规定本院不予准许，同时认为东平县价格认证中心出具的泰东价鉴字（2014）70号涉案物品价格鉴定（认证）结论书程序合法，鉴定机构、人员具有相应资质本院予以采信。原告车辆是否具有合法运输柴油的资质系交通管理部门对其管理的职责，如其违法运输违禁货物，在道路交通事故认定书中交通管理部门应当予以表述，其中未有明确表述，说明并不存在违法情形。故此，被告中华联合济宁支公司以原告未提供危险品运输资质证明拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告各项损失为：车辆、货物损失：261421元、评估费1500元、施救费：7438元，共计270359元。对于原告主张的损失，因李某的肇事车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，应当由被告保险公司首先在交强险各分项范围内承担责任，不足部分由李某的继承人按照交通事故责任承担，本案中交警部门认定孔令国承担主要责任，本院酌定李某承担原告损失的70%为宜，李某承担的数额应当由被告保险公司按照商业保险合同的约定在保险范围内承担责任。超出部分由其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告梁山顺达运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，其与实际车主之间系挂靠关系，应当对该事故中李某承担责任的部分负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛露露车损2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告薛露露剩余损失187851.30元［（270359-2000）×70%］；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4197元，保全费1500元，共计5697元，由原告薛露露负担2200元；被告李延方、黄爱玲、赵海荣、李甲、李乙、李作德负担3497元，被告梁山顺达运输有限公司负连带缴纳责任。
上诉人中华联合济宁支公司不服原审判决上诉称，一、一审法院对上诉人针对被上诉人薛露露的车损及货损的评估报告不准上诉人申请重新鉴定，剥夺了上诉人依据民事诉讼法所享有的权利，是不正确的。交通事故认定书中没有认定鲁E×××××重型半挂车货物损失所载货物系柴油的事实，上诉人在被上诉人薛露露提供的货损鉴定报告中才得知鲁E×××××重型半挂所载货物系柴油，且货损鉴定报告系交警队单方委托，不是法院委托，被上诉人薛露露也未提供受损车辆的事故现场照片，上诉人无法得知车辆的实际损失，被上诉人薛露露也未提供车辆实际维修费发票证实车辆的实际损失，一审法院仅凭鉴定报告就认定车损金额明显依据不足。被上诉人一审中提供柴油的损失重量是21.39吨，而庭后被保险人向上诉人称事故发生后东平县救援中心抢救了大部分柴油，加之被上诉人是油罐车，油罐车中间有两处挡板，因此柴油损失数量与被上诉人提供的鉴定报告21.39吨是明显不符的。综上所述，一审法院应准许上诉人申请重新鉴定。二、柴油被列入2005年《危险货物品名》表，属于危险物品。根据国务院《危险化学品安全管理条例》的相关规定，运输柴油需有危险品运输资质，运输员应具备从业资格证和危险品运输押运证，危险化学品运输车辆应当符合国家标准要求的安全技术条件。被上诉人薛露露在一审庭审中未提供运输柴油的合法资质。一审法院判决依据不足，判决上诉人承担薛露露车辆损失错误。请求撤销原判第二项，并针对车损重新鉴定，按照新的鉴定结论进行改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人薛露露辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。至于上诉人主张的被上诉人薛露露是否具备运输资质等与本案无关，上诉人赔偿被上诉人主要是应当依据事故责任和被上诉人薛露露因事故产生的损失。不同意上诉人重新鉴定，因为报告是由公安交警部门为委托方鉴定，并不是被上诉人单方委托鉴定，程序是合法的，上诉人的重新鉴定要求依法不能成立。
被上诉人梁山顺达运输有限公司及原审被告李延方、黄爱玲、赵海荣、李甲、李乙、李作德未到庭也未提供书面答辩和陈述意见。
本院经审理查明，事故发生后，东平县公安局交通管理大队委托东平县价格认证中心对鲁E×××××重型半挂牵引车和EF970挂重型罐式半挂车的车损及货物损失进行了价格鉴定，鉴定人员对鉴定标的进行了现场勘验后，依法出具了价格鉴定结论书。该鉴定结论书对柴油损失的数量是依据山东天弘化学有限公司2014年6月28日的地磅单和剩余柴油过磅单显示的数量确定。
鲁E×××××重型半挂牵引车和EF970挂重型罐式半挂车有危险货物运输（3类）（汽油）的经营范围。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人承担被上诉人薛露露车辆及货物损失是否正确。
因本次交通事故，造成鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××重型罐式半挂车车辆损坏和货物损失事实清楚。公安交通管理部门负有道路交通安全管理的法定职责，本案事故发生后，东平县公安局交通管理大队委托东平县价格认证中心对涉案车损及货物损失进行了价格认定，经鉴定人员现场勘验，出具的鉴定结论，程序合法，应予认定。一方当事人对有关部门作出的鉴定结论，有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人无证据反驳东平县价格认证中心的鉴定结论，其重新鉴定的申请本院不予准许。被上诉人薛露露的车辆有运输柴油的资质，对于因事故造成柴油损失上诉人应予赔偿，对损失数量鉴定机构依据山东天弘化学有限公司2014年6月28日的地磅单和剩余柴油过磅单显示的数量确定，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4197元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年七月六日
书记员 白金金