贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终385号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。地址：福建省厦门市思315988.96明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
负责人王秀英，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司总经理。
特别授权委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师，执业证号15303201410916522。
被上诉人（原审原告）曹权华，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
一般授权委托代理人王恒，男，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310634035。
被上诉人（原审原告）曹丽，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
一般授权委托代理人王恒，男，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310634035。
被上诉人（原审原告）曹情，女，1987年2月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
一般授权委托代理人王恒，男，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310634035。
被上诉人（原审原告）曹彪，男，1989年3月9日生，汉族，威宁县猴场中学教师，住贵州省盘县，
一般授权委托代理人王恒，男，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310634035。
原审被告林火成，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住福建省平和县，
原审被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，地址：福建省漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面及夹层，组织机构代码：05841397-5。
负责人蔡文能，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下至判决主文前简称财保厦门分公司)因与被上诉人曹权华、曹丽、曹情、曹彪、原审被告林火成、原审被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
不服贵州省盘县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）黔盘民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审判决查明，2014年6月16日被告林火成驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从盘县英武乡高速公路出口沿320国道、途径英羊公路往盘县大山镇方向行驶，9时50分行至英羊公路OKM+80处时，因逆向行驶，该车前保险杆左端与对向原告曹权华驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车头相撞，致使闽Ｄ×××××号小型普通客车前保险杆、前大灯等部位受损，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头、前保险杆等部位受损，原告曹权华受伤，原告曹权华驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车上乘客卜正敏受重伤的道路交通事故。卜正敏受伤后经送盘县人民医院抢救无效死亡，住院治疗1天，用去医疗费6377.89元、门诊费300元、120急救费205元、尸体运送费1680元，合计8562.89元，本次交通事故发生后，林火成已支付曹权华家属140000元。
2014年6月23日盘县公安局交通巡逻警察大队作出黔公交认字〔2014〕第00150号道路交通事故认定书，认定林火成负本次事故的主要责任，曹权华负本次事故的次要责任，卜正敏无事故责任。
闽78T**号小型普通客车的法定车主为李清河，实际支配人为林火成。该车在富邦漳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月23日至2015年1月23日止；该车辆在财保厦门分公司第三者责任商业保险，保险期限自2014年2月13日至2015年2月12日止，其中的第三者责任商业保险金额为500000元。
另查明，死者卜正敏为农业家庭户口,其夫叫曹权华，卜正敏、曹权华生有曹丽、曹情、曹彪三个子女。
再查明，2014年度贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元/年、农村居民人均年生活消费性支出为5970.25元/年，城镇单位从业人员年平均工资47466元/年，即3955.5元/月、181.86元/天。
本案的争议焦点是：卜正敏因本次交通事故受伤死亡后所产生的合理损失是多少？其合理损失应由谁承担？
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，闽78T**号小型普通客车的实际使用人为林火成，林火成应承担该起事故的主要责任。鉴于闽78T**号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，故应先由该车辆承保交强险的富邦漳州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因闽78T**号小型普通客车未购买不计免赔险，故超过限额部分由承保第三者责任商业险的财保厦门分公司在保险限额内扣减免赔率后承担赔偿责任，不足部分由责任人按比例承担。
对于卜正敏受伤死亡所产生的合理损失分别为：1、原告主张的医疗费6677.89元予以确认；2、原告主张护理费175.14元合理,予以确认；3、交通费1885元予以确认；4、原告主张住院伙食费30元合理,予以确认；5、原告主张营养费30元合理，予以确认；6、原告主张误工费175.14元合理,予以确认；7、死亡赔偿金133424.4元合理，予以确认；8、丧葬费21407.52元合理，予以确认；9、原告主张精神抚慰金20000元,酌情支持5000元。其中，医疗费、住院伙食补助费合计为6707.89元；死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、营养费、交通费及精神抚慰金合计162097.2元，所以，因卜正敏受伤死亡所产生的合理损失共计为人民币168805.09元。
本次交通事故中卜正敏受伤死亡所产生的合理损失为168805.09元、曹权华受伤所产生的合理损失为147183.87元，合计为315988.96元，所以，在本次交通事故中富邦漳州支公司应在交强险限额内赔偿卜正敏受伤所产生的合理费用为168805.09元÷315988.96元×120000元为64105.44元，余下104699.65元,由承保第三者责任商业险的财保厦门分公司在扣除免赔率10%后予以赔偿,即由财保厦门分公司赔偿104699.65元×90%＝94229.67元,余下10469.83元,由被告林火成承担70%,即7328.88元,另外30%,即3140.95元由曹权华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司于本案判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹权华、曹丽、曹情、曹彪因卜正敏受伤死亡所产生的各种费用人民币64105.44元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本案判决生效后十日内在商业险机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告曹权华、曹丽、曹情、曹彪因卜正敏受伤死亡所产生的各种费用人民币94229.67元。三、由被告林火成于本案判决生效后十日内赔偿原告曹权华、曹丽、曹情、曹彪因卜正敏受伤死亡所产生的各种费用7328.88元。四、驳回原告曹权华、曹丽、曹情、曹彪的其他诉讼请求。案件受理费3976元，由原告曹权华、曹丽、曹情、曹彪负担1193元，由被告林火成负担2783元（因林火成已支付曹权华家属140000元，故林火成负担的案件受理费2783元及应赔偿的7328.88元不再给付）。
一审判决宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决并依法改判。其上诉的主要理由为:一、一审判决认定事实错误。盘县交警大队作出的交通事故认定书认定林火成负本次事故的主要责任，曹权华负事故的次要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民法院应当判决超过限额部分由承保第三者责任商业险的财保厦门分公司在责任的70%内扣除免赔率15%后承担责任，不足部分再由责任人按比例承担，一审判决损害了诉人的合法权益，扩大了上诉人的赔偿责任。二、根据上诉人与原审被告林火成所驾驶车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车所有人李清河签订的商业三者险合同可知，上诉人应当在责任的70%内扣除免赔率15%后承担责任。本次交通事故中卜正敏受伤死亡所产生的合理损失为168805.09元，曹权华受伤所产生的合理损失为147183.87元，合计315988.96元，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿卜正敏受伤所产生的合理费用为168805.09÷315988.96×120000元为64105.44元，余下的104699.65元由上诉人财保厦门分公司在承保第三责任商业险范围内赔偿70%后再扣除15%的免陪部分。即由上诉人赔偿104699.65×70%×85%=62296.29元，余下104699.65×30%=31409.9元由曹权华承担，余下104699.65×70%×15%=10993.46元由林火成承担。
上诉人财保厦门分公司在二审举证期限内提交新证据：证据一、闽Ｄ×××××号汽车在财保厦门分公司购买保险单证复印件一份，拟证明闽Ｄ×××××号汽车在财保厦门分公司购买保险的情况。被上诉人曹权华、曹丽、曹情、曹彪对该证据的三性无异议，但认为需要说明肇事车辆是家庭自用汽车。原审被告林火成对该证据的三性无异议。原审被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司未发表质证意见。证据二、闽Ｄ×××××号汽车在财保厦门分公司购买商业保险赔案数据告知单复印件一份，拟证明闽Ｄ×××××号汽车在财保厦门分公司购买保险单证和闽Ｄ×××××号汽车在财保厦门分公司购买商业保险中约定：未购买不计免赔险的，负事故的主要责任时责任免赔率为15%。被上诉人曹权华、曹丽、曹情、曹彪对该证据的三性无异议，但认为该证据的第二章的第八条说明家庭自用车负事故主要责任，其免赔率是10%，达不到上诉方的证明目的。原审被告林火成对该证据的三性无异议。原审被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司未发表质证意见。经审查，以上证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据。
被上诉人曹权华、曹丽、曹情、曹彪二审答辩称，一审判决认定事实是清楚的，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人曹权华、曹丽、曹情、曹彪在二审举证期限内未提交新证据。
原审被告林火成二审答辩称，原审被告林火成的意见与上诉人意见一致，但是原审被告林火成在两个案件中共计先付给被上诉人家140000元，判决下来后应该扣除并还给原审被告林火成。
原审被告林火成在二审举证期限内未提交新证据。
原审被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司二审答辩称，一、答辩人仅承保事故车辆机动车交通事故责任强制险，在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任。二、答辩人无须承担本案的赔偿费用。三、一审判决答辩人在交强险限额内赔偿原告曹权华等因卜正敏受伤死亡所产生的各项费用人民币64105.44元，因赔偿对象涉及多人，为顺利执行判决，请求法院明确赔偿给付对象。综上，请求法院依据相关法律规定和保险合同约定依法判决。
原审被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
二审争议焦点是：上诉人财保厦门分公司在本案中应承担多少赔偿责任的问题。
本院认为，根据本案肇事车辆闽Ｄ×××××号汽车在财保厦门分公司购买保险单证可以认定该肇事车在该公司购买的保险不包括不计免赔险；依据肇事车辆闽Ｄ×××××号汽车在财保厦门分公司购买商业保险赔案数据告知单可认定双方保险合同第一章第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免赔率免陪：（一）……负事故主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任免赔率为20%。”之约定，本案中原审被告林火成负事故主要责任，上诉人财保厦门分公司在本案事故中的免赔率应为15%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人财保厦门分公司在本案中应承担的赔偿额为：本次交通事故中卜正敏受伤死亡所产生的合理损失为168805.09元，曹权华受伤所产生的合理损失为147183.87元，合计315988.96元，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿卜正敏受伤所产生的合理费用为168805.09÷315988.96×120000元为64105.44元，余下的104699.65元由上诉人在承保第三责任商业险范围内赔偿70%后再扣除15%的免陪部分。即由上诉人赔偿104699.65×70%×85%=62296.29元，余下104699.65×30%=31409.9元由曹权华承担，余下104699.65×70%×15%=10993.46元由林火成承担。故，上诉人财保厦门分公司的上诉请求及理由符合法律规定，本院予以支持。关于原审被告林火成二审答辩时陈述其已经先行垫付140000元并要求在判决中一并扣减的主张，因原审被告林火成未对一审判决提出上诉，故原审被告林火成的该主张不在本案二审审理范围之内。
综上所述，一审判决对各赔偿义务人应赔偿数额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2277号民事判决第一项和第四项，即：“一、由被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司于本案判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹权华、曹丽、曹情、曹彪因卜正敏受伤死亡所产生的各种费用人民币64105.44元”和“四、驳回原告曹权华、曹丽、曹情、曹彪的其他诉讼请求。”
二、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2277号民事判决第二项和第三项，即：“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本案判决生效后十日内在商业险机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告曹权华、曹丽、曹情、曹彪因卜正敏受伤死亡所产生的各种费用人民币94229.67元。”和“三、由被告林火成于本案判决生效后十日内赔偿原告曹权华、曹丽、曹情、曹彪因卜正敏受伤死亡所产生的各种费用7328.88元。”
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本案判决生效后十日内在商业险机动车辆第三者责任险限额内赔偿被上诉人曹权华、曹丽、曹情、曹彪因卜正敏受伤死亡所产生的各种费用人民币62296.29元。”
四、由原审被告林火成于本案判决生效后十日内赔偿被上诉人曹权华、曹丽、曹情、曹彪因卜正敏受伤死亡所产生的各种费用10993.46元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3976元，二审案件受理费2156元，共计6132元，由被上诉人承担2207元，由被上诉人曹权华、曹丽、曹情、曹彪承担1198元，原审被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司2328元，原审被告林火成负担399元。
本判决为终审判决。
赔偿义务人逾期不履行本判决确定的义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘渊富