wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1003号
原告：王某，农民。
被告：时某，农民。
原告王某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月31日在马岭岗法庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告时某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常打骂我。2013年4月18日下午，我去被告处拿我的衣服，被告时某用铁锨、铁撅将我们的福田三轮车砸坏。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；我的婚前财产归我所有；被告赔偿一辆福田三轮车，价值7150元；涉案费用由被告负担。
被告时某辩称：我与原告就因为鸡毛蒜皮的小事吵架、生气，感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年4月19日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活半年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜半年多来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年五月三十一日
书记员 宁 鲁
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审160号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘鹏。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘鹏土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）626号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）626号土地违法案件行政处罚决定认定：该刘未经批准于2015年10月11日开始动工，非法占用本组土地214.6㎡砌基建房五间，其中主房四间、厦房一间，经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收刘鹏在未经批准非法占用土地214.6㎡上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款6438元。该处罚决定送达后，被执行人刘鹏在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）626号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘鹏作出的洛国土资监发（2015）626号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 燕
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1463-1号
申请执行人杨学田。
被执行人于晓倩。
申请执行人杨学田与被执行人于晓倩民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第5787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案执行标的5000元及利息等，案件受理费50元，诉讼保全费110元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1463号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡振路
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第362-1号
申请执行人谢丽芳，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人王丽清，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，常居住地宁德市蕉城区。
被执行人陈标（系王丽清丈夫），男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
被执行人宁德市万恒汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王松明，系公司总经理。
原告谢丽芳与被告王丽清、陈标、宁德市万恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人谢丽芳已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院工作人员曾多次前往被执行人陈标、王丽清所在地闽侯县调查，经查实，被执行人陈标虽然已有回迁闽侯县上街镇美岐2号二期安置房5号楼102单元壹套，但目前由于安置房产权总登记至今尚未在房产部门办理，致使本院无法对该安置房的产权予以查封过户手续。又经调查，目前尚未发现被执行人王丽清、宁德市万恒汽车贸易有限公司的可供执行财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3308号
申请执行人奚晓宁。
被执行人奚修国。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5958号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：夏永其，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告夏永其追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告夏永其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏永其向上海亨元公司偿还9742.06元、资金占用期间的损失488.1元（以9742.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月28日暂计至2018年7月18日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令夏永其向上海亨元公司支付账户管理费54元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由夏永其承担。事实与理由：2016年6月23日，夏永其为个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）申请贷款，并且与华融公司、上海亨元公司签订《三方协议》，约定借款66977元，共12期，年利率为12%，账户管理费每期54元，指示华融公司在放款时将服务费8277元支付至上海亨元公司账户。夏永其每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司从上述账户的扣除应还款项，再由上海亨元公司代偿还至华融公司账户。该协议还约定若借款人出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对借款人的债权转让给上海亨元公司。协议签订后，华融公司通过通联通依约向夏永其支付了借款。但夏永其仅还了本金57291.88元、利息4376元、账户管理费594元，就再没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依《三方协议》的约定，于2017年6月28日向华融公司代偿了71409.94元。代偿后，上海亨元公司向夏永其屡次催收，但夏永其至今未向上海亨元公司清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
夏永其未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夏永其与上海亨元公司、华融公司签订的三方协议系各方真实意思表示，合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向夏永其主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，在扣除约定支付给上海亨元公司的服务费8277元后，向夏永其发放贷款58705.34元，夏永其应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，夏永其未能清偿全部借款。保证人上海亨元公司依照协议约定，于2017年6月28日向华融公司代偿夏永其欠付的本息总计71409.94元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人夏永其追偿。上海亨元公司认可夏永其已偿还代偿款61667.88元，并已从代偿款中予以扣减。故对于其要求夏永其偿还本息9742.06元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间损失，因夏永其的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，夏永其应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以9742.06元为基数，自2017年6月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于上海亨元公司主张的账户管理费54元，有合同约定，不违反法律规定，且已扣除夏永其已支付的账户管理费594元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告夏永其于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款9742.06元及资金占用期间损失（以9742.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月28日起计算至款清之日止）。
二、被告夏永其于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29元，由被告夏永其负担。
本判决为终审判决。
审判员 李照
二〇一八年八月十八日
书记员 王盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5958号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：夏永其，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告夏永其追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告夏永其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏永其向上海亨元公司偿还9742.06元、资金占用期间的损失488.1元（以9742.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月28日暂计至2018年7月18日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令夏永其向上海亨元公司支付账户管理费54元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由夏永其承担。事实与理由：2016年6月23日，夏永其为个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）申请贷款，并且与华融公司、上海亨元公司签订《三方协议》，约定借款66977元，共12期，年利率为12%，账户管理费每期54元，指示华融公司在放款时将服务费8277元支付至上海亨元公司账户。夏永其每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司从上述账户的扣除应还款项，再由上海亨元公司代偿还至华融公司账户。该协议还约定若借款人出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对借款人的债权转让给上海亨元公司。协议签订后，华融公司通过通联通依约向夏永其支付了借款。但夏永其仅还了本金57291.88元、利息4376元、账户管理费594元，就再没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依《三方协议》的约定，于2017年6月28日向华融公司代偿了71409.94元。代偿后，上海亨元公司向夏永其屡次催收，但夏永其至今未向上海亨元公司清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 夏永其未作答辩。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夏永其与上海亨元公司、华融公司签订的三方协议系各方真实意思表示，合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向夏永其主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，在扣除约定支付给上海亨元公司的服务费8277元后，向夏永其发放贷款58705.34元，夏永其应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，夏永其未能清偿全部借款。保证人上海亨元公司依照协议约定，于2017年6月28日向华融公司代偿夏永其欠付的本息总计71409.94元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人夏永其追偿。上海亨元公司认可夏永其已偿还代偿款61667.88元，并已从代偿款中予以扣减。故对于其要求夏永其偿还本息9742.06元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间损失，因夏永其的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，夏永其应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以9742.06元为基数，自2017年6月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于上海亨元公司主张的账户管理费54元，有合同约定，不违反法律规定，且已扣除夏永其已支付的账户管理费594元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院一并予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告夏永其于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款9742.06元及资金占用期间损失（以9742.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月28日起计算至款清之日止）。 二、被告夏永其于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为29元，由被告夏永其负担。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇一八年八月十八日 书记员  王盼 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0093号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月17日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局决定对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人徐某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月23日9时许，被告人徐某甲驾驶苏N×××××重型厢式货车沿新扬高速公路由南向北行驶，行至盱眙县境内167KM＋800M处时，因遇有雾天能见度低气象条件时，未降低车速，未确保行车安全，撞上因雾受阻在行车道靠近护栏的被害人王某和等候通行的苏A×××××小型轿车，致被害人王某死亡、两车损坏。经淮安市公安局交巡警支队高速公路四大队认定，该起事故中，被告人徐某甲负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人徐某甲主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。本案在审理过程中，被告人徐某甲积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某乙、张某等人的证言，淮安市公安局交巡警支队高速公路四大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，查破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲能积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0093号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月17日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局决定对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人徐某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月23日9时许，被告人徐某某驾驶苏NC80**重型厢式货车沿新扬高速公路由南向北行驶，行至盱眙县境内167KM＋800M处时，因遇有雾天能见度低气象条件时，未降低车速，未确保行车安全，撞上因雾受阻在行车道靠近护栏的被害人王某某和等候通行的苏A818**小型轿车，致被害人王某某死亡、两车损坏。经淮安市公安局交巡警支队高速公路四大队认定，该起事故中，被告人徐某某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人徐某某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。本案在审理过程中，被告人徐某某积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某某、张某某等人的证言，淮安市公安局交巡警支队高速公路四大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，查破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某能积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 蒙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00234号
上诉人（原审原告）银某某，女，1968年11月17日出生，汉族。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王某，女，1973年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘某某（王某之夫），男。
原审被告李某某，女，1938年8月17日出生。
委托代理人王某（李某某之女），女。
委托代理人刘某某（李某某之女婿），男。
上诉人银某某因与被上诉人王某遗嘱继承纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月22日作出（2013）沙法民初字第03644号民事判决，上诉人银某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年2月20日进行了审理，上诉人银某某的委托代理人谭清明，被上诉人王某及其委托代理人刘某某，原审被告李某某的委托代理人王某、刘某某参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被继承人王甲系原告银某某之夫、被告李某某之子、第三人王某之兄。王甲与原告银某某未生育子女。王甲之父王某某已于1993年6月16日因病死亡。
在王甲与原告银某某婚姻关系存续期间，王甲与银某某取得了坐落于重庆市沙坪坝区XX村XX-X-
X号的一套房屋的产权，其中王甲、银某某各占50%的产权份额。2006年4月17日，王甲、第三人王某共同与重庆中兴发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由王甲、王某共同购买重庆中兴发展有限公司开发的坐落于重庆市北部新区高新园X-
XXX／经XX号地块X幢X单元X楼X号的房屋一套（房屋总价款284876元，首付款84876元，并向中国民生银行股份有限公司重庆加州支行抵押贷款200000元）。该合同附件四合同补充协议的第六条约定：“乙方如为多人共同购买的，其中必须有中兴员工或其直系亲属，且中兴员工或其直系亲属必须占所购房屋51%以上的产权份额。”2007年10月29日，王甲、王某取得了坐落于重庆市渝北区人和雪松路X号，房地籍号为XXX-
X-XXX-
X-X【X】X.X.X.X的房屋的产权登记，产权证书载明该房屋为王甲、王某二人共有，但未载明各自享有的份额。2009年6月15日，王甲因病去世。王甲生前留有自书遗嘱载明：“某某、妈，对不起，拖累你们快9个月了，我不想再这样下去了，江北的房子、远大路房子、现金全归某某。望你们好好相处，不要让外人看笑话。我走了，去我该去的地方。王甲。3.21”现原告银某某提起诉讼，要求继承坐落于重庆市沙坪坝区XX村XX-
X-
X号及重庆市渝北区人和雪松路X号的房屋各一套。审理中，本院根据被告李某某及第三人王某的申请，依法委托重庆法正司法鉴定所对原告提交的遗嘱上王甲的签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：检材遗嘱上王甲的签名与王甲样本字迹是同一人所写。被告李某某、第三人王某支付了鉴定费2000元。双方对遗嘱中所指的两套房屋即本案诉争房屋均无异议。但原告银某某认为坐落于重庆市渝北区人和雪松路X号的房屋系原告与被继承人王甲全额支付首付款、购房税费并归还银行按揭款至今，只是因为第三人王某的丈夫刘某某系中兴公司员工，才向第三人王某借用购房资格，故该套房屋应由原告银某某取得全部产权。被告李某某要求在遗产分割时为其保留适当的份额。第三人王某认可坐落于重庆市渝北区人和雪松路X号的房屋系王甲支付大部分的购房款，但认为王某亦支付了部分购房款，且王甲生前曾与王某约定，该房由王某提供购房资格，王甲出资购买，产权双方共有，故要求取得该房屋不少于51%的产权。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人王甲生前留有自书遗嘱。该遗嘱的形式完备，内容合法，具有法律效力。遗嘱内容系指定由原告银某某继承其对诉争房屋的产权份额。坐落于重庆市沙坪坝区XX村XX-
X-
X号的房屋产权登记在王甲与原告银某某名下，且各占50%的份额，其中王甲名下的50%应由原告银某某继承。坐落于重庆市渝北区人和雪松路X号，房地籍号为XXX-
X-XXX-
X-X【X】X.X.X.X的房屋，该房产权登记在被继承人王甲与第三人王某名下，结合双方在购买该房时签订的《重庆市商品房买卖合同》附件四合同补充协议中的约定，可以认定第三人王某应占51%的产权，王甲应占49%的产权，属于王甲的49%的产权由原告银某某继承。原告银某某要求以购房出资情况确定该房全部产权属于王甲，应由原告全部继承，但其提供的证据不足以证明王甲、王某约定了房屋的全部产权由王甲一人所有，且与王甲、王某在购房时的书面约定不符，不予支持。至于被告李某某提出在遗产分割时为其留出适当份额的主张，现李某某虽已丧失劳动能力，但其有退休工资收入，且其女王某亦可对其尽到赡养义务，不符合“应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的法定条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：坐落于重庆市渝北区人和雪松路X号，房地籍号为XXX-
X-XXX-X【X】X.X.X.X的房屋49%的产权及坐落于重庆市沙坪坝区XX村XX-X-
X号的房屋一套归原告银某某所有。案件受理费6550元，减半交纳3275元（原告已预交），鉴定费2000元（被告李某某、第三人王某已预付），合计5275元，由原告银某某负担3275元，被告李某某、第三人王某负担2000元。
宣判后，银某某不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：依法改判位于重庆市渝北区人和雪松路X号X栋X单元X楼1号的房屋归上诉人一人继承。主要事实和理由：一审认定重庆市渝北区人和雪松路X号X栋X单元X楼X号的房屋是王甲与王某共同财产系事实审理不清。上诉人向法庭出示了充分证据证明该房屋系上诉人全部出资，且房屋在上诉人实际控制中，同时上诉人也申请了证人出庭作证证明当时房屋分配的真实情况，虽然房产证有王某的名字，但上诉人从未表明将该房屋赠与给被上诉人。
被上诉人王某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的重庆市渝北区人和雪松路X号X栋X单元X楼X号的房屋的权属问题。该房屋的产权登记及购房合同对房屋的权属作出了明确的记载，系合法依据，一审据此作出相应的判决符合法律规定，并无不当，而房屋共有人之间的出资比例、实际控制等并不是判断涉案房屋权属的合法依据，且当事人之间对此并无其他约定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5573元，由上诉人银某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 微
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00840号
上诉人（原审被告）：董长山。
被上诉人（原审原告）：骆小亮，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市陶辛镇湾石路**号，身份证号码3402211979********。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人董长山与被上诉人骆小亮合伙协议纠纷一案，因不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）镜民一初字第01088号民事判决，于2013年7月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆小亮在一审诉称：2012年3月初，骆小亮出资3万元与被共同经营新三峡酒店。2012年3月31日，双方就骆小亮退伙一事经过协商达成协议，协议约定：1、骆小亮退出新三峡酒店的经营，董长山于2012年12月31日前付清骆小亮合伙时入股费3万元整；2、董长山根据骆小亮介绍的消费业务，给骆小亮相应比例的回扣；3、骆小亮不干涉董长山酒店经营；4、双方协议之前签订的协议和借条作废。截止起诉前，董长山一直未给付骆小亮入伙费3万元。为维护骆小亮合法权益，特诉至法院，请求判令：董长山退还骆小亮入伙费人民币30000元并给付2012年12月31日至2013年3月19日逾期付款利息368元。
董长山辩称：2012年3月5日，双方约定合伙经营新三峡酒店，不到一个月，骆小亮要求退股，董长山予以同意。双方签订的退股协议约定，骆小亮不得以任何形式干涉酒店经营，但骆小亮多次到酒店闹事，导致酒店不能正常经营，该协议违反了协议约定，因此董长山不能履行协议中的付款承诺。另外，骆小亮在酒店个人消费14000余元，至今未付，应从退股款中扣除。
原审经审理查明：骆小亮与董长山经朋友介绍相识。2012年3月5日，双方达成协议合伙经营芜湖县陶辛镇新三峡居酒店。此后双方发生矛盾，同年3月31日，双方达成有关骆小亮退伙的协议，内容如下：“1、因双方共同之原因，乙方（骆小亮）自愿退出新三峡居酒店经营权，甲方（董长山）务必于2012年12月31日前付清乙方合作时入股费用计人民币30000元。2、经营过程中，乙方介绍的业务，甲方应给予乙方特别的优惠，按消费菜肴价格的10%给予现金回扣，酒宴按菜肴价格的8%给予现金回扣，执行回扣业务的签单消费由乙方负责，到帐后执行回扣。3、乙方应积极支持甲方经营，不得以任何形式干涉其活动。4、双方原来签订的协议和借条，本协议签订时，同时宣布作废……。”协议签订后，骆小亮数次到新三峡居酒店要求董长山支付退股款，董长山以骆小亮影响酒店经营为由报警，公安多次到现场出警调解。2012年7月27日，董长山将酒店转让给案外人芮春芽经营。约定付款期限到期后，董长山拒绝同意支付骆小亮30000元，遂成讼。
另查明：骆小亮退伙后，在董长山的新三峡居酒店陆续消费共计7943元。
原审法院认为：双方就退伙达成协议，应各自遵守协议内容。骆小亮在退伙后不得干涉董长山正常经营，董长山应如期支付退伙款。由于在付款期限到期前，骆小亮多次上门要求支付退股款，违反了协议约定，一定程度上影响了董长山的正常经营，董长山据此抗辩不支付退伙款有部分依据，本院结合案情扣除骆小亮违返协议造成的损失，确定董长山仍应支付骆小亮退伙款24000元。另外扣除骆小亮餐饮消费款7943元，董长山仍应支付骆小亮16057元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条和第一百零七条的规定，判决：董长山于本判决生效之日起十日内支付骆小亮16057元。案件受理费减半收取320元由骆小亮负担120元，董长山负担200元。
一审判决后董长山不服，提出上诉称：1、双方签订退伙协议时约定董长山于2012年12月31日前付清骆小亮合伙时入股款3万元，骆小亮不得以任何形式干扰董长山酒店经营，但骆小亮未遵守协议约定，多次到酒店以索要退股款为由干扰董长山的正常经营，董长山被迫无奈于2012年7月27日将酒店转让给他人经营，一审判决骆小亮赔偿损失6000元与骆小亮给董长山造成的损失不成比例；2、一审判决认定骆小亮在董长山的酒店餐饮消费款7943元也与事实不符，其签字的消费金额为10232元。故请求撤销原判，依法改判。
骆小亮辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对于原审证据，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：董长山与骆小亮自愿达成退伙协议，协议约定董长山于2012年12月31日前付清骆小亮“入股”费用30000元，但在双方约定付清退伙款最后期限前，董长山没有按约向骆小亮支付该款项，骆小亮要求董长山支付退伙款的请求应予支持，但由于骆小亮多次上门催要，对董长山的正常经营有一定影响，也违反了协议的约定，一审法院酌情扣除相关损失适当。一审法院根据骆小亮在董长山经营的酒店签单消费的证据确定骆小亮所欠董长山的餐饮费，并在董长山应支付的款项中扣除并无不当。综上，董长山的上诉意见不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351.43元，由被上诉人董长山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 裴 群
审判员 蔡 俊
二〇一三年八月三十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01692号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：顾鸿鹏
被告：刘君华
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘君华、顾鸿鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告刘君华、顾鸿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为100.83平方米，但被告却拖欠2012年5月20日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1854元、滞纳金4182元及本案诉讼费用。
被告辩称，因为物业服务不到位，园区地灯带电，坏了物业没有及时更换，绿地非法占用，园区治安差、园区脏、乱、差、业主公共设施不能及时维修等，导致业主在2012年把物业清出，物业没有通知业主的情况下，撤离小区，园区变成弃管小区，过一段时间物业又强行进场，我不承认拖欠物业费，不承认原告为园区服务。我物业费交到弃管之后。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告刘君华、顾鸿鹏签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告刘君华、顾鸿鹏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.83平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年5月20日至2013年12月31日的物业费1854元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘君华、顾鸿鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年5月20日至2013年12月31日的物业费1854元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初104号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，河南省内黄县人小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月6日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年4月22日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年11月6日18时16分许，被告人郑某甲饮酒后持C4D型驾驶证驾驶宁D41X**号（挪用号牌）摩托车（后乘坐张某某）沿固原市区上海路由东向西行驶至鹏军修理厂时摩托车倒地侧滑，后与被害人杨某某驾驶的宁DL6X**号小客车相撞，造成被告人郑某甲受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告人郑某甲负事故的主要责任。经公安机关提取被告人郑某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为133.3毫克/毫升。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人郑某甲属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人郑某甲的供述与辩解等证据，并认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪�法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月6日18时许，被告人郑某甲饮酒后持C4D型驾驶证驾驶宁D41X**号（挪用号牌）摩托车（后乘坐张某某）沿固原市区上海路由东向西行驶至鹏军修理厂时摩托车倒地侧滑，在滑行中与被害人杨某某驾驶的宁DL6X**号小客车相撞，造成被告人郑某甲受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告人郑某甲负事故的主要责任。经公安机关提取被告人郑某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为133.3毫克/毫升。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人郑某甲属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、驾驶人信息查询单，证明被告人郑某甲持有C4D型机动车驾驶证。
3、血样提取登记表，证明公安机关提取被告人郑某甲的血样中送检的事实。
4、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人郑某甲案发后提取的血样中检验出乙醇，含量为133.3mg/100ml的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证明被告人郑某甲负事故的主要责任。
6、证人张某某、杜某、郑某甲、杨某某、杨某的证言，证明被告人郑某甲于2015年11月6日下午与张某某、杜某、郑某乙一起喝酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
7、被告人郑某甲的供述与辩解，证明被告人郑某甲2015年11月6日18时许，被告人郑某甲饮酒后驾驶两轮摩托车与被害人杨某某驾驶的宁DL6X**号小客车发生交通事故�事实。
8、人口信息，证明被告人郑某甲的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达133.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人郑某甲犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人郑某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人郑某甲醉酒驾驶套牌机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第�十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 李 财
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第130号
原告田文娜。
被告徐吾龙。
原告田文娜诉被告徐吾龙产品责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告田文娜于2014年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田文娜撤回起诉。
案件受理费428元，由原告田文娜负担。
代理审判员 黄国才
二〇一四年八月十九日
代书 记员 楼晓晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第345号
申请执行人ＸＸ斌，男，1962年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人高天翔，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
ＸＸ斌与高天翔民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款200000元，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人的工资被另案冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第345号
申请执行人：刘风云，女，汉族。
被执行人：王生，男，汉族。
本院在执行刘风云申请执行王生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年八月四日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第345号
张守波：
张绍喜申请执行张守波侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第874号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张绍喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张守波于2015年4月7日9时30分自动到本院履行第874号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第905号
原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
诉讼代表人：刘芝法，大庄信用社主任。
委托代理人：刘长迎，大庄信用社副主任。
被告：刘竹元，男，汉族。
被告：刘宝元，男，汉族。
被告：刘本奎，男，汉族。
被告：刘元锋，男，汉族。
被告：邱中庭，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告刘竹元、刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长迎到庭参加诉讼，被告刘宝元、刘本奎、刘元锋�邱中庭经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告刘竹元于2008年2月17日与原告签订15000元借款合同，借款期限为2008年2月17日至2009年1月17日，利率11.8275‰。该笔借款由被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭担保。借款到期后，被告偿还借款350.55元，尚欠借款14649.45元，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款14649.45元及利息，并负担诉讼费用。
被告刘竹元、刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭未到庭答辩。
经审理查明：2008年2月17日，原告与被告刘竹元签订15000元的借款合同，借款期限自2008年2月17日至2009年1月17日，借款利率11.8275‰。同日，原告与被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭�订连带责任保证合同。合同签订后，被告刘竹元于2008年2月17日，依据借款合同取得原告借款15000元。该借款到期后，被告偿还借款350.55元，尚欠借款14649.45元，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告刘竹元在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告刘竹元归还借款14649.45元及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告刘竹元追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘竹元归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款14649.45元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决书向被�刘竹元追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘竹元、刘宝元、刘本奎、刘元锋、邱中庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 皮忠辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1615号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：青岛市四方区生生缘超市。
经营者：张建英。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛市四方区生生缘超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市四方区生生缘超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
人民陪审员 张廷杰
人民陪审员 张再斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石超丹
书 记 员 殷圣芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第346号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3
月23日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2011
年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某
某、被告王某到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：被告系再婚。1993年间，原告与被
告王某认识，于××××年××月××日在原温岭市城关镇人民政府
登记结婚。婚后被告带与前夫所生之子杨某与原、被告共同生
活。因双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵。2010年初，
原、被告开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
原告杨某为了支持其主张的事实，向本院提交了下列
证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
2、户口簿一份，用以证明原、被告的身份情况。
被告王某答辩称：夫妻感情尚未破裂，被告不同意离
婚。被告未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告系再婚。1993年间，原告杨某和被告王某认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后未生育
子女。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已建立起一定的夫
妻感情。现原告没有举证证明夫妻感情确已破裂的情形，故对
原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 张妙法
二〇一一年四月二十九日
书记员 周美丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人余跃莲，女，1967年12月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人何辉，男，1982年12月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人王玲，女，1985年11月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人李孝彬，男，1976年7月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人孙群，女，1986年5月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人周孝章，男，1972年4月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人罗菊辉，女，1974年6月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人杜秀清，女，1960年5月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人孙菊容，女，1979年12月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人何辉、王玲、李孝彬、孙群、周孝章、罗菊辉、杜秀清、孙菊容其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3095号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人何辉、王玲、李孝彬、孙群、周孝章、罗菊辉、杜秀清、孙菊容债务本息53634.99元（截止2014年11月26日）、案件受理费1100元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人何辉、王玲、李孝彬、孙群、周孝章、罗菊辉、杜秀清、孙菊容限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第3095号民事判决书确定的义务，即标的款53634.99元，案件受理费1100元，承担执行费720元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人何辉、王玲、李孝彬、孙群、周孝章、罗菊辉、杜秀清、孙菊容未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓艳霞（代）
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异108号
申请执行人吕龙兴.
被执行人伊姆朗·哈尼夫（HANEEFIMRAN）。
被执行人徐巧英。
第三人徐继英。
本院在执行申请执行人吕龙兴与被执行人伊姆朗·哈尼夫、徐巧英合伙纠纷一案中，因被执行人不能履行（2015）金义商外初字第109号民事判决所确定的义务，申请执行人以第三人徐继英为本案债务提供执行担保为由，申请追加徐继英为被执行人。
本院认为，第三人徐继英于2017年2月10日向本院出具《执行担保书》，承诺愿为被执行人徐巧英在本息22万元范围内作执行担保，如被执行人徐巧英未按和解协议履行还款义务，第三人自愿对上述款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加徐继英为本案被执行人。
二、徐继英应在本裁定生效之日起五日内向吕龙兴履行22万元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月八日
代书 记员 王 蓓
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第165号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年1月3日13时许，被告人许某与高某分别驾驶出租车在嘉祥县大张楼镇驻地红绿灯南许某门市前等客期间，因两车碰撞之事发生争执并厮打，厮打中，被告人许某用拳击打高某面部，致高某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，为轻伤二级；面部多处表皮擦伤及皮内出血、鼻部皮下淤血、局部表皮擦伤，为轻微伤。同日，被告人许某主动到公安机关投案，2015年1月10日，被告人许某协议赔偿了被害人高某的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人高某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人许某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 任倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02143号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码证号：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告敖顺梅，女，1972年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告梅家玉，女，1952年8月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈思炜，男，2005年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈辛林，男，1999年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马建容，女，1971年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马沂滟，女，1985年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马玆祥，男，1949年4月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄寰颕，女，1993年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告梅家玉、陈辛林、马建容、黄寰颕、马玆祥、马沂滟、敖顺梅、陈思炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序共同负责本案的审理。在审理中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回对被告梅家玉、陈辛林、马建容、黄寰颕、马玆祥、马沂滟、敖顺梅、陈思炜的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年一月七日
书 记 员 石章润
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第446号
原告：王某某，男。
被告：王某甲，女。
原告王某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲因下落不明，经本院依法公告传唤其到庭应诉，现公告期已满，被告王某甲仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，我与被告在内乡县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，双方多次经村委调解无果，被告于2013年春节后外出打工至今，杳无音讯，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告的离婚。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持诉请成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻关系。
2、内乡县师岗镇王营村委证明，以证实双方感情不和的情况。
3、证人冯某某、郑某某证言，以证实被告自2013年4月至今外出未归，杳无音信的情况。
本院依法对被告父亲王家抗的调查笔录，证实被告于2013年4月从原告家外出至今未归，杳无音信。
上述证据经当庭展示、质证、足以认定，原告提供的证据1、2、3及本院对王家抗的调查笔录客观真实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：2012年10月底，原、被告双方经媒人介绍认识后，2012年12月18日按照农村风俗举行结婚仪式，于2013年2月1日在内乡县民政局补办了结婚手续。2013年4月，被告与其婆母吵嘴后即外出至今，杳无音信。婚后双方无生育小孩。2014年3月13日，本院受理此案后，于2014年3月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方由于婚后在一起共同生活时间较少，缺乏沟通，原告外出打工期间，被告在家与其婆母发生矛盾纠纷后即外出至今，杳无音讯。若双方能够及时处理，化解家庭纠纷，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚的理由不够充分，且庭审中，原告亦未提供有效证据证实其与被告感情已彻底破裂。故从有利于构建和谐稳定的家庭关系的角度考虑，应判决双方不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年九月十日
书记员 尹 娜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00390号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人许若梅在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）554号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第529号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月10日出生，汉族，个体工商户。2010年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币二千元。因本案于2015年6月16日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），8月24日到案，8月25日被执行刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]1112号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月11日转入普通程序。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年4月8日建议对本案延期审理，并于2016年5月8日补充侦查完毕，建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人王某在南京市江宁区江宁街道盛江花苑玉兰园门口小霞烧烤摊旁，酒后无故言语挑衅罗某、浦某、朱某等人，后双方发生冲突，被告人王某从其车内取出棒球棍对罗某、浦某、朱某等人实施殴打，致被害人罗某枕部软组织挫擦伤等伤、被害人浦某右眉弓处软组织擦伤及右眼上睑挫伤、被害人朱某左颞顶头皮挫裂伤。后因棒球棍被夺，被告人王某从其车内取出砍刀欲继续实施不法行为，因砍刀被夺而未得逞，被告人王某又从其车内取出玩具枪对被害人实施恐吓。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人罗某、浦某、朱某的损伤程度均已达轻微伤。
2015年8月24日，被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、浦某、朱某的陈述、证人董某、鲍某、郭某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某致多人受伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被告人王某无故殴打被害人，被害人不存在过错。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某具有自首、认罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终538号
上诉人（原审被告）：王林，男，1953年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）：林口县东铁供热有限公司，住所地林口县林口镇。
法定代表人：董丽华，经理。
委托诉讼代理人：于忠明，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地林口县林口镇。
上诉人王林因与被上诉人林口县东铁供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王林以双方自愿和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王诗瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01637号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告魏于涵，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告魏于涵物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费193元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01637号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费193元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十日
书记员 罗雪雯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第280号
申请执行人李淑兰。被执行人海阳隆祥置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人海阳隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西，凤都商业广场地下一层22号、地上一层12、13、16、18、19、33、1011、1018、1019、1064、1077、1078、1079、1081、1082、1089、1090、1093、1094、1096、1097、1099、1100、1101、1102、1104、1107、1114、1117、1119、1120、1122、1123、1129、1130、1131、1138、1139、1140、1147、1149、1150、1159、1161、地上二层2018、2048、2049、2060、2099、2121、2176、2185、2028-1、2076-1、2077-1、2186-1共57套房产。及土地使用权证号为海国用（2009）320、321号，面积20112.62平方米的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月二十三日
书记员 张以兵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第900号
上诉人（原审被告）巩义市鸿达陶粒砂有限公司。
法定代表人曹凯莉，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）楚艳霞，女。
原审被告河南新世纪净化材料有限公司。
法定代表人铁贵波，任该公司董事长。
原审被告郑州市向前弹簧有限公司
法定代表人徐红亚，任该公司董事长。
原审被告曹凯莉，女。
原审被告申蕊，女。
原审被告申洁，女。
原审被告李建明，男。
原审被告铁贵波，男。
原审被告马永华，女。
原审被告徐红亚，男。
原审被告王利改，女。
上诉人巩义市鸿达陶粒砂有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03603民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巩义市鸿达陶粒砂有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨京京
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00914号
原�李某某，女，1984年3月20日生，汉族，无业，住凌海市。
被告靳某某，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 妍
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初408号
原告王爱爱，女，1976年2月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
原告王爱爱诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告装修押金2000元及电视初装费350元，2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜权独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王爱爱、被告佳宜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年原告购买了武川县金华文苑小区9号楼1单元4层西户后，对该房屋附带的开敞阳台进行了封闭，2012年7月7日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告收取原告装修押金2000元，代武川县广播局向原告收取有线电视初装费350元。2012年9月26日武川县建设规划局出具了《武川县建设规划局关于限期拆除违章建筑的通知》，该通知中载明原告所在小区，业主对开敞的阳台进行的钢构封闭，属于违反规划许可的建设，应予拆除。本院认为，在原告支付被告有限电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费350元；原告对开敞阳台进行封闭的行为违反了原被告双方签订《物业服务协议》的约定，且封闭后的阳台属于武川县建设规划局下发通知中认定的违章建筑，所以本院对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告王爱爱有限电视初装费350元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王爱爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜权
二〇一六年六月八日
书记员 于洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初264号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行，住所地杭州市江干区天城路94号。
负责人许琴蕾，该行行长。
委托代理人林宇、钱翔庆，员工。
被告杭州饶记餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绍兴路555号。
法定代表人张晓敏，董事长。
被告浙江广控电气科技有限公司，住所�杭州市余杭区乔司街道乔井路五星村208号（原南蒋村208号）。
法定代表人陈美祥。
被告张晓敏。
被告吴秋婷。
被告陈美祥。
被告束永凤。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行诉被告杭州饶记餐饮管理有限公司、浙江广控电气科技有限公司、张晓敏、吴秋婷、陈美祥、束永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《保证借款合同》、《最高额抵押借款合同》起诉，要求判令：1、被告杭州饶记餐饮管理有限公司立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行借款本息3515556元，其中本金人民币3500000元，利息15556元（利息从2015年12月21日起算至2016年1月5日，2016年1月5日之后利息按合同约定支付）。2、被告杭州饶记餐饮管理有限公司承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。3、被告浙江广控电气科技有限公司、张晓敏、吴秋婷、陈美祥、束永凤对上述债务及费用承担连带还款清偿责任。4、原告对被告张晓敏、吴秋婷提供的抵押物通过变卖或者拍卖形式所得财产拥有优先受偿权。
被告杭州饶记餐饮管理有限公司、张晓敏辩称，对原告诉讼请求没有意见，原、被告曾口头约定本来展期6个月，利息被告支付至12月20号，后因原告起诉便停止支付利息。
被告浙江广控电气科技有限公司、吴秋婷、陈美祥、束永凤未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杭州饶记餐饮管理有限公司。
贷款本金：人民币350万元。
贷款期限：2014年11月17日至2015年11月16日。
贷款展期：2015年11月17日至2016年5月15日。
合同执行利率：其中290万元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行月利率6.5‰，不随基准利率调整；60万元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定，执行月利率6‰，按年调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
展期利率：月利率8.3333‰。
还款情况：按月付息到期还本，每月20日为付息日，2015年12月21日前利息已付清，未归还本金。
担保情况：浙江广控电气科技有限公司、张晓敏、吴秋婷、陈美祥、束永凤为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。
被告张晓敏、吴秋婷以其共有的杭州市世茂江滨商业中心4幢2单元601室房屋作为抵押物为上述最高债�额人民币108万元的借款向原告提供抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月12日原告与被告张晓敏、吴秋婷办理了杭州市世茂江滨商业中心4幢2单元601室房屋的抵押登记手续。
另查明：因杭州饶记餐饮管理有限公司、张晓敏、吴秋婷与浙商银行股份有限公司杭州城东支行金融借款合同纠纷，浙商银行股份有限公司杭州城东支行向杭州市下城区人民法院提出财产保全申请，2015年11月30日，杭州市下城区人民法院作出（2015）杭下商初字第4887-1号民事裁定书，要求冻结杭州饶记餐饮管理有限公司、张晓敏、吴秋婷及其他案外人的银行存款共计2630865.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告杭州饶记餐饮管理有限公司、浙江广控电气科技有限公司的保证借款�同关系以及被告张晓敏、吴秋婷、陈美祥、束永凤出具的保证函，证据充分，合法有效。本案中，借款人杭州饶记餐饮管理有限公司因涉及大额标的金融借款纠纷，根据双方约定，原告有权主张提前收贷，现原告要求被告杭州饶记餐饮管理有限公司归还借款本金3500000元并支付利息15556元（暂计算至2016年1月5日），理由正当，本院予以支持，此后利息计算至本判决确定的给付日止。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。另因被告张晓敏、吴秋婷向原告抵押了杭州市世茂江滨商业中心4幢2单元601室房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，故原告可在最高债权额108万元范围内对上述抵押房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州饶记餐饮管理有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行贷款本金人民币3500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州饶记餐饮管理有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行利息人民币15556元（暂计算至2016年1月5日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江广控电气科技有限公司、张晓敏、吴秋婷、陈美祥、束永凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行因上述债权，有权在最高债权额108万元范围内对张晓敏、吴秋婷名下位于杭州市世茂江滨商业中心4幢2单元601室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币17462元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州饶记餐饮管理有限公司、浙江广控电气科技有限公司、张晓敏、吴秋婷、陈美祥、束永凤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 韩 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文婕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初306号
原告：杨某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：甘谷县佳瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：尹某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告杨某诉被告甘谷县佳瑞房地产开发有限公司、王某、尹某合同纠纷一案中,原告杨某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告杨某负担。
审判员 王秀林
二〇一七年四月十九日
书记员 张 晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1439号
原告周献玉，男。
被告南充城市人家装饰工程有限公司。
法定代表人解鸿举
本院在审理原告周献玉诉被告南充城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周献玉撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费12.5元，由原告周献玉自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2951号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈增武，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王小兰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈增武、王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年七月三日
书记员 钟凌宇（代)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初267号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业。捕前住赤峰市元宝山区平庄镇。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，于2016年6月8日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某、原某某、田某甲、田某乙以要求被告人杨某某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰宁城县支公司赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人杨某某，附带民事诉讼原告人田某乙及诉讼代理人粱蕴廷到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事原告人田某、原某某、田某甲、田某乙与被告人杨某某亲属达成和解协议，并向本院申请撤回对被告人杨某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限责任公司赤峰宁城县支公司刑事附带民事部分的起诉，本院裁定准予撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日16时30分许，被告人杨某某驾驶蒙D****5号普通低速货车沿赤峰市红山区文联路由南向北行驶至大禹山庄南侧时，与由北向南行驶的无有效机动车驾驶资格的被害人田某驾驶的蒙D****6号普通两轮摩托车相撞，致乘车人赵某某当场死亡，被害人田某受伤。经法医鉴定，被害人赵某某系外力作用致闭合性颅脑损伤、创伤性休克死亡。被害人田某的脑挫伤构成轻伤一级。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，被告人杨某某在此事故中承担主要责任，被害人田某承担次要责任，被害人赵某某无责任。
庭审中查明，被告人杨某某对犯交通肇事罪的行为供认不讳。被告人杨某某犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。被告人杨某某亲属与附带民事诉讼原告人田某、原某某、田某甲、田某乙达成和解协议，四附带民事诉讼原告人为被告人杨某某出具谅解书。
上述事实，有经公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人田某的陈述，证人徐某某、李某某证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押决定书及清单，交通事故认定书，赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案说明，保险单，和解协议、谅解书、收条，被告人杨某某常住人口信息表，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙晓楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执281号
徐东：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00816号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执281号
本院在执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐东纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人徐东拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被�行人徐东（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第07639号
北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第16869号立案受理原告何诉被告董1、杨、董2、董3、王1、王2分家析产纠纷一案后，经审查认为，因被告董1系北京市朝阳区人民法院司机，故北京市朝阳区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告董1系北京市朝阳区人民法院司机，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（六）项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市朝阳区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为何诉董1、杨、董2、董3、王1、王2分家析产纠纷一案的管辖法院。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00116-1号
申请执行人：张荣江，男，1964年8月13日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张荣江与张飞买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00329号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞存款22175.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00116-1号
申请执行人张荣江，男，1964年8月13日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。
被执行人张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张荣江与张飞买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00329号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞存款22175.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执251号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人高军华，男，生于1983年2月8日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人苏红红，女，生于1985年4月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与高军华、苏红红征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人高军华、苏红红暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审77号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1256号
申请执行人刘庆文。
被执行人刘宇。
被执行人青岛胡杨林木业有限公司，住址即墨市环秀街道办事处李家西城村。
本院在执行申请执行人刘庆文与被执行人刘宇、青岛胡杨林木业有限公司劳务纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第516号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 国 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第741号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：沂南壶井特钢有限公司，住所地：大庄镇驻地。
法定代表人：林秀霖，董事长。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南壶井特钢有限公司因土地行政处罚一案于2015年4月16日作出的沂国土资罚字（2015）第140号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南壶井特钢有限公司未经批准，擅自于2015年2月份非法在原圈占的大庄镇清泉村、南左泉村村集体土地156780平方米（合235.17亩）上建设环保设施和堆放生产资料。环保设施占地面积11855平方米，其中耕地面积10409平方米，坑塘水面1446平方米，符合土地利用规划的1674平方米，不符合土地利用总体规划的10181平方米。堆放压占地面积144925平方米，其中耕地面积143894平方米，坑塘水面面积1031平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第二款、第43条第一款、第44条第一款的规定，于2015年4月16日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第140号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的清泉庄村、南左泉村集体土地156780平方米；2、限15日内对非法压占的耕地143894平方米进行改正或治理，恢复原种植条件；3、限15日内自行拆除在非法占用10181平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用1674平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用耕地10409平方米建设环保设施的行为处以每平方米30元罚款，计312270元；对非法占用其他农用地1446平方米建设环保设施的行为处以每平方米25元罚款，计36150元，罚款共计348420元。上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年8月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第140号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项、第3项，沂南县国土资源局协助配合。
三、由沂南县国土资源局依法组织实施上述行政处罚决定书中的第4项。
四、上述行政处罚决定书中的第5项，即对被执行人罚款348420元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月二日
书记员 尹晓霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01636号
申请执行人杨臻。
委托代理人刘鲁萍，女，1964年4月10日出生。
被执行人太仓苏南金属材料有限公司。
杨臻申请执行太仓苏南金属材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：太仓苏南金属材料有限公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付杨臻2013年11月至2014年2月工资或停工期间的生活费6120元、解除劳动合同经济补偿金42075元。因太仓苏南金属材料有限公司未履行裁决书确定的义务，杨臻向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理，执行标的48195元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，后被执行人支付杨臻工资6120元，经济补偿金42075元未履行，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的工资款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月五日
书记员 赵丁逸
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执401号
申请执行人朱卫星
被执行人杭州炫弘科技有限公司，组织机构代码676767797
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02786号，依法向被执行人杭州炫弘科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州炫弘科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州炫弘科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州炫弘科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘琰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5083号
罪犯张保春，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月22日作出了(2011)甬余刑初字第1203号刑事判决，以被告人张保春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张保春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张保春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张保春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保春减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:代姣，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市民主街金星村民委员会。
法定代表人：王文波，村主任。
再审申请人代姣因与被申请人蛟河市民主街金星村民委员会（以下简称金星村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代姣申请再审称：一、代姣系金星村集体组织成员，应与其他成员待遇平等；二、根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》，户籍未迁出的，应享有土地补偿费和安置补偿费分配资格。故申请本案再审。
本院经审查认为：金星村八社已对该征用土地事项以召开社员代表大会的形式，决定了征用土地费用的分配方案。现代姣要求金星村给付余下的土地补偿费，实质是对分配方案持有异议。本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故二审法院裁定驳回代姣的起诉并无不当。对代姣的再审申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代姣的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗生智
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执286号
申请执行人李春成，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。
被执行人林平昌，男，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
李春成与林平昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4295号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，自本判决生效之日起十日内，林平昌清偿李春成借款171310元及利息（以171310元1为本金，自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。根据李春成的申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的为219386元，执行费为3191元。
在执行过程中，本院于2017年1月4日依法向被执行人林平昌司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月19日依法委托被执行人林平昌户籍所在地的福建省福安市人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执286号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶景恒