新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第742号
原告：麦热姆，女，维吾尔族，1980年10月1日出生，现住新疆莎车县，系死者库尔班妻子。
原告：伊米然，男，维吾尔族，2001年12月2日出生，住址同上，系死者库尔班长子。
原告：热合玛，女，维吾尔族，2004年1月9日出生，住址同上，系死者库尔班长女。
原告：依克热木，男，维吾尔族，2006年5月11日出生，住址同上，系死者库尔班次子。
原告：吾尔凯西，男，维吾尔族，2008年5月21日出生，住址同上，系死者库尔班次子。
原告：艾则孜，男，维吾尔族，1962年4月7日出生，住址同上，系死者库尔班父亲。
原告：阔妮罕，女，维吾尔族，1963年5月10日出生，住址同上，系死者库尔班母亲。
共同委托代理人：阿丽米热，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：香忠元，男，汉族，1966年10月12日出生，现住新疆奇台县。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：许兵宗，男，汉族，1969年11月18日出生，现住新疆奇台县。
被告：奇台县汇通运输有限责任公司。
住所地：奇台县西关街1区1丘***号。
负责人：段德山，系该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。
住所地：奇台县健康路路口。
负责人：路作明，系该公司经理。
委托代理人：孙焕国，系中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司员工。
被告：昌吉市保锣运输有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环与塔城路交叉口以北（昌吉市智冉汽车修理厂旁）。
法定代表人：候保锣，系该公司负责人。
委托代理人：季刚，系新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司。
住所地：富蕴县团结北路*号。
法定代表人：李全民，系该公司经理。
委托代理人：徐立春，中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司员工。
被告：奇台县鑫博燃气有限公司。
住所地：奇台县奇台农场108社区华泰物流公司3栋39号。
法定代表人：张红健，系该公司经理。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司。
住所地：喀什市穆士塔格东路。
法定代表人：陈新，系该公司总经理。
委托代理人：孙焕国，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司员工。
原告麦热姆、伊米然、热合玛、依克热木、吾尔凯西、艾则孜、阔妮罕与被告香忠元、许兵宗、奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称中华联合奇台县支公司）、昌吉市保锣运输有限公司（以下简称保锣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称人保富蕴支公司）、奇台县鑫博燃气有限公司（以下简称鑫博燃气公司）、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称中华联合喀什分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人阿丽米热，被告香忠元、保锣运输公司、鑫博燃气公司的共同委托代理人季刚，被告许兵宗，中华联合奇台支公司、中华联合喀什分公司的共同委托代理人孙焕国，人保财险富蕴支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼，被告奇台县汇通运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日06时45分许，库尔班艾则孜驾驶的新×××（新×××挂）号福田牌重型仓栅式半挂车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A601KM＋403M处时，与被告香忠元驾驶尾部反光膜不符合国家标准的新×××（新×××挂）号东风牌重型罐式半挂车发生尾随碰撞，之后新×××（新×××挂）号福田牌重型仓栅式半挂车与新-×××（新×××挂）号东风牌重型罐式半挂车起火燃烧，造成新×××（新×××挂）号福田牌重型仓栅式半挂车驾驶人库尔班艾则孜当场死亡，车辆受损的道路交通事故发生。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队做出道路交通事故认定书，认定死者库尔班艾则孜承担主要责任，被告香忠元承担次要责任。这次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。被告香忠元驾驶的新×××号车辆实际车主为被告许兵宗，该车在奇台县汇通运输有限责任公司挂靠，并投保于中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，新×××号挂车在昌吉市保罗运输有限公司挂靠，并投保于中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司，库尔班艾则孜驾驶的新×××号（新×××挂）车在中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司投保了车上人员责任险。原告各项经济损失尚未得到赔偿，因此原告现依法要求：一、请求依法判令各被告承担原告死亡赔偿金464820元；丧葬费24921.5元；被抚养人生活费：长子18412元，长女25777.5元，次子36825元，次子44190元；交通费2000元（包括尸体拉回费）；误工费1500元；住宿费2000元；精神抚慰金20000元，合计640446元中的388178元；二、诉讼费及其它诉讼费用由各被告承担。
被告香忠元辩称：原告所述事实与理由不正确，事故认定书中认定是三车相撞，原告未将鲁×××（鲁×××挂）号车辆列为被告，该车无责，所以原告应该免除12100元的责任，虽然认定书认定我方承担次要责任，但是我认为我方不应该承担责任，我方车辆是通过车检的，是符合国家规定行驶的；即便我方承担责任，那么也承担10%的责任；具体的损失待原告举证后再做答辩。
被告许兵宗辩称：我是新×××号车辆主车车主，挂车不是我的，该车辆租赁给奇台县鑫博燃气有限公司了，事故发生在租赁期内，所以原告方向我主张的损失应该由鑫博燃气有限公司来承担。
被告中华联合奇台支公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，新×××号车辆在我公司投保了122000元交强险及商业三责险50万元，保有不计免赔险，保险期限是2014年8月1日至2015年7月31日，事故发生在保险期内，其余的意见与被告香忠元意见一致。
被告保锣公司辩称：新×××号挂车的登记车主是保锣运输有限公司，事故发生时我方将车辆借用给了鑫博燃气公司，其余意见与被告香忠元意见一致。
被告人保富蕴县支公司辩称：本次事故事实责任明确，新B-N9**号挂车在我公司投保了商业第三者责任险5万元，事故发生在保险期内，本次事故应该在交强险赔付完毕后，按责任比例三七开承担赔偿责任。
被告鑫博燃气公司辩称：新×××号车辆是我方从许兵宗处租用，新B-N9**号挂车是我方从保罗公司借用，香忠元是我公司驾驶员，他的行为属于职务行为，其余意见与被告香忠元意见一致。
被告中华联合喀什分公司辩称：对该起交通事故事实认可，对责任划分无异议，新×××号车辆在我公司投保了商业车上人员责任险10万元，没有承保不计免赔险，保险期间是2014年3月27日至2015年3月26日，事故发生在保险期内，原告的诉讼请求我公司不承担赔偿责任，根据保险条款约定，保险期间内被保险人在使用被保险机动车发生事故，致使车上人员遭受人身伤亡，应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人根据本保险合同的约定付赔偿责任，在本案中车辆驾驶员未取得驾驶证驾驶该车辆，不属于合法的驾驶人，所以我公司不承担赔偿责任。
被告奇台县汇通运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但书面答辩称：我公司不应承担原告主张的损害赔偿责任，理由为事故车辆新×××号实际所有人为许兵宗，我公司只是该车辆的挂靠公司，根据法律规定，道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应该是机动车的实际使用人，而不是名义上的车主，发生交通事故时，由实际车主许兵宗租赁给奇台县鑫博燃气公司，许兵宗与奇台县鑫博燃气公司于2015年1月2日签订了《车辆租赁协议》，租赁期限为1年，并约定租赁期间内车辆发生任何交通事故及违章由鑫博燃气公司负责。该事故车辆在中华联合保险奇台县支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司应在保险限额内对原告合理损失予以先行赔偿，所以汇通运输公司再本案中不承担责任，望法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，本次事故认定库尔班·艾则孜承担主要责任，香忠元承担次要责任的事实。经质证，被告香忠元认为我方不应该承担次要责任，本案遗漏了被告，所以免除12100元的责任。被告许兵宗、中华联合奇台县支公司、保锣公司、人保富蕴县支公司、被告鑫博燃气公司、中华联合喀什分公司质证意见与被告香忠元质证意见一致。本院对该份证据真实性予以确认。
2、居民身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件二份、户籍证明一份、结婚证复印件一份，证实原告麦热姆与死者库尔班系夫妻关系，原告伊米然、热合玛、依克热木、吾尔凯西系死者的子女，原告艾则孜、阔妮罕系死者的父母，原告与死者之间存在抚养关系的事实。经质证，被告香忠元提出异议认为根据户籍证明可以证实吾尔开西、依克热木、热合玛木是死者的子女，依米然应该是死者的兄弟，不应该算为抚养人，原告和死者都是农村户口，所以赔偿标准应该按农村户口标准计算。被告许兵宗、被告中华联合奇台县支公司、被告保锣公司、被告人保富蕴县支公司、被告鑫博燃气公司、被告中华联合喀什分公司质证意见与被告香忠元质证意见一致。本院对该份证据综合认定。
3、证明二份，证实死者库尔班于2013年10月开始居住在莎车县城，根据法律规定应该按城镇户口标准计算死亡赔偿金的依据。经质证，被告香忠元对该组证据的三性均不认可，认为辖区在城镇社区居住应该有租赁合同与相应的登记记录，还应该办理暂住证，该证明中只是说了无法办理便民联系卡，所以不能证明死者在城镇辖区居住。被告许兵宗、被告中华联合奇台县支公司、被告保锣公司、被告人保富蕴县支公司、被告鑫博燃气公司、被告中华联合喀什分公司质证意见与被告香忠元质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
4、合同一份，证实新×××号车辆租赁给奇台县鑫博燃气有限公司的事实。经质证，被告香忠元、许兵宗、中华联合奇台县支公司、保锣公司、人保富蕴县支公司、鑫博燃气公司、中华联合喀什分公司无异议。本院对该份证据予以确认。
5、居民死亡医学证明书一份，证实库尔班艾则孜在2015年1月15日死亡的事实。经质证，被告香忠元、许兵宗、中华联合奇台县支公司、保锣公司、人保富蕴县支公司、被告鑫博燃气公司、中华联合喀什分公司无异议。本院对该份证据予以确认。
被告香忠元未向本院提供证据。
被告许兵宗向本院提供了车辆租赁协议书一份，证实新×××号车辆租赁给奇台县鑫博燃气有限公司的事实。经质证，原告及被告香忠元、中华联合奇台县支公司、保锣公司、人保富蕴县支公司、鑫博燃气公司、中华联合喀什分公司无异议。本院对该份证据予以确认。
被告中华联合奇台县支公司向本院提供了以下证据：
1、保单抄件二份，证实新×××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元的事实。经质证，原告及被告香忠元、保锣公司、人保富蕴县支公司、鑫博燃气公司、中华联合喀什分公司无异议。本院对该份证据予以确认。
被告保锣公司向本院提供移动式压力容器产品合格证一份，车辆合格证一份，证实新×××号挂车在2014年9月29日出厂，属于合格车辆的事实。经质证，原告对该份证据的真实性与关联性均不认可，认为与本案没有关系。被告香忠元、中华联合奇台县支公司、人保富蕴县支公司、鑫博燃气公司、中华联合喀什分公司均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告人保富蕴县支公司向本院提供了保单一份，证实新B-N9**号挂车在我公司投保了商业第三者责任险5万元的事实。经质证，原告、被告香忠元、中华联合奇台县支公司、保锣公司、鑫博燃气公司、中华联合喀什分公司无异议。本院对该份证据予以确认。
被告鑫博燃气公司向本院提供了收条二份，证实事故发生后我公司向原告垫付丧葬费23000元的事实。
经质证，原告、被告香忠元、中华联合奇台县支公司、保锣公司、人保富蕴县支公司、中华联合喀什分公司无异议。本院对该份证据予以确认。
被告中华联合喀什分公司向本院提供了保险单抄件二份，车上人员责任险条款一份，证实新×××车辆在我公司投保了交强险及车上人员险10万元，没有承保不计免赔，死者属于无证驾驶，不属于保险责任的事实。经质证，原告对保险单认可，对保险条款不认可。被告香忠元、中华联合奇台县支公司、保锣公司、人保富蕴县支公司、鑫博燃气公司、。本院对该份证据的真实性予以确认关联性综合认定。
被告奇台县汇通运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭，亦未向本院提供证据，其行为视为对证据质证权利的放弃。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述可以查明以下法律事实：2015年1月15日06时45分许，库尔班艾则孜驾驶新×××（新×××挂）号福田牌重型仓栅式半挂车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A601KM＋403M处时，与前方由香忠元驾驶的新×××（新×××挂）号东风牌重型罐式半挂车发生尾随碰撞，致使新-×××（新×××挂）半挂车与前方由李国栋驾驶的鲁×××（鲁×××挂）号“陕汽”牌重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，之后新×××（新×××挂）号半挂车与新×××（新×××挂）号半挂车起火燃烧，造成新×××（新×××挂）号半挂车驾驶人库尔班艾则孜当场死亡，香忠元受伤，车辆不同程度受损的死亡道路交通事故发生。本次事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定：库尔班艾则孜承担事故的主要责任，香忠元承担次要责任，李国栋不承担责任。事故发生后，被告鑫博燃气公司向原告家属垫付丧葬费23000元。
另查明，被告许兵宗系新×××号车实际车主，该车挂靠于奇台县汇通运输有限责任公司名下，在中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，发生事故时被告许兵宗将新×××号车辆租赁给奇台县鑫博燃气有限公司使用。新×××号挂车系被告昌吉市保锣公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司投保商业第三者责任险5万元，事故发生时保锣公司将车辆租赁给奇台县鑫博燃气有限公司使用。被告香忠元系奇台县鑫博燃气有限公司事故车辆驾驶员。本次事故均发生在保险期限内。
再查明，库尔班艾则孜户籍地址为新疆莎车县达木斯乡达木斯村4组273号，其户口性质为农村户口，但从2013年10月至2015年8月在莎车镇恰萨社区居住。原告麦热姆系死者库尔班艾则孜妻子，于1980年10月1日出生，现年35周岁，库尔班艾则孜家有4个子女，其户口性质为农村户口，长子伊米然于2001年12月2日出生，现年14周岁，长女热合玛于2004年1月9日出生，现年11周岁，次子依克热木于2006年5月11日出生，现年9周岁，次子吾尔凯西于2008年5月21日出生，现年7周岁，原告艾则孜阿卜力孜系死者库尔班艾则孜父亲，于1962年4月7日出生，现年53周岁，原告阔妮罕图热系死者库尔班艾则孜的母亲，于1963年5月10日出生，现年52周岁。
2014年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元。2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为49843元。2014年新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出为7365元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方按交警部门的责任划分承担相应责任。
本案中原告方的损失
1、死亡赔偿金464280元（23214元×20年），原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，由原告提供的莎车县公安局回城派出所出具的证明能够证实死者库尔班艾则孜生前在城镇居住一年以上的事实，并计算方式符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费24921.5元（49843元÷2），原告该项请求及计算方式符合法律规定，本院予以确认。
3、被抚养人生活费125204.5元（其中：长子伊米然18412元（7365元×5年÷2），长女热合玛25777.5元（7365元×7年÷2），次子依克热木36825元（7365元×10年÷2），次子吾尔凯西44190元（7365元×12年÷2）；原告该项请求符合法律规定，但计算有误，法律规定，被抚养人还有其它抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，第一、被抚养人伊米然、热合玛、依克热木、吾尔凯西四人前4年生活费应按2014年新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出7365元计算，即14730元（7365元×4年÷2）；第二、热合玛、依克热木、吾尔凯西三人后3年生活费应按2014年新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出7365元计算，即11047.5元（7365元×4年÷2）；第三、依克热木、吾尔凯西二人后2年生活费应按2014年新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出7365元计算，即7365元（7365元×2年÷2）；吾尔凯西一人后2年生活费应按2014年新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出7365元计算，即7365元（7365元×2年÷2）；以上四个被抚养人生活费共计为40507.5元（14730元＋11047.5元＋7365元＋7365元）。
4、误工费1500元，原告因处理丧事其近亲属按三人7天主张误工费，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费2000元，庭审中原告既然没有提供交通费票据，但原告处理尸体从阜康拉回莎车县产生交通费客观存在，原告该项费用本院予以确认。
6、住宿费2000元，原告既然未提供住宿费票据，但原告其近亲属家在莎车县其来到阜康处理此次一人死亡的交通事故，产生住宿费客观存在，故本院合理酌定住宿费为1500元。
7、精神抚慰金20000元，死者家属受到精神上的痛苦客观存在，但因死者库尔班艾则孜在本次事故中本人也有过错，根据双方过错程度，故本院酌定精神抚慰金3000元。
本院支持原告以上各项经济损失为死亡赔偿金464280元、丧葬费24921.5元、被抚养人生活费40507.5元、误工费1500元、交通费2000元、住宿费1500元、精神抚慰金3000元，合计537709元。依照《道路交通安全法》的规定，原告的损失先行由中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，由鲁×××（鲁×××挂）号车在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000的范围内承担责任，但原告自愿放弃了对鲁×××（鲁×××挂）号车辆的起诉，应当从中扣除，剩余部416709元，由事故双方按交警部门的责任划分各承担相应责任，即根据被告香忠元的过错程度其承担30%的民事责任，原告个人承担70%的责任为宜。故本院确定被告香忠元承担的30%民事赔偿责任限额为125012.7元。
该项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司作为新×××号车辆的投保人在商业第三者险500000元范围内，中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司作为新B-N9**号挂车的投保人在商业第三者责任险50000元范围内按照各自的比例承担，即由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司承担113647.9元，中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司承担11364.8元。
原告以上损失没有超出交强险责任限额和商业第三者责任限额之和，故被告香忠元、奇台县鑫博燃气有限公司在本案中不再承担赔偿责任。庭审中，原告未提供被告许兵宗，奇台县汇通运输有限责任公司过错的证据，故在本案中不承担责任。被告中华联合喀什分公司作为新×××（新×××挂）号福田牌重型仓栅式半挂车车上人员（驾驶员）责任险的保险人，根据合同法有关规定原告该项请求不在本案侵权责任处理的范围内，故本院在本案中不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款、第二十七条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告麦热姆、伊米然、热合玛、依克热木、吾尔凯西、艾则孜、阔妮罕赔偿经济损失110000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿经济损失113647.90元（包含被告奇台县鑫博燃气有限公司垫付的23000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告麦热姆、伊米然、热合玛、依克热木、吾尔凯西、艾则孜、阔妮罕经济损失11364.80元；
三、被告香忠元、奇台县鑫博燃气有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、被告许兵宗，奇台县汇通运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告麦热姆、伊米然、热合玛、依克热木、吾尔凯西、艾则孜、阔妮罕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7123元（预交3561元，补交3562元）、其他诉讼费用1440元，合计8563元，由被告奇台县鑫博燃气有限公司承担6270元，由原告麦热姆、伊米然、热合玛、依克热木、吾尔凯西、艾则孜、阔妮罕承担2293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 艾尼瓦尔
人民陪审员 茹仙古丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 艾 力 江