wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初127号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人韩某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被临夏市公安局被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日23时48分许，被告人韩某某醉酒后驾驶甘NXX**号小型轿车，行驶至本市光华东路100米处时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人韩某某血液中酒精（乙醇）平均含量为169.9mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、查获经过及被告人的供述予以证实，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 杨永平
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡顺顺
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第332号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名：黄梅），农民，户籍所在地为湖南省临湘市。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2014]301号起诉书指控被告人黄某甲犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日，被告人黄某甲在广东省博罗县石湾镇向黄毛（另案处理）购买毒品冰毒、麻古各一包，于次日15时许携带上述毒品搭乘长途客运汽车前往湖南省临湘市。途径广东省从化市江埔街从樟路和睦村路段时，被告人黄某甲以其行李被人移动为由而持匕首要求司机停车，为发泄情绪拔走车匙，强行将车上乘客驱赶下车，过程中将乘客向某辉、杨某珍打伤（经鉴定均为轻微伤），并从司机处索得人民币1500元。后公安人员接报警后至案发现场将被告人黄某甲抓获，当场在其携带的行李袋内缴获白色晶体一包（经鉴定，净重47.04克，检出甲基苯丙胺成分），红色药丸20粒（经鉴定，净重1.76克，检出甲基苯丙胺成分）。案发后，赃款人民币1500元已发还被害人。
上述事实,被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人向某辉、杨某珍的报案陈述，证人桂某、李某、沈某、黄某乙的证言及其辨认被告人黄某甲的辨认笔录及照片，化验检验报告，法医学活体损伤程度鉴定书，被告人黄某甲指认作案现场、作案工具、赃物的笔录及照片，扣押、发还清单，毒品交接清单，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；其为发泄情绪，借故生非，强拿硬要他人财物并随意殴打他人，其行为又已构成寻衅滋事罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯运输毒品罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其运输毒品罪判处十一年六个月以上十二年六个月以下有期徒刑、并处罚金；对其寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定数罪并罚，执行有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2025年12月30日止)，并处罚金10000元，限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月二十四日
书 记 员 徐伟芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终3325号
上诉人（原审被告）：阎某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：阎某乙，男，汉族。
上诉人阎某甲因与被上诉人阎某乙赡养费纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阎某甲上诉请求：1.改判原审判决，将认定给付阎某乙的数额减去38601元；2.要求阎某乙搬离其位于沈阳市经济技术开发区某某街X号X-2-6-2处房屋；3.二审诉讼费用由阎某乙承担。事实和理由：1.自阎某乙2010年9月搬入其位于沈阳市经济技术开发区某某街X号X-2-6-2处房屋，与其共同生活期间，行径恶劣，致使其无法忍受后，于2015年独自搬出并租房居住至今，期间曾给付阎某乙4000元医疗费、采暖费及物业费4361元及租房费用29240元，上述费用均应由阎某乙承担；2.原审法院并未充分调查证据的真实性，径行下判，有违公平正义，请求二审法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、阎某甲于本调解书生效后十日内给付阎某乙养老费56000元；
二、阎某甲于本调解书生效后十日内给付阎某乙养老费56000元的利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行基准利率计算）；
三、双方对本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费人民币1300元，由阎某甲负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由阎某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
审 判 员 洪 淳
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第193号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年3月29日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。2012年2月24日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2015年6月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：
1、2015年6月23日，被告人黄某某在沾益县西平街道龙华北路小农贸市场门口盗窃李某甲的一辆价值3160元的FK150-G二轮摩托车并变卖。
2、2015年7月26日，被告人黄某某和李某乙（在逃）到沾益县西平街道龙华北路吉星电器门口盗窃白某某一辆价值6730元的五羊本田125-S型二轮摩托车并变卖。
3、2015年8月8日，被告人黄某某和李某乙（在逃）在沾益县西平街道龙华北路吉星电器门口盗窃王某某一辆价值2610元的宇锋牌YF110-2X型两轮弯梁摩托车并变卖。
综上，被告人黄某某盗窃三次，涉案金额12500元。
被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。公诉机关列举了书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，1、2015年6月23日14时许，被告人黄某某窜至沾益县西平街道龙华北路小农贸市场门口处，采用割线打火的方式将被害人李某甲的一辆FK150-G型飞肯牌黄色二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值3160元。
2、2015年7月26日16时许，被告人黄某某窜至沾益县西平街道龙华北路吉星电器门口处，将被害人白某某的一辆五羊本田125-S型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值6730元。
3、2015年8月8日下午，被告人黄某某窜至沾益县西平街道龙华北路吉星电器门口处，将被害人王某某的一辆宇锋牌YF110-2X型两轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值2610元。
综上，被告人黄某某盗窃三次，涉案财物价值12500元。
另查明，2012年2月24日，被告人黄某某因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人黄某某因对判决不服，上诉至曲靖市中级人民法院，2012年4月25日，经曲靖市中级人民法院裁定维持原判。2015年6月4日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2012）曲中少刑终字第18号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、前科证明、沾益县公安局西平派出所情况说明、二手车转卖协议、购车收据、车辆信息，被害人李某甲、白某某、王某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第二、三桩系被告人黄某某伙同李某乙实施，经查，该两项指控仅有被告人黄某某的供述与辩解予以证实，无其他证据佐证，故对指控李某乙参与该二桩的犯罪事实在本案中不宜认定。公诉机关指控被告人黄某某系累犯，经查，其前次犯罪系未成年人犯罪，依法不构成累犯，该项指控不能成立。鉴于被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止）。
罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖艳影
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 尹家明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈苑苑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5593号
上诉人（原审被告）：大连市金州区金星建筑机械租赁站，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村洪家屯。
投资人：崔爱华。
上诉人（原审被告）：郝佳妮。
委托诉讼代理人：郝传斌。
委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔爱华。
委托诉讼代理人：郝传斌。
上诉人（原审被告）：郝传斌。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区宏泰建材经营处，经营场所辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。
经营者：张亚盛，男，1958年9月28日生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连市金州区金星建筑机械租赁站、郝佳妮、崔爱华、郝传斌因与大连市甘井子区宏泰建材经营处建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大连市甘井子区宏泰建材经营处向一审法院起诉请求返还租赁物（扣件、钢架板、钢管），判决返还租赁物需以租赁物的存在为前提，二审庭审中，大连市甘井子区宏泰建材经营处明确表示：我方不清楚现在租赁物在谁的手中、由谁控制。四上诉人表示：现在租赁物不存在了。依据双方上述陈述，租赁物已经不存在，返还租赁物事实上已经不可能。双方二审均认可的该节事实，影响案件的审理结果，应撤销一审判决，将本案发回重审。重审时，应向大连市甘井子区宏泰建材经营处释明：在租赁物已经灭失的情况下，是否变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6099号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连市金州区金星建筑机械租赁站预交的二审案件受理费16107元及上诉人郝佳妮、崔爱华、郝传斌预交的二审案件受理费16107元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年九月七日
书记员 姜 珊
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初85号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人翁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理胡杰出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日22时20分许，被告人翁某某驾驶号牌为湘BV31**号小型轿车，沿株洲市天元区黄河南路由南往北行驶至金锦海悦饭店路段时，与越双黄线掉头的刘某某驾驶的车牌号湘B2KX**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人翁某某对此次事故承担次要责任。民警在勘查事故现场时对其进行酒精呼吸检测，结果显示被告人翁某某有酒后驾驶的嫌疑，随后将其带至中心医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人翁某某血液标本中的乙醇含量为152.15mg/100ml，被告人翁某某对该鉴定结果无异议。
在发生交通事故后，被告人翁某某一直留在现场等待交警到达，并积极配合交警调查。2018年2月1日，经公安机关传唤，被告人翁某某到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第23号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2018]第010512号道路交通事故认定书，被告人翁某某与被害人刘某某签订的和解协议，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人翁某某的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单户籍资料，被告人翁某某的同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人翁某某在现场等待交警到达，并积极配合调查，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。事故发生后被告人翁某某对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，对被告人翁某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人翁某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初24号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人胡诗松，绰号“松菠萝”，男，1990年10月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地：四川省大竹县。2017年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人胡诗松犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人胡诗松及其辩护人邹杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月14日19时许，吸毒人员陈某某通过微信联系被告人胡诗松要求购买毒品冰毒，并通过微信红包方式向胡诗松支付了毒资300元和车费20元。被告人胡诗松以270元的价格从外号“军军”的男子处购得1小包毒品冰毒后与陈某某约定在大竹县老法院家属院旁边巷子内进行交易，二人刚交易结束就被大竹县公安局民警抓获，从陈某某手中查获毒品可疑物1小包，净重0.63克。2017年11月28日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡诗松在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录及称重照片，扣押清单及毒品上交清单，微信交易记录照片，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公鉴（理化）字[2017]346号检验报告，情况说明，大竹县公安局竹公（石河）刑罚决字[2017]4681号行政处罚决定书、竹公（竹西）强戒字[2017]24号强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况说明及被告人胡诗松人口信息表和近照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡诗松违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡诗松贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡诗松在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人胡诗松违法所得的赃款300元依法应当予以没收，上缴国库。其辩护人提出的“被告人胡诗松具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人胡诗松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡诗松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。）
二、对被告人胡诗松违法所得的赃款300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一八年三月九日
书记员 熊沛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第155号
原告：杨仲钻。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：章晓琴。
被告：陈开齐。
原告杨仲钻诉被告章晓琴、陈开齐民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审理，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林良辉、李学锋，被告章晓琴到庭参加诉讼，被告陈开齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲钻起诉称：被告章晓琴与陈开齐系夫妻关系。2013年6月24日，被告章晓琴以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，并亲笔出具借据为证。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告章晓琴、陈开齐偿还借款30000元及利息（自2013年6月24日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨仲钻在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告身份；2、被告人口信息，用于证明被告身份；3、借条，用于证明被告借款事实；4、结婚登记表，证明被告章晓琴与陈开齐系夫妻关系的事实。
被告章晓琴口头答辩称，不认识原告，是姐姐章保守和姐夫金孟进因开葡萄酒店需要资金周转向原告借款，叫自己去签字。借条上“章晓琴”的签名和指印均是本人书写捺印，但借款是现金交付给章保守，自己并未经手。
陈开齐未作答辩。
被告章晓琴与陈开齐在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告章晓琴对证据均无异议。被告陈开齐拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：章晓琴与陈开齐系夫妻关系，两人于2010年4月13日办理结婚登记。2013年6月24日，被告章晓琴向原告杨仲钻借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，由章保守承担连带保证责任，但未约定还款日期。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2013年6月24日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为5.6%。
本院认为：被告章晓琴向原告杨仲钻借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告章晓琴个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈开齐亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告章晓琴、陈开齐偿还借款30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告自愿按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章晓琴、陈开齐于本判决生效后十日内偿还杨仲钻借款本金30000元并支付利息（自2013年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由章晓琴、陈开齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年五月六日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7102刑初13号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人姚长满，男，1986年9月28日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无业，住吉林省松原市长岭县。2008年10月8日因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月26日因盗窃被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年10月8日因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2013年6月21日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八万元，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人姚长满犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人姚长满到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人姚长满于2018年4月19日1时20分许，在青岛开往成都的K205次列车到达徐州站下车时，将被害人王某2放在行李架上的灰色拉杆箱窃走，内有联想牌笔记本电脑、EAGET牌移动硬盘等物品，经鉴定，被盗物品总价值人民币1303元。
被告人姚长满于2018年4月19日被抓获归案。被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实,被告人姚长满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1、郭某、刘某的证言、被盗物品照片、价格认定结论书、实名制购票记录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚长满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚长满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人姚长满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
被告人姚长满犯罪所得人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初667号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市静安区。
辩护人胡海涛，上海众律律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月9日6时许，被告人徐某某酒后在本市普陀区长寿路常德路附近，无故跳上一辆轿车车顶，与轿车司机葛某某、乘客被害人杨某某、胡某某发生争执，后被告人徐某某将三人的手机摔坏并殴打被害人杨某某、胡某某。经鉴定，被害人杨某某遭受外力作用致体表挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤；被害人胡某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、手关节损伤、体表挫伤面积15cm2以上，均构成轻微伤。经估价，涉案华为nova型手机直接损失人民币650元；两部苹果iPhoneX型手机直接损失均为人民币4588元，三部手机直接损失共计人民币9826元。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、胡某某的陈述，证人王某某、葛某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频，调取证据清单、调取证据通知书、照片若干、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某主动至公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人徐某某家属已代为赔偿了各名被害人的所有经济损失，取得了各名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人徐某某从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年七月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2672号
原告曾凡忠，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人刘文治，中豪律师事务所律师。
本院在审理原告曾凡忠诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾凡忠于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾凡忠自愿撤回起诉，符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾凡忠负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2493号
原告：西宁市城北区欧若建材经营部，统一社会信用代码：×××,住青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城陶瓷区。
经营者：黄叶兰，公民身份号码×××，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区**号。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被告：新天一集团有限公司，统一社会信用代码×××，住台州市椒江区前所街道下浦村17号，
法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。
被告：新天一集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住西宁市城东区五一路17号1号楼1209室。
负责人：王云青，该公司经理。
原告西宁市城北区欧若建材经营部诉被告新天一集团有限公司、新天一集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解且债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区欧若建材经营部撤回起诉。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告西宁市城北区欧若建材经营部承担。
审判员 冶翾
二〇一八年八月九日
书记员 李阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执865号
申请执行人安科，男，汉族，1987年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王建宁，男，回族，1968年7月11日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人安科与被执行人王建宁劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1516号民事调解书，已依法向被执行人王建宁公告送达了执行通知书，责令被执行人王建宁向申请执行人安科偿还劳务费23000.00元，负担案件执行费245.00元。但被执行人王建宁未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已将被执行人王建宁纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及土地等财产。申请执行人安科也无法提供被执行人王建宁可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执865号申请执行人安科，男，汉族，1987年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王建宁，男，回族，1968年7月11日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人安科与被执行人王建宁劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1516号民事调解书，已依法向被执行人王建宁公告送达了执行通知书，责令被执行人王建宁向申请执行人安科偿还劳务费23000.00元，负担案件执行费245.00元。但被执行人王建宁未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人王建宁纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及土地等财产。申请执行人安科也无法提供被执行人王建宁可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初457号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年12月1日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人。2016年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年6月15日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日9时许，被告人杨某某在昆明市西山区海源南路丹佛典当行因索要欠款未果，遂拿出汽油泼洒到楼梯过道上，扬言放火以威胁典当行老板归还欠款。民警出警劝阻被告人杨某某的过程中，被告人杨某某拿出打火机二次点燃废纸，后被告人杨某某被抓获。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯我国刑律，应以放火罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某某表示其目的只是想让丹佛典当行的老板出来归还借款，但是自己也知道错了。
公诉机关当庭向法庭和被告人杨某某出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人杨某某的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、物证检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、急诊病历、借款合同、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年1月18日9时许，被告人杨某某在昆明市西山区海源南路丹佛典当行因索要欠款未果，遂拿出汽油泼洒到楼梯过道上，并扬言放火以威胁典当行老板归还欠款。民警出警劝阻被告人杨某某的过程中，被告人杨某某拿出打火机二次点燃废纸，后被告人杨某某被抓获。
本院认为：放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本案中被告人杨某某无视国家法律，要债过程中携带汽油并将汽油泼洒在典当行内，且在民警劝阻过程中二次点燃废纸，其行为足以对社会公共安全造成威胁，符合放火罪的构成要件，构成放火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且尚未造成严重后果，同时，考虑到本案事出有因，被告人杨某某系因索要欠款无果，才采取过激行为，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧梦迪
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初354号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人阎明，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。2018年8月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人阎明犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人阎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日22时43分许，被告人阎明酒后驾驶辽MWXX**号白色豪情牌小型轿车，行至沈阳市沈北新区福州路银河街北500米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在阎明静脉血中检出乙醇，其含量为221.45mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人阎明对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阎明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人阎明犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月六日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初648号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易国雄，男，1972年12月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商。因本案于2018年6月7日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人易国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人易国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年3月1日，刘超来到财源寄卖行，将盗窃所得的7台手机（经鉴定，价值共计11710元）卖给被告人易国雄。被告人易国雄明知是犯罪所得，仍然低价收购上述手机。2018年6月7日，被告人易国雄主动到长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所投案。公诉机关认为被告人易国雄的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系自首，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人易国雄对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2018年3月1日凌晨4时左右，被告人刘超（已判刑）来到长沙市芙蓉区韭菜园社区新富城小区1栋1楼A18室，趁住户刘某熟睡之际，盗窃1台黑色苹果7PLUS（128G）手机（经鉴定，价值4959元）。接着，被告人刘超又来到韭菜园社区顺天城大厦2401室，趁住户林某、熊某、白某、王某、刘某、周某熟睡之际，盗得1台魅族3（16G）手机（经鉴定，价值765元）、1台VIVOY**（32G）手机（经鉴定，价值1233元）、1台华为荣耀5（16G）手机（经鉴定，价值858元）、1台努比亚Z17（64G）旗舰版手机（经鉴定，价值2412元）、1台魅蓝note6（32G）手机（经鉴定，价值809元）和1台乐视2（32G）手机（经鉴定，价值674元）。当日6时左右，被告人刘超将盗得的7台手机销赃给财源寄卖行老板易国雄。被告人易国雄明知是犯罪所得，仍然以低于市场价格的2700元收购上述手机。
2018年3月9日凌晨2时左右，被告人刘超在长沙市天心区八角亭社区区政府宿舍7栋1单元楼下被公安机关抓获。公安机关根据刘超提供的线索，与典当行老板易国雄取得联系。同日13时左右，易国雄主动将收购的7台手机交给民警，民警依法将涉案手机扣押后发还给各被害人。2018年6月7日，被告人易国雄主动到长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人易国雄的户籍证明及现实表现材料，证明被告人易国雄的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及传唤经过，证明被告人易国雄于2018年6月7日经民警通知后到案的事实。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押手机的照片，证明2018年3月9日，易国雄将收赃的7台手机主动交出，公安机关予以扣押的事实。
4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2018]104号《价格认定结论书》，证明被盗7台手机的鉴定价值。
5、证人刘超的证言，证明2018年3月1日，其盗窃了7台手机，随后在居住地附近的一家典当行，将盗得的7台手机以2700元的价格卖给一名男子。
6、证人邵某的证言，证明2018年3月1日，其去典当行接班时，其丈夫易国雄说早上收了几台手机，给了2700元。
7、被告人易国雄的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人易国雄明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，价值共计11710元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易国雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。收购的7台手机已发还各被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，易国雄符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人易国雄自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 黄明德
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字419号
原告：康善泉，男，住齐河县。
委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
被告：焦德秋，男，住齐河县。
被告：谢永红，女，住齐河县（系焦德秋之妻）。
原告康善泉与被告焦德秋、谢永红劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康善泉及委托代理人申长城到庭参加诉讼，被告焦德秋、谢永红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，二被告向我出具欠人工费200000元的单据一张。我向原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还人工费200000元。
被告焦德秋、谢永红未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年，被告焦德秋承包齐河县祝阿镇古城苑社区沿街楼工程，原告康善泉与被告焦德秋签订合同，承包此工程的模板支拆分项工程。2014年1月15日，被告焦德秋、谢永红向原告康善泉出具欠条一张，内容为“今欠古城社区沿街楼木工人工费贰拾万元正”。两被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有欠条一张、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告康善泉与被告焦德秋签订劳务合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告按约定付出劳务，完成沿街楼模板支拆分项工程，履行了合同义务，被告应支付劳务费用。被告焦德秋、谢永红出具欠条予确认了欠款数额，应承担支付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告焦德秋、谢永红于本判决生效后七日内一次性偿付原告康善泉人工费200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告焦德秋、谢永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年四月四日
书记员 关敬征
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（以下简称邮政银行眉县支行），住所地：眉县首善镇美阳街66号。
组织机构代码：67512594-4。
负责人赵红宁，该行行长。（缺席）
组织机构代码：67512594-4。
委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理。（特别授权）
被告杨致强，男，生于1972年11月18日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人王水银，女，生于1972年12月23日，汉族，农民，初中文化。（特别授权）
被告蒋宝财，男，生于1965年12月8日，汉族，小学文化，农民。
被告张志朝，生于1961年6月3日，汉族，小学文化，农民。（缺席）
委托代理人许亚丽，女，生于1963年4月1日，汉族，农民，小学文化，系被告张志朝之妻。（特别授权）
原告邮政银行眉县支行与被告杨致强、蒋宝财、张志朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行眉县支行的负责人、被告杨致强、张志朝经依法传唤未到庭，但均委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨致强于2013年2月6日在原告处借款30000元用于猕猴桃种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告杨致强、蒋宝财、张志朝与原告银行签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告杨致强拿到款后，开始还能按约定还款，到后来就不还了，经原告单位工作人员多次催要，被告杨致强仍不归还本息，被告蒋宝财、张志朝两个联保人也拒不承担担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨致强归还借款本金20080.74元，截止2015年2月28日拖欠的利息5759.58元，本息合计25840.32元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告蒋宝财、张志朝承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告杨致强承担。
被告杨致强的代理人辩称，原告的陈述是事实，贷款申请、贷款协议及联保借款合同等材料上书写的名字均是被告所签，但被告没有用钱，也没有给邮政银行清偿过利息，当时是蒋宝生带着邮政银行的人来找被告的，被告贷的款是蒋宝生用了。现蒋宝生已经去世，他妻子愿意还款，所以被告不承担责任。
被告蒋宝财辩称，被告杨致强借钱，被告蒋宝财担保，当时是原告工作人员将合同拿到家里让被告蒋宝财签的。钱是蒋宝生用了，但是啥时候还钱被告蒋宝财不知情。蒋宝生已经去世，如果被告蒋宝生及其他被告有能力，帮还点也可以。
被告张志朝代理人辩称，第一次担保签过字，但是续贷没有签过字，钱是蒋宝生用了。啥时候还款被告不知道。蒋宝生的妻子愿意还款，让她去还，被告张志朝不承担任何责任。
经审理查明，2013年2月6日，被告杨致强在原告邮政银行眉县支行借款30000元，用于猕猴桃种植，年利率为14.58%，期限为十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法还款。若不按期归还借款，逾期利率按借款利率加收50%的罚息。被告杨致强、蒋宝财、张志朝与原告邮政银行又签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，被告蒋宝财为联保小组牵头人，三被告人互为连带保证人，保证期限为借款之日至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，原告依约向被告杨致强发放贷款30000元。被告杨致强从2013年3月6日清偿利息至2013年11月6日，共计清偿本金9919.26元，利息2745.31元。借款逾期后，经原告单位工作人员多次催要，被告杨致强再未归还本息，被告蒋宝财、张志朝二位联保人也未履行担保责任。现原告诉至法院请求依法判令被告杨致强归还借款本金及利息，被告蒋宝财、张志朝承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、放款照片、催款照片、贷款还款流水记录及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均依法成立且有效生效。原告已如约提供借发放贷款，被告杨致强未按约定还本付息，已构成违约，原告主张依约定要求被告杨致强归还借款本息的诉讼请求应予以支持。本案中被告蒋宝财、张志朝在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，而二被告未履行担保责任，亦构成违约，故对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求应依法予以支持。被告杨致强辩解未用贷款以及被告蒋宝财、张志朝辩解不承担担保责任的意见，均不符合法律规定，其理由均不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告杨致强于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金20080.74元及利息（从2013年11月6日至2015年2月28日按年利率14.58%计算利息并按合同约定计算罚息至本判决确定的还款之日）；被告蒋宝财、张志朝对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费446元，减半收取223元，由被告杨致强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，并预交上诉费446元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 武 元
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初626号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人任罗军，男，1972年4月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]620号起诉书指控被告人任罗军犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人任罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月21日21时20分许，被告人任罗军饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车自龙岩市新罗区西湖园小区向铁山镇方向行驶，行至南城小溪灯控时被执勤民警现场查获。民警对被告人任罗军进行体内乙醇含量呼气测试，结果显示其体内乙醇含量为161mg/100ml，民警遂将其带至医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被告人任罗军的送检血样中检测出的乙醇含量为160.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证明、常住人口基本信息、无前科证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、血样提取登记表、机动车行驶证和驾驶证、现场照片、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任罗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人任罗军归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人任罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 苏 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2155号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凡某某，男，1973年7月21日出生，土家族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2265号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2018年2月2日上午，被告人凡某某在本区泥城镇大润发超市服务台出口处附近，窃得马某某放于电瓶车上的布包1只。
2、2018年2月9日晚，被告人凡某某在本区泥城镇泥城路XXX号门口附近，窃得王某某放于电瓶车踏板上的双肩包1只，内有现金人民币23,000元及iphone6splus128G移动电话机1部(价值人民币2,683元)等物。
3、2018年3月2日晚，被告人凡某某在本区泥城镇泥城路149弄东尚超市门口附近，窃得祝某某放于电瓶车车篮内的拎袋1只。
2018年3月5日，被告人凡某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后公安机关扣押了人民币3,000元及上述移动电话机并已发还被害人王某某，被告人家属已退赔被害人王某某人民币20,000元并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人凡某某的供述及辨认笔录，被害人马某某、王某某、祝某某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，相关现场监控视频资料、银行卡查询记录、收条、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已得到挽回并作谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人凡某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年六月十二日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初106号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭勇，男，1989年10月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省湘潭县谭家山镇榜塘村天口组**号。因犯非法拘禁罪于2016年9月2日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人郭勇在株洲市天元区多次实施盗窃行为。具体事实如下：
1、2017年12月8日18时许，被告人郭勇在株洲市天元区湖南工业大学广西螺蛳粉店门口发现被害人林某某停放在此处的1辆紫红色雅迪牌电动车车钥匙未拔，于是被告人郭勇用钥匙启动电动车将该电动车盗走，随后将该电动车骑至株洲市天元区泰山路恒鑫寄卖行销赃，得赃款300元。
2、2017年12月底的一天中午，被告人郭勇在株洲市天元区祥云菜市场E99摊位发现被害人张某某放在摊位上的1台白色华为畅玩6X手机，被告人郭勇趁被害人张某某睡着之际将该手机盗走，随后在株洲市芦淞区中心广场电信大楼附近将该手机卖给了一个回收旧手机的商贩，得赃款100元。
3、2018年1月13日17时许，被告人郭勇在株洲市天元区湖南工业大学五食堂附近篮球场边发现被害人廖某某放在篮球场旁边水泥台上的1台6**白色苹果6手机，被告人郭勇趁被害人廖某某在打球之际将该手机盗走，随后在株洲市芦淞区中心广场电信大楼附近将该手机卖给了一个回收旧手机的商贩，得赃款140元。
被告人郭勇盗窃物品所得赃款均被其挥霍一空，案发后经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗电动车价格为1600元，被盗华为畅玩6X手机价格为600元，被盗64G白色苹果6手机价格为1600元，合计3800元。
另经审理查明：2018年1月15日，被告人郭勇因形迹可疑被公安民警盘查，经公安机关口头传唤后主动供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、张某某、廖某某的报案材料及陈述，证人冯某某的证言，株天价认定〔2018〕7号关于郭勇盗窃电动车等物品的价格认定结论书，辨认笔录，对案笔录及指认现场照片，人身检查视频资料，被告人郭勇销售被盗电动车的票据，刑事案件听取被害人意见表，湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初270号刑事判决书、〔2017〕潭看释字第037号刑满释放证明书，株洲市公安局天元分局出具的关于犯罪嫌疑人郭勇具有社会危害性的说明，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过、办案说明，被告人郭勇的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭勇因形迹可疑被公安民警盘查、教育后，主动交代了自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭勇犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人郭勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭勇依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年五月十七日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第868号
原告费某某。
被告楼某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某、钱某某。
原告费某某诉被告楼某某其他合同纠纷一案，于2009年4
月30日以用益纠纷为由提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员章幼戎独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行
了审理。嗣后因查明原告费某某已另行就撤销讼争房屋产权证
而对杭州市房产管理局提起行政诉讼，而该案所涉及的事实与
本案的审理存在关联性，故本院于2009年6月3日作出裁定，中
止了案件的审理。在上述行政案件判决生效、本案恢复审理后
，本院依法组成合议庭，分别于2010年1月26日及3月9日两次
公开开庭进行了审理。原告费某某、被告委托代理人王某某、
钱某某到庭参加诉讼。经释明原告费某某对原来提出的撤销承
诺书、重新确认讼争房屋使用权等诉讼请求予以了变更。本案
现已审理终结。
原告费某某诉称，2005年初，因原告想再婚，考虑到儿
子与后任妻子今后可能为房子发生矛盾，故在2005年1月与被
告达成协议，将以原告名义承租的讼争房屋杭州市下城区潮鸣
苑17幢2单元101-
2室以20万元的价格有偿转让给被告和儿子两人承租与使用。之后被告分期支付了5万元给原告，另15万元双方某某直接作
为原告支付给儿子的2005年至2008年之间生活费和大学学费。
同时，原告出具了二份具结书，被告�此先后办理了讼争房屋
的更名过户手续及房改购买手续。2009年4月份，原告失业，
向儿子主张赡养费，但儿子向法院答辩说原告当年拖欠他的抚
养费。原告认为，原、被告在2005年已就转让费支某某式达成
协议，在2009年6月23日杭州市中院的庭审笔录中被告也承认
了此事。时至今日被告没能履行支付剩余转让费的义务，为此
诉请判令被告支付尚欠原告的有偿转让款150000元、利息6000
元并承担本案诉讼费用。
被告楼某某辩称，本案原本是因房屋用益纠纷而提起诉
讼的，经释明变更诉讼请求后，诉讼性质变成了债权债务纠纷
，而实际并不能确认在原、被告之间形成有债权债务关系，原
告认为双方就讼争房屋的使用权转让达成协议的意见缺乏依据
。即使如原告所言，被告也以各种方式向原告支付了15万元，
前两次都是在原告持有的欠条上注明归还数额的，最后一次原
告说欠条丢了。另外5万元就是原告所说的抚养费，该费用是
原告交给被告抚养儿子的，并不是直接交给年幼儿子的，即使
儿子认为原告没有支付过抚养费，那也只是儿子的观点。综上
，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告费某某提交如下证
据并经庭审质证：
1、2005年1月13日原告向被告出具的放弃使用权的承诺
书及2005年11月11日出具的申请报告，欲证明原告有偿放弃了讼争房屋的使用权；
2、答辩书，欲证明被告没有支付儿子的抚养费；
3、庭审笔录，欲证明被告承认原告有偿放弃讼争房屋的
使用权�补偿价格为20万元；
4、2009年4月6日催讨欠款通知书、邮件回执，欲证明原
告发现被告没有支付儿子抚养费后，通知被告履行15万元欠款
。
对上述证据质证后，被告对证据1的关联性提出异议，认
为不能证明是有偿的。对证据2的真实性无异议，关联性有异
议，认为无法确定该答辩状的来源。对证据3的真实性、合法
性无异议，关联性有异议，认为只能说明原告放弃了房屋的使
用权，被告给了原告20万元，而非被告欠原告20万元，而且这
也说明了原告已经收到了被告的20万元。对证据4三性都有异
议，认为无法确认被告有否收到，且该通知书与本案无关。本
院认为被告对证据1至3本身的真实性并无异议，上述证据均与
本案存在关联性，对其证据效力予以认定。对于证据4被告在
回执上有签字，作为当事人本人应该有能力对邮件是否为本人
签收作出判断，被告认为无法确认是否收到的意见欠当，对其
证据效力本院予以认定。
被告楼某某未提交有相关的证据材料。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：
原告费某某与被告楼某某原系夫妻关系，共同生育有一子费某
。坐落于杭州市下城区潮鸣苑17幢2单元101室的房屋原为原告
费某某名下所承租的公房，原、被告离婚后，经协商双方同意由原告放弃该房屋使用权，将该房屋承租权转归被告楼某某，
被告补偿原告20万元。之后原告于2005年1月13日出具书面声
明，表示自2005年1月13日起放弃杭州市下城区潮鸣苑17幢2单
元101室的房屋使用权。2009年4月6日�告向被告发出催款通
知书，称已收到被告5万元。对另15万元双方某某用作儿子200
5年至2008年的生活抚养费和大学学费，因儿子现提出原告经
常拖欠生活费，故可见被告当时并未将该15万元用作儿子的生
活费及学费，故请求被告在接到该通知后5日内将该15万元支
付给原告。因此后双方就此未能达成一致意见，故引起诉争。
本院认为，就原告放弃房屋使用权、被告进行补偿的问
题，双方均确认补偿费为20万，由此可见双方就此已达成一致
意见，形成有债权债务关系。现被告亦确认房屋使用权已转归
被告，故被告应按约履行向原告支付上述费用的义务。就双方
争议的被告是否已向原告全部支付了补偿款的问题，根据证据
规则规定，应由被告承担举证责任。就�告提出的原本抵作儿
子生活与学习的费用为15万的意见，被告认为抵作儿子生活与
学习的费用只占5万元，但对剩余的10万元部分是否已经支付
的问题，被告并不能提出证据证明，故对原告提出关于该部分
的请求10万元本院予以支持。对原、被告均确认为儿子抚养、
学习费用的5万元，作为儿子当时的监护人，被告对原告已履
行该义务的事实并未提出异议，原告以儿子对此有异议为由要
求被告支付该款的请求理由欠充分，本院不予支持。此外，因
对于补偿款的支付时间双方并无约定，故对原告对利息所作的
主张本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
一�被告楼某某于本判决生效之日起10日内向原告费某
某支付10万元；
二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告费某某负担1228元，由被告
楼某某负担2192元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第868号原告费永平。被告楼桂芬。委托代理人（特别授权代理）王笑春、钱晓蔚。原告费永平诉被告楼桂芬其他合同纠纷一案，于2009年4月30日以用益纠纷为由提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。嗣后因查明原告费永平已另行就撤销讼争房屋产权证而对杭州市房产管理局提起行政诉讼，而该案所涉及的事实与本案的审理存在关联性，故本院于2009年6月3日作出裁定，中止了案件的审理。在上述行政案件判决生效、本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，分别于2010年1月26日及3月9日两次公开开庭进行了审理。原告费永平、被告委托代理人王笑春、钱晓蔚到庭参加诉讼。经释明原告费永平对原来提出的撤销承诺书、重新确认讼争房屋使用权等诉讼请求予以了变更。本案现已审理终结。原告费永平诉称，2005年初，因原告想再婚，考虑到儿子与后任妻子今后可能为房子发生矛盾，故在2005年1月与被告达成协议，将以原告名义承租的讼争房屋杭州市下城区潮鸣苑17幢2单元101-2室以20万元的价格有偿转让给被告和儿子两人承租与使用，之后被告分期支付了5万元给原告，另15万元双方约定直接作为原告支付给儿子的2005年至2008年之间生活费和大学学费。同时，原告出具了二份具结书，被告依此先后办理了讼争房屋的更名过户手续及房改购买手续。2009年4月份，原告失业，向儿子主张赡养费，但儿子向法院答辩说原告当年拖欠他的抚养费。原告认为，原、被告在2005年已就转让费支付方式达成协议，在2009年6月23日杭州市中院的庭审笔录中被告也承认了此事。时至今日被告没能履行支付剩余转让费的义务，为此诉请判令被告支付尚欠原告的有偿转让款150000元、利息6000元并承担本案诉讼费用。被告楼桂芬辩称，本案原本是因房屋用益纠纷而提起诉讼的，经释明变更诉讼请求后，诉讼性质变成了债权债务纠纷，而实际并不能确认在原、被告之间形成有债权，原告认为双方就讼争房屋的使用权转让达成协议的意见缺乏依据。即使如原告所言，被告也以各种方式向原告支付了15万元，前两次都是在原告持有的欠条上注明归还数额的，最后一次原告说欠条丢了。另外5万元就是原告所说的抚养费，该费用是原告交给被告抚养儿子的，并不是直接交给年幼儿子的，即使儿子认为原告没有支付过抚养费，那也只是儿子的观点。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。为证明诉讼请求所依据的事实，原告费永平提交如下证据并经庭审质证：1、2005年1月13日原告向被告出具的放弃使用权的承诺书及2005年11月11日出具的申请报告，欲证明原告有偿放弃了讼争房屋的使用权；2、答辩书，欲证明被告没有支付儿子的抚养费；3、庭审笔录，欲证明被告承认原告有偿放弃讼争房屋的使用权，补偿价格为20万元；4、2009年4月6日催讨欠款通知书、邮件回执，欲证明原告发现被告没有支付儿子抚养费后，通知被告履行15万元欠款。对上述证据经质证被告对证据1的关联性提出异议，认为不能证明是有偿的。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为无法确定该答辩状的来源。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能说明原告放弃了房屋的使用权，被告给了原告20万元，而非被告欠原告20万元，而且这也说明了原告已经收到了被告的20万元。对证据4三性都有异议，认为无法确认被告有否收到，且该通知书与本案无关。本院认为被告对证据1至3本身的真实性并无异议，上述证据均与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。对于证据4被告在回执上有签字，作为当事人本人应该有能力对邮件是否为本人签收作出判断，被告认为无法确认是否收到的意见欠当，对其证据效力本院予以认定。被告楼桂芬未提交有相关的证据材料。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：原告费永平与被告楼桂芬原系夫妻关系，共同生育有一子费达。坐落于杭州市下城区潮鸣苑17幢2单元101室的房屋原为原告费永平名下所承租的公房，原、被告离婚后，经协商双方同意由原告放弃该房屋使用权，将该房屋承租权转归被告楼桂芬，被告补偿原告20万元。之后原告于2005年1月13日出具书面声明，表示自2005年1月13日起放弃杭州市下城区潮鸣苑17幢2单元101室的房屋使用权。2009年4月6日原告向被告发出催款通知书，称已收到被告5万元。对另15万元双方约定用作儿子2005年至2008年的生活抚养费和大学学费，因儿子提出原告经常拖欠生活费，故可见被告并未将该该15万元用作儿子的生活费及学费，故请求被告在接到该通知后5日内将该15万元支付给原告。因双方此后就此未能达成一致意见，故引起诉争。本院认为，就原告放弃房屋使用权、被告进行补偿的问题，双方均确认补偿费为20万，由此可以确定双方就此已达成一致意见，形成有债权债务关系。现被告亦确认房屋使用权已转归被告，故被告应按约履行向原告支付上述费用的义务。就双方争议的被告是否已向原告全部支付了补偿款的问题，根据证据规则规定，应由被告承担举证责任。就原告提出的原本抵作儿子生活与学习的15万费用，被告认可抵扣部分费用只占5万元，但对剩余的10万元部分是否已经支付的问题，被告并不能提出有证据证明，故对原告提出的该部分费用被告尚未支付的意见本院予以采纳，对原告关于该部分的请求10万元本院予以支持。对原、被告均确认为儿子抚养、学习费用的5万元，作为儿子当时的监护人，被告对原告已履行该义务的事实并未提出异议，原告以儿子对此有异议为由要求被告退还该款的请求理由欠充分，本院不予支持。此外，因对于补偿款的支付时间双方并无约定，故对原告对利息所作的主张本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告楼桂芬于本判决生效之日起10日内向原告费永平支付10万元；二、驳回原告费永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告费永平负担1228元，由被告楼桂芬负担2192元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 长  章幼戎人民陪审员  陈国义人民陪审员  陈学清二〇一〇年四月二十八日书 记 员  杨晓丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3750号
原告吕小平。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所（实习）律师。
被告资阳市德信汽车销售服务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村87号。
法定代表人章卫国。
本院在审理原告吕小平与被告资阳市德信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕小平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小平自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕小平撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告吕小平负担。
审判员 严刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 查琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3750号
原告吕小平。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所（实习）律师。
被告资阳市德信汽车销售服务有限公司。
法定代表人章卫国。
本院在审理原告吕小平与被告资阳市德信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕小平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小平自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕小平撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告吕小平负担。
审判员 严刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 查琴
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初99号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：景咩后芽，女，傣族，1952年10月16日生，文盲，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月24日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人景咩后芽犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2018年7月3日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人景咩后芽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2018年3月28日10时30分，被告人景咩后芽在盈江县弄璋镇弄勐村委会上姐冒村民小组家中客厅贩卖给方某1后10元人民币的海洛因一次。方某1后购买毒品出来到景咩后芽家门口时被盈江县公安局民警查获，当场从方某1后身穿裤子的右侧裤包内查获用纸包裹的海洛因一包，经称量，净重0.04克。被告人景咩后芽随后在家中被抓获，民警当场从景咩后芽的床上查获装毒品海洛因的透明空玻璃瓶一个和方某1后向景咩后芽购买毒品的人民币10元。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查、检查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人景咩后芽明知是毒品而向他人销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人景咩后芽有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人景咩后芽对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。
经本院审理查明，2018年3月28日10时30分，被告人景咩后芽在盈江县弄璋镇弄勐村委会上姐冒村民小组家中客厅贩卖给方某1后10元人民币的海洛因一次。方某1后购买得毒品出来到被告人景咩后芽家门口时，被盈江县公安局民警查获，民警当场从方某1后的右侧裤包内查获用纸包裹的海洛因一包，经称量，净重0.04克。随后，民警在被告人景咩后芽家中将其抓获，并当场查获被告人景咩后芽放在床上的装毒品海洛因的透明空玻璃瓶一个和贩卖给方某1后海洛因所得人民币10元。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1．受案登记表、立案决定书。证实案件线索来源于2018年3月28日8时许群众举报及当日立案情况。
2.被告人景咩后芽的户籍证明、正侧面照片、行政处罚决定书及社区戒毒决定书。证实被告人景咩后芽的体貌特征及其个人基本情况，其实施犯罪行为时已达负刑事责任年龄；被告人景咩后芽因吸食毒品，于2015年5月4日被盈江县公安局以盈公（芒允）行罚决字（2015）第116号行政处罚决定书行政拘留十日，被盈江县公安局以盈公（芒允）社戒决字（2015）第41号社区戒毒决定书责令社区戒毒三年，即自2015年5月15日至2018年5月14日。
3.抓获经过及抓获视频。证实2018年3月28日民警在盈江县弄璋镇弄勐村委会上姐冒村民小组被告人景咩后芽的家中将其抓获，当场查获被告人景咩后芽放在床上的装毒品海洛因的透明空玻璃瓶一个和贩卖给方某1后海洛因所得人民币10元。
4．现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2018年3月28日对被告人景咩后芽的尿液进行检测，检测结果吗啡、甲基安非他明检测结果均成阳性；公安机关对吸毒人员方某1后、景某后芽进行强制戒毒决定以及对吸毒人员景某后芽进行行政拘留的情况。
5．称量取样笔录及照片。证实对涉案毒品进行称量取样的程序符合法律规定，称量查获的毒品净重0.04克。
6．情况说明。证实被告人景咩后芽供述其购买毒品的贩毒人员“咩宁”的真实身份信息不详，故民警未能找到；盈江县公安局联合开展打零收戒行动，故民警在就近的盈江县公安局禁毒警察大队讯问调查，由于监控设备问题，未能拷贝讯问时的录像视频。
7．搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、物证照片、行政事业单位资金往来结算票据。证实2018年3月28日，民警对盈江县弄璋镇弄勐村委会上姐冒村民小组被告人景咩后芽的住处进行搜查，查获并扣押人民币10元、空玻璃瓶1个，及相关涉案物品入库情况。
二、证人证言。
1.证人方某1后的证言。证实2018年3月28日，被告人景咩后芽在家中贩卖给方某1后10元人民币毒品海洛因。
2.证人景某后芽的证言。证实2018年3月28日，被告人景咩后芽在家中贩卖给方某1后10元人民币毒品海洛因，其不知情。
三、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实被告人景咩后芽卖给方某1后的毒品含有海洛因成分，并于2018年4月18日将鉴定结论告知被告人景咩后芽。
四、被告人的供述与辩解。证实被告人景咩后芽被查获后，对贩卖给方某1后10元人民币0.04克海洛因的事实供认不讳。
经质证，被告人景咩后芽对公诉机关所举证据均无异议。上述证据取证符合法律程序、来源客观真实、与本案具有关联性，被告人景咩后芽均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人景咩后芽违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人景咩后芽的罪名成立，本院予以支持。被告人景咩后芽被查获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关对被告人景咩后芽的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人景咩后芽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景咩后芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月28日起至2018年9月27日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、公安机关查获并扣押的被告人景咩后芽用于装海洛因的透明玻璃瓶、贩卖毒品所得10元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李建刚
二〇一八年七月四日
书记员 方 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第9号
罪犯应某，男，1991年9月11日生，汉族，户籍地浙江省金华市。
2014年10月24日，本院作出了(2014)浦刑初字第4449号刑事判决书，以挪用资金罪判处罪犯应某拘役六个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省金华市金东区司法局于2015年4月22日以(2015)金东司矫撤建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯应某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯应某在社区矫正期间，有违反社区矫正监督�理规定的行为，受到司法行政机关三次警告仍不改正。据此认为，罪犯应某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯应某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯应某于2014年10月24日因犯挪用资金罪，被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罪犯应某自案件生效后在浙江省金华市金东区司法局社区矫正机构(岭下司法所)接受社区矫正，2014年11月18日因不按规定时间报到受警告处罚，2015年3月5日因不假外出受警告处罚，2015年4月17日因违反信息化核查受警告处罚，2015年4月20日又不按规定参加教育学习。
上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第4449号刑事判决书和执行通知书、社区矫正告知书、违反社区矫�规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、询问笔录、训诫谈话笔录、社区矫正网络管理平台截图、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯应某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第4449号刑事判决书中对罪犯应某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯应某收监执行原判拘役六个月。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晓青
代�审判员张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安�关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第9号罪犯应某，男，1991年9月11日生，汉族，户籍地浙江省金华市。2014年10月24日，本院作出了(2014)浦刑初字第4449号刑事判决书，以挪用资金罪判处罪犯应某拘役六个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省金华市金东区司法局于2015年4月22日以(2015)金东司矫撤建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯应某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯应某在社区矫正期间，有违反社区矫正监督�理规定的行为，受到司法行政机关三次警告仍不改正。据此认为，罪犯应某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯应某撤销缓刑。经审理查明，罪犯应某于2014年10月24日因犯挪用资金罪，被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罪犯应某自案件生效后在浙江省金华市金东区司法局社区矫正机构(岭下司法所)接受社区矫正，2014年11月18日因不按规定时间报到受警告处罚，2015年3月5日因不假外出受警告处罚，2015年4月17日因违反信息化核查受警告处罚，2015年4月20日又不按规定参加教育学习。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第4449号刑事判决书和执行通知书、社区矫正告知书、违反社区矫�规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、询问笔录、训诫谈话笔录、社区矫正网络管理平台截图、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第4449号刑事判决书中对罪犯应某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯应某收监执行原判拘役六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青代�审判员张鹏飞人民陪审员  周国莲二〇一五年四月二十三日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安�关。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2449号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：寇承功，男，1984年3月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告寇承功物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告寇承功的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第744号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年2月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月1日13时许，被告人薛某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿任丘市胜利路由北向南行驶至任�市辛中驿镇政府路段时，与由北向南右拐弯行驶的李某某驾驶的冀JHF6**轻型货车相撞。经沧州科技事务司法鉴定中心检测鉴定，被告人薛某某静脉血中乙醇含量为85.95毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，涉案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、薛某某到案经过、驾驶人薛某某信息查询结果单，薛某某血样提取登记表及抽血照片、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）医毒字第1242号理化检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，薛某某常住人口基本信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某酒后无证驾驶无照机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升85.95毫克，超过醉酒标准，足以�害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人无证驾驶无照机动车辆，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且涉案民事部分已调解解决，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。罚金在判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一四年十一月二十四日
�记员梁艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初864号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑海，曾用名：郑云刚，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省六枝特区，住贵州省六枝特区。曾因吸食毒品，于2017年2月26日被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）855号起诉书指控被告人郑海犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）719号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员何阳出庭支持公诉，被告人郑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月25日20时许，被告人郑海在昆明市官渡区普自村客堂对面路边，用套筒和撬锁工具将被害人张某停放在此的一辆银色五菱牌微型车（车牌为云Ａ×××××）车门及车的电门锁撬开后，将该车开至云南省昆明市官渡区永丰村停放，并给车辆换上假的车牌。2017年2月26日，被告人郑海准备开车时被民警抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币14000元。
上述事实，被告人郑海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑海盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人郑海系坦白；2、赃物已发还。公诉机关建议对被告人郑海判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郑海有吸毒劣迹，本院对其酌情从重处罚；被告人郑海自归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑海判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。扣押在案的撬锁工具系作案工具，假车牌系违禁品，依法均应当予以没收。
据此，本院根据被告人郑海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年7月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的撬锁工具、车牌，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年七月十六日
书记员 叶维怡
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第755号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三层至二十五层。
负责人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。
被执行人：邓耀华。
被执行人：陈玉清。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第4239号裁决申请执行被执行人邓耀华、陈玉清个人授信担保协议纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人邓耀华、陈玉清在东莞市南城区有可供执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第4239号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 谢炽辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20149号
原告：邓茜。
被告：龚奇峰。
本院在审理上列原告邓茜诉被告龚奇峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓茜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓茜负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年三月三日
书记员 赖安琪