wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1141号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李强初，男，1974年6月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被中山市公安局取保候审，同年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年6月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1071号起诉书指控被告人李强初犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人李强初及辩护人裴炽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日21时08分许，被告人李强初醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车至中山市古镇镇冈东村××街××号对开路段处，追尾碰撞被害人杨某驾驶的粤Ｔ×××××临号小客车，后导致粤Ｔ×××××临号小客车与被害人冯某1停放在路边的粤Ｔ×××××号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人李强初明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人李强初血液中乙醇（酒精）含量为186.5mg/100mL。经认定，被告人李强初承担此事故的全部责任，被害人杨某、冯某1不承担此事故的责任。案发后，被告人李强初已分别赔偿被害人杨某人民币19000元、冯某1人民币8000元，并均取得谅解。
上述事实，被告人李强初在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某1的陈述、被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议结案书、谅解书、被告人李强初的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强初无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李强初有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李强初已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李强初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提其系初犯、有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解等意见，经查属实；对被告人李强初及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李强初确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李强初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年六月二十四日
书记员 区伟杰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初423号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘勇，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2018年6月29日被唐河县公安局取保候审，同年7月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人刘勇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年年底开始，被告人刘勇从郑州购进大袋（卫群牌）散装盐在唐河县多个乡镇批发零售，至2017年3、4月份总共在郑州市批发城处购进了两吨大袋（卫群牌）散装盐。2017年6月16日，唐河县盐业管理局执行法人员对刘勇经营的粮油店检查时，扣押了大袋（卫群牌）散装盐。经检测，刘勇销售的盐中碘含量未检出。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、唐河县盐业局移送函、被告人户籍信息、到案说明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人刘勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年年底开始，被告人刘勇在河南省郑州市百荣食品批发城一商铺女老板处开始购进大袋（卫群牌）散装盐在唐河县多个乡镇批发零售，至2017年3、4月份总共在郑州市百荣食品批发城女老板处购进了两吨大袋（卫群牌）散装盐。2017年6月16日，唐河县盐业管理局执行法人员对唐河县大河屯镇刘勇经营的粮油店检查时，扣押了大袋（卫群牌）散装盐进行检测。2017年6月22日，洛阳黎明检测服务有限公司对刘勇处提取的大袋（卫群牌）散装盐检测，碘含量未检出。
上述事实，被告人刘勇在庭审中无异议，且有被告人的供述、证人艾某、黄某、田某、宛秀军、陈某的证言、唐河县盐业局调查报告、案件移送函、查封扣押物品清单、抽样取证通知书、洛阳黎明检测服务有限公司检验报告、被告人户籍信息、前科查询、到案说明等证据，足以认定。
本院认为，河南省南阳市属于缺碘地区，国家为防控碘缺乏病，明令要求该地区的居民应该使用加碘食用盐，生产销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。被告人刘勇在销售食品的过程中，使用不含碘盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人刘勇的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 李全体
人民陪审员 王 谨
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于 爽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初413号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王光伟，男，1997年11月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被沈丘县公安局抓获，2018年6月16日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月21日被沈丘县公安局取保候审。2018年7月17日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人王光伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人王光伟及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月15日21时50分许，被告人王光伟驾驶牌号浙Ｂ×××××小型轿车沿沈丘县238线由北向南行驶到长春路南段时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人王光伟血液中乙醇135.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王光伟的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人王光伟对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人王光伟犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人王光伟认罪悔罪，态度较好，系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年6月15日21时50分许，被告人王光伟酒后驾驶牌号浙Ｂ×××××小型轿车沿沈丘县S238线由北向南行驶到沈丘县槐店镇长春路南段时，被沈丘县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人王光伟血液中乙醇含量的检测值为135.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王光伟在开庭审理中亦无异议，且有证人于某证言，沈丘县交警大队巡逻民警查获时记录仪视频资料，浙Ｂ×××××小型轿车车辆信息，被告人王光伟驾驶证信息，查获现场照片，查获经过，发破案报告，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，被告人王光伟户籍信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王光伟醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王光伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王光伟从轻处罚的意见予以采纳。被告人王光伟于2018年6月15日被抓获至2018年6月21日被取保候审，羁押7日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一八年七月十七日
书记员 顾文建
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执恢字第009号
申请执行人宜昌力华混凝土有限公司（组织机构代码76413485-0）。
法定代表人于宗文，该公司董事长。
被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司（组织机构代码76413485-0）。
法定代表人朱旭东，该公司董事长
本院在执行宜昌力华混凝土有限公司与武汉鸿志岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷（2016）鄂0506执恢字第009号一案中，执行中双方达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月19日作出的（2011）夷民初字第140号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执恢字第009号
申请执行人宜昌力华混凝土有限公司（组织机构代码76413485-0），住所地宜昌市开发区浦东路。
法定代表人于宗文，该公司董事长。
被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司（组织机构代码76413485-0），住所地宜昌市开发区浦东路。
法定代表人朱旭东，该公司董事长
本院在执行宜昌力华混凝土有限公司与武汉鸿志岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷（2016）鄂0506执恢字第009号一案中，执行中双方达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月19日作出的（2011）夷民初字第140号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘少华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初548号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王从辉（曾用名王小红），男，1969年7月24日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李立国，广东融朗律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）530号起诉书指控被告人王从辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王从辉及辩护人李立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日下午2时许，被告人王从辉以号码为157××××3661的手机作为联络工具，窜至中山市东升镇××路与××大道交界处，以人民币1000元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从其身上缴获上述作案用手机及毒资1000元，从张某身上缴获上述购得的毒品海洛因1包（净重1.79克）。
上述事实，被告人王从辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、现场图及现场照片、提取笔录、称量取样笔录、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录照片、现场检测报告书及尿检结果照片、证人唐某1的证言、证人张某、郭某1、张某秋、雷某1的证言及辨认笔录、被告人王从辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王从辉当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王从辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王从辉是初犯、当庭如实供述罪行等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王从辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.79克、作案工具手机1部（号码为1576005****），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 黄利萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 区伟杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初535号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人毕天成，男，1969年7月8日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县，住新疆维吾尔自治区和静县。2018年5月11日因涉嫌盗窃被新疆库尔勒市公安局抓获，同日羁押于库尔勒市公安局看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月7日被镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人毕天成犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人毕天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月6日下午14时左右，被告人毕天成窜至镇平县石佛寺镇新民路86号蜜蜡店内，趁受害人李某1不备，将摊位上的两块水滴形成品蜜蜡、一块原石蜜蜡盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的一块琥珀（蜜蜡）原石价值165元、一块琥珀（蜜蜡）“水滴”挂件价值807元、一块琥珀（蜜蜡）“水滴”挂件价值1716元。被盗的三块琥珀总价值2688元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明、书证等证据。据此认为，被告人毕天成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人毕天成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月6日下午14时左右，被告人毕天成窜至镇平县石佛寺镇新民路86号蜜蜡店内，趁受害人李某1不备，将摊位上的两块水滴形成品蜜蜡、一块原石蜜蜡盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的一块琥珀（蜜蜡）原石价值165元、一块琥珀（蜜蜡）“水滴”挂件价值807元、一块琥珀（蜜蜡）“水滴”挂件价值1716元。被盗的三块琥珀总价值2688元。
案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被告人毕天成的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人仵某、赵某、张某的证言，且有价格认定结论，发还物品清单，抓获经过，辨认笔录及照片，视听资料，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人毕天成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕天成到案后认罪态度较好，且脏物已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕天成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月三日
书记员 田照猛
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初194号
原告尹树君，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王明，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告尹树君诉被告王明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜凤、被告王明及其委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹树君向本院提出诉讼请求：判令王明赔偿医疗费75412.81元、住院伙食补助费5300元、住院期间护理费7413.94元、出院后护理费9298.84元、营养费10000元、误工费10924.35元、残疾赔偿金159182.52元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费用4200元、交通费5974元、车辆损失4780元，共计322486.46元，其中王明在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、护理费16712.78元、残疾赔偿金63287.22元、车辆损失2000元，共计122000元；王明在交强险限额外赔偿医疗费65412.81元、住院伙食补助费5300元、营养费10000元、误工费10924.35元、剩余残疾赔偿金95895.30元、鉴定费用4200元、交通费5974元、车辆损失2780元，合计200486.46元的70%即140340.52元，总计赔偿总额为262340.52元。事实和理由：2017年5月9日，王明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××30号手扶拖拉机，由通化县大泉源满族朝鲜族乡荣胜村砬子头农地去往荣胜村街里途中，与尹树君驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成尹树君受伤的道路交通事故，尹树君经吉林大学第二医院诊断为右侧股骨髁骨骨折、右侧髌骨骨折，住院53天，花医疗费75412.81元。该事故经通化县公安局交通管理大队认定王明负事故主要责任，尹树君负事故次要责任，事故发生后，王明给付了55000元，其余未赔偿，为此，尹树君诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
王明辩称：对尹树君诉请中的合理部分同意按照主要责任70%进行赔偿，尹树君治疗期间，其所在单位通化路桥建设有限公司支付了7个月的基本工资，每月1877元，合计13139元，应从误工费损失中扣除，误工费标准也应按每月1877元计算，精神损害抚慰金主张过高，同意按5000元赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院经审理认定的事实与尹树君起诉的案件事实相符。另查明，尹树君为农村户口，在通化县大泉源满族朝鲜族乡居住，有承包土地。2013年7月15日与通化路桥建设有限公司签订了“劳动合同书”，期限为2013年7月15日起至2018年7月15日止，工作是在通化县大泉源满族朝鲜族乡境内做养路、护路工工作，居住、生活均在通化县大泉源满族朝鲜族乡。本案在审理过程中经委托吉林华远司法鉴定中心鉴定：尹树君右膝关节功能丧失75%以上，伤情评定为八级伤残；两次住院营养期限为100日，营养费标准参照住院伙食补助费标准每日100日为宜；出院后总护理期限为74日为宜；总误工期限以315日为宜。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王明驾驶的车辆与尹树君驾驶的车辆相撞，造成尹树君受伤致残、车辆损坏的道路交通事故，对此，王明应承担民事赔偿责任，由于尹树君在此次事故中也存在过错，故可以减轻王明的赔偿责任。由于王明的车辆未投保交强险，故应在交强险限额内承担100%的赔偿责任，剩余损失再按双方责任比例进行赔偿。对尹树君诉请中的合理合法部分，本院予以确认并支持。对于尹树君要求赔偿车辆损失的数额应按双方协商的2500元计算；对于尹树君要求赔偿交通费的数额，因其对第一次去长春治疗的交通费2800元未提供相关证据证明其租车费的实际数额，只能按王明认可的900元计算，交通费的总数额应为4074元；对于尹树君要求赔偿精神损害抚慰金的数额，结合尹树君的伤情、双方各自的责任及实际情况，以赔偿10000元为宜，对于尹树君要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院认为，尹树君虽与通化路桥公司签订了劳动合同，但其并未在城镇居住和生活，也未在城镇购买房屋，仍是农村户口，故不符合适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件。对于王明提出的尹树君计算误工费的数额有误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
王明在交强险限额内赔偿尹树君医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金72737.64元、护理费16712.78元、误工费10549.58元、车辆损失2000元，计122000元；王明在交强险限额外赔偿尹树君医疗费65412.81元、住院伙食补助费5300元、营养费10000元、误工费374.77元、鉴定费4200元、交通费4074元、车辆损失500元，共计89861.58元的70%即62903.1元，两项共计赔偿184903.1元（含已付的55000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元（已减半），由尹树君负担756元、王明负担1449元。
以上给付款项于本判决生效之日起20日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一八年八月九日
书记员 关智文
医疗费：75412.81元；
住院伙食补助费：5300元；
100元X53天
住院期间护理费：7413.94元；
（125.66元X6天X2人）+（125.66元X47天）
4、出院后护理费9298.84元；
125.66元X74天
5、营养费10000元；
100元X100天
6、误工费10924.35元；
（563元X7个月）+（1877元X3个月）+（90.11元X15天）
7、残疾赔偿金72737.64元；
12122.94元X20年X30%
8、精神损害抚慰金10000元；
9、鉴定费4200元；
3380元+820元
10、交通费4074元；
900元+900元+800元+800元+674元
11、车辆损失2500元。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初518号
原告：岳维珍，女，1953年1月19日出生，汉族，鹤岗市。
被告：井绪柱，男，1970年3月31日出生，汉族，鹤岗市。
原告岳维珍与被告井绪柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告岳维珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳维珍撤诉处理。
审判员 秦玉山
二〇一八年八月三十日
书记员 汤 烨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初518号原告：岳维珍，女，1953年1月19日出生，汉族，鹤岗市。被告：井绪柱，男，1970年3月31日出生，汉族，鹤岗市。原告岳维珍与被告井绪柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告岳维珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳维珍撤诉处理。审判员  秦玉山二〇一八年八月三十日书记员  汤 烨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1468号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘富源，男，1992年2月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2018年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人甘伟剑，男，1996年6月25日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2018年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1444号起诉书指控被告人甘富源、甘伟剑犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人甘富源、甘伟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日至3月22日，被告人甘富源、甘伟剑窜至中山市横栏镇实施盗窃车辆作案4宗，过程中由被告人甘伟剑负责望风，被告人甘富源负责撬锁。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月17日晚10时10分许，被告人甘富源、甘伟剑窜至横栏镇新丰西三路3巷3号门前，盗得被害人梁某停放在该处的粤Ｊ×××××号豪爵牌HJ125T-18型摩托车1辆（价值人民币4670元）。
2.2018年3月17日晚11时15分许，被告人甘富源、甘伟剑窜至横栏镇三沙接庆十一街8号楼下，盗得被害人黄某停放在该处的亚美哈鬼火牌BW125T-2A型摩托车1辆（价值人民币1830元）。
3.2018年3月21日下午5时46分许，被告人甘富源、甘伟剑窜至横栏镇横东市场附近一出租屋楼下，盗得被害人冼某停放在该处的粤Ｊ×××××号铃木牌UM125T-C型摩托车1辆（价值人民币2830元）。
4.2018年3月22日晚10时23分许，被告人甘富源、甘伟剑窜至横栏镇贴边市场永兴宿舍停车间，盗得被害人简某停放在该处的助力车1辆（未能核价）。
2018年3月23日下午5时许，公安人员在中山市小榄镇联丰桥附近路段将被告人甘富源、甘伟剑抓获归案，并从被告人甘富源驾驶的助力车内缴获作案工具螺丝刀2把。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人甘富源、甘伟剑在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、黄某、冼某、简某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及被缴获物品的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人黄某提供的购车凭证、被告人甘富源、甘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘富源、甘伟剑无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘富源在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人甘伟剑在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人甘富源、甘伟剑归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘富源、甘伟剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘富源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人甘伟剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具螺丝刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人甘富源、甘伟剑共同退赔被害人梁某4670元，共同退赔被害人黄某1830元，共同退赔被害人冼某2830元，共同退赔被害人简某未能核价的助力车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年八月三日
书记员 卢筠贤
李庄梦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初273号
原告：孙胜芹，女，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住通化县。
委托诉讼代理人李勇，系孙胜芹儿子。
被告：孙立军，男，1969年4月10日出生，民族职业不详，现下落不明。
被告：杨金华，女，1968年8月2日出生，民族职业不详，现下落不明。
原告孙胜芹与被告孙立军、杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙胜芹委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告孙立军、杨金华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胜芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立军、杨金华偿还原告借款本金12万元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2分计付利息。事实和理由：2013年1月2日，被告孙立军、杨金华因干工程没钱给工人开资向原告借款10万元，被告孙立军、杨金华向原告孙胜芹出具了借条，双方约定还款日期为2013年7月1日，原告于当日将借款10万元通过银行汇款方式打入被告孙立军的银行账户，借款到期后被告未按期还款，被告孙立军于2013年9月4日又因干工程没钱给工人开资向我借款2万元，并出具借条，双方约定还款日为2013年12月3日，原告当日交给其现金2万元，借款到期后被告未按期还款，原告多次打电话催款被告均不予理睬，现原告诉至法院，要求被告孙立军、杨金华偿还原告借款本金12万元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2分计算利息。
孙立军、杨金华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，孙立军、杨立华向孙胜芹借款10万元，借款期限为2013年1月2日至2013年7月1日，2013年9月4日，孙立军向孙胜芹借款2万元，借款期限为2013年9月4日至2013年12月3日，期间孙立华、杨金华给付利息6万元，借款到期后，后经孙胜芹催要，孙立军、杨金华未能偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方当事人借款事实清楚，借款关系成立，杨金华、孙立军应当按照借款约定的期限履行偿还本金及利息的义务，故孙胜芹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于孙胜芹主张按月利率2分计算，无证据向法庭提供，本院不予支持，本院保护自起诉之日起至给付之日止逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
孙立军、杨立华自本判决生效后三日内偿还孙胜芹借款本金12万元及利息。（利息自2018年1月30日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费400元及保全费1120元，共计4220元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 王洪生
二〇一八年六月五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第211号
原告邓汇斌，男，1971年2月8日出生
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告刘宝龙诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第210号］、原告邓汇斌诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第211号］、原告孙长有诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第212号］、原告廖吉祥诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第213号］、原告张福春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第214号］、原告唐崇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第216号］、原告王洪军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第217号］、原告王永成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第219号］、原告娄登奎诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第220号］、原告李云清、邵胜辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第221号］等10件经济补偿金纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第210号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 关云慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第233号
原告林道友，男，汉族，浙江省温州市人。
被告窦华平，男，汉族，湖南省安仁县人。
原告林道友诉被告窦华平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林道友到庭参加诉讼，被告窦华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道友诉称：被告窦华平在原告处赊购搅拌机，经原告多次催讨，于2012年7月23日原、被告签订了一份还款协议，约定：“乙方（窦华平）欠甲方（林道友）搅拌机款五万八千元整，……乙方从2012年7月份（七月底前付人民币八千元）开始，每月支付人民币一万元给甲方，截至搅拌机款全部付清为止，如有违约，甲方有权向法院起诉。”事后，被告仅向原告支付了8000元，后原告多次催要，但被告均以种种理由拖欠不给。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金50000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、还款协议，拟证明被告向原告购买搅拌机欠货款58000元；
2、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
3、被告身份信息，拟证明被告身份情况。
根据原告举证及被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-3具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告窦华平曾在原告林道友处赊购搅拌机，经原告多次向被告催讨货款，原、被告于2012年7月23日签订《还款协议》，内容为：“还款协议（甲方）：林道友（乙方）：窦华平因乙方欠甲方购搅拌机款共计人民币伍万八千元整，经甲、乙双方共同协商达成协议，乙方从二○一二年七月份（七月底前付人民币八千元）开始，每月支付一万元给甲方，截至搅拌机款项全部付清为止，如有违约，甲方有权向法院起诉！本协议一式两份，自双方签字之日起生效，同等法律效应。甲方（签字）林道友2012年7月23日乙方（签字）窦华平2012年7月23日”。该《还款协议》签订后，被告支付原告搅拌机货款8000元，余款50000元经原告多次催讨至今未付。2014年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿付欠款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。因原告诉讼请求未写明利息的具体数额，庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买搅拌机，经原告多次催讨并签订《还款协议》后，被告理应按约定支付原告货款。被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款本金50000元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦华平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林道友货款50000元。
如果被告窦华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费540元，合计1590元，由被告窦华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00571号
原告赵某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，系原告赵某某之父。
被告郭某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某甲均到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1994年5月经人介绍相识，1995年1月18日登记结婚并领取结婚证，1996年2月19日生一男孩郭某甲（现已成年）。2004年7月8日生一女孩郭某乙，现随我生活。婚初感情一般，婚后被告常年在外打工，夫妻聚少离多，致夫妻感情淡漠，近七八年来我们常为生活琐事发生矛盾，被告对我不信任，对我和孩子的生活也不关心，2013年9月我与被告分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原告所述我们的婚姻形成过程及儿子、女儿的出生时间均属实，婚后我们发生过口角，但都是一些生活琐事，并未伤及夫妻感情，原告诉称2013年9月分居生活至今不属事实，我俩分居只有七八个月，夫妻感情尚未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年1月18日登记结婚并领取了结婚证，1996年2月19日生一男孩郭某甲，现已成年。2004年7月8日生一女孩郭某乙，现随原告赵某某生活。婚后被告常年在外打工，致夫妻感情产生隔阂。2015年4月10日，原告赵某某诉至本院要求离婚，被告以夫妻感情尚未彻底破裂为由不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有孩子，俩人在共同生活中已建立了牢固的夫妻感情，在共同生活过程中，夫妻双方理应互让互谅、和睦相处，共同协商解决有关生活琐事，为构建和谐美满的婚姻家庭共同努力。虽然原、被告在共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，两人分居生活且双方未能积极沟通，促使夫妻感情产生裂痕，但尚未致夫妻感情彻底破裂。故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年五月十五日
书记员 陈子娥
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初654号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王亦丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2018年7月4日14时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型面包车行驶至汝州市××大道路段时，撞到路边停放的一辆四轮电动车，造成交通事故。后被公安民警查获。经司法鉴定，刘某某血液中乙醇含量为175.34mg/100ml。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。虽发生交通事故，但已经达成协议承担冯某四轮电动车的维修费用，取得了冯某的谅解，并且愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚判处拘役十五天。
经审理查明，2018年7月4日14时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号小型面包车行驶至汝州市××大道路段时，撞到路边停放的一辆冯某的四轮电动车，造成交通事故。后被公安民警查获。经司法鉴定，刘某某血液中乙醇含量为175.34mg/100ml。
另查明，2018年7月4日，被告人刘某某与冯某达成协议，承担冯某的四轮电动车维修费用，取得了冯某对被告人刘某某的谅解，冯某明确表示不再追究被告人刘某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人冯某、王某的证言，视听资料，现场勘验笔录，河科大司鉴中心[2018]毒检字第356号司法鉴定意见书，协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”及其辩护人“对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。虽发生交通事故，但已经达成协议承担冯某四轮电动车的维修费用，取得了冯某的谅解，并且愿意缴纳罚金”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与冯某达成协议，承担冯某的四轮电动车维修费用，取得了冯某对被告人刘某某的谅解，其亲属并能积极缴纳罚金。对其可酌情从轻处罚。
结合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度及悔罪表现、承担冯某的四轮电动车维修费用并取得了冯某对被告人刘某某的谅解、其亲属积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年七月二十七日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执683号
申请执行人吴芳群，女，1980年7月30日出生，汉族，江西省九江市人，无固定职业，住九江市浔阳区。
被执行人梁晖，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商者，住武宁县。
本院在执行吴芳群申请执行梁晖民间借贷纠纷一案中，执行标的24000元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额24000元及利息。现查明被执行人梁晖暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十一月六日
书记员 黎 坚
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初304号
原告：杨有生。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：张万林。
本院在审理原告杨有生诉被告张万林房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨有生于2016年4月28日以与被告张万林庭外和解，双方补签买卖协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有生的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨有生撤回起诉。
案件受理费113元，适用简易程序减半收取57元由原告杨有生全部承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
代理审判员 胡志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩孝德
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8361号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告倪海峰，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司诉被告倪海峰物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞纳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费703元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓聪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第707号
原告：陈志平。
被告：陈耀君。
原告陈志平为与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈志平到庭参加诉讼，被告陈耀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志平起诉称：2013年11月20日，被告因经营奉化市兴宝美食城资金所需向原告借款39400元，并出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。现被告涉及多起民间借贷纠纷，危及原告的债权实现，故原告起诉要求被告陈耀君归还借款本金39400元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金39400元自起诉之日计算至判决确定的履行日止的利息。
原告陈志平为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告于2013年11月20日向原告借款39400元的事实。
被告陈耀君未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告陈耀君未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院的认定事实与原告陈志平起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈耀君向原告陈志平借款39400元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告还款付息的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告陈耀君，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀君于本判决生效后七日内向原告陈志平返还借款本金39400元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金39400元自2014年7月2日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费785元，由被告陈耀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初376号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王胜利，男，1971年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被沈丘县公安局抓获，2018年6月12日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人王胜利及其指定辩护人张启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月11日21时许，被告人王胜利酒后驾驶牌号豫Ａ×××××小型轿车行驶到沈丘县赵德营镇南环路时，被沈丘县公安局交警大队纸店中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人王胜利血液中乙醇含量的检测值为124.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王胜利的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人王胜利对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人王胜利犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人王胜利认罪悔罪，态度较好，系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年6月11日21时许，被告人王胜利酒后驾驶牌号豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘县赵德营镇南环路行驶时，被沈丘县公安局交警大队纸店中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人王胜利血液中乙醇含量的检测值为124.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理中亦无异议，且有沈丘县交警大队巡逻民警查获时记录仪视频资料，豫Ａ×××××小型轿车车辆信息，被告人王胜利驾驶证信息，查获现场照片，查获经过，发破案报告，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，被告人王胜利户籍信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王胜利醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王胜利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王胜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王胜利从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾文建
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初715号
原告：深圳市卓宝科技股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3218号通钢大厦A座24层2403室。
负责人：苏平，该公司总经理。
委托代理人：何亮，该公司副总经理。
委托代理人：卢昆彪，该公司职员。
被告：吉林省众方建设有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2553号。
法定代表人：张加鹏，该公司经理。
委托代理人：蔡云峰，该公司职员。
被告：众方集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2553号。
法定代表人：李新，该公司执行董事。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
原告深圳市卓宝科技股份有限公司吉林分公司（以下简称“卓宝科技吉林分公司”）与被告吉林省众方建设有限公司（以下简称“众方建设公司”）、被告众方集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何亮、卢昆彪，被告众方建设公司的委托代理人蔡云峰，被告众方集团有限公司的委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓宝科技吉林分公司诉称：2017年5月13日，与众方建设公司签署《长春市众方国际大厦项目防水工程施工合同》，约定由卓宝科技吉林分公司承接长春市众方国际大厦项目防水工程施工。合同签订后，卓宝科技吉林分公司按照约定向该项目供应防水材料并进行施工。2017年11月30日，卓宝科技吉林分公司、众方建设公司、监理单位吉林省建业建设监理有限公司完成该项目防水分包工程结算，三方确认地下室底板部位施工总量26011.59平方米，地下室侧墙部位施工总量2963.77平方米，结算总金额为人民币（以下币种同）3384321.86元。众方建设公司于2017年10月9日支付了250000元，剩余工程款3134321.86元经多次催要至今未付。众方建设公司不具有承包案涉工程的法定资质，众方集团有限公司系违法发包，应在欠付工程款范围内向实际施工人卓宝科技吉林分公司承担连带清偿责任。现二被告拒不履行付款义务，为维护自身权益，卓宝科技吉林分公司诉至本院，请求判令：1、众方建设公司立即支付所拖欠的工程款3134321.86元及支付资金占用的利息（以3134321.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月30日起算至付清之日止）；2、众方集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告共同承担。
被告众方建设公司辩称：对施工面积、工程款结算数额，我公司予以认可，我公司不是拒不支付，是因为无钱支付，需待我公司与众方集团有限公司的工程款纠纷一案审结后才能付款给卓宝科技吉林分公司。
被告众方集团有限公司辩称：1、卓宝科技吉林分公司起诉我公司属于诉讼主体错误，该公司是专项工程分包人，而非实际施工人，本案不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的实际施工人向发包人主张权利的情况。虽然我公司与众方建设公司签订总承包合同时没有取得建设许可，但不属于违法转包或违法分包，卓宝科技吉林分公司应属专项工程分包人而非违法分包人。2、根据合同相对性原则，相关的权利义务关系发生在卓宝科技吉林分公司与众方建设公司之间，与我公司无关。只有在发包人欠付工程款的前提下，才可以突破合同相对性原则，而我公司与众方建设公司之间的工程款纠纷一案正在长春市中级人民法院进行诉讼，我公司是否需支付工程款尚不明确。
经审理查明：众方集团有限公司将位于长春净月高新技术产业开发区的众方国际大厦建设工程发包给众方建设公司。
2017年5月13日，众方建设公司与卓宝科技吉林分公司签订《长春市众方国际大厦项目防水工程施工合同》，双方约定卓宝科技吉林分公司承包长春众方国际大厦项目的地下室底板、侧墙、地下室顶板及屋面的防水工程施工，其中地下室底板、侧墙的单价为116.8平方米，最终根据图纸为计算依据，按照实际施工面积计算，卓宝科技吉林分公司在地下室底板、侧墙工程完成后提交完成的工程量，众方建设公司于15日内或2017年9月30日前支付已完成工程量的65%工程款，在该项目工程封顶防水验收合格后，在15日内支付至70%工程款，留5%工程款作为质保金，剩余25%工程款由该项目成品房抵账。
合同签订后，卓宝科技吉林分公司进行长春众方国际大厦项目的地下室底板、侧墙的防水工程施工。
2017年11月30日，众方建设公司与卓宝科技吉林分公司进行结算，确认地下室底板的工程款是3038153.42元、地下室侧墙的工程款是346168.44元，工程款总计3384321.86元。
众方建设公司支付250000元工程款后再未付款。
上述事实，有原告当庭提交的防水工程施工合同、防水分包工程结算书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。当事人对欠付的工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，卓宝科技吉林分公司完成施工后，与众方建设公司签订了《防水分包工程结算书》，双方确认了工程款总额是3384321.86元，则众方建设公司应向卓宝科技吉林分公司支付工程款。卓宝科技吉林分公司施工范围仅限于地下室底板和侧墙，不涉及屋顶防水工程的验收，根据双方在《长春市众方国际大厦项目防水工程施工合同》中约定的工程款的支付方式，需预留5%工程款作为质保金、25%工程款以成品房抵账，但双方就拟抵账的房屋的位置、面积、单价均未作明确约定，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定以及卓宝科技吉林分公司的主张，可以支付工程款形式履行，即众方建设公司按95%的比例支付工程款是3215105.77元（3384321.86元×95%），扣减已支付的250000元，则众方建设公司还需支付工程款2965105.77元。双方对欠付工程款的利息没有约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，根据卓宝科技吉林分公司主张，自双方结算日2017年11月30日起算。众方建设公司超越资质承包工程，又将工程违法分包，则发包人众方集团有限公司应在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省众方建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告深圳市卓宝科技股份有限公司吉林分公司工程款2965105.77元及利息（以2965105.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月30日起算至付清之日止）；
二、被告众方集团有限公司就上述第一项在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告深圳市卓宝科技股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32511元，减半收取16255.5元，由被告吉林省众方建设有限公司、众方集团有限公司共同负担15000元，由原告深圳市卓宝科技股份有限公司吉林分公司负担1255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 金秋月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初94号
原告杨某，女，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告刘某，男，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月29日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 胡敦德
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初347号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余平春，男，1960年7月27日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人余平春犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人余平春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日15时3分许，被告人余平春酒后驾驶电动三轮车行驶至邓州市城区北环路与北京大道交叉口处，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，余平春血液中乙醇成分含量为186.22mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人余平春户籍证明，证实其身份情况。
2、查获经过，证实2018年1月22日15时3分，民警在邓州市城区北环路与北京大道交叉口处将其当场查获的事实。
3、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的被告人余平春血液中检出乙醇成分，含量为186.22mg/100ml的事实。
4、南阳众义达机动车鉴定评估公司机动车鉴定意见书，证实被告人余平春驾驶的“威龙”牌电动车属于机动车的事实。
5、被告人余平春供述：当天下午大概15时3分左右的时候，我驾驶一辆三轮电动车沿着北环路自东往西行驶到邓州市北环路与北京大道附近处，因饮酒驾驶机动车被执勤的民警查获。我没有驾驶证。当天中午在城区小丁村吃的饭，当时我喝有三两左右白酒。
另有被告人余平春正侧面照片、血液酒精浓度现场测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人余平春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余平春犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人余平春无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余平春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴卫锋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初411号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄志民，男，1975年1月11日出生，（身份证已注销），汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区（户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区，户籍已注销）。因犯寻衅滋事罪2008年11月6日被原许昌县人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯危险驾驶罪2013年1月9日被本院判处拘役三个月；因犯危险驾驶罪2014年5月15日被本院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年7月2日被许昌市公安局刑事拘留。2018年7月6日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人黄志民犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、林静出庭支持公诉。被告人黄志民及其辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月6日19时39分许，被告人黄志民酒后无证驾驶一辆吉普牌小型轿车，自许昌市解放南路许昌市妇幼保健院附近出发，沿阳光大道由东向西行驶至与延安路交叉口附近时与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，黄志民被检测时每100ml血液含乙醇254.766mg，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人黄志民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志民的供述，证人杨某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人黄志民的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄志民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性较小，被告人认罪态度较好的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人黄志民犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 何丽军
人民陪审员 王银平
二〇一八年八月六日
书 记 员 焦元豪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审14号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴旅游集团有限公司，住所地长兴县雉城街道龙山新区广场路1号D幢7楼。
法定代表人：陈亦祥。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）59号行政决定确定的对被申请执行人长兴旅游集团有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1328平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年9月27日作出长土罚决字（2016）59号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴旅游集团有限公司未经依法批准，擅自占用泗安镇长丰村、初康村集体土地1328平方米建设房屋，现状为基本建成，土地类型为农用地，所占土地不符合泗安镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚决定：1、责令将非法占用的1328平方米土地退还给泗安镇长丰村、初康村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地1328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对1328平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币壹万玖仟玖佰贰拾元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴旅游集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币19920元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年9月27日作出的长土罚决字（2016）59号行政决定确定的责令被申请执行人长兴旅游集团有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1328平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5953号
原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口久久大厦2-107。
被告于强。
被告孙飞飞。
被告天津臻宝物联网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座5018室。
法定代表人马国强。
本院在审理原告与三被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款3857510.78元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
代理审判员 邓清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8849号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：江严，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张佳音，男，该行职员。
被告：房明，男，1981年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：郭娇，女，1990年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈行哈分行）与被告房明、郭娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行委托诉讼代理人江严、张佳音到庭参加诉讼。被告房明、郭娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求房明偿还截至2017年7月25日所欠的贷款本金20万元、利息1929.08元，合计201929.08元，自2017年7月26日至贷款本金结清之日止的利息和罚息按合同约定计算给付。2.要求郭娇承担作为借款人配偶共同还款责任。事实和理由：2016年7月4日，哈行哈分行与房明签订《个人白领e贷借款合同》，约定：房明向哈行哈分行借款20万元；借款期限为一年（自2016年7月4日至2017年7月3日）；借款利息为年利率8%，每月付息，到期一次性归还本金。合同签订后，哈行哈分行按照合同约定向房明发放了20万元贷款。截至2017年7月25日，房明尚欠哈行哈分行本金20万元、利息及罚息1929.08元。哈行哈分行多次催款，房明、郭娇均不予还款。鉴于房明与郭娇系夫妻关系，故二人应共同偿还借款。
房明、郭娇未作答辩。
哈行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，房明、郭娇未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认哈行哈分行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据哈行哈分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，房明向哈行哈分行提出贷款申请，申请额度20万元。同日，哈行哈分行与房明、郭娇签订编号为借2016451001453《个人白领e贷借款合同》，主要约定：哈行哈分行向房明提供本金总额为20万元的借款，授信有效期自2016年7月4日至2017年7月3日，年化借款利率为8%，按月还息到期一次还本，郭娇作为房明的配偶在合同上签字。协议签订后，哈行哈分行于2016年7月4日向房明哈尔滨银行账号62×××85发放20万元贷款。截至2017年7月25日，房明、郭娇尚欠哈行哈分行贷款本金20万元及利息1929.08元。
本院认为，哈行哈分行与房明签订的《个人白领e贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，哈行哈分行与房明应按照合同约定履行各自义务，现哈行哈分行已履行发放贷款义务，房明作为借款人应履行偿还借款本息的义务。郭娇作为房明的配偶共同向哈行哈分行申请贷款，应履行共同还款义务。现借款到期，房明、郭娇未履行还款义务，对本案纠纷应承担违约责任。故哈行哈分行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房明、郭娇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20万元；
二、被告房明、郭娇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年7月25日的利息1929.08元，2017年7月26日至贷款清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由被告房明、郭娇负担（上述款项原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告房明、郭娇履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘天娇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1227号
申请执行人:沈金如，男，1966年3月18日生，汉族，住如东县。
被执行人：赵汶林，男，1966年3月18日生，汉族，住如东县。
申请执行人沈金如与被执行人赵汶林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0623民初1284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵汶林赔偿申请执行人沈金如因交通事故造成的各项损失21660元，扣除已支付的1900元，余款19760元于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币200元，由被执行人赵汶林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，对查询到被执行人名下存款人民币4864元进行了扣划予于交付。而对查到的被执行人赵汶林在南通高盟新材料有限公司的工资合计人民币8000元，本院分别于2017年8月7日和2017年11月20日进行了冻结并扣划予于交付。同时查明，被执行人已于2017年10月底从南通高盟新材料有限公司辞职，具体行踪不明。除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人赵汶林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币19960元，已执行到位12864元，未执行到位7096元，执行费199元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划并予于交付的外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1227号申请执行人:沈金如，男，1966年3月18日生，汉族，住如东县。被执行人：赵汶林，男，1966年3月18日生，汉族，住如东县。申请执行人沈金如与被执行人赵汶林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0623民初1284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵汶林赔偿申请执行人沈金如因交通事故造成的各项损失21660元，扣除已支付的1900元，余款19760元于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币200元，由被执行人赵汶林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，对查询到被执行人名下存款人民币4864元进行了扣划予于交付。而对查到的被执行人赵汶林在南通高盟新材料有限公司的工资合计人民币8000元，本院分别于2017年8月7日和2017年11月20日进行了冻结并扣划予于交付。同时查明，被执行人已于2017年10月底从南通高盟新材料有限公司辞职，具体行踪不明。除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人赵汶林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币19960元，已执行到位12864元，未执行到位7096元，执行费199元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划并予于交付的外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初413号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄益隆，男，汉族，1993年7月14日出生于浙江省瑞安市，高中文化，农民，户籍所在地浙江省瑞安市，现住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年11月25日被滑县公安局执行逮捕；于2017年12月8日被滑县公安局取保候审。
辩护人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书，指控被告人黄益隆犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉。被告人黄益隆及其辩护人赵振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年11月12日6时20分许，被告人黄益隆驾驶豫Ｇ×××××号轻型箱式货车，沿滑县西环路由南向北行驶至顺北万富农贸市场北路交叉路口向东转弯时，撞上行人段某，造成车辆损坏、段某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄益隆拨打了110报警电话、120急救电话，并于当日上午10时主动到滑县公安交警大队投案。经滑县公安交警大队认定：黄益隆负此事故的全部责任。本案民事部分已经和解。公诉机关认为，被告人黄益隆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人黄益隆与被害人段某的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人黄益隆一次性赔偿被害人段某的亲属各项费用人民币150000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄益隆在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、抽血照片、尸检照片，受案登记表、黄益隆人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、犯罪前科查询结果单，段某身份证复印件、人口信息表、户口本复印件，豫Ｇ×××××号轻型箱式货车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单，公证书、赔偿协议书、收条、谅解书，孙某、段某1、段某2的身份证复印件，到案经过，被告人黄益隆的供述与辩解，血醇检验报告单，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益隆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄益隆在交通肇事后主动拨打110报警电话、120急救电话，并主动到滑县公安交警大队投案，如实陈述案件事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人黄益隆当庭认罪态度较好，且在案发后积极对被害人的亲属进行经济赔偿并取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人黄益隆犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人黄益隆可以适用缓刑。被告人黄益隆在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄益隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李玉杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3586号
罪犯王凯，男，1984年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂江岸刑初字第0321号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01136号
上诉人（原审被告）王某，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，现住陕西省榆林市榆阳区绿洲阳光小区。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，现住陕西省榆林市横山县南大街。
上诉人王某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山县人民法院作出的（2015）横民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某、上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山县人民法院（2015）横民初字第00979号民事判决。
二、发回陕西省榆林市横山县人民法院重审。
二审案件受理费3530元，退还上诉人王某。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝宇华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1130号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：竹某某。
被上诉人（原审被告）：徐甲。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：徐乙。
上述两被上诉人委托代理人（特别授权代理）：徐甲。
上诉人王某某为与被上诉人徐甲、陈某某、徐乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2011）杭某某初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月26日，王某某与徐甲、陈某某签订了一份房屋转让合同，合同约定王某某将其与尹美珠所有的坐落于杭州市××××室的房产以91．80万元的转让价转卖给徐甲、陈某某。就该房产的转卖价款，王某某与徐甲、陈某某另行达成了一份落款时间为2010年3月26日的借款协议，协议约定徐甲、陈某某向王某某借款l30万元，借款期限自2010年3月26日至2010年5月25日，违约责任约定“如未能在规定日期内归还借款，则从该日起按实际千分之三计算违约金”，另约定由徐乙承担连带责任，担保期限至债务履行完毕时止。对已过户至徐甲、陈某某名下的这一房产，2011年1月23日，王某某、徐甲曾商定第二天去办理将房产过户给王某某的手续。后因故未成。
原审法院认为：2010年3月26日的这份借款协议，双方虽对其成因表述不一，但根据双方当事人的陈述，并结合相关证据，可确定这份协议是基于王某某将杭州市××××室房产转让给徐甲、陈某某这一基本事实而形成的。王某某认为，其并没有收取卖房款，而是将卖房款出借，卖房款转变成了借款，房屋买卖关系只是借贷关系形成的起因，本案的基础法律关系应是民间借贷关系。对王某某的这一主张，本院认为，《中华某某共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，自然人之间的借款合同为实践性合同，借款未交付，合同不生效。另结合这份借款协议所涉借款与转让房产的关联性，本院确认本案的基础法律关系是基于房产转让而形成的房屋买卖法律关系，而非借款协议本身所表明的民间借贷关系。在庭审中，法庭已向王某某释明，应按基础法律关系审理，王某某可予变更，但王某某坚持不予变更，故对王某某以民间借贷法律关系所主张的债权，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。王某某可按其他法律关系另行起诉。依照《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费18774元（王某某预交20100元），减半收取9387元，财产保全费5000元，由王某某负担。
宣判后，上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回上诉人王某某诉讼请求的理由有两条，第一是《中华某某共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原审依此认定本案中借款未交付，合同不生效。上诉人王某某认为原审对该法条作出这样的解释是错误的，借款合同生效的要件确实是交付，但是法定的交付有现实交付和拟制交付之分，合同法并未强制规定借款必须是现实交付。我国物权法第二十五条、第二十六条、第二十七条明确某某了三种动产物权的拟制交付方式，货币也是动产，在借款合同中采用拟制交付的方式既符合物权法规定，也符合合同法的规定，因此在本案中上诉人王某某已经依法向被上诉人徐甲、陈某某交付借款，双方之间的借款合同已经生效。第二是原审认为本案的基础法律关系是房屋买卖关系而非民间借贷关系，应按照基础法律关系审理。上诉人王某某认为原审对本案法律关系做这样的理解也是错误的。本案的借贷法律关系只是依赖于房屋买卖合同关系产生而已，但并非不存在，原审在本案存有两个法律关系的情况下只认定房屋买卖法律关系的存在而否认民间借贷法律关系的存在，是对法律关系存在相互关联性的否认，产生这样错误认识的根本原因也正是在于原审对于法律上“交付”这一概念的错误认识，因为拟制交付是本案中两个法律关系的联结纽带。综上所述，原审判决在既认定本案中房屋买卖合同与借款协议存在关联性，借款协议是就房产转让款而达成的协议这一基本事实的前提下，却又以对合同法法条和法律关系概念的错误理解来驳回王某某的诉请明显是相互矛盾的，原审在已经查明并正确认定了事实的前提下却得出了错误的结论。因此，上诉人王某某请求二审法院能在确认本案一审认定的事实基础上，正确适用法律，依法撤销桐庐县人民法院（2011）杭某某初字第618号民事判决，改判被上诉人徐甲、陈某某归还上诉人王秀某某金1300000元，利息252720元（按月息1．62％暂计算至2011年5月25日）并连续计算至被上诉人徐甲、陈某某还清欠款之日，被上诉人徐乙对上述欠款本息承担连带保证责任。
被上诉人徐甲、陈某某、徐乙答辩称，上诉人王某某的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另根据王某某与徐甲签订的房屋转让合同及借款协议与双方陈述事实，可认定徐甲、陈某某为购买王某某位于杭州市××××室（注：建筑面积26.53平方米，房屋用途为非住宅）房屋并为房屋过户需要与王某某签订交易金额91.8万元的房屋转让合同，后因徐甲、陈某某无法支付房款而将房屋交易总款项转为借款并签订借款协议。
本院认为：王某某与徐甲、陈某某对2010年3月26日因办理房屋过户需要而签订杭州市房屋转让合同的事实并无异议，对同日出具的借款协议，徐甲认为该借款协议系受胁迫出具，非其真实意思表示。经查明，该借款协议由徐甲妻子陈某某、女儿徐乙签字捺印，且徐甲陈述是其本人将借款协议交给其妻子及女儿签字捺印，徐甲关于受胁迫出具借款协议的辩称不符合常理，且其事后也未到公安部门报案，故本院对其该辩称不予采信。另，徐甲认为其已交付房屋转让合同约定的房款92万元，但不能提交有效证据证明，对其该陈述不予认定。本案借款协议由徐甲及其妻子陈某某、女儿徐乙签字捺印，应系徐甲、陈某某、徐乙真实意思表示。因案涉房屋已过户，即王某某与徐甲、陈某某之间的房屋买卖合同已部分履行，后双方经协商将购房款转为借款，双方之间未发生借款的金额交付，即债的行为基础为房屋买卖行为，故王某某与徐甲、陈某某、徐乙之间的借款合同关系不成立，但双方以借款合同的形式确定房屋买卖发生总额及尚欠房款的还款方式的事实成立。王某某向法院主张民间借贷之诉无事实与法律依据，故原审法院关于“本院确认本案的基础法律关系是基于房产转让而形成的房屋买卖法律关系，而非借款协议本身所表明的民间借贷关系”的认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王某某的上诉缺乏事实与法律依据，对其上诉请求不予支持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18774元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 许钟军
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 谢思一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执908号
申请执行人:丘健成，男，1985年7月10日，汉族，北海市广东南路，冒永丽，法律工作者，海城区第二法律服务所。
被执行人:曾显旺，男，1981-2-17出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行（2016）桂0502执908号，经强制执行，被执行人履行了本案的部份义务，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 进
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢276-1号
申请执行人邱凌，女，1965年4月24日出生，住湖北省郧西县。
被执行人赵龙均，男，1966年9月16日出生，住西安市长安区。
本院在执行邱凌与赵龙均借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第00664号民事调解书执行此案。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人赵龙均在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十九日
书记员 马晓鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1号
原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司。
法定代表人刘素芳，该公司经理。
委托代理人刘跃勇，系河北中大同律师事务所律师。
被告杨海军。
被告李泰杉。
本院在审理原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司诉被告杨海军、李泰杉为担保追偿权纠纷一案中，原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1643元，由原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年二月十六日
书记员 何 辉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异111号
异议人（利害关系人）郭瀛淇（曾用名郭书辛），女，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
申请执行人：陈玉洪，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省青县。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，住所地：河北省青县青州镇人民政府配楼228室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
被执行人：贾利，男，1968年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行陈玉洪与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）、贾利民间借贷纠纷一案中，异议人郭瀛淇对本院裁定查封异议人名下房产及小轿车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭瀛淇称，请求法院依法解除对异议人个人财产的执行查封。事实和理由:1、法院查封的商品房及小轿车的所有权归属于异议人个人所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋所有权单独登记为异议人，应为异议人的合法财产。2、法院查封登记在异议人名下的房产及车辆的执行行为违法。异议人不是被执行人，法院查封行为违法。3、执行法官主观认为登记在异议人名下的财产为异议人与贾利的共同财产，没有法律依据。对于异议人名下房产及车辆是否为共同财产，不宜在执行阶段直接做出认定。
本院查明，陈玉洪与北明公司、贾利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第85号民事判决，判决内容如下：一、北明公司在本判决生效后十日内偿还陈玉洪借款本金5625.4653万元人民币及利息。贾利与北明公司承担连带偿还责任。二、北明公司赔偿陈玉洪损失110万元人民币，贾利与北明公司承担连带赔偿责任。三、驳回陈玉洪的其他诉讼请求。北明公司不服本院一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）冀民一终字第200号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经陈玉洪申请，本院于2014年9月5日立案执行，案号为（2014）沧执字第378号。
在本案执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2014）沧执字第378号执行裁定书，裁定查封、冻结北明公司、贾利名下银行存款人民币5000万元或等额财产，并于2015年6月30日向北京市朝阳区房管局发出（2014）沧执字第378-3号协助执行通知书，查封郭书辛名下位于北京市××路××7Ｅ房屋一套（证号X京权证朝字第13521）；同日，向北京市车管所发出（2014）沧执字第378-5号协助执行通知书，查封郭书辛名下车辆一台（车号N9M383）。
另查明，2012年5月18日贾利与郭书辛在北京市朝阳区民政局登记结婚；2016年2月郭书辛改名郭瀛淇并于当年7月22日与贾利登记离婚。
再查明，北京市朝阳区不动产登记事务中心的档案资料显示，本院查封的郭书辛名下位于北京市××路××7Ｅ房屋购房时间为2014年3月31日；机动车综合信息查询显示，本院查封的郭书辛名下车辆（车号N9M383）初次登记日期为2012年6月4日，均为贾利与郭书辛（郭瀛淇）婚姻关系存续期间取得。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，本院查封的房屋及车辆虽然登记在异议人郭书辛个人名下，但系郭书辛（郭瀛淇）、贾利夫妻关系存续期间取得，应当属于郭瀛淇、贾利的夫妻共同财产，现贾利未履行法律文书确定的义务，本院依法对上述财产中属于贾利的部分财产采取执行措施，不违反法律规定。综上，本院（2014）沧执字第378号执行裁定及协助执行通知书符合法律规定，异议人郭瀛淇的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭瀛淇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘海玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高文洁