wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初259号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某龙，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，2018年3月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人梁某成，男，1998年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，2018年3月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人韦某龙、梁某成犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人韦某龙、梁某成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年1月26日16时许，被告人韦某龙伙同梁某成在南宁市兴宁区包净重为0.59克的冰毒可疑物以500元的价格贩卖给涉案人员陈柯某。经鉴定，疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关于2018年1月26日将被告人韦某龙、梁某成抓获归案，并从梁某成处扣押到作案工具金色苹果6手机一台，从韦某龙处扣押到作案工具金色直板Hisense手机一台、从涉案人员陈柯某处扣押到VIVO手机一台及冰毒可疑物0.59克，该VIVO手机已发还陈柯某。
上述事实，被告人韦某龙、梁某成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、理化检验报告、办案说明、现场及称量照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的供述、检查、提取、扣押、称量、取样笔录、微信聊天记录截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某龙、梁某成明知是毒品而向他人贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某龙、梁某成犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某龙、梁某成作用相当，不予区分主从犯。鉴于韦某龙、梁某成归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。综上，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人梁某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
三、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.59克、作案工具苹果6手机一台、Hisense手机一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初29号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苑福昌，男，1996年11月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人姜欢，女，1986年11月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年8月30日因�嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2196号起诉书指控被告人苑福昌、姜欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人苑福昌、姜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日1时51分许，被告人姜欢在本市南明区富源酒店，贩卖毒品给雷某（另案处理），并将毒品放置于本市南明区富源酒店二楼消防栓下面缝隙处，雷某指示被告人苑福昌去该地点拿取。被告人苑福昌取走该毒品后，于同日2时22分许，在本市云岩区中山东路锐辉酒店709号房间，贩卖毒品给龙某某时被�安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。同日11时50分许，公安机关在本市南明区富源酒店508号房间内将被告人姜欢抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人苑福昌、姜欢有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人苑福昌、姜欢对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人苑福昌、姜欢的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，指认照片，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑福昌、姜欢妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苑福昌、姜欢犯贩卖毒品罪的罪名成立，�院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑福昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人姜欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一七年一月十日
书记员 李国静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第631号
申请执行人：大连经济技术开发区海达实业总公司，住所地大连经济技术开发区临港77号小区东侧。
法定代表人：邵德君，总经理。
被执行人：大连四季地坪线涂装有限公司，住所地大连经济技术开发区东山小区48栋2-1-3。
法定代表人：高军英，总经理。
本院作出的（2012）开民初字第3590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金109,500元及违约金6,679元，诉讼费2,482元及执行费1,643元。
本案在执行过程中，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第631号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月九日
书记员 王琪（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第631号
申请执行人：李铭巧，女，1964年9月24日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第631号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何豪亮，男，汉族。1928年2月15日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘小敏，女，1963年2月19日出生，汉族，系上诉人何豪亮之妻。
委托代理人李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区北滨1路369号。
法定代表人周旭，主任。
委托代理人徐剑锋，该委工作人员。
委托代理人曾璐，该委工作人员。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）四川美术学院，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街***号。
法定代表人庞茂琨，院长。
何豪亮因诉重庆市教育委员会（下称市教委）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年7月27日通知各方当事人听证，再审申请人何豪亮的委托代理人刘小敏、李本茂，被申请人市教委的委托代理人曾璐到本院陈述意见。现已审查终结。
何豪亮申请再审称：2013年6月18日，被申请人市教委作出渝教建（2013）48号《关于四川美术学院退休职工何豪亮同志信访事项的处理意见》（下称《处理意见》），同意何豪亮通过排队靠前购买一套，限9月30日前解决。该《意见》主送四川美院，抄送何豪亮。但该《意见》并未得到落实，何豪亮遂提起行政诉讼，请求判令市教委履行法定职责。但一审法院以属于单位内部建房、分房引起的房地产纠纷为由，驳回何豪亮的起诉。何豪亮上诉，二审法院仍然驳回上诉，维持原裁定。再审申请人认为，一二审裁定适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。
被申请人市教委答辩称，四川美术学院努力落实渝教建（2013）48号《处理意见》，只是由于各种原因，答辩人的两套建议方案不能执行，解决方案需另行协商。48号文只是处理建议，并无强制力。
本院认为，再审申请人何豪亮与原审第三人四川美术学院因分配、购买单位集资房问题发生纠纷，所涉及的事项属于单位内部自治范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，人民法院对再审申请人与原审第三人的纠纷并无管辖权。再审申请人有权依法向第三人的主管部门市教委信访。被申请人市教委作出的渝教建（2013）48号《处理意见》，属于对信访事项的处理。根据最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》（[2005]行立他字第4号），行政机关依据《信访条例》作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人何豪亮认为《处理意见》具有强制力，原审第三人四川美术学院必须执行，被申请人市教委必须履行法定职责，强制原审第三人执行《处理意见》，其主张没有法律依据，本院不予支持。一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，何豪亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何豪亮的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张亚红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5144号
原告上海和久包装有限公司。
法定代表人赵美兰，总经理。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告上海鑫莲包装材料有限公司。
法定代表人罗碗根，经理。
本院在审理原告上海和久包装有限公司与被告上海鑫莲包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5403号罪犯郑炳荣，现在广西鹿州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2013年9月27日作出（2013）武刑初字第158号刑事判决，以被告人郑炳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月23日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第650号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑炳荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑炳荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分61.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑炳荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯郑炳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑炳荣减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第493-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：杨由国。
被执行人：韩宜兰。
被执行人：杨公朝。
被执行人：郑辉。
本案在执行过程中，因被执行人杨由国、韩宜兰、杨公朝、郑辉暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人杨由国、韩宜兰、杨公朝、郑辉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年六月二十六日
书记员 巩曰英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第227-5号
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人淄博聚鹏工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人刘征，经理。
被执行人淄博翊泰服装有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人郭永发，经理。
被执行人郭永发。
被执行人孟淑清。
被执行人刘宝庆。
被执行人杨芳。
被执行人胡允东。
本院（2012）周商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费9903元由被执行人郭永发缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周商初字第606号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年三月二十日
书记员 杨丛丛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第80号
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码：75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
委托代理人赵张云，女，1986年9月20日生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人上海宏宇金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人周芳长。
被执行人周芳长，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海宏宇金属材料有限公司、周芳长追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第239号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第239号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执619号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人潘立，董事长。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊立伟置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执619号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路。法定代表人潘立，董事长。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊立伟置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  王雪梅
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第121号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因吸食毒品于2008年9月26日被余姚市公安局处以行政拘留三日；因吸食毒品于2015年3月12日被龙泉市公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年3月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年2月25日0时30分许，被告人陈某甲独自来到龙泉市香溢大酒店，用其妹妹陈某乙的身份证登记入住在816房间。期间，项某、叶某先后来到香溢大酒店816房间，后陈某甲和叶某利用自制吸毒工具“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒，吸食完冰毒，陈某甲和叶某离开房间，后陈某甲于当日中午回到香溢大酒店并退房离开。
2.2015年3月9日晚上，被告人陈某甲在江滨网吧碰到黄某，两人于凌晨离开江滨网吧。后由陈某甲驾驶自己所有的浙K×××××红色现代轿车搭乘黄某至龙泉市回归工程一公路边的空地处，陈某甲将车停放好后�出之前放置于车内的冰毒和吸毒工具“冰壶”，两人在浙K×××××轿车内以烫吸的方式吸食冰毒，后驾车离开现场。
据此，公诉机关认定被告人陈某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述及户籍证明；证人叶某、黄某、项某、陈某乙的证言；现场指认笔录；搜查、辨认笔录；扣押物品清单；刑事照片；龙泉市旅馆业住宿登记表；行政处罚决定书；全国机动车查询系统数据；被告人陈某甲的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年七月十三日
代书记员 蔡永霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第304号
上诉人（原审被告）：深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼513房。
法定代表人：郑俊。
上诉人（原审被告）：深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水土湖白云一路。
负责人：郑俊。
被上诉人（原审原告）：冯玉强，男，汉族，1992年7月19日出生，户籍所在地：安徽省利辛县五一广场北侧骄阳路**号-6，身份证号码：3412271992********。
原审被告：深圳市厚基房地产开发有限公司罗湖分公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路1052号金通大厦A座12层15。
负责人：陈文格。
原审被告：惠州市惠阳区运行发展有限公司，住所地：惠阳区淡水排坊泗水。
法定代表人：黄运生。
上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司因与被上诉人冯玉强商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第121号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月12日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第121号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第304号上诉人（原审被告）：深圳市厚基房地产开发有限公司。上诉人（原审被告）：深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司。被上诉人（原审原告）：冯玉强，男。原审被告：深圳市厚基房地产开发有限公司罗湖分公司。原审被告：惠州市惠阳区运行发展有限公司。上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司因与被上诉人冯玉强商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第121号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月12日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第121号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  黄华锋审判员  刘艳妹二〇一四年十月二十二日书记员  刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第09号
原告：青海荣丰商贸有限公司。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
委托代理人：赵建良，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海润丰有色金属有限公司。
法定代表人：李甲斌，该公司总经理。
本院在审理原告青海荣丰商贸有限公司与被告青海润丰有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海荣丰商贸有限公司于2015年1月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海荣丰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海荣丰商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13983元减半收取6991.50元由原告青海荣丰商贸有限公司负担，余6991.50元退还原告青海荣丰商贸有限公司。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年一月十九日
书记员 张婷婷
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第214号
上诉人（原审被告）：吉安市建业工程有限公司。
法定代表人：邓五佳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢钟亿，男，1985年7月29日生，汉族。
原审被告：海南厚水湾集团有限公司。
法定代表人：张焦伟，该公司董事长。
原审第三人：赵林，男，1979年3月5日生，汉族。
谢钟亿诉吉安市建业工程有限公司、海南厚水湾集团有限公司及原审第三人赵林建设工程施工合同纠纷一案，吉安市建业工程有限公司不服（2014）琼海法商初字第78号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月17日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项的规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。本案涉案工程在海南省临高县调楼镇武莲港（以下简称武莲港）口内，属于海口海事法院的管辖范围。因此，该院依法受理并无不当。吉安市建业工程有限公司主张本案应由不动产所在地人民法院管辖，因本案为建设工程施工合同纠纷，实为债权之诉而非物权之诉，故不适用不动产纠纷案件的相关管辖规定。吉安市建业工程有限公司异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回吉安市建业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
吉安市建业工程有限公司不服该裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实及适用法律错误。一审裁定认为：“根据中华人民共和国海事诉讼程序特别程序法》第七条规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。因本案涉案工程在武莲港口内，属于本院管辖范围”。而上诉人与海南厚水湾集团有限公司签订的《交易展示大楼及冷库（剩余部分）建筑安装工程施工合同》所约定的工程项目不在武莲港内，只是临近该港口。故本案不属于海口海事法院管辖的范围。二、本案不属于港口作业纠纷。港口作业纠纷，是指在港口的装卸、保管、驳货等作业过程中所发生的纠纷，以及因船舶停靠时发生损害港口设施、其他财产以及与此有关的人身损害案件，但本案不属于这种情形。三、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”据此规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并移送有管辖权的法院审理。
谢钟亿答辩称：一、有诸多证据证明涉案项目位于武莲港内。第一、海南省国土海洋环境资源厅对涉案项目进行公示时，写明该项目位于武莲港内，临高县人民政府制定的《海南临高县渔港总体规划》也证实这一点。第二，海南厚水湾集团有限公司关于该项目的建设设计招标公告也写明该项目地点为武莲港，一审认定事实正确。二、一审适用法律正确，海口海事法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案不属于港口作业纠纷是对港口作业纠纷及专属管辖的错误理解。根据有关规定，港口仓库、码头及港口（整体）建设工程合同纠纷也属于港口作业，均应由海事法院管辖。况且，涉及本项目的另一纠纷案件一审也由海口海事法院审理，该案案号为（2014）琼海法商初字第18号，一审已审理终结。综上，本案涉案项目位于武莲港内，上诉人认为该项目不在武莲港内没有任何事实依据，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人赵林未作陈述。
本院认为：关于本案事实问题，上诉人上诉称涉案工程项目不在武莲港内，但根据现场勘察，该项目就位于武莲港区内，该项目所占的部分土地还是通过填海获得，这一事实，与海南省国土海洋环境资源厅2009年5月对涉案项目公示的文字内容相符，故上诉人上诉所称的事实与本案客观事实不符。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。港口作业纠纷是指在港区内进行工程建设、疏浚、打捞、救助、水上水下施工，以及与运输相关的作业活动引起财产损害纠纷，本案系因在武莲港区兴建与港口业务密切相关的项目引起，属于港口作业纠纷，故本案由海口海事法院管辖正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2893号
申请执行人张左霞，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小萍，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6752号民事调解书向被执行人张小萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张左霞偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人张小萍的工资及住房公积金收入。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2893号申请执行人张左霞，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张小萍，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6752号民事调解书向被执行人张小萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张左霞偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人张小萍的工资及住房公积金收入。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00365号
申请执行人：蒋兰英，女，1948年8月1日出生，汉族。
被执行人：王怀群，女，1965年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋兰英申请执行被执行人王怀群健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1996号
罪犯宋致军，男，1978年12月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人宋致军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋致军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋致军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋致军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋致军减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1591号
罪犯彭用四，男，1969年3月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）成刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人彭用四犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费5000元，与同案被告人承担连带责任。被告人彭用四未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第492号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2025号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭用四在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累积计分122.57分，月平均3.71分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费5000元，与同案被告人承担连带责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭用四确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭用四减去有期徒刑十一个月。
刑期至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第316号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人申某某，男，1977年5月10日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县。1995年1月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1998年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2004年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2006年7月25日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月16日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底，被告人申某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和自制吸毒工具“冰壶”，容留吸毒人员于某某、杨某某在其租住的罗源县凤山镇小西外76号一楼房间内吸食。同年9月1日19时许，被告人申某某打电话叫于某某到其租住处玩，后被告人申某某向一男子购买了200元冰毒，与吸毒人员于某某、杨某某共同吸食。次日凌晨，被告人申某某等人被公安机关当场查获，三人尿液经甲基安非他明检测剂检验均呈阳性。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、杨某某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及现场查获照片，尿液检验报告，抓获经过，被告人申某某供述及辨认笔录、户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某二次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人申某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 辛惠芳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第140号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县富官庄镇。2015年1月25日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经被告人张某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日20时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿沂水县何官路由东向西行驶至沂水县富官庄镇初级中学东路段时，因未确保安全，与行人沂水县富官庄镇董某某相撞，致董某某脾脏、肾脏破裂导致失血性休克死亡。经事故原因分析认定，被告人张某某负该事故的主要责任。案发后，被告人张某某自动投案，当事人双方已达成和解协议。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月24日20时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿沂水县何官路由东向西行驶至沂水县富官庄镇初级中学东路段时，因未确保安全，与行人沂水县富官庄镇董某某相撞，致董某某脾脏、肾脏破裂导致失血性休克死亡。经事故原因分析认定，被告人张某某负该事故的主要责任。另查明，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人张某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并已取得了被害人近亲属的谅解。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有现场勘查笔录；鉴定意见；物证；书证；视听资料；证人李某某、董某某等人的证言；被告人张某某的供述；赔偿协议书；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法无驾驶资格驾驶无号牌机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 卜凡水
二〇一五年四月十四日
书记员 于海洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第270号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年7月14日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，司机，住临沂市罗庄区。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿临沂市罗庄区沂州路由北向南行驶至沂河路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人杨某的供述，酒精检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车查询信息结果单，执勤经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈文霞
河北省大城县大地法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2765号
原告吕富云，农民。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告樊卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：57958567-6。
负责人李立增，该公司经理。
委托代理人崔泽宽。
原告吕富云与被告樊卫东、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文悦，被告樊卫东，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕富云诉称，2013年10月11日14时，被告樊卫东驾驶的冀R×××××号货车，沿大城县宫村东西公路由西向东行驶时，与对行的邓志伟驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，邓志伟及电动车乘车人吕富云受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告樊卫东负全部责任，原告吕富云无责任。被告樊卫东驾驶的冀R×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告樊卫东辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险和限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月11日14时，被告樊卫东驾驶的冀R×××××号货车，沿大城县宫村东西公路由西向东行驶时，与对行的邓志伟驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，邓志伟及电动车乘车人吕富云受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告樊卫东负全部责任，原告吕富云无责任。被告樊卫东驾驶的冀R×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为30000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告吕富云在大城县医院、天津市第一中心医院治疗50天，医生建议出院后休息104天并加强营养。事故发生前，原告吕富云系廊坊建营装饰材料有限公司职工，月工资2925元，护理人员郝艳明系大城县北方铝型材料有限公司职工，月工资3466元。原告吕富云的损失有：医药费34960.45元，住院伙食补助2500元，营养费2100元，误工费15015元，护理费5776元，交通费180元，鉴定费1600元。事故发生后，被告樊卫东为原告吕富云垫付医疗费20000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县医院医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单及天津市第一中心医院病历、医疗费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告樊卫东的驾驶证及冀R×××××号货车的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费、鉴定费票据；5，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告樊卫东负全部责任，原告吕富云无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。冀R×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告樊卫东对此事故负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告樊卫东为原告吕富云垫付医疗费20000元，应从被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吕富云的款项中扣减后给付被告樊卫东。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吕富云405**.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告樊卫东20000元。
三、被告樊卫东赔偿原告吕富云鉴定费1600元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。
案件受理费700元，保全费662元，由被告樊卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第0024号
申请执行人秦某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，秦某依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00168号民事调解书，向本院申请执行。在执行中，申请执行人秦某向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
终结谷城县人民法院作出的（2014）鄂谷城过民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二０一五年四月九日
书 记 员 翟劲松
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01055号
申请人魏仨。
申请人雷道玉，系该村村主任。
上列当事人于2014年3月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月二十八日
书记员 田晓安
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01362号
原告：汪海涛，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤涵江，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪海涛与被告汤涵江劳务合同纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪海涛及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告汤涵江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海涛诉称：2012年，汤涵江在江苏省高邮市承包工程，汪海涛为汤涵江提供劳务，从事房屋内墙及楼梯粉刷工作。2012年11月，汪海涛与何少月共同为汤涵江承包的工程粉刷了一个单元18层楼梯，后经结算，汤涵江应付汪海涛和何少月每人工资4200元，扣除汤涵江已支付给汪海涛的1500元，汤涵江尚欠汪海涛2700元。此款后经汪海涛多次催讨，汤涵江一直未付。现要求：1、汤涵江立即付清欠汪海涛的工资款2700元；2、本案诉讼费由汤涵江承担。
汤涵江未作答辩。
经审理查明：2012年，汤涵江在江苏省高邮市承包工程，汪海涛为汤涵江提供劳务，从事房屋内墙及楼梯粉刷工作，后经结算，汤涵江欠工资款汪海涛2700元。此款后经汪海涛多次催讨，汤涵江一直未付。
证明上述事实的证据有：1、汪海涛的身份证1份，证明汪海涛的身份情况；2、证人何少月的当庭证言，证明汪海涛在2012年为汤涵江提供劳务，粉刷楼梯，汤涵江欠汪海涛工资款2700元一直未付的事实；3、汪海涛所作与证人证言一致的陈述。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。汪海涛与汤涵江在形成劳务关系后，双方通过结算确定了汤涵江应给付工资数额。现双方之间债权、债务关系明确，汤涵江作为债务人应当及时清偿债务，其借故拖延给付，显属无理，现汪海涛要求汤涵江及时支付工资款2700元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤涵江于本判决生效之日起30日内支付原告汪海涛工资款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤涵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年五月二十日
书记员 李婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执87号
申请执行人郑怀诚，男，1941年8月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郑招秀，女，1968年5月16日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人蔡华生与被执行人郭育平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭育平在银行没有存款，另被执行人郭育平在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执87号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月十二日
代理书记员 范 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09310号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：张珊，北京本杰律师事务所律师。
委托代理人：苏丹丹，女，1991年10月22日出生。
被告：王延斌，男，1967年5月7日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告王延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员袁晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人苏丹丹与被告王延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2006年2月8日与被告签订《房屋委托管理合同》，原告依约履行了对小区进行物业管理的责任，但被告无故拒绝支付自2007年1月15至2010年1月14日以及2011年1月15日至2014年1月14日的物业管理服务费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付自2007年1月15至2010年1月14日以及2011年1月15日至2014年1月14日期间的物业服务费共计6318元，并按照日千分之一的标准支付违约金7933.37元；被告承担本案诉讼费。
被告王延斌辩称：1、被告虽然交纳了2006、2010年度的物业服务费，但不认可《房屋委托管理合同》中约定的物业费收费标准。依据该合同之约定，物业管理服务收费标准是按北京市经济适用房标准收取，但原告将合同中打印的每月每平方米0.52元的收费标准划掉，手写改为1.39元，而北京市经济适用房的物业管理服务收费标准是每月每平方米0.55元，该标准不准上浮，下浮不限，故原告未经任何程序即更改收费标准的行为不合法；被告与居住在同一小区、统一楼房内的其他业主享受同样的物业服务，但收费标准却不相同，原告以每月每平方米1.39元的标准收取被告物业管理服务费没有依据。2、《房屋委托管理合同》中只约定了物业服务内容，却未约定服务标准，实际上原告为被告提供的物业服务不到位。小区环境脏乱差，管理混乱。因原告未对停车进行规划和管理，致使业主随意停放车辆，被告房屋在一层，车辆紧邻被告房屋窗户，造成尾气及噪声污染，严重影响被告生活，被告曾多次向原告反应该情况，原告也曾以安装隔离桩的方式加以改善，故被告交纳了2010年度的物业服务费，但半年后上述情况又重新出现，故被告拒绝再交纳物业服务费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区金鱼池×区×号楼×单元×2号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为61.33平方米。2006年2月8日，原、被告签订《房屋委托管理合同》，约定被告将其房屋委托原告进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市经济适用房标准收取，每月每平方米1.39元；收取日期为每年的2月1日至2月29日，收取下一年度全年物业管理费；首次签订物业管理委托合同被告应向原告交齐一年度的物业管理费，即2006年2月8日至2007年2月7日的物业管理费，本物业收费面积为61.33平方米，每月物业管理费85.25元；被告未按期交纳物业管理费的，每延误一天按应交纳费用的千分之一追加违约金。同日，被告入住该小区。
庭审中，原告称小区内业主部分为回迁购房，部分为商品房购房，所执行的物业费收费标准不相同，被告属于购买商品房的业主，因此按照每月每平方米1.39元的标准收取物业费，对此，被告认可其并非回迁购房，亦认可按照上述标准交纳了2006、2010年度的物业服务费。另，原告称虽然合同约定物业费收取日期为每年的2月1日至2月29日，但为收取方便自每年1月15日开始计费，对此被告表示认可原告主张的欠费期间。
上述事实，有《房屋委托管理合同》，准住证，照片，北京市房屋产权登记申请书及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。在合同履行过程中，原告提供的物业服务虽存在尚待提高、改进之处，但不足以据此认定原告违约，而被告以拒交物业服务费的违约行为对抗原告的履约瑕疵，显系不当。因此，被告理应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费用如数交清。但因原告主张的物业服务费数额与实际不符，本院予以调整。关于被告主张物业服务费收费标准不合法，因合同中明确约定被告交纳物业服务费的标准为每月每平方米1.39元，且被告依据此标准交纳了两个年度的物业服务费，视为其以行为认可了该收费标准，现被告主张该收费标准不合法，于法无据，被告该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王延斌于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○七年一月十五日至二○一○年一月十四日、自二○一一年一月十五日至二○一四年一月十四日的物业服务费共计人民币六千一百三十八元。
二、驳回原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告负担40元（已交纳），被告负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁晖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢霖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1121号
罪犯周小林，男，1984年4月8日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月20日作出了(2009)普中刑初字第416号刑事附带民事判决书，以被告人周小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月29日起至2023年12月28日止），附带民事诉讼赔偿人民币24691.67元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)云某刑终字第1743号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月8日，罪犯周小林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周小林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2012）普中刑执字第332号、（2013）普中刑执字第679号、（2014）普中刑执字第613号、（2015）普中刑执字第583号刑事裁定书减刑3年零7个月（刑期至2020年5月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1121减刑建议书，提请本院对罪犯周小林减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周小林的表扬审批表、超分记录和罪犯周小林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周小林应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币24691.67元，实际履行100元。其余部分因家庭困难，无能力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有云南省澜沧县谦六乡芒竜村民委员会的证明予以证实。
本院认为，罪犯周小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周小林在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯周小林部分履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周小林减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1132号
罪犯陆廷龙，男，1976年9月8日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平塘县人民法院于2012年7月3日作出（2012）平刑初字第70号刑事判决，认定被告人陆廷龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期从2012年2月29日起至2015年2月28日止。于2012年7月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陆廷龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陆廷龙执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆廷龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2613号
罪犯莫迪欧，男，1981年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年2月22日作出(2010)城法刑初字第60号刑事判决，以被告人莫迪欧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫迪欧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫迪欧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫迪欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月，2015年8月，2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫迪欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫迪欧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督172号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李桂萍，女，1968年6月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李桂萍金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月21日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年4月21日至2013年4月21日，证明被申请人李桂萍于2010年4月21日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元.该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人包忠先偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂萍应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人李桂萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终314号
上诉人（原审原告）：马五得，男，生于1989年8月10日，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人(原审被告):胡文良，男，生于1987年10月1日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
上诉人马五得因与被上诉人胡文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序不当，认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2016）甘2927民初641号民事判决；
二、本案发回积石山县人民法院重审。
上诉人马五得预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡忠佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执125号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被执行人南天，女，1988年4月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
被执行人高秀莲，女，1966年2月16日出生，回族，宁夏西吉县人，职工，大专文化，住西吉县。
被执行人戴志俊，男，1968年10月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，大专文化，住西吉县。
被执行人马永科，男，1985年12月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
被执行人陈永，男，1989年5月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与南天、高秀莲、戴志俊、马永科、陈永借款合同纠纷一案中，依法给被执行人南天、高秀莲、戴志俊、马永科、陈永送达执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人南天、马永科、陈永外出打工，且无财产可供执行,本院于2016年7月依法将被执行人高秀莲、戴志俊的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月十一日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执125号申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。被执行人南天，女，1988年4月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。被执行人高秀莲，女，1966年2月16日出生，回族，宁夏西吉县人，职工，大专文化，住西吉县。被执行人戴志俊，男，1968年10月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，大专文化，住西吉县。被执行人马永科，男，1985年12月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。被执行人陈永，男，1989年5月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与南天、高秀莲、戴志俊、马永科、陈永借款合同纠纷一案中，依法给被执行人南天、高秀莲、戴志俊、马永科、陈永送达执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人南天、马永科、陈永外出打工，且无财产可供执行,本院于2016年7月依法将被执行人高秀莲、戴志俊的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月十一日书记员 海小龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10259号
原告杨秀宏，男，1976年12月20日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师
被告赵文东，男，1967年9月28日出生。
被告穆文斌，男，1981年5月3日出生。
被告毕国付，男，1970年5月8日出生。
委托代理人岳文松，北京市两高律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，经营场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼
负责人王兵，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨秀宏与被告赵文东、穆文斌、毕国付及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀宏的委托代理人郭海莲，被告赵文东，被告穆文斌，被告毕国付的委托代理人岳文松，被告平安财险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀宏诉称：2012年11月19日，被告赵文东驾驶被告穆文斌所有的小汽车（车号：京MS59**）行驶至北京市通州区马驹桥镇物流园区苏宁电器配送中心西路口时与被告毕国付驾驶其自有的小轿车（车号：皖AX1H**）发生交通事故，将乘坐小汽车内的我撞伤。事故经交通管理部门认定，赵文东负事故主要责任，毕国付为次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市朝阳区桓兴医院进行治疗，经诊断为右侧xx骨折、右侧xxx骨折等。现要求赔偿我医疗费8417元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金182345元、被扶养人生活费10520元、鉴定费4350元、误工费26115元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元，共计281397元。
被告赵文东辩称：原告杨秀宏的诉讼请求中有我已经垫付的费用，合理合法的同意赔偿。
被告穆文斌辩称：同意在法律范围内进行赔偿。
被告毕国付辩称：同意在法律范围内进行赔偿
被告平安财险公司辩称：对交通事故的经过没有异议，对责任认定听其他被告的意见。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免陪。对原告杨秀宏的诉讼请求，合理的有证据支持的，我公司同意在各分项限额内合理范围内进行赔偿。如果合并审理第三者责任险，我公司同意按照保险合同进行审理。对于医药费需要扣减非医保部分，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年11月19日10时15分，在北京市通州区马驹桥镇物流园区苏宁电器配送中心西路口。被告赵文东驾驶小轿车（车号：京MS59**，内乘原告杨秀宏、杨x1）由南向北通过路口，适有被告毕国付驾驶小型轿车（车号：皖AX1H**，内乘：刁xx）由东向西驶来，毕国付车前部撞赵文东车右侧，造成两车损坏，赵文东、杨秀宏、杨x1及刁xx受伤。经交通管理部门认定，确定赵文东负事故的主要责任，毕国付为次要责任，杨秀宏、杨x1和刁xx均无责任。后杨秀宏被送往北京市朝阳区桓兴医院进行治疗，经诊断其伤情为右侧xx骨折、右侧xxx骨、右侧xx骨折等。杨秀宏因伤于2012年11月19日至2012年12月18日住院治疗29天。出院后需全休4个月，院内外需陪护1人，需加强营养。2013年5月13日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定杨秀宏的伤情赔偿指数为25%，误工期为90－150日，营养期为60－90日，护理期为30－60日是。杨秀宏的被扶养人系其父亲杨x2（1939年1月1日出生），杨x2共有七个子女，但长女已去世。经核实，杨秀宏的合理损失为：医疗费157元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、护理费4500元、误工费14000元、残疾赔偿金182345元、被扶养人生活费6011.5元、鉴定费4350元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计225613.5元。
另查，被告穆文斌系肇事车辆（车号：京MS59**）的车主，事故发生时，赵文东系借用穆文斌的车辆。毕国付驾驶的车辆（车号：皖AX1H**）在被告平安财险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。事故发生后，赵文东已向杨秀宏垫现金9000元，杨秀宏在其诉讼请求中未将赵文东已垫付的费用扣除。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、发票、司法鉴定意见书、户口本、证明、交通费票据、保单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险及第三者责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告毕国付驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故平安财险公司应在交强险范围内对原告杨秀宏的合理损失承担赔偿责任。杨秀宏要求平安财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告穆文斌虽系肇事车辆的车主，但事故发生时系赵文东借用穆文斌的车使用。故杨秀宏合理损失中超出交强险及第三者责任限额赔偿限额的部分应由赵文东、毕国付依据其在事故中的责任划分承担赔偿责任。故杨秀宏要求赵文东赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。杨秀宏要求毕国付赔偿鉴定费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于杨秀宏要求赔偿二次手术费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，故应待上述费用实际发生后另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告杨秀宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计十四万五千九百零三元九角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵文东赔偿原告杨秀宏护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计七万八千四百零四元五角五分，扣除被告赵文东已垫付的九千元，再给付六万九千四百零四元五角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告毕国付赔偿原告杨秀宏鉴定费一千三百零五元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告杨秀宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十元，由原告杨秀宏负担四百八十五元（已交纳），由被告赵文东负担一千五百九十二元五角，由被告毕国付负担六百八十二元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年九月十日
书 记 员 郝东爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴士文，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴士文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴士文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,941.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,941.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民初字第957号
原告向某某，女，1952年5月1日生，汉族。
被告李某某，男，1956年5月19日生，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告李某某扶养费纠纷一案中，原告向某某于2014年5月16日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某某申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告向某某承担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 时 磊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1252号
原告王利梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告赵利军，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告韩乐，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告王利梅诉被告赵利军、韩乐民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王利梅，被告赵利军到庭参加诉讼。被告韩乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利梅诉称，2014年11月10日，被告赵利军向原告借款4万元，由韩乐作为担保人，二被告给原告共同出具欠条一支。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告借款本金4万元。诉讼费用由被告承担。
被告赵利军辩称，原告起诉我的4万元我已经归还了，在向原告借款四天以后就归还了，但是我没有撤回欠条，之后我又从原告处借了8000元，我又归还了4000元，现在只剩下4000元未还，因此我不认可原告起诉我的借款金额，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告韩乐未出庭答辩。
原告王利梅提供被告赵利军作为借款人，被告韩乐作为担保人，于2014年11月10日给原告出具的欠条原件一支，证明被告欠付原告借款4万元的事实。
被告赵利军、韩乐未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告赵利军向原告王利梅借款4万元，由被告韩乐提供担保，二被告共同给原告出具欠一支，书面约定5天之内还清，未约定借款利息。
本院认为，被告赵利军于2014年11月10日向原告王利梅借款4万元，有被告出具的借条在案证实，本院予以认定，故对于原告王利梅请求由被告赵利军偿还借款本金4万元，本院予以支持。因被告赵利军未提供证据证明其已经还清了本案借款，且原告不认可该事实，故对被告赵利军的答辩意见，本院不予采纳。原告王利梅请求由被告韩乐承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵利军于本判决生效之日给付原告王利梅借款本金4万元。
二、被告韩乐对上述款项承担连带给付还款责任，如果被告韩乐承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告赵利军享有追偿的权利。
案件受理费800元减半收取400元，由被告赵利军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一五年七月八日
书记员 孟和巴图
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00024号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人袁某某，2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人袁某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年10月至11月19日期间，被告人袁某某在其位于荆州市沙市区岑河镇安兴南路老棉花站的出租屋内，多次容留徐某、李某某、王某某、朱某某（均另处）吸食毒品。2014年11月19日，被告人袁某某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），容留并伙同徐某、李某某在该出租屋内吸食时，被公安机关当场抓获。经检测，其尿检报告均呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人袁某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，抓获经过，指认现场照片，扣押清单，《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》，证人徐某、李某某、王某某、朱某某的证词，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某提供场所容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人袁某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年一月十九日
书记员 黄飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1262号
申请执行人林雪红，女，汉族，1967年10月12日出生，住威海市环翠区庙耩路**号***室。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，经理。
申请执行人林雪红与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第073-3号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2016〕第073-3号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘大海
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执896号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：66904845-2.
负责人栾振平，行长。
被执行人蔡贵，男，1955年3月3日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人王占山，男，1973年3月16日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人姜明发，男，1958年10月9日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人张继福，男，1969年5月28日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人李文，男，1956年10月18日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）虎商初字第93号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以达成和解为由，于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执896号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年五月三日
书记员 梁启明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执40号
本院在执行人陈芳与安徽省美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人安徽省美润投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省美润投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省美润投资发展有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将安徽省美润投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1307号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告于春军，51岁，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告于春军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告于春军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于春军于2010年4月22日在我社贷款14000元，借款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经本院审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于春军于2010年4月22日在农安县农村信用合作联社永安信用社贷款14000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告于春军应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于春军于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款14000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.23元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 崔晶松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1307号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告于春军，男，51岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告于春军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告于春军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于春军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第615号
原告严雪荣。
被告庄金德。
被告严惠英。
原告严雪荣与被告庄金德、严惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告严雪荣到庭参加诉讼，被告庄金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告严惠英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪荣诉称，被告庄金德因做生意急需资金而于2013年7月13日向原告借款19000元，承诺于2013年7月30日前归还，如到期不还被告庄金德愿承担逾期利息及承担所借总金额20%的违约金。但到期后被告未还款。因被告庄金德与严惠英系夫妻关系，上述借款应视为二被告的共同债务。原告曾于2014年3月18日提起诉讼，后撤回诉讼。现诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款19000元；二、本案受理费用由被告承担。
被告庄金德、严惠英未提出答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告庄金德以借款人身份在落款签名向原告严雪荣出具一份《借条》，写明：“今有庄金德因做生意急需资金向严雪荣借人民币壹万玖仟元（￥19000元）于2013年7月30日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”在借条下部注明：“已收到现金壹万玖仟元庄金德2013年7月13日。”庭审中原告称借款于当日以现金方式交付给被告庄金德。
另查明，上述借贷关系发生于被告庄金德与被告严惠英夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》原件、《补发婚姻登记证件审查处理表》、常住人口信息表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告严雪荣提供的《借条》可证实，被告庄金德与原告之间存在借贷法律关系，因此本院对原告诉讼请求中要求由被告庄金德归还借款本金19000元予以支持。又因本案借款发生于被告庄金德与被告严惠英夫妻关系存续期间，且无证据显示系庄金德的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告严惠英与被告庄金德应共同归还上述借款。因被告庄金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告严惠英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，二被告均未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄金德、严惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告严雪荣借款19000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告庄金德、严惠英对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告庄金德、严惠英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00417号
上诉人（一审被告）：王某，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：唐某，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人唐某同居关系析产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2014年7月17日作出的（2014）宿埇民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人吴建华、被上诉人唐某的委托代理人吴怀矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某一审诉称：王某、唐某于1999年相识，2000年以夫妻名义在市一建公司租房共同生活。2004年3月以唐某名义在宿州市埇桥区西关办事处大王庙路陈家组购买尤盼兰自建房屋一套，唐某及孩子、母亲和王某一直在此房屋居住，并对该房屋进行了装修、添附。2011年3月，双方产生矛盾，唐某被迫搬出。唐某搬出后，王某于2012年6月9日以个人名义与宿州市埇桥区西关街道征迁管理办公室就涉案房产签订“房屋征收补偿协议书”，货币补偿款382159元，装潢及附属物补偿金、搬迁补助费、奖金为149356元。并约定如产权调换可在磬云路大市场安装房屋两套。请求判令：王某给付双方同居期间的共有财产分割补偿款350000元或安置房屋一套。
王某一审辩称：双方不存在析产问题，该房屋系王某于2004年5月份自行筹资购买。当时，双方仅是朋友关系。
一审法院查明：唐某、王某于1999年相识，2001年左右双方开始同居生活。2004年唐某以自己名义购买了尤盼兰在宿州市埇桥区西关办事处张仙庙村陈家组自建房屋一套，该房屋为五间一层平房，门前约四米宽的空地，房屋及土地面积约230㎡。同居期间，王某办理了水、电、电话、宽带及有线电视的入户手续。2011年7月至9月，唐某与王某之间多次因房屋产权问题引起纠纷，而结束同居生活，唐某搬出该处房屋。此后，王某在空地及二楼又添附了部分房屋及装修。2012年6月9日，王某与宿州市埇桥区西关街道办事处及宿州市开元房屋拆迁有限责任公司签订了编号为A-062房屋拆迁补偿协议书。该协议约定，被征收房屋181.29㎡，估价2108元／㎡，补偿金额382159元。产权调换安置在磬云路大市场6号楼1404室、1504室，每套面积86.80㎡。装潢及附属物补偿，包括拉井200元、空调150元、木地板8225元（60元／㎡xl37.09㎡）、空地39996元（600元／㎡x66.66㎡）等，计149356元。一审法院庭审中主持调解，唐某表示放�应得补偿款，要求分割安置房屋。
一审法院认为：唐某与王某未经婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间所共同添置的财物及所获得的财产，应为同居期间的共有财产。同居期间所购买房屋，双方均有权分割。现该房产已拆迁安置，所安置的房屋应按共同财产处理，双方各应分得一套为宜。王某被安置在位于磬云路大市场6号楼1504室房屋一套应归唐某所有，另一套归王某所有。双方结束同居生活后，王某对该房屋的添附所获得的补偿，应视为王某的个人财产。其中对于空地的补偿款，应作为共有财产分割。鉴于唐某对空地的补偿款表示放弃，予以准许。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：唐某对王某被安置在磬云路大市场6号楼1504室房屋一套享有所有权。案件受理费3275元、保全费1265元，由唐某负担2270元，王某负担2270元。
王某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定涉案被拆迁房屋系唐某出资购买不当。首先，唐某提供的2011年9月12日房屋买卖协议是其与尤盼兰补签的协议，该协议不具有真实性，唐某也提供不出该协议的原件，该协议不能作为认定涉案房屋系唐某购买的事实。其次，唐某提供的其他证人证言均是证明双方曾经同居生活的事实，而不能证明房屋是谁出资购买的事实。再次，唐某申请出庭作证的证人有其母亲和儿子及两个好朋友，其证言的证明力明显较低，而王某提供的证据能够证明涉案房屋系王某出资购买。综上，一审判决认定涉案房屋系唐某出资购买，并判决安置的一套房屋归唐某所有不当。请求二审法院改判驳回唐某的诉讼请求。
唐某辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确�请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案被拆迁房屋能否认定双方共有财产；唐某要求分割的请求应否支持。
唐某为证明涉案被拆迁房屋系双方同居生活期间购买，其提供了王某书写的“遗书”，并申请了周某、李某等证人出庭作证，欲证明双方同居时间为2000年前后。为证明涉案被拆迁房屋系2004年从尤盼兰处购买，其提供了2011年与尤盼兰补签的买卖协议及尤盼兰出具的房屋系唐某购买的证明。王某为证明双方同居时间是2006年以后及涉案被拆迁房屋系其个人2004年从尤盼兰处购买，其提供了刘某等证人证言及唐某在二审庭审中的陈述，欲证明与唐某同居的时间是2006年。为证明涉案被拆迁房屋系其个人购买，其提供了落款时间为2004年5月2日，出卖人为尤盼兰，购�人为王某的买卖协议复印件。本案庭审中，双方当事人对相对方提供的上述证据均不予认可。从双方提供的上述证据看，首先，周某、李某等证人明确证明唐某、王某同居的时间为2000年左右，而刘某等证人仅证明唐某于2006年以后到涉案房屋处居住，不能否定此前双方同居的事实。其次，唐某、王某均认可涉案被拆迁房屋系从尤盼兰处购买，而尤盼兰只认可该房屋是唐某购买，且王某不能提供买卖协议的原件。综上，从双方所举证据的证明力大小看，唐某提供证据的证明力大于王某提供证据的证明力。一审法院综合全案证据认定涉案被拆迁房屋系唐某、王某同居期间的共有财产并无不当。唐某要求分割上述财产，理由正当，应予支持。王某上诉认为涉案被拆迁房屋应属其个人所有的证据不足，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人�某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第568号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡泽雄。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人蔡泽雄犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人蔡泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日15时许，被告人蔡泽雄在海口市龙华区新坡镇雅周村一新建水泥路旁，以人民币100元的价格将一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.1064克）贩卖给蔡某，双方交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人蔡泽雄非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1064克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡泽雄对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月28日15时许，被告人蔡泽雄在海口市龙华区新坡镇雅周村一新建水泥路旁，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给蔡某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人蔡泽雄处缴获人民币100元、查扣手机一部；从购毒人员蔡某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.1064克）。
上述事实，被告人蔡泽雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人蔡某某证言，扣押物品清单、辨认笔录、毒化鉴定意见书，被告人蔡泽雄的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽雄违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1064克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡泽雄当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人蔡泽雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡泽雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年2月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年七月二十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2364号
申请执行人：麻然。
被执行人：安丰顺。
被执行人：安宝龙。
申请执行人麻然与被执行人安丰顺、安宝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2770号民事调解书，已发生法律效力。被执行人安丰顺、安宝龙应给付申请执行人麻然执行款14225元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2364号申请执行人麻然与被执行人安丰顺、安宝龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 安玉海