wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2528号
罪犯刘小机，男，1978年3月25日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘小机犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元（已缴），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。本院于2012年7月减去有期徒刑一年九个月。刑满日期2021年2月2日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯刘小机在服刑期间确有悔改表现突出并具有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘小机在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月，2013年1月、6月、9月，2014年3月记功6次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘小机在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘小机在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小机减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终299号
上诉人（原审被告）广州汉光医药进出口有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1002号（自编E栋）3401-3413房。
法定代表人姚青，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江康盛医药有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街599号（一号楼二楼）。
法定代表人柳永华，经理。
上诉人广州汉光医药进出口有限公司因与被上诉人浙江康盛医药有限公司销售代理合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州汉光医药进出口有限公司上诉称：一、本案不仅涉及履约保证金和货款，还涉及违约金的赔偿；二、混淆了“争议标的”和“诉讼请求”的概念，本案尽管诉讼请求体现的是货币给付与否，但争议标的并非货币给付，而是双方签订合同后，被上诉人是否履行了合同及被上诉人的合同添加的内容是否有效等问题。故请求撤销一审裁定，裁定本案由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人广州汉光医药进出口有限公司负有的履行销售协议的义务，上诉人为履行义务一方，其所在地广州市海珠区为合同履行地，故广东省广州市海珠区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初字第1170号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月三日
代书记员 徐艳锦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，男，1963年5月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告周长平，男，1962年3月20日出生，汉族。
被告周长提，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告周长平、周长提借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人王承合到庭参加了诉讼，被告周长平、周长提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2010年8月24日，被告周长平在我行贷款30000元，借款用途为养鸡，期限至2012年8月23日，该笔借款由被告周长提、周广阔提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求两被告偿还所欠我行的借款本金30000元及利息。
被告周长平、周长提未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告周长平以养鸡为由向原告借款30000元，借款期限自2010年8月24日起至2012年8月23日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告周长提、周广阔与被告周长平组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。周广阔已于2012年11月去世。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2010年8月24日，与被告周长平、周长提、周广阔签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告周长平作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告周长提作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金30000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告周长提对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告周长平进行追偿。
案件受理费550元，由被告周长平负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘道新
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第935号
原告康志成，男。
委托代理人梁昌云、陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
被告石广洪，男。
被告何君华，男。
本院在审理原告康志成诉被告石广洪、何君华案外人撤销之诉纠纷一案中。原告康志成于2013年8月6日以康志成与石广洪民间借贷纠纷已经广东省江门市中级人民法院再审终审判决，湘潭县人民法院（2011）潭民一初字第1125号民事判决书所认定事实和判决结果对该案的最终处理不产生影响为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告康志成自愿撤回对被告石广洪、何君华案外人撤销之诉的民事诉讼，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康志成自愿撤回对被告石广洪、何君华案外人撤销之诉的起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告康志成负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 文 瑛
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年一月九日
代理书记员 叶炎辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第19号
申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地石狮市。
代表人蔡文华，该行行长。
委托代理人王经锋，男，该行信贷员。
被申请人许达斯，女，1983年12月14日出生，汉族，住石狮市。
被申请人陈锡钦，男，1984年10月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。
申请人称，2010年3月19日，申请人与被申请人许达斯、陈锡钦签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要条款如下：借款金额39万元，用于被申请人许达斯向福建石狮嘉禄房地产开发有限责任公司购买址于石狮市湖滨的房屋；借款期限自2010年3月19日至2030年3月19日止；借款年利率为4.158%；还款方式为逐月等额本息偿还法，还款日为每月15日，逾期还款利率上浮50%；被申请人未按期还款，申请人可以提前收回贷款；两被申请人以购买的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及申请人实现债权的费用等。双方向石狮市房产登记交易中心办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约借给被申请人款项，被申请人自2015年04月15日起不再还本付息，现拖欠申请人借款本金324137.95元及相应利息。申请人申请拍卖、变卖被申请人许达斯提供抵押的址于石狮市湖滨的房屋，以变价后所得款项在许达斯所欠借款本金、利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
两被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的抵押合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。两被申请人未依约按期偿还借款本息，申请人按合同约定可提前收回贷款。申请人请求拍卖、变卖两被申请人提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人许达斯名下的址于石狮市湖滨的房屋（土地使用权证号：狮地湖国用（2010）第0XXXX号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第01XX**号），申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行对所得价款在被申请人许达斯、陈锡钦所欠借款本金324137.95元及自2015年4月15日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
本案申请费6162元，由被申请人许达斯、陈锡钦共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 康志强
二〇一五年七月十三日
书记员 张淑惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3404号
原告：任正法。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：林金华。
被告：李亚玲。
原告任正法为与被告林金华、李亚玲追偿权纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告任正法委托代理人罗永华、被告林金华到庭参加诉讼，被告李亚玲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任正法起诉称：被告林金华与被告李亚玲系夫妻关系。2011年12月22日，被告林金华经原告任正法担保向浙江台州路桥农村合作银行（以下简称农村合作银行）借款人民币180000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借口去期限自2011年12月22日起至2012年5月20日止，实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为9.75‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告林金华未按约还本付息。后原告陆续代被告林金华偿还农村合作银行借款本息共计200894.27元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后两被告至今未予偿还原告代偿款项。现要求两被告立即偿还代偿款200894.27元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林金华答辩称：借款属实，但实际用款人并非其，另外本案与其妻无关。
被告李亚玲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、路桥区民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明书一份，证明被告林金华、李亚玲于2009年4月1日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告林金华对该证据无异议。本院对该结婚登记证明书予以确认。
二、农村合作银行个人保证借款合同和借款借据各一份，证明2011年12月22日，被告林金华经原告任正法担保向原告借款180000元，原告按约向被告林金华账户发放了借款的事实。
经质证，被告林金华对该组证据的真实性无异议，但称其并未使用过该借款。本院认为，农村合作银行已按约完成放贷义务，被告林金华称未使用过该款缺乏依据，本院不予采信该辩称，故原告提供的个人保证借款合同和借款借据来源合法、内容真实，与本案相关联，应为有效。
三、农村合作银行出具的证明一份，证明原告代被告林金华偿还原告借款本息共计200894.27元的事实。
经质证，被告林金华对该证明无异议，本院予以确认。
被告林金华、李亚玲均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李亚玲未到庭应诉，且在收到本院的送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告任正法自愿为被告林金华向农村合作银行借款提供担保，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林金华尚欠原告代偿款200894.27元，事实清楚、证据确实。原告以本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还上述代偿款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告林金华辩称本案与其妻李亚玲无关，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告林金华、李亚玲于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告任正法代偿款人民币200894.27元，并赔偿自2014年8月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，依法减半收取2160元，由原告任正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十一月十日
代书 记员 贺咪娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1590号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人刘长江。
委托代理人陆鼎昌。
被告施豪。
被告田耘。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告施豪、田耘物业�务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付自2013年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1150.20元；2.被告支付上述欠款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以1150.20元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以1150.20元为限）；3.被告支付自2013年7月1日起至2014年3月31日止的停车费2250元。本院于2014年7月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员常彩玲独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司的法定代表人赵春波及联昌物业公司的委托代理人刘长江、陆鼎昌，被告施豪（同时系被告田耘委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2010年6月24日接受上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会委托，为上海市半淞园路XXX弄欣安基公寓提供�业服务，管理期限为2010年7月1日至2013年6月30日，物业管理费为每月每平方米1.2元，物业服务费按季缴纳，业主应当在当季度履行缴纳义务，逾期缴纳的，按同期银行定期存款利率支付违约金；车位使用人应按每个露天机动车车位每月250元支付。合同期满后，原告继续为欣安基公寓服务至2014年3月31日。被告为上海市半淞园路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积106.54平方米）业主，每月应付物业管理费127.80元，被告未支付2013年7月1日至2014年3月31日的物业管理费和停车费。被告认为原告从2013年7月开始没有提供有效的服务，保安经常离岗，保洁也没有做，被告提供了照片来证明其主张，本院认为，物业管理是一个动态的过程，照片反映的情况尚不能构成被告拒付物业管理费和停车费的理由，原告在合同期满后继续为欣安基公寓提供物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费和停车费，故原告要求被告支付2013年7月1日至2014年3月31日的物业管理费和停车费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，现原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施豪、田耘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币1150.20元；
二、被告施豪、田耘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以人民币1150.20元为本金，从2014年4月1日起，计算�判决生效日止，以人民币1150.20元为限）；
三、被告施豪、田耘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年3月31日止的停车费人民币2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施豪、田耘负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常彩玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1590号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人刘长江。
委托代理人陆鼎昌。
被告施豪。
被告田耘。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告施豪、田耘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付自2013年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1150.20元；2.被告支付上述欠款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以1150.20元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以1150.20元为限）；3.被告支付自2013年7月1日起至2014年3月31日止的停车费2250元。本院于2014年7月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员常彩玲独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司的法定代表人赵春波及联昌物业公司的委托代理人刘长江、陆鼎昌，被告施豪（同时系被告田耘委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2010年6月24日接受上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会委托，为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，管理期限为2010年7月1日至2013年6月30日，物业管理费为每月每平方米1.2元，物业服务费按季缴纳，业主应当在当季度履行缴纳义务，逾期缴纳的，按同期银行定期存款利率支付违约金；车位使用人应按每个露天机动车车位每月250元支付。合同期满后，原告继续为欣安基公寓服务至2014年3月31日。被告为上海市半淞园路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积106.54平方米）业主，每月应付物业管理费127.80元，被告未支付2013年7月1日至2014年3月31日的物业管理费和停车费。被告认为原告从2013年7月开始没有提供有效的服务，保安经常离岗，保洁也没有做，被告提供了照片来证明其主张，本院认为，物业管理是一个动态的过程，照片反映的情况尚不能构成被告拒付物业管理费和停车费的理由，原告在合同期满后继续为欣安基公寓提供物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费和停车费，故原告要求被告支付2013年7月1日至2014年3月31日的物业管理费和停车费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，现原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施豪、田耘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币1150.20元；
二、被告施豪、田耘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以人民币1150.20元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以人民币1150.20元为限）；
三、被告施豪、田耘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年3月31日止的停车费人民币2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施豪、田耘负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常彩玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第455号
原告安阳伯特利商贸有限公司，住所地河南省安阳市高新区三里屯村A-160。
法定代表人牛清丽，职务总经理。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡三元产业园瓦岗村境内。
法定代表人吴国仓，职务总经理。
原告安阳伯特利商贸有限公司诉被告安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告安阳伯特利商贸有限公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告安徽国仓管桩集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳伯特利商贸有限公司诉称，原、被告之间有钢材买卖业务，因双方未签订书面合同，所以双方于2012年9月19日签订了还款协议书，确认被告共欠原告货款90，400元，被告承诺2012年9月27日前还清90，400元货款。协议生效后，原告多次向被告催要货款，但被告今推明缓，拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿付货款90，400元，并自2012年9月28日起至还清全部货款之日止按日息千分之五计算支付违约金。
被告安徽国仓管桩集团有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告安阳伯特利商贸有限公司（作为乙方）与被告安徽国仓管桩集团有限公司（作为甲方）于2012年9月19日签订还款协议书：“鉴于甲方购买乙方钢材，双方未签订书面买卖合同。现甲乙双方在此相互确认：甲方共欠乙方货款90，400元，除甲方应按本协议向乙方支付90，400元货款外，双方无其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。基于以上所述，甲、乙双方经友好协商，就甲方向乙方偿还货款事宜，达成本协议如下：一、甲方应于2012年9月27日前还清90，400元货款；二、甲方如逾期偿还上述货款的，应按逾期未偿还货款总金额的日息千分之五向乙方支付违约金；三、甲方2012年9月27日前未还清90，400元货款，乙方应向乙方住所地人民法院提起诉讼解决；四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方盖章之日起生效，传真件具有同等法律效力。”协议生效后，被告未按协议约定向原告支付货款。
以上事实，有原告安阳伯特利商贸有限公司提供的还款协议书一份及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求被告支付货款90，400元的诉请，合法有据，予以支持。被告在协议生效后未按约定支付货款，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告关于违约金的诉请，予以支持。被告安徽国仓管桩集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对为自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安阳伯特利商贸有限公司货款90，400元及违约金（自2012年9月28日起至偿还完毕之日止按双方约定计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，060元，由被告安徽国仓管桩集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年一月十日
代理书记员 郝东梅
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00389号
上诉人（原审被告）西安数字科技技师学院，住所地陕西省西安市水安路108号。
法定代表人惠鹏斌，该学院董事长。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西东南工程有限公司，住所地陕西省西安市金花北路8号。
法定代表人蒋钦，该公司总经理。
委托代理人孙静茹，女。
本院在审理上诉人西安数字科技技师学院与被上诉人陕西东南工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人西安数字科技技师学院经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百七十四条，即“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费8887元，由上诉人西安数字科技技师学院减半负担4443.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年十二月××日
书 记 员 闫雯婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第440号
罪犯李飞奋，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）都刑初字第68号刑事判决，以被告人李飞奋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月11日起至2020年5月10日止。于2012年11月2日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年4月28日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2011年8月16日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第438号提请减刑建议书提出，罪犯李飞奋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李飞奋减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯李飞奋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月至2015年1月，奖励分累计92.67分。确有悔改表现。但对判处罚金10000元未缴纳，且系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李飞奋在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑，且该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞奋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1920号
罪犯王小亮，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2010年5月21日作出（2010）岳中刑一初字第13号刑事判决，以被告人王小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年5月26日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王小亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王小亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王小亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审13号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人李卫星
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]71号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年6月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]71号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的4819平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的4819平方米土地的罚款，罚款额为56980元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年6月24日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年6月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]71号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]71号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]71号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李玉鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1141号
原告：周学礼，居民。
被告：高加东，农民。
原告周学礼与被告高加东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学礼到庭参加诉讼，被告高加东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学礼诉称，原、被告在2007年办理保险业务时相识。2008年10月11日，被告向原告借款2万元，并书写借条一张；2008年10月12日，被告又向原告借款2万元，并书写借条一张；2009年4月1日，被告再向原告借款3万元，并书写借条一张。被告于2009年3月28日、2009年4月17日分别偿还原告1万元，下欠5万元未偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息（2008年10月11日借款1万元的利息，从2008年11月12日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算；2008年10月12日借款2万元的利息，从2008年11月13日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算；2009年4月1日借款2万元的利息，从2014年8月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告高加东未予答辩。
经审理本院查明，2008年10月11日，被告向原告借款2万元，约定2008年11月11日偿还；该借款到期后，被告未予偿还；经原告催要，2009年3月28日，被告偿还给原告1万元，下欠1万元未偿还。
2008年10月12日，被告又向原告借款2万元，约定2008年11月12日偿还；该借款到期后，被告未予偿还。
2009年4月1日，被告再向原告借款3万元，并书写借条一张。经原告催要，2009年4月17日，被告偿还给原告1万元，下欠2万元未偿还。
综上，被告共计向原告借款7万元，已偿还2万元，下欠五万元未偿还。
以上事实，由原告陈述及被告向原告出具的借条三份等证据予以证实，均收录在卷，足以认定。
本院认为，被告高加东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未在约定的还款期限内偿还借款，故原告有权在借款到期后向被告要求偿还借款。
关于原告诉请的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，针对原告主张的利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高加东于本判决生效后七日内偿付原告周学礼借款本金50000元及利息（2008年10月11日借款1万元的利息，自2008年11月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2008年10月12日借款2万元的利息，自2008年11月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2009年4月1日借款2万元的利息，自2014年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周学礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高加东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周宸旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初405号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行，住址涿州市双塔办事处大石桥村村西。
负责人：曹广新，该信用社主任。
委托代理人：黄春光，系该单位职员。
被告：泰凤祥，男，汉族，1956年3月4日出生，住河北省涿州市桃园区。
被告：高保利，男，汉族，1955年5月4日出生，住河北省涿州市双塔区。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行诉被告泰凤祥、高保利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春光到庭参加诉讼。被告泰凤祥、高保利经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告泰凤祥偿还所欠原告借款本金190000元及截止2016年11月1日的利息196564元;自2016年11月1日以后的利息按日利率万分之四计算至借款清偿之日止；2、请求判决被告高保利对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2004年12月31日，被告泰凤祥向原告借款人民币190000元，借款期限自2004年12月31日起至2006年5月31日，贷款利率8.4‰，按季结息，到期还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告高保利自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，为此，三方签订《保证担保借款合同》。借款期满后，被告泰凤祥严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年11月1日共拖欠本金190000元，利息达196564元。经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告泰凤祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告高保利未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2004年12月31日泰凤祥借款申请书；2、2004年12月31日高保利同意保证意见书；3、2004年12月31日原告与泰凤祥、高保利签订的《保证担保借款合同》，借款本金19万元，借期自2004年12月31日起至2006年5月31日止，利率8.4‰，逾期利率按日利率万分之四计算，保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后两年；4、泰凤祥个人借款借据；5、2014年12月15日的泰凤祥逾期贷款催收通知单。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告泰凤祥未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告泰凤祥还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高保利为该笔借款提供连带保证担保，原告无证据证明其在保证期间内向被告高保利主张权利，故免除高保利的保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰凤祥于本判决生效之日起三十日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行借款本金190000元及利息（2016年11月1日前的利息为196564元，2016年11月1日以后的利息按日利率万分之四计算至本判决指定期限届满之日止）；
被告高保利于本案中免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵孟希
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02039号
原告：许某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1976年2月14日出生，汉族，农民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，原告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年七月十日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02039号
原告：许某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：李某，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，原告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年七月十日
书记员 谢 燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0012号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹××，曾用名曹××，男，1967年3月31日生，身份证号码，汉族，大专文化，农民，出生于江苏省如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月15日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张××，江苏绘园律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）712号起诉书指控被告人曹××犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人曹××及其辩护人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹××于2013年9月14日18时许，醉酒后持B2E类机动车驾驶证驾驶苏FGG3**号轿车，沿如皋市214县道由北向南行至石庄镇西板桥北首与沿河北路交叉路口时，未降低行驶速度，观察疏忽，发现情况迟，未能及时采取有效措施确保行车安全，碰撞步行的被害人方××（男，1938年11月28日生，殁年74岁），致方××受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人方××符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人曹××的血液中检出乙醇成分，其含量为95.2mg/100ml血液。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人曹××负该事故的全部责任。案发后，被告人曹××已知他人报警，积极抢救伤者，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被害人近亲属向本院提请附带民事诉讼，要求被告人曹××赔偿其经济损失。在本院主持下，被告人曹××与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，且已全部履行，其行为得到被害人近亲属的谅解，被害人近亲属撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡××、方××等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、如皋市公安局出具的关于被害人方文学的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、车辆痕迹鉴定书、书证如皋市公安局调取的肇事车辆行驶证复印件、关于被告人曹××常住人员基本信息、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人曹××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人曹××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹××自愿真诚悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属自愿与被告人曹××和解，双方自愿达成和解协议，故依法可对被告人曹××从轻处罚。辩护人基于被告人的相关量刑情节提出的对被告人曹××从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人曹××醉酒驾驶，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对辩护人提出的建议对被告人曹××适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月十五日起至二○一四年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0012号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹如生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月15日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）712号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2013年9月14日18时许，醉酒后持B2E类机动车驾驶证驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市214县道由北向南行至石庄镇西板桥北首与沿河北路交叉路口时，未降低行驶速度，观察疏忽，发现情况迟，未能及时采取有效措施确保行车安全，碰撞步行的被害人方某乙（男，1938年11月28日生，殁年74岁），致方某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人方某乙符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人曹某的血液中检出乙醇成分，其含量为95.2mg／100ml血液。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人曹某负该事故的全部责任。案发后，被告人曹某已知他人报警，积极抢救伤者，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被害人近亲属向本院提请附带民事诉讼，要求被告人曹某赔偿其经济损失。在本院主持下，被告人曹某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协某且已全部履行，其行为得到被害人近亲属的谅解，被害人近亲属撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、方某甲等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、如皋市公安局出具的关于被害人方某乙的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、车辆痕迹鉴定书、书证如皋市公安局调取的肇事车辆行驶证复印件、关于被告人曹某常住人员基本信息、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某自愿真诚悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属自愿与被告人曹某和解，双方自愿达成和解协某故依法可对被告人曹某从轻处罚。辩护人基于被告人的相关量刑情节提出的对被告人曹某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人曹某醉酒驾驶，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对辩护人提出的建议对被告人曹某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月十五日起至二○一四年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱柳琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1409号
原告田喜秀，女，生于1956年10月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告卢俊智，男，生于1970年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田喜秀与被告卢俊智健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田喜秀到庭参加了诉讼，被告卢俊智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日原、被告因房屋产权发生争议，双方协商该事宜时发生口角，被告将原告拉出屋外，在院里辱骂并殴打，原告捡起地上的石块，打被告但没有打上，之后被家人拉开，原告受伤后在海原县人民医院住院治疗十天，支付医疗费5128.87元，伤情确诊为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部、胸部、腰背部多处软组织损伤。请求人民法院依法判决被告向原告赔礼道歉；赔偿原告各项经济损失8393.07元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、海原县公安局公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告被行政处罚200元罚款的事实。
2、海原县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费发票1张、门诊费发票7张、病人费用汇总明细清单，证明原告的伤情及支出医疗费用的事实。
3、海原县公安局询问原、被告及证人卢俊仁笔录，证明原、被告相互发生厮打的过程。
被告卢俊智未作答辩，也未提供任何证据。
对原告出示的证据，被告虽未质证，但3组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2016年5月10日原、被告因房屋产权发生争议，双方协商该事宜时发生口角，被告将原告拉出屋外，相互厮打中被家人拉开，原告受伤后在海原县人民医院住院治疗十天，支付医疗费5128.87元，伤情确诊为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部、胸部、腰背部多处软组织损伤。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告卢俊智遇事不够冷静，不能正确对待问题，致使原告受伤，其行为伤害了原告的身体健康，给其造成的经济损失应当予以赔偿。鉴于原告在事发中存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案考虑，被告应赔偿原告合理经济损失的80﹪。即：医疗费5128.87元，护理费10天×98.21元＝982.10元，伙食补助费10天×100元＝1000元，交通费酌情支持200元，以上损失共计8293.07元。原告自行承担658.61元，被告赔偿原告6634.46元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊智于本判决生效后10日内赔偿原告田喜秀经济损失6634.46元。
二、驳回原告田喜秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢俊智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年七月四日
书记员 李 婕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1409号
原告田喜秀，女，生于1956年10月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告卢俊智，男，生于1970年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田喜秀与被告卢俊智健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田喜秀到庭参加了诉讼，被告卢俊智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日原、被告因房屋产权发生争议，双方协商该事宜时发生口角，被告将原告拉出屋外，在院里辱骂并殴打，原告捡起地上的石块，打被告但没有打上，之后被家人拉开，原告受伤后在海原县人民医院住院治疗十天，支付医疗费5128.87元，伤情确诊为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部、胸部、腰背部多处软组织损伤。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、海原县公安局公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告被行政处罚200元罚款的事实。
2、海原县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费发票1张、门诊费发票7张、病人费用汇总明细清单，证明原告的伤情及支出医疗费用的事实。
3、海原县公安局询问原、被告及证人卢俊仁笔录，证明原、被告相互发生厮打的过程。
被告卢俊智未作答辩，也未提供任何证据。
对原告出示的证据，被告虽未质证，但3组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2016年5月10日原、被告因房屋产权发生争议，双方协商该事宜时发生口角，被告将原告拉出屋外，相互厮打中被家人拉开，原告受伤后在海原县人民医院住院治疗十天，支付医疗费5128.87元，伤情确诊为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部、胸部、腰背部多处软组织损伤。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告卢俊智遇事不够冷静，不能正确对待问题，致使原告受伤，其行为伤害了原告的身体健康，给其造成的经济损失应当予以赔偿。鉴于原告在事发中存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案考虑，被告应赔偿原告合理经济损失的80﹪。即：医疗费5128.87元，护理费10天98.21元＝982.10元，伙食补助费10天100元＝1000元，交通费酌情支持200元，以上损失共计8293.07元。原告自行承担658.61元，被告赔偿原告6634.46元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊智于本判决生效后10日内赔偿原告田喜秀经济损失6634.46元。
二、驳回原告田喜秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢俊智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年七月四日
书记员 李 婕
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黔01执23号
刘昌菊、贵州众安房地产开发有限公司：
根据已经发生效力的贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第375号仲裁裁定书，本院受理了刘昌菊申请执行贵州众安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，刘万金为被执行人贵州众安房地产开发有限公司代缴纳本案的执行案款与执行费共计XXXXX元，现本案已经履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
关于贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第375号仲裁裁定书，全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初438号
被告人的基本情况：苏成全，男，1968年8月26日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月17日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）428号
公诉机关指控事实：2018年6月28日22时50分许，被告人苏成全醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××红色“建设”牌普通两轮摩托车（逾期未检验)，行驶至成都市温江区永康路时被执勤民警挡获。经检验，其血液中乙醇浓度为190.2mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人苏成全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人苏成全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苏成全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人苏成全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 璨
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他21号
申请执行人：范德菊，女，1959年5月14日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：何定亮，男，1971年10月24日出生，汉族，住钟祥市，
申请执行人范德菊与被执行人何定亮机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院于2018年1月30日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初629号民事判决由湖北省京山县人民法院执行。
湖北省钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送湖北省京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 汪月琴
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异221号
案外人：马成香，女，1976年9月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
申请执行人：济钢集团国际贸易有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：曹智红，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被执行人：程玉刚，男，1979年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行济钢集团国际贸易有限责任公司（以下简称济钢贸易公司）与莱芜市航川矿业有限公司(以下简称莱芜航川公司)、莱芜市大西洋商贸有限公司（以下简称莱芜商贸公司）、程玉刚买卖合同纠纷一案中，案外人马成香对本院执行位于莱芜市莱城区xx北路xx号xx幢xx房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马成香称，请求解除对涉案房产的查封，并停止执行。事实与理由：一、涉案房产系马成香与程玉刚的共同财产，产权证书中已明确登记马成香为共有权人，共有份额为共同共有；二、济南市中级人民法院（2013）济中法执字第63号执行案件涉及的债务不是马成香与程玉刚的共同债务，马成香对该债务没有偿还义务；三、涉案房产是马成香与两个未成年子女生活所需的唯一住房，评估拍卖涉案房产将对生活造成严重影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定提出异议，以维护其合法权益。
为证明其主张，马成香提交了户口本、离婚协议书、房屋所有权证等证据材料。
本院查明，济钢贸易公司与莱芜航川公司、莱芜商贸公司、程玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2012）济商初字第117号民事判决书，判决的主要内容为，莱芜航川公司于判决生效之日起10日内偿还济钢贸易公司货款824万元及利息，莱芜商贸公司、程玉刚对判决第一项确定的莱芜航川公司的还款责任承担连带清偿责任等。在该案诉讼过程中，本院于2012年10月11日作出（2012）济商初字第117号民事裁定书，裁定冻结被告莱芜航川公司、莱芜商贸公司、程玉刚的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。2012年10月16日，本院作出（2012）济商初字第117号协助执行通知书，查封程玉刚名下位于莱城区××、××Ｃxx,x排东xxx，证号莱房权证莱城区字第××号房产。后该案进入执行程序，本院于2015年10月13日作出（2013）济中法执字第63-4号民事裁定书，裁定继续查封程玉刚位于莱城区××、××、××、证号莱房权证莱城区字第××号房产，查封期限三年，自2015年10月14日至2018年10月13日。
另查明，案外人马成香与被执行人程玉刚于2013年2月18日协议离婚，协议约定:在双方名下的位于长勺北路××院内××房产经双方协议给其子程兆民所有。
以上事实，有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”本案中，因被执行人程玉刚未按执行通知履行（2012）济商初字第117号民事判决确定的义务，本院查封登记在被执行人程玉刚名下的房产并无不当。案外人马成香主张涉案房产系夫妻共同财产，仅可就其享有的财产份额提出案外人异议，但不能排除对涉案房产的整体执行。综上，案外人马成香提出异议，请求终止对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人马成香的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年八月十六日
书记员 魏煜圻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2357号
罪犯俞昊，男，1985年2月20日生，江苏省如东县人,原住江苏省如东县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2016年9月1日作出(2016)苏0602刑初549号刑事判决，认定被告人俞昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年8月23日起至2018年11月22日止。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯俞昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞昊减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯俞昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行，有南通市崇川区人民法院出具的南通市非税收入一般缴款书一张，编号为25116316。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯俞昊减去剩余刑期二个月二十二天（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终248号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许占强，男，1994年5月17日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2017年12月21日因涉嫌交通肇事被廊坊市公安局安次分局行政拘留二十日，2018年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人许占强犯交通肇事罪一案，于2018年6月21日作出（2018）冀1002刑初154号刑事判决。原审被告人许占强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月18日23时0分许，被告人许占强无证驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，沿廊南第三通道西侧车道由北向南行驶至6公里+300米处时，该车前部与沿此路前方同方向行驶的被害人聂某驾驶的无号牌场地越野二轮摩托车后部相撞，致被害人聂某受伤。事故发生后，被告人许占强驾驶肇事车辆逃离现场。经公安机关认定，被告人许占强承担事故的全部责任，被害人聂某无责任。经鉴定，被害人聂某的伤情为重伤一级。
2017年12月19日，被告人许占强到廊坊市公安交通警察支队二大队投案自首。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人许占强的供述、证人查某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案报告、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许占强违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，造成一人重伤一级的交通事故，后为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许占强主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人许占强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人许占强提出，其肇事逃逸行为并不是为了逃避法律惩罚，没有主观故意，且有自首等情节，一审判决对其量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人许占强提出的其肇事逃逸行为并不是为了逃避法律惩罚，没有主观故意的意见，经查，在卷的证据能够证实，许占强无证驾驶机动车发生交通事故，并在事故发生后逃离现场，按照主客观相一致的原则，其行为依法应属肇事逃逸。对其提出的有自首等情节，一审判决对其量刑过重的意见，经查，一审判决对其自首等情节已经予以了认定，并据此对其给予了从轻处罚。一审判决根据其的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪态度，以交通肇事罪判处其有期徒刑五年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人许占强违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆肇事，造成一人重伤一级的交通事故，后为逃避法律追究而逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人许占强的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年八月六日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初485号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦继报（绰号“阿豹”），男，1992年6月22日出生于广西柳江县，壮族，初中文化,农民,家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人韦继报犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦继报到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2017年10月27日1时50许，被告人韦继报伙同韦某（未成年人，另案处理）在柳州市柳南区柳江大桥桥头南端西侧人行道上，将醉酒躺睡在地上的被害人金某背包内的一台价值人民币4830元的“三星”牌手机盗走。
2018年5月22日13时许，公安人员在柳州市柳南区柳邕农贸市场附近将被告人韦继报抓获。
上述事实，被告人韦继报在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、天网截图、以及被告人韦继报的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦继报犯盗窃罪成立。被告人韦继报如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦继报犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦继报退赔被害人金某人民币四千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月二十九日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异39号
案外人：乔德昌，男，1962年2月27日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
申请执行人：扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司。
法定代表人：王正贵，董事长。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地诸城市和平北街130号。
法定代表人：钟金翁，执行董事。
本院在执行申请执行人扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司（2015）潍民一初字第46号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乔德昌对本院执行诸城市清明上河园9号楼1层005号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人乔德昌称，在本案查封前，被执行人山东省烨盛置业有限公司已与其签订商品房预售合同，并交付案涉房产，因被执行人的原因，上述房产至今未办理过户登记，但同意按照合同约定将尚未支付的30万元房款交付法院执行。对此，申请执行人予以认可，并向本院提交书面申请，要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。基于以上事实，案外人乔德昌于2018年5月18日向本院提交申请，要求撤回执行异议。
本院认为，案外人提出异议后，申请执行人予以认可，并提交申请要求撤销（2016）鲁07执278-1号执行裁定书，解除对案涉房产的查封，案外人排除执行的异议目的已实现。案外人向本院提交申请，请求撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许乔德昌撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹明霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1902号
罪犯孙有喜，男，1984年6月12日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年10月27日作出(2015)姑苏刑二初字第00119号刑事判决，认定被告人孙有喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年11月4日起至2021年11月3日止)，并处罚金人民币50000元，责令二被告退赔剩余赃款。宣判后，被告人孙有喜不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)苏中刑二终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙有喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙有喜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙有喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙有喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙有喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初187号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人魏中福，男，1964年11月12日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被定陶县公安局取保候审。于2018年6月21日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】174号起诉书指控被告人魏中福犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人魏中福到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月25日20时许，被告人魏中福酒后无证驾驶时风牌电驱动四轮车，沿刘民路自南向北逆向行驶至菏泽市定陶区张湾镇蔡楼村处，与自北向南行驶杨某1驾驶的鲁Ｎ×××××号普通低速货车牵引的被害人杨某2驾驶的吉利牌小型轿车相撞，造成被害人杨某2受伤。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，时风牌电驱动四轮车属于机动车。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏中福血液中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏中福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏中福对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人魏中福负此事故的全部责任。
案发后，被告人魏中福赔偿被害人杨某2经济损失7000元，取得了被害人杨某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某1证言；现场勘验笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2017]00618号理化检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2018）交鉴D字第126号司法鉴定意见书；书证受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、立案决定书、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具的定公交认字（2017）第618号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及当事人血样（尿样）提取登记表、魏中福身份证复印件、菏泽市定陶区人民医院出具的诊断证明书、协议书、刑事谅解书；视听资料抽血光盘一张；被害人杨某2陈述及被告人魏中福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏中福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏中福无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人魏中福赔偿了被害人杨某2的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人魏中福归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，结合被告人魏中福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏中福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年七月十一日
书记员 ＸＸ
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更535号
罪犯申昌国，男，1967年6月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月9日，延边州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第7号刑事判决，认定申昌国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字642号刑事裁定，对罪犯申昌国的刑罚减去有期徒刑一年一个月；2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更152号刑事裁定，对罪犯申昌国的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申昌国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬,缴纳罚金4000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申昌国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯申昌国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2355号
罪犯丁引路，男，1988年8月8日生，江苏省涟水县人，原住江苏省涟水县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年6月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年3月5日作出(2014)熟刑初字第0015号刑事判决，认定被告人丁引路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止。判决生效后，该犯于2014年3月28日被交付执行。无锡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更151号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月8日止。
执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁引路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁引路减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯丁引路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬五次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁引路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁引路减去剩余刑期八个月八天（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终150号
原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢家懿，男，1987年2月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2018年1月10日被佛山市公安局南海分局官窑派出所抓获,同日寄押于广东省佛山市南海区看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年7月9日被贺州市平桂区人民法院取保候审。
贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人卢家懿犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）桂1103刑初49号刑事判决。原审被告人卢家懿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人卢家懿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢家懿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确。原判根据上诉人卢家懿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人卢家懿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢家懿撤回上诉。
贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘发明
审 判 员 宁 可
审 判 员 龚 建
二〇一八年七月二十六日
法官助理 罗鑫林
书 记 员 黄佳珺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终150号原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢家懿，男，1987年2月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2018年1月10日被佛山市公安局南海分局官窑派出所抓获,同日寄押于广东省佛山市南海区看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年7月9日被贺州市平桂区人民法院取保候审。贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人卢家懿犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）桂1103刑初49号刑事判决。原审被告人卢家懿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人卢家懿申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢家懿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确。原判根据上诉人卢家懿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人卢家懿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢家懿撤回上诉。贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘发明审 判 员 宁 可审 判 员 龚 建二〇一八年七月二十六日法官助理 罗鑫林书 记 员 黄佳珺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初70号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，因本案于2017年10月31日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2018年1月4日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年9月14日10时20分许，被告人侯某某驾驶陕A8NM**长城牌轻型普通货车，沿咸阳市秦都区滨河西路由东向西行驶至西宝高速高架桥东限高杆处时，未减速慢行致后车厢内站立的苏某某与限高杆碰撞后坠地，苏某某开放性颅脑损伤当场死亡。被告人侯某某当即打电话报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，侯某某负事故全部责任。
2017年9月19日，被告人侯某某所在单位咸阳中电彩虹物业管理有限公司与被害人苏某某近亲属达成协议，咸阳中电彩虹物业管理有限公司赔偿苏某某近亲属700000元，苏某某亲属对侯某某表示谅解。
被告人侯某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年9月14日10时20分许，被告人侯某某驾驶陕A8NM**长城牌轻型普通货车，沿咸阳市秦都区滨河西路由东向西行驶至西宝高速高架桥东限高杆处时，未减速慢行致后车厢内站立的苏某某与限高杆碰撞后坠地，苏某某开放性颅脑损伤当场死亡。被告人侯某某当即打电话报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，侯某某负事故全部责任。
另查，案发后被告人侯某某保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告；2017年9月19日，被告人侯某某所在单位咸阳中电彩虹物业管理有限公司与被害人苏某某近亲属达成协议，咸阳中电彩虹物业管理有限公司赔偿苏某某近亲属700000元，苏某某亲属对侯某某表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、协议书、交通事故认定书、现场勘察图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人侯某某在案发后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚；被告人侯某某所在单位咸阳中电彩虹物业管理有限公司积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可对被告人侯某某酌定从轻处罚。被告人侯某某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 樊 磊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执160号
申请执行人：黄猛，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蔡加春，男，1963年5月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。
淮北市杜集区人民法院立案执行的（2018）皖0602执163号黄猛与蔡加春机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款规定，裁定如下：
淮北市杜集区人民法院作出的（2017）皖0602民初1055号民事判决由本院执行。
淮北市杜集区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 姗
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执保14号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道5号。统一社会信用代码91360622060770648Y。
负责人：程富生，职务：行长。
被申请人：张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市。
被申请人：宋晓玲，女，1966年11月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：鲁佰浩，男，1989年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人张桂萍、宋晓玲、鲁佰浩金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张桂萍、宋晓玲、鲁佰浩价值2300万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂萍、宋晓玲、鲁佰浩银行存款人民币二千三百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 占景辉
二〇一八年八月九日
书记员 李 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更495号
罪犯隋坤发，男，1975年12月15日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月10日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第144�刑事判决，认定隋坤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字87号刑事裁定，对罪犯隋坤发的刑罚减去有期徒刑一年八个月；2015年9月29日，本院作出（2015）吉24刑更517号刑事裁定，对罪犯隋坤发的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋坤发在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获7个表扬。上记事实，有执行机关�吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯隋坤发确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯隋坤发的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执285号
申请执行人:西华县农村信用合作联社。
住所地：周口市西华县箕城路南段。
统一社信用代码：914116227313149192（1-1）。
法定代表人:齐殿淇，该社理事长。
被执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省襄城县紫云大道南段****号。
统一社信用代码：914110257066499956
法定代表人:孙振甫，董事长。
西华县农村信用合作联社申请执行河南襄城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲调字第299号调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
周口仲裁委员会（2018）周仲调字第299号调解书指定西华县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终140号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程玉棋，男，1985年9月5日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，无职业，住麻城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月25日被判处有期徒刑九个月。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月30日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被麻城市公安局监视居住。2018年4月23日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人程玉棋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年四月十九日作出（2018）鄂1181刑初68号刑事判决。原审被告人程玉棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月2日晚上，被告人程玉棋受丁某邀约同阳某、申某、谷某、曹某、张某、李某（以上七人均另案处理）等人为丁某庆祝生日，饭后在麻城市宝石会所333房间娱乐、消费。其间张某以不满KTV工作人员覃丽旋的服务为由，将其打伤，后KTV工作人员刘某1过去进行劝解，丁某等人将其打伤。随后，被告人程玉棋及谷某、曹某、张某、李某等人追至休息室将员工余某、黄某1、郑某1打伤，并将三人手机损坏，在离开时，丁某和谷某等人到前台将电脑显示器及监控器损坏，并到一楼监控室将电脑主机抱走并损坏。经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人余某、黄某1、郑某1损伤程度为轻微伤。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的三部手机价值为4453元。
2017年11月8日，被告人程玉棋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与其他同案人赔偿三被害人的全部经济损失。同案人丁某赔偿麻城市宝石会所的财产损失，取得麻城市宝石会所法定代表人的谅解。
被告人程玉棋对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人刘某2、黄某2、覃丽旋、刘某1等人的证言；同案人丁某、阳某、申某等人的供述；被害人余某、黄某1、郑某1的陈述；赔偿凭证、麻城市宝石会所谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书；麻城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书；视听资料；被告人程玉棋的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人程玉棋为逞强斗狠、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人程玉棋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程玉棋主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程玉棋与其他同案人赔偿三被害人全部经济损失。其同案人全部赔偿麻城市宝石会所经济损失取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七第一款、第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决：被告人程玉棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）程玉棋上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程玉棋为逞强斗狠、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。程玉棋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其与其他同案人赔偿三被害人经济损失，积极赔偿麻城市宝石会所经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判基于本案的事实及情节，对程玉棋定罪准确，并对其判处有期徒刑八个月，在法定刑幅度之内，程玉棋上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年七月二十日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终140号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）程玉棋，男，1985年9月5日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，无职业，住麻城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月25日被判处有期徒刑九个月。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月30日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被麻城市公安局监视居住。2018年4月23日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人程玉棋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年四月十九日作出（2018）鄂1181刑初68号刑事判决。原审被告人程玉棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月2日晚上，被告人程玉棋受丁某邀约同阳某、申某、谷某、曹某、张某、李某（以上七人均另案处理）等人为丁某庆祝生日，饭后在麻城市宝石会所333房间娱乐、消费。其间张某以不满KTV工作人员覃丽旋的服务为由，将其打伤，后KTV工作人员刘某1过去进行劝解，丁某等人将其打伤。随后，被告人程玉棋及谷某、曹某、张某、李某等人追至休息室将员工余某、黄某1、郑某1打伤，并将三人手机损坏，在离开时，丁某和谷某等人到前台将电脑显示器及监控器损坏，并到一楼监控室将电脑主机抱走并损坏。经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人余某、黄某1、郑某1损伤程度为轻微伤。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的三部手机价值为4453元。2017年11月8日，被告人程玉棋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与其他同案人赔偿三被害人的全部经济损失。同案人丁某赔偿麻城市宝石会所的财产损失，取得麻城市宝石会所法定代表人的谅解。被告人程玉棋对指控的事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人刘某2、黄某2、覃丽旋、刘某1等人的证言；同案人丁某、阳某、申某等人的供述；被害人余某、黄某1、郑某1的陈述；赔偿凭证、麻城市宝石会所谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书；麻城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书；视听资料；被告人程玉棋的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人程玉棋为逞强斗狠、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人程玉棋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程玉棋主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程玉棋与其他同案人赔偿三被害人全部经济损失。其同案人全部赔偿麻城市宝石会所经济损失取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七第一款、第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决：被告人程玉棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）程玉棋上诉称：原判量刑过重。经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程玉棋为逞强斗狠、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。程玉棋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其与其他同案人赔偿三被害人经济损失，积极赔偿麻城市宝石会所经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判基于本案的事实及情节，对程玉棋定罪准确，并对其判处有期徒刑八个月，在法定刑幅度之内，程玉棋上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张应利审 判 员 张 庆审 判 员 童 琨二〇一八年七月二十日法官助理 李笑笑书 记 员 熊韵文
贵州省贵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黔01执608号
赵强、贵阳印刷有限公司：
根据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终601号民事判决书，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔民初189号民事判决书，本院受理了赵强申请执行贵阳印刷有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，当事人之间达成和解协议，现本案已经履行完毕，被执行人贵阳印刷有限公司已缴纳本案的执行费XXXXX元。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
关于贵州省高级人民法院（2016）黔民终601号民事判决书，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔民初189号民事判决书，（2017）黔01执608号全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初197号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杜某，出生于天水市麦积区，住天水市。2018年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2018年8月14日被麦积区人民检察院重新取保候审。同月24日，本院决定重新取保候审。
辩护人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年7月4日23时40分许，天水市公安局麦积分局道南派出所值班民警温某、韩某在麦积区二马路东肯德基店处警时，发现常某与肯德基店员吵架，并将肯德基吧台上的吸管盒与电水壶摔在地上，民警温某、韩某便上前询问，常某不仅不配合民警询问与民警发生争执，还打电话叫来了一起的杜某，常某给被告人杜某说民警欺负自己，杜某遂用胳膊朝民警温某脖子上打了一下，并将民警正在拍照固定证据的常某摔在地上的电水壶底座踩了一脚，踢开，严重妨害民警的执法活动。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杜某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人杜某到案后交待老实，能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪；被告人犯罪情节相对较轻，未造成恶劣的社会后果；愿意缴纳法律所规定的罚金。
经审理查明，2018年7月4日23时40分许，天水市公安局麦积分局道南派出所值班民警温某、韩某在麦积区步行街东”肯德基”店处警过程中，因常某与肯德基店员吵架，并将吧台上的吸管盒与电水壶摔在地上。民警温某、韩某在询问时，常某与民警发生争执，并打电话叫来被告人杜某，在被告人杜某听闻常某遭到民警欺负时，不辨是非，从民警温某脖子上用胳膊击打一下，并将现场证据破坏，严重妨害民警的执法活动。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。接处警工作登记表，民警温某、韩某出具的处警经过，证人常某、赵某、李某的证言，被告人杜某在侦查机关的供述及当庭陈述，现场视频资料，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一八年九月三日
书记员 王 艳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初479号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人涂浪陶，男，1993年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住贵州省仁怀市。2017年9月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人涂浪陶犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、代理检察员敖世利出庭支持公诉，被告人涂浪陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日22时许，被告人涂浪陶同他人进入被害人邹某经营的位于仁怀市大坝街道“宝宝乐”店铺内，盗得现金200元。之后，涂浪陶伙同他人进入被害人谢某经营的位于仁怀市大坝街道OPPO牌手机店内，盗得进货价为940元OPPO牌A37手机和1180元OPPO牌A57手机各一部。案发后，公安机关在被告人涂浪陶处查获现金75元和OPPO牌A37手机一部，均已发还被害人。
以上事实，有接处警登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、打款记录、发货单、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人涂浪陶以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。涂浪陶归案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合部分被盗财物已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂浪陶判处拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干�题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人涂浪陶犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人涂浪陶退赔被害人邹红方经济损失一百二十五元，退赔被害人谢华经济损失一千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵小方