江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初642号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，上海市人，该公司员工，住上海市松江区。
被告：李明江，男，1978年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：胡建群（李明江的配偶），女，1978年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：屠飞，男，1977年12月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告李明江、胡建群、屠飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员陈鹭鸶担任审判长、人民陪审员周如秀、黄莺参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告李明江、胡建群、屠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明江立即支付原告代垫的租金1319283.17元（暂计至2016年12月28日止，最终以被告偿清时实际发生的为准）及逾期利息73914.53元（延期付款利息=延期付款金额*千分之五*延期付款月数，暂计至2016年12月28日止，最终以被告偿清时实际发生为准），合计1393197.7元；2.判令被告胡建群、屠飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：2014年4月11日、2014年4月17日、2014年8月15日、2014年8月20日、2014年8月20日、2014年12月7日，原告与被告李明江分别签订了ZTM黔-B1404**、ZTM黔-B1404**、ZTM遵-140813B、ZTM遵-140813A、ZTM遵-140813C、ZTM贵-20141230六份《工业品买卖合同》。合同约定被告以融资租赁方式指定购买原告生产的ZT5010-Z3台、SC200/2001台、SC200/200BV3台、标准节24节。2014年6月11日、2014年5月24日、2014年9月10日、2014年10月13日、2014年9月26日、2015年4月1日，被告分别就上述产品与华融金融租赁有限公司（以下简称“华融公司”）签订了华融租赁（14）直字第1407033100号、华融租赁（14）直字第1405813100号、华融租赁（14）直字第1412803100号、华融租赁（14）直字第1414133100号、华融租赁（14）直字第1413913100号、华融租赁（15）直字第1502573100号六份《融资租赁合同》。（《融资租赁合同》甲方为华融公司，乙方为被告李明江，丙方为胡建群、屠飞，丁方为原告），被告胡建群、屠飞自愿为被告李明江依合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。合同约定产品租赁期为36（个月）期，每期租金总和约为64384.13元（根据《融资租赁合同》第五条租期及租金中第4点的约定本合同的每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当期租金。被告李明江支付了首付租金105400元，合同风险金210800元后，原告即按合同约定向被告支付全部的租赁物全部履行了合同义务。
截至2016年12月28日，到期应收租金为1686693.17元，被告李明江已付租金为367410元，被告李明江尚欠到期租金1319283.17元。被告李明江逾期未付的1319283.17元租金全部由原告代被告垫付给了华融公司。经原告多次催收无果。
《融资租赁合同》附属《协议》第四条约定：“各方同意，丙方（原告）为乙方（被告李明江）垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物权益受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方（原告）住所地人民法院起诉。”综上，原告为维护合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告均无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，原告与被告李明江签订了编号为ZTM黔-B1404**的《工业品买卖合同》，约定被告李明江向原告购买其生产的型号为ZT5010-Z的自升塔式起重机2台，单价为285000元/台，总价570000元。2014年6月11日，华融公司作为出租人（甲方）、被告李明江作为承租人（乙方）、被告胡建群、屠飞作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（14）直字第1407033100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告李明江的选定购买原告的ZT5010-Z的自升塔式起重机2台出租给被告李明江；租赁物设备场所为被告李明江处，租赁期限为36个月，租赁物总价款为570000元，首付租金28500元，月租息率4.35‰，风险金57000元，每期租金17093.32～17409.37元（详见租金支付计划表），名义货价5700元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）。原告分别于2014年4月29日、5月1日将编号为1404249、1404250的塔机发送被告李明江。
2014年4月17日，原告与被告李明江签订了编号为ZTM黔-A1404**的《工业品买卖合同》，约定被告李明江向原告购买其生产的型号为SC200/200施工升降机1台，单价为283000元/台。2014年5月24日，华融公司作为出租人（甲方）、被告李明江作为承租人（乙方）、被告胡建群、屠飞作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（14）直字第1405813100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告李明江的选定购买原告的SC200/200施工升降机1台出租给被告李明江；租赁物设备场所为被告李明江处，租赁期限为36个月，租赁物总价款为283000元，首付租金14150元，月租息率4.35‰，风险金28300元，每期租金8486.68～8643.6元（详见租金支付计划表），名义货价2830元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）。原告于2014年4月19日将编号为141577的施工升降机发送给被告李明江。
2014年8月15日，原告与被告李明江签订了编号为ZTM遵-140813B的《工业品买卖合同》，约定被告李明江向原告购买其生产的型号为SC200/200BV的施工升降机1台，单价为273000元/台。2014年9月10日，华融公司作为出租人（甲方）、被告李明江作为承租人（乙方）、被告胡建群、屠飞作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（14）直字第1412803100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告李明江的选定购买原告的SC200/200BV的施工升降机1台出租给被告李明江；租赁物设备场所为被告李明江处，租赁期限为36个月，租赁物总价款为273000元，首付租金13650元，月租息率4.35‰，风险金27300元，每期租金8186.8～8338.17元（详见租金支付计划表），名义货价2730元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）。原告于2014年8月18日将编号为141807的施工升降机发送被告李明江。
2014年8月20日，原告与被告李明江签订了编号为ZTM遵-140813C的《工业品买卖合同》，约定被告李明江向原告购买其生产的型号为SC200/200BV的施工升降机1台，单价为273000元/台。2014年9月26日，华融公司作为出租人（甲方）、被告李明江作为承租人（乙方）、被告胡建群、屠飞作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（14）直字第1413913100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告李明江的选定购买原告的SC200/200BV的施工升降机1台出租给被告李明江；租赁物设备场所为被告李明江处，租赁期限为36个月，租赁物总价款为273000元，首付租金13650元，月租息率4.35‰，风险金27300元，每期租金8186.8～8338.17元（详见租金支付计划表），名义货价2730元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）。原告于2014年8月23日将编号为141816的施工升降机发送被告李明江。
2014年8月20日，原告与被告李明江签订了编号为ZTM遵-140813A的《工业品买卖合同》，约定被告李明江向原告购买其生产的型号为SC200/200BV的施工升降机1台，单价为273000元/台。2014年10月13日，华融公司作为出租人（甲方）、被告李明江作为承租人（乙方）、被告胡建群、屠飞作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（14）直字第1414133100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告李明江的选定购买原告的SC200/200BV的施工升降机1台出租给被告李明江；租赁物设备场所为被告李明江处，租赁期限为36个月，租赁物总价款为273000元，首付租金13650元，月租息率4.35‰，风险金27300元，每期租金8186.8～8338.17元（详见租金支付计划表），名义货价2730元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）。原告于2014年8月23日将编号为141814的施工升降机发送被告李明江。
2014年12月7日，原告与被告李明江签订了编号为ZTM贵-20141230的《工业品买卖合同》，约定被告李明江向原告购买其生产的型号为ZT5010-Z的自升塔式起重机1台，标准节24节，单价为280000元/台、标准节6500元/节，总价436000。2015年4月1日，华融公司作为出租人（甲方）、被告李明江作为承租人（乙方）、被告胡建群、屠飞作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（15）直字第1502573100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告李明江的选定购买原告的ZT5010-Z的自升塔式起重机1台，标准节24节出租给被告李明江；租赁物设备场所为被告李明江处，租赁期限为36个月，租赁物总价款为436000元，首付租金21800元，月租息率4.35‰，风险金43600元，每期租金13143.96～13316.65元（详见租金支付计划表），名义货价4360元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）。原告于2015年3月12日将编号为1411265的自升塔式起重机发送被告李明江。
上述《工业品买卖合同》均在第一条约定被告李明江因资金不足要求采用融资租赁方式购买原告产品，签订本合同的同时，被告李明江与华融公司签订《融资租赁合同》；第九条约定若被告李明江未按本合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，被告李明江同意原告按《融资租赁合同》约定代位向其主张权利；第十条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地法院起诉。
上述《融资租赁合同》均约定首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金；租赁物因由被告李明江自主选择，租赁物不符合本合同约定，或不符合使用目的的，或存在质量瑕疵的，或安全技术规范未达标的，华融公司不承担任何责任；在合同存续期间，任何第三方代被告李明江向华融公司支付租金的行为，均为被告李明江知晓并确认，被告李明江与第三方因上述代付行为产生的债权债务关系，由被告李明江自行处理，与华融公司无涉；被告李明江同意向华融公司交纳一定数额的风险金，该风险金由华融公司用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金数额大于等于被告李明江未付租金数额时，被告李明江可以不再向华融公司支付租金，由华融公司直接冲抵；被告胡建群、屠飞愿意为被告李明江依本合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保，担保的范围包括但不限于合同项下的全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及华融公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行期届满后两年。同日，华融公司（甲方）、被告李明江（乙方）和原告（丙方）还就原告垫付租金义务及追偿权利事宜签订一份《协议》，协议约定三方同意以下条款：“一、承租人乙方应当切实履行租赁合同之约定，按时、足额向出租人甲方支付到期租金，丙方需按照相关约定承担垫付租金及代偿义务。二、乙方同意，若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将《租赁物所有权转移单》开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无涉。三、自租赁物所有权转让之日起，丙方即有权向乙方提起诉讼或以其他方式予以追索。四、各方同意，丙方为乙方垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方住所地人民法院起诉。”
述合同，被告李明江应从2014年7月开始的每月20日向华融公司支付租金，从2014年7月20日至2017年5月31日应向华融公司支付各合同项下的租金总计2028694.97元（包括编号为华融租赁（14）直字第1405813100、1407033100号《融资租赁合同》项下2017年6月20日即最后一期的租金），但是被告李明江在该期间内仅支付了367410元，且未在约定的日期支付，原告为其垫付租金1575986.97元（应付租金2028694.97元-已付租金367410元-已到期合同的保证金85300+名义货价2元＝1575986.97元）元均由原告每期垫付给华融公司。原告为其在该期间内为被告李明江垫付的租金多次向被告李明江及担保人胡建群、屠飞催讨未果，故此诉至本院。本院
本院认为：
原告与被告李明江签订的《工业品买卖合同》以及华融公司、被告李明江、胡建群、屠飞与原告签订的《融资租赁合同》、《协议》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司已经依约为被告李明江向原告支付了货款，原告依约向被告李明江交付了租赁物，被告李明江未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约。根据《融资租赁合同》、《协议》的约定，被告李明江逾期支付租金时，原告应承担垫付租金的代偿义务；且被告李明江多期租金未按时支付后，华融公司有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给原告，原告亦有权向被告李明江追索。根据庭审查明，被告李明江应从2014年7月开始的每月20日向华融公司支付租金，从2014年7月20日至2017年5月31日应向华融公司支付各合同项下的租金总计2028694.97元（包括编号为华融租赁（14）直字第1405813100、1407033100号《融资租赁合同》项下2017年6月20日即最后一期的租金），但是被告李明江在该期间内仅支付了367410元，原告为其垫付租金1575986.97元（应付租金2028694.97元-已付租金367410元-已到期合同的保证金85300+名义货价2元=1575986.97元）。原告有权就其垫付的租金向被告李明江追偿，故对原告要求被告李明江支付代垫租金1319283.17元（暂计至2016年12月28日止，最终以被告偿清时实际发生为准）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的垫付租金的利息，虽然其与被告李明江对垫付租金是否收取利息无明确约定，但是原告垫付租金确实需要支付资金成本，被告李明江按逾期付款数额的每月千分之五向原告支付利息亦符合公平原则，故对原告要求被告李明江支付逾期利息73914.53元（利息暂计算至2016年12月28日止，之后的利息按实际清偿时发生为准）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建群、屠飞为被告李明江的租金支付义务提供连带责任的保证担保，华融公司已经将债权转移给了原告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条的规定，被告胡建群、屠飞仍应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任，故被告胡建群、屠飞应对被告李明江的付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明江于本判决生效之日起十日内向原告江西中天机械有限公司支付代垫租金人民币1575986.97元（该租金计算至2017年5月31日止）及逾期利息111130.86元（该利息自2014年7月计算至2017年5月31日止，2017年6月1日后的利息按逾期付款金额*千分之五*延期付款月数的标准计算至偿清之日止）；
二、被告胡建群、屠飞对被告李明江的上述付款义务承担连带责任；被告屠飞承担保证责任后，有权向被告李明江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19984元，财产保全费5000元，合计人民币24984元，由被告李明江、胡建群、屠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 鹭 鸶
人民陪审员 周 如 秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郭蓝非子