河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初163号
原告：杨长江，男，汉族，1975年8月26日生，住河北省邢台市内丘县，.
委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：许泽朋，男，汉族，1983年11月23日生，住山东省冠县，.
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地山东省聊城市龙山路23号，统一社会信用代码91371500753544811H。
法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。
原告杨长江与被告许泽朋、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险聊城市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长江的诉讼代理人何文瞻、被告人保财险聊城市分公司的诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告许泽朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费等损失�计69922元。事实和理由：2016年11月13日，王顶驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型大货车（该车实际车主为许泽朋，在被告处投保了交强险及商业三者险），行驶至京昆高速公路石家庄方向302公里+500米处时，由于操作不当致使所驾驶车辆与前方阚磊驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｒ×××××重型货车追尾相撞，发生第一次事故（后两车协商处理前车驶离）；杨长江驾驶冀Ｅ×××××重型货车又与发生事故的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型大货车在同一位置又追尾相撞，发生第二次事故，造成司机杨长江受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定王顶负第一次事故的全部责任，阚磊无责任；第二次事故，杨长江与王顶负事故的同等责任。此事故给原告造成各项损失共计141845元，因原告车辆在事故中负同等责任，故仅主张69922元。后诉求数额变更为71922元。
被告许泽朋未答辩。
被告人保财险聊城市分公司辩称，核实驾驶员的驾驶资格和从业资格证及年检前提下，赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、公估费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年11月13日9时许，王顶驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型大货车，行驶至京昆高速公路石家庄方向292公里+500米处时，由于操作不当致使所驾驶车辆与前方阚磊驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｒ×××××重型货车追尾相撞，发生第一次事故（后两车协商处理前车驶离）；杨长江驾驶冀Ｅ×××××重型货车又与发生事故的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型大货车在同一位置又追尾相撞，发生第二次事故，造成司机杨长江受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公�厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第1398029201600489号道路交通事故认定书，认定第一次事故，王顶负事故全部责任，阚磊无责任；第二次事故，杨长江、王顶负事故同等责任。
冀Ｅ×××××鲁Ｐ×××××重型货车登记车主为邢台天港货物运输有限公司，实际车主为杨长江。鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车登记车主为冠县天宇物流有限公司，实际车主为许泽朋，该车在人保财险聊城市分公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车50万元商业三者险，事故发生保险期间内。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆损失111500元，原告提供河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，公估结论：冀Ｅ×××××车更换配件106730元，维修项目6800元，残值估价2030元，估损金额111500元。2、公估�3345元，原告提供河北宝信通保险公估有限公司出具的公估费发票一张。3、拆验费7000元，原告提供鹿泉区东兴汽修店出具的拆验费发票一张。4、施救费16000元，原告提供石家庄路城汽车维护有限公司出具的施救费发票两张及施救明细。5、交通费4000元，原告称为处理交通事故等花费了此费用，提供部分交通费票据。上述损失共计141845元。因原告在事故中负同等责任，原告主张上述损失中的71922元。
被告人保财险聊城市分公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：对公估报告真实性无异议，但对出具的合法性有异议，公估报告系单方委托，保留重新鉴定的权利；公估费属间接损失，不承担；拆验费过高；施救费过高，远高于市场价位，应按照河北省物价局的文件执行；交通费系间接损失不承担，且真实性、合法性不认可。
在本院指定的期限内，被告人保财险聊城市分公司对原告提供的冀Ｅ×××××车公估报告申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对该车车辆损失进行重新鉴定。河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHFY2017-0120公估报告，确定冀Ｅ×××××车辆损失为101491元。重新鉴定公估费7100元。对此公估报告，原告质证称，该公估报告不认可，两份公估报告在项目上没有区别，仅仅在配件价格上有差异，配件价格由市场调节确定，不可能形成统一的价格，应按原告提供的公估报告作为依据；重新鉴定公估费应由保险公司承担。被告人保财险聊城市分公司质证称，该公估报告价格过高，依据保险条款约定，公估费不承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、单位证明、公估报�、施救费发票、公估费发票、拆验费发票、交通费票据等证据证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，第二次事故杨长江与王顶负事故的同等责任，王顶是在提供劳务过程中致他人财产受损，其行为法律后果由接受劳务的车主许泽朋承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为101491元。施救费16000元、公估费3345元、拆验费7000元系为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。为处理交通事故等原告确需花费一定交通费，根据本案实际，该费用酌定600元。综上，原告损失确定为车辆损失101491元、施救费16000元、公估费3345元、拆验费7000元、交通费600元，共计128436元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车在被告人保财险聊城市分公司投保交强险一份及不计免赔主挂车150万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告上述损失，由被告人保财险聊城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿原告2000元；不足部分126436元，按照事故责任比例，由被告人保财险�城市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告126436×50%=63218元。综上，被告人保财险聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿原告65218元。重新鉴定公估费7100元系被告为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限
公司聊城市分公司赔偿原告杨长江65218元。
二、驳回原告杨长江的其他诉讼请求。
如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告杨长江负担387元，被告许泽朋负担387元。重新鉴定公估费7100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年四月十一日
书记员 李 斌