wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第119号
申请人：侯云升，男，汉族，1996年3月11日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇鹿鸣委*组。
申请人：李秋林，男，汉族，1980年5月21日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
本院于2015年11月6日受理了侯云升、李秋林确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人侯云升、李秋林民间借贷纠纷，于2015年11月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人李秋林于2015年11月15日前一次性给付申请人侯云升借款本金30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人侯云升、李秋林在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）119号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：蔡文宇
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1825号
申请执行人李翠芳,女，住安徽省芜湖市无为县昆山。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第263号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该主任。
委托代理人鲍国静，淮安站副站长。
被申请人苗真俊，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人苗真俊、王一安夫妇于2011年3月26日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月25日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第21号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人苗真俊、王一安夫妇各征收社会抚养费人民币70720元。于2013年4月25日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年6月24日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第21号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第21号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈洪玉
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初61号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人赵保成，男，汉族，1966年6月16日出生，高中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，宜川县林业局薛家坪林场工人。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2017年6月29日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人赵保成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人赵保成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年04月26日21时55分许，被告人赵保成醉酒后驾驶小型轿车从宜川县郭俭村向宜川县朝阳中学方向行驶，行驶至宜川县平一路渭清路路口时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。后经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人赵保成案发时的血醇浓度检验结果为115.68mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人赵保成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法判处。
被告人赵保成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年04月26日21时55分许，被告人赵保成醉酒后驾驶小型轿车从宜川县郭俭村向宜川县朝阳中学方向行驶，行驶至宜川县平一路渭清路路口时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。后经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人赵保成案发时的血醇浓度检验结果为115.68mg/100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、侦破经过各一份证明，本案的案件来源为路查查获，被告人到案方式为现场抓获。
2、证人刘建平证言证明，2017年04月26日20时左右，他和赵保成、张朝红一起在南窑辉哥驴肉火烧吃饭喝酒，他们一共喝了10瓶啤酒，赵保成喝了两瓶左右；当晚21时左右，他们喝酒结束；随后，他打电话得知赵保成酒后开车被查获了。
3、被告人赵保成供述证明，2017年4月26日19点左右，他在郭俭驴肉火烧店和刘建平、张朝红吃饭时，他们三个喝了一箱左右青岛干啤，他喝了有两三瓶；他们21时55分左右吃完饭，他驾驶号牌为陕J2B986的小型轿车从宜川县郭俭向宜川县朝阳中学方向行驶，行至平一路渭清路口时，被执勤民警当场查获。
4、酒精测试单一份证明，案发时，经酒精测试仪测试，赵保成的酒精浓度为87.4mg/100ml。
5、陕西省延安市天恒司法鉴定中心血醇检验报告、送达回证各一份证明，被告人赵保成为醉酒，血醇浓度为115.68mg/100ml；血醇检验报告已送达赵保成，其未表示异议。
6、常住人口信息表一份证明，赵保成达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份证明，赵保成持有C1驾驶证，驾驶的车辆手续齐全。
8、光盘一张证明，赵保成抽血过程合法。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人赵保成违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵保成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵保成到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 媛
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第857号
原告陈某某，男。
委托代理人张健，江苏熙典律师事务所律师。
被告俞某某，女。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人杨兴梅，江苏刘洪律师事务所律师。
原告陈某某与被告俞某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年1月5日诉至本院，本院于同年2月27日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张健、被告俞某某及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2012年3月底向南京市白下区人民法院起诉离婚，2012年5月27日南京市白下区人民法院作出不准予离婚的判决。原告自第一次提起离婚前就居住在儿子家中，至今与被告没有往来及通信，原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告俞某某辩称，原、被告婚后感情一直很好。现在原告要求离婚系受他人影响。在上次法院判决不准予离婚后，原、被告一直有来往，原告经常回家看望被告，被告也经常去原告单位。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告于2005年5月解除第一次婚姻。双方于2005年6月经人介绍相识，2005年11月结婚，婚后未生育子女，被告与前夫所生女儿随原、被告共同生活。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事、经济及信任问题发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告曾于2012年3月30日向本院起诉要求离婚，后本院作出不准予离婚的民事判决。此后，双方仍经常联系。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述、通话记录、结婚证及（2012）白民初字第849号民事判决书加以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活并共同养育子女多年，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事、经济及信任问题发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。在本院判决不准予离婚后，原、被告仍有往来，说明双方的关系仍有改善空间。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，更加珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是可以得到进一步改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告俞某某离婚。
案件受理费120元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 韩春文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初255号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：于贵昌，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：韩秀凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告于贵昌、韩秀凤供用水合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年二月四日
书记员 张 晗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1505号
原告：罗建春，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：罗华福，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告罗建春诉被告罗华福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗华福归还借款本金3万元及利息（利息从2017年2月17日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月17日，被告罗华福向原告罗建春借款3万元，并出具了借据、收条，借据约定：借款3万元，借款日利率3‰，该款本金及利息于2017年3月16日前归还；被告罗华福在借款人签字处签名、捺印；案外人周法辉在担保人签字处签名、捺印。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告罗华福向原告罗建春借款3万元，由案外人周法辉提供连带责任保证，有借条、收条、银行转账凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华福于本判决生效之日起十日内归还原告罗建春借款本金3万元及利息（利息从2017年2月17日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年五月二十一日
书记员 周淑花
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1171号
原告：宁某1，男，汉族，生于1962年7月23日，甘肃省陇南市人。
全权委托代理人：宁某2，女，汉族，生于1984年3月14日，人。系宁志国女儿。
法律援助律师：杜录、尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：王某，男，汉族，甘肃省陇南市人。
原告宁某1诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁某2、尹兆兰到庭参加诉讼，被告王某经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬共计7300元；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系同镇老乡，被告在外承包建筑工程，2015年5月份叫被告叫原告到所承包的工程工地上打工，打工结束后，被告称暂时无法支付工资，缓一段时间后支付。原告索要多次后，被告于2017年1月27日向原告出具了一份欠条，并承诺一定会支付其劳动报酬。并出具承诺书一份，承诺在2017年3月30号到4月30号之间付清工资，如付不清按50%罚款，但至今被告仍未支付拖欠的劳动报酬。原告认为：被告拖欠自己在外辛苦打工的劳动所得，严重影响了原告的合法权益，据原告了解被告具有支付工资的能力，却拒绝支付原告的劳动报酬，其行为属于恶意拖欠农民工工资。综上所述，原告在被告工地上打工，双方之间存在合法的雇佣关系，被告在用工完毕后拒绝支付原告的劳动报酬，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宁某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原、被告的身份信息；2、欠条一份，拟证明被告欠原告劳动报酬7300元。
对于原告提交的证据，经法庭审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及当庭审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月份，被告叫原告到其所承包位于兰州的工程工地上干活，工程结束后，被告称暂无资金支付原告工资，缓一段时间后支付。原告索要多次后，被告于2017年1月27日向原告出具了一份欠条，载明：”今欠到宁某1工资计7300.00元大写柒仟叁佰元正今欠人：王某（王某印章）2017.1.27日”。因至今被告未支付原告拖欠的工资，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告宁某1向被告王某提供劳务后，被告向原告出具了欠条，现双方经结算被告尚欠原告7300元的劳动报酬，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告宁某1劳动报酬7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年六月七日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3892号
原告：解银东，男，1976年2月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈丽芬(系原告之妻),住址同上。
被告：任孝丽，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：高志先，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告解银东与被告任孝丽、高志先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解银东到庭参加诉讼；被告任孝丽、高志先经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解银东向本院提出诉讼请求：1.判令被告任孝丽立即偿还原告借款本金50000元及利息8500元整（利息为每天1%本金计算，从2016年12月15日起算至付清全款项之日止，现暂算至2018年5月16日）。2.判令被告高志先对上述款项的清偿承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告任孝丽立即偿还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。事实与理由：被告任孝丽于2016年以资金周转困难为由多次向原告借款，后被告任孝丽于2017年10月30日重新向原告出具50000元借条一份，另被告高志先以担保人的身份在借条上同时签名，并约定于2017年10月31日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。
被告任孝丽、高志先均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告任孝丽之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告高志先自愿为被告任孝丽的上述借款提供担保，但并未约定担保方式，故应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方虽有约定借款期限，但未约定借期期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告自愿要求从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任孝丽于本判决生效后十日内偿还原告解银东借款本金50000元，并支付自2018年6月6日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
二、被告高志先对上述款项承担连带清偿责任；被告高志先承担保证责任后，有权向被告任孝丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1263元（原告已预交），减半收取631.50元，由被告任孝丽负担，由被告高志先承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 林之雨
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3892号原告：解银东，男，1976年2月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈丽芬(系原告之妻),住址同上。被告：任孝丽，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：高志先，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告解银东与被告任孝丽、高志先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解银东到庭参加诉讼；被告任孝丽、高志先经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解银东向本院提出诉讼请求：1.判令被告任孝丽立即偿还原告借款本金50000元及利息8500元整（利息为每天1%本金计算，从2016年12月15日起算至付清全款项之日止，现暂算至2018年5月16日）。2.判令被告高志先对上述款项的清偿承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告任孝丽立即偿还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。事实与理由：被告任孝丽于2016年以资金周转困难为由多次向原告借款，后被告任孝丽于2017年10月30日重新向原告出具50000元借条一份，另被告高志先以担保人的身份在借条上同时签名，并约定于2017年10月31日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。被告任孝丽、高志先均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告任孝丽之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告高志先自愿为被告任孝丽的上述借款提供担保，但并未约定担保方式，故应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方虽有约定借款期限，但未约定借期期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告自愿要求从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任孝丽于本判决生效后十日内偿还原告解银东借款本金50000元，并支付自2018年6月6日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。二、被告高志先对上述款项承担连带清偿责任；被告高志先承担保证责任后，有权向被告任孝丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1263元（原告已预交），减半收取631.50元，由被告任孝丽负担，由被告高志先承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年八月二十二日代理书记员  林之雨—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督98号
申请人：周海震，男，。
被申请人：田朝宇，男，
申请人周海震与被申请人田朝宇申请支付令一案，本院于2018年8月16日立案后，于2018年8月16日发出（2018）浙1082民督98号支付令，限令被申请人田朝宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督98号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月三十日
代理书记员 李苹苹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1202号
原告：永靖县机动车驾驶员培训学校。
统一社会信用证代码：XXXX。
类型：个人独资企业。
住所：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路。
投资人：李永世。
委托诉讼代理人：张丽亚，女，汉族，生于1990年4月15日，住甘肃省永靖县。
被告：孔德芳，女，汉族，生于1987年2月14日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告永靖县机动车驾驶员培训学校诉被告孔德芳教育培训合同纠纷一案，原告永靖县机动车驾驶员培训学校于2018年7月2日以被告已履行所欠学费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永靖县机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永靖县机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 张维民
二〇一八年七月二日
书记员 王小霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4278号
原告：天台县国联物业有限公司，（统一社会信用代码91331023063181806H）住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。
法定代表人：洪纳新，副经理。
委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，住天台县，系该公司员工。
被告：吴桂英，女，1963年2月5日出生，汉族，住天台县
天台县国联物业有限公司与吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天台县国联物业有限公司于2018年7月11日以被告已结清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县国联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月十一日
代书记员 陈桂萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1295号
原告：张新军，男，汉族，生于1973年10月15日，初中文化，住永靖县。
被告：孔德功，男，汉族，生于1965年9月29日，住甘肃省永靖县，住永靖县。
原告张新军与被告孔德功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼，被告孔德功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，并写下借条一份。双方口头约定10天内还清�但到期后，被告以无钱偿还为由拒不还款。现请求贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。
孔德功口头辩称，原告所诉属实，我会尽快把钱还清。
本院认为，被告孔德功承认原告张新军在本案中主张的事实，故对原告张新军主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔德功于本判决生效之日起偿还原告张新军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一八年七月二十七日
书记员 王小霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1627号
原告：李尧，男，住甘肃省古浪县。
被告：王作文，男，住甘肃省古浪县。
原告李尧与被告王作文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李尧到庭参加了诉讼，被告王作文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告饲料款2600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告赊购原告鸡饲料，赊欠金额2600元。原告将被告赊购的鸡饲料送到了被告家的养殖棚，原告书写欠条后，被告王作文确认无误在欠款人处签了其姓名。后经原告多次索要，被告一直未付原告的饲料款，双方为此引发诉讼。
被告王作文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告拖欠原告鸡饲料款2600元的事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
2017年1月7日，被告赊购原告鸡饲料，赊欠金额2600元。原告将被告赊购的鸡饲料送到了被告家的养殖棚，原告书写欠条后，被告王作文确认无误在欠款人处签了其姓名。后经原告多次索要，被告一直未付原告的饲料款，双方为此引发诉讼。
本院认为，李尧与王作文之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，合法有效，双方应该遵守履行。被告拖欠原告鸡饲料款2600元的事实由原告的陈述及其提交的欠据所证实，本院予以认定。李尧如约向王作文交付了鸡饲料，履行了自己的合同义务，王作文应如约给付李尧的饲料款2600元。被告王作文经本院传票传唤未出庭应诉，视为对自己举证、答辩权利的放弃，将由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王作文在本判决生效后十日内给付李尧饲料款2600元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王作文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曾祥昭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2790号
原告：董玲玲。
被告：吴小云。
原告董玲玲与被告吴小云民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年7月11日起至款项还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告董玲玲到庭参加诉讼，被告吴小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告借款10万元，约定月利率按照1%计算。此后，被告未偿付款项。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条、�账记录等证据予以证实。
本院认为：被告吴小云向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金10万元并从2016年7月11日起至款项清偿之日止按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小云经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小云于本判决生效后十日内偿还给原告董玲玲借款本金10万元，并支付自2016年7月11日起至款项实际还清之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年七月十七日
代书记员 黄铖铖
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4270号
原告：天台县国联物业有限公司，（统一社会信用代码91331023063181806H）住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。
法定代表人：洪纳新，副经理。
委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，住天台县，系该公司员工。
被告：陈立华，男，1970年8月5日出生，汉族，住天台县。
天台县国联物业有限公司与陈立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天台县国联物业有限公司于2018年7月18日以被告已结清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县国联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县国联物业有限公司负担
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月十八日
代书记员 陈桂萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1732号
原告：刘元顺，男，生于1972年11月25日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：永靖县俐亨矿业有限责任公司。
法定代表人：刘灿，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丰业，男。
被告：刘生高，男，生于1958年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告刘元顺与被告永靖县俐亨矿业有限责任公司(以下简称俐亨矿业公司)、刘生高运输合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘元顺，被告俐亨矿业公司的委托诉讼代理人张丰业、被告刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付运输款54976元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司运输块石，截至2017年11月20日，被告累计欠运费54976元。由厂长刘生高给原告出具了欠条。后原告多次索要无果。为使原告的合法权益不受侵害，现提起民事诉讼，请求判如诉请。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司辩称，被告刘生高系本公司员工，其出具给原告的欠条，并非公司的授权行为，属于其个人行为。我公司也确实欠原告的运费，但我公司已于2017年10月25日与永靖县利群货运信息有限公司签订沙场承包合同，将永靖县俐亨矿业有限责任公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，故被告刘生高给原告出具的欠条中10月25日以后的运费应予扣除，剩余运费由我公司负责清偿。
原告刘元顺围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告运输费54976元的事实；2.永靖县俐亨矿业有限责任公司发料单三份，证明被告俐亨矿业公司的工作人员在2017年10月25日、27日、31日仍在出具发料单。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司提交如下证据：砂石料场承包合同一份，证明俐亨矿业公司的生产经营权自2017年10月25日已经转让，因此原告主张的2017年10月25日之后的运费不应由俐亨矿业公司承担。
经质证，被告俐亨矿业公司对原告刘元顺提交的欠条提出俐亨矿业公司从未授权刘生高对外写欠条，俐亨矿业公司对刘生高所写欠条不予认可。俐亨矿业公司承认欠原告刘元顺的运费，但2017年10月25日后的运费应从原告主张的54976元运费中扣除；对证据出料单提出承包合同已签订，生产经营权已被承包，只因管理疏忽没有更换票据。对原告刘元顺提交的1、2组证据，被告刘生高没有提出异议，表示认可；对被告俐亨矿业公司提交的证据，原告刘元顺提出被告从未向原告说明俐亨矿业公司已被承包，给原告的发料单仍然是俐亨矿业公司的，故对承包合同不予认可。对原告提交的1、2组证据，被告俐亨矿业公司虽然不予认可，但俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，属于代表俐亨矿业公司的行为。被告俐亨矿业公司提交的承包合同不能证明原告主张的运费中包含永靖县利群货运信息有限公司的运费数额，故对原告提交的证据本院依法予以确认，对被告俐亨矿业公司提交的证据本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告刘元顺的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司拉运块石，截至2017年11月20日，被告俐亨矿业公司欠原告刘元顺运输费54976元。2017年11月20日，被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司的法定代表人刘灿在场的情况下，给原告刘元顺出具了内容为”今欠刘元顺运费款54976元，大写：伍万肆仟玖佰柒拾陆元，刘生高，2017、11、20。”的欠条一份。
本院认为，原告刘元顺给被告俐亨矿业公司拉运块石，被告俐亨矿业公司应当按约给原告刘元顺支付运输费。被告俐亨矿业公司的工作人员根据原告持有的发料单给原告出具运输费欠条，现原告要求被告支付54976元运输费，本院应予以支持。关于被告俐亨矿业公司主张被告刘生高给原告出具欠条是其个人行为的意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。2017年11月20日，本案被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在其法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，其行为应认定为代表俐亨矿业公司出具欠条的行为，所欠运费款应由被告俐亨矿业公司负责偿还。现被告俐亨矿业公司提出2017年10月25日其已将俐亨矿业公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，之后的运费应从原告主张的54976元中扣除。对此，被告俐亨矿业公司未提交相关证据，提交的沙场承包合同不能证明原告主张的运费中包含2017年10月25日之后原告给永靖县利群货运信息有限公司拉运块石的运费，故其提出的意见不仅缺乏法律依据，也有悖诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永靖县俐亨矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘元顺运输费54976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘元顺请求判令被告刘生高清偿运输费的诉讼请求。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告永靖县俐亨矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月十日
书记员 魁学芳
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1858号
原告：乐山钰林化玻有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路675号。
法定代表人：周玉学，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁延胜，公司员工。
被告：自贡成辉商贸有限公司，住所地：荣县来牟镇凉风村八组。
法定代表人：蔡承有，执行董事兼总经理。
原告乐山钰林化玻有限公司诉被告自贡成辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告乐山钰林化玻有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山钰林化玻有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山钰林化玻有限公司撤诉。
本案受理费463元，由原告乐山钰林化玻有限公司负担。
审判员 罗浩伦
二〇一八年八月二十四日书记员程心悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10403号
原告：温岭奥贝特泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇念母洋村A区88号。
法定代表人：赵有法，系执行董事。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州茂鑫模具有限公司，住所地温岭市泽国镇扁屿村丹崖工业区（浙江申奥鞋业有限公司内大门口左起第二间南侧）。
法定代表人：邓春陶，系负责人。
原告温岭奥贝特泵业有限公司与被告台州茂鑫模具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭奥贝特泵业有限公司的委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告台州茂鑫模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭奥贝特泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年4月15日签订的《模具加工合同书》；2.判令被告返还原告订金100000元及赔偿相应损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告双方签订《模具加工合同书》一份，约定：“委托被告加工100W屏蔽盖；金额为188000元；交货日期为2018年6月15日；如超出20天被告还不能将合格的模具交付给原告，原告有权单方面终止合同”。合同签订后，原告支付了订金100000元（以承兑汇票的形式给付）。因上述屏蔽盖模具需要专门尺寸的冲床，原告于2018年4月19日与浙江博仑高精机械有限公司签订了《合同》一份，定制车床，并于合同签订后支付了100000元定金。2018年6月15日，原告催促被告交货，被告知再过几个月才能交货。因被告未能按时交货，导致原告与案外人的生产订单违约，亦导致原告与浙江博仑高精机械有限公司的合同解除致使原告损失100000元。上述事宜，原告多次与被告协商解决，然被告始终以各种理由推诿搪塞，最终酿成纠纷。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为主张被告返还137600元。
被告台州茂鑫模具有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告温岭奥贝特泵业有限公司诉称一致。
本院认为，原告温岭奥贝特泵业有限公司与被告台州茂鑫模具有限公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反有关法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行交付定金的义务，被告应按约交付货物给原告，但被告逾期未交付货物，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张解除合同的条件已成就。被告收取原告交付的定金100000元，根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的百分之二十，本案合同的标的额是188000元，故定金的最高数额应为37600元，超过部分即62400元应认定为预付款，预付款不产生双倍返还的法律后果。依据定金法则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告应双倍返还原告定金75200元。被告是依据与原告的买卖合同收取原告预付款62400元，基于原告与被告台州茂鑫模具有限公司的买卖合同已依法解除，被告应返还预付款62400元。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告台州茂鑫模具有限公司无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温岭奥贝特泵业有限公司与被告台州茂鑫模具有限公司于2018年4月15日签订的《模具加工合同书》；
二、被告台州茂鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温岭奥贝特泵业有限公司双倍定金75200元；
三、被告台州茂鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温岭奥贝特泵业有限公司预付款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温岭奥贝特泵业有限公司负担350元，由被告台州茂鑫模具有限公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月二十八日
代书记员 孔祥敖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10403号原告：温岭奥贝特泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇念母洋村A区88号。法定代表人：赵有法，系执行董事。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：台州茂鑫模具有限公司，住所地温岭市泽国镇扁屿村丹崖工业区（浙江申奥鞋业有限公司内大门口左起第二间南侧）。法定代表人：邓春陶，系负责人。原告温岭奥贝特泵业有限公司与被告台州茂鑫模具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭奥贝特泵业有限公司的委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告台州茂鑫模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岭奥贝特泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年4月15日签订的《模具加工合同书》；2.判令被告返还原告订金100000元及赔偿相应损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告双方签订《模具加工合同书》一份，约定：“委托被告加工100W屏蔽盖；金额为188000元；交货日期为2018年6月15日；如超出20天被告还不能将合格的模具交付给原告，原告有权单方面终止合同”。合同签订后，原告支付了订金100000元（以承兑汇票的形式给付）。因上述屏蔽盖模具需要专门尺寸的冲床，原告于2018年4月19日与浙江博仑高精机械有限公司签订了《合同》一份，定制车床，并于合同签订后支付了100000元定金。2018年6月15日，原告催促被告交货，被告知再过几个月才能交货。因被告未能按时交货，导致原告与案外人的生产订单违约，亦导致原告与浙江博仑高精机械有限公司的合同解除致使原告损失100000元。上述事宜，原告多次与被告协商解决，然被告始终以各种理由推诿搪塞，最终酿成纠纷。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为主张被告返还137600元。被告台州茂鑫模具有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告温岭奥贝特泵业有限公司诉称一致。本院认为，原告温岭奥贝特泵业有限公司与被告台州茂鑫模具有限公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反有关法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行交付定金的义务，被告应按约交付货物给原告，但被告逾期未交付货物，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张解除合同的条件已成就。被告收取原告交付的定金100000元，根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的百分之二十，本案合同的标的额是188000元，故定金的最高数额应为37600元，超过部分即62400元应认定为预付款，预付款不产生双倍返还的法律后果。依据定金法则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告应双倍返还原告定金75200元。被告是依据与原告的买卖合同收取原告预付款62400元，基于原告与被告台州茂鑫模具有限公司的买卖合同已依法解除，被告应返还预付款62400元。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告台州茂鑫模具有限公司无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温岭奥贝特泵业有限公司与被告台州茂鑫模具有限公司于2018年4月15日签订的《模具加工合同书》；二、被告台州茂鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温岭奥贝特泵业有限公司双倍定金75200元；三、被告台州茂鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温岭奥贝特泵业有限公司预付款62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温岭奥贝特泵业有限公司负担350元，由被告台州茂鑫模具有限公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年八月二十八日代书记员  孔祥敖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1359号
原告：周小娇，女，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：黄蕾，女，1987年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
原告周小娇与被告黄蕾借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小娇到庭参加诉讼。被告黄蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息716160元（2015年5月26日至2017年10月27日期间的）；2.判令被告承担本案律师费用、交通费用1030元等一切相关费用，总计717190元；3.判决生效后，如被告未能如实按约定偿还欠款，原告请求判令被告承担月利率15‰的延迟利息。事实及理由：2015年5月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告黄蕾出借人民币5165000元，2015年5月26日前还清，该笔借款到期后被告归还一部分后，还欠1200000元未还款。现被告于2017年10月27日己还清本金1200000元，利息至今未还。现原告诉至法院，请法院依法裁决。
被告黄蕾未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄蕾未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，原告与被告签订《借款协议》。约定原告给被告黄蕾出借5165000元。2015年5月26日前还清。约定借款期限内不收取利息，若超出借款期限，每月按借款金额的7%缴付违约金及滞纳金、利息。被告指定的收款账户为：62×××71、户名：黄建恒、开户行为：农业银行新源县支行。如被告未按期还款，除上述约定外，被告应向原告支付借款本金总额30%违约金。若借款到期后被告没有与原告进行协商沟通，到期未归还借款本金视作恶意逾期借款，对逾期归还的借款，原告按每日收取借款总金额的万分之五的滞纳金。从借款逾期之日起还应承担当地商业银行同期同类贷款四倍的利率计算利息，至止还清借款本金、违约金、滞纳金、利息。合同签订后，原告按照约定向被告指定的银行账户分三次汇入借款500万元、剩余165000元以现金方式给付被告。2015年5月28日偿还本金165000元、2015年6月12日偿还本金71万元、6月15日偿还本金19万元、6月19日偿还本金200万元、6月30日偿还本金20万元、7月1日偿还本金70万元、偿还利息10万元、2017年10月27日偿还120万元本金。截至2017年10月27日，本金已全部偿还完毕，期间的利息未支付。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系其双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同成立，依法受法律保护。被告黄蕾逾期还款，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告要求被告支付2015年5月11日至2017年10月27日之间的利息716160元诉讼请求中，合理部分685599.98元（2015年5月27日至2015年5月28日，借款期限2天，借款金额5165000元，月利率2%，产生利息6886.66元+2015年5月29日偿还本金165000元，借款本金剩余500万元，2015年5月29日至2015年6月11日，借款期限14天，月利率2%，产生利息46666.67元+2015年6月12偿还本金71万元，剩余本金429万元，借款期限6月12日至6月14日，借款期限3天，月利率2%计算，产生利息8579.99元+2015年6月15日偿还本金19万元，剩余本金410万元，借款期限4天，2015年6月15日至2015年6月18日产生的利息10933.33元+2015年6月19日偿还本金200万元，剩余本金210万元，2015年6月19日至6月29日，产生利息42000元+2015年6月30日偿还本金20万元，剩余本金190万元，6月30日至6月31日，借款期限2天，产生利息2533.33元+2015年7月1日偿还本金70万元，还利息10万元，尚欠本金120万元，2015年7月1日至2017年10月26日，27个月零25天，产生利息648000元+20000元等于668000元-已付利息100000元=568000元。合计685599.98元），本院予以支持。上述利息支付至欠款利息付清之日止（按月利率15‰计算）。庭审中，原告未向本院提供证据证实律师费及交通费的实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蕾支付原告周小娇借款利息685599.98元。
计算方式：（2015年5月27日至2015年5月28日，借款期限2天，借款金额5165000元，月利率2%，产生利息6886.66元+2015年5月29日偿还本金165000元，借款本金剩余500万元，2015年5月29日至2015年6月11日，借款期限14天，月利率2%，产生利息46666.67元+2015年6月12偿还本金71万元，剩余本金429万元，借款期限6月12日至6月14日，借款期限3天，月利率2%计算，产生利息8579.99元+2015年6月15日偿还本金19万元，剩余本金410万元，借款期限4天，2015年6月15日至2015年6月18日产生的利息10933.33元+2015年6月19日偿还本金200万元，剩余本金210万元，2015年6月19日至6月29日，产生利息42000元+2015年6月30日偿还本金20万元，剩余本金190万元，6月30日至6月31日，借款期限2天，产生利息2533.33元+2015年7月1日偿还本金70万元，还利息10万元，尚欠本金120万元，2015年7月1日至2017年10月26日，27个月零25天，产生利息648000元+20000元等于668000元-已付利息100000元=568000元。合计685599.98元）。上述利息支付至欠款利息付清之日止（按月利率15‰计算）。
二、驳回原告要求被告承担律师费用、交通费用1030元的诉讼请求。
上述款项，被告黄蕾于本判决生效之日起十日内向原告周小娇给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10971元（原告已预交）。减半收取5485.5。由被告黄蕾负担5243.59元，原告周小娇负担241.91元。剩余5485.5元，本院退回原告周小娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年八月三日
书记员 吴 梦 琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1153号之一
原告：樊强春，女，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：樊春央，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：樊春红，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
以上三原告的委托代理人暨原告樊武强，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应访华，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告樊武强、樊强春、樊春央、樊春红与被告应访华民间借贷纠纷一案中，原告樊武强、樊强春、樊春央、樊春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告樊武强、樊强春、樊春央、樊春红负担。
审 判 员 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督2号
申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县。
统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：孔德胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。
被申请人：吴红卫，男，汉族，生于1977年6月29日，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2014年11月17日，被申请人向中国农业银行永靖县支行申请双联惠农贷款100000元，申请人进行保证担保，该笔贷款于2015年11月16日到期后，被申请人未按合同约定全面履行还款义务，2015年11月26日，申请人代为偿还借款本息91442.48元，后申请人多次向被申请人催要未果。要求被申请人吴红卫给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息91442.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴红卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款本息91442.48元。
申请费695元，由被申请人吴红卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 海
二〇一八年一月十八日
书记员 孔有弟
浙江省台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6505号
原告：郑菊芝，女，1970年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑菊芝与被告陶继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告郑菊芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方可可
二〇一八年九月六日
代书记员 陶 勋
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初6505号原告：郑菊芝，女，1970年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑菊芝与被告陶继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告郑菊芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方可可二〇一八年九月六日代书记员 陶 勋—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初485号
原告：刘军，男，1991年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王泽东，男，1996年10月14日出生，汉族，住松阳县。
原告刘军与被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月6日，刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按刘军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月六日
书记员 盛伶萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初2041号
原告：于枝明，女，1966年3月12日出生，汉族，新疆城建(集团)股份有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1969年6月28日出生，汉族，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：何瑾，女，1992年7月25日出生，汉族，中国招商银行乌鲁木齐市支行中山路营业部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：韦宏斌，新疆新域律师事务所律师。
被告：余淑珍，女，1927年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：韦宏斌，新疆新域律师事务所律师。
原告于枝明与被告杨萍、何瑾、余淑珍确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月9日，原告于枝明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于枝明的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于枝明撤诉。
案件受理费35元（原告于枝明已预交）,由原告于枝明负担。余款5765元由本院退还给原告于枝明。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 李惠敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 涛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1188号
原告：王晓红，女，汉族，1973年2月5日出生，身份号码×××，住临夏市。
被告：韩啟俊，男，汉族，1981年9月9日出生，身份号码×××，系临夏宏民建筑机械设备租赁有限公司负责人。
原告王晓红诉被告韩啟俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王晓红于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王晓红以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告王晓红撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓红承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年七月十七日
书记员 马 赫
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初586号
原告：临夏市祥安物业管理有限责任公司。
法定代表人：石玉龙，系公司总经理。
诉讼代理人：牟碧峰，系该公司员工。
被告：张世恩，男，汉族，住临夏市。
原告临夏市祥安物业管理有限责任公司诉被告张世恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年三月三十日
书记员 马 赫
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督100号
申请人：永靖县太极镇中庄村产业发展互助社。
住所：甘肃省临夏回族自治州永靖县。
法定代表人：杨祖明，职务：理事长。
统一社会信用代码：51622923XXXX。
委托诉讼代理人：杨泉通，系永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孔维�，男，汉族，生于1974年3月21日，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县太极镇中庄村产业发展互助社于2018年7月14日向本院申请支付令，申请人永靖县太极镇中庄村产业发展互助社称，申请人与被申请人孔维弟于2016年11月15日签订《借款合同书》，约定孔维弟向永靖县太极镇中庄村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人为孔维录、孔顺顺，还款期限为2017年11月15日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元，借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费1067元。被申请人未按约定履行还款义务，现向人民法院申请支付令，由人民法院指令被申请人限期偿还借款、占用费及逾期占用费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔维弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇中庄村产业发展互助社借款20000元、借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费1067元，合计22367元。
申请费120元，由被申请人孔维弟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔令红
二〇一八年七月十八日
书记员 王小霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1640号
原告：黄春分，男，1977年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌县湖山乡珠村畈村股份经济合作社，住所地遂昌县湖山乡珠村畈村，组织机构代码58169218X。
法定代表人：梁国强，系该合作社主任。
被告：遂昌县湖山乡珠村畈村民委员会，住所地遂昌县湖山乡珠村畈村。
法定代表人：王三组，系该村民委员会主任。
原告黄春分诉被告遂昌县湖山乡珠村畈村股份经济合作社、遂昌县湖山乡珠村畈村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，原告黄春分据此向本院申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春分撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告黄春分负担。
审判员 李秀才
二〇一八年六月四日
书记员 周淑花
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1640号原告：黄春分，男，1977年4月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌县湖山乡珠村畈村股份经济合作社，住所地遂昌县湖山乡珠村畈村，组织机构代码58169218X。法定代表人：梁国强，系该合作社主任。被告：遂昌县湖山乡珠村畈村民委员会，住所地遂昌县湖山乡珠村畈村。法定代表人：王三组，系该村民委员会主任。原告黄春分诉被告遂昌县湖山乡珠村畈村股份经济合作社、遂昌县湖山乡珠村畈村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，原告黄春分据此向本院申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春分撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告黄春分负担。审判员  李秀才二〇一八年六月四日书记员  周淑花?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1783号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：江平，女，1970年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告江平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹、卞恩泽、被告江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付采暖费：2443.54元;2.付滞纳金46.2元;3.承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：原告给被告供暖，供暖面积111.07平方米，被告拖欠2017年至2018年度采暖费未付，原告多次催收未果，无奈现诉至法院，请求依法判令，被告立即给付并承担拖延期间的滞纳金。
被告江平辩称，滞纳金我有异议,采暖费也有异议。我们现在还没有办入住。需要跟物业公司做协调。我们现在已经交了两年的采暖费了，2017年之前的两年。我们没有办入住采暖费就已经开始收取。2017年的采暖费已经要求报停，热力公司说不能报停，导致产生了两千的采暖费我有异议。
本院认为，原告向被告房屋所在小区集中供热的事实属实，双方之间形成了供用热力合同关系。被告应当向原告支付采暖费用。被告房屋的面积为111.07平方米，被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会（物价局）2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑面积22元的销售价格向原告缴纳热力费。原告请求被告支付2017至2018年度的采暖费共计2443.54元（111.07平方米×22元/平方米＝2443.54元），本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，原告主张被告给付滞纳金有事实及法律依据，滞纳金计算为35.74元【2443.54元×4.875‰×3个月（2018年4月11日-2018年7月9日）＝35.74元】，本院予以支持。被告抗辩房屋没有实际居住，但其自认没有到原告处办理报停手续，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告江平给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2017年-2018年采暖费2443.54元；
二、被告江平给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司滞纳金35.74元。
上述给付款项合计2479.28元,被告江平须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江平负担（被告江平须于本判决生效后径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 滑洁
二〇一八年八月十三日
书记员 张悦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1679号
原告：成某，陇南市人，住陇南市。
原告：孙某，陇南市人，住陇南市。
委托代理人：李某、赵某，甘肃朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：豆某，陇南市人，住陇南市。
被告：高某，陇南市人，住陇南市。
委托代理人：豆某，系高某丈夫，代理权限为特别授权代理。
原告成某、孙某诉被告豆某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、孙某委托代理人李某、赵某到庭参加诉讼，被告豆某暨高某代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、成某在开庭审理过程中向本院变更诉讼请求为：1、请求二被告偿还借款本金288000元，并按照月利率2%支付自2017年5月25日至2018年6月25日期间利息74880元；2、请求依法判令被告按月利率2%向原告支付自2018年6月26日至实际清偿之日期间的利息；3、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告经杨某介绍认识，2016年9月14日二被告因项目资金周转困难向原告借款30万元，并签订了《借款合同》，合同约定借款本金30万元，借款期限为3个月，借款月利率为4%。合同签订后的次日，二原告向二被告支付了30万元借款本金，履行了出借义务。借款期限届满后，二被告未按约定向二原告偿还借款本息，经二原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，至今未付。
原告成某、孙某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借条、借款人情况表、汇款凭证各一份，欲证明原告给被告借款的事实。
被告豆某辩称：已向原告偿还了72000元的利息。
被告豆某、高某未向本院提交证据。
对于原告提供1、2号证据，经庭审质证，被告豆某对1号证据无异议；2号证据被告豆某提出借款合同当时签订时没有妻子高某的名字。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告豆某、高某系夫妻关系。2016年9月14日被告豆某因项目资金周转困难为由，向原告借款300000万元，并出具借款合同、借条各一份，借条载明：”今借到成某人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），期限三个月，到期还清本息。借款人：豆某，担保人：杨某。”借款合同约定借款月利率为4%。2016年9月15日，原告孙某给豆某转款288000元。后被告陆续向原告支付借款利息72000元，后原告催要借款，被告一直未归还。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告豆某因项目资金周转在原告成某、孙某处实际借款288000元，有当事人的陈述，签订的借款合同、借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告豆某、高某系夫妻关系，被告高某虽然在借条未签字，但是被告豆某是因项目资金周转借款，应当认定为夫妻共同债务，故原告孙某、成某要求被告豆某、高某偿还借款本金288000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借贷双方约定月利率4%，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，超过年利率36%的部分约定无效，据此规定，本案的已付利息应按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付，被告借款288000元，已支付利息72000元，按照年利率36%计算，被告利息已支付至2017年5月24日，原告要求被告豆某、高某按照月利率2%即年利率24%偿还2017年5月25日至2018年6月25日的利息74880元及按照月利率2%向原告支付自2018年6月26日至实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告豆某、高某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告孙某、成某借款本金288000元，支付利息74880元，并以本金288000元为基数按照年利率24%计付自2018年6月26日至实际清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，由被告豆某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 宋小兰
二〇一八年七月二十日
法官助理 高利利
书 记 员 李亚飞
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初290号
原告:陈彦，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：李含军，汉族，甘肃省华池县。
原告陈彦诉被告李含军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦、被告李含军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购羊款23400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以养羊为生，2016年6月21，被告欲购买原告绵羊85只，总价款为46000元，因被告资金周转困难，双方约定由被告先把85只羊拉走，2017年6月1日一次性向原告支付所有价款，双方达成协议后，被告向原告出具欠条一张。还款期限届满，被告归还原告购羊款22600元，下剩23400元尚未归还，原告多次索要未果，故于2018年3月14日提起诉讼。
被告李含军辩称，他表叔张某欲购买一批羊，经他介绍，原告同意将羊卖给张某，他只是介绍人，当时言定85只羊总价款46000元。因为张某未向原告支付价款，他是该笔生意的介绍人，原告就给他打电话催要羊款，后他让朋友吴宗银代他书写了欠条，由他本人签字捺印。后来他用2头牛款抵顶了14800的羊款，原告又向他购买了52只羊，价值7800元，他与原告债务相互抵顶后，仍下欠原告羊款23400元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈彦向本院提交的证据及质证、认证情况：
欠条一张，证实2016年6月21日被告李含军（李小君）购买原告陈彦85只羊（总价值46000元）、目前被告下剩原告羊款23400元的事实。被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告李含军向本院提交证据：
证人张某证言一份，证明他是李含军的姑父，2016年6月，通过李含军介绍，由他向原告购买85只羊，总价款为46000元，2017年6月1日一次性向原告支付所有价款。后来原告催要羊款，由李含军代他向原告出具了欠条。是他欠原告羊款46000元，至于原告和被告的其他账务往来他并不清楚。原告对该组证据提出异议，认为欠条是由被告李含军出具的，欠款金额被告也是认可的，故应该由被告李含军承担给付责任；本院认为，被告李含军对他向原告出具欠条的事实及下欠的金额均不持异议，且原告对证人证言提出异议，故对该份证言本院不予认可。
经审理查明，原告以养羊为生，2016年6月21日，被告欲购买原告绵羊85只，总价款为46000元，因被告资金周转困难，双方约定由被告先把85只羊拉走，2017年6月1日一次性向原告支付所有价款，双方达成协议后，被告向原告出具欠条一张。还款期限届满，被告归还原告购羊款22600元，下剩23400元尚未归还，原告多次索要未果，故于2018年3月14日提起诉讼。
另查明，原告当庭变更诉讼请求，放弃索要欠款利息及其他费用。
本院认为，根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，原告陈彦与被告李含军达成的羊只买卖协议真实有效，被告欠原告购羊款23400元，事实清楚，证据确实充分。原告已依约履行交付义务，被告理应及时支付下欠价款。故原告陈彦要求被告李含军支付下欠购羊款23400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李含军一次性给付拖欠原告陈彦购羊款23400元。
（限判决生效后十日内履行）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取，被告李含军负担258元，退付原告陈彦258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶成粉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2615号
原告田林，男，汉族，1959年3月28日出生，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。
被告陈应福，男，汉族，1981年12月24日出生，农民，住甘肃省临洮县。
被告尹调兰，女，汉族，1986年7月17日出生，农民，住址同上。（系陈应福妻子）
原告田林诉被告陈应福、尹调兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成鑫及被告尹调兰到庭参加诉讼，被告陈应福经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
田林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元，息随本清；2、判令将抵押物拍卖，优先偿还担保的债务；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日陈应福、尹调兰向田林借款100000元，并出具了借条。双方约定临洮县洮阳镇木厂洮丰家园住宅小区13幢三单元201号房屋对该借款进行抵押担保。二被告拖欠原告借款本息合计124000元，至今未清偿。田林提起诉讼。提交借条一份、甘肃省廉租住房共有产权配售合同复印件一份、身份证复印件一张，用以支持自己的主张。
陈应福未答辩，亦无证据提交。
尹调兰辩称，借款属实，暂时没有钱，有钱了还。
本院经审理认定事实如下：陈应福未答辩亦未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对田林的陈述、尹调兰的辩称及提交证据无异议，本院予以确认。据以上认定的证据及当庭陈述可认定以下事实：2017年2月27日陈应福、尹调兰向田林借款100000元，约定借款期限一年，每月利息两千元，每月结清，利息支付至2017年7月份，并承诺以临洮县洮阳镇木厂洮丰家园住宅小区13号楼三单元201室房屋抵押，但未办理抵押登记手续。后经田林多次催要，陈应福、尹调兰一直推脱未还，田林遂向本院提起诉讼。
本院认为，田林要求陈应福、尹调兰归还借款的诉讼请求，依法予以支持。所主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈应福、尹调兰于判决发生法律效力后十日内偿还田林借款10万元及利息（自2017年7月28日按照月利率2%承担利息至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，财产保全费1140元，由陈应福、尹调兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 岳 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 孙银军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1609号
原告：李某1，男，住甘肃省古浪县。
法定代理人：李某2，男，住甘肃省古浪县。
被告：芦某1，男，住甘肃省古浪县。
法定代理人:芦某2，男，住甘肃省古浪县，系芦某1父亲。
被告:芦某2，男,住甘肃省古浪县。
被告：蔡某1，男，住甘肃省古浪县。
法定代理人：蔡某2，男，住甘肃省古浪县，系蔡某1父亲。
被告：蔡某2，男，住甘肃省古浪县。
原告李某1诉被告芦某1、芦某2、蔡某1、蔡某2健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李某1负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1398号
原告：茹发荣，男，1956年10月28日出生，住古浪县。
被告：赵烈祥，男，1962年4月15日出生，住古浪县。
被告：ＸＸ山，男，1963年11月3日出生，住古浪县。
原告茹发荣与被告赵烈祥、ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹发荣、被告ＸＸ山到庭参加诉讼,被告赵烈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹发荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款22400元并承担约定利息至借款偿清止。诉讼过程中，茹发荣变更诉讼请求为：判令被告赵烈祥偿还借款本金10000元及利息12400元，并自2016年12月31日起以10000元为基数按月利率1%承担利息直至借款偿清为止，被告ＸＸ山承担连带保证责任。事实和理由：2008年，被告赵烈祥向原告借款20000元，后被告赵烈祥偿还原告借款10000元。2016年12月30日，被告赵烈祥重新向原告出具了借条，其中借款本金10000元，利息12400元（自2008年1月起按月利率1%计算至2016年12月30日止），被告ＸＸ山在借条的担保人处签了名，约定2016年12月底还清，逾期自2017年1月1日前按月利率1%承担利息。后原告多次催要，被告赵烈祥推诿拒付，被告ＸＸ山亦未履行担保责任。被告ＸＸ山的保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，没有约定保证期间。
ＸＸ山辩称，原告的陈述属实，同意其诉讼请求，并愿意继续承担保证责任。
赵烈祥未作答辩。
茹发荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1份，内容为”借条今借到茹发荣现金22400.00元贰万贰仟肆佰元整，2016年12月底还款，如按时还不清利息按2017年元月1日起算。（按壹份计算）欠款人：赵烈祥138845833392016.12.30担保人ＸＸ山2016.12.30号”，证明被告赵烈祥于2008年向原告借款20000元，后偿还了10000元；2016年11月13日，被告赵烈祥向原告重新出具了22400元的借条，其中10000元是借款本金，12400元是利息，因利息计算至2016年12月30日，故借条的落款书写成了2016年12月30日，被告ＸＸ山在借条的担保人处签了名的事实。
对此证据，ＸＸ山无异议。
本院认为，茹发荣提交的借条，来源合法，内容客观真实，且ＸＸ山无异议，对此证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，赵烈祥向茹发荣借款20000元，后赵烈祥偿还借款10000元。2016年11月13日，茹发荣、赵烈祥协商后，由赵烈祥向茹发荣出具了包括借款本金10000元及利息12400元的借条，因该笔利息计算至2016年12月30日，故借条的落款书写成了2016年12月30日，ＸＸ山为该笔借款本息承担保证责任，但未约定保证方式及保证期间。该份借条同时约定，2016年12月底还款，如按时还不清，利息自2017年1月1日起按月利率1%计付。庭审中，ＸＸ山表示愿意继续承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年赵烈祥向茹发荣借款20000元，后偿还10000元，于2016年11月13日向茹发荣出具借款本金10000元及利息12400元，共计22400元的借条一份，约定2016年12月底还款，如按时还不清，利息自2017年1月1日起按月利率1%计算，ＸＸ山为该笔借款本息承担保证责任的事实，由+茹发荣的陈述、借条、ＸＸ山的答辩予以证实。其中利息12400元不违反法律的禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。茹发荣主张的赵烈祥自2016年12月31日起以10000元为基数按月利率1%承担利息直至借款偿清为止的诉讼请求，由借条予以证明，但起算时间应为2017年1月1日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，ＸＸ山自愿承担保证责任的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。赵烈祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上,茹发荣主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵烈祥偿还茹发荣借款本息22400元；
二、赵烈祥偿还茹发荣借款本金10000元的利息（利息自2017年1月1日起，以借款本金10000元为基数，按月利率1%计算，直至借款偿清为止）；
三、上述一、二项中的款项，限于本判决生效之日起三十日内付清；
四、ＸＸ山对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由赵烈祥、ＸＸ山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张春香
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3192号
原告：留理川。
被告：何春彬。
原告留理川与被告何春彬民间借贷纠纷一案，原告留理川在2018年7月17日向本院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即归还本金106776.29元（其中贷款本金10万元，利息7676.29元）及利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告留理川到庭参加诉讼,被告何春彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告何春彬以原告为保证人与案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司油竹支行签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9321120160008086），约定：借款额度为10万元，借�额度的期限自2016年5月9日至2019年5月8日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月9日，案外人向被告何春彬发放了款项10万元，并在出具的《借款借据》中记载借款到期日为2018年5月8日，借款月利率为8.881250‰。借款期限届满后，被告何春彬逾期未归还前述借款。后原告于2018年7月6日代被告何春彬向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司油竹支行归还104076.29元（贷款本金10万元，利息4076.29元）。代偿后被告未向原告偿付过款项。
以上事实有《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《证明》、《客户回单联》、《浙江省农村信用社收贷收息凭证》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告留理川作为保证人代被告何春彬向债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司油竹支行代偿借款本息等合计104076.29元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告何春彬追偿。原告主张曾代被告偿付利息2700元，但未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。现原告要求被告何春彬偿还代偿款104076.29元并从起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告何春�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告何春彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告留理川代偿款104076.29元，并支付利息损失（利息损失自2018年7月17日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算计算）；
二、驳回原告留理川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告留理川负担31元，由被告何春彬负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年八月七日
代书记员 黄铖铖
附本判决所适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初856号
原告：杨刚，男，汉族，生于1974年9月5日，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：袁福强，男，四川同兴律师事务所律师，执业证号15118201510540481，特别授权代理。
被告：吴家学，男，汉族，生于1970年1月15日，户籍地四川省邛崃市，现住天全县。
被告：杨绍珑，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省天全县。
本院在审理原告杨刚与被告吴家学、杨绍珑健康权纠纷一案过程中，原告杨刚于2018年8月7日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告杨刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨刚承担。
审判员 李久平
二〇一八年八月七日
书记员 刘 巧
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180财保40号
申请人：四川春雷钢结构有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江路与长白山路交汇处西南角,统一社会信用代码：91510600680404980F。
法定代表人：冯春雷，董事长。
委托诉讼代理人：周朝，北京隆安（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳星，北京隆安（成都）律师事务所律师（实习）。
被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号,统一社会信用代码：913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，董事长。
被申请人：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5024号,统一社会信用代码：915101066675714507。
负责人：叶兴夫。
申请人四川春雷钢结构有限公司于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司所有的银行存款或其他财产在253万元内进行保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司成都分公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司所有的银行存款或其他财产在253万元内进行保全。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全财产在冻结、扣押、查封期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。冻结、扣押、查封期限届满后将自动解除保全,申请人需要延长冻结、扣押、查封期限的，应在冻结、扣押、查封期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人四川春雷钢结构有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 李建平
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴茂琴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初471号
原告：罗大喜，男，生于1977年1月16日，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：张先恩，男，生于1958年9月6日，汉族，住四川省芦山县。
被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区文汇路。
法定代表人：程钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先恩，男，生于1958年9月6日，汉族，住四川省芦山县，系该公司职工。
原告罗大喜与被告张先恩、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司（简称鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，在案件审理中，根据被告张先恩的申请依法追加鹏达公司为本案被告。本案于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白友彬、被告张先恩、被告鹏达公司委托诉讼代理人张先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大喜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款301500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告罗大喜与被告鹏达公司达成合意，被告鹏达公司将坐落于芦山县芦阳镇黎明村的小农水工程项目转包给原告罗大喜修建，双方签订了《内部岗位责任书》，约定采取包工包料的形式转包给原告罗大喜，并明确了双方的权利义务关系。工程完工后经清算，被告张先恩向原告罗大喜出具欠条，载明尚欠原告罗大喜材料及人工费用301500元，经原告罗大喜多次催收，二被告均未给付，原告罗大喜为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。
被告张先恩辩称：1、黎明村小农水项目是被告鹏达公司中标的，与罗大喜的《内部岗位责任书》也是被告鹏达公司签订的并加盖了被告鹏达公司的印章，张先恩只是公司授权的项目负责人。2、出具欠条是事实，但在出具欠条后我总共代罗大喜偿付各种款项233805元，应在欠付工程款中予以扣除。3、因原告罗大喜在施工中偷工减料，导致工程存在问题，至今该项目也无法进行竣工验收和结算。4、要求原告罗大喜对工程存在的问题进行整改。5、原告罗大喜应在被告鹏达公司的监督下将其对案外人的欠款付清。6、要求与案外人李XX一起对工程款进行重新结算。
被告鹏达公司辩称：1、被告张先恩代表公司与原告罗大喜进行结算形成的欠条不予认可，要求原告罗大喜整改完成后，公司派专业人员重新核算。2、其他意见与被告张先恩的答辩意见一致。
本院经审理查明事实如下：被告鹏达公司中标承建芦山县芦阳镇黎明村2014年小农水引水作业堰道（简称小农水）项目工程，被告张先恩作为被告鹏达公司的工作人员负责管理工程施工。2015年7月20日，被告张先恩代表被告鹏达公司与原告罗大喜签订《内部岗位责任书》，将工程部分转包给原告罗大喜承包修建，该责任书约定，原告罗大喜包工包料、自负盈亏，自主采购所需材料，工期为40天即从2015年7月22日
--
2015年9月1日，结算方式为“乙方（本案原告罗大喜）每完成一条工段甲方（本案被告鹏达公司）要及时验收，做完一条验收一条。工程全面完工，经甲方验收合格后，付总工程款80%，余20%工程款15日内结清，在施工期间，乙方适当向甲方借支工人生活费，最多按每人每天30元以内”，工程款拨付后应首先支付民工工资，并将发放花名册交被告鹏达公司存档。该责任书还对工程收方单价、安全生产等作了约定。2015年11月11日被告张先恩代表被告鹏达公司与原告罗大喜结算并出具欠条载明：“今欠到罗大喜黎明村小农水工程款301500元（大写：叁拾万零壹仟伍佰元正），经手人：张先恩”。在出具欠条后，被告张先恩于2015年11月17日向原告罗大喜支付70000元整，原告罗大喜在出具的收条中明确表示该款保证支付民工工资。2015年12月25日被告张先恩为原告罗大喜代付民工工资共计72195元。
以上事实，有经原被告提交并经质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《内部岗位责任书》、被告鹏达公司出具的证明、黔江区企业职工养老保险申报缴费花名册、张先恩向罗大喜出具的欠条、2015年11月17日由原告罗大喜出具的收条、工资表及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张先恩作为被告鹏达公司的工作人员代表公司管理案涉工程施工与原告罗大喜签订《内部岗位责任书》的行为系职务行为，被告鹏达公司也表示认可，其法律后果应由被告鹏达公司承担，按照合同相对性原则，原告罗大喜与被告张先恩无合同关系，因此原告罗大喜基于合同关系请求被告鹏达公司承担给付责任，本院予以支持，请求被告张先恩承担给付责任不符合法律规定，本院不予支持。
被告鹏达公司与原告罗大喜签订的《内部岗位责任书》约定将案涉工程采用包工包料、自负盈亏的方式转包给原告罗大喜修建，双方形成案涉工程转包关系，由于原告罗大喜无相应施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同为无效合同。案涉工程合同虽然无效，但被告张先恩代表被告鹏达公司与原告罗大喜出具的欠条是双方对案涉工程价款的结算协议，既是对工程结算价款的认可，更是对原告罗大喜完成工程交付被告鹏达公司并验收合格的确认，该欠条不存在合同无效的情形，属有效协议，对双方具有法律约束力，双方应当全面、适当的履行，否则构成违约，被告鹏达公司未按照欠条的约定履行付款义务应当承担支付案涉工程款的违约责任。因此被告鹏达公司主张重新结算、工程存在质量问题未进行验收交付、应待原告罗大喜整改后再行支付工程价款的抗辩与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告鹏达公司为原告罗大喜代付民工工资72195元的认定，被告鹏达公司提供了有原告罗大喜在负责任栏签名确认的工资表，工资表载明了发放人为被告鹏达公司员工、民工签名领取工资明细，能够确认被告鹏达公司为原告罗大喜代付民工工资具有高度可能性，原告罗大喜主张该笔工资款系原告罗大喜自己支付，只是由于公司管理要求才将工资表交回公司存档，但未提供相反证据予以证明，本院不予采纳。故被告鹏达公司支付的工程价款应当扣除已支付的70000元和代付的72195元，剩余工程款应为159305元。
被告鹏达公司在答辩中主张结算后，分别于2015年12月20日、2015年12月25日、2016年2月6日被告张先恩代表被告鹏达公司为原告罗大喜代付案外人水泥、砂石等材料款共计91610元，只提供案外人出具相关收条，未提供原告罗大喜欠款的相应证据，原告罗大喜不予认可，由于涉及原告罗大喜与案外人之间的其他法律关系与本案系不同性质的法律关系，因此本案不予审理，被告鹏达公司可另案向原告罗大喜主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗大喜欠付工程款159305元；
二、驳回原告罗大喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司承担1743元，由原告罗大喜承担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 姜洪清
二〇一八年七月十八日
法官助理 阳字琼
书 记 员 刘雨凡