湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2156号
原告：黄连青，女，1930年1月15日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人周桂兰母亲。
原告:吴乐兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人周桂兰丈夫。
原告:吴坤，男，1987年7月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人周桂兰儿子。
原告:吴静，女，1992年12月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人周桂兰女儿。
以上四原告委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。
被告：晋勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，系皖Ｂ×××××号（临牌）重型自卸货车驾驶员。
被告：集瑞联合卡车营销服务有限公司(以下简称集瑞联合卡车公司),系皖Ｂ×××××号（临牌）重型自卸货车车主。
住所地：安徽省芜湖市三山区华电大道*号。
法定代表人:李衍硕，集瑞联合卡车公司总经理。
委托代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖市中心支公司），系皖Ｂ×××××号（临牌）重型自卸货车承保公司。
住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路**号海螺国际大酒店**层。
负责人：李振，人寿财险芜湖市中心支公司经理。
委托代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告黄连青、吴乐兴、吴坤、吴静(以下简称四原告)诉被告晋勇、集瑞联合卡车公司、人寿财险芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人石明辉，被告集瑞联合卡车公司委托代理人成国栋，被告人寿财险芜湖市中心支公司委托代理人胡亚明到庭参加了诉讼。被告晋勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币723421.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月3日8时许，被告晋勇驾驶皖Ｂ×××××号（临牌）重型自卸货车从横沟方向沿S317省道往温泉方向行驶，在S317省道与武咸快速通道交叉路口处右转弯时，遇原告吴乐兴驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车载受害人周桂兰由横沟往双溪方向直行，因观察判断不够，措施不当，货车右前侧与摩托车左侧碰撞，造成受害人周桂兰当场死亡，原告吴乐兴受伤，车辆受损的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的咸公交字【2018】第1-0021号道路交通事故责任认定书认定，被告晋勇应负此次事故的主要责任；原告吴乐兴应负此次事故的次要责任，受害人周桂兰无责任。现查明，事故车辆皖Ｂ×××××号（临牌）重型自卸货车登记车主是被告集瑞联合卡车公司，该车在被告人寿财险芜湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险500000元(以下简称商业三者险)及不计免赔率险。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告晋勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状称：受害人周桂兰系农村户口性质，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告黄连青系农村户口性质，购买了保险，在领取社会保险金，不应当主张被扶养人生活费；被告晋勇是被告集瑞联合卡车公司聘请的汽车驾驶员，履行的是职务行为，原告超出保险赔偿范围的损失应当由被告集瑞联合卡车公司予以赔偿。
被告集瑞联合卡车公司辩称：对事故的发生无异议,被告晋勇是被告集瑞联合卡车公司临时使用的汽车司机，被告晋勇与被告集瑞联合卡车公司之间是劳务关系；事故车辆在被告人寿财险芜湖市中心支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告人寿财险芜湖市中心支公司依法赔偿；原告的相关损失应当按照农村居民标准计算；本次交通事故中原告吴乐兴的损失还未主张赔偿，被告集瑞联合卡车公司为原告吴乐兴垫付了医疗费60000元，本案应当中止审理或者延期处理，待原告吴乐兴的损失确定后一并处理。
被告人寿财险芜湖市中心支公司辩称：在核实被告晋勇具有合法驾驶资格及事故车辆行驶证有效的情况下，保险公司同意依法赔偿，交强险赔偿不足部分保险公司在商业三者险承担70%的责任；原告的诉求过高，请求法院依法核减；被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。四原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告晋勇和被告集瑞联合卡车公司认为受害人周桂兰的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据四原告提交的证据，本院经调查属实,该证据能够证明受害人周桂兰生前属于失地农民，失地后购买了社会保险，且按月在领保险金，已不依靠农业收入作为生活收入来源，因此四原告主张受害人周桂兰的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。原告黄连青在本案中主张被扶养人生活费，因原告黄连青失地后购买了社会保险，且按月在领保险金，有固定的收入来源，不具备作为被扶养人的条件，因此原告黄连青主张被扶养人生活费的诉求本院不予支持。被告晋勇受聘于被告集瑞联合卡车公司驾驶机动车，其行为应当是履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告晋勇因执行工作任务造成他人损害的，由被告集瑞联合卡车公司依法承担侵权责任。因此被告集瑞联合卡车公司辩称与被告晋勇之间是劳务关系，且未提交证据予以证明，本院不予采信。被告集瑞联合卡车公司认为原告吴乐兴在事故中受伤，至今尚未主张赔偿权利，本案应当中止审理或者延期处理，因原告吴乐兴已向本院提交书面申请，请求优先处理本案，无需为原告吴乐兴在事故中的损失在交强险内预留份额，因此本案可以先行处理。
机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告晋勇应承担本次事故80%责任，原告吴乐兴应承担本次事故20%责任，受害人周桂兰无责任。因原告吴乐兴与受害人周桂兰系夫妻关系，因此四原告应自行承担20%责任。四原告的事故损失应当先由被告人寿财险芜湖市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财险芜湖市中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告集瑞联合卡车公司按照责任比例赔偿。四原告向本院提出的诉讼请求，被告承认部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。
四原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金637780元，根据受害人周桂兰的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即:31889元/年×20年=637780元（受害人周桂兰，女，1964年8月16日出生，公民身份号码422301196408162645.）。
2、丧葬费27951.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即:55903元/年÷12个月×6个月=27951.50元。
3、精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。
4、交通费、误工费3000元，根据四原告办理受害人周桂兰丧事中必然会产生交通费、误工费这一事实本院酌情确定。
综上，四原告各项损失合计为698731.50元。被告人寿财险芜湖市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元范围内赔偿原告损失110000元。对四原告超出上述赔偿之外的损失588731.50元，由被告人寿财险芜湖市中心支公司在商业三者险限额内向原告赔偿588731.50×80%=470985.20元；由四原告自己承担588731.50×20%=117746.30元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：
一、原告黄连青、吴乐兴、吴坤、吴静的事故损失698731.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿580985.20元；由原告黄连青、吴乐兴、吴坤、吴静自己承担117746.30元。
二、被告集瑞联合卡车营销服务有限公司为原告黄连青、吴乐兴、吴坤、吴静垫付的费用30000元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿给四原告的580985.20元中扣减后返还给被告集瑞联合卡车公司（此款由本院暂时保管，待处理原告吴乐兴的相关损失时一并处理）。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄连青、吴乐兴、吴坤、吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
本案案件受理费11034元，减半收取5517元，由被告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担4414元，由原告黄连青、吴乐兴、吴坤、吴静负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈加渌
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入31889元/年。
农村居民人均可支配收入13812元/年。
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出21276元/年。
农村居民人均生活消费支出11633元/年。
第三个项目在岗职工平均工资55903元/年。