河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初39号
原告郝欢欢，女，1994年1月1日生，汉族，平山县人，住平山县。
原告郝昭昭，男，2000年3月20日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告孙伟强，男，1981年6月16日生，汉族，石家庄市栾城区人，住本村。
委托代理人张伟东，男，1982年6月21日生，汉族，石家庄市栾城区人。
被告元氏县元博汽车运输有限公司（以下简称元博汽车运输公司）。
统一社会信用代码91130132MA087HUN8Q。
负责人李现军，经理。
地址：石家庄市元氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）。
统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明，经理。
地址：深圳市福田区。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告郝欢欢、郝昭昭与被告孙伟强、元博汽车运输公司、平安保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郝欢欢、郝昭昭的委托代理人张晓敏，被告孙伟强及委托代理人张伟东，被告平安保险深圳分公司的委托代理人潘会娟到庭参加诉讼，被告元博汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝欢欢、郝昭昭诉称，2017年12月8日17时许，郝志强驾驶小客车（牛新霞乘坐），沿207国道自西向东行驶至平山县路段时，驶入逆行，与相对方向被告孙伟强所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂大货车相撞，造成郝志强、牛新霞当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郝志强、牛新霞被送往平山中山医院抢救无效死亡。该事故经平山县公安交通警察大队认定，郝志强负事故的主要责任，孙伟强负事故的次要责任，牛新霞无责任。事后，两位死者的亲属处理交通事故及丧葬事宜数日，造成经济损失数千元。被告孙伟强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂大货车实际车主为元博汽车运输公司，该车在被告平安保险深圳分公司投保交强险一份及商业险两份。原告的各项损失应由被告平安保险深圳分公司在交强险各分项赔偿限额内承担，不足部分由被告平安保险深圳分公司在商业险赔偿范围内承担。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失357651.9元。
被告平安保险深圳分公司辩称，在核实孙伟强的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证等证件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。根据事故认定书的事故经过和成因，孙伟强在本次事故中无责任，郝志强应负事故的全部责任。我公司要求调取交警大队的事故卷宗核实事故责任的划分，本次事故造成两人死亡要求在交强险赔偿限额内考虑分配问题。事故车辆主车在我公司投保交强险及商业险100万元，挂车未投保。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告孙伟强辩称：同意被告平安保险深圳分公司的答辩意见。
被告元博汽车运输公司辩称，被告孙伟强是通过分期付款方式从我单位购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂大货车。我单位在被告孙伟强未付清款前保留所有权，为登记车主。该车在被告平安保险深圳分公司投保交强险一份及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。原告合理合法的损失，先由被告平安保险深圳分公司承担，不足部分由实际车主孙伟强承担。
经审理查明，郝志强与牛新霞为夫妻，1994年1月1日生育女儿郝欢欢，2000年3月20日生育儿子郝昭昭。2015年到平山县卫生局家属院居住。牛新霞父母已故。2017年12月8日17时许，郝志强驾驶小客车（牛新霞乘坐），沿207国道自西向东行驶至平山县路段时，驶入逆行，与相对方向被告孙伟强驾驶自己所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂大货车相撞，造成郝志强、牛新霞当场死亡，两车损坏的交通事故。2017年12月19日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2017】第171287号道路交通事故认定书，认定郝志强负事故的主要责任，孙伟强负事故的次要责任，牛新霞无责任。事故发生后，为抢救郝志强、牛新霞分别支付医疗费916.47元、700元。经平山县公安交通警察大队委托，平山司法鉴定中心于2017年12月12日作出平司鉴中心【2017】尸检字第115、116号尸体检验报告。原告分别支付鉴定费1000元、停尸费1600元。2017年12月18日被告孙伟强预付郝志强、牛新霞丧葬费22000元。2017年12月25日被告孙伟强预付郝志强、牛新霞丧葬费36000元。
另查明，被告孙伟强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂大货车主车在被告平安保险深圳分公司投保交强险一份和100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有开庭笔录、事故责任认定书、医疗费票据、租房证明、尸检报告、户口本及单位证明等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2017】第171287号道路交通事故认定书，认定郝志强负事故的主要责任，孙伟强负事故的次要责任，牛新霞无责任。被告孙伟强和被告平安保险深圳分公司虽有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核，且无证据推翻该交通事故认定书，故本院对该交通事故认定书予以采信。郝志强与牛新霞在同一事故中当场死亡，依法推定二人同时死亡，互不发生继承。事故发生后，为抢救郝志强、牛新霞分别支付医疗费916.47元、700元，有票据为证，应予认定，由被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。郝志强、牛新霞生前均在平山县城居住生活，死亡赔偿金均按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算，即28249元/年×20年=564980元。郝志强、牛新霞夫妇在本次交通事故中死亡，对原告精神损害极大，精神损害抚慰金均酌定40000元。郝志强、牛新霞丧葬费均按河北省2016年度在岗职工年平均工资56987元计算6个月，即56987元/年÷2=28493.5元（停尸费1600元包括在丧葬费中）。为安葬郝志强、牛新霞需支付误工费、交通费，均分别酌定600元。另案原告白政亭1943年生，需三个子女扶养6年。原告郝昭昭2000年生，需抚养1年。原告郝昭昭和白政亭扶养费第一年为2016年度城镇居民人均年消费性支出19106元，第二年至第六年白政亭的扶养费为19106元/年×5年÷3人=31843.33元。牛新霞死亡赔偿金564980元+精神损害抚慰金40000元+丧葬费28493.5元+误工费600元+交通费600元=634673.5元。郝志强死亡赔偿金564980元+精神损害抚慰金40000元+丧葬费28493.5元+误工费600元+交通费600元+被扶养人生活费50949.33元=685622.83元。上述损失超出交强险死亡伤残赔偿限额，按比例计算，牛新霞死亡损失634673.5元×110000元÷（634673.5元+685622.83元）=52877.59元；郝志强死亡损失685622.83元×110000元÷（634673.5元+685622.83元）=57122.41元。超出交强险部分，根据事故责任划分，被告孙伟强应承担部分由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元赔偿范围内承担。由于本次交通事故造成郝志强、牛新霞夫妻二人死亡给原告家庭造成重大损失，被告孙伟强应承担40%为宜，即承担牛新霞死亡损失超出交强险部分（634673.5元-52877.59元）×40%=232718.36元；承担郝志强死亡损失超出交强险部分（685622.83元-57122.41元）×40%=251400.17元。被告平安保险深圳分公司赔偿原告郝欢欢、郝昭昭经济损失700元+52877.59元+232718.36元=286295.95元，赔偿原告白政亭、郝欢欢、郝昭昭经济损失916.47元+57122.41元+251400.17元=309439.05元。鉴定费2000元、存档费40元，累计2040元，不属保险责任赔偿范围，被告孙伟强承担816元。被告孙伟强预付的丧葬费58000元，减去816元为57184元，由被告平安保险深圳分公司在赔付原告白政亭、郝欢欢、郝昭昭款中各扣除一半，返还被告孙伟强，即286295.95元-28592元=257703.95元；309439.05元-28592元=280847.05元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郝欢欢、郝昭昭经济损失257703.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内给付被告孙伟强预付款28592元;
三、驳回原告郝欢欢、郝昭昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取为3196元，原告郝欢欢、郝昭昭承担610元，被告孙伟强承担2586元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一八年三月三日
书记员 范雪利