wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初598号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
委托代理人：张荐楠，男，汉族，
被告：尹相君，男，汉族，农民
被告：林士信，男，汉族，农
被告：迟建全，男，汉族，农民
被告：潘志宏，男，汉族，农民
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹相君、林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、张荐楠、被告迟建全、被告林士信、被告潘志宏到庭参加诉讼，被告尹相君、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告尹相君、林士信、迟建全、潘志宏于2013年6月29日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2013年6月29日向被告尹相君发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月10日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告尹相君偿还贷款本金40,000.00元，利息13,792.72元（该利息计算至2016年1月10日），本息合计53,792.72元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林士信辩称：借款后被告尹相君实际仅收到30，000.00元，剩余10，000.00元由被告恒通担保公司收走，不同意偿还。
被告迟建全、潘志宏与被告林士信答辩意见一致。
被告尹相君、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《农户小额联保借款合同》一份，证明借款关系的存在的事实；2、借款凭证一份，证明被告尹相君收到了借款；3、声明与保证一份，证明被告之间存在连带保证责任；4、利息计算表一份，证明利息计算方式。被告迟建全、林士信、潘志宏对上述证据均没有异议。
被告迟建全、林士信、潘志宏为证明其抗辩主张，向本院如下证据：吉林市农业生产资料市场有限公司收据一份，证明担保公司在被告尹相君、迟建全、林士信、潘志宏联保的四笔贷款中扣留50，000.00元，该部分应由被告担保公司偿还，原告对该份证据有异议，认为该份收据中的公章系吉林市农业生产资料市场有限公司加盖的，而不是被告恒通担保公司的公章，与本案无关。被告尹相君、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。
经本院审查原告提供的证据能够证明本案的相关事实，故本院对原告提供的证据予以采信。对于被告迟建全、林士信、潘志宏向本院提供的收条，因该份收条中的收款方系案外人吉林市农业生产资料市场有限公司，且该公司与本案被告吉林市恒通担保有限责任公司并非同一个法人单位，该证据无法证明其主张，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2013年6月29日，被告尹相君与被告林士信、迟建全、潘志宏自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2013年6月29日向被告尹相君发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月10日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告尹相君偿还贷款本金40,000.00元，利息13,792.72元（该利息计算至2016年1月10日），本息合计53,792.72元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告尹相君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告尹相君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司对被告尹相君的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。对于被告迟建全、林士信、潘志宏提出被告担保公司扣留部分贷款的抗辩主张，因其未向本院提供充足的证据加以证明，本院无法认定相关事实，故对于该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹相君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息13,792.72元（该利息计算至2016年1月10日），本息合计53,792.72元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告尹相君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，由被告尹相君承担，被告林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一六年四月七日
书记员 房 颖
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第327号
罪犯李芬君。
上海市松江区人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）松刑初字第143号刑事判决，认定李芬君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）沪一中刑执字第1582号刑事裁定，对罪犯李芬君减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2015年3月3日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第125号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年8月1日至同年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯李芬君在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯李芬君予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）112号检察意见书认为，罪犯李芬君符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李芬君自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，并已缴纳罚金人民币五千元，退交赃款人民币一百七十五元。据此，罪犯李芬君受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯李芬君的认罪书、执行机关制作有关李芬君在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李芬君在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯李芬君予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芬君予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李芬君回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01147号
原告赵俊，男，1965年3月26日出生，满族。
委托代理人：孙德满，男。
被告孟庆刚，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告何运松，男，48岁，汉族。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
法定代表人张武艺。
本院在审理原告刘金山与被告孟庆刚、何运松、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵俊撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨舒平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21680号
原告天津滨海新区霆威商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽文安里6-1-502。
法定代表人宫兆凤，总经理。
委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028（25-1）。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人崔明亮，中国建筑第六工程局有限公司职员。
委托代理人屈元，中国建筑第六工程局有限公司职员。
本院在审理原告天津滨海新区霆威商贸有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天津滨海新区霆威商贸有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新区霆威商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区霆威商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3543元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月五日
书记员 高丹娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第869号
原告刘某，女，汉族，住东阿县。
被告张某甲，男，汉族，住东阿县。
委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲及其委托代理人李永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后于2011年7月3日婚生一男孩，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，但是被告经常因一点小事或是一句话不符合被告的心意，被告就对原告进行殴打，原告为了孩子，一直忍气吞声，并希望随着年龄的增大，被告会有所改变，但是事与愿违，被告不但不进行悔改，而且还变本加厉，2014年5月2日，因言语不合，被告再次对原告实施殴打，无奈原告回娘家，原、被告至今分居至今。综上所述，被告对原告经常殴打的行为，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，为此特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，向人民法院提起离婚诉讼，望人民法院查清事实，依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：一是我不同意离婚；二是原告所说情况不属实，我与原告之间的感情没有破裂，原告也承认婚后感情尚可，并生育男孩张某乙。虽然偶尔对一些问题有争执，但是并没有如原告所说对她进行殴打。我与原告分居仅两个月，经过双方冷静思考和各方面做工作，我相信双方能够达成谅解。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告刘某卡号：62×××77，从2012年5月30日截止2014年7月22日的ATM机的详单，证明30万元贷款的支出情况。
被告张某甲发表以下质证意见：第一这些材料没银行的印章，也不能反映款项的实际用途，对于交易对象，被告多数不认识或者不清楚。第二贷款的30万元转入我账户，不能证明钱都是被告花的。其中被告只用了10万元，另外20万元都由刘某使用。
被告张某甲为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、三张借条复印件，2012年4月9号，因被告发生车祸向翟昌辉、王鲁辉、唐忠庆每人借款分别2万元，一共6万元整。
2、唐忠庆证人证言一份，与原告刘某无关系，与被告张某甲系叔侄关系，被告张某甲因发生车祸向唐忠庆借款2万元现金。
3、翟昌辉证人证言一份，与被告张某甲系同事关系。被告张某甲因发生车祸向翟昌辉借款两次共计4万元。
4、王鲁辉证人证言一份，与被告张某甲系同事关系。被告张某甲因发生车祸向王鲁辉借款2万元，王鲁辉将钱送给被告张某甲，被告张某甲并于当天出具借条。
原告刘某提出以下质证意见：对被告提交的证据1，被告出车祸的事我知道，是撞到一位老太太。对6万元的借款我不清楚。
对被告提交的证据2、3和4，原告刘某均不认可，并称对借款事实不清楚，三位债权人虽出庭作证，但他们都与被告有利害关系，无法证实借款的真实性。
对上述证据，根据举证、质证情况，结合证据的真实性、关联性、合法性，本院分析认证如下：对原告提交的证据，因被告张某甲提出异议，原告刘某未作出合理解释，本院不予认定。对被告提交的证据1-4，原告刘某提出异议，且被告没有其他证据相佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告2009年年底经朋友介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记，2011年7月13日婚生一男孩，取名张某乙。原、被告自2014年5月2日开始分居。
原告刘某无婚前财产。被告张某甲婚前财产为光明花园小区2号楼5单元3楼4户楼房一套。
原、被告无异议的婚后共同财产为：小电视一台、格力空调一台，鲁P×××××比亚迪F0轿车一辆，鲁P×××××旗云轿车一辆，一台组装电脑，电饭煲一个、豆浆机一个、榨汁机一个、蒸汽熨斗一个。
原、被告婚后无共同存款。原告称有共同债权1.8万元，被告不予认可，称借款人已经全部归还。
原、被告无异议的婚后共同债务为2012年5月份住房公积金贷款30万元。
被告张某甲称因2012年4月9日出车祸向翟昌辉、王鲁辉、唐忠庆每人借款2万元，原告称知道被告出车祸之事，但被告借钱之事不清楚。
因双方分歧较大，致本案多次调解无果。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告诉称被告经常殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，但原告未提交相关证据证实。原、被告之间在共同生活中虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。原被告结婚至今已有近五年的时间，应是一对幸福的夫妻。视其夫妻关系现状，因家庭琐事发生争执，应是原、被告二人性格存在差异，在共同生活中遇事不能冷静处理所致，实属人之常情，相信双方在今后的婚姻生活中，只要互相关心，多进行交流、沟通，遇事多进行协商，多替对方考虑，多替孩子的将来考虑，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定能弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 杨若祎
二〇一四年十月十日
书 记 员 刁殿亮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第869号
原告李勤义，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李雪峰，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李勤义与被告李雪峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤义到庭参加了诉讼，被告李雪峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李勤义诉称，原、被告系同村居民，原告系刘楼镇李集村第四生产队队长，2014年农历4月份，被告找到原告要求使用村东北角第四生产队3亩左右的土地，原告考虑到种种因素拒绝了原告，后被告在该块土地周边大肆挖土，刘楼土管所和派出所先后介入，因此被告怀恨在心，先后数次与原告发生矛盾。2014年6月6日0时许，被告李雪峰闯入本村村民李忠义家，用玻璃杯将正在李忠义家喝酒的原告砸伤，经鉴定为轻微伤。原告随后住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，且原告伤情尚未痊愈，尚需继续治疗。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共5万元；诉讼费用由被告承担。
被告李雪峰未应诉答辩。
经审理查明，原告李勤义和被告李雪峰系同村邻居，二人曾因承包本村东地大坑的事发生过矛盾。2014年6月5日晚，原告李勤义与本村村民李忠义、李艳辉、李云龙在李忠义家院子里喝酒，大约23时50分许，被告李雪峰推开李忠义家的大门进到院子里，和原告李勤义理论承包本村东地大坑的事，双方吵了起来，被告李雪峰拿起桌子上的玻璃杯朝李勤义的头部砸去，把原告李勤义的左额部砸伤，后被人拉开。原告李勤义受伤后，于2014年6月6日到东明县刘楼中心卫生院检查治疗，花去检查费260元。原告李勤义于当天入住东明县刘楼中心卫生院治疗，入院诊断为：左额部外伤，住院至2014年6月22日，住院16天，住院治疗花费1006.4元。2014年6月12日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告李勤义的损伤构成轻微伤。原告李勤义支付鉴定费300元。2014年6月23日，东明县公安局作出东公（刘）行罚决字（2014）00038号行政处罚决定书，对被告李雪峰作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。
另经查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；国有经济同行业（农、林、牧、渔）在岗职工平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院结算单、检查费票据、东明县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据等证据在卷为凭。
本院认为，被告李雪峰与原告李勤义作为同村邻居，本应和睦相处。被告李雪峰与原告李勤义因为本村东地大坑承包问题存有矛盾，但应该通过合理的途径解决纠纷。2014年6月5日23时50分许，原告李雪峰与被告李勤义又因坑地承包的问题发生矛盾，李勤义用玻璃杯把原告李勤义的左额部砸伤，被告李雪峰具有过错，应对原告李勤义受到的伤害承担民事责任，对原告李勤义的经济损失予以赔偿。原告李雪峰的经济损失包括：医疗费1266.4元，住院伙食补助费480元（16×30），误工费1775元（40500÷365×16），护理费1775元（40500÷365×16），鉴定费300元，以上经济损失共计5596.4元。被告李雪峰应赔偿原告李勤义5596.4元。对于原告主张的交通费，由于原告没有提交证据证明其具体损失，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，由于原告没有提交证据证明其需要后续治疗，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰赔偿原告李勤义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失5596.4元，于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告李勤义的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李雪峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵腾飞
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第1号
原告徐梦云。
被告肥乡县建设局。
法定代表人王清斌，该局局长。
第三人王世杰。
原告徐梦云不服肥乡县建设局为第三人王世杰颁发201024号建设工程规划许可证一案，邯郸市中级人民法院裁定由本院管辖，本院依法受理。在审理过程中，原告徐梦云于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐梦云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 武文海
审判员 杨红涛
陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书记员 许艳娇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第79号
申请执行人吕淑卓，女，1966年4月27日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人程伟，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1166号民事判决书，在执行过程中，保险公司已将保险理赔款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2012）乳执字第79号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年五月七日
书记员 于德海
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00084号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：翟青梅。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告翟青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告翟青梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年1月15日，泾县信用联社与翟青梅签订1份《个人借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向翟青梅发放1万元贷款，年利率为11.115%，用途为开店，到期日是2013年1月15日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，翟青梅未按约归还贷款本息，泾县农商银行曾多次催收无果，现依法起诉，请求判令翟青梅立即归还贷款本金1万元，并支付自2010年6月29日起至2013年1月15日止按借款合同约定年利率11.115%计算的利息，自2013年1月16日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率11.115%上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由翟青梅承担。
翟青梅未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、翟青梅的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、翟青梅的身份情况；
3、翟青梅出具的《贷款申请》、《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据翟青梅提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款1万元，但其至今尚欠贷款本金1万元及自2010年6月29日起利息未还情况；
4、泾县桃花潭镇厚岸村村民委员会出具的《证明》1份，证明翟青梅长期外出，下落不明的情况。
翟青梅未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，翟青梅没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年1月15日，泾县信用联社依据翟青梅提交的贷款申请，与其签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额1万元，用途为开店，期限为24个月，借款额度有效期间自2011年1月15日至2013年1月15日，用款计划按一次性用款即2011年1月15日、金额1万元的方式确定，到期日为2013年1月15日，年利率为11.115%，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，泾县信用联社按约足额向翟青梅发放了1万元贷款，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金1万元及自2010年6月29日起利息未还。泾县农商银行曾多次催收无果，遂于2015年1月12日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与翟青梅签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向翟青梅发放贷款1万元后，即履行了合同的主要义务，翟青梅理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金1万元及自2010年6月29日起利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求翟青梅归还贷款本金1万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟青梅于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，并支付相应利息（利息自2010年6月29日起至2013年1月15日止按借款合同约定的年利率11.115%计算，自2013年1月16日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的年利率11.115%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费300元，合计473元，由被告翟青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0819号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告孔仲芳，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告孔仲芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 高晓燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3854号
申请执行人舒江兵。
委托代理人蔡志鑫，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区
法定代理人汪小华，该××总经理。
被执行人罗三雷。
申请执行人舒江兵与被执行人江苏华德工程建设有限公司、罗三雷公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年2月13作出的（2014）丹民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力：一、被告江苏华德工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒江兵赔偿款208112.4元。二、被告罗三雷于本判决生效后十日内给付原告舒江兵赔偿款28833.6元。案件受理费5483元由被告江苏华德工程有限公司负担4386元，被告罗三雷负担1097元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司、罗三雷的银行存款、车辆及房产信息，未发现被执行人由银行存款、车辆，执行过程中舒江兵与罗三雷达成执行和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏华德工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 宜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第786号
原告李家丽，女，1971年2月22日生。
委托代理人徐光燕，女，1992年5月17日生，系原告之长女。
被告漆顺，男，1968年6月20日生。
原告李家丽与被告漆顺民间借货纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家丽的委托代理人徐光燕到庭参加诉讼，被告漆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家丽诉称，2013年1月2日，被告因经济困难向原告借款80000元，并书写借条一张交由原告收执，并约定同年3月30日前归还。还款期限届满后，经催促，被告未如约归还借款。为此原告特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告漆顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李家丽在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月2日，被告因经济困难向原告借款80000元，并书写借条一张载明“今借到李家丽人民币捌万正（80000元正）此款在（2013年3月30日之前归还）借款人：漆顺，注：双方发生争议，在原告所在地法院起诉处理”。还款期限届满后，经原告李家丽催促，被告漆顺未如约归还借款。故原告特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李家丽向被告漆顺提供借款后，作为借款人的被告漆顺应当按时履行还款义务，故对原告的诉请本院予以支持。被告漆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆顺于本判决生效之日起十日内归还原告李家丽借款人民币八万元。
案件受理费1800元，公告费240元，合计2040元，由被告漆顺承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 阳玉碧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周春香
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初352号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族。2016年4月5日因犯故意伤害罪被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人陆某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至榆中县县城兴隆市场路段时被交警查获。经鉴定，陆某血样中酒精（乙醇）含量为206.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，甘肃省榆中县人民法院刑事判决书一份（2016甘01**刑初95号），当事人血样提取登记表及照片，证人证言，鉴定意见，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陆某血液中的酒精含量超过200mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人陆某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陆某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭晓培
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初328号
原告：陶乃明，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：昆山润华商业有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：冯建萍，经理。
被告：余姚市阿姚皇食品有限公司，住所地浙江省余姚市。
负责人：姚建才，总经理。
本院在审理原告陶乃明诉被告昆山润华商业有限公司当涂分公司、余姚市阿姚皇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶乃明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶乃明申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶乃明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶乃明负担。
审 判 长 王启龙
代理审判员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张红玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04336号
上诉人（原审被告）杨信标，男，1942年12月21日出生。
上诉人（原审被告）王玉芳，女，1944年10月10日。
二上诉人委托代理人汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘炳全，男，1930年6月25日出生。
委托代理人刘智勇（刘炳全之子），1960年12月1日出生。
上诉人杨信标、王玉芳因与被上诉人刘炳全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02959号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘炳全在一审中起诉称：2014年4月，刘炳全在北京市丰台区×××住址楼下因故与杨信标、王玉芳发生争执，杨信标、王玉芳将刘炳全打伤。刘炳全为此提起诉讼，请求判令杨信标赔偿医药费、误工费及精神损失费等。
一审法院向杨信标、王玉芳送达起诉状后，杨信标、王玉芳在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际居住地位于北京市西城区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；本案中，刘炳全、杨信标、王玉芳之间侵权行为的发生地点位于北京市丰台区×××北区西里，该地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，杨信标、王玉芳要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。一审法院裁定：驳回杨信标、王玉芳对本案管辖权提出的异议。
杨信标、王玉芳不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
刘炳全对于杨信标、王玉芳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘炳全主张杨信标、王玉芳在争执中将其打伤，而以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼，故本案属于侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，刘炳全主张其与杨信标、王玉芳发生争执、杨信标将其打伤的地点即涉案侵权行为地位于北京市丰台区×××，该地点属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。刘炳全选择向侵权行为地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，杨信标、王玉芳关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨信标、王玉芳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年四月十四日
书记员 李长亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4036号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘鸿洋，男，1968年4月26日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘鸿洋信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第4821号
上诉人（原审原告）万×，女，1983年9月30日出生。
委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×，男，1980年10月30日出生。
上诉人万×与被上诉人孙×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万×在原审法院诉称：我与孙×原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生有一子孙x1，后双方由于感情破裂于2012年5月17日经北京市西城区人民法院调解离婚，婚生子孙x1由孙×抚养，我方每月给付子女抚养费2000元。现请求变更婚生子孙x1由我方抚养，理由如下：1、孙×已经再婚且育有一女，双方婚生子孙x1由孙×母亲抚养，其母亲年事已高且患有脑梗，身体不便，无法抚养婚生子孙x1；2、孙×现无固定职业，无稳定的经济收入，不利于婚生子孙x1的抚养和生长；3、我在木樨园方仕通科技广场有自己的手机专卖店并且有自己的公司，年收入50万以上，万×在北京有住房，且至今没有再婚，从各方面抚养子女的条件均优于孙×。从有利于婚生子成长和生活的前提出发，请求人民法院将婚生子孙x1的抚养权变更为我抚养。现诉至法院，请求：1、婚生子孙x1由万×抚养，孙×每月给付子女抚养费2000元；2、本案诉讼费由孙×承担。
孙×在原审法院辩称：不同意变更，孩子3岁以前是我母亲带，但现在是我和我爱人在带，如果变更的话对孩子成长不利，现在有个小女儿，但是请了保姆照顾，都照顾的过来。孩子现在也要上学了，我在天通苑找好了学校，跟着我有利于孩子身心成长，跟着万×太远了。
原审法院经审理查明：万×与孙×于2007年1月4日登记结婚。婚后育有一子孙x1（2009年3月9日出生）。双方在共同生活中因性格不合，导致感情破裂。2012年5月17日，北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第12313号民事调解书，协议如下：万×与孙×离婚，自2012年5月17日起，双方的婚生子孙x1由孙×抚养，万×每月支付子女抚育费2000元。现孙x1跟随孙×生活。
上述事实，有（2012）西民初字第12313号民事调解书及当事人陈述等相关证据在案佐证。
原审法院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养，应当以有利于子女的健康成长为原则。万×并未提供证据证明孙×抚养孩子不利于其身心健康，且万×要求变更抚养关系的理由，并不符合相关法律的规定，故对万×要求变更抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万×的诉讼请求。
判决后，万×不服原审法院判决，以从有利于孩子的成长和教育方面考虑，要求变更孙x1由其抚养，孙×每月给付抚养费2000元为由，上诉至本院。孙×同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，万×与孙×经法院调解离婚并对孙x1的抚养权进行了约定。现万×提起诉讼要求变更子女抚养关系，考虑到双方所生之子孙x1目前年龄幼小，且与孙×一直共同生活至今，孙×亦未出现丧失抚养权的法定情形，为保障子女生活及今后学习方面的相对稳定，原审法院驳回万×的诉讼请求，并无不妥。万×上诉坚持要求变更孙x1由其抚养，理由不充分，本院对万×的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由万×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由万×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第907号
原告：石家庄一嗨汽车租赁有限公司，住石家庄市长安区裕彤国际体育中心一层南部14.5轴前厅。
法定代表人：韩洪涛。
被告：韩晓亮。
本院在审理原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司诉韩晓亮汽车租赁合同纠纷一案中，原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 熊月辉
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐月凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2934号
原告：岳莲芳，女，1934年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。
委托代理人：吴建国，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告儿子。
被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112（1-1）。
法定代表人：马颢，系该公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：牛晓峰，男，1978年9月2日出生，汉族，司机。
本院在审理原告岳芳莲诉被告滁州市公共交通有限公司、被告牛晓峰身体权纠纷一案，原告岳莲芳于2016年12月15日向本院申请，要求撤回对被告牛晓峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳芳莲撤回对被告牛晓峰的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0733号
申请执行人张仁海。
申请执行人周年英（系张仁海之妻）。
被执行人张桂先。
被执行人薛金莲（系张桂先之妻）。
张仁海、周年英与张桂先、薛金莲为转让合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）泰靖生民初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张桂先、薛金莲于判决生效后三十日内给付张仁海、周年英人民币1219760元，并承担案件受理费、保全费，共计20600元。届期，张桂先、薛金莲未自觉履行法律文书确定的义务，根据张仁海、周年英的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，申请�行人与被执行人已达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰靖生民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪伽任
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1413号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
被告人陆某。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
被告人杨某。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人蒋某、陆某、杨某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人蒋某、陆某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日至2014年4月2日1时许，被告人蒋某、陆某伙同金香莲（另案处理）在温岭市太平街道钟楼路195号一家棋牌室内开设“三明”形式赌场并安排被告人杨某在该赌场望风。该赌场聚集林某甲、金某等人参与赌博，开设期间抽头获利共计人民币1万多元。
2014年4月2日1时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道钟楼路195号抓获被告人陆某和杨某。同日2时20分许，温岭市公安局太平民警在太平派出所门口抓获被告人蒋某。被告人蒋某、陆某、杨某到案后均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某、陆某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证竹筒一个、竹签三支，扣押清单，证人林某甲、金某、秦某、林某乙、赵某、阮某、王某甲、王某乙、吴某的证言，被告人蒋某、陆某的辨认笔录，病历材料，行政处罚决定书，情况说明，健康检查建议书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、陆某以营利为目的开设赌场；被告人杨某明知他人开设赌场而在赌场帮忙，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人蒋某、陆某、杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，根据三被告人在共同犯罪中的作用，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人蒋某的犯罪所得人民币2500元、被告人陆某的犯罪所得人民币2500元、被告人杨某的犯罪所得人民币400元，均予以追缴没收，上交国库。
五、随案移送的作案工具竹筒一个、竹签三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年九月十一日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第494号
罪犯魏书新，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月27日以（2013）贺八刑初字第549号刑事判决以抢夺罪判处被告人魏书新有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年2月26日至2016年7月25日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏书新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯魏书新在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯魏书新减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯魏书新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯魏书新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分81.3分。
本院认为，罪犯魏书新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏书新减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月25日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2696号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中烟工业有限公司责任公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限公司责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1652号
原告雷林，男，1953年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。
被告秦皇岛市社区公共服务信息中心，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李卿，主任。
原告雷林诉被告秦皇岛市社区公共服务信息中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告雷林到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市社区公共服务信息中心经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷林诉称，2010年5月26日，原、被告签订一份社区工作站加盟协议，原告下岗后成为该工作站的文化南路燃料公司前的社区网站站长。加盟合作期限为2010年5月26日至2013年5月26日。原告陆续向被告缴纳了加盟费23000元，押金2000元，并开始在被告提供的便民服务亭内经营。一年后，原告又向被告交付第二年度（2011年5月26日至2012年5月26日）网络信息支持管理费4000元。仅隔数日，被告提供给原告使用的标准房就被海港区城管局于2011年6月3日以“未经审批，擅自设置棚亭”为由责令拆除，导致该加盟协议无法履行。原告认为，由于被告的违约过错，使得原告无法继续经营，给原告造成了巨大损失，被告应该承担违约责任，因此与被告多次协商，却未有结果。遂向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告双方签订的工作站加盟协议；2、被告返还原告加盟费、保证金、网络信息支持管理费共计29000元，及2011年6月3日至2013年5月26日的银行利息14268元，合计为43268元；3、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市社区公共服务信息中心未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告秦皇岛市社区公共服务信息中心是一家民办非企业单位，通过在市民相对集中的地域设立服务站，来为市民提供信息等服务。2010年5月26日，原告雷林作为乙方，与被告秦皇岛市社区公共服务信息中心（作为甲方）签定了一份《社区工作站加盟协议》（以下简称“加盟协议”）。加盟协议主要约定：原告雷林成为燃料公司前的社区网站站长，被告为原告提供便民服务亭一个，并约定了双方的权利与义务。加盟协议签订后，原告于2010年5月26日向被告缴纳加盟费23000.00元；2010年9月2日，原告向被告缴纳便民服务亭押金2000.00元；2011年5月25日，原告向被告交纳网站管理费（2011年5月26日至2012年5月26日）4000.00元。2011年6月3日，在海港区政府开展的市容交通秩序综合整治行动中，秦皇岛市海港区城市管理局以“未经审批，擅自设置棚亭”为由，对原告经营的燃料公司前的社区网站出具了“在2011年6月6日10时前限期拆除”的改正通知书。此后，原告多次找被告要求退还加盟费、便民服务亭押金、管理费未果，因此，原告诉讼来院，要求法院依法判令解除原告与被告签订的加盟协议，退还加盟费用23000.00元，退还便民服务亭押金2000.00元，退还网站管理费4000.00元，以及2011年6月3日至2013年5月26日的银行利息14268元，合计为43268元。另外，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、加盟协议、收据、关于配合海港区人民政府关于开展市容交通秩序综合整治行动的通告、海港城管罚责改通字（2011）第601号责令（限期）改正通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2010年5月26日，原、被告双方签订的加盟协议合法有效。该协议签订后，原告履行了自己的义务，将加盟费23000元、便民服务亭押金2000元、网站管理费4000元付给了被告。2011年6月3日，在海港区政府开展的市容交通秩序综合整治行动中，秦皇岛市海港区城市管理局对原告经营的燃料公司前的社区网站作出了“在2011年6月6日10时前限期拆除”的整改决定，致使原告对燃料公司前的社区网站无法经营。因此，原告要求解除双方加盟合作关系的诉讼请求，本院应予支持。协议期间，因甲方原因使便民服务亭不能在原位置正常经营，因此，本院对原告要求被告退还加盟费23000元、便民服务亭押金2000元的诉讼请求予以支持。原告向被告缴纳的网站管理费4000元，为2011年5月26日—2012年5月26日期间的管理费，而在短短的一周之后，便民服务亭就被责令限期拆除，故本院对原告要求退还管理费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、对原、被告签订的加盟合作协议予以解除；
二、被告秦皇岛市社区公共服务信息中心于本判决生效后十日内，退还原告雷林加盟费23000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月6日计算至本判决生效之日止）；
三、被告秦皇岛市社区公共服务信息中心于本判决生效后十日内，退还原告雷林便民服务亭押金2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月6日计算至本判决生效之日止）；
四、被告秦皇岛市社区公共服务信息中心于本判决生效后十日内，退还原告雷林网站管理费4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月6日计算至本判决生效之日止）；
五、原告其他诉请本院不予支持。
案件受理费人民币882元，由被告秦皇岛市社区公共服务信息中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一四年三月十二日
书记员 房 晔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第758号
原告：宋曙阳。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波。
被告：姚小东。
原告宋曙阳与被告姚小东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋曙阳的委托代理人汪晓波到庭参加诉讼。被告姚小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋曙阳起诉称：2013年2月7日，被告姚小东因资金需要向原告借款人民币30万元，并由被告向原告出具借条一份，约定按月利率20‰计付利息。原告于2013年2月7日从中国建设银行提取现金人民币30万元交付给被告。经原告催讨，但被告以无力归还为由推脱。现原告要求被告立即归还借款人民币30万元，并支付该款自2013年2月8日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。
被告姚小东未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据如下：
证据1、领（付）款凭证一份，证明2013年2月7日被告向原告借款30万元，并约定按月利率2分计算利息的事实。
证据2、中国建设银行取款凭证一份，证明原告于2013年2月7日从建设银行嵊州支行提取现金30万元交付给被告，并由被告签字确认的事实。
被告姚小东既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月7日，被告姚小东因需向原告宋曙阳借款人民币30万元，并于同日向原告出具领（付）款凭证一份并注明其用途为借款以及按月利率20‰计付利息。当日原告通过现金交付的方式将30万元款项交付给被告。双方未约定归还期限。但被告至今未还本付息。
本院认为，被告姚小东向原告出具的领（付）款凭证既注明借款用途又约定支付利息的标准，该证据表明原、被告双方具有借款的合意，故原告宋曙阳与被告姚小东之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告宋曙阳自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。由于原、被告双方关于利息的约定已超过关于民间借贷的借款利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍保护的规定，超过部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。不当部分，应予驳回。被告姚小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚小东返还宋曙阳借款人民币30万元并支付该款自2013年2月8日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告姚小东负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：XXX，开户行：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第230号
原告：彭伯件，男，瑶族，湖南省汝城县人，住汝城县三星镇。
被告：罗东海，男，汉族，广东省仁化县人，住仁化县周田镇。
被告：韶关市华源水电建设有限公司。
住所地：韶关市武江区沙洲路43号。
负责人：黄灶顺，系该公司经理。
被告：始兴县国土资源局。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：谭聪礼，系该局局长。
本院在审理原告彭伯件诉被告罗东海、韶关市华源水电建设有限公司、始兴县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭伯件于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭伯件以与被告罗东海、韶关市华源水电建设有限公司、始兴县国土资源局已私下协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伯件撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更833号
罪犯许永堂，男，1966年8月出生于山东省淄博市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂随州中刑终字第00041号刑事判决，认定被告人许永堂犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（已缴纳一万元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许永堂在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许永堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许永堂的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10856号
原告：谢泉，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：葛帆，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王蔚娟，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢泉与被告葛帆、王蔚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0375号
郯城县农村商业银行与李桂涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第291号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告玉松亮，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告玉松亮、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第53-1号
申请执行人陈泽易。
被执行人郝传义。
关于陈泽易诉郝传义买卖合同纠纷一案，陈泽易于2013年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝传义在银行及其他金融机构的存款（限额155000元）予以冻结，并提供陈彦好所有的思威牌小型普通客车一辆车牌号为豫D×××××号为陈泽易提供担保。我院于2013年1月4日作出（2013）宝民初字第11号民事裁定书，将郝传义在银行及其他金融机构的存款（限额155000元）予以冻结。并向平顶山市车辆管理所发出了协助执行通知书，查封了陈彦好所有的思威牌小型普通客车一辆，车牌号为豫D×××××号，现该案已进行执行程序，且正在执行中。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陈彦好所有的思威牌小型普通客车一辆车牌号为豫D×××××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年六月四日
书记员 张振伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第42号
本院在执行申请执行人武良和与临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06974号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：徐阳，其他自然情况不详。
被告：陈亮，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告徐阳、陈亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第18号
原告任某某，男，1957年2月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告霍某甲，女，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告霍某乙，男，1989年1月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人裴某某，王某某，河北某某律师事务所律师。
被告耿某某，男，2007年9月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人赵某某，石家庄市桥东区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人白某某，女，1957年7月1日生，汉族，现住石家庄市。
原告任某某、霍某甲、霍某乙诉被告耿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人裴某某、王某某，被告耿某某及其委托代理人赵某某、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任某某与本案死者霍某丙系夫妻关系，原告霍某甲、霍某乙系霍某丙子女，原告一家在新华区北二环装饰城经商多年，原被告均在位于新华区西三庄大街北二环装饰城开有门市经营装饰材料，入夏后，两家经协商，为使用方便，拟共同搭建横跨两家门市前的遮阳网，建成后共同使用，搭建费用均摊，2012年5月5日，霍某丙和被告共同搭建，在搭建过程中，霍某丙不慎从梯子上摔下，后送至中国人民解放军白求恩国际和平医院抢救，因伤势较重，2012年5月18日去世，霍某丙去世后给各原告造成巨大精神及物质损失，共计436881.4元，搭建遮阳网系原被告两家协商后共同搭建，且搭建后双方共同受益，霍某丙的死亡系因在搭建遮阳网过程中所致，被告应依据公平原则承担造成的损失的一半，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计218440.7元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告耿某某辩称，（一）霍某丙是在遮阳网完成后，从自家门市南头拐角处摔伤的，与被答辩人所述的在搭建过程中摔伤情况不符，霍某丙摔伤与答辩人无关。（二）原告没有证据证实霍某丙的死亡与被告之间存在因果关系。（三）原告要求被告依据公平原则承担赔偿责任，没有法律依据。
经审理查明，原告任某某与本案死者霍某丙系夫妻关系，原告霍某甲、霍某乙系霍某丙子女，原、被告均在位于新华区西三庄大街北二环装饰城经营装饰材料，2012年入夏后，两家经协商，为使用方便，拟共同搭建横跨两家门市的遮阳网，建成后共同使用，搭建费用均摊，原告称，2012年5月5日，在双方搭建过程中霍某丙不慎从梯子上摔下，后送至中国人民解放军白求恩国际和平医院抢救，于2012年5月18日去世。产生医疗费51078.4元。
上述事实有白求恩国际和平医院收费专用收据、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方均认可耿某某与霍某丙两家协商，为使用方便，共同搭建横跨两家门市的遮阳网。原告称霍某丙是在搭建过程中摔伤致死，被告辩称当时遮阳网已经搭建完毕，并非在搭建中死亡，对于是否是在搭建过程中造成损害，原告仅提供了霍江辉的证言，仅凭该证据不足以证实霍某丙是在搭建过程中摔伤致死，原告依据公平原则请求被告承担赔偿责任没有事实依据。对原告诉求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告任某某、霍某甲、霍某乙的诉讼请求。
诉讼费4577元，由原告任某某、霍某甲、霍某乙负担4577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 冯福振
审判员 田 丰
审判员 郭 健
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘佳璐
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第87号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人程雪，该局法规处科员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海口市城建集团有限公司，住所地海口市世纪广场路1号世纪大桥监控中心。营业执照注册号：460100000042922。
法定代表人麦卫斌，该公司董事长。
委托代理人吴懋，该公司项目经理。
委托代理人王忠华，该公司职员。
申请人海口市环境保护局于2014年10月21日向本院申请强制执行海环察字（2014）101号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年2月19日，申请人海口市环境保护局向被申请人海口市城建集团有限公司建设的位于海口市金牛岭片区西部的海口市友谊路市政工程项目进行调查时，发现该项目的环境影响评价文件未经批准，于2013年8月份开工建设，申请人于2014年3月26日向被申请发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出罚款十五万元的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和申辩。2014年4月14日，申请人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）101号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚款十五万元的行政处罚。因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定
申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）101号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 捷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1239号
原告：唐红斌，男，汉族，1975年8月12日出生，住湖南省宁远县。
被告：广州市番禺五羊电缆厂，住所地。
投资人：陈添。
本院在审理原告唐红斌诉被告广州市番禺五羊电缆厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐红斌撤回起诉。
本案受理费10元，由原告唐红斌负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年八月六日
书记员 郭敏婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5831号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：苑万胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑万胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑万胜所有的车牌号为XX松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04172号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：吴章羽。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告吴章羽信用卡纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关用26057.38元（截至2014年9月19日止，从2014年9月20日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××21）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月19日，被告积欠信用卡透支本息共计26057.38元，其中本金24120.54元，利息994.99元，滞纳金941.85元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章羽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24120.54元；
二、被告吴章羽于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息994.99元，滞纳金941.85元（利息及其他费用暂计算至2014年9月19日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告吴章羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘 璐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更202号
罪犯凌旺成，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年3月18日作出（2014）深盐法刑初字第38号刑事判决，以被告人凌旺成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关因罪犯凌旺成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌旺成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2015年9月获得表扬；另外获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌旺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌旺成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00151号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，农民，初中文化，2014年8月6日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
辩护人刘团会，陕西五功律师事务所律师。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2014）98号起诉书以被告人桂某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静、刘玉出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人刘团会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2008年开始，被告人桂某某用电话联系从外地购进假膏药，并进行出售谋利。2013年3月1日桂某某接到郭某某电话，郭某某欲购买100盒特效-
骨筋痛假药，当天郭某某将1400元汇到桂某某的银行卡上，两天后被告人桂某某将100盒特效-
骨筋痛假药通过武功县全峰快递发给郭某某；2014年7月21日郭某某电话联系桂某某欲购买100盒特效-
骨筋痛，7月23日郭某某将1400元汇给桂某某的银行卡上。桂某某将特效-骨筋痛、高效-
咳喘宁共72盒假药以及筋骨痛杜仲22盒于7月24日通过武功县全峰快递发给郭某某，经陕西省食品药品监督管理局稽查局认定，特效-骨筋痛，高效-
咳喘宁为假药。公诉机关认为，被告人桂某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，桂某某销售假药，未对他人造成伤害，其家庭困难，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2008年开始，被告人桂某某用电话联系从外地购进假膏药，并进行出售谋利。2013年3月1日桂某某接到郭某某电话，郭某某欲购买100盒特效-
骨筋痛假药，当天郭某某将1400元汇到桂某某的银行卡上，两天后被告人桂某某�100盒特效-
骨筋痛假药通过武功县全峰快递发给郭某某；2014年7月21日郭某某电话联系桂某某欲购买100盒特效-
骨筋痛，7月23日郭某某将1400元汇给桂某某的银行卡上。桂某某将特效-骨筋痛、高效-
咳喘宁共72盒假药以及筋骨痛杜仲22盒于7月24日通过武功县全峰快递发给郭某某，经陕西省食品药品监督管理局稽查局认定，特效-骨筋痛，高效-咳喘宁为假药。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某某证言：她在位于泾阳县泾干镇东环路上开了家花园大药房。她们药店办有《营业执照》及《药品经营许可证》，她是负责人，2014年7月22日，泾阳县食品药品监督局来检查，发现名称分别为特效骨筋通、特效筋骨痛筋骨痛杜仲、气血和胶囊几种假药。三种筋骨痛是一个老汉来他药店拿着特效筋骨痛的盒子问有没有这种药，于是她�把药盒留了下来，按照药盒上的电话进行了联系，对方给她了一个农业银行帐号，第一次是在2013年3月1日，她联系桂某某要100盒特效骨筋痛，然后就给桂某某通过中国银行打过去1400元，过了几天桂某某就把药邮了过来。第二次是在2014年7月23日，她给桂某某打过去了1400元，又买了100盒药。后来被查获了。
2、证人屈某某证言：他经营了一家快递公司。2014年7月24日8时30分许，他送全峰快递到泾阳县花园酒店旁的花园大药房时，刚好公安机关正在检查，就被带到公安机关了。他不清楚快递里面装的是什么货物。
3、证人刘某某证言：他在武功县经营了一家全峰快递公司。2014年7月23一个50多岁的男子从他们公司发现一箱装有筋骨痛杜仲、特效骨筋痛等药的快递，这件快递是发往泾阳县花园大药房的，收件人叫郭某某。
4、搜查笔录及扣押物品清单：从桂某某家中搜查到�某某本人身份证一张、农行卡一张、中国邮政储蓄银行卡两张、印有“专家ＸＸＸ”的黄色商品标签22张，每张56个小标签、印有“圣德药业”的白色商品标签4张，每张54个小标签、筋骨痛杜仲胶囊说明书53张、高效咳喘宁外包装盒2个并予以扣押。
5、陕西省食品药品监督管理局稽查局关于对委托鉴定物品进行认定的复函：经河北省药品监督管理局协查，该省无河北德生药业有限公司及河南得生药业有限公司。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第二项和第七十八条之规定，桂某某销售的标示为河北得生药业有限公司生产的特效骨筋痛应认定为假药。高效咳喘宁应认定为假药。
6、中国农业银行信息查询单：2013年3月1日桂某某的帐户有货款1400元、2014年7月23日有货款1400元。
7、被告人桂某某供述：最开始他妈用这些药，感觉效果好，然后�慢慢在附近销售。2013年2月份，郭某某打电话到他妈的手机上，他接了电话，然后就认识了，郭某某每次都是将钱打到他的银行卡上，他就通过全峰快递将药邮过去，基本上是每次100盒，有时也有50盒的。他能记清楚的有2次，平时他妈也在家中向其他人卖。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人桂某某明知是假药而购进并销售，其行为已构成销售假药罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人桂某某在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年八月六日至二0一五年二月五日止）。
二、对印有“专家ＸＸＸ”的黄色商品标签22张，每张56个小标签、印有“圣德药业”的白色商品标签4张，每张54个小标签、筋骨痛杜仲胶囊说明书53张、高效咳喘宁外包装盒2个予以没收。
以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘嘉凝
附：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第388号
原告：王玉梅，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴振华。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：史礼。
委托代理人：潘伟。
原告王玉梅与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序，由书记员于水清担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人吴振华、被告太平财险唐山支公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金72407元，并承担本案的诉讼费。
被告太平财险唐山支公司辩称：原告在该公司投保了车损险和商业第三者责任险并保有不计免赔，保险期间自2014年10月29日起至2015年10月28日止，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告方的合法损失。
审理中，原、被告双方对原告主张的各项损失产生争议：
原告王玉梅主张赔偿：车损68507元、评估费3400元、施救费500元。
原告王玉梅为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月15日出具的公估报告各一份，评估冀B×××××车辆损失为68507元。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称该评估报告第19、20项损失不是此事故造成，对这两项不承担赔偿责任，原告按4S店价格进行评估，要求原告提供修车发票及旧件，证明该项确实更换。
2.河北子胜保险公估有限公司于2014年12月15日出具的公估费发票一张，金额为3400元。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称公估费不属于保险责任。
3.遵化市地方税务局于2014年12月3日出具的车辆施救费发票1张，金额为500元。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称施救费过高。
被告太平财险唐山支公司为支持其诉讼主张向本院提交了唐山市公安局物证鉴定所于2014年12月17日出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告一份，检验意见为：1.冀B×××××轿车左前轮悬挂破损新旧程度不同，不是同一时间断裂破损。2.冀B×××××轿车变速箱底壳破损不是一次受力形成。
经质证，原告王玉梅辩称该鉴定报告中对变速箱底壳鉴定时原告未在场，不能确定该变速箱是原告车辆所有。变速箱不是一次受力形成，不能证明被告不承担赔偿责任，只有被告证明另外一次受力不是在承保期间内才不承担责任，否则应承担保险责任。鉴定上面公章不清楚，不能确定该鉴定是哪出具的。
经审理查明：2014年10月28日，原告王玉梅与被告太平财险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险，并投保指定专修厂特约，保险期间均自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止，被保险人为王玉梅。
2014年12月2日15时许，梁熹驾驶被保险车辆由西向东行驶至遵化市南三环工业区发生单方事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，梁熹应承担事故的全部责任。
本院认为：原告王玉梅与被告太平财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张车辆损失，向本院提交了河北子胜保险公估有限公司公估报告予以证实，于法有据，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，冀B×××××轿车左前轮悬挂破损新旧程度不同，不是同一时间断裂破损；冀B×××××轿车变速箱底壳破损不是一次受力形成，故可以认定冀B×××××轿车左前轮悬挂和变速箱底壳在本次事故之前已有损坏，故本院酌定扣减该两项损失500元，但唐山市公安局物证鉴定所鉴定结论仅能证实冀B×××××轿车左前轮悬挂和变速箱底壳损坏不完全是在该事故中造成，被告“评估报告中变速箱、左下摆臂（第19、20项）项损失不是此事故造成，对这两项不承担赔偿责任”的抗辩主张于法无据，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费系为防止和减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上，被告太平财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王玉梅保险金71907元（车损68507元-500元＋评估费3400元＋施救费500元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉梅保险金71907元。
二、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年三月二十日
书记员 于水清
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00190号
申请执行人汤典华，自由职业。
被执行人易道义，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00348号民事调解书，向被执行人易道义发出执行通知书，责令其向申请执行人汤典华偿还借款50，000元，并负担案件受理费1，075元、执行费650元。因被执行人易道义至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易道义银行存款51，725元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4408号
原告孙洪贵。
被告孙绍俊。
委托代理人孙德伟。
委托代理人张华兰。
被告青岛市小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市长安路1号503室。
法定代表人纪家汉，总经理。
委托代理人张海鸣，该单位工作人员。
本院在审理原告孙洪贵与被告孙绍俊、被告青岛市小港湾旅游开发建设有限公司相邻关系纠纷一案中，因本院传票传唤原告于2016年6月27日9时30分在本院第二审判庭开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 侠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第638号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年8月26日4时许，被告人黄某某驾驶闽C662**摩托车载被害人黄某甲，行驶至本区东湖街道东湖街银博士路段时，与徐某某驾驶的闽CT56**出租车发生碰撞，造成黄某某及黄某甲脸部、肩部多处皮肤擦伤（经鉴定，均属轻微伤）。案发后，徐某某立即报警。公安人员赶至泉州市第一医院发现黄某某涉嫌酒后驾驶，即将黄抓获归案，并抽血检验黄体内酒精含量。经检验，黄某某血液中乙醇浓度达134.61mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，黄某某与徐某某应承担本事故的同等责任。案发后，黄某某与徐某某达成赔偿协议，并取得徐的谅解。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述及辨认黄某某照片的辨认笔录、证人徐某某、刘海金的证言及徐某某辨认黄某某照片的辨认笔录、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、黄某某的机动车、行驶证、驾驶证、血样提取登记表及采样图片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故人体伤亡图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10362号
申请人北京京冠华达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村XXX号。
法定代表人段丽梅，经理。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街X号。
法定代表人郭向英，董事长。
北京京冠华达经贸有限公司申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司买卖纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年九月十九日作出的（2012）西民初字第22148号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京京冠华达经贸有限公司于二O一三年一月十一日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京京冠华达经贸有限公司货款三十五万一千二百四十元零七分及利息七万元。案件受理费三千八百零九元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳），执行费六千二百七十五元七角四分。
在执行中，我院查询被告北京市第二建筑工程有限责任公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京京冠华达经贸有限公司亦不能提供北京市第二建筑工程有限责任公司其他可执行财产线索。本院认为，因被告北京市第二建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第22148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原告北京京冠华达经贸有限公司发现被告北京市第二建筑工程有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十二月三日
书记员 吴爱民
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第520号
原告王淑杰，住所地泰来县。
被告王吉林，住所地泰来县。
原告王淑杰诉被告王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告王淑杰到庭参加诉讼。被告王吉林经合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告王淑杰诉称，原、被告系姐弟关系，被告因工作上的需要，于2013年12月27日在原告处借款100000.00元，于2014年3月27日在原告处借款100000.00元，当日为原告出具了一张200000.00元的借据，同时约定两笔借款月利为2分，双方约定2014年年底还款。到期后，原告多次找被告索要，被告提出各种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款200000.00元，并支付利息62000.00元。
被告王吉林经依法传唤期满，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。在法院依法向被告送达起诉状副本等文书时，被告对原告的各项主张、提交到法院的借据的真实性及利息的约定均无异议。
本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及具有本案诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告于2013年12月27日在原告处借款100000.00元，又于2014年3月27日在原告处借款100000.00元。
被告王吉林未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、�析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告系姐弟关系。被告因工作需要，于2013年12月27日在原告处借款100000.00元，又于2014年3月27日在原告处借款100000.00元，同时，被告于2014年3月27日为原告出具借据一张（将两笔借款写在一张借据上）双方约定月利息2分。现原告请求依法判令被告偿还借款本金200000.00元，并按月利2分支付利息62000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告出具的借据一份，且被告已经确认借据内容是其本人书写签字，原告与被告间债权、债务关系明确，本院予以确认。双方借款本金200000.00元，被告向原告借款时，双方利息按月利2分计算的标准符合相关法律规定，应予支持。现原告主张被告应给付利息62000.00元，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王吉林偿还原告王淑杰借款本金人民币200000.00元，利息人民币62000.00元，本息合计人民币262000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230.00元（原告预交），减半收取2615.00元，由被告王吉林负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 爽