云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1517号
原告李智奇，女，1974年1月11日出生，彝族。
委托代理人尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨敬娜，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司。
法定代表人何建平。
委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告何建平，男，1964年10月24日出生，汉族。
委托代理人黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。第三人李小玲，男，1975年9月29日出生，汉族。
原告李智奇诉被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司（以下简称金凤宾馆）、何建平民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，被告金凤宾馆申请追加李小玲作为第在三人参加诉讼，本院予以准许，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李智奇及委托代理人尹文青、杨敬娜，被告金凤宾馆委托代理人蒲光举，被告何平的委托代理人黄磊、刘涛到庭参加诉讼。第三人李小玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智奇诉称，经原告与二被告协商，三方于2013年8月1日签订了《借款合同》，合同约定金凤宾馆向原告借款200万元，用于支付宾馆装修款，借款期限一年，自2013年8月1日起至2014年7月31日止。月利率为2%，管理费为1%，每月利息及管理费共计6万元，于每月7日前支付。款项转帐到被告指定帐户，如借款没有按合同约定履行义务，借款人为实现债权而产生的律师费、评估拍卖费、差旅费等所有费用由借款人承担。同时，合同还约定何建平对金凤宾馆的借款承担无限连带责任保证担保。合同还约定了其他有关内容。合同签订后，原告按合同约定将款项借给金凤宾馆，借款到期后，金凤宾馆未按照偿还借款，后经原告与二被告协商，同意将借款期限延长半年，借款期满后，金凤宾馆仍未还款，仅支付至2015年6月份止的利息，经多次催收仍拒不还款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金凤宾馆偿还借款本金200万元及利息（利息按合同约定的月息2分计算，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。2、判令被告何建平对被告的金凤宾馆的借款本息承担连带清偿责任。3、判令二被告连带承担原告为实现债权而支出的律师代理费6万元。4、诉讼费由二被告共同承担。
被告金凤宾馆辩称，对于借款的事情并不知情，金凤宾馆并未向原告借款，该款项也没有进入公司帐户，原告提交的借款合同中借款人应该为个人，并不是金凤宾馆，故其不应当承担责任。
被告何建平辩称，本案实际的借款人、用款人、收款人均为李小玲，实际的还款人按照合同约定也是李小玲，原告已经收到相应的还款，因此本案的借款实际发生于原告与第三人李小玲之间，双方形成借款权利义务关系，该借款合同无效，请合同无效故担保条款也无效。
第三人李小玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，欲证明原告与二被告之间存在保证担保借款合同关系的事实。
2、转帐凭条及收条1份，欲证明原告已将款项转帐至被告指定帐户，被告已收到原告借款200万元的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支付律师代理费6万元的事实。
以上证据均与原件核对无异留存复印件。
被告金凤宾馆质证认为，对证据1中加盖的公司公章无法核实真实性，借款合同第一页及最后一页显示的借款人都是个人，借款人一栏也是个人签字，加盖公章的原因无法核实，但借款人不是金凤宾馆。对证据2不认可关联性，原告将转帐凭条粘贴在白纸上并由他人签字，且款项是汇到第三人李小玲的帐户，两笔款项加起来只有194万元。对证据3认为不是必然导致的损失。
被告何建平质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，合同首页最顶端手写部分“经叁方协商……”的内容何建平的签字应当是在履行职务行为而不是出于保证人的行为签字，对何建平的签字予以认可。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，是何建平在空白纸张上签字，本案争议的200万元借款无法与两张凭条的金额对应一致。对证据3认为不是必然产生的费用，该费用是否已经支付凭发票无法确认。
被告金凤宾馆为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、建设工程施工合同施工合同、协议书各1份，欲证明金凤宾馆与云南正飞建工集团有限责任公司签订合同，实际施工也是云南正飞建工集团有限责任公司，李小玲的个人借款行为与金凤宾馆无关。
以上证据与原件核对无异后留存复印件。
原告质证认为，对证据1的真实性认可，金凤宾馆的装修是由云南正飞建工集团有限责任公司负责，但实际施工人是李小玲，因为金凤宾馆欠了李小玲的工程款，所以指定了李小玲的帐户让原告将借款汇给李小玲。
被告何建平质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均认可。
被告何建平为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、还款计划1份，欲证明本案争议的款项实际借款人是李小玲，出借人是李智奇，借款是原告与李小玲之间发生的。
以上证据与原件核对无异后留存复印件。
原告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，如果还款计划是李小玲出具给原告的，原件应当由原告持有，借款合同是原始书证，还款计划不能推翻二被告向原告借款的事实，本案的实际借款人是二被告。
被告金凤宾馆质证认为，该协议是由第三人出具给原告的，对此并不知情，对真实性也无法核实。
第三人李小玲未到庭参加诉讼，未发表质证意见也未向本院提交证据。
本院认为，第三人李小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告、被告何建平对被告金凤宾馆提交的证据真实性认可，故本院予以采信。对原告提交的证据1、2、3与原件核对无异，二被告提出异议但未提交相反证据予以反驳，本院对真实性予以认定。被告何建平提交的证据为李小玲向李智奇出具的材料，由何建平持有不符合常理，故本院对该组证据的真实性不予认定。
经庭审和认证，本院认定如下法律事实：
2013年8月1日，原告李智奇与被告何建平签订借款合同，约定借款人民币200万元，用途为支付金凤宾馆装修款，借款期限为2013年8月1日起至2014年7月31日止，共计12个月。并于2014年9月5日协商一致将借款期限延长半年。合同还约定月利率为2%，期间管理费1%。订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及用于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、差旅费等所有费用由借款人承担。合同还约定了其他内容。在借款合同末尾贷款人处由李智奇签字，借款人处由何建平签字按印并加盖金凤宾馆公章。证明人处李小玲签字按印。双方在合同的备注一栏载明，以云南农垦集团金凤宾馆有限公司五年的经营权作为抵押以及何建平承担无限连带保证责任。并约定为减轻宾馆经营负担，同意款给李小玲，款项打入李小玲个人的建行景洪市城南分理处帐号为4340623930014238的银行帐户。此后原告依约于2013年7月25日转入李小玲的银行帐户70万元，2013年8月1日转入124万元，2013年8月2日何建平出具收条载明“收到人民币200万元。”另查明，被告何建平于2013年5月至今担任金凤宾馆法定代表人。现原告以二被告未按其归还借款为由向法院提起诉讼。
经查明。原告因本案诉讼支付律师费58252.43元。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院归纳本案争议焦点为实际借款人的问题，原、被告签订的借款合同为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效应当受到法律保护。在合同首页借款人一栏虽然只有何建平本人签字按印，但合同末尾落款有由何建平的签字并加盖公司公章，由于何建平担任金凤宾馆的法定代表人，且合同中约定借款的用途为支付金凤宾馆的装修款，原告有理由相信何建平签字的行为是代表公司履行职务行为，被告抗辩实际收款人为李小玲，应当由李小玲承担还款责任，但对于付款方式是由原、被告双方在合同中已经进行明确约定，同意将款项给李小玲并载明李小玲的银行帐户，故李小玲只是双方指定的收款人并非借款人，对于被告的抗辩本院不予以采纳，故本案的实际借款人为金凤宾馆。原告将194万款项通过银行转给李小玲并以现金形式支付剩余借款，由何建出具收条对收到200万元借款予以确认，借款期限自2013年8月1日起至2015年1月31日止，借款人未按期归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对于原告要求金凤宾馆偿还借款200万元的诉讼请求本院予以支付。借款合同中约定借款月利率为2%，被告自2015年7月份起未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按月得率2%计算从2015年7月1日开始计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《借款合同》第九条“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及用于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、差旅费等费用由借款人承担……”的约定，原告虽主张金额为60000元，但根据原告提交的律师费发票可以看出金额为58252.43元，超过部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李智奇支付借款本金200万元以及利息（该款项自2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李智奇支付律师费58252.43元。
三、驳回原告李智奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费23280元，由被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司承担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 周婉婷
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年四月十日
书 记 员 卢云椿