wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初6号
原告郝某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一审民事判决书
原告郝某某，1974年4月5日出生，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
被告曹某某，1987年5月10日出生，公民身份�码：，住内蒙古自治区包头市。
原告郝某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告与我在民政局登记离婚，并在离婚协议中约定给我1.2万元，于2015年12月30日前付清。到期后，被告推托不给，现诉至法院，要求判令被告给付1.2万元，并支付利息。
被告辩称，我在离婚协议中约定于2015年12月30日前给付原告1.2万元。现因我的工资太低，又抚养孩子，实在没有能力给付原告1.2万元。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告双方在包头市昆都仑区民政局登记离婚。《离婚协议书》第5条约定：“离婚后男方付给女方壹万贰仟元整（附欠条），在2015年12月30日前付清。”离婚登记前，被告于2015年5月29日给原告出具的欠条载明：“本人曹某某欠郝某某壹万贰仟元整，于2015年12月30日前还清。”现被告未付给原告1.2万元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告应按照双方离婚协议的约定如期给付原告1.2万元。原告郝某某要求被告曹某某支付利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一�被告曹某某于判决书生效后15日内给付原告郝某某1.2万元；
二、驳回原告郝某某要求被告曹某某支付利息的诉讼请求。
案件受理100元，减半收取50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年二月五日
书记员 丰 宇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初6号原告郝某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一审民事判决书原告郝某某，1974年4月5日出生，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。被告曹某某，1987年5月10日出生，公民身份�码：，住内蒙古自治区包头市。原告郝某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，被告与我在民政局登记离婚，并在离婚协议中约定给我1.2万元，于2015年12月30日前付清。到期后，被告推托不给，现诉至法院，要求判令被告给付1.2万元，并支付利息。被告辩称，我在离婚协议中约定于2015年12月30日前给付原告1.2万元。现因我的工资太低，又抚养孩子，实在没有能力给付原告1.2万元。经审理查明，2015年6月3日，原、被告双方在包头市昆都仑区民政局登记离婚。《离婚协议书》第5条约定：“离婚后男方付给女方壹万贰仟元整（附欠条），在2015年12月30日前付清。”离婚登记前，被告于2015年5月29日给原告出具的欠条载明：“本人曹某某欠郝某某壹万贰仟元整，于2015年12月30日前还清。”现被告未付给原告1.2万元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告应按照双方离婚协议的约定如期给付原告1.2万元。原告郝某某要求被告曹某某支付利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一�被告曹某某于判决书生效后15日内给付原告郝某某1.2万元；二、驳回原告郝某某要求被告曹某某支付利息的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。审判员  宋维民二〇一六年二月五日书记员  丰 宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终476号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1973年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省清丰县。因犯盗窃罪，于2010年10月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）豫0502刑初137号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在二审期间自愿申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年八月九日
书记员 李晋楠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终476号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1973年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省清丰县。因犯盗窃罪，于2010年10月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）豫0502刑初137号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在二审期间自愿申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  张立永审判员  张国良二〇一八年八月九日书记员  李晋楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢687号
申请执行人辛宇浩。
被执行人张春婷。
被执行人李继春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03441号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人张春婷、李继春在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢687号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 彦
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监118号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
被执行人：李宏彦，女，汉族，住通化市。
被执行人：孙振宇，男，汉族，住通化市。
通化农村商业银行股份有限公司与孙振宇、李宏彦金融借款合同纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2015年11月26日立案受理，执行案号为（2015）东执字1200号，2016年7月1日裁定终结本次执行程序，2016年7月14日立案恢复执行，案号为（2016）吉0502执恢202号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2016）吉0502执恢202号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28038号
原告倪田甜，女，1986年4月19日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人李孟甲，浙江吴山律师事务所律师。
被告李刚，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
原告倪田甜诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告倪田甜的委托代理人李孟甲，被告李刚的委托代理人周学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪田甜诉称：2014年6月原告与被告协议商定，由原告向被告购买一批德国斑马鱼活氧泉水机，总价值为人民币43万元（以下币种均为人民币）。之后原告依约将货款支付给被告。后原告发现设备有质量问题，遂与被告协商退货退款事宜。2014年12月5日被告出具退款约定，承诺于当年12月31日前向原告支付退款23万元。但被告至今仍有5万元未退还原告，故原告诉至法院，要求被告退还原告货款5万元。
被告李刚辩称：原告购买的斑马鱼活氧泉水机价格为43万元，被告依约向原告交付了机器，原告并成为该机器的浙江总代理。之后原告退还了价值20万元的机器，被告也返还了20万元货款。之后原、被告又签订了退货退款协议，但原告至今未退还价值5万元的货物，所以原告要求被告返还5万元货款不能成立。综上不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年6月原告与被告协议商定，由原告向被告购买一批德国斑马鱼活氧泉水机83台，总价值为43万元。2014年6月30日原告按约转账支付被告43万元。但原告在收到被告按约交付的货物后不久，即以该产品存在质量问题为由与被告协商退货退款事宜。2014年12月5日被告出具《退款约定》，承诺于当年12月31日前向原告支付退款23万元，如果在15日前付款，只需退款20万元。但之后被告仅退还原告18万元，至今仍有5万元未退还原告。故原告涉讼。
庭审中，被告虽提供了一份被告于2014年12月5日出具的《退货约定》复印件，内容为原告购买的价值43万元的净水器需保证在2014年12月31日前完好无损的退回，否则《退款协议》无效，但原告表示从未见过该《退货约定》，且《退货约定》也未经过原告签字认可，况且被告提供的仅仅是复印件，故对该份《退货协议》不予认可。
又查，2014年11月24日原告已将71台货物通过快递方式退还被告。但对此被告称，货物总价值43万元，原告已退货71台，并按照23万元货款计算，尚未退还的12台却要抵充20万元货款，不符合常理。事实上当时在协商退款、退货事宜时，原、被告明确由原告将货物全部退回，并承担20万元的损失，被告收到全部退货后，退回原告23万元，但该陈述遭原告否认。
庭审中，由于双方各执己见致调解未成。
上述事实，由原告提供的中国工商银行电子银行回单、退款约定、微信聊天记录、收款收据、货运凭证，被告提供的退货约定及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告出具的《退款约定》系其真实意思表示，也未违反法律、法规的规定，依法有效。被告理应按该约定全面履行退款义务，然被告却未按约全面履行退款义务，故原告要求被告退款5万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于庭审中被告称退还原告23万元的前提条件是原告需将所有货物完好无损的退还被告，但对此被告未能提供证据予以证明，且从原告退货的时间、被告收到退货的时间、退货数量及被告自立的《退款约定》的时间可以看出，被告的该项抗辩理由不符合事实，况且被告提供的《退货约定》也未经原告签字认可，故被告以原告尚未将货物全部退还为由，拒绝支付5万元货款，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李刚应于本判决生效之日起十日内退还原告倪田甜货款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十一月十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00290-1号
申请执行人李闯。
被执行人李永。
本院作出的（2014）高民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永至今未履行生效文书确定的义务。经查被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李永在信合榆楚分社的存款7052.33元。
二、划拨被执行人李永在邮储银行高陵县支行的存款1240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王晓林
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十日
书记员 董 彪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9506号
上诉人（原审原告）：陆廷力，男，汉族，住广东省佛山市三水区，
上诉人陆廷力因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆廷力上诉称：一、涉案款项与李家新所涉经济犯罪没有实质性的关联性，原审法院以本案涉及李家新经济犯罪为由不予以受理与生效刑事判决相悖，依法应予撤销。1.李家新的刑事案件已经审结，但上诉人未接到相关部门通知参与案件的审理程序，上诉人不知悉李家新涉及刑事犯罪的金额是否包括上诉人的全部损失，无法保障上诉人的权利。2.李家新刑事案件的判决并未明确其犯罪金额是否包括上诉人主张的借款金额，原审法院对上诉人的起诉不予受理，直接加重了上诉人的损失。3.本案被告不止李家新一人，还有佛山市三水区金本顺发加油站有限公司和李健开，不能因李家新一人涉及刑事犯罪直接推定与李家新有关的经济纠纷均涉及其刑事犯罪的事实，更不可剥夺上诉人合法合理的救济途径。4.本案纠纷系因李家新将涉案借款用于投资佛山市三水区金本顺发加油站有限公司而造成的，即使涉案借款中有涉及李家新刑事犯罪的情况，亦不影响上诉人对实际用款人追偿的权利。二、立案审查属于形式要件审查，不应对案件实体进行审查。原审法院在立案审查阶段对本案裁定不予以受理，超出了形式审查的范围，剥夺了上诉人的诉权，属于违法法律规定的行为，其不予立案的理由不能成立。因此，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案中，上诉人与李家新的借款关系涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年十月九日
书 记 员 何绮姗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1626号
原告唐某某，住涿州市。
被告张某某，涿州市。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一五年七月十五日
书记员 张银祥
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00341号
原告毛自立，男，1949年4月25日出生。
被告孟州市明仁科技有限公司。
被告王会斌，男，1977年1月2日出生。
被告王五只，男，1950年5月3日出生。
本院于2015年7月24日受理了原告毛自立诉被告孟州市明仁科技有限公司、王会斌、王五只刘丹民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告提供的地址无法找到被告王会斌、王五只。
本院认为，原告未能提供被告王会斌、王五只的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛自立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年一月七日
书记员 籍师师
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00341号
原告毛自立，男，1949年4月25日出生。
被告孟州市明仁科技有限公司，住所地：孟州市会昌办事处张厚村。
被告王会斌，男，汉族，1977年1月2日出生。
被告王五只，男，汉族，1950年5月3日出生。
本院于2015年7月24日受理了原告毛自立诉被告孟州市明仁科技有限公司、王会斌、王五只刘丹民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告提供的地址无法找到被告王会斌、王五只。
本院认为，原告未能提供被告王会斌、王五只的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛自立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年一月七日
书记员 籍师师
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3493号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
被执行人:北京何厝商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟150号。
法定代表人:郑伟强。
被执行人:北京和佳腾达贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。
法定代表人:卓光力。
被执行人:北京仁利金源贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧万佳迎奥建材市场院内1号。
法定代表人:柳玉锁。
被执行人:郑伟强，男，1982年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古包头市。
被执行人:郑海燕，女，1983年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古包头市。
被执行人:卓光力，男，汉族，1986年7月9日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被执行人:柳玉锁，男，汉族，1964年5月23日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京何厝商贸有限公司、北京和佳腾达贸易有限公司、北京仁利金源贸易有限公司、郑伟强、郑海燕、卓光力、柳玉锁金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京何厝商贸有限公司、北京和佳腾达贸易有限公司、北京仁利金源贸易有限公司、郑伟强、郑海燕、卓光力、柳玉锁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3493号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。被执行人:北京何厝商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟150号。法定代表人:郑伟强。被执行人:北京和佳腾达贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人:卓光力。被执行人:北京仁利金源贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧万佳迎奥建材市场院内1号。法定代表人:柳玉锁。被执行人:郑伟强，男，1982年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古包头市。被执行人:郑海燕，女，1983年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古包头市。被执行人:卓光力，男，汉族，1986年7月9日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。被执行人:柳玉锁，男，汉族，1964年5月23日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京何厝商贸有限公司、北京和佳腾达贸易有限公司、北京仁利金源贸易有限公司、郑伟强、郑海燕、卓光力、柳玉锁金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京何厝商贸有限公司、北京和佳腾达贸易有限公司、北京仁利金源贸易有限公司、郑伟强、郑海燕、卓光力、柳玉锁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00074号
原告熊启东，男，1967年1月20日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告熊启东诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第264号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2013年10月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人方雪富。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人方雪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日晚，被告人张某及朋友来到三门县海游街道m2酒吧，因张某坐到桌子上，酒吧服务员过来劝阻，后张某为发泄不满，拿起饮料瓶和玻璃酒杯朝舞台旁的人群扔去，致客人张英葵、杨鸟受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张英葵外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤；被害人张鸟外伤致额部头皮挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人张某已赔偿被害人张英葵、杨鸟相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张英葵、杨鸟的陈述，证人杨文帮、王仕波、徐初贵、章志标、吴翔、奚圣朝的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书复印件及谅解书、收条，视频光盘，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨帅帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢85号
申请执行人李宽，男，1986年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘志峰，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李宽与被执行人刘志峰劳务合同纠纷一案中，李宽于2018年2月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1333号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求刘志峰给付装修款10000.00元、案件受理费25.00元、迟延履行期间的债务利息338.35元，合计10363.35元。本院在执行过程中，刘志峰自动履行了义务,给付李宽装修款10000.00元，余款李宽自愿放弃。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 威
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执563号
申请执行人：万金娟,女,1986年7月19日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。
被执行人：ＸＸ运，男，1994年9月16日出生,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
关于申请执行人万金娟与被执行人ＸＸ运生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3274号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，ＸＸ运应于判决生效后10日向万金娟赔偿174169.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，鉴定费3060元，合计诉讼费3810元，由万金娟负担1143元，ＸＸ运负担2667元。因被执行人ＸＸ运未履行判决书确定的义务，根据申请执行人万金娟的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令ＸＸ运申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但ＸＸ运未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人ＸＸ运有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人ＸＸ运名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人ＸＸ运名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，扣划被执行人ＸＸ运住房公积金存款3800元，其中2600元开具执行费，余款1200元发放给申请执行人万金娟。
本院工作人员至被执行人ＸＸ运住所地无锡市××星××65-102调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人ＸＸ运采取司法拘留措施。
因被执行人ＸＸ运拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的176836.64元及相应利息执行到位1200元，执行费2600元予以收取。上述执行情况本院已告知申请执行人万金娟，万金娟对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人ＸＸ运有可供执行财产，申请执行人万金娟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ运确有可供执行的财产，申请执行人万金娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月九日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执563号申请执行人：万金娟,女,1986年7月19日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。被执行人：ＸＸ运，男，1994年9月16日出生,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。关于申请执行人万金娟与被执行人ＸＸ运生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3274号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，ＸＸ运应于判决生效后10日向万金娟赔偿174169.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，鉴定费3060元，合计诉讼费3810元，由万金娟负担1143元，ＸＸ运负担2667元。因被执行人ＸＸ运未履行判决书确定的义务，根据申请执行人万金娟的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令ＸＸ运申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但ＸＸ运未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人ＸＸ运有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人ＸＸ运名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人ＸＸ运名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，扣划被执行人ＸＸ运住房公积金存款3800元，其中2600元开具执行费，余款1200元发放给申请执行人万金娟。本院工作人员至被执行人ＸＸ运住所地无锡市××星××65-102调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人ＸＸ运采取司法拘留措施。因被执行人ＸＸ运拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的176836.64元及相应利息执行到位1200元，执行费2600元予以收取。上述执行情况本院已告知申请执行人万金娟，万金娟对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人ＸＸ运有可供执行财产，申请执行人万金娟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ运确有可供执行的财产，申请执行人万金娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年八月九日书记员 朱 明
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢29号
申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司。住所地抚顺。
法定代表人郑方志，该公司经理。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘凤利，董事长。
本院受理申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司依据（2014）辽民二初字第2号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人吉林鑫达钢铁有限公司履行上述生效民事判决书所确定的还款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司向本院提出申请终结本次执行，经本院审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法裁定终结本次执行，并保留未执行权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司在（2014）辽民二初字第2号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人吉林鑫达钢铁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金煦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2192号
原告董守成，男，生于1966年5月6日，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。
被告山东三箭置业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张镇，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告董守成与被告山东三箭置业集团有限公司健康权纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告董守成于2015年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董守成向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董守成撤回起诉。
案件受理费250元，由原告董守成负担。
审判员 张本荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 张肖亭
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初546号
原告赵任波，农民。
被告曾湘勇，农民。
。。
法定代表人曾宪国，该公司经理。
被告靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地靖西市城东路交警大道旁。
法定代表人梁勇，该公司总经理。
本院受理原告赵任波诉被告曾湘勇、南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司、靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告仅与被告南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司之间存在劳动合同关系，与被告靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司之间没有任何法律关系，案件管辖地的确定要根据法律关系相对方所在地的法院为管辖法院，所以应以南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司的所在地为法院管辖地。本案应属广西南宁市青秀区人民法院管辖。
口建筑劳务分包有限责任公司的所在地为法院管辖地。本案应属广西南宁市青秀区人民法院管辖。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司住所地在南宁市××秀区，被告靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司住所地在靖西市。本案为建设工程分包合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为靖西市，故南宁市青秀区人民法院和本院对本案均有管辖权，因原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。被告靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司认为本案应属南宁市青秀区人民法院管辖的意见，本院不予采纳。依驳回被告靖西市古鼎香农产品综合批发市场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 杨光磊
人民陪审员 梁定博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖高上
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1034号
申请执行人：范锦添，男，1973年4月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：范玉妹，女，1973年10月6日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人范锦添与被执行人范玉妹借款合同纠纷一案�申请执行标的176445.50元，本院于2017年6月19日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2290号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人农宗京，男，1979年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人农宗京在银行的存款9072.5元及本案相应利息、费用或查封被执行人农宗京相当于9072.5元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人农宗京负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 论
二〇一八年七月十日
书记员 唐丽云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1064号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴花。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴花电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费96.05元、逾期付款的违约金23.04元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但2012年11月未支付电信费，共欠费96.05元，并产生逾期付款的违约金23.04元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴花给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费96.05元；
二、被告吴花给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金23.04元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00060号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：朱某某，男，汉族。
被执行人：高某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行台人口征决字（2014）第024号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费35094元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费426元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十九日
书记员 李伟龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2578号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：颜中良
本院在执行颜中良一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人颜中良未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2578号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：颜中良本院在执行颜中良一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人颜中良未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0205号
原告陈凯华。
被告乔燕阳。
原告陈凯华与被告乔燕阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯华到庭参加诉讼，被告乔燕阳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯华诉称：乔燕阳在2012年7月10日至7月29日向他购买材料三次，货款共计240000元，在当月交、提货期间支付115000元，尚欠125000元，至当年9月，乔燕阳在结账单上签字确认。事后，乔燕阳在当年9月和2013年2月两次共支付25000元，尚欠100000元。请求判令：1、乔燕阳立即支付货款100000元；2、本案诉讼费由乔燕阳负担。
被告乔燕阳未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月，乔燕阳分三次向陈凯华购买PE粒子，货款共计240000元，乔燕阳收货后支付了115000元，尚欠125000元未付，乔燕阳于2012年9月1日在对账单上签字确认结欠货款125000元。2012年9月11日，乔燕阳支付货款15000元，2013年2月9日，乔燕阳又支付货款10000元，余款100000元未予支付。2014年9月24日，陈凯华具状起诉来院。审理中，本院于2014年10月18日向乔燕阳公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，乔燕阳既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，由送货单、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈凯华与乔燕阳之间的买卖关系合法有效，乔燕阳向陈凯华购买PE粒子，应当及时支付货款。乔燕阳结欠陈凯华货款100000元，有对账单为凭，本院予以确认，乔燕阳对该款应负偿付之责。乔燕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
乔燕阳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付陈凯华货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（陈凯华已预交），由乔燕阳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈凯华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执211号
申请执行人李龙泉与被执行人孙丛亮民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终905号民事判决书已经发生法律效力。由于孙丛亮没有履行生效法律文书确定的内容，李龙泉于2018年6月13日向本院申请强制执行，请求孙丛亮偿还借款220000元及利息，支付案件受理费3200元，本院依法受理。
在执行过程中，李龙泉与孙丛亮自行达成执行和解协议，约定：孙丛亮将其红松果林承包权（红松果采摘权）转让给李龙泉，以此折抵李龙泉的全部执行款；申请执行费由李龙泉负担；双方自行办理相关手续。现双方同意结案。
本院认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终905号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，李龙泉的权利得到了实现。申请执行费人民币3998元，已由李龙泉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终905号民事判决书确定的，由孙丛亮偿还借款220000元及利息，支付案件受理费3200元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执108号
申请执行人：王成家，男，1969年7月9日出生，住所地吉林省东辽县。
被执行人：郭俊辉，男，1989年11月4日生，住所地东辽县白泉镇。
申请执行人王成家与被执行人郭俊辉建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成家于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郭俊辉按照判决给付工程款。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：于2017年10月26日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报命令、风险提示书。于2017年10月26日、2018年5月11日先后两次对被执行人郭俊辉进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。并于2018年1月2日对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2018年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一八年七月十九日
书记员 王禹晰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第47号
申请执行人黄玲。
申请执行人文勇军。
被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司。
申请执行人黄玲、文勇军与被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案。2014年11月18日，申请执行人黄玲、文勇军依据已生效的（2013）阳民一初字第975号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将申请执行人黄玲、文勇军的房产登记资料报产权登记部门备案，支付逾期办证违约金231元，案件受理费179元及本案执行费50元，共460元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第47号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第975号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 黄忠胜
二〇一五年六月三十日
书记员 覃琛翔
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字523号
原阳县原武镇民李村村民委员会：
张克胜与原阳县原武镇民李村村民委员会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月二十一日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初22号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人朱某，男，1960年10月2日出生。因犯非法侵入住宅罪于2008年8月21日被辽阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月17日被辽阳市公安局刑事拘留，于2015年12月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、邢诗文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日，被告人朱某酒后来到麻将馆，与吴某发生争执，后欲用菜刀砍吴某，被他人拉开。朱某随后离开，来到吴某甲经营的经销店，从吴某甲家厨房取出一把菜刀，吴某甲和兰某阻拦，朱某持刀砍了兰某一刀，并将吴某甲家柜台玻璃砸碎。朱某离开吴某甲家看见吴某的轿车停在附近，便用菜刀将该车的车后风挡玻璃及后备箱砍坏。随后朱某又回到麻将馆，将张某家门玻璃砸坏，并用刀背敲打朱某甲头部。经鉴定，上述损毁财物价值2082元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：2015年12月8日，被告人朱某酒后来到文圣区小屯镇吊水楼村张某家经营的麻将馆，到麻将馆后与吴某发生了争执，朱某拿出随身携带的菜刀欲砍吴某，被他人拉开。朱某随后离开，来到吴某甲经营的金阳经销店，从吴某甲家厨房取出一把菜刀，吴某甲和兰某予以阻拦，朱某持刀砍了兰某后背一刀，并用刀背敲打吴某甲后背，将其家的柜台玻璃砸碎。朱某离开吴某甲家看见吴某的轿车停在附近，便用菜刀将该车的车后风挡玻璃及后备箱砍坏。随后朱某又回到麻将馆找吴某，并将张某家门玻璃砸坏，用刀背敲打朱某甲头部。经鉴定，上述损毁财物价值共计2082元。
2015年12月17日，被告人朱某主动投案。
2015年12月21日，被害人张某、吴某甲、吴某、兰某、朱某甲与朱某达成和解，对朱某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某甲、吴某、兰某、朱某甲的陈述、证人焦某的证言、刑事判决书、损失物品照片、情况说明、谅解书、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1153号
原告临沂聚源水泥有限责任公司。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。
本院受理原告临沂聚源水泥有限责任公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地，本案应移送青岛市胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告与被告签订的工业品买卖合同以及青岛阳光东辉建设集团有限公司开具的证明，本案中被告购买原告的袋装水泥，并送货至被告施工的鲁南国际工业品采购中心一期工程，该买卖合同履行地为鲁南国际工业品采购中心一期工程，又根据山东莱钢建设有限公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司签订的鲁南国际工业品采购中心一期工程协议书，该工程地点为罗庄区沂河路北、盛能路西，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛阳光东辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年八月八日
书记员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1153号原告临沂聚源水泥有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。法定代表人王言绍，总经理。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市澳门路136号。法定代表人刘西京，董事长。本院在审理原告临沂聚源水泥有限责任公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂聚源水泥有限责任公司于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款250000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款250000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  张 凯二〇一四年七月二日书 记 员  姜 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1190号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：洪妹幺，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告洪妹幺借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告洪妹幺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告洪妹幺一次性还清所有未结贷款本息共计69,792.03元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款16,695元，逾期罚息897.03元，未到期剩余贷款本金52,200元），并自2017年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计68,895元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告洪妹幺承担。事实和理由：原告东风财务与被告洪妹幺签订《汽车贷款合同》，合同约定被告洪妹幺向原告东风财务借款75,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告洪妹幺未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告洪妹幺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）洪妹幺于2015年11月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515120556），合同约定：借款人向贷款人借款75,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,385元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,604元（由厂家承担3,750元，借款人承担10,854元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告洪妹幺的名义向案外人徐州公司转入被告洪妹幺的购车款项75,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息3,750元。借款人在合同期限内承担的利息为10,854元，原告东风财务实际上是按照年利率9.00%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告洪妹幺从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金65,748元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告洪妹幺签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告洪妹幺未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告洪妹幺送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告洪妹幺未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金65,748元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.00%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告洪妹幺于2015年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515120556）自本判决生效之日起解除；
二、被告洪妹幺自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金65,748元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,545元，由被告洪妹幺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王灵辉
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保24号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行与被保全人许一权信用卡纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年8月22日作出（2018）吉2405民初758号民事裁定书，裁定网络查询被执行人的住房公积金存款，将查到的存款冻结26179元予以冻结。经查被保全人在延边朝鲜族自治州公积金管理中心有存款19633.80元，现已冻结完毕，（2018）吉2405民初758号民事裁定书所确定的财产保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执保24号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行与被保全人王春云信用卡纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年九月六日
书记员 金成巍
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执214号
申请执行人：李玉秋，女，1962年8月12日出生，汉族。
被执行人：李洪明，男，1984年1月12日出生。
被执行人：温立洋，女，1985年9月21日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
本院在执行李玉秋与温立洋、李洪明借款合同纠纷一案中，2018年5月17日申请执行人李玉秋向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人李玉秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）山民初字第55号民事判决书的执行：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 汉
二〇一八年五月十七日
书记员 王莉晶
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1696号
申请执行人：陈学林，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：陈健伟，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：贾玉华，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：孙风波（系被执行人贾玉华丈夫），男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1381民初484号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人贾玉华、孙风波应支付申请人陈学林欠款8000元及利息，承担诉讼费50元，公告费260元。本次执行回款3557.87元。本院执行申请执行人陈学林与被执行人贾玉华、孙风波民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人贾玉华名下有部分存款，已依法进行扣划，其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。现因二被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1381民初484号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1696号申请执行人：陈学林，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：陈健伟，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：贾玉华，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：孙风波（系被执行人贾玉华丈夫），男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1381民初484号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人贾玉华、孙风波应支付申请人陈学林欠款8000元及利息，承担诉讼费50元，公告费260元。本次执行回款3557.87元。本院执行申请执行人陈学林与被执行人贾玉华、孙风波民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人贾玉华名下有部分存款，已依法进行扣划，其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。现因二被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽1381民初484号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆瑞二〇一八年五月十四日书记员  胡艳雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14223号
原告：佛山市南海种禽有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张发良，该公司总经理。
委托代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：陈乃业，住广东省深圳市罗湖区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告鸡苗款16686元及从起诉之日起至清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告应被告的要求向被告供应鸡苗。2016年4月30日，原告向被告发出《询证函》，被告于同年5月17日确认尚欠鸡苗款16686元。后经原告多次催促，被告仍未付款。
庭审中，原告举证如下：
1.�告的营业执照（复印件）、被告的身份证（复印件）。
2.《询证函》（原件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应鸡苗。2016年4月30日，原告向被告发出《询证函》，被告于同年5月17日确认尚欠原告鸡苗款16686元。
本院认为：被告欠原告货款16686元，事实清楚，应予支付。因原告未能提供证据证明双方对货款的支付期限进行约定，且经计算，原告所主张的日万分之五的利率计算标准已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%-50%的范围，故原告请求被告从起诉之日起按日万分之�计付利息没有依据，相应的利息应从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16686元及以该款为本金从2016年8月30日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海种禽有限公司；
二、驳回原告佛山市南海种禽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.16元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余美娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1029号
原告：西安市房地产经营一公司。
法定代表人：高相琦，该公司总经理。
委托代理人：马庆勋，男，该公司法律顾问。
被告：王毅，男，不详，汉族，无业。
被告：王军，女，不详，汉族，无业。
本院在审理原告西安市房地产经营一公司与被告王毅、王军房屋租赁合同纠纷一案中。原告西安市房地产经营一公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市房地产经营一公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市房地产经营一公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安市房地产经营一公司承担。
审判员 郭玉萍
二〇一六年五月十八日
书记员 杨小玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01606号
原告：铜陵品上装饰工程有限责任公司，住所地安徽省郊区。
法定代表人：任良坤，董事长。
委托代理人：夏ＸＸ，公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵品上装饰工程有限责任公司诉被告鲍萌霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵品上装饰工程有限责任公司的委托代理人夏ＸＸ、查四林到庭参加诉讼。被告鲍萌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵品上装饰工程有限责任公司诉称：2014年3月份被告因资金周转，支付农民工工资，提出向原告临时借款15天，2014年3月3日原告与被告达成了借款协议，约定由原告向被告出借人民币50万元，约定期限内不收受利息，超过期限的，按借款实际期限计算利息，利息为月利息率2%，原告于2015年3月4日将款项支付给被告。谁知借款到期后，被告由于种种原因，无力归还借款，经多次催要未果故。为了维护原告的合法权益，诉求依法判令被告归还原告借款人民币50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月4日起至付清时止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告鲍萌霞未答辩。
经审理查明：2014年3月3日原告与被告签订借款协议，约定由原告向被告出借人民币50万元，借款期限为15天，约定期限内不受利息，超过期限的，按借款实际期限计算利息，利息为月利息率2%，原告于2015年3月4日分三笔将50万元借款支付给被告。后被告未偿还本息至今。
上述事实有营业执照及法人代表身份证明、借款协议、电子银行交易回单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告鲍萌霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告鲍萌霞交付了借款，履行了出借人的义务，被告未履行到期归还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金并按合同约定支付利息的民事责任。借款合同自贷款人提供借款时生效，本案借款的起息日应为原告实际转账的日期（2014年3月4日），原告要求被告鲍萌霞偿还借款并从2014年3月4日起按月利率2%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鲍萌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鲍萌霞于本判决生效后十日内偿还原告铜陵品上装饰工程有限责任公司借款本金人民币50万元及利息（利息计算方法：自2014年3月4日起至本判决确定给付之日止按月利息率2%标准计算）。
如果被告鲍萌霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告鲍萌霞负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年二月一日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00371号
申请执行人：阚进兵，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周良伦，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：新疆昆仑路港工程公司，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号，组织机构代码证22859738-4。
法定代表人：缪贵荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01344号，向被执行人周良伦、新疆昆仑路港工程公司发出执行通知书，责令被执行人周良伦、新疆昆仑路港工程公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周良伦银行存款人民币7145元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执784号
申请执行人：杨珂，男，汉族，1963年11月09日出生，住吉林市船营区。
被执行人：于清海，男，汉族，1958年11月12日出生，住吉林市船营区。
申请执行人杨珂与被执行人于清海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初62号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币28250元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年5月11日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，存款不足以偿付借款本金及利息，发现被执行人名下车辆一台，因车辆无法找到，因此无法进行扣押。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年5月9日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年7月26日到被执行人于清海住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月七日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执784号申请执行人：杨珂，男，汉族，1963年11月09日出生，住吉林市船营区。被执行人：于清海，男，汉族，1958年11月12日出生，住吉林市船营区。申请执行人杨珂与被执行人于清海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初62号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币28250元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年5月11日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，存款不足以偿付借款本金及利息，发现被执行人名下车辆一台，因车辆无法找到，因此无法进行扣押。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年5月9日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年7月26日到被执行人于清海住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月七日代理书记员  李明泽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第215号
上诉人（原审原告）吴计全。
委托代理人陈浩昌。
委托代理人吴喜明，男，1961年1月5日出生，汉族，系吴计全儿子。
被上诉人（原审被告）吴东海。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
原审第三人吴栓牢。
上诉人吴计全因确认合同效力纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第982号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴计全主张其与被告共同出资建造使用证为磁政审批文字第521030163号的宅基地上的房屋七间，并提供宅基地使用证和观台镇三街村委会证明及吴太林证人证言，但是该宅基地使用证仅能证明该宅基地使用人为杨白的与吴春海，并不能证明原告吴计全与被告吴东海共同出资修建了全部七间房屋，并且观台镇三街村委会也给第三人吴栓牢出具了证明，证明房屋归吴春海所有并由吴春海的哥哥即被告吴东海继承所有并转让给第三人吴栓牢，该村委会证明内容存在前后矛盾，不足采信，证人吴太林作证时也未能证明房屋是由原告吴计全与被告吴东海共同修建。因此，原告吴计全的主张本院不予采纳。被告吴东海及第三人吴栓牢提供的房屋所有权证书能够证明截止1990年10月30日使用证为磁政审批文字第521030163号的宅基地上的房屋为五间，所有权人为吴春海，该证为磁县人民政府颁发，故本院予以采纳。原告吴计全主张被告吴东海与第三人吴栓牢签订的房屋买卖协议因违反国家法律规定而无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才能提起诉讼，本案中原告吴计全提供证据不足以证明其为房屋的共同共有人，故原告吴计全不能证明其与本案存在直接的利害关系，遂裁定驳回吴计全的起诉。吴计全不服，上诉称，一、上诉人对涉案房屋依法享有共同共有权利。上诉人与被上诉人系叔侄关系，上世纪50年代，上诉人与被上诉人家庭分别迁入城镇居住生活，原籍磁县观台镇三街村的宅院一直由上诉人母亲（继母）杨白的、叔侄吴春海（智障人，无劳动能力）共同居住使用，直至先后死亡。1990年，政府进行房产登记时，房产全部登记在吴春海一人名下，实际该房产系上诉人父母的祖遗房产。2010年2月12日，被上诉人未经上诉人知道，将该宅院以65000元价格出卖与第三人。涉案房屋系祖遗房产，1990年虽登记在吴春海名下，但实际是家庭共同共有性质，上诉人作为家庭成员，房屋共有人杨白的的儿子，依法享有继承权利。一审裁定对此基本事实视而不见，显属认定事实不清。二、一审裁定适用法律不当。被上诉人对涉案房屋未进行继承转移登记取得所有权，无权出卖，被上诉人擅自处分侵害了上诉人作为共有人的利益，买卖合同应属无效。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。吴东海、吴栓牢服判。
本院经审理认为，上诉人吴计全认为其为本案所涉房屋的共同共有人，被上诉人吴东海未经其知道，擅自处分共有房产侵害了上诉人的合法权益，请求确认被上诉人吴东海与原审第三人吴栓牢2010年7月12日签订的房产买卖协议无效。吴计全在一审提供的磁县人民政府1988年5月4日颁发的磁政审批文字第521030163号宅基地使用证仅能证明该宅基地使用权人为杨白的和吴春海，不能证明吴计全为本案所涉房屋的共同共有人。吴计全在二审提供吴玉堂等人的证人证言，用以证明修建房屋时其出过资，吴东海对此不予认可，吴计全亦未有其他充分证据证明其主张。而吴东海在一审提供的磁县人民政府于1990年10月30日颁发的房屋所有权证载明房屋所有权人为吴春海，所有权性质为私产，未载明共有人。吴计全作为原告提起诉讼，其所提供的证据不能证明其与本案存在直接利害关系，因此，一审裁定驳回上诉人吴计全的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 李雅敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2125号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市龙港大厦1幢201室，注册号：330403000035551。
法定代表人：裘建荣，董事长。
被执行人魏永强，男，汉族，1971年12月26日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初2692号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人魏永强支付代偿款、逾期利息、案件受理费共计378042.66元。
本院在执行过程中查明，被执行人魏永强因犯非法吸收公众存款罪受到刑事处罚，现正在监狱服刑，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，仅发现其名下有机动车2辆，本案均已进行了查封，但车辆尚未实际扣押，无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2125号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁军
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第43-2号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人贾九维，男，1963年5月19日生，居民身份证号码1423251963********，汉族，初中文化，市民，户籍所在地山西省吕梁市兴县蔚汾镇，现住兴县蔚汾镇南沟门前。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被兴县人民检察院批准逮捕，于2014年12月26日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人贾斌，男，1943年8月1日生，山西省兴县魏家滩镇水油塔村人，现住兴县盐业公司宿舍，系被告人贾九维之兄。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人贾九维犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人贾九维及其辩护人贾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2014年12月14日14时许，被告人贾九维驾驶无牌时风农用三轮车向兴县城区行驶，当行至兴县贺家会乡东地村路段时与相对方向贺进祯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使贺进祯受伤，贾九维驾驶三轮车逃离现场，后贺进祯送医院抢救无效死亡。经兴县公安局交警大队事故认定，被告人贾九维承担本次事故的全部责任，贺进祯无责任。
兴县人民检察院认为，被告人贾九维违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已�成交通肇事罪，并认为被告人贾九维肇事后主动投案，能积极赔偿被害人的损失，建议法庭在量刑时从轻考虑。并提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
庭审中，被告人贾九维对起诉书指控的事实予以供认，辩解其不是逃逸。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贾九维肇事后主动投案，系自首，应从轻、减轻处罚；2、被告人贾九维能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日14时许，被告人贾九维驾驶无牌时风农用三轮车向兴县城区行驶，当行至兴县贺家会乡东地村路段时与相对方向贺进祯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使贺进祯受伤，贾九维驾驶三轮车逃离现场，后贺进祯被送医院抢救无效死亡。经兴县公安局交警大队事故认定，被告人贾九维承担本次事故的全部�任，贺进祯无责任。
另查明，被告人贾九维于2014年12月15日到兴县公安局交警大队投案。
审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已全部履行，得到附带民事诉讼原告人的谅解，建议法庭对被告人贾九维从轻处罚，并适用缓刑。
证明上述事实的有经庭审举证、质证的下列证据：
一、书证
1、兴县公安局交警大队兴公交认字第140014号交通事故认定书证明被告人贾九维肇事后逃逸，应负本次事故的全部责任。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人贾九维领取了驾驶证。
3、兴县交警大队车辆管理所的证明，证实在公安交通管理综合平台未查询到晋J808**号车辆的情况。
4、交通事故照片及事故现场图，证明肇事的地点及车辆、人员的状况。
5、领条，证明被害人的家属贺寨油从交警大队领取安葬费用贰万元整。
6、拘留证、逮捕证，证明被�人贾九维被拘留、逮捕的时间。
7、户籍证明，证实被告人贾九维的身份情况。
8、兴县人民法院（2015）兴刑初字第43-1号调解书、谅解书、领条、情况说明，证明被告人贾九维与附带民事诉讼原告人贺寨油、贺寨喜、王巧则达成一次性赔偿二十万元的调解协议，并已全部履行，得到谅解，请求法庭从轻处罚。
二、证人证言
1、证人贺寨油的证言，证明2014年12月14日大概13时左右，我村村委主任给我打电话说我父亲贺进祯在村内与三轮车发生交通事故，我听后连忙从神木赶回兴县。我听村民说我父亲骑二轮摩托车从贺家会回村的路上与相对方向出村的三轮车碰在一起，碰后我父亲一直处于昏迷状态，让村民送到医院。
2、证人贺炳生的证言，证明2014年12月14日，高艳君找到我说他看见我小叔贺进祯在地上躺着了，我连忙打车赶往现场。我到事故现场时看见我小叔在�上躺着了，他的摩托车在一边倒着了，地上还有三轮车的反光镜、大灯、刹车痕迹。我先给贺进祯的大儿子贺寨油打电话，他关机，后高艳军到了现场后说报警，我才报警的。
3、证人刘赖则的证言，证明兴县电业局工队上的人雇我去贺家会乡东地村架电线，我的农用三轮车坏在了东地村，我给贾九维打电话说给他二百元，让他过来帮我修车。我在他前面走着，没一会他就赶上我说他先走了，没说发生什么事。后来我去白家墕拉东西去了，拉上东西回东地村时，看到有个三轮车拉的人，对方车上的人问我是不是我撞了人，我说不是，我给贾九维打电话问他是不是撞人了，贾九维说他也不清楚，没过了一会贾九维给我回过电话来说是他撞人了。
4、证人高敏的证言，证明2014年12月14日下午15时或者是16时九维来我门市上更换了驾驶室这一侧的大灯，价格160元。
三、被告人供述
被告人贾九维的供述，证明2014年12月14日上午8点多，我朋友刘赖则给我打电话说他的三轮车坏了让我帮忙拉车或修车，我驾驶自己的三轮车到东地村学校跟前给他修的车，然后我俩各自驾驶自己的三轮车往兴县走，当时刘赖则驾驶的车在前面走，我在后面跟着。当走到贺家会桥往后的拐弯路段时，迎面来了一辆摩托车，我俩的车就撞到一起了，我停下车看见把骑摩托车的老汉碰坏了，就驾驶三轮车回到兴县后我给刘赖则打电话说我在拐弯路上撞人了，让他打听一下，他说人送了医院了。我在石盘头桥附近富军三轮车修理铺换了大灯，然后把三轮车停在南窑瓦路边，我跑回家和家人说了一声，然后我就去了交警大队投案了。
四、鉴定意见
山西省兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（尸）检字（2014）21号贺进祯尸体检验报告书，证明被害人贺进祯因�部外伤致重度颅脑损伤而死亡。
上述各项证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明起诉书指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾九维违反道路交通安全法规，驾驶无牌照车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾九维在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法应减轻处罚；被告人贾九维积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关及被告人贾九维的辩护人关于此两节的意见成立，均予采纳；被告人贾九维认为其不是逃逸的辩解与查明的事实不符，故不予采信。根据被告人贾九维犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾九维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 刘秀成
审判员 牛金光
二〇一五年四月三十日
书记员 王新文
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢100号
申请执行人:聂增勇，男，汉族，现住襄汾县。
被执行人：杨忠勋，男，汉族，现住襄汾县。
被执行人：赵月，女，汉族，现住襄汾县。
在本院执行申请执行人聂增勇与被执行人杨忠勋、赵月民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人杨忠勋、赵月履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人赵月在中国农业银行襄汾汾城分理处的存款500000元（账号为:），冻结期限为一年；
2、冻结被执行人赵月在中国银行襄汾支行的存款500000元（账号：），冻结期限为一年；
3、冻结被执行人杨忠勋在襄汾农村商业银行股份有限公司营业部的存款500000元（账号：），冻结期限为一年；
4、冻结被执行人杨忠勋在中国银行襄汾支行的存款500000元（账号：），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴旭耀
二〇一八年七月二日
书记员 杜 鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01115－1号
原告付永文，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告付坤阳，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告傅蓉，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住所同上。
原告刘福祥，男，1935年8月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告谭文翠，女，1933年8月15日出生，汉族，居民，住所同上。
五原告委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邓小芳，女，1956年11月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院受理原告付永文、付坤阳、傅蓉、刘福祥、谭文翠诉被告邓小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，被告邓小芳以向奎与本案诉讼有直接法律上的利害关系为由，申请本院追加向奎为本案被告或者第三人。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，赔偿权利人具有选择权，而本案五原告起诉选择了请求雇主承担赔偿责任，而雇主应承担的责任与向奎应承担的责任是两种不同的法律关系，并非必须共同进行的诉讼，因此，被告邓小芳的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告邓小芳申请追加向奎为本案被告或者第三人的申请。
审 判 长 郑新华
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 波
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执854号
申请执行人：潘金宝，男，2000年8月9日生，汉族，住昭通市巧家县。
被执行人：汤海荣，男，1973年11月27日生，汉族，住昆明市宜良县。
被执行人：董丽红，女，1979年10月13日生，汉族，住昆明市宜良县。
申请执行人潘金宝与被执行人汤海荣、董丽红侵犯健康权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）云0114民初754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤海荣、董丽红至今未履行法律文书所确定的义务。申请人执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人汤海荣、董丽红已全部履行案款4137.47元的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第565号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、冯耀法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日22时40分许，在昌乐县五图街道东上疃村北边石坑里，刘某某的拉石头车辆欲经过庞某某的地时，被庞某某与曹某拦在路上，卢某某去协调时，被告人曹某打伤其头面部，并在卢某某骑摩托车准备走时，将其从摩托车上踹下致其右膝盖部位受伤。经法医鉴定，卢某某右膝盖半月板破裂构成轻伤二级，其他损伤为轻微伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、证人庞某某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院磁共振检查诊断报告书、昌乐县人民医院影像检查报告单、和解协议书、抓获经过、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人曹某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙海波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1042-2号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
被执行人徐某，系孙全云之妻。
被执行人孙某丙，系孙全云之子。
被执行人孙某丁。
申请执行人孙某甲、孙某乙与被执行人徐某、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某甲、孙某乙于2015年6月4日向本院申请执行，分别要求按33%份额继承位于舟山市普陀区沈家门街道荷东8号楼102室房屋拆迁后可得的563659元拆迁补偿款，即各得186007.5元。本院于同日立案。
在执行过程中，申请执行人向舟山市普陀区政府征收与补偿管理办公室领取了（2014）舟普民初字第692号民事判决书中判决载明的申请人可以继承的房屋拆迁补偿款份额，由于申请执行的内容已经履行完毕，故申请人向本院申请撤销执行，为此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1042号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 夏文明
二〇一五年七月八日
代书记员 乐羽雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终135号
上诉人（原审被告）：程旭翔。
被上诉人（原审原告）：陈爱民。
上诉人程旭翔为与被上诉人陈爱民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因程旭翔未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按程旭翔自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5920号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 施秀慧
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行非诉审字第1号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人：谷宏健。
委托代理人姜国志。
被执行人曹振立。
被执行人曹振兴。
被执行人曹振华。
被执行人曹雪梅。
被执行人曹振隆。
被执行人曹振春。
被执行人曹振秋。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府依据已经发生法律效力的营�发（2014）2号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对营子镇新加坡地块房屋进行征收的决定》和营政发（2014）42号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对曹振春、曹振秋、曹振利、曹振兴、曹振华、曹雪梅、曹振隆房屋及附属设施进行征收的补偿决定》向本院提出申请，申请强制拆除曹振春、曹振秋、曹振利、曹振兴、曹振华、曹雪梅、曹振隆所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同XX排XX号房屋及附属物。
经审查查明，为了改变营子区城乡面貌，改善居民的生活环境，申请执行人依法征收了承德市鹰手营子矿区新加坡地块，该地块符合承德市鹰手营子矿区国民经济和社区发展规划，符合城乡规划，符合土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。本案所涉及的房屋原系曹宪武所有，后曹宪武于2005年10月16�去世，其妻子牛桂云于1999年8月24日去世，膝下有七个子女，即《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对曹振春、曹振秋、曹振利、曹振兴、曹振华、曹雪梅、曹振隆房屋及附属设施进行征收的补偿决定》中所列的七被征收人，该涉案房屋系遗产，尚未分割。被执行人所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同XX排XX号房屋及附属物在承德市鹰手营子矿区新加坡地块征收项目的范围内。被执行人对于征收房屋及附属物在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，征收该房屋及附属物的依据已发生法律效力。但被执行人至今未履行拆除该房屋及附属物的义务并至今未领取补偿金。申请执行人依法对被执行人进行了补偿且补偿总金额220778.74元已提存公证处保存。申请执行人已确定兴隆小区XX区XX号楼XX单元XX室作为被执行人的拆迁周转房使用。
本院经审查认为，申请执行人申请强制拆除被执行人所有的河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同XX排XX号房屋及附属物，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府申请强制拆除被执行人曹振春、曹振秋、曹振利、曹振兴、曹振华、曹雪梅、曹振隆所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同XX排XX号房屋及附属物，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 李志英
代理审判员 潘心宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 兰 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3248号
原告宋荣文，1953年12月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告宋荣文与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回�房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会