wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保20号
申请人：王怀景，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：朱怀成，男，1999年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：朱国利，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人王怀景于2018年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱国利所有车牌号为皖Ｍ×××××的福特牌轿车一辆，以及朱国利在安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行的存款20万元予以冻结（账户为62×××63），并向本院提供申请人王怀景本人所有的位于位于定城长征东路北侧锦竹园小区3号楼402室房产（房产证编号000244**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱国利所有车牌号为皖Ｍ×××××的福特牌轿车一辆予以查封；
二、对被申请人朱国利在安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行的存款20万元予以冻结（账户为62×××63）；
三、对申请人王怀景所有的位于定城长征东路北侧锦竹园小区3号楼402室房产（房产证编号000244**）予以查封。
诉讼保全申请费2020元，由申请人王怀景预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年八月三十日
书记员 张梦德
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1439号
原告：刘安，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340000774968699M（3-9）。
法定代表人：魏义臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟瑜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何占兵，男，该公司员工。
原告刘安与被告中铁十局集团第三建设有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安的委托诉讼代理人吕希和，被告中铁十局集团第三建设有限公司的委托诉讼代理人迟瑜、何占兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安向本院提出诉讼请求：1.依法判决中铁十局集团第三建设有限公司立即支付拖欠原告的中铁十局合安铁路HAZQ-5标项目机械施工（混凝土运输）费144892.20元；2.本案受理费由中铁十局集团第三建设有限公司负担。事实与理由：2017年5月17日至2018年2月3日原告应江苏煜耀建设工程有限公司的要求，为其承建的中铁十局合安铁路HAZQ-5标项目2号搅拌站（项目地址位于怀宁县境内）提供车辆运输业务，截至2018年2月6日江苏煜耀建设工程有限公司尚下欠原告机械施工费394892.20元。2018年2月6日原告与江苏煜耀建设工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司签订《委托代付款协议》，各方约定：由中铁十局集团第三建设有限公司合安高铁第二项目部代为支付下欠工程款394892.20元，若中铁十局集团第三建设有限公司合安高铁第二项目部未按照规定时间付款，原告有权向其追讨，并由其承担违约责任。协议签订后中铁十局集团第三建设有限公司合安高铁第二项目部于2018年2月12日转账支付原告250000元，目前尚下欠144892.20元。
中铁十局集团第三建设有限公司辩称，被告与原告之间不存在合同关系，也没有相应的权利义务关系，原告与江苏煜耀建设工程有限公司之间系合同关系，付款主体应为江苏煜耀建设工程有限公司，原告主张我方支付拖欠机械费无事实和法律依据。刘安与江苏煜耀建设工程有限公司约定了仲裁条款，怀宁县人民法院对本案没有管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，刘安与江苏煜耀建设工程有限公司签订《搅拌车租赁合同（按方量）》，约定刘安为江苏煜耀建设工程有限公司承包的中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部二分部混凝土加工运输工程提供车辆运输服务，并约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，解决不成的，由徐州仲裁委员会进行仲裁。经结算，2017年5月17日至2018年2月3日间江苏煜耀建设工程有限公司共欠刘安机械施工费394892.20元。2018年2月6日，原告与江苏煜耀建设工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部签订《委托代付款协议》，各方约定：江苏煜耀建设工程有限公司委托中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部代为支付江苏煜耀建设工程有限公司所欠刘安机械施工费394892.20元，并约定若中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部未按照约定时间付款，刘安有权向中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部追讨，并由其承担违约责任，各方未约定上述款项的支付时间。《委托代付款协议》由刘安、江苏煜耀建设工程有限公司委托代理人袁周、中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部副指挥长杨东签字及江苏煜耀建设工程有限公司盖章确认。2018年2月12日，中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部通过银行转账支付刘安250000元，下欠144892.20元未付。
本院认为，本案争议的焦点为：一、《委托代付款协议》的效力问题；二、本院对本案是否有管辖权。
一、关于《委托代付款协议》的效力问题。刘安要求中铁十局集团第三建设有限公司支付机械施工费的依据是《委托代付款协议》，中铁十局集团第三建设有限公司认为该协议无项目经理部盖章，该协议未成立生效，故刘安只能要求江苏煜耀建设工程有限公司支付机械施工费。根据现有证据，中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部副指挥长杨东在上述协议上签字确认，应属无权代理行为，但基于杨东与中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部之间存在的特殊关系，足以使刘安相信杨东系享有代理权而实施了签订协议的行为，且无证据证明相对人刘安恶意或存在过失，故杨东签订协议的行为构成表见代理，其行为的后果应由中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部承担。另中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部在协议签订后支付刘安250000元，亦是对杨东签署上述协议的认可。根据以上分析，《委托代付款协议》合法有效，江苏煜耀建设工程有限公司将其所负刘安394892.20元债务全部转移给中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部。
二、关于本院对本案是否有管辖权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。中铁十局集团第三建设有限公司主张本院对本案没有管辖权，其理由是刘安与江苏煜耀建设工程有限公司签订的《搅拌车租赁合同（按方量）》中约定了仲裁条款，但其系在刘安提交《搅拌车租赁合同（按方量）》后当庭提出，可知其在债务受让时不知有该仲裁条款，该仲裁条款对其无效，故中铁十局集团第三建设有限公司的上述主张不能成立，本院对本案具有管辖权。
综上，刘安与江苏煜耀建设工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部之间的《委托代付款协议》合法有效，双方均应按协议全面履行，中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部未按约定支付刘安机械施工费，显属违约。因中铁十局集团第三建设有限公司合安铁路HAZQ-5标项目经理部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其违约行为产生的法律责任应由中铁十局集团第三建设有限公司承担，故刘安要求中铁十局集团第三建设有限公司支付所欠机械施工费144892.20元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九、条第六十条、第六十二条、第八十四条的规定，判决如下：
被告中铁十局集团第三建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安机械施工费144892.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由中铁十局集团第三建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 川
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初7940号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：马先旺，男，汉族，1982年9月17日生，住万州区。
被告：田立英，女，汉族，1982年11月9日生，住万州区。
原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告田立英、马先旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告田立英、马先旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告系一家物业服务企业。2016年1月6日，原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会（以下简称阳光花园业委会）签订《小区物业服务合同》，约定：原告勇翔物业公司为该小区物业提供封闭式管理。物业服务内容主要包括：1、主出入口设置门禁系统，业主凭门卡进出，公司保安实行24小时门岗制，各栋各单元实行门禁系统，与物管互联互通。2、物业共用部分的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。4、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。5、公用绿地、花木、建筑饰品等的养护与管理。6、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。7、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。8、交通秩序与车辆进出及停放的管理。9、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。10、物业档案资料管理。11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划报告。12、装修管理。13、本合同约定的其他费用。14、法律政策规定应由公司管理服务的其他服务事项。在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护，服务价格由双方自行商定；代收水、电、气费；代收业主快递等……物业服务费用按月收取，物业服务费的收费标准按照所购房屋建筑面积计算：电梯住宅1.0元/平方米·月、花园洋房0.5元/平方米·月、商业用房1.5元/平方米·月。业主应于本合同签订后每月15日前缴纳上个月的物业管理费和约定的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，进行催收后未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……双方约定自本合同生效之日起7日内，根据甲方委托管理事项，办理接管验收手续，在交接承诺中应该修复已经损坏的相关设施（交接事项中特别约定除外）：1、在30日内对小区进行封闭式管理，一号楼单独封闭管理，完善相关设施设备。2、在60日内完成对小区门禁系统的修复，在60日内实现与物管互联互通。3、在60日内修缮主要道路路面。4、在30日内硬化鱼塘边缘小道及加固护栏。5、在60日内修复大部分健身器材、娱乐场所、栏杆护栏、电梯入口地面砖、天花板等严重破损部位的维修。6、在30日内修缮公共照明，90日对监控设备进行优化。7、在60日内配置便民服务直通车。本合同期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2017年11月14日，双方签订补充协议，约定在合同履行过程中如发生争议，在协商不成的情况下均可向人民法院起诉。
二、被告田立英、马先旺系万州区××室的业主，房屋建筑面积为××㎡，房屋用途为住宅；被告从2015年12月1日至2018年3月30日尚欠原告物业服务费3358.32元（1.0元/㎡/月×119.94㎡×28个月）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付万州区××室房屋自2015年12月1日至2018年3月30日欠缴的物业服务费3358.32元，并自2016年1月1日起按照3‰/日的标准支付违约金至物业服务费付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与阳光花园业委会签订的《小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。对原、被告双方均具有约束力。原告为本案小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告田立英、马先旺作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任，故对原告要求被告田立英、马先旺支付物业服务费3358.32元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，又不到庭应诉，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、之规定，判决如下：
被告田立英、马先旺于本判决生效后五日内支付原告重庆勇翔物业有限公司2015年12月1日至2018年3月30日期间的物业服务费3358.32元及违约金（以物业服务费当月应交金额为基数，从2016年1月1日起计算至付清之日止按照3‰/日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初7940号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：马先旺，男，汉族，1982年9月17日生，住万州区。被告：田立英，女，汉族，1982年11月9日生，住万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告田立英、马先旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告田立英、马先旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家物业服务企业。2016年1月6日，原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会（以下简称阳光花园业委会）签订《小区物业服务合同》，约定：原告勇翔物业公司为该小区物业提供封闭式管理。物业服务内容主要包括：1、主出入口设置门禁系统，业主凭门卡进出，公司保安实行24小时门岗制，各栋各单元实行门禁系统，与物管互联互通。2、物业共用部分的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。4、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。5、公用绿地、花木、建筑饰品等的养护与管理。6、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。7、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。8、交通秩序与车辆进出及停放的管理。9、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。10、物业档案资料管理。11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划报告。12、装修管理。13、本合同约定的其他费用。14、法律政策规定应由公司管理服务的其他服务事项。在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护，服务价格由双方自行商定；代收水、电、气费；代收业主快递等……物业服务费用按月收取，物业服务费的收费标准按照所购房屋建筑面积计算：电梯住宅1.0元/平方米·月、花园洋房0.5元/平方米·月、商业用房1.5元/平方米·月。业主应于本合同签订后每月15日前缴纳上个月的物业管理费和约定的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，进行催收后未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……双方约定自本合同生效之日起7日内，根据甲方委托管理事项，办理接管验收手续，在交接承诺中应该修复已经损坏的相关设施（交接事项中特别约定除外）：1、在30日内对小区进行封闭式管理，一号楼单独封闭管理，完善相关设施设备。2、在60日内完成对小区门禁系统的修复，在60日内实现与物管互联互通。3、在60日内修缮主要道路路面。4、在30日内硬化鱼塘边缘小道及加固护栏。5、在60日内修复大部分健身器材、娱乐场所、栏杆护栏、电梯入口地面砖、天花板等严重破损部位的维修。6、在30日内修缮公共照明，90日对监控设备进行优化。7、在60日内配置便民服务直通车。本合同期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2017年11月14日，双方签订补充协议，约定在合同履行过程中如发生争议，在协商不成的情况下均可向人民法院起诉。二、被告田立英、马先旺系万州区××室的业主，房屋建筑面积为××㎡，房屋用途为住宅；被告从2015年12月1日至2018年3月30日尚欠原告物业服务费3358.32元（1.0元/㎡/月×119.94㎡×28个月）。三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付万州区××室房屋自2015年12月1日至2018年3月30日欠缴的物业服务费3358.32元，并自2016年1月1日起按照3‰/日的标准支付违约金至物业服务费付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与阳光花园业委会签订的《小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。对原、被告双方均具有约束力。原告为本案小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告田立英、马先旺作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任，故对原告要求被告田立英、马先旺支付物业服务费3358.32元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，又不到庭应诉，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、之规定，判决如下：被告田立英、马先旺于本判决生效后五日内支付原告重庆勇翔物业有限公司2015年12月1日至2018年3月30日期间的物业服务费3358.32元及违约金（以物业服务费当月应交金额为基数，从2016年1月1日起计算至付清之日止按照3‰/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年六月十四日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3038号
原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：诸葛茂玉，理事长。
委托代理人：葛善中，男，兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社职工，住兰陵县。
被告：杨传新，男，1952年02月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社（以下简称合作社）诉被告杨传新买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托代理人葛善中到庭参加诉讼。被告杨传新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告货款5300元及利息1781元（按银行贷款利率月息0.7%）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常从原告处赊购饲料、药品、鸡苗等，于2010年06月05日双方结算，被告共欠原告货款8100元，同日被告给原告出具书面欠条一份。经原告多次催要，被告还款2800元，剩余5300元至今未付。
被告杨传新辩称：购买鸡苗等属实，欠款也属实，同意偿还，这两天就找原告商量把钱还上。
本院经审理认定的事实如下：被告杨传新从原告处赊购饲料、药品、鸡苗等，双方于2010年06月05日进行结算，被告共欠原告货款8100元，被告在欠条上签字确认，欠条约定自欠款之日起30日归还，逾期每天加收5%作为滞纳金。后经原告催要，被告偿还了2800元，尚欠5300元至今未支付。原告按月息0.7%计算欠款利息为1781元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告杨传新欠原告货款8100元，有被告杨传新签字确认的欠条为证，被告已偿还2800元，剩余5300元未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求按月息0.7%计算欠款利息，低于滞纳金的约定，这是原告对其权利的处分，本院应予准许。
综上所述，原告要求被告偿还欠款5300元及利息1781元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传新支付原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社欠款5300元及利息1781元，共计7081元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈向飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3912号
原告：付砚宾，男，1991年1月21日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199101218037
委托诉讼代理人：张会银，男，卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：李得国，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197011200370
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦1楼
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
本院在审理原告付砚宾诉被告李得国、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付砚宾于2018年7月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告付砚宾申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付砚宾撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取347元，由原告付砚宾负担。
审判员 岳 锋
二〇一八年七月十六日
书记员 马丽丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1588号
原告：倪朴海，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈志明，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：沈霞伢，女，1961年9月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系被告沈志明母亲。
原告倪朴海诉被告沈志明、被告沈霞伢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告倪朴海于2018年8月27日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪朴海撤诉。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由倪朴海负担。
审判员 杨运来
二〇一八年八月二十七日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1001号
原告：宁宪云。
委托诉讼代理人：周卫存，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：刘登卫。
被告：崔振山。
被告：周光选。
原告宁宪云与被告刘登卫、崔振山、周光选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁宪云的委托诉讼代理人周卫存到庭参加诉讼，被告刘登卫、崔振山、周光选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宪云向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金100000元，利息22800元（自2016年10月3日起按月利率1.2%计算，暂算至2018年5月3日共计19个月，主张到被告�际支付之日），共计122800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，被告刘登卫声称经营需要从原告处借款10万元，由被告崔振山、周光选提供担保，并书写借条一份，约定了利息（借条中的借款数额写入第一年的利息，实际借款10万元）。第一年的利息按约定支付，自2016年10月起未再支付借款利息，更未清偿借款。后经原告多次催要，至今未清偿。
被告刘登卫、崔振山、周光选未作答辩。
根据原告宁宪云提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年10月3日，被告刘登卫从原告处借款10万元，由被告崔振山、周光选提供担保，并书写金额为114400元借条一份，约定了年利率利息14400元，借条中的借款数额写入第一年的利息，实际借款10万元。第一年的利息按约定支付后，被告刘登卫自2016年10月起未再�付借款本息。
庭审中，原告宁宪云主张利息以借款本金10万元基数，自2016年10月3日至付清之日止，按照月利率1.2%计算。
本院认为，原告宁宪云与被告刘登卫之间的民间借贷关系成立并生效，被告刘登卫未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告宁宪云承担偿还借款的责任。被告崔振山、周光选自愿提供担保，其应向原告宁宪云承担连带清偿责任。原告宁宪云主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘登卫、崔振山、周光选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告宁宪云主张的符合法律规定的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登卫于本判决生效之日起十日内偿还原告宁宪云借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年10月3日至付清之日止，按照月利率1.2%计算）。
二、被告崔振山、周光选对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2756元，减半收取为1378元，保全费1220元，由被告刘登卫、崔振山、周光选负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年六月十二日
书�员李瑞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1014号
原告：王宜龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王宜龙与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜龙的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜龙向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款12300元。事实与理由：王宜龙与张文碧均从事苗木生意。王宜龙系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠王宜龙苗木款14300元，张文碧出具收据为凭，该款在催讨时，张文碧于2016年仅支付2000元，尚欠12300元至今未付，经催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
王宜龙为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、王宜龙身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明王宜龙的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠王宜龙苗木款12300元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：王宜龙与张文碧均从事苗木生意。王宜龙系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠王宜龙苗木款14300元，张文碧出具收据为凭，该款在催讨时，张文碧于2016年仅支付2000元，尚欠12300元至今未付，经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案王宜龙向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。王宜龙与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠王宜龙苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向王宜龙支付苗木款的义务。现王宜龙诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠王宜龙苗木款12300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决书生效之日起十日内支付原告王宜龙苗木款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2072号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告徐贵海，男，1966年5月15日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告徐贵海借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告徐贵海经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告徐贵海于2008年7月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2009年7月30日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告徐贵海未按约定偿还贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金19000元，利息3870.06元，故原告起诉，要求被告徐贵海偿还贷款本金19000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月24日原告向被告徐贵海催收的通知书一份。。
被告徐贵海在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告徐贵海签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为08020444。合同约定被告徐贵海作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年7月31日至2009年7月30日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告徐贵海发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告徐贵海未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年6月15日原告向被告徐贵海催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19000元及利息3870.06元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告徐贵海至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告徐贵海未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告徐贵海偿还到期借款本金19000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贵海于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息3870.06元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告徐贵海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2072号
原告叶某某，女，汉族，1975年6月22日生，农民，现住宁江区被告尚某某，男，汉族，1976年5月9日生，汉族，农民，现住下落不明，。
原告叶全贺诉被告商海波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶全贺到庭参加诉讼，被告商海波经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年11月25日原、被告依法登记结婚，婚后育有一子，取名商佳炜，现已14岁。近年来，原被告经常因家庭琐事发生争执，被告离家出走两年多至今未归。原告认为双方感情破裂，故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。婚生男孩商佳炜归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。夫妻共同财产位于宁江区文化街实验中学1号楼2单元502室楼房归原告所有。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，1999年11月25日原、被告依法登记结婚。婚后于2000年阴历2月25日生一男孩商佳炜。因双方感情不和被告自2012年初离家至今未归。庭审中原告不要求被告给付抚养费，撤回对共同财产的诉讼请求。
上述事实有原的当庭陈述及结婚证一枚、伯都乡松林村证明一份、宁江区文化街建设社区居民委员会证明一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年并育有子女，但被告离家出走多年至今未归，属于没有家庭责任感，所以应当认定原、被告感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告叶全贺与被告商海波离婚。
二、婚生子商佳炜由原告抚养，被告暂不支付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋庆丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3612号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：陈启运，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告陈启运物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2239号
上诉人（原审原告）蔡亦痴，男，1946年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人黄禄粦、李佐霞，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）刘春梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
上诉人蔡亦痴因与被上诉人刘春梅民间借贷纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡亦痴的委托诉讼代理人黄禄粦、李佐霞，被上诉人刘春梅的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡亦痴上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持蔡亦痴的一审诉讼请求。事实和理由：1、蔡亦痴在一审提供的转账凭证及偿还利息的记录足以形成证据链，证明借款合同成立且生效，一审法院认为双方当事人不存在借款的合意，属认定事实错误。2、一审法院认为讼争款项属于蔡亦痴借款给福建天益达进出口贸易有限公司（以下简称“天益达公司”），与事实不符。蔡亦痴并不知道天益达公司的存在，更无从谈起投资天益达公司或者借款给天益达公司；刘春梅提供的《收款收据》不能作为本案的认定依据；本案应从款项进出的账户来确定借贷双方。3、从社会效果和法律效果出发，保护合法的借贷关系，切实维护当事人的合法权益，是市场经济发展的必然要求。
刘春梅辩称：1、刘春梅仅是天益达公司员工兼出纳，刘春梅的行为是履行天益达公司的职务行为，法律后果应当由天益达公司承担。2、双方当事人之间不存在民间借贷关系。双方当事人之间没有借款合意，证人黄钧琰也证实是天益达公司总经理庄跃煌与蔡亦痴商讨投资事宜，刘春梅对天益达公司如何与蔡亦痴商讨投资事宜不知情，刘春梅只听从公司的安排履行职务。《收款收据》载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000元）”可以进一步说明刘春梅系代天益达公司向蔡亦痴收取45万元，天益达公司也认可系天益达公司向蔡亦痴收取45万元。蔡亦痴本人也认可45万元属于投资款，因此在汇款的用途上也注明45万元“往来款金属硅”。3、蔡亦痴主张双方存在民间借贷关系明显不符合常理，不符合客观事实。
蔡亦痴向一审法院起诉请求：判令刘春梅偿还借款45万元及利息（利息从2015年2月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年4月1日止为14个月共计94500元）。
一审法院认定事实：刘春梅是福建天益达进出口贸易有限公司的出纳员。蔡亦痴与天益达公司联系后于2013年6月17日通过黄金英账户向刘春梅转账45万元。刘春梅当日开具《收款收据》，后把上述款项转到天益达公司，《收款收据》载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000元），月利息1.5%（按月计算）”。之后刘春梅依据其银行账户将天益达公司应当支付的利息逐月转给蔡亦痴，至2015年1月30日止。
一审法院认为，蔡亦痴与刘春梅之间不存在借款的合意。该讼争款项属蔡亦痴出借给天益达公司。蔡亦痴向刘春梅主张债权没有事实依据，依法不予支持。对于该款项，蔡亦痴可另行向天益达公司主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决：驳回蔡亦痴的诉讼请求。案件受理费9245元，减半收取计4622.5元，由蔡亦痴负担。
本院查明，双方当事人对一审法院认定的事实，除转账金额45万元及相应利息没有争议外，对其余事实有争议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定“刘春梅是天益达公司的出纳员。蔡亦痴与天益达公司联系后于2013年6月17日通过黄金英账户向刘春梅转账45万元。刘春梅当日开具《收款收据》，后把上述款项转到天益达公司，《收款收据》载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000元），月利息1.5%（按月计算）”。之后刘春梅依据其银行账户将天益达公司应当支付的利息逐月转给蔡亦痴，至2015年1月30日止。”的事实，有双方当事人的陈述为证，且有蔡亦痴提供的建设银行转账凭条、银行DCC历史流水账、刘春梅提供的天益达公司社会保险费用明细申报、银行DCC历史流水账、中国工商银行客户存款对账单、《收款收据》等证据以及证人黄钧琰、庄跃煌的证言与之相互印证，上述事实可以确认，蔡亦痴对此虽提出异议，但未能提供充分的证据证明其主张，故其异议不能成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上述司法解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定?：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据上述法律及司法解释的规定，综合双方当事人提供的证据，可以证实本案被上诉人刘春梅是天益达公司的出纳员，蔡亦痴与天益达公司联系后汇款给刘春梅，刘春梅当日开具《收款收据》，后将上述款项转到天益达公司账户，《收款收据》也载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000）。月利息1.5％（按月结算）”。之后，刘春梅依其银行账户把天益达公司应当支付的利息逐月转给蔡亦痴。虽然上述款项系转给刘春梅的个人银行账户，但刘春梅是履行天益达公司的职务行为，上诉人蔡亦痴与被上诉人刘春梅之间不存在借贷关系。一审法院判决驳回蔡亦痴的诉讼请求正确。关于蔡亦痴提出其与刘春梅之间存在借贷关系，刘春梅应当返还45万元借款及相应利息的上诉理由，经查，上诉人蔡亦痴仅依据金融机构的转账凭证主张其与刘春梅之间存在借贷关系，在被上诉人刘春梅抗辩并举证证明转账系其他债务即蔡亦痴向天益达公司投资款，刘春梅系履行公司职务行为后，蔡亦痴仍应就借贷关系的成立承担举证责任，以证明其与刘春梅之间存在借款的合意，但上诉人蔡亦痴未提供证据予以证明，故蔡亦痴的主张不能成立，其请求改判的理由依据不足，不予采纳。
综上所述，蔡亦痴提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9245元，由上诉人蔡亦痴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈宝玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2239号上诉人（原审原告）蔡亦痴，男，1946年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人黄禄粦、李佐霞，福建华忠盛律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）刘春梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人王振华，福建宣法律师事务所执业律师。上诉人蔡亦痴因与被上诉人刘春梅民间借贷纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡亦痴的委托诉讼代理人黄禄粦、李佐霞，被上诉人刘春梅的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亦痴上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持蔡亦痴的一审诉讼请求。事实和理由：1、蔡亦痴在一审提供的转账凭证及偿还利息的记录足以形成证据链，证明借款合同成立且生效，一审法院认为双方当事人不存在借款的合意，属认定事实错误。2、一审法院认为讼争款项属于蔡亦痴借款给福建天益达进出口贸易有限公司（以下简称“天益达公司”），与事实不符。蔡亦痴并不知道天益达公司的存在，更无从谈起投资天益达公司或者借款给天益达公司；刘春梅提供的《收款收据》不能作为本案的认定依据；本案应从款项进出的账户来确定借贷双方。3、从社会效果和法律效果出发，保护合法的借贷关系，切实维护当事人的合法权益，是市场经济发展的必然要求。刘春梅辩称：1、刘春梅仅是天益达公司员工兼出纳，刘春梅的行为是履行天益达公司的职务行为，法律后果应当由天益达公司承担。2、双方当事人之间不存在民间借贷关系。双方当事人之间没有借款合意，证人黄钧琰也证实是天益达公司总经理庄跃煌与蔡亦痴商讨投资事宜，刘春梅对天益达公司如何与蔡亦痴商讨投资事宜不知情，刘春梅只听从公司的安排履行职务。《收款收据》载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000元）”可以进一步说明刘春梅系代天益达公司向蔡亦痴收取45万元，天益达公司也认可系天益达公司向蔡亦痴收取45万元。蔡亦痴本人也认可45万元属于投资款，因此在汇款的用途上也注明45万元“往来款金属硅”。3、蔡亦痴主张双方存在民间借贷关系明显不符合常理，不符合客观事实。蔡亦痴向一审法院起诉请求：判令刘春梅偿还借款45万元及利息（利息从2015年2月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年4月1日止为14个月共计94500元）。一审法院认定事实：刘春梅是福建天益达进出口贸易有限公司的出纳员。蔡亦痴与天益达公司联系后于2013年6月17日通过黄金英账户向刘春梅转账45万元。刘春梅当日开具《收款收据》，后把上述款项转到天益达公司，《收款收据》载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000元），月利息1.5%（按月计算）”。之后刘春梅依据其银行账户将天益达公司应当支付的利息逐月转给蔡亦痴，至2015年1月30日止。一审法院认为，蔡亦痴与刘春梅之间不存在借款的合意。该讼争款项属蔡亦痴出借给天益达公司。蔡亦痴向刘春梅主张债权没有事实依据，依法不予支持。对于该款项，蔡亦痴可另行向天益达公司主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回蔡亦痴的诉讼请求。案件受理费9245元，减半收取计4622.5元，由蔡亦痴负担。本院查明，双方当事人对一审法院认定的事实，除转账金额45万元及相应利息没有争议外，对其余事实有争议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定“刘春梅是天益达公司的出纳员。蔡亦痴与天益达公司联系后于2013年6月17日通过黄金英账户向刘春梅转账45万元。刘春梅当日开具《收款收据》，后把上述款项转到天益达公司，《收款收据》载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000元），月利息1.5%（按月计算）”。之后刘春梅依据其银行账户将天益达公司应当支付的利息逐月转给蔡亦痴，至2015年1月30日止。”的事实，有双方当事人的陈述为证，且有蔡亦痴提供的建设银行转账凭条、银行DCC历史流水账、刘春梅提供的天益达公司社会保险费用明细申报、银行DCC历史流水账、中国工商银行客户存款对账单、《收款收据》等证据以及证人黄钧琰、庄跃煌的证言与之相互印证，上述事实可以确认，蔡亦痴对此虽提出异议，但未能提供充分的证据证明其主张，故其异议不能成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上述司法解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定?：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据上述法律及司法解释的规定，综合双方当事人提供的证据，可以证实本案被上诉人刘春梅是天益达公司的出纳员，蔡亦痴与天益达公司联系后汇款给刘春梅，刘春梅当日开具《收款收据》，后将上述款项转到天益达公司账户，《收款收据》也载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000）。月利息1.5％（按月结算）”。之后，刘春梅依其银行账户把天益达公司应当支付的利息逐月转给蔡亦痴。虽然上述款项系转给刘春梅的个人银行账户，但刘春梅是履行天益达公司的职务行为，上诉人蔡亦痴与被上诉人刘春梅之间不存在借贷关系。一审法院判决驳回蔡亦痴的诉讼请求正确。关于蔡亦痴提出其与刘春梅之间存在借贷关系，刘春梅应当返还45万元借款及相应利息的上诉理由，经查，上诉人蔡亦痴仅依据金融机构的转账凭证主张其与刘春梅之间存在借贷关系，在被上诉人刘春梅抗辩并举证证明转账系其他债务即蔡亦痴向天益达公司投资款，刘春梅系履行公司职务行为后，蔡亦痴仍应就借贷关系的成立承担举证责任，以证明其与刘春梅之间存在借款的合意，但上诉人蔡亦痴未提供证据予以证明，故蔡亦痴的主张不能成立，其请求改判的理由依据不足，不予采纳。综上所述，蔡亦痴提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9245元，由上诉人蔡亦痴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡惠珍代理审判员  戴维政代理审判员  陈 燕二〇一七年一月十七日书 记 员  沈宝玲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00154号
原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江津区几江街道江州大道66号津都鼎苑C2幢1-6号，组织机构代码：58804445-X。
法定代表人江杨，董事长。
委托代理人郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所服务者，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人张国财，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司申请撤回起诉。
本院认为，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 李厚平
代理审判员 倪晓晶
人民审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1753号
原告周畅。
被告湖南中航阳光投资有限公司。
法定代表人周志江。
本院在审理原告周畅与被告湖南中航阳光投资有限公司劳动争议纠纷一案中，周畅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，周畅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周畅撤回对被告湖南中航阳光投资有限公司的起诉。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第00060号
原告中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人：张玲。
委托代理人戴朝辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告姚国强，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告杨凤梅，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告中国工商银行股份有限公司祁门支行与被告姚国强、杨凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司祁门支行委托代理人戴朝辉到庭参加诉讼，被告姚国强、杨凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司祁门支行诉称：被告姚国强、杨凤梅于2011年12月22日以其自有的位于祁门县新兴路锦绣园一处住房提供抵押，向原告申请贷款600000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性归还本金。2013年4月6日以后被告没有按合同约定归还贷款利息，原告多次催收，被告仅于2013年7月12日存入3900元，原告当日将该款扣划付利息。现提起诉讼，请求判令两被告：1.立即归还借款本金600000元、支付利息60265.71元以及全部债务清偿完毕之日止按合同约定所产生的后期利息、复息、罚息等；2.实现抵押权；3.被告承担案件的诉讼费用及其他费用。
被告姚国强、杨凤梅在收到原告诉状副本及证据后未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司祁门支行为证明其主张，向本院提交的证据有：1.申请人营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；2.借款合同壹份；3.个人借款最高额抵押合同壹份；4.借据壹份；5.房产证壹份，土地证壹份；6.房地产他项权证壹份，土地他项权利证明书壹份；7.所欠利息清单壹份；8.借款人个人身份证，结婚证复印件壹份；9.贷款面谈记录壹份，房屋所有人同意抵押授权书壹份；10.借款申请表壹份，抵押核实书壹份；11.违约、催收记录壹份。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月22日，原、被告双方签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定抵押期限5年，被告用坐落在安徽省祁门县新兴路锦绣园住宅楼作为抵押物，担保最高债权600000元，并依法办理了抵押登记手续。2013年2月1日，两被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性归还本金。合同第四十二条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定实际执行年利率为7.8%。原告于2013年2月6日将贷款资金600000元受托支付到两被告指定的交易账户，2013年4月6日以后两被告没有按合同约定归还贷款利息。原告多次催收，被告仅于2013年7月12日存入3900元，原告当日将该款扣划付利息。截止2014年5月6日止，两被告结欠本金600000元，利息60265.71元。原告经多次催收无果，遂诉讼至本院。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同和最高额抵押合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约向两被告发放借款600000元，两被告未能依约履行偿付借款本息义务，应承担归还借款本金和支付利息（含复息和罚息）的违约责任，两被告逾期不能偿还借款本息，原告可以依照抵押合同的约定和法律的规定，实现抵押权，以拍卖、变卖涉案抵押物房屋所得价款用于偿还被告的债务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国强、杨凤梅于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司祁门支行借款600000元，利息60265.71元（利息算至2014年5月6日止），2014年5月7日至判决确定的履行之日的利息、复息和罚息按合同约定计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚国强、杨凤梅逾期不能偿还以上款项，原告可以请求人民法院对涉案房屋即坐落在安徽省祁门县住宅楼（房地产权证号为房地权祁字第C×××号）予以拍卖、变卖以所得价款优先受偿，用于偿还上述款项；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费10403元，由被告姚国强、杨凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢乐年
审 判 员 吴辉霞
人民陪审员 郑爱珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第171号
上诉人（原审被告）贾开利，农民。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵小雨，居民。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾开本，农民。
上诉人贾开利因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人贾开利、被上诉人贾开本系兄弟关系，在被上诉人贾开本经营原唐山市宏利达机械制造厂期间，上诉人贾开利以自己名义从被上诉人邵小雨处赊购生铁用于该机械制造厂。自2009年起至2010年9月16日止，累计拖欠被上诉人邵小雨生铁款共计人民币71000元。上诉人贾开利、被上诉人贾开本于2010年9月16日向被上诉人邵小雨出具了欠条一份，上诉人贾开利与被上诉人贾开本均在欠条的欠款处书写了自己姓名。后经被上诉人邵小雨催要，至今未给付。
另查明，唐山市丰南区宏利达机械制造厂系被上诉人贾开本开办，登记业主为贾开本，系个体工商户性质。后因经营不善倒闭，现已注销。
一审法院认为被告贾开利与原告邵小雨达成了口头买卖协议，购买生铁用于被告贾开本经营的机械制造厂的生产，双方的买卖合同关系合法有效。同时二被告为原告出具了欠条，确认了欠原告货款的事实，故二被告对所欠债务应当偿还，且互付连带责任。被告贾开利虽辩称，其只是在被告贾开本经营的机械制造厂打工，不应承担还款责任，但其未向本院提供相关的证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。遂判决：一、被告贾开利、贾开本于判决生效之日起五日内给付原告货款人民币71000元，二被告互负连带责任。以上款项，被告贾开利、贾开本如果未按判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费人民币1500元，由被告贾开利、贾开本负担。
判后，贾开利不服提出上诉称：1、被上诉人贾开本于2003年开办唐山市丰南区宏利达机械制造厂，是个人独资企业。上诉人仅为被上诉人贾开本打工，月工资1000元。上诉人在唐山市丰南区宏利达机械制造厂无投资，也不是贾开本吸收的合伙人。应由被上诉人贾开本负责偿还被上诉人邵小雨的还款责任，上诉人不应承担还款责任。2、唐山市丰南区人民法院已经作出过一件与本案案由相同的（2011）丰民初字第1319号民事判决书，已经生效，该判决书判决上诉人不负还债义务。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判上诉人不负给付义务。
被上诉人贾开本口头答辩称：答辩人与被答辩人是合伙关系，利润共享，其负责厂子的进、出货等所有事物。被答辩人称每月工资1000元，不符合常理。故被答辩人所称不符合事实，请求二审法院维持原判。
被上诉人邵小雨口头答辩称：当时是被答辩人贾开利、贾开本向答辩人购买的生铁，当时被答辩人贾开利称厂子给不了钱他个人偿还，至于二被答辩人内部是什么关系答辩人不清楚，且一审时答辩人提供了二被答辩人署名的签条一张，足以证明是二被答辩人向答辩人购买的生铁。请求二审法院依法维持原判。
本院认为，上诉人贾开利主张为被上诉人邵小雨打欠条的行为是其履行职务行为，在二审期间提交了唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第1319号民事判决书，该判决书是陈殿青诉贾开本、贾开利买卖合同纠纷，判决结果是上诉人不承担偿还货款的责任，该纠纷与本案是同一类案件，证明上诉人是为贾开本打工，但该案原告陈殿青在诉状中认可上诉人贾开利是宏利达机械制造厂的业务员，故唐山市丰南区人民法院未判决上诉人承担责任。而本案被上诉人邵小雨一直主张上诉人是以自己的名义购买的生铁，且有上诉人亲笔签字的欠条，被上诉人贾开本又称与贾开利系合伙关系，由上诉人全面管理该厂，利润共享，上诉人主张是为被上诉人贾开本打工，每月支领1000元工资，但未提供相应证据证明，邵小雨持有的欠条又系上诉人与被上诉人贾开本共同出具的，故本案与上诉人提供的（2011）丰民初字第1319号判决书认定的案情不完全相同，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人贾开利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一三年三月十一日
书记员 赵亚征
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第551号
申请执行人欧阳某某，徐州某某保险公司工作人员。
被执行人杨某某。
申请执行人欧阳某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1102号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人杨某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某的银行存款人民币64999元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年三月十三日
书记员 杜文龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1099号
罪犯王全，男，生于1985年11月8日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）德旌刑初字第257号刑事判决，以被告人王全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。宣判后该犯不服提出上诉，四川省德阳市中经人民法院于2013年1月5日以（2013）德刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月2日获得行政表扬一次，折合标准分10分；2013年10月23日获得行政表扬一次，折合标准分10分。2013年5月至2014年6月获得标准分113分，共计141分。另查明，原判处该犯罚金6000元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯王全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯王全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯王全减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00099号
原告：圣玉华，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴铜阳，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
原告圣玉华诉被告吴铜阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告圣玉华，被告吴铜阳委托代理人叶树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣玉华诉称：2012年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款20万元并出具了借条，约定期限为6个月，于2013年2月2日归还，到期后经原告多次催要未还。为此请求法院：一、判令被告偿还借款本金20万元，利息13万元（2012年8月2日至2014年12月2日止，28个月已付2个月利息月利率2.5%），合计33万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴铜阳辩称：借款属实，但未约定利息，视为不支付利息，请求法院驳回原告的利息诉请。
经审理查明：2012年8月2日，被告吴铜阳以需要资金周转为由向原告圣玉华借款20万元并出具了借条，约定期限为6个月，于2013年2月2日到期。原告将20万元现金付给被告，到期后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条、二张银行对帐单、南陵县人民法院（2014）南民一初字第01658号民事判决书复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条约定了还款期限，被告逾期不还，明显违约，现原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉请，因借条上未约定利息，原告虽举出二张银行对帐单来证明原告按约定已支付二个月利息来证明自己的主张，但被告称这二张银行对帐单的款项不是付该笔借款的利息，原、被告尚有其他债权债务，对此原告也未能举出其他证据来证明自己的主张。本院认为，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故本院支持参照银行同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告吴铜阳于本判决生效后十日内归还原告圣玉华借款20万元，并按照年利率6.15%计算支付从2012年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告圣玉华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3125元，由被告吴铜阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年一月二十三日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00099号
原告黄荣华，男，1960年9月30日生，汉族，农民。
被告周金喜，男，1981年9月4日生，汉族，农民。
原告黄荣华诉被告周金喜返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄荣华诉称，被告多占村集体土地。2014年春，村委会将被告�占的2.46亩土地发包给原告，但被告至今未交给原告使用。故诉至法院，请求判令被告交还土地并赔偿损失。
本院认为，原告承包后未实际取得土地经营权，并且当地农村土地正在确权进行中均是事实。据目前的状况，法院不能直接进行裁决，待土地确完权后，当事人可依侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄荣华的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年十二月二十八日
�记员耿介
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00338号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张明献。
申请人赵县国土资源局于2015年10月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建教堂案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准《河北省土地管理条例》第66条《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04005号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.该被申请人于2015年5月6日已缴纳罚款30000元。该决定于2015年4月5日送达被执行人张明献。催告书于2015年7月6日送达被执行人张明献。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04005罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04005号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04005号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 津
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第937号
本院在执行王裕波与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1409号
原告：徐君多。
被告：曾鹏。
原告徐君多与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐君多到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君多诉称：被告曾鹏于2012年7月24日向原告徐君多借款人民币60000元用于经商周转，并出具借条。现原告自需资金，向被告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾鹏未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告曾鹏出具借条向原告徐君多借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告曾鹏在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告徐君多借款人民币60000元并支付逾期利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年六月十八日
代书 记员 叶旭芬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4322号
原告任明洋，男，1990年10月11日出生。
被告金皓，男，1989年10月1日出生。
原告任明洋与被告金皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任明洋、被告金皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明洋诉称：原、被告系同事关系，2013年3月6日13时左右，在北京XX有限公司仓库内，原、被告闹着玩，后被告将我摔倒，造成我左踝骨折。故我起诉要求被告赔偿我医疗费18000元、误工费14000元、护理费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费800元、鉴定费2250元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元，以上共计117988元。
被告金皓辩称：2013年3月6日13时许，我在北京XX有限公司仓库内盘点货物，原告取笑我胖，我就取笑他走路姿势，两人发生口角。我准备走时，原告从背后用胳膊勒我脖子将我摔倒，我起来后发现原告也摔倒，原告称脚疼，我和其他同事将原告送往医院。原告受伤不是我的责任，不同意赔偿其损失。
经审理查明：原、被告均为北京XX有限公司员工。2013年3月6日13时许，原、被告在该公司仓库内玩闹，后原告将被告摔倒，原告亦倒地并受伤。原告于2013年3月6日至同年3月25日到密云县医院住院治疗，经诊断为左踝关节骨折，于2013年3月11日进行切开复位内固定术；2013年5月21日至同年5月24日再次住院，进行取下胫腓螺钉手术。原告两次住院期间及复诊共花医疗费40084.48元，经医疗保险报销后，原告自付15227.27元。2013年10月10日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费2250元。庭审中，原告提交密云县医院诊断证明书五份，医嘱载明休息11周；提交收入证明一份，载明原告2012年3月至2013年2月月平均工资3502元，被告提交原告2013年3月至7月工资表一份，经质证，双方对于对方提交的证据材料均予以认可。
另查，被告在原告住院期间及出院后向其支付1100元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、医疗保险手工报销审批表、工资收入等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在与被告玩闹过程中将被告摔倒并造成自己受伤，对此原告应当承担主要责任；而被告未能理智处理与原告之间的矛盾，对于损害的发生亦有一定的过错，应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院依据查明的事实酌定，对于被告已经赔偿的部分应予扣除。对于原告过高和不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金皓除已赔偿原告任明洋一千一百元外于本判决生效之日起七日内再赔偿原告任明洋医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计三万七千三百零六元
二、驳回原告任明洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告任明洋负担一千三百五十元（已交纳），被告金皓负担九百元。
案件受理费二千六百六十元，由原告负担一千九百二十七元（已交纳），由被告负担七百三十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 崔道远
人民陪审员 孙玉芹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 段惠云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初752号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1222号
申请执行人：李乃华
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行李乃华申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1222号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01055号
原告陈红飞。
委托代理人周爱平、万婷，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕小梅。
被告曹承明。
被告张进军。
被告涂亚敏。
被告尹文辉。
本院在审理原告陈红飞与被告吕小梅、曹承明、张进军、涂亚敏、尹文辉民间借贷纠纷一案中，原告冯刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红飞撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 俊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2753号
原告钱元金，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵（一般授权），珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告珙县巡场发科骨科医院。地址：珙县巡场镇。
法定代表人李达彬，院长。
委托代理人叶苹（特别授权），医院办公室主任。
委托代理人李长琼（特别授权），珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告钱元金与被告珙县巡场发科骨科医院（简称发科骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱元金及其委托代理人张洪兵，被告的委托代理人叶苹、李长琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱元金诉称，2013年8月1日原告因邻里纠纷被打伤，在被告珙县巡场发科骨科医院住院治疗，诊断为左肱骨中段骨折，8月2日行左肱骨内固定术，8月6日出院。因左肱骨疼痛，2013年10月14日又入住珙县中医院，10月21日出院。2014年7月18日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费为35000元，再次手术后的误工时限为18月。2014年8月26日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定被告负主要责任。原告的具体经济损失为：医疗费35000元，住院伙食补助费2250元，护理费14100元，误工费50760元，残疾赔偿金31580元，精神抚慰金6000元，鉴定费6200元，交通费1000元，合计146890元，故请求被告赔偿原告经济损失146890元的70%即102823元。
被告发科骨科医院辩称，被告已申请重新鉴定，请求按重新鉴定的鉴定意见予以赔偿。原告请求误工时限算至重新鉴定确定的前一日，无法律依据，应按重新鉴定确定的126日计算，误工费、护理费按每天50元计算，交通费由法院酌情确定；重新鉴定改变了原鉴定意见，故原鉴定费应由原告承担。被告支付的鉴定费10240元，应在本案中予以品迭。
审理查明，2013年8月1日8时许，钱元金因邻里纠纷被张成元打伤左手臂，在珙县巡场发科骨科医院住院治疗，诊断为左肱骨中段骨折，行左肱骨内固定术，于2013年8月6日出院。2013年8月6日入住宜宾市矿山急救医院，9月6日出院。因左肱骨疼痛，2013年10月14日钱元金入住珙县中医院，10月21日出院。2014年1月6日钱元金再次入住珙县中医院，1月8日出院，出院诊断：1、左肱骨骨折术后骨不愈合；2、左肱骨骨折术后内固定松动、脱出。经鉴定，钱元金左肱骨中段骨折，被损伤程度属轻伤，珙县人民法院作出（2014）宜珙刑初字第27号刑事附带民事判决书，以张成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2014年8月5日珙县人民法院以（2014）宜珙刑附民初字第1号《刑事附带民事判决书》，判决由张成元赔偿钱元金已经产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等物质损失33320.27元。
2014年7月18日四川中证法医学司法鉴定所受钱元金的委托，作出川中证鉴（2014）临鉴字第364号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人钱元金因外伤致左肱骨骨折行内固定术后骨不愈，现遗留左上肢丧失功能45.5%，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需35000元；3、再次手术后，其误工时限约需十八个月。2014年8月26日经该鉴定所又作出川中证鉴（2014）临鉴字第437号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：珙县巡场发科骨科医院在对钱元金的治疗过程中存在过错，其过错程度属主要因素。钱元金共支付了鉴定费（含检查费）2052元（其中鉴定费发票三张计1900元，检查费票据一张计152元）。珙县巡场发科骨科医院对钱元金提供的上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，2014年1月14日该鉴定中心出具《不受理鉴定委托函》，不受理本院的鉴定委托。2015年3月18日四川求实司法鉴定所受本院委托，作出川求实鉴（2015）临床鉴226号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、珙县巡场发科骨科医院在被鉴定人钱元金的治疗过程中存在过错，其参与度为25%；2、被鉴定人钱元金的伤残等级为九级；3、被鉴定人钱元金的后续医疗费共计约需人民币25000元；4、被鉴定人钱元金的误工时限为126日。发科骨科医院支付了鉴定费10240元。对该鉴定意见，原告有异议但未申请重新鉴定。
另查，钱元金系农村居民户口，出生于1975年6月5日。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、住院病历复印件。3、法医学鉴定意见书，鉴定费发票。4、刑事附带民事判决书。5、身份证复印件。
本院认为，原告因邻里纠纷被他人打伤左手臂，在被告处住院治疗，诊断为左肱骨中段骨折，行左肱骨内固定术的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据民事诉讼证据的相关规定，人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。四川求实司法鉴定所受本院委托，作出的川求实鉴（2015）临床鉴226号《法医学鉴定意见书》，虽然原告提出异议，但由于原告没有足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定书作出的“珙县巡场发科骨科医院在钱元金的治疗过程中存在过错，其参与度为25%，钱元金的伤残等级为九级，后续医疗费共计约需人民币25000元，钱元金的误工时限为126日”的鉴定意见，本院予以确认。因被告的医疗行为存在过错，其行为给原告造成的损害后果被告应承担25%的民事责任。由于重新鉴定改变了原告自行鉴定的鉴定意见，故原告支付的检查费、鉴定费2052元由原告承担。而被告支付的鉴定费10240元应在本案中品迭。原告具体的经济损失为：后续医疗费25000元，误工费7560元（60元／天×126天），护理费6300元（50元／天×126天），住院伙食补助费1260元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金31580元（7895元／年×20年×20%），交通费1000元，鉴定费10240元，合计88940元。被告应承担的赔偿责任为22235元（88940元×25%）；被告支付的鉴定费10240元，应从其赔付款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告珙县巡场发科骨科医院于本判决生效后十日内赔偿原告钱元金后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计11995元（22235元－10240元）。
二、驳回原告钱元金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告钱元金承担1767元，被告珙县巡场发科骨科医院承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗跃平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第558号
原告刘永杰。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告刘永杰诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘永杰的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称，原告刘永杰于2001年9月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2012年8月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年7月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用共计24737.54元（含工伤保险费570.56元、生育保险费342.27元、基本养老保险费16042.03元、基本医疗保险费6376.16元、失业保险费1406.52元）。案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司职工，2002年4月起，被告为原告办理了社会保险。2012年8月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年7月，被告应为原告缴纳工伤保险费570.56元、生育保险费342.27元、基本养老保险费16042.03元、基本医疗保险费1406.52元、失业保险费6376.16元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2014年5月19日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2015年2月9日，原告自行缴纳了上述保险费用。
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日，徐州市灵活就业者个人参保缴费基数分别为2100元、2330元，灵活就业者需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、农业银行网银转账清单、徐人社发（2013）201号、徐人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2012年8月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年5月19日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2013年至2014年度、2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用分别为651元（2100元＊20%＋2100元＊11%）、722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），原告解除劳动合同后2个月按灵活就业者标准应负担社保费用1373.3元（651元＋722.3元）。对于解除合同后原告垫付的社保费用，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为23364.24元（24737.54元-1373.3元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永杰垫付的社保费用23364.24元；
二、驳回原告刘永杰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五月五月十九日
书 记 员 李 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3568号
原告聂强，男，汉族，无职业。
被告张素芳，女，汉族，无职业。
本院在审理原告聂强与被告张素芳之间买卖合同纠纷一案中，原告聂强于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂强撤回起诉。
案件受理费8428元，减半收取4214元，其它诉讼费用80元（原告已预交8508元），共计4294元，由原告聂强负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 王树科
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年一月三日
书 记 员 许靖研
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1990号
原告龚某某，男，汉族，1962年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省彭州市。
原告龚某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人李海出庭参加诉讼，被告周某某下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼，经缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2011年11月24日，龚某某与周某某自愿签订了《房屋买卖合同》（以下简称《合同》），约定由周某某将其所有的成都市金牛区蜀汉路532号＊栋＊单元＊号的房屋转让给龚某某，龚某某一次性支付给周某某房屋价款人民币270000元，并负责偿还周某某以该房屋作抵押向银行的贷款。周某某收取房款人民币270000元后，拒不协助龚某某输房产过户手续，故请求判令：1.确认龚某某、周某某签订的《合同》有效；2.周某某协助龚某某办理位于成都市金牛区蜀汉路532号＊栋＊单元＊号的房屋产权过户变更登记；3.本案诉讼费由周某某承担。
在本案的审理过程中，龚某某以《合同》目的不能实现为由，提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求修改为：1.解除龚某某、周某某订立的《合同》；2.周某某退还龚某某已支付的房款人民币270000元，并承担以人民币270000元为基数，自2011年11月24日起至该款付清之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由周某某承担。
被告周某某经公告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，周某某因离婚于2008年4月17日分得成都市金牛区蜀汉路532号＊栋＊单元＊号的房屋。2010年11月16日，周某某以该房作抵押，向中信银行股份有限公司成都分公司贷款（权利价值为人民币580000元）。2011年11月24日，龚某某与周某某签订了《房屋买卖合同》（以下简称《合同》），约定由周某某将其所有的成都市金牛区蜀汉路532号＊栋＊单元＊号的房屋转让给龚某某，龚某某一次性支付给周某某房屋价款人民币270000元，并负责偿还周某某以该房屋作抵押向银行的贷款。周某某于2011年11月24日收取龚某某给付的房款人民币270000元后，于2012年8月20日将该房抵押给自然人何松林（权利价值为人民币300000元）。2013年3月7日，龚某某向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼。
上述事实，有龚某某的委托代理人李海的当庭陈述，当事人身份及户籍资料，《房屋买卖合同》、收条，房屋信息摘要等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。龚某某与周某某签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周某某在向龚某某转让涉案房屋前，已将该房向银行作了抵押，在按《合同》约定接受龚某某给付的房款人民币270000元后，又将该房抵押给了何松林，龚某某向本院起诉后，本院未能查找到周某某的下落，且周某某经公告未能出庭参加诉讼，使龚某某难以实现《合同》的原始目的。鉴于《合同》已无继续履行的可能，龚某某于审理中变更诉讼请求，要求周某某退还房款，其主张于法有据，本院予以支持。。周某某经公告后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，因此带来的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四第第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、周某某应于本判决生效之日起十日内退还龚某某房款人民币270000元；
二、周某某以人民币270000元为基数向龚某某支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月24日起计算至实际付清之日止）。
周某某如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 麟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4019号
原告李海水，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告张志云，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告陈先辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省高安市。
原告冯秀英，女，1963年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告陈施堂，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省洛阳镇。
本院在审理原告李海水、张志云、陈先辉、冯秀英与被告陈施堂劳务合同纠纷一案中，原告等四人以被告已支付全部拖欠的工资为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海水、张志云、陈先辉、冯秀英撤回对被告陈施堂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海水、张志云、陈先辉、冯秀英负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初92号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市。2016年6月26日因本案被兰西县公安局刑事拘留。2016年7月20日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年6月26日14时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为×××的奥迪A4小型汽车在兰西镇内正阳大街南老中医院附近行驶时，被执勤交警依法查获。经哈尔滨公安医院鉴定，李某甲静脉血乙醇含量为155.679毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人李某甲的供述与辩解，证人李某乙、李某丙等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、哈尔滨公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据。
被告人李某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：2016年6月26日14时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号×××的“奥迪A4”小型汽车在兰西县兰西镇内正阳大街南老中医院附近行驶时，被执勤交警依法查获。经哈尔滨公安医院鉴定，被告人李某甲静脉血乙醇含量为155.679毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解、证人李某乙、李某丙等人的证言、户籍证明、平时表现证明、到案经过、哈尔滨公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某甲系初犯，当庭认罪、悔罪，并能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的认罪态度、悔罪表现及犯罪性质、情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任春达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第335号
罪犯雷永红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年10月18日作出（2011）中宁刑初字第175号刑事判决，以被告人雷永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷永红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获物奖一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯雷永红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯雷永红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雷永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷永红减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2011年7月8日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第340号
罪犯信延冬，男，38岁，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年6月27日以（2012）吉刑一终字第118号刑事附带民事裁定，认定信延冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯信延冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯信延冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信延冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽