wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第318号
上诉人（原审原告）旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司。
法定代表人何虹伦，经理。房6
委托代理人陈丛学，四川苍龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国财，男，汉族，旺苍县人。
委托代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
上诉人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司因与赵国财确认劳动关系纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第116号民事判决向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司于2014年6月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 李 华
代理审判员 袁 峻
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘雪松
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2947号
原告：陈某某，住广东省普宁市。
被告：黎某某，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：某保险公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：杨永龙。
原告陈某某与被告黎某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告陈某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 付 瑾
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初1号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人代颖，个体户。户籍地长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人代颖犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人代颖及其辩护人贾宏到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2012年5月17日，被告人代颖在中国农业银行股份有限公司长春宽城支行信用卡中心办理一张信用卡，卡号为×××。截止到2015年6月19日，被告人代颖透支本金人民币123975.14元，经银行工作人员多次催缴，代颖未归还透支款。案发后，被告人代颖仍未归还上述透支欠款。
上述事实，被告人代颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，书证抓捕经过、电话查询记录及常住人口基本信息、中国农业银行股份有限公司长春宽城支行出具的报案材料、中国农业银行股份有限公司长春宽城支行催款记录、信用卡申请表、代颖身份信息及申请卡片资料、账户信息明细、账户交易时间、地点、金额明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代颖恶意透支，利用信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代颖的辩护人认为，代颖无前科劣迹，认罪态度好，要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人代颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘俊琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0067号
原告殷逸明，男，1959年8月22日生，汉族，常州市人。
委托代理人朱亚娣，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告方玉凤，女，1962年9月6日生，汉族，常州市人。
被告韩建伟，男，1961年3月5日生，汉族，常州市人。
被告韩丽丹，女，1985年6月18日生，汉族，常州市人。
委托代理人韩建伟，系韩丽丹的父亲。
原告殷逸明诉被告方玉凤、韩建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷逸明的委托代理人朱亚娣，被告方玉凤、被告韩建伟、被告韩丽丹的委托代理人韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷逸明诉称，被告方玉凤、韩建伟为夫妻。自2006年开始，两被告多次向原告借款用于经营。截止2007年12月7日，两被告共向原告借款363000元。2009年5月12日，两被告对上述借款重新书写借条，且韩丽丹2011年2月16日以书面形式承诺偿还部分借款计65000元，但至今为止，三被告均未按约履行。故起诉，因方玉凤、韩建伟已归还了160000元，余款203000元要求被告方玉凤、韩建伟立即归还，被告韩丽丹对其中的65000元承担连带责任，承担利息37800元（暂计至起诉之日）。本案诉讼费也由被告方承担。
被告方玉凤辩称，我认可应该归还203000元，但我现在身体不好，还要看病，只能慢慢归还。
被告韩建伟辩称，借款是我的妻子方玉凤经借的，后来我才帮她写的条子，如果原告要我们几年内就还清，我也没有能力，只能慢慢归还。
被告韩丽丹辩称，归还的160000元中包括了韩丽丹承诺的65000元，所以韩丽丹不应再承担责任了。
经审理查明，被告方玉凤、韩建伟系夫妻，韩丽丹系两人之女。因方玉凤与原告的妻子王建凤为朋友，方玉凤自2006年起始向原告多次借款。2009年5月12日，经结算，两被告共同向原告出具借条一份，言明双方间的总借款计363000元，利息不包含在内。2011年2月，因两被告未能按期还款，韩丽丹向原告的妻子王建凤出具了承诺还款书一份，对上述借款，承诺由其偿还65000元。后，被告方玉凤、韩建伟向原告归还了160000元，已包含了韩丽丹的出资65000元，余款未能归还。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
庭审中，原告明确，原告夫妇与被告夫妇间的经济往来即为本案诉争的借款203000元，除此双方再无其他往来，如160000元还款中已有韩丽丹的出资，可以不再要求韩丽丹承担还款责任。另外，被告方玉凤、韩建伟对原告主张的利息37800元无异议。
上述事实，有多份借条原件、欠条、承诺还款书等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护。本案中的借款，虽然一开始是被告方玉凤与原告经借，发生在被告韩建伟与方玉凤婚姻承续期间，本为两人的夫妻共同债务，加之后经结算，韩建伟已共同与方玉凤向原告出具借条，原告要求两被告共同归还本金余款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告韩丽丹，已按承诺履行了还款义务，本案中无需再承担法律责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
方玉凤、韩建伟于本判决生效之日起三个月内归还殷逸明借款人民币203000元，承担利息37800元，合计240800元。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由原告承担3012元，由被告方玉凤、韩建伟共同负担4300元，两被告应负担的费用于本判决生效之日起三个月内随款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 荣玉洁
第3页共3页
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2278号
原告西双版纳光大新型墙材发展有限责任公司。
组织机构代码59202XXXX。
法定代表人殷富斌，职务总经理。
住所地景洪市勐养镇勐养水泥厂。
委托代理人曹珊，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告景洪市森发木业有限公司。
注册号5328011xxxxxxxx。
法定代表人胡小兰，职务董事长。
住所地景洪市嘎洒镇曼凹村。
原告西双版纳光大新型墙材发展有限责任公司（以下简称光大墙材公司）诉被告景洪市森发木业有限公司（以下简称森发木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告光大墙材公司的委托代理人曹珊到庭参加了诉讼。被告森发木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大墙材公司诉称，2014年7月19日，被告森发木业公司从原告处购买等级为C35的混凝土54方、等级为C30的混凝土216方，经双方于2015年1月12日签署对账单，确认总金额为94480元。2015年8月11日被告森发木业公司出具付款计划书，承诺于每月30日前支付20000元，至付清之日止。现付款期限到期后，被告未按承诺支付货款，故原告光大墙材公司诉至法院，请求判令：被告森发木业公司向原告光大墙材公司支付货款94480元。
被告森发木业公司未到庭答辩。
为证明其主张，原告光大墙材公司向本院提交了以下证据：
证据（原件）对账清单、还款计划各1份，欲证明2014年7月19日，被告从原告出购买混凝土，等级为C35的混凝土数量为54方，等级为C30的混凝土数量为216方，双方确认实际金额共计人民币94480元，并于2015年1月12日签署对账清单，后被告于2015年8月11日再次确认该欠款金额，并承诺每月30日前支付20000元，直到付清为止。被告应向原告支付94480元混凝土款的事实。
被告森发木业公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告光大墙材公司提交的证据来源真实合法，印章签名齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月19日，被告森发木业公司从原告光大墙材公司处购买等级为C35的混凝土54方、等级为C30的混凝土216方，经双方于2015年1月12日签署对账单，确认总金额为94480元。2015年8月11日被告森发木业公司出具付款计划书，承诺于每月30日前支付20000元，至付清之日止。现被告森发木业公司未按承诺的付款期限支付货款，故原告光大墙材公司诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中，被告森发木业公司向原告光大墙材公司购买了价值94480元的混凝土，并约定了付款时间，现被告森发木业公司未按约定时间支付该款，其行为已经构成违约，故对原告光大墙材公司诉请被告森发木业公司支付94480元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景洪市森发木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳光大新型墙材发展有限责任公司支付货款94480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告景洪市森发木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭磊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第118号
原告褚XX，
委托代理人白X，黑龙江兴业律师事务所律师
被告陈X，
委托代理人李X，黑龙江飞跃律师事务所律师
委托代理人赵X，
原告褚XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，分别于2015年3月13日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告褚XX、原告委托代理人白宝会、被告陈X、被告委托代理人李X、赵X到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人白X、被告陈X、被告委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚XX诉称，2013年7月30日自己与被告陈X登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后感情一般，由于双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂。故提出如下诉讼请求：一、要求解除婚姻关系；二、要求被告返还我姐姐褚X给被告的一枚金戒指；三、做流产的费用4，167.43元，要求被告分担一半；四、诉讼费用由原告负担。
原告褚XX为证实其主张事实的成立，提供了如下证据：一、结婚证原件二册，证明夫妻关系及结婚登记日期；二、原、被告双方签订的离婚协议书原件，证明通过离婚协议没有彩礼款；三、齐齐哈尔建华医院门诊票据1张，金额是750.00元，住院票据1张，金额是3，417.43元，证明做流产的花销，被告应该负担一半。
被告陈X辩称，结婚时间对，自己同意离婚。我们二家原来关系很好，结婚没有媒人和彩礼单，过彩礼时就我们二家办的。在订婚时给原告褚XX彩礼款10，000.00元，结婚时又给原告彩礼款60，000.00元，给原告买“三金”钱20，000.00元，给原告交二年保险费花销8千多元，以上这些钱要求原告返还。褚XX给买的金戒指原告已经拿走了，原告是自己私自去做的流产，我不同意承担做流产的费用。
被告陈X为证实其主张事实的成立，提供了如下证据：一、齐齐哈尔建华医院介绍信复印件，证明在被告不知道的情况下原告私自做的流产；二、电话录音刻录光盘一张，内容证明被告家给原告过彩礼款70，000.00元和给原告买“三金”钱20，000.00元；三、克山县农村信用社最高额个人担保借款合同复印件，证明婚前因给付原告彩礼款，导致被告生活困难；四、太平人寿保险有限公司发票一张，证明2012年12月27日被告母亲给原告交保费3，240.00元；五、证人张维华当庭证实，原告第一年的保费是被告母亲交的，第二年保费不知道谁交的。
庭审中被告陈鹏志及其代理人对原告提供的证据一无异议；对证据二中第2条、第5条有异议，认为第2条更改过，第5条是后加上去的；对证据三不予质证，被告认为是原告私自做的流产，被告不应承担这部分费用。
庭审中原告褚XX及其代理人对被告提供的证据四、五无异议；对证据一称是复印件，从内容看说明不了被告对做流产不知情；原告对证据二称电话内容不是自己说的；对证据三称是复印件，而且是抵押贷款合同，不能证实被告生活困难，不符合《婚姻法解释二》第10条第三项。
诉讼中本院依被告陈X申请，向太平人寿保险有限公司调取续期缴费银行转账成功通知书一份，内容为2013年12月27日该保险公司扣款保费金额3，240.00元，原、被告双方对此无异议。
经审理查明，原告褚XX与被告陈X于2013年7月30日登记结婚。结婚前被告给付原告10，000.00元；2012年12月27日被告母亲赵X给原告购买保险花销3，240.00元，2013年12月27日太平人寿保险公司从原告银行账户扣除2013年度保费3，240.00元；2014年4月4日原告在齐齐哈尔建华医院做流产花销4，167.43元。
本院认为，原告褚XX与被告陈X因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张其姐姐褚X给被告购买一枚金戒指要求被告返还，被告说已经将戒指返还给了原告，而原告又未提供证据证实该主张，故对原告要求被告返还金戒指的请求本院不予支持。因原告做流产日期为2014年4月4日，是夫妻关系存续期间，做流产的费用应属双方共同生活花销，故对原告要求被告承担做流产一半费用的请求本院不予支持。被告主张结婚时给付原告彩礼款60，000.00元、买“三金”钱20，000.00元，因被告只提交了一份电话录音作为证据，并且原告否认电话中的声音是自己的，被告又未要求对电话录音进行鉴定，故对该电话录音内容本院不予认定。被告主张订婚时给付原告的10，000.00元为彩礼款，而原告说是给其的买衣服钱，否认是彩礼款，被告又未拿出有效证据证实自己的主张，故此10，000.00元应该认定是婚前被告对原告的赠予，被告要求原告返还该10，000.00元于法无据。因被告未提供有效证据证实给付了原告彩礼款，所以对被告主张因给付彩礼款而进行银行贷款导致生活困难的事实本院不予认定。被告母亲在2012年12月27日给原告交保费3，240.00元，发生在婚前，应视为是对原告的赠予。第二年保险公司扣缴保费的日期是2013年12月27日，是发生在婚姻关系存续期间，2013年保费3，240.00元应当视为用夫妻共同财产交纳。原告在与保险公司建立起保险合同关系以后，保险费则转化为保险的现金价值。人寿保险合同从最终的财产归属的角度来看，原告享有保险合同处置权，所以原告应当退还给被告2013年保险合同中的保险单现金价值的50%。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
准予原告褚XX与被告陈X离婚；
原告褚XX于本判决生效后退还给被告陈X2013年保
险合同中的保险单现金价值的50%。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告褚XX负担。
如果原告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 莹
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1399号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136513-4，住所地泰州市姜堰区人民中路36号，企业注册号321284000011889。
负责人张惠宇，行长。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人钱以官，男，1951年2月17日生，汉族。
被执行人倪士兰，女，1954年10月18日生，汉族。
被执行人钱宇翊，男，2007年3月6日生，汉族。
法定代理人钱少锋，男，1978年9月26日生，汉族，系钱宇翊之父。
法定代理人李梦，女，1985年11月7日生，汉族，系钱宇翊之母。
中国银行股份有限公司姜堰支行与钱以官、倪士兰、钱宇翊金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0263号民事判决书已发生法律效力。因钱以官、倪士兰、钱宇翊届期未自觉履行，2014年3月24日，中国银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金310203.28元及利息、罚息及律师代理费9500元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。仅发现被执行人共有的坐落于泰州市姜堰区亚方大厦2幢1305-1306两套房屋。（均已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行）
另查明，本院已作出（2013）泰姜执字第0895号民事裁定书，裁定拍卖被执行人共有的坐落于泰州市姜堰区亚方大厦2幢1305-1306两套房屋。
2014年5月30日，本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，除上述已抵押的房屋外，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待抵押的房屋被拍卖后，申请执行人可对拍卖所得价款优先受偿，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄倩云
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第304号
原告中国农业某某支行，住所地石家庄市。
负责人刘某某，该支行行长。
委托代理人张某某，该行职员。
被告齐某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告中国农业某某支行与被告齐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐某某于2011年3月7日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为00062xxxxxxx，信用额度为1万元。被告从2011年3月20日第一次消费至2013年4月20日累计透支本金余额9999.59元，产生利息4135.45元，截止2013年4月20日共欠本金及利息14135.04元，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿信用卡透支本金9999.59元及利息等相关费用。
被告齐某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉并全部理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（原告）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其它依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，无需或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。2-4、（略）。5、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对帐单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。6、（略）。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对帐单上列明）的可继续使用账户剩余使用额度。5、乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的使用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超现部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款贷遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第五条（略）。第六条还款1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用均由乙方承担。第七条、第八条、第九条（略）。合约签订后，被告齐某某从原告处领取了卡号为00062xxxxxx、信用额度为1万元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2013年3月27日发生欠款本息共计人民币13939.90元（其中本金为9999.59元）。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、申请表、身份证复印件、审批表、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、《催收基本资料》、《催收账户交易历史记录》、银行系统清单等佐证。
本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告齐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告齐某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业某某支行截止到2013年3月27日期间的欠款本息共计13939.90元，2013年3月28日起之后产生的欠款数额按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告齐某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一三年八月二十七日
书记员 李君辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4893号
罪犯卓和才，男，1965年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年12月1日作出（2010）天法刑初字第1275号刑事判决，以被告人卓和才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓和才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯卓和才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓和才在本次考核期间（2012年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓和才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓和才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第754号
原告丁治国。
被告王明。
原告丁治国诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁治国到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁治国诉称，被告王明于2010年10月11日向我借款100000元，约定月利率为25‰，结了10000元利息之后，截止2013年2月11日借款100000元本金按照月利率20‰计算的利息为44000元，于2013年2月11日被告王明给原告重新立下借条一张，原来的借条原件由被告收回，重新立的借条上书写“今借到原告丁治国壹拾万元整，利息肆万肆仟元整，共计壹拾肆万肆仟元整（144000元）”。2014年1月份，被告王明向我偿还借款1000元，现被告共欠我143000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款143000元，并承担本案诉讼费用。
被告王明未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王明于2010年10月11日向原告丁治国借款100000元，约定月利率为25‰，之后被告王明结了10000元利息；2013年2月11日，被告王明将借款本金100000元和结欠利息款44000元给原告丁治国重新立下借条一张，原来的借条原件由被告王明收回，重新立的借条上书写“今借到原告丁治国壹拾万元整，利息肆万肆仟元整，共计壹拾肆万肆仟元整（144000元）”。2014年1月份，被告王明向原告丁治国偿还借款1000元，现被告王明共欠原告丁治国143000元。
上述事实有原告的陈述及其提供的1张借条原件予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王明向原告丁治国借款有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告丁治国要求被告王明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王明返还原告丁治国借款本金100000，于本判决生效后即履行。
二、被告王明支付原告丁治国结欠利息款43000元，于本判决生效后即履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1410号
罪犯李全利，又名李金钟，男，1976年6月14日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年9月25日作出（2000）沧刑二初字第113号刑事判决，以被告人李全利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年4月20日止）；2006年8月20日、2009年2月12日、2012年2月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李全利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李全利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励7次；2013年10月25日获得记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张喜栋、钟玉枢及罪犯证明人张宏智、张瑞涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李全利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李全利减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十八日
书记员 王文秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初708号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李斌，男，1973年5月2日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孙靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第995号
申请人：李永保，男，汉族。
被执行人：雷青辉，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第903号民事调解书申请执行人李永保申请执行雷青辉民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第903号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人李永保对被执行人雷青辉享有30000元的债权，当被执行人雷青辉财产可供执行时，申请人李永保有权向本院申请对被执行人雷青辉执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03743号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张世荣，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张世荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十日
书记员 伍晶晶
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第232-2号
新乡市车辆管理所：
新乡市新之星汽车服务有限公司申请执行衡庆顺买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）卫滨民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市新之星汽车服务有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人衡庆顺拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人新乡市新之星汽车服务有限公司申请，我院于2015年11月11日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人衡庆顺所有的车牌号为豫GZX3**号大众迈腾轿车一辆，竞买人何郑斌（身份证号：352230199001290639）以最高价160500元人民币竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，协助事项如下：
一、解除对豫GZX3**号大众迈腾轿车的查封。
二、将车牌号为豫GZX3**号大众迈腾轿车过户至买受人何郑斌名下。
附：（2015）卫滨法执字第232-2号执行裁定书一份。
二〇一五年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00637号
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬。
被告北京建工集团有限责任公司湖南分公司。
负责人张雪风。
本院受理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司湖南分公司买卖合同纠纷一案后，被告北京建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市西城区法院管辖。
经审查，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，合同约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，且合同约定的合同签订地点为北京市西城区。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在合同中明确约定争议管辖法院为合同签订地法院，且合同约定的签订地在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案移送北京市西城区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告北京建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢103-1号
申请执行人：安院昌，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博盛世建安有限公司（原淄博市周村区盛世建筑装饰有限公司）。住所地：淄博市周村区。
被执行人：薛允平，汉族，山东省邹平县。
本院（2015）周民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博盛世建安有限公司、薛允平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安院昌于2015年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博盛世建安有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人安院昌申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第454号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 雪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01147号
原告邓富强，男，1963年1月16日生，汉族。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告李国运，男，1971年6月1日出生，汉族。
原告邓富强与被告李国运劳务合同纠纷一案，原告邓富强于2015年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓富强及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告李国运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓富强诉称：2014年5月，被告李国运雇佣原告邓富强等人在确山县瓦岗镇街东被告承包的旺旺超市建筑工地上从事建筑工程，工程结束后，原告多次要求结清工钱，被告于2014年11月11日向原告出具一张17000元工资欠条，2015年4月9日又向原告出具一张1560元工资欠条，除去原告干活期间向被告借支7000元，被告至今仍拖欠原告11560元工钱未向原告支付，原告多次找到被告要求结清工钱，但被告以种种理由推诿拒绝支付。
被告李国运未到庭，未答辩。
经审理查明：原告邓富强于2014年受雇在被告李国运在确山县瓦岗街承包的建筑公司上工作。2014年11月11日，被告李国运出具欠条，内容为“欠条，吴大卯工地欠邓富强壹万肆仟捌佰陆拾元正（14860元），跟熊广军干杂（1900元正）壹仟玖佰元正、看场费240元贰佰肆拾元，欠款人李国运，2014年11月11日。”2015年4月9日，被告李国运出具欠条，内容为：“欠条，今欠邓富强、张明山打柱子工资（1560元正）壹仟伍佰陆，吴大卯工地，李国运，2015年4月9日。”原告自认在提供劳务过程中借支7000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录等存卷为证。
本院认为：被告李国运雇佣原告邓富强在其承包的工地干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供两张共计18560元工资欠条可以证明原告对被告履行了劳动义务，被告应支付劳务报酬，扣除原告向被告借支的7000元，被告应向原告支付工资11560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国运于本判决生效之日起五日内支付原告邓富强劳务报酬11560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第585号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨永兴，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人张兴培，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
被告张艳萍。
被告王金滨。
被告潍坊海新置业有限公司。
委托代理人张鹏、孙明江，山东求是和信律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张艳萍、王金滨、潍坊海新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员潘振刚独任审理。原告委托代理人杨永兴、张兴培、被告张艳萍、王金滨、被告潍坊海新置业有限公司的委托代理人孙明江、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告张艳萍与原告签订抵押合同、个人借款合同，王金斌系张艳萍的财产共有人，并签订共同还款责任承诺书，潍坊海新置业有限公司为该笔借款承担连带保证责任，签订住房贷款合作协议。约定从原告处办理按揭贷款360000元，借款月利率5.66667‰，借款到期日为2032年6月3日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，合同约定2012年6月11日向原告发放贷款，截止至2015年4月27日尚欠原告借款本金339823.21元，欠利息14841.05元，已违约还款10期。故诉至法院，请求：1、判令被告张艳萍、王金斌偿还借款本金339823.21元利息14841.05元（利息计算至2015年4月27日，以后按合同约定另行计算），本息合计354664.26元；2、原告行使抵押权；3、被告潍坊海新置业有限公司承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张艳萍辩称，借款属实，对借款数额有异议。
被告王金滨辩称，借款属实，对借款数额有异议。
被告潍坊海新置业有限公司辩称，原告应当行使担保物权，以维护自己的债权利益，而后在不能完全受偿的余额范围内，才能向保证人主张保证利益。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告张艳萍签订《个人借款合同》，被告张艳萍向原告借款360000元，借款期限20年，实行浮动利率，以借款日中国人民银行同期同类贷款基准利率确定利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，借款人逾期还款，原告有权宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期。被告王金滨为原告出具共同还款责任承担书1份，其作为张艳萍的财产共有人承诺共同还款。2012年6月11日，原告与被告张艳萍签订《抵押合同》，被告张艳萍以其所名下房产提供抵押担保。被告张艳萍、王金滨到潍城经济开发区房产管理局办理抵押登记（潍房他证潍城经济字第000833**号），被告张艳萍、王金滨以其名下坐落于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新·瑞景湾小区5号住宅楼2-501室房产为该笔借款提供抵押担保。被告潍坊海新置业有限公司、张艳萍、王金滨与原告签订住房贷款合同协议，被告潍坊海新置业有限公司为被告张艳萍、王金滨的该笔借款提供连带保证责任。截止至2015年6月2日，被告欠原告借款本金339823.21元及利息14841.05元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、合作协议、他项权证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张艳萍、王金滨的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告张艳萍、王金滨发生违约事项，原告有权宣布贷款提前到期，原告要求被告张艳萍、王金滨返还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张艳萍、王金滨已将名下共有座落于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新·瑞景湾小区5号住宅楼2-501室房产1套向房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告已经依法取得抵押房产的优先受偿权，原告对上述房屋他项权证下的权利主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告潍坊海新置业有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应负连带清偿责任。潍坊海新置业有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向张艳萍、王金滨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张艳萍、王金滨应于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币339823.21元；
二、被告张艳萍、王金滨于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2015年4月27日止的利息14841.05元及偿付自2015年4月28日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、若被告届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告潍坊农村商业银行股份有限公司可与被告张艳萍、王金滨协议，以抵押的座落于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新·瑞景湾小区5号住宅楼2-501室房产房产1套，在最高债权限额内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张艳萍、王金滨共有，不足部分由张艳萍、王金滨继续清偿；
四、抵押物变现后仍不足清偿判决主文第一、二项确定债务时，被告潍坊海新置业有限公司对不足清偿部分承担连带清偿责任，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告张艳萍、王金滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，财产保全费2293元，共计5603元，由被告张艳萍、王金滨、潍坊海新置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 丁文丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审166号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人项赛珠（瑞安市陶山镇臣锵泡沫制品加工厂业主），。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）74号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月20日作出瑞环罚字（2015）74号行政处罚决定，并于2015年7月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月20日作出的瑞环罚字（2015）74号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01392号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
被告刘文国。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告刘文国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓光
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审181号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：刘庆祥，男，1973年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：刘成立，男，1974年12月1日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘庆祥于2014年12月，在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地7.9亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘庆祥在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人刘庆祥送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘庆祥在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审181号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街3号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：刘庆祥，男，1973年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：刘成立，男，1974年12月1日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2017年7月24日对申请执行人长白朝鲜族自治县林业局申请执行被执行人刘庆祥行政处罚一案作出的（2017）吉0623行审181号行政裁定书正文第十八行“吉林省长白森林公安局”有笔误应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）吉0623行审181号行政裁定书正文第十八行“吉林省长白森林公安局”修改为“长白朝鲜族自治县林业局”。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审181号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：王瑞春，系副局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：刘庆祥，男，1973年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。委托代理人：刘成立，男，1974年12月1日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘庆祥于2014年12月，在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地7.9亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘庆祥在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人刘庆祥送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘庆祥在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第70号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十四日书 记 员  张晓舒
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1600号
原告张耀文，男，汉族，生于1961年6月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张炳文，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人汤万忠，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张耀文与被告张炳文排除妨害纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀文撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张耀文负担。
审判员 姚存花
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李瑞瑞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1600号原告朱某某，女，汉族，1987年5月11日出生，农民。被告裴某某，男，汉族，1983年4月5日出生，农民。委托代理人闫庆河、周晓旭（实习），河南广民律师事务所律师。原告朱某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了此案，原告朱某某、被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年经媒人介绍与被告裴某某订婚，同年农历十月六日举办了结婚仪式，后于2014年8月26日补办了结婚登记手续，由于原告系再婚，便带着年仅一岁零两个月大的儿子洪某到被告家中生活。在原告与被告共同生活期间，被告嫌弃原告是个离过婚的女人，并且还带着非亲生子，被告一直要求原告将孩子送养他人，为此原告与被告内心产生了隔阂，被告就动不动不因啥事找原告的茬，打骂原告，被告家人也在背后操纵，对原告指桑骂槐。综上，被告对原告及孩子没有一点疼爱之心，严重的伤痛了原告的心，原告决心已定要求与被告离婚，摆脱这不幸的婚姻带来的煎熬，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同债务1000元依法分割。被告辩称：原告所述不属实，原、被告双方夫妻感情十分好，还未达到破裂程度，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告诉请。根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告诉请其婚前财产归其所有，婚后1000元共同债务依法分担是否有事实和法律依据。原告朱某某向本院递交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份信息，为本案适格原告；2、借款证明一份，证明原告曾为子看病而借款2000元的事实；3、证人袁某、郝某的证人证言及身份证复印件各一份，证明两人夫妻感情已破裂。被告裴某某未向本院递交证据。庭审时，被告裴某某对原告朱某某提出的证据1本身无异议。对证据2提出异议，此证明写是2000元债务，而诉状上写明是1000元债务，且该证明债务信息明显有更改，2000元是经更改的，并且未有证人身份信息，证人也未出庭作证，不能作为有效证据使用。原告未对被告说明，被告本身并不知道这个实际情况。对证据3有异议，按照证据规则证人应该出庭作证，而两证人未出庭作证，不能作为有效证据使用。两证人与原、被告非同村邻居，不了解原、被告夫妻双方的感情情况；该证明未交待证人身份情况，不符合证据的形式和事实要件；该两份证明明显为一人书写，并非证人亲笔书写，也未写明代笔人，不能作为有效证据使用；两证人所述不属实，原、被告夫妻感情较好，未发生过纠纷，不能证明其证明目的。本院认为，原告递交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。证据2显示借款金额有改动，与其诉状所述不一致，且无证人身份信息，不足以证明原告的证明目的成立。第3份证据能够证明原、被告夫妻感情不好。本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：原告朱某某与被告裴某某于2014年8月26日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。现存被告家中的原告婚前财产包括电冰箱一台（已损坏）、洗衣机一台、液晶电视一台、一套沙发、一个柜子、一床被子、洗衣盆一个、饮水机一台、茶盘一个、暖水壶一个。原、被告因生活琐事生气后2015年农历一月十六日分居。本院认为，原告朱某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情一般，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告婚前财产归原告所有。原告要求分割共同债务1000元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告裴某某离婚；二、现存被告家中的原告的婚前财产电冰箱一台（已损坏）、洗衣机一台、液晶电视一台、一套沙发、一个柜子、一床被子、洗衣盆一个、饮水机一台、茶盘一个、暖水壶一个归原告所有，被告于本判决生效后十日内交付原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  李振江审 判 员  陈 勇人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王颂皓
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1658号
原告：徐振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：沈君，女，1972年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告徐振宇诉被告陈长玉、沈君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐振宇到庭参加了诉讼，被告陈长玉、沈君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振宇诉称：陈长玉、沈君系夫妻关系，2014年7月20日向我借款还欠尾款4.5万元，向我写下欠条一份，同时与我书面约定于2015年2月20日还清并按月利率2分计息。到期后，原告多次要求被告还款，被告于2015年6月18日亲笔写下从6月份开始每月归还5000元的还款计划，但至今也没有兑现。现要求两被告偿还借款4.5万元及按月利率2%从2014年7月20日计算至实际还清借款之日的利息。
陈长玉、沈君未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，陈长玉、沈君向徐振宇出具了欠条一份，欠徐振宇人民币4.5万元，约定于2015年2月20日还清。如逾期不还，按月利率2%，从2014年7月20日计息。该款到期后经徐振宇催要，被告向徐振宇支付了利息0.15万元，下欠借款4.5万元及剩余利息至今未还。
上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，陈长玉、沈君应当承担偿还借款的民事责任。原、被告双方对利率的约定不违反法律规定，故对原告要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。被告向徐振宇已支付的利息0.15万元应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长玉、沈君偿还所借原告徐振宇4.5万元及利息（利息按月利率2%，自2014年9月10日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告陈长玉、沈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初63号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王全扩，曾用名王全阔，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业。2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］39号起诉书指控被告人王全扩犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人王全扩到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年12月5日19时47分，被告人王全扩驾驶其朋友张某从大连市沙河口区鑫金华海汽车服务中心租用的辽BJ9Z**号的小型轿车沿丹东市锦山大街自西向东行驶，当行驶至丹东市元宝区前聚宝街路口处时，被告人王全扩因超速行驶且忽视瞭望而未能及时避让行人，将由北向南横穿道路的被害人邹某甲、梁某某夫妇撞倒，导致被害人邹某甲、梁某某分别于当日和次日因颅脑损伤经抢救无效而死亡。肇事后，被告人王全扩拨打120急救电话并在现场等待直至公安人员赶到现场将其控制。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某甲、梁某某均因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安局交通警察支队元宝大队认定，被告人王全扩负事故全部责任，被害人邹某甲、梁某某无责任。案发后，被告人王全扩已赔偿被害人近亲属丧葬费49110元。
本案在审理过程中，被害人邹某甲、梁某某的儿子邹某乙本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王全扩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王全扩在开庭审理过程中无异议。并有王全扩的供述，证人周某某、刘某某、董某某、张某、杨某的证言，门诊病志、住院病历、死亡医学证明书，道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场照片，道路事故现场勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单，租车合同及验车单，驾驶信息查询单，赔偿凭证，鉴定意见，情况说明，视听资料，撤诉申请，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全扩违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王全扩的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王全扩犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王全扩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 包滢祺
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该分行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被执行人：周玉圣，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第576号民事判决，被执行人周玉圣应履行偿还借款本金159662.98元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周玉圣有阳江市房产一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周玉圣所有的阳江市房产一处。
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年三月四日
书记员 张小影
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1275号
原告赵某某，男，1989年6月29日出生，汉族，村民，住五常市。
被告高某某，女，1991年5月8日出生，汉族，村民，住五常市。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼、被告高某某经传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年6月19日办理结婚登记，婚后于2013年4月8日生育男孩赵宇。婚后，因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年10月分居至今。请求与被告高某某离婚，男孩赵宇由原告抚养，被告高某某每月给付抚养费300.00元。
被告高某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告赵某某提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明赵某某与高某某于2012年6月19日办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡三份，证明赵某某于1989年6月29日出生，高某某于1991年5月8日出生，赵宇于2013年4月8日出生。
证据三、小山子镇双兴村民委员会证明一份，证明村民赵某某与高某某夫妻感情不和，双方已分居9个月。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三，本院认为，三份证据能够证明原、被告结婚并生育子女，夫妻感情不和的事实，证据有效，应予采信。
被告高某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实，原告赵某某与被告高某某于2012年6月19日办理结婚登记，婚后于2013年4月8日生育男孩赵宇。近一年，原告赵某某与被告高某某因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年10月分居至今。分居期间男孩赵宇随原告赵某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，分居期间男孩已随原告生活，故男孩由原告抚养较为适宜，被告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告高某某离婚。
二、男孩赵宇由原告赵某某抚养，被告高某某每年给付抚养费3，600.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。2014年7至12月抚养费1，800.00元于判决生效后立即给付。
案件受理费150.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月十一日
书记员 张勇昊
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1275号
原告贾克勤，男，汉族，现住五原县。
被告马秀花，女，汉族，现住杭后陕坝镇。
本院于2014年6月25日立案受理了原告贾克勤诉被告马秀花房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，我与被告马秀花及其丈夫共同协商于2005年10月4日以45500元的价格购买被告座落在五原县隆兴昌镇庆原小区三号楼五单元底楼353号住宅一套及附属凉房一间，并签订了买卖协议，合同履行后，我找被告要求协商办理过户手续，被告以种种理由拒绝办理，故诉至法院。
被告答辩，我与我丈夫在2005年把房子卖给原告，9年以后他来找我过户，我丈夫去世了，我写了证明并且配合他过户，他后来说过户需要我的子女回来出具证明，但是我的子女都在外地，没时间回来，如果实在要是让回来，他拿点路费也行，他一直不给拿。
经审理查明，原告贾克勤于2005年10月4日与被告及其丈夫魏继平签订了买卖房屋协议书，被告及其丈夫以45500元的价格将座落在五原县隆兴昌镇庆原小区三号楼五单元底楼353号住宅一套及附属凉房一间卖给了原告贾克勤，当时房屋以及房款已交接完毕，后被告丈夫魏继平去世，至今未办理过户手续。
以上事实有双方当事人陈述，买卖房屋协议书、收条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订了房屋买卖协议，该合同合法有效，按照协议的规定，原告已履行了给付价款的义务，被告马秀花应当全面履行义务，被告虽然将房屋交给了原告，但未履行过户手续，被告应当配合原告履行过户手续，因此原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告马秀花于判决生效后五日内配合协助原告贾克勤办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王瑞军
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘美霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：邓兰海、胡荣芹、姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与邓兰海、胡荣芹、姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终39号
原公诉机关河北省涞源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市新市区朝阳南路**号。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
诉讼代理人葛毅，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人王某。
原审被告人张某，农民。2015年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审，同年7月14日被涞源县人民法院取保候审。
河北省涞源县人民法院审理河北省涞源县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉�原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月十三日作出（2015）涞刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计191960元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关河北省涞源县人民检察院未提出抗诉，原审被告人张某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。
河北省涞源县人民法院（2015）涞刑初字第57号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 王兴雷
代理审判员 郭 洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 哲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00557号
原告：姚小将，男，1966年12月27日生。
原告：江选荣，女，1966年6月8日生。
上述二原告共同的委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：宋羊兵，男，1977年7月10日生。
原告姚小将、江选荣诉被告宋羊兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚小将、江选荣的委托代理人胡厚毅到庭参加了诉讼，被告宋羊兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姚小将、江选荣诉称：2011年3月28日，宋羊兵向姚小将、江选荣借款4万元，并于同日出具借条1份。后宋羊兵归还2万元，余款2万元经姚小将、江选荣多次催讨未果，故诉至法院要求宋羊兵立即归还余款2万元及逾期利息（从2012年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；并承担案件受理费。
宋羊兵未出庭亦未提交书面答辩意见。
姚小将、江选荣围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件2份。证明姚小将、江选荣的身份情况。
2、借条1份。证明2011年3月28日，宋羊兵向姚小将、江选荣借款4万元，约定1年归还，证明人为朱小勇、胡传龙的事实。
宋羊兵未举证
经审查，姚小将、江选荣所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：姚小将、江选荣系夫妻关系。2011年3月28日，宋羊兵向姚小将、江选荣借款4万元，并于同日出具借条1份，载明“今借到江选荣、姚小将人民币肆万元整（进货借款。定于壹年归还，到期如需要提前30天提醒。）今借人：宋羊兵。2011年3月28日。证明人：朱小勇、胡传龙。身份证0457068（士兵证）”。双方未约定借款利息。经姚小将、江选荣多次催讨，宋羊兵归还借款2万元，余款2万元至今未还，故姚小将、江选荣于2014年3月25日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。宋羊兵向姚小将、江选荣借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方约定了归还期限，宋羊兵应当按照约定履行还款义务，故姚小将、江选荣要求宋羊兵归还借款余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因宋羊兵逾期未还清借款，故姚小将、江选荣要求宋羊兵按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款余款2万的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋羊兵于本判决生效后10日内归还原告姚小将、江选荣借款2万元并支付自2012年3月28日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），公告费300元，合计700元，由被告宋羊兵负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
审 判 员 余辉
人民陪审员 王健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01585号
原告丁锦生，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，系该公司经理。
委托代理人鄢旭红，女，1978年3月4日出生，汉族，该公司职员。
原告丁锦生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人鄢旭红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁锦生诉称，2014年5月2日23时30分，原告驾驶京NX5G**号越野车行驶至102线545KM＋200M处时，与张海军驾驶的货车撞上，发生交通事故。导致车上乘员丁永、赵娜受伤，杨辉经医院抢救无效死亡，原告驾驶的车辆损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定：丁锦生负此次事故的主要责任，张海军负此次事故的次要责任。丁锦生现已赔偿京NX5G**号越野车车主吴之强损失70万元，赔偿杨辉家属经济损失20万元，赔偿张海军驾驶的辽G000**号车损2万元，赔偿丁永经济损失6000元，赔偿赵娜经济损失2万元，原告经济损失4000元，合计95万元，现要求被告赔偿经济损失40万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，诉讼费、鉴定费不予赔偿。医疗费按医保标准赔付，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2014年5月2日23时30分，原告驾驶京NX5G**号越野车（吴之强借给原告的）行驶至102线545KM＋200M处时，与张海军驾驶的货车撞上，发生交通事故。导致车上乘员丁永、赵娜受伤，杨辉经医院抢救无效死亡，原告和张海军驾驶的车辆均损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定：丁锦生负此次事故的主要责任，张海军负此次事故的次要责任。丁锦生现已赔偿京NX5G**号越野车车主吴之强损失70万元，赔偿杨辉家属经济损失20万元，赔偿张海军驾驶的辽G000**号车损2万元，赔偿丁永经济损失6000元，赔偿赵娜经济损失2万元，原告丁锦生经济损失4000元。原告丁锦生经济损失共计95万元。张海军作为辽G000**号车辆所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，限额分别为12.2万元、100万元。
本院所确认的上述实事，有交通事故责任认定书，原、被告陈述笔录、（2014）北刑初字第00142号刑事判决书、赵娜、丁永赔偿协议书、诊断书及病志、患者费用明细表、出险车辆信息表等证实材料载案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定丁锦生此次事故的主要责任，张海军负此次事故的次要责任。该认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且均无异议，予以采信。张海军在被告处将辽G000**号货车投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，该公司应按法律规定及保险合同约定，对原告主张的经济损失中关于原告本人及赵娜、丁永、杨辉、吴之强的合理合法的部分应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出该责任限额的部分按照30%的责任比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿。杨辉、吴之强的经济损失数额已在（2014）北刑初字第00142号刑事判决书中确定下来，且该判决书现已发生法律效力并已履行完毕，足以证明原告丁锦生赔偿杨辉、吴之强经济损失90万的事实；关于原告及赵娜、丁永、丁锦生的经济损失应按法律规定的标准并结合原告所提供的证据予以计算实际损失；关于张海军的车辆损失，不应由被告赔付，应由原告丁锦生或京NX5G**号越野车投保的保险公司赔付，故原告所主张的其已赔付张海军的经济损失本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告丁锦生经济损失362296.91元，于本判决生效后的10日内一次付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年八月十九日
书记员 孙千
赔偿明细表
一、原告丁锦生的经济损失
1.医疗费2757.68元
2.住院伙食补助费50元×4天=200元
3.护理费90.47元×4天×1人=361.88元
小计3319.56元
二、赵娜的经济损失：
1.医疗费14392.20元
2.住院伙食补助费50元×17天=850元
3.护理费90.47元×17天×1人=1537.99元
小计16780.19元
三、丁永的经济损失
1.医疗费2328.06元
2.住院伙食补助费50元×4天=200元
3.护理费90.47元×4天×1人=361.88元
小计2889.94元
四、死者杨辉的经济损失200000元
五、吴之强的车辆损失700000元
合计922989.69元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司应首先在交强险范围给付死者杨辉经济损失12万元、给付吴之强车辆损失2000元；在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿赵娜、丁永、杨辉、吴之强、原告丁锦生经济损失240296.91［（16780.19元＋2889.94元＋80000元＋698000元＋3319.56元）×30%=240296.91元］，以上给付数额合计362296.91元。因原告丁锦生已对赵娜、丁永、杨辉、吴之强赔付完毕，故上述款项应由被告保险公司赔偿给原告丁锦生。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01800号
申请执行人ＸＸ生，居民。
被执行人沙建风，居民。
被执行人夏雪梅，居民。
申请执行人ＸＸ生与被执行人沙建风、夏雪梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年4月1日作出（2015）邳民初字第0491号民事判决书：被执行人沙建风、夏雪梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人ＸＸ生借款本金10万元。案件受理费减半收取1150元，由被执行人沙建风、夏雪梅负担。
被执行人沙建风、夏雪梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01800号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05084号
原告冉茂华，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告龚节刚，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告冉茂华与被告龚节刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛 谨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7473号
罪犯赵大顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月15日作出（2014）台温刑初字第282号刑事判决，以被告人赵大顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵大顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大顺准予减刑四个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第52号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人姚龙，男，1964年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人刘燕华，女，1972年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对姚龙、刘燕华因计划生育行政征收一案于2014年12月19日作出的沅计生征字（2014）第102185号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第102185号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：姚龙、刘燕华在生育一个子女后，于2014年4月15日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人姚龙、刘燕华征收社会抚养费28934元的决定。在规定的期限内，被执行人姚龙、刘燕华既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第102185号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院法释（2000）8号《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第102185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月十二日
书记员 周 晴
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执518号
申请执行人朴莲子。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人朴莲子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初979号民事调解书已发生法律效力。权利人朴莲子据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执518号申请执行人朴莲子。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人朴莲子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初979号民事调解书已发生法律效力。权利人朴莲子据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该行行长。
被执行人：章来财，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王月英，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王宜靖，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王爱文，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系王宜靖妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与章来财、王月英、王宜靖、王爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）黄民二初字第00055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行法律义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00470号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1467号
原告刘国安，男，1955年2月24日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，无职业，住址新民市。
被告张兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住址新民市。
被告张君（曾用名张军），男，1980年7月8日出生，汉族，住址新民市。
被告贾啟山，男，年址不详。
原告刘国安诉被告张君、贾啟山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在送达起诉状时因案外人张兵主张系实际加油人，应当承担给付加油款的责任，故本院依法追加张兵为被告参加诉讼。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘国安及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告张兵、张君、贾啟山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，被告贾啟山是被告张兵的司机。2013年12月17日至2014年1月，被告贾啟山驾驶被告张兵的车在我经营的加油站加油，共欠加油款15，000.00元。2014年5月份左右，我向被告张兵主张加油款，被告张兵此时因其他事被拘留。被告张君（即被告张兵的哥哥）找到我要求承担加油款。之后被告张君找到被告贾啟山，核对了加油当时的小票后给我出具了15，000.00元的欠据。因为是被告贾啟山开车来加油，所以我让被告贾啟山出具了欠据，被告张君作为担保人在欠据上签字。现在既然被告张兵承认欠加油款的事实，并且被告贾啟山确实只是司机，因此我要求撤回对被告贾啟山的起诉，要求被告张兵、张君给付加油款15，000.00元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，期限自2015年3月16日起诉立案之日起至实际给付日期止），诉讼费用由二被告承担。
被告张兵、张君、贾啟山经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告贾啟山系被告张兵的司机，被告张君、张兵系兄弟关系。2013年12月至2014年1月份期间，被告贾啟山驾驶被告张兵的车辆在原告经营的加油站加油，共欠原告加油款15，000.00元。经原告于庭审中确认，2014年5月份左右，原告找到被告张君催要加油款，被告张君找到被告贾啟山核对了加油时出具的欠据（小票）后为原告出具了一份欠据，确认欠原告加油款15，000.00元。被告贾啟山作为欠款人在欠据上签字确认，被告张君作为担保人在欠据上签字确认。双方未明确约定还款期限。之后经原告多次催要，被告贾啟山、张君均未偿还拖欠的加油款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告张兵表示，是其本人用的油，当时是贾啟山及张君打的欠条，是替其本人打的欠条。现原告要求被告张兵、张君给付加油款15，000.00元，诉讼费用由二被告承担，并自愿撤回对被告贾啟山的起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告张兵之间成立合法的买卖合同关系。被告张兵应按约定价格及时给付原告加油款，现被告张兵经原告多次催要未给付拖欠的加油款已构成违约，故原告要求被告张兵给付加油款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告要求被告张兵给付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张君为被告张兵的欠款提供担保，被告张君应承担相应的担保责任。根据相关法律规定，因双方未约定保证方式，故被告张君应按照连带责任保证承担保证责任。原告自愿撤回对被告贾啟山的起诉，本院予以准许。被告张兵、张君经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘国安加油款人民币15，000.00元；
二、被告张君对上述判决承担连带给付责任；
如果被告张兵、张君未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘国安的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月四日
书记员 魏杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00693号
原告：李自清，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周务成，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周务学，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李自清诉被告周务成、周务学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李自清到庭参加了诉讼，被告周务成、周务学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自清诉称：2014年2月20日下午，原告的儿子李汉驾驶挖机给本村村民吴海水挖地时，因吴海水与周根富发生纠纷，后李汉将挖机停下没有再挖。这时，两被告来到现场，捡起石头就砸挖机，将挖机的一侧玻璃砸碎，将挖机的另一侧砸了一个窝。为此双方发生争吵并向派出所报警，该事件经城南派出所现场调解，双方达成了一致协议，由两被告赔偿原告挖机损害款1800元，并在城南派出所制作了郎公（南）现调字（2014）第002号现场治安调解协议书。在签订协议后，两被告称身上没有带现金，说回去拿了就付给原告。但两被告回家后，根本就没有履行协议给付赔偿款，原告多次要求被告履行协议。两被告根本不予理睬。原告找到主持调解的城南派出所，请求公安机关通知两被告履行协议，但两被告依旧是不予理睬。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告挖机损害款1800元；2、由被告承担本案的诉讼费。
周务成、周务学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李自清为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、郎溪县公安局现场治安调解协议书，证明两被告砸坏原告的挖机，经公安机关调解，双方达成协议，由两被告赔偿原告挖机损害款1800元。
3、郎溪县公安局城南派出所情况说明，证明两被告在签订协议后并没有履行协议。
周务成、周务学未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为李自清提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将该三组证据作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。
根据李自清的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年2月20日15时许，李自清的儿子李汉开挖机帮吴海水挖地，后吴海水与周务成的弟弟周根富发生争执，李汉将挖机停下没有开挖。周务成、周务学生气之下，随手捡起石头将挖机砸坏，其中将挖机一侧玻璃砸裂，另一侧砸了一个窝。该起事故经郎溪县公安局城南派出所现场治安调解，双方自愿达成了调解协议，协议内容如下：“1、双方互相赔礼道歉；2、周务成和周务学支付李自清1800元（现场支付）挖机维修费用；3、双方不再为此事发生争执；4、此协议自双方签字后生效。”李自清、周务成、周务学分别在调解协议书上签字确认。后经李自清同意，周务成、周务学回家拿钱给李自清，但至今为止，周务成、周务学未支付调解协议确定的挖机维修费1800元。故李自清具状法院，请求判令周务成、周务学赔偿挖机损害款1800元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告周务成、周务学将原告李自清的挖机砸坏，双方在郎溪县公安局城南派出所的调解下达成调解协议，并确认挖机的维修款为1800元。本院认为该调解协议是双方当事人的真实意思表示，并经双方当事人签字确认，该调解协议合法有效，本院予以确认。周务成、周务学本应按照调解协议的约定现场支付李自清挖机维修款1800元，但两被告却没有依约支付，应当承担相应的民事责任。故原告李自清主张两被告赔偿挖机损害款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周务成、周务学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李自清挖机维修费人民币1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告周务成、周务学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 诚
附裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3119号
原告汪某，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，住上海市浦东新区。
被告艾某，男，1981年6月4日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
本院在审理原告汪某与被告艾某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告汪某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十月八日
书记员 兰成清