陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00343号
原告周菊娥，女，1958年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告严学平，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王文，该公司经理。
委托代理人邵君，女，1984年10月26日出生，汉族，系该公司员工。
原告周菊娥与被告严学平、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菊娥之委托代理人刘丽珍，被告严学平，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司之委托代理人邵君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊娥诉称：2014年12月5日7时50分许，我骑电动三轮车沿户县南北七号路由北向南行驶至穆家堡路口处左转横过公路时，适逢被告严学平驾驶陕AY5Q**号小型普通客车沿南北七号路由南向北行驶至该处，两车相撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，严学平负事故主要责任。故请求判令被告赔偿我医疗费21613.17元，伙食补助费102天×30元／天=3060元，营养费102天×20元／天=2040元，误工费102天×60元／天=6120元，护理费102天×150元／天=15300元，伤残赔偿金7932元×20年×10%=15864元，精神抚慰金1000元，交通费310元，鉴定费800元，保全费520元，车辆损失2000元，陪人用椅费252元，肋骨带费400元，复印费26元，以上合计69705.17元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，如事故车辆驾驶人持有效的驾驶资格则认可其责任；医疗费应剔除5月25日无病历的费用及4月24日的门诊费票据及复印费；住院病案记载2月28日后没有明显的用药不应该认可为住院期间，实际住院天数应为86天；护理费按86天，每天60元计算；伙食补助费认可86天，每天30元；营养费无医嘱不认可；伤残赔偿金认可；精神抚慰金认可；交通费酌情认可100元；车辆损失认可2000元；陪人用椅费不承担；绷带费没有医嘱不认可；因原告没有提交费用清单，故我公司剔除非医保用药20%；诉讼费、鉴定费、保全费不在我公司赔偿范围，不承担。
被告严学平辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2014年12月5日7时50分许，原告周菊娥骑电动三轮车（后乘坐王建超）沿户县南北七号路由北向南行驶至穆家堡路口处左转横过公路时，适逢被告严学平驾驶陕AY5Q**号小型普通客车沿南北七号路由南向北行驶至该处，两车相撞，致周菊娥受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，严学平负事故主要责任，周菊娥负事故次要责任，王建超无事故责任。原告周菊娥受伤后，在户县医院住院治疗102天，诊断为：左侧耻坐骨上下支骨折，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液，右侧3、4、5肋骨骨折，右侧第一陭骨骨折，左眼睑皮赘，左胫骨平台骨挫伤，花费医疗费21206.57元，其中包括被告严学平垫付的医疗费8000元。出院医嘱：可下床适当功能锻炼，以加快血液循环，预防静脉血栓形成。病人家属要求出院，嘱其每2周门诊复查一次，加强功能锻炼。在户县医院门诊治疗，支付门诊费322.80元；在户县许德全中医医院门诊治疗，支付门诊费60元，原告另支付复印费50元。原告住院期间，因伤情需要，使用肋骨带，花费400元。本案在审理中，原告周菊娥申请对其伤残等级进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2015年4月28日作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周菊娥骨盆损伤属十级伤残。
另查明，被告严学平驾驶的陕AY5Q**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业险”），限额为20万元，购买有不计免赔险，且事故发生在保险期内。事故发生前，原告周菊娥在西安市天丰酿造厂工作，月平均工资1800元。原告周菊娥住院期间，由其儿子王飞斌护理，护理人员在陕西勇强混凝土有限责任公司工作，月平均工资4320元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户县医院诊断证明书、住院病案、门诊病历，户县许德全中医医院门诊病历，医疗费票据，收据，保全费票据，陕西勇强混凝土有限责任公司证明、机构代码证、营业执照、2014年9-12月工资表，西安市天丰酿造厂营业执照、机构代码证、2014年8-11月工资表及考勤表，鉴定费票据，西安盛德康假肢矫形器技术有限公司收据一份，交通费票据，户口本复印件及陕正义司鉴（2015）临鉴字第310号司法鉴定意见书、庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。交通事故责任人在事故中造成他人生命健康权、财产权受损的，应按照事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”因此，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产受损的，依法应由机动车投保交强险的保险公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，不足部分，应由事故车辆投保商业险的保险公司按照事故责任划分承担相应的赔偿责任，仍有不足，由事故当事人按照事故认定书责任划分进行赔偿。此次事故造成原告周菊娥受伤，身体健康权、财产权遭到侵害，系原告周菊娥骑电动三轮车与被告严学平驾驶的陕AY5Q**号小型普通客车碰撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，严学平负事故主要部责任，周菊娥负事故次要责任。当事人对事故认定书责任划分均无异议，可以作为定案依据。被告严学平驾驶的陕AY5Q**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业险，对原告周菊娥的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险限额内进行赔偿，仍有不足，按照事故认定书责任划分进行赔偿。原告周菊娥受伤后，在户县医院住院治疗102天，花费医疗费21589.37元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持，但其中包括被告严学平垫付的医疗费8000元；原告主张的伙食补助费，按照住院治疗102天，每天30元计算，即3060元；原告主张的营养费，按照住院治疗102天，每天20元计算，即2040元；原告主张的护理费，护理时间按照住院治疗102天计算，护理费计算标准，因原告已提交护理人员的工资表及扣发工资证明等证据，按照每月4320元计算，即14688元；原告主张的误工费，误工时按照原告请求的102天计算，误工费计算标准，根据其提供的证据，按照每天60元计算，即6120元；原告主张的交通费，根据其就医治疗及复查情况，酌定为200元；原告主张的伤残赔偿金15864元，于法有据，予以支持；原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次事故致原告受伤达十级伤残，其请求1000元精神抚慰金，数额合理，予以支持；原告主张的肋骨带费400元，系根据其伤情的实际花费，予以支持；原告主张的车辆损失2000元，被告均认可该费用，予以支持；原告主张的保全费520元、鉴定费800元，按照事故认定书责任划分，由被告严学平承担90%的赔偿责任，即1188元；原告主张的陪人用椅费252元、复印费50元，属于原告本次事故的实际花费，按照事故认定书责任划分，由被告严学平承担90%的赔偿责任，即271.80元。原告的合理损失中医疗费及医疗器具费21989.37元、伙食补助费3060元、营养费2040元，合计27089.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元，剩余17089.37元，按照事故认定书责任划分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，即15380.43元，但应将被告严学平已垫付的医疗费8000元，从应给原告的赔偿款中扣减，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司将该费用直接给付被告严学平；精神抚慰金1000元、护理费14688元、误工费6120元、交通费200元、伤残赔偿金15864元，合计37872元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险死亡、伤残分项限额110000元内予以赔偿；车辆损失2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在财产损失2000元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告周菊娥医疗费、伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金1000元，护理费14688元、误工费6120元、交通费200元、伤残赔偿金15864元，在商业险限额内赔偿原告周菊娥医疗费、伙食补助费、营养费15380.43元，以上共计63252.43元，于判决生效后三十日内给付原告周菊娥55252.43元，给付被告严学平8000元；
二、被告严学平于判决生效后三十日内赔偿原告周菊娥经济损失1459.80元；
三、驳回原告周菊娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元，由原告周菊娥负担100元，被告严学平负担1440元，因原告周菊娥已预交，故被告严学平将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告周菊娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高 欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨娟妮