wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1882号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：梁春参，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告梁春参金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告梁春参经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金313693元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息91951.42�，罚息12106.90元，以上合计417751.32元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140108000916）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140108000916）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，�已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有7笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金313693元，利息、罚息共计104058.32元，已构成违约事件，故成讼。被告梁春参未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，在前述截止日�2017年12月16日之后，被告另偿还原告贷款本金1000元。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应�，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告梁春参偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金312693元、截至2017年12月15日的利息及罚息104058.32元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7566元，公告费560元，由被告梁春参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1315号
原告：通辽市广联农机有限责任公司库伦旗分公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈达图大街北街通达汽贸西侧。
责任人：李敏，职务：总经理。
委托代理人：赵君，男。
被告：包仁钦，男。
被告：苏日他拉吐，男。
原告通辽市广联农机有限责任公司库伦旗分公司诉被告包仁钦、苏日他拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司库伦旗分公司委托代理人赵君、被告包仁钦到庭参加诉讼。被告苏日他拉吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市广联农机有限责任公司库伦旗分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告包仁钦偿还买车款31200.00元，违约金23044.00元，合计54244.00元；二、要求被告苏日他拉吐承担连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告包仁钦在原告处赊购福田M304_E拖拉机一台，被告苏日他拉吐进行了担保，发动机号L150325369B，车架号TE05803FY,价格为42200.00元，同时签订赊销商品协议一份，出具欠据一枚，欠款金额为42200.00元，约定2015年12月20日还款。还约定乙方逾期交付货款，已交付的履约保证金不予退还，并按违约期每日加收迟付货款额千分之一（三分利）的违约金。被告零首付将车提走。到期后，于2016年12月31日被告还了11000.00元，剩余款31200.00元至今未给付。原告为了维护自己的权益起诉至法院，要求被告包仁钦给付买车款31200.00元，违约金23044.00元（迟付违约金按每月2%计息），合计54244.00元，被告苏日他拉吐承担连带担保责任。
被告包仁钦答辩称,我和苏日他拉吐从原告处提车之事属实，但是苏日他拉吐用我名义买的车，车是他接的，我是担保人。买的车是福田牌M304_E。苏日他拉吐提车后一直不还车款，我也催了很多次。车补下来后，于2016年12月31日我还了11000.00元。该款应由被告苏日他拉吐偿还。
本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还拖拉机款31200.00元及违约金23044.00元，合计54244.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点,原、被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：赊销协议书一份、欠据一枚，证明二被告欠原告拖拉机款31200.00元的事实。对上述证据被告包仁钦无异议。被告包仁钦未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的赊销协议书一份、欠据一枚的来源合法,且被告均无异议,对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年4月1日被告包仁钦在原告通辽市广联农机有限责任公司库伦旗分公司处赊购福田M304_E拖拉机一台，被告苏日他拉吐进行了担保，价格为42200.00元，同时签订赊销商品协议一份、出具欠据一枚，欠款金额为42200.00元，约定2015年12月20日还款，逾期交付车款，按违约期每日加收迟付货款额千分之一（三分利）的违约金。被告零首付将车提走。到期后，于2016年12月31日被告还了11000.00元，剩余款31200.00元被告至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，原告要求被告偿还购车款31200.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告的违约金按违约期每日加收迟付货款额千分之一（三分利）的约定，已超过法律规定的月利率2﹪，不予支持。原告要求保证人苏日他拉吐承担保证责任的主张，因原告与保证人之间，未约定保证期间,应当为一般保证，故保证期间为主债务履行期届满后六个月，即2016年6月20日为止。本案原告于2018年5月11日主张保证人承担保证责任，保证期间已过，因此，原告要求被告苏日他拉吐承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。因赊销商品协议的买方为被告包仁钦，担保人为苏日他拉吐，所以被告包仁钦的“我和苏日他拉吐从原告处提车之事属实，但是苏日他拉吐用我名义买的车，车是他接的，我是担保人。该款应由被告苏日他拉吐偿还”的主张不成立，本院不予支持。被告苏日他拉吐经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告包仁钦于本判决生效后三日内给付原告通辽市广联农机有限责任公司库伦旗分公司购车款本金31200.00元；
二、被告包仁钦于本判决生效后三日内给付原告通辽市广联农机有限责任公司库伦旗分公司购车款本金31200.00元的自2015年12月20日至欠款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告苏日他拉吐不承担连带保证责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元减半收取579.00元由被告包仁钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一八年七月十六日
书记员 白 花
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主要借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初812号
原告孟庆宇，公民身份号码152722196707155515，男，1967年7月15日出生，汉族，达拉持旗人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇耳字壕村耳字壕东社22号。
被告刘喜军，公民身份号码152722198011175517，男，1980年11月15日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新建村李油房社123号。
本院在审理原告孟庆宇诉被告刘喜军劳务合同纠纷一案中，原告孟庆宇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆宇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟庆宇负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 齐 静
书 记 员 范志强
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初227号
原告：韩可新，男。
被告：张双喜，男。
委托代理人：包梅荣，女。系被告张双喜的妻子。
被告：宝音图，男。
被告：于永全，男。
原告韩可新诉被告张双喜、宝音图、于永全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李额尔德木图适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩可新、被告宝音图、于永全及被告张双喜的委托代理人包梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩可新向本院提出诉讼请求，一、判令三被告立即给付原告劳务费750.00元及交通费200.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：于2017年5月22日，我跟被告于永全去张双喜、宝音图的马场施青工，当时约定青工每天150.00元，本人做工5天。被告于永全是领着我们干活的人，被告张双喜、宝音图是马场的人。当时被告张双喜、宝音图未给付工款。我找于永全催款，但于永全也至今未给付工款，原告向三被告追索所欠施工款无果。故诉至法院，请求法院依法判令三被告向原告给付工款750.00元及交通费200.00元，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张双喜辩称，我与原告之间没有劳务合同关系，我不认识原告，马场的活儿是我和于永全之间有口头协议，我与原告没有任何关系，原告起诉我是错误的。我已把工钱给付了于永全。
被告宝音图辩称，我是马场的管理人员，�告是于永全找的人，原告与我无关，我没找他，也不认识原告。我与于永全之间头口协商的。
被告于永全辩称，原告所述属实，是我领着原告去被告张双喜、宝音图马场干的活。我与被告张双喜、宝音图口头协商，我们给他们干活，约定技工每天200.00元，小工每天150.00元。我们干到第十四天的时候，宝音图找不着了，所以我们撤离了工地。张双喜应该给付原告所欠工钱，包括交通费用。
本案无争议的事实是：2017年5月份被告于永全与被告张双喜、宝音图达成口头协议，由于永全带人去张双喜、宝音图的马场干活。协议约定工人工钱技工每天每人200.00元，小工每天每人150.00元，双方十五天结算一次工钱，于永全与张双喜、宝音图结算后于永全给付工人工资。之后于永全带领几个人在张双喜、宝音�的马场干了若干天活儿。张双喜、宝音图已给付于永全5450.00元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告要求被告张双喜、宝音图、于永全给付劳务费750.00元及交通费200.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告向法庭出示了证据光盘一张、于永全证明一份，证明原告去马场干活及三被告欠原告工钱的事实。对上述证据被告张双喜、宝音图质证意见为，干活图片光盘是2017年7月6日拍照的，不能证明原告在马场工地干活的事实。于永全的证明，与我们无关。被告于永全对上述两份证据无异议。被告张双喜向法庭出示了库伦旗人民法院作出的（2017）内0524民初1649号民事判决书一份，证明2017年6月9日于永全领着工人撤离工地的事实。对上述证据原告的质证�见为，我撤离工地的时间为2017年6月13日晚上。被告于永全质证意见为，因张双喜、宝音图不给付工款，我们于2017年6月13日晚上才撤离的。本院认为，原告提供的光盘一张的拍摄时间、拍摄人均不明，于永全的证明一份只证明韩可新等人在被告张双喜的马场曾干过活儿，但具体干几天均不明确，因此上述两份证据均不能证明原告所要证明的内容，对其证明力不予确认。被告张双喜提供的库伦旗人民法院（2017）内0524民初1649号民事判决书一份，不能证明所要证明的内容，对其证明力不予确认。
经审理查明，2017年5月份被告于永全与被告张双喜、宝音图达成口头协议，由于永全带人去张双喜马场干活。协议约定工人工钱技工每天每人200.00元，小工每天每人150.00元，双方十五天结算一次工钱，于永全与张双喜结算后于永全给付工人工钱�之后于永全带领原告韩可新等人在张双喜、宝音图的马场干了若干天活儿。张双喜已给付于永全工钱5450.00元。被告宝音图系被告张双喜马场的管理人。原告韩可新工钱，至今未给付。
本院认为，被告于永全与张双喜承认双方之间有口头协议，由于永全带领工人去张双喜的马场干活儿，张双喜与于永全结算后于永全给付工人工钱，故被告于永全与张双喜之间已形成劳务合同关系。原告韩可新不是该劳务合同相对方，故原告韩可新要求被告张双喜给付其劳务费的诉求不予支持。被告张双喜与原告之间没有劳务合同关系的抗辩理由成立，予以支持。因原、被告均认可被告宝音图是被告张双喜马场管理人员，故原告韩可新要求被告宝音图给付劳务费的请求不成立，不予支持。原告要求被告于永全给付其劳务费的主张成立，但原告未提供�效证据予以证明所欠劳务费数额，因此原告对被告于永全的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩可新的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告韩可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一八年四月九日
书记员 白 花
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1391号
原告：另少子，女，蒙古族。
被告：陈守信，男，蒙古族。
原告另少子诉被告陈守信买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告另少子到庭参加诉讼，被告陈守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告陈守信违反给付价款的义务，拖欠于2016年3月27日从原告手中购买一匹母马的价款5800.00元，原告另少子特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款5800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2016年3月27日，被告购买原告的一匹10岁口红色母马，价格为5800.00元，并口头约定2016年11月份给付货款。原告的陈述及其提供的证据能够证实原被告之间存在买卖关系的事实，原告按约定提供货物后，被告应按约定及时履行给付货款的义务，故原告另少子要求被告陈守信给付价款5800.00元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守信于本判决生效后立即给付原告另少子马款5800.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年八月一日
书记员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法
民 事 裁 定 书
（2018）内0702财保5号
申请人：崔司华，住吉林省长春市。
被申请人：姜博，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜博所有XXX房屋。保险公司为申请人崔司华提供了诉前财产保全责任保险
本院经审查认为，申请人崔司华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜博所有XXX房屋，期限为二年。
案件申请费2142元，由申请人崔司华负担。
本裁定立案开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘璐
附本裁定所依据的相关法律规定：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5371号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：张慧茹，女，1952年5月12日生，汉族，天津市冷藏贸易中心退休职工，住河东区。
被告：张庆和，男，1952年10月10日生，汉族，退休职工，住河东区。
委托诉讼代理人：张慧茹，女，1952年5月12日生，汉族，天津市冷藏贸易中心退休职工，住河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告张慧茹、张庆和返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告张慧茹、被告张庆和的委托诉讼代理人张慧茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
张慧茹、张庆和辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是本人交钱了的，而且有协议合同，从孔美娟处购买的。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
二被告系夫妻关系。被告自述其从案外人孔美娟处花费12万元购置了涉诉房屋，其提交了未写明签署日期的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：张慧茹……因甲方自2013年5月2日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为拾万元正（￥100000元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于大王庄绚丽园房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/每平米以下），乙方应无条件配合交纳。作为确保乙方名下产权证的下发。……6、字甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲、乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“授权”、“借据”、“天津市河东区美东房地产开发公司与河东区瑞友老人院协议书”、“收据”等。现二被告居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告张慧茹作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，二被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求二被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张慧茹、张庆和将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费8637元，减半收取计4318.5元，由被告张慧茹、张庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李睿
宋菁伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5095号
原告：杨世明，公民身份证号6127231969********，男，1969年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇旧神虎酒店路北平房。
被告：刘占龙，公民身份证号1528271967********，男，汉族，1967年5月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦旗后旗陕贝镇丽水佳苑小区*号楼*单元*楼*户。
被告：李海军，公民身份证号1527221974********，男，汉族，1974年3月18日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇交流居委会十九街坊286号。
原告杨世明与被告刘占龙、李海军民间借贷纠纷一案，因原告杨世明于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘占龙、李海军的起诉。
本院认为，原告杨世明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨世明撤回对被告刘占龙、李海军的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告杨世明承担。
审 判 长 马树枝
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一八年三月十四日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 范志强
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初550号
原告：库伦旗水泉乡广达农机经销处,住所地内蒙古通辽市库伦旗水泉乡水泉村中街。
法定代表人：王桂香，女。
委托代理人：魏宗华，男。
被告：宝山(兰宝山)，男。
原告库伦旗水泉乡广达农机经销处诉被告宝山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宗华、被告宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗水泉乡广达农机经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付赊购粉碎机和铡草机款3465.00元及利息，利息计算至还清全部欠款之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告从原告处购买粉碎机（950.00元）和铡草机（1300.00元），总价值2250.00元。双方约定2014年11月1日前付清粉碎机和铡草机款,不计利息，如未按约定日偿还机器款，致使欠款逾期，自逾期之日起按1.5分计息。经原告多次催要，被告至今未偿还粉碎机和铡草机款及其利息。2017年11月1日，双方面对面计算利息后，重新打了3465.00元的欠条，约定利息为1.5分。时至今日，被告仍未偿还机器款。
被告宝山答辩称，2015年我从原告处赊购粉碎机一台和铡草机一台，一共是1600.00元。到双方约定的支付之日后，我未给付粉碎机和铡草机款。现在我没有钱,到秋时，我只能支付当初买机器的1600.00元及利息650.00元。当初买机器时原告说机器保修，但是当铡草机坏时原告处没有配件，没有给保修。2017年11月1日原告让我在自己写的欠条上签字，我就签字了。
本案无争议的事实为：被告宝山于2014年6月23日从原告库伦旗水泉乡广达农机经销处赊购过粉碎机和铡草机各一台，至今未给付机器款。对上述无争议事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告支付赊购粉碎机和铡草机款3465.00元及利息的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点,原、被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。原告在庭审中提供了以下证据：欠据一枚，证明2014年6月份被告宝山从原告处赊购粉碎机和铡草机共欠3465.00元及利息的事实。对上述证据被告宝山质证称，对原告提供的欠据的真实性没有异议，是我签的字摁的手印，但内容我没看清。被告宝山未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法,且被告亦对其真实性无异议,对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月23日，被告宝山从原告处赊购粉碎机和铡草机各一台，总价格为2250.00元，约定还款日期为2014年11月1日，如未按约定时间还款，则自逾期之日起1.5分计息。于2017年11月1日，被告给原告重新出具一枚3465.00元的欠据，约定利息为1.5分。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应全面履行合同义务。被告从原告处赊购机器款为2250.00元，所以2250.00元为欠款基数，利息自欠款逾期之日即2014年11月1日起计息。因此，原告要求被告支付所欠粉碎机和铡草机款共3465.00元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告的赊购粉碎机一台和铡草机一台，一共是1600.00元的主张，因其未提供有效的证据证实，本院不予支持。另被告的原告高价卖的机器、买时机器有毛病，原告未给保修、原告说到秋后少要点钱的主张，因其未提供有效的证据证实，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝山于本判决生效后三日内给付原告库伦旗水泉乡广达农机经销处所欠机器款2250元；
二、被告宝山于本判决生效后三日内给付原告库伦旗水泉乡广达农机经销处自2014年11月1日至欠款全部还清之日止按月利率15‰计算的利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一八年四月二十三日
书记员 白 花
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3891号
原告曲晓玲，女，1968年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告王福全，男，1963年11月19日出生，其他身份信息不祥，现住内蒙古自治区。
原告曲晓玲与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员白莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晓玲到庭参加诉讼，被告王福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金200000.00元；并支付从2017年7月1日起至本金全部还清之日止的利息（月利率2%）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月7日，被告以建房为由，向原告借款200000.00元，口头约定很快还款，经原告多次催要无果，无奈，诉至法院。
被告王福全未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年6月7日，被告以建房为由，向原告借款200000.00元并为原告出具欠据一枚，双方未约定还款�间，后原告向被告索要借款及利息但被告至今未付，原告曲晓玲诉至本院。
庭审中原告提供被告王福全为其出具的欠据一枚证明欠款的事实。被告王福全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告曲晓玲与被告王福全之间借贷关系清楚，有被告王福全为原告曲晓玲出具的借据为凭，因双方未约定还款日期及给付利息，原告曲晓玲自2017年7月1日起按照月利率2%主张利息过高，因200000.00元借据中未约定利息及还款日期，本院自起诉之日起按照年利率6%予以维护。对原告诉请合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王福全于本判决生效之日起十日内给付原告曲晓玲借款本金200000.00元，并自2018年7月27日起按照本金200000.00元、年利率6%的标准计算给付利息，至借款付清时止；
二、驳回原告曲晓玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523.00元（已减半收取）,由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员白莹
二〇一八年九月二十五日
书记员王帅琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3891号原告曲晓玲，女，1968年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告王福全，男，1963年11月19日出生，其他身份信息不祥，现住内蒙古自治区。原告曲晓玲与被告王福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员白莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晓玲到庭参加诉讼，被告王福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告曲晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金200000.00元；并支付从2017年7月1日起至本金全部还清之日止的利息（月利率2%）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月7日，被告以建房为由，向原告借款200000.00元，口头约定很快还款，经原告多次催要无果，无奈，诉至法院。被告王福全未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年6月7日，被告以建房为由，向原告借款200000.00元并为原告出具欠据一枚，双方未约定还款�间，后原告向被告索要借款及利息但被告至今未付，原告曲晓玲诉至本院。庭审中原告提供被告王福全为其出具的欠据一枚证明欠款的事实。被告王福全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以采信。本院认为，原告曲晓玲与被告王福全之间借贷关系清楚，有被告王福全为原告曲晓玲出具的借据为凭，因双方未约定还款日期及给付利息，原告曲晓玲自2017年7月1日起按照月利率2%主张利息过高，因200000.00元借据中未约定利息及还款日期，本院自起诉之日起按照年利率6%予以维护。对原告诉请合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王福全于本判决生效之日起十日内给付原告曲晓玲借款本金200000.00元，并自2018年7月27日起按照本金200000.00元、年利率6%的标准计算给付利息，至借款付清时止；二、驳回原告曲晓玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.00元（已减半收取）,由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员白莹二〇一八年九月二十五日书记员王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1330号
原告：谭明，男，1971年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张立辉，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。
原告谭明与被告张立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明到庭参加诉讼，被告张立辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告谭明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元及借期内利息（从2016年5月12日到2017年12月7日，按照月利率2%计算）及逾期利息（从2017年12月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2016年5月12日，原、被告双方订立借款合同，原告为出借人，被告为借款人。合同约定借款金额本金5万元整，借款期限为12个月，自2016年5月12日起至2017年5月12日止，借款利息按月利率2%计算。合同约定发生争议可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。2016年5月12日，原告按约定支付现金5万元给被告，被告出具了收据。2017年11月7日，被告承诺在一个月之内还清本息，现被告违约，原告多次讨要至今分文未还，故依法诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告张立辉没有答辩意见。
原告谭明围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、被告张立辉身份证扫描件的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告张立辉未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，张立辉向谭明借款5万元。后双方于2017年11月7日补签借款合同，约定借期利息及逾期利息，并约定还款期限为2017年12月7日。现张立辉未偿还借款本金及利息，谭明诉至法院。
本院认为，原告谭明提供与被告张立辉签订的借款合同及收据的证据，足以证明双方存在借贷法律关系。原告谭明履行了出借现金的义务，被告张立辉也应当履行还款的义务，故对原告主张被告张立辉偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借期和逾期利息问题，本院认为当事人双方书面约定借期内利息及逾期利息，原告主张的利率符合法律规定，且借期内利息及逾期利息的起算、截止时间符合事实及法律规定，故本院对原告主张借期内利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立辉给付原告谭明借款本金5万元及利息（按照月利率2%，自2016年5月12日起算至借款实际给付之日止），此款应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭美君
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初514号
原告王永和，男，56岁，1961年12月5日，
被告高海清，男，
王永和诉高海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王世艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永和诉称，。
被告高海清辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
二〇一八年九月二十一日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初514号原告王永和，男，56岁，1961年12月5日，被告高海清，男，王永和诉高海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王世艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永和诉称，。被告高海清辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长冀诗卉审判员王世艳二〇一八年九月二十一日书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初514号原告王永和，男，56岁，1961年12月5日，被告高海清，男，王永和诉高海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王世艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永和诉称，。被告高海清辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 冀诗卉审判员 王世艳 二〇一八年九月二十一日书记员 兰建峰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5163号
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街南西苑路东、海业家园商业1#1041。
法定代表人兰翠莲，达拉特旗海业物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告赵栓，公民身份证号不详，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇海业家园9号楼3单元4楼西户。
本院在审理原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉赵栓物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院申请撤回对被告赵栓的起诉。
本院认为，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回对被告赵栓的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一八年二月六日
书记员 肖 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3600号
原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔，男，该厂副主任。
被告：刘坤，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与刘坤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 杭延生
二〇一八年九月十七日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初255号
原告：赵张飞，男，1984年11月21日生，汉族，山西省交口县人。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。地址：山西省交口县迎宾街。
负责人：任俊保。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行，地址：吕梁市离石区永宁中路。
负责人：李学亮。
被告：张晋武，男，1984年7月22日生，汉族，山西省交口县人。
原告赵张飞诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行、张晋武名誉权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在审理过程中，原告赵张飞于2018年6月12日向本院提出撤销对被告张晋武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵张飞撤回对被告张晋武的起诉。
审判员 张 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 郭亚林
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1130民初255号原告：赵张飞，男，1984年11月21日生，汉族，山西省交口县人。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。地址：山西省交口县迎宾街。负责人：任俊保。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行，地址：吕梁市离石区永宁中路。负责人：李学亮。被告：张晋武，男，1984年7月22日生，汉族，山西省交口县人。原告赵张飞诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行、张晋武名誉权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在审理过程中，原告赵张飞于2018年6月12日向本院提出撤销对被告张晋武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵张飞撤回对被告张晋武的起诉。审判员 张 蕾二〇一八年六月十二日书记员 郭亚林
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初370号
原告:王交其，男，汉族，身份号码：×××,1971年4月29日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原塔尔湖镇丰产村三社020号。
被告：乔志刚，男，汉族，身份号码：×××，1967年5月24日，个体，现住达拉特旗树林召镇德胜大街南第七街坊57号。
被告：乔波，男，汉族，身份号码：×××，1984年3月2日，个体，现住达拉特旗树林召镇树林召村大成西社73号。
本院在审理原告王交其诉被告乔志刚、乔波运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔志刚、乔波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王交其撤回对被告乔志刚、乔波的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一八年三月十九日
书记员 郝 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45162号
原告：赵某，女，2010年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：刘某（原告之母），女，1989年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵德邦，男，1964年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵彬，男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵某诉被告赵德邦不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及被告的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告补偿款20000元，由刘某代为保管；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某与赵彬原系夫妻关系，原告系刘某与赵彬婚生之女，被告系赵彬的父亲。2018年3月，刘某与赵彬经法院判决离婚，原告随刘某共同生活，刘某是原告的法定监护人。2018年2月原告得知洒金坨村委会补偿村部分集体财产费每位村民20000元，补偿款的发放以户为单位，原告应分得的补偿款由被告领走。经原告多次向被告催要未果。故，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告应分得的补偿款被告已经存入以原告名字开设的账户内，被告不同意原告的补偿款由原告本人保管，被告希望原告的补偿款能够全部用在原告的身上。
经举证、质证，本院认定事实如下：刘某与赵彬原系夫妻关系，二人婚后生育原告；被告系赵彬之父，原告之爷。2018年3月30日，刘某与赵彬经本院判决离婚，原告随刘某共同生活。《洒金坨村集体部分财产补偿协议》约定，本次补偿款的发放标准为每人20000元，以户为单位领取。2018年2月11日被告按上述协议领取了本户的全部补偿款，其中包含原告应得的20000元。2018年7月3日，赵彬在中国建设银行天津名士金邸支行为原告开立了存款账户，并在银行设定从原告账户支取存款需提供原告及赵彬的身份证件，同日被告通过银行转账方式向原告账户转入20000元，存折现由赵彬保管。
本院认为，被告于2018年7月3日向原告银行账户中转入20000元补偿款，其给付义务已经履行完毕。原告是未成年人，其父、母赵彬和刘某身为法定监护人，对其均有监护、抚养的义务。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。故，原告的补偿款现由原告之父赵彬保管未违反法律规定，如原告发现赵彬造成其财产损失或侵害原告合法权益，原告可另行主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告赵德邦担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年九月十三日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法总则》
第二十六条第一款：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
第三十四条第一款监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初45162号原告：赵某，女，2010年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（原告之母），女，1989年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵德邦，男，1964年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵彬，男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵某诉被告赵德邦不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及被告的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告补偿款20000元，由刘某代为保管；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某与赵彬原系夫妻关系，原告系刘某与赵彬婚生之女，被告系赵彬的父亲。2018年3月，刘某与赵彬经法院判决离婚，原告随刘某共同生活，刘某是原告的法定监护人。2018年2月原告得知洒金坨村委会补偿村部分集体财产费每位村民20000元，补偿款的发放以户为单位，原告应分得的补偿款由被告领走。经原告多次向被告催要未果。故，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。被告辩称，原告应分得的补偿款被告已经存入以原告名字开设的账户内，被告不同意原告的补偿款由原告本人保管，被告希望原告的补偿款能够全部用在原告的身上。经举证、质证，本院认定事实如下：刘某与赵彬原系夫妻关系，二人婚后生育原告；被告系赵彬之父，原告之爷。2018年3月30日，刘某与赵彬经本院判决离婚，原告随刘某共同生活。《洒金坨村集体部分财产补偿协议》约定，本次补偿款的发放标准为每人20000元，以户为单位领取。2018年2月11日被告按上述协议领取了本户的全部补偿款，其中包含原告应得的20000元。2018年7月3日，赵彬在中国建设银行天津名士金邸支行为原告开立了存款账户，并在银行设定从原告账户支取存款需提供原告及赵彬的身份证件，同日被告通过银行转账方式向原告账户转入20000元，存折现由赵彬保管。本院认为，被告于2018年7月3日向原告银行账户中转入20000元补偿款，其给付义务已经履行完毕。原告是未成年人，其父、母赵彬和刘某身为法定监护人，对其均有监护、抚养的义务。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。故，原告的补偿款现由原告之父赵彬保管未违反法律规定，如原告发现赵彬造成其财产损失或侵害原告合法权益，原告可另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由被告赵德邦担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一八年九月十三日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第三十四条第一款监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。2.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初2034号
原告：刘勇昌，男，1969年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王丽花，系包头市大地法律服务所法律工作者。
被告：王红亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王永丰，男，1965年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告刘勇昌与被告王红亮、王永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇昌的委托诉讼代理人王丽花、被告王红亮、王永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇昌向本院提出诉讼请求：1.判令王红亮返还借款3万元；2.判令王红亮从2017年9月28日起至还清借款时止按年利率24%计算支付利息；3.判令王永丰对上述借款本息承担连带责任；4.案件受理费由王红亮、王永丰负担。事实和理由：王红亮于2017年9月28日向刘勇昌借款3万元，约定分18期还本付息，每期还本1667元、付息765元。王永丰自愿为王红亮的借款承担连带保证责任。王红亮、王永丰未返还借款，亦未支付利息。
王红亮辩称，案外人李文霞让我向刘勇昌借款3万元，并在《借款合同》上具名。该款实际使用人是李文霞，应由李文霞返还借款、支付利息。
王永丰辩称，李文霞让我给王红亮担保，并在《借款合同》上具名。该款实际使用人是李文霞，应由李文霞返还借款、支付利息。
本院经审理认定事实如下：刘勇昌、王红亮、王永丰于2017年9月28日签订《借款合同》，约定：王红亮向刘勇昌借款3万元，借款期限从2017年9月28日起至2019年3月28日止,计18个月，每月28日前还款1667元、支付利息765元，王永丰自愿为王红亮的借款承担连带保证责任。王红亮、王永丰于同日给刘勇昌出具收据，内容为“今收到刘勇昌人民币叁万元整”。上述《借款合同》约定的借款利息为年利率30.6%。王红亮未返还上述借款，亦未支付利息。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。借款人借款后将借款交给他人使用的，仍应当由借款人返还借款、支付利息。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
综上所述，王红亮应当于2019年3月29日前返还刘勇昌借款3万元，并从借款日的次日起按照年利率24%计算支付利息。王永丰对上述王红亮返还借款、支付利息承担承连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、王红亮于2019年3月29日前返还刘勇昌借款3万元；
二、王红亮于2019年3月29日前支付刘勇昌利息，利息从2017年9月29日起至还清借款时止按未返还借款的金额、年利率24%计算；
三、王永丰对上述王红亮返还借款、支付利息承担承连带责任。
案件受理费550元,减半收取计275元，由王红亮、王永丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年九月三日
书记员 刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2034号原告：刘勇昌，男，1969年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王丽花，系包头市大地法律服务所法律工作者。被告：王红亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王永丰，男，1965年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告刘勇昌与被告王红亮、王永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇昌的委托诉讼代理人王丽花、被告王红亮、王永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇昌向本院提出诉讼请求：1.判令王红亮返还借款3万元；2.判令王红亮从2017年9月28日起至还清借款时止按年利率24%计算支付利息；3.判令王永丰对上述借款本息承担连带责任；4.案件受理费由王红亮、王永丰负担。事实和理由：王红亮于2017年9月28日向刘勇昌借款3万元，约定分18期还本付息，每期还本1667元、付息765元。王永丰自愿为王红亮的借款承担连带保证责任。王红亮、王永丰未返还借款，亦未支付利息。王红亮辩称，案外人李文霞让我向刘勇昌借款3万元，并在《借款合同》上具名。该款实际使用人是李文霞，应由李文霞返还借款、支付利息。王永丰辩称，李文霞让我给王红亮担保，并在《借款合同》上具名。该款实际使用人是李文霞，应由李文霞返还借款、支付利息。本院经审理认定事实如下：刘勇昌、王红亮、王永丰于2017年9月28日签订《借款合同》，约定：王红亮向刘勇昌借款3万元，借款期限从2017年9月28日起至2019年3月28日止,计18个月，每月28日前还款1667元、支付利息765元，王永丰自愿为王红亮的借款承担连带保证责任。王红亮、王永丰于同日给刘勇昌出具收据，内容为“今收到刘勇昌人民币叁万元整”。上述《借款合同》约定的借款利息为年利率30.6%。王红亮未返还上述借款，亦未支付利息。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。借款人借款后将借款交给他人使用的，仍应当由借款人返还借款、支付利息。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上所述，王红亮应当于2019年3月29日前返还刘勇昌借款3万元，并从借款日的次日起按照年利率24%计算支付利息。王永丰对上述王红亮返还借款、支付利息承担承连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、王红亮于2019年3月29日前返还刘勇昌借款3万元；二、王红亮于2019年3月29日前支付刘勇昌利息，利息从2017年9月29日起至还清借款时止按未返还借款的金额、年利率24%计算；三、王永丰对上述王红亮返还借款、支付利息承担承连带责任。案件受理费550元,减半收取计275元，由王红亮、王永丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年九月三日书记员 刘丽莎
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5493号
原告：吴蛆，男，汉族，1944年4月11日出生，务农，现住达拉特旗白泥井镇王正壕村南社，身份证号码：152722194404210610。
被告：路二其，男，汉族，1967年11月24日出生，现住达拉特旗白泥井镇王正壕村南社，身份证号码：152722196711240616。
本院在审理原告吴蛆诉被告路二其生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴蛆于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路二其的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴蛆撤回对被告路二其的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高喜平
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 琛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保302号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林省嘉恒热力有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表�（负责人）：李宁
被申请人：长春市佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。
法定代表人（负责人）：王晶，董事长。
被申请人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人（负责人）：于国胜，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年9月5日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人长春市佳兴房地产开发有限公司开发的房屋房籍，同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年9月7日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审�认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人长春市佳兴房地产开发有限公司开发的房屋房籍。
预查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年九月七日
书记员 崔 凯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1314号
原告：伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦B座4层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹亮，该公司职工。
委托代理人：马水平，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告：刘旭飞，男，汉族，1981年8月28日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司诉被告刘旭飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司委托代理人曹亮、马水平，被告刘旭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭飞支付原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司剩余购房款340000元；2、判令被告刘旭飞从2013年1月30日至2018年1月10日止的利息72717.5元（按照中国银行贷款年利率4.35%计算）及从2018年1月11日起至实际给付之日止的利息；3、由被告刘旭飞承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月30日，原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与被告刘旭飞签订了一份《认购书》，约定被告刘旭飞购买原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇鑫旺家园8号楼西单元7层701号楼房一套，建筑面积130.68平方米，每平方米4461.28元，房屋总价款583000元。被告刘旭飞于2013年4月30日前首付60%即243000元，余款办理按揭贷款或一次性支付。被告刘旭飞按照约定交付了首付款，之后被告刘旭飞领取了房屋的钥匙。后被告即不办理按揭贷款也不一次性支付剩余购房款，按照合同约定被告刘旭飞已经违约。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司为了维护自己的合法权利，起诉至人民法院。
被告刘旭飞辩称，购买房屋时是贷款房，因原告原因贷款没办下来，现在一次性支付不了剩余房款，可以分10年支付剩余房款，原告起诉的利息不认可。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理确认的事实如下：2013年1月30日，原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与被告刘旭飞签订了一份《认购书》，约定被告刘旭飞购买原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇鑫旺家园8号楼西单元7层701号楼房一套，建筑面积130.68平方米，每平方米4461.28元，房屋总价款583000元。《认购书》签订后被告刘旭飞按照约定交付了首付款243000元并领取了房屋的钥匙。后被告刘旭飞没办按揭贷款，也没有一次性支付剩余购房款。
以上事实，有原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司提交的公司企业法人营业执照、组织机构代码证、《认购书》、鑫旺家园小区入住审核单、缴费清单、收款收据、建筑面积计算书，以及原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，双方签订的《认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务。《认购书》约定，买受人于2013年1月30日首付购房款243000元，余款办理按揭贷款，但因个人资信、地方银行政策等原因造成的不能办理按揭贷款，出卖人有权要求买受人在通知后7日内一次性付清差额部分款项。本案中被告刘旭飞支付了首付款后未能成功办理按揭贷款，也未一次性支付剩余购房款，已构成违约。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司要求被告刘旭飞支付剩余房款340000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司要求被告刘旭飞支付从2013年1月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李旭飞辩称，因原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司的原因无法办理房屋按揭贷款，但被告未向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘旭飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司支付购房余款340000元；
二、被告刘旭飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司支付利息（利息从2013年1月30日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7490元（原告已预交3745元），由被告刘旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金松
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈琳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9186号
原告：左君毅，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：安磊，男，1985年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告左君毅与被告安磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告左君毅于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左君毅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左君毅负担。
代理审判员 张 帅
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督120号
申请人：双阳区兴田农资商店。
经营者：李双权。
被申请人：张攀
申请人双阳区兴田农资商店与被申请人张攀申请支付令一案，本院于2018年9月14日立案后，申请人于2018年9月25日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一八年九月二十五日
书记员 邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督120号申请人：双阳区兴田农资商店。经营者：李双权。被申请人：张攀申请人双阳区兴田农资商店与被申请人张攀申请支付令一案，本院于2018年9月14日立案后，申请人于2018年9月25日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  闫玉洁二〇一八年九月二十五日书记员  邹京华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1473号
原告杨文元,男，1957年4月27日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人杨晓枫，女，1984年11月27日出生，汉族，系阿拉善盟广播电视台工作人员，住内蒙古自治区。
被告张秀珍，女，身份信息及住址不详。
原告杨文元诉被告张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文元委托诉讼代理人杨晓枫到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨文元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30800元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月，被告当时种地资金困难，�告在朋友处给她借钱帮她种地用，当时约定使用期为一年。借款后，原告多次催要，被告至今不还，故原告提起诉讼。
被告张秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月26日，原、被告结算前期借款本息后，被告向原告出具借条，载明”今借到杨文远人民币肆万零捌佰元正（40800元）借款人：张秀珍代笔人康晓军”。2018年7月3日，被告向原告偿还借款10000元，被告尚欠30800元未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合�的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。案涉借款经原告索要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款30800元予以支持。被告张秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张秀珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨文元偿还借款30800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年七月三十日
书记员 李彦荣
�林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3590号
原告：矫秀芹，女，1954年11月9日生，汉族，住农安县。
被告：吉林中诚房地产开发有限公司
法定代表人：朱冬梅，经理。
原告矫秀芹与被告吉林中诚房地产开发有限公司房屋拆迁回迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告矫秀芹于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告矫秀芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告矫秀芹负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 李少元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6017号
原告：孙连仲，男，1960年12月14日出生，汉族，天津市卫国道华津公司第一养鸡场下岗职员,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:郭元庆,天津天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世秀（系原告之妻），汉族，退休工人，住天津市东丽区。
被告：孙震，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告孙连仲诉被告孙震所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告孙连仲于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连仲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连仲撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告孙连仲负担。
审判员 王俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1164号
原告：王新，男，1954年9月3日出生，汉族，太原市迎泽区庙前二社区居民，住太原市，身份证号码：。
被告：陈文生，男，1970年7月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号码：，现下落不明。
被告：高德军，男，1975年8月30日出生，汉族，个体经营户，住太原市。
原告王新与被告陈文生、高德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告高德军到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元；2.二被告归还原告借款从2015年5月30日起至2016年8月19日止按年息6%的利息7500元及至归还清为止的利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月28日，由被告高德军承担连带保证责任，被告陈文生向原告借款100000元，约定借款期限从2015年5月29日至2015年7月29日。被告陈文生给原告出具借条，担保人高德军签字后，将现金100000元交给了被告陈文生。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。
原告王新为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、借据一张，用以证明被告陈文生向原告借款100000元，被告高德军为担保人；
被告陈文生未作答辩。
被告高德军辩称，我和陈文生是朋友。陈文生说给他哥哥的砖厂交电费，由我担保向原告借款100000元，当时约定的月利息是5分，原告给了陈文生95000元。借款到期后，我就联系不上被告了，该我承担的责任我承担，请求法院依法裁判。
关于被告的现住址及户籍，根据原告的申请，本院对太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村委会委员杜明亮进行了调查询问，向太原市公安局尖草坪区分局西墕派出所调取了被告陈文生的户籍证明：
1、对杜明亮的询问笔录，杜明亮陈述陈文生于2015年离开本村居住，现在的居住情况不清楚；
2、陈文生的户籍证明，陈文生的住所地在太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证和对证据的审查，综合考虑，原告提供的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对杜明亮的陈述、陈文生的户籍证明，本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
二被告系朋友关系。2015年5月28日，由被告高德军担保，被告陈文生向原告借款100000元。借款未约定利息，借款期限从2015年5月29至2015年7月29日。原告书写了借据，被告陈文生作为借款人、被告高德军作为担保人在借据上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现被告陈文生下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文生向原告借款未还，应当承担清偿的民事责任。被告高德军作为担保人，在借据中未约定保证方式，根据相关法律的规定，被告高德军应承担连带保证责任。原告要求二被告承担逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高德军主张借款时扣除当月利息5000元及约定月利息5分，原告不予认可，被告高德军也未能提供相关证据，被告高德军抗辩意见，本院不予采纳。被告陈文生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文生偿还原告王新借款100000元，并承担从2015年7月30日起至本判决确定的给付之日的利息，利率按年利率6%计算，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告高德军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告高德军在向原告王新承担连带保证责任后有向被告陈文生追偿的权利；
四、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费560元，由被告陈文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘彩云
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1164号
原告：王新，太原市迎泽区庙前二社区居民。
被告：陈文生，现下落不明。
被告：高德军，个体经营户。
原告王新与被告陈文生、高德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告高德军到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元；2.二被告归还原告借款从2015年5月30日起至2016年8月19日止按年息6%的利息7500元及至归还清为止的利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月28日，由被告高德军承担连带保证责任，被告陈文生向原告借款100000元，约定借款期限从2015年5月29日至2015年7月29日。被告陈文生给原告出具借条，担保人高德军签字后，将现金100000元交给了被告陈文生。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。
原告王新为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、借据一张，用以证明被告陈文生向原告借款100000元，被告高德军为担保人；
被告陈文生未作答辩。
被告高德军辩称，我和陈文生是朋友。陈文生说给他哥哥的砖厂交电费，由我担保向原告借款100000元，当时约定的月利息是5分，原告给了陈文生95000元。借款到期后，我就联系不上被告了，该我承担的责任我承担，请求法院依法裁判。
关于被告的现住址及户籍，根据原告的申请，本院对太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村委会委员杜明亮进行了调查询问，向太原市公安局尖草坪区分局西墕派出所调取了被告陈文生的户籍证明：
1、对杜明亮的询问笔录，杜明亮陈述陈文生于2015年离开本村居住，现在的居住情况不清楚；
2、陈文生的户籍证明，陈文生的住所地在太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证和对证据的审查，综合考虑，原告提供的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对杜明亮的陈述、陈文生的户籍证明，本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
二被告系朋友关系。2015年5月28日，由被告高德军担保，被告陈文生向原告借款100000元。借款未约定利息，借款期限从2015年5月29至2015年7月29日。原告书写了借据，被告陈文生作为借款人、被告高德军作为担保人在借据上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现被告陈文生下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文生向原告借款未还，应当承担清偿的民事责任。被告高德军作为担保人，在借据中未约定保证方式，根据相关法律的规定，被告高德军应承担连带保证责任。原告要求二被告承担逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高德军主张借款时扣除当月利息5000元及约定月利息5分，原告不予认可，被告高德军也未能提供相关证据，被告高德军抗辩意见，本院不予采纳。被告陈文生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文生偿还原告王新借款100000元，并承担从2015年7月30日起至本判决确定的给付之日的利息，利率按年利率6%计算，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告高德军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告高德军在向原告王新承担连带保证责任后有向被告陈文生追偿的权利；
四、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费560元，由被告陈文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘彩云
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3207号
原告：李淑芝，住长春市九台区。
被告：李秀芹，住长春市九台区。
原告李淑芝与被告李秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
李淑芝向本院提出的诉讼请求：1.依法确认2013年3月19日李淑芝与李秀芹签订的房屋买卖合同合法有效；2.要求被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费、邮寄费等相关费用由原告承担。事实与理由：2013年3月19日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以1.2万元的价款买下被告平房一处，该房屋坐落于九台区团结街曙光38组，面积为50平方米，产权证号为九房权证字第XX**号。双方签订买卖协议后，被告拒不配合过户，故原告诉至法院。
本院经审理认为，根据本案查明的事实，李秀芹与王海军经本院（1993）九民初字第1385号民事调解书调解离婚时，案涉房屋归王海军所有，故李秀芹非本案适格被告，原告起诉不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李淑芝的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年八月二十日
书记员 李美琦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初3207号原告：李淑芝，住长春市九台区。被告：李秀芹，住长春市九台区。原告李淑芝与被告李秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。李淑芝向本院提出的诉讼请求：1.依法确认2013年3月19日李淑芝与李秀芹签订的房屋买卖合同合法有效；2.要求被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费、邮寄费等相关费用由原告承担。事实与理由：2013年3月19日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以1.2万元的价款买下被告平房一处，该房屋坐落于九台区团结街曙光38组，面积为50平方米，产权证号为九房权证字第XX**号。双方签订买卖协议后，被告拒不配合过户，故原告诉至法院。本院经审理认为，根据本案查明的事实，李秀芹与王海军经本院（1993）九民初字第1385号民事调解书调解离婚时，案涉房屋归王海军所有，故李秀芹非本案适格被告，原告起诉不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李淑芝的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一八年八月二十日书记员  李美琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1886号
原告宋薇。
被告谭和平。
原告宋薇诉被告谭和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋薇、被告谭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋薇诉称：
诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息，月利一分五计算至给付完毕时止；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告从事米业加工，资金周转困难于2016年4月17日在原告处借款50万元，口头约定月利一分五厘，借款期限至2017年年初，被告给原告出具借据一枚，到期后原告找到被告索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告谭和平辩称，借款属实。
经审理查明，被告谭和平于2016年4月17日在原告宋薇处借款人民币50万元，被告给原告出具借据一枚，双方口头约定月利1.5分。
本院认为，原告提供被告谭和平出具的借条，证明谭和平借款的事实，被告谭和平应按照借条约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭和平于本判决生效后立即偿还原告宋薇欠款50万元及利息，利息自借款2016年4月17日起按照月利1.5分计算至欠款还清时止；
案件受理费8800元减半收取4400元由被告谭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1247号
原告：桂英，女。
被告：银花，女。
原告桂英诉被告银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告桂英于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂英撤回对被告银花的起诉。
案件受理费2420.00元减半收取1210.00元由原告桂英负担。
审判员 额尔德木图
二〇一八年五月二十一日
书记员 白 花
附：相关法律条纹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37574号
原告：孙明扬，男，1956年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：杨林，男，1962年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：公绍伟，男，1964年11月9日生，汉族，住上海市静安区。
原告：刘毅平，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：吴正栋，男，1953年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
五原告共同委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力律所事务所律师。
被告：上海五东机床有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈汉荣。
第三人：沈汉荣，男，1955年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区武东路***弄***号***室。
第三人：袁维英，女，1957年8月4日生，汉族，住上海市静安区阳曲路***弄***号***室。
第三人：卜志杰，男，1946年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区俱进路***弄***号。
第三人：田强，男，1962年4月7日生，汉族，住上海市宝山区长虹路***弄***号***室。
原告孙明扬、杨林、公绍伟、刘毅平、吴正栋与被告上海五东机床有限公司、第三人沈汉荣、袁维英、卜志杰、田强公司解散纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告及第三人沈汉荣、田强下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙明扬、刘毅平及五原告共同委托诉讼代理人朱素宝到庭参加诉讼。被告、第三人沈汉荣、田强经公告传唤，袁维英、卜志杰经传票传唤，均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明扬、杨林、公绍伟、刘毅平、吴正栋向本院提出诉讼请求：1、解散被告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年12月6日设立，自2014年12月起生产经营发生困难，2015年12月起停业至今。因拖欠大量工人工资，被告被诉至法院，并被强制执行。被告的生产设备已被第三人沈汉荣私自处理，所剩无几，被告亦不可能恢复生产经营。五原告为被告股东，共持股38%，为公司解散事宜曾召集过股东会，由于五原告持股比例未达到法定要求，作为第三人的其余股东不参加股东会，作为公司大股东的沈汉荣下落不明，无法通过股东会决议形式解散公司。
被告上海五东机床有限公司未到庭应诉。
第三人沈汉荣、袁维英、田强未到庭应诉。
第三人卜志杰未到庭应诉，但向法院邮寄书面说明一份，载明，其为被告副董事长，出资人民币4万元，2013年退离被告公司，2013年时被告上不存在资不抵债的问题。其于2016年3月16日曾致函原告孙明扬、杨林、公绍伟、刘毅平，对他们提出的破产意见，表示破产越快越好，以便启动后续程序。
原告围绕诉讼请求依法提交了信访事项答复意见书、催告书、征收意见、社会保险费缴纳通知书、执行案件受理通知书、劳动争议裁决书、执行公告、照片、被告公司章程、股东会决议、董事会决议、五原告为解散公司召集股东会的相关材料等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告系有限责任公司，注册资本50万元，在工商部门登记的股东为原告孙明扬(出资5万元)、杨林(出资5万元)、公绍伟(出资3万元)、刘毅平(出资3万元)、吴正栋(出资3万元)、第三人沈汉荣(出资16万元)、袁维英(出资6万元)、卜志杰(出资6万元)、田强(出资3万元)。被告章程第二十一条约定，公司设董事会，成员七名，董事会设董事长一人，董事长由董事会选举产生，董事长为公司的法定代表人。2002年11月2日，被告召开股东会，选举原告杨林、孙明扬、吴正栋、第三人沈汉荣、袁维英、卜志杰、田强为董事，沈汉荣担任董事长。2016年1月25日，上海市社会保险事业管理中心向被告发出催告书，载明被告欠缴2016年1月应缴的社会保险费38,384元，要求被告三日内缴清。2016年1月30日，该管理中心又向被告发出缴纳通知书，载明截止2016年1月29日被告尚欠2014年11月至2016年1月期间的社会保险费537,013.76元。2016年3月16日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具信访事项答复意见书，载明：被告于2015年12月关闭，沈汉荣逃逸并拖欠职工工资，被告处22名员工已申请劳动仲裁，仲裁委裁决支持员工要求支付工资的诉求，被告单位社会保障账户已整体欠缴。2016年1月，包括原告孙明扬在内的多名员工向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资，被告在该些案件中未到庭应诉，2016年2月6日，该委作出裁决，要求被告支付拖欠工资。因被告未履行裁决，上述案件申请人向本院申请执行。2016年3月2日，原告孙明扬、杨林、公绍伟、刘毅平向沈汉荣发出提议召开股东会的函件，函件经邮政快递投送不成被退回。同日，该四名原告又向被告监事长发出同样内容的函件，但监事长未召集股东会。随后，该四名原告自行召集于2016年3月28日召开股东会，实际参加会议的为五原告，五原告投票同意解散被告。
本院认为，根据公司法相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。五原告共持有被告38%的股份，有权提起公司解散之诉。根据社保部门的相关材料显示，被告已于2015年12月关闭，而从劳动争议仲裁案件及本案的审理情况来看，被告及其法定代表人沈汉荣已下落不明，被告显然已发生经营困难，鉴于五原告仅持有被告38%的股份，五原告中亦仅有三人系董事、无法形成简单多数，而作为其他股东的第三人，或是下落不明，或是接到法院诉讼材料亦怠于行使职权，故仅凭五原告无法单独作出更换法定代表人等可能解决被告经营困难的决议。鉴于被告已出现拖欠社保费用、员工工资等情况，亦已成为执行案件的被执行人，被告继续存续却无法定代表人代表被告对外处理相关事务、股东会、董事会亦无法形成决议的情况，将会使五原告在内的股东受到重大损失。综上，解散被告的条件已成就，原告要求解散被告的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告上海五东机床有限公司。
案件受理费8,800元，由被告上海五东机床有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37574号
原告孙明扬，男，1956年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨林，男，1962年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。
原告公绍伟，男，1964年11月9日生，汉族，住上海市闸北区。
原告刘毅平，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴正栋，男，1953年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
五原告共同委托代理人朱素宝，上海融力律所事务所律师。
被告上海五东机床有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈汉荣。
第三人沈汉荣，男，1955年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人袁维英，女，1957年8月4日生，汉族，住上海市闸北区。
第三人卜志杰，男，1946年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人田强，男，1962年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。
本院受理原告孙明扬、杨林、公绍伟、刘毅平、吴正栋与被告上海五东机床有限公司、第三人沈汉荣、袁维英、卜志杰、田强公司解散纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告无法送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙明扬、杨林、公绍伟、刘毅平、吴正栋与被告上海五东机床有限公司、第三人沈汉荣、袁维英、卜志杰、田强公司解散纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杜晓淳
二〇一六年七月一日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执293号
申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人俞建强，系该公司总经理。
委托代理人马瑞阳，系该公司职员。特别授权。
被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人许继宗，系该公司董事长。
申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司与被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月21日作出了（2015）同民商初字第2号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司支付工程转让款75万元、案件受理费10179元。
本案在执行过程中，被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司已向申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司履行了标的款40万元，下剩标的款35万元及案件受理费10179元，申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司与被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司达成了执行还款协议。申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请人撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民商初字第2号民事判决书的执行。
申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年十月二十日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执293号
申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人俞建强，系该公司总经理。
委托代理人杨旭东，系该公司职员。特别授权。
被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人许继宗，系该公司董事长。
申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司与被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月21日作出了（2015）同民商初字第2号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司支付工程转让款75万元、案件受理费14250元。
本案在执行过程中，被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司履行了标的款20万元，下剩标的款双方当事人达成了还款协议。因双方达成的还款时间较长，致使该案在执行期限内无法执结，申请执行人河南郑建矿山工程建设有限公司表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）同民商初字第2号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年八月十七日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1247号
申请执行人长沙市雨花区恒升木业经营部。
被执行人黎申国。
被执行人陈秋林。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1247号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年三月二日
代理书记员 韩 敏