浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第64号
原告：潘克相。
原告：潘显庆。
原告：潘显区。
原告：潘显电。
原告：林天才。
原告：林苗苗。
原告：林德寅。
上列七原告委托代理人：林先教。
被告：温正育。
被告：刘羽。
上列二被告委托代理人：朱梓胡。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告潘克相、潘显庆、潘显区、潘显电、林天才、林苗苗、林德寅诉被告温正育、刘羽、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年3月3日公开开庭审理了本案，原告潘克相、潘显庆、潘显区、潘显电、林天才、林苗苗、林德寅共同委托代理人林先教、被告温正育、刘羽共同委托代理人朱梓胡、被告安邦财险温州支公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。之后，本院于2014年4月17日第二次公开开庭审理了本案，原告潘克相、潘显庆、潘显区、潘显电、林天才、林苗苗、林德寅共同委托代理人林先教、被告温正育、刘羽共同委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼。被告安邦财险温州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次的庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告潘克相、潘显庆、潘显区、潘显电、林天才、林苗苗、林德寅起诉称：2013年12月29日，被告温正育驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县昆阳镇驶往萧江镇桃源方向，15时42分，途经230省道105KM＋100M即平阳县萧江镇增山村路段，轿车车头碰撞相向靠道路左侧行走的行人吴茶香和潘彩琴，造成吴茶香当场死亡，潘彩琴受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告温正育承担事故的全部责任，吴茶香、潘彩琴无责任。事故车辆浙C×××××号小型轿车系被告刘羽所有，该车被告安邦财险温州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险。原告起诉要求：（1）依法判令被告温正育赔偿原告各项经济损失共计人民币628293.5元；（2）依法判令被告安邦财险温州支公司在保险范围内先予赔付，超出部分由被告温正育、刘羽承担共同赔偿责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险温州支公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，被告安邦财险温州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、原告诉请中不合理的部分应予以剔除，诉讼费保险公司不予承担。
被告温正育、刘羽答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、事故车辆浙C×××××号小型轿车系被告刘羽所有。被告刘羽与被告温正育系夫妻关系，在本案事故中不存在过错，无需承担共同的赔偿责任。3、原告诉请高，部分不合理，其中死亡赔偿金应按照农村居民标准计赔；被告温正育即将承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应予以支持，即便法院判决支持精神损害抚慰金，也应以30000-50000元为宜；丧葬费由法院依法认定；家属处理事故的交通费与误工费过高，具体由法院依法酌情认定。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、常住人口登记卡、身份证、公安局证明、死亡注销证明、火化证明、交通事故死者及家庭成员情况登记表，证明死者的身份情况以及原告与死者关系；3、萧江镇桃源村民委员会与萧江镇桃源社区管理委员会、萧江镇村镇建设办公室共同出具的证明、桃源乡2002年土地变动情况表、邮政银行存折、取款凭证，证明死者生前系失地农民的事实；4、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证信息，证明被告主体资格及事故车辆的保险情况；5、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
被告温正育、刘羽、安邦财险温州支公司均未提供证据。
本案审理期间，本院依职权调取以下证据：1、平阳县被征地农民保障办公室出具的被征地农民补助金发放清单及证明；2、萧江镇桃源村党支部书记麻钦庚的谈话笔录；3、萧江镇桃源社区管理委员会主任黄彩伟的谈话笔录。
上述证据经质证，被告温正育、刘羽、安邦财险温州支公司对原告提供的证据1、2、4、5三性均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为不足以证明死者系失地农民的待证事实。对本院依职权调取证据1、2、3原告及被告安邦财险温州支公司均无异议；被告温正育、刘羽对其真实性、合法性无异议，但认为亦不足以证明死者系失地农民的待证事实。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、4、5真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据3真实性各被告均无异议，本院予以确认，同时可以与本院依职权调取的平阳县被征地农民保障办公室出具的被征地农民补助金发放清单及证明、萧江镇桃源村党支部书记麻钦庚的谈话笔录、萧江镇桃源社区管理委员会主任黄彩伟的谈话笔录等证据相互印证，故对该证据予以认定。
依据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年12月29日，被告温正育驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县昆阳镇驶往萧江镇桃源方向，15时42分，途经230省道105KM＋100M即平阳县萧江镇增山村路段，轿车车头碰撞相向靠道路左侧行走的行人吴茶香和潘彩琴，造成吴茶香当场死亡，潘彩琴受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告温正育承担事故的全部责任，吴茶香、潘彩琴无责任。
另查明，肇事车辆浙C×××××号小型轿车系被告刘羽所有，在安邦财险温州支公司投保有交强险与赔偿限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。死者吴茶香事故发生时65周岁，其与丈夫潘克相所承包土地已全部于2002年7月被政府征用，并于2008年6月起享受了被征地农民补助金待遇。事故发生后被告温正育已经赔偿原告75000元。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。因被告温正育已被提起公诉，并将受到刑事处罚，故原告精神抚慰金本院不予支持。据此，原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金，因死者属于失地农民，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算，计518250元（34550元／年×15年）；2.丧葬费20043.50元；3、家属处理事故所产生的误工费、交通费酌情认定3000元。以上1－3项合计541293.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。由于本次事故造成另一人潘彩琴死亡，本案中二位死者死亡造成的损失金额已经超过交强险及商业险的赔偿限额范围，故交强险及商业险的赔偿限额由原告与另一死者潘彩琴按照各自合理损失金额在二人合理损失总金额中所占的比例分担，其中原告以42.18%（541293.50元÷（541293.50元＋742115.50元）］的比例分担。结合另案中死者潘彩琴在属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失金额，被告安邦财险温州支公司应在交强险范围内承担保险金46398元（110000元×42.18%），应在商业第三者责任险范围内承担保险金421800元（1000000元×42.18%］。被告温正育应赔偿原告经济损失73095.50元（541293.50元-46398元-421800元），鉴于事故发生后被告温正育已经赔偿原告经济损失75000元，还剩余1904.50元（75000元-73095.50元）由其自行与保险公司结算。综上，被告安邦财险温州支公司应支付原告的保险金为466293.50元（交强险赔偿金额46398元＋商业险赔偿金额421800元-被告温正育多支付的1904.50元）。被告安邦财险温州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次的庭审诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘克相、潘显庆、潘显区、潘显电、林天才、林苗苗、林德寅保险金466293.50元；
二、驳回原告潘克相、潘显庆、潘显区、潘显电、林天才、林苗苗、林德寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，减半收取5041.50元，由潘克相、潘显庆、潘显区、潘显电、林天才、林苗苗、林德寅承担1300元，温正育承担3741.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费10083元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年四月十八日
代书 记员 董象帆