wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00225号
原告韩城市房地产管理所。
法定代表人张晓峰，所长。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市商业综合公司。
法定代表人郭文学，公司经理。
委托代理人刘步强，男，生于1946年10月28日，汉族，初中文化，系该公司退休职工，特别授权。
被告赵建峰，男，生于1972年6月1日，汉族，初中文化，居民。
原告韩城市房地产管理所诉被告韩城市商业综合公司、被告赵建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市房地产管理所的委托代理人徐霓、被告韩城市商业综合公司的法定代表人郭文学及其委托代理人刘步强、被告赵建峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月3日签订金城大街部分街部分街面房的租赁合同，其中包括韩城市金城大街第11号公产房屋。合同期限从2011年1月1日起至2011年12月30日止。2011年市政府计划对老城进行改造要求对公房全部收回，原告通知被告本期租赁合同期满后不再续租，将腾房宽限期至2012年3月底，否则按合同约定承担违约责任。宽限期界满，合同涉及其它房屋收回，但公产11号两间街房因第一被告违反合同第二条不得转租的约定，私自将该公产11号两间街房租给第二被告，致使该房至今未能给原告退还。在原告多次与两被告协商无果后现具状法院请求判令两被告立即腾出该房，并从2012年1月1日起每月给原告支付租金700元，并承担每天总租金5%的违约责任。
被告韩城市商业综合公司辩称：原告要求立即腾退11号公产房没有正当理由，应依法驳回，原告要求被告承担违约责任没有法律依据。被告与原告签订的金城大街门面房包括11号公产房，合同期限从2011年1月1日至2011年12月30日止，这样的诉称是片面的，实际情况是被告韩城市商业综合公司是1955年公私合营时由政府成立，归商业局管理，共有集体职工100余人，由当时县政府安排在金城大街部分街面房，其中包括11号公产房，被告现占用该房已达58年。原告说被告将11号公产房转租与事实不符，现该房由本案第二被告赵建峰承包经营，赵建峰是本公司的职工。我公司在租房期间投资的基础设施折价121000元，由于原告要求终止合同，故应给我公司照价赔偿。
被告赵建峰辩称，我与原告从未签订过房屋租赁合同，我现承包的金城大街11号公产房是韩城市商业综合公司蔬菜商店第一门市部，我现是综合公司职工，请法院驳回原告对我的诉讼。
经审理查明：2011年5月3日原告韩城市房地产管理所与被告韩城市商业综合公司签订了一份房屋租赁合同，原告同意将本市金城大街部分公产房租给被告使用，其中包括被告现使用的金城大街11号公产门面，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月30日。为了配合市政府对老城的改造，原告通知被告本期租赁合同期满后不再续租。合同到期后，原告要求被告腾出金城大街11号公产房。被告韩城市商业综合公司因其长期租赁该房，对该房基础设施投资要求原告给予赔偿未果，故至今仍占用该房。另查，韩城市商业综合公司已将蔬菜商店第一门市部承包给其内部职工赵建峰经营。赵建峰实际占有使用第11号公产房。韩城市国有资产管理局委托韩城市房地产管理所，代表国家对11号公产房经营管理。
上述事实，有原、被告陈述及其相关证据在卷作证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，合同到期后，原告要求被告商业综合公司及实际使用人赵建峰腾出租赁的房屋，符合法律规定，依法应予支持。原告请求支付2012年元月至今占用期间的租金及违约金，因为老城改造中考虑到被告经营的实际困难，其历史因素，故对此请求不予支持。被告韩城市商业综合公司要求赔偿其基础设施等投资属另一法律关系，本案不予涉及，应另行解决。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第235条之规定，判决如下：
一、被告韩城市商业综合公司、被告赵建峰于本判决生效30日内腾出位于韩城市金城大街第11号公产房。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元由被告韩城市商业综合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年四月二十三日
书记员 孟万民
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第887号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌危险驾驶于2013年8月6日被查获
，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）831号起
诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月6日22时57分
许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普
通客车途经温州市龙湾区机场大道茅竹岭隧道口时，被交警设
卡查获。经检测，夏某血液中乙醇含量为139.5mg／100ml血
。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照
片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，行政处罚材料，
到案经过及被告人夏某的常住人口信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏
××归案后能如实供述罪行，可予以从轻处罚。据此，根据被
告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年9
月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈叶丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01340-1号
申请执行人薄其宽。
被执行人于立刚。
被执行人李进。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第02224号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人薄其宽与被执行人于立刚、李进达成和解协议并正在按协议履行中，申请执行人薄其宽书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第02224号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第565号
原告王某某，男。
委托代理人邓国平，系泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓国平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月原、被告恋爱，1998年4月14日登记结婚，1999年9月11日生育一女王某丙。婚后，夫妻无共同财产、债权、债务。2002年12月被告外出至今下落不明。现夫�感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：1998年2月原、被告恋爱，1998年4月14日登记结婚，1999年9月11日生育一女王某丙。婚后，夫妻为生活琐事发生纠纷，2002年12月被告离开原告外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口页、身份证复印件、原告所在村民委员会证明及证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告与原告因琐事发生纠纷后独自外出十余年，不和家人联系，不尽夫妻义务，分居两年以上，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。婚生女王某丙在被告离家外出期间一直随原告生活，双方离婚后王某丙由原告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、双方的收入状况和当地生活水平综合考虑。故对原告要求与被告离婚、抚养子女及由被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一�提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女王某丙（13岁）由原告王某某抚养；被告李某某从2013年5月起每年12月31日前给付王某丙抚养费1800元，至王某某独立生活时止。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈启松
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 田 勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张 越
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更365号
罪犯赵亮，男，1989年9月9日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年2月28日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2009）郊少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯赵亮犯强迫卖淫罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金9000元(累计缴纳9000元)。刑期自2008年6月18日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月29日、2015年5月25日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年十个月，刑期至2017年8月1日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮准予减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01429号
复议申请人（申请执行人）贾振清，男，1945年10月14日出生。
复议被申请人（被申请追加人）北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。
负责人常仁，主任。
委托代理人李旺，男，1953年1月2日出生。
委托代理人赵和平，男，1956年11月3日出生。
复议被申请人（被执行人）北京市周口店龙山煤矿，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。
法定代表人乔占祥。
贾振清申请执行北京市周口店龙山煤矿（以下简称龙山煤矿）一案，复议申请人贾振清不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）房执行异议字第00074号执行裁定（以下简称74号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行过程中，贾振清申请追加北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称周口店村委会）为被执行人，理由如下：龙山煤矿应支付贾振清伤残补助金和医药费，但其未履行义务。龙山煤矿关闭后，周口店村委会无偿接收了煤矿的财产，故请求追加周口店村委会为被执行人。
周口店村委会称：龙山煤矿是独立法人单位，应当独立承担责任。煤矿关闭后，并未注销营业执照，村委会只是对其房产及场地进行管理，没有无偿接收财产，故不同意贾振清的追加请求。
执行法院经审查查明，龙山煤矿的经济性质为集体所有制，组织机构代码类型为企业法人。2007年12月31日，按照有关政府部门的要求，龙山煤矿关闭，后周口店村委会将煤矿旧址房产及场地出租给第三人。现龙山煤矿的登记状态为吊销企业。
2010年3月18日，就贾振清与龙山煤矿工伤赔偿等劳动争议一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会裁决龙山煤矿支付贾振清门诊医药费和一次性伤残补助金。龙山煤矿未履行义务，案件进入执行程序。执行过程中，贾振清申请追加周口店村委会为被执行人。
执行法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，作为企业法人的龙山煤矿因故关闭，煤矿的当前登记状态为吊销，其民事主体资格仍然存在。周口店村委会对煤矿旧址房产及场地的租赁，是对有关财产的管理行为，不应视为对煤矿财产的无偿接收。贾振清的追加请求缺乏事实根据，该院不予支持。据此，执行法院于2015年10月19日作出74号裁定，裁定驳回贾振清追加周口店村委会为被执行人的请求。
裁定作出后，贾振清不服，向本院申请复议，请求撤销74号裁定，依法追加周口店村委会为被执行人，理由如下：一、执行法院未查清事实。龙山煤矿是周口店村委会设立的，其法定代表人是村委会委派的，煤矿的利润交给村委会，在仲裁时村委会也承认煤矿是村集体的。二、自2007年关闭以来，龙山煤矿的所有财产全部由周口店村委会管理支配，包括矿车、卷扬机、铲车等动产，总价值30万元左右。还有厂房20间以及两层办公楼一座，一直由村委会出租，收入全部归村委会所有。三、周口店村委会自2007年接手龙山煤矿后，仅房租收入就几十万元，还不算出售动产的收入，执行法院却认为周口店村委会并未无偿接收财产，复议申请人无法接受。综上，执行法院在审理过程中认定事实不清，依据不足，未能切实维护复议申请人的合法权益。
周口店村委会辩称，其不同意贾振清的复议申请。龙山煤矿是政府关闭的，村委会只是代表村民管理煤矿的财产，并未无偿接收煤矿的财产。村委会将煤矿的房产出租后一直没有收到租金，租赁合同已终止。
本院经审查查明，龙山煤矿的主管部门为周口店村委会，其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，虽然周口店村委会系龙山煤矿的主管部门，但贾振清并未提供充分有效的证据证明在龙山煤矿关闭后，周口店村委会无偿接收了该煤矿的财产，现有证据亦无法证明周口店村委会将龙山煤矿旧址房产和场地出租后因此获益，故执行法院裁定驳回贾振清的追加请求并无不当。贾振清所提复议理由无证据支持，对其复议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾振清的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴雪萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第39号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月6日受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2
012年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，被告王某某分别于2011年3月24日、
2011年4月29日向原告借款共计10万元，约定借款期限及利息
。借款到期后，原告多次催讨无着，遂诉请判令被告王某某给
付借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条二份，证明被告
王某某于2011年3月24日向原告借款5万元，约定借期1年、月
息2分；于2011年4月29日向原告借款5万元，约定借期半年、
月息3分的事实。
被告王某某提供银行转账凭证复印件二份，但未说明其
证明目
的。原告质证对其真实性有异议。本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告王某某
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确
认。被告提供的银行转账凭证复印件，原告对其真实性有异议
，被告亦未提供证据佐证，本院不作认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某分别于201
1年3月24日向原告借款5万元，约定借期1年，月利率为2%；于
2011年4月29日向原告借款5万元，约定借期半年，月利率3%。
借款到期后，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告王某某向原告借款10万元事实清楚，该借贷关系合法有效
。被告并承诺了借款期限及利息，应按时偿还。被告逾期未偿
还借款，原告要求被告支付借款之日起的利息，该请求合理，
本院予以支持。双方约定2011年3月24日的借款5万元利息按月
利率2％计算，该利率在国家规定允许范围之内，本院予以支
持；双方约定2011年4月29日的借款5万元利息按月利率3％计
算，该利率过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某给付原告李某某借款10万元及利息（其中5万
元自2011年3月24日起按月利率2%计算、5万元自2011年4月29
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（已减半），由被告王某某负担，于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 赵宁吉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初699号
原告：程向阳，男，1966年9月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：朱秀芳，女，1961年1月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉市青山区房地产总公司退休职工，户籍地武汉市青山区。
本院在审理原告程向阳诉被告朱秀芳民间借贷纠纷一案中，原告程向阳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程向阳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程向阳撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告程向阳负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤西倩
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第192号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人田某，农民。
被执行人王某，1984年9月14日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日作出的隆计征决字（2014）03030号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日作出的隆计征决字（2014）03030号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田某、王某作出的隆计征决字（2014）03030号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）03030号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任靖国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01074号
原告：徐三力，男。
被告：张绪有，男。
本院在审理原告徐三力诉被告张绪有民间借贷纠纷一案中，原告徐三力于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张绪有所有的位于马鞍山市花山区秀水山庄XX栋XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告徐三力的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张绪有所有的位于马鞍山市花山区秀水山庄XX栋XXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 凯
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初55号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人袁华冰，男，1989年4月22日出生于四川省江安县，汉族，住江安县红桥镇对角村胜利组。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被兴文县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月28日刑满释放。因本案于2015年11月10日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年1月17日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人袁华冰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人袁华冰到庭参加诉讼。在审理过程中，兴文县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年6月以来，被告人袁华冰利用家中人员稀少的便利条件，为达到免费吸食毒品的目的，在其位于兴文县玉屏乡街村3组的租住房内容留王某、陈某等吸毒人员吸食毒品。
公诉机关认为，被告人袁华冰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人袁华冰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人袁华冰对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月以来，被告人袁华冰为达到免费吸食毒品的目的，利用家中来往人员稀少的便利条件，在其位于兴文县玉屏乡街村3组的租住房内多次容留王某、陈某、王某1等吸毒人员吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2015年8月31日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人袁华冰于2015年8月31日被抓获归案。
3、兴文县公安局现场检测报告书，证实经对被告人袁华冰、吸毒人员王某、王某1、陈某进行吸毒检测，结果均呈毒品阳性。
4、证人证言：
（1）王某的证言及辨认笔录，证实2015年以来，王某常和吸毒人员陈某、谢某、陈某1等人一起吸食毒品，几人除了在王某家中吸食毒品外，还在袁华冰的租住房内吸食过冰毒。王某看见陈某在袁华冰房内吸食过5、6次，谢某在袁华冰房内吸食过1次,2015年7月，王某和陈某至少在袁华冰房内吸食过2次毒品。经王某分别辨认，辨认出被告人袁华冰，吸毒人员陈某、王某1。
（2）陈某的证言及辨认笔录，证实2015年6月以来，陈某常和王某、袁华冰等人一起吸食毒品，如遇到王某家中有其余人员等不方便的时候，就会到袁华冰的住处吸食毒品。陈某和王某、袁华冰一起吸食了10次以上的毒品，其中约8、9次是在王某家中吸食的，约有3、4次是在袁华冰的住处吸食的。经陈某分别辨认，辨认出被告人袁华冰，吸毒人员王某、王某1。
（3）王某1的证言及辨认笔录，证实2015年7月以来，王某1将从他人处购得的毒品冰毒经过分装后，转卖给吸毒人员王某和陈某，并和二人一同在王某家中或袁华冰住处多次吸食毒品。王某1在袁华冰住处吸食了约5次毒品，基本上每次都是王某1和陈某、王某、袁华冰一起吸食的。经王某1分别辨认，辨认出被告人袁华冰，吸毒人员王某、陈某。
5、被告人袁华冰的供述及辨认笔录，证实2015年4月以来，袁华冰的邻居王某2次伙同陈某、黄某等吸毒人员到袁华冰的住处吸食毒品。第一次袁华冰没有参与吸食，第二次袁华冰参与吸食了毒品，后来王某等人还一起到过袁华冰家中8、9次，袁华冰在内屋没有出去参与，待王某等人离开后，袁华冰通过其儿子才知道王某等人在外屋吸毒。经袁华冰分别辨认，辨认出吸毒人员王某、陈某、王某1。
6、兴文县人民法院刑事判决书、兴文县看守所刑满释放证明书，证实被告人袁华冰因犯盗窃罪，于2013年10月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年11月28日刑满释放。
7、户籍材料，证实被告人袁华冰出生于1989年4月22日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁华冰违反国家对毒品的管制规定，明知他人吸食毒品并为吸毒人员提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人袁华冰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人袁华冰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁华冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 艾丽芸
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3470号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住丽水市莲都区老竹镇新华路3号。
诉讼代表人：郑伟。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：赖伟波。
被告：雷慧琴。
被告：赖岳平。
被告：刘云仙。
被告：揭海波。
被告：张玉娟。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告赖伟波、雷慧琴、赖岳平、刘云仙、揭海波、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 朱丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10277号
上诉人（原审被告）：李甲，男。
被上诉人（原审原告）：李乙，女。
法定代理人：张某某（李乙母亲），女。
上诉人李甲因与被上诉人李乙抚养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李甲上诉请求：重新分配上诉人应负担的抚养费，改判每月给付1,000元，并且每月有正当的探望权。事实和理由：上诉人月收入2,500元，无法给付2,000元抚养费。
被上诉人李乙辩称：同意一审判决。
李乙向一审法院起诉请求：判决李甲支付李乙抚养费每月2,000元，从2017年5月15日开始至大学毕业止。二、诉讼费用由李甲承担。
一审法院认定事实：李乙的母亲张某某与李甲原系夫妻，二人于2016年2月登记结婚，在婚姻存续期内生育一女即李乙。张某某与李甲因感情不和，于2017年5月15日在沈阳市和平区民政局协议离婚，双方约定婚生女李乙归女方即张某某抚养，男方每月支付抚养费2,000元整，从离婚之月起给至孩子大学毕业止。张某某与李甲离婚后，李乙实际由张某某抚养至今，李甲自2017年5月起未支付抚养费。
一审认定上述事实，有离婚协议书、离婚证、出生证明、户口本及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。李乙的母亲张某某与父亲李甲签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。李甲应按该协议的约定履行支付抚养费的义务。庭审中，双方均认可李甲自2017年5月起一直未支付抚养费，故李甲应按协议约定向李乙支付抚养费。
关于李甲提出每月工资仅为2,500元的抗辩，其虽当庭提供了在职及收入证明，但未提供证据证明其经济状况与离婚时发生重大变化，故对该抗辩，不予支持。
关于李甲要求做亲子鉴定的申请，其未向法庭提供必要证据证实双方之间的亲子关系不存在，且李乙的法定代理人拒绝进行亲子鉴定，故对该申请，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李甲于本判决发生法律效力起十日内一次性给付李乙自2017年5月起至2017年8月期间拖欠的抚养费8,000元（按每月2,000元标准计算）；二、李甲自2017年9月起每月给付李乙抚养费2,000元，至李乙大学毕业止；三、驳回李乙的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元，由李甲承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，离婚协议是夫妻双方办理离婚时为解决子女抚养、财产分割等问题所做约定，是双方的真实意思表示，具有法律效力。上诉人李甲在与张某某离婚时，自愿负担每月2,000元的抚养费，是其综合衡量自身经济状况和对子女抚养愿望作出的决定，其应依约定履行协议的义务。综合本案现有证据，不能确认上诉人的经济状况与离婚时相比已经发生重大变化，导致其无法履行上述约定的抚养费，其仅以目前工资收入较低为由拒绝履行协议约定的抚养义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10277号上诉人（原审被告）：李甲，男。被上诉人（原审原告）：李乙，女。法定代理人：张某某（李乙母亲），女。上诉人李甲因与被上诉人李乙抚养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李甲上诉请求：重新分配上诉人应负担的抚养费，改判每月给付1,000元，并且每月有正当的探望权。事实和理由：上诉人月收入2,500元，无法给付2,000元抚养费。被上诉人李乙辩称：同意一审判决。李乙向一审法院起诉请求：判决李甲支付李乙抚养费每月2,000元，从2017年5月15日开始至大学毕业止。二、诉讼费用由李甲承担。一审法院认定事实：李乙的母亲张某某与李甲原系夫妻，二人于2016年2月登记结婚，在婚姻存续期内生育一女即李乙。张某某与李甲因感情不和，于2017年5月15日在沈阳市和平区民政局协议离婚，双方约定婚生女李乙归女方即张某某抚养，男方每月支付抚养费2,000元整，从离婚之月起给至孩子大学毕业止。张某某与李甲离婚后，李乙实际由张某某抚养至今，李甲自2017年5月起未支付抚养费。一审认定上述事实，有离婚协议书、离婚证、出生证明、户口本及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。李乙的母亲张某某与父亲李甲签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。李甲应按该协议的约定履行支付抚养费的义务。庭审中，双方均认可李甲自2017年5月起一直未支付抚养费，故李甲应按协议约定向李乙支付抚养费。关于李甲提出每月工资仅为2,500元的抗辩，其虽当庭提供了在职及收入证明，但未提供证据证明其经济状况与离婚时发生重大变化，故对该抗辩，不予支持。关于李甲要求做亲子鉴定的申请，其未向法庭提供必要证据证实双方之间的亲子关系不存在，且李乙的法定代理人拒绝进行亲子鉴定，故对该申请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李甲于本判决发生法律效力起十日内一次性给付李乙自2017年5月起至2017年8月期间拖欠的抚养费8,000元（按每月2,000元标准计算）；二、李甲自2017年9月起每月给付李乙抚养费2,000元，至李乙大学毕业止；三、驳回李乙的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元，由李甲承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，离婚协议是夫妻双方办理离婚时为解决子女抚养、财产分割等问题所做约定，是双方的真实意思表示，具有法律效力。上诉人李甲在与张某某离婚时，自愿负担每月2,000元的抚养费，是其综合衡量自身经济状况和对子女抚养愿望作出的决定，其应依约定履行协议的义务。综合本案现有证据，不能确认上诉人的经济状况与离婚时相比已经发生重大变化，导致其无法履行上述约定的抚养费，其仅以目前工资收入较低为由拒绝履行协议约定的抚养义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年十一月十五日书记员  韦 微
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执214号
申请执行人:艾明海，男，1945年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人:杨望清，男，1958年10月17日出生，汉族，居民。
申请执行人艾明海与被执行人杨望清民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨望清未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人艾明海于2017年3月9日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨望清的银行存款（或合法收入）54300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈亚男
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第144号
原告钱超，男，1986年3月28日生。
被告俞亮，男，1979年12月14日生。
原告钱超与被告俞亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱超到庭参加诉讼，被告俞亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱超诉称：其与被告俞亮系朋友关系，2011年12月，俞亮以做工程需资金为由向其借款300000元并承诺3个月内返还，但俞亮并未按期返还。2012年3月18日，俞亮就上述借款向其出具借条并再次承诺于1个月内付清，如到期不付则承担违约金20000元，但俞亮至今未付。故诉至法院，要求俞亮返还借款300000元并承担违约金20000元。
被告俞亮未应诉。
经审理查明：2011年12月9日，被告俞亮向钱超借款200000元，次年1月6日，俞亮向钱超借款50000元，同年3月，俞亮再次向钱超借款50000元并于3月18日就上述所有借款300000元出具借条一张，载明：“今借到钱超人民币计叁拾万元整（￥300000），借期为2012年3月18日至2012年4月17日，如到期不能归还，自愿承担违约金贰万元整。”其后，俞亮未返还借款。
审理中，被告俞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行流水单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞亮向原告钱超借款300000元并出具借条，事实清楚、证据充分，对钱超要求俞亮返还借款本金的主张，本院予以支持。钱超所主张的逾期还款违约金20000元部分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告俞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞亮返还原告钱超借款300000元并承担逾期付款违约金20000元，合计320000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告俞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 谈桂平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01398号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐州市远通管业有限公司。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
被执行人薛光超。
被执行人桑中华。
被执行人胡书玉。
被执行人王泽。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市远通管业有限公司、新沂市双华精细化工有限公司、薛光超、桑中华、胡书玉、王泽金融借款纠纷一案，江苏沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已经查封了被执行人王泽、薛光超的车辆及房产，但暂无法处理，现已执行到位28600元，现被执行人别无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为4492709元，执行到位0元，未执行到位4492709元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沛商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01398号之五
申请执行人陕西鹏信物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人代允鹏，总经理。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西华县杏林镇杏林行政村北村99号。
法定代表人习悦兆，总经理。
本院在执行陕西鹏信物资有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司法定代表人习悦兆在西安市劳动南路1号西市佳园第8幢1单元19层11902号、11903号的房屋。现双方已和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对习悦兆（身份证号码：610424195511110033）在西安市劳动南路1号西市佳园第8幢1单元19层11902号（合同登记号：Y10067639）、11903号（合同登记号：Y10067638）房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01398号
申请执行人陕西鹏信物资有限公司。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
申请执行人陕西鹏信物资有限公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02184民事调解书，已经发生法律效力，因陕西兆兴房地产开发有限公司未按调解书履行义务。申请执行人陕西鹏信物资有限公司于2014年10月20日，向我院申请执行，要求陕西兆兴房地产开发有限公司支付欠款1696164.45元整�利息、诉讼费11879元及执行费19480元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西鹏信物资有限公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司自愿达成和解协议：1、2015年9月30日被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司一次性支付陕西鹏信物资有限公司800000元。2、2016年春节前被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司将所欠款项全部支付完毕。3、如未按时支付，仍按原调解书继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01398号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月十九日
�记员潘婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3053号
原告：韦正强，男，汉族，住东阳市。
被告：胡永强，男，汉族，住东阳市。
被告：王凤萍，女，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韦正强与被告胡永强、王凤萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦正强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦正强负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 晴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1400号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉［2016］1362号被告人
基本情况被告人陈锦学，男，1995年7月6日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住永嘉县碧莲镇大垟村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的
犯罪事实2016年10月6日下午，被告人陈锦学在永嘉县瓯北街道瓯发旅馆409号房间内，通过手机操作帮被害人项某通过“小花钱包”网贷平台贷款人民币4000元至项某的农业银行账户。随后，被告人陈锦学趁项某不注意之际，利用手机操作先将到账的4000元转至项某的支付宝账户，后通过事先设置好的支付密码通过支付宝将该笔4000元转账至自己的支付宝账户上归个人使用。
2016年10月14日，被告人陈锦学家属与被害人项某达成协议，赔付人民币4500元，并获得被害人的谅解。辩护意见被告人陈锦学对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院认为被告人陈锦学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈锦学归案后能够如实供述自己的罪行，结合已全额退赃并取得被害人的谅解，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人陈锦学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2101号
原告：静宁县西北农化素精合肥有限公司，住所地：甘肃省静宁县八里工业开发小区。
法定代表人：郑文清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈甜，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王致斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告静宁县西北农化素精合肥有限公司与被告王致斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告静宁县西北农化素精合肥有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县西北农化素精合肥有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告静宁县西北农化素精合肥有限公司负担。
审判员 孔晓斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 奔
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第315号
原告:贾连义，男，1959年9月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵连华，女，57岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇。
本院在审理原告贾连义与被告赵连华继承纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提交撤诉申请书要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾连义撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万冬冰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第237号
原告东营市恒通运输有限责任公司。
法定代表人曹宝军，该公司经理。
委托代理人王卫卫，男，汉族，系该公司职工。
被告刘亮，男，汉族。
被告孙蒙蒙，女，汉族。
被告燕栋三，男，汉族。
原告东营市恒通运输有限责任公司（以下简称“恒通公司”）诉被告刘亮、孙蒙蒙、燕栋三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人王卫卫、被告刘亮到庭参加了诉讼，被告孙蒙蒙、燕栋三经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2012年6月7日，被告刘亮以分期付款的形式从我公司购买豪泺牌重型半挂运输车，车号为：鲁E×××××／鲁E×××××挂，贷款金额为26万元，还款期限为24个月，每月20日等额还本付息。自2014年1月至6月，我公司为原告垫付了银行贷款本息71600元，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘亮支付原告银行垫付贷款本息71600元，被告孙蒙蒙、燕栋三对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘亮辩称，原告所述属实，当时没有还款是因为经济比较困难。
被告孙蒙蒙、燕栋三未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，分期付款购车合同书1份及车辆交接单1份，拟证明被告刘亮购买原告所有的车辆，原告已经将该车交付给被告刘亮。
证据二，银行回单5份和证明3份，拟证明被告刘亮未按时偿还银行贷款，原告通过公司职工李新兴、孟照顺及公司账户为被告偿还了银行贷款71600元。
庭审中，被告刘亮对原告提交的证据一和证据二无异议。
被告刘亮、孙蒙蒙、燕栋三未提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。对于原告提交的证据一和证据二，能够形成一完整证据链，且被告刘亮对其真实性均无异议，所以本院予以采信。
经审理查明，2012年6月5日，原告恒通公司与被告刘亮签订购车合同一份，约定被告刘亮购买原告恒通公司所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂豪泺牌重型半挂侧翻车，为此被告刘亮向东营银行股份有限公司胜东支行借款260000元，借款期限为2012年6月7日至2014年6月7日，该笔借款以按月等额本息还款法的方式还款，原告恒通公司为被告刘亮的该笔贷款提供保证责任，同时，购车合同约定被告孙蒙蒙、燕栋三作为被告刘亮的担保人，自愿为被告刘亮分期付款购置汽车向原告恒通公司提供连带保证责任。2012年7月至2013年12月，被告刘亮一直按约定偿还银行贷款，但2014年1月开始出现逾期还款，原告恒通公司于2014年1月23日、2月24日以公司经理李新兴的个人账户还款24200元，于3月24日、4月22日以公司股东孟照顺的个人账户还款24000元，于2014年5月4日以公司名义偿还了剩余贷款本息23400元，原告恒通公司共计为被告刘亮偿还贷款本息71600元，该款项被告至今未偿还原告。
本院认为，原告恒通公司与被告刘亮签订的购车合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告恒通公司自愿为被告刘亮在东营银行股份有限公司胜东支行的贷款提供担保责任，在被告刘亮未按时偿还贷款的情况下，原告恒通公司自愿为被告刘亮偿还了剩余贷款本息71600元，其已经履行了担保义务。被告刘亮在原告恒通公司代其偿还银行贷款后，应及时偿还原告为其垫付的银行贷款，现被告刘亮未按时偿还原告银行垫付贷款，已构成违约，故原告恒通公司要求被告刘亮支付银行垫付贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙蒙蒙、燕栋三作为刘亮的担保人，在刘亮未偿还原告银行垫付贷款的情况下，其应履行担保义务，现其未履行担保义务亦构成违约，故原告要求被告孙蒙蒙、燕栋三承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙蒙蒙、燕栋三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效后十日内支付原告东营市恒通运输有限责任公司银行垫付贷款本息71600元；
二、被告孙蒙蒙、燕栋三对上述款项承担连带清偿责任，被告孙蒙蒙、燕栋三承担连带清偿责任后，有权向被告刘亮进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取803元，由被告刘亮、孙蒙蒙、燕栋三负担。原告东营市恒通运输有限责任公司已预交上述费用，被告刘亮、孙蒙蒙、燕栋三于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费803元直接支付给原告东营市恒通运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年六月二十日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第156号
原告：应泽伟。
被告：陈欢江。
原告应泽伟与被告陈欢江民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告应泽伟到庭参加诉讼，被告陈欢江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应泽伟诉称，2012年2月16日，被告陈欢江由岑万丰担保向原告借款10万元，约定同年3月15日归还。被告已支付了同年10月15日前的利息。2012年8月23日，岑万丰由被告陈欢江、吕坚波担保向原告借款20万元，约定同年9月10日归还。2012年9月1日，吕坚波、楼维杰由陈欢江、岑万丰担保向原告借款20万元，约定同年9月30日归还，到期后，吕坚波归还借款10万元，并支付了同年11月前的利息。此外，被告陈欢江向原告借款3万元。上述借款到期后，经原告催讨，除吕坚波归还借款10万元外，其余均未归还。2012年12月7日，原告向被告陈欢江催讨，被告陈欢江出具了还款保证书一份，载明“今有陈欢江向应泽伟借款与担保借款总计430000万元，此款由陈欢江本人帮他们还款付息责任，第一笔13万元在2012年12月15日前还清，其余30万元在农历2012年12月15日前还清，利随本清”。可是，至今被告陈欢江未还款付息。请求判令被告陈欢江归还借款人民币43万元及利息（利息从借款之日起银行贷款利率的肆倍计算至款清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告应泽伟为证实自己的主张，向本院提交了借款协议、借条各三份、保证书一份，以证明被告陈欢江等人向原告借款43元未归还的事实。
被告陈欢江未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈欢江因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年2月16日，被告陈欢江由岑万丰担保向原告借款10万元，签订了借款协议一份，约定月利率按5%计算，同年3月15日归还。同日，被告陈欢江出具10万元的借条。借款后，被告陈欢江利息已支付至同年10月15日。
2012年8月24日，岑万丰由被告陈欢江、吕坚波担保向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定借款自2012年8月23日至同年9月10日，借款利率按银行贷款基准利率四倍支付。由岑万丰出具借条一份。
2012年9月1日，吕坚波、楼维杰由陈欢江、岑万丰担保向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定同年9月30日归还，借款利率按银行贷款基准利率四倍支付。到期后，吕坚波归还借款10万元，并支付了同年11月前的利息。
此外，被告陈欢江向原告借款3万元。
2012年12月7日，原告向被告陈欢江催讨，被告陈欢江出具了还款保证书一份，保证书写明“今有陈欢江向应泽伟借款与担保借款总计430000万元，此款由陈欢江本人帮他们还款付息责任，第一笔13万元在2012年12月15日前还清，其余30万元在农历2012年12月15日前还清，利随本清”。此后，被告陈欢江未还款付息。
本院认为，被告陈欢江等人向原告应泽伟借款而形成的民间借贷关系，以及被告陈欢江等人出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除被告陈欢江本人借款利息约定超出银行同类贷款利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告陈欢江等人应当按约定期限返还借款并支付利息。原告应泽伟与被告陈欢江等人签订的借款协议中均未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，可以要求保证保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求中，被告等人已支付的部分利息应当扣除，其他诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈欢江于本判决生效之日起十日内归还原告应泽伟借款人民币43元并支付利息（其中20万元利息从2012年8月24日起，10万元利息从2012年10月16日起，10万元利息从2012年12月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告应泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元（已减半收取），保全费3020元，合计6895元，由被告陈欢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年四月二十六日
代书记员 陈玉梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1706号
罪犯汪享生，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出(1998）邵中刑初字第108号刑事判决，认定被告人汪享生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。服刑期间，因罪犯汪享生又犯罪，湖南省永州市芝山区人民法院于一九九九年十二月二日作出（1999）芝刑初字第125号刑事判决，认定被告人汪享生犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。因罪犯汪享生又犯罪，湖南省沅江市人民法院于二000年九月一日作出（2000）沅刑初字第113号刑事判决，认定被告人汪享生犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。湖南省高级人民法院于二00三年四月二十三日作出（2003）湘刑执字第273号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年（刑期自2003年4月23日起至2022年4月22日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯汪享生减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪享生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪享生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪享生在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其有多次违反监规行为，且未执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪享生减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年4月23日起至2020年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢江商初字第1306-1号
原告陈某某。
被告毛某。
本院在审理原告陈某某与被告毛某民间借贷纠纷一案中
，原告陈某某于2011年10月19日向本院提出财产保全申请，依
法要求对被告毛某所有的位于江山市区时代广场8幢1310b室、
1310c室房屋及浙h×××××奥迪越野车一辆在价值人民币100万元
以内予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告毛某所有的位于江山市区时代广场8幢1310b室、1
310c室房屋及浙h×××××奥迪越野车一辆在价值人民币100万元
以内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王文学
二〇一一年十月十九日
代书记员 姜美娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第597号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李华夫，农民，；因吸食毒品于2008年3月2日被行政拘留十二日；因本案于2012年5月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月2日下午，被告人李某在杭州市萧山区市心南路汇德隆购物中心东门附近马路上，以人民币400元的价格将0.331克海洛因贩卖给周亮。
2012年5月3日下午，被告人李某在上述地点以人民币400元的价格将0.371克海洛因贩卖给周亮，被民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，扣押物品清单，现场检测报告，毒品检验报告，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴；作案工具手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月十九日
书记员 盛玲玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2983号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐长根，该××总经理。
被执行人苏州凯西石英电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人姚林荣，该公司经理。
被执行人姚林荣。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈法松，该公司经理。
被执行人沈法松。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人许红，该公司董事长。
被执行人许红。
被执行人苏训传。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告苏州凯西石英电子有限公司、姚林荣、苏州南星铝业有限公司、沈法松、吴江市震堰球铁铸造有限公司、许红、苏训传追偿权纠纷一案,本院作出的(2015)吴江震商初字第00145号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州凯西石英电子有限公司结欠原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款本金3291113.89元，利息160000元，合计3451113.89元，由被告苏州凯西石英电子有限公司于2015年5月15日前归还原告苏州亨通担保投资有限公司。二、原告苏州亨通担保投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告苏州凯西石英电子有限公司未履行上述付款义务，则原告苏州亨通担保投资有限公司对被告苏州凯西石英电子有限公司所有的在其厂区内的精密平面磨床1台、氢气、氧气分路管20只、液氧灌连接头5只、快速气枪接头30只、法兰连接头2只、不锈钢管道配件安装1套、铣床5台、机床4台、防溅护罩1只、数控开槽机4台、石英光学玻璃多刀切割机2台、净化设备7批、柴油发电机组1台、加工中心2台、退火炉4台折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、如被告苏州凯西石英电子有限公司未履行上述付款义务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告苏州凯西石英电子有限公司提供质押的应收账款（应收销货款）在登记的最高债权额3500000元内优先受偿。五、如被告苏州凯西石英电子有限公司未履行上述付款义务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告苏州南星铝业有限公司提供质押的应收账款（应收销货款）在登记的最高债权额3500000元内优先受偿。六、被告姚林荣、苏州南星铝业有限公司、沈法松、吴江市震堰球铁铸造有限公司、许红、苏训传对被告苏州凯西石英电子有限公司的上述第一条还款义务承担连带清偿责任。七、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取17204元，保全费5000元，合计22204元，由被告苏州凯西石英电子有限公司、姚林荣、苏州南星铝业有限公司、沈法松、吴江市震堰球铁铸造有限公司、许红、苏训传负担，并于2015年5月15日前直接给付原告苏州亨通担保投资有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3473317.89元，执行费37133元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请拍卖被执行人苏州凯西石英电子有限公司名下抵押的机器设备。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、拍卖被执行人苏州凯西石英电子有限公司名下所有的机器设备，拍卖得款1479352元。扣除执行费17002元，余款1462350元汇至本案申请人账户；二、查封被执行人苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧及震泽镇八都曹村村8组房地产[房屋所有权证号：吴房权证八都字第××号、吴房权证震泽字第××号、土地使用权证号：吴国用（2005）第1600775号、吴国用(2010)第1601221号]，上述财产已由另案处置中，待处置变现后有剩余财产本案可参与分配。三、查封被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇金星村318国道南侧房产(所有权证号：03004953、03005274、03006057、03004785)，待财产处置完毕后本案可参与分配；四、查封苏训传、许红夫妻共有的位于苏州市吴江区震泽镇南环路阳光家园16幢的房屋（所有权证号：震泽03003552）。另查，上述房地产已由他案强制处理中，待拍卖处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。未发现其他可供执行财产。本院将被执行人苏州凯西石英电子有限公司、姚林荣、苏州南星铝业有限公司、沈法松、吴江市震堰球铁铸造有限公司、许红、苏训传纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行到位1462350元。其他财产由另案处置中，待财产处置完毕后本案可参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00145号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁志刚
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初1号
原告简仕忠，男，汉族，1954年2月26日出生，住四川省新津县。
原告盛碧群，女，汉族，1955年2月7日出生，住四川省新津县。
原告周某1，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省新津县。
原告周某2，女，汉族，2002年6月31日出生，住四川省新津县。
法定代理人周某1，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省新津县，系周某2之父。
四原告委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新津县医疗保险事业管理局，住所地：四川省新津县五津镇迎宾大道234号。
法定代表人陈华，局长。
第三人新津腾中筑路机械有限公司，住所地：四川省新津工业园区B区兴化九路99号。
法定代表人杨毅，董事长。
委托代理人谭娇，女，汉族，1985年6月12日出生，住成都市高新区，系新津腾中筑路机械有限公司职员。
委托代理人丁燕，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省新津县，系新津腾中筑路机械有限公司职员。
原告简仕忠、盛碧群、周某1、周某2诉被告新津县医疗保险事业管理局劳动和社会保障行政给付纠纷一案，于2017年1月6日向我院提起行政诉讼。本院受理后，因新津腾中筑路机械有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告简仕忠、盛碧群、周某1、周某2申请撤回起诉。
本院认为，原告简仕忠、盛碧群、周某1、周某2申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告简仕忠、盛碧群、周某1、周某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简仕忠、盛碧群、周某1、周某2负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年三月九日
书 记 员 江 黎
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执42号
申请执行人铜川市耀州区恒瑞机械耐磨有限公司。
法定代表人赵欠云，经理。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星，董事长。
申请执行人铜川市耀州区恒瑞机械耐磨有限公司与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）王民初字第00517号民事判决已发生法律效力，因陕西铜川声威特种水泥有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，铜川市耀州区恒瑞机械耐磨有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行标的299800元。
本院于2016年1月13日依法立案，2016年1月19日向被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人铜川市耀州区恒瑞机械耐磨有限公司支付货款296800元，案件受理费3000元，向本院缴纳执行费4397元。在执行过程中，查明被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司尚有多案正在本院执行中，再无其他可供执行的财产予以执行。申请人铜川市耀州区恒瑞机械耐磨有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区恒瑞机械耐磨有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵战峰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第788号
申请人：怀某。
被申请人：季某。
被申请人：刘某。
申请人怀某申请执行季某、刘某罚金一案，怀来县法院于2015年9月21日作出（2015）怀刑初字第131号刑事判决书，已于2015年9月21日发生法律效力。怀某于2015年12月9日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第131号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第788号申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。被申请人：季海龙，农民。被申请人：刘悦悦，农民。申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请执行季海龙、刘悦悦罚金一案，怀来县法院于2015年9月21日作出（2015）怀刑初字第131号刑事判决书，已于2015年9月21日发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2015年12月9日向执行庭移送强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第131号刑事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王永明执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一五年十二月十二日书记员  赵丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第941号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告�何某甲，男，1980年1月16日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市大鹏新区葵冲街道。因犯涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员吴烁芝出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日14时许，被告人何某甲与被害人何某丙及朋友在大鹏新区区府足球场踢球。被告人何某甲看到何某丙放在球场边外套口袋里的一部苹果5S手机，遂起贪念，将该手机盗取并带离现场。随后，何某丙发现手机被盗随即报警。在民警的规劝下，被告人何某甲供述了其盗窃手机的犯罪事实，并缴获赃物发还给何某丙。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币4050元。事后，被害人何某丙表示谅解被告人何某甲。
另查，被告人何某甲在本院审理过程中，主动向本院预缴人民币一千元，以充抵罚金之用。
上述事实，被告人何某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、被告人身份信息、被害人陈述及辨认笔录、被告人何某甲在公安机关的供述与辩解、证人钟某、何某乙的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、广东省非税收入（电子）票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某甲归案后认罪态度较好，且主动退还盗得的赃物，亦已取得被害人谅解，主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人何某甲判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一三年四月四日
书记员 陈泽柱
第3页，共3页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01204号
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××员工。
被执行人郭连发。
被执行人高发芳。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郭连发、高发芳金融借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等财产进行查询，被执行人的房产已被查封，因被执行人已偿还部分款项，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请暂停对被执行人的房产进行处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月八日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01204号申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩先祥，该××董事长。委托代理人黄德俊，该××员工。被执行人郭连发。被执行人高发芳。本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郭连发、高发芳金融借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等财产进行查询，被执行人的房产已被查封，因被执行人已偿还部分款项，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请暂停对被执行人的房产进行处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十一月八日执行员  俞 前
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1115号
原告：周宏德。
委托代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：王相琪。
被告：徐明华。
原告周宏德为与被告王相琪、徐明华民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由�理审判员王欣适用简易程序于2015年4月15日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周宏德及其委托代理人鲍瑜明以及被告徐明华两次均到庭参加诉讼，被告王相琪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告周宏德起诉称：2013年12月28日，被告王相琪向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明被告徐明华为担保人，担保方式为连带责任，利息按月利率2%计算，律师费由被告承担，原告当日交付上述款项。借款后经原告催讨，被告王相琪未归还过本息分文，被告徐明华也未承担保证责任。现请求判令：1、被告王相琪立即归还原告借款50000元，并支付自2013年12月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2、被告王相琪支付律师代理费2500元。3、被告徐明华对上述第一、第二项债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请�为要求被告王相琪立即归还原告借款50000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
被告徐明华答辩称：与原告一共发生过两次借款，一次是2013年12月份以被告徐明华名字借款的40000元，另一次是本案中被告徐明华担保的50000元借款。但截止2014年11月份，被告徐明华已陆续归还原告57500元，其中12500元于2014年年初归还，40000元于2014年6月份归还，5000元于2014年11月份归还。
被告王相琪未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月28日，被告王相琪立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，若诉讼，由债权人所在地人民法院解决，并要承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用，未约定借款期限。被告徐明华对该笔借款承担保证责任，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括主债务以及原告为实现债权支付的律师代理费等费用。借款后，被告徐明华先后归原告借款本息57500元，该57500元除用于归还另外一笔40000元借款本息外，尚剩余11100用于归还本案50000借款利息。还另认定：原告为实现债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借条以及原被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告王相琪主张权利。被告王相琪在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐明华自愿为被告王相琪的上述债务提供连带责任保证，在被告王相琪未履行债务时，被告徐明华理应按约承担保证责任。现原告自认被告徐明华已支付部分借款利息，并当庭减少诉�请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。被告徐明华辩称的还款时间并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王相琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周宏德借款50000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；同时赔偿原告周宏德支出的律师代理费2500元。
二、被告徐明华对被告王相琪的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半），由被告王相琪、徐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1488元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第609号
原告：陈建华。
被告：田家更。
被告：杭州五洋运输有限公司。
法定代表人：缪红卫。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
委托代理人：谭正英。
原告陈建华诉被告田家更、杭州五洋运输有限公司（以下简称五洋运输公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（阳光财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈建华诉请：一、判令被告赔偿车辆维修费用12400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张丹鹰独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈建华、被告田家更、被告五洋运输公司的法定代表人缪红云、被告阳光财险浙江分公司的委托代理人谭正英到庭参加诉讼。
本院查明，2013年3月21日15时45分，被告田家更驾驶被告五洋运输公司所有的浙A×××××车辆在本市东新路由西向东行驶至998号时，与原告陈建华驾驶其所有的浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告田家更负事故的全部责任。陈建华维修受损车辆支出维修费12400元。田家更系五洋运输公司临时聘用司机，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。五洋运输公司为其车辆向阳光财险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有陈建华提交的道路交通事故认定书、维修发票等证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华车辆维修费人民币12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告杭州五洋运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丹鹰
二〇一三年四月二十四日
书记员 张 令
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第167号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司。
负责人崔建笃。
委托代理人李明。
委托代理人刘积明。
被上诉人（原审原告）施选成。
被上诉人（原审原告）王志兰。
被上诉人（原审原告）施苏琪。
被上诉人（原审原告）梁志奇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司因与被上诉人施选成、王志兰、施苏琪、梁志奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司委托代理人李明、刘积明与被上诉人施苏琪、梁志奇到庭参加了诉讼，施选成、王志兰经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原审法院在事实认定、法律适用方面存在下列问题。1、事实认定方面：公安交警部门支付死者施元廷家属20万元的性质不清；2、法律适用方面：判决赔付款项总额及赔偿精神抚慰金超出了当事人的诉请；判决保险公司承担第三者责任保险超出理赔限额；本起交通事故造成施元廷、陈月英死亡外，伤者赵建梅目前还处在治疗期，为确保其能够有效的得到治疗，应在保险赔付限额内预留部分份额；未严格按照交通事故责任认定书确认责任大小区分责任欠妥；3、关于案件受理费问题，虽然当事人提交了免交申请，并经审批同意，但判决中未明确不当。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2012）环民初字第987号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司预交的上诉案件受理费3341元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 慕志锋
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 杨 柳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2530号
原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站。
被告王福才。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站与被告王福才供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张亮亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第713号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）595号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年10月底开始在珠海市斗门区井岸镇美湾街171号的某无名发廊内从事卖淫活动，后从2015年2月初开始伙同“阿梅”“钱哥”（具体信息不详）容留卖淫女子罗某、庞某（案发时未满十八周岁）、黎某、蔡某、黄某（均另作处理）等人在珠海市斗门区井岸镇井湾路某房内从事卖淫活动。2015年3月25日0时许，骆某、杨某、黄某、朱某、杜某先后来到上述无名发廊内，由王某接待并收取了“房费”共人民币250元后，五人分别与各自选择好的卖淫女子罗某、庞某、黎某、蔡某、黄某分别前往珠海市斗门区井岸镇井湾路509号1单元401房内进行卖淫嫖娼活动。同日1时许，公安民警在401房内将上述十人抓获，并在珠海市斗门区井岸镇美湾街171号的无名发廊内将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及辨认笔录，证人周某、黎某、黄某、庞某、杨某、罗某、朱某、蔡某、骆某、黄某、杜某的证言及辨认笔录，租房合同及收款收据，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某容留未成年人卖淫，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的非法所得人民币二百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第181号
原告于敏荣，女，53岁。
原告张丽，女，30岁。
被告陈光福，男，60岁。
被告陈志强，男，30岁。
原告于敏荣、张丽与被告陈光福、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敏荣、张丽、被告陈光福、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏荣、张丽诉称：陈光福与陈志强、陈大勇是父子关系，2013年4月26日，二被告及陈大勇从我们处借款人民币1000000.00元，约定按月利率2%计算利息，并由每人签名给我们出具借据一张，未约定给付期限。我们现放弃要求陈大勇承担的连带责任，现要求被告陈光福、陈志强给付我们本金及从2014年8月26日以后的以本金为基数按月利率2%计算的利息。
被告陈光福辩称：二原告所述属实，此笔借款应由我一个人负担，陈志强只是证人，不是共同借款人，二原告放弃要求陈大勇承担的连带清偿责任，我同意，由我自己承担给付二原告本金及全部利息的责任。
被告陈志强辩称：我不应该承担给付责任，因为我只是作为证人在欠据上签名，并不是共同借款人。
经审理查明，被告陈光福与被告陈志强及陈大勇系父子关系。2013年4月26日，二被告及陈大勇从二原告处借款人民币1000000.00元，约定按月利率2%计算利息，并由三人签名给二原告出具借据一张，未约定给付期限。履行期间二被告给付二原告部分利息。庭审中，二原告放弃要求陈大勇承担的连带清偿责任，要求被告陈光福、陈志强给付其本金1000000.00元及从2014年8月26日以后的以本金为基数按月利率2%计算的利息。被告陈光福同意由自己承担给付借款本金及全部利息的责任。
本院认为，二被告及陈大勇出具的借据，每个人均是在借款人处签署自己的名字，该借据上并没有标明证人的字样，为此，被告陈志强的辩解理由不成立，被告陈志强应作为共同借款人承担给付借款的责任。二原告放弃要求被告陈大勇承担的连带清偿责任，且被告陈光福、陈志强同意，本院予以准许。二原告的诉讼请求，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈光福、陈志强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于敏荣、张丽本金1000000.00元及从2014年8月26日起以本金为基数按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费16320.00元（二原告已交纳）减半收取8160.00元，由二被告负担。于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一五年十二月九日
书记员 吕晓晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2425号
罪犯张勇，男，汉族，1975年6月12日出生，四川省江油市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1995年5月4日作出（1995）绵刑二初字第12号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1995年9月1日作出（1995）川法刑一终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1997年9月8日作出（1997）川法刑二减字第639号刑事裁定，对罪犯张勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）川刑执字第837号刑事裁定，对罪犯张勇减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2000年10月30日止于2020年10月29日；四川省南充市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）南中法刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省宜宾市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）宜中刑二执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省广元市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）广刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省广元市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）广减字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）广刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2014年8月29日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至二○一三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15125号
原告林永斌，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告林永斌与被告许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，原告林永斌以与二被告达成庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤回对被告许萍香、黄碧忠起诉的申请。
本院认为，原告林永斌的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永斌撤回对被告许萍香、黄碧忠的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林永斌负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3229号
原告：夏磊，
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市农业机械有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路468-478号505室。
法定代表人：杨旭明，执行董事。
委托代理人：周思勉，公司员工。
原告夏磊诉被告浙江省义乌市农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏磊的委托代理人丁浩；被告浙江省义乌市农业机械有限公司的委托代理人周思勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏磊诉称：2013年3月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同。被告将坐落于义乌市宗泽路468-478号208、209、304、305、306室的房屋一并转让给原告，并约定在两年内协助原告办理过户登记手续，如逾期未能办理，由被告承担相应的违约责任。原告依约向被告支付转让款人民币2260000元，并由被告出具收条予以认可。嗣后，被告未能按约协助原告办理过户手续。现要求：1、确认原、被告于2013年3月6日签订的房地产买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理义乌市宗泽北路468-478号208、209、304、305、306室房产的过户手续。3、判令被告支付原告违约金（以3500000元为基数自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江省义乌市农业机械有限公司辩称：原、被告签订的房屋买卖合同依法有效。原告从未要求被告协助办理过户手续，被告随时愿意协助原告办理。被告不存在违约行为，故不应当承担违约责任。原告未要求被告办理过户手续，另外目前办理房地产过户手续的原因是义乌市政府暂停办理国有改制企业的土地过户手续，被告不存在过错，也不存在过失。原合同中原、被告对违约责任没有进行约定，所约定的赔偿损失条款也约定不明，应视为没有约定。况且，被告已按合同交付房产，房产过户只是房产买卖合同的随附义务，被告无法办理过户手续，并未导致其损失，被告也未提供损失依据。综上，请法庭驳回原告的诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，证明讼争房屋系被告所有的事实。
二、房地产买卖合同一份，证明2013年3月6日原、被告签订房屋买卖合同的事实。
三、收条一份，证明原告已付购房款2260000元的事实。
四、股东会决议一份，证明涉案房产转让行为已经被告股东会决议通过，在2013年2月1日被告已经具备分割办证的条件，原告也有理由相信被告可以分割作证，被告不分割作证的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告质证对上述证据均无异议。
被告就其辩称向本院提供义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，证明被告的房地产产权清楚，没有抵押、查封等情况存在。
原告质证对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告双方提供的证据予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年3月6日，原告夏磊与被告浙江省义乌市农业机械有限公司签订房屋转让协议，该协议的主要内容为：甲方浙江省义乌市农业机械有限公司将坐落于义乌市宗泽路468-478号208、209、304、305、306室（土地证号为：义国用（2006）第1-112**号转让给乙方夏磊；总价款为人民币2460000元。协议由浙江省义乌市农业机械有限公司盖章及夏磊签名捺印，该协议一式二份，原、被告各持一份。2013年3月7日，原告向被告付转让款226000，由被告出具收条一份。上述房屋由原告管业使用至今。
另查明：2000年7月7日，浙江省义乌市农业机械有限公司与义乌市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，浙江省义乌市农业机械有限公司受让本案讼争地块，合同约定使用权出让年限50年。浙江省义乌市农业机械有限公司取得土地使用权证后，若进入二级市场或改变用地性质，须按规定程序办理报批手续等等。义政办（2000）112号《关于加强改制企业土地管理工作的通知》中规定，改制企业按基准地价50%受让的行政划拨土地，是政府扶持改制企业健康发展的一项重大举措，改制企业必须将其用于正常生产经营，不得随意改变用途或私下进入二级市场，原则上不再审批改制企业土地进入二级市场；对未经批准改变原用地性质或进行私下交易的改制企业，土地管理部门要依法收回相应的土地使用权；改制企业的土地证、房产证未经批准不得过户。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的房地产转让协议系双方当事人自行签订，并约定双方签字盖章后生效，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。协助原告办理涉案房地产转让过户是被告的合同义务，但涉讼房屋的土地使用权由国土局按基准地价50%出让给改制企业的被告，根据义政办（2000）112号《关于加强改制企业土地管理工作的通知》的相关规定，涉案房屋的土地使用权转让未经批准，土地证、房产证不得过户。因被告转让涉案的房地产未获批准，故被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，应当先由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。本案被告未能按约履行过户义务的原因是不动产登记机关暂时不予办理，因此，被告并未违约，原告无权向被告主张违约金。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、依法由被告浙江省义乌市农业机械有限公司协助办理坐落于义乌市宗泽路468-478号208、209、304、305、306室的不动产至原告夏磊名下的登记手续。
二、驳回原告夏磊的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，原告负担800元，被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周胜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4968号
申请执行人管维珩，男，2000年10月31日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
管维珩与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告管维珩逾期办理楼栋权属证明的违约金六万八千一百零八元。二、驳回管维珩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人管维珩于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4968号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克