wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0265号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：武星晔，阚疃信用社主任。
被告：徐光，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告徐光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告利辛县农村信用合作联社的委托代理人武星晔、被告徐光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日，被告徐光向原告借款12000元，约定利息为月息5.7375‰，立有借据。后经多次催要被告于2012年5月4日付利息2000元，截止到2013年4月9日尚欠本息合计14598.04元。特依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息14598.04元（逾期利息另行结算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我贷款是事实，我同意还款，但我暂时没有还款能力。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：借款借据，证明被告向原告借款12000元及约定利息为月息5.7375‰的事实。
经庭审举证、质证被告对原告所举证据的真实性不持异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年12月12日，被告徐光向原告借款本金12000元，约定利息为月息5.7375‰，立有借据。后经多次催要被告于2012年5月4日付利息2000元，截止到2013年4月9日，被告尚欠本息合计14598.04元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计14598.04元（逾期利息另行结算），并承担本案诉讼费用，被告称暂时无钱还款。调解不能成立。
本院认为：被告向原告借款属实，有借款借据在卷佐证，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐光于判决书生效之日起两日内归还原告利辛县农村信用合作联社本息合计14598.04元（逾期利息另行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年四月十五日
书记员 李辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6570号
罪犯韦信周，男，1971年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年10月15日作出（2014）宜刑初字第221号刑事判决，以被告人韦信周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1509号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦信周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦信周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦信周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分36.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦信周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦信周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦信周减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0045号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员张义独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月份经人介绍与被告相识相恋，××××年××月份经民政部门登记结婚。2003年3月6日生一男孩，取名为李鑫釜，由于婚前对被告缺乏了解。导致婚后被告经常因家庭琐事与原告发生吵闹，甚至对原告大打出手。2012年3月20日，原告向海州区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。现原告对被告给自己精神和身体造成伤害的行为、不尽为父为夫责任的行为，已心灰意冷，痛苦万分，无法继续与被告共同生活下去，夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月17经民政部门登记结婚。2003年3月6日生一男孩，取名为李鑫釜，由于婚前原告对被告缺乏了解。导致婚后被告经常因家庭琐事与原告发生打闹。2012年3月20日，原告向海州区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证书、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 义
二〇一三年四月十五日
书记员 孙艳薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第504号
原告赵云，女，1982年2月7日生，汉族。
原告暨原告赵云的委托代理人赵燕，女，1978年2月8日生，汉族。
被告杨治成，男，1985年3月10日生，汉族。
委托代理人魏忠友，男，1963年2月12日生，汉族。
原告赵燕与被告杨治成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告赵云的委托代理人赵燕、被告杨治成的委托代理人魏忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称：2012年4月13日2时，在江宁区同夏路101进口处，被告杨治成无证驾驶无牌三轮马自达逆向而行驶，与正常直行的其所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、其受伤的交通事故。经交警机关认定：事故中杨治成承担全部责任，其无责。其受伤后住院治疗40天。其所驾驶的电动自行车系原告赵云所有，交通事故发生时其系借用赵云的电动自行车，其支付了该电动自行车停车费140元。杨治成所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故造成的损失为医疗费30802.8元、营养费1600元（20元／天×80天）、护理费2400元（60元／天×40天）。事故发生后，杨治成仅支付其现金12000元。现要求杨治成在未投保交强险责任限额内先承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由杨治成承担赔偿责任。
原告赵云诉称：2012年4月13日2时，在江宁区同夏路101进口处，被告杨治成无证驾驶无牌三轮马自达逆向而行驶，与正常直行的原告赵燕所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、赵燕受伤的的交通事故。经交警机关认定：事故中杨治成承担全部责任，赵燕无责。赵燕系借用其所有的电动自行车发生交通事故。现要求杨治成赔偿其停车费140元、电动车维修费1500元。
被告杨治成辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。交通事故发生后，其已支付了原告赵燕现金12000元。原告赵燕主、赵云主张的部分费用过高，请求依法处理。
经审理查明：2012年4月13日2时，在江宁区同夏路101进口处，被告杨治成无证驾驶无牌三轮马自达逆向而行驶，与正常直行的原告赵燕所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、赵燕受伤的的交通事故。经交警机关认定：事故中杨治成承担全部责任，赵燕无责。赵燕受伤后住院治疗40天，经医院诊断为：右尺桡骨骨折伴下尺桡关节脱位；颏部脓肿伴窦道。出院医嘱为：继续予石膏固定至术后一个半月；加强营养、护理；休息叁个月等。赵燕共支付了医疗费30695.79元，支付了电动车停车费140元。交通事故发生时，赵燕所驾驶的电动自行车系原告赵云所有，赵燕系借用赵云的电动自行车。杨治成所驾驶的三轮马自达未投保交强险。后赵燕诉至法院，并申请对其伤情进行司法鉴定。审理中，赵燕增加诉讼请求，要求杨治成支付电动车停车费140元，并以其治疗尚未结束为由撤回鉴定申请。原告赵云以证据不足为由放弃主张电动车维修费1500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单、放车单、电动自行车行驶证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杨治成对原告赵燕提供的交通事故责任认定书不持异议，本院予以采信，杨治成应承担事故全部责任。赵燕提供的病历、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对赵燕主张的医疗费损失，本院认定为30695.79元。赵燕主张住院治疗天数为40天，杨治成不持异议，故本院予以认定。关于住院期间护理费标准，本院酌定为60元／天。根据赵燕的伤情及治疗情况，对赵燕所主张的营养期限，本院酌定为60天。关于营养费标准，本院酌定为12元／天。杨治成对赵燕提供的放车单不持异议，本院予以采信。对赵燕主张支付了电动车停车费140元，本院予以认定。杨治成主张其支付了赵燕现金12000元，赵燕无异议，故本院予以认定。赵燕以其治疗尚未结束为由撤回鉴定申请，以及原告赵云以证据不足放弃主张电动车维修费1500元，均系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，赵燕的各项损失包括医疗费用部分31415.79元（含医疗费30695.79元、营养费720元）、死亡伤残部分2400元（含住院期间护理费2400元）、财产损失部分140元（含电动车停车费140元），合计33955.79元。由于杨治成所驾驶的车辆未投保交强险，赵燕所主张的停车费系间接损失，故杨治成应在未投保交强险责任内先行承担赔偿责任，超出交强险责任的损失（含停车费）由杨治成承担赔偿责任，因此杨治成应赔偿赵燕损失33955.79元，扣除已赔偿12000元以外，杨治成应再赔偿赵燕21955.79元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨治成赔偿原告赵燕损失21955.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
三、驳回原告赵云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵燕负担10元，原告赵云负担25元，被告杨治成负担175元（此款已由原告赵燕垫付，被告杨治成在给付原告赵燕上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王波峰
二〇一三年四月十日
见习书记员 吴 飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1135号
被执行人：高孝生，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
高孝生犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，因高孝生未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询高孝生名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前高孝生下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1135号被执行人：高孝生，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。高孝生犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，因高孝生未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询高孝生名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前高孝生下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00376号
申请执行人周某某，女，1972年10月10日生，汉族。
被执行人某某村村民委员会。
法定代表人马某某，系该村民委员会主任。
申请执行人周某某依据户县人民法院已发生法律效力的（2013）户民初字第00174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人某某村村民委员会给付案件款3500元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人某某村村民委员会应给付案件款3500元，并承担诉讼费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第00174号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00174号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年八月十三日
书记员 李建民
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第41号
原告板某某。
被告陈某某。
原告板某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告板某某诉称，2010年8月13日，被告无故离家外出，且下落不明，双方分居已达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于1988年5月14日在庆城县驿马镇人民政府登记结婚。婚后关系尚可，1989年7月12日生女孩板某甲，2001年2月2日生男孩板某乙。自2003年2月份起，被告外出打工，双方逐渐关系不和。2010年8月13日，被告外出且下落不明，原告现以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
上述事实，有村委会证明、结婚证及原告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽婚后生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，被告外出且下落不明，双方分居已满二年，可认定为夫妻感情已经彻底破裂，应依法判决准予离婚。离婚后子女的抚养，考虑孩子成长的利弊因素，结合本案中被告外出下落不明的事实，孩子适宜随父方生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告板某某与被告陈某某离婚。
二、男孩板某甲随父方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一四年四月一日
书 记 员 李飞飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6076号
原告杨育栋，男，1967年12月22日出生。
被告李得保，男，40岁。
原告杨育栋与被告李得保不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，进行了审理。
经本院审核，李德宝出示的身份证上记载的出生日期为1971年4月14日，与被诉人李得保的年龄不一致。李德宝表示：“李得保与李德宝不是同一人，不同意应诉。”本院认为，公民的姓名应以中华人民共和国公安部门颁发的中华人民共和国居民身份证姓名为合法的姓名依据。现原告杨育栋起诉的被告李得保与身份证姓名李德宝姓名不符，起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨育栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董立志
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陆执字第242号
申请执行人陶某。
被执行人覃某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陆民初字第1683号民事判决书，于2012年12月4日向被执行人覃某发出民事执行通知书，责令被执行人覃某在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人覃某至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人覃某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陆民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕德霖
审判员 邱玉亮
审判员 李益林
二〇一三年四月十五日
书记员 周衍春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5778号
申请执行人吴立姣
被执行人蒋时明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里民初字第00187号，依法向被执行人蒋时明发出执行通知书，责令被执行人蒋时明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋时明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋时明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第522号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲，；因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月24日变更为取保候审。
被告人林某，；因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月24日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人徐某甲、林某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人徐某甲、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月13日19时许，被告人徐某甲、林某结伙他人，经事先商量，在杭州市萧山区进化镇大汤坞新村汤山自然村苗场，采用断线钳剪断挂锁的方式进入该苗场钢棚内，窃得被害人金某共计价值4146元的4kw欧隆牌水泵1只、红双喜牌煤气灶1只、煤气瓶1只、金龙鱼牌葵花籽调和油1瓶、双轮车车轴1副、川岛牌汽油喷雾器1只、电瓶喷雾器1只、不锈钢脸盆2只、飞利浦牌电饭煲1只、编织绳16卷、塑料凳10张及无法估价的2kw的水泵1只、塑料圆桶1只、高压锅1只、塑料草甘膦桶2只、电缆线2根等物。其中，被告人徐某甲负责盗窃，被告人林某为其望风。
案发后，价值1194元的赃物已追回并发还被害人。被告人徐某甲家属代为退赔给被害人赃款3000元。
被告人徐某甲、林某归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人徐某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人徐某乙、俞某证言，搜查笔录，辨认笔录，断线钳，扣押及发还物品清单，物证照片，收条，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、林某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲、林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年四月八日
书 记 员 王丹飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3253号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人叶伶华，该公司总经理。
委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人孙玉雄，浙江明策律师事务所实习律师。
被告浙江盛鑫投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市市民街158号钱江国际时代广场1号楼714室。
法定代表人木显景，该公司董事长。
被告浙江德鑫物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2幢406室。
法定代表人蔡海民，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人郭英儒、沈涵，浙江鑫亚建设投资开发有限公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保公司）诉被告浙江盛鑫投资管理有限公司（以下简称盛鑫公司）、浙江德鑫物业服务有限公司（以下简称德鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保公司于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告人保公司基于盛鑫公司所有的由德鑫公司负责管理的杭州市钱江国际时代广场三号楼2013年8月2日外墙玻璃掉落砸破原告承保的浙A×××××号车辆而起诉。请求：1、判令两被告支付车损赔款人民币15565.10元以及利息损失人民币1898.77元（按人民银行同期一至三年期贷款基准年利率6.15%计，自2013年12月24日起暂计至2015年12月17日，应计至款项付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告盛鑫公司、德鑫公司辩称：一、根据侵权责任法规定，被告不承担侵权责任。根据政府统一规划，要求钱江新城区块所有楼宇均使用玻璃幕墙作为外立面，而玻璃幕墙本身制作工艺问题均存在自爆的可能，被告无法预见也无法阻止，属于不可抗力导致的损失，被告对此不存在过错，也无责任。事发时天气炎热，属玻璃自爆多发期，被告为此多次提醒车辆所有人不得将车辆停放于楼下以防玻璃自爆砸损，并在大楼出入口纺织隔离墩以阻止车辆进入，同时提供地下停车位供车辆所有人使用。但车辆所有人不停劝阻，搬离隔离墩将车辆停放在大楼之下，被告对此已尽到通知和阻止义务，也无权将车辆挪离，对此被告亦无过错。二、根据保险法规定，被告亦不应成为保险人代位求偿的被告。在案涉事件之前的2013年6月17日，同一位置发生了因高层玻璃自爆导致的同一车辆所有人车辆受损的情况。但仅间隔一个多月，又发生了案涉事件。车辆所有人明知保险标的危险程度增加而未尽到向保险人通知的义务，原告在赔付时也未能尽到审查义务，并放弃行使增加保费或解除合同的权利，因此，被告不应成为本案保险人代位求偿的被告。三、车辆受损方浙江鹏龙之奔汽车销售有限公司从未就该事件向被告提出索赔，且已同意放弃对被告的一切索赔要求，并承诺所有损失由其公司自行承担。原告在起诉前也从未与被告提出代位求偿权要求。即使法院判令由被告承担车损费用，也不应包含因以上两方怠于行使权利导致的利息损失。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
保险事故情况：2013年8月2日，浙江鹏龙之奔汽车销售有限公司停放于杭州市江干区钱江时代广场3号楼一楼其公司展厅门口的浙A×××××号奔驰试驾车，被该大楼外墙玻璃掉落砸破前挡风玻璃和车顶。
损失情况：浙A×××××号车辆产生维修费15565.10元。
保险情况：浙A×××××号车辆投保于原告人保公司。
理赔情况：原告人保公司基于车辆损失保险合同，赔付浙A×××××号车辆15565.10元。
另查明，被告盛鑫公司系杭州市江干区钱江时代广场3号楼的所有权人，被告德鑫公司系杭州市江干区钱江时代广场3号楼的物业管理人。
本院认为，建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，两被告未能提供充分证据证明在事故发生前曾阻止车辆所有人在案涉地点停放车辆，以及车辆所有人在接受保险理赔前承诺放弃对两被告索赔权的事实，也未能提供充分证据证明自身对事故发生没有过错，故两被告作为所有人、管理人理应承担赔偿责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。故对两被告辩称的关于被保险人已放弃向其索赔的意见，本院不予采纳。对于原告关于利息损失的主张，因原告未能提供证据证明起诉前曾向两被告索赔的证据，故两被告不属于无故拖欠款项，对原告主张的利息损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛鑫投资管理有限公司、浙江德鑫物业服务有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司款项人民币15565.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币118.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司承担人民币23.50元，被告浙江盛鑫投资管理有限公司、浙江德鑫物业服务有限公司承担人民币95元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币237元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年二月十九日
书记员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3253号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**粮贸大厦**。负责人叶伶华，该公司总经理。委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。委托代理人孙玉雄，浙江明策律师事务所实习律师。被告浙江盛鑫投资管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市市民街**钱江国际时代广场**楼**/div>法定代表人木显景，该公司董事长。被告浙江德鑫物业服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区城星路**钱江国际时代广场****>法定代表人蔡海民，该公司董事长。上述两被告共同委托代理人郭英儒、沈涵，浙江鑫亚建设投资开发有限公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保公司）诉被告浙江盛鑫投资管理有限公司（以下简称盛鑫公司）、浙江德鑫物业服务有限公司（以下简称德鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保公司于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司基于盛鑫公司所有的由德鑫公司负责管理的杭州市钱江国际时代广场三号楼2013年8月2日外墙玻璃掉落砸破原告承保的浙Ａ×××**号车辆而起诉。请求：1、判令两被告支付车损赔款人民币15565.10元以及利息损失人民币1898.77元（按人民银行同期一至三年期贷款基准年利率6.15%计，自2013年12月24日起暂计至2015年12月17日，应计至款项付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告盛鑫公司、德鑫公司辩称：一、根据侵权责任法规定，被告不承担侵权责任。根据政府统一规划，要求钱江新城区块所有楼宇均使用玻璃幕墙作为外立面，而玻璃幕墙本身制作工艺问题均存在自爆的可能，被告无法预见也无法阻止，属于不可抗力导致的损失，被告对此不存在过错，也无责任。事发时天气炎热，属玻璃自爆多发期，被告为此多次提醒车辆所有人不得将车辆停放于楼下以防玻璃自爆砸损，并在大楼出入口纺织隔离墩以阻止车辆进入，同时提供地下停车位供车辆所有人使用。但车辆所有人不停劝阻，搬离隔离墩将车辆停放在大楼之下，被告对此已尽到通知和阻止义务，也无权将车辆挪离，对此被告亦无过错。二、根据保险法规定，被告亦不应成为保险人代位求偿的被告。在案涉事件之前的2013年6月17日，同一位置发生了因高层玻璃自爆导致的同一车辆所有人车辆受损的情况。但仅间隔一个多月，又发生了案涉事件。车辆所有人明知保险标的危险程度增加而未尽到向保险人通知的义务，原告在赔付时也未能尽到审查义务，并放弃行使增加保费或解除合同的权利，因此，被告不应成为本案保险人代位求偿的被告。三、车辆受损方浙江鹏龙之奔汽车销售有限公司从未就该事件向被告提出索赔，且已同意放弃对被告的一切索赔要求，并承诺所有损失由其公司自行承担。原告在起诉前也从未与被告提出代位求偿权要求。即使法院判令由被告承担车损费用，也不应包含因以上两方怠于行使权利导致的利息损失。本案经审理查明的案涉基本事实如下：保险事故情况：2013年8月2日，浙江鹏龙之奔汽车销售有限公司停放于杭州市江干区钱江时代广场3号楼一楼其公司展厅门口的浙Ａ×××**号奔驰试驾车，被该大楼外墙玻璃掉落砸破前挡风玻璃和车顶。损失情况：浙Ａ×××**号车辆产生维修费15565.10元。保险情况：浙Ａ×××**号车辆投保于原告人保公司。理赔情况：原告人保公司基于车辆损失保险合同，赔付浙Ａ×××**号车辆15565.10元。另查明，被告盛鑫公司系杭州市江干区钱江时代广场**楼的所有权人，被告德鑫公司系杭州市江干区钱江时代广场**楼的物业管理人。本院认为，建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，两被告未能提供充分证据证明在事故发生前曾阻止车辆所有人在案涉地点停放车辆，以及车辆所有人在接受保险理赔前承诺放弃对两被告索赔权的事实，也未能提供充分证据证明自身对事故发生没有过错，故两被告作为所有人、管理人理应承担赔偿责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。故对两被告辩称的关于被保险人已放弃向其索赔的意见，本院不予采纳。对于原告关于利息损失的主张，因原告未能提供证据证明起诉前曾向两被告索赔的证据，故两被告不属于无故拖欠款项，对原告主张的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江盛鑫投资管理有限公司、浙江德鑫物业服务有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司款项人民币15565.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币118.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司承担人民币23.50元，被告浙江盛鑫投资管理有限公司、浙江德鑫物业服务有限公司承担人民币95元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币237元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年二月十九无书记员  石 娜
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执216号
申请执行人常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地常宁市。
被执行人董策北，男，住常宁市。
常宁市顺达房地产开发有限公司申请董策北确认合同有效纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民一初字第114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人常宁市顺达房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2014)常民一初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年七月十一日
书记员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第730号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被告吴某某。
被告吴某甲。
被告刘某某。
本院在审理原告某某银行诉被告吴某某、吴某甲、刘某某借款担保合同纠纷一案中，原告在收到人民法院催交案件诉讼费预交通知书后，在规定期限内既不交纳，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 吴志红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6220号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告罗瑞，女，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被告宋彩霞，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王亚华，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宝勤，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告罗瑞等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告罗瑞、宋彩霞、王亚华的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第314号
原告：涂颜华。
被告：吴光伟。
被告：曹静丽。
原告涂颜华为与被告吴光伟、曹静丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告涂颜华、被告吴光伟到庭参加诉讼。被告曹静丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴光伟起诉称：被告吴光伟于2014年5月21日向原告出具借条一份，约定其向原告借款人民币4万元整，于2014年8月21日之前归还。借款到期后，吴光伟未能归还借款。原告认为，吴光伟未能按借条中约定期限归还借款，其应承担归还借款本金及相应的利息的责任，因被告曹静丽与被告吴光伟在婚姻存续期间所发生的债务，理应两被告共同归还。原告请求法院：1.判令两被告归还借款本金人民币4万元及利息（按银行基准利率从逾期日计算至还清日）；2.本案诉讼费用及保金费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款事实。
被告吴光伟答辩称：借款是事实，但是他们是有利息的，现在我也输了很多钱，没有钱归还。
被告吴光伟未提交证据。
被告曹静丽未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月21日，被告吴光伟出具借条1张，约定向原告涂颜华借款人民币4万元，借期3个月。到期后，被告未归还，原告催讨未果。
另查明，被告吴光伟、曹静丽系夫妻关系，双方于2010年9月7日登记结婚，已生育一女。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从其逾期日起计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。第2被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告吴光伟、曹静丽应当于本判决生效之日即共同归还给原告涂颜华借款本金人民币4万元，支付逾期利息（从2014年9月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（适用简易程序已减半收取）、保全费520元，合计诉讼费用人民币920元（原告已预交），由两被告共同负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年三月二十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第512号
申请执行人匡雪银，女，汉族。
被执行人郭强，男，汉族。
本院在执行申请执行人匡雪银与被执行人郭强劳动合同纠纷一案，执行依据：（2012）库民初字第380号民事判决书，案件生效后，被执行人未履行法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，标的为17338.57元，执行费160元。本案在执行过程中，申请人认为被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2012）库民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
2、申请执行人匡雪银与被执行郭强的债权，标的为17338.57元，执行费160元，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人郭强执行上述债权，法院可依职权恢复执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 杨新宇
审判员 胡新安
二〇一四年七月一日
书记员 刘新红
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第103号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人诸×，女，1970年8月7日出生，户籍地河南省信阳市浉河区行政路4号西区2号楼1单元2楼3号；2011年9月因非法行医被北京市石景山区卫生局罚款人民币五千元；2012年6月因非法行医再次被北京市石景山区卫生局罚款人民币一万元；因涉嫌犯非法行医罪于2012年12月28日被羁押并被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0093号起诉书指控被告人诸×犯非法行医罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人诸×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2009年下半年至2012年12月间，被告人诸×在未取得《医生资格证》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市石景山区衙门口西街133号出租房非法开办诊所从事医疗活动，并在2011年9月13日、2012年6月1日先后两次因非法行医受到北京市石景山区卫生局行政处罚后，仍继续实施非法行医行为。2012年12月28日，被告人诸×再次于上述地点从事非法行医活动时被民警当场抓获。
据此，公诉机关出示了相关证人证言、书证等证据，认为被告人诸×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，因诸×无前科劣迹，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内决定刑期，并处罚金。
被告人诸×对北京市石景山区人民检察院指控其犯非法行医罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人诸×在未取得《医生资格证》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2009年下半年至2012年12月间在本市石景山区衙门口西街133号其出租房内，非法开办诊所从事医疗活动。2011年9月13日和2012年6月1日北京市石景山区卫生局先后二次以非法行医对被告人诸×予以行政罚款处罚。后被告人诸×仍在上述地点继续从事非法行医活动。2012年12月28日，被告人诸×在上述地点从事非法行医活动时被民警当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、北京市石景山区卫生局行政处罚决定书、送达回执、北京市人民检察院文件检验鉴定书等书证证明，被告人诸×于2011年9月13日和2012年6月1日因非法行医被处以罚款，且该行政处罚决定书已经依法送达并由被告人诸×本人签收。
2、证人黄×的证言及辨认笔录证明，2012年12月28日14时许，其因感冒在诸×开的诊所输液，大概花了20元，她有没有行医执照和资格证书不清楚，去年夏天其去她那里看病时就已经开诊所了。
辨认笔录证明，其在12张不同女性的照片中辨认出7号照片中的女子，即是在石景山区衙门口诊所给其看病的被告人诸×。
3、北京市石景山区卫生局出具的关于诸×行医资格情况的说明证明，经查询医师执业注册联网管理系统，未发现诸×执业医师资格及医师注册信息，其行医地点北京市石景山区衙门口西街133号也未在该局申请过医疗机构设置及执业许可。
4、北京市石景山区卫生局现场检查笔录及证据先行登记保存决定书证明，北京市石景山区衙门口西街133号挂有诊所的标牌及场所内医疗用具的查获及保存情况。
5、被告人诸×的供述及辨认笔录证明，其因非法行医二次被北京市石景山区卫生局处以罚款，罚款一直未缴纳。后继续从事医疗活动。其没有医生资格证，也未向石景山区卫生局申请执业许可。
辨认笔录及照片证明，其在本市石景山区衙门口西街133号从事医疗活动。
6、公安机关出具的到案经过证明，2012年12月28日14时许，在与石景山区卫生局对“黑开诊所”进行专项检查时，发现被告人诸×在石景山区衙门口西街133号开设诊所且正在经营，故口头传唤至派出所接受调查。
本院认为，被告人诸×未取得医生执业资格而从事非法行医活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。念被告人诸×在庭审过程中认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪态度，故依法可对其酌定从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人诸×犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人诸×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人诸×犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年5月27日止。罚金限判决生效后三日内纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1037号
罪犯屈振兴，男，1992年7月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年11月6日作出（2013）蓟刑初字第331号刑事判决，以被告人屈振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元（已缴纳2万元），刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止。该犯在刑罚执行期间被减刑一次，减刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2017年8月21日止）。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案,于5月5日至5月9日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯屈振兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年获监狱级表扬奖励一次、2016年三、四季度各获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯屈振兴符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯屈振兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年上半年获监狱级表扬奖励一次、2016年三、四季度各获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯屈振兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈振兴减去有期徒刑一个月。
(刑期自2013年7月22日起至2017年7月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第177号
原告：郭某。
被告：彭某甲。
原告郭某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1994年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙，于××××年××月××日生育女儿彭某丙，于××××年××月××日生育儿子彭某丁。婚后逐渐产生矛盾，因性格不合，经常口角争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿彭某乙、婚生女儿彭某丙、婚生儿子彭某丁由原告抚养，由被告每月给付抚养费3000元至每个孩子18周岁；3、诉讼费由原告负担。
被告彭某甲答辩称，我不同意离婚，我还很爱原告，我已戒烟戒酒，希望原告可以给一次机会我。原告为何不在双方结婚不久未生育子女或只生育了大女儿时某，现在多了两个无辜的小孩。现双方产生口角的主要原因是经济或外遇的问题，而不是因为我喝酒，不明白原告为何要与我离婚。
经审理查明，原、被告于1992年年底相识，1994年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女彭某乙，××××年××月××日生育次女彭某丙，××××年××月××日生育儿子彭某丁。后双方因互相猜疑对方有外遇，夫妻感情开始变得不好，加上被告经常外出应酬喝酒晚归。双方夫妻生活变少，感情进一步恶化，原告于2013年1月起搬回娘家居住。现原告要求离婚，被告不同意离婚，引发纠纷，原告诉至本院。在庭审中，被告称为了家庭，其已戒烟、戒酒，希望双方和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、被告所写的《承诺书》以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱5年余，互相了解；婚后共同生活时间长，已生育三个子女，夫妻感情深厚。现双方只是因为彼此猜疑对方有外遇及因琐事而关系变得不好，夫妻感情并未破裂。原告应多考虑离婚对双方的伤害及对三个未成年子女的伤害，放宽心怀，双方应多些体谅、关心对方，多些感念对方的夫妻之恩，少些计较对方的一时之过，双方是完全有可能和好如初、重塑温馨美好家庭的。故对原告离婚的请求，本院暂不予准许。为保护双方维护和睦的婚姻关系，保护未成年人健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告彭某甲离婚。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年四月十六日
书记员 郑鹏生
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执62号
申请执行人:朱守孝，男，汉族，1956年10月22日出生，籍贯甘肃省兰州市，小学文化程度，兰州市西固区马耳山村民，住兰州市西固区马耳山**号*室。
被执行人:倪宜宝，男，汉族,1990年7月24日出生，籍贯甘肃省兰州市，初中文化程度，无固定职业，住兰州市西固区马耳山**号*室。
被执行人：倪孝裕，男，汉族,1963年8月21日出生，籍贯甘肃省兰州市，高中文化程度，兰州市西固区马耳山村委会主任，住兰州市西固区马耳山95号3室。
被执行人：薛在国，男，汉族,1973年10月26日出生，籍贯甘肃省永登县，初中文化程度，甘肃省永登县苦水镇周家庄村村民，住甘肃省永登县苦水镇周家庄村303号
朱守孝与倪宜宝、倪孝裕、薛在国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（�2015）西陈民初字第145号民事调解书已发生法律效力，确定倪宜宝于2015年12月11日前向申请人朱守孝一次性支付借款本金100000元及利息50000元，合计150000元，若逾期履行则按月息2%承担利息，被执行人倪孝裕、薛在国对以上款项承担连带清偿责任。因义务人倪宜宝、倪孝裕、薛在国未主动履行给付义务，权利人朱守孝，2017年1月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪宜宝、倪孝裕、薛在国在金融机构的存款191156.96元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入191156.96元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一七年一月十�日
书记员 孙克飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1294号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人王建新，该公司经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭根领，男，汉族，1964年7月15日生。
被上诉人（原审原告）郭某某。
法定代理人郭根领，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）张小翠，女，汉族，1937年8月5日生。系郭根领之母。
委托代理人贾韶华、王彬彬，长葛市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）侯书军，男，汉族，1979年7月8日生。
被上诉人（原审被告）宋艳丽，女，汉族，1979年6月13日生。
侯书军、宋艳丽委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）与被上诉人郭根领、郭某某、张小翠、侯书军、宋艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，人寿财险许昌公司以和郭根领、郭某某、张小翠和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人寿财险许昌公司撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1490元减半收取745元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胥阁蒙
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
被执行人姚增科，男，1963年5月1日生。
被执行人蔡建森，男，1968年4月26日生。
被执行人张世峰，男，1976年8月7日生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人姚增科、蔡建森、张世峰借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月10日作出（2015）灵民一金初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人姚增科、蔡建森、张世峰履行生效法律文书确定的义务，姚增科、蔡建森、张世峰偿还灵宝市中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款1万元及利息，承担案件受理费50元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚增科、蔡建森、张世峰立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1469号
申请执行人司占川，男，汉族，1951年11月20日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人苏涛，男，汉族，1975年2月3日出生，原灵武市恒源成品油有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人苏浩，男，汉族，现年36岁，灵武市塑方医药有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨武，男，汉族，1969年1月9日出生，银川市嘉利洋实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人银川市嘉利洋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
依据本院于2014年6月19日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏涛、苏浩、杨武、银川市嘉利洋实业有限公司的银行存款或收入836559元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张修镇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00358号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司。
法定代表人王登如，该公司董事长。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人黄良东，现下落不明。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人黄良东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）泰开商初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，双方一致确认黄良东计欠如东县沪马福利针织机械有限公司电脑横机配件款109850元，双方同意黄良东以270套同步轮（同步轮除材质为铁质外，其他技术参数与如东县沪马福利针织机械有限公司提供的图纸一致）抵偿上述债务，并另行向如东县沪马福利针织机械有限公司支付13500元；如东县沪马福利针织机械有限公司于2015年5月7日前至黄良东处领取270套同步轮，黄良东于2015年5月7日前向其支付13500元，如果黄良东未按上述约定履行，如东县沪马福利针织机械有限公司有权按109850元及违约金10000元申请人民法院强制执行（如黄良东仅未支付13500元，承担违约金10000元），如果如东县沪马福利针织机械有限公司未按期受领符合图纸技术参数的同步轮，则视为其放弃本案的债权；以及申请执行人垫付的案件受理费624.5元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月20日通过执行司法查控系统查询被执行人黄良东的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；于2015年7月24日查询了被执行人黄良东的房产、车辆登记信息，被执行人无房产、车辆登记信息；本院于2015年12月3日至被执行人所在的社区进行调查，被执行人目前下落不明，在该社区没有任何财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示不知道被执行人的下落，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王国栋
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审30号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市玖隆铜艺有限公司，所在地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282757958923E。
法定代表人许洪星，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市玖隆铜艺有限公司（以下简称玖隆公司）强制执行宜环罚【2016】77号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年6月22日作出宜环罚【2016】77号行政处罚决定，认定玖隆公司生产中产生的废渣和废黑沙未建设贮存设备、场所安全分类存放、未采取无害化处置，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款和第三十三条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款的规定，决定责令玖隆公司立即对生产中产生的工业固废建设贮存设施（场所）安全分类存放，采取无害化处置措施，并处罚款人民币贰万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向玖隆公司送达。因玖隆公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告玖隆公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】77号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年二月二十日
书记员 殷逢巧
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00584号<\\\/div>
罪犯张浩，男，1972年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂江夏
刑初字第00331号刑事判决，认定被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月9日起至2015年5月8日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00584号罪犯张浩，男，1972年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂江夏刑初字第00331号刑事判决，认定被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月9日起至2015年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3665号
原告李加国，男，1969年3月14日生，汉族，个体，住九台区。
被告朱忠会，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住九台区。
被告曲玖岩，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告李加国诉被告朱忠会、曲玖岩买卖合同纠纷一案，李加国于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李加国撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张玉良
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1084号
原告：王险峰，男，1968年1月1日出生。
被告：宋魏，男，1991年2月4日出生。
原告王险峰与被告宋魏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，于2017年4月24日由审判员张岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王险峰到庭参加了诉讼。被告宋魏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王险峰向本院提出诉讼请求：1.宋魏立即给付欠款1.5万元。2.本案诉讼费用由宋魏负担。事实与理由：2014年11月18日，王险峰将一处简易板房卖给宋魏，经双方协商，价款为1.5万元，有协议为凭。经王险峰多次索要，宋魏均未给付。
宋魏未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明的事实与王险峰起诉事实无异。
认定上述事实的证据有：安全协议一份。
本院认为：宋魏在王险峰处购买简易板房，并签订安全协议的事实，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故王险峰与宋魏成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，宋魏应当支付价款，故王险峰请求宋魏立即给付欠款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋魏于本判决生效后立即给付原告王险峰欠款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告宋魏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆旸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第01871号
原告：王坤。
委托代理人：张朝晖，湖北百思得律师事务所律师。
被告：武汉伯莱特智能系统工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号。
法定代表人：刘光明，总经理。
本院在审理原告王坤与被告武汉伯莱特智能系统工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告王坤不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）昌劳人仲裁字第29号仲裁裁决，于2013年3月21日向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被告武汉伯莱特智能系统工程有限公司因不服上述仲裁裁决已于2013年3月7日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告王坤在本案中的诉讼请求并入以武汉伯莱特智能系统工程有限公司为原告的（2013）鄂武昌民初字第01442号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 徐 倩
二〇一三年四月八日
书 记 员 胡飞扬
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第322号
申请执行人郭修平。
被执行人李宗安。
被执行人种衍畏。
本院在执行郭修平与被执行人李宗安、种衍畏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 于高林
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭依秀
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执142号
申请执行人：建平县朱碌科镇人民政府，住所地建平县朱碌科镇本街。
法定代表人：汪海波，镇长。
被执行人：建平县万霖农业开发有限公司，住所地建平县朱碌科镇西梁村。
法定代表人：董峥，经理。
关于申请执行人建平县朱碌科镇人民政府与被执行人建平县万霖农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）建朱民初字第03261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年七月十一日
书记员 宋凯乐
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821财保3号之一
申请人巢琴招，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请人邓业安，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请人邓业成，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人苌瑞斌，男，1986年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人巢琴招、邓业安、邓业成于2018年04月24日向本院申请诉前财产保全。申请人巢琴招、邓业安、邓业成于2018年04月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人巢琴招、邓业安、邓业成撤回诉前财产保全申请，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人巢琴招、邓业安、邓业成撤回诉前财产保全申请。
案件申请费1520元，予以退回。
审判员 朱玉楂
二〇一八年四月二十六日
书记员 林丽华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821财保3号申请人巢琴招，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人邓业安，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人邓业成，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人苌瑞斌，男，1986年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人巢琴招、邓业安、邓业成于2018年04月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苌瑞斌的肇事车辆粤皖Ｌ×××××重型仓栅式货车依法查封。申请人巢琴招、邓业安、邓业成以担保人周鉴福名下位于广东省佛冈县××××（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苌瑞斌现停放在佛冈县公安局交通警察大队停车场的粤皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县公安局交通警察大队停车场保管；二、查封担保人周鉴福（身份证号码：）名下位于广东省佛冈县××××（房地产权证：粤房地证佛字第××号），查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。案件申请费1520元，由巢琴招、邓业安、邓业成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇一八年四月二十四日书记员  林丽华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0003号
原告杨恒林，男，1972年10月20日生，汉族。
委托代理人符建国（系特别授权）。
被告封云，男，1973年4月10日生，汉族。
原告杨恒林与被告封云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒林的委托代理人符建国到庭参加诉讼，被告封云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒林诉称，被告封云以做生意需要资金周转为由，于2013年5月10日向原告借款100000元，并出具借条一份。当时被告承诺一个月内偿还，但到期后原告多次追讨此款时，被告却以各种借款推诿拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元。
被告封云未答辩。
经审理查明，被告封云于2013年5月10日出具借条向原告借款100000元，载明“今借到杨恒林人民币拾万元整（100000.00）今借人封云20**.5.10”。此款经原告催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，本院依法于2013年12月30日作出（2014）泰济民初字第0003-1号民事裁定书，对被告封云所有的苏M×××××重型专项作业车进行了查封。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告封云出具借条向原告杨恒林借款，原告履行了交付义务，双方借贷关系成立。原告在催要未果后凭条诉来本院，要求被告封云履行偿还义务符合法律规定，本院予以支持。被告封云经合法传唤无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封云于本判决生效后十日内偿还原告杨恒林人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高晓燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01863号
原告刘秦利，女，汉族。
被告薛胡飞，男，汉族。
本院审理原告刘秦利与被告薛胡飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秦利于2015年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘秦利的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秦利撤回对被告薛胡飞的起诉。
案件受理费343元，减半收取172元由原告刘秦利承担。
审判员 王莉红
二〇一五年七月十三日
书记员 高 甜
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1146号
申请执行人黄治容，女，生于1974年10月30日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行黄治容申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执1146号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺江平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第797号
原告：孟德夫。
委托代理人：金国元。
被告：许志刚。
原告孟德夫与被告许志刚承揽合同纠纷一案，于2013年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行审理。原告孟德夫及其委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告许志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟德夫诉称，原告为被告三江建设工地下土。截止2012年4月17日，被告共结欠原告下土费100000元，并出具欠条一份。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求：1、请求判令被告支付欠款100000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告许志刚在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告结欠原告100000元的事实。
被告许志刚未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告许志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
结合原告举证及陈述，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年4月17日，被告许志刚向原告孟德夫出具欠条一份，确认尚欠原告下土费100000元。上述欠款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告许志刚向原告孟德夫出具的欠条，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告许志刚尚欠原告100000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告许志刚所欠的款项，理应及时归还，现由于其未履行支付义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付下土费100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志刚应支付给原告孟德夫欠款100000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1045元，合计2195元，由被告许志刚负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 沈森华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢855号
申请执行人史惠翠，女。
被执行人阎秋花，女。
本院申请执行人史惠翠与被执行人阎秋花民间借贷纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00432号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的90000元。申请执行人于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人阎秋花在农行西安尚朴路支行账户内的存款33319.64元，在提留本案执行费1250元后，本院将已执行案款32069.64元交至申请执行人处。因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的90000元，已执行32069.64元，未执行57930.36元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢855号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月十三日
书记员 曲 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第142号
原告王云海，男，汉族，1967年12月20日出生，居民。
被告孙存凤，女，汉族，1979年10月15日出生，居民。
被告宋聚伦，男，汉族，1962年9月9日出生，居民。
委托代理人孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告王云海诉被告孙存凤、宋聚伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云海、被告宋聚伦委托代理人孙洪胜到庭参加了诉讼，被告孙存凤经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云海诉称，2009年，被告孙存凤、宋聚伦购买我土方，共计53车，每车105元，用于成武县红旗剧院后水坑填充工程，这由被告孙存凤出示的字据为证。自2009年以来，我多次催要，二被告相互推托至今未支付我土方款，故具状起诉，请求法院判令被告孙存凤、宋聚伦支付土方款5565元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙存凤辩称，我于2009年4月1日至2009年6月10日，给被告宋聚伦打工，帮他收土方，该土方款应由被告宋聚伦偿还。
被告宋聚伦辩称，我从未购买原告王云海土方，也未雇佣过被告孙存凤。原告向我催收土方款时，我已告诉过他。我当时用土时，是一车一清，并且收条上都没有我的签名。这些土方款不应由我偿还。
经审理查明，2009年4月23日，原告王云海运土39车，每车105元，共计4095元，用于成武县东关水产水坑填充工程，被告孙存凤为原告王云海书写了收条。2009年5月14日，陈亚如收原告王云海土方14车，共计1470元。后经原告催要，被告孙存凤至今未支付4095元土方款。
上述事实由原、被告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告孙存凤所书写的收据是其真实意思表示，被告孙存凤与原告王云海之间形成的是买卖合同法律关系，因此，被告孙存凤应支付原告王云海土方款4095元。陈亚如书写的14张收据与被告孙存凤无关，应予以驳回。对于原告有关利息损失的诉请，自原告起诉之日2013年4月7日，被告孙存凤应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。因原告王云海及被告孙存凤未提供证据证明被告宋聚伦与本案有关，故驳回原告对宋聚伦的诉请。被告孙存凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告孙存凤于判决生效后五日内偿还原告王云海土方款4095元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月7日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告王云海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙存凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张文婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00050-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：李家奎，该支行行长。
委托代理人：许金，该支行员工。
被执行人：刘和银，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人：高清文，男，1970年10月6日出生，汉族。
被执行人：许才艮（银），男，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人：纪国纯，男，1954年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民二初字第00100号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和银银行帐户余额15000元、被执行人许才艮（银）银行帐户余额15000元、被执行人纪国纯银行帐户余额15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年四月十七日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1118号
罪犯赵敏，男，汉族，1971年7月26日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆喀什市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2009年10月19日作出（2009）喀刑初字第429号刑事判决，认定赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，未缴纳。本院于2011年9月15日以（2011）喀刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2013年2月26日以（2013）喀刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2009年6月6日至2015年4月5日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯赵敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年9月获季度表扬奖励一次，同年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬奖励一次，同年6月获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月6日至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第33号
申请执行人王广荣，男，1966年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张新宝，男，1973年1月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨彬，男，1979年6月22日出生，汉族，个体，住济南市。
申请执行人王广荣与被执行人张新宝、杨彬民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请恢复执行。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第33号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雅洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5189、5190号
上诉人（原审被告）：深圳市中保国安实业有限公司。
法定代表人：冯道宽，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司。。
负责人：冯彬，总经理。
上诉人共同委托代理人：邓峰，深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙三长。（5189号）
被上诉人（原审原告）：龙启长。（5190号）
原审被告：创立高机电（深圳）有限公�。
法定代表人：廖伟文，董事长。
上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司因与被上诉人龙三长、龙启长、原审被告创立高机电（深圳）有限公司劳动争议纠纷二案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第272、273号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理案件过程中，上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司的撤回上诉申请，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，�定如下：
准许上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司撤回上诉。
二审案件每案受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5189、5190号
上诉人（原审被告）：深圳市中保国安实业有限公司。
法定代表人：冯道宽，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司。。
负责人：冯彬，总经理。
上诉人共同委托代理人：邓峰，深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙三长。（5189号）
被上诉人（原审原告）：龙启长。（5190号）
原审被告：创立高机电（深圳）有限公�。
法定代表人：廖伟文，董事长。
上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司因与被上诉人龙三长、龙启长、原审被告创立高机电（深圳）有限公司劳动争议纠纷二案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第272、273号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理案件过程中，上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司撤回上诉的申请，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，�定如下：
准许上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司撤回上诉。
二审案件每案受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人深圳市中保国安实业有限公司、深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1881号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告付友文，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告付友文金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行职员。
被执行人肖树长，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人缪宏，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海集增金属材料有限公司，住所地：上海市嘉定区，组织机构代码：76559592-3。
法定代表人肖树长，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区，组织机构代码：77962390-5。
法定代表人黄起文，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人肖树长、缪宏、上海集增金属材料有限公司、福建省新田融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第461号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第200号
申请执行人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
申请执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司与被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第1789号民事调解书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年二月九日
书记员 晋 军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00242号
原告中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市温州大道中夏锦园三楼。
法定代表人仇道清，该公司总经理。
被告宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司，住所地宿城区富康花苑B7-105号。
法定代表人魏福林，该公司总经理。
原告中纬建设工程有限公司诉被告宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告中纬建设工程有限公司于2015年2月2日自愿撤回对被告宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中纬建设工程有限公司申请撤回对被告宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中纬建设工程有限公司撤回对被告宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司的起诉。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 满
第页／共页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初274号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日20时许，被告人王某在本区通波路XXX号阳光绿洲生态酒店国宾3包房内，酒后滋事，持啤酒瓶将被害人刘某某（女，2000年8月16日生）面部砸伤。经鉴定，刘某某因外伤致左上口唇唇红处皮肤裂创、左上唇前庭粘膜破损和牙切端缺损、牙缺失及牙松动Ⅱ°，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、丁某某、夏某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，案发及抓获经过，调解协议书、收条，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1419号
嵇成香：
你申请执行龚后林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已执行到位17500元，其中，本金20150元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的2650元，申请执行人申请放弃），执行费202元。本院已于2014年10月16日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十四日