wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第479号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡利。因本案于2010年12月22日被刑事拘留，2011年1月21日被取保候审，2012年1月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈秋夏。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人胡利犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年四月十八日作出（2012）温瓯刑初字第319号刑事判决。原审被告人胡利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡利及其辩护人陈秋夏，被害人徐某、田某、陈某及证人刘菊花、刘辉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2010年5月份的一天，被告人胡利伙同夏启泉（已被判刑）等人来到温州市瓯海区梧田街道月落垟东路100号，向被害人徐某强行索取人民币1700元，并要求徐某请吃饭、买香烟，共计消费400元左右。
2、2010年5月份以来，被告人胡利伙同他人多次来到瓯海区梧田街道河丰路82号，向被害人田某强行索取现金共计人民币2000余元。
3、2010年8月15日下午，被告人胡利伙同他人在温州市鹿城区南浦路“拉芳舍”内，向被害人李某丙强行索取人民币5000元。
4、2010年11月份左右，被告人胡利伙同他人多次来到瓯海区梧田街道河丰路77号被害人陈某的杂货店，向陈某强行索取现金共计人民币1000元左右。
认定以上事实的证据有：被告人胡利在一审的供认，被害人徐某、田某、李某丁、陈某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，同案夏启泉的判决书，归案经过及户籍信息等。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人胡利有期徒刑三年；责令被告人胡利退赔赃款10100元，返还各被害人。
原审被告人胡利上诉及其辩护人均称其没有实施第一、二、四节犯罪事实；胡利还称第三节犯罪中，其没有直接殴打被害人，也没有向被害人要钱，而其辩护人称认定该节事实的证据只有被害人一人陈述，故原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判或宣告无罪，并申请被害人徐某、田某、陈某及证人刘某甲、刘某乙出庭作证。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人胡利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回胡利的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。对于原审被告人胡利上诉及其辩护人提出的意见，经查，被害人徐某、田某、李某丁、陈某的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，均直接指认胡利参与实施了强拿硬要的犯罪行为，而胡利在一审庭审上也供认了其所有犯罪事实。虽然徐某、田某、陈某及证人刘某甲、刘某乙在二审开庭时出庭作证，表示胡利没有向他们强拿硬要，只是打麻将输了钱而向他们借钱不还，但是该部分陈述与胡利当庭所作的根本没有向被害人借过钱的供述相互矛盾。同时，三被害人亦不能合理解释为何推翻原有陈述，导致前后陈述完全相悖，而且出庭作证的证人与被害人虽为夫妇关系，却对如何借钱给被告人的表述互相矛盾，可见各被害人及证人受被告人哥哥之托而出庭所作的陈述或证言不具有可信性，故应采信原有证据，认定本案事实，胡利及其辩护人提出没有实施相关犯罪事实的意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人胡利结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。胡利及其辩护人要求宣告无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年六月十五日
书记员 蒋 罕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初62号
原告王某某，女，住涞源县。
被告陈某某，男，住涞源县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年二月二十四日
书记员 马建超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00221号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人铁玮，无锡世基金属门业有限公司法人代表人。2015年3月19日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈涛、刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人铁玮犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人铁玮及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人铁玮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；并在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，并数罪并罚。
被告人铁玮当庭认罪。
被告人铁玮的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人铁玮有自首情节。2、因全国经济环境不景气，被告人铁玮为维持公司经营，才多次向他人高利贷借款。而后，为归还借款及公司经营需要，被告人铁玮才无奈虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人刘某款项，故铁玮骗取被害人刘某款项系事出有因，主观恶性不大。3、被告人铁玮主观上非法占有刘某款项的目的性不强，系对自身还款能力预估不足，才未及时向刘某还款，且本案被害人仅为刘某一人，故被告人铁玮的社会危害性较小。
经审理查明：2010年3月1日，被告人铁玮通过虚构江苏省建筑工程管理局、无锡市惠山区规划局名下的两个工程项目，骗得刘某与其签订《工程合作协商合同》。为继续取得刘某信任，后被告人铁玮又伪造《江苏省建筑工程管理局无锡新区建筑工程管理局分包合同》、《惠州豫家园安居房防盗门加工定做合同》，骗得刘某陆续向其支付上述工程投资款共计人民币500万元，供其个人花用。
2011年4月7日，被告人铁玮向刘某谎称其至惠山区投标工程需要缴纳1800万元保证金，现其已缴纳1200万元，需继续缴纳保证金为由向刘某借款。为取得刘某信任，被告人铁玮伪造了2张投标保证金缴纳收据，并加盖伪造的“江苏省惠山区建筑工程管理局”公章，骗得刘某与其签订《借款合同》，后刘某通过银行汇款向被告人铁玮汇款共计人民币588万元。被告人铁玮将上述钱款用于归还个人债务。
2011年12月2日，被告人铁玮潜逃直至2015年3月19日，被告人铁玮才至公安机关投案，并如实供述了上述合同诈骗罪与诈骗罪的犯罪事实。
上述事实，被告人铁玮在开庭审理中无异议，并有受害人刘某等人的陈述，证人李某、刘葳中等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、《借款合同个》、收条、银行账户明细、《工程合作协商合同》、《江苏省建筑工程管理局无锡新区建筑工程管理局分包合同》、《惠州豫家园安居房防盗门加工定做合同》、投标保证金缴纳收据、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人铁玮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；并在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人铁玮犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人铁玮犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人铁玮犯数罪，应实行数罪并罚。被告人铁玮的辩护人提出被告人铁玮主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人铁玮在已无力偿还他人高利贷借款的情况下，仍虚构事实，骗取被害人刘某逾千万元款项，后又潜逃，非法占有刘某款项的故意明显，虽然被害人单某，但涉案金额特别巨大，故被告人铁玮具有较大的主观恶性及社会危害性，本院对辩护人提出的该项辩护意见不予采信。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被告人铁玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2030年3月18日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人铁玮向被害人刘忠勤退赔尚未追缴的违法所得的财物1088万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1841号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告威海糖酒采购供应站，住所地：山东省荣成市昆明路45号。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告威海糖酒采购供应站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费5668元减半收取2834元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢78号
申请人：李敬实，男，1969年1月6日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
被执行人：邵培轩，男，1970年12月3日生，汉族，莱芜市莱城区高庄街道办事处邵家庄村村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1969号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下查无可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单。未查询到其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他新的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第950号
上诉人（原审被告）林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）黄峰，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人林克雄因民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1766-1号民事裁定，向本院上诉称：合同双方当事人对合同履行地已作出约定，被上诉人是将款项汇入出具借条时就已经约定的账号，足以证明双方对合同履行地已经作出了约定，而该账号系在福安市开户，因此本案的合同履行为福安市；《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》只适用金融借款合同，不适用于自然人之间的借款合同。本案�被告住所地和合同履行地均在福安市，因此本案应由福安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福安市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对合同履行地的约定，应当以书面形式明确表示，被上诉人提供的两张《借条》中均无此方面的表述；上诉人以借条中约定的汇款账号推定合同履行地的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳，因此本案并未对履行地进行约定。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是现行有效的法律解释，该批复并未对借款的类型作出限制，因此上诉人关于该解释只适用金融借款合同，不适用于自然人之间的借款合同的主张，法律依据不足，本院亦不予采纳。
由于双方当事人并未在《借条》中对合同履行地作出约定，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为合�履行地，因此本案的合同履行地可以认定为被上诉人的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为福安市，合同履行地为宁德市蕉城区，因此福安市人民法院和蕉城区人民法院对本案均有管辖权，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向其中一个法院起诉。现被上诉人选择向蕉城区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人关于本案管辖权异议的主张依据不足，不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复＜1993＞1０号发布）
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第955号
上诉人（原审原告）陶兴宏。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海星龙房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陶兴宏因与被上诉人上海星龙房地产开发有限公司（以下简称“星龙公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人陶兴宏及其委托代理人廖滔滔，被上诉人星龙公司的委托代理人＊＊、＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陶兴宏于2011年8月24日至上海红星美凯龙房地产有限公司工作，后转入星龙公司工作，工龄连续计算。双方签订了期限自2013年2月20日起至2016年2月19日止的劳动合同，陶兴宏任成本管理工作。2014年4月29日，陶兴宏以个人原因为由申请辞职，陶兴宏在星龙公司实际工作至2014年5月5日。2014年1月，星龙公司支付陶兴宏2013年度奖金39，201元。
2014年7月8日，陶兴宏以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年8月1日作出裁决：陶兴宏的请求，不予支持。陶兴宏不服，遂诉至原审法院。
原审审理中，陶兴宏提供了银行对账单、网页截图、微信资料、录音（章某）以证明自己的主张。星龙公司辩称银行对账单不能证明陶兴宏一年发二次奖金；截图不予认可；微信资料不予认可；是否是章某的声音无法确认，且章某并非星龙公司员工，而是上海红星美凯龙房地产有限公司员工。
原审法院认为，用人单位可以根据自己的经营状况自主决定年终奖发放与否、发放范围、发放条件，此系用人单位的经营自主权。本案中，双方并未约定年终奖，星龙公司有权根据企业的经营状况等确定是否向陶兴宏发放年终奖、发放数额，故陶兴宏要求星龙公司支付2013年度奖金差额39，201元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决驳回陶兴宏的诉讼请求。
判决后，陶兴宏不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定双方并未约定年终奖，星龙公司有权根据企业的经营状况等确定是否向陶兴宏发放年终奖、发放数额，是没有事实和法律依据的。陶兴宏2012年度的年终奖已于2013年2月7日、7月3日分两次发放，该2012年度的年终奖系于2012年度取得，而于2013年度发放。2013年度的奖金已于2014年1月29日发放一次，与2012年度第一次发放奖金时间相同，星龙公司一年对陶兴宏发放两次年终奖系事实。陶兴宏提交的QQ聊天记录、截图、孙某、范某、章某的OA身份信息，能够证明孙某、范某、章某的身份，范某对陶兴宏提交的OA身份信息予以了认可，故对于孙某、章某的身份，也应予以认定。在聊天记录中，明确星龙公司欠付陶兴宏2013年度的第二次年终奖金。星龙公司称发放奖金没有制度、发放的金额和时间是随机的，均与事实不符，星龙公司否认每年年终奖分两次发放的事实，则应举证证明，否则应当承担不利后果。综上所述，陶兴宏请求本院撤销一审判决，改判星龙公司支付陶兴宏2013年度奖金差额39，201元。
被上诉人星龙公司不同意陶兴宏的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶兴宏上诉主张其作为部门负责人，年终奖是分两次发放的，故陶兴宏应当对于双方对此有过约定或双方在实际履行中形成年终奖分两次发放的惯例，且其他同类员工已于2014年7月获得第二笔年终奖金提供证据予以证明。但是，陶兴宏所提交的网页截图、QQ聊天记录、微信资料、录音等证据，或因缺乏证据形式要件或因证据缺乏证明力而无法证明其要证明的事实，故陶兴宏应当承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人陶兴宏要求星龙公司支付2013年度奖金差额39，201元的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陶兴宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初32号
原告：王某某
被告：李某某
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 ：闫青山
二〇一六年一月八日
书记员 ：牛福星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终538号
上诉人（原审被告）：刘铁。
被上诉人（原审原告）：深圳市协成钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张四根。
上诉人刘铁因与被上诉人深圳市协成钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5641号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《送货单》约定有争议在宝安（西乡）人民法院诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1728号
上诉人（原审被告）上海联讯物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）杨沁昳。
上诉人上海联讯物业管理有限公司（以下简称联讯物业）因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人联讯物业的委托代理徐伟、罗炳辉，被上诉人杨沁昳的法定代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月2日下午，杨沁昳在位于某公寓内和同伴在该小区景观桥处玩耍时，杨沁昳因故与桥上的石柱一同坠落至桥下干涸河道，导致杨沁昳受伤。联讯物业闻讯后拨打120将杨沁昳送院救治，并通知杨沁昳父母。杨沁昳经诊断为左足挤压伤、左侧跟骨骨折、左侧足舟状骨骨折。后杨沁昳认为联讯物业疏于管理，导致本案意外发生，联讯物业存在过错，应承担赔偿责任。故请求判令联讯物业赔偿其医疗费人民币30，276.44元（以下币种相同）、营养费1，200元、交通费565元、护理费5，280元、精神损害抚慰金50，000元。
原审审理中，法院询问杨沁昳法定代理人即杨沁昳父亲杨建国是否就杨沁昳的伤情进行司法鉴定，其多次表示杨沁昳因本起事故心理受到很大创伤，鉴定对孩子成长不利，故不申请鉴定。
原审法院认为，联讯物业作为物业管理单位，对小区设施具有管理、维护、保养义务。石柱、栏杆作为景观桥上的防护措施，应稳固、安全，应当能承受较大的外力，无论杨沁昳系拉着铁栏杆爬上桥还是玩耍时推石柱，石柱与杨沁昳一同坠落，而杨沁昳年少，事发时仅13周岁，其力量较小，显然石柱本身已有松动，联讯物业对此明显未尽到保养管理义务，对杨沁昳的受伤负有一定责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨沁昳未成年，缺乏相应的认知能力、危险意识，杨沁昳父母作为杨沁昳的监护人，应当知道未成年人独自在外玩耍的危险性，然却让杨沁昳脱离看管，显然未尽到监护责任，对事故的发生亦负有一定责任。结合本案实际情况及杨沁昳、联讯物业各自行为的过错程度，法院酌情确定联讯物业对杨沁昳所受损害承担60%的赔偿责任。原审法院在审核了杨沁昳主张的损失后判决：上海联讯物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨沁昳医疗费18，165.86元、护理费1，860元、营养费720元、交通费339元、精神损害抚慰金4，000元，共计25，084.86元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1，983元，减半收取计991.50元，由杨沁昳负担706.50元，上海联讯物业管理有限公司负担285元。
原审法院判决后，上诉人联讯物业不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其对杨沁昳的损失不承担赔偿责任。联讯物业诉称，根据《物业管理条例》规定，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。可见上诉人作为物业管理企业不是物业的责任人。上诉人也不是建设单位，如涉案栏杆柱子存在质量问题，上诉人也不应承担责任。被上诉人杨沁昳应该有一定的判断能力，加上其的监护人未尽监护职责，应该由杨沁昳及其监护人承担全部责任。
被上诉人杨沁昳认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《物业管理条例》规定，物业服务企业具有对管理区域内的房屋及配套的设施设备及相关场地进行维修、养护、管理等义务，同时规定物业管理企业承接物业时，应当对物业公共部位、公共设施设备进行查验。就本案而言，上诉人作为涉案物业的物业管理单位，在日常的管理中未尽充分的查验、养护、维修义务，对被上诉人损害的发生具有一定的过错。据此，原审法院依据查明的事实，考虑被上诉人的监护人也存在未尽监护责任的情况，酌情确定由上诉人对被上诉人的合理损失承担60%的赔偿责任，并无明显不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。另外，如上诉人认为存在其他责任人的，可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费427元，由上诉人上海联讯物业管理有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 闵 婕
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商初字第44号
原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司（以下简称忻府伟业贷款公司）。
法定代表人侯XX，公司总经理，男，1962年生。
委托代理人张XX，男，该公司经理。男，1982年生。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称山西信鹏汽车公司）。
法定代表人于XX，该公司总经理。
委托代理人赵XX，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王X，山西神业律师事务所律师。
被告于XX，女，1962年11月25日出生，满族。
原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，原告忻府伟业贷款公司于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，在本院立案庭合议后于二0一四年九月二十四日作出（2014）忻州立保字第4
--
1号民事裁定书，查封了担保人忻州伟业奶牛养殖有限公司的忻府区国用（2009）字第0062号土地使用权及该土地上的所有房屋建筑；查封被申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司的忻国用（2008）第0100037号土地使用权（座落：和平西街大转盘西、高速公路引道北，地号：0100000XX1，使用面积：28194平方米），查封期限自2014年9月17日起至2016年9月16日止。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告忻府伟业贷款公司法定代理人侯XX及其委托代理人张XX，被告山西信鹏汽车公司的委托代理人王X到庭参加了诉讼，本案现已审理结。
原告忻府伟业贷款公司诉称，被告与原告于2013年12月30日签订了《抵押担保借款合同》，该份合同约定：两被告共同向原告借款1100万元，约定借款期限从2013年12月30日至2014年2月28日止，借款利率为18‰，贷款逾期按照约定利率加收50％的罚息，被告山西信鹏汽车公司以其拥有商品车附带车辆合格证及其位于忻州市忻府区和平西路高速收费站高速公路引道北的土地作为抵押担保。原告于合同签订当日按照约定向被告山西信鹏汽车公司账户中汇入了1092万元，向被告于丽茹支付了8万元现金，共1100万元。该笔借款到期后，两被告只偿还了20万元本金，其余部分无法偿还。2014年5月5日，原被告双方在2013年12月30日签订的抵押担保借款合同的基础上重新签订了抵押担保借款合同，约定被告以其拥有的商品车附带车辆合格证及其位于忻州市忻府区和平话路高速收费站高速公路引道北的土地作为抵押担保，对以上借款承担连带责任。自2014年6月起被告开始无法按约定归还利息，截止到2014年9月15日，尚欠原告本金1080万元，利息300894元，共计11100894元未予归还。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告已构成违约，且已经丧失还款能力，应当解除原被告之问的《抵押担保借款合同》，由两被告共同偿还所欠借款。为此诉求法院判令被告山西信鹏汽车公司、被告于丽茹立即共同向原告偿还本金1080万元，利息300894元，共计11100894元；判令被告山西兴鹏汽车公司、被告于丽茹共同偿还自2014年9月17日起至借款本息清偿之日止的借款合同约定的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有1、原、被告签订的借款合同，分别是2013年12月30日和2014年5月5日各一份。2、借款借据一份。3、短期借款申请一份。4、借款承诺书一份。5、借款承诺抵押一份。6、土地证复印件一份。7、转账支票存根两张。8、网银转账凭证一份。
被告山西信鹏汽车公司辩称，原、被告之间的借款合同未到期原告就起诉，认为被告先违约，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求，被告对原告所述还款无异义；即使被告违约，按照合同约定应当以违约金的形式承担，而不是以利息；另外由于原、被告之间合同约定的违约金是以利率的形式计算，因此被告认为违约金数额不应超过原告损失的30%，对借款的本金和利息都无异议。根据合同约定，在约定违约金的情况下，应优先考虑使用违约金。另外违约金的起算时间应为2014年11月4日。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，原、被告双方于2013年12月30日签订了《抵押担保借款合同》，该份合同约定：两被告共同向原告借款1100万元，约定借款期限从2013年12月30日至2014年2月28日止，借款利率为18‰，贷款逾期按照约定利率加收50％的罚息，被告以其拥有商品车附带车辆合格证及其位于忻州市忻府区和平西路高速收费站高速公路引道北的土地作为抵押担保。原告于合同签订当日按照约定向被告山西兴鹏汽车公司账户中汇入了1092万元，向被告于XX支付了8万元现金，共1100万元。该笔借款到期后，两被告只偿还了20万元本金，其余部分无法偿还。2014年5月5日，原被告双方在2013年12月30日签订的抵押担保借款合同的基础上重新签订了抵押担保借款合同，约定被告向原告借款1080万元，期限为2014年5月5日至2014年11月4日，借款利率为18‰，贷款逾期按照约定利率加收50％的罚息，约定被告山西信鹏汽车公司以其拥有的商品车附带车辆合格证及其位于忻州市忻府区和平话路高速收费站高速公路引道北的土地作为抵押担保，对以上借款承担连带责任。从2014年6月起被告开始无法按约定归还利息，截止到2014年9月15日，尚欠原告本金1080万元，利息300894元，共计11100894元未予归还。
本院认为，本案的争议焦点为借款的事实及违约责任处理。关于借款事实是否存在问题，原告列举的证据以及被告的质证意见足以证明原、被告之间的借款事实确实存在，且原、被告双方对借款数额以及借款约定均予认可。本院予以确认。关于违约责任处理，被告山西信鹏汽车公司未按照双方约定按支付给原告忻府伟业贷款公司利息，且无偿还能力。根据原告提交的借款抵押合同中的有关违约金的规定，在双方违约金约定数额不明的情况下，违约金数额不超过原告损失的30%。在原告损失无法确定的情况下，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利率不超过银行同类贷款利率的四倍。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山西信鹏汽车公司、于XX给付原告忻府伟业贷款公司借款本金1080万元。
二、被告山西信鹏汽车公司、于XX给付原告忻府伟业贷款公司1080万元本金的利息从2014年7月起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，至执行完毕止。
三、驳回原告忻府伟业贷款公司的其他诉讼请求。
案件受理费88405.36元，由被告山西信鹏汽车公司、于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 霍圆源
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商初字第44号原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司（以下简称忻府伟业贷款公司）。法定代表人侯XX，公司总经理，男，1962年生。委托代理人张XX，男，该公司经理。男，1982年生。被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称山西信鹏汽车公司）。法定代表人于XX，该公司总经理。委托代理人赵XX，山西神业律师事务所律师。委托代理人王X，山西神业律师事务所律师。被告于XX，女，1962年11月25日出生，满族。原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，原告忻府伟业贷款公司于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，在本院立案庭合议后于二0一四年九月二十四日作出（2014）忻州立保字第4—1号民事裁定书，查封了担保人忻州伟业奶牛养殖有限公司的忻府区国用（2009）字第0062号土地使用权及该土地上的所有房屋建筑；查封被申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司的忻国用（2008）第0100037号土地使用权（座落：和平西街大转盘西、高速公路引道北，地号：0100000XX1，使用面积：28194平方米），查封期限自2014年9月17日起至2016年9月16日止。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告忻府伟业贷款公司法定代理人侯XX及其委托代理人张XX，被告山西信鹏汽车公司的委托代理人王X到庭参加了诉讼，本案现已审理结。原告忻府伟业贷款公司诉称，被告与原告于2013年12月30日签订了《抵押担保借款合同》，该份合同约定：两被告共同向原告借款1100万元，约定借款期限从2013年12月30日至2014年2月28日止，借款利率为18‰，贷款逾期按照约定利率加收50％的罚息，被告山西信鹏汽车公司以其拥有商品车附带车辆合格证及其位于忻州市忻府区和平西路高速收费站高速公路引道北的土地作为抵押担保。原告于合同签订当日按照约定向被告山西信鹏汽车公司账户中汇入了1092万元，向被告于丽茹支付了8万元现金，共1100万元。该笔借款到期后，两被告只偿还了20万元本金，其余部分无法偿还。2014年5月5日，原被告双方在2013年12月30日签订的抵押担保借款合同的基础上重新签订了抵押担保借款合同，约定被告以其拥有的商品车附带车辆合格证及其位于忻州市忻府区和平话路高速收费站高速公路引道北的土地作为抵押担保，对以上借款承担连带责任。自2014年6月起被告开始无法按约定归还利息，截止到2014年9月15日，尚欠原告本金1080万元，利息300894元，共计11100894元未予归还。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告已构成违约，且已经丧失还款能力，应当解除原被告之问的《抵押担保借款合同》，由两被告共同偿还所欠借款。为此诉求法院判令被告山西信鹏汽车公司、被告于丽茹立即共同向原告偿还本金1080万元，利息300894元，共计11100894元；判令被告山西兴鹏汽车公司、被告于丽茹共同偿还自2014年9月17日起至借款本息清偿之日止的借款合同约定的逾期利息；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有1、原、被告签订的借款合同，分别是2013年12月30日和2014年5月5日各一份。2、借款借据一份。3、短期借款申请一份。4、借款承诺书一份。5、借款承诺抵押一份。6、土地证复印件一份。7、转账支票存根两张。8、网银转账凭证一份。被告山西信鹏汽车公司辩称，原、被告之间的借款合同未到期原告就起诉，认为被告先违约，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求，被告对原告所述还款无异义；即使被告违约，按照合同约定应当以违约金的形式承担，而不是以利息；另外由于原、被告之间合同约定的违约金是以利率的形式计算，因此被告认为违约金数额不应超过原告损失的30%，对借款的本金和利息都无异议。根据合同约定，在约定违约金的情况下，应优先考虑使用违约金。另外违约金的起算时间应为2014年11月4日。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明，原、被告双方于2013年12月30日签订了《抵押担保借款合同》，该份合同约定：两被告共同向原告借款1100万元，约定借款期限从2013年12月30日至2014年2月28日止，借款利率为18‰，贷款逾期按照约定利率加收50％的罚息，被告以其拥有商品车附带车辆合格证及其位于忻州市忻府区和平西路高速收费站高速公路引道北的土地作为抵押担保。原告于合同签订当日按照约定向被告山西兴鹏汽车公司账户中汇入了1092万元，向被告于XX支付了8万元现金，共1100万元。该笔借款到期后，两被告只偿还了20万元本金，其余部分无法偿还。2014年5月5日，原被告双方在2013年12月30日签订的抵押担保借款合同的基础上重新签订了抵押担保借款合同，约定被告向原告借款1080万元，期限为2014年5月5日至2014年11月4日，借款利率为18‰，贷款逾期按照约定利率加收50％的罚息，约定被告山西信鹏汽车公司以其拥有的商品车附带车辆合格证及其位于忻州市忻府区和平话路高速收费站高速公路引道北的土地作为抵押担保，对以上借款承担连带责任。从2014年6月起被告开始无法按约定归还利息，截止到2014年9月15日，尚欠原告本金1080万元，利息300894元，共计11100894元未予归还。本院认为，本案的争议焦点为借款的事实及违约责任处理。关于借款事实是否存在问题，原告列举的证据以及被告的质证意见足以证明原、被告之间的借款事实确实存在，且原、被告双方对借款数额以及借款约定均予认可。本院予以确认。关于违约责任处理，被告山西信鹏汽车公司未按照双方约定按支付给原告忻府伟业贷款公司利息，且无偿还能力。根据原告提交的借款抵押合同中的有关违约金的规定，在双方违约金约定数额不明的情况下，违约金数额不超过原告损失的30%。在原告损失无法确定的情况下，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利率不超过银行同类贷款利率的四倍。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山西信鹏汽车公司、于XX给付原告忻府伟业贷款公司借款本金1080万元。二、被告山西信鹏汽车公司、于XX给付原告忻府伟业贷款公司1080万元本金的利息从2014年7月起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，至执行完毕止。三、驳回原告忻府伟业贷款公司的其他诉讼请求。案件受理费88405.36元，由被告山西信鹏汽车公司、于XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 刘 勇审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇一四年十二月十二日书记员 霍圆源
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执801号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘二猛借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第887号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 白 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00515号
原告王某，女。
被告李某某，男。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年07月21日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年1月2日登记结婚，于1998年1月18日生育一子，取名李某，因婚前缺乏了解，婚后原被告感情一般，特别是原被告性格严重不�。常因家庭琐事发生争吵，被告对原告最近几年经常动手家庭暴力不断，虽经双方亲朋好友多次相劝，被告仍然我行我素，没有任何悔改的表现。而且被告对原告和孩子的生活置之不理。2006年原告患有严重性过敏性哮喘至今，被告从来不关心，原告认为生活在这样的家庭对自己和孩子都是一种极大的身心伤害，故原告根据《婚姻法》相关法律规定特向贵法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼。
原告未向法庭提交书面的证据材料。
被告辩称，不同意离婚，孩子一直都是我在管，今年孩子开学一直和我在一起，只有周末原告才接走，孩子都这么大了，我担心对孩子今后的影响不好，所以我不同意离婚，原告说我不给钱，不符合事实，我的钱一直都用在家里。
被告未向法庭提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年年01月02日登记结婚，�1998年1月18日生育一子，取名李某。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，请求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第816号
原告许志振，农民。
被告金乐义，农民。
原告许志振因与被告金乐义劳务合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告许志振到庭参加诉讼，被告金乐义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许志振诉称：2013年10月份，原告跟随被告在民权××龙塘镇社区工地干活，工程结束后经结算，被告欠原告工钱1000元。后经原告催要，被告于2014年1月30日出具了欠条。但被告以种种理由推拖不给，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬1000元。
被告金乐义未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息；2、被告户口登记卡复印件3份，证明被告一家三口的基本信息；3、被告金乐义出具的欠条1份，证明被告欠原告工钱1000元。
被告金乐义经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年10月份，原告跟随被告在民权××龙塘镇社区工地干活，工程结束后，被告仅支付原告部分劳动报酬，下欠原告劳动报酬1000元，后经原告催要，被告于2014年1月30日给原告出具一份欠条，但至今未能给付。
本院认为，2013年10月份，原告许志振跟随被告金乐义务工，原告许志振与被告金乐义之间就形成了事实上的劳务合同关系，原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告1000元劳动报酬未支付，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告应及时给付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应及时偿付原告劳动报酬1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乐义于本判决生效之日起10日内支付原告许志振劳动报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第802号
申请执行人杨金忠，男，1962年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人韩立新，男，1969年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨金忠与被执行人韩立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行，执行标的5000元，案件受理费25元，共计5025元。执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩立新去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 李 英
代理审判员 魏 强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宫胜利
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01557号
罪犯巨磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）咸刑初字第00050号刑事判决，以被告人巨磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2015年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巨磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯巨磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巨磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00093号
原告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被告：北京恒尔泰光电科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王麒懿，该公司总经理。
原告安徽润坤实业有限公司与被告北京恒尔泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽润坤实业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告安徽润坤实业有限公司撤回财产保全申请。
审判员 陈 丰
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴义进
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03016号
申请执行人施茂。
申请执行人杨丽红。
被执行人吴忠卫。
被执行人启东市富鑫服饰有限公司，住所地启东市。
法定代表人吴忠卫，经理。
关于申请执行人施茂、杨丽红与被执行人吴忠卫、启东市富鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出了（2014）启商初字第0976号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴忠卫、启东市富鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款2884054.28元及利息，并共同负担诉讼费33722元。因两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人施茂、杨丽红于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0976号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月十二�
书记员 吴建涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2708号
罪犯张同柏，男，1948年5月19日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月15日作出（2015）宿豫刑初字第0067号刑事判决，以罪犯张同柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张同柏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张同柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张同柏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张同柏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张同柏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同柏的刑罚减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第791号
原告孙某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 张嫱嫱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 曼
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第392号
原告周某某，女。
被告王某甲，男。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年4月其与被告举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2007年5月20日生一女孩，取名王某乙。由于原告属第二次婚姻，且婚后带去一子（取名：王某丙），被告及家人经常对原告及孩子王某丙冷眉冷眼，且被告脾气暴躁，喝酒后经常殴打原告及孩子王某丙。2013年原告无奈带孩子王某丙外出打工。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共有财产房屋三间，现金5万元依法分割。
被告王某甲辩称其与原告在共同生活期间，建立起了牢固的感情，其对原告带来的孩子王某丙与婚生子王某乙一视同仁，无任何歧视，故不同意原告离婚意见。
经审理查明，2004年间，周某某经人介绍，与王某甲认识。2005年农历4月，周某某带一孩子王某丙（现已11岁）与王某甲举行结婚仪式同居生活。5月20日生一女孩，取名王某乙，8月23日双方补办结婚登记手续。2008年王某甲购买银钢摩托一辆，2009年双方在太塘村修建砖木结构房屋三间。同年7月12日，俩人又在白关乡白关村街上开一家饭馆。2013年5月，周某某带孩子王某丙外出打工。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件证实，予以采信。
本院认为，原告周某某在本案审理期间，未提供充足证据证明其与被告王某甲之间感情确已破裂，属举证不能，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告周某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何谢林
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第428号
原告杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人。
被告周庚平，男，1978年9月27日出生，汉族，新干县人。
原告杜爱珍与被告周庚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周庚平于2010年至2011年初期间到我经营的红狮牌水泥销售点赊购水泥，至2011年1月25日，被告累计结欠我水泥款14020元，并向我出具了欠条一份。事后，经我多次向被告催索，被告于2013年夏天向我偿付了4000元，对余款10020元则以种种理由拒付，为此，现诉至法院要求被告偿付此款及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，原告杜爱珍系红狮牌水泥销售点经营店主，被告周庚平于2010年至2011年初期间到原告经营水泥销售点赊购水泥，至2011年1月25日，经双方结算，被告累计结欠原告水泥款14020元，并向原告出具了欠条一份，载明欠到杜爱珍红狮水泥款14020元。事后，经原告多次向被告催索，被告于2013年夏天向原告偿付了4000元，对余款10020元则以种种理由拒付。为此，原告诉至法院要求被告偿付此款及利息。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告周庚平向原告杜爱珍赊购水泥，尚欠货款10020元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对此，本院予以采信，对此款，被告理应偿付。因被告在向原告出具欠条时没有约定欠款利息，也未确定付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告周庚平应向原告杜爱珍偿付货款10020元，此款限判决生效后五天内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一四年十一月四日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第428号原告杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告周庚平，男，1978年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杜爱珍与被告周庚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周庚平于2010年至2011年初期间到我经营的红狮牌水泥销售点赊购水泥，至2011年1月25日，被告累计结欠我水泥款14020元，并向我出具了欠条一份。事后，经我多次向被告催索，被告于2013年夏天向我偿付了4000元，对余款10020元则以种种理由拒付，为此，现诉至法院要求被告偿付此款及利息。被告未做答辩。经审理查明，原告杜爱珍系红狮牌水泥销售点经营店主，被告周庚平于2010年至2011年初期间到原告经营水泥销售点赊购水泥，至2011年1月25日，经双方结算，被告累计结欠原告水泥款14020元，并向原告出具了欠条一份，载明欠到杜爱珍红狮水泥款14020元。事后，经原告多次向被告催索，被告于2013年夏天向原告偿付了4000元，对余款10020元则以种种理由拒付。为此，原告诉至法院要求被告偿付此款及利息。上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。本院认为，被告周庚平向原告杜爱珍赊购水泥，尚欠货款10020元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对此，本院予以采信，对此款，被告理应偿付。因被告在向原告出具欠条时没有约定欠款利息，也未确定付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告周庚平应向原告杜爱珍偿付货款10020元，此款限判决生效后五天内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一四年十一月四日书记员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第2号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人莫某某，男，1972年1月22日出生于湖南省益阳市汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月14日被本院判处管制二年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第339号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人莫某某在本市资阳区和顺家园自己家的楼下向吸毒人员曾某某贩卖海洛因2次，共计0.18克。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月1日10时许，被告人莫某某在自己家楼下以200元的价格向吸毒人员曾某某贩卖约0.12克海洛因；
2、2013年10月13日10时许，被告人莫某某在自己家楼下以100元的价格向吸毒人员曾某某贩卖约0.06克海洛因。
2013年10月14日，被告人莫某某因吸毒被带至公安机关接受调查，在讯问过程中如实供述上述罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言、尿样毒品成分检测报告书、现场笔录、（2013）资刑初字第131号刑事判决书、被告人莫某某的身份证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人莫某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人莫某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第2号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人莫某某，男，1972年1月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月14日被本院判处管制二年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第339号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人莫某某在本市资阳区和顺家园自己家的楼下向吸毒人员曾某某贩卖海洛因2次，共计0.18克。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月1日10时许，被告人莫某某在自己家楼下以200元的价格向吸毒人员曾某某贩卖约0.12克海洛因；
2、2013年10月13日10时许，被告人莫某某在自己家楼下以100元的价格向吸毒人员曾某某贩卖约0.06克海洛因。
2013年10月14日，被告人莫某某因吸毒被带至公安机关接受调查，在讯问过程中如实供述上述罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言、尿样毒品成分检测报告书、现场笔录、（2013）资刑初字第131号刑事判决书、被告人莫某某的身份证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人莫某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人莫某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第2号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢xx，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人谢xx犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张华任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张孝芳组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日上午8时30分许，被害人刘xx因值班时打瞌睡被被告人谢xx批评，刘xx不服，�吵了几句。谢xx将此事告知保安队长刘xx，并提出要么罚刘xx50元钱，要么辞退刘xx。当日下午3时30分左右，刘xx找到谢xx办公室要求结算工资，谢xx表示结算工资要请示王总。刘xx听后便骂人，谢xx也回骂，接着双方就打了起来。在对打过程中，谢xx用电筒、扫把打了刘xx头部、左手肘部，致刘xx轻伤。
另查明，被告人谢xx于2013年7月12日主动向公安机关投案，并于当日与被害人刘xx达成和解协议，并赔偿被害人刘xx经济损失人民币6000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人谢xx在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；病历资料；司法鉴定意见书及附件；证人刘xx的证言；被害人刘xx的陈述；被告人谢xx的供述；到案说明；和解协议书、谅解书；认过书、保证书；收条；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人谢xx案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有明显悔罪表现，且被害人刘xx在案中亦有一定的过错，依法可以对被告人谢xx予以从轻处罚。根据被告人谢xx的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2576号
原告何书明。
委托代理人刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。
被告淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县今世缘大道220号。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
被告贾正耀，居民。
委托代理人毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
本院在审理原告何书明诉被告淮安市鸿丰置业有限公司、贾正耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告何书明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3522.5元，由原告何书明负担。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晓惠
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01140号
原告：余世勇，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：宋学军，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
原告余世勇诉被告宋学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余世勇及其委托代理人汪斌、被告宋学军的委托代理人蔡根震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余世勇诉称：被告于2014年9月6日向原告借款10万元，当即出具了借条，并承诺于2014年10月6日还清。可到期后被告未偿还给借款，原告为此起诉，要求被告偿还原告借款10万元及相应利息。
宋学军辩称：原告诉称的借款属实，但实际本金是9万元不到，每天连本带息还款12900元，第九天就已经还清本息。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年9月6日向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条，未约定还款期限，后原告多次向被告催要此款，被告未予偿还，原告为此起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，原、被告未约定还款期限，原告随时可以举张权利，原、被告借款未约定利息，视为不支付利息。被告针对其抗辩理由，未提供相关证据予以佐证，且被告本人经本院传票传唤无正当理由不到庭说明抗辩事实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款及催告后相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋学军于本判决生效后30日内偿还原告余世勇借款10万元，并自2014年10月28日起至本院确定清偿之日止按国有商业银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋学军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 卢汪友
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1472号
原告：黄某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：胡某某，女，汉族，江西省住高安市。
本院受理原告黄某某诉被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、胡某某银行存款125000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2635号
上诉人（原审被告）：深圳市深铃车业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：孙木吕，董事长。
委托代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙，户籍所在地：黑龙江齐齐哈尔市建华区。
上诉人深圳市深铃车业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市深铃车业有限公司上诉认为，按照被上诉人的《民事起诉状》及证据，被上诉人购买涉案车辆的地址是在佛山市南海区大沥镇，且是以上诉人作为涉案车辆的生产者身份提出索赔主张，且本案尚未发生人身损害结果，不存在侵权行为，也就不存在侵权结果发生地一说；而被上诉人的注册地址在深圳市宝安区。因此，本案的管辖地应是车辆购买地南海区法院，或者是上诉人所在地的基层人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。根据“原告就被告的管辖原则”应由宝安区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据被上诉人提交一审法院相应证据显示，被上诉人车辆购买地以及侵权行为结果发生地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1319号
原告漳平市石坂坑煤矿，住所地福建省漳平市拱桥镇拱桥村石坂坑。
法定代表人曾介林，职务，矿长。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告熊新春，男，土家族，农民，住湖南省张家界市。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告漳平市石坂坑煤矿与被告熊新春劳动争议纠纷一案中，原告漳平市石坂坑煤矿于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市石坂坑煤矿撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告漳平市石坂坑煤矿负担。
审 判 长 陈 大 清
审 判 员 洪 亚 香
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈丽华（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初155号
原告：台洪琴，女，1987年7月24日出生，农民，汉族。
被告：许光，女，1990年1月15日出生，农民，汉族。
原告台洪琴与被告许光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台洪琴到庭参加了诉讼，被告许光经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台洪琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款63480元。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款60000元，并立有欠据一份，双方约定月息2分。被告用其在鲅鱼圈书香门第21号楼1单元602楼房（48.73平）作抵押，此款经我多次催要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付欠款本金及利息，并将被告所抵押的楼房归我名下所有。
被告许光未答辩。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款60000元，并立有欠据一份。双方约定还款时间为2016年8月31日，利率为月息2分，现被告逾期未给付。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系有被告所立欠据佐证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告许光偿还原告台洪琴借款本金60000元，并从2016年7月1日起至本判决确认给付之日止按月息2分承担利息，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.00元，由被告许光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年一月五日
书记员 李 寒
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01840号
原告荣妍。
委托代理人安社，高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组。住所地：高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，该组组长。
原告荣妍诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安社到庭参加诉讼，被告高陵区湾子镇西张市村渔家组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣妍诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册合法村民。在该组，原告家庭与被告村组签订了编号为9930708047的高陵县土地承包合同书，并承包了土地5.28亩，其中包括原告在内，在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗及社会养老统筹保险，并履行了各项基本义务。2013年元月4日，原告与本区姬家管委会肖家六组村民彭凯依法登记结婚，婚后在丈夫彭凯户口所在地未享受任何村民待遇。2014年6月被告村组因国家征地开发给每位村民分配土地补偿款为人民币29400元，但被告却以原告已出嫁为由拒绝原告参加分配，为此诉至法院，请求法院判令：1、依法请求被告支付给原告土地补偿费29400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组未作答辩。
经审理查明，原告从小出生在被告村组，系该组在册合法村民。在该组，原告已分得土地一亩有余，且多年来一直履行着各项村民基本义务，并参加了高陵区新型农村合作医疗及社会养老统筹保险。原告2013年1月4日与高陵区姬家管委会肖家村六组的彭凯依法登记结婚，但原告婚后在肖家村六组未享受任何村民待遇。2014年6月被告村组土地因国家征用，已给每位村民分配土地补偿款人民币29400元，但被告却拒绝给原告分配土地补偿款，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告土地补偿款29400元并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告陈述，法庭审理笔录，结婚证、肖家村委会证明、原告户口本、农村承包土地基本情况登记表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告荣妍系被告村组的合法在册村民，与被告形成了合法的权利义务关系，且结婚后在肖家村六组未享受任何村民待遇，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权，故原告要求被告支付土地补偿款29400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付原告荣妍土地补偿款29400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告高陵区湾子镇西张市村渔家组承担（原告已预交540元，本院退付其270元，履行判决时被告支付原告270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张诗敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01840号原告荣妍，女，汉族，1991年7月4日出生，住西安市高陵区。委托代理人安社，高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。被告高陵区湾子镇西张市村渔家组。住所地：高陵区湾子镇西张市村渔家组。负责人冯俊贤，该组组长。原告荣妍诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安社到庭参加诉讼，被告高陵区湾子镇西张市村渔家组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣妍诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册合法村民。在该组，原告家庭与被告村组签订了编号为9930708047的高陵县土地承包合同书，并承包了土地5.28亩，其中包括原告在内，在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗及社会养老统筹保险，并履行了各项基本义务。2013年元月4日，原告与本区姬家管委会肖家六组村民彭凯依法登记结婚，婚后在丈夫彭凯户口所在地未享受任何村民待遇。2014年6月被告村组因国家征地开发给每位村民分配土地补偿款为人民币29400元，但被告却以原告已出嫁为由拒绝原告参加分配，为此诉至法院，请求法院判令：1、依法请求被告支付给原告土地补偿费29400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高陵区湾子镇西张市村渔家组未作答辩。经审理查明，原告从小出生在被告村组，系该组在册合法村民。在该组，原告已分得土地一亩有余，且多年来一直履行着各项村民基本义务，并参加了高陵区新型农村合作医疗及社会养老统筹保险。原告2013年1月4日与高陵区姬家管委会肖家村六组的彭凯依法登记结婚，但原告婚后在肖家村六组未享受任何村民待遇。2014年6月被告村组土地因国家征用，已给每位村民分配土地补偿款人民币29400元，但被告却拒绝给原告分配土地补偿款，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告土地补偿款29400元并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原、被告陈述，法庭审理笔录，结婚证、肖家村委会证明、原告户口本、农村承包土地基本情况登记表等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告荣妍系被告村组的合法在册村民，与被告形成了合法的权利义务关系，且结婚后在肖家村六组未享受任何村民待遇，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权，故原告要求被告支付土地补偿款29400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高陵区湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付原告荣妍土地补偿款29400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费270元，由被告高陵区湾子镇西张市村渔家组承担（原告已预交540元，本院退付其270元，履行判决时被告支付原告270元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一六年元月十八日书 记 员  张诗敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执156号
本院在执行申请执行人陈凤宇与被执行人陈敏合同纠纷一案中查明，被执行人陈敏违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执156号
本院在执行申请执行人陈凤宇与被执行人陈敏合同纠纷一案中查明，被执行人陈敏违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年一月二十四日
书记员 韩忠毅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第728号
原告吴妃淋，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0027。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被告马志斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8016。
原告吴妃淋诉被告马志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴妃淋的委托代理人张思平到庭参加诉讼，被告马志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妃淋诉称：被告于2014年5月16日向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定该款借款期限至2014年11月15日止，逾期不还，被告自愿按100元／天的标准计付违约金。2014年8月20日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限至2014年12月30日止，如逾期不还，则从借款之日起，按商业银行同期同类贷款利率四倍支付利息。上述借款到期后，被告仍拖欠借款不还。原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款50000元，并支付该款从2014年8月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告马志斌没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条两份、身份证复印件、银行流水清单一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期届满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金50000元，应当足额向原告清偿。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告借款的30000元中，被告虽约定逾期还款，则按100元／天计付违约金，但该利息约定明显超出法定利率标准，而原告主张按照商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。而原告借款的20000元中，因被告在借条中已经明确承诺如逾期还款，则按商业银行同期同类贷款利率四倍支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期利息的起算时间，其中30000元应当从逾期之日，即2014年11月16日起算。其中20000元借款，因被告在借条中约定逾期可以从借款之日起计付利息，故利息起算时间可以为2014年8月20日。原告主张借款总额50000元从2014年8月20日起计算逾期利息，其主张依据有误，利息过高部分，本院不予支持。被告马志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志斌于本判决生效之日起十日内向原告吴妃淋清偿借款本金30000元，并支付该款从2014年11月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告马志斌于本判决生效之日起十日内向原告吴妃淋清偿借款本金20000元，并支付该款从2014年8月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
三、驳回原告吴妃淋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即671元，由被告马志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 周绮婷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执615号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：吴来荣，男，1969年11月16日出生，，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴来荣罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第612号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴来荣应缴纳罚金2000元，但被执行人吴来荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴来荣罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人吴来荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执615号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：吴来荣，男，1969年11月16日出生，，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴来荣罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第612号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴来荣应缴纳罚金2000元，但被执行人吴来荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴来荣罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人吴来荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申58号
原审原告：满意国，男，汉族，住陕西省镇安县。
原审被告：尹福金，男，汉族，住河南省灵宝市。
原审原告满意国与原审被告尹福金用益物权纠纷一案，本院于2010年5月27日作出(2009)三民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李主臣
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 霄
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终1号
上诉人（原审被告）：翟建民，男，1962年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：王延民，女，1961年8月15日出生，汉族，住义马市。
上诉人翟建民因与被上诉人王延民委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。
翟建民上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何《股票有偿代理协议》，被上诉人起诉依据的“欠款条”也是伪造的，并且上诉人的住所地和经常居住地均为洛阳市涧西区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人翟建民与被上诉人王延民于2016年元月5日签订《股票有偿代理协议》，翟建民根据该协议约定于2017年3月25日向王延民出具“欠款条”，王延民依据该“欠款条”，请求翟建民支付股票亏损欠款，故本案系委托理财合同纠纷。涉案《股票有偿代理协议》约定的争议解决方式为：“由原告住所地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议选择的是原告住所地义马市人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定。故本案应由义马市人民法院管辖。上诉人关于双方未签订《股票有偿代理协议》、被上诉人起诉依据的“欠款条”系伪造的上诉理由不属于管辖权异议的审查范围。上诉人以其住所地和经常居住地均在洛阳市涧西区为由主张将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年一月十六日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终43号
上诉人（原审被告）：郑州学研锅炉有限公司。住所地：河南省新密市矿区北街*号。
法定代表人：李学滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:三门峡富达水泥制品有限责任公司。住所地：河南省三门峡市陕州区菜园乡工业园区。
法定代表人：李坤跃，该公司经理。
上诉人郑州学研锅炉有限公司因与被上诉人三门峡富达水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初595号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州学研锅炉有限公司上诉称，上诉人的营业场所在河南省，并且新密市同样是锅炉生产地，故该地址应当被认定为合同履行地。被上诉人提交的证据不足以证明交货地点在三门峡市陕州区，故一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条之规定即关于交货地点为合同履行地的规定，属于适用法律不当。本案不应适用该规定确定管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，本案无论是适用一般管辖（即被告住所地）亦或是特殊管辖（合同履行地）确定管辖，均应由河南省新密市人民法院管辖，故应依法撤销三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初595号民事裁定书，并将本案移送至河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人郑州学研锅炉有限公司与被上诉人三门峡富达水泥制品有限责任公司之间的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案买卖双方虽在《锅炉供货合同》第十一条中约定了：“本合同履行中的未尽事宜，双方友好协商决定，协商不成可向合同的履行地人民法院进行申请裁决”，但该合同并未明确约定合同的履行地点，本案亦非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”情形。据一审原告所陈述，本案是因被告所供给的锅炉质量不符合要求，导致原告不能实现合同目的，给原告造成巨大的经济损失，才引发双方的买卖合同纠纷，据此符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”情形。本案双方合同中保证产品质量的义务归属于郑州学研锅炉有限公司履行，郑州学研锅炉有限公司所在地为合同履行地，同时郑州学研锅炉有限公司亦是一审本案中的被告，因此郑州学研锅炉有限公司的住所地河南省既是本案的合同履行地，又是本案的被告住所地，故本案应由河南省新密市人民法院管辖。原裁定适用法律不当应予以纠正，上诉人郑州学研锅炉有限公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初595号民事裁定书；
二、本案移送河南省新密市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年六月十三日
书记员 刘姗姗