wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1691号
申请人：南通朗高石化设备有限公司，住所地启东市汇龙镇精英路66号。
法定代表人宋剑香。
被执行人：徐金平，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人南通朗高石化设备有限公司与被执行人徐金平民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）苏0681民初6826号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐金平应于判决发生法律效力之日起十日内向南通朗高石化设备有限公司归还借款本金5万元、并支付以本金5万元为基数自2017年9月4日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费1848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 施海荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4049号
申请执行人河南金孚实业有限公司，住郑州市金水区水科路30号908室。
法定代表人陆小兵。
被执行人卢红娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告河南金孚实业有限公司诉被告卢红娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24142号民事判决书，判决如下：一、被告卢红娟于本判决生效后十日内给付原告河南金孚实业有限公司垫付款本息184607.64元，并给付违约金18460.76元；二、驳回原告河南金孚实业有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，卢红娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年3月23日、6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年4月4日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，不同意终结本次执行程序，但申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4049号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4049号申请执行人河南金孚实业有限公司，住郑州市金水区水科路30号908室。法定代表人陆小兵。被执行人卢红娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南金孚实业有限公司诉被告卢红娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24142号民事判决书，判决如下：一、被告卢红娟于本判决生效后十日内给付原告河南金孚实业有限公司垫付款本息184607.64元，并给付违约金18460.76元；二、驳回原告河南金孚实业有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，卢红娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年3月23日、6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年4月4日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，不同意终结本次执行程序，但申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4049号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月二十一日书记员  赵 凯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执455号
申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住淮安区镇淮楼东路108号,法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。
被执行人：淮安市楚州区富余制衣厂,住淮安市楚州区流均镇东首,法定代表人：仇成淦,机构代码：320803000041096。
本院在执行淮安市淮安区人力资源和社会保障局与淮安市楚州区富余制衣厂其他行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 姝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保509号
申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路2号。
法定代表人：徐军，该行行长。
委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被申请人：彭永伟,男,1976年12月29日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
被申请人：左红霞,女,1978年10月24日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
本院于2018年6月7日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人彭永伟、左红霞金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3571号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭永伟、左红霞的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭永伟、左红霞名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘燕佳
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初213号
原告：岑巩县国土资源局，所在地贵州省岑巩县思阳镇新兴大道129号，统一社会信用代码115226260097661920。
法定代表人：戴俊宁，系岑巩县国土资源局局长。
原告委托诉讼代理人：杨超，男，1985年7月25日出生，苗族，系岑巩县国土资源局工作人员。
被告：徐水仙，女，于1963年6月7日出生，土家族，住址：岑巩县思阳镇。
本院于2017年3月30日受理原告岑巩县国土资源局诉被告徐水仙买卖合同纠纷一案中，原告岑巩县国土资源局于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费22577.00元，减半收取11288.50元，由原告岑巩县国土资源局承担。
审判员 张亚珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 波
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初213号
原告：岑巩县国土资源局，所在地贵州省岑巩县思阳镇新兴大道129号，统一社会信用代码115226260097661920。
法定代表人：戴俊宁，系岑巩县国土资源局局长。
原告委托诉讼代理人：杨超，男，1985年7月25日出生，苗族，系岑巩县国土资源局工作人员。
被告：徐水仙，女，于1963年6月7日出生，土家族，住址：岑巩县。
本院于2017年3月30日受理原告岑巩县国土资源局诉被告徐水仙买卖合同纠纷一案中，原告岑巩县国土资源局于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费22577.00元，减半收取11288.50元，由原告岑巩县国土资源局承担。
审判员 张亚珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执433号
申请执行人:毛点治，曾用名毛点智，男，1951年2月12日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：张世民，男，1965年6月1日出生，汉族，住渑池县。。
关于毛点治申请执行张世民民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1221民初1792号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张世民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛点治向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月4日，向被执行人张世民送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、2018年3月27日、2018年4月24日、2018年6月20日、2018年8月10日依法网络查控被执行人的银行存款、车辆登记、证券、工商登记等信息；4、2018年6月2日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。本院上述执行活动，已于2018年9月10日告知申请执行人，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年九月十日
书记员 董佳琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第216号
原告陈忠林，男，汉族，生于1954年5月25日。
原告付贵峰，男，汉族，生于1986年5月30日。
原告张发奇，男，汉族，生于1975年2月8日。
原告张多伟，男，汉族，生于1974年2月22日。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告任建刚，男，汉族，生于1971年9月15日。
本院在审理原告陈忠林、付贵峰、张发奇、张多伟与被告任建刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以被告已付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠林、付贵峰、张发奇、张多伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年九月十六日
书记员 李玉立
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0824执恢122号
本院于2018年1月12日作出（2017）晋0824执616号之三执行裁定书对季刚与郭少杰、李建民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人季刚发现被执行人郭少杰、李建有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复季刚与郭少杰、李建买卖合同纠纷一案的执行。
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年九月十一�
书记员 杨怡珩
稷山县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0824执恢122号季刚、郭少杰、李建：本院在执行申请人季刚与被执行人郭少杰、李建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元（包括案件受理费275元，执行费350元），其余部分申请人自愿放弃。本院已于2018年9月7日将该款转付给季刚。至此，季刚向本院申请执行的（2017）晋0824民初876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  段焕东二〇一八年九月十一日书记员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）晋0824执恢122号本院于2018年1月12日作出（2017）晋0824执616号之三执行裁定书对季刚与郭少杰、李建民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人季刚发现被执行人郭少杰、李建有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复季刚与郭少杰、李建买卖合同纠纷一案的执行。特此通知执行员  段焕东二〇一八年九月十一�书记员  杨怡珩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
被执行人曹海玉，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行曹海玉信用卡纠纷一案中，对被执行人曹海玉可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人曹海玉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1608号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武慧鑫
审判员 季 楠
审判员 孙富春
二�一七年八月四日
书记员 赵晧天
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第423号
原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
代表人：叶建平，经理。
委托代理人：梁敏仪。
被告：江焕坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称财产保险肇庆支公司）诉被告江焕坤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财产保险肇庆支公司的委托代理人梁敏仪到庭参加诉讼，被告江焕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告财产保险肇庆支公司诉称：2013年12月23日，被告江焕坤未取得机动车驾驶资格，驾驶其所有的车辆粤H×××××号普通二轮摩托车，行至广东省德庆县高良镇旺阜鲍洞桥段时，不慎与手推斗车的谈锐清发生碰撞，造成谈锐清受伤的交通事故。后经广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民一初字第84号《民事判决书》的判决，判令原告赔偿谈锐清的损失人民币共10000元。该款项原告已按照法院判决赔偿完毕。被告江焕坤所有的粤H×××××号二轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”《交强险条款》第九条作了如下规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”由于被告江焕坤无证驾驶导致事故的发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告偿还原告经济损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江焕坤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月25日，江煥坤在财产保险肇庆支公司为其所有的粵H22Y70号普通二轮摩托购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日24时止。2013年12月23日，江煥坤驾驶粵H22Y70号普通二轮摩托，沿德庆县S352线德城往荔枝岗方向行驶，于18时30分许，行驶至德庆县高良镇旺埠鲍洞桥路段时，与前方同向行走，手推斗车的谈锐清发生碰撞，造成谈锐清受伤的交通事故。2014年2月21日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交（证）字（2014）第441226C0001号道路交通事故证明，该证明载明“江煥坤，……无有效机动车驾驶证，……”事故发生后，谈锐清于2014年2月26日向本院提起诉讼，请求判令财产保险肇庆支公司在强制保险责任限额内赔偿损失10000元。2014年5月7日，本院作出（2014）肇德法民一初字第84号民事判决书，判决财产保险肇庆支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿谈锐清医疗费10000元。2014年5月26日，财产保险肇庆支公司按上述判决书的判决将赔偿款10000元转账到了本院，本院于2014年6月9日将赔偿款10000元退给了谈锐清。2015年10月30日，财产保险肇庆支公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的（2014）肇德法民一初字第84号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）、道路交通事故证明、赔款收据，本院收集的代当事人收款通知书（存根）、退当事人款通知书以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，江焕坤驾驶证驾驶粵H22Y70号普通二轮摩托与谈锐清发生碰撞交通事故时，江焕坤是无有效机动车驾驶证的。事发后，财产保险肇庆支公司按本院（2014）肇德法民一初字第84号民事判决书的判决，在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内支付了谈锐清医疗费10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，财产保险肇庆支公司在赔偿范围内有权向侵权人江焕坤主张追偿权。现财产保险肇庆支公司起诉请求判令江焕坤偿还经济损失10000元，理据充分，本院予以支持。江焕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告江焕坤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已赔偿给谈锐清的医疗费10000元。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江焕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李伙坤
第4页共4页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初679号
原告肖建飞，男，汉族，1981年2月27日生。
委托代理人周立武，赤壁市赤马港法律事务所工作者，代理权限：特别授权。
被告来勇，男，汉族，1962年10月28日生。
被告敖腊秀，女，汉族，1964年2月3日出生。
原告肖建飞诉被告来勇、被告敖腊秀债务纠纷一案，本院于2016年3月11日�理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告敖腊秀到庭参加诉讼，被告来勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告来勇将自己承包的赤壁镇纪委的二层楼房内外墙涂料和施工包给我，工程完工后，多次找被告催讨，2014年1月13日出具一份27000的欠条给我，经多次催讨未果；特诉来法院请求一、判令被告立即支付欠款2.7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二被告来勇欠条一份，证明2014年1月13日被告出具欠条欠原告27000元材料款的事实。
被告敖腊秀：一、我和原告已经于2013年9月10日离婚，我不对婚后债务承担责任，我通过媳妇张�和被告来勇联系，来勇要我不管，自己在外有钱未收回来，收回来就偿还给原告。二、我和被告来勇未离婚时原告确实到我家来讨过材料款，我不知道是拿笔钱，多少钱，我还以为是2010年我家廉租房装修欠原告的材料款原告在催讨。
被告敖腊秀向法庭提交离婚证一份，证明2013年9月10日二被告离婚。
被告来勇未到庭亦未提交书面答辩。
本院双方均无异议的对原、被告的证据予以采纳。
经审理查明，2009年被告来勇将自己承包的赤壁镇纪委的二层楼房内外墙涂料和施工包给原告肖建飞，施工期间被告给付2000元材料款，工程完工后被告一直未付款，2010年起原告多次到被告家催讨，2014年1月13日被告来勇出具一份27000的欠条给原告，后来一直催讨未果，由此原告诉来法院。2014年1月13日起至2016年5月13日止27000元欠款按年4%计算利�为3420元，另查明二被告为夫妻关系，2013年9月10日二被告离婚。
本院认为，被告来勇将承包的工程材料和施工包给原告肖建飞，材料款和工钱出具欠条，债权债务关系明确，被告来勇应对该债务承担付款之责；被告敖腊秀和被告来勇2013年9月10日前系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间发生，被告辩称系离婚后债务，该债务系2009年形成，2014年1月13日出具欠条只是对以前的债务进行确认，并非新的债务，因而该辩解不予采纳，被告敖腊秀应对该债务承担偿还之责；被告逾期付款，是违约行为，应适当承担一定逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告来勇和被告敖腊秀对欠原告肖建飞的欠款27000元，利息3420元（计算至2016年5月13日止）应于判决生效后三日内偿付。
本案诉讼费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?刘晶
附：相关法律条文
《
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2293号
原告李秀红，女，1973年11月17日出生，汉族。
委托代理人付爱云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告张军朋，男，1986年5月17日出生，汉族。
被告胡国良，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人宋晓坤，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李秀红与被告张军朋、胡国良、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托代理人付爱云，被告张军朋、人寿财险鹤壁支公司委托代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。被告胡国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称：2014年4月22日13时42分，被告张军朋驾驶豫F×××××号小型轿车沿淇滨大道由西向东行驶至衡山路交叉口时，与骑两轮电动车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。后经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张军朋负事故的全部责任。豫F×××××号车主是被告胡国良，豫F×××××号出租车在被告人寿财险鹤壁支公司投有保险。因赔偿事宜协商未成，诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费10238.04元、误工费18700元、护理费18700元、交通费1255元、住院伙食补助费9350元、营养费1870元、精神抚慰金20000元、住院期间其他费用320元、电动车损失1500元等共计80678.04元。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：涉案车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，其公司对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议。其公司同意在限额内按照责任比例对原告的损失进行赔偿。对鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。
被告张军朋辩称：其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故发生后其为原告垫付了14000元。
经审理查明：2014年4月22日，被告张军朋驾驶豫F×××××号小型轿车沿淇滨大道由西向东行驶至衡山路交叉口时，与骑两轮电动车的原告李秀红发生交通事故，造成两车损坏，原告李秀红受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张军朋负事故的全部责任，原告李秀红无责任。原告李秀红因该次交通事故住院治疗187天，支出费用24238.04元，住院期间1人陪护。被告张军朋为原告李秀红垫付14000元。
被告胡国良系豫F×××××号车的车主，该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年6月3日零时起至2014年6月2日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为500000元。
以上事实有原告方提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证及陪护证、陪护人员身份证及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为：被告张军朋驾驶豫F×××××号车辆与骑两轮电动车的原告李秀红发生事故，造成原告李秀红受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告张军朋负事故的全部责任，李秀红无事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案豫F×××××号车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，原告李秀红的损失应首先由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告人寿财险鹤壁支公司按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告张军朋予以赔偿。
关于原告李秀红的各项诉讼请求：1、医疗费10238.04元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费18700元，结合原告李秀红提供的个体工商户营业执照，对原告李秀红的误工费参照2014年河南省批发和零售业平均工资34045元计算，误工费17442.23元（34045元／年÷365天×187天=17442.23元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费18700元，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为14587.02元（28472元／年÷365天×187天×1人=14587.02元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、交通费1255元，交通费为客观实际支出，结合原告住院时间、地点以及护理人员的情况，本院酌定为1000元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费9350元，对其合理部分5610元（187天×30元／天=5610元）予以支持，超出部分不予支持；6、营养费1870元，原告李秀红未提供证据证明其伤情构成伤残，该项请求于法无据，本院不予支持；7、精神抚慰金20000元，原告李秀红未提供证据证明其伤情构成伤残，该项请求于法无据，本院不予支持；8、住院期间购置日用品320元，未提供有效证据证明，本院不予支持；9、电动车损失1500元，结合事故认定书，本院酌定500元，超出部分不予支持；
综上，原告李秀红各项损失共计49377.65元，未超出被告人寿财险鹤壁支公司赔偿范围，应由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿，被告张军朋、胡国良不再承担赔偿责任。关于被告人寿财险鹤壁支公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀红各项损失共计49377.65元；
二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，原告李秀红负担408元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月二日
书记员 李芳芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2412号
申请执行人徐建忠，男，汉族，1973年3月18日生，住启东市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐建忠与被执行人朱洪涛劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年4月18日作出的(2018)苏0681民初字1460号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱洪涛于2018年6月30日前给付申请执行人徐建忠劳务报酬5000元。本案受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初字1460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱华兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执931号
申请执行人施卫兴，男，1964年5月15日生，汉族，住启东市。
被执行人陈凯健，男，1982年10月12日生，汉族，住启东市。
被执行人罗婕，女，1982年4月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人施卫兴与被执行人陈凯健、罗婕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初4609号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈凯健、罗婕归还申请执行人施卫兴借款80万元，于2017年农历年底前归还30万元，于2018年农历年底钱归还25万元，于2019年农历年底前归还25万元，如有任意一期逾期，申请执行人方有权就余款全额申请执行，并支付以余额为本金自2016年3月18日起至实际还款之日止按月息一分计算的利息。受理费8000元。本院于2018年2月26日立案受理。
本院在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤回本案执行。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月七日
书记员 施海荣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执931号申请执行人施卫兴，男，1964年5月15日生，汉族，住启东市。被执行人陈凯健，男，1982年10月12日生，汉族，住启东市。被执行人罗婕，女，1982年4月25日生，汉族，住启东市。申请执行人施卫兴与被执行人陈凯健、罗婕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初4609号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈凯健、罗婕归还申请执行人施卫兴借款80万元，于2017年农历年底前归还30万元，于2018年农历年底钱归还25万元，于2019年农历年底前归还25万元，如有任意一期逾期，申请执行人方有权就余款全额申请执行，并支付以余额为本金自2016年3月18日起至实际还款之日止按月息一分计算的利息。受理费8000元。本院于2018年2月26日立案受理。本院在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤回本案执行。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 刘东伟二〇一八年八月七日书记员 施海荣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2559号
原告郑云奎，男，1966年12月10日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告北京市密云县十里堡镇靳各寨村民委员会，住所地北京市密云县十里堡镇靳各寨村。
法定代表人刘立国，主任。
被告密云县十里堡镇靳各寨股份经济合作社，住所地密云县十里堡镇靳各寨村。
法定代表人张德海，社长。
委托代理人胡印平，女，1962年1月15日出生。
委托代理人李占军，男，1966年6月4日出生。
原告郑云奎与被告北京市密云县十里堡镇靳各寨村民委员会（以下简称靳各寨村委会）、密云县十里堡镇靳各寨股份经济合作社（以下简称靳各寨经济合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云奎及其委托代理人王淑明，被告靳各寨村委会之法定代表人刘立国，被告靳各寨经济合作社之委托代理人胡印平、李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云奎诉称：2007年至2010年期间，二被告经常到我经营的北京盛泉饭庄招待来客，当时未用现金结账；现二被告尚欠我135488元饭费未给付，并有欠据为证，故诉至法院要求二被告立即给付我拖欠的饭费135488元，诉讼费由二被告负担。
被告靳各寨村委会、靳各寨经济合作社辩称，不清楚此事，服从法院判决。
经审理查明：原告郑云奎系北京盛泉饭庄的实际经营者，该饭庄位于密云县十里堡镇靳各寨村；2010年7月12日，被告靳各寨村委会进行了新老成员交接工作，新一届村主任刘立国上任；2010年7月30日，盖有靳各寨村委会、密云县十里堡镇靳各寨村经济合作社（现更名为密云县十里堡镇靳各寨股份经济合作社）公章的证明（以下简称证明）上显示：“今欠到郑云奎经营的北京盛泉饭庄饭费共计壹拾叁万伍仟肆佰捌拾捌元正（自2007年至2010年）”，原告称该证明系村书记李高增为其出具，但经本院向李高增（时任靳各寨党支部书记兼经济合作社社长）核实，李高增称该证明并非其出具，二被告亦称对此证明不知情；在本案的审理过程中，二被告申请对上述证明上文字和印章形成时间的先后顺序进行鉴定，2014年8月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具情况说明：“……现经我所初步审查，鉴于材料上文字与印章印文无交叉点，我所无法受理此项鉴定”；同时，原告向本院提供了281张饭店餐饮单（专用单），该餐饮单（专用单）共分为三部分，一部分系无任何人签字的单据，另一部分系签有“靳各寨村委会”字样的单据，再一部分系签有孙春明、王玉华、刘复印等个人名字的单据，在上述281张餐饮单据中，部分单据标注了具体日期，部分单据未标注任何日期，二被告均称对上述单据不知情；现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的饭费135488元。
在本案的审理过程中，北京盛泉饭庄登记的业主丁福生明确表示，原告郑云奎向二被告主张的债权135488元与其无关，其不参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、饭店餐饮单（专用单）、个体工商户营业执照、谈话笔录、会议记录、法大法庭科学技术鉴定研究所情况说明等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告称二被告拖欠其饭费135488元，并提供了证明一份以及饭店餐饮单（专用单）281张；对于原告提供的证明，时任靳各寨经济合作社社长李高增称该证明并非其出具，在本案中被告靳各寨经济合作社亦称对此不知情，同时，证明上显示的时间是2013年7月30日，此时靳各寨村委会新一届村主任刘立国已经上任，其作为被告靳各寨村委会的法定代表人参加了本案诉讼，在本案审理过程中，被告靳各寨村委会亦称对该证明不知情，且在该证明上，文字与印章印文无交叉点，综合上述情况，原告提供此份证明本院不予采信；对于原告提供的281张饭店餐饮单（专用单），部分票据没有任何人签字，部分票据只签有“靳各寨村委会”或者个人名字，且二被告均称对上述单据不知情，故上述证据不足以证明二被告拖欠了原告饭费，同时，原告亦未向本院提供其他充分有效的证据证明其主张的诉讼请求；综上所述，原告要求二被告立即给付拖欠饭费135488元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑云奎的诉讼请求。
案件受理费三千零一十元，由原告郑云奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
代理审判员 罗杰奇
人民陪审员 李瑞强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴立娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2515号
罪犯谭诚。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）深中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谭诚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯闫雁宾共同赔偿民事诉讼原告人赖伟清经济损失共计人民币682341.84元，且互负连带赔偿责任。广东省高级人民法院于2006年8月15日以（2006）粤高法刑二复字第85号刑事裁定，依法核准对谭诚的判决。判决发生法律效力后于2006年10月18日交付执行。2009年5月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2012年6月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2031年6月15日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯谭诚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭诚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为优秀学员。自2011年9月至2014年6月止累计获奖励分146.72分。该犯未履行民事赔偿。其户籍所在地上林县巷贤镇六联村民委员会、上林县民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭诚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯谭诚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案犯闫雁宾共同赔偿民事诉讼原告人赖伟清经济损失共计人民币682341.84元，且互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2029年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01655号
原告郑某，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑齐、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记，婚后生育两个子女，双方开始感情尚好，后因被告打麻将双方引起打架，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、婚前财产归各自所有；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是经常打麻将，春节时偶尔打过一次，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活，并办理了结婚证。于××××年××月××日生育长子刘子奇，于××××年××月××日生育次子刘子豪，2014年2月双方偶因琐事生气而发生矛盾开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告于2006年经人介绍相识，并于同年办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后虽偶尔因琐事生气而发生矛盾，但由于双方结婚时间较长，并生育两个子女，有一定的感情基础，且分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强勾通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 顾春华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终83号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月18日被洪湖市公安局刑事拘留，1月22日被取保候审。2016年1月4日，经洪湖市人民法院决定依法逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人易某犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日作出（2016）鄂1083刑初5号刑事判决：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，易某不服，提出上诉。本院审理过程中，易某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）易某撤回上诉。
湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1086刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 周 湛
二〇一六年六月二十日
书记员 聂 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第211号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：宋成林，男，生于1988年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：徐婷玉，女，生于1993年6月8日，汉族，住四川省江安县。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条�规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1099号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执138号
申请执行人：王敏，青岛宏大纺织机械有限责任公司职工。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年11月18日查封了被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区××西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼5279-2号房屋一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区××西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼5279-2号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执138号之一
申请执行人：王敏。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第654号民事判决书的执�。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十月七日
书记员 孔维军
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0248号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，工人。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被仪征市公安局取保候审，2015年6月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市滨江路由西向东行驶至十二圩办事处弓尾村路段时，与路边防护带发生碰撞，并摔倒受伤。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中的乙醇含量为219.8mg/100ml。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、邓某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈渊岚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2975号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李先长，男，1952年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石福村社冲村民组31号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李先长金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第570号
申请执行人王志敏，女，44岁，汉族，市民。
被执行人王玥，男，41岁，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民调确字第14号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定义务的，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在（2014）元法执字第484号执行裁定书执行完毕后，依法扣留王玥全额工资，直至扣清30474元时止，利息另计。
此款由申请人王志敏请身份证裁定书支取。
。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：姜向东
二〇一六年五月六日
书记员 ： 闫 辉
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初234号
原告：康忠明，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈声江、陈泽萍，系广东正冉律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪区欧迪亚陶瓷厂，住所地：潮州市枫溪区。
投资人：高园芳
被告：高园芳，男，汉族，户籍地：浙江省杭州市萧山区，现住潮州市枫溪区。
本院在审理原告康忠明诉被告潮州市枫溪区欧迪亚陶瓷厂、高园芳买卖合同纠纷一案中，原告康忠明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康忠明撤诉。
案件受理费人民币384元，由原告康忠明负担。
审判员 麦少鹏
二〇一六年九月五日
书记员 陈烁珊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第207号
原告肖鸿卫。
委托代理人颜玉海，男，蓝山县塔峰法律服务所。
被告廖其新。
原告肖鸿卫与被告廖其新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员廖幼嫦组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年2月19日在本院民事审判二庭依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜玉海到庭参加诉讼，原告肖鸿卫因故未到庭。被告廖其新经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鸿卫诉称，2009年9月12日和22日，被告廖其新以购买汽车缺钱为由，先后两次向原告借款共3万元，并出具借条。此后，原告多次找被告要求归还借款，被告仅还2000元，其余至今未还。原告诉至本院，请求判令被告归还借款28000元，本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告肖鸿卫为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、2009年9月12日借条，拟证明被告廖其新借到原告肖鸿卫现金1万元。
2、2009年9月22日借条，拟证明被告廖其新借到原告肖鸿卫现金2万元，约定2009年9月29日前还清。
3、调查记录，拟证明原告一直在找被告还款，双方分别于2011年和2013年见面，2013年被告还了原告一部分钱，以后未再归还。
被告廖其新既未向法庭提交书面答辩状也未到庭质证。
经本院审核，原告提交的三份证据因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，各证据之间相互印证，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2009年9月12日和22日，被告廖其新先后两次向原告肖鸿卫借款共3万元，并出具借条。之后原告一直向被告催收借款，被告仅于2013年归还原告借款2000元，余款至今未还。原告诉至本院，请求判令被告归还下欠借款28000元，本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷法律关系，依法应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告肖鸿卫依约借3万元现金给被告，被告应当归还。但被告仅归还2000元，原告起诉要求被告归还借款28000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖其新偿还原告肖鸿卫借款本金人民币28000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告廖其新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 廖幼嫦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第17310号
原告潘龙江，男，1965年7月20日出生。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安姐17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告云南音像出版社，住所地云南省昆明市环城西路53号。
法定代表人段卫克
本院在审理原告潘龙江与被告北京图书大厦有限责任公司、云南音像出版社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘龙江于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙江申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、云南音像出版社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告潘龙江负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 付莎莎
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执151号
申请执行人王某某，男，陕西省永寿县监军镇。
委托代理人王某甲，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人王某乙，男，陕西省永寿县监军镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初480号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人缴纳了500元案件款，申请执行人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 郭 堃
二〇一六年九月一日
书 记 员 胥雅静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第498号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月25日出生。
被告人王某乙，男，1979年11月9日出生。
被告人张某，男，1984年12月30日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某犯非法拘�罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月间，被告人王某甲、王某乙、张某等人先后加入“天津天狮生物科技有限公司”非法传销组织，并以厦门市同安区大同街道洋坂里227号301室为窝点，共同从事非法传销活动。2014年6月16日上午8时许，被害人杨某被一名自称“曹某”的女网友骗至同安某，并被带到该窝点。期间，被告人王某甲、王某乙、张某等人负责看管被害人杨某，将其控制在房间内，限制其与外界联系，并配合他人向被害人杨某灌输传销理念。
2014年6月18日21时许，公安机关接群众举报查获该传销窝�，当场抓获被告人王某甲、王某乙、张某，并解救被害人杨某。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、张某的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人王某甲、王某乙、张某如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处；同时认为三名被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，建议对被告人王某甲、王某乙、张某在有期徒刑六个月至九个月间判处刑罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明等书证；辨认笔录及照片；现场照片以及被告人王某甲、王某乙、张某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某�、张某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、张某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚；被告人王某甲、王某乙、张某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年九月三日
书记员 纪春燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1728号
原告：绵阳市王氏轮胎销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
被告：康国军，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省广元市元坝区。
被告：康开福，男，汉族，1958年1月8日出生，住四川省广元市元坝区。
被告：赵蓉，女，汉族，1987年7月5日出生，住四川省广元市元坝区。
原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司与被告康国军、康开福、赵蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人李艳，被告康国军到庭参加了诉讼。被告康开福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉；被告赵蓉经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市王氏轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款人民币64468.6元，并承担该款从2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告康国军与广元城区王氏轮胎经营部（以下简称广元经营部）签订了《轮胎买卖协议》一份，并由被告康开福、赵蓉为该买卖协议提供担保。协议签订后，广元经营部陆续向康国军提供了由原告进行总代理销售的产品。至2014年7月24日，康国军与广元经营部进行了结算，因广元经营部未能向原告结清因向被告供货的货款，故经协商，由被告直接向原告支付下欠的货款64468.6元。为此，被告康国军向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告一直未履行给付义务。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
康国军辩称：我不认识原告，我是与广元市城区王氏轮胎经营部签的《轮胎买卖协议》，而广元市城区王氏轮胎经营部的负责人是王大保，与原告无关。我与王大保签订协议后，就在广元市苍溪县卖轮胎，后来王大保终止了协议，并且强迫我签订了《欠条》，我不该向原告支付货款，即使要核算，也是我跟王大保核算。
康开福、赵蓉未作答辩。
原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了轮胎买卖协议、欠条、律师函等证据。买卖协议证明被告康国军与案外人广元市城区王氏轮胎经营部建立买卖合同关系，被告康开福、赵蓉对该合同的履行为康国军提供担保；欠条证明原告与被告康国军对应付款进行了结算，金额为64468.6元，此款由被告康国军直接向原告支付。被告质证认为上述证据均无异议。同时，被告举出《买卖协议》证明合同系其与案外人王大保所签订；还举出《康国军事务》，证明被告帮王大保做过事情，王大保还欠其工资，应当从货款中抵扣；另举出手机短信记录截图，证明其与王大保核算货款。原告质证认为，合同真实性无异议，原告与被告的债权债务关系是基于债权的转让而产生；康国军的事务与本案无关，也无法核实真实性；短信也是证明被告应当支付货款。
庭审结束后，本院通知案外人王大保到庭陈述，王大保称其为原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司的客户，从原告处购买轮胎后向被告康国军销售。因其欠原告货款，故其与康国军结算后，将收取货款的权利转让给原告，欠条金额属实，出具欠条后被告也未付款。
结合原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：
2013年7月1日，广元王氏轮胎经营部作为甲方与乙方即被告康国军签订《轮胎买卖协议》，双方就轮胎买卖等相关事宜作出约定。该合同甲方负责人由王大保签字，乙方由康国军签字，乙方第一担保人处由康开福签字，第二担保人处由赵蓉签字。2014年7月24日，康国军出具欠条一份，载明：今欠到绵阳市王氏轮胎销售有限公司货款64468.6元，大写陆万肆仟肆佰陆拾捌元。该款于2014年12月31日一次性付清贵公司，逾期按欠款额的每日千分之五缴纳滞纳金。欠条出具后，被告康国军未归还货款。
本院认为，康开福、赵蓉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭质辩，视为其自己放弃相关的诉讼权利。被告康国军与案外人广元市城区王氏轮胎经营部王大保签订《轮胎买协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对合同双方具有约束力；后经双方结算，被告康国军欠货款64468.6元，被告应当履行支付货款的义务。原告以债权转让为由，主张被告应向其履行付款义务，被告不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该欠条明确载明“今欠到绵阳王氏轮胎销售有限公司”，可见，债权人即案外人王大保已经就债权转让原告的事实通知被告，故该转让行为应为有效，被告应当向原告履行支付货款64468.6元的义务。被告康国军辩称王大保欠付劳务工资应予抵扣的理由，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。原告要求被告承担该款从2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。
原告要求被告康开福、赵蓉承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的保证担保权利，因该合同未约定保证的方式和范围，应当按照连带责任保证担保承担保证责任，对保证范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告康开福、赵蓉应当对被告康国军的上述货款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国军于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司支付货款64468.6元，并承担此款从2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。
二、被告康开福、赵蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告康国军、康开福、赵蓉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 罗志川
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴林娟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第36号
原告：刘波，男，汉族，X县X村人，农民。
被告：胡建平，男，汉族，X县X村人，农民。
被告：胡海平，男，汉族，X县X村人，农民。
原告刘波与被告胡建平、胡海平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许 莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张炳希
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人温某，无业。因吸食毒品于2015年7月14日被合浦县公安局行政拘留十五日，2015年7月28日被合浦县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月14日10时许，被告人温某与陈某电话联系交易毒品。同日11时许，被告人温某在广西合浦县西场镇镇海村委会东边灶村十一队村口处向陈某抛售人民币50元的毒品海洛因时被合浦县公安局民警当场抓获。公安民警从被告人温某处缴获毒品海洛因0.49克及作案所用手机一台。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人温某的供述，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）267号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人犯罪所使用的苹果牌手机一台，依法应当予以没收。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人温某的作案工具黑色直板银色边框触屏苹果IPHONE4手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖春红
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10056号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告杜德江，男，1956年8月2日出生，其他情况不详。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖公司）与被告杜德江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稻香湖公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼。被告杜德江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻香湖公司诉称，我方与杜德江于2013年9月21日就北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块13号楼×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园一里13号楼×号）签订定向安置房物业管理服务协议书，约定此房屋的物业费为每月每平方米1.98元、垃圾清运费为每年30元、照明费为每年20元，均采取预收制。杜德江交纳了第一年的上述费用后未交纳后续费用，为维护我方合法权益，我方诉至法院，要求杜德江支付2014年9月21日至2016年9月21日期间两年的物业管理费3880.48元、垃圾清运费及照明费100元，支付滞纳金387元，以上合计4367.48元；本案的诉讼费由杜德江负担。
被告杜德江未提供书面答辩意见。
经审理查明，杜德江系北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块13号楼×号房屋业主，该房屋系北京市海淀区苏家坨镇在推进北部新区建设过程中安置被腾退村民的搬迁腾退安置房，尚未办理房屋产权证。
2013年9月21日，杜德江收房并作为甲方与乙方稻香湖公司签订《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》，该协议书载明:房屋面积81.66平方米；甲方有权提议召开业主大会会议，享有选举权、被选举权和监督权并就物业服务的有关事项提出建议，有权监督物业服务企业履行前期物业服务合同，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，甲方应遵守政府部门的法律、法规、规定、业主临时公约、本协议及本小区的物业服务制度，如业主手册、装修手册、停车场管理规定等（包括但不限于上述制度），接受乙方的管理，甲方不得在外墙上或房屋以外区域安装、悬挂或摆放任何伸出物，甲方不得侵占或损坏道路、绿地、花卉树木等，甲方在本物业服务区域内饲养动物不得违反国家有关规定，必须监督宠物的行为，甲方不得在本小区地面之非停车处、非停车场停放机动车辆、自行车、三轮车等；乙方有权按照该协议书对甲方进行物业服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方有权制止违反本小区的管理制度、业主手册、装修手册、停车场管理等条款的行为；乙方向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；乙方依据本协议向甲方收取物业服务费用和其他相关费用，如甲方违反协议未在限期内缴付物业服务费或其他相关费，则乙方有权从逾期之日起每天按欠费额的万分之三向甲方收取滞纳金，同时乙方有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及乙方发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方（过错方）全部承担；乙方有义务听取业主、使用人的意见和建议，接受业主及业主委员会的监督，并尽快在合同期限内给予明确答复和及时纠正不当管理；乙方有义务根据有关政策法规确定收费项目、收费标准及收费方式，建立完善的财务制度，妥善、合理使用各项费用并依法纳税；物业服务费采取预收制，按年收取，甲方一次性交纳一年的；物业服务费按住宅建筑面积收取，标准收费经第三方评估单位评估最低定为每月每平方米2.38元，目前阶段暂按每月每平方米1.98元收取；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃气费、生活垃圾等相关代收代缴收费服务，收费标准执行政府有关规定；楼内及公共区域照明电费标准为每年每套房20元；甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每年万分之三的滞纳金，且乙方有权停止向甲方提供服务。另外，稻香湖公司就诉争房屋所在小区按照每年30元的标准代收垃圾清运费，该收费标准未违反北京市的相关价格规定。合同签订后，稻香湖公司提供安保、绿化、卫生等物业服务，杜德江已交纳入住后第一年的物业费、垃圾清运费和照明费，现拖欠2014年9月21日至2016年9月20日期间的物业费3880.48元、垃圾清运费60元、照明费40元至今未付。
庭审中，稻香湖公司称，因杜德江未按时交纳相关费用，故其根据双方的前期物业服务合同之约定主张滞纳金。
在本案审理过程中，杜德江经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有稻香湖公司的陈述及《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》、房屋交付确认单等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜德江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中,稻香湖公司与杜德江签订的《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》，系缔约双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对缔约双方均具有约束力，在稻香湖物业公司已依约提供物业服务的情况下，杜德江理应依约支付物业费、垃圾清运费和照明费。稻香湖公司主张的物业费、垃圾清运费标准未违反政府的相关价格文件，稻香湖公司主张的照明费标准系双方合同约定，故稻香湖公司据此主张2014年9月21日至2016年9月20日期间的物业费、垃圾清运费、照明费存在事实和法律依据，本院均予以支持。稻香湖公司就杜德江存在欠费恶意举证不足，故本院对于稻香湖公司主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、杜德江于本判决生效后十日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司交纳二〇一四年九月二十一日至二〇一六年九月二十日期间的物业费人民币三千八百八十元四角八分、垃圾清运费人民币六十元、照明费人民币四十元，以上共计人民币三千九百八十元四角八分。
二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果杜德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担四元（已交纳）；由杜德江负担四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员
潘弥春
人民陪审员
肖开恩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2163号
原告：赵云军，清洁工。
被告：浙江万锦化纤有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：黄伟兴，执行董事。
原告赵云军为与被告浙江万锦化纤有限公司（以下简称万锦化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵云军到庭参加了诉讼，被告万锦化纤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云军起诉称，原告自2012年1月1日起进入被告公司从事清洁工工作，被告在工资发放上都是每月发放工资的一部分1000元给原告作为生活开支费用，剩余工资每月1800元年底春节前结清。现由于被告厂房已登报将于9月11日通过法院拍卖，并且被告法定代表人一直不在义乌生活，原告极可能以后很难找到被告及其法定代表人支付所欠工资。为维护原告的合法权益，原告诉请：请求依法判决被告支付2013年1月至2013年8月所欠原告工资14400元。
被告万锦化纤公司未作答辩。
原告赵云军为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《劳动合同书》原件一份，证明原、被告之间的劳动合同关系。
证据2，2013年工资欠条（原件）一份，证明被告所欠原告的工资。
证据3，2013年1月至2013年8月的工资发放表［复印件，原件在（2013）金义民初字第2161号原告王剑华案］，证明被告已经发放原告部分生活费。
被告万锦化纤公司未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，加盖有被告公司的公章，可以证明原、被告于2013年1月1日签订一年期的劳动合同的事实；证据2，系被告出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3，经核对与原件相符，本院确认其真实性，可以确认原告每月已领取部分生活费的事实。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月1日，被告万锦化纤公司（甲方）与原告赵云军（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定原告职位为被告公司的清洁工；工作期限一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止；月薪2800元，每月发放1000元整，余下部分21600元统一在年底发放；合同还对劳动纪律、工作时间和劳动保护等内容进行了约定。2013年1月起至2013年8月止，原告每月领取工资1000元，其余工资被告至今未有发放。2013年9月3日，被告出具欠条一份，载明：“因我公司资金周转困难，无法按时支付赵云军2013年度1-8月份全部工资，目前1-8月每月已支付1000.00元之外，每月尚欠1800.00元，合计14400.00元。对于所欠工资公司承诺2013年12月31日之前付清。”
另，经本院委托，被告万锦化纤公司所有的坐落于义乌市××街道的土地使用权及其附属建筑物和附属构筑物已于2013年9月11日拍卖成交。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订的《劳动合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。根据被告于2013年9月3日出具的欠条，被告拖欠原告2013年1-8月份工资14400元的事实清楚，本院予以认定。虽然被告承诺的2013年12月31日的支付期限未届满，但从被告万锦化纤公司现已被法院委托拍卖成交的事实来看，显然已发生到期债务将可能无法履行的情形，故原告有权要求被告提前支付拖欠的工资。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江万锦化纤有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵云军工资人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄 超
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1994号
原告南金明，男，1954年2月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨爱芬，女，1971年1月10日生，汉族，住安阳县，系原告女儿。
被告宋爱民，男，1973年11月6日生，汉族，住安阳县。
原告南金明与被告宋爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告南金明于2016年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋爱民的起诉。
本院认为，原告南金明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南金明撤回对被告宋爱民的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由�告负担。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张元元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3060号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长
被申请人：潍坊市万润化纤有限公司。
法定代表人：花国强，董事长。
被申请人：花国强。
被申请人：刘桂芬。
被申请人：花山水。
被申请人：张桂香。
被申请人：潍坊玉晶镜业有限公司。
法定代表人：姚永军，董事长。
申请人上海浦发银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊市万润化纤有限公司、花国强、刘桂芬、花山水、张桂香、潍坊玉晶镜业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司潍坊分行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市万润化纤有限公司、花国强、刘桂芬、花山水、张桂香、潍坊玉晶镜业有限公司银行存款22603914.75元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22603914.75元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审70号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏�纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市诚洛机械制造有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道关山桥一队42号。
法定代表人：林明照，系武汉市诚洛机械制造有限公司经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市诚洛机械制造有限公司作出的（夏城管）征决字【2016】312号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】312号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道�山桥一队42号从事金属制造行业，经营面积50平米，属商业及服务业中经营门点类。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为150元。自2016年1月至2016年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费600元，欠缴600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月7日作出（夏城管）征决字【2016】312号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费600元。被申请执行人武汉市诚洛机械制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会�为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】312号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市诚洛机械制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】312号《生活垃圾服务费征收决定书》�予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1082号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：童苏云，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告童苏云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱绍祥，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱绍祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱绍祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，648.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，648.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第502-1号
申请执行人金晓刚。
被执行人绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余，董事长。
被执行人绍兴市越城蓝鸟纺机配件厂。
法定代表人陆尧新。
被执行人丁水余。
被执行人陆尧新。
原告金晓刚为与被告绍兴市越梅皮革有限公司、绍兴市越城蓝鸟纺机配件厂、丁水余、陆尧新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）绍越商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告绍兴市越梅皮革有限公司、绍兴市越城蓝鸟纺机配件厂应共同归还给原告金晓刚借款人民币30万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍支付自2012年1月3日起至判决确定履行之日止的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴市越梅皮革有限公司、绍兴市越城蓝鸟纺机配件厂应支付原告金晓刚为实现本案债权支出的律师费14000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告丁水余、陆尧新对被告绍兴市越梅皮革有限公司、绍兴市越城蓝鸟纺机配件厂的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6010元，财产保全费2270元，合计人民币8280元，由四被告连带负担。公告费400元，由被告绍兴市越梅皮革有限公司、绍兴市越城蓝鸟纺机配件厂、丁水余负担。因两被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2015年1月29日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人绍兴市越梅皮革有限公司所有的位于绍兴市越城区镜湖新区横湖村的房地产，属于镜湖新区拆迁补偿之中；经查询本辖区内银行部门，均未发现被执行人有可供执行的大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第502号执行案件的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 铭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1080号
原告伍东平。
被告陈周。
被告莫彦。
原告伍东平诉被告莫彦、陈周民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年8月29日对本案开庭进行了公开审理。原告和被告陈周到庭参加诉讼，被告莫彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈周是同学关系，2014年5月19日、5月26日，被告陈周、莫彦（梧州市鸿盈纸业有限公司法人代表陈周的妻子）以付货款名义两次共向原告借款人民币47000元，并约定于7月3日还款。但过后原告催收时，被告以无钱为由拒还。请求人民法院判令两被告一次性偿还欠款47000元给原告。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件、银行回单；3、陈周、莫彦婚姻登记记录证明。
被告陈周辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告莫彦没有到庭也没有书面答辩。
两被告没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告陈周对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告的证据，本院予以确认。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告陈周、莫彦是夫妻，因经营资金困难，于2014年5月19日、5月26日由被告陈周立据共向原告借款人民币47000元，并约定于7月3日还款。但事后经原告追偿被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实有证据佐证，被告陈周也予承认，本院予以确认。被告借款后没有按时归还给原告，应承担清偿责任。原告诉请被告还款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈周、莫彦应共同偿还47000元给原告伍东平，两被告互负连带清偿责任。
本案受理费976元减半收取为488元，由被告陈周、莫彦连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯菁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第405号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕祝良。
委托代理人：陈卫仙（系。
被告：陈红亮。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告陈红亮借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托代理人陈卫仙到庭参加诉讼，被告陈红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司起诉称：2014年5月5日，被告向原告人民币190万元整。原、被告签订最高额抵押借款合同，约定借款月利率18‰，借款期限2014年5月5日至2017年5月4日，借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产以清偿债务，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息（罚息为约定利息的一倍）。并办理了被告名下位于安文镇嘉贝黄山苑45幢45-A房地产的抵押登记手续。原告依约发放贷款，被告自2014年6月20日后一直拒付借款利息，经原告多次催讨未果，至今尚欠原告贷款本金190万元及利息、罚息385066.67元（计算至2015年4月20日）。请求判令：被告偿还借款本金190万元及利息、罚息385066.67元（按照银行同期贷款基准利率四倍从2014年6月21日起计算至2015年4月20日，之后利息、罚息按银行同期贷款利率四倍计算至款清为止）；原告对抵押的房地产处理后所得之价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告陈红亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月5日，被告陈红亮向原告汇通公司申请借款190万元，由其自有的位于安文镇嘉贝黄山苑45幢45-A的房地产（房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2011）第00473号）作抵押，原、被告签订最高额抵押借款合一份，并将所抵押的房地产在房管部门办理抵押登记。最高额抵押借款合同约定：原告同意自2014年5月5日至2017年5月4日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币190万元；借款期限和借款利率以各笔借款的借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告自愿以其抵押财产为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被告发放贷款人民币190万元，约定借款期限自2014年5月5日至起2014年10月31日止，借款月利率18‰。借款后，被告仅付息至2014年6月20日，其余借款本息被告一直未向原告归还。
上述事实，有个人借款申请书、最高额抵押借款合同、借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、抵押财产清单各一份、结息单二份（均系与原件核对无异的复印件）及原告汇通公司在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈红亮向原告汇通公司借款而形成的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，除罚息、复息的约定超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息、罚息等违约责任。被告以其自有的房地产为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，故原告对该抵押房地产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，除利息、罚息因计算有误，不合理部分不予支持外，其他请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈红亮于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币190万元及利息、罚息358213.33元（已计算至2015年4月20日止，此后利息、罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司对被告陈红亮所有的位于安文镇嘉贝黄山苑45幢45-A的房地产（房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2011）第00473号）享有优先受偿权。
三、驳回原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元（已减半收取），由被告陈红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年五月二十九日
代书记员 胡舒晴
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初13号
原告驻马店市高新区金明商贸有限公司。
法定代表人董秀平，职务，董事长。
委托代理人周文泰,男，汉族，1985年7月5日生。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被告河南省驻马店市地方税务局稽查局。
住所地：河南省驻马店市中华路西段。
法定代表人张书印，职务，局长。
委托代理人姚峰，职务，分局局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告驻马店市高新区金明商贸有限公司不服被告河南省驻马店市地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，从原告提供的（2009）驿行初字第33号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽查处字（2008）第举0846号税务行政处罚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市高新区金明商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初13号
原告驻马店市高新区金明商贸有限公司。
法定代表人董秀平，职务，董事长。
委托代理人周文泰。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所。
委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所。
被告河南省驻马店市地方税务局稽查局。
住所地：河南省驻马店市驿城区。
法定代表人张书印，职务，局长。
委托代理人姚峰，职务，分局局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告驻马店市高新区金明商贸有限公司不服被告河南省驻马店市地方税务局稽查局行政处罚一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，从原告提供的（2009）驿行初字第33号行政裁定书可以证明原告在2009年7月20日之前知道被告作出的被诉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市高新区金明商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1725行初13号原告驻马店市高新区金明商贸有限公司。法定代表人董秀平，职务，董事长。委托代理人周文泰,男，汉族，1985年7月5日生。委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告河南省驻马店市地方税务局稽查局。住所地：河南省驻马店市中华路西段。法定代表人张书印，职务，局长。委托代理人姚峰，职务，分局局长。委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。原告驻马店市高新区金明商贸有限公司不服被告河南省驻马店市地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，从原告提供的（2009）驿行初字第33号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽查处字（2008）第举0846号税务行政处罚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市高新区金明商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一六年六月二十二日书记员  宋冬阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东民初字第63号
原告何君贤，
委托代理人何君岚。
被告傅锦青，
委托代理人黄旭美。
原告何君贤与被告傅锦青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何君贤及其委托代理人何君岚、被告傅锦青及其委托代理人黄旭美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅锦青系何祖水的女婿。何祖水与原告何君贤的房屋相邻。2013年1月29日下午16时30分许，何祖水将原告家刚刚弄好的水泥地弄掉。为此，原告的家人与何祖水发生了争吵。原告闻讯赶到现场后，也与何祖水家人发生争执。争执中，原告被从身后赶来的被告傅锦青推倒在地，并被傅锦青摁住殴打，致使原告多处受伤。被告傅锦青在殴打原告后逃离现场，原告则被送往医院抢救，并住院治疗。纠纷发生后，浦江县公安局白马派出所进行了调查，但双方无法就赔偿问题达成一致，被告至今也没有赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费4896.95元、误工费1860元、护理费2250元、住院伙食补助费720元、交通费500元、营养费720元、鉴定费840元，合计人民币11786.95元。
被告傅锦青辩称：1、被告系正当防卫，不应承担赔偿责任，被告只是推了原告一下，原告住院是治感冒的；2、诉状事实理由中陈诉：何祖水把原告家刚刚弄好的水泥地弄掉不事实。何君贤把何祖水砍伤之后，被告就推了原告一下，被告没有殴打过原告；3、何君贤被白马派出所带走时没有伤势。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、病历卡、出院记录各一份。证明原告被傅锦青殴打后住院治疗的事实；
2、休息证明二张、护理证明一份。证明原告的伤势经浦江县第二人民医院诊断，需休息30天，住院期间需1人护理的事实；
3、用药清单及住院发票一张。证明原告住院所花医疗费的情况；
4、交通费发票若干。证明原告受伤后所花交通费的情况。
对于原告提供的证据，被告质证如下：
对证据1，真实性无异议。病历卡挂号的是内科，原告胸部疼痛，但是对头颅、四肢进行了体检，我们对这一块的费用不认可；
对证据2，三张诊断证明书都是事后补来的，被告不认可；
对证据3，部分不认可，不是全部用于治疗外伤的；
对证据4，原告提供的交通费发票有很多是八元、五元的，而白马到浦江县第二人民医院的交通费不需要八元、五元，对这些费用被告不认可。
本院依被告傅锦青的申请，向浦江县公安局白马派出所调取相关案卷材料，并当庭予以出示。原、被告双方质证如下：
原告对上述材料均无异议；
被告对何君贤的二份询问笔录有异议，被告没有踢过原告，仅仅是把他推到了；对何守金的笔录有异议，他拿的不是木棍，而是铁棍；对何君岚的询问笔录有异议，被告没有踢过原告。其它均无异议。
本院依原、被告双方的申请，依法委托金华广福司法鉴定所对原告的医药费进行审核，同时对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，并当庭予以出示。原、被告双方质证如下：
原告对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议；
被告对误工时间、护理时间、营养时间有异议，原告的伤势不需要住院治疗。对医疗费的鉴定无异议。对鉴定费发票的真实性无异议。
对于原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
对证据1，本院予以认定；
对证据2、3，本院认为应以本院依法委托的鉴定结论为准，故对于上述证据，本院不予认证；
对证据4，本院对其真实性予以认可。
对于本院依申请调取的浦江县公安局白马派出所询问笔录，从其内容上看，不仅原告何君贤及何君岚陈述被告傅锦青曾踢过原告，且被告傅锦青的妻子何玲玲亦陈述被告曾踢过原告，故被告在将原告推到后踢过的事实，本院予以认定。对于询问笔录，本院均予以认定。
对于司法鉴定意见书，系本院依法委托相关部门进行鉴定，其结论应属客观、可信，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月29日，原、被告两家因相邻关系纠纷产生争执，原告何君贤拿菜刀将被告岳父何祖水砍伤，原告何君贤将菜刀丢向何祖水后，被告傅锦青赶到并将原告推到在地，并踢打原告，造成原告受伤。
原告伤势经金华广福司法鉴定所司法鉴定，误工时间评定为30天，护理时间评定为15天，营养时间评定为15天。鉴定费用为840元×2（原、被告分别缴纳840元）。下列药物或检查与本次外伤无明确治疗关系：芙朴感冒颗粒，盐酸洛哌丁胺胶囊，泰诺，香丹注射液，动态心电图。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原、被告双方在发生矛盾时，不能正确冷静处理，双方均有一定的过错。公安机关的询问笔录证明，原告受伤与被告的推搡、踢打行为存在因果关系，故被告应承担赔偿责任；而原告用菜刀追砍被告岳父何祖水，亦属不当且情节严重。被告主张其行为属正当防卫，但实际行为已超出了正当防卫的法律范畴，故对于该辩解，本院不予采纳。本院酌定被告赔偿原告医疗费4595.49元、护理费2250元、住院伙食补助费720元、交通费480元、误工费1860元，营养费720元，合计10625.49元的50%计人民币5312.75元，原告自行承担50%的责任即人民币5312.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告傅锦青赔偿原告何君贤各项损失5312.75元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取为47元，鉴定费1680元，合计1727元。由原告何君贤负担863.5元，被告傅锦青负担863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费94元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤