wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00114号
申请执行人湖南省神六机械制造有限公司，男性，汉族。
被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司，男性，汉族。
被执行人屈孝清，男性。
被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，男性，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省神六机械制造有限公司与被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司、屈孝清、华安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权纠纷一案中，查明被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司、屈孝清、华安财产保险股份有限公司湖南分公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南省神六机械制造有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2151号
原告：陈小建。
委托代理人：张彩萍。
被告：马德钢。
被告：吴晓燕。
原告陈小建诉被告马德钢、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小建起诉称：2014年11月1日，被告马德钢因做生意所需向原告借得人民币200000元，并出具借条一张，约定借期一个月。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款由被告吴晓燕自愿提供担保，应承担相应的担保责任，故原告诉诸法院请求判令：1、要求判令被告马德钢立即归还原告借款本金200000元，并按银行同期同档贷款利率计付从2014年12月1日起到本判决确定履行期限届满之日止的利息；2、由被告吴晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：由被告马德钢出具并由两被告签字的借条一张，证明被告向原告借款、约定期限的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告马德钢向原告陈小建借款200000元并由被告吴晓燕担保的事实清楚，有两被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷、担保关系合法有效。两被告未归还借款和承担担保责任，均系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告马德钢、吴晓燕经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告马德钢于本判决生效后十日内归还原告陈小建借款200000元并支付利息（从2014年12月1起，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告马德钢承担，被告马晓燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十六日
书记员 应 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第392号
原告夏秀荣。
委托代理人张永亮。
天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法人代表宗全民，总经理。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
原告夏秀荣诉被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永亮、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日17时20分许，董延磊驾驶鲁G×××××号中型厢式货车，沿下小路向南行驶至33KM＋100M处，其车左前部与由东向西过公路的夏秀荣驾驶的电动三轮右后部碰撞，造成夏秀荣受伤，两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20000元，诉讼费由原告承担。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交强险在被告处投保属实，保险期间为2012年6月23日至2013年6月22日，交强险赔偿责任限额为122000元。保险公司在交强险责限额分项范围内承担赔偿责任，即承担医药费10000元；诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担；对交通事故责任认定书无异议。
经审理查明，2012年12月13日17时20分许，机动车驾驶人董延磊驾驶鲁G×××××号中型厢式货车，沿下小路向南行驶至33KM＋100M处，其车左前部与由东向西过公路的夏秀荣驾驶的电动三轮车右后部碰撞，造成夏秀荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市交公安局通警察大队于2012年12月25日作出的昌公交认字（2012）第201200843号道路交通事故认定书认定，董延磊与原告夏秀荣承担事故同等责任。另外，董延磊驾驶的鲁G×××××号中型厢式货车在天平汽车保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2012年6月23日至2013年6月22日止，交强险赔偿总限额为122000元。
另查，原告因该交通事故住昌邑市人民医院进行医治16天（住院期间自2012年12月13日至2012年12月28日），支出医疗费用13758.68元（住院医药费11671.47元＋西药费524.21元＋挂号费5元＋CT费1520元＋监护费20元＋诊查费18元）；原告主张住院期间护理费811.68元（按护工标准50.73元／天×16天）、伙食补助费48元（按3元／天×16天）、交通费100元、救护车费45元，上述总计14763.36元。
再查，原告因该交通事故造成电动三轮车损坏，经昌邑市交通警察大队涉案物品价格鉴定，原告的财产损失为975元。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、病案及医疗费、西药费、挂号费单据、救护车费单据、昌邑市交通警察大队涉案物品价格鉴定书及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人董延磊与原告夏秀荣发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；董延磊驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，现行法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担责任，保险人与被保险人的约定对交强险所指的不特定第三者不具有约束力，为此，对于原告因该事故造成的医药费及财产损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。原告主张住院期间护理费811.68元及伙食补助费48元，其计算标准符合法律规定；另外，原告主张的交通费100元，因提供的交通费票据未记载时间、地点，故交通费应按就医时间、地点，并结合原告支出救护车费45元，交通费酌情认定为45元（住院交通费即救护车费45元＋出院交通费10元），故对于原告要求保险公司在交强险赔偿限额范围内承担原告经济损失15648.36元（医疗费13758.68元＋财产损失为975元＋护理费811.68元＋伙食补助费48元＋交通费55元）主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告夏秀荣经济损失15648.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王美云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00057号
原告屈亚玲，女，汉族，1968年3月18日出生，农民，住陕西省蒲城县翔村镇闫家村*组。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告张江利，女，汉族，1967年1月14日出生，农民，住陕西省白水县西固镇中文化村*组。娘屋住陕西省蒲城县罕井镇山东头村。
原告屈亚玲诉被告张江利买卖合同纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告屈亚玲及其委托代理人李宏伟，被告张江利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈亚玲诉称，2012年4月，原告屈亚玲与被告张江利口头达成猪饲料买卖合同，由原告为被告在罕井镇山东头村经营的猪场供应饲料，价格随行就市，单次结算，按每个周期猪出栏后付清所欠饲料款。然而在供料过程中，被告屡次违约，迟延付款，截止2012年10月3日，共欠原告饲料款98464元，被告单方毁约改变饲料供应者，经中间人协调，被告答应首批猪出栏后支付所欠饲料款总额的70%。然而被告并未依约履行，经原告多次催要，仅支付5000元，下余93464元仍未支付。原告多次要求被告支付，被告以种种理由推诿拒还。现原告要求被告张江利支付饲料款93464元及逾期付款利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张江利辩称，原告屈亚玲与被告供料时口头约定，由原告为被告供应饲料，饲料款先欠账，欠款达十万元以上后才分期结算。且在买卖合同中，原告屈亚玲私自停止向被告供给饲料，给被告的猪场造成了严重的损失，故被告张江利不同意支付原告屈亚玲饲料款及逾期利息。
本案的争议焦点为：被告拒绝清偿欠款及逾期付款利息的理由是否成立。
原告屈亚玲提供的证据有：
欠条两份，以证明被告张江利欠原告饲料款93464元的事实。
被告张江利未提供证据。
经当庭举证、质证，被告张江利对原告屈亚玲提供的欠条无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认如下案件事实：2012年4月，原、被告达成口头猪饲料买卖合同，约定由原告屈亚玲向被告张江利位于蒲城县罕井镇山东头村的猪场供应饲料，约定价格随行就市，被告按猪出栏周期支付饲料款。至2012年10月3日原告最后一次向猪场供料，被告张江利共欠原告屈亚玲饲料款合计金额98464元。期间，即2012年9月25日和2012年10月3日，被告给原告写下欠条两张。经原告多次催要，被告清偿饲料款5000元，仍欠93464元至今未付。
本院认为，原告屈亚玲与被告张江利之间的买卖合同成立且有效，双方之间因饲料买卖形成的债权债务关系依法受法律保护，故对原告要求被告立即支付其饲料款93464元的诉讼请求，予以支持。被告张江利未依照约定的时限支付饲料款，已构成违约，应承担相应的责任。原、被告对逾期付款违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可从原告起诉之日起按中国人民银行2012年同期同类贷款年利率5.6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张江利于本判决书生效后10日内清偿原告屈亚玲饲料款93464元及利息（从2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至付款之日止，利息以不超过5000元为限）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告张江利全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
代审 判员 郝建锋
人民陪审员 张 娜
二〇一三年四月十日
书 记 员 秦 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保20号
申请人涞水县陈旺摩托车商店
经营者：陈旺
经营场所：涞水县
被申请人王春苗，女，1981年12月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
申请人涞水县陈旺摩托车商店于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王春苗名下的银行存款10000元。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人涞水县陈旺摩托车商店提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王春苗名下的中国邮政储蓄银行涞水县朝阳路支行（账号为6217991340003703993）的存款10000元。
申请人涞水县陈旺摩托车商店应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 晖
二０一六年五月二十三日
书记员 陈爱爱
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00331号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人殷国凡，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人殷国凡不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第530号
原告高程贤，男，1971年2月22日出生，汉族。
被告彭利兵，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告阳育良，男，1949年1月10日出生，汉族。
本院于2014年2月26日立案受理了原告高程贤诉被告彭利兵、阳育良劳务合同纠纷一案，依法由审判员周友庚适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告高程贤以及被告彭利兵、阳育良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告阳育良与浏阳市工务局签订承包张坊镇人溪中心完小幼园建设项目合同，被告阳育良将此合同直线下包给被告彭利兵。2013年10月被告彭利兵找到原告声称自己承包工程，要人做事，并承诺200元／天。原告于当年年底完工后找被告进行工作结算，被告一直都拒不支付。2014年2月15日，被告彭利兵出具欠条一张。原告多次催要工资无果，遂起诉至本院。请求法院判决两被告偿还欠款1760元且本案诉讼费由被告承担。
被告彭利兵辩称，欠钱属实，但之前已经与原告说好工程结束就付钱，而且还打了欠条。现在工程没有结束，等工程完了就会给原告付钱。
被告阳育良辩称，该工程项目款已经一次性支付给被告彭利兵，被告阳育良与被告彭利兵之间签订了协议，且已经支付被告彭利兵82万元，并说好原告的工资由被告彭利兵负责，原告的劳务工资并不由被告阳育良负责。
经审理查明，被告阳育良以醴陵东富建设集团浏阳分公司的名义承包张坊镇人溪中心完小幼儿园建设合同项目，并将该工程转包给被告彭利兵。被告彭利兵雇佣原告以及其他工人做小工，并约定工资为200元／天。2014年2月15日，被告彭利兵向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到高程贤做工工资人民币壹仟柒佰陆拾元整（小写￥1760元整2014年2月15号彭利兵）”。因原告多次催要欠款未果，原告遂起诉至本院。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告彭利兵雇请原告高程贤做小工，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定标准支付原告相应的劳务工资。被告彭利兵向原告出具的欠条，已证实被告欠原告劳务工资的数额，故本院对原告要求被告彭利兵支付1760元工资的诉讼请求予以支持。被告抗辩称将工程已经转包给被告彭利兵，被告彭利兵雇请原告，故被告阳育良不承担支付原告工资的责任。因被告阳育良与原告之间不存在直接的雇佣劳务关系，且在欠条上签字的系被告彭利兵，故本院对被告阳育良的抗辩理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、彭利兵于本判决生效之日起五日内给付高程贤工资1760元。
二、驳回高程贤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一三年四月十日
书记员 李婷婷
付相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中辖终字第16号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路*号。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人（原审原告）：莫学升，男，1985年4月11日出生，壮族。
上诉人中铁十四局集团有限公司因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第88号民事裁定，向本院上诉称，上诉人住所地为济南市历下区，根据“原告就被告”原则，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因铁路及其附属设施建设施工工程引发的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。原审被告中铁十四局集团有限公司的住所地在原审法院管辖范围内，本案由济南铁路运输法院管辖并无不当，对中铁十四局集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
代理审判员 胡 珂
代理审判员 潘 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执812号
申请执行人：吴妙容，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市,
被执行人：王雄志，男，1969年6月13日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人吴妙容和被执行人王雄志民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴妙容向本院申请强制执行，要求被执行人王雄志偿还本金1000000元及相应的利息。本院于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王雄志全未履行。本院于2017年5月4日将被执行人王雄志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查，被执行人在本院另有26起案件未执结，涉案金额近四千万元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执812号申请执行人：吴妙容，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市,被执行人：王雄志，男，1969年6月13日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人吴妙容和被执行人王雄志民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴妙容向本院申请强制执行，要求被执行人王雄志偿还本金1000000元及相应的利息。本院于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王雄志全未履行。本院于2017年5月4日将被执行人王雄志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查，被执行人在本院另有26起案件未执结，涉案金额近四千万元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2051号
原告：姜世全。
被告：严三兵。
被告：朱建明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：蔡邵莹，女。
原告姜世全与被告严三兵、朱建明、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初75号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人谢某某,男,回族,1974年12月22日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月11日被嵩明县公安局取保候审。
被告人樊某某,男,汉族,1969年8月20日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月28日被嵩明县公安局取保候审。
辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人谢某某、樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人谢某某、樊某某及辩护人胡菊芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年7月15日，被告人樊某某在嵩明县小街镇小保旺村犇腾奶牛场，将一头经保险理赔后的病死奶牛以800元价格卖给被告人谢某某销售给他人食用。之后，被告人谢某某将牛肉拉到昆明市盘龙区青龙山庄清真农贸市场进行销售。
公诉机关认为，被告人谢某某、樊某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人谢某某、樊某某的供述，杨亚明等人的证言，抓获经过，户籍证明及视听资料等证据支持其指控。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其当庭表示已经知道自己错了。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中其表示知道错了，请求从轻处罚。
辩护人胡菊芬认为：1.对公诉机关指控被告人樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议。2.被告人樊某某的犯罪行为相对轻微，社会危害性相对较小。3.被告人樊某某经派出所电话通知后主动到案，在未被采取强制措施前即如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人樊某某在本案中只起辅助性作用，系从犯。5.被告人樊某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好。6.被告人樊某某家庭较为特殊，上有年迈父母需要赡养，下有未成年子女需要照管。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年7月15日，被告人樊某某在嵩明县小街镇小保旺村犇腾奶牛场，将一头病死后已保险理赔的奶牛以800元价格卖给被告人谢某某销售给他人食用。二被告人将该牛宰杀及分割后，由被告人谢某某将牛肉拉到昆明市盘龙区青龙山庄清真农贸市场进行销售。
2015年10月9日，被告人谢某某经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年10月28日，被告人樊某某经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、樊某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某某、樊某某经电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、樊某某均自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人前述的有关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人樊某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人樊某某明知被告人谢某某在市场上销售食用牛肉，而仍将病死奶牛宰杀后卖给被告人谢某某，其行为并非起次要或者辅助作用，不是从犯，故对该意见本院不予采纳。对辩护人建议对被告人樊某某免予刑事处罚的意见，本院认为，因被告人樊某某的行为具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见不予采纳。辩护人其余辩护意见，本院在量刑时已酌情给予考虑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、禁止被告人谢某某、樊某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 王 彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 勇
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第426号
原告：刘某某，女，汉族，住永修县。
委托代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，住永修县。
原告刘某某与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭焕才、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告在永修县星火化工厂上班时相识，继而确立恋爱关系，2012年10月按农村习俗订婚，2013年2月26日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。2013年6月20日生育一女孩，现由原告照顾。同居期间，因生活琐事，双方矛盾不断，遂于2013年10月份已解除同居关系。同居关系解除后，被告及家人经常到原告娘家争抢小孩，甚至动手打人。因此，特诉请判令：1、原告与被告同居期间所生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告已解除同居关系属实，不同意原告的诉请。非婚生女孩要么由被告抚养，不需原告承担抚养费；要么由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明：2011年12月份原、被告在永修县星火化工厂务工时相识，继而确立恋爱关系，2012年2月26日按农村风俗习惯举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记手续。2013年6月20日生育一女孩，取名吕某甲（尚未上户口）。同居期间，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，遂于2013年10月1日自动解除了同居关系，原告带着小孩回了娘家。后因非婚生女孩吕某某的抚养问题双方发生争执，故原告诉至本院。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未登记结婚就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，不产生夫妻之间的婚姻权利义务，双方所生育的孩子属于非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养”的规定，本案原、被告的非婚生女孩吕某甲现正处于哺乳期内，而原告又坚决要求抚养小孩，故原告要求抚养非婚生女孩吕某甲的诉请，本院予以支持。被告虽然不直接抚养非婚生女孩吕某甲，但承担必要的生活费和教育费是其法定义务，不可免除，因此，原告要求被告每月承担抚养费400元的诉请，合法有据，也符合当地的实际生活水平，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女吕某甲由原告刘某某抚养，被告吕某每月承担抚养费400元，从2014年起于每年的12月30日支付当年的抚养费4800元，直至吕某甲年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一四年七月十八日
书记员 何海涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第426号
原告王金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈玉虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王金荣与被告陈玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加诉讼，被告陈玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2012年10月13日，被告陈玉虎因急需用钱，向原告借款2000元，并出具借条一份，约定一个月内归还。到期后，经原告多次催要被告均置之不理。现要求被告偿还借款2000元。
经审理查明，2012年10月13日，被告向原告借款2000元，并由被告向原告出具借条一份，其内容为“今借小王现金贰仟元整（2000元）陈玉虎（一月内归还）”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的由被告陈玉虎书写的借条一份在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈玉虎虽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告提供的由陈玉虎出具的借条和其陈述足以证明原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告履行借款义务后，被告在约定还款的时间未履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告给付借款2000元的诉请，既有事实依据，又有法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈玉虎偿还原告王金荣借款2000元，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年十月三十日
书记员 狄玉庆
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初560号
原告黄全凯。
原告黄志强。
被告黄国庆。
被告陆立振。
本院在审理原告黄全凯、黄志强诉被告黄国庆、陆立振采矿权转让合同纠纷一案中，原告黄全凯、黄志强于二○一六年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害到他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄全凯、黄志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄全凯、黄志强负担。
审判员 阳 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢杰作
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2157号
原告xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市xx，身份证号码xx。
被告xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址福建省南安市xx，身份证号码xx。
被告xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址福建省南安市xx，身份证号码xx。
原告xx诉被告xx、xx民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告xx名下的价值人民币300000元的财产。该保全措施由深圳市xx投资担保有限公司出具编号（2015）汇鼎龙1020号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告xx所有的价值人民币300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林宗伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第453号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人姚某，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年9月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月8日23时许，被告人姚某在南宁市兴宁区华强路191-1号404号房处，以人民币150元的价格将1包毒品可疑物（净重：0.68克，成分：甲基苯丙胺）贩卖给黄斌后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人姚某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.68克甲基苯丙胺、赃款人民币一百五十元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行职工。
委托代理人张长荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行职工。
被告刘小新，男，汉族，农民。
被告孙明丽，女，汉族，农民。系刘小新之妻。
被告刘起林，男，汉族，农民。
被告王玉萍，女，汉族，农民。系刘起林之妻。
被告刘泽俭，男，汉族，农民。
被告王金梅，女，汉族，农民。系刘泽俭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘小新、孙明丽、刘起林、王玉萍、刘泽俭、王金梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈永坦独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告刘小新、孙明丽、刘起林、王玉萍、刘泽俭、王金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日原告与被告刘小新签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，刘起林、王玉萍、刘泽俭、王金梅在小额贷款联保协议书上签字，对刘小新的贷款承担连带保证责任。被告刘小新贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙明丽与刘小新系夫妻关系，是刘小新的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘小新、孙明丽即时偿还贷款本金及利息，被告刘起林、王玉萍、刘泽俭、王金梅承担连带还款责任。
被告刘小新、孙明丽、刘起林、王玉萍、刘泽俭、王金梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘小新、孙明丽、刘起林、王玉萍、刘泽俭、王金梅组成联保小组于2012年4月24日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月24日至2014年4月24日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘小新在2012年4月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙明丽在2012年4月6日以其配偶身份在小额贷款申请表上签字，承诺为刘小新的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘小新提供的账户为60×××22的贷款账户中。贷款到期后刘小新未偿还全部贷款，截止2015年5月11日，尚欠本金41059.35元，利息27748.45元。
本院所确认的上述事实，有联保协议书、小额贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘小新于2012年4月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘小新和孙明丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘小新和孙明丽应共同偿还。刘起林、王玉萍、刘泽俭、王金梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小新、孙明丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41059.35元及利息（2015年5月11日以前的利息为27748.45元，自2015年5月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘起林、王玉萍、刘泽俭、王金梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘小新、孙明丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈永坦
二〇一五年十月二十日
书记员 林 涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00212-6号
申请执行人张永中，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人胡国祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人胡在启，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结胡在启在池州九华农村商业的存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年二月五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00212-6号
申请执行人张永中，男，汉族，住址江苏省宜兴市。
被执行人胡国祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。
第三人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
本院于2015年11月18日作出（2014）南执字第00212-4号执行裁定书，冻结了安徽省宿州市建筑安装工程总公司在中国建设银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽省宿州市建筑安装工程总公司在中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月二日
书记员 王宗森
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执361号
申请执行人任双彬，男，1983年7月10日出生，汉族，中国一重集团公司中实运业有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人何时，男，1984年6月13日出生，汉族，中国一重集团公司中实运业有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人任双彬与被执行人何时附带民事赔偿纠纷一案中，任双彬于2017年6月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富刑初字第48号刑事附带民事调解书向本院提出执行申请，要求何时给付赔偿款8000.00元。本院在执行过程中，因任双彬与何时双方自愿协商解决，故任双彬向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富刑初字第48号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘广富
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执560号之一
申请执行人莆田市远信钢材有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道2285号，组织机构代码56539137-9。
法定代表人姚志远，董事长。
被执行人福州瀚邦机械制造有限公司，住所地福州市晋安区涵新支路7号，组织机构代码78451580-2。
法定代表人陈广，董事长。
本院于2016年3月21日作出（2016）闽0303执560号执行裁定，冻结、划拨被执行人福州瀚邦机械制造有限公司银行存款人民币57002.18元，现被执行人福州瀚邦机械制造有限公司已全部履行完毕，申请执行人向法院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福州瀚邦机械制造有限公司银行存款人民币57002.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执560号
申请执行人莆田市远信钢材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚志远，董事长。
被执行人福州瀚邦机械制造有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈广，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初678号民事调解，于2016年3月18日向被执行人福州瀚邦机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人福州瀚邦机械制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州瀚邦机械制造有限公司银行存款人民币57002.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 � � 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1102刑初208号
附带民事诉讼原告人牛某某，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告人陈涛，男，汉族，1990年7月10日出生于安徽省滁州市，小学文化，个体，住所地安徽省滁州市南谯区。被告人陈涛曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年7月21日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
本院在审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人陈涛犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人牛某某提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
本案刑事附带民事部分按撤诉处理。
审 判 长 曹静平
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄爱玲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1952号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款18703元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初158号
原告：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，住和硕县。
被告：顾宏斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：明霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告周丽萍与被告顾宏斌、明霞分期买卖合同纠纷一案后，本院认为，根据原告起诉状上�供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽萍的起诉。
本案受理费2090元，退还给原告周丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一八年四月八日
书记员 孟 新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第131号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、张某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人林某甲、张某应缴纳社会抚养费36,900元，在执行过程中查封了被执行人林某甲所有的闽FL69**号车辆一部，现该车下落不明。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新非执字第131号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年八月五日
书记员 李逸聪（代）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00348号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县正启种养专业合作社。
法定代表人方正启。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）158号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月10日作出的谷土资执罚（2015）158号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇黄峪铺村二组土地新建综合楼，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币6303元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）158号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）158号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44509号
原告：林哲，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：左会军，男，1964年4月17日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。
第三人：塔娜，女，1963年3月7日出生，蒙古族，住上海市浦东新区康桥镇御青路***弄***号。
委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告林哲与被告左会军、塔娜债权人撤销权纠纷一案，本�于2017年6月6日立案。原告林哲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林哲撤诉。
案件受理费人民币12,800元，减半收取计6,400元，由原告林哲负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1056号
罪犯杨玉强，男，1975年2月8日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）周刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨玉强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨玉强不服，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）豫法刑三终字第111号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年11月份，杨玉强伙同豆铁厂、刘胜、王平功（三人均已判刑）预谋绑架沈丘县北郊乡一里豆村被害人葛某，并跟踪被害人，掌握其生活规律。2005年12月6日前一周左右，豆铁厂在王参军家拿走王参军非法持有的4支手枪中的3支后交于杨玉强。2005年12月6日6时许，杨玉强、豆铁厂、刘胜、王平功驾驶豫Ｐ×××××面包车，在沈丘县北郊乡政府西五里屯村前一十字路口西约50米处的公路上，将被害人葛某绑架，关押在沈丘县北郊乡东孙楼村王参军的养羊场内，向被害人家属索要赎金人民币500万元。2005年12月7日4时许，葛某被解救，刘胜被当场抓获，并缴获手枪1支，杨玉强逃跑。在共同犯罪中，被告人杨玉强系主犯，又系累犯。另查明，杨玉强曾因犯盗窃罪于2003年6月27日被判处有期徒刑四年，2005年8月26日刑满释放。罪犯杨玉强自入狱以来受表扬4次。半年评审鉴定为：2次一般，2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉强自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但鉴于其持枪绑架他人，主观恶性大，且系主犯、累犯，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，该犯需要在监狱进一步接受教育改造。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉强本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执行字第432号
申请执行人邹建团，男，汉族，1962年7月31日出生。
被执行人郭怀玉，男，汉族，1961年7月7日出生。
被执行人郑宗辉，男，汉族，1952年10月6日出生。
关于邹建团申请郭怀玉、郑宗辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4258号民事判决书过程中，查明被执行人郭怀玉、郑宗辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4258号民事调判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00067号
原告：宣城市志新物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：官双湖，该公司董事长。
委托代理人：朱子芽，该公司经理。
被告：官宗云，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市志新物业有限公司诉被告官宗云物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市志新物业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：宣城市志新物业有限公司申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市志新物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市志新物业有限公司负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鑫宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1026号
上诉人（原审原告）王长友，男，1941年9月10日出生，汉族，石炭井一矿退休工人。
委托代理人王玉国（王长友儿子），男，1966年4月25日出生，汉族，国电大武口发电厂退休职工。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区第五人民医院。
法定代表人李德福，宁夏回族自治区第五人民医院院长。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人王长友因与被上诉人宁夏回族自治区第五人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人王长友的委托代理人王玉国，被上诉人宁夏回族自治区第五人民医院的委托代理人闫雪萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，2014年4月16日王长友妻子江兴芳因双腕突发性腱鞘囊肿、右腕腱鞘囊肿溃破到宁夏回族自治区第五人民医院治疗，宁夏回族自治区第五人民医院当时开具了住院证。2014年4月18日王长友妻子因双肺炎症在门诊输液三天。后在石炭井医院治疗。2014年4月29日王长友妻子在宁夏回族自治区第五人民医院行CT检查。因病情危重，于同日转入宁夏医科大学，后于2014年5月5日因病去世。王长友认为宁夏回族自治区第五人民医院在治疗过程中明知其妻子病情严重的情况下，却没有采取任何治疗手段，反而禁止其妻子住院治疗，导致其妻子病情加重治疗无效后死亡，故王长友诉至法院，请求判令：一、宁夏回族自治区第五人民医院赔偿王长友医疗费37127.73元、死亡赔偿金186280元、精神损害抚恤金20000元、丧葬费28405.5元、交通费1400元、住宿费1440元、护理费1363元、误工费2498元；2.宁夏回族自治区第五人民医院在石嘴山地区报纸上登报公开道歉。
原审法院认为，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，王长友提交的证据不能证实宁夏回族自治区第五人民医院在诊疗行为中有过错、其诊疗行为与江兴芳的死亡是否有因果关系及过错程度的事实，且经原审法院释明，王长友不申请司法鉴定，故其应当承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王长友的诉讼请求。案件受理费5478元，减半收取2739元，由王长友负担。
王长友上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、宁夏回族自治区第五人民医院在诊疗行为中明显有过错、证据证实其诊疗行为与江兴芳的死亡有直接的因果关系；二、本案的举证责任依法应由宁夏回族自治区第五人民医院承担，其应举证证实其是否存在过错。综上，请求撤销原判，依法改判支持王长友的原审诉讼请求。
宁夏回族自治区第五人民医院辩称，王长友的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审过程中，王长友、宁夏回族自治区第五人民医院均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，非医疗损害责任纠纷。医疗损害责任是指患者在诊疗活动中受到损害。本案中，宁夏回族自治区第五人民医院及其医务人员并未对江兴芳进行手术治疗，亦无其他损害行为。故王长友应对宁夏回族自治区第五人民医院是否存在延误治疗、未进行住院治疗与江兴芳的死亡是否存在因果关系承担举证责任。且江兴芳在宁夏回族自治区第五人民医院未办理住院治疗手续的情况下，可选择其他医院进行治疗。王长友提交的证据不足以证实宁夏回族自治区第五人民医院的诊疗行为与江兴芳的死亡存在因果关系。其事实主张不能证明，王长友应承担不利的后果。故王长友的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，王长友的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5478元，由上诉人王长友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈紫卉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4445号
原告：吕宜鲁，男，1967年10月26日出生�汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：宋绪豹，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：马民，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：郑加元，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吕宜鲁与被告宋绪豹、马民、郑加元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕宜鲁的委托诉讼代理人赵小明、被告宋绪豹、被告郑加元到庭参加诉讼。庭前，原告吕宜鲁自愿撤回对被告马民的起诉，不违反法�规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
吕宜鲁向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计173841元，本案诉讼费用由被告负担。
宋绪豹辩称，事故发生及责任认定认可，事故发生后为原告垫付2800元左右医疗费，票据在我手中，事故发生时我是与郑加元一起买树的，工钱是按天给的，有时120一天有时100一天，根据当天收益计算工钱，事故发生那天是去四支渠伐树的。
郑加元辩称，对于事故发生我不清楚。我原来是和宋绪豹一起伐树的，但是事故发生那天我没有一起去伐树，因为在事故发生之前，我的手指骨折了，还是宋绪豹带我去看的。宋绪豹驾驶的车辆是我所有，该车辆才买了有个把月时间。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日6时许，在宿迁市苏3**线78KM＋200M十字型交叉路口处，宋绪豹无证驾驶苏13921**号变型拖拉机从南向北行驶，与从东西向行驶的吕宜鲁驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致吕宜鲁、摩托车乘车人刘玉连二人受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，宋绪豹承担本次事故主要责任，吕宜鲁承担本次事故次要责任，刘玉连不承担责任。吕宜鲁受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，经过治疗于2017年4月24日出院，共住院46天，合计花费医疗费233353.99元，护理费3300元。
另认定：宋绪豹驾驶的苏13921**号变型拖拉机系郑加元所有，该车未投保交强险。事故发生时系宋绪豹借用郑加元所有的车辆。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郑加元作为肇事车辆的实际车主，负有为其所有车辆购买交强险的义务，且将肇事车辆出借给无驾驶资格的宋绪豹，其对本次事故发生也存在过错。故对于吕宜鲁的损失，由宋绪豹和郑加元在交强险限额内承担连带赔偿责任；超出交强险的部分，本院综合宋绪豹、郑加元的过错程度，判定由宋绪豹、郑加元分别按照50%、20%的比例承担赔偿责任。
吕宜鲁因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费233354元；
2.住院伙食补助费828元（18元/天×46天）；
3.护理费3300元；
4.交通费，本院酌定支持500元。
（1-2）项合计234182元，（3-4）项合计3800元。宋绪豹、郑加元首先连带承担13800元（10000＋3800）。超出部分，宋绪豹承担112091元【（234182－10000）×50%】、郑加元承担44836元【（234182－10000）×20%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、宋绪豹于本判决生效之日起十日内赔偿吕宜鲁医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失125891元；郑加元对其中13800元承担连带赔偿责任；
二、郑加元于本判决生效之日起十日内赔偿吕宜鲁医疗费、住院伙食补助费等各项损失44836元
三、驳回吕宜鲁其他诉讼请求。
案件受理费减半收取685元，由宋绪豹负担480元、由郑加元负担205元（吕宜鲁已缴纳，宋绪豹、郑加元于履行义务时一并给付吕宜鲁）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元。
审判员 贾芳
二〇一七年九月二十四日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向�民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
九台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九刑自初字第5号
自诉人邵洪琳，男，1980年5月25日出生，汉族，吉林省九台市人，无职业，现住九台市。
被告人邵某某，男，1970年5月8日出生，汉族，吉林省九台市人，无职业，现住九台市。
自诉人邵洪琳以被告人邵某某犯侵占罪，于2015年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第205条第一款第二项的规定，裁定如下：
准予自诉人邵洪琳撤诉。
如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王海龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2117号
原告：杭州美盈商贸有限公司。
法定代表人：陈胜江。
委托代理人（特别授权代理）：吴根福。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：宴满桂。
本院在审理原告杭州美盈商贸有限公司（以下称原告）与被
告浙江惠美佳超市有限公司、被告浙江盈富实业有限公司联营合
同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告杭州美盈商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州美盈
商贸有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年一月十六日
代书记员 袁小莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1224号
原告冯某某，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王某某，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯某某承担。
审判员 徐福建
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 昂
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执550号
申请执行人李海国。
被执行人陈汉学。
本院在执行申请执行人李海国与被执行人陈汉学借款纠纷一案中，查明被执行人陈汉学民间借贷无财产可供执行。申请执行人李海国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李海国申请执行标的140万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李海国在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10344号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：雷德。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款24817.99元（其中本金21253.10元、利息2053.65元、滞纳金1511.24元，利息、滞纳金计至2016年7月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为被告支付原告信用卡欠款24792.99元（其中本金21228.10元、利息2053.65元、滞纳金1511.24元，利息、滞纳金计至2016年7月26日）。事实和理由：被告于2012年7月5日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××87，截止2016年8月1日，被告尚欠款合计24792.99元（其中本金21228.10元、利息2053.65元、滞纳金1511.24元）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交了《信用卡申请表》、《杭州银行信用卡个人领用合约》、《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》、账单明细清单、欠款构成表。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月5日，被告向原告书面申请办理信用卡，该信用卡申请表的背面印有《杭州银行信用卡个人领用合约》内容及《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》。该领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：第三条还款：一、乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费等）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款（包括非消费转账）、透支消费款。二、最低还款额的计算公式：1、当还款金额低于或等于上期最低还款金额时，最低还款额=上期最低还款额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%；2、当还款金额大于上期最低还款金额时，最低还款额=（上期全部应还金额-
已还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%。第四条利息和费用：一、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。二、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。三、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。四、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方所有透支利息按月计收复利。《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的日万分之五计算；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金每笔按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
原告核准后为被告开立了卡号为62×××87的杭州银行信用卡。后被告使用前述信用卡，但未能按约归还。截止2016年8月1日，被告尚欠原告本金21228.10元、利息2053.65元、滞纳金1511.24元。
本院认为，原、被告签订的《杭州银行信用卡个人领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行归还透支款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷德平于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司透支本金21228.10元，支付利息2053.65元、滞纳金1511.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由雷德平负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；雷德平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十日
代书记员 赖芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3849号
原告李恒付，男，汉族，农民。
委托代理人孟凡军。
被告王兴伟，男，汉族，居民。
被告顾红霞，女，成年人。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓某某，总经理。
委托代理人王涛。
原告李恒付与被告王兴伟、顾红霞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒付及其委托代理人孟凡军、被告王兴伟、顾红霞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日12时许，王兴伟驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至192公里＋300米路段时，与由北向南行驶的李恒付驾驶的自行车发生碰撞，造成李恒付受伤，住院治疗，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费30394.34元、误工费18000元、护理费住院期间1955.36元、出院期间5332.8元、伙食补助费176元、鉴定费500元、交通费500元、共计56858.5元。
被告辩称，王兴伟、顾红霞：事故发生属实，对于原告的误工费，原告的年龄已经超过60岁，按照法律规定应当不予计算误工费，给原告垫付了1300元，平邑县人民医院800元、第二人民医院500元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告应提供驾驶证及行驶证以证实其具有驾驶资格，在查实保单原件确认在我公司投保的前提下同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，原告系农村户口其护理费等损失应按照农村户口进行计算，且在事故发生时原告的年龄已经超过60岁，不应计算误工损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月19日12时许，王兴伟驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至192公里＋300米路段时，与由北向南行驶的李恒付驾驶的自行车发生碰撞，造成李恒付受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201309191235号道路交通事故认定书认定，王兴伟应承担事故主要责任。李恒付应承担事故次要责任。事故发生后，原告李恒付在平邑县人民医院住院治疗22天，支付医疗费30394.34元，交通费500元。经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李恒付其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间六个月。被鉴定人住院期间需两个人进行护理，出院后四个月需一人进行护理。
另查明，鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据法庭调查及当事人举证、质证认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。王兴伟驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至192公里＋300米路段时，与由北向南行驶的李恒付驾驶的自行车发生碰撞，造成李恒付受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201309191235号道路交通事故认定书认定，王兴伟应承担事故主要责任。李恒付应承担事故次要责任。认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因本次事故造成的经济损失包括：医疗费30394.34元、护理费住院期间1955.36元、出院期间5332.8元、伙食补助费176元、鉴定费500元、交通费500元、共计38858元。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17788.16，余款21070.34由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司按事故责任在原告投保险在商业险限额内予以赔偿14749.24。原告诉求，理由正当，本院予以支持。护理人员李某某、刘某某是农村户籍，应按农村标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿35788.16元；剩余21070.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿14749.24元。（原告以支付1300元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、保全费320元，由被告王兴伟、顾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭奇瑞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00462号
原告袁桂英，女，1973年4月5日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡第二法律服务所法律工作者。
被告刘红太，男，1968年9月17日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。
原告袁桂英诉被告刘红太、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂英及其委托代理人赵文琦，被告刘红太，被告保险公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂英诉称，2014年8月24日18时30分许，在房山区闫村镇石楼镇紫草坞路南100米处，刘红太驾驶小客车（冀F95x**）与骑自行车的袁桂英发生交通事故，造成袁桂英受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘红太负此次事故的全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费32178元、护理费10200元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费18570元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，鉴定费2250元，合计161618元；诉讼费由被告负担。
被告刘红太辩称，我的车辆投有保险，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆冀F95x**在我公司投保了交强险及商业三者20万，含不计免赔，事发时在保险期间内，对于事故的事实和责任认定都认可，对于原告合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月24日18时30分许，在房山区闫村镇石楼镇紫草坞路南100米处，刘红太驾驶小客车（冀F95x**）与骑自行车的袁桂英发生交通事故，造成袁桂英受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘红太负全部责任。袁桂英伤后经北京市房山区良乡院住院治疗16天。2015年4月14日，袁桂英经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数10%。袁桂英住院期间的医疗费和护理费由刘红太支付，票据在刘红太处。
另查，刘红太驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险20万元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，刘红太与袁桂英发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘红太负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘红太驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费4400元（依据人身损害三期评定准则扣除住院16天余44天，每天100元）、误工费12000元（依据人身损害三期评定准则120天、每天100元）、残疾赔偿金106390元（含袁信楷、黄帮珍、刘予奇生活费）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计129890元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁桂英伤后损失十二万九千八百九十元。
二、驳回原告袁桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十六元，鉴定费二千二百五十元，均由被告刘红太负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月十三日
书记员 隗 苇
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第127号
申请执行人李彦，男，汉族，现住门源县。
被执行人陈占寿，男，汉族，现住门源县。
申请执行人李彦与被执行人陈占寿支付令一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民督字第5号支付令已发生法律效力。申请执行人李彦于2015年7月7日向我院申请强制执行，我院于2015年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民督字第5号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项3000元、执行费50元，共计3050元，待被执行人陈占寿有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第125号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：黄寅。
被告：赵志强。
原告安吉博裕小额贷款有限公司为与被告赵志强保证合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法由审判员马琴芳独任审判。2015年2月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告博康公司法定代表人方钦江的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博康公司诉称，2013年1月23日，案外人汪某某、罗某某在被告赵志强的保证之下与原告签订了一份《保证借款合同》。该保证借款合同约定：原告向案外人汪某某提供短期贷款140万元，贷款期限从2013年1月25日开始到2014年7月24日止，利率按月利率20‰计算，担保范围为贷款本金利息（保证罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另通过安吉县公证处将汪某某、罗某某位于xx北苑x幢x号房屋做了抵押公证，为该借款提供第二顺位的抵押担保。上述保证借款合同、最高额抵押合同签订之后，原告已于2013年1月25日将140万元借款汇入了汪某某的银行账户之内，但汪某某在借款期限届满后未按约还款，并自2013年2月21日后欠付利息，同时作为借款保证人的被告赵志强也未履行保证义务，在借款人、担保人未能履行义务的情况下，2013年10月22日，安吉县公证处经原告申请出具了2013浙安证执字第61号执行证书一份，原告据此申请本院强制执行，本院立执行案号为（2014）湖安执民字第986号进入执行程序，因该抵押物尚未拍卖成交及评估价扣除第一顺位债权后尚不足于清偿原告的债权。综上，被告无正当理由拒不履行债务的行为已损害了原告的合法权益。
原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即承担（2014）湖安执民字第986号执行案件中位于xx街道xx西路北侧（xx花园北苑）x幢x号房屋作为抵押物的担保财产优先受偿后不足清偿的部分承担连带清偿责任。二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵志强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、保证借款合同一份。
证据三、借款借据一份。
证据三、最高额抵押借款合同、房地产抵押清单、房产证及房屋他项权证、抵押协议书、（2013）浙安证内字第168号公证债权文书各一份。
证据五、共同还款确认书一份。
证据六、（2014）湖安执民字第986-1号执行裁定书、执行证书各一份。
被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年1月23日，案外人汪某某、罗某某、被告赵志强与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向案外人汪某某、罗某某提供短期借款140万元，借款期限自2013年1月25日起至2014年7月24日止，月利率20‰，被告赵志强为连带责任保证人，担保范围为贷款本金利息（保证罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2013年1月25日，原告向汪某某发放贷款140万元。同日，汪某某、罗某某与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：罗某某名下位于xx北苑x幢x号房屋为上述借款提供第二顺位抵押担保，原告取得安房他证xx字第xxx**号他项权证。为此，双方在安吉县公证处办理了公证，取得（2013）浙安证内字第168号公证债权文书。汪建平在借款届满后未按约还款，并自2013年2月21日后欠付利息，被告赵志强也未履行保证义务。2013年10月22日，安吉县公证处经原告申请出具了（2013）浙安证执字第61号执行证书一份，原告据此申请本院强制执行，本院经审查后予以立案执行，执行案号为（2014）湖安执民字第986号。因上述担保财产暂时难予处置，本院于2014年8月15日作出执行裁定：（2014）湖安执民字第986号案件终结执行。原告发现汪某某、罗某某有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本院认为，原、被告间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。汪某某、罗某某在借款到期后，未按合同履行还本付息的清偿义务，尚欠原告借款本金140万元及利息（自2013年2月21日起至款清之日止）。基于双方约定的月利率20‰已超过人民银行同期一年期贷款基准月利率四倍的国家有关规定，应予调整。被告赵志强作为连带责任保证人，应当在债务人自己提供的担保财产先行实现原告债权之后，对不足以清偿原告债权的债务部分承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告赵志强对汪某某、罗某某尚欠的借款本金140万元及利息（自2013年2月21日起按人民银行同期一年期贷款基准月利率四倍计算至款清之日止）债务在（2014）湖安执民字第986号执行案件中的担保财产（罗某某名下位于xx街道xx西路北侧（xx花园北苑）x幢x号的房屋及土地使用权）优先受偿后不足清偿的部分承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告赵志强在实际承担清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志强对汪某某、罗某某尚欠原告安吉县博康担保有限公司借款本金140万元及利息（自2013年2月21日起人民银行同期一年期贷款基准月利率四倍计算至款清之日止）债务在（2014）湖安执民字第986号执行案件中的担保财产（罗某某名下位于xx街道xx西路北侧（xx花园北苑）x幢x号的房屋及土地使用权）优先受偿后不足清偿的部分向原告安吉县博康担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年二月六日
书记员 宋慧琴
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第575号
申请执行人李建林。
被执行人吴新明。
被执行人夏丽萍。
李建林与吴新明、夏丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第651号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴新明、夏丽萍于本判决生效之日起十日内归还李建林借款456400元，并承担借款利息80000元，合计人民币536400元。案件受理费13166元，由吴新明、夏丽萍负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴新明、夏丽萍长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到存款。被执行人夏丽萍已履行142515元（变卖房屋款），余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第651号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月九日
书记员 潘苏华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保10号
申请人李秀清，女，1955年7月3日生，汉族。
被申请人郭广成，男，1975年8月21日生，汉族。
申请人李秀清与被申请人郭广成民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郭广成所有的7000斤白瓜子。申请人已向本院提供王坤所有的位于鸡东县鸡东镇东风街四委的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭广成所有的7000斤白瓜子，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖；
二、查封担保人王坤所有的位于鸡东县鸡东镇东风街四委的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一六年三月四日
书记员 贾必真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00022号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：胡小兰，女，汉族，系胡老四挂锁经营部业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李明、胡小兰侵犯商标专用权纠纷一案中，因原告与被告李明已达成和解协议，原告于2012年7月12日向本院提出申请撤回对被告胡小兰的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤对被告胡小兰的起诉。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 丁家芳
二〇一二年七月十二日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00022号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张璐，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务。
委托代理人：秦芸，南京众邦维知识产权代理服务有限公司法务。
被告：徐之水，男，汉族，系杨柳镇中心小学教师，芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告徐之水侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出申请，撤回对被告汪贻萍的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告徐之水的起诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年一月二十五日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第349号
原告蒙春林，男，贵州省丹寨县人。
原告文庆菊，女，贵州省丹寨县人。
被告唐永宏，男，贵州省丹寨县人。
原告蒙春林、文庆菊诉与被告唐永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，同年9月22日依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙春林、文庆菊，被告唐永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月7日与被告订立房地产买卖契约，按照契约第三条的约定，被告应将该房屋212.11平方米范围内的丹国用（2005）第220号土地使用证中的33.49平方米的土地使用权，一并转让给原告，但被告除将房权证变更登记给原告外，并未依约将原告应享有的土地使用面积变更登记交付原告，虽多次与被告交涉，被告却要求原告按每平方米10000元支付地价。对被告的这一无理要求，原告予以拒绝，为此，依法提起诉讼，请求：1、判令被告在判决生效三十日内将丹国用（2005）220号土地证中的33.49平方米的土地使用权分割给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告居民身份证，用以证明原告身份信息并且具备民事主体资格。
2、户籍证明，用以证明被告身份情况。
3、结婚证，用以证明二原告系夫妻关系。
4、房权证，用以证明该房屋系向被告购买而得的事实以及房屋产权证载明的宗地使用权面积为74.56平方米。
5、宗地分割调查表，用以证明原告应该分得土地面积是33.49平方米。
6、房地产买卖契约，用以证明原、被告订立房屋买卖契约的事实，契约第三条表明土地使用权应分割给原告。
被告的质证意见：1、对第1、2、3、4号证据均无异议；2、对第5、6号证据真实性无异议，但认为双方在私下的房屋买卖协议中并没有关于分割土地使用权的约定，对于房地产买卖契约，在签订时被告并未注意到契约第三条的约定，故该契约中关于土地使用权的约定不是被告的真实意思表示。
本院认证意见：1、被告对第1、2、3、4号证据均无异议，且这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故作为本案事实的认定依据；2、被告没有证据证明其对第5、6号证据的异议，其异议不能成立，本院不予采纳。第5号证据系主管部门出具，本院对该证据的证明力予以认定，对于第6号证据被告主张未注意契约中的约定，本院不予认可。
被告辩称：按照原、被告签订的《房地产买卖契约》的规定，被告已经按约为原告办理房屋产权证书，但契约中没有约定土地使用权的分割；原告诉称多次找被告协商不属实，原告在办理贷款时，仅仅一次要求被告出具国有土地使用权证为其办理贷款；双方之间的房屋买卖已经有六年时间，原告现在才来主张已经超过诉讼时效期间。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年4月7日，原告蒙春林与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的一套位于丹寨县龙泉镇龙泉大道的212.11平方米第二楼住房卖给原告，约定被告在将上述房屋移交给原告时，一并将该房屋所占土地的使用权转移给原告。被告将上述房屋办理房屋产权证移交给原告后，至今未将该房屋所占用范围内的建设用地使用权转移给原告。丹寨县房产事业管理站出具的《宗地分割情况申报、调查表》，证明原告丹房权证字第20＊＊-＊＊**号房屋所在丹国用（2005）第220号土地使用证上应当分割的建设用地使用权为33.49平方米。被告认为双方在出售房屋时并未约定土地使用权的分割，且原告诉讼已经超过诉讼时效期限，不同意分割土地使用权，遂引起本次诉讼。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》是有效协议，被告应依照约定和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”的规定，将原告的第二楼212.11平方米的房屋占用范围内33.49平方米的建设用地使用权一并转让给原告，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。房屋建设用地使用权属于物权，物权请求权不适用诉讼时效的规定，诉讼时效的客体是债权请求权，因此，被告认为原告的请求已超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。双方当事人设立、变更、终止民事权利义务均不得违反法律的强制性规定，被告既然将房屋出卖给原告，就应当将房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分，故对于被告主张《房地产买卖契约》第三条的约定不是被告真实意思表示的抗辩理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告唐永宏于本判决生效之日起三十日内，履行协助原告蒙春林、文庆菊办理将丹国用（2005）第220号土地使用权证中的33.49平方米的建设用地使用权过户至二原告名下的义务。办理过程中所产生的费用由原告蒙春林、文庆菊承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永宏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告唐永宏拒不履行义务的，原告蒙春林、文庆菊可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 潘国先
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第580号
原告：黄春阳。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：梁其永。
本院在审理原告黄春阳与被告梁其永房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春阳于2015年5月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄春阳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7214号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行
负责人庞土新，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告唐立囡，女，汉族
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一五年十月八日
书记员 王 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1003号
原告陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨昌慧