wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初676号
原告：KINGPAULPAO－CHENG(金葆成)，男，1942年9月19日生，美国籍，现住上海市松江区洞泾镇长兴路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告：姚玉萍，身份不详。
原告KINGPAULPAO－CHENG(金葆成)与被告姚玉萍同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
KINGPAULPAO－CHENG(金葆成)向本院提出诉讼请求：依法分割上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产。事实和理由：原告于2005年底购买了系争房产。当时通过婚介所认识被告，在相处过程中，被告承诺要嫁给原告，但要求原告在房产证上加上被告名字，原告同意，并于2006年在系争房屋产证上加了被告名字。之后，双方同居了几年，但未结婚，到2008年之后，被告确定不再与原告保持恋人关系，原告多次要求被告协商解决房产问题，但未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……(二)有明确被告；……现原告未能提供被告的户籍信息，且根据原告提供的被告联系地址也无法与被告取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告KINGPAULPAO－CHENG(金葆成)的起诉。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4237号
原告：孔潇悦，女，1988年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：赵闯，男，1982年9月9日生，满族，住辽宁省大连市金州区大魏家镇。
原告孔潇悦诉被告赵闯民间借贷纠纷一案中，原告孔潇悦于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔潇悦撤回起诉。
案件受理费30元，由原告孔潇悦负担。
审判员 谈建环
二〇一八年九月十九日
书记员 朱 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计108949.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108949.04元，并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月十七日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4272号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计108949.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108949.04元，并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月十七日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4665号
原告姜凤霞，女，汉族，住鞍山市铁东区，。
被告李永煜，男，汉族，户籍所在地为内蒙古通辽市，现居住于海城市铁西开发区。
委托代理人黄大荣，男，汉族，住海城市北顺城路。
原告姜凤霞诉被告李永煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2017年7月28日和2017年10月12日公开开庭进行审理。原告姜凤霞、被告李永煜及其委托代理人黄大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤霞诉称，2016年12月22日被告通过原告购买了一台麦之籣净水机，单价7960元。购货款暂由原告垫付，双方约定从安装之日起（30天）净水机正常运转，被告就支付原告货款7960元。2017年1月22日一个月期满，净水机正常运转。原告上门取货款，被告以手里没钱或出差等理由拒付。其后原告多次上门催要货款都无果。2017年4月10日原告再次上门催要货款被告又出具了一个欠条，约定2017年4月25日前一次性付货款7960元或者重新购买一台麦之籣水机偿还原告。数日后被告给给付原告货款6000元，还欠1960元（被告声称购买净水机发票送到被告手中即付余下1960元）。等原告把发票交到被告手中后，多次上门催余款，被告一直拒付，为此原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告1960元麦之籣水机尾款以及水质检测费用40元共计2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李永煜辩称，第一，原告说水机价格是7960元，让我发展两个人后，就给我返4000元；第二，发票金额是7960元，其中麦之籣纳滤净水机的单价是6803.42元，税额是1156.58元，我只同意给付净水机的价款，而税额应当是由卖家或生产厂家缴纳，不应由我承担；第三，黄大荣购买净水机后已全额给付价款7960元，我和黄大荣看到原告提供的增值税普通发票后，都认为税额不应由我们承担，所以我给黄大荣1000元，这样我和黄大荣就相当于均给付货款7000元；第四，购买净水机后，我一共拿出7000元，按照发票金额6803.42元，我还多支付100余元，我不仅不应支付原告诉请的余款2000元，还要求原告退款，并把净水机退还给原告。
经审理查明，原告李永煜通过原告姜凤霞从北京罗麦科技有限公司（以下称罗麦公司）购买麦之籣纳滤净水机一台，货款7960元由姜凤霞暂为其垫付，被告李永煜于2016年12月22日出具收条一份，内容为：“收到麦之澜水机一台（7960元）柒仟玖佰陆拾元（欠款一个月再付款）。《从按装起一个月好使付款，不好使拆走》”。被告李永煜于2017年4月10号出具欠条一份，内容为：“今欠到姜凤霞罗麦麦之澜纳滤水机一台，单价7960元从4月10号起4月25号付款。不付款还新水机一台《如要还水机要原产水机》《查本水机水质标经双方本人同意和服国家标准》”。原告姜凤霞于2017年4月26日出具收条一份，内容为：“今收到现金陆仟元整￥6000.-余款2000元，等发票邮过来，面谈再付。保修卡（1年的保修期）（付的是李永煜欠我麦之澜水机款）”。黄大荣于2017年5月17日出具收条一份，内容为：“今收到李永煜壹仟元人民币，因为姜凤霞多收水机数额壹仟壹佰五十多元。”。罗麦公司为李永煜开具增值税普通发票一张，记载：“麦之澜纳滤净水机金额6803.42元、税额1156.58元、价税合计7960元”。
上述事实，原告姜凤霞提供的证据有：1、李永煜于2016年12月22日出具的收条一份，2、李永煜于2017年4月10日出具欠条一份，3、检测报告一份；被告李永煜提供的证据有：1、罗麦公司的发票一张，2、姜凤霞出具的收条一张，3、快递单一份，4、净水机产品说明书一份，5、黄大荣出具的收条一张。原告提供的证据1-3和被告提供的证据1-4，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；被告提供的证据5因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告李永煜购买麦之籣净水机一台且未在约定的一个月期限内就质量问题提出异议，故其应当按照约定给付价款，又因被告购买净水机的价款均由原告姜凤霞垫付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告李永煜出具的两份书面材料及原告书写的收条，本院对原告提出的要求被告李永煜给付余款2000元的诉讼请求予以支持。被告李永煜针对原告的诉请内容提出两项辩解意见，分别为：第一，因原告承诺返现4000元，故被告在已经支付6000元货款的情况下，其已经不再欠付货款；第二，因为被告与案外人黄大荣分别购买同款净水机一台，其二人均认为只应给付姜凤霞发票中记载的麦之澜纳滤净水机金额6803.42元，在黄大荣已经全额给付净水机货款的情况下，被告给付黄大荣1000元，用于抵顶黄大荣多支付的货款，即被告与黄大荣均已给付净水机价款，故不同意给付原告主张的2000元余款。本院认为，关于被告提出的第一项辩解意见，因其未能提供证据加以证明，且原告对该项内容未予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院不予采纳。关于被告提出的第二项辩解意见，本案系买卖合同纠纷，在原告姜凤霞对抵顶一事未予认可的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院对被告提出的该项辩解意见亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告李永煜于本判决生效后十日内给付原告姜凤霞2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一七年十月十二日
书记员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初4665号原告姜凤霞，女，汉族，住鞍山市铁东区，。被告李永煜，男，汉族，户籍所在地为内蒙古通辽市，现居住于海城市铁西开发区。委托代理人黄大荣，男，汉族，住海城市北顺城路。原告姜凤霞诉被告李永煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2017年7月28日和2017年10月12日公开开庭进行审理。原告姜凤霞、被告李永煜及其委托代理人黄大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤霞诉称，2016年12月22日被告通过原告购买了一台麦之籣净水机，单价7960元。购货款暂由原告垫付，双方约定从安装之日起（30天）净水机正常运转，被告就支付原告货款7960元。2017年1月22日一个月期满，净水机正常运转。原告上门取货款，被告以手里没钱或出差等理由拒付。其后原告多次上门催要货款都无果。2017年4月10日原告再次上门催要货款被告又出具了一个欠条，约定2017年4月25日前一次性付货款7960元或者重新购买一台麦之籣水机偿还原告。数日后被告给给付原告货款6000元，还欠1960元（被告声称购买净水机发票送到被告手中即付余下1960元）。等原告把发票交到被告手中后，多次上门催余款，被告一直拒付，为此原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告1960元麦之籣水机尾款以及水质检测费用40元共计2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李永煜辩称，第一，原告说水机价格是7960元，让我发展两个人后，就给我返4000元；第二，发票金额是7960元，其中麦之籣纳滤净水机的单价是6803.42元，税额是1156.58元，我只同意给付净水机的价款，而税额应当是由卖家或生产厂家缴纳，不应由我承担；第三，黄大荣购买净水机后已全额给付价款7960元，我和黄大荣看到原告提供的增值税普通发票后，都认为税额不应由我们承担，所以我给黄大荣1000元，这样我和黄大荣就相当于均给付货款7000元；第四，购买净水机后，我一共拿出7000元，按照发票金额6803.42元，我还多支付100余元，我不仅不应支付原告诉请的余款2000元，还要求原告退款，并把净水机退还给原告。经审理查明，原告李永煜通过原告姜凤霞从北京罗麦科技有限公司（以下称罗麦公司）购买麦之籣纳滤净水机一台，货款7960元由姜凤霞暂为其垫付，被告李永煜于2016年12月22日出具收条一份，内容为：“收到麦之澜水机一台（7960元）柒仟玖佰陆拾元（欠款一个月再付款）。《从按装起一个月好使付款，不好使拆走》”。被告李永煜于2017年4月10号出具欠条一份，内容为：“今欠到姜凤霞罗麦麦之澜纳滤水机一台，单价7960元从4月10号起4月25号付款。不付款还新水机一台《如要还水机要原产水机》《查本水机水质标经双方本人同意和服国家标准》”。原告姜凤霞于2017年4月26日出具收条一份，内容为：“今收到现金陆仟元整￥6000.-余款2000元，等发票邮过来，面谈再付。保修卡（1年的保修期）（付的是李永煜欠我麦之澜水机款）”。黄大荣于2017年5月17日出具收条一份，内容为：“今收到李永煜壹仟元人民币，因为姜凤霞多收水机数额壹仟壹佰五十多元。”。罗麦公司为李永煜开具增值税普通发票一张，记载：“麦之澜纳滤净水机金额6803.42元、税额1156.58元、价税合计7960元”。上述事实，原告姜凤霞提供的证据有：1、李永煜于2016年12月22日出具的收条一份，2、李永煜于2017年4月10日出具欠条一份，3、检测报告一份；被告李永煜提供的证据有：1、罗麦公司的发票一张，2、姜凤霞出具的收条一张，3、快递单一份，4、净水机产品说明书一份，5、黄大荣出具的收条一张。原告提供的证据1-3和被告提供的证据1-4，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；被告提供的证据5因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告李永煜购买麦之籣净水机一台且未在约定的一个月期限内就质量问题提出异议，故其应当按照约定给付价款，又因被告购买净水机的价款均由原告姜凤霞垫付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告李永煜出具的两份书面材料及原告书写的收条，本院对原告提出的要求被告李永煜给付余款2000元的诉讼请求予以支持。被告李永煜针对原告的诉请内容提出两项辩解意见，分别为：第一，因原告承诺返现4000元，故被告在已经支付6000元货款的情况下，其已经不再欠付货款；第二，因为被告与案外人黄大荣分别购买同款净水机一台，其二人均认为只应给付姜凤霞发票中记载的麦之澜纳滤净水机金额6803.42元，在黄大荣已经全额给付净水机货款的情况下，被告给付黄大荣1000元，用于抵顶黄大荣多支付的货款，即被告与黄大荣均已给付净水机价款，故不同意给付原告主张的2000元余款。本院认为，关于被告提出的第一项辩解意见，因其未能提供证据加以证明，且原告对该项内容未予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院不予采纳。关于被告提出的第二项辩解意见，本案系买卖合同纠纷，在原告姜凤霞对抵顶一事未予认可的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院对被告提出的该项辩解意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告李永煜于本判决生效后十日内给付原告姜凤霞2000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一七年十月十二日书记员  李彬希
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4159号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号，注册号：210200000354610。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：宋军，男，1950年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年九月十日
书记员 于 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初642号
原告:秦某，男，1959年5月5日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：曹某某，女，1971年1月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市南崴子乡。
原告秦某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于锦州市太和区太安里楼房归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年7月18日登记结婚，2006年7月19日购买了一处位于锦州市太和区太安里楼房，该房款由原告出资。双方于2011年10月17日协议离婚，并就财产问题、债务问题达成了一致意见。曹某某承诺太安里房屋是原告的，归原告所有。现原告想要出售房屋，但是被告却不予配合。后经双方多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院公正判决。
被告曹某某辩称，我与原告在2001年就已经同居生活，日常的生活收入大部分都是我劳动所得，涉案房屋是由我出资购买的，并非原告出资。我与被告离婚，最初的目的是为了买两套房的时候不用上大税，因此在婚姻登记处离婚时，离婚协议书的财产问题一栏写的是无争议。而在我与原告离婚后，原告逼迫我书写了涉案房屋归他所有的协议内容。原告陈述我不配合他更名的情况不属实。我已经同意配合原告办理过户，原告也答应支付给我65000.00元钱，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某于2006年7月13日与梅兆坤签订了房屋买卖合同，购买了坐落在锦州市太和区太安里房屋。2006年7月18日原告与被告登记结婚。2006年7月19日，锦州市公证处对原告与梅兆坤的房屋买卖办理了公证。原告秦某于2006年7月26日取得该房屋的所有权证书。2011年10月17日，原、被告在太和区婚姻登记处办理离婚，离婚协议书财产问题一栏载明为：“无”。2012年1月26日，被告曹某某亲笔书写了一份离婚协议书，协议书上载明：“太安里楼是秦某的……”。现原告因需被告配合其办理过户手续而与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，其亲笔书写的离婚协议书系在原告胁迫下所写，但被告在法律规定的时间内却并未向法院主张变更或撤销该财产分割协议。在本次诉讼中，被告也未能提供相应的证据证明该协议在书写时存在胁迫的情形。被告辩解双方在诉前曾对涉案的房屋达成新的处理意见，但亦未能提供充分的证据证明该事实。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于锦州市太和区太安里房屋（房权证锦房权01字第0026xx**号）归原告秦某所有。
案件受理费2319元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一八年七月十七日
书记员 黄诗琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初642号原告:秦某，男，1959年5月5日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：曹某某，女，1971年1月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市南崴子乡。原告秦某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于锦州市太和区太安里楼房归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年7月18日登记结婚，2006年7月19日购买了一处位于锦州市太和区太安里楼房，该房款由原告出资。双方于2011年10月17日协议离婚，并就财产问题、债务问题达成了一致意见。曹某某承诺太安里房屋是原告的，归原告所有。现原告想要出售房屋，但是被告却不予配合。后经双方多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院公正判决。被告曹某某辩称，我与原告在2001年就已经同居生活，日常的生活收入大部分都是我劳动所得，涉案房屋是由我出资购买的，并非原告出资。我与被告离婚，最初的目的是为了买两套房的时候不用上大税，因此在婚姻登记处离婚时，离婚协议书的财产问题一栏写的是无争议。而在我与原告离婚后，原告逼迫我书写了涉案房屋归他所有的协议内容。原告陈述我不配合他更名的情况不属实。我已经同意配合原告办理过户，原告也答应支付给我65000.00元钱，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某于2006年7月13日与梅兆坤签订了房屋买卖合同，购买了坐落在锦州市太和区太安里房屋。2006年7月18日原告与被告登记结婚。2006年7月19日，锦州市公证处对原告与梅兆坤的房屋买卖办理了公证。原告秦某于2006年7月26日取得该房屋的所有权证书。2011年10月17日，原、被告在太和区婚姻登记处办理离婚，离婚协议书财产问题一栏载明为：“无”。2012年1月26日，被告曹某某亲笔书写了一份离婚协议书，协议书上载明：“太安里楼是秦某的……”。现原告因需被告配合其办理过户手续而与被告协商未果，故诉至法院。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，其亲笔书写的离婚协议书系在原告胁迫下所写，但被告在法律规定的时间内却并未向法院主张变更或撤销该财产分割协议。在本次诉讼中，被告也未能提供相应的证据证明该协议在书写时存在胁迫的情形。被告辩解双方在诉前曾对涉案的房屋达成新的处理意见，但亦未能提供充分的证据证明该事实。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于锦州市太和区太安里房屋（房权证锦房权01字第0026xx**号）归原告秦某所有。案件受理费2319元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一八年七月十七日书记员  黄诗琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6213号
原告：东港金龙进出口有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：管秀峰，该公司董事长。
委托代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市前阳镇新江村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。
负责人徐艳，该支公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告东港金龙进出口有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙、被告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，原告所有的辽F6XX**号小型越野客车在被告处投保，保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日，险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险（进口、F）、发动机特别损失险，不计免赔率。2016年10月29日21时20分许，在东港市东港路黄海市场前路段，案外人王有平醉酒驾驶辽BUX**号轻型普通货车与案外人周爱航驾驶的辽F6XX**号小型越野客车发生交通事故。肇事后，王有平驾驶车辆逃逸，后被抓获。东港市公安交通警察大队认定，王有平负事故的全部责任。经东港市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失金额57622元。事故发生后原告向被告请求理赔，但被告迟迟未进行定损，并认为不属于其赔偿范围而拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔。原告的损失理应由被告全部赔偿，故请求判令被告立即赔偿原告汽车修理费57622元。
被告辩称，涉案辽F6XX**号车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为1514700元，事故发生在保险期间内。但原告在发生交通事故时，未向我公司报案，我公司没有出现场查清车辆损失情况。原告提供的东港市价格认证中心出具的价格认证结论书，委托单位为东港市交警大队，该委托是单方委托，我公司并不知情，也没有向我公司送达，故对该价格认证书认定的车辆损失价格不认可。另外，根据家庭自用汽车损失保险条款第7条第14项，应当由对方机动车承担的交强险责任赔偿限额2000元，我公司不承担。根据第26条的规定，被保险人的涉案车辆应当依据交通事故处理的事故责任比例来进行赔偿，本案涉案车辆方无事故责任，我公司不应当赔偿原告的损失，应当由案外人王有平承担原告的损失。
原告为证明其主张的事实，提供了机动车商业保险单、交强险保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、车辆维修发票、维修结算单、车辆行驶证。被告质证认为，价格认证结论书出具单位东港市价格认证中心没有鉴定资质，对其他证据材料无异议。
被告提供家庭自用汽车损失保险条款，用于证明：1、原告车辆损失中应有对方车辆交强险赔偿的2000元，被告不承担赔偿责任。2、保险车辆发生事故理赔时，应扣除折旧金额。3、案外人王有平负涉案事故全部责任，原告损失应由王有平赔偿。原告对该保险条款无异议，但称，车辆报废时才计算折旧，原告请求的是维修费用，不应计算折旧。
对原、被告无异议的证据材料本院予以确认。根据道路交通事故认定书及维修清单、发票等证据，可以认定原告因交通事故导致车辆维修损失57645元。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。在本案中，原告允许的驾驶人驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致使该车辆受损，被告应按约定的车辆损失险赔偿范围予以赔偿。原告请求按57622元计算其车辆维修损失金额合理，本院予以准许。被告主张赔偿额应扣除交强险赔偿额2000元合理，本院予以准许。被告虽对原告车辆损失额有异议，但未申请鉴定，故本院对被告该异议不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起10日内向原告东港金龙进出口有限公司支付保险金55622元；
二、驳回原告东港金龙进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告承担25元，由被告承担595元。此款原告已预交，被告于执行时将其承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何鹏
二〇一八年八月二日
书记员 原野
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1148号
原告：裴某某，男，1989年7月10日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：景某某，男，1972年4月20日出生，汉族，干部，住义县。
委托诉讼代理人：王某某，女，1975年3月10日出生，满族，无业，住义县。
原告裴某某诉被告景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告景某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币18500元，并从2017年9月9日起按年利率24%给付利息。事实与理由：2017年9月9日，被告向原告借款人民币18500元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告景某某辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息。
原告裴某某围绕其诉讼请求提交了借条原件一张，该证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告景某某以需资金周转为由，于2017年9月9日向原告裴某某借款人民币18500元，双方未约定还款期限。庭审中，双方同意按年利率24%从借款之日起给付利息。
本院认为，原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息，双方同意按年利率24%予以给付，此利率未超过法定标准，故原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后十日内偿还原告裴某某借款本金人民币18500元，并从2017年9月9日起按年利率24%给付利息至借款本金付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年八月八日
书记员 姜 楠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3923号
原告刘丽，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市响堂街道。
被告杨德强，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市马风镇。
委托代理人张德信，海城市海州法律服务所法律工作者。
原告刘丽诉被告杨德强离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告刘丽、被告杨德强的委托代理人张德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原、被告原系夫妻关系，双方共同经营橡胶制品销售业务。2012年8月7日，双方经海城市民政局办理离婚，离婚时双方约定橡胶制品经营权归被告，婚后共同财产即位于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号、面积为92.93平方米商业房屋产权归原告所有。但双方离婚后，被告无理占用至今，拒不腾迁。原告为此诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告杨德强立即迁出无理占用原告刘丽位于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号的92.93平方米房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨德强辩称，第一，对海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号的92.93平方米房屋系夫妻共同财产以及在离婚时产权归原告所有的事实没有异议；第二，在离婚之后，被告2016年1月至4月间共借给原告313599元，同时在2015年双方共同还款190000元，因为原告至今尚欠被告钱款，且该数额已经超过原告在诉状中写明的本案诉争房屋价值为160000元的数额，故不同意腾房。
经审理查明，原告刘丽与被告杨德强原系夫妻关系，二人于2012年8月7日登记离婚。在离婚之时，双方对财产及债务所签订的协议为：1、在海城新立有橡胶制品经营权归男方所有，因房屋抵押贷款由女方偿还；2、海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号的房屋归刘丽所有；3、坐落于海城市百汇香山三期G4-2-3-303的房屋归原告刘丽所有，因购房产生的贷款由男方偿还。
另查，坐落于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号、建筑面积为92.93平方米的商业房产已于2015年12月7日起登记所有权人为原告刘丽，自2012年8月7日起至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告杨德强一直占用该房屋经营橡胶制品。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、离婚证一份，，2、房产证一份，3、离婚协议书一组；被告提供的证据有：1、2015年12月3日银行卡还款明细一份，2、个人活期明细信息单一组。以上证据，原告提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；被告提供的证据1-2，因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，民事主体的物权受法律保护，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。经庭审，本院认为本案应为不动产返还原物纠纷。本案中，涉案房屋即坐落于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号、建筑面积为92.93平方米的商业房产在原、被告双方于2012年8月7日离婚之时签订的协议书中已经明确约定该房屋归原告刘丽所有，该项约定属于原、被告双方当事人就婚姻关系存续期间合法取得的共同财产在离婚之时所作的自愿且合法的物权处置，即原告刘丽自2012年8月7日起，其个人对该商业房屋享有相对于被告杨德强而言的完全性、独立性且排他性的不动产所有权。原告作为该房屋的所有权人向本院提起民事诉讼要求被告腾出该房屋的行为已经表明被告已无权继续占有与使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告腾出涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于被告提出的全部辩解意见，即双方存在钱款争议以及房屋价值数额问题，因与本案诉争内容不具有关联性，本院不具有采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨德强于判决生效后十五日内搬出坐落于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号、建筑面积为92.93平方米的商业房屋，并将该房屋腾退给原告刘丽；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1750元由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年七月三十日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3923号原告刘丽，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市响堂街道。被告杨德强，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市马风镇。委托代理人张德信，海城市海州法律服务所法律工作者。原告刘丽诉被告杨德强离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告刘丽、被告杨德强的委托代理人张德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称，原、被告原系夫妻关系，双方共同经营橡胶制品销售业务。2012年8月7日，双方经海城市民政局办理离婚，离婚时双方约定橡胶制品经营权归被告，婚后共同财产即位于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号、面积为92.93平方米商业房屋产权归原告所有。但双方离婚后，被告无理占用至今，拒不腾迁。原告为此诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告杨德强立即迁出无理占用原告刘丽位于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号的92.93平方米房屋；2、诉讼费用由被告承担。被告杨德强辩称，第一，对海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号的92.93平方米房屋系夫妻共同财产以及在离婚时产权归原告所有的事实没有异议；第二，在离婚之后，被告2016年1月至4月间共借给原告313599元，同时在2015年双方共同还款190000元，因为原告至今尚欠被告钱款，且该数额已经超过原告在诉状中写明的本案诉争房屋价值为160000元的数额，故不同意腾房。经审理查明，原告刘丽与被告杨德强原系夫妻关系，二人于2012年8月7日登记离婚。在离婚之时，双方对财产及债务所签订的协议为：1、在海城新立有橡胶制品经营权归男方所有，因房屋抵押贷款由女方偿还；2、海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号的房屋归刘丽所有；3、坐落于海城市百汇香山三期G4-2-3-303的房屋归原告刘丽所有，因购房产生的贷款由男方偿还。另查，坐落于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号、建筑面积为92.93平方米的商业房产已于2015年12月7日起登记所有权人为原告刘丽，自2012年8月7日起至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告杨德强一直占用该房屋经营橡胶制品。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、离婚证一份，，2、房产证一份，3、离婚协议书一组；被告提供的证据有：1、2015年12月3日银行卡还款明细一份，2、个人活期明细信息单一组。以上证据，原告提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；被告提供的证据1-2，因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，民事主体的物权受法律保护，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。经庭审，本院认为本案应为不动产返还原物纠纷。本案中，涉案房屋即坐落于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号、建筑面积为92.93平方米的商业房产在原、被告双方于2012年8月7日离婚之时签订的协议书中已经明确约定该房屋归原告刘丽所有，该项约定属于原、被告双方当事人就婚姻关系存续期间合法取得的共同财产在离婚之时所作的自愿且合法的物权处置，即原告刘丽自2012年8月7日起，其个人对该商业房屋享有相对于被告杨德强而言的完全性、独立性且排他性的不动产所有权。原告作为该房屋的所有权人向本院提起民事诉讼要求被告腾出该房屋的行为已经表明被告已无权继续占有与使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告腾出涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于被告提出的全部辩解意见，即双方存在钱款争议以及房屋价值数额问题，因与本案诉争内容不具有关联性，本院不具有采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨德强于判决生效后十五日内搬出坐落于海城市海州管理区南关街新光委滨河东路11栋10号、建筑面积为92.93平方米的商业房屋，并将该房屋腾退给原告刘丽；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年七月三十日书记员  魏佳林
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初433号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告邱某，女，1948年8月22日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告邱某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将7.8亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金6280元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初456号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告王某，男，1964年4月27日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将6.5亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金5200元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初418号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区。
负责人：李玉柱，系该行行长。
委托诉讼代理人：秦颖，该行法律顾问。
被告：汤静，女，1968年7月16日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：张海明，男，1967年4月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行诉被告汤静、张海明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行的委托诉讼代理人秦颖及二被告的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金14万元及利息112641.34元，本息合计252641.34元；2、请求判令原告对被告汤静、张海明的抵押房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤静和张海明是夫妻，2011年10月15日原告组建前锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与二被告签订《抵押担保借款合同》，约定原告为被告汤静贷款金额人民币14万元，期限从2011年10月15日至2013年10月12日,实际放贷日与到期日以借据为准，利率为8.1‰，另约定还款计划为分期还款付息。约定由二被告提供坐落于古塔区人民街二段房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证书。2011年10月17日原告依约为被告汤静发放贷款14万元，至2018年3月14日被告共偿还利息1.00元。因被告汤静逾期不能履行还本付息义务，原告多次催收无果。为维护正当权益，现原告依法要求被告偿还全部贷款本息，同时要求被告依据抵押合同承担抵押担保责任，并就抵押房屋享有优先受偿权。庭审中原告增加了诉讼请求，利息损失由原108667.15元现变更为112641.34元（利息暂计算到2018年5月28日），并由被告承担诉讼费用。
被告诉讼代理人赵军承认原告所诉事实，对借款利率有异议，应按合同约定利率计算利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了抵押担保借款合同、借款凭证、还款欠息明细、中国银监会辽宁监管局文件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月15日，被告汤静向锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社贷款14万元，《抵押担保借款合同》编号20111254003056，贷款到期日为2013年10月12日,利率为8.1‰，约定分期还款付息。二被告提供坐落于锦州市古塔区人民街二段25-12号房屋为此笔贷款提供连带保证。截止到2018年5月28日，被告拖欠利息112641.34元未还。原告多次对借款人催要偿还利息和贷款本金未果。
经批准，原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行于2016年10月合法取得本案全部债权。
本院认为，原告与二被告间的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告汤静发放了贷款，被告汤静即应按约定偿还本金和利息。被告张海明作为担保人，应承担抵押担保借款合同约定义务。原告要求被告汤静返还借款本金14万元，并支付原告截至2018年5月28日利息112641.34元的诉讼请求，本院予以支持；被告的委托诉讼代理人虽对贷款利率提出异议，但未提供相应证据证明其主张，本案利息应按合同记载计算。原告要求对坐落于锦州市古塔区人民街二段享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告汤静于本判决生效后十日内支付原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行借款本金14万元、利息112641.34元（利息计算到2018年5月28日），本息合计252641.34元；
二、被告汤静、张海明在其抵押的坐落于锦州市古塔区人民街二段房屋价值范围内，优先偿还被告汤静所欠原告的款项。
案件受理费，减半收取2545元，由被告汤静、张海明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 袁鑫
二〇一八年六月十四日
法官助理 王虹
书 记 员 艾杨
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8643号
原告白海燕，女，满族，无业，住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告齐国清，男，满族，个体户，户籍所在地为海城市响堂街道。
原告白海燕诉被告齐国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告白海燕的委托代理人杨恒春到庭参加诉讼，被告齐国清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白海燕诉称，被告与原告的哥哥系朋友。2011年9月7日，被告的哥哥齐国勇因生意资金紧张向原告借款，当时原告将仅有的36000元钱借给齐国勇，并口头约定利息2分。出具借条一张，约定借期4个月，被告作为担保人，被告并将其所有的一台现代吉普车辽CF60**号车手续作为抵押。约定借款期限届满，其并未履行。2014年12月27日被告在该借条上又写了此笔借款本息到2015年1月10日由齐国清还款的字样。后被告仍未偿还。原告为维护自己合法财产不受损失，故提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元，并按照年息6%的标准支付从起诉之日至判决确定给付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐国清未作答辩。
经审理查明，齐国勇作为借款人于2011年9月7日为原告白海燕出具借条一张，内容为：今借白海艳现金人民币36000.-元（叁万陆仟元正）用期4个月（2011年9月7日-2012年1月6日），以一台现代吉普（辽C-F60**）的车手续作为抵押，立字为证，遵守信誉；被告齐国清作为担保人在该借条上签字。被告齐国清于2014年12月27日为原告出具如下内容的书面材料：此笔借款本息到2015年1月10日由齐国清还款。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条一张，2、齐国清出具的书面材料一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明齐国清将齐国勇作为债务人的36000元借款本金的债务予以承担且债权人白海燕予以同意的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告齐国清偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照年息6%的标准支付从起诉之日至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求，其提供的证据能够证明齐国清承担债务的范围包括借款本金36000元及利息，但对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告齐国清按照年息6%的标准支付从起诉之日即2017年12月25日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告齐国清于判决生效后三日内偿还原告白海燕借款36000元，并另行支付按照年息6%的标准计算的从2017年12月25日起至判决确定给付之日止期间的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付700元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年四月十一日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8643号原告白海燕，女，满族，无业，住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告齐国清，男，满族，个体户，户籍所在地为海城市响堂街道。原告白海燕诉被告齐国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告白海燕的委托代理人杨恒春到庭参加诉讼，被告齐国清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白海燕诉称，被告与原告的哥哥系朋友。2011年9月7日，被告的哥哥齐国勇因生意资金紧张向原告借款，当时原告将仅有的36000元钱借给齐国勇，并口头约定利息2分。出具借条一张，约定借期4个月，被告作为担保人，被告并将其所有的一台现代吉普车辽CF60**号车手续作为抵押。约定借款期限届满，其并未履行。2014年12月27日被告在该借条上又写了此笔借款本息到2015年1月10日由齐国清还款的字样。后被告仍未偿还。原告为维护自己合法财产不受损失，故提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元，并按照年息6%的标准支付从起诉之日至判决确定给付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告齐国清未作答辩。经审理查明，齐国勇作为借款人于2011年9月7日为原告白海燕出具借条一张，内容为：今借白海艳现金人民币36000.-元（叁万陆仟元正）用期4个月（2011年9月7日-2012年1月6日），以一台现代吉普（辽C-F60**）的车手续作为抵押，立字为证，遵守信誉；被告齐国清作为担保人在该借条上签字。被告齐国清于2014年12月27日为原告出具如下内容的书面材料：此笔借款本息到2015年1月10日由齐国清还款。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条一张，2、齐国清出具的书面材料一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明齐国清将齐国勇作为债务人的36000元借款本金的债务予以承担且债权人白海燕予以同意的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告齐国清偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照年息6%的标准支付从起诉之日至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求，其提供的证据能够证明齐国清承担债务的范围包括借款本金36000元及利息，但对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告齐国清按照年息6%的标准支付从起诉之日即2017年12月25日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告齐国清于判决生效后三日内偿还原告白海燕借款36000元，并另行支付按照年息6%的标准计算的从2017年12月25日起至判决确定给付之日止期间的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付700元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年四月十一日书 记 员  魏佳林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2737号
原告：李敏，男，1969年4月23日出生，汉族，盘锦阳光米业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：郑立喜，男，1979年10月26日出生，汉族，盘锦盛润食品有限公司经理,住盘锦市大洼区。
被告：盘锦盛润食品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：郑立喜，该公司经理。
原告李敏与被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人侯德生、周兴磊到庭参加诉讼，被告郑立喜、被告盘锦盛润食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80万元，借款利息4.48万元及逾期利息（从2014年8月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的4倍支付）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告郑立喜于2014年6月6日向原告借款120万元，双方签订借款合同，并出具借据，约定借款期限自2014年6月6日至2014年8月5日，借款利息按银行同期贷款利率4倍支付，逾期还款利息按同期贷款利率4倍计算并支付每日1080元的违约金，郑立润、郑儒、李寒溪、钟宝军、刘洪军、盘锦盛润食品有限公司为连带责任保证人。由于后期计划的变动，借款金额变更为80万元，并出具80万元的收据。后被告郑立喜签订还款承诺书，承诺在2017年8月15日前还清所欠借款及利息，保证人自签订此承诺书之日起二年内承担无限连带责任。但被告至今未偿还所欠款项，故原告诉至法院。
被告郑立喜、盘锦盛润食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告李敏与被告郑立喜签订借款合同一份，合同约定：被告郑立喜向原告借款1,200,000.00元，借款日期自2014年6月6日起至2014年8月5日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告盘锦盛润食品有限公司为被告郑立喜向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。签订合同的当日被告郑立喜为原告出具借据一张。后因计划变动，原告实际借给被告郑立喜80万元，被告郑立喜为原告出具80万元收据一张。借款期限届满后，因被告郑立喜未按约定偿还原告借款，经原告与被告郑立喜、被告盘锦盛润食品有限公司协商，被告郑立喜为原告出具还款承诺一份，被告郑立喜作为承诺人承诺：（1）保证在2017年8月15日前还清所欠的借款及利息。（2）保证人承担无限连带责任，保证期限自此还款承诺签订之日起二年。但该还款承诺书中，未加盖盘锦盛润食品有限公司的公章。另外本案在审理过程中，原告于2018年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑立润、郑儒、李寒溪、钟宝军、刘洪军的起诉。本院经审查，准许原告撤回对被告郑立润、郑儒、李寒溪、钟宝军、刘洪军的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一张、收据一张、网上银行电子回单一张、还款承诺一份及原告的当庭陈述在卷佐证，经审查本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告郑立喜向原告借款，双方签订了借款合同且被告郑立喜为原告出具80万元收据一张，双方之间债权债务关系成立，被告郑立喜应按约定履行给付原告借款的义务。关于原告要求被告盘锦盛润食品有限公司对被告郑立喜向原告借款应承担连带保证责任的请求，因原告与二被告在借款合同中约定的保证期限为借款期限届满后二年，即从2014年8月5日起至2016年8月5日止，根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告未在保证期限内向被告盘锦盛润食品有限公司主张权利，故对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告郑立喜自2014年6月6日起至2016年8月5日止（借期内）及自逾期之日（2014年8月6日）起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告郑立喜偿还原告借款本金80万元，并自2014年6月6日起至2016年8月5日止及自逾期之日（2014年8月6日）起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告盘锦盛润食品有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立喜于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金80万元，并自2014年6月6日起至2016年8月5日止及自逾期之日（2014年8月6日）起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
被告盘锦盛润食品有限公司不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,248.00元（原告已预交），保全费5000元，由被告郑立喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郁 昱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限给付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
辽宁省黑山县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2007号
原告常某，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告王某某，男，1967年4月6日生，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告常某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，2016年11月被告派司机到我家收购玉米14000斤，单价0.7元，玉米款9800元，2017年1月22日被告出具欠据一张，经多次催要被告未予偿还。要求人民法院�令被告向原告偿还借款9800元。
被告王某某未在法定答辩期内提交答辩。
经审理查明，2016年11月被告派司机到原告家收购玉米14000斤，单价0.7元，玉米款9800元，2017年1月22日被告出具欠据一张，经原告多次催要被告未予偿还。原告诉至法院要求人民法院判令被告向原告偿还借款9800元。
上述事实，有原告陈述，原告提交一张欠据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，债务人有义务向债权人履行偿还借款的义务。被告欠原告人民币9800元属实，原告诉讼请求，法律予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告�某某于判决生效之日偿还原告欠款人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年九月十三日
书记员 李天姣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1342号
原告：杨某某，男，1967年9月20日出生，汉族，下岗工人，住义县。
原告：张某，女，1969年12月11日出生，满族，下岗工人，住义县。
被告：冷某某，男，1962年1月1日出生，满族，退休工人，住义县。
被告：印某某，男，1970年8月5日出生，满族，公务员，住义县。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告杨某某、张某诉被告冷某某、印某某债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告冷某某、印某某及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、张某向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告印某某偿还借款本金30000元，利息72890元。2、依法判令被告印某某承担本案的诉讼费及其他实现诉权费用。事实和理由如下：自2013年10月21日始至2014年6月12日止，被告冷某某累计向二原告借款人民币270000元。2015年5月27日，义县人民法院以（2015）义民二初字第01219号民事调解书调解：“被告冷某某于2015年10月1日偿还原告借款130000元，于2016年1月1日前偿还借款人民币140000元。”现被告冷某某不仅没按调解书约定的内容偿还原告的借款，而且被告冷某某对被告印某某的到期债权本金人民币30000元、利息72890元也怠于行使，故原告现依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，诉至人民法院。请求依法判决被告印某某给付原告借款本金30000元，利息72890元。
被告冷某某辩称：原告诉讼情况属实。被告冷某某确实有被告印某某的到期债权人民币30000元及相应的利息。同意该笔借款本金30000元及相应的利息给付原告。至于利息多少以被告印某某出具的借条为准。
被告印某某辩称：被告印某某确实向被告冷某某借过人民币100000元，口头约定月利息5％，借款当时，被告冷某某即先行扣利息5000元。2014年11月份，被告印某某偿还被告冷某某人民币30000元，对下欠的本金人民币70000元，因被告冷某某欠案外人张毅的借款，已被义县人民法院执行庭执行到期债权人民币70000元，故被告印某某已不再欠原告的借款本金，仅欠部分利息。至于利息多少，请人民法院依据被告印某某出具的借条作出公正的判决。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份、（2015）义民二初字第01219号民事调解书一份、（2015）义民执字第00426号履行到期债务通知书一份，上列证据经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：自2013年10月21日始至2014年6月12日止，被告冷某某累计向二原告借款人民币270000元。因被告冷某某到期后未能偿还原告借款，原告即向本院提起民事诉讼。2015年5月27日，义县人民法院以（2015）义民二初字第01219号民事调解书调解：“被告冷某某于2015年10月1日偿还原告借款130000元，于2016年1月1日前偿还借款人民币140000元。”该民事调解书发生法律效力后，因被告冷某某未能履行调解书确定的义务，原告即向本院申请执行。在执行过程中，因原告发现被告冷某某对被告印某某有到期债权本金人民币30000元及相应的利息怠于行使故原告现依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向本院提起诉讼，请求依法判决被告印某某直接向原告清偿该笔债务。
另查明，2014年6月20日，被告印某某以急用钱为由，向被告冷某某借款人民币100000元，约定月利率5％，借款期限为2014年6月20日至2014年7月20日，逾期不还，按月利率5％承担违约金。此后，被告冷某某在提前扣留人民币5000元利息的情况下，将借款人民币95000元以现金支付的方式交予了被告印某某。2015年5月27日，因被告冷某某向案外人张毅借款人民币180000元逾期未还，案外人张毅即将被告冷某某诉讼至本院，本院以（2015）义民一初字第01095民事调解书调解：“被告冷某某于2015年6月10日前偿还案外人张毅借款人民币180000元。”该民事调解书发生法律效力后，因被告冷某某未能偿还案外人张毅的借款本息，案外人张毅遂向本院申请执行，执行案号为（2015）义民执字第00426号。本院在执行过程中，通过对被告冷某某的询问，其称自己对被告印某某享有到期债权本金人民币100000元可供执行。2015年7月20日，本院以（2015）义民执字第00426号履行到期债务通知书的方式，通知被告印某某于本通知十五日内直接向申请执行人即案外人张毅履行其对被执行人冷某某的到期债务70000元。现已执行。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权，但该债权专属于债务人的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”根据上述规定，本案的原告提起的债权人代位权的诉讼请求，因符合法律规定，本院应予以支持。但是，被告冷某某对被告印某某究竟享有多少到期债权，是本案的关键之处。从本院的（2015）义民执字第00426号履行到期债务通知书上看和被告印某某为被告冷某某出具的借条以及二被告的陈述笔录上看，被告冷某某向被告印某某提供借款当时，即预先按月利率5％扣留被告印某某利息5000元，因预扣利息的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故被告冷某某实际借给被告印某某的借款本金应该是人民币95000元。截止至2015年7月20日，已有到期债权的本金70000元已被本院执行。综上，尚有到期债权本金人民币25000元以及相应的利息应属于被告冷某某对被告印某某的到期债权。由于被告冷某某与被告印某某约定借款月利率5％超过了法律规定的年息不超过24％的规定，故自借款之日始即自2014年6月20日始按年利率24％计算至本院开始执行之日即2015年7月20日止，其利息应该是人民币22800元（95000元×1年×24％）；尚未偿还的借款本金人民币25000元的利息应该是自2015年7月21日始至给付之日至按年息24％计付的利息。关于被告印某某以自己已于2014年11月份偿还被告冷某某的借款本金人民币30000元的抗辩理由问题。因其未提供已经偿还的相应证据予以佐证，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告印某某于判决生效后三十日内直接向原告杨某某、张某清偿自己对被告冷某某的到期债务本金人民币25000元。
二、被告印某某于判决生效后三十日内直接向原告杨某某、张某清偿自己对被告冷某某的到期债务利息。其中以本金人民币95000元按年息24％计算利息是人民币22800元，以本金人民币25000元按年息24％计算是自2015年7月21日始至给付之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2358元，减半收取1179元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2271号
原告：郎某某，男，1957年9月8日生，满族，住黑山县某某镇某某村。
被告：王某某，男，1967年4月6日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：贾某某，女，1967年5月17日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：柴某，男，1988年1月2日生，满族，住黑山县某某镇某某村。
原告郎某某与被告王某某、贾某某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，原告于2018年8月29日撤回对被告柴某的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼，被告王某某、贾某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
郎某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，2.要求被告偿还利息10800元（2015年9月13日至2018年9月13日）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王某某、贾某某系夫妻关系，2014年9月13日，王某某、贾某某向原告郎某某借款100000元，借款期限为一年，利息1.5分，半年付息一次，证明人为郭忠云，担保人为柴志。王某某、贾某某已还清80000元，余欠20000元本金及利息10800元。原告多次找二被告催要，至今未还，因此诉至法院。
被告王某某、贾某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、贾某某系夫妻关系。2014年9月13日，王某某、贾某某向原告郎某某借款100000元收粮食用，期限一年，约定利息1.5分，半年付息一次，证明人郭忠云。被告已偿还本金80000元和一年利息，现尚欠本金20000元和利息10800元。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告王某某、贾某某作为借款人，未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任，且在本院发出开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王某某、贾某某于本判决生效之日起5日内偿还原告郎某某借款本金20000元及利息10800元，合计30800元；
二、被告王某某、贾某某对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王某某、贾某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一八年九月十三日
书记员 李天姣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2365号
原告：王某某，男，1970年7月27日生，汉族，住黑山县某某镇某某路。
被告：张某某，女，1979年2月16日生，汉族，住黑山县某某镇某某路。
被告：邬某某，女，1977年7月18日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
原告王某某与被告张某某、邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
审判员 张铁军
二〇一八年九月十二日
书记员 李天姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2409号
原告：陈波，男，xx年x月xx日生、汉族，住开原市。
被告:徐锋，男，xx年x月xx日生，汉族，住开原市。
原告陈波与被告徐锋民间借贷纠纷一案，原告陈波经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，由原告陈波负担。
审判员 刘军
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢天
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初846号
原告：盘锦金峰涂料装饰有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：曹万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振，男，1987年12月9日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。
被告：刘长龙，男，现住盘锦市双台子区。（按原告起诉状列明）
被告：邢术香，女，现住盘锦市双台子区。（按原告起诉状列明）
原告盘锦金峰涂料装饰有限公司与被告刘长龙。邢术香买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦金峰涂料装饰有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦金峰涂料装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金峰涂料装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费412元（原告已预交），减半收取206元，由原告盘锦金峰涂料装饰有限公司负担。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月十日
书记员 郭斯仪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2856号
原告：刘某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
被告：王某1，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：李某，辽宁大潮律师事务所律师。
第三人：葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：曹某，该公司总经理。
原告刘某诉被告王某1、第三人葫芦岛银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，第三人葫芦岛银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，十年前，王某1与我共同开发望海寺金色家园一栋楼（龙港区XX街XXX楼），于2015年12月17日前，将此楼剩余部分分家，前脸（靠路边）两套分给了王某1所有，后大厅全部归我本人所有。王某1从2015年12月开始，强占属于我的房产约40㎡，并以每年两万元租金租给葫芦岛银行使用长达两年之久，经多次协商与调解拒不归还，为了保障原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王某1退还强占本人门市房约40㎡，清偿两年租金四万元并支付利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2015年12月17日起）；2、被告王某1买家具、卖沙船共欠我两万元，应一并清偿。
被告王某1辩称，本案争议部分在原告的产权证书上并未列明，因此该部分并不属于原告的产权范围内，双方应当按照自愿达成的分家协议进行产权划分，协议中明确约定了葫芦岛银行占用部分归被告所有，所以争议部分应当归被告，原告的其他诉讼请求因已经超过诉讼时效应不予支持。
第三人葫芦岛银行股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2005年开始共同开发龙港区XX街XXX号楼，该楼盘共六层，一、二楼是门市，三至六层是住宅。2014年11月23日，原告与案外人王某2签订了《房屋买卖承诺协议》，原告将该楼盘北侧一、二号门市房（面积共397.98㎡）、门市房二屋南侧垂直下方通道部分即葫芦岛银行暂占提款机及后边部分以2,265,950.00元的价格卖给案外人王某2，被告王某1在该协议书上签字捺印。2015年11月16日，在见证人的见证下，原、被告对该楼盘进行算账后，签订《分家协议书》，内容如下：”经刘某、王某1、杜某共同协商，现达成以下共识：1、经王某1、刘某同意，现将二人共同开发XX街XXX楼剩余部分均分。2、正面门市两套，以每平方米5500元折价归王某1所有（现葫芦岛银行租用），其中王某1退给刘某77.5万元。3、分半后剩余门市1534.39平方米估价4000元一平方米归刘某所有，刘某应退给王某1215万元，签字后刘某先付王某150万元，剩余165万元在2016年6月份还100万元，余65万元在2016年12月份全部还清，刘某付王某150万元，王某1打收条。4、办理后半部分房产证，所用全部费用由二人共同各承担50%。5、办理房产证时税款各拿50万元，打入杜某中，密码刘某王某1共同商定，办完后，剩余钱数各分一半，退税各分一半，如在办理中所省钱数、好处费共同承担各一半。6、剩余车库二人平均分，刘某欠王某1165万元，在没还清之前，办完的房产证先放在杜某手中，钱还完后取回房产证。双方签字：刘某、王某1，见证人签字：杜某，2015年11月16日。”2015年12月17日，葫芦岛市房屋产权监理处出具了房屋所有权证，房屋所有权人刘某，房屋坐落龙港区XX街XXX号楼X，建筑面积1534.39㎡。依据葫芦岛市房产测量中心出具的房屋分户平面图记载，本案诉争的40㎡门市房包含在××街内。
另查明，分家分给被告的正面门市××楼部分（面积约40㎡）在分家前一直由第三人葫芦岛银行股份有限公司租用，其中过道部分被第三人用来放自动取款机。2017年3月份，被告将其分得的正面两套门市卖给第三人，而将本案诉争的过道部分继续租给第三人放自动取款机，租期十年，租金每年20,000.00元。
上述事实,有当事人陈述、房屋所有权证、房屋分户平面图、房屋买卖承诺协议、分家协议书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方与见证人一起对双方合伙经营的生意进行清算，算账后双方达成协议，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。在原、被告双方签订的分家协议书中，已明确约定”分半后剩余门市1534.39平方米归刘某所有”，而原、被告诉争的过道部分包含在1534.39平方米内，并且原告已经办理了产权证书，原告对诉争部分房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告将诉争房屋租赁给第三人，并没有取得原告的同意，属于无权处分，现原告要求被告腾房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告及第三人应将诉争过道部分退还原告。关于原告主张两年租金40,000.00元的诉讼请求，分家之前第三人就整体租用了正面门市两套及本案诉争的过道部分，2017年3月份，第三人又以每年20,000.00元租金续租了本案诉争的过道部分，因原、被告双方均没有举证证明2015年12月17日至2017年3月期间过道部分的租金数额，故该期间租金可比照每年20,000.00元计算，被告应给付原告自2015年12月17日起两年租金40,000.00元。关于原告主张租金利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的被告给付买家具、卖沙船共欠其20,000.00元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。被告辩称诉争过道部分归其所有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某1及第三人葫芦岛银行股份有限公司于本判决生效后一个月内将坐落于××区（约40㎡）即第三人葫芦岛银行股份有限公司存放自动取款机部分腾空交给原告刘某；
二、被告王某1于本判决生效十日内给付原告刘某房屋租金40,000.00元；
三、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年五月四日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2856号原告：刘某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市。被告：王某1，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：李某，辽宁大潮律师事务所律师。第三人：葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：曹某，该公司总经理。原告刘某诉被告王某1、第三人葫芦岛银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，第三人葫芦岛银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，十年前，王某1与我共同开发望海寺金色家园一栋楼（龙港区XX街XXX楼），于2015年12月17日前，将此楼剩余部分分家，前脸（靠路边）两套分给了王某1所有，后大厅全部归我本人所有。王某1从2015年12月开始，强占属于我的房产约40㎡，并以每年两万元租金租给葫芦岛银行使用长达两年之久，经多次协商与调解拒不归还，为了保障原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王某1退还强占本人门市房约40㎡，清偿两年租金四万元并支付利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2015年12月17日起）；2、被告王某1买家具、卖沙船共欠我两万元，应一并清偿。被告王某1辩称，本案争议部分在原告的产权证书上并未列明，因此该部分并不属于原告的产权范围内，双方应当按照自愿达成的分家协议进行产权划分，协议中明确约定了葫芦岛银行占用部分归被告所有，所以争议部分应当归被告，原告的其他诉讼请求因已经超过诉讼时效应不予支持。第三人葫芦岛银行股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2005年开始共同开发龙港区XX街XXX号楼，该楼盘共六层，一、二楼是门市，三至六层是住宅。2014年11月23日，原告与案外人王某2签订了《房屋买卖承诺协议》，原告将该楼盘北侧一、二号门市房（面积共397.98㎡）、门市房二屋南侧垂直下方通道部分即葫芦岛银行暂占提款机及后边部分以2,265,950.00元的价格卖给案外人王某2，被告王某1在该协议书上签字捺印。2015年11月16日，在见证人的见证下，原、被告对该楼盘进行算账后，签订《分家协议书》，内容如下：”经刘某、王某1、杜某共同协商，现达成以下共识：1、经王某1、刘某同意，现将二人共同开发XX街XXX楼剩余部分均分。2、正面门市两套，以每平方米5500元折价归王某1所有（现葫芦岛银行租用），其中王某1退给刘某77.5万元。3、分半后剩余门市1534.39平方米估价4000元一平方米归刘某所有，刘某应退给王某1215万元，签字后刘某先付王某150万元，剩余165万元在2016年6月份还100万元，余65万元在2016年12月份全部还清，刘某付王某150万元，王某1打收条。4、办理后半部分房产证，所用全部费用由二人共同各承担50%。5、办理房产证时税款各拿50万元，打入杜某中，密码刘某王某1共同商定，办完后，剩余钱数各分一半，退税各分一半，如在办理中所省钱数、好处费共同承担各一半。6、剩余车库二人平均分，刘某欠王某1165万元，在没还清之前，办完的房产证先放在杜某手中，钱还完后取回房产证。双方签字：刘某、王某1，见证人签字：杜某，2015年11月16日。”2015年12月17日，葫芦岛市房屋产权监理处出具了房屋所有权证，房屋所有权人刘某，房屋坐落龙港区XX街XXX号楼X，建筑面积1534.39㎡。依据葫芦岛市房产测量中心出具的房屋分户平面图记载，本案诉争的40㎡门市房包含在××街内。另查明，分家分给被告的正面门市××楼部分（面积约40㎡）在分家前一直由第三人葫芦岛银行股份有限公司租用，其中过道部分被第三人用来放自动取款机。2017年3月份，被告将其分得的正面两套门市卖给第三人，而将本案诉争的过道部分继续租给第三人放自动取款机，租期十年，租金每年20,000.00元。上述事实,有当事人陈述、房屋所有权证、房屋分户平面图、房屋买卖承诺协议、分家协议书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方与见证人一起对双方合伙经营的生意进行清算，算账后双方达成协议，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。在原、被告双方签订的分家协议书中，已明确约定”分半后剩余门市1534.39平方米归刘某所有”，而原、被告诉争的过道部分包含在1534.39平方米内，并且原告已经办理了产权证书，原告对诉争部分房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告将诉争房屋租赁给第三人，并没有取得原告的同意，属于无权处分，现原告要求被告腾房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告及第三人应将诉争过道部分退还原告。关于原告主张两年租金40,000.00元的诉讼请求，分家之前第三人就整体租用了正面门市两套及本案诉争的过道部分，2017年3月份，第三人又以每年20,000.00元租金续租了本案诉争的过道部分，因原、被告双方均没有举证证明2015年12月17日至2017年3月期间过道部分的租金数额，故该期间租金可比照每年20,000.00元计算，被告应给付原告自2015年12月17日起两年租金40,000.00元。关于原告主张租金利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的被告给付买家具、卖沙船共欠其20,000.00元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。被告辩称诉争过道部分归其所有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1及第三人葫芦岛银行股份有限公司于本判决生效后一个月内将坐落于××区（约40㎡）即第三人葫芦岛银行股份有限公司存放自动取款机部分腾空交给原告刘某；二、被告王某1于本判决生效十日内给付原告刘某房屋租金40,000.00元；三、驳回原告刘某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一八年五月四日书 记 员 甘 蕾
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初481号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告张某，男，1938年7月8日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1102号
原告：李玉洁，女，1952年5月6日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：李丽，女，1975年3月6日生，汉族，现住开原市中固镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，地址：辽宁省铁岭市银州区柴河街南段77A。
负责人：林松，该公司经理。
委托代理人：苗舰，该公司员工。
原告李玉洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（下称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2018年6月7日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告李玉洁的委托代理人李丽、被告人寿公司的委托代理人苗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洁诉称,2017年11月18日，王富春驾驶车牌号为辽M713**的小型客车，沿京�线行驶至京哈线开原市中固镇轧钢厂院内倒车时，与王永生驾驶的车牌号为蒙ELA9**的小型客车碰撞发生交通事故，致双方车辆部分损坏的后果，当事人王富春负此次事故的全部责任，王富春驾驶的车辆在被告人寿公司投保了保险，双方多次协商未果，诉至法院，要被告赔偿原告车辆损失费7000元。
被告人寿公司辩称,肇事车辆辽M713**的小型客车在我公司投保了交强险,我公司同意在保险责任内承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：道路交通事故责任认定书、修车费票据3张，经本院审查予以确认。
被告人寿公司未提供证据。
庭审中，对原告李玉洁提供的道路交通事故认定书，经质证双方无异议，予以采信。对�告提供的修车费票据，被告人寿公司对真实性有异议，主张原告未进行修理，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2017年11月18日，王富春驾驶车牌号为辽M713**的小型客车，沿京哈线行驶至京哈线开原市中固镇轧钢厂院内倒车时，与王永生驾驶的原告李玉洁所有的车牌号为蒙ELA9**的小型客车碰撞发生交通事故，致双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：王富春负事故的全部责任，王永生无责任。
另查明,王富春驾驶的辽M713**的小型客车在被告人寿公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。
本院认为,王富春驾驶车牌号为辽M713**的小型客车与王永生驾驶的原告李玉洁所有的车牌号为蒙ELA9**的小型客车相撞，�生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定，王富春负此次事故的全部责任，王永生无责任。因王富春驾驶的辽M713**的小型客车在被告人寿公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期限内,故对于原告的修车费由被告人寿公司在交强险限额内赔偿2000元。关于被告人寿公司主张原告车辆未实际修理不同意赔偿，本院认为原告已经出具正规票据，且维修项目具体明确，依实际情况，本院对于原告这一损失应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉洁修车费2000元；
二、驳回原告李玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李玉洁负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于5日内汇至户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名，否则视为未交上诉费。
审 判 员 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年七月十日
书 记 员 石云鹏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初480号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告张某，男，1968年9月2日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初995号
原告：杨某某，男，1958年2月16日出生，满族，农民。
被告：吴某某，男，1966年9月7日出生，汉族，工人。
被告：苑某某，女，1966年11月15日出生，满族，工人。
原告杨某某与被告吴某某、苑某某民间借贷纠纷一案，本
院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某、苑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（按照借据约定利息计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月20日，被告吴某某因急需用钱从原告处借款人民币10000元，并为原告出具了借据，借据约定月利息1.5%，于2017年12月30日还款。2017年7月23日，被告吴某某又以同一理由从原告处借款人民币10000元，并为原告出具了借据，借据约定月利息1.5%，于2018年6月30日还款。后经原告多次催要，二被告拒不给付。
被告吴某某、苑某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某、苑某某于2017年4月28日离婚。2017年7月20日，被告吴某某从原告处借款10000元，并当场为原告出具了借据一张，借据载明：“今借人民币壹万元正（整），￥10000元借款人：吴某某借款日期：2017.7.20日还款期限：2017年12月30日，月息1.5%”。2017年7月23日，被告吴某某又从原告处借款10000元，并当场为原告出具了借据一张，借据载明：“今借人民币壹万元正（整），￥10000元借款人：吴某某月息1.5%借款日期：2017.7.23日还款2018年6.30日”。现借款期限届满，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告吴某某在与被告苑某某离婚后从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，被告吴某某应予以偿还，故原告要求被告吴某某偿还借款本金及利息的主张，依法有据，本院予以支持；而原告要求被告苑某某偿还借款本息的主张，无事实与法律依据，本院对要求被告苑某某偿还借款本息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款本金20000元及利息（以10000元为本金，从2017年7月20日开始，按月利息1.5%计算至还清之日止；以10000元为本金，从2017年7月23日开始，按月利息1.5%计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯顺
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2337号
原告：兴城市建筑安装有限公司。
组织机构代码证号：73082399-X。
住所地：兴城市温泉街果园西路308号。
法定代表人：张志海，系该公司经理。
被告：兴城市恒兴房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：73231535-8。
住所地：兴城市铁西四中道口。
法定代表人：田育，系该公司经理。
第三人：曹广，男，1951年10月20日生，满族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市建筑安装有限公司与被告兴城市恒兴房地产开发有限公司、第三人曹广建设工程施工合同一案中，原告兴城市建筑安装有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费15160元，减半收取7580元，由原告兴城市建筑安装有限公司负担。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 魏迎春
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2348号
原告王某某，男，1950年9月12日生，满族，现住黑山县某某镇某某胡同。
委托代理人赵某某，女，1952年11月17日生，住址同上。
被告王某，男，1978年12月2日生，住址同上。
原告王某某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一八年九月六日
书记员 李天姣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8248号
原告孙艳，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告程显宝，男，汉族，住海城市中街路。
原告孙艳诉被告程显宝离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告程显宝在民政部门协议离婚为由向本院口头申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年四月八日
书记员 魏佳林
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4177号
原告秦治先，男，汉族，住海城市环城南路。
被告秦桂梅，女，66岁，住海城市毛祁镇曹家村。
被告秦桂玲，女，62岁，住海城市东四镇。
被告秦桂霞，女，60岁，住海城市开发区。
被告秦桂芳，女，58岁，住海城市铁西开发区。
被告秦桂娥，女，56岁，住海城市丽水蓝湾小区。
被告秦桂朋，男，61岁，住海城市回民小区。
原告秦治先诉被告秦桂梅、秦桂玲、秦桂霞、秦桂芳、秦桂娥、秦桂朋赡养纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查�为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告秦治先撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年七月五日
书记员 钟芳芳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1686号
原告大洼县欣安农机有限公司，住所地：大洼县汽车修配中心1号楼14号商网。
法定代表人韩柱，该公司经理。
原告张俊安，男，汉族，住大洼县大洼镇振兴街。
被告窦泽宏，男，汉族，住海城市经济开发区。
原告大洼县欣安农机有限公司、张俊安诉被告窦泽宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知二原告向本院提交对被告窦泽宏有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告大洼县欣安农机有限公司和张俊安的起诉。
案件受理费563元退还给原告张俊安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年六月七日
书记员 钟芳芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初1686号原告大洼县欣安农机有限公司，住所地：大洼县汽车修配中心1号楼14号商网。法定代表人韩柱，该公司经理。原告张俊安，男，汉族，住大洼县大洼镇振兴街。被告窦泽宏，男，汉族，住海城市经济开发区。原告大洼县欣安农机有限公司、张俊安诉被告窦泽宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知二原告向本院提交对被告窦泽宏有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告大洼县欣安农机有限公司和张俊安的起诉。案件受理费563元退还给原告张俊安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年六月七日书记员  钟芳芳