广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第376号
原告颜家祥，男，汉族，住贵州省织金县，公民身份号码×××451X。
委托代理人刘勇，广东信孚律师事务所律师。
被告戴国平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0318。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
代表人廖中兴。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
原告颜家祥诉被告戴国平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告及其委托代理人刘勇、被告戴国平、被告平安三水公司的委托代理人李嘉怡、叶超飞均到庭参加诉讼。因本案的处理须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，因此，本院于2015年9月15日依法中止审理本案。中止事由消失后，本案恢复审理。现已审理终结。
案件事实
被告戴国平对以下第1、3、4、6、7项均无异议，被告平安三水公司对以下第2项无异议。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告根据医疗费发票等主张4982.96元。
平安三水公司辩称，2015年1月3日大塘镇卫生院的发票及2015年4月23日、5月27日的医疗费发票均没有相应的病历予以证实，对该三笔费用不予认可。
本院认为，2015年1月3日大塘镇卫生院出具的医疗费发票的时间与原告因本次事故受伤入院治疗的时间相吻合，本院予以确认该笔费用；对于2015年4月23日、5月27日的医疗费发票，平安三水公司的辩解意见合理，本院予以采纳。据此，本院确认医疗费为4840.96元。
2、住院伙食补助费
原告主张2300元（100元／天×23天）。
戴国平辩称应以50元／天计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张2000元。
平安三水公司认为该费用过高，应以300元为宜。
根据医嘱及原告的伤情，本院酌定该费用为800元，原告主张过高部分，本院不予支持。
4、护理费
原告认为住院期间由其家属颜绍学护理，据此主张2836.7元（3700元／月÷30天×23天）。
平安三水公司辩称，原告提交的证据不足以证明由其亲属护理及护理人员的收入情况，该费用应按70元／天计算。
两被告对原告主张的护理天数不持异议，本院予以确认。平安三水公司的辩解有理，本院予以采信，该费用应为1610元（70元／天×23天）。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书及银行流水等证据，主张84481.88元。其中残疾赔偿金65197.4元（32598.70元／年×20年×10%），被扶养人生活费19284.48元。
戴国平辩称，被扶养人生活费应按农村标准计算。
平安三水公司辩称，对于鉴定结论有异议，应当按照2015年颁布的农村标准计算该损失。
本院认为，被告提交的证据足以证明其在三水居住、工作满一年，因此，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。由于在一审法庭辩论结束时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经施行，因此，本院根据该标准计算原告残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。颜晓雨是原告的女儿，其在原告定残时为1周岁，需要扶养17年。其每年的被扶养人生活费为11085.95元／年（22171.9元／年÷2人）。本案的残疾赔偿系数为10%，因此，被扶养人生活费为18846.12元（11085.95元／年×17年×10%）。
综上，残疾赔偿金合计79231.92元（60385.8元＋18846.12元）。
6、鉴定费
原告提供鉴定费发票主张2200元。
平安三水公司辩称，对鉴定结论有异议，因此该费用亦不予认可。
本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院对该费用予以支持。
7、后续治疗费
原告根据鉴定报告主张10000元。
平安三水公司辩称，该费用过高，且应待实际发生后再主张。
本院认为，原告骨折愈合稳固后，需拆除左侧耻骨上支骨折内固定物，因此，后续治疗费10000元是必然会发生的合理费用，本院予以支持。
8、交通费
原告主张2000元。
两被告辩称，该费用过高。
综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院酌定500元为宜。
9、误工费
原告提交了工资证明、营业执照、居住证证明、暂住证历史记录及银行流水清单，据此主张误工费18493.3元（3800元／月÷30天×146天）。
戴国平辩称该费用过高。
平安三水公司辩称，误工天数应按原告住院天数加医嘱休息时间确定为53天，原告提交的证据不能证实其误工损失，应按农村居民人均纯收入计算。
本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一日。即从2015年1月4日计至2015年5月28日，共145天。
原告提供的证据足以证实原告在佛山市三水汇兴隆塑料有限公司工作及其收入情况，本院参照原告出事前三个月的平均工资计算其误工损失，即误工费为15408.67元［（3494元＋3391元＋2679元）÷3个月÷30天／月×145天］。原告诉请过高部分，本院不予支持。
10、精神抚慰金
原告主张10000元，并请求在交强险内优先赔偿。
两被告辩称该费用过高。
本院认为，戴国平的侵权行为造成原告十级伤残，应给予原告一定的精神损害抚慰金。原告主张合理，本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
11、保险以及车主情况
肇事的粤E×××××号小型轿车的所有人是戴国平，其为该车在平安三水公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
12、垫付费用
戴国平在事故发生后向原告垫付了医疗费29786.1元，但原告并未就该部分费用主张权利。
13、其他情况
交通事故认定书认定戴国平肇事逃逸负事故的全部责任。
裁判理由与结果
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。平安三水公司辩称原告在本次事件中存在过错，应适当减轻戴国平的责任。据此，本院认为，双方当事人不仅没有对交通事故认定书提出行政复议，且根据交通事故认定书，廖友良虽然存在载人超过核定人数的交通违法行为，但与本起事故发生并无因果关系，因此，戴国平应对事故的发生承担全部责任。平安三水公司的辩解无理，本院不予采纳。
平安三水公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告出院时，其伤情经过治疗后临床效果比较稳定，因此，其在休养一段时间后再委托广东正华司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定时机恰当，鉴定程序合法，鉴定依据充足，并不存在导致鉴定意见不准确、公正的情形。况且，平安三水公司亦未提交其他证据足以推翻该司法鉴定意见。综上，平安三水公司申请重新鉴定既缺乏事实根据，亦无实际意义，本院不予准许。
关于戴国平肇事逃逸是否属于商业第三者险免赔范围的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，平安三水公司提供的商业险条款第一章第四条第八款明确约定了肇事逃逸的免责情形，这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示。戴国平肇事逃逸的行为不仅有悖于社会公德及价值导向，也违反了民法公序良俗的原则。综上所述，平安三水公司可在商业第三者险赔偿范围内免除赔偿责任。
由于粤E×××××号小型轿车在平安三水公司处投保了交强险，因此，平安三水公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，本次事故造成四个受害人的损失合共422249.63
元，其中原告的损失为156677.65元（包含戴国平垫付的医疗费）。对于四个受害人的各项损失，应先由交强险对应的各分项赔偿限额予以赔偿。鉴于四个受害人该方面的损失均超出各分项限额，故应按比例受偿，其中原告可获得：1、医疗费用赔偿限额项下赔偿2786.28元；2、死亡伤残限额项下赔偿47755.52元（精神损害抚慰金优先赔付）。即平安三水公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计50541.8元（2786.28元＋47755.52元）。
对于交强险不足部分，由戴国平承担赔付责任，但需扣除其垫付的费用。因此，戴国平应向原告赔付76349.75元（156677.65元-50541.8元-29786.1元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告颜家祥50541.8元。
二、被告戴国平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜家祥76349.75元。
三、驳回原告颜家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1543元，由原告颜家祥负担137元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担560元，被告戴国平负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏佳莹
附表：
姓名
判决认定
总损失
医疗费用赔偿限额项下
伤残赔偿
限额项下
戴国平负担部分
颜家祥
156677.65
47727.06
（2786.28）
108950.59
（47755.52）
76349.75
蒙飞燕
18496.63
14620.63
（853.55）
（1698.94）
7595.94
蒙文岸
13441.78
11333.78
（661.66）
（923.98）
8063.64
廖友良
233633.57
97611.5
（5698.51）
136022.07
（59621.56）
161313.5
合计
422249.63
171292.97
（10000）
250956.66
（110000）
253322.83
备注1、（）里面的数字为各原告在交强险赔偿分项下所占的份额。
2、单位：元。