福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5525号
原告丁某甲，女，回族，1967年10月17日出生，住福建省晋江市。
委代代理人施纯朴、王基隆，福建泉佳律师事务所律师、实习律师。
被告丁某乙，男，回族，1965年6月10日出生，住福建省晋江市
委代代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁某甲及委托代理人施纯朴，被告丁某乙及委托代理人刘志胜、卜永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女丁某丁，××××年××月××日生育婚生子丁某丙，二子女均已成年。婚后，双方感情一般，随着生活条件改善，被告不务正业，沉迷玩乐、嫖娼、酗酒、赌博等等。2002年曾因嫖娼被北京公安羁押六个月。经原告及婚生子女规劝，被告不思悔改。2008年间，原告发现被告与一名女子在外同居，因为被告长期以来的恶劣行为，导致原告情绪压抑，身患××并长居北京就诊治疗，花费巨大。被告未尽夫妻扶养义务，对女儿赴美留学费用也不肯负担。2010年，原告提起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告撤诉。被告却借机转移家庭财产。2012年8月，被告未经原告同意将双方投资的原北京宏龙红服装服饰有限公司股份擅自变更于被告及长子名下，包括双方以夫妻共同财产投资的北京龙红泉酒业有限公司，二家公司的实际控制人仍为被告。2013年1月，被告提起离婚，后判决不准离婚。之后被告四处中伤原告，迫使原告提起离婚。在婚姻关系存续期间，2004年原告购置北京宣武区清芷园一号楼A座1201号套房一套（房产证号：京房权证宣私字第××号，所有权人丁某甲，面积134.92平方米）。2012年1月，以原告及丁某丙名义向招商银行办理抵押房屋贷款110万元，期限24个月。原、被告还共同建造了位于陈埭鹏头村鹏青工业北路97号三层半楼房一座，购置有被告名下京F×××××奔驰轿车一部，共同申请了位于陈埭镇鹏头村鹏青路土地一宗及其他土地使用权。综上，因被告重大过错，导致夫妻感情彻底破裂无和好可能，为此特起诉请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.分割位于北京市西城区清芷园一号楼A座1201号套房（约300万元，以评估为准）由原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.不认可原告诉讼请求；2.原告诉状中陈述关于夫妻感情恶化的原因和夫妻财产的陈述均不属实；3.夫妻共同财产处理方面，1201号套房应判归被告所有，因原告隐瞒了在夫妻关系存续期间还购置了同一幢楼房A座1001号套房的事实，该房产长期由原告占有、收益。除原告诉状中提及的奔驰轿车外，双方还有一辆以孩子名字购买车辆一部，现由原告使用。至于夫妻关系存续期间的共同贷款110万元属实。其他原告诉状中提及的其他财产均不属实。
本案在审理中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1.原告丁某甲与被告丁某乙于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某丁。××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。现两子女均已成年。
2.被告丁某乙于2013年1月29日向本院起诉要求与原告丁某甲离婚，本院于2013年4月7日作出不准予原、被告离婚的判决。原告丁某甲于2013年6月13日向本院提起离婚诉讼。
3.2012年1月20日，原告与原告之子丁某丙向招商银行贷款人民币110万元，期限从2012年1月20日至2014年1月20日，年利率8.9775%，该贷款系原告与被告夫妻共同债务。
双方当事人争议的焦点：1、夫妻感情是否破裂，应否准许离婚；2.若准许离婚，夫妻共同财产、共同债务应如何认定、分割和承担。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1.双方均同意离婚，再维持已无意义，应认定被告对夫妻感情破裂负有过错责任，处理夫妻共同财产时，对妇女给予保护并对无过错方的原告予以照顾；2.关于共同财产，双方可以共同确认有：北京宣武区清芷园1号楼A1201号商品房，价值由法院认定，要求判归原告。原告所提供暂住证表明该房系原告经常居住地，利于原告生活及治疗疾病。该房产所负债务及其他价值由双方互相抵扣；3.关于晋江陈埭镇鹏头村的两座房产及一块土地，已申请调取权属证明；4.关于车辆问题，奔驰车辆已经双方确认，被告已承认该车辆归其使用，被告应提供相应的产权证明。关于金杯车辆，原告认为虽该车辆不值钱，但车牌号码较为值钱，关于该车辆的情况，被告应该予以提供；5.关于公司股份，原、被告为宏龙红公司的股东，至于该公司的股权变更问题，原告均不知情，被告伪造文书，擅自变更公司股东，应由被告承担赔偿责任。至于股权转让的财产也是属于夫妻共同财产，原告也主张予以分割。北京龙红泉酒业公司实际控制人是被告，该公司也属于夫妻共同财产，申请法院调查该公司的真实情况；6.关于共同债务问题，（2012）××民初字第××号民事判决书中确认原告欠宝树公司1582140.6元及利息的债务。
关于尼桑车辆，被告没有举证证明；关于北京市宣武区清芷园1号楼A1001号商品房，原告在经过被告认可并同意的情况下，已于2005年5月出让给了李建，出让金额210万元。且被告四年来并没有提出相关的房屋转让异议，并没有行使撤销权；关于出让款210万元的使用，原告通过中国农业银行汇给了丁某丁50万元左右，585550元用于偿还北京市宣武区清芷园1号楼A1201号商品房贷款，50万元汇给了被告，50万元汇给了丁某丙深圳招商银行的账户上。
原告在审理中提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.户口簿复印件一份，证明被告的身份情况，原、被告于××××年××月××日生育婚生女丁某丁，××××年××月××日生育婚生子丁某丙；3.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在晋江市人民政府办理结婚登记；4.（2013）××民初字第××号《民事判决书》一份，证明2013年1月，被告为了与第三者同居，向贵院提起离婚，因原告不同意而由贵院判令不准离婚；5.京房产证宣私字第××号《房屋所有权证》复印件一份，证明原告购置位于北京市西城区（原宣武区）清芷园1号楼A座1201室商品房；6.病历、病理报告单一份，证明原告于2008年12月5日在首都医科大学宣武医院确诊患宫颈癌；7.居民建房用地申请表一份，证明原告与被告享有位于坪头村沟尾角房屋一座的土地使用权及房屋产权；8.鹏头村汾江西路房屋平面图一份，证明原告与被告共同出资兴建坪头村汾江西路205号房屋一座，200平方米，建筑部分价值160万元，该房屋是夫妻共同财产；9.照片一份，证明原告与被告共同兴建的位于坪头村汾江西路205号房屋现状；10.暂住证一份，证明原告的经常居住地是在北京市西城区清芷小区1号楼A座1201号；11.（2012）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告与被告负有1582140.6元及利息的夫妻共同债务；12.借款条及担保协议一份，证明原告于2006年9月20日向郭超霞借款人民币30万元，约定按每月5400元计算利息；13.借款条及担保协议一份，原告于2006年12月25日向郭超霞借款人民币10万元，约定按每月1800元计算利息；14.中国工商银行个人结汇／售汇业务凭证、外汇会计凭证等资料，证明2011年2月21日至2013年3月21日，原告通过康秀凤、叶天怡多次汇款美元计50713元（不完全统计）给婚生女丁某丁作为生活及受教育费用；15.个人贷款借款合同一份，证明2012年1月20日，原告与原告之子丁某丙向招商银行贷款人民币110万元，期限从2012年1月20日至2014年1月20日，年利率8.9775%，该贷款系原告与被告夫妻共同债务。
对此，被告质证认为，对证据1-5真实性无异议，但证据4的证明对象不能成立；对证据6，因其没有加盖医疗机构印章，真实性由法庭认可；证据7，原、被告并没有这么一块土地，该土地经申请并没有得到有关机构的批准；证据8，真实性有异议，且无法达到证明目的；证据9，照片显示的房子，是被告向其父亲借来居住，不认可原告的证明对象及目的；证据10，原告实际上并没有居住在暂住证上体现的地址；证据11，不认可该事实，原告在之前的离婚诉讼中，均没有提及有这笔债务，且在之前离婚诉讼的庭审中双方已经共同认可没有共同的债务；对证据12、13，真实性不认可，原、被告不存在原告所述的共同债务。对证据14，真实性不认可，原、被告对子女的读书、生活均有负担费用；对证据15，三性均无异议。
被告在审理中提供下列证据：北京市内销商品房预售契约复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义购买了址在北京市宣武区清芷园1号楼A1001号商品房，该商品房属于夫妻共同财产的事实。同时向法庭申请调查该房产的相关证据。
对此，原告质证认为，被告提供的证据属于复印件，无其他佐证，不予质证。
关于原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚的问题。本院认为，原告提供的上述证据1-6，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。因原、被告经本院判决不准离婚后，未能调解和好，庭审中均表示同意离婚，双方离婚态度坚决，现仍处于分居状态，故本院认定现原、被告的夫妻感情确已破裂。
关于原、被告向本院申请调查取证的问题。因双方对夫妻共同财产情况及共同债权债务问题争议较大，且依双方各自主张及所提供的证据尚无法进一步查明。在审理过程中，本院应双方的申请，组织双方进行多次调解，均未能就财产问题达成一致意见。考虑到双方均确认无异且原告诉请分割的主要财产——北京市西城区（原宣武区）清芷园1号楼A座1201室商品房属不动产，因借款向银行贷款并办理了财产抵押登记，在处理上有可能涉及第三方利益，而其他夫妻共同财产、共同债权债务仍均存有较大争议，需要进一步调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，关于夫妻财产纠纷可由不动产所在地人民法院进行管辖。本案中，原、被告均离开住所地超过一年以上，且现经常居住地均在北京。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，为便于诉讼，减少当事人诉讼负担，对于双方夫妻财产的问题，原、被告可以另案进行主张。依据《民事诉讼法》第一百五十三条的规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，故对原、被告的上述涉及到夫妻共同财产、共同债权债务的主张及相关证据，本院暂不作分析认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女丁某丁，××××年××月××日生育一子丁某丙，两子女均已成年。现夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且经本院调解无法和好，故应判决准予离婚为宜。鉴于双方婚生子女均已成年，无需再处理子女抚养问题。关于夫妻财产及债权债务问题，因争议较大且可能涉及第三人权益，故双方可另案进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原、被告各负担122.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 王园园
人民陪审员 谢清温
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。