江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0675号
原告沈恒续，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告刘兆友，个体工商户。
被告刘兆友的委托代理人暨被告刘兆逢，医师。
委托代理人汤海洋，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告沈恒续诉被告刘兆友、刘兆逢、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈恒续的委托代理人胡波，被告刘兆友的委托代理人刘兆逢、被告刘兆逢及其委托代理人汤海洋、徐州平安财保公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈恒续诉称，2014年6月9日13时许，被告刘兆友驾驶登记车主为被告刘兆逢的苏C×××××号小型轿车，沿邳州市X305（运单线）由南向北行驶至0.7KM处，向左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告刘兆友负事故的全部责任。另查，苏C×××××号小型轿车在被告徐州平安财保公司投保了交强险及50万元限额不计免赔商业三责险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71790元。
被告刘兆友辩称，我借用被告刘兆逢的车使用发生的事故。该车辆在被告徐州平安财保公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付。另外，事故发生后，我共支付原告医疗费12011.5元。
被告刘兆逢辩称，肇事车辆是被告刘兆友向我借的，我没有过错。原告的损失应由保险公司赔付。
被告徐州平安财保公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议；原告主张的医疗费，对非医保用药部分不予承担；原告主张的误工费应按农村标准计算；被扶养人生活费属重复主张，不应支持；车辆损失应按我公司评估价格560元计算；诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。
经审理查明，2014年6月9日13时许，被告刘兆友驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市X305（运单线）由南向北行驶至0.7KM处，向左转弯时，与由北向南行驶的原告沈恒续驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告沈恒续受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告刘兆友负事故全部责任，原告沈恒续不负事故责任。事故发生后，原告即被送至邳州市东方医院救治。经诊断为左侧5、6、7、8、9肋骨骨折、左侧创伤性湿肺，全身多处软组织挫伤；完善相关检查，予以吸氧、抗生素、消肿、化痰等对症治疗；住院1天，原告沈恒续于2014年6月10日出院。2014年6月10日，原告沈恒续转至中铁二局二处医院住院治疗。经诊断为左侧5、6、7、8、9肋骨骨折、左肺下叶挫伤，全身多处软组织挫伤；住院20天，原告沈恒续于2014年6月30日出院。原告治疗共花费医疗费16039.1元。另查，苏C×××××号小型轿车在徐州平安财保公司投保了交强险及50万元限额不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。被告刘兆逢系苏C×××××号小型轿车的实际车主，被告刘兆友与被告刘兆逢系车辆借用关系。2014年7月20日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告沈恒续的损伤构成交通事故十级伤残，损失后需误工日90日，护理20日，营养45日，原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，被告徐州平安财保公司提出重新鉴定申请，2015年3月5日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告沈恒续的损伤构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告刘兆友为原告垫付医疗费12011.5元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票以及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告沈恒续受伤，原告有权依法获得赔偿。被告刘兆友违反道路交通安全法规发生交通事故致原告沈恒续人身受到损害，其应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告徐州平安财保公司投保了交强险及50万元限额不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告徐州平安财保公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，如有不足，再由被告刘兆友赔付。被告刘兆友与被告刘兆逢之间系借用关系，被告刘兆逢无过错，不承担赔偿责任。原告主张其对母亲王洪连扶养生活费，因未提供证据证明王洪连需人扶养，并结合王洪连的年龄等因素，本院对该项请求不予支持。原告要求按照餐饮业收入标准计算误工费的请求，因未提供合法工商登记证明，仅靠村委会及个人证明，不足以证明其主张，对误工费标准应按农村居民纯收入标准计算。参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费16039.1元；2、住院伙食补助费（18元／天×21天）378元；3、营养费（15元／天×45天）675元；4、护理费（50元／天×20天）1000元；5、误工费（40.98元／天×90天）3688.2元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金（14958元／年×20年×0.1）29916元；8、被扶养人生活费（11820元／年×4年÷2人×2人×10%＋11820元／年×7年÷2人×10%）8865元；9、车辆损失1467元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1300元；12、评估费100元。以上各项合计68728.3元，由被告徐州平安财保公司在交强险限额内赔偿（10000＋1000＋3688.2＋300＋29916＋8865＋1467＋5000）60236.2元，在商业险限额内赔偿（6039.1＋378＋675）7092.1元，合计67328.3元。被告刘兆友应赔偿原告（1300＋100）1400元，已付12011.5元，扣除本案其应负担的诉讼费590元，多付10021.5元，视为对被告徐州平安财保公司的垫付。综上，被告徐州平安财保公司给付原告沈恒续57306.8元，给付被告刘兆友10021.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在赔偿原告沈恒续各项损失57306.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告刘兆友10021.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈恒续的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
案件受理费618元，由原告沈恒续负担28元，由被告刘兆友负担590元（已结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月十一日
书 记 员 纪瑞颖