wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3452号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：严国军，男，汉族，1974年3月24日生。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告严国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人万富强到庭参加诉讼，被告严国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金74208.42元及滞纳金（自2016年12月19日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对苏Ｆ×××××车辆（车架号1J4NF5FB）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订汽车租赁合同、抵押合同，约定原告依据被告的要求向被告购买汽车，并租给被告使用，融资总额64980元，分36期还款，每期租金2248.74元，租金总额80954.64元；被告连续两期未支付租金或者累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他应付款项。原告按约履行了义务，被告在支付3期租金后不再还款，其行为构成根本违约，原告遂诉至法院。
被告严国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原、被告签订汽车租赁合同、抵押合同各一份，约定原告作为出租人，被告作为承租人订立汽车租赁合同，租赁车辆为南京富洲金融信息咨询有限公司出售的Jeep指南者2010款汽车，车架号1J4NF5FB5AD603296，融资总额64980元，其中车款63000元被告委托原告直接支付至被告指定的南京富洲金融信息咨询有限公司中国银行账户（账号：47×××52），车辆用途是被告自用，租赁期36个月，采取固定利率，每期还款租金2248.74元等。其中，违反合同的处理约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按照合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。抵押合同约定，被告以上述租赁车辆为抵押物为其在主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现债权所发生律师费等所有费用提供担保。同日，原、被告就苏Ｆ×××××指南者小型越野客车（车架号1J4NF5FB5AD603296）办理了车辆抵押登记。
2016年7月18日，原告向南京富洲金融信息咨询有限公司中国银行账户（账号：47×××52）汇款63000元。
融资租赁合同履行过程中，被告均未按时还款，其中在2016年10月31日第三次还款后，未再还款。
2017年2月19日，原告与江苏张林芳律师事务所签订委托代理合同，委托律师起诉被告严国军，为此支付律师费3000元。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汽车租赁合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告已履行其付款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告严国军给付剩余租金74208.42元及滞纳金的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告主张对苏Ｆ×××××车辆（车架号1J4NF5FB）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告因本案诉讼发生律师费3000元，双方对此有明确约定，被告应给付原告律师费3000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金74208.42元及滞纳金（自2016年12月19日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告未履行上述给付义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告严国军名下的苏Ｆ×××××车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告严国军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一七年六月二十日
书记员 朱可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执831号
申请执行人：柴文刚，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：金占军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：尹世龙，男，汉族，永昌县人。
申请执行人柴文刚、金占军与被执行人尹世龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）甘0321民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柴文刚、金占军于2017年5月31日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年6月20日，被执行人尹世龙将本案案件款及诉讼、执行费共计7275元全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王辉元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9972号
上诉人（原审原告）：深圳市钟橙果业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3五楼A2单元，统一社会信用代码9144030008833432X9。
法定代表人：钟遥，总经理。
委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟小凤，女，1990年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
委托诉讼代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。
上诉人深圳市钟橙果业发展有限公司因与被上诉人钟小凤劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初6002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市深圳市钟橙果业发展有限公司一审诉讼请求：1、深圳市钟橙果业发展有限公司无须支付钟小凤2016年3月6日-2016年7月10日产假期间工资28425.29元；2、深圳市钟橙果业发展有限公司无须支付钟小凤2015年11月25日至2016年4月12日期间未签劳动合同双倍工资差额20665.62元。
一审判决：1、深圳市钟橙果业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟小凤2016年3月6日-2016年7月10日产假期间工资28425.29元；2、深圳市钟橙果业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟小凤2015年11月25日至2016年4月12日期间未签劳动合同双倍工资差额20665.62元；3、驳回深圳市钟橙果业发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由深圳市钟橙果业发展有限公司负担。
上诉人深圳市钟橙果业发展有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钟小凤二审答辩意见为：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为：1、上诉人应否支付被上诉人产假工资；2、上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。
对于争议焦点一，本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》及《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，钟小凤可以享有产假128天。上诉人虽然为钟小凤办理了生育保险，但根据《广东省职工生育保险规定》第十七条的规定，职工按照规定享受产假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付用人单位。上诉人未举证证明钟小凤已实际领取相应的生育津贴，依法应当逐月垫付。原审经核算，判令上诉人向钟小凤支付产假期间工资28425.29元，处理正确，本院予以确认。
争议焦点二，本院认为，上诉人未提供有效证据证明双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，故上诉人应支付被上诉人相应期间的双倍工资。原审法院经核算，判令上诉人支付被上诉人2015年11月25日至2016年4月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额，处理正确，本院予以确认。上诉人主张双方签订的入职登记表应认定为书面劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。综
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市钟橙果业发展有限公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘绍君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18004号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：韩晓巍，男，1982年04月21日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告韩晓巍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告韩晓巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币84568.05元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币84568.05元（其中本金61793.85元、利息1746.76元、滞纳金及违约金6606.74元、其他手续费14420.7元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告韩晓巍未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金61793.85元、利息1746.76元、滞纳金及违约金6606.74元、其他手续费14420.7元，共计84568.05元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。韩晓巍向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，韩晓巍在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现韩晓巍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求韩晓巍立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，韩晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，韩晓巍偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计八万四千五百六十八元零五分；
二、自本判决生效之日起十日内，韩晓巍给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果韩晓巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十四元及公告费五百六十元，由韩晓巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初18号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵杰，男，1997年11月5日生，汉族，初中文化,无业，住贵州省织金县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月27日14时许，被告人赵杰在织金县绮陌乡40米大道烂路处贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获赵杰贩卖的毒品可疑物1包，并扣押赵杰用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，缴获的毒品可疑物共计净重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.34克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人赵杰的供述和辩解，证人陈某某、黄某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、毒品收据,毒品称量录像,毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1893号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人赵杰被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人赵杰被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年一月二十日
书记员 彭琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初29号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4340号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日9时30分许，被告人刘某在上海市浦东新区高行镇复兴路XXX弄XXX号检修电话线期间，趁人不备，窃得被害人张某甲放于床头接线盒内价值人民币26，600元的黄金金条（重100克）1根。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
2015年11月3日，被告人刘某经单位领导通知主动至公安机关投案，但未如实供述，后经民警教育如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某甲的陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人刘某从轻处罚的相关意见予以采纳，但因被告人刘某不具备缓刑条件，其辩护人要求适用缓刑的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第362号
原告章永泉。
委托代理人（特别授权）许鸿勇。
被告黄大海。
委托代理人（特别授权）王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
原告章永泉诉被告黄大海合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员许炯独任审判�于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告章永泉及其委托代理人许鸿勇到庭参加诉讼；被告黄大海的委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永泉诉称，黄大海设局找到孙先龙，告诉章永泉能联系到老票（旧美金），由黄大海负责银行兑换。三人于1992年8月前往湖北看货，但发现根本没有这回事。而章永泉向别人所借款项均被黄、孙两人挥霍浪费。此后，孙先龙不知去向，从1992年至今黄大海分文未付给章永泉，仅于2001年跟章永泉结算过本金及利息，共计黄大海一人就欠章永泉9.7万元，而孙先龙欠的9.7万元让章永泉承担一半，即黄大海承认欠章永泉14.55万元。截止2004年底，黄大海签字手写了欠条。20多年来，原告为了还债卖掉了房子，但被告拒不还钱，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令黄大海归还章永泉自2004年年底至今的本金及利息32.15万元（即9.7万＋4.85万＋17.6万）；2、违约金为每年30%，从2004年至今已超过10年，仅收10年的为43.65万元；3、滞纳金为从2004年至今已超过10年，仅收10年的为17.6万元；合计93.4万元（暂计算至2014年12月31日，此后算至本判决确定的履行日止）。
被告黄大海辩称，原告提及被告与案外人孙先龙存在诈骗的情况不属实。1992年，当时三人一起合伙做老票生意，当时三人各自分工，由原告负责人出资用于吃喝，被告是负责联系银行，办理银行方面的手续，孙先龙负责联系货源就是美金，至于原告提出的借了多少钱，被告与孙先龙都不清楚，因为当时资金都由原告负责保管。到1993年5月三人合伙关系结束，所以被告认为不可能会有这么多钱。被告认为原告提及钱被被告挪用的事实不存在，因当时资金都由原告方本人保管。此外，原告的诉请一不存在，若存在借款，则滞纳金、罚金重复计算，不应该支持。对于原告要被告提供孙先龙的联系方式，被告认为原告应该寻求公安的帮助。此外，本案已过诉讼时效。
原告章永泉为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条1份，拟证明原、被告合伙经商的事实。
被告黄大海并未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，被告对欠条的真实性有异议，欠条内容并非被告所写，时间及签字是被告写的，欠条最后一句内容当时被告签字时候并没有；利息也并未约定，借款已过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据，其中2001年2月1日所书写的内容客观真实，本院对其证明力予以确认，但此后添附的内容并不能明确由谁所书写，本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
1992年8月，章永泉、黄大海及另一案外人曾合作做生意。2001年2月1日，章永泉与黄大海经过商�，由黄大海出具欠条一份，载明：1992年8月，章永泉、黄大海、孙先龙三人因为办理老票（到丽水中国银行更换人民币）一事，孙负责货源，章永泉负责借款5万元，20元每天500元，黄负责银行更换。三人商量后前去湖北看货，但事未成被骗化去5万元。三人共同借款，债务、利息三人平均按比例承担，各三分之一欠款。黄负责三分之一债务2分利息（若孙先龙无能力承担及其他合理原因，黄、章两人共同承担）。黄有钱时一次性归还章永泉，三分之一利息到归还时一次付清。到2001年8月无法找到孙先龙由两人承担，此欠条收回失效。该段文字后面由黄大海签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据欠条能够证明原告与被告曾约定由原告向他人所借的5万元借款及其按照月息2分计息标准的利息，如至2001年8月孙先龙无法找到，则由原、被告两人承担。由于庭审中原、被告均确认无法找到孙先龙，故按照欠条约定，应由原告与被告两人共同分担借款本金及利息。据此被告黄大海应承担的借款本金为25000元。原告诉请中将利息均加入本金再计算利息的方式，不符合法律规定，本院将按借款使用日期重新予以计算，以25000元为基数按月息2分自1992年8月1日开始计算利息，但由于2015年3月1日，中国人民银行同期基准利率发生调整，月息2分过高，故2015年3月1日后的利息损失按照同期银行贷款利率的四倍标准予以支持。
原告提交的欠条，被告黄大海于2001年2月1日签字确认，此后该欠条中又添附了“总欠款97000元整”等内容，但该添附部分并未�过黄大海确认，且经本院释明，原告并未提出对该部分内容进行笔迹鉴定，故应当认定该添附内容对黄大海并无约束力，故该欠款金额不能认定为黄大海应承担的欠款金额。
原告要求被告支付利息后再支付违约金及滞纳金的诉请，本院认为，法院以按照月息2分对原告2015年2月前的利息损失予以支持，2015年3月1日后的利息损失按照同期银行贷款利率的四倍标准予以支持。原告再主张违约金及滞纳金，属重复计算，本院不予支持。
由于原、被告双方并未约定被告的归还日期，应当认定原告起诉之日为被告应归还之日，故被告提出已诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄大海于本判决生效后十日内支付原告章永泉款项人民币25000元。
二、被告黄大海于本判决生效后十日内支付原告章永泉利息损失人民币136450元（按照月利率2%，自1992年8月1日暂算至2014年12月31日，此后至2015年2月28日的利息损失按此标准另行计算，自2015年3月1日至本判决书确定履行之日止的利息损失按照同期银行贷款利率的四倍标准另行计算）。
三、驳回原告章永泉的其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币6570元，由原告章永泉负担人民币5434元，由被告黄大海负担人民币1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一五年四月二十四日
代书记员 童建芬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第59号
原告张自强，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市众屹房地产营销策划有限公司。
法定代表人：葛向品，该公司总经理。
本院在审理原告张自强诉被告禹州市众屹房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张自强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张自强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张自强负担。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张开行初字第5号
原告薛金明，驾驶员。
委托代理人胡永，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告张家口市公安交通警察支队，住所地：张家口经济开发区胜利中路***号。
法定代表人武志亮，系张家口市公安交通警察支队队长。
委托代理人王存宝，系该支队档案科科长。
原告薛金明诉被告张家口市公安交通警察支队行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告薛金明及委托代理人胡永、被告张家口市公安交通警察支队的委托代理人王存宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛金明诉称，2008年10月22日原告在被告处登记办理了驾驶B本换C本（证号××，档案号130700264997）。在2012年5月1日原告驾驶车辆去往北京途中被公安交警扣留，才发现在被告处登记的C本没有档案。5月3日原告向张家口市车辆管理所查找，对方的答复是：“已丢失”。原告曾多次要求被告处补办，总是答复：“在办理中”，可到2013年7月26日证件才办妥，导致原告在2012年5月至2013年7月处于无证状态。在这期间，原告的职业是驾驶员，为公司打工，由于被告将原告的驾驶证档案丢失，使原告无法办理驾驶证失去工作无收入。原告曾去被告处要求赔偿所造成损失，被告口头明确答复是不予赔偿，被告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费42000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告认为被告的具体行政行为给其造成损失，要求赔偿，对该具体行政行为是否违法未经行政复议，也未经行政诉讼依法确认的情况下，向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一第（4）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告薛金明的起诉。
案件受理费50元，退回原告薛金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 崔佳琦
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1092号
原告：杨仕山
委托代理人：刘信，胶南胶河法律服务所法律工作者。
被告：胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会
法定代表人：刘玉清，村主任。
原告杨仕山与被告胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕山之委托代理人刘信到庭参加诉讼，被告胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕山诉称，1999年1月17日，被告胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会向原告借款5000元用于其开办的砖厂生产经营，约定借款利息为月息15‰，被告给原告出具了借据，后被告付款1000元，尚欠4000元，并于2000年7月13日给原告出具借款证明，该款至今未还。故原告要求判令被告偿还借款4000元及利息10062元（截止到2013年1月8日）；继续按照约定的借款利率月息15‰给付利息至本金4000元付清止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明，1999年1月17日，被告胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会向原告借款5000元，约定借款利息为0.015元，被告给原告出具了借据，借据号为02331，后被告付款1000元，尚欠4000元，因原告丢失原单据，被告于2000年7月13日给原告出具证明一份，对该债务进行了确认。
上述事实有原告提交的证明1份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的证据可以证明原、被告之间借贷关系成立及被告尚欠本金4000元的事实，双方并未约定还款日期，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。对于利息问题，原、被告之间约定借款利息为0.015元，该约定不明确，原告在诉讼过程中要求按照最低标准即年利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告杨仕山借款本金4000元及自1999年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的相应利息（按本金4000元，年利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会负担。因原告已预交，由被告胶南市铁山街道办事处刘家大村村民委员会于本判决生效十日内给付原告杨仕山76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月六日
书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1232号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈建伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖道川，男，1975年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑蔷，男，1987年3月1日出生，满族，住永安市。
被执行人朱莹鹃，女，1981年2月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈建伟、赖道川、郑蔷、朱莹鹃金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）永民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用6310元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2805号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第604号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社。
被执行人朱运辉。
被执行人苏婷
本院于2015年8月27日立案执行冷水江市农村信用合作联社申请朱运辉、苏婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第367号法院生效裁判，被执行人朱运辉苏婷应支付申请人冷水江市农村信用合作联社案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人朱运辉苏婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第604号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一六年二月二十六日
书记员 周四海
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第537号
罪犯刘峰，男，1987�7月2日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）邻水刑初字第87号刑事判决，以被告人刘峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。于2012年5月9日送入达州监狱服刑，罪犯刘峰现应于2014年11月29日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第963号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1826号
原告易金保，女。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，领取法律文书等）。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，领取法律文书等）。
被告赵世全，男，汉族。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告戴爱平，女，汉族。
原告易金保诉被告赵世全、被告戴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员尚学民担任审判长，与人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员陈南担任法庭记录。原告易金保的委托代理人李宏伟，被告赵世全的委托代理人吴炼到庭参加诉讼，被告戴爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易金保诉称：2012年2月14日，被告赵世全向原告要求借款70万元，原告应其要求以银行转账的方式将70万元款项支付给他，双方约定该笔借款期限为一年，2013年3月14日，被告赵世全再次向原告出具借据，重新确认上述借款的还款期限。还款期限届满后，原告多次催促向被告赵世全要求偿还借款，被告赵世全以各种理由搪塞，拒不履行自身还款义务。原告向被告赵世全出借上述款项时，被告戴爱平为被告赵世全的妻子，依据相关法律规定，戴爱平对赵世全的借款负有偿还责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告赵世全、被告戴爱平偿还原告借款本金70万元并支付逾期还款利息78400元（该逾期利息从2014年12月14日起暂计算至2015年6月13日，要求按年利率8.4%计算至实际清偿本金之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵世全辩称：1、被告赵世全已经偿还了304500元；2、原告易金保要求按照年利率8.4%计算逾期利息没有法律依据；3、被告赵世全认为原告在本案起诉戴爱平没有事实依据，戴爱平不是本案的适格主体。
被告戴爱平未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明：被告赵世全、被告戴爱平系夫妻关系。2013年3月14日，被告赵世全向原告易金保出具了一份借据，对赵世全2012年向易金保借到人民币柒拾万元整重新确认，定于2014年2月14日归还。之前被告赵世全自2012年3月起至2012年9月止每月向原告易金保转账支付了21000元，2012年12月20日转账支付52500元，重新出具借据后被告赵世全于2013年3月19日和2013年6月18日向原告易金保分两次转账各支付了52500元。后原告多次催收，被告赵世全至今没有偿还其余借款。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息，婚姻证明，居住证明、银行对账单、借据；被告提供的银行对账单予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告易金保所主张的借款本金及逾期利息共计778400元是否有事实与法律依据。
本案中，被告赵世全向原告易金保出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，双方的借款合同关系成立。
关于借款本金问题。原告易金保于2012年2月14日转账70万元给被告赵世全，被告赵世全分别于2012年3月至9月每月向原告易金保支付了21000元，9月份中断了两个月，之后于12月20日支付52500元，2013年3月14日被告赵世全重新出具了一份借款70万元的借据，并于2013年3月19日、2013年6月18日向原告易金保各支付了52500元。从上述双方资金往来的情况来推断，有规律可循，双方应当以口头的方式约定了利息，2012年3月至9月被告赵世全是按月息3分向原告易金保支付了利息，从2013年10月至2013年6月被告按月息2.5分分季度向原告易金保支付了利息，原被告双方资金往来符合一般民间借贷交易习惯，是合理的。对原告主张的借款本金70万元，本院依法予以支持。
关于利息问题，双方在《借据》上虽未约定涉案借款的利息，但双方以口头的方式约定了利息，只是该约定利息超过了银行同期同类贷款利率的4倍，应综合予以认定为月息2分为宜。从2012年2月14日至2014年2月14日止，被告赵世全应偿还原告利息14000元／月×24个月=336000元，被告赵世全实际支付利息304500元。本案中，原告易金保仅向本院请求被告偿还从2014年2月14日至实际清偿本金之日止按照年利率8.4%计算逾期付款利息，该项请求未超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以支持。
两被告于2010年5月10日登记结婚，被告赵世全与被告戴爱平在出具借据时系夫妻关系，故本案所欠借款以及利息应属于两被告的夫妻共同债务，被告戴爱平应承担共同还款义务。被告戴爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世全、被告戴爱平于本判决生效后十日内偿还原告易金保借款本金人民币70万元及利息（自2014年2月14日起至还款之日止，按年利率8.4%计算）；
二、驳回原告易金保的其他诉讼请求。
本案的诉讼费11584元，保全费5000元，合计16584元，由被告被告赵世全、被告戴爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 尚学民
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 南
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第712号
原告吴某寿，男，苗族，农民。
被告姚某秀，女，苗族，农民。
原告吴某寿诉被告姚某秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某寿到庭参加诉讼，被告姚某秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某寿诉称：原、被告系同村村民，经人介绍于1983年X月按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生育一男三女，均已成家。因家庭拮据，经协商同意被告于2006年元月前往广东东莞打工。被告在打工期间移情别恋，导致夫妻感情逐渐恶化至彻底破裂。2009年12月被告回家过年，经亲友相劝其回心转意，但仍我行我素，无悔改之意。2010年元月又擅自离家出走，至今未归。夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；3、天柱县民政局证明，证明未查询到原、被告的结婚登记信息；4、天柱县远口镇黄东村民委员会盖章的离婚申请书一份，证明被告于2005年2月外出打工，现下落不明。
被告姚某秀未提出答辩。
经审被告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4与本案具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系同村村民，1983年经人介绍相识，同年X月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1983年X月X日生育长女吴某丽，1986年X月X日生育长子吴某亮，1989年X月X日生育次女吴某，1991年X月X日生育小女吴某园，均已成家。2006年被告外出打工，2009年12月回到家中。2010年元月被告外出后双方分开至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。但原、被告至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项规定“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条理》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告属事实婚姻。根据最高人民法院1989年12月13日法（民）发（1989）38号《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因被告未到庭，该案无法进行调解，原告也不同意和好，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
原告吴某寿提出与被告姚某秀离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告吴某寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 唐海卿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑桂炀
天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民初字第712号 原告广西中小企业信用担保有限公司现住广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼 被告孙红云，女，1968年7月20日生，现住上海市长宁区 本院在审理广西中小企业信用担保有限公司诉孙红云、广西天等县中天矿业有限公司、刘德康、孙喜平追偿权纠纷一案中，告于向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供 担保。 本院认为，告的申请符合法律规定。依照……的规定，裁定如下： …… 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告广西中小企业信用担保有限公司现住广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼 被告广西天等县中天矿业有限公司现住广西天等县城北工业区 本院在审理广西中小企业信用担保有限公司诉孙红云、广西天等县中天矿业有限公司、刘德康、孙喜平追偿权纠纷一案中，告于向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供 担保。 本院认为，告的申请符合法律规定。依照……的规定，裁定如下： …… 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告广西中小企业信用担保有限公司现住广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼 被告刘德康，男，1955年8月5日生，现住上海市浦东区新区博山东路555弄10号201室 本院在审理广西中小企业信用担保有限公司诉孙红云、广西天等县中天矿业有限公司、刘德康、孙喜平追偿权纠纷一案中，告于向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供 担保。 本院认为，告的申请符合法律规定。依照……的规定，裁定如下： …… 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告广西中小企业信用担保有限公司现住广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼 被告孙喜平，男，1963年7月29日生，现住上海市长宁区 本院在审理广西中小企业信用担保有限公司诉孙红云、广西天等县中天矿业有限公司、刘德康、孙喜平追偿权纠纷一案中，告于向本院提出财产保全的申请，要求，并已提 供担保。 本院认为，告的申请符合法律规定。依照……的规定，裁定如下： …… 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨立文 审判员  赵慧清 审判员  许明智 二〇一四年九月二十三日 书记员  卢素云
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第9号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人蒙可辉（绰号“十二”），男，1965年3月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××5235，壮族，初中文化，无业，住广西××自治区××县宾州镇农业××村××队××号。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
被告人韦辉（曾用名韦良忠、绰号“大眼十三”），男，1964年11月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××555X，汉族，高中文化，无业，住广西××自治区××县宾州镇××队××号。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人蒙可辉、韦辉犯诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人蒙可辉、韦辉到庭参加诉讼。被害人王英经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，由于被告人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，本院决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙可辉经与被告人韦辉密谋商量骗取他人钱财事宜妥当后，即分工由蒙可辉去找作为交通工具的小汽车，韦辉则去买工作证、扣押物品清单等假资料，然后两人于2012年7月30日上午10时许，驾车来到凭祥市寻找作案目标。在凭祥市政务办证中心门前，蒙可辉见被害人王英路过，遂假扮为“香港人”以问路并求助翻译通话为由，将王英骗上车，在向王英介绍车中的韦辉为云南公安“李局长”后。蒙可辉与韦辉经过紧密配合，将王英诓入了所谓“需要借用10万元以赎出被扣押价值1000万元香烟，事后还钱并给予报酬等”圈套，王英信以为真应承借款，随后王英在韦辉的陪同下分别去中国银行和中国建设银行的经营网点取出存款，并将取到的10万元交给了韦辉。韦辉拿钱后随即与蒙可辉开车逃离凭祥市。事后，蒙可辉分得55000元，韦辉分得45000元。
另查明，案发后，被告人蒙可辉、韦辉已分别将55000元和45000元赃款经公安机关退还给了被害人王英，王英因此对两被告人给予了明确谅解。
上述事实，被告人蒙可辉、韦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有凭祥市公安局的接受刑事案件登记表、破案报告书、被害人王英的陈述、户籍证明、被告人蒙可辉、韦辉的亲笔供词、中国银行、中国建设银行客户回单、被害人王英对被告人蒙可辉、韦辉的辨认笔录及照片、被告人蒙可辉对被告人韦辉的辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、王英出具的谅解书、被告人蒙可辉、韦辉在公安机关的供述和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙可辉、韦辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控两被告人犯诈骗罪罪名成立。两被告人在诈骗的共同犯罪中，分工负责，地位相等，均应依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但综合考虑是蒙可辉首先提出犯意、寻找来凭祥的必要交通工具和分得较多赃款等具体因素，韦辉的犯罪作用相对较小，因此可相对于蒙可辉获得酌情从轻处罚。两被告人归案后一直均能如实供述自己的罪行，退还涉案全部款项并得到被害人的明确谅解，对此均依法可以酌情从轻处罚。综合考虑两被告人坦白认罪态度好、全部退赃取得被害人谅解\\\\\\\以及均主动交纳了罚金8000元等积极认罪悔改表现，本院依法决定对两被告人宣告缓刑。所以对于出庭公诉人关于两被告人具有当庭自愿认罪、退还赃款、得到被害人谅解均应依法酌情从轻处罚等量刑情节并可以适用缓刑的建议，予以采纳。
综上所述，本院根据被告人蒙可辉、韦辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并参照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒙可辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳的罚金人民币八千元依法上缴国库。）
二、被告人韦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳的罚金人民币八千元依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 米阳东
代理审判员 丁 敏
人民陪审员 郭 卫
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 吴学娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2013）凭刑初字第9号公诉机关凭祥市人民检察院。被告人蒙可辉（绰号“十二”），男，1965年3月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××5235，壮族，初中文化，无业，住广西××自治区××县宾州镇农业××村××队××号。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。被告人韦辉（曾用名韦良忠、绰号“大眼十三”），男，1964年11月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××555X，汉族，高中文化，无业，住广西××自治区××县宾州镇××队××号。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人蒙可辉、韦辉犯诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人蒙可辉、韦辉到庭参加诉讼。被害人王英经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，由于被告人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，本院决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。现已审理终结。经审理查明，被告人蒙可辉经与被告人韦辉密谋商量骗取他人钱财事宜妥当后，即分工由蒙可辉去找作为交通工具的小汽车，韦辉则去买工作证、扣押物品清单等假资料，然后两人于2012年7月30日上午10时许，驾车来到凭祥市寻找作案目标。在凭祥市政务办证中心门前，蒙可辉见被害人王英路过，遂假扮为“香港人”以问路并求助翻译通话为由，将王英骗上车，在向王英介绍车中的韦辉为云南公安“李局长”后。蒙可辉与韦辉经过紧密配合，将王英诓入了所谓“需要借用10万元以赎出被扣押价值1000万元香烟，事后还钱并给予报酬等”圈套，王英信以为真应承借款，随后王英在韦辉的陪同下分别去中国银行和中国建设银行的经营网点取出存款，并将取到的10万元交给了韦辉。韦辉拿钱后随即与蒙可辉开车逃离凭祥市。事后，蒙可辉分得55000元，韦辉分得45000元。另查明，案发后，被告人蒙可辉、韦辉已分别将55000元和45000元赃款经公安机关退还给了被害人王英，王英因此对两被告人给予了明确谅解。上述事实，被告人蒙可辉、韦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有凭祥市公安局的接受刑事案件登记表、破案报告书、被害人王英的陈述、户籍证明、被告人蒙可辉、韦辉的亲笔供词、中国银行、中国建设银行客户回单、被害人王英对被告人蒙可辉、韦辉的辨认笔录及照片、被告人蒙可辉对被告人韦辉的辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、王英出具的谅解书、被告人蒙可辉、韦辉在公安机关的供述和庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙可辉、韦辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控两被告人犯诈骗罪罪名成立。两被告人在诈骗的共同犯罪中，分工负责，地位相等，均应依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但综合考虑是蒙可辉首先提出犯意、寻找来凭祥的必要交通工具和分得较多赃款等具体因素，韦辉的犯罪作用相对较小，因此可相对于蒙可辉获得酌情从轻处罚。两被告人归案后一直均能如实供述自己的罪行，退还涉案全部款项并得到被害人的明确谅解，对此均依法可以酌情从轻处罚。综合考虑两被告人坦白认罪态度好、全部退赃取得被害人谅解以及均主动交纳了罚金8000元等积极认罪悔改表现，本院依法决定对两被告人宣告缓刑。所以对于出庭公诉人关于两被告人具有当庭自愿认罪、退还赃款、得到被害人谅解均应依法酌情从轻处罚等量刑情节并可以适用缓刑的建议，予以采纳。综上所述，本院根据被告人蒙可辉、韦辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并参照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人蒙可辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳的罚金人民币八千元依法上缴国库。）二、被告人韦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳的罚金人民币八千元依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  米阳东代理审判员  丁 敏人民陪审员  郭 卫二〇一三年一月二十五日书 记 员  吴学娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3749号
原告胡长富，男，1966年12月6日出生，汉族、
被告于夫华，男，1966年12月出生，汉族、
本院在审理原告胡长富与被告于夫华追索劳动报酬纠纷一案，原告胡长富于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需另行寻找证据为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡长富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长富负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 李倩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审70号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
住所地沧州市新华区黄河东路41号。
法定代表人：谢德俭，局长。
被执行人吕西岐。
2016年4月26日本院收到沧县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行其于2014年10月26日作出（沧建）稽罚决字（2014）第113�行政处罚决定书确定的罚款余额10000元整。
本院认为，在办理延期缴纳罚款过程中，在《行政处罚当事人申请延期或者分期缴纳罚款审批表》申请人签字一栏中并没有被执行人的签字。故申请人的执法程序存在错误，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人沧县住房和城乡建设局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 冉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤114民初10690号
原告:李石金，住广西。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告：刘国铿，住广东省广州市花都区。
原告李石金诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、刘国铿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，原告李石金以与被告已达成庭外和解为由，于2016年12月27日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李石金撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元,由原告李石金负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯洁文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02710号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人：赵保军，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈文红，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈文波，1966年5月10日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人赵保军，陈文红，陈文波民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01091号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02710号申请执行人褚艳民，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人褚艳民与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1800000元，执行费20400元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2011）丰民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2011）丰民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1465号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国栋，该公司职员。
被告：赵成，男，1946年4月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：孙有柱，男，1974年12月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵成、孙有柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱国栋与被告赵成到庭参加诉讼。被告孙有柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵成偿还所欠我社借款本金100元，利息23656.89元（至2017年4月13日）及本金清偿之日止的利息，被告孙有柱承担连带保证责任。事实和理由：被告赵成于2005年1月14日在大新寨信用社办理20000元保证担保贷款，借款用途为买车，利率执行月息6.3075‰，逾期按合同利率50%计收罚息，期限至2005年7月14日，被告孙有柱为保证人。合同到期后，被告未能履行债务，现结欠本金100元及利息。被告的行为，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告赵成偿还所欠我社借款本息，被告孙有柱承担连带保证责任。
被告赵成辩称，借款是事实，认可原告起诉的全部事实。
被告孙有柱在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年1月14日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告赵成、孙有柱签订了保证担保借款合同一份，合同约定赵成从抚宁县大新寨农村信用合作社借款20000元，借款用途为买车，借款期限自2005年1月14日起至2005年7月14日止，利率为月息6.3075‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，被告孙有柱为保证人。当日，抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放了贷款。现借款本金100元，利息23656.89元（至2017年4月13日）未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县大新寨农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张提交如下证据：1.营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局复[2006]335号文件各一份，证明原告身份情况；2.保证担保借款合同、借款借据各一份，证明抚宁县大新寨农村信用合作社与被告赵成、孙有柱签订了借款合同，抚宁县大新寨农村信用合作社发放了贷款；3.催收通知八份，证明向二被告催收情况。
被告赵成、孙有柱未提交证据。
被告孙有柱虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，且被告赵成无异议，本院确认以上证据合法有效。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告孙有柱签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放贷款后，被告赵成应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告孙有柱作为保证人，应当承担连带保证责任。抚宁县大新寨农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金100元及利息（计算至2017年4月13日的利息为23656.89元，自2017年4月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告孙有柱对上述款项承担连带偿还责任；被告孙有柱承担连带偿还责任后，有权向被告赵成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理394元，减半收取197元，由被告赵成、孙有柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郭偲佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第93号
再审申请人（一审被告）：张小光，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人：田军，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兴隆县平安矿业有限公司。住所地：兴隆县。
法定代表人：蔡晓青，该公司董事长。
一审被告：王友明，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审申请人张小光因与被申请人兴隆县平安矿业有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省兴�县人民法院（2012）兴民初字第2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小光申请再审称：张小光于1978年建造房屋，已居住、使用多年，虽没有办理土地证与房产证，但一审法院不能因此认定申请人对房屋与土地没有使用权。此案是土地使用权争议，当事人协商不成的，应由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉，故法院受理并作出判决是错误的。该案是不动产争议，应由不动产所在地鹰手营子矿区人民法院管辖，兴隆县法院没有管辖权。综上，请求依法再审。
本院认为：张小光在本案争议地点建造房屋，后一直没有办理土地使用证与房屋产权证。该地原属马圈矿土地使用范围内，马圈矿已破产，兴隆县矿务局经上级主管部门批准，于2012年1月将原马圈矿使用的国有土地及部分资产移交给被申请人管理，被申请人有权依法行使权利，进行土地整理。被申请人起诉要求张小光、王友明拆除非法建筑物，腾出土地，该案属于民事案件受案范围。张小光认为一审法院没有管辖权，其在一审中没有提出管辖权异议，本院对其主张不予支持。一审判令张小光、王友明拆除属于原马圈矿机电科墙外的被申请人管理范围土地上的建筑物（即第28、38号房屋），退出所占用的土地并无不当。
综上，张小光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小光的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 禹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4832号
申请执行人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
负责人：丘濬源，总经理。
委托代理人：陈雅静，公司法务。
被执行人：厦门和盛兴建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路132号第2层。
法定代表人：朱少滨。
被执行人：朱少滨，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：陈淑梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被执行人厦门和盛兴建材有限公司、朱少滨、陈淑梅融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6221号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门和盛兴建材有限公司的银行存款人民币132692元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、冻结、划拨被执行朱少滨、陈淑梅的银行存款人民币131843元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓杰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第311号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月6日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年6月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，依法组成合议庭，由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年年底至2015年上半年，被告人龚某某在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中四次容留吸毒人员龚某平吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年年底的一天，被告人龚某某与其妻子鲁某强（另案处理）在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
2、2015年正月份的一天，被告人龚某某在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
3、2015年5月10日左右，被告人龚某某在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
4、2015年5月20日左右，被告人龚某某在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为，被告人龚某某违反国家规定，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，依法判处。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年年底至2015年上半年，被告人龚某某在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中四次容留吸毒人员龚某平吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年年底的一天，被告人龚某某与其妻子鲁某强（另案处理）在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
2、2015年正月份的一天，被告人龚某某在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
3、2015年5月10日左右，被告人龚某某在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
4、2015年5月20日左右，被告人龚某某在位于桃江县浮邱山乡自己经营的佳美超市中容留吸毒人员龚某平吸食毒品冰毒一次。
案发后，被告人龚某某于2015年6月5日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
loz1loz书证
1、受案登记表、立案决定书，证明了本案案发经过。
2、户籍身份信息，证实了被告人龚某某的身份情况。
3、到案情况说明，证实被告人龚某某被抓获归案的情况。
（二）证人证言
1、证人龚某平的证言，证实他跟多次到被告人龚某某开的佳美超市中吸食毒品冰毒的情况。
2、证人鲁某强的证言，证实龚某平到她与丈夫龚某某开的佳美超市吸食毒品冰毒的情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人龚某某如实供述了其多次容留龚某平吸食毒品冰毒的情况。
上述证据，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真是，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人龚某某均不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人龚某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人龚某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。到案后，被告人龚某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某某刑期自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第25号
原告：司徒某某。
委托代理人：李甲。
被告：冯某某。
原告司徒某某为与被告冯某某保证合同纠纷一案，于201
0年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
爱军独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人李甲、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告司徒某某起诉称：2009年6月26日，被告冯某某陪同
借款人李乙，向原告借款人民币50000元，并签订借条一份，
约定还款期限为三个月，由被告冯某某承担连带保证责任，被
告在借条上签字并盖手印。借款到期后，原告向被告主张权利
，被告称借款人已外逃。2009年11月，被告归还借款20000元
。对于剩余的30000元经原告多次催讨被告拒不还款。为此，
原告诉诸法院，要求被告立即归还30000元。
被告冯某某未向本院提交答辩状，在庭审中口头答辩称
：一、
原告司徒某某借款利息高达8分到一角，是违法的高利贷
；二、签完借条之后，原告并没有把钱交到被告手里，连一份
收据也没有，作为担保人，理应把钱交到担保人手里再转交给借款人；三、当时原告司徒某某只实际交付了46000元，并不
是50000元，
4000元当场就作为利息扣除，因此，被告不应承担还款
责任。
原告司徒某某为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
借条一份，拟证明李乙于2009年6月26日向原告司徒某某借款
人民币50000元，由被告冯某某为其提供连带责任担保，约定2
009年9月25日之前还款的事实。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经质证，被告冯某某对于原告提供的证据，认为虽然被
告在借条上签了字，但是借条上的指印并非被告所盖，另外，
原告并未足额支付借款金额50000元，而是将4000元作为利息
当场扣除，实际只支付了46000元。本院认为，被告未能对原
告所提交证据提出充分、合理的反驳理由，亦未能提供相关证
据推翻原告主张的事实。经结合庭审原、被告陈述，本院对于
原告提交证据证明力予以确认。
经结合双方当事人提交的证据以及庭审陈述，本院经审
理查明事实如下：
2009年6月26日，李乙向原告司徒某某借款人民币50000
元，由被告冯某某担任连带责任担保人，约定借款于2009年9
月25日归还。借款人李乙到期未还借款。由于李乙下落不明，
原告司徒某某讨款未果，遂向被告冯某某追讨借款。被告冯某
某于2009年11月归还了20000元给原告，剩余的30000元至今还
未归还。本院认为，本案中原告司徒某某与李乙之间的民间借贷
合同以及被告冯某某作为担保人的连带保证合同，均系各方当
事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，各
方当事人应依约履行各自的合同义务。借条上约定借款于2009
年9月25日之前归还，借款人李乙到期未还借款，原告有权依
约向担保人冯某某主张债权，被告冯某某也应当依约履行担保
人的义务。2009年11月被告冯某某已经代为归还了20000元，
还剩30000元尚未归还。原告要求被告冯某某履行担保人义务
，代为归还剩余借款30000元，该请求合理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款
，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告冯某某须于本判决生效后十日内归还给原告司徒某
某借款30000元。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告冯某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王爱军
二〇一〇年三月十一日
书记员 王 微
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执101号
申请执行人杨某某。
被执行人边某某。
权某某申请执行边某某婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2869号民事调解书已经生效，被执行人边某某未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人边某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人边某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人边某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月十六日
书记员 王福成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1920号
上诉人（原审被告）管小青。
被上诉人（原审原告）颜志全。
被上诉人（原审原告）霰广美。
上诉人管小青因与被上诉人颜志全、霰广美房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人管小青于2016年7月11日向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人管小青向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管小青撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人管小青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许 阳
第1页/共2页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2168号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。
被告杭州亮牛五金机电有限公司。
法定代表人：徐奕蓉。
本院在审理原告韩邢志刚与被告杭州亮牛五金机电有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州亮牛五金机电有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 舒友平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00020号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽东昊建设有限公司。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）诉被告安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告瑞江公司委托代理人吴一泓、被告东昊公司委托代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞江公司诉称：东昊公司为建设含城皇都骏景小区10、13、22、25号楼，在原告处购买六种型号的混凝土，为此双方签订《商砼购销合同》，合同约定：1、供货时间为2012年10月至2013年5月；2、混凝土强度分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35；3、付款方式为累计货款达400000元时付60%，主体封顶后剩余尾款在两个月内付清；4、违约责任为被告未按时付款，赔偿原告因此造成的经济损失。合同签订后，原告按约定向被告出售了各种规格的混凝土，但被告却未能按合同约定支付货款，2014年1月25日，经双方对账，被告仍欠原告504575元混凝土款未付，特诉请被告立即支付此款。庭审中，原告变更诉请，要求被告立即支付404575元。
东昊公司辩称：原告起诉后，被告已经支付原告100000元，余款计划在2015年春节后付清。
瑞江公司为支持自己的诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、原告的营业执照、工商登记信息等，证明原告主体资格；2、原、被告签订的购销合同，证明双方购买混凝土的情况，各种型号混凝土的价格，双方约定的付款方式，合同签订人是陆亮，并有公司的公章；3、陆亮与原告的对账单及欠条一份，证明被告尚欠原告504575元的货款未支付的事实。
东昊公司对瑞江公司所举证据作如下质证：1、证据一“三性”无异议；2、证据二真实性有异议，合同上的印章与公司出具的委托书上的印章不符，合法性关联性也有异议；3、对账单被告从来没有见到过，对账单上也无被告盖章，签字均是个人对个人，无法确认是公司之间的对账单，无法确认被告欠水泥货款，无法证明原告证明观点。
经审查，瑞江公司提交的证据一，真实性、合法性和关联性，予以认定；证据二，起初真实性被告有异议，但后经核实予以确认，该组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；证据三，为被告与原告签订《商砼购销合同》的委托代理人陆亮与原告经办人签字确认并出具的，被告庭审中也承认欠条确认的货款已经支付给原告100000元，计划余款在2015年春节之后付清，该组证据的真实性、合法性和关联性，也予以认定。
东昊公司未提交证据材料。
经审理查明：东昊公司在承建含山县城“皇都骏景”小区10#、13#、22#、25#楼过程中，从瑞江公司购买六种型号的混凝土，为此双方于2012年9月20日签订《商砼购销合同》，陆亮作为东昊公司的委托代理人在合同上签字，并加盖东昊公司的公章，合同约定的主要内容：1、供货时间自2012年10月至2013年5月；2、混凝土强度分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35；3、付款方式为累计货款达400000元时付60%，主体封顶后剩余尾款在两个月内付清；4、违约责任为需方未按时付款，赔偿供方因此造成的经济损失。合同签订后，瑞江公司按照约定向东昊公司出售了各种规格的混凝土，东昊公司却未能按照约定时间付款。2014年1月25日，经双方经办人对账，东昊公司仍欠瑞江公司混凝土款504575元，为此东昊公司经办人陆亮立下欠据。本案在审理过程中，东昊公司支付给瑞江公司混凝土款100000元，尚欠404575元。
本院认为：2012年9月20日，瑞江公司与东昊公司签订的《商砼购销合同》，为合法有效合同，合同双方应按照合同的约定履行自己的义务。东昊公司尚欠瑞江公司404575元混凝土款，应予以立即给付，瑞江公司诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽东昊建设有限公司欠原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司混凝土款404575元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，减半收取3684元，由被告安徽东昊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一五年元月二十九日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第00781号
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇。
法定代表人白建华，任董事长。
委托代理人白贵珍，男，1962年9月26日出生，现住所内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇。
被告陈满红，男，1973年3月17日出生，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇。
被告陈林忠，男，1979年8月5日出生，住所地：卓资县巴音锡勒镇勇士行政村胜利村。
被告刘凤琴，女，1969年2月24日出生，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告陈满红、陈林忠、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人白贵珍、被告陈林忠到庭参加了诉讼，被告陈满红、刘凤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月9日，原告与被告陈满红签订《借款合同》，合同约定被告陈满红向原告借款50000元，借款期限为一年，利率为月利率9.6‰。同时，原告与被告陈林忠、刘凤琴分别签订了《保证合同》，约定被告陈林忠、刘凤琴为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈满红未能归还借款，截止到2015年11月12日，被告陈满红共欠原告借款本金50000元、利息2265元。被告陈林忠、刘凤琴也未代被告陈满红偿还该借款。原告认为，原告与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。被告的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求事项为：
一、判令被告陈满红归还原告借款本息共计52265元（利息计算到2015年11月12日，之后利息随本计算，直至付清时止）；
二、判令被告陈林忠、刘凤琴对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司为其主张向法庭提供以下证据：
一、借据，用以证明原告与被告陈满红于2014年6月11日签订了借款借据，约定了借款金额、期限、利率等内容，并经被告陈满红及其配偶杨清秀签字确认。
二、《借款合同》，用以证明原告与被告陈满红于2014年6月9日订立借款合同，并约定了贷款金额、期限、利率、罚息等内容，经被告陈满红及其配偶杨清秀签字确认。
三、原告与被告陈林忠签订的《保证合同》，用以证明被告陈林忠对该笔借款提供了保证担保，同时约定了保证方式及保证期间。
四、原告与被告刘凤琴签订的《保证合同》，用以证明被告刘凤琴对该笔借款提供了保证担保，同时约定了保证方式及保证期间。
被告陈满红经本院传票传唤未到庭，未向法庭提供证据。
被告陈林忠辩称，原告所述属实，但原告应该在借款到期之日就通知我，我作为该笔借款的保证人，有责任配合原告追回借款。
被告陈林忠就其辩解未向法庭提供证据。
被告刘凤琴经本院传票传唤未到庭，未向法庭提供证据。
经过原、被告当庭举证、质证，被告陈林忠对原告提供的第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于原告当庭提供的第三组证据经被告陈林忠质证并表示无异议后，本院予以认定，对于原告当庭出示的其他证据，本院认为：
被告陈林忠作为该笔借款的连带责任保证人，在当庭陈述时证明其与原告签订《保证合同》时被告陈满红、刘凤琴均在场，被告陈满红向原告借款并由被告陈林忠、刘凤琴担保均是事实。结合在给被告陈满红、刘凤琴送达民事起诉状的过程中，二被告并未对该事实提出任何异议，本院认为以上证据证明的待证事实具有高度可能性，应予认定。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年6月9日，原告与被告陈满红签订《借款合同》，合同约定被告陈满红向原告借款50000元，借款期限为一年，利率为月利率9.6‰。同时，原告与被告陈林忠、刘凤琴分别签订了《保证合同》，约定被告陈林忠、刘凤琴为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈满红未能如约归还借款，截止到2015年11月12日，被告陈满红共欠原告借款本金50000元、利息2265元。被告陈林忠、刘凤琴也未按约定履行其保证责任。原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求被告陈满红归还借款本金50000元、利息2265元（利息暂时计算到2015年11月12日，后续利息按照合同约定随本计算，直至还清为止），被告陈林忠、刘凤琴对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同负担。
本院认为，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈满红签订的借据、《借款合同》及与被告陈林忠、刘凤琴签订的《保证合同》，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告陈满红发放了贷款50000元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈满红没有按照合同的约定还本付息，理应对原告的借款本息承担清偿责任。被告陈林忠、刘凤琴依照与原告分别签订的《保证合同》，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈林忠、刘凤琴在承担了保证责任后，就其实际承担的部分有权向被告陈满红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈满红于本判决生效后三日内偿还原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2265元（利息暂时计算到2015年11月12日，后续利息按照合同约定随本计算，直至还清为止）；
二、被告陈林忠、刘凤琴对上述借款本息承担连带清偿责任，上述二被告承担保证责任后，就实际承担部分有权向被告陈满红追偿。
案件受理费1107元由被告陈满红、陈林忠、刘凤琴共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王卓钦
审 判 员 周金喜
人民陪审员 李平凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨瑞文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第113号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月16日被取保候审，2014年9月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年5月20日10时30分许，被告人李某甲去大冶石料厂拉石头，因争装车的位置和田洪阳发生争吵。后在大冶石料厂装石头的吕某（男，××岁）说是田洪阳先占的位置，被告人李某甲与吕某二人发生口角并相互殴打，被告人李某甲用拳头打了被害人吕某的面部，导致被害人吕某受伤，经鉴定，被害人吕某构成轻伤二级。
被告人李某甲于2014年6月23日经电话通知后到口镇派出所投案。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人吕某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人李某乙的证言、户籍证明、勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书、收到条等书证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲经电话通知主动到案，可认定自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2366号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人朱洪权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00042号，依法向被执行人朱洪权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱洪权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪权（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币14925399.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2366号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡利军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00042号，依法向被执行人胡利军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡利军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利军（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币14925399.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄强强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3432号
罪犯张远航，男，1982年7月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂阳新刑初字第00132号刑事判决，认定被告人张远航犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张远航减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张远航在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张远航在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张远航的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年8月23日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初489号
原告拓东东，男，汉族。
被告杜延明，男，汉族。
被告张佳乐，女，汉族。
原告拓东东与被告杜延明、张佳乐民间借贷纠纷一案，由原告拓东东于2016年5月23日诉于本院，本院受理后，根据原告拓东东在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告。
本院认为，原告拓东东不能提供被告杜延明、张佳乐准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜延明、张佳乐的送达地址，经与原告谈话，原告也无法找到被告的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告拓东东的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第414号
原告杨某某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告李某，男，住喀左县大城子镇。
被告李某华，女，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告李某某、李某、李某华执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵廷波、被告李某某、李某到庭参加诉讼，被告李某华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告因民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日申请对被告李某名下的辽N783**号丰田轿车予以诉前财产保全，后向法院提起诉讼，法院判决二被告偿还原告借款300000元。10月19日，原告向法院申请强制执行，被告李某某提出执行异议，法院作出中止对查封轿车的执行，原告认为该裁定错误，因为被告没有办理机动车过户手续，故请求法院继续执行被告李某的汽车，维护原告合法权益。
被告李某某辩称：被告李某某、李某之间的汽车买卖行为成立，而且是在法院查封之前签订的买卖合同，所以原告的诉讼请求不能成立。
被告李某辩称：被告李某是为了换新车才将原车卖给李某某的，买卖行为有效，不同意原告的诉讼请求。
被告李某华未做答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告李某某与李某签订《汽车买卖合同》，被告李某将其所有的车牌号为辽N783**丰田轿车以70000元的价格售予被告李某某。当日李某某交付车款，同时双方约定，李某继续使用该车。2015年6月20日左右，李某将该车交付李某某，但未办理车辆变更登记。2015年7月2日，原告杨某某因与被告李某、李某华债务纠纷，对辽N783**丰田轿车采取诉前财产保全，后经本院判决被告李某、李某华偿还原告借款300000元。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2015年10月30日，被告李某某对执行标的提出异议。经审理，本院作出裁定，中止对辽N783**号丰田轿车的执行。原告杨某某不服，提起执行异议之诉。
本院所确认的上述事实，有被告李某某提供的汽车买卖合同、收条、机动车登记证、（2015）喀执异字第1028-1号执行裁定书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告杨某某与被告李某、李某华之间的民间借贷，经本院判决后已发生法律效力，应当依法强制执行。但涉及执行标的的辽N783**号丰田轿车，被告李某某与被告李某在车辆采取保全措施前，业已签订了汽车买卖合同，李某某支付了车款，并已实际交付使用。虽然原告诉称双方签订的汽车买卖合同存在造假嫌疑，但原告却未提交证据证明其主张，而且汽车属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故原告提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零八条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 鑫