wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0402民初215号
原告韩某某，女。
被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司，住所地工农区西解放路3号。
法定代表人：庞某某，职务经理。
被告孙某某，男。
二被告委托代理人张某某，男。
原告韩某某与被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案,原告韩某某于2018年4月19日在鹤岗市工农区人民法院起诉，因原告韩某某与鹤岗市工农区人民法院存在利害关系，2018年5月2日鹤岗市中级人民法院作出（2018）黑04民辖9号民事裁定书，裁定本案由鹤岗市向阳区人民法院审理。本院于2018年5月11日立案，依法由审判员纪春花适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，原告韩某某、被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司法定代表人庞某某、被告孙某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，动岚健身有限公司通过孙某某向韩某某借现金300,000.00元，用于装修、购买器材等。孙某某个人向韩某某借现金100,000.00元，用于装修工农区中心站28委4组5层独楼，现在营业中。孙某某借韩某某工农市场大鹏门市房房本，在工农区银联贷款100,000.00元，孙某某在银联只还利息没还本金，所以韩某某要求孙某某拿出100,000.00元钱还银联贷款公司，把房本归还给原告。要求动岚健身、孙某某还欠款400,000.00元，还贷款100,000.00元，共计500,000.00元。
被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司未提交书面答辩，庭审中辩称，被告动岚公司前一段时间因为达飞公司的违约，给我公司造成了巨大的经济损失，也造成了暂时的经济困难，对于原告所述的欠款问题被告予以认可，我公司也积极偿还该笔欠款，但是由于达飞公司的原因，有一些生产经营项目无法正常经营，现在的收入还要对其它债权人予以偿还，就现实来说，每月大约能偿还20,000.00元左右，等到经济好转之后一次性偿还。
被告孙某某未提交书面答辩，庭审中辩称，孙某某不是动岚公司的法人代表，但是在招商引资过程中是由孙某某负责的，孙某某是为了扶持该招商引资项目，所写的欠条也是为公司借款，所以等到公司经济好转之后一次性偿还。
原告韩某某提供证据：
证据一、借条一张（复印件庭后提交原件），证明：被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司欠款300,000.00元。被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司、孙某某对该证据没有异议。本院认为，该证据符合法律规定，应予采信。
证据二、借条一张（复印件庭后提交原件），证明：孙某某欠款100,000.00元。被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司、孙某某对该证据没有异议。本院认为，该证据符合法律规定，应予采信。
被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司未提供证据。
被告孙某某未提供证据
本院根据原、被告陈述及提供证据，认定事实如下：
被告孙某某几年前向原告韩某某儿媳张某某2借款300,000.00元，此款用于投资被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司，被告孙某某为张某某2出具了借条，2017年9月22日，该笔借款转化为被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司向原告韩某某借款300,000.00元，被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司向原告韩某某出具了借条，借条内容：今借到韩某某人民币300,000.00元，月息2分为期4个月，到期还本。原告韩某某起诉后，被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司还款36,000.00元，尚欠264,000.00元，庭审中，原告韩某某对该笔借款未主张利息。
被告孙某某于2012年向原告韩某某借款200,000.00元，已还100,000.00元，2017年3月27日，被告孙某某为原告韩某某出具了借条，借条内容：今借到韩某某人民币100,000.00元，为期一年，利息已付。另被告孙某某向原告韩某某借房屋产权证抵押贷款100,000.00元，庭审中，原告韩某某主张被告孙某某还款200,000.00元，在法官的释明下，原告韩某某同意被告孙某某还款100,000.00元，未主张利息。被告孙某某认为，向原告韩某某借款200,000.00元是为动岚健身休闲有限公司借的，已偿还的100,000.00元也是动岚健身休闲有限公司还的,动岚健身休闲有限公司同意继续偿还原告100,000.00元，用原告房屋抵押的贷款100,000.00元，我们积极还贷款，将原告的抵押物还给原告。原告韩某某向本院提出诉讼保全，要求查封被告孙某某公积金及每月工资2,000.00元，并向本院提供了担保。本院于2018年5月21日作出（2018）黑0402民初215号、215号之一民事裁定书，冻结被告孙某某名下公积金及每月工资2,000.00元，对担保人张某某2名下房屋进行查封。
本院认为，原告韩某某与被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司的借贷关系，是由被告孙某某与原告韩某某儿媳张某某2之间的借贷关系转换而来，有被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司给原告韩某某出具的借条为证，双方借贷关系是双方当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定，受法律保护。被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司借款约定期满后，未按约定期限还款，违背了诚实信用原则，原告韩某某主张被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司偿还欠款，被告动岚健身休闲有限公司应承担偿还欠款的民事责任，借条中约定了月息2分，庭审中原告韩某某未主张利息，被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司应偿还原告韩某某借款264,000.00元。
原告韩某某与被告孙某某的借贷关系，有被告孙某某为原告韩某某出具的借条为证，该借条的形成是双方当事人的真实意思表示，借款内容不违反法律规定，受法律保护。被告孙某某以该借款用于被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司为由，要求该借款由被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司偿还，在原告韩某某不同意的情况下，该观点不能成立。被告孙某某未按约定期限还款，违背了诚实信用原则，原告韩某某主张被告孙某某偿还欠款100,000.00元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司于判决书生效后10日给付原告韩某某借款264,000.00元。
二、被告孙某某于判决书生效后10日给付原告韩某某借款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,560.00元，减半收取3,780.00元，由被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司承担2,630.00元，被告孙某某承担1，150.00元，保全费1,020.00元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 纪春花
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初2757号
原告：大庆市明道物业服务有限公司，住大庆市龙凤区。
法定代表人：刘杨，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：张宏宇，男，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业）与被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明道物业委托诉讼代理人王红岩、被告张宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明道物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告张宏宇支付物业服务费（2016、2017年2054.84元）；2.2016年欠费产生的滞纳金2249元（每天按千分之三计算）由被告承担，合计6358.68元;3.本案诉讼费由被告张宏宇承担。事实和理由：被告张宏宇居住在原告明道物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告明道物业服务费共计4109.68元。原告明道物业曾多次向被告张宏宇催要，被告张宏宇拒不缴纳，故原告明道物业诉至法院。故原告明道物业诉至法院。
被告张宏宇辩称，对拖欠的物业费的数额及时间没有异议，不交的原因是认为物业服务没有达到一级服务标准；希望物业给打折，被告张宏宇就缴纳物业费，但是物业不同意；买房时承诺了封闭，但是小区没有做到全封闭；楼道主管线漏水，被告张宏宇家对门墙面被泡，物业说不是他们负责的；垃圾也没有及时清理；楼道保证不了一周清理一次；冬天下雪时也不清理；小区路灯不亮，小区草坪全部枯萎，物业也不维护；楼道堆放杂物，物业不管理；单元门的门把手损坏一年，物业没有更换；物业的报修电话都被物业粘住；小区没有健身器材，自行车棚，活动室，公厕；这是小区的现状。
本院认为，原告明道物业与大庆市澳龙房地产开发有限公司依法签订了前期物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告明道物业及各业主依合同之约享有与承担。对被告张宏宇提出的其他辩解理由，因其未提供充分证据证实，故本院不予支持。原告明道物业实际提供了物业服务，被告张宏宇系萨尔图区房屋业主，该房屋建筑面积为122.75平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是16.74元。原告明道物业要求被告张宏宇支付拖欠的2016年至2017年度物业费2054.84元的诉讼请求本院予以支持。明道物业要求滞纳金按日千分之三约定过高，故对原告明道物业要求被告张宏宇给付滞纳金1559元的诉讼请求，本院酌情予以支持155.90元（按日万分之三予以计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张宏宇于本判决生效之日立即给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业费7521.03元，滞纳金2561.44元，合计10082.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张宏宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年八月十七日
书记员 韩晶
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初348号
原告于某某，男。
被告鹤岗市兴边木器综合加工厂，地址鹤岗市向阳区南翼路。
原告于某某与被告鹤岗市兴边木器综合加工厂确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.要求履行房屋交换协议，将兴边木器综合3单元xxx户与和谐花园新建4号楼1单元xxx户兑换；2.要求被告向原告承担违约金50,000.00元；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：因被告毕某某建和谐花园1号楼、2号楼与兴边木器综合楼距离分别为18米、22米，依据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》规定，新建、扩建、改建的多层建筑物与相邻住宅的日照间距，应当符合下列规定：（一）征用土地开辟新区的，纵墙与纵墙相对间距不小于新建建筑物檐高的1.8倍，山墙与纵墙相对间距不小于15米；和谐花园新建的1号楼、2号楼为7层楼房，每层楼房高度按2.9米计算，新建楼房与兴边木器综合楼的间距应为36米，因甲方新建楼房间距不够，严重违反了国家法律法规的相关规定，造成了乙方居住的兴边木器综合楼严重遮光，依据《物权法》第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。经过甲、乙双方协商一致，被告同意与兴边木器综合楼的住户签定了房屋交换协议(有当时签定房屋交换协议时，开发商和建筑商的录像)，被告同意将新建的和谐花园4号楼一单元xxx户与乙方居住的兴边木器综合楼三单元xxx户进行房屋等面积交换，协议规定在楼房交工后，被告在5日内通知乙方办理入户手续，现被告所开发的和谐花园小区楼房已交工，但是被告单方违约，不履行房屋交换协议条款，造成乙方不能按协议条款入户，为维护合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告鹤岗市兴边木器综合加工厂，系个人独资企业，该企业2004年吊销营业执照，法人王某某已于2010年死亡，该企业已不存在。因鹤岗市兴边木器综合加工厂涉嫌非法集资，为处理善后问题成立了鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组。2015年7月8日，原告与鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组签订了协议书、房屋交换协议，现原告起诉被告鹤岗市兴边木器综合加工厂，被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 纪春花
二〇一八年六月七日
书记员 王 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4195号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：胡浩，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告胡浩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡浩给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告胡浩于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2979号
原告大庆铭达物业有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人：王云海，职务董事长。
委托诉讼代理人：范亚茹，黑龙江羿洪刚律师事务所。
委托诉讼代理人：梅慧，黑龙江羿洪刚律师事务所。
被告：许志国，男，1978年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆铭达物业有限公司诉被告许志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告大庆铭达物业有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆铭达物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆铭达物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭达物业有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年九月十二日
书记员 韩晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1173号
原告：邱宝良，男，1959年5月1日出生，住址铁力市。
被告：王东兴，男，1975年8月10日出生，住址铁力市。
原告邱宝良与被告王东兴身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告邱宝良于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱宝良的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱宝良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱宝良负担。
审判员 丁 珊
二〇一八年九月十九日
书记员 孟招君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初1099号
原告：阎红梅，女，1981年3月18日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：任喜青，女，汉族，年龄不详，系大庆油田有限责任公司退休职工，住大庆市红岗区。
被告：大庆油田矿区事业部外围物业创业分公司，住所地大庆市红岗区创业庄。
负责人：姜长友，职务经理。
原告阎红梅诉被告任喜青侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎红梅撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告阎红梅负担。
审判员 孙茂隆
二〇一八年九月二十日
书记员 聂 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保49号
申请人：李春英，女，1955年09月06日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：钱桂英，女，1970年01月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人李春英与被申请人钱桂英申请诉前财产保全一案。申请人李春英于2018年09月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人钱桂英所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委，产权证照为X号，建筑面积X平方米房屋。产权证照为X号，建筑面积X平方米房屋。建筑面积为X平方米、X平方米、X平方米、X平方米、X平方米、X平方米、X平方米共7户无产权证照房屋。申请人李春英提供中国平安财产保险股份有限公司出具的额度为200万元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人李春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱桂英所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委，产权证照为X号，建筑面积X平方米房屋。产权证照为X号，建筑面积X平方米房屋。建筑面积为X平方米、X平方米、X平方米、71.71平方米、X平方米、X平方米、X平方米共7户无产权证照房屋,期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人李春英预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒尧
二〇一八年九月二十日
书记员 佟亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4163号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：聂常河，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告聂常河供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告聂常河给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告聂常河于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2631号
原告：龙江县三环种子经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇生资小区三期1号楼104号。
经营者：王楠，男，1988年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：潘丽娜，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王立军，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告江县三环种子经销处与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院书面申请撤回对被告王立军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县三环种子经销处撤诉。
案件受理费25元，已经按减半收取，由原告龙江县三环种子经销处负担。
审判员 孙 江
二〇一八年九月六日
书记员 刘文馨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初728号
原告：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县，
被告：刘志民，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现下落不明，
被告：刘芮彤，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，现下落不明，
原告胡冬初与被刘志民、刘芮彤民�借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东初到庭参加诉讼，被告刘志民、刘芮彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
胡冬初向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘志民偿还原告欠款本金100,000.00元及利息（以100,000.00本金为基数，自2013年7月25日起，按月利2分计算至实际给付之日止）；二、由刘芮彤承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告经过案外人李维库于2013年7月25日在原告处借款100,000.00元，当时约定月利2.5分，由被告刘芮彤作为连带担保人，有欠据为证，现原告按月利2分主张权利，借款后，经原告多次找到被告刘志民索要该笔借款，被告刘志民均以无钱为由拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志民、刘芮彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月25日，刘志民因资金周转不开，在胡冬初处借款100,000.00元，约定月利2.5分，并为原告出具了借据一张，由刘芮荣作为担保人，借据没有约定还款日期，2017年11月原告向被告索要欠款，但未找到二被告，后经核实二被告常年不在家，下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志民在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告刘志民偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘芮彤的保证责任问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告刘芮彤与原告胡冬初在借据上未约定担保方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案借条上未约定还款期限，原告向借款人及担保人主张还款的时间在2017年11月，原告胡冬初于2018年3月27日向本院提起诉讼要求被告刘芮彤承担保证责任，未超出保证期间。刘芮彤作为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。刘芮彤承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘志民、刘芮彤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志民于本判决生效之日起十日内给付胡冬初欠款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为本金，自2013年7月25日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；
刘芮彤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元及公告费560元，由被告刘志民、刘芮彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鞠孟含
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4167号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：姜文顺，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告姜文顺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜文顺给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告姜文顺于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初948号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：总经理
委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，
被告：肖菊，女，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告肖菊物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初948号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，被告：肖菊，女，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告肖菊物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一八年七月二十六日书记员  王 红
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初5号
原告代某某，男,1956年1月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
被告刘某某，男，1959年3月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区和平街。
原告代某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月17日，原告代某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代某某撤诉处理。
审判员 邢艳辉
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初3208号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。
负责人：刘海燕，职务古恰支行行长。
被告：马明，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘艳杰，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与马明、刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日向原告送达缴纳诉讼费通知书后，原告未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。
审判员 李宇峰
二〇一八年九月十四日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初3208号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，职务古恰支行行长。被告：马明，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘艳杰，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与马明、刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日向原告送达缴纳诉讼费通知书后，原告未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。审判员  李宇峰二〇一八年九月十四日书记员  张馨月
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初923号
原告：孙某，男，1990年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：陈某，女，1995年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：黄某，女，1967年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：魏成举（与黄某为夫妻关系），男，1973年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。
原告孙某与被告陈某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告陈某、黄某及其委托诉讼代理人魏成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某、黄某返还彩礼款30000元；2.要求陈某、黄某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，其与陈某经王福堂介绍相识，确立恋爱关系。同年7月15日按照当地风俗订立婚约，陈某家庭提出100000元彩礼要求，孙某先给付陈某30000元彩礼，陈某将款项交付其母亲黄某。因双方后期相处不和睦，就结婚事宜多次发生争执，双方终止恋爱关系。因陈某不同意一次性返还彩礼，故诉至法院。
陈某承认孙某在本案中所主张的事实，以经济困难为由，称暂时无能力还款。
黄某承认孙某在本案中所主张的事实，同意和陈某共同返还彩礼款，因治疗疾病造成经济困难，暂无经济能力一次性给付，计划分期偿还。
本院认为，陈某、黄某承认孙某在本案中主张的事实，故对孙某主张的事实予以确认。依我国风俗习惯，彩礼系男女双方以缔结婚约为前提，男方为达到结婚目的而附条件的对女方的较大价值财物的赠与。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。孙某与陈某未办理结婚登记，解除婚约后，陈某应返还彩礼款30000元。黄某作为陈某的母亲，对收到彩礼款的事实无异议，并同意与陈某共同承担返还责任。经调解，双方就给付时间未达成协议，故孙某要求陈某、黄某共同返还彩礼款30000的诉讼请求应予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，判决如下：
陈某、黄某于本判决生效后十日内返还孙某彩礼款30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一八年八月二十日
书记员 耿欣薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14026号
原告：尤洪青，男，1976年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚。
被告：刘贤福，男，1967年12月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。
被告：夏森，女，1970年3月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告尤洪青诉被告刘贤福、夏森买卖合同纠纷一案中，被告刘贤福在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为徐州市铜山区，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
原告主张：本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同约定的履行地位于徐州市铜山区，庭审中原告及被告刘贤福均认可合同实际履行地位于徐州市铜山区，故徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。原告所主张的接受货币一方所在地应当在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的前提下适用，故本院对原告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
刘贤福对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 王义力
人民陪审员 周 峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 婷
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14026号原告：尤洪青，男，1976年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚。被告：刘贤福，男，1967年12月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。被告：夏森，女，1970年3月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住江苏省铜山县。本院在审理原告尤洪青诉被告刘贤福、夏森买卖合同纠纷一案中，被告刘贤福在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为徐州市铜山区，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。原告主张：本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同约定的履行地位于徐州市铜山区，庭审中原告及被告刘贤福均认可合同实际履行地位于徐州市铜山区，故徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。原告所主张的接受货币一方所在地应当在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的前提下适用，故本院对原告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：刘贤福对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  仲 裁人民陪审员  王义力人民陪审员  周 峰二〇一七年十二月五日书 记 员  张 婷书 记 员  司忆秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4992号
原告:周成波，男，1975年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告:李云波，男，1971年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周成波诉被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周成波及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼、被告李云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款120000元及利息（从2017年10月20日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年10月19日，被告因工程建设需要向原告借款120000元，并出具借据，约定月利率3%，利息给付至2017年10月19日。后原告多次催要借款本息，被告均未归还。
被告李云波未作答辩。
经审理查明：2016年10月19日，被告向原告出具金额为120000元的借据一张，同日原告以银行转账的方式向被告交付其中109200元借款。2018年2月17日，被告出具证明一份，证实其向原告借款120000元的事实，同时证实其按每月3600元（即月利率3%）标准给付原告利息至2017年10月19日。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据、银行交易记录、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告周成波与被告李云波之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告李云波未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求其归还借款120000元并从2017年10月20日起按年利率24%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云波于本判决发生效力之日起十日内向原告周成波归还借款120000元及利息（从2017年10月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1309号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路***号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：刘仁霞，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
被告：那明海，男，1976年9月30日出生，满族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘仁霞、那明海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告刘仁霞、那明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁霞和那明海共同偿还借款本金1000000元及所欠利息、罚息（1.利息自2015年6月23日起按照月息8.7‰计算至2016年6月22日止；2.罚息自2016年6月23日起按照月息11.31‰计算至借款本金清偿之日）；2.判令二被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘仁霞和那明海系夫妻关系。2015年6月19日，被告刘仁霞与原告下属的青原信用社签订《最高额个人担保借款合同》(合同编号：780191506490001），合同第十五条约定：自2015年6月19日起至2018年6月18日止，被告刘仁霞可以在1000000元的借款本金额度内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2015年6月23日，原告向被告刘仁霞发放贷款1000000元，贷款到期日为2016年6月22日，月利率为8.7‰，逾期罚息在原利率基础上上浮30%。被告刘仁霞未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收未果。
被告刘仁霞、那明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2015年6月19日，被告刘仁霞与原告签订编号为780191506490001《最高额个人担保借款合同》，约定最高借款金额1000000元，借款用途为粮食收购，额度有效期限为2015年6月19日至2018年6月18日，担保方式为抵押，抵押物为被告那明海名下的五处房屋（产权证号分别为：00087964、00087957、00087975、00087972、000879**），并在房产部门办理了抵押登记（他项权利证号分别为：00037341、00037342、00037343、00037344、00037345）。2015年6月23日，原告为被告发放贷款1000000元，月利率8.7‰，到期日期为2016年6月22日。此后，二被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告信用社与被告刘仁霞签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按合同约定履行了向被告刘仁霞发放贷款的义务，被告刘仁霞应按合同约定偿还借款本息。二被告系夫妻关系，且该笔借款用于粮食收购，故二被告应共同承担还款责任。被告刘仁霞、那明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仁霞、那明海于本判决生效之日起三十日偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息自2015年6月23日起按照月利率8.7‰计算至2016年6月22日止；罚息自2016年6月23日起按照月利率11.31‰计算至借款本金清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年八月八日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初700号
原告：杨同江，男，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住萝北县。
被告：张成岩，男，身份事项不详，汉族，现羁押于鹤岗市看守所。
原告杨同江与被告张成岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张成岩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张成岩的起诉。
案件受理费减半收取1,052.00元，免予收取。
审 判 长 徐凤江
人民陪审员 艾东升
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1189号
原告：李延禄，男，1952年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：杨春玉，男，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。
原告李延禄与被告杨春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告李延禄于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延禄申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延禄撤诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告李延禄负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年九月二十一日
书记员 潘 昕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第1010号
原告：陈某，住湖南省安仁县。
被告：广州某服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：沈小娴。
原告陈某诉被告广州某服饰有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告是做服装辅料生意的，2014年8月3日被告向原告购买四台打边衣车，分别5000元一台共20000元整。2014年9月本是还款日期，而被告以各种理由拖欠。于是原告在2014年9月28日要求被告当场写下借条，原告想以借条为依据，拿回四台打边衣车，可被告工业园区以被告公司运营不稳定为由不让原告拿回，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院依法判决：1.被告偿还原告20000元货款；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告某公司未答辩。
经审理查明：2014年8月3日，陈某向某公司提供电脑打边车四台，单价5000元，总金额20000元。此后，某公司一直未向陈某支付货款。
以上事实，有借条、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陈某与某公司虽未签订书面的买卖合同，但陈某提供的欠条、送货单等证据能够相互印证，证实陈某向某公司供应电脑打边车的事实。某公司拖欠陈某共20000元货款至今未付，故对陈某要求某公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州某服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广州某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邬敏秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1980号
罪犯史洪发。
2001年6月12日，本院作出（2001）一中刑初字第49号判决，以被告人史洪发犯绑架、抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第114号刑事裁定，将罪犯史洪发的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第3960号刑事裁定，对罪犯史洪发减刑一年十个月，刑期自2003年11月21日起至2021年1月20日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4736号刑事裁定，对罪犯史洪发减刑一年六个月，刑期自2003年11月21日起至2019年7月20日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4555号刑事裁定，对罪犯史洪发减刑一年，刑期自2003年11月21日起至2018年7月20日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史洪发在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史洪发入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年上半年，获监狱级改造积极分子奖励二次；2012年下半年，获全监表扬奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯史洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪发减刑九个月。
刑期自2003年11月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第141号原告于伟，男，1968年9月1日出生，汉族，个体。被告陈德亮，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。原告于伟诉被告陈德亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告陈德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于伟诉称：2013年6月9日，被告陈德亮在我化肥农药店赊欠化肥农药款72，646.00元，并约定利率1.2分，我向被告索要，被告拖欠不付，故诉至法院，要求被告给付化肥款本息，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付利息到2015年3月29日。增加了1，745.50元。本息合计为91，824.50元。被告陈德亮未出庭亦未答辩。原告于伟为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一张，证明被告陈德亮欠原告货款及约定的利息，被告签名并按手印。上述证据经法庭审查，符合证据的要求，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。被告陈德亮未出庭亦未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告于伟系绥滨镇经营农药化肥的个体商户，2013年6月9日，被告陈德亮在原告处赊销化肥农药，共赊欠货款本金72，646.00元，并约定月息1.2分，被告亲笔签名并按手印，为原告出具欠据一张，未注明还款期限，口头约定秋后卖粮还款。当年年底，原告找到被告索要，被告以无钱为由一再推脱至今，不予偿还，诉讼期间被告承诺近期还款，但仍未给付。本院认为，原告于伟与被告陈德亮签订买卖合同，赊销化肥农药系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经交付给被告农药化肥，被告理应按照约定给付原告货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。被告在原告处赊销农资，并约定按照月息1.2分利息给付，不违返法律规定，双方应予遵守。因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予支持。被告陈德亮在收到原告的起诉状并经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，其已放弃抗辩权利。因此，本庭应依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德亮于本判决生效后十五日内给付原告于伟货款本金72，646.00元，利息19，178.50元，本息合计91，824.50元，其余利息计算至本判决生效时止。如被告陈德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，047.80元，由被告陈德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一五年五月八日书记员  刘欣阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0010号
原告江苏海德曼新材料股份有限公司，住所地徐州市睢宁县沙集工业园。
法定代表人黄现虎，该公司董事长。
委托代理人陈向东、李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告江苏南国建设集团有限公司，住所地淮安市经济开发区膳魔师路16号。
法定代表人周金宁。
本院在审理原告江苏海德曼新材料股份有限公司与被告江苏南国建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏海德曼新材料股份有限公司以被告江苏南国建设集团有限公司已履行支付货款义务为由于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏海德曼新材料股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海德曼新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告江苏海德曼新材料股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 倩
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第581号
原告李振岭。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告梁天文。
原告李振岭诉被告梁天文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本案经公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日被告以我欠其借款未还为由将我驾驶的豫G×××××越野车强行扣押到辉县市西关汽车配件厂院内，扣押期间于2012年10月21日该车燃烧损毁，我认为，被告扣车后，没有尽到对该车的保管义务，致使被扣车燃烧损毁，故诉至法院要求被告赔偿我被燃烧车辆的损失524743元和租车费用99000元，共计623743元。
被告辩称：原告的车辆被烧后，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查，公安机关至今对该案没有侦查结果，也没有认定该车是被告燃烧。我也没有扣押原告的车。原告要求我赔偿其被燃烧车辆损失和租车损失，没有事实根据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告的越野车是否是被告扣押和燃烧，被告是否应当赔偿原告越野车被燃烧的损失，2、原告要求被告赔偿燃烧车辆损失和租车损失有无事实根据。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告对被告录音光盘一张和李某甲、李某乙、倪某某的书面证言、出庭证言及辉县市公安机关的刑事立案决定书、公安机关对有关人员调查笔录。证明被告伙同他人一同将其越野车扣押到西关汽车配件厂，扣车期间车辆被人燃烧，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查。2、辉县市人民法院2012辉民初字第2946号判决书一份和购车发票一份及汽车租赁合同一份。证明原告购车价值524743元和租车费用99000元。
被告未提供证据。
被告对原告证据质证意见和本院对证据的审核与认定：经庭审质证，被告对原告证据提出质证意见主要有：原告的第1份证据的证人证言与原告有利害关系，不能证明是被告扣车和烧车。原告对车辆损失没有评估，不能证明其烧车损失。被烧车辆是私家小轿车，不能赔偿其损失，租赁合同的出租公司法定代表人是原告，不能客观证明其租车损失。本院认为，辉县市公安局对被烧车辆立案侦查后至今没有查明认定被告扣车和烧车的事实。原告在本案中提供的证人证言和录音，无法与公安机关侦查的事实相互印证原告主张的事实。即这份证据不能客观证明被告扣车和烧车的事实，本院不予认定。原告的第2份证据，可以证明原告购买的被烧车辆的费用，但不能证明原告要求被告赔偿损失的诉讼请求所依据事实的客观性、关联性，本院不予认定。
根据原被告的诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2010年12月20日原告购买了一部越野车，车牌号为豫G×××××。2012年10月21日晚上，该车在辉县市汽车配件厂被燃烧损毁，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查。公安机关至今对该案没有侦查结果，也没有认定该车是被告扣押和燃烧。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的车辆被烧后，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查，公安机关至今对该案没有侦查结果，也没有认定该车是被告扣车和燃烧。审理中，被告也不认可自己扣车和烧车事实，原告的证据又不能证明其诉讼请求所依据的事实。原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振岭的诉讼请求。
案件受理费10030元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋 锴
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）辉民初字第581号 原告李振岭，男，1968年6月22日生，汉族。 委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。 被告梁天文，男，1966年10月19日生，汉族。 原告李振岭诉被告梁天文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本案经公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月24日被告以我欠其借款未还为由将我驾驶的豫GUE1**越野车强行扣押到辉县市西关汽车配件厂院内，扣押期间于2012年10月21日该车燃烧损毁，我认为，被告扣车后，没有尽到对该车的保管义务，致使被扣车燃烧损毁，故诉至法院要求被告赔偿我被燃烧车辆的损失524743元和租车费用99000元，共计623743元。 被告辩称：原告的车辆被烧后，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查，公安机关至今对该案没有侦查结果，也没有认定该车是被告燃烧。我也没有扣押原告的车。原告要求我赔偿其被燃烧车辆损失和租车损失，没有事实根据。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告的越野车是否是被告扣押和燃烧，被告是否应当赔偿原告越野车被燃烧的损失，2、原告要求被告赔偿燃烧车辆损失和租车损失有无事实根据。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告对被告录音光盘一张和李某甲、李某乙、倪某某的书面证言、出庭证言及辉县市公安机关的刑事立案决定书、公安机关对有关人员调查笔录。证明被告伙同他人一同将其越野车扣押到西关汽车配件厂，扣车期间车辆被人燃烧，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查。2、辉县市人民法院2012辉民初字第2946号判决书一份和购车发票一份及汽车租赁合同一份。证明原告购车价值524743元和租车费用99000元。 被告未提供证据。 被告对原告证据质证意见和本院对证据的审核与认定：经庭审质证，被告对原告证据提出质证意见主要有：原告的第1份证据的证人证言与原告有利害关系，不能证明是被告扣车和烧车。原告对车辆损失没有评估，不能证明其烧车损失。被烧车辆是私家小轿车，不能赔偿其损失，租赁合同的出租公司法定代表人是原告，不能客观证明其租车损失。本院认为，辉县市公安局对被烧车辆立案侦查后至今没有查明认定被告扣车和烧车的事实。原告在本案中提供的证人证言和录音，无法与公安机关侦查的事实相互印证原告主张的事实。即这份证据不能客观证明被告扣车和烧车的事实，本院不予认定。原告的第2份证据，可以证明原告购买的被烧车辆的费用，但不能证明原告要求被告赔偿损失的诉讼请求所依据事实的客观性、关联性，本院不予认定。 根据原被告的诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2010年12月20日原告购买了一部越野车，车牌号为豫GUE1**。2012年10月21日晚上，该车在辉县市汽车配件厂被燃烧损毁，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查。公安机关至今对该案没有侦查结果，也没有认定该车是被告扣押和燃烧。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的车辆被烧后，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查，公安机关至今对该案没有侦查结果，也没有认定该车是被告扣车和燃烧。审理中，被告也不认可自己扣车和烧车事实，原告的证据又不能证明其诉讼请求所依据的事实。原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李振岭的诉讼请求。 案件受理费10030元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  李启庆 审 判 员  石 瑛 人民陪审员  吴晓月 二〇一四年六月十六日 书 记 员  蒋 锴
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4093号
上诉人（原审原告）：韦小其，男，1975年3月7日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：广东创汇实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村金腾路1号。
法定代表人：杨家联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胥晖，女，该公司职员。
上诉人韦小其因与被上诉人广东创汇实业有限公司（以下简称创汇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
韦小其上诉请求：创汇公司支付韦小其2016年8月1日到同年11月4日的工资7346元以及违法解除劳动合同赔偿金7400元。事实和理由：韦小其于2016年3月2日入职创汇公司任普工，创汇公司应支付韦小其以上诉求款项。
创汇公司辩称，确认一审判决。
韦小其向一审法院起诉请求：1.创汇公司向韦小其支付2016年8月1日至同年11月4日的工资7346元；2.创汇公司向韦小其支付违法解除劳动合同的赔偿金7400元（3700元/月×1个月×2）；以上合计14746元。
一审法院认定事实：韦小其于2016年3月2日入职创汇公司处，任职生产普工。韦小其与创汇公司已签订期限自2016年3月2日至2019年3月1日止的劳动合同，合同约定韦小其的工资为计件工资，创汇公司发放工资的时间为每月25日。韦小其于2016年11月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、创汇公司支付韦小其2016年8月1日至同年11月4日工资7346元；二、创汇公司支付韦小其违法解除劳动合同的赔偿金7400元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出中劳人仲案字〔2016〕5529号仲裁裁决，终局裁决：一、创汇公司须于该裁决生效后即支付韦小其2016年10月1日至同年11月1日期间的工资1606.92元；二、驳回韦小其其余的仲裁请求。韦小其不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院起诉，创汇公司未在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。一审中，韦小其确认其第一项诉讼请求认可仲裁裁决。创汇公司对此予以确认，并提交电子交易回单拟证实其在收到仲裁裁决后已支付1351.06元，尚欠255.86元未支付。韦小其对电子交易回单确认。经查，电子交易回单反映创汇公司于2017年1月18日支付韦小其工资1351.06元。韦小其先主张创汇公司违法解除与其的劳动合同，并提交谈话录音文字资料拟予证实，后又主张其与创汇公司并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系。创汇公司对谈话录音文字资料予以确认，但不确认其解除与韦小其的劳动合同。创汇公司主张韦小其自动离职。创汇公司对其主张提交谈话记录及短信打印件拟予证实。韦小其对谈话记录及短信打印件均确认。经查，谈话录音文字资料、谈话记录及短信打印件均未反映创汇公司解除与韦小其的劳动合同。
一审法院认为，关于第一项诉讼请求。韦小其确认其第一项诉讼请求认可仲裁裁决，创汇公司未在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，一审法院予以认可。鉴于创汇公司已支付韦小其1351.06元，该费用应当予以扣减，故认定创汇公司应支付韦小其2016年10月1日至同年11月1日期间的工资差额255.86元。关于第二项诉讼请求。韦小其在诉讼过程中主张其与创汇公司并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，创汇公司亦主张其方未与韦小其解除劳动关系，故韦小其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、创汇公司应于本判决生效之日支付韦小其2016年10月1日至同年11月1日期间的工资差额255.86元；二、驳回韦小其其他的诉讼请求。案件受理费10元，由韦小其负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，韦小其在一审期间明确其主张的第一项诉讼请求即2016年8月1日至同年11月4日工资认可仲裁裁决，此系当事人对其民事权利的处分。一审法院据此判决创汇公司支付韦小其2016年10月1日至同年11月1日期间的工资差额255.86元（仲裁裁决的创汇公司应支付韦小其该期间工资数额扣减仲裁后创汇公司实际支付韦小其的该期间工资数额），处理并无不当，本院予以确认。其次，关于违法解除劳动合同赔偿金问题，韦小其在一审期间主张其与创汇公司仍存在劳动关系，且其提交的录音文字资料、谈话记录及短信打印件均未反映创汇公司解除与韦小其劳动合同，创汇公司亦主张未解除与韦小其的劳动关系，一审据此未支持韦小其关于违法解除劳动关系的赔偿金，处理正确。二审期间，韦小其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院支持一审判决，对韦小其的上诉请求，不予支持。
综上所述，韦小其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韦小其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭思维
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第128号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨娟。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人杨娟犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月中旬的一天晚上，被告人杨娟在大邑县安仁镇金安小区，从自家窗台吊下装有冰毒的提包，以人民币（以下币种均为人民币）180元的价格向黄某某贩卖毒品冰毒一包。
2、2013年2月底的一天晚上，被告人杨娟在大邑县安仁镇唐临江街一空地上，以200元的价格向陈某贩卖毒品冰毒一包。
3、2013年2月底的一天上午，被告人杨娟在大邑县安仁镇蔡山小区38栋2单元门口，以200元的价格向杨某贩卖毒品冰毒一包。
上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，协助查询财产通知单、银行卡及账户明细，通话清单，证人黄某某、陈某、杨某、何某某的证词，被告人杨娟的常住人口信息、残疾人证、供词等证据证实。被告人杨娟对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杨娟多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨娟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨娟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年六月九日
书 记 员 杨雅琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1188号
罪犯孙玉虎，男，1963年7月20日出生，汉族，高中文化，山西省襄垣县人。山西省榆社县人民法院以（2006）榆刑初字第41号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金一万元。刑期自2006年5月22日起至2020年5月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1398号、（2013）阳刑执字第1109号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯孙玉虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉虎减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年9月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第239-2号
申请执行人唐济良。
被执行人刘心。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第634号民事调解书，责令被执行人刘心给付申请人唐济良欠款1240000元及利息，承担案件受理费7980元、保全费5000元、执行费14800元。但被执行人刘心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘心的银行存款共计1267780元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年九月十五日
书记员 王顺义
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2334号
申请执行人邢五卿，男，1965年10月2日出生。
被执行人陈立真，女，1981年6月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1157号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人陈立真发出执行通知书，责令被执行人陈立真按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈立真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立真在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1409号
罪犯李西汉，别名李洁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年1月24日作出（2008）胶南刑初字第71号刑事判决，以被告人李西汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。2011年4月减刑一年；2013年8月减刑十一个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李西汉减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李西汉的悔改表现，有罪犯李西汉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李西汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西汉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5746号
原告冯X，男。
被告赵X，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（未到庭。注册号110101002903336
负责人王钢，总经理。
原告冯X与被告赵X、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯X与被告赵X到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯X诉称，2014年9月7日12时25分，在北京市海淀区朱各庄路301干休所北门，赵X驾驶在保险公司投保保险的京PX号车辆由西向南行驶，与我驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤。事故经公安交通管理部门认定赵X负全部责任。现起诉要求赵X、保险公司赔偿我医疗费563.18元、护理费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、误工费19500元、交通费208元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费728元，并承担诉讼费。
赵X辩称，我对事故事实和责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月7日12时25分，在北京市海淀区朱各庄路301干休所北门，赵X驾驶京PX号车辆由西向南行驶，冯X驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车接触，造成冯X受伤，此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定赵X负全部责任。赵X所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为100000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
冯X于2014年9月7日至2014年9月22日在清华大学玉泉医院住院治疗，共计15天，诊断：左足第3／4跖骨远端斜形骨折、左足皮肤挫裂伤、左足皮肤软组织挫伤、左足第3趾侧趾固有动脉、神经挫伤，建议：加强营养、功能锻炼、术后6-8周取固定物，全休3个月，出院需卧床休息，休息2周，他人陪护。
冯X已自行支付医疗费563.18元，交通费208元、残疾辅助器具费728元，赵X已为冯X支付医疗费12555.47元。
冯X按照每天50元的标准主张15天的住院伙食补助费。
冯X按照每天100元的标准主张70天的护理费。
冯X按照每天200元的标准主张3.5个月的误工费，称其在总后勤部司令部管理保障局勤务二队收废品，每天收入大约200元，属于无固定收入，没有完税证明
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、永辉超市收入证明、派遣公司劳动合同、人力资源公司收入证明；人力资源公司的劳动合同、信息咨询公司证明、护理人误工证明、餐饮费发票、电动车购买收据、手机发票、眼镜发票、照片、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定赵X负全部责任，赵X所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赵X予以赔偿。
现冯X主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持；冯X主张的营养费过高，本院酌情判定；冯X主张的护理费标准适当，但期限过长，本院根据其伤情及医院的护理建议酌情支持其1个月的护理费；冯X主张的误工费期限适当，但标准过高，其未提交个人所得税完税证明，本院参照个人所得所完税起征点即每月3500元酌情支持其误工费；冯X主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，冯X的损失为：医疗费13118.65元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费3000元、误工费12250元、交通费208元、残疾辅助器具费728元。赵X已经为冯X支付的费用，先行计入赔偿款项，从从赔偿总额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿冯X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费一万六千一百八十六元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿冯X医疗费、住院伙食补助费、营养费四千八百六十八元六角五分；以上共计人民币三万一千零五十四元六角五分（其中一万二千五百五十五元四角七分直接给付给赵X）；
二、驳回冯X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十九元，由冯X负担五十六元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担三百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贺萃
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1801号
原告林鸿庚。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告王树云。
被告杨兴月。
原告林鸿庚与被告王树云、杨兴月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚纯辉、肖春花到庭参加诉讼，被告王树云、杨兴月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿庚诉称，2013年12月25日，俩被告与原告签订《借款抵押合同》，约定被告王树云向原告借款85万元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，月利息为1.5%计算，每月28日付息。并约定被告杨兴月以其坐落于福安市金湖路京都美景花园2号楼6层502号的房地产为该笔借款提供抵押担保，并于2013年12月26日在福安市房地产管理局办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》，证号为安房他证福安字第0201336**号，《借款抵押合同》第五条第4款特别约定：若被告王树云有任何一期未按合同约定支付利息的，则原告有权宣布该笔借款立即到期，并向法院提起对俩被告的起诉。借款抵押合同签订后，原告已依约履行了出借款的给付义务。被告王树云仅于2014年1月27日支付利息6000元，于2014年2月18日支付利息5400元，合计仅支付利息11400元，已经出现利息逾期，故原告宣布该笔借款立即到期，要求原告提前偿还原告借款本金并支付利息。请求：1、判令被告王树云偿还原告借款85万元及利息（利息从2014年2月1日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、依法确认原告对被告杨兴月坐落于福安市金湖路京都美景花园2号楼6层502号的房地产【土地证号为安政国用（2012）第37**号，房权证号为韩房权证福安字第00226**号】的房地产具有抵押权，可以对该抵押物享有优先受偿权。
被告王树云、杨兴月均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林鸿庚向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、借款抵押合同、收款收据、借款确认书、银行转账凭证、房屋他项权证，证明被告王树云总共向原告借款85万元，约定月息12750元，即月利率按1.5%计算，每月28日付息，并以被告杨兴月以其坐落于福安市金湖路京都美景花园2号楼6层502号的房地产为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记等事实。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容明确、形式合法，相互印证，且与本案具有关联，可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明的主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，本案抵押的房屋他项权证记载“本抵押权为第二顺位抵押权”。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告王树云则负有足额按期偿还借款的义务。但被告王树云未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告王树云偿还借款本息。故被告王树云对所欠借款本金85万元及相应利息应负清偿责任。双方约定的月利息12750元，即为月利率按1.5%计算，该标准未超过法定标准，可按该标准计息。对于被告王树云已支付的利息11400元，原告自愿按一个月的利息计算，系当事人自愿处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨兴月为本案借款提供坐落于福安市金湖路京都美景花园2号楼6层502号的房地产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，抵押权依法成立，原告依法对该抵押房地产按抵押顺序享有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树云在本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿庚借款人民币85万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年2月1日起计至本判决确定还款之日止）。
二、原告林鸿庚对被告杨兴月提供抵押的坐落于福安市金湖路京都美景花园2号楼6层502号的房地产按抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取为6150元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年五月十日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）、抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）、抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）、抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1801号
原告黄某某，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某甲，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于1995年6月20日办理结婚登记，1996年11月23日生育儿子林某乙。原告于2007年举债建置址于蓝田乡进德村下楼4号的房屋一幢（占地80平方，二层计180平方）。
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，偶尔赚取的微薄工资都用于吃、喝、赌，全然不顾家庭生活。十多年来，家庭生活、孩子学习费用全靠原告承担。为此，双方争吵不休，无法共同生活，现已分居十多年，互不往来。综上，由于被告的严重过错，双方无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。另外，由于被告长期在外，儿子自小与原告共同生活，从有利于孩子的健康成长出发，应继续与原告共同生活为宜。故请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子林某乙由原告负责抚养；3.分割址在蓝田乡进德村下楼X号的房屋一幢（占地80平方，二层计180平方，未获取房产证），原告分得房产的一半；分割共有债务30000元，被告承担债务的一半。
被告林某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告黄某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告林某甲常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.林某甲、黄某某、林某乙常住人口登记卡复印件3份，以此证明原、被告于1996年11月23日生育长子林某乙的事实。
4.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1995年6月20日登记结婚的事实。
5.福建省安溪县蓝田乡进德村人口与计划生育信息卡复印件，以此证明原、被告的计生情况
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告黄某某与被告林某甲经他人介绍相识后，于1995年6月20日办理结婚登记并共同生活，婚后，夫妻感情一般。1996年11月23日，原告生育一男孩，取名林某乙，现随原告一同生活。
本院认为，原告黄某某与被告林某甲相识后，办理结婚登记，双方系合法夫妻，婚后夫妻感情一般。原告诉称被告好吃懒做、不顾家庭，双方分居十多年，夫妻感情确已破裂，因原告未能提供证据加以证明，故原告请求离婚的理由不足，依法不予支持。原告主张有夫妻共有房屋一幢及共同债务30000元，原告因未能提供证据证实，对该主张不予支持。在本院对原告的离婚请求不予支持情况下，原告请求婚生子由其抚养的主张，依法不予支持。被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1077号
原告王莉莉，女，汉族，住河北省献县，系北京芦城飞腾三联建筑材料租赁站业主。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
追加第三人刘冲，男，住四川省仪陇县。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费10554元，减半收取5039.5元，由原告王莉莉负担。
审判员 闫丽钗
二〇一五年四月二十日
书记员 邵芳萱
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00884号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人王德胜，男，1960年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王德胜金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00236号民事调解已发生法律效力。责令王德胜等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但王德胜未履行。
本案在执行中查明，被执行人王德胜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德胜银行存款49958.31元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第691号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林镇广富小区2号楼9门市。
法定代表人徐永义，职务董事长。
委托代理人任国柱，男，该公司职工。
被告孙祥军，男，自然简历不详。
本院于2015年7月16日受理了原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告孙祥军金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月31日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，744元退还原告。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年一月八日
书 记 员 辛海斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1139号
罪犯布胡比古日，男，1982年5月7日出生，彝族，四川省喜德县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年11月20日作出（2011）西昌刑初字第210号刑事判决，以被告人布胡比古日犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，附加剥夺政治权利三年，与同案被告人共同退赔被害人损失人民币28万元，刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止。被告人布胡比古日及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月9日作出（2012）川凉中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年4月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯布胡比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布胡比古日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布胡比古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯布胡比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币1万元，共同退赔被害人损失28万元均未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布胡比古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯布胡比古日减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第980号
原告：焦云志。
被告：齐晓山。
原告焦云志诉被告齐晓山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月借给被告人民币218550元（以下币种均为人民币）约定十日内还清，但被告一直未偿还欠款。经原告要求，被告就上述借款于2014年3月31日向原告出具借据，并于2014年5月25日向原告还款45000元，其中40000元用作偿还本金，5000元作为利息。至今被告仍欠原告178550元拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款178550元及自2014年3月31日起上述借款的利息。原告在庭审过程中增加要求被告承担本案诉讼费、保全费用的诉讼请求。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因经营轮胎店购买轮胎向原告借款218550元，并于2014年3月31日就上述借款向原告出具借据。双方未约定借款期限及借款利息。原告支付上述借款后，被告向原告还款人民币45000元。
另查明，原告因本案事实向本院提出诉前保全申请，本院已立案受理【（2014）深盐法立保字第19号】并采取了保全措施，原告因此支付保全费人民币1388元。
以上有借条、保全费收据等证据为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，被告向原告向出具的借据证明借款行为已实际履行，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。
被告向原告借款本金218550元事实清楚，该笔借款双方没有约定还款期限和借款利息。原告自认被告已向其偿还借款本金40000元，利息5000元，上述借款余款为178550元，原告自认系自行处分权利，本院予以确认。关于该笔款项余款178550元的还款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，该笔借款应视为无息借款，本院受理本案次日即2014年8月9日可视为贷款人催告借款人还款期限的届满日。按此计算，被告逾期还款应按照中国人民银行同期贷款利率从还款期满次日起计算利息至判决确定的还款之日止。原告要求被告归还欠款及逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告未参加诉讼进行答辩，亦未能在举证期内提出相反证据，应承担举证不能责任。原告有关利息诉求超出部分，本院不予以支持。
原告增加诉讼请求要求被告承担本案诉讼费及保全费，上述费用系本案实际发生的费用，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐晓山应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告焦云志借款人民币178550元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月10日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告焦云志的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取为人民币1936元，财产保全费人民币1388元，由被告齐晓山负担。上述费用原告焦云志已预交，被告齐晓山应于判决生效之日起五日内迳付原告焦云志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上述于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 祝序文
二〇一四年九月十五日
书记员 李舒怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1196号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定发表人:陆原，系理事长
委托代理人:宋兆宇，男，1977年9月24日出生，汉族，原告单位职工，现住沈阳市辽中区。
被告:张金才，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告:刘保国，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张金才、刘保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、与审判员刘治兵、人民陪审员谢长虹组成合议庭,于2017年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兆宇到庭参加了诉讼，被告张金才、刘保国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金才于2012年4月1日经被告刘保国担保，从原告借款5万元，该款于2013年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。现原告起诉至法院，要求被告张金才偿还借款本金5万元并支付利息（借款期限内按月利率10.004‰计算，逾期加收30%的计算利息，算到实际偿还之日，扣除已付利息7,867.87元），并要求被告刘保国对上述借款承担连带偿还责任。
被告张金才、刘保国未答辩。
经审理查明，被告张金才因购买化肥需要资金，向原告申请贷款，2012年4月1日原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定借款5万元，借款期限从2012年4月1日至2013年3月20日，月利率10.004‰，并于2012年4月1日将所借款项支付给被告张金才,由被告刘保国对债务承担连带保证责任。借款后，被告刘保国于2012年6月21日、2012年9月20日、2012年9月21日、2015年3月13日依次向原告支付利息10元、2,857.81元、0.06元、5,000元。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等证据予以证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告张金才、刘保国经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃辩论、质证权利,本院根据原告出示的证据对案件事实予以认定。被告张金才因购买化肥需要从原告借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因借款期限已届满，被告刘保国有义务偿还借款本金并按照约定支付利息。原、被告约定的利率和逾期罚息不违反法律规定，本院予以确认。被告刘保国是连带责任保证人，故应对债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张金才于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及并支付利息（借款期限内利息：从2012年4月1日起至2013年3月20日按月利率10.004‰计算并扣除此期间已付利息2,867.87元；逾期利息：从2013年3月21日起至本金实际偿还之日按月利率13.0052‰计算并扣除此期间已付利息5,000元）；
二、被告刘保国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,472元，由被告张金才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 谢长虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王一好
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01415号
原告周某
被告娄某
本院在审理原告周某诉娄某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 石敬东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第494号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞。
被告：蔡玲飞。
被告：赵福云。
原告李琴为与被告蔡玲飞、赵福云民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告蔡玲飞、赵福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李琴起诉称：2013年1月17日，被告蔡玲飞以资金周转困难为由向原告借款2万元，并约定月利率2%，并由被告赵福云对其借款及利息等承担连带责任担保。借款后，被告蔡玲飞经催讨至今未还，被告赵福云亦未承担保证责任。故请求判令：一、被告蔡玲飞立即归还原告借款本金20000元，并支付自2013年1月17日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告赵福云对上述借款本息承担连带责任担保；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡玲飞、赵福云均未作答辩，亦均未提供证据。
原告李琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告李琴户籍证明复印件及被告蔡玲飞身份证复印件、赵福云户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告蔡玲飞由被告赵福云担保向原告李琴借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告蔡玲飞、赵福云送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月17日，被告蔡玲飞由被告赵福云担保向原告李琴借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向李琴借到人民币贰万元整。（20000.00），利息按月息2%计算。”被告蔡玲飞、赵福云分别作为借款的借款人、担保人在借条上签名、捺印。借款后，被告蔡玲飞经原告催讨至今未归还借款本息，被告赵福云亦未承担保证责任。原告遂于2015年2月4日诉至本院。
本院认为：被告蔡玲飞由被告赵福云担保向原告李琴借款20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还借款。被告蔡玲飞借款后经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。被告赵福云自愿为该笔借款提供保证担保，虽未明确约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证对被告蔡玲飞的全部债务承担保证责任。被告赵福云承担上述连带责任后，有权向被告蔡玲飞追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玲飞于本判决生效之日起十日内返还原告李琴借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2013年1月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告赵福云承担连带责任；被告赵福云承担上述连带责任后，有权向被告蔡玲飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，公告费200元，合计人民币740元，由被告蔡玲飞、赵福云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年八月五日
代书 记员 李如杨