宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第231号
原告：刘庆松。
原告：刘金凤。
上述俩原告的委托代理人：叶映辉。
被告：宁波大丰混凝土有限公司。
法定代表人：沈聚星。
委托代理人：王姣琼。
被告：民安财产保险有限公司宁波中心支公司。
代表人：邢滨。
委托代理人：傅强。
原告刘庆松、刘金凤与被告宁波大丰混凝土有限公司、民安财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理；原告刘庆松、刘金凤的委托代理人叶映辉、被告宁波大丰混凝土有限公司的委托代理人王姣琼、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司的委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆松、刘金凤诉称：2012年11月18日09时许，被告宁波大丰混凝土有限公司驾驶员姚宗刚驾驶被告宁波大丰混凝土有限公司所有的浙B×××××号重型特殊结构货车在澄波街由西往东行驶至望春路82弄交叉口附近时，同刘松青驾驶的电动车发生碰撞，造成刘松青当场死亡。该事故经交警队认定，姚宗刚负事故主要责任。现原告方因本起事故损失死亡补偿金559044元、丧葬费17168元、被扶养人生活费202554元、精神损害抚慰金20000元，合计798766元，扣除被告宁波大丰混凝土有限公司已经支付的750000元，尚应支付原告48766元。被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡补偿金60000元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险范围内先优赔偿），合计110000元。合计被告方应赔偿原告158766元。
被告宁波大丰混凝土有限公司辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议。本案肇事车辆浙B×××××号重型特殊结构货车车主是该公司，姚宗刚是该公司职工，出事故的时候是受单位指派出车的，是执行单位职务行为，该起事故的赔偿责任由该公司来承担。对原告方提出的诉讼请求，请法院依法判决。精神损害抚慰金也请法院依法处理。
被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议。本案肇事车辆浙B×××××号重型特殊结构货车交强险是投保在该公司的，出事故时是在保险期限内的。该公司在交强险范围内按规定处理。精神损害抚慰金优先赔偿不认可，该公司在交强险范围内支付死亡赔偿金这一部分限额为110000元。
在本案审理过程中，被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司未提供证据；原告刘庆松、刘金凤提供了下列证1-4证据，被告宁波大丰混凝土有限公司提供了下列证5证据，相关各方当事人进行了质证，现认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过及责任认定情况，原告方近亲属刘松青因本起事故死亡。
2.死亡证明信1份、火化证明1份、江西省上饶市鄱阳县公安局凰岗派出所证明1份，拟证明原告方近亲属刘松青因本起事故死亡，要求被告方赔偿原告方丧葬费17168元（已按90%计算）。
3.宁波市公安局海曙分局望春派出所证明1份、住房证明1份、工作证明1份，拟证明受害人刘松青自2008年6月20日起一直在宁波市海曙区生活、工作的事实，所以要求按照城镇标准计算死亡赔偿金（计681160元），要求被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内全额承担60000元，余款621160元按90%计算，要求被告宁波大丰混凝土有限公司赔偿559044元。
4.江西省上饶市鄱阳县凰岗镇东康村证明1份、户口簿1份，拟证明原告方主体资格及原告刘庆松、刘金凤体弱多病，无生活来源，依靠刘松青扶养，故原告方主张被扶养人生活费202554元（按宁波农村标准11253元／年×20年×90%）。
5.委托书1张、收条6张（共计8份），拟证明被告宁波大丰混凝土有限公司支付了原告方现金750000元。
被告宁波大丰混凝土有限公司对上述证1-3证据均没有异议，但对上述证4证据要求依法处理。被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司对上述证1、2、5证据均没有异议，但对上述证3证据中的工作证明、住房证明、望春派出所证明有异议，认为不能证明刘松青工作地点为城镇，房东没有资质证明原告居住地是否为城镇，应该以暂住证为准，对原告方提出的按照城镇居民赔偿，依据不充分，不予认可；对证4证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为被扶养人未达到法定扶养年龄，所以对原告方提出的被扶养人生活费不予认可。原告对上述证5证据无异议，但认为如果被告宁波大丰混凝土有限公司已经支付的赔偿款750000元超出法院核定下来的被告方应付款（包括交强险）的话，其中多支付的差额作为被告方补偿给原告的，不同意返还；若核定下来的被告方应付款（包括交强险）超过被告宁波大丰混凝土有限公司已经支付的赔偿款750000元的话，那么该款项同意扣除，且补足赔偿款。对此，被告宁波大丰混凝土有限公司要求法院依法处理，若该公司多付赔偿款了，原告方应该返还，该被告保留要求原告方返还多余款项的权利，另案起诉。
综合上述证据，本院认定上述证1、2、3、5证据及证4证据中有关原告方主体资格的证明力，但原告刘庆松、刘金凤缺乏相关证据反映其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告方主张被扶养人生活费，本院不予认定；据此，原告方因本起事故损失死亡补偿金681160元、丧葬费19075.50元；鉴于本起事故造成原告方近亲属死亡的严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及本案事故发生的责任状况等实际情况，本院酌情认可原告主张的精神损害抚慰金45000元，现原告方主张被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内先优赔付该款，并无不当，可采纳。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年11月18日09时许，被告宁波大丰混凝土有限公司驾驶员姚宗刚在执行单位事务期间驾驶该单位名下的浙B×××××号重型特殊结构货车在本市海曙区澄波街由西往东行驶至望春路82弄交叉口附近时，重型特殊结构货车车头与在该处自南向北横过道路的由刘松青骑行的电动自行车发生碰撞，致刘松青倒地后被重型特殊结构货车左侧后轮碾压，造成刘松青当场死亡及车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙局认定，姚宗刚负事故主要责任，刘松青负事故次要责任。刘松青的近亲属为原告刘庆松、刘金凤（刘松青的父母）。原告方因本起事故损失死亡补偿金681160元、丧葬费19075.50元、精神损害抚慰金45000元。事后，被告宁波大丰混凝土有限公司支付了原告方750000元。本案浙B×××××号重型特殊结构货车在被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于被告宁波大丰混凝土有限公司驾驶员姚宗刚在执行单位事务期间致原告人身损害，负事故主要责任，并结合本案实际情况，被告宁波大丰混凝土有限公司应对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担90%的赔偿责任；综上，原告方因本起事故共损失死亡补偿金681160元、丧葬费19075.50元、精神损害抚慰金45000元，合计745235.50元；由被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的死亡赔偿金65000元、精神损害抚慰金45000元，合计110000元；余款635235.50元，由被告宁波大丰混凝土有限公司已其中的90%，计571172元，鉴于被告宁波大丰混凝土有限公司已支付了原告方赔偿款750000元，结合事故双方在庭审中表示的有关该750000元的处理意见，被告宁波大丰混凝土有限公司不需再支付上述571712元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第三款、第一十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告刘庆松、刘金凤110000元；
上述款项，被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告刘庆松、刘金凤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由原告刘庆松、刘金凤负担487.50元，被告宁波大丰混凝土有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年四月二十六日
代书记员 陈 伶