湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1683号原告：王栋才，男，1943年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：左天仿，男，1964年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，公交公司职员，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北公路客运集团天门汉羽公交有限公司，住所地：天门市竟陵学院路88号。法定代表人：柴建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建平、熊涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。代表人：田正平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘采军，该公司员工。原告王栋才诉被告左天仿、湖北公路客运集团天门汉羽公交有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王栋才的委托诉讼代理人何红霞、被告左天仿的委托诉讼代理人王重才、被告公交公司的委托诉讼代理人胡建平、熊涛与被告财保公司的委托诉讼代理人刘采军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左天仿、公交公司赔偿原告医疗费1401.20元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、残疾赔偿金103639.25元、误工费17365.81元、护理费15118.14元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费1000元、其他损失212.20元，合计165586.60元；2.被告财保公司就上述请求在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告左天仿驾驶的鄂Ｒ×××××大型普通客车沿348省道由西向东行驶，14时30分行至天门市小板镇邮政储蓄银行门前地段，停车下客后关车门起步行驶时，其车后门夹住正在下车的原告的衣服，致原告摔倒后又被该车右后轮轧伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗，花去医疗费5万余元。同年9月15日，交警部门对该交通事故作出事故认定书，认定被告左天仿应负该事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定部门鉴定，构成五级伤残程度。肇事车辆鄂Ｒ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公交公司赔偿原告住院期间的医疗费用后，对其他赔偿费用双方多次协商未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告左天仿辩称，1.本次交通事故发生及责任认定无异议；2.事故发生时，其为被告公交公司的职工，其行为属于职务行为，不应承担赔偿责任；3.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额的范围内承担保险责任。被告公交公司辩称，1.对本次事故发生经过及导致原告受伤的过程无异议；2.原告诉请赔偿的项目，由人民法院依法审核，对无法律依据的项目应核减；3.被告公交公司与被告保险公司签订了保险合同，应由被告保险公司在交强险的范围内先行赔付，不足部分由商业第三者责任险的范围内赔偿；4.其为原告在住院期间垫付45500.94元医疗费用，要求在本院中一并处理；5.诉讼费用由法院酌定。被告财保公司辩称，1.根据法律规定核定原告的损失，关于误工费，原告事发时已满75周岁，应属无劳动能力人员，要求计算误工费依据不充分；关于护理费，原告诉请赔偿住院期间按185元每天计算明显过高，应按居民服务业的标准计算；关于交通费，由人民法院酌定；关于精神损害抚慰金，因本案原告属于承运险的赔偿范围，故不应赔偿精神损害抚慰金。2.原告属于上下车人员，按照保险合同的约定，原告的相关损失应适用承运人责任保险赔偿范围，该责任险只适用于合同之诉，原告选择侵权之诉，应驳回对被告财保公司的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告左天仿驾驶鄂Ｒ×××××大型普通客车沿348国道由西向东行驶，14时30分许行至本市邮政储蓄银行门前地段，停车下客后关车门起步行驶时，其车后门夹住正在下车的原告的衣服，致原告摔倒后又被该车右后轮辗轧致伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧上臂挤压伤、左前臂挤压伤、左侧多发肋骨骨折等，遂在该院住院治疗57天治愈后出院，期间共计支付医疗费46902.14元（其中被告公交公司支付45500.94元，原告自行支付1401.20元），另行购买医疗辅助用品，花费212.20元。住院期间，原告因无亲属护理，遂在天门市爱永恒陪护有限公司雇请护工护理40天，每天陪护费185元，共计支付陪护费7400元。2018年5月16日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出天一医司鉴［2018］临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故造成左上肢多发损伤、左侧多发肋骨骨折、多发胸椎骨折等，其左上肢损伤的后遗症评定为五级伤残，脊柱损伤评定为九级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，综合赔偿指数为65%；治疗时限为180日（从受伤之日起计算），护理期为120日（包括住院天数），营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1300元。鄂Ｒ×××××大型普通客车属被告公交公司所有，被告公交公司为该车辆在被告财保公司投保了交强险和不计免赔限额的500000元的商业第三者责任保险。被告左天仿为被告公交公司的职工，在执行工作任务时发生本案交通事故，该事故发生在保险期间内。原告系本省城镇居民，自定残日起已年满75周岁，未婚未育，户籍所在地为天门市××街，在发生本案交通事故之前一直从事个体（理发）经营，以此获取劳动报酬，未办理工商登记手续。2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为31889元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为35214元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。依照相关法律规定并按照上述标准，计算原告的残疾赔偿金为103639.25元（31889元/年×5年×65%）、非雇请护工期间的护理费为7718.14元（35214元/年÷365天×80天）、误工费为17365.81元（35214元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费为2850元（57天×50元/天）。本院认为，本案系一起因乘客搭载公交汽车发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。被告左天仿驾驶机动车未安全驾驶，在车门未关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道理交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条（一）项“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车”之规定，主观上存在严重过错，是造成事故的全部原因，应承担该事故全部民事赔偿责任。被告左天仿系被告公交公司职员，因执行工作任务造成他人损害，由被告公交公司承担的民事赔偿。关于被告财保公司是否应在本案中承担保险赔偿责任，原告选择以机动车交通事故责任纠纷起诉，要求被告财保公司承担保险赔偿责任，对此本院认为，被告财保公司虽为肇事车辆承保了交强险、商业第三者责任险，但在本案中，原告系公交车乘客，在下车过程中还没有与车体完全脱离时，被不当启动的车辆的车门夹住衣服的情况下摔倒，其身份仍属于车上人员，并非交强险和商业第三者责任险的赔付对象。故对原告要求被告财保公司在本案中承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告公交公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗辅助费用的开支，合法有据，本院予以支持。原告诉请赔偿的误工费，其向本院提交了从事理发工作的证明，能证实原告具有固定的职业，但未提交实际减少收入的证明，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照受诉法院所在地，即湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准，计算原告的误工费；其诉请的护理费，其雇请护工护理40天，按每天185元的标准计算，符合本市护工的劳务报酬标准，本院依法予以支持，按原告提交的鉴定意见，其余部分的护理费用，本院参照本省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入的标准依法计算；诉讼中，因原告至今未婚未育，无亲属照顾护理的事实情况，结合本市护工收费标准，其请求合理、合法，对被告财保公司抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金20000元，因原告在事故中受伤并致残，精神损害后果严重，依法应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的数额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持5000元；其诉请赔偿的营养费2700元，结合其伤情及本地经济发展水平，本院酌情支持1800元；其诉请赔偿交通费1000元，虽向本院提交的证据有瑕疵，考虑到原告住院治疗必然会支出交通费，本院酌情支持交通费500元。被告左天仿辩称，其在从事雇佣活动中发生本案交通事故，其相关损失应由被告公交公司承担，符合法律规定，本院予以采纳。被告公交公司辩称，其在原告住院期间向支付医疗费45500.94元，要求本案一并处理，符合法律规定，本院予以采纳。被告财保公司辩称，原告属于上下车人员，按照保险合同的约定，应适用道路客运承运保险赔偿范围，符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告因本次事故产生的损失有医疗费47114.34元（含医疗辅助用品费212.20元）、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、残疾赔偿金103639.25元、误工费17365.81元、护理费15118.14元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计194687.54元，此款由被告公交公司承担赔偿责任。因被告公交公司在交通事故发生后，已经向原告支付医疗费45500.94元，此款应在赔偿给原告的数额中扣减。综上，被告公交公司赔偿原告各项损失为149186.60元（194687.54元-45500.94元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北公路客运集团天门汉羽公交有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王栋才医疗费等各项经济损失共计149186.60元；二、驳回原告王栋才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,减半收取1850元，由被告湖北公路客运集团天门汉羽公交有限公司负担1500元（此款原告王栋才已垫付，本院不予退还，执行时由被告湖北公路客运集团天门汉羽公交有限公司迳行给付原告王栋才），由原告王栋才负担350元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 蒋鸿涛二〇一八年八月二十九日法官助理 范蕾蕾书 记 员 夏思雨