海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终29号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终29号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈合通，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，住临高县。因犯盗窃罪，于2015年6月17日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人王铭、孙立涛，海南外经律师事务所律师。
原审被告人王吉红，男，1983年6月20日出生，汉族，高中文化，海南省临高县人，住临高县。因犯故意伤害罪，于2006年7月25日被海南省中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈合通、王吉红犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）琼9024刑初160号刑事判决。被告人陈合通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2016年7月17日，被告人陈合通、王吉红驾驶摩托车窜至临高县临城镇农机公司附近时，发现被害人符某住处大门未锁，于是王吉红在门外望风，由陈合通进入屋内将停放在屋内的1辆五羊本田摩托车盗走。盗窃得手后二人将该摩托车停放在椰风情酒店停车场。当晚，被害人符某通过定位将该被盗的摩托车找回。经鉴定，被盗的五羊本田WH110T-A两轮摩托车价值人民币10483元。
二、2016年7月26日，被告人陈合通和绰号叫不五（另案处理）的男子窜至临高县临城镇红卫街附近时，发现被害人周某住处房门未锁，于是，陈合通进入屋内将放在客厅床上的一个黑色挎包盗走。盗窃得手后，两人将该挎包内的1000元人民币现金瓜分。
三、2016年8月10日，被告人陈合通、王吉红驾驶摩托车窜至临高县临城镇平安巷附近时，发现被害人陈某1住处房门未锁，于是王吉红在门外把风，陈合通进入屋内将1辆绿源牌电动车盗走。盗窃得手后，二人将该辆电动车停放在明珠酒店后面的停车场。之后，陈合通、王吉红用同样的作案方法再次将被害人陈某2内的1辆立马牌电动车盗走，并将该辆电动车停放在临高公园的一处角落。经鉴定，被盗的绿源牌型号TDR1347Z两轮电动车价值人民币1872元；被盗的立马牌型号MC2052两轮电动车价值人民币3010元。
四、2016年8月11日，被告人陈合通窜至临高县临城镇高山路东英种子公司时，发现被害人王某住处房门未锁，于是陈合通进入屋内将1辆雷盟牌电动车盗走。盗窃得手后，陈合通将该辆电动车停放在三号桥的欢迎烧烤摊附近。经鉴定，被盗的雷盟牌型号IWI11702两轮电动车价值人民币1809元。
2016年8月11日20时许，被告人陈合通、王吉红到明珠酒店停车场准备取回盗窃所得的电动车时被民警抓获。被盗的绿源牌电动车和立马牌电动车已被追回发还给陈某1，被盗的雷盟牌电动车也已被追回发还给王某。
另查明，被告人陈合通曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月12日刑满释放；被告人王吉红曾因犯故意伤害罪，于2006年7月25日被海南省中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年8月27日刑满释放。
原判认为，被告人陈合通、王吉红以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其中，被告人陈合通多次入户窃取他人财物，价值共计人民币18174元，情节严重，被告人王吉红伙同陈合通多次入户窃取他人财物，价值共计人民币15365元，情节严重，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王吉红辩解称自己未参与在农机公司附近盗窃五羊本田摩托车，并称监控视频中出现的人不是自己本人。经查，被告人陈合通连续且稳定的供述证实了是王吉红参与与其共同盗窃五羊本田摩托车，并且椰风情酒店的车辆保管员黄某也证明和准确辨认出了那时去停放车辆的人就是王吉红本人，路边等候王吉红的人就是陈合通，监控视频证实了陈合通、王吉红的驾车行驶轨迹，并且陈合通明确指出和他一起驾车的人就是王吉红，以上证据能够相互印证并形成了完整的证据链，足以认定，因此，被告人王吉红的辩解不成立，不予采纳。被告人陈合通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王吉红曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈合通到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王吉红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王吉红虽不具有坦白情节，但鉴于其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，决定对被告人陈合通、王吉红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈合通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人王吉红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1万元。
宣判后，原审被告人陈合通不服，上诉称：一审量刑过重，理由是被害人未遭受损失或损失较小，其如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，一审判处罚金1万元过重。请求二审依法改判。其辩护人提出了同样的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、证人黄某的证言及辨认笔录。证实：我在临高县临城镇二环路椰风情酒店后面替人保管电动车，2016年8月22日半个月前的某一天凌晨4时许，有两名男子过来停放摩托车，其中一名男子骑着一辆女士摩托车停在路边，另外一名矮个子男子推着一辆电喷摩托车进入我保管车辆的棚子，我把保管车辆的车牌递给他，然后矮个子男子出去，上了等候他的男子的摩托车离开了。当天晚上，公安民警带着一名自称是该摩托车车主的人过来将该辆电喷摩托车领走了。后来那两名男子曾回来这里取车后，发现该辆电喷摩托车已经不在这里还问了该车的去向。经辨认，黄某辨认出矮个子男子就是王吉红，路边等候王吉红的人就是陈合通。
二、被害人符某、周某、陈某1、王某的陈述。证实：2016年7月17日03时许，符某发现停放在自家屋内的一辆五羊本田牌女式摩托车被盗，后通过定位系统在椰风情酒店后面的停车场内找到该车；2016年7月26日04时许，周某母亲发现放在家里的约1000元现金被盗；2016年8月10日06时许，陈某1发现停放在自家屋内的一辆立马牌电动车和一辆绿源牌电动车被盗；2016年8月11日04时许，王某发现停放在自家屋内的一辆雷盟牌电动车被盗。
三、原审被告人陈合通的供述及辨认笔录。证实：（1）2016年7月的某一天，我和王吉红骑着我的五羊本田摩托车到农机公司旁边的一户人家，王吉红在门外放风，我进入大厅推了一辆摩托车出来，随后我俩将该车停放到椰风情宾馆后面的停车场停放，后来去拿车的时候保管车辆的人说该摩托车被车主拿走了；（2）2016年7月底的时候，我和绰号叫不五的男子游荡到红卫街，看到一间房子的大门开着，于是不五在外面把风，我进入房间大厅拿走放在床上的黑色小挎包，该挎包内的100多元现金被我俩瓜分花掉了；（3）2016年8月10日，我和王吉红骑摩托车行驶到平安巷附近看到一户人家大门没有关紧，于是我叫王吉红在门外放哨，我进入大厅推了一辆浅金色绿源牌电动车出来，得手后我们将该车停放到明珠酒店停车场，随后，我们又返回该户人家用同样的方式盗窃了屋内的一辆白色带图案立马牌电动车，并将该车停放到临高公园的一个角落；（4）2016年8月11日，我游荡到临城镇东英路的一家民房时，发现大门没有上锁，于是我进入屋内推了一辆黄色雷盟牌电动车出来，并将该车停放到三号桥附近欢迎烧烤摊。2016年8月11日晚，我和王吉红去明珠酒店拿那辆绿源牌电动车时被民警抓获。通过照片，陈合通辨认出和他一起盗车的王吉红。
四、原审被告人王吉红的供述及辨认笔录。证实：2016年8月10日，陈合通骑车载我行驶到临城镇平安巷附近，看到一户人家大门开着，我们就决定盗窃里面的电动车，当时我在门外把风，陈合通进去偷了一辆绿源牌电动车出来，然后我们将该车停放到明珠酒店后面，随后，我和陈合通又回到那户人家，用同样的方法又盗窃了一辆立马牌电动车，并将该车停放在滨江公园附近。2016年8月11日，我和陈合通去明珠酒店取盗窃的绿源牌电动车时被民警抓获。通过照片，王吉红辨认出陈合通。
五、临价鉴字[2016]132号、130号、133号、131号价格鉴定结论书。分别证实：被盗的五羊本田WH110T-A两轮摩托车价值人民币10483元，被盗的绿源牌型号TDR1347Z两轮电动车价值人民币1872元，被盗的立马牌型号MC2052两轮电动车价值人民币3010元，被盗的雷盟牌型号IWI11702两轮电动车价值人民币1809元。
六、海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第192号刑事判决书、海南省三江监狱（2016）琼江狱释字第66号释放证明书。证实：被告人陈合通因犯盗窃罪于2015年6月17日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月12日刑满释放。
七、海南省海口市中级人民法院（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决书、海南省三亚监狱（2015）琼亚狱释第413号释放证明书。证实：被告人王吉红因犯故意伤害罪于2006年7月25日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年8月27日刑满释放。
此外，还有受案登记表、抓获经过、扣押清单、被盗车辆的购车收据、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、陈合通、王吉红辨认现场笔录及照片、陈合通、王吉红辨认所盗车辆的笔录、视频资料等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，均经一审庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）陈合通的上诉意见及其辩护人的辩护意见。经查，一审判决已经充分考虑了陈合通认罪、悔罪的态度较好等从轻的量刑情节，同时也考虑了其是累犯的法定从重情节，故对其作出的判决量刑适当，判处的罚金同样也考虑了上述的有关情节，在法律规定的范围之内，并无不当。故上诉人及其辩护人关于“一审判决未全面考虑其如实供述认罪、悔罪等情节量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审被告人王吉红二审中仍然辩解称其没有参与在农机公司附近盗窃五羊本田摩托车，并称监控视频中出现的人不是其本人。经查，原审被告人陈合通供述证实了是王吉红参与与其共同盗窃五羊本田摩托车；椰风情酒店的车辆保管员黄某也证明和准确辨认出了那时去停放车辆的人就是王吉红本人，路边等候王吉红的人就是陈合通；监控视频证实了陈合通、王吉红的驾车行驶轨迹，而陈合通指证和他一起驾车的那人就是王吉红，以上证据能够相互印证并形成了完整的证据链，足以认定。故原审被告人王吉红的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈合通、原审被告人王吉红以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其中，上诉人（原审被告人）陈合通多次入户窃取他人财物，价值共计人民币18174元，情节严重，原审被告人王吉红伙同陈合通多次入户窃取他人财物，价值共计人民币15365元，情节严重，二人的行为均已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）陈合通的上诉理由及原审被告人王吉红的辩解理由均不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
审 判 员 黄 灿
审 判 员 崔岱昕
二〇一八年二月九日
法官助理 庄 欢
书 记 员 李波琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。