四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川01民终7422号
上诉人（原审原告）：何晓蓉，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：董坤，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：吴春鸣，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9。
负责人：范丹彦。
上诉人何晓蓉因与被上诉人董坤、吴春鸣、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人保国际营业部）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何晓蓉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由董坤承担。事实和理由：1.护理费应按40天计算；2.营养费认定错误，应当支持1200元（30元/天×40天）；交通费补贴金额太少；4.未支持小孩看护费错误；5.漏判车辆维修费1000元；6.应支持家属配置眼镜费用1148元及交通费200元；7.一审诉讼费用应由董坤全部承担；8.应当支持疤痕修复费用。
董坤辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
人保国际营业部辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴春鸣、平安财险锦城支公司未发表答辩意见。
何晓蓉向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费8590元、护理费6400元、营养费6000元、交通费5000元、误工费60000元、家属陪同及家属误工费2000元、请人看护照料小孩及上下学车费3000元、车辆年审费520元、车辆保险费2700元、停车费150元、车辆在4S点店维修费1000元、车辆损失费20000元、家属精神损失费及车费3348元、本人精神损失及抚慰金200000元；2、人保国际营业部及董坤赔偿以上损失；3、诉讼费由董坤承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日07时12分，董坤驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿317国道西华大学路段时，与何晓蓉驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，后川Ａ×××××又撞吴春鸣驾驶的川Ａ×××××号小型客车，致何晓蓉、吴春鸣受伤，车辆受损的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定本次事故董坤承担全部责任，何晓蓉不承担责任，吴春鸣无责任。事故发生后，何晓蓉于2017年3月2日至成都市西区医院治疗，于2017年3月10日出院，出院医嘱：1、院外继续抗感染对症治疗；2、伤口2-3天换一次药，术后2周拆线，3周拆除石膏；3、院外休息壹个月，不适门诊随访。截止本案起诉之日，何晓蓉因本次交通事故已花费治疗费共计9312.13元（其中797.2元由董坤垫付），护理费6400元（3月2日至4月10日，160元/天），车辆场地使用费150元。人保国际营业部已赔偿何晓蓉车辆损失42650元，已在交强险项下赔付吴春鸣6000.64元（其中医疗费项下1037.01元、伤残项下4963.63元）。
一审法院另查明，何晓蓉系川Ａ×××××号小型客车登记所有人，该车在平安财险锦城支公司投保交强险；董坤系川Ａ×××××号小型客车登记所有人，该车在人保国际营业部投有交强险及商业险；周华系AXXXXX号小型客车登记所有人，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险。何晓蓉系城镇户籍，其生活来源于城镇。
一审法院认定上述事实，主要采信了各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、护理费票据、社保缴费清单、保险单、驾驶证、行驶证的等证据及当事人当庭陈述等证据。
一审法院认为，郫县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，一审法院予以确认。该次事故应由董坤承担全部责任。对董坤辩称其不应承担全部责任仅承担主要责任的意见，一审法院不予支持。因川Ａ×××××号小型客车向人保国际营业部投保了交强险和商业三者责任险，人保国际营业部应在保险范围内予以赔偿。对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担的部分，由董坤依法承担。对有证据证明何晓蓉的医疗费、护理费等损失，一审法院依法予以确认；对何晓蓉提出的营养费、家属陪同及家属误工费、请人看护照料小孩及上下学车费、车辆年检费、保险费、损失费、精神损失费等主张，因无事实或法律依据，一审法院不予支持；对何晓蓉提出的其他人员财产损失及董坤提出的垫付其他人员医疗费，因无充分证据证明其他人员因本次交通事故导致相关损失，一审法院不予支持。对本次事故产生的相关费用，一审法院依法确定损失金额如下：1.医疗费：该费用为9312.13元，确定20%的自药费部分即1862.43元；2.护理费：根据何晓蓉住院情况及医嘱确定为6080元（160元/天×38天）；3、交通费：酌情认定为300元；4、误工费：根据医嘱，酌情确定为3800元（100元/天×38天）；5、停车费150元。以上费用共计19642.13元。
据此，人保国际营业部应当在保险限额内赔付何晓蓉16104.12元【医疗费（9312.13元-1862.43元）×10000元/11000元+（护理费6080元+交通费300元+误工费3800元）×110000元/120000元】；平安财险锦城支公司应当在交强险无责限额内赔偿何晓蓉1525.58元[医疗费（9312.13元-1862.43元）×1000元/11000元+（护理费6080元+交通费300元+误工费3800元）×10000元/120000元]；鉴于董坤为何晓蓉先行垫付了部分医疗费的事实，为减少诉累，一审法院决定对该费用与董坤应承担的品迭后，董坤还应赔付何晓蓉1215.23元（自药费1862.43元+停车费150元-797.2元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在判决生效之日起十五日内向何晓蓉支付各种赔偿款共计人民币16104.12元。二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在判决生效之日起十五日内向何晓蓉支付各种赔偿款共计人民币1525.58元。三、董坤在判决生效之日起十五日内向何晓蓉支付各项赔偿款共计人民币1215.23元。四、驳回何晓蓉的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3040元，由何晓蓉负担2500元，董坤负担540元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2017年3月10日，成都市西区医院于何晓蓉出院当天出具《成都市西区医院疾病诊断证明书》载明：“院外加强营养及护理”。
本院认为，本案的争议焦点是何晓蓉的相关损失认定问题。对此本院作如下评述。
关于护理费，何晓蓉于2017年3月2日前往成都市西区医院住院治疗至2017年3月10日，出院医嘱载明“院外休息一月”，故何晓蓉的护理期限应为39天，一审法院认定38天不当，本院予以纠正。本院认定何晓蓉的护理费为6240元（160元/天*39天）。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合何晓蓉“裂口处皮肤受伤严重，裂口内见血管神经肌腱断裂外露”的实际伤情和成都市西区医院关于“院外加强营养及护理”的意见，本院对何晓蓉关于营养费的上诉主张予以支持，本院确认何晓蓉的营养费为1200元（30元/天*40天）。关于车辆维修费，该笔费用系为确定车辆是否能够进行维修，且何晓蓉在一审中提交了维修费发票，在本案其他当事人未提出反驳证据的情况下，本院对何晓蓉关于支持车辆维修费1000元的上诉主张予以支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中何晓蓉未提交与就医相关的交通费票据，一审法院根据其受伤确需产生交通费用的实际情况，酌情支持300元并无不当，本院对何晓蓉该项上诉主张不予支持。关于小孩看护费，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；关于疤痕修复费，何晓蓉并未举证证明实际产生相应损失，本院对该项上诉意见不予采纳。关于家属损失，该项损失并非何晓蓉的实际损失，何晓蓉家属亦不属于本案的诉讼主体，若确有证据证明其损失与本案交通事故存在因果关系，何晓蓉家属可另案主张，故对何晓蓉该项上诉请求，本院不予支持。
因何晓蓉对一审法院认定的其他损失并无异议，本院依法予以确认。故何晓蓉因本次交通事故产生的损失为：1.医疗费9312.13元（其中自费药1862.43元）；2.护理费6240元；3.交通费300元；4.误工费3800元；5.维修费1000元；6.营养费1200元；7.停车费150元。以上费用共计22002.13元。以上损失人保国际营业部应当在保险限额内赔付何晓蓉18303.16元[维修费1000元×2000元/2100元+医疗费（9312.13元-1862.43元）×10000元/11000元+（护理费6240元+交通费300元+误工费3800元+营养费1200元）×110000元/120000元]，平安保险锦城支公司应当在交强险无责限额内赔付何晓蓉1686.54元[维修费1000元×100元/2100元+医疗费（9312.13元-1862.43元）×1000元/11000元+（护理费6240元+交通费300元+误工费3800元+营养费1200元）×10000元/120000元]，董坤应当向何晓蓉赔付1215.23元（自药费1862.43元+停车费150元-797.2元）。
综上所述，何晓蓉的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3495号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内向何晓蓉支付18303.16元；
三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向何晓蓉支付1686.54元；
四、董坤于本判决生效之日起十五日内向何晓蓉支付1215.23元；
五、驳回何晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费50元，由何晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 谭默娜
二〇一八年七月十八日
书记员 ＸＸ飞