湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初640号
原告：覃业斌，男，1974年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：覃晓辉，男，1965年4月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告覃业斌与被告覃晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告覃业斌到庭参加诉讼。被告覃晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃业斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款125000元；2、判令被告向原告支付借款从2017年5月17日至2018年3月16日的利息33750元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告覃业斌将诉讼请求2变更为：判令被告向原告支付借款从2017年5月17日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年3月17日，被告覃晓辉在田家坊开沙场向高铁工地送沙因缺资金，向原告借款叁万元整，被告向原告写下了借条，约定借款期限为6个月，约定借款利息为月息3分。2017年4月14日，被告覃晓辉又因欠缺资金，向原告借款捌万元整，被告向原告写下了借条，约定借款期限为一年，约定借款利息为月息3分，并支付了上一次借款利息900元。2017年5月17日，被告覃晓辉又因欠缺资金，向原告借款壹万伍仟元整，被告向原告写下了借条，约定借款期限为1年，约定借款利息为月息3分，并支付了上两次借款利息3300元。后原告多次催缴，被告以工地没有结账为由一直推诿，再也没有支付利息和偿还本金。
被告覃晓辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告覃业斌与被告覃晓辉原同为关门岩人，从小就认识。2017年3月17日，被告覃晓辉向原告覃业斌借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到覃业斌现金叁万元整（￥30000元），注6个月还本，借款人覃晓辉，2017年3月17日。”原告覃业斌当日从其张家界农商行81×××47的账户中取款30000元给付被告覃晓辉。2017年4月14日，被告覃晓辉向原告覃业斌借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到覃业斌现金捌万元整（￥80000元），借款人覃晓辉，2017年4月14日。”原告覃业斌分三次向被告给付借款：2017年4月13日，原告覃业斌从其张家界农商行81×××25的账户中取款30000元直接给付被告覃晓辉；2017年4月15日，原告覃业斌从其张家界农商行81×××25的账户中取款20000元直接给付被告覃晓辉；2017年4月16日，原告覃业斌从其张家界农商行81×××25的账户中取款20000元直接给付被告覃晓辉，同时给付现金10000元。2017年5月17日，被告覃晓辉向原告覃业斌借款15000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到覃业斌现金壹万伍仟元整（￥15000元），月息3分，借款人覃晓辉，2017年5月17日。”当日，原告覃业斌给付借款现金15000元。从2017年年底开始原告覃业斌与被告覃晓辉失去联系，2018年3月19日，原告覃业斌诉至本院，要求被告覃晓辉偿还借款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、覃业斌在张家界农商行的账户历史明细单等证据证实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。被告覃晓辉经原告覃业斌催收后未还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告覃业斌与被告覃晓辉之间发生的2017年3月17日的借款30000元和2017年4月14日的借款80000元借条上未明确约定利息，且原告覃业斌未向本院提交证据证实双方在借款时对利息进行了明确的约定，故本院对原告覃业斌要求被告覃晓辉支付借款本金110000元的利息的诉讼请求不予支持。原告覃业斌和被告覃晓辉在2017年5月17日借款15000元时约定按月息3分支付利息，原告覃业斌要求被告覃晓辉从2017年5月17日起至借款还清之日止按月利率3分支付利息的诉讼请求，原告覃业斌主张的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，本院对该诉讼请求部分予以支持。被告覃晓辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃晓辉于本判决生效之日起五日内偿还原告覃业斌借款本金125000元；
二、被告覃晓辉于本判决生效之日起五日内支付原告覃业斌以15000元为基数、按月息2%计算自2017年5月17日起至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告覃业斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，公告费620元，合计4096元，原告覃业斌负担476元，被告覃晓辉负担3620元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。