高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3040号
原告：江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘常春，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区。
负责人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘常春及被告委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月24日16时00分，原告雇请的驾驶员罗建驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至高安市高胡公路陶瓷基地蔡家红路灯路段时，撞上前方由刘宇阳驾驶的皖Ｄ×××××号车的尾部，造成罗建受伤住院和两车受损及皖Ｄ×××××号车车上货物损失的道路交通事故，本事故经高安市公安局警察大队认定，原告司机罗建负本次事故的全责。本次事故造成罗建在高安市人民医院住院2天，花费医疗费7691.5元，在宜春市人民医院住院4天，花费医疗费3248.11元，另花费转院护送费2250元，赣Ｃ×××××号车辆花费施救费7800元，修理费243815元，该车损失经高安市司法鉴定中心鉴定金额为243815元，花费鉴定费1500元。原告为该车在被告处投保了商业机动车损失险285440元及第三者责任险100万元、车上人员责任险5万元（均含不计免赔），保险期限自2017年9月6日至2018年9月5日24时止。本次事故发生在保险期限内。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告损失261767.61元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称：一、本案保险合同纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认。保单中明示告知和提要提示第一条规定“本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成”第二条规定“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”二、对高安匡正司法鉴定中心车辆修复费用评估司法鉴定意见书“赣Ｃ×××××仓栅式货车修复费用243815元”提出异议，要求重新鉴定。1、申请人认为赣Ｃ×××××仓栅式货车所有人江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司自行委托评估机构对其车辆修复费用进行评估，属于程序上的明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。而涉案的车辆价格鉴定为原告私自委托，委托前并未与申请人协商确定有鉴定资质的鉴定机构，鉴定过程中没有申请人的参与。2、从被申请人提供的赔偿清单赣Ｃ×××××仓栅式货车车辆损失243815元明显过高。一是修复项目有部分虚假。二是配件价格和修复费用与市场价格相比，明显过高。三是扣减残值过低。三、对拖车费7800元真实性、合法性、关联性均提出异议，不是专业施救队，而是利害关系人瑞州汽车修理厂出具，对事故车辆应本着就近就便的原则，在事故发生地修复，人为额外增加的费用不认可。根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540+1440=1980元。四、对医疗费（2354.50元+3248.11元）=5602.61元，应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，根据中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第三十六条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药20%，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。五、对医疗费还应扣除三者车皖Ｄ×××××牵/皖Ｄ×××××无责交强险医疗费赔偿限额1000元。六、对高安市人民医院转宜春市人民医院2250元真实性、合法性、关联性均提出异议，不认可，也不属理赔范畴。1、罗建所受伤属轻微伤，高安市人民医院未出具证明由于患者重伤治疗不了，需转上级宜春市人民医院治疗。2、对其私下转院白条高额收费不认可。3、交通费首先应在三者车皖Ｄ×××××牵/皖Ｄ×××××无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元内支付，其次不足部分才由本车赣Ｃ×××××货车在司机车上人员险内支付。七、车辆损失险应扣减绝对免赔额2000元。八、应核赣Ｃ×××××仓栅式货车驾驶证、行驶证、车辆营运证、司机营运从业资格证，是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么车辆损失险、车上人员责任险均属免赔。九、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保了商业机动车损失险285440元及第三者责任险100万元、车上人员责任险5万元，保险期限自2017年9月6日至2018年9月5日24时止。2018年4月24日16时00分，原告雇请的驾驶员罗建驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至高安市高胡公路陶瓷基地蔡家红路灯路段时，撞上前方由刘宇阳驾驶的皖Ｄ×××××号车的尾部，造成罗建受伤住院和两车受损及皖Ｄ×××××号车车上货物损失的道路交通事故，2018年4月25日该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告司机罗建负本次事故的全责，对事故损失达成协议：赣Ｃ×××××号车辆及皖Ｄ×××××牵/皖Ｄ×××××的修理费由罗建承担；罗建的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用由罗建承担，皖Ｄ×××××牵/皖Ｄ×××××车上的货物损失由罗建承担。本次事故造成罗建在高安市人民医院住院2天，花费医疗费2354.5元，在宜春市人民医院住院4天，花费医疗费3248.11元。2018年5月2日原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车辆修复费用进行鉴定，鉴定为人民币243815元，花费鉴定费2300元，支付了施救费7800元，修理费243815元。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司申请对赣Ｃ×××××号车的损失重新鉴定，经委托民太安财产保险公估股份有限公司作出鉴定结论为车辆损失费用为169895元，花费鉴定费11600元。因原告无法与被告就赔偿金额达成一致，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车的法定车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保了机动车损失保险、三者险、车上人员责任险。该车在保险期限内发生交通事故，导致车上人员受伤及车某，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告要求的车辆损失应当以重新鉴定的结论为准，原告要求的转院护送费2250元的证据不充分，本院不予支持，其要求的施救费过高，本院酌情予以扣减。原告的理赔金额为：车辆损失费用169895元、鉴定费2300元、施救费5000元、车上人员医疗费5602.61元，上述款项共计人民币182797.61元，扣减绝对免赔2000元及无责交强险1000元，被告理赔的金额179797.61元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司支付理赔款人民币179797.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元及鉴定费11600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担受理费3895元及鉴定费11600元，由原告江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司承担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年九月十四日
书记员 何小燕