wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00172号
上诉人（原审被告）陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）逄金刚。
上诉人陕西华润万家生活超市有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00350号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其总部华润万家有限公司，住所地位于深圳市罗湖区，有关法律责任应当由总部承担。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人逄金刚在原审中起诉的被告系上诉人陕西华润万家生活超市有限公司，并非其总部公司。上诉人作为依法成立的企业法人，能够成为本案的适格被告，其住所地能够成为确定本案管辖权的依据。故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年××月××日
书记员 雷 寓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第305号
申请执行人：武穴市梅川农村信用合作社。
被执行人：伍贵良，男，1957年4月14日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市梅川农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2000）武梅民督字第73号支付令，于2000年11月25日向本院申请执行，本院于2000年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍贵良已履行全部借款义务，申请执行人武穴市梅川农村信用合作社申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第305号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年九月五日
书记员 蒋明帜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初214号
原告：蔡某，女，1988年4月18日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈某，男，1986年2月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其夫妻和好为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告蔡某负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一六年三月十日
书记员 徐妙璇
第1页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00050号
原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林爱武，总经理。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区
法定代表人：张云帆，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
委托代理人：闫雨，该公司行政经理。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第298号
申请执行人：武穴市龙坪农村信用合作社沙墩分社。
被执行人：章文成，男，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市龙坪农村信用合作社沙墩分社依据已经发生法律效力的（1997）武龙督字第73号支付令，于1997年7月20日向本院申请执行，本院于1997年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章文成已履行全部借款义务，申请执行人武穴市龙坪农村信用合作社沙墩分社申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第298号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年九月五日
书记员 蒋明帜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执655号
申请执行人顾群，男，1979年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：铁小鑫，女，1978年9月18日生，回族。
顾群与铁小鑫合伙协议纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年8月24日作出的（2016）宁裁字第052-11号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的顾群与铁小鑫合伙协议纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2016）宁裁字第052-11号裁决]指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏 青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初182号
原告翟晋平，男，汉族。
被告张少萍，男，汉族。
被告戎志新，男，汉族。
原告翟晋平与被告张少萍、被告戎志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告翟晋平，被告张少萍到庭参加诉讼。被告戎志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少萍曾向原告借款17万元，并向原告出具借条一份，载明还款期限为2016年1月15日，被告戎志新为担保人。事后，被告张少萍未按期偿还原告借款，原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告张少萍、被告戎志新共同归还原告借款17万元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告张少萍辩称，此笔借款实际借款人是光培旺，光培旺同时也欠被告张少萍钱。之前原告将光培旺诉至法院要求还款，光培旺答应还款但却没有履行调解协议，原告便申请强制执行。当时光培旺在申请贷款，担心在征信上存在不良记录无法办理贷款，便要求原告撤回执行申请，并由被告张少萍提供担保。被告方想让光培旺办好贷款后还自己钱，便同意了原告和光培旺的要求，向原告出具借条，作为光培旺偿还原告17万元借款的担保人。当时原告答应撤回执行申请，并只向光培旺或被告张少萍中的一人主张欠款。但现在原告留存两份借条，而且光培旺由于征信原因，贷款并未申请成功，被告张少萍怀疑原告和光培旺存在故意欺骗自己担保的行为，故对于原告的诉求，被告张少萍不予认可。另外，起诉后光培旺偿还了原告部分借款，说明借款人是光培旺，原告既然接受了光培旺的还款，就不应再起诉被告张少萍。
被告戎志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，光培旺曾向原告借款17万元，未按时归还，原告将其诉至法院后，双方达成还款调解协议，但光培旺未实际履行调解协议，故原告申请强制执行。之后，光培旺认为原告的执行申请影响到其在银行系统的征信记录，无法办理贷款等相关事宜，故再次承诺还款并要求原告撤回执行申请，同时由被告张少萍为其提供担保。三人达成共识后，被告张少萍于2015年12月3日向原告出具借条一张，载明借原告17万元，于2016年1月15日归还，被告戎志新作为担保人，亦在该借条上签字确认。同日，光培旺与其妻潘小青向被告张少萍亦出具借条一份，载明借被告张少萍17万元，于2015年12月20日前还清，并注明该款项为光培旺借翟晋平款项，由张少萍还此款项。
之后，原告撤回了强制执行申请，但光培旺未能办理贷款，亦未能偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告张少萍、被告戎志新偿还该笔借款。案件受理后，光培旺偿还原告1万元借款，尚欠16万元借款未归还。
以上事实，有原告向法庭提交的二被告向其出具的借条一份，被告提交的由光培旺、潘小青向被告张少萍出具的借条一份，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张少萍确实向原告出具了借条，但其与原告之间并不存在实际借款关系，本案实际借款人仍为光培旺，原告、被告张少萍与光培旺之间的共同合意及行为的性质在于被告张少萍为光培旺的借款行为提供担保，而被告戎志新自愿作为被告张少萍的担保人，即被告张少萍、被告戎志新实施了在还款阶段自愿为光培旺提供担保的行为。原告与二被告之间未明确约定保证方式，故二被告依法承担连带保证责任，二被告人可在承担保证责任后，依法向债务人即实际用款人光培旺追偿。故对于原告要求被告张少萍、被告戎志新偿还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张少萍的辩解意见，于法无据，不予支持。被告戎志新未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告张少萍、被告戎志新自本判决生效之日起十日内归还原告翟晋平借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告张少萍、被告戎志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年五月三日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初182号
原告翟晋平，男，1981年10月12日出生，汉族，太原市村民。
被告张少萍，男，1970年11月24日出生，汉族，太原市村民。
被告戎志新，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。
原告翟晋平与被告张少萍、被告戎志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告翟晋平，被告张少萍到庭参加诉讼。被告戎志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少萍曾向原告借款17万元，并向原告出具借条一份，载明还款期限为2016年1月15日，被告戎志新为担保人。事后，被告张少萍未按期偿还原告借款，原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告张少萍、被告戎志新共同归还原告借款17万元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告张少萍辩称，此笔借款实际借款人是光培旺，光培旺同时也欠被告张少萍钱。之前原告将光培旺诉至法院要求还款，光培旺答应还款但却没有履行调解协议，原告便申请强制执行。当时光培旺在申请贷款，担心在征信上存在不良记录无法办理贷款，便要求原告撤回执行申请，并由被告张少萍提供担保。被告方想让光培旺办好贷款后还自己钱，便同意了原告和光培旺的要求，向原告出具借条，作为光培旺偿还原告17万元借款的担保人。当时原告答应撤回执行申请，并只向光培旺或被告张少萍中的一人主张欠款。但现在原告留存两份借条，而且光培旺由于征信原因，贷款并未申请成功，被告张少萍怀疑原告和光培旺存在故意欺骗自己担保的行为，故对于原告的诉求，被告张少萍不予认可。另外，起诉后光培旺偿还了原告部分借款，说明借款人是光培旺，原告既然接受了光培旺的还款，就不应再起诉被告张少萍。
被告戎志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，光培旺曾向原告借款17万元，未按时归还，原告将其诉至法院后，双方达成还款调解协议，但光培旺未实际履行调解协议，故原告申请强制执行。之后，光培旺认为原告的执行申请影响到其在银行系统的征信记录，无法办理贷款等相关事宜，故再次承诺还款并要求原告撤回执行申请，同时由被告张少萍为其提供担保。三人达成共识后，被告张少萍于2015年12月3日向原告出具借条一张，载明借原告17万元，于2016年1月15日归还，被告戎志新作为担保人，亦在该借条上签字确认。同日，光培旺与其妻潘小青向被告张少萍亦出具借条一份，载明借被告张少萍17万元，于2015年12月20日前还清，并注明该款项为光培旺借翟晋平款项，由张少萍还此款项。
之后，原告撤回了强制执行申请，但光培旺未能办理贷款，亦未能偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告张少萍、被告戎志新偿还该笔借款。案件受理后，光培旺偿还原告1万元借款，尚欠16万元借款未归还。
以上事实，有原告向法庭提交的二被告向其出具的借条一份，被告提交的由光培旺、潘小青向被告张少萍出具的借条一份，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张少萍确实向原告出具了借条，但其与原告之间并不存在实际借款关系，本案实际借款人仍为光培旺，原告、被告张少萍与光培旺之间的共同合意及行为的性质在于被告张少萍为光培旺的借款行为提供担保，而被告戎志新自愿作为被告张少萍的担保人，即被告张少萍、被告戎志新实施了在还款阶段自愿为光培旺提供担保的行为。原告与二被告之间未明确约定保证方式，故二被告依法承担连带保证责任，二被告人可在承担保证责任后，依法向债务人即实际用款人光培旺追偿。故对于原告要求被告张少萍、被告戎志新偿还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张少萍的辩解意见，于法无据，不予支持。被告戎志新未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告张少萍、被告戎志新自本判决生效之日起十日内归还原告翟晋平借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告张少萍、被告戎志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年五月三日
书记员 刘敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第271号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈琦。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陈琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈琦系广发银行信用卡持卡人，自2008年12月12日起，被告陈琦持卡透支消费计人民币13，927.07元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈琦未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈琦归还透支款人民币13，927.07元（计算至2014年2月13日），2014年2月14日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月13日止的透支款人民币13，924.56元（包括透支本息人民币12，329.01元、滞纳金人民币1，595.55元、其他费用人民币0元），2014年2月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，329.01元×0.5‰×天数）�
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈琦未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈琦持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琦应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，924.56元；
二、被告陈琦应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，329.01元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148.18元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初397号
原告谢俊。
委托代理人谢向阳，男，1952年10月26日出生，汉族。系原告谢俊之父（特别授权）。
被告卢志标。
原告谢俊诉被告卢志标合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告谢俊的委托代理人谢向阳、被告卢志标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢俊诉称：2014年9月至2015年2月期间，被告卢志标在原告谢俊工作的碧石加油站赊购燃油，累计49，262.00元。该燃油款已由原告谢俊向碧石加油站全部垫付。经原告谢俊多次催讨，被告卢志标于2015年3月8日向原告出具欠条一张。现原告谢俊为维护自身权益，遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告燃油款49，262.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢志标辩称：赊欠加油款是事实，但是数额不对，我2015年9、10月份左右已经还了一部分，具体金额我不记得。
原告谢俊为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。拟证明：被告欠燃油款的事实。
证据二、查询信用卡明细。拟证明：被告应承担延期还款滞纳金。
庭审质证时，被告卢志标对证据一的真实性无异议；对证据二有异议，认为不能证明原告偿还信用卡费用是为被告垫付的。
被告卢志标在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告谢俊提供的证据一客观、真实，被告卢志标也无异议，本院依法予以采信。原告的证据二经本庭核实，虽具有真实性，但与本案缺乏关联性，无法形成证据链，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告谢俊在碧石加油站工作，从2014年9月起至2015年2月期间，被告卢志标在原告谢俊工作的碧石加油站赊购燃油，累计49，262.00元。该燃油款原告已向碧石加油站垫付。2015年3月8日，被告卢志标向原告谢俊出具欠条一份，载明：今欠到油款肆万玖仟贰佰陆拾贰元整。2015年10月，被告偿还原告5，000.00元，下欠44，262.00元。嗣后，原告多次催讨余款未果，遂向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告燃油款49，262.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告谢俊与被告卢志标因拖欠燃油款所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告卢志标在出具欠条后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。原告关于被告偿还的5，000.00元中应包含滞纳金的应予扣减的主张，因原告无证据证实，本院不予认可。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志标于本判决生效之日起七日内偿还原告谢俊欠款人民币44，262.00元。
二、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币516.00元，由原告谢俊承担50.00元，由被告卢志标承担466.00元。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年四月十八日
书记员 李莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初199号
原告赵某某，女，1976年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武某某，男，1970年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1999年12月2日登记结婚，2001年8月6日生育长女武某，2007年11月9日生育次女武某某。婚后感情一般，原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒，现原被告已毫无夫妻感情可言，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法查明事实真相，调解或者判决原被告离婚并支持其他诉讼请求。
被告武某某辩称，我不同意离婚，我们感情还行，我一直在临沂打工，再说我们要是离婚对我们打人和两个孩子都不好。
经审理查明，原、被告于1997年夏天经人认识并自由恋爱，后于1999年12月2日登记结婚，并于1999年农历11月9日举行婚礼并共同生活。2001年8月6日生育长女武某，2007年11月9日生育次女武某某。被告婚后多数时间都在外打工，夫妻之间相处时间较少，导致感情冷淡。后原告以夫妻之间没有感情为由于2016年1月5日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情一般，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂，且被告亦不同意离婚。因此，原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 马彦鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终184号
上诉人（原审原告）李芳伯，男，壮族，农民。
法定代理人李芳教。
委托代理人黄善忠，广西万荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄子勋，男，壮族，农民。
被上诉人（原审被告）黄慧雅，女，壮族，农民。
两被上诉人共同委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
原审被告何从德，男，壮族，农民。
上诉人李芳伯与黄子勋、黄慧雅、何从德提供劳务者受害责任纠纷上诉一案，原经德保县人民法院审理作出（2015）德民一初字第233号民事判决。原告李芳伯不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人李芳伯的法定代理人李芳教及委托代理人黄善忠；被上诉人黄子勋、黄慧雅及其委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德保县人民法院一审认定，被告黄子勋、黄慧雅开了一家销售水泥店。2014年10月27日，被告黄子勋、黄慧雅雇请被告何从德及其他三人搬运水泥，原告见到后自愿过来帮工，在搬运水泥的过程中原告被水泥压伤，原告受伤当天并没有住院治疗，直至2015年3月1日原告才到右江民族医学院附属医院住院治疗，住院19天，共花医疗费33182.21元，住院期间被告黄子勋、黄慧雅支付了2000元现金。另查明原告系智力二级残疾，监护人为李芳教。
该院认为，本案中，原告自愿为被告黄子勋、黄慧雅装卸水泥，双方之间形成义务帮工的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，被告黄子勋、黄慧雅作为被帮工人，在没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告所遭受的人身损害应当承担赔偿责任，被告黄子勋、黄慧雅辩称已明确拒绝原告帮工，但并未提交证据证实，故对此不予采信。另外原告为智力二级残疾，系限制民事行为能力人，在本案中，由于监护人没有尽到监护责任，致使原告受伤，对损害的发生也有过错，应当减轻被告黄子勋、黄慧雅的赔偿责任，根据有关法律规定以及结合本案的实际情况，由被告黄子勋、黄慧雅承担30%的赔偿责任，被告何从德作为雇员，在本案中并没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张系被告黄子勋、黄慧雅雇请搬运水泥，双方存在雇佣关系，但并没有提交充分的证据证实，因此不予采信。对于原告所主张的医药费33182.21元，护理费1856元，各被告均无异议，经审查，原告所主张的经济损失合法有据，可予以确认。综上，原告的经济损失共计35038.21元，由被告黄子勋、黄慧雅承担30%即10511.46元，扣除被告黄子勋、黄慧雅已支付了2000元，还应支付8511.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：（一）被告黄子勋、黄慧雅赔偿原告李芳伯经济损失人民币8511.46元；（二）驳回原告李芳伯的其他诉讼请求。案件受理费676元，由原告李芳伯负担338元，被告黄子勋、黄慧雅负担338元。
判决后，李芳伯向本院上诉称，上诉人与何从德均是受雇于被上诉人，形成雇佣关系，并非如一审认定的义务帮工关系。原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条判决是不当的。故请撤销原判，改判由被上诉人承担上诉人的全部经济损失。
被上诉人黄子勋、黄慧雅答辩称，被上诉人是将所要卸下的水泥发包给何从德，上诉人是自己过来给何从德帮忙的，被上诉人已经明确拒绝其帮忙，故被上诉人与上诉人不形成帮工或雇工关系。原判给被上诉人承担的30%的赔偿责任应由何从德承担，并请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在二审期间均无新证据向法庭提交。
本院二审经审理认定的事实及证据与原审一致。
本院认为，本案中，上诉人李芳伯在为被上诉人黄子勋、黄慧雅装卸水泥时受伤的事实是清楚的，且因此所支出的费用上诉人与被上诉人均无异议，可以认定。虽然上诉人李芳伯称系受雇于被上诉人，但被上诉人及原审被告何从德均否定该说法，从现有证据看，无法认定是被上诉人或原审被告何从德雇佣了上诉人。考虑到何从德是帮被上诉人装卸水泥获取相应报酬，亦属雇佣而非被上诉人所称的承揽关系。故可确认李芳伯是帮被上诉人做工，被上诉人称明确拒绝其帮工的说法没有证据支持，不予认定。原判认定事实清楚，考虑到上诉人的监护人未尽监护义务在本案中亦有过错，故据此减轻被上诉人的赔偿责任并无不当，但原判只判由被上诉人承担本案损失的30%显属不当，本院对此予以更正，由被上诉人承担本案损失70%的赔偿责任，亦即35038.21元×70%＝24526.75元，扣除已付的2000元，尚应支付22526.75元。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决承担责任比例不当，本院对此予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持德保县人民法院（2015）德民一初字第233号民事判决第（二）项即关于驳回原告李芳伯的其他诉讼请求的判决；
二、变更德保县人民法院（2015）德民一初字第233号民事判决第（一）项为：由被上诉人黄子勋、黄慧雅赔偿上诉人李芳伯经济损失24526.75元，扣除已付的2000元，尚应支付22526.75元。
一审诉讼费676元，由上诉人李芳伯负担202元，被上诉人黄子勋、黄慧雅负担474元；二审诉讼费463元，由上诉人李芳伯负担138元，被上诉人黄子勋、黄慧雅负担325元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 张华丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1192号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：郭爱伟，居民。
被告：王保金，居民。
委托代理人李风娥，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，系被告王保金之妻。
被告：刘宗国，居民。
被告：王国伟，居民。
委托代理人王开平，山东春和律师事务所律师。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郭爱伟、王保金、刘宗国、王国伟金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰，被告郭爱伟，被告王保金的委托代理人李风娥，被告刘宗国，被告王国伟的委托代理人王开平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月16日，被告郭爱伟从我行借款50000元，2012年10月10日到期，由王保金、刘宗国、王国伟提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均以无钱为由拒不归还。原告现向本院起诉，请求判令被告郭爱伟偿还借款本金50000元及利息20212.05元（利息计算至2014年4月12日），并归还该借款还清前的利息，被告王保金、刘宗国、王国伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郭爱伟辩称，借款属实，我已偿还借款本金45000元。
被告王保金、刘宗国、王国伟共同答辩称：我们没有给郭爱伟提供担保，没有在保证合同上签名、摁手印。
经审理查明：2011年10月13日，原告与被告郭爱伟签订编号为（管公支行）个借字（2011）年第009号借款合同一份，双方在合同中约定，被告郭爱伟的借款金额为50000元，期限自2011年10月15日至2013年10月14日，借款用途为购电动车；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整的当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，原告于2011年10月16日按约向被告郭爱伟发放贷款50000元，并与郭爱伟办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为10.9333‰，借款期限自2011年10月16日至2012年10月10日。
上述借款到期后，被告郭爱伟未按约定偿还借款本息，至2014年4月12日共拖欠原告借款本金50000元及利息20212.05元。
庭审中，原告提交编号为（管公支行）个高保字（2011）年第009号最高额联合保证借款合同一份，主张被告王保金、刘宗国、王国伟为被告郭爱伟的上述借款提供连带责任保证；被告王保金、刘宗国、王国伟对上述最高额联合保证借款合同的真实性提出异议，主张该合同上“王保金、刘宗国、王国伟”并非其本人签字，也非本人摁手印，并申请进行司法鉴定。后经本院委托山东永鼎司法鉴定中心对该合同上“王保金、刘宗国、王国伟”的签名及指纹是否为本人的字迹及指纹进行司法鉴定，该所于2014年12月5日出具司法鉴定意见书，意见为：1、涉案《个人最高额联合保证借款合同》中联合保证人处“刘宗国”署名字迹不是刘宗国书写，“刘宗国”押名指印不是刘宗国本人所留；2、涉案《个人最高额联合保证借款合同》中联合保证人处“王保金”署名字迹不是王保金书写，“王保金”押名指印不是王保金本人所留；3、涉案《个人最高额联合保证借款合同》中联合保证人处“王国伟”署名字迹不是王国伟书写，“王国伟”押名指印不是王国伟本人所留。为此，被告王保金、刘宗国、王国伟每人支出鉴定费3000元。
庭审中，被告郭爱伟另主张已偿还借款本金45000元，并提交署名为马金荣的收款证明和借款证明各一份，收款证明载明：“证明收到郭爱伟现金壹万伍仟元正2012、6、29号马金荣”；借款证明载明：“证明暂借郭爱伟现金叁万元正马金荣2012、6、15”。原告对上述二份证明不予认可，认为该证明与本案无关，被告郭爱伟未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、还本付息说明一份，被告郭爱伟向法庭提交的借款证明一份、收款证明一份，本院根据王保金、刘宗国、王国伟的申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心所作鉴定意见书及原、被告法庭陈述为证。
本院认为：原告与被告郭爱伟签订的借款合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郭爱伟按合同约定向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，故原告起诉要求被告郭爱伟偿还借款本金50000元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
因原告提供的最高额保证合同上并非被告王保金、刘宗国、王国伟签字、摁手印，故原告要求被告王保金、刘宗国、王国伟承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告郭爱伟提供的署名为“马金荣”的二份借款证明、借款证明，仅证实被告郭爱伟与案外人之间存在款项往来关系，均不足以证实被告郭爱伟已偿还原告借款本金45000元，故被告郭爱伟辩称已偿还借款45000元，证据不足，本院不予采信。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭爱伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20212.05元（计算至2014年4月12日），共计70212.05元；并按约定利率计付自2014年4月13日起至本判决确定的履行之日止的利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告王保金、刘宗国、王国伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告郭爱伟负担；鉴定费9000元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵瑞刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更75号
罪犯庄锦跃，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年4月2日作出（2013）思刑初字第411号刑事判决，以被告人庄锦跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币8000元，与同案犯共同退赔被害人人民币644700元（该犯退缴赃款123500元充抵退赔款）。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月9日到2015年10月为期30个月的考核期内累计获得嘉奖18.4个，其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标9个、四级达标5个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造�极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯庄锦跃在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日到2015年10月为期30个月的考核期内累计获得嘉奖18.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年3月20日向本院缴清罚金人民币8000元。原审期间，该犯退缴赃款123500元充抵退赔款项，本次于2015年4月17日日向本院提存退赔款人民币7940元。该犯已履行退赔款人民币131440元。因家庭经济困难，该犯未全额履行共同退赔义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地平和县五寨乡优美村派出所出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄锦跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄锦跃的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后�际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
�判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但�行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）定法执字第00055号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人梅某某，男，汉族。
被执行人罗某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人梅某某、罗某某刑事附带民事一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人给付申请执行人经济损失共计人民币309855.3元，各承担154927.65元，但二被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人梅某某正在服刑，而被执行人罗某某查无下落亦无可供执行财产。申请执行人杨某某生产、生活特别困难，向本院申请司法救助，本院已累计给予其司法救助款60000元。现继续给予其司法救助款10000元，并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）定法执字第00055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海宏
审判员 刘定平
二〇一六年一月四日
书记员 马骁骅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第120号
上诉人（原审被告）王大群，男，1965年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李佑安，男，1952年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑二货，男，1960年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑记道，男，1965年6月21日出生，汉族。
上诉人王大群因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大群，被上诉人李佑安、郑二货、郑记道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年，李佑安、郑二货、郑记道和案外人李佑安、郑二货、郑记道五人在王大群施工的湖北德安工地、方庄集聚区、置地公司等工地上提供劳务，期间，王大群向李佑安、郑二货、郑记道支付了部分劳务费，2012年5月2日，王大群与李佑安、郑二货、郑记道核算后向李佑安、郑二货、郑记道出具欠条载明：今欠到湖北德安工地人工工资分体包干记时工资合计14933元整，大写壹万肆仟玖佰叁拾叁元整。注（李佑安、郑二货、郑吉照）王大群2012年5月2日。王大群认可欠条上书写的“郑吉照”与“郑记道”同音，“郑吉照”即为郑记道。诉讼中，郑记道认可在王大群出具欠条后，其个人在置地公司工地借支劳务费1000元，郑记道同意该款从下欠劳务费中予以扣除。此后，王大群未向李佑安、郑二货、郑记道支付过下欠劳务费。李佑安、郑二货、郑记道多次催要未果，向原审法院提起诉讼。王大群提交了其本人制作的2012年10月8日的流水账帐页和2012年11月28日集聚区1号楼项目部的罚款单各一份，用以证明案外人董正龙为方庄工地维修地坪后，王大群支付董正龙维修费3430元。为此，集聚区项目部对其处罚罚款3000元，上述费用应从李佑安、郑二货、郑记道的工资中予以扣除。李佑安、郑二货、郑记道质证称，李佑安、郑二货、郑记道只负责为王大群干活，不负责地坪的保养和维修，王大群所述的地坪进行维修和罚款，李佑安、郑二货、郑记道均不知情，也不认识董正龙是谁，不同意从下欠劳务费中扣除维修费和罚款。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李佑安、郑二货、郑记道在王大群施工的湖北德安等工地上为王大群提供劳务，李佑安、郑二货、郑记道与王大群之间系劳务合同关系。合同各方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李佑安、郑二货、郑记道向王大群提供劳务后，经核算，王大群尚欠李佑安、郑二货、郑记道劳务费14933元，王大群在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现李佑安、郑二货、郑记道请求王大群支付下欠劳务费及利息损失，于法有据，予以支持。关于下欠劳务费的数额，因郑记道认可并同意从下欠劳务费中扣除其已借支的劳务费1000元，故下欠劳务费的数额为13933元。李佑安、郑二货、郑记道请求数额中多出部分，无事实依据，不予支持。关于李佑安、郑二货、郑记道请求的利息损失，因其三人请求按照三年期存款利率计算利息损失未超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，予以支持。关于王大群辩称应从下欠劳务费中扣除维修费、罚款的辩解，李佑安、郑二货、郑记道否认其为王大群施工的地坪出现质量问题，王大群提交的流水账帐页及罚款单均无法证明是李佑安、郑二货、郑记道的原因造成地坪维修及罚款，并且王大群提交的流水账帐页系其单方制作，也无法证明王大群是否实际支付了维修费，故王大群的该项辩解，无事实依据，不予采纳。关于王大群辩称应从下欠劳务费中扣除工地项目部下欠王大群的劳务费的辩解，工地项目部是否下欠王大群的劳务费是另一法律关系，与本案无关联，故王大群的该项辩解，无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院：一、限王大群于本判决生效后十日内向李佑安、郑二货、郑记道支付下欠的劳务费13933元并赔偿该款的利息损失（自2012年5月2日起诉之日起计至本欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的三年期存款利率计算利息损失）。二、驳回李佑安、郑二货、郑记道的其他诉讼请求。案件受理费170元，李佑安、郑二货、郑记道负担10元，王大群王大群负担160元。
宣判后，王大群不服，向本院提起上诉称，其不是工程的承包主体，且李佑安、郑二货、郑记道施工的室内地坪出现严重的质量问题，李佑安、郑二货、郑记道诉请的劳务费13933元应当由湖北德安项目部及方庄集聚区项目部承担，其不应承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李佑安、郑二货、郑记道在王大群施工的工地上为王大群提供劳务，其二人与王大群之间系劳务合同关系，且合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原审法院判决认定双方之间劳务合同为有效合同正确，予以维持。关于王大群上诉称，其不是工程的承包主体，且李佑安、郑二货、郑记道施工的室内地坪出现严重的质量问题，李佑安、郑二货、郑记道诉请的劳务费13933元应当由湖北德安项目部及方庄集聚区项目部承担，其不应承担的问题。一审庭审中，王大群对其向李佑安、郑二货、郑记道出具的欠条的真实性不持异议，故原审判决认定王大群向李佑安、郑二货、郑记道支付下欠的劳务费13933元并赔偿该款的利息损失并无不当。王大群提交的其单方制作的流水账帐页，既无法证明王大群是否实际支付了维修费，也无法证明地坪的维修与罚款系李佑安、郑二货、郑记道的原因造成，且湖北德安项目部及方庄集聚区项目部是否拖欠王大群的劳务费与本案不是同一个法律关系，与本案没有关联。故王大群的上诉理由不足，不予支持。综上，王大群的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由王大群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5911号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告吴某，1974年9月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23001号
原告野菜村贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓宇伦，董事长。
委托代理人孔玲英，女。
被告司惟阳，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告野菜村贸易（上海）有限公司与被告司惟阳劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告野菜村贸易（上海）有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一六年一月四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2412号
原告杨献文，男，1955年9月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告曹金仓，男，1991年12月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告杨献文诉被告曹金仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查：原告杨献文提供的被告曹金仓现住址无法找到被告本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨献文的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年九月三十日
书记员 常文平
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第211号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1963年5月19日，汉族，初中文化程度，农民，河南省宜阳县人。因犯盗窃罪，1986年1月27日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，1990年7月25日被宜阳县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
被告人韦某某，女，生于1962年6月25日，汉族，小学文化程度，农民，河南省伊川县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
被告人李某某，男，生于1962年10月25日，汉族，小学文化程度，农民，河南省伊川县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月20日被取保候审。
被告人贾某某，女，生于1986年10月8日，汉族，初中文化程度，农民，河南省伊川县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月28日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪、被告人韦某某、李某某、贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人薛某某、韦某某、李某某、贾某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月7日上午，被告人薛某某将被害人乔某某停放在嵩县人民法院门口的一辆白色速派奇两轮电动车盗走，后以700元的价格卖给了宜阳县的王某某。经鉴定，该电动车价值1680元。
2、2015年7月7日上午，被告人薛某某将被害人许某某停放在嵩县城关镇第一人民医院后门人行道上的一辆红色绿佳牌两轮电动车盗走，后以150元的价格卖给被告人韦某某。经鉴定，该车价值960元。
3、2015年8月2日上午八时许，被告人薛某某将被害人王某甲放在嵩县城关镇肿瘤医院侧门口的一辆红色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走，后以1200元的价格押给宜阳人王某乙。经鉴定，该车价值4320元。
4、2015年8月3日上午十时许，被告人薛某某将被害人王某丙停放在嵩县城关镇第一人民医院急救中心门外人行道上的一辆红色绿佳牌电动三轮车盗走，后以1000元价格卖给被告人韦某某。经鉴定，该车价值2520元。
5、2015年8月24日中午，被告人薛某某将被害人张某某停放在嵩县城关镇矿山家属院门口的一辆白色台铃牌两轮电动车盗走，并骑至伊川县鸣皋镇鸣皋街交给被告人李某某，李某某、韦某某夫妇两人以1100元的价格将此车卖给被告人贾某某。经鉴定，该车价值3201元。
6、2015年8月24日下午四时许，被告人薛某某到嵩县城关镇威尼斯小区附近洛栾快速通道旁边人行道上，用自制的工具将被害人刘某某停放在此处的一辆白色雅迪牌两轮电动车车锁撬坏，欲盗走时被嵩县公安局民警当场抓获。经鉴定，该车价值2240元。
案发后，被盗车辆均已返还被害人。
上述事实，被告人薛某某、韦某某、李某某、贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、张某某、王某丙、王某甲、许某某、乔某某的陈述、证人王某丁、王某某、武某某证言及辨认记录、检查笔录、价格评估鉴定结论书、扣押发还物品清单、刑事照片（物证）、现场勘查笔录、视频截图、视频资料（光盘）、到案证明、发破案证明、领条、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦某某、李某某、贾某某明知是犯罪所得，仍然予以收购或者代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控薛某某犯盗窃罪，韦某某、李某某、贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。薛某某曾因盗窃两次被判处刑罚，但其仍不思悔改，在不足两个月的时间内多次实施盗窃，其主观恶性深，社会危害性大，依法应从重处罚；案发后，李某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，韦某某、贾某某如实供述其罪行，依法可对三被告人从轻处罚。根据被告人薛某某、韦某某、李某某、贾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）
四、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）
五、作案工具“T”形撬锁工具三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭晓朋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5175号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人梁慧君，女。
北京银行股份有限公司诉梁慧君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18815号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁慧君应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款八万一千三百七十八元九角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人梁慧君其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人梁慧君其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18815号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第00996号
原告陆云云，农民。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告陆善镖，个体工商户，海门市三厂仙居纸制品厂经营者。
原告陆云云与被告陆善镖劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员高梅独任审理，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆云云及其委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼，被告陆善镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云云诉称，2014年5月底，其受被告陆善镖雇请，在被告陆善镖经营的海门市三厂仙居纸制品厂工作，经结算被告欠原告5月至6月工资2370元。2014年7月15日，被告承诺于2014年8月15日付清，但被告至今分文未付。现请求判令被告支付原告工资2370元。
被告陆善镖未答辩。
经审理查明，2014年5月底，原告陆云云受雇于被告陆善镖，在其经营的海门市三厂仙居纸制品厂从事祭祀用品制作等工作。2014年5月、6月、7月原告陆云云合计工作30.5天。因被告陆善镖未按约给付劳动报酬，经催要，被告陆善镖于2014年7月15日向原告陆云云等人书面承诺：在仙居纸制品厂工作的所有工人工资﹤5-6月﹥在8月15日前全部结清。至期，被告陆善镖未按约付款，当日，被告陆善镖出具劳动报酬明细一份，其中第十一行载明：陆云云2＋22＋6.5=30.5=2340＋30=2370。因被告陆善镖至今未按约付款，原告陆云云遂诉讼来院。
庭审中，原告自愿放弃后添加的30元的主张，要求被告支付劳动报酬2340元。
以上事实，有原告提供的被告出具的承诺、劳动报酬结欠明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应全面按约履行合同义务。本案中，原告接受被告雇请并完成了被告指定的劳务，理应取得劳动报酬。被告在出具劳动报酬明细后至今能付款，应承担民事清偿责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆善镖于本判决生效之日起十日内给付原告陆云云工资人民币2340元。
如被告陆善镖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陆善镖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤罡华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门三民初字第00996号 原告陆云云，农民。 委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告陆善镖，个体工商户，海门市三厂仙居纸制品厂经营者。 原告陆云云与被告陆善镖劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员高梅独任审理，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆云云及其委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼，被告陆善镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆云云诉称，2014年5月底，其受被告陆善镖雇请，在被告陆善镖经营的海门市三厂仙居纸制品厂工作，经结算被告欠原告5月至6月工资2370元。2014年7月15日，被告承诺于2014年8月15日付清，但被告至今分文未付。现请求判令被告支付原告工资2370元。 被告陆善镖未答辩。 经审理查明，2014年5月底，原告陆云云受雇于被告陆善镖，在其经营的海门市三厂仙居纸制品厂从事祭祀用品制作等工作。2014年5月、6月、7月原告陆云云合计工作30.5天。因被告陆善镖未按约给付劳动报酬，经催要，被告陆善镖于2014年7月15日向原告陆云云等人书面承诺：在仙居纸制品厂工作的所有工人工资在8月15日前全部结清。至期，被告陆善镖未按约付款，当日，被告陆善镖出具劳动报酬明细一份，其中第十一行载明：陆云云2+22+6.5=30.5=2340+30=2370。因被告陆善镖至今未按约付款，原告陆云云遂诉讼来院。 庭审中，原告自愿放弃后添加的30元的主张，要求被告支付劳动报酬2340元。 以上事实，有原告提供的被告出具的承诺、劳动报酬结欠明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应全面按约履行合同义务。本案中，原告接受被告雇请并完成了被告指定的劳务，理应取得劳动报酬。被告在出具劳动报酬明细后至今能付款，应承担民事清偿责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆善镖于本判决生效之日起十日内给付原告陆云云工资人民币2340元。 如被告陆善镖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告陆善镖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员 高 梅 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 汤罡华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0956号
原告赵章俊，男，1966年5月21日生，汉族。
委托代理人张凤（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代�人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告赵章俊与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人张凤、姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章俊诉称，2014年6月14日，原告驾驶苏M×××××重货车倒车，与陈松斌驾驶的苏M×××××发生交通事故，致车辆受损。交警部门认定原告负事故的全部责任，经交警大队主持调解，原告赔偿了陈松斌各项损失共计77350元。原告为其所有的苏M×××××货车在被告处投保交强险和不计免赔率的机动车辆商业第三者责任保险，保险金额500000元。案涉事故发生在保险期间内，但原告到被告处理赔未果，诉至本院，请�判令被告立即给付原告保险赔偿款77350元，并承担本案诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，对事故车辆在我公司投保商业险亦没有异议，但因原告不能提供车辆修理费用发票原始凭证，无法证明原告已向第三方实际履行了赔付义务，所以我公司不能根据原告的诉讼请求进行赔偿。
经审理查明，2013年11月23日，原告为其所有的苏M×××××货车向被告投保机动车保险，其中商业第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔率，保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。
2014年6月14日20时30分许，原告赵章俊驾驶苏M×××××重货车在S232蒋华新大街路口倒车时，与陈松斌驾驶的苏M×××××轿车停车发生交通事故，致陈松斌轿车受损，汪永强灯箱损坏。经交警部门认定，原告赵章俊负事故的全部责任，陈松斌、汪永强无�任。同年7月10日，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定陈松斌的车辆定损合计金额为71722.33元，残值作价722.33元。同年7月28日经交警大队调解，达成协议：赵章俊赔偿陈松斌车损71000元、皮套5000元、施救费、吊车费1350元，共77350元。赵章俊于同日向陈松斌支付赔偿款77350元。陈松斌将苏M×××××轿车送至泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司维修后，以要求支付事故车辆折旧费等为由，拒不向赵章俊提供维修费发票原件。原被告就损失赔偿协商未果，诉至本院。
本案审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆修理费71000元、吊车费和施救费1350元，合计72350元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有机动车辆保险单及保险条款、道路交通事故认定书、赵章俊的行驶证、驾驶证、交通事故损害赔偿凭证、机动车保险车辆损失情况确认书、泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司出具的江苏省机动车维修费用结算清单复印件、增值税专用发票复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据保险合同的约定，原告的保险车辆在保险期间内发生交通事故，给第三者造成财产、人身损失，被告应按保险合同的约定对超过交强险部分在第三者责任险范围内予以赔偿。原告赵章俊主张损失72350元，其中车辆维修费71000元、吊车费和施救费1350元，是事故发生后的合理损失，被告应予赔偿。至于被告辩称原告没有提供修理费原始凭证，不能确定原告已向陈松斌实际支付赔偿金额，故不予理赔。泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司发票记账联及交通事故损害赔偿凭证，可以认定原告已向陈松斌支付赔偿款。原告的损失已经实际发生，且按照保险合同的约定为不计免赔，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵章俊保险赔偿款计人民币72350元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 季菲
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2494-1号
申请执行人任伟纲。
被执行人王力。
任伟纲申请执行王力民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城公证处（2009）郑管证经字第2530号公证书、（2012）郑管执证字第034号执行证书已经发生法律效力。本案执行中，本院于2013年3月21日将被执行人王力配偶李霞名下位于郑州市金水区房屋（产权证号：00××36）一套予以查封。2013年11月1日，申请执行人任伟纲向院提出撤销执行申请，经审查，其申请符合相应法律规定。同时，上述房产已无查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项款之规定，裁定如下：
一、终结对河南省郑州市管城公证处（2009）郑管证经字第2530号公证书及（2012）郑管执证字第034号执行证书的执行；
二、解除对被执行人王力配偶李霞名下位于郑州市金水区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一三年十一月一日
书记员 金红艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2780号
罪犯邓诗润，又名邓思云、邓小苟，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。曾因犯抢劫罪于1985年7月22日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年4月26日作出（2012）登刑初字第176号刑事判决，认定邓诗润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，邓诗润不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）郑刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年6月7日起至2020年6月6日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对邓诗润减去有期徒刑八个月。刑期至2019年10月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邓诗润自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、2006年夏，邓诗润以被害人王某某事先答应到其于河北省灵寿县的铁矿投资，后未实际投资给其造成损失需赔偿为由，强行扣留王某某的铲车，向王某某强索现金7万元。2、2011年5月至6月期间，邓诗润多次阻挡被害人毛某位于登封市告成镇的建筑工地施工，并伙同他人向毛某强索现金10万元，并于2011年6月7日得到现金5万元。3、2007年4月7日，邓诗润利用其强行与登封市告成镇告成村村民委员会签订的租地协议，以王某某等二人位于登封市告成镇告曲公路北侧的煤场占用其土地为由，先后强行向王某某二人索要现金共计20万元。4、2007年7月，邓诗润以被害人张某经营的饭店门前道路占用其土地，需向其交纳费用为由，因张某拒绝向其支付费用，遂将该道路堵住，阻挡其通行长达四日。5、2008年7月，邓诗润向苏更立等二人称已与登封市告成镇告成村村民委员会签订土地租用协议，以被害人赵某存放于登封市告成镇告曲公路北侧的煤渣堆占用其土地为由，指使二人将上述煤渣堆建墙圈起，并卖掉其中的7000吨煤渣。6、2011年5月，邓诗润因其曾长期住宿的登封市告成镇某浴池老板张某埋怨其未结房费，即指使其子以该浴池将其存放的水泵丢失需赔偿为由，围堵该浴池。7、2011年6月5日，邓诗润指使苏书章等三人以被害人张某擅自推移其堆放的煤渣及张某位于登封市告成镇告曲公路北侧的登封市某公司围墙下仍有未清理干净的煤渣为由，扬言要扒掉其公司围墙，并用煤渣围堵其公司大门。同时，以被害人申某的铲车曾受雇于张某推移其煤渣为由，强行将其铲车扣留。该犯于2015年5月28日缴纳罚金人民币20000元。
罪犯邓诗润服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓诗润本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓诗润减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初516号
原告马淑芹，居民。
原告马淑美，居民。
原告马淑珍，居民。
三原告委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告马文德，居民。
原告马淑芹、马淑美、马淑珍与被告马文德共有纠纷一案，2016年2月29日，三原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑芹、马淑美、马淑珍撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取450元，由三原告负担。
审判员 李连弟
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 汝
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第169号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告单位阳谷县某彩印包装有限公司。住所地：山东阳谷县。
法定代表人张某，总经理。
诉讼代表人张某甲，男，汉族，系被告单位阳谷县某彩印包装有限公司员工。
被告人张某，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，阳谷某彩印包装有限公司总经理。因涉嫌虚报注册资本罪，于2014年1月6日被阳谷县公安局执行刑事拘留，2014年1月21日被执行监视居住，2014年2月21日被执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
辩护人李广，河南惠信律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告单位阳谷某彩印包装有限公司、被告人张某犯骗取贷款罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、王福英出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张某甲、被告人张某及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位阳谷某彩印包装有限公司于2009年12月17日成立，经营范围为纸箱加工、销售，法定代表人为被告人张某。2012年10月9日，被告单位阳谷某包装有限公司以伪造采购合同、虚构购进原纸的贷款用途等手段在阳谷建设银行骗取贷款300万元，借款期限自2012年10月9日至2013年9月24日。2012年10月9日该笔贷款发放，后被被告单位阳谷某彩印包装有限公司用于归还投资公司借款等，并未用于购买原纸。后因资金困难，未能按时付息，2013年8月5日，该笔贷款由保证单位聊城市某融资性担保有限公司还清。公诉机关当庭出示证人证言，书证等证据，并认为被告单位阳谷某彩印包装有限公司、被告人张某之行为已构成骗取贷款罪，建议对被告单位阳谷某彩印包装有限公司判处罚金，对被告人张某判处三年以下有期徒刑或拘役。
被告单位阳谷某彩印包装有限公司、被告人张某对其指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被告人系自首，主观恶性及社会危害性不大。建议适用缓刑。
经审理查明，被告单位阳谷某彩印包装有限公司于2009年12月17日成立，经营范围为纸箱加工、销售，法定代表人为被告人张某。2012年10月9日，被告单位阳谷某包装有限公司以伪造采购合同、虚构购进原纸的贷款用途等手段在阳谷建设银行骗取贷款300万元，借款期限自2012年10月9日至2013年9月24日。2012年10月9日该笔贷款发放，被被告单位阳谷某彩印包装有限公司用于归还投资公司借款等，并未用于购买原纸。后因资金困难，未能按时付息，2013年8月5日，该笔贷款由保证单位聊城市某融资性担保有限公司还清。
上述事实，被告单位阳谷某彩印包装有限公司诉讼代表人张某甲、被告人张某亦无异议，并有阳谷某彩印包装有限公司账目明细、人民币流动资金贷款合同，聊城某工贸有限公司的企业活期明细等资料，中国建设银行股份有限公司阳谷支行出具的贷款结清证明，电话记录等书证，证人杨某、李某、田某等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位阳谷某彩印包装有限公司以欺骗手段取得银行贷款300万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某作为阳谷某彩印包装有限公司的法定代表人，系对其直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。本案犯罪事实侦查机关在侦查过程中已掌握，辩护人认为被告人系自首的意见，不予支持。被告人张某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位阳谷某彩印包装有限公司犯骗取贷款罪，处罚金人民币八万元。（已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志勇
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月15日被田阳县公安局取保候审。
被告人杨甲，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月15日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某某、杨甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，经询问被告人杨某某、杨甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员巫涛出庭支持公诉，被告人杨某某、杨甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年5月11日18时许，田阳县玉凤镇百甲村坡达屯村民吴某某和其妻子罗某某因种植甘蔗一事，在村口处与被告人杨甲及其母亲黄某某发生争吵，在争吵过程中吴某某与被告人杨甲相互推打，期间吴某某用手打了黄某某一巴掌，致使黄某某倒在地上。在不远处的黄某某长子杨某某见状即过来参与打斗，并挥拳打吴某某头部、脸部多次，导致吴某某右侧下颌骨骨折。后经田阳县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，吴某某的伤属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某、杨甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某、杨甲对公诉机关指控的事实及定性无异议，并自愿认罪。
经审理查明，田阳县玉凤镇百甲村坡达屯村民吴某某的耕地田埂坍塌覆盖至黄某某的耕地之上，因其和妻子罗某某在坍塌处种植甘蔗，与被告人杨甲及其母亲黄某某产生矛盾。2013年5月11日18时许，两家因上述原因在村口处争吵，吴某某与被告人杨甲继而相互推打。期间黄某某前往阻拦，被吴某某挥手甩开并扇中脸部后倒地。此时，闻讯赶来的黄某某长子杨某某见状亦上前参与打斗，并挥拳击中吴某某头部、脸部多次，致其嘴角流血方才停手。经医院诊断，吴某某右侧下颌骨骨折。经田阳县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，吴某某的伤属轻伤二级。
另查明，2014年7月14日，被告人杨某某、杨甲自愿赔偿给被害人吴某某经济损失共计17500元的，于当日全部付清，并取得被害人的谅解。案发后被告人杨某某、杨甲通过家属得知公安机关已对本案立案调查，即于2014年7月28日主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有现场勘验笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及指认现场照片，门诊病历，DR诊断报告单，CT诊断报告单，手术记录，出院记录，出院证，医疗收费收据，门诊收费收据，住院病人费用清单，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，赔偿收条及谅解书，户籍证明，被害人吴某某陈述，证人罗某某、吴某甲、黄某某、杨某乙、罗某甲的证言，被告人杨某某、杨甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨甲目无国法，故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案中，被告人杨甲与被害人吴某某相互推打被村民拉开后，杨某某继续上前殴打吴某某至轻伤，被告人杨某某的殴打行为是导致被害人轻伤结果的直接原因。综上，在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨甲起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某、杨甲在得知公安机关已对本案立案调查后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗航
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01535号
原告：张某甲，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李某，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑良才，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与李某于1996年至2000年共同在合肥工业大学就读期间相识，后开始自由恋爱。2005年1月21日，在相山区民政局办理了结婚�记手续，同年3月25日按照当地习俗举行了婚礼。2007年8月20日生育一女张某乙，2013年4月2日生育一子张某丙。结婚二三年后，因彼此性格存在差异，经常因一些家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情逐渐淡薄。时至2014年4月7日、8日，李某与其父母一起到我当时所在单位对我进行辱骂、殴打，致使我无法正常上班。在2014年7月6日我父亲去我家帮助带孩子，适逢李某父母去我家闹事，李某父母对我的父亲进行了殴打，致使其人身严重受伤，现淮北市东区派出所正在对此事进行处理。现我被迫辞职，失去了工作。我与李某之间感情已经破裂，无法共同生活，也无和好的可能。特诉至法院，请求依法判令我与李某离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由我抚养，被告支付每个子女每月300元抚养费；诉讼费用由我与李某平均分担。
李某辩称：1、我坚决不同意离婚，双方感情尚未破裂；2、张某甲的诉称事实及理由中部分不属实，双方有深厚的感情基础，婚后在近十年的感情中，我与张某甲互谅互爱，在2013年4月2日儿子的出生更是让家庭美满，现已儿女双全，甚是幸福，希望法庭判决不准予离婚，给孩子一个完整的家庭；3、我愿意为家庭，为子女付出更多，希望法庭不判决我与张某甲离婚。
经审理查明：张某甲与李某于1996年至2000年在合肥工业大学就读期间相识并自由恋爱，于2005年1月21日在相山区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，同年3月25日举行了婚礼仪式，并与2007年8月20日生育一女张某乙、2013年4月2日生育一子张某丙。双方婚后感情较好，后因生活琐事产生纠纷。现张某甲以感情破裂为由请求离婚。
上述事实，有张某甲婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定的是否准许当事人离婚的法定依据。张某甲现要求离婚，其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，李某亦表示不同意离婚，故其请求离婚，缺少事实依据。张某甲诉称李某及其父母对其和其父母进行辱骂、殴打，并未提供相关证据予以证明，李某亦予以否认，故本院对张某甲诉称不予认可。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生摩擦，实属避免不了的情况，李某亦有和好意愿，张某甲与李某已相识十余年，系自由恋爱，双方婚前及婚后感情较好，并已结婚共同生活近十年，先后生育一子一女，具有深厚的感情基础，虽因琐事发生纠纷，并不必然导致感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，共同创造孩子成长的良好环境，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。因此，对于张某甲的离婚请求，不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第163号
罪犯牟大江，原住四川省合江县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）郑刑一初字第5号刑事判决，认定被告人牟大江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。被告人牟大江不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月13日作出（2003）豫法刑二终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月14日罪犯牟大江被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2006年3月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，2008年10月22日被减去有期徒刑一年八个月，2011年6月8日被减去有期徒刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯牟大江减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牟大江自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牟大江自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年2月、2012年8月表扬2次，2011年9月、2013年6月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牟大江自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟大江准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年3月12日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0258号
原告王永峰
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告曹锦龙
原告王永峰诉被告曹锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告曹锦龙经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永峰诉称，被告曹锦龙分别在2012年4月28日、2012年7月25日、2012年7月27日、2012年9月21日向我借款，每次借款50000元，累计借款200000万元。被告分别向我立书面借据：今借到王永峰人民币伍万元整（￥50000元），分别约定于2012年7月28日、2013年元月24日、元月27日、5月21日前还清，逾期按银行同期利息的4倍计息，同时承担出借人因追款所用的代理费和交通费等。到期后，我向被告索要此款多次未果。现请求判令被告偿还借款本金20万元，并承付按约定逾期偿还之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；诉讼费、代理费由被告承担。
被告曹锦龙未举证、答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告曹锦龙曾向原告王永峰借款5万元，被告曹锦龙借款后出具借据给原告王永峰，借据载明“今借到王永峰人民币伍万元￥50000，约定于2012年7月28日前还清，逾期按银行同期利息四倍计息，同时承担出借人因追款所用的代理费和交通费等。”同年7月25日、7月27日、9月21日，被告曹锦龙又三次向原告王永峰借款，每次均借款5万元，分别约定2013年元月24日前、2013年元月27日前、2013年5月21日前归还，被告曹锦龙亦分别向原告出具了三份借据，该三份借据均载有“逾期按银行同期利息四倍计息，同时承担出借人因追款所用的代理费和交通费”的内容。上述四笔借款到期后，被告曹锦龙未按约还款，亦未支付逾期利息，原告王永峰索款无果遂于2014年5月22日诉至本院。
另查明，原告王永峰因委托代理人支付代理费人民币2000元。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永峰与被告曹锦龙之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告曹锦龙负有及时向原告王永峰偿还借款的义务，故本院对原告王永峰要求被告曹锦龙偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求予以支持。被告曹锦龙未能按约偿还借款应按约定支付逾期利息，故本院对原告关于逾期利息的诉讼请求亦予以支持。被告曹锦龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹锦龙偿还原告王永峰人民币200000元，并承付5万元自2012年7月29日起至本判决确定的履行之日止、5万元自2013年1月25日起至本判决确定的履行之日止、5万元自2013年1月28日起至本判决确定的履行之日止、5万元自2013年5月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告曹锦龙赔偿原告王永峰代理费2000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初127号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪于2017年12月24日被项城市公安局刑事拘留。2018年1月5日项城市人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，2018年1月6日被项城市公安局取保候审。2018年1月31日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告人王某某交通肇事一案，由项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇、师钧出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王振伟，证人刘某真到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年12月24日6时30分左右，王某某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂货车（挂车豫Ｐ×××××)沿项城市迎宾大道由南向北行驶至天安大道十字路口处时，闯交通信号灯红灯行驶撞住沿天安大道由西向东行驶田某某驾驶的二轮摩托车，致田某某当场死亡。经项城市公安交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。
举出了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系自首；认罪态度好，真诚悔罪，对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解；本案属于过失犯罪，被告人主观恶性极其轻微，没有社会危害性；被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。举出了以下证据：谅解协议、谅解书、收条各一份。
经审理查明，2017年12月24日6时30分左右，王某某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂货车（挂车豫Ｐ×××××)沿项城市迎宾大道由南向北行驶至天安大道十字路口处时，闯交通信号灯红灯行驶撞住沿天安大道由西向东行驶田某某驾驶的二轮摩托车，致田某某当场死亡。经项城市公安交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人的近亲属达成了协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币11万元。被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场图、出警经过、证明、驾驶人及车辆信息、交通事故认定书、保险单、谅解协议、谅解书、收条；证人雷某、刘某真、王培义证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中认为被告人王某某认罪态度好，真诚悔罪，对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，属于过失犯罪，一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护观点有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。被告人王某某如实供述自己罪行，犯罪以后与被害人近亲属达成了谅解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一八年三月九日
书记员 毕 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第261号
原告：李力，男，汉族，1970年9月21日出生。
被告：岳佩玉，女，汉族，1965年10月20日出生。
原告李力与被告岳佩玉合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人秦全领到庭参加诉讼，被告岳佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：原、被告因乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）33层房屋所有权诉讼于法院，经法院审理后已判决该房屋归原告所有。该判决生效后，原告以《函告》形式通知被告配合办理房屋过户手续，但被告拒不配合办理，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33G5号房屋的产权过户手续。
被告岳佩玉未到庭答辩。
经审理查明：2001年9月12日，新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司（以下简称：济仁堂公司）在新疆维吾尔自治区工商行政管理局登记注册并领取了企业法人营业执照。股东李力出资额663万元人民币，占出资比例51%，出资方式为现金；股东刘彩霞，出资额247万元人民币，占出资比例的19%，出资方式为现金；股东巨高社，出资额195万元人民币，占出资比例的15%，出资方式为现金；股东陈昊，出资额195万元人民币，占出资比例的15%；公司的注册资金为1300万元，法定代表人为李力。2003年3月6日，新疆棉花产业（集团）有限公司（以下简称“棉花集团公司”）与济仁堂公司签订一份联合开展药品经营合作协议书，约定：合作双方同意对济仁堂进行必要的整合和资产重组。对其原有的资产重新认定，对出资人和出资比例重新进行调整，其原有的经营手续一次性全部变更为整合后的新企业。新企业名称仍沿用“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”不变。经营范围以原济仁堂药品经营许可证的范围为准。新企业注册资金为1500万元，有棉花集团公司和自然人李力先生共同出资。其中棉花集团公司出资765万元，占全部出资额的51%；自然人李力先生出资735万元，占全部出资额的49%。对原济仁堂现有的资产进行必要的剥离，并经法定程序认定后，李力先生以735万元（占全部出资额的49%）的出资额进入新企业，不足部分由李力先生以现金补足，若有剩余，其剩余资产由新企业回购。自原“济仁堂”依法变更为新的“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”之时起，以前（原济仁堂）所有的债权债务以及由此而给新企业带来的其他损失均由原济仁堂的法定代表人李力先生承担。新企业设立董事会，为公司权力机构，由棉花集团公司史宏模、王国庆、李六一、济仁堂李力、郑其武等五人组成。董事长由棉花集团公司出任，副董事长由李力出任。2003年3月26日，棉花公司与李力签订《补充协议》。协议约定，双方在重组变更过程中均以现金形式出资；以李力个人名义在银行按揭贷款形式购买的房产，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的低值易耗品、递延资产及其固定资产由济仁堂公司列处清单，由双方确认并经评估机构评估后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂的库存商品经盘点，并由商品负责人签字确认后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的前期开办费用，由双方共同认定后，由新公司以现金形式一次性支付。2003年10月22日，济仁堂公司与岳佩玉签订《免责协议》，约定：甲方以按揭形式购广汇新世纪广场三十三层，由于银行规定大额购房贷款不允许以单位名义贷款，由公司员工出面替公司办理按揭手续，双方免责如下：1、如甲方出现拖欠还款或不还款等与银行违约现象，所产生的经济纠纷甲方负全部责任与乙方无关；2、所购房年月的还款由甲方支付与乙方无关；3、所购房使用权、产权完全归甲方所有与乙方无关。2003年12月8日，岳佩玉以个人名义与新疆广厦房地产交易网络有限公司签订了《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、《分期付款协议书》，约定购买位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪33层G5号房做写字间，建筑面积56.99平方米，以分期付款的方式支付房款。签订合同之后，李力以岳佩玉名义交纳了首付款，2003年11月至2005年4月该房按揭款由济仁堂公司支付，之后按揭款由李力支付至今，该房屋一直由李力占有和使用。另新疆棉花产业集团有限公司以李力未向济仁堂公司补足出资6778174元为由曾向乌鲁木齐市中级人民法院法院提起诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2011）乌中民二初字第88号民事判决书，李力不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院受理后作出（2012）新民二终字第33号民事判决书，认定：由于李力以在建工程2453127.68元出资至今未办理财产所有权转移手续，且未实际办理交付手续，故李力以在建工程2453127.68元出资不符合法律规定，应予补足。判决如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第88号民事判决；二、上诉人李力向济仁堂公司补足出资2453172.52元。该案已执行完毕。2014年7月15日，李力诉至本院，主张上述涉案房屋归其所有。我院于2014年8月20日作出（2014）天民三初字第453号民事判决书，判决：确认位于乌鲁木齐市新华北路108号（红山新世纪）A-33G5号房屋归李力所有。该判决书现已生效。因涉案房屋产权登记于被告岳佩玉名下，李力遂于2015年1月27日再次诉至我院，请求判令岳佩玉协助其办理上述涉案房屋的产权过户手续。
另查：乌鲁木齐市新华北路108号现门牌变更为新华北路8号。
上述事实，有民事判决书、门牌变更证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：本案诉争的房屋购房时系借用被告的名义购买，购房首付款系由原告支付，按揭贷款大部分均由原告偿还，该房屋在入住后也一直由原告占有和使用，且根据《免责协议》的约定也可以证实被告亦认可涉案房屋系借用其的名义购买。故涉案房屋的实际购买人为原告，并且现在生效的民事判决书已经确认涉案房屋归原告所有，故为保障原告物权的实现，被告应当协助原告办理产权过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳佩玉于本判决生效后十日内协助原告李力办理乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33G5号房屋的产权过户手续。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费35元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕静雅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6056号
原告孙X。
委托代理人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
被告罗一X。
原告孙X诉被告罗一X离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并不公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人杨慕一、田宗旭，被告罗一X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原告于2007年经人介绍与被告相识，二人于2008年8月8日登记结婚，2011年生下儿子罗二X。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识背景、生活习惯和处世态度均有诸多不合。原告自结婚后没有体会到夫妻的相濡以沫，也没有体会到家庭的温馨幸福。2014年9月，被告母亲捏造事实将原告父母起诉，庭审中被告出示了其偷录的录音作为证据，原告才知道，在婚姻关系存续的短短5年间，被告竟然蓄谋偷录家人的谈话，以期随时用于对付自己及自己的家人。原告的双亲因被自己的女婿及亲家起诉，悲愤交集，双双住院，原告被被告赶出家门在外租房居住。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子罗二X归原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件；
2、原告母亲边华双的病历记录复印件；
3、被告母亲起诉原告父母的诉状复印件；
4、原告住院病案复印件。
被告罗一X辩称，不同意离婚，被告与原告的夫妻感情没有破裂。原告起诉被告的事实不是真实的，原告起诉被告离婚也不是原告的真实意思表示。被告与原告2007年经人介绍相识，后领取结婚证，并举行婚礼，双方保持相互喜爱之情，婚后与被告父母共同生活，婆媳关系很好，夫妻感情没有破裂。双方对父母之间的纠纷有分歧，但不足以导致双方夫妻感情的破裂。原、被告的孩子还小，考虑到孩子，被告也不同意离婚。被告与原告的分居不是因为被告母亲将原告赶出家门，而是原告母亲考虑到原告处境，将原告接回娘家。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2008年10月举行婚礼，2011年2月18日生育一子罗二X，现随被告生活。原、被告于2014年10月开始分居至今。被告母亲曾向法院起诉，要求原告父母偿还欠款30万元，后撤诉。
庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因两家家人之间的经济纠纷而产生矛盾，后双方缺乏沟通，导致夫妻感情有所淡漠。在今后的生活中，双方应互谅互让，加强沟通，修复感情，维系好共同的家庭。被告应主动与原告及其家人沟通，妥善处理两家家人之间的矛盾，努力改善夫妻关系，为家人营造一个和谐的生活环境。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第118-1号
申请人广东粤海饲料集团有限公司。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人陈润，该公司职工。
被申请人李浪。
被申请人叶春霜。
申请人广东粤海饲料集团有限公司于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李浪的银行存款或查封其他等值财产。冻结、查封限额982222.40元。申请人以其名下位于×××××房（证号：×××××）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李浪的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。
冻结限额982222.40元。
二、查封申请人广东粤海饲料集团有限公司名下位于×××××房（证号：×××××）的房产。
上述房产查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月十日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3784号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
诉讼代理人王旭，该公司总经理。
被执行人王培兰，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王培兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付12423.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年8月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款信息。
3、2016年8月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年8月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、2016年8月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
6、2016年10月27日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书中未能提供可供执行的财产线索。
8、由于申请执行人不能提供被执行人家庭具体住所，经多次查询，于2017年3月24日，找到被执行人住处，经现场勘查，被执行人生活用品破旧，未发现有价值财产可供执行且被执行人丈夫及儿子已死亡，被执行人身体患有××，未采取强制措施。
9、2017年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的12423.68元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 斌