wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第146号
原告：刘存刚，男，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所。
委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所主任。
被告：曹玉胜，男，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治。
委托代理人：寇井元，男，满族，无业。住所地：岫岩县。亲属
被告：王占国，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告刘存刚诉被告曹玉胜、王占国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘存刚的委托代理人宋天友和被告曹玉胜的委托代理人寇井元到庭参加了诉讼。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告曹玉胜承包了山东省临沂市莒南县路段的修护工程之后又将该工程部分分包给被告王占国。被告王占国雇佣原告等人施工。工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款12000元，并出具了欠据。现依据国家有关规定，要求两被告连带给付原告工资款。
被告曹玉胜辩称：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段是中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将部分工程分包给王占国，王占国欠原告钱的事我不清楚。
被告王占国未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段由中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将其承包合同内的部分工程分包给王占国施工。被告王占国雇佣原告等人为该路段施工。施工结束后经结算，被告王占国尚欠原告劳务费12000元，并出具了欠据。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以及被告曹玉胜的陈述。被告王占国未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王占国尚欠原告劳务费12000元的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告王占国之间形成债权债务关系。被告王占国未按约定给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益。被告王占国应依约履行给付义务，故原告要求被告王占国立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”要求被告曹玉胜承担连带给付原告工资的责任。但原告不能证明被告曹玉胜系该工程的总承包企业，也不能证明被告曹玉胜欠付被告王占国工程价款。故原告要求被告曹玉胜承担连带给付原告劳务费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后立即给付原告刘存刚劳务费12000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年五月五日
书记员 冯千翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00951号
原告李子广，居民。
委托代理人陈以亮、吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告黄立刚，居民。
被告陶强，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告黄立刚以缺少资金为由向原告借款40000元，并由被告陶强提供担保。原告向被告黄立刚多次索款未果，现请求判令被告黄立刚归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），被告陶强对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告黄立刚向原告借款40000元，并由被告陶强提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告黄立刚、陶强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2013年6月17日，被告黄立刚向原告借款40000元，由被告陶强提供担保，二被告并出具借据一份给原告。经原告多次索要，被告黄立刚、陶强未履行还款义务，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告黄立刚之间的借贷关系及与被告陶强之间保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告黄立刚给付借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陶强为该款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陶强承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立刚于本判决生效后十日内给付原告李子广款40000元及利息（自2013年6月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告陶强对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄立刚、陶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年八月三日
书记员 吴双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1644号
原告：李咸兵，男，生于1986年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：娄照斌，男，生于1945年10月15日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：高永利，男，生于1967年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告李咸兵与被告高永利民间借贷纠纷一案，2014年6月12日本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄照斌、被告高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咸兵诉称：2011年7月12日，被告因欠别人钱，家庭困难向原告借款20000元，并书具借条一张，约定2012年7月1日前还款，但至今未还。为此，请求法院判令被告偿还我借款20000元，并自2012年7月2日起至还款之日止按照同期银行贷款利率承担利息。
被告高永利辩称：借款属实，但这20000元并不是我花了，而是我替高广大还的孙大军的钱。
经审理本院认定：2011年7月12日，高永利向李咸兵借款20000元，并书具“今借到李咸兵贰万元正，还款：2012年7月1日”借条一份。
本院认为：根据庭审时当事人的陈述和原告李咸兵提供的被告高永利书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告李咸兵据此要求被告高永利偿还借款20000元并自2012年7月2日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高永利于本判决生效之日起10日内，偿还原告李咸兵借款本金20000元及利息（自2012年7月2日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
记录李娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00618号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2007年12月14日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元，2010年6月30日刑满释放；又因盗窃，于2012年1月18日被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年3月23日期满；现因盗窃，于2014年3月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日转刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月18日晚，被告人张某在本市洪山区卓刀泉南路鑫阳超市，用起子将超市排气道处的砖头撬开，进入超市，盗得被害人王某共折合价值人民币3，200元的“黄鹤楼”硬红香烟16条、共折合价值人民币2，800元的“黄鹤楼”硬珍品香烟7条及现金人民币2，000余元，后销赃予以挥霍。
2014年3月11日23时许，被告人张某携带铁锤、解刀、铁攒等工具再次来到上述地点，以凿墙的方式实施盗窃，被超市店主王某发现并报警，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；扣押物品清单及现场勘验照片、方位图；被害人王某的报案及陈述；前科材料；价格鉴证结论书；被告人张某的供述与辩解；其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月八日
书记员 彭 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执2286号
本院在执行陈平方、桑友利与江苏五建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏五建工程集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将江苏五建工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4482号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司。
法定代表人凌晓洁，总经理。
委托代理人马尚，系原告法律部员工。
委托代理人姜巍，系原告客服部员工。
被告王美芬。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司与被告王美芬物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3116号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路七号大院综合二楼。
被告周红。
原告广州广电物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司的委托代理人陈志华、被告周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即缴纳2013年7月1日至2016年9月30日的物业服务费7663.5元，并按合同约定支付滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告从事硚口区广电江湾新城小区的物业管理服务事项，被告系该小区19栋1单元1204室（建筑面积109.18平方米）的业主。根据原、被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》约定：原告在广电江湾新城小区物业管理区域内对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告每月按建筑面积1.8元／平方米向原告交纳物业服务费用，被告按期将物业服务费交纳至2013年6月30日止。当年9月被告家停放在小区内的摩托车被盗，被告认为因原告在物业服务期间小区门禁形同虚设，人员值守、巡逻不到位，小区内安防监控设备管理、维护存有疏漏而造成其家里财产损失为由未缴纳服务费用。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受法律保护，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告依合同约定对小区的房屋及配套设施、设备进行了一定的维护及管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告理应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。但由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，存在对进入小区人员管理不严，小区内安防监控设备管理、维护存有疏漏，机动车在小区内随意停放等瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费用，物业服务费按85%即人民币6513.98元交纳较为适宜。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周红于本判决生效之日起十日内支付给原告广州广电物业管理有限公司自2013年7月1日至2016年9月30日止差欠的物业服务费共计人民币6513.98元。
二、驳回原告广州广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周红负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡 爱 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘曾茜子
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3652号
上诉人（原审被告）：广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司，广州市白云区新市镇加禾。
法定代表人：廖瑞奇，经理。
被上诉人（原审原告）：广州市峻兴混凝土有限公司，广州市南沙区大岗镇龙津路123号。
法定代表人：郭锡华，总经理。
委托代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州中煤江南基础工程公司，广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。
法定代表人：穆勇。
原审被告：广东中煤东泰建材有限公司，广州市越秀区东风西路140号1001房。
法定代表人：李北双。
上诉人广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司上诉认为，因原审被告广东中煤东泰建材有限公司为本合同款项的结算地，且广东中煤东泰建材有限公司的所在地在广州市越秀区，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司签订的《商品混凝土购销合同》中约定：甲方（上诉人广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司）和乙方（被上诉人）在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，调解不成的，可向甲方所在地人民法院（广州市白云区）起诉。该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应依据该协议管辖条款确定管辖法院。因上诉人广州中煤江南基础工程公司特种工程分公司的所在地在广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第137号
申请执行人向航，男，生于1963年7月13日，汉族，四川成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
向航与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第538号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向航于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，向航再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人向航借款本息620元；2012年2月2日偿还申请执行人向航借款本息774元；2014年1月8日偿还申请执行人向航借款本息930元。
2015年5月7日，申请执行人向航对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在向航执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人向航借款本息1214元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2379.04元和截至2015年4月9日前积欠利息2481.96元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第137号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初81号
原告内乡县灌涨镇杨岗村村民委员会
法定代表人李红远，现任村民委员会主任。
委托代理人杨成印。
委托代理人贾正义，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告李伟峰，男，1979年11月13日出生，汉族。
原告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会（以下简称杨岗村委）与被告李伟峰为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨成印、贾正义、被告李伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村于2003年2月8日同李伟峰签订土地承包合同，他已七年没有交纳承包费，经多次催要无果，故请求解除与被告的土地承包合同，由其支付所欠承包款33825元。
被告辩称，签订合同和所欠承包款属实，但想继续履行合同，交纳所欠承包款。
原告在庭审中出示证据如下：
1、土地承包合同，证明双方签订土地承包合同。
2、欠款清单，证明被告李伟峰共欠原告七年承包款，共计33825元。
被告在庭审中未出示证据。
被告对原告所示证据1无异议，应作为认定事实的依据。对证据2认为所欠承包款不一定准确，对账后再作确认，但其庭审后一直未对应交承包款金额提出异议，亦未对帐，该证据客观真实，应作为认定事实的依据。
审理查明，2003年2月8日，原告杨岗村委同被告李伟峰签订土地承包合同，合同约定杨岗村委将其所有的65亩土地承包给李伟峰，承包期限为20年，即自2003年2月8起至2023年2月8日止，其中前十年每亩承包款100元，后十年每亩承包款150元，每年2月8日交清下年承包款，并约定其他违约责任。在合同履行过程中，截止2015年2月8日被告未向原告交纳7年的土地承包款，共计33825元。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原告将土地交付被告后，被告应按照合同约定全面履行合同义务，却拖欠承包款七年，构成违约，其依法应承担违约责任。原告请求解除土地承包合同及由被告支付承包款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会同被告李伟峰于2003年2月8日签订的土地承包合同。
二、被告李伟峰于本判决生效之日起五日内支付原告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会土地承包款33825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年三月十一日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初81号
原告内乡县灌涨镇杨岗村村民委员会
法定代表人李红远，男，现任村民委员会主任。
委托代理人杨成印，男，1958年8月23日出生，汉族，住内乡县灌涨镇杨岗村****号。
委托代理人贾正义，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告李伟峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住内乡县灌涨镇杨岗村李岗****号。公民身份号码：4129261979********。
原告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会（以下简称杨岗村委）与被告李伟峰为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨成印、贾正义、被告李伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村于2003年2月8日同李伟峰签订土地承包合同，他已七年没有交纳承包费，经多次催要无果，故请求解除与被告的土地承包合同，由其支付所欠承包款33825元。
被告辩称，签订合同和所欠承包款属实，但想继续履行合同，交纳所欠承包款。
原告在庭审中出示证据如下：
1、土地承包合同，证明双方签订土地承包合同。
2、欠款清单，证明被告李伟峰共欠原告七年承包款，共计33825元。
被告在庭审中未出示证据。
被告对原告所示证据1无异议，应作为认定事实的依据。对证据2认为所欠承包款不一定准确，对账后再作确认，但其庭审后一直未对应交承包款金额提出异议，亦未对帐，该证据客观真实，应作为认定事实的依据。
审理查明，2003年2月8日，原告杨岗村委同被告李伟峰签订土地承包合同，合同约定杨岗村委将其所有的65亩土地承包给李伟峰，承包期限为20年，即自2003年2月8起至2023年2月8日止，其中前十年每亩承包款100元，后十年每亩承包款150元，每年2月8日交清下年承包款，并约定其他违约责任。在合同履行过程中，截止2015年2月8日被告未向原告交纳7年的土地承包款，共计33825元。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原告将土地交付被告后，被告应按照合同约定全面履行合同义务，却拖欠承包款七年，构成违约，其依法应承担违约责任。原告请求解除土地承包合同及由被告支付承包款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会同被告李伟峰于2003年2月8日签订的土地承包合同。
二、被告李伟峰于本判决生效之日起五日内支付原告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会土地承包款33825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年三月十一日
书记员 程传铎
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第161号
罪犯郭林春。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第173号刑事判决，认定郭林春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月10日至2014年9月14日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭林春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭林春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。郭林春确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有郭林春的认罪书，执行机关制作的有关郭林春在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭林春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郭林春的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年九月二十六日起至二○三五年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第888号
申请执行人张开福�男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人张开福与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月3日作出的（2013）漳民初字第1984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1984号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1984号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 � � 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴巧红（代）
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢65号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人吴某某，男。
本院执行周至县农村信用合作联社诉吴某某借款合同纠纷一案。依据（2013）周民初字第00912号民事调解书及（2015）周执字第00167号执行裁定书确定该案执行标的为本金10000元及利息3745元和175元诉讼费及80元申请执行费。在执行过程中被执行人吴某某履行了上述法律义务，申请执行人书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00912号民事调解书终结执行。
执行费80元由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年九月三十日
书记员 赵婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1668号
原告钟铃。
被告华志民。
本院在审理原告钟铃与被告华志民物权保护纠纷一案中，原告钟铃于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华志民的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟铃的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟铃撤回对被告华志民的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告钟铃负担。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 江海居
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1668号
本院于2014年7月15日受理原告钟玲与被告华志民排除妨碍纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初36号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭某某，中专文化，甘肃省古浪县人。2015年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
辩护人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人孟建宙、王超到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月29日21时许，被告人郭某某和其同校同学郝某某、阿某某、后某某、侯某某、安某某等人在酒泉市肃州区解放路64号酒泉职业技术学院对面的嗨翻天KTV喝酒，期间，安某某因琐事和酒泉卫校检验班的学生卜某某、许某某、朱某某等人发生口角，经在场人员劝阻后卜某某等人回到包厢继续喝酒。约半小时后卜某某、许某某、朱某某等人离开歌厅回酒泉卫校。安某某纠集被告人郭某某与阿某某等几名学生将卜某某、许某某、朱某某等人拦截在酒泉职业技术学院体育馆东门处，郝某某在许某某的腹部踏了两脚，许某某一起的朱某某打电话叫来被害人刘某某，双方发生打架，期间，被告人郭某某用刀子在刘某某的腹部和胳膊处各捅一刀。刘某某的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、胸部锐器伤、心包破裂、左侧隔肌破裂、左侧血气胸、左侧肋间动脉断裂、胸部及皮肤裂伤；2、肺部感染；3、腹腔积血；4、失血性休克；5、左臂皮肤裂伤。2015年10月8日，刘某某的伤经酒泉市肃州公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
案发后，被告人郭某某的父母与被害人刘某某就民事赔偿达成赔偿协议，一次性给付刘某某医药费等各项损失共计69800元，被害人刘某某书面谅解了被告人郭某某的行为，并向司法机关提出了对被告人郭某某采用适用缓刑或免予刑事处罚的请求。
上述事实，在开庭审理中被告人郭某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人刘某某陈述，证人常某某、侯某某、阿某某、陶某某、卜某某、许某某、朱某某、安某某、郝某某、后某某、权某某、翟某某等的证言，作案工具水果刀、钢管照片，医院诊断证明、住院病历及住院结算单，人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，犯罪时未满18周岁，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，加之被害人在本案中有过错，依法应减轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出系未成年人，初犯，在校学生，积极赔偿损失，并取得被害人谅解的辩护观点，与事实相符，理由成立，予以采纳。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月12日起至2019年2月11日止）
二、作案工具，水果刀1把、钢管1根依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 解晨强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00206-3号
原告：冷香。
被告：陈兵（曾用名陈斌），个体户。
被告：吴翠香，个体户。
本院在审理原告冷香与被陈兵、吴翠香民间借贷纠纷一案中，于2014年3月11日根据原告冷香的申请，对登记在陈兵名下位于天长市关塘街道南路的天房权证2004字第××号面积98.40平方米平房进行了查封，现原、被告已庭外达成还款协议，原告冷香于2014年7月29日向本院提出解除查封的申请。
本院认为：原告冷香的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在陈兵名下位于天长市关塘街道南路的天房权证2004字第××号面积98.40平方米平房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶 江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2462号
上诉人（原审被告）：谢丽艳。
被上诉人（原审原告）：陈美娟。
原审被告：金祖群。
原审被告：谢丽丽。
原审被告：何建华。
上诉人谢丽艳为与被上诉人陈美娟、原审被告金祖群、谢丽丽、何建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢丽艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢丽艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢丽艳撤回上诉。
二审案件受理费1514元（已减半），由上诉人谢丽艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 施秀慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第171号
申请执行人周了平
被执行人彭可安、陈加良
申请执行人周了平与被执行人彭可安、陈加良民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭可安、陈加良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭可安、陈加良下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人彭可安、陈加良下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第1409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月十日
书记员 文群
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第171号申请执行人文运斌，男，汉族，农民。被执行人李良顺，男，汉族，农民。被执行人唐军，男，汉族，农民。被执行人王顺林，男，汉族，农民。本院依据巳经发生法律效力的（2013）双民初字第243号民事判决书，于2014年12月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起三日内按生效判决书的内容履行给付义务，但三被执行人至今仍未履行。在执行期间，经查明三被执行人负债外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双民初字第243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁群辉审判员  陈顺林审判员  周央生二〇一五年六月一日书记员  刘铸平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20518号
原告甘肃紫金工程机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张占勇，系该公司董事长。
委托代理人马介安，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告马麦藏，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，个体工商户。
原告甘肃紫金工程机械设备有限公司诉被告马麦藏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文平独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马介安到庭参加了诉讼，被告马麦藏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，其公司与被告马麦藏签订了《工程机械买卖合同》。双方约定，被告以688000元购买其公司一台玉柴挖掘机（型号YC230-8，机号885C0501507），被告在提取设备前支付首付款50000元，剩余货款638000元从2012年9月至2015年2月，分30个月付清。被告逾期付款，原告有权终止本合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款而支出的一切费用）外，还可以向被告主张违约金，违约金按照被告逾期还款金额的万分之五每日计算。合同签订当日，被告向原告支付了50000元的首付款，其公司将符合合同约定的挖掘机交付给了被告。之后，被告并未按照合同约定的时间支付货款。被告已累计拖欠货款503405元，原告多次与被告协商，被告均以种种理由推托。现诉请法院判令被告：1、支付拖欠货款503405元，违约金102044.4元，共计605449.4元；2、支付律师费14000.0元；3、诉讼费由被告承担。
被告马麦藏未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订了《工程机械买卖合同》。合同约定，被告以688000元购买原告的一台玉柴挖掘机（型号YC230-8，机号885C0501507）；被告在提取设备前应支付首付款50000元，剩余货款638000元自2012年9月至2015年2月，分30个月付清，每月付款21000元，最后一期付款29000元；被告逾期付款，原告有权终止本合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款而支出的一切费用）外，还可以向被告主张违约金，违约金按照被告逾期还款金额的万分之五每日计算。合同签订后，被告向原告支付了50000元的首付款，原告将符合合同约定的挖掘机交付给了被告。之后，被告向原告支付货款134595元，剩余货款503405元至今未付。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、被告欠款金额计算表、委托代理合同及增值税发票、原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对货款和违约金的诉讼请求合理有据，数额适当，本院予以支持；律师费不属于案件必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马麦藏给付原告甘肃紫金工程机械设备有限公司货款503405元。
二、被告马麦藏支付原告甘肃紫金工程机械设备有限公司违约金102044.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9994元，由被告承担。
以上款项共计615443.4元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 王文平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1205号
原告河南康采恩房地产开发有限公司。
委托代理人王天行，该公司法律顾问。特别授权。
被告张永胜。
本院在河南康采恩房地产开发有限公司诉张永胜房屋买卖合同纠纷一案中。因原告河南康采恩房地产开发有限公司在本院受理后七日内不预交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一六年一月六日
书记员 王彩红
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1205号原告杨某，男，1980年3月21日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被告王某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 敏二〇一五年八月二十日书记员 孔笑月
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第299号
申请执行人王泮成，男，1943年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵卫洪，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
申请执行人王泮成与被执行人赵卫洪民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵卫洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人王泮成于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵卫洪的财产情况进行司法查控，未发现有可供执行的财产。该案执行标的额37500元及利息8287.5元，执行费462.5元，待被执行人赵卫洪具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第880号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 燕
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第299号李大炎：你与申请执行人余功合民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人余功合清偿欠款200000元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。承办人：冯郁峰电话：0376-636****特此通知、二〇一五年六月十九日
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第299号李大炎：你与申请执行人余功合民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人余功合清偿欠款200000元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。特此通知二〇一五年六月十九日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第95号
上诉人（原审被告）：张太富。
委托代理人：黄志山，系广东凌志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张富强。
委托代理人：周新林，系广东广能律师事务所律师。
上诉人张太富因与被上诉人张富强建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：我国建设部2004年12月6日制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。本案中，陈国超将自有住宅发包给陈金德承建，已经达六层，不属于我国《建筑法》第八十三条第三款规定的不适用该法调整的“农民自建低层住宅”范畴。因此，本案的建筑活动依法应受我国《建筑法》及相关的法律法规调整。
从原审查明的事实来看，陈国超将工程发包给陈金德，陈金德承包后又将涉案工程中的内外墙贴砖、批荡等工程分包给张太富，张太富再行将所承接的工程分包给张富强，应当认为本案的建筑活动存在层层分包的情况，故本案应属建设工程分包合同纠纷。原审认定本案属承揽合同纠纷未能准确反映双方之间法律关系性质，本院予以纠正。张富强作为最后一手的承包人，起诉要求上一手的承包人张太富支付拖欠的工程款项符合我国《合同法》确立的“合同相对性”原则，其在诉讼中又撤回对陈金德与陈国超的起诉，应当视其对诉讼权利的自行处分，原审法院对此予以准许，并无不当。
张富强起诉要求张太富拖欠的工程款项106380元的事实，有其二人于2013年2月21日签订的《结算单》为证，足以认定。因此，原审法院尽管对本案的案由定性不准确，但根据上述《结算单》所作出的张太富应向张富强支付款项106380元并支付从2013年8月15日起至原审判决确定的履行期限止的利息的处理，从结果上看仍属公平，本院二审本来可以维持原审的实体判决结果。但鉴于本案二审中，张太富上诉主张涉案工程的发包方陈国超已经直接支付了7万元工程款给张富强，并要求在自己拖欠张富强的106380元工程款中扣减上述款项。为此张太富提供了由张富强出具给陈国超的共计7万元的《收据》以及陈国超的妻子朱淑贞的证人证言。张富强对收到陈国超7万元款项的事实无异议，但抗辩主张该笔款项不是支付张太富分包给自己承建部分的工程款，而是支付涉案房屋其他附加工程的工程款。因二审中张富强对自己的该项抗辩仅提供了一份自行制作的《2012年外海东宁犁头嘴2巷6号房屋﹤新建﹥附加工程》清单，且根据该清单的内容，搬运材料的劳务费用竟然达到了6.5万元，根据本案建筑物的实际情况（仅为六层自有住宅），该部分费用明显不合常理。加之，陈国超的妻子朱淑贞对张富强的抗辩理由不予认可主张材料搬运与张富强无关，并认为应当扣减张太富应付工程款。故张富强二审所提供的证据明显证明效力不足，不足以对抗张太富二审的主张。
综合上述情况来看，张太富上诉主张的事实以及提供的证据从盖然性的角度看证明效力明显大于张富强的抗辩及证据。考虑到本案建设工程存在层层发包的情况，发包方陈国超支付7万元的工程款项给张富强，又鉴于本案中陈国超与张富强之间无直接的合同关系，那么在与张富强有直接合同关系的张太富要求扣减上述款项的情况下，陈金德作为分别陈国超与张太富形成合同关系的承接关系人，是否认可或者是追认陈国超跨越合同关系向实际施工人张富强直接支付工程款行为，将成为能否扣减张太富应付工程款的关键所在，对本案最终实体处理问题影响重大。因此，根据二审出现的情况，应当认为陈金德在本案中属于必须参加本案诉讼的当事人。此外，还考虑到毕竟陈国超在二审没有参加诉讼，仅有其妻子朱淑贞为张太富出具了证人证言，且涉案工程的总承包合同亦是由朱淑贞与陈金德所签订，因此，是否扣减上述7万元也与朱淑贞与陈国超在法律上存在利害关系，其二人亦应参加到本案诉讼中为宜。
综上所述，因本案当事人在二审中提出了新的事实与理由，该事实和理由对本案的实体处理有重大影响，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”以及第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼……”的规定，本案亦涉及到诉讼主体的追加。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第772号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。
本案一审案件受理费2428元由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费人民币1550元，上诉人张太富已预交，本院予以退还。
审判长 李 海
审判员 陈雪娟
审判员 黎景欣
二〇一四年四月八日
书记员 梁淑珍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第744号
原告祁某。
被告夏某某。
本院在审理原告祁某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年5月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祁某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年五月四日
书记员 苏智宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01974号
上诉人（原审被告）钱义顺。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏温馨物业服务有限公司，住所在宝应县安宜镇安宜商贸城二楼。
法定代表人问先荣，该公司总经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人钱义顺因与被上诉人江苏温馨物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：钱义顺系宝应县万嘉华苑6幢103A的业主，房屋建筑面积为116.12平方米。江苏温馨物业服务有限公司系扬州万家置业有限公司为宝应县万嘉华苑小区选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方于2007年11月19日签订《物业委托管理服务协议》，期限六年，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元／月。合同到期后，宝应县万嘉华苑小区业主委员会未与温馨物业公司签订物业委托合同，也未按程序将温馨物业公司撤出该小区，温馨物业公司继续在该小区进行服务，故原物业委托管理服务协议应认定为继续有效。钱义顺每年应交物业费及水电公摊费557.3元［116.12平方米×0.4元每月每平方米×12个月］。至目前为止，钱义顺未缴纳2010年至2014年的物业服务费。故温馨物业公司诉至原审法院，要求判令钱义顺立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2787元，公摊费200，合计2987元，诉讼费用由钱义顺承担。
原审认为：温馨物业公司与扬州万家置业有限公司签订的《物业委托管理服务协议》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对温馨物业公司以及小区业主均具有约束力，在温馨物业公司按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的钱义顺理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。钱义顺辩称因其为小区业主委员会主任故可以免交物业的理由，因未提供相应证据，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决：钱义顺于判决生效之日起十日内向江苏温馨物业服务有限公司支付物业管理服务费及水电公摊费2987元（116.12平方米×0.4元每月每平方米×60个月＋200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由钱义顺负担。
判决后，钱义顺不服，向本院提起上诉称：温馨物业公司为宝应万嘉华小区提供物业服务，作为小区业主应当承担缴纳物业费的义务。钱义顺并非恶意拒绝缴纳讼争所涉物业费，而系温馨物业公司在履行物业合同时自愿给予小区业委会成员免收物业费的优惠。温馨物业公司上述自愿行为系主动放弃权利的真实意思表示，不违反法律规定，钱义顺接受温馨物业公司的好意，故双方实际变更了物业服务合同中的缴纳物业费的条款。现温馨物业公司出尔反尔再向钱义顺索要物业费的行为，不应得到法院的支持。综上请求：撤销原判，依法改判。
温馨物业公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分。钱义顺与温馨物业公司之间没有就有关业委会成员免收进行过协商，温馨物业公司也没有作出过承诺。在一审中钱义顺提供了证人证言，但是证人周某、赵某已经和温馨物业公司解除了劳动关系，且目前周某在钱义顺的公司工作，不能作为适格的证人出庭作证。这两位公司的原工作人员与讼争双方均存在利害关系，其作出的证言不能作为认定案件事实的证据，另外业委会委员顾宝中、刘震霞与钱义顺一起都做了损害广大业主的利益事情（把维修基金退掉以及在申请维修基金的过程中存在违纪的行为，退维修基金的时间虽然在五年以后，但是广大业主反映房屋质量问题的时间均在五年之内，这些情况作为业主委员会的委员都是明知的。但是在保质期之后，这些维修基金均由业委会同意，退给了开发商，这在广大业主当中造成了很大的负面影响，许多业主到温馨物业公司反映，既然交了物业费，为什么不能解决房屋质量问题，温馨物业公司只有通过公开信的形式向广大业主告知实际情况）。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：钱义顺是否应该缴纳物业费？
本院认为，温馨物业公司为钱义顺提供物业服务，钱义顺应当依照合同约定向温馨物业公司缴纳物业费用。钱义顺抗辩认为，其与温馨物业公司之间已经就物业费的缴纳达成了变更，即钱义顺的物业费用予以免交，该主张应由钱义顺承担举证责任。对此，钱义顺提供的证据为四位证人证言以及其中一位证人制作的物业费交纳情况明细表，因上述四位证人与本案的讼争双方均有利害关系，故在无其他证据加以佐证的情况下，上述证据并不能证明钱义顺与温馨物业公司已就物业费的缴纳进行了协议变更，故钱义顺仍应依约缴纳欠付的物业费用及公摊费用。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人钱义顺的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱义顺负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 媛
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第71号
原告郭家云
被告查海水
原告郭家云诉被告查海水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告郭家云到庭参加了诉讼，被告查海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭家云诉称，2002年10月左右，被告查海水经人介绍在原告经营的木材加工厂赊购木材方料，2003年1月29日，原告前往被告家中催讨货款时，被告出具了一张欠条，此后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，原告遂诉至法院，要求被告支付木材款700元并承担本案诉讼费用。
被告查海水经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告查海水因在原告经营的木材加工厂赊购木材方料，于2003年1月29日向原告出具了一张欠条，原告称经多次催讨未果遂诉至本院，要求被告支付木材款700元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为：原、被告间买卖形成的债权债务关系合法有效，原告郭家云的债权受法律保护，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查海水于本判决生效之日一次性支付给原告郭家云木材款700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由被告查海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 秦小毛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执119-1号
申请执行人国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙）。
被执行人净雅食品股份有限公司。
被执行人净雅食品集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0334号裁决书向被执行人净雅食品股份有限公司、净雅食品集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人申请查封被执行人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人净雅食品集团有限公司所有的位于威海市海滨中路19-9号101与D101（证号：2015050887）、201（证号：2015050886）、301（证号：2015050889）、401（证号：2015050888）房产共五处。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵明涛
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初7号
起诉人李根，男，1962年5月19日出生，汉族。
2015年元月6日，本院收到李根的行政起诉状，起诉人李根诉称：自诉人在诉被告温县国土资源局不履行法定职责一案中，案号（2015）温行初字第00038号，被告温县国土资源管理局在答辨状中，不实事求是，让自诉人停工后听候处理，11年未走程序，又以谎言、制造假信访事项答复书欺瞒法庭，直接影响了法庭的公正审理，被告温县国土资源管理局的行为是违法犯罪行为，要求：1、请求判决确认温县国土资源管理局的行政行为违法，2、承担起诉人再次起诉的所有费用含误工费等6000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人所诉事项，系行政机关在行政诉讼时的诉讼行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对李根的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年一月六日
书记员 任艳艳
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初7号
起诉人李根，男，住温县。
2015年元月6日，本院收到李根的行政起诉状，起诉人李根诉称：自诉人在诉被告温县国土资源局不履行法定职责一案中，案号（2015）温行初字第00XXX号，被告温县国土资源管理局在答辨状中，不实事求是，让自诉人停工后听候处理，11年未走程序，又以谎言、制造假信访事项答复书欺瞒法庭，直接影响了法庭的公正审理，被告温县国土资源管理局的行为是违法犯罪行为，要求：1、请求判决确认温县国土资源管理局的行政行为违法，2、承担起诉人再次起诉的所有费用含误工费等6000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人所诉事项，系行政机关在行政诉讼时的诉讼行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对李根的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年一月六日
书记员 任艳艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第336号
原告梁启飞，居民。
被告田敬奎，居民。
被告陈洪波，居民。
原告梁启飞与被告田敬奎、陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁启飞到庭参加了诉讼，被告田敬奎、陈洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启飞诉称，2014年8月16日，被告田敬奎因经营手机店缺乏资金向原告借款30000元，借款使用期限为一个月，由被告陈洪波担保。借款到期后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告田敬奎偿还借款30000元及利息，利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率25‰计算，被告陈洪波承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告田敬奎、陈洪波均未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告田敬奎向原告梁启飞借款30000元，约定于2014年8月26日还清，按月利率25‰计息，由被告陈洪波承担连带担保，担保期限至本息还清止。该款到期后经梁启飞多次索要，田敬奎、陈洪波至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告梁启飞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田敬奎经陈洪波担保向原告梁启飞借款30000元，到期后经多次索要至今未还，被告田敬奎、陈洪波已构成违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。本案梁启飞有权要求陈洪波承担连带清偿的担保责任。故对梁启飞要求田敬奎偿还借款30000元及利息，被告陈洪波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田敬奎于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启飞借款30000元及利息（利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率25‰计算；如中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍低于25‰时，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告陈洪波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告田敬奎、陈洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田敬奎、陈洪波承担，该费用原告梁启飞已预交，由被告田敬奎、陈洪波于本判决生效之日起十日内直接向原告梁启飞给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第714号￻
￹
罪犯祝洪伟，男，1956年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2011年6月13日作出（2011）辽
阳太刑初字第41号刑事判决，以被告人祝洪伟犯诈骗罪，判处有期徒
刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳造化监狱于2014年3月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯祝洪伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯祝洪伟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝洪伟减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年4月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执12号
申请执行人王正虎，男，汉族，1970年7月30日生。
被执行人钱树雷，男，汉族，1987年7月6日生。
王正虎与钱树雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）淮开民初字第3674号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：钱树雷同意于2015年12月30日前支付王正虎工资10000元，于2016年1月30日前支付8000元，合计18000元；上述款项若任有一期逾期未足额支付，钱树雷可就全部款项申请法院全部执行。案件受理费376元，减半收取188元，钱树雷自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人钱树雷无银行存款，其账户已被本院依法冻结。被执行人无房屋、土地、工商登记。被执行人名下苏H号车辆虽已被本院依法户籍查封，但车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。关于债务履行，双方已达成还款计划，且张新顺以个人财产提供担保。申请人对张新顺的个人担保及还款计划并无异议，并以还款计划期限较长为由同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无房产、土地、工商登记，虽有车辆被本院户籍查封，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。双方就债务履行已达成一致还款计划，且张新顺以个人财产提供担保，因还款期限较长，申请执行人王正虎同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3674号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执12号申请执行人王正虎。被执行人钱树雷。王正虎与钱树雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）淮开民初字第3674号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：钱树雷同意于2015年12月30日前支付王正虎工资10000元，于2016年1月30日前支付8000元，合计18000元；上述款项若任有一期逾期未足额支付，钱树雷可就全部款项申请法院全部执行。案件受理费376元，减半收取188元，钱树雷自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人钱树雷无银行存款，其账户已被本院依法冻结。被执行人无房屋、土地、工商登记。被执行人名下苏H号车辆虽已被本院依法户籍查封，但车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。关于债务履行，双方已达成还款计划，且张新顺以个人财产提供担保。申请人对张新顺的个人担保及还款计划并无异议，并以还款计划期限较长为由同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无房产、土地、工商登记，虽有车辆被本院户籍查封，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。双方就债务履行已达成一致还款计划，且张新顺以个人财产提供担保，因还款期限较长，申请执行人王正虎同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3674号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  伏健二〇一六年五月十六日书 记 员  金鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初第1552号
原告王某某。
被告某某公司。
法定代表人李某某。
被告某某公司深州分公司。
被告的委托代理人唐某某，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王某某诉被告某某公司、被告某某公司深州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某某于2014年10月27日与被告某某公司签订了购房协议书，全款购得深州XX区X号楼X单元xxxx号房屋一套，协议约定，被告应于2014年12月31日前交房，房屋已建好，但至今未交。为维护原告的合法权益，请求法院判决一、判决被告交付原告深州市深州XX区X号楼X单元xxxx号房屋，并为原告办理房屋产权的登记过户手续，交付钥匙。二、判决被告赔偿原告经济损失人民币30000元。三、被告承担诉讼费用。
被告某某公司、某某公司深州分公司辩称1、该诉讼争议的两套房产，属于政府回迁范围的安置房，已由政府相关部门回购，被告无法进行交付和办理产权手续，另办理产权手续不是我方的义务，根据商品房买卖的相关司法解释，我方只是协助义务。2、赔偿损失没有依据，赔偿损失只是在双方签订的合同中对于迟延交付的没有明确约定，不知3万元的损失如何计算。3、本案属于民间借贷的一种操作方式，因为没有合法的进行抵押，所以进行了名为买卖实为借贷的操作方式，据我方了解双方签有回购条款的合同，但我方没有这个合同。
经审理查明，2014年10月27日，原告王某某（乙方）与被告某某公司深州分公司（甲方）签订了《购房协议书》，该合同约定，一、乙方购买深州市XX区X号楼X单元xxxx号，单价人民币每平米3000元，建筑面积暂定为100.037平米。总房款为人民币300111元。（储藏间和车库、车位购买协议另行签订（该价格不含天然气接口费及国家规定应由购房个人交纳的税金和费用，房号及面积详见附表）。合同第二条约定，合同约定的面积与房管局实测面积有差异的，以房管局实测面积为准，据实结算，多退少补，双方以现金形式补齐差价。三、本协议签订时，乙方向甲方付定金人民币300111元整。储藏间x-
x-
xxx，15.511乘以1450等于22491元。五、甲方应当在2014年12月31日前，将符合本合同约定的房屋交付乙方使用。第六条约定，甲方保证该房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第十条、本协议在履行过程中若发生争议，协议解决，协商不成时依法向当地人民法院起诉。第十一条、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效，签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。合同签订后，原告王某某将购房款300111元交给被告，被告给原告出具了收据。但购房协议约定的交房期限届满后，被告未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至法院，请求被告交付合同约定的房屋，办理产权过户登记手续�赔偿损失3万元，承担诉讼费用。
以上事实，有《购房协议》、交纳购房款收据以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与被告某某公司深州分公司签订的《购房协议》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方应严格遵守并履行。在合同履行中，原告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付原告所购的房屋，已构成违约。现原告请求被告交付所购房屋，并为原告办理所购房屋的产权登记过户手续，有理有据，本院应予支持。对于原告请求被告赔偿损失3万元，因双方合同没有明确约定，且原告未提供证据，故本院不予支持。对于被告在庭审中辩称，本案中，原、被告之间名为买卖实为借贷的辩解，因缺乏证据予以证明，故本院不予采纳。被告某某公司是依法设立的，能够独立承担民事责任的法人组织，应当与被告某某公司深州分公司共同承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司、某某公司深州分公司自本判决生效之日起十日内将位于河北省深州市深州XX区X号楼X单元xxxx号房屋交付原告王某某，并协助原告王某某将上述房屋登记在原告王某某名下。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元�减半收取，由被告某某公司、某某公司深州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘云静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6587号
上诉人（原审原告）：吕某甲。
上诉人（原审原告）吕某乙。
法定代理人：吕某甲（吕某乙父亲）。
上诉人（原审原告）：吕某丙。
法定代理人：吕某甲（吕某丙父亲）。
上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人共同委托诉讼代理人：肖某某（吕某甲母亲）。
被上诉人（原审被告）：平度市妇幼保健院。
法定代表人：温海鲲，职务院长。
上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙、李某某因与被上诉人平度市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吕某甲、吕某乙、吕某丙、李某某上诉请求：撤销（2016）鲁0283民初2761号民事判决第二项，改判被上诉人给付上诉人交通费2800元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的2800元是去青岛尸体解剖中心交通费1500元、去云山殡仪馆交通费800元、火化运费500元。该费用未在（2013）平民三初字第1228号民事判决书和（2014）青民五终字1350号判决书中处理，本次诉讼上诉人主张的交通费不包含在上次诉讼中，一审法院认定事实错误。
平度市妇幼保健院辩称，1.上诉人在（2013）平民三初字第1228号案中主张了510张交通费单据计22053.5元，后追加至29555.5元，一审法院根据实际情况已经判决交通费4000元及50%的丧葬费8050元，上诉人再次起诉交通费和丧葬费系重复起诉，不应支持；2.上诉人上诉的交通费2800元不应支持。上诉人称去青岛尸体解剖中心取标本交通费1500元及当日将标本送往平度市云山殡仪馆交通费800元属于同一行程，以上费用上诉人仅提供收据没有正规交通费发票，且主张数额过高，即使是出租车也没有这么高。2015年5月14日的火花运费500元不应支持，该费用应包含在丧葬费中，在（2013）平民三初字第1228号判决书已经判决，不应另行主张。
吕某甲、吕某乙、吕某丙、李某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院费3585.16元，去青岛尸体解剖中心交通费1500元，去云山殡仪馆交通费800元，火化运费500元，火化费700元，骨灰盒398元，骨灰袋12元，消毒费15元，花圈9元，耐火垫布81元，抬尸50元，包袱5元，以上合计7655.16元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月21日，原告吕某甲之妻、李某某的次女、原告吕某乙、吕某丙的母亲李秋萍到被告处住院待产，因被告的过错导致李秋萍死亡。李秋萍住院待产期间，花费医疗费3585.16元，其中包括产前的检查费用、新生儿的费用，共计614.50元。平度市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）平民三初字第1228号判决书，判决被告平度市妇幼保健院承担50%的赔偿责任，在该判决中，原告主张交通费22053.50元，一审法院判决支持4000元；原告主张丧葬费12000元、寿衣费1800元、运尸费1300元、太平间收费1000元，共计16100元，一审法院支持8050元。该判决宣判后，双方提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第1350号判决书，维持了对原告关于交通费、丧葬费的二项判决结果。
一审法院认为，原、被告之间的医患关系存在。原告吕某乙、吕某丙主张的去青岛尸体解剖中心交通费1500元，去云山殡仪馆交通费800元，火化运费500元，火化费700元，骨灰盒398元，骨灰袋12元，消毒费15元，花圈9元，耐火垫布81元，抬尸50元，包袱5元均系交通费及丧葬费范围，在（2013）平民三初字第1228号判决和（2014）青民五终字第1350号判决已经处理，并且判决已经生效，原告再次主张被抚养人交通费、丧葬费，属重复诉讼，故对该主张不予支持。原告主张的医疗费3385.16元在（2013）平民三初字第1228号判决书中属于漏项，在本案中主张符合法律规定，一审法院予以支持。但其中产前的检查费用、新生儿的费用614.50元，应由原告自行负担。原告的合理费用为2970.66元，按照50%的比例计算为1485.33元。一审法院判决：一、被告平度市妇幼保健院赔偿原告吕某甲、李某某、吕某乙、吕某丙经济损失共计1485.33元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。上诉人提交（2013）平民三初字第1228号案中的车费明细和证据详单，主张本案的2800元不在该明细里面。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议问题是：上诉人主张的2800元交通费是否应当支持。上诉人对该费用解释为：2014年农历4月15日到青岛尸体解剖中心取标本花费1500元，当日送到平度市云山殡仪馆花费800元，次日在殡仪馆火化后拉回村下葬花费500元。经审查，上诉人在平度市人民法院（2013）平民三初字第1228号案和本院（2014）青民五终字第1350号案中，提出了2万余元的交通费主张，但是未提交完整的、符合证明标准的交通费凭证予以证实。鉴于这一情况，人民法院无法针对上诉人每一笔具体的交通花费分析认定，只能根据案件实际情况和一般生活经验，对交通费数额做出概括性的认定来涵盖全部可能发生的交通费。因此，上诉人在本案中再行主张具体的交通费属于重复起诉，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实有误，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01665号
原告付三洋，农民。
原告申火秀，农民。
二原告委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告康明，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，系该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告付三洋、申火秀与被告康明、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、被告康明、被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日20时许，原告儿子付志江驾驶冀D×××××大运二轮摩托车，沿平安大街由北向南行驶至涉县龙南路与迎春街交叉口路段时，与沿龙南路由东向西行驶的被告康明驾驶的冀D×××××猎豹小客车相撞，造成付志江受伤抢救无效死亡和车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，付志江负事故的主要责任，康明承担事故的次要责任。因被告康明驾驶的冀D×××××猎豹小客车在被告保险公司投有交强险和商业险，因赔偿事宜，双方无法达成协议。现请求法院判决被告赔偿原告因交通事故致付志江死亡的医疗费1967.9元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、车损费2000元，合计280807.4；被告保险公司在交强险范围内赔偿113967.9元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内和被告康明承担40%的赔偿责任合计66735.8元；以上共计180703.7元。
原告向本院提供证据如下：
1、事故认定书；2、医疗费票据、停尸费收据；3、付志江死亡证明；4、冀D×××××猎豹小客车行驶证、康明驾驶证；5、涉县辽城乡西泉村民委员会证明，证明二原告系付志江父母；6、保单。
被告保险公司辩称，事故真实的前提下，原告的合法诉求，同意按照交强险各分项限额赔付；不足部分按责任比例在商业险范围内承担；原告主张按40%赔偿，不符合事实与法律，车损无相关证据；诉讼费不承担。
被告康明辩称，事故属实，我已垫付了10000元，要求退还我。
经审理查明，2015年6月25日20时许，付志江驾驶冀D×××××大运二轮摩托车，沿平安大街由北向南行驶至涉县龙南路与迎春街交叉口路段时，与沿龙南路由东向西行驶的被告康明驾驶的冀D×××××猎豹小客车相撞，造成付志江受伤送医院抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。付志江在涉县中医院花去抢救费1967.9元。2015年7月17日，涉县公安交警大队作出涉公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，付志江负事故的主要责任，康明承担事故的次要责任。诉讼中，原告提供了停尸费收款收据2300元。
另查明，二原告系付志江父母，均为农民，付志江未成家。被告康明驾驶的冀D×××××猎豹小客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者保险赔偿限额为300000元，保险期限均从2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。被告康明已垫付10000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因侵权行为造成被侵权人死亡的，赔偿权利人有权请求侵权人承担赔偿责任。
二原告作为付志江的法定继承人，是本案适格主体，有权获得赔偿。本次交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的损失有：医疗费1967.9元；死亡赔偿金按2015年河北省农村居民人均年可支配收入二十年计算，为203720元（10186×20）；丧葬费按2015年河北省职工年平均工资六个月计算，为23119.5元（46239÷12×6）、精神抚慰金，原告诉请50000元过高，本院酌情30000元为宜。原告诉求车损费2000元，未向本院提供证据，本院不予支持；关于停尸费，被告有异议，且因其已包含在丧葬费中，本院不予支持。综上，原告的总损失为258807.4元。
被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1967.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元；超过交强险146839.5元，由被告康明承担30%的赔偿责任；因肇事车辆在被告保险公司投有商业第三者责任保险，故该赔偿责任由被告保险公司承担，即为44051.85元（146839.5×30%）。被告康明垫付的10000元赔偿时予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付三洋、申火秀的各项经济损失156019.75元（执行时扣除康明垫付款10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3914元，由原告承担2000元，被告康明承担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王利珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2872号
罪犯刘振民，出生于黑龙江省宝清县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1999年1月14日作出（1999）七刑初字第2号刑事判决，以被告人刘振民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人刘振民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年2月1日以（1999）黑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年3月23日以（2001）黑刑执字第461号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月8日以（2003）黑刑执字第554号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第977号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘振民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振民予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘振民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘振民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振民减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年6月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2210号
原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。
法定代表人：包定耀。
被告：凌虹。
本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告凌虹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋盛吉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第328号
原告吴某某，女，1971年11月22日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
委托代理人王英甫，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告岳某某，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告吴某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，同年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王英甫、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年经人介绍认识，同年5月26日在贵定县原铁厂乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，1994年1月15日生育女儿岳向梅（已出嫁），2001年4月21日生育儿子岳某某（现云雾中学学生）。共同生活中，因双方性格不合，加之被告喜好喝酒，酒后乱性，常为家庭生活琐事对原告实施家庭暴力。因念及孩子小，原告一忍再忍，没有离开。2014年5月，被告再次殴打原告，原告只得外出浙江务工。2014年国庆节原告回家没几天又遭到被告的毒打。2015年3月14日，双方再次发生吵打，经派出所民警、亲友劝说双方仍未能和睦相处。现夫妻感情已破裂，双方难以共同生活下去，特向法院起诉请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决明确孩子岳某某的抚养问题。
被告辩称，原告所述婚姻经过及生育子女情况属实。共同生活中，原、被告夫妻感情尚好，就是发生争执，也是原告胡乱说话所致。现儿子尚在校读书，离婚对孩子影响很大，为此被告不同意离婚，请求法官给予调解和好。
原告吴某某为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料以供庭审质证：
1、原告本人身份证，证明原告的身份情况；
2、居民户口簿，证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
3、结婚证存根，证明原、被告于1992年5月26日登记结婚，系合法夫妻；
4、贵定县云雾镇东坪村（铁厂）村民委员会证明，证明原、被告发生纠纷村委曾调解过的情况；
5、照片，证明原告被被告殴打身体伤情情况；
6、贵定县公安局铁厂派出所出警记录，证明2015年3月14日岳某某酒后殴打吴某某民警出警处理情况；
7、贵定县公安局铁厂派出所询问笔录，证明2015年3月14日岳某某酒后殴打吴某某后被派出所传唤询问的情况。
被告岳某某的质证意见：对上述证据无异议。
被告岳某某在举证期限内未向本院提供任何证据以供庭审质证。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍认识后往来，同年5月26日在贵定县原铁厂乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于1994年1月15日生育女儿岳向梅（已出嫁），2001年4月21日生育儿子岳某某（现云雾中学初二级学生）。共同生活中，因双方性格不合，加之被告喜好喝酒，酒后为家庭生活琐事发生争吵，甚至打架。因考虑孩子小，原告一忍再忍，没有离开。2014年5月，双方又发生矛盾，原告便外出浙江务工。同年国庆节原告回家没几天双方再一次发生纠纷。2015年3月14日，双方再次发生吵打，导致原告身上多处受伤，经派出所民警、亲友劝说双方仍未能和睦相处，原告遂离家外出至今互不往来。2015年3月24日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明：原、被告共同财产有砖石棉瓦简易房约40平方米、厢房（含牛圈）约12平方米；无共同债权。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则考虑到孩子尚在读书要求和好，不同意离婚。被告主张有债务（信用社贷款）本金一万元，但未提供相关依据佐证，原告亦予以否认。双方各持己见，调解达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿、结婚证存根、贵定县云雾镇东坪村（铁厂）村民委员会证明、照片、贵定县公安局铁厂派出所出警记录及询问笔录等证据证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。共同生活中，双方共同生育有子女，理应相互尊重、理解和关爱，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。然而，双方却因性格不合，缺乏沟通，为家庭琐事时有吵闹，在今后的共同生活中，只要双方能换位思考，相互理解，加强思想沟通，遇事共同协商，特别是被告岳某某应控制饮酒，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从有利于子女健康成长及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准许原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一五年四月十五日
书记员 王炳娟
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第12号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏交通设施罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于4月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日17时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（在逃）商谋后，持1把柴刀和1个化肥袋从宾阳县王灵镇三泽村附近行至铁路上盗窃。2人至湘桂线K678＋800M处，用柴刀盗割了2根未在使用的电缆线，接着拆下2个旧的信号电缆盒，又盗割了4根正在使用中的电缆线，次日2人将盗取的电缆线卖给黎塘镇永安西路氮肥厂旁的废旧回收店。上述4根正在使用中的电缆线被盗后，致使湘桂线稔竹站至黎塘II场站间上行线6788、6800轨道区段出现红光带、6788信号机灯熄灭，造成列车2012次反方向运行、K1234次停车15分后反方向运行、20040次停车80分、21024次停车68分。2014年12月9日，黄某甲在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某甲供述和辩解，证人韦某、王某、李某的证言，报案材料，归案情况说明，被盗信号器材清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，南铁公（技）勘（2014）162号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场指认笔录，现场辨认照片，南宁铁路局安全监督室证明，南宁铁路局南宁电务段证明，光盘制作说明，南价认鉴定（2014）2636号价格鉴定意见书、（南铁）公（刑）鉴（痕）字（2014）8号鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人盗割正在使用中的信号电缆线，危及行车安全，已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄某甲与他人经商谋，结伙盗割电缆，在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲年龄较大，有听力障碍，且家庭经济困难，在本次犯罪中属初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再发生社会危险性。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吴金刚
审判员 唐 薇
审判员 罗 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄保霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第44号
原告：章某。
委托代理人：倪玲玲。
被告：劳某。
委托代理人：杨佩郡。
本院在审理原告章某与被告劳某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。
审 判 员 施佰军
二〇一四年七月三日
代书记员 汪优蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11157号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601�。
法定代表人：张勇。
被告：南宁盘帝贸易有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座2009号房。
法定代表人：盘林松。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、南宁盘帝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11157号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601�。法定代表人：张勇。被告：南宁盘帝贸易有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座2009号房。法定代表人：盘林松。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、南宁盘帝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许�告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  楼志明人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十月九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?