四川省马尔康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3201民初65号
原告：杨明志，男，1990年2月18日出生，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，住所地四川省马尔康市马尔康镇马江街131号。
负责人：王亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田泰山，系该公司职工。
原告杨明志与被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明志及其委托诉讼代理人刘明勇、被告委托诉讼代理人田泰山到庭参加诉讼，被告负责人王亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明志向本院提出诉讼请求：1、被告按照交强险合同约定保险金额赔偿原告120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告在被告处购买了川Ｕ×××××重型自卸货车（发动机号为东风MH4D2B00093）机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费3450元。2017年7月21日，原告驾驶川Ｕ×××××重型自卸货车在四川省丹巴县边耳乡通乡公路布溪弯道路段与相向行驶的由邱扎驾驶的川Ｖ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｖ×××××小型普通客车上2人死亡，5人受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告负此次事故的同等责任，通过交警部门主持调解，原告赔偿死者家属死亡赔偿金等320000元、伤者医疗费18853元、慰问金4000元（以上费用已支付）。后原告向被告申请理赔，被告以原告所持驾驶证与准驾车型不符拒绝赔偿。原告在购买保险投保时向被告提供了行驶证、C1驾驶证、身份证等资料，被告对原告准驾不符未提出异议，被告也未口头或书面向原告释明准驾车型不符不予赔偿，在被告提供的格式保险合同免责条款中，没有与准驾车型不符不予赔偿的明确规定。故原告认为被告拒赔理由错误，没有事实和法律依据，请求法院依照合同约定判令被告支付原告保险赔偿金。
被告辩称：原告所持的是C1驾驶证，准驾车型是C1驾驶证所载明的车型，而驾驶肇事车（重型自卸货车），需要B的驾驶证。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定：原告应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，而原告违反了法律规定，驾驶证与准驾车型不符，在“丹巴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书”中对此也作了认定。在机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款［2006］1号）第九条中约定了：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人除经公安机关通知垫付抢救费外，其他费用均不负责任垫付和赔偿，对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案原告没有取得B照车型的驾驶资格，却驾驶了B照的车，发生了交通事故，符合该条的免赔规定。投保时，保险人并不审核投保人是否具有准驾的驾驶证，投保只针对车辆不针对投保人进行审查。且在被告投保的档案中也只有原告的身份证复印件、支付保险费的刷卡单、刘仕国的行驶证复印件三份资料，没有原告的驾驶证复印件，原告也未提交投保时被告要求审核其驾驶证的证据。综上，此次交通事故不属于保险赔偿范围。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本），双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告提出在该单重要提示1中载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但该单格式中并无“准驾车型不符，被告予以免赔”的条款，该单背面机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款［2006］1号）第九条第一款第（一）项载明了“驾驶人未取得驾驶资格的”，保险人不予垫付赔偿，但是原告取得了C1的驾驶资格，而不是无证驾驶，该款也不是准驾车型不符被告免赔的条款。且原告投保时按照该条款第十二条如实向被告提供了驾驶证、行驶证、身份证等资料，原告尽到了自己的告知义务，被告知道原告是C1的驾驶证，还将B照车型的保险卖给原告，被告应当承担赔偿责任。本院认为，该保险单系被告出具给原告的投保依据，该单重要提示1要求“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，背面也确实附有机动车交通事故责任强制保险条款，在保险公司出示的机动车交通事故责任强制保险单（副本）中有原告的签名，原告按照合同约定支付了保险费，该合同依法成立，合法有效。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。本案原告持有的驾驶证上明确载明了准驾车型为C1，原告作为一名驾驶员，在领取驾驶证之时，理应知晓自己可以驾驶何种车型，并应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。而原告驾驶了与C1驾驶证准驾车型不符的重型自卸货车，但其并未取得与重型自卸货车相符的驾驶证，其行为将严重危及公众安全，应当视为未取得驾驶证。而在投保单背面所附的机动车交通事故责任强制保险条款应当视为被告对原告的书面提示和说明。原告主张已向被告提交C1的驾驶证等投保资料，被告审查后仍为其办理保险，被告存在过错，原告未向本院提交证据予以证明。基于以上理由，本院认为原告违反了法律规定，驾驶与准驾车型不符的车辆造成交通事故，构成保险合同约定的保险公司免赔事由，被告拒赔的理由成立，对原告的证明观点不予采信。
2、交通事故处理协议、受害人家属死亡赔偿金收条、慰问金收条、伤者四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，原告拟证明已经向受害人及受害人家属支付赔偿款30余万元。被告认为该证据只能证明原告与受害人之间存在侵权赔偿关系。本院认为，该组证据与本案处理无关联，本院不作认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日，原告作为川Ｕ×××××重型自卸货车的实际车主，与被告签订机动车交通事故责任强制保险单并交纳保险费3450元，为该车投保了交通事故责任强制保险，保险期为2017年6月25日起至2018年7月24日止。2017年7月21日，原告驾驶川Ｕ×××××重型自卸货车在四川省丹巴县边耳乡通乡公路布溪弯道路段与川Ｖ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｖ×××××小型普通客车上2人死亡，5人受伤的交通事故。经丹巴县公安局交通警察大队作出的丹公交认字［2017］第000021号道路交通事故认定书认定：原告驾驶机动车在道路上行驶时，由于驾驶车辆与准驾车型不符，不按规定靠右行驶、会车及超速行驶的违法行为是导致此次事故发生的同等原因。原告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、四十二条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，原告在该事故中负同等责任。
另查明，原告所持驾驶证载明的准驾车型为C1。川Ｕ×××××重型自卸货车的行驶证载明该车的所有人是刘仕国。车辆买卖协议载明川Ｕ×××××重型自卸货车所有人刘仕国于2017年4月22日将该车卖给原告杨明志，该车发生交通事故时尚未过户。
本院认为，原告在被告处为川Ｕ×××××重型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险，并按约定支付了保险费，双方即依法成立保险合同关系，都应按照合同约定履行自己的义务。原告投保的该车在保险期内发生交通事故，原告与受害人及其家属达成赔偿协议，原告也提交证据证明自己已向受害方支付了30余万元赔偿款，该款理应属于保险合同应予理赔的保险金范围。但是因原告未取得川Ｕ×××××重型自卸货车的驾驶资格，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。”原告应当按照其取得的C1驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但原告驾驶的重型自卸货车不属于Ｃ1驾驶证准驾车型范围内的机动车，其行为违反了法律的强制性规定，在性质上应当属于未取得与所驾车型相符的驾驶资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。驾驶人因未取得驾驶资格的行为所导致的道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。对于已经垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。在本案保险单重要提示一栏中，就详细阅读责任免除条款作了提示，在保险单背面书面对免责条款已经载明，在交警部门的事故认定书中也认定原告驾驶准驾车型不符的机动车上路，是事故发生的原因之一。本案符合该条规定的免赔情形。基于上述理由，对于原告已经支付的赔偿金等费用，被告不应当承担赔偿责任。原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持，案件受理费应当由原告负担，但原告因交通事故造成其家庭生活困难，向本院提出了免交诉讼费申请并提交证据予以了证明，根据《诉讼费交纳办法》第四十五条第一款第五项的规定，符合免交的情形，本院同意原告免予交纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告杨明志的全部诉讼请求；
案件受理费1350元，原告免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 韩兴美
二〇一八年六月二十七日
书记员 李桂付
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。