杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第194号
原告杭州××装饰品有限公司，住所地浙江省××莫×
×山路××桥。
法定代表人李某某。
委托代理人陈某某、袁某某。
被告郑某。
委托代理人叶某。
原告杭州××装饰品有限公司（以下简称波涛××）诉
被告郑某财产损害赔偿纠纷一案于2010年1月18日向本院起诉
，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判，于2010年2
月10日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告波涛××委
托代理人陈某某、被告郑某委托代理人叶某均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告波涛××起诉称：2005年上半年，被告通过招聘至
原告处从事财会（出纳）工作，因其工作表现不能胜任岗位需
要，2008年底决定岗位调换并将工作移交。经原告多次催促，
2009年2月被告才将各类财会凭证移交，但经核查及被告自认
，尚有273512.3元被告无法提供相关凭证及说明某某去向。经
多次教育无效后，原告于2009年4月7日向杭州市公安局拱墅分
局经侦大队举报被告涉嫌职务挪用，2009年6月5日，该局认为
“现有证据无法证明被告有犯罪事实”，未予立案。原告认为被告不构成犯罪，但其利用控制原告现金的便利，将原告所有
的273512.3元非法占有，应予以返还，故诉至法院，请求判令
：1.被告赔偿原告人民币273512.37元；2.诉讼费由被告承担
。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告
258000元。
被告郑某答辩称：一、被告离职并非由于不能胜任某作
岗位，而是被告本人想离开公某主动提出辞职；二、财务凭证
的移交手续，是在被告的催促下原告才派人办理移交；三、原
告诉称被告非法侵占其270000余元事实不存在。请求驳回原告
的诉请。
原告波涛××为其诉请提供如下证据：
1.劳动合同，欲证明原告诉称的部分事实及被告在原告
公某从事的工作岗位和职务。被告对此无异议，本院予以采纳
。
2.接受案件回执单，欲证明原告向公安机关报案的事实
。
3.不予立案通知书，欲证明公安机关以“现有证据无法
证明有犯罪事实”而不予立案的事实。
被告对证据2、证据3的真实性、合法性无异议，但认为
据此可以证明被告无原告起诉状所称的侵占事实。本院认为，
以上证据能够证明待证事实，故予以采纳。
4.出纳移交清单，欲证明办理移交手续时被告自认尚有2
73512.37元款项无法提供凭证或说明去向的事实。被告对真实
性无异议，但提出第1项是指现金日记帐的余额，是不能做帐的，第2项是原告法定代表人李某某分多次存入波涛××帐户
的款项，第3项的款项转帐有凭证，第2项、第3项与第1项不属
同一的会计类别，第2、3项均有据可查，第4项是指白条，第5
项指已得公某认可的金额，第6项事实上不存在，同时说明因
被告急于离开公某，在原告多次要求下在移交清单上签字，清
单的金额是建立在1、2、3项相加减去4、5项得出的。本院认
为，该证据对所欲证明的内容具有证明力，故予以采纳。
5.现金支票存根以及农行交易明细单，欲证明2007年8月
6日至2008年8月23日被告在职期间从波涛××帐户共提取现金
258000元的事实。被告对真实性无异议，但是对证明内容有异
议，认为2007年8月6日的支票存根应该剔除，并提出款项提取
均有李某某签字同意，且经公安部门侦查，款项均有合理去处
，故被告不存在侵占行为。本院认为，被告的质证意见部分成
立，故仅对该组证据的真实性予以采纳。
6.本院依据原告的申请，向杭州市公安局经侦支队拱墅
经侦大队调取了本案相关的所有笔录，原告据此欲证明被告侵
占原告款项的具体金额。被告对2009年4月7日李某某的询问笔
录内容有异议，提出被告2005年3月进入公某，担任出纳兼做
电子商务业务员，工作努力，李某某提出要调换被告工作不是
事实，2008年10月被告提出辞职，但李某某一直未安排人员与
被告交接，笔录中提到2008年11月至12月公某应有现金为2530
00元与对帐单不符，称“被告未经公某许可擅自离开”也与事
实不符，被告是办理移交后离开公某的；对2009年7月6日郭某
某的询问笔录内容无异议，但提出除此之外还另外归还过郭某某一笔钱，其余笔录均无异议。本院认为，该组证据能证明公
安机关接到原告举报后的调查情况，故仅对该证明对象予以采
纳。
被告郑某向本院提交现金日记帐复印件及原告会计赵某
某出具的证明，欲证明移交清单的第1项摘自现金日记帐最后
一项，款项金额与公安机关给赵某某所作笔录一致的事实。原
告对真实性有异议，同时认为证人应出庭作证，但是对证明内
容本身无异议。因双方对截止2008年12月31日，被告库存现金
数额无异议，故本院对该证明对象予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实
如下：
2005年被告进入原告公某工作，2007年8月1日，双方签
订劳动合同一份，约定合同期为2007年8月1日至2008年7月31
日，被告从事财务工作。2008年10月29日至2008年12月23日，
以差旅费和备用金名义，原告财务人员曾开具过总额为233000
元的现金支票。2009年2月5日，原、被告办理出纳移交手续，
双方在移交清单中确认：根据会计凭证共有现金935828.33元
，李某某借给公某现金214000元，商业银行转账支票金额2500
00元，以上合计现金1399828.33元，扣除经批准的凭证金额85
7830.71元及虽未签字但原告认可的金额268485.25元，余款为
273512.37元。同年4月7日，原告法定代表人李某某向杭州市
公安局经侦支队拱墅经侦大队举报被告侵占原告财产212649元
，6月5日，公安机关以“现有证据无法证明郑某有犯罪事实”
为由，作出不予立案通知书，故原告诉至法院。另公安机关的询问笔录表明：原、被告曾确认2008年11
月5日至2008年12月27日原告帐户被提取253000元现金，其中4
0350.9元有支出凭证。原告的会计赵某某和顾问周某某均认可
原告存在不能入账的白条和收据，另有被调查者郭某某、史某
某、浙江先风时装有限公某施某华认可原告法定代表人李某某
曾于2008年10月至11月间向其归还借款或支付货款。公安机关
还查明，周某某持有5229.1元的白条，被告登帐但无凭据的款
项有24913.4元，2008年11月和12月原告总计发放工资68220元
，以及被告2008年12月25日通过银行转账支付给李某30000元
。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以财产损害赔偿纠
纷为案由诉请被告承担赔偿责任，按照法律要件分类说分配举
证责任的一般规则，原告要求被告赔偿，必须就自己所受的财
产损失确实是被告的侵权行为所致负举证责任。根据原告提交
的现金支票存根虽然可以证明2008年10月29日至2008年12月23
日原告财务人员开具了总额为233000元的现金支票，公安机关
侦查时原、被告曾确认2008年11月5日至2008年12月27日原告
帐户被提取253000元现金，同时依据原告的证据4证明被告移
交时，尚有273512.37元款项无支出凭证或经原告认可，但是
现金支票存根大多有原告法定代表人李某某的签字（仅一张存
根无李某某签字），并明确注明款项用途为差旅费或备用金，同时原告公某的会计和顾问均认可原告存在不能入账的白条和
收据，被告关于款项去向的说法部分已经公安机关查实，部分
又有相关人员笔录相印证。故本院认为依据现有证据，仅能证
明原、被告办理移交手续时账目尚未厘清，还不足以证明被告
占有了账面短缺的款项，鉴于原告提供的证据尚不足以证明其
主张，其应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请缺乏事实
和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州××装饰品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告杭州××
装饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
5402元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968；）。
审 判 员 洪 影
二０一０年四月九日
代书记员 夏叶芸