wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00032号
原告：朱爱华，女，1987年9月14日生，汉族，住开原市翰林风景30号楼4单元402室。
被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区7号楼3单元402室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：马凤燕，该公司法律顾问。
被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住开原市营口市鲅鱼圈宋屯E3号楼4单元701室。
被告：中国太平洋保险股份有限公司营口市中心支公司
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务所法律工作者。
原告朱爱华与被告吴庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）、被告杨春玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司（下称太保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告朱爱华、被告中保开原公司的委托代理人马凤艳、被告太保营口公司的委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、杨春玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称：2014年11月13日，原告乘坐被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC5572号客车，与被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H20662/辽HJ620挂号货车发生交通事故，造成原告受伤，在开原市中医医院住院治疗25天，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3785.60元、误工费2397元、护理费2397元、伙食补助费375元、交通费500元、复印费15元，计9469.60元。诉讼费用由被告承担。
被告太保营口公司辩称：肇事车辆辽H20662号在本公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，辽HJ620号挂车投保了三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，货车超载，根据保险条款的规定，三者险免赔10%。本次交通事故有多名伤者，并另行诉讼，请求在交强险限额内留有其他伤者份额。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
被告中保开原公司辩称：辽MC5572号客车在本公司承保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本次事故在本公司投保的车辆无责，所以本公司对原告的各项损失不予赔偿。
被告吴庆丰、杨春玲未提供书面答辩。
原告朱爱华提供下列证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2.开原市中医院门诊病志及住院病志，证明住院25天，二级护理。
3.医药费收据3785.60元及明细，证明医疗费损失。
4.房照、结婚证，证明在城镇居住。
5.交通费票据，金额500元；
6.收款收据，证明支出复印费15元。
被告太保营口公司提供保险代抄单，证明事故车辆投保情况。
被告吴庆丰、杨春玲、中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告及被告太保营口公司提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年11月13日7时30分，在开原市102国道847㎞＋900m处，被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H20662/辽HJ620挂号货车由北向南行驶，与同方向前车被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC5572号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连伟驾驶的辽M9606Y号轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、辽MC5572号客车的乘车人原告朱爱华等十四人受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，张生财负此次事故的全部责任，其他人无责任。原告经开原市中医医院诊断为：双下肢外伤、软组织挫伤，住院治疗25天，二级护理。
另查明：辽H20662号货车在被告太保营口公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），辽HJ620号挂车投保了三者险5万元不计免赔。辽MC5572号客车在被告中保开原公司投保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费3785.60元，误工费按服务业为2397元（95.88元/天×25天）、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、护理费2397元（95.88元/天×25天）、交通费250元、复印费15元，计9219.60元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。张生财驾驶机动车，未确保行车安全，未保持安全车速，未按规定超车，未符合核定质量的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故该车所有人被告杨春玲应承担赔偿责任。因辽H20662/辽HJ620挂号货车在被告太保营口公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，且原告选择了侵权责任之诉，故应由被告太保营口公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按赔偿，因该货车超载，三者险免赔10%。免赔部分应由被告杨春玲承担。被告中保开原公司不承担赔偿责任。因本起交通事故造成多人受伤并分别提起诉讼，故交强险赔偿限额应按伤者的损失比例进行赔偿。经计算在交强险医疗费限额内赔偿原告608.90元，在伤残赔偿限额内赔偿原告3919元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱爱华4527.90元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱爱华4222.53元（即9219.60元－交强险赔偿4527.90元＝4691.70元×90%）。
三、被告杨春玲赔偿原告朱爱华469.17元（即10%）。
四、被告吴庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月四日
书记员 李娇雪
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第123号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人向某某（又名周平）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人向某某犯非法持有毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日22时许，被告人向某某以人民币4000元的价格向余X购买1袋净重约18克的冰毒藏匿于其位于新津县花桥镇政通街XX号家中卧室的电脑桌抽屉内。2013年3月13日18时许，新津县公安局花桥派出所民警在被告人向某某位于新津县花桥镇政通街XX号的家中将涉嫌吸食毒品的向某某挡获，并从其卧室内查获用透明塑料袋装的白色晶体1袋，经称量，净重13.57克，已收缴。经鉴定，上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人向某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人余某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、称量笔录及照片、证据保全清单、毒品收缴保管收据、检测样本提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、情况说明、逮捕证，被告人向某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为13.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人向某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人向某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人向某某犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月31日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对收缴在案的毒品甲基苯丙胺13.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年七月三十日
书记员 周红年
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1144号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王喜双，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王喜双物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2016年8月17日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告和信行物业服务有限公司�愿负担。
审判员 张鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 李丹
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1137号
原告：张某某，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇。
委托代理人：刘某某，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：朝阳县古山子镇某某村村民委员会，住所地朝阳县古山子镇。
法定代表人：辛某某，村主任。
委托代理人：赵某某，男，1964年3月7日出生，汉族，村书记，住朝阳县古山子镇。
原告诉称：原告于1977年在本村任电工，1977年11月份，在高空作业时，电线杆突然倒地，原告左腿被砸成粉碎性骨折，造成左腿高位截肢，丧夫劳动能力。1992年经某某村和某某子乡法律服务所三方协商签定张某某因工致残合同书一份，每年给补助款人民币1700元，1992年至2013年多年未给付补偿款，请求法院判令被告立即支付原告伤残补偿款8万元。
被告辩称，原告所诉确有此事，但数额不对，应该是55000元，农经站给张某某入的往来帐目欠张某某补偿款55000元。
经审理查明，1992年5月12日，原告张某某与朝东王家乡(后合并至古山子镇)某某村民委员会签订《关于张某某因公致残的供给合同》一份，主要内容:因原告张某某因公致残，被告某某村委会从1992年开始，每年给付原告张某某补偿款总计1700元。原告残腿假肢何时坏，可时换，费用由城里负担，不在1700元的补偿费之内。截止到2013年末，被告尚欠原告补偿款55000元。欠更换假肢款13600元，欠更换假肢过程中的差旅费药费等10070元。合计欠原告合理费用78670元。
上述事实有《关于张某某因公致残的供给合同》一份，收款两份，支条单据两份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《关于张某某因公致残的供给合同》，双方没有异议，本院予以确认，双方对被告截止2013年末欠原告补偿款55000元和更换假肢款以及差旅费等款的数没有异议，被告方应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
被告朝阳县古山子镇某某村村民委员会于判决生效后10日内给付原告张某某人民币78670元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告朝阳县古山子镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4558号
申请执行人谢虎善，男，1962年9月22日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人谢虎善与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第604号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人谢虎善工资款68910元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，谢虎善向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审407号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人彭丹，女，1984年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未办理排污许可手续，生产废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水中COD浓度超标。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月4日作出沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可手续，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审407号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。被执行人彭丹，女，1984年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未办理排污许可手续，生产废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水中COD浓度超标。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月4日作出沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可手续，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]42号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00059号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：江交通。
被执行人：侯连花。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人江交通、侯连花在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09213号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09213号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09213号《社会抚养费征收决定书》决定征收江交通、侯连花社会抚养费XXXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执805号
申请人：尹雪锋，男，汉族，1981年8月22日出生，住所地柏乡县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
尹雪锋申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第346号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹雪锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第346号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚广
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10176号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐世红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐世红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐世红系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，190.85元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，190.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执382号之一
申请执行人陈晓忠，男，1981年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周浙鄂，男，1986年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人雷倩，女，1989年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第457号民事判决书，于2016年02月17日立案执行申请执行人陈晓忠与被执行人周浙鄂、雷倩民间借贷纠纷一案。本院于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年05月20日查封了被执行人雷倩名下的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌红色小型轿车，该车尚未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人陈晓忠于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款183350元及相关利息、诉讼费2120元、执行费2650元未履行。
本院认为，被执行人被查封车辆未实际扣押，暂无法处置，除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执382号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执382号
申请执行人陈晓忠
被执行人雷倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00457号，依法向被执行人雷倩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷倩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷倩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷倩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币183350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执382号
申请执行人陈晓忠
被执行人周浙鄂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00457号，依法向被执行人周浙鄂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周浙鄂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浙鄂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浙鄂（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币183350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三日
书记员 翁金南
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审238号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人胡在云，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市南岸区南山街道泉山村。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2013年10月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区南山街道泉山村磨盘山村民小组196平方米农村集体土地（土地利用现状为耕地196平方米）实施了修建养殖场的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你拆除在非法占用的规划用途为一般农田196平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人于2016年3月23日，将南岸国土资[处罚决定][2016]04号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为一般农田196平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]04号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为一般农田196平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区南山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1903号
原告：张林簪。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨排排。
被告：胡云赞。
原告张林簪诉被告杨排排、胡云赞合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张林簪委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨排排、胡云赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林簪起诉称：被告杨排排以资金周转困难为由，分别于2014年7月3日、7月7日向原告借款180000元和150000元，合计330000元。此外，被告多次要求原告参加友谊互助会，但到期后均未支付会钱，合计446500元。经双方结算，被告于2014年10月10日出具借条一份，共结欠原告776500元，约定月利率为1%。后经原告催讨，被告拒不偿还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，特诉请判决：1、两被告偿还原告欠款776500元及利息（自2014年10月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费和诉前保全费由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：两被告偿还原告欠款776500元及利息（以500000元为基数，自2014年10月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
原告张林簪提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条、互助会单，证明被告杨排排向原告借款的事实。
被告杨排排、胡云赞未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告杨排排、胡云赞拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，借条有被告杨排排签名捺印确认，其中的利息“1”根据交易习惯应理解为月利率1%，该证据能够证明被告杨排排结欠原告776500元的事实，予以采信。互助会单缺乏其他证据予以佐证，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告张林簪与被告杨排排间存在经济往来。2014年10月10日，被告杨排排向原告出具欠款776500元的借条一份，约定月利率为1%。被告杨排排、胡云赞系夫妻关系，于2009年8月11日办理结婚登记手续。另查明，2014年10月13日，本院作出（2014）温苍龙保字第210号民事裁定书，查封登记在被告杨排排、胡云赞名下的坐落于苍南县龙港镇湖前花园一街60号房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告杨排排结欠原告776500元，有被告出具的借条为凭，应予清偿。现原告要求被告偿还欠款776500元并按月利率1%支付利息，理由正当，予以支持。原告自愿放弃对276500元欠款计息，系对民事权利的合法处分，本院予以准许。涉案债务虽以被告杨排排个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告胡云赞未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨排排、胡云赞于本判决生效后十日内偿还张林簪欠款776500元及利息（以500000元为基数，自2014年10月10日至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11565元，减半收取5782.5元，诉前财产保全费5000元，合计10782.5元，由杨排排、胡云赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2617号
上诉人（原审原告）青岛恺特刺绣制品有限公司。
法代表定人赵福萍，职务总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逯宗云。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司因与被上诉人逯宗云劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛恺特刺绣制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉莉
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初56号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月23日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人冯某某及指定辩护人谢安邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年12月11日上午11时许，被告人冯某某从平昌县江阳车站乘车至元山镇佛岩村小学，下车后发现停放在佛岩村小学门口的一辆银白色面包车未上锁，趁四下无人将该车内的一台联想牌笔记本电脑盗走。经平昌县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为1308元。经四川惠诚精神医学司法鉴定所对被告人冯某某的刑事责任能力进行鉴定：冯某某为轻度精神发育迟滞，对2015年12月11日作案具有完全刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某某对上述指控事实无异议。
指定辩护人谢安邦的辩护意见是：冯某某被诊断为轻度精神发育迟滞，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日上午11时许，被告人冯某某窜至平昌县元山镇佛岩村小学附近，发现袁某某停放在佛岩村小学门口的银白色面包车未上锁，趁四下无人之机，将该车内的一台联想牌笔记本电脑盗走，在逃跑途中被当场抓获。经平昌县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑评估价格为1308元。经四川惠诚精神医学司法鉴定所对被告人冯某某的刑事责任能力进行鉴定：冯某某为轻度精神发育迟滞，对2015年12月11日作案具有完全刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：案件来源合法。
2、现场勘查笔录、照片、指认笔录，证实现场情况。
3、被害人袁某某的陈述，证明2015年12月11日上午11时许，将车停放在佛岩村小学门口，后听人说有人在他车上把东西拿走了，便到车上去看，发现笔记本电脑不见了，后将小偷追上，将其抓获并报警。
3、被告人冯某某的供述，证明当天在佛岩村小学门口一辆面包车上偷走一台笔记本电脑并被抓获的事实。
4、证人李某某的证言，证明当天11时许，看到一个男青年在一辆面包车周围来回走动，后进入车内提了一个黑色的笔记本电脑包，往后面小路上走去，便到学校办公室去问是谁的车，后与袁某某等人将男青年和被偷的包追回，并报警。
5、证人李某甲的证言，证明听到一村民说有小偷偷了车里的东西往山上跑了，便与袁某某追出去将小偷抓住，发现电脑包是袁某某的，笔记本也在包里。
6、辨认笔录，证明袁某某、李某某对偷笔记本的小偷进行了辨认，系被告人冯某某。
7、价格鉴定意见书，证明被盗笔记本电脑评估价格为1308元。
8、四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的鉴定意见证明：冯某某为轻度精神发育迟滞；冯某某于2015年12月11日作案时具有完全刑事责任能力。
9、（2015）平刑初字第105号刑事判决书，证明冯某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。
10、户籍证明，证实被告人冯某某的刑事责任年龄。
11、抓获经过，证明被告人冯某某系抓获到案。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人冯某某患有轻度精神发育迟滞，可以从轻处罚的辩护理由，予以采信。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左红云
二〇一六年五月四日
书记员 吴柠伶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十八条……
间隙性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
…….
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执60号
申请执行人王成明，女，1986年9月12日出生，汉族。
委托代理人雷国彬，黑龙江智嬴律师事务所律师。
被执行人夏青松，男，1982年6月29日出生，汉族。
申请执行人王成明与被执行人夏青松借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成明于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人夏青松无财产可供执行，现申请执行人王成明亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7432号
原告青岛凯锐丰机械工业技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈立华，总经理。
委托代理人冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被告闫金芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人闫金芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系丁克柏之妻。
被告杨立鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛凯锐丰机械工业技术有限公司与被告闫金芬、丁克柏、杨立鹏民间借贷纠纷一案中，原告青岛凯锐丰机械工业技术有限公司于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛凯锐丰机械工业技术有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛凯锐丰机械工业技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9544元，减半收取4772元，由原告青岛凯锐丰机械工业技术有限公司负担。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10250号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：何江海，男，1985年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何江海为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李爱琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3163号原告：王家民，男，1963年2月21日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省滨州市滨城区。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：宜春物流创新物流有限公司，住所地：江西省奉新县甘坊镇。被告：郑国卫。原告王家民与被告宜春物流创新物流有限公司、郑国卫交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王家民于2015年8月28日向本院申请撤回对被告宜春物流创新物流有限公司、郑国卫的起诉。本院认为，原告王家民的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王家民撤回对被告宜春物流创新物流有限公司、郑国卫的起诉。其余部分继续审理。审判员丁金瑞二〇一五年八月二十八日书记员刘文
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执907号
申请执行人胡军，男，汉族，1978年05月10日出生，住任丘市。
被执行人史洋洋，男，汉族，1991年02月16日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初561号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出公告，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史洋洋的银行存款13482元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2485号
原告：陈平。
被告：张喜爱。
被告：陈艮法。
被告：杨爱娟。
原告陈平为与被告张喜爱、陈艮法、杨爱娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼；被告张喜爱、陈艮法、杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈平诉称：被告张喜爱、陈艮法于1977年1月29日登记结婚。2014年7月2日，被告张喜爱在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，被告杨爱娟自愿提供担保，并由被告张喜爱、杨爱娟出具借条一份为凭。嗣后，被告对于借款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告张喜爱、陈艮法共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.被告杨爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同担负本案诉讼费用。
被告张喜爱、陈艮法、杨爱娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院�供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张喜爱、陈艮法、杨爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告张喜爱应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告张喜爱与被告陈艮法婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告张喜爱的�人债务，依法应视为夫妻共同债务，故被告陈艮法应承担共同还款责任。被告杨爱娟在借条上以保证人的身份签字，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，在被告张喜爱未能偿还上述款项时，应承担连带清偿责任。被告杨爱娟承担保证责任后，有权向被告张喜爱追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张喜爱、陈艮法于本判决生�后十日内共同偿还原告陈平借款本金人民币10000元，并从2015年8月5日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告杨爱娟对上述款项承担连带清偿责任；被告杨爱娟在承担保证责任后，有权向被告张喜爱、陈艮法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告杨爱娟、徐银钗共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李良法
人民陪审员 董建芳
二〇一五年一月六日
代书 记员 钟婉丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初336号
原告黄某某，男，汉族，江西信丰县人。
委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，汉族，江西信丰县人。
原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人曹承茂、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月在广东佛山市南海区打工期间相识谈婚。2009年12月26日生育女孩黄某甲，2012年9月25日生育男孩黄某乙。此婚姻由于在共同生活中性格不合，经常因家庭琐事和小孩问题双方发生矛盾、吵口、打架，被告又对原告疑神疑鬼，动不动就离家出走不回家，导致夫妻分居生活。因原、被告夫妻感情破裂，于2014年8月17日协议离婚，因离婚之事被双方父母得知后，双方父母逼迫之下原、被告于2014年8月18日进行复婚。虽然原、被告已复婚，但原、被告之间的夫妻感情确无法和好，仍然互不来往，一直分居生活至今。夫妻关系处于名存实亡的状态，夫妻感情确已到了彻底破裂的地步。为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女黄某甲、黄某乙由原告抚养。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、信丰县民政局婚姻登记信息；
2、常住人口登记卡。
被告答辩称，一、原告与答辩人之间在2014年8月17日至2014年8月18日短短两天之间所发生的离婚、复婚之事，实属两人任性无知。自此以后，使我更加认识到婚姻的严肃性和对家庭的珍惜。二、对与原告之间生育的女儿、儿子，我格外疼爱，唯望原告与我共同把儿女培养成人，成为国家有出息的人才。综上，答辩人认为与原告的夫妻感情并未彻底破裂，双方所发生的意见争执，完全可以互谅互解的前提下得到化解，并维护好夫妻关系，稳定家庭。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2007年8月份，原告黄某某和被告叶某某在广东佛山市南海区打工期间相识谈婚；2012年8月25日双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续，2009年12月26日生育女儿黄某甲，2012年9月25日生育儿子黄某乙。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，于2014年8月17日在信丰县民政局办理了离婚登记手续。次日原、被告考虑到子女的健康成长及父母的劝导，在信丰县民政局登记复婚。复婚后，原告独自一人在广东佛山务工至今，被告在广东汕头务工，2016年回到原告家中生活，期间双方未共同生活。结婚后，原、被告未添置大件的夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向本院提供的证据予以证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱到谈婚论嫁建立了一定的感情基础，且双方共同生育了一子一女。在共同生活期间原、被告并无出现实质性矛盾，只要双方端正态度，加强沟通和理解，还有和好可能。关于原告要求与被告离婚的主张，因其未向本院提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程旺钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 文
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初101号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人隋忠波，无业。2002年4月16日因犯非法买卖爆炸物罪被黑龙江阿成市人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月12日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年7月28日刑满释放；2012年8月14日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年9月6日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月8日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
被告人江某甲，农民。2013年4月20日因掩饰、隐瞒犯罪所得被金乡县公安局行政拘留10日；2016年1月29日因盗窃被金乡县公安局行政拘留12日。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月8日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)100号起诉书，指控被告人隋忠波、江某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人隋忠波、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人隋忠波、江某甲共同商议，由隋忠波盗窃电动车后交由江某甲销售。2016年2月至3月期间，被告人隋忠波来到鱼台县人民医院新病房楼前分别盗窃被害人孙某、王某乙、刘某乙的电动四轮车和电动三轮车各一辆，并将其中的两辆电动三轮车交由被告人江某甲销售。被告人隋忠波盗窃作案三次，涉案价值20270元；被告人江某甲盗窃作案二次，涉案价值8930元。现分述如下：
1、2016年2月3日凌晨，被告人隋忠波来到鱼台县人民医院新住院楼前，盗窃被害人孙某停放在此处的全封闭电动四轮车一辆，后驾驶该车来到金乡县进行销售。经鉴定，被盗电动四轮车价值11340元。案发后，鱼台县公安局将该车追回并返还被害人孙某。
2、2016年3月8日凌晨，被告人隋忠波来到鱼台县人民医院新住院楼前，盗窃被害人王某乙停放在此处的电动三轮车一辆，后驾驶该车来到金乡县高河镇充电后，将该车交由被告人江某甲销售，被告人江某甲出售该车后将800元卖车款汇入被告人隋忠波的银行账户。经鉴定，被盗电动三轮车价值3450元。
3、2016年3月15日凌晨，被告人隋忠波来到鱼台县人民医院新住院楼前，盗窃被害人刘某乙停放在此处的电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值5480元。后被告人隋忠波驾驶该车来到金乡县城，以1700元的价格卖予被告人江某甲，被告人江某甲联系了杜某欲以3100元的价格进行交易，还未付款时被告人江某甲被抓获。被盗电动三轮车由鱼台县公安局追回，返还被害人刘某乙。
案发后，鱼台县公安局扣押了被告人隋忠波随身携带的现金600元，并返还被害人王某乙。
公诉机关提供了下列证据：1.铰线钳、钥匙等物证；2.收据、领条等书证；3.证人刘某甲、杜某的证言；4.被害人孙某、王某乙、刘某乙的陈述；5.被告人隋忠波、江某甲的供述与辩解；6.鉴定意见；7.指认现场、现场勘验等笔录。
公诉机关认为，被告人隋忠波、江某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人隋忠波系累犯、到案后如实供述自己的罪行、部分赃物已经追赃退赃，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；因被告人江某甲到案后如实供述自己的罪行、部分赃物已经追赃退赃，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人隋忠波、江某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，均自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、被害人王某乙所丢失电动三轮车价值3450元，已获得赔偿600元，尚有2850元损失未挽回。
2、在第2起犯罪中，被告人隋忠波获违法所得800元，被告人江某甲获违法所得200元；在第3起犯罪中，被告人隋忠波获违法所得1000元。
上述事实可由经庭审质证认证的铰线钳、钥匙；收据、领条、票据、户籍证明、抓获说明、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、电动车照片、银行交易记录、扣押照片；证人刘某甲、杜某、王某甲、江某乙的证言；被害人刘某乙、孙某、王某乙的陈述；被告人隋忠波、江某甲的供述；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人隋忠波、江某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人隋忠波涉案20270元，被告人江某甲涉案8930元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人隋忠波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人江某甲亦曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃受到行政处罚，可酌情对其从重处罚。二被告人到案后如实供述自己及其同案犯的罪行，可从轻处罚。部分赃物已经追赃发还被害人，减轻了被害人的部分损失，可酌情对二被告人从轻处罚。对于未挽回的被害人损失，二被告人应予退赔；对于被告人隋忠波的违法所得1800元，被告人江某甲的违法所得200元，应予追缴；对于被告人隋忠波的作案工具铰线钳、钥匙、别子应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人隋忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人隋忠波、江某甲退赔被害人王洪永经济损失2850元。
四、追缴被告人隋忠波违法所得1800元、被告人江某甲违法所得200元，上缴国库。
五、没收被告人隋忠波的作案工具铰线钳、钥匙、别子，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王传芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1204号
原告吕金云，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告郭秀云，女，1948年12月4日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人李保香，女，农民，住磁县。
原告吕金云与被告郭秀云为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金云及其委托代理人侯长生、被告郭秀云的委托代理人李保香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金云诉称，原、被告系叔伯妯娌关系，同居一院，先前祖上分家时，原告分得南屋和西屋，被告分得北屋和东屋，院子及出路共用，并各自办有宅基地使用证，原告的水管自被告北屋底下通过，电线自共有出路通过。2012年，被告及家人在翻建房屋时，未经原告允许，擅自将原告的电线、水管切断，并阻止原告及家人自共有出路上通行，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告求助社区委员会及镇政府解决，社区委员会及镇政府虽多次调解，仍无济于事。因此，要求被告恢复原告水管及线路并允许原告及家人自共有出路上通行，被告及家人不得干涉，并赔偿因其毁坏原告水管及线路而给原告所造成的经济损失1万元。
被告郭秀云辩称，原告所诉不是事实，原告不应当从我处刨水管和线路。我没有阻止原告的出行。原告的水管和线路我没有破坏，原告污蔑我，要求原告出示证据。原告没有从邻居家接线路，原告还是走的原来的老线路，原告现在家里有电。
经审理查明，原、被告系叔伯妯娌关系。早年祖上分家时，原告分得南屋和西屋，被告分得北屋和东屋，院子及出路共用。1988年3月15日原、被告均办理了宅基地使用证。1991年4月双方由办理了房屋所有权证，原告电线在原、被告共有出路西北角的过道上面通过，原告用的水管从被告北屋底下通过。2012年被告在翻建房屋时，将原告用的电线和水管切断，不让从其房屋上下通过，双方发生纠纷。2012年10月15日磁县磁州镇司前社区居民委员会出具了信件，内容为：郭秀云将吕金云吃水管、院子排水道、电不让吕金云从郭姓建筑物通过，经社区调委会多次调解，双方达不成共识，望给予法律支持解决。2012年10月29日磁县磁州镇综合治理办公室出具了调处意见，内容为：甲方（吕金云）另跑水管和电线，从街门伙路通过，乙方（郭秀云）不得干涉。2013年元月15日磁县磁州镇社区居民委员会出具了证明，内容为：关于我社区居民吕金云与郭秀云邻权纠纷，同意磁州镇2012年10月29日磁州镇综治办调处意见，我们具体意见：吕金云另跑水管和电线，从街门伙路通过，所产生的费用由吕金云负责，郭秀云不得干涉。原告主张被告阻止其在共有出路上通行及要求被告赔偿其毁坏水管及线路造成的经济损失1万元，未向本院提供相关证据。上述事实有原、被告的陈述、宅基地使用证、房屋所有权证、磁县磁州镇综合治理办公室调处意见、磁县磁州镇司前社区居民委员会信件及证明、磁县人民法院现场勘察图及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系叔伯妯娌关系，又同居一院，本应互谅互让，和睦相处，但双方却经常发生矛盾。原告原先用的电线和水管从原、被告伙路（现被告北屋过道）通过，2012年被告重新翻建房屋后，被告不让原告用的电线和水管从其建筑物通过，使原告电线另跑，水管至今未通，其行为是不对的，结合磁州镇人民政府和该社区居民委员会意见，原告吕金云应另跑水管和电线，从街门伙路通过，所产生的费用由原告吕金云负责，被告郭秀云不得干涉。因此，原告要求被告恢复原告水管、线路和从共有出路上通行，被告不得干涉的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告阻止其在共有出路上通行及要求被告赔偿其毁坏水管及线路造成经济损失1万元，未向本院提供有关证据，本院不予支持。经调解双方未达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条、第八十四条、第八十六条第一款、第八十七条、第九十二条的规定，判决如下：
一、原告吕金云另跑水管和电线，从街门伙路通过，所产生的费用由原告吕金云负责，被告郭秀云不得干涉；
二、驳回原告吕金云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年三月十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有
（一）停止侵害；
（六）修理、重作、更换；
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执109号
申请执行人邵某。
被执行人张某
申请执行人邵某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01275号民事调解书，申请执行张某离婚纠纷一案，查明本案执行标的为16000元。本案在执行过程中申请执行人于2016年3月16日申请撤回该案件的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执109号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊强利
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1989号
原告西安市户县兴达汽车服务有限公司。
法定代表人向鹤鸣，系该公司经理。
委托代理人张雄飞，男，1986年1月8日生，汉族，系原告公司员工。
被告伊斌，男，1988年5月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告西安市户县兴达汽车服务有限公司与被告伊斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安市户县兴达汽车服务有限公司于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县兴达汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵珍晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2524号
原告张琦，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘志龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人左敬寿，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳行健投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘志龙，系该公司总经理。
委托代理人齐粉玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张琦诉被告刘志龙、庆阳行健投资有限公司（简称行健公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告刘志龙的委托代理人、被告行健公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琦诉称,2014年4月26日，被告刘志龙以资金周转为由向原告借款330万元，约定借款期限6个月，借款月利息2.5%，被告刘志龙向原告出具了借据，被告行健公司向原告出具了保证合同。借款到期后，原、被告签订了展期申请书，将借款期限延长至2015年10月26日，约定利息按月支付。被告刘志龙清偿借款利息至2015年2月26日，借款本金和剩余利息再未归还。现原告诉讼要求二被告归还借款330万元，并按月利率2.5%承担2015年2月26日至归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告张琦提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年4月26日借据原件一张、保证合同原件一份，证明原告向被告借款的金额、期限及利息约定。
被告对原告提供的第1、2项证据均无异议。
被告刘志龙辩称，借款的金额、利息约定及归还情况属实。2015年开始，被告经营状况出现困难，被告约谈、电话通知各债权人从2015年3月1日开始不再承担借款利息，被告不同意再承担原告借款利息。另外，2014年8月1日原告购买了被告刘志龙4副字画，价值68万元，原告未付款，可用于抵顶借款本金。2015年7月22日，被告刘志龙用庆阳昊鑫家园2号楼的一套楼房抵顶原告借款290400元，剩余借款被告刘志龙想办法尽快归还。
被告刘志龙未提供证据。
被告行健公司辩称，借款的金额、利息约定及担保属实，被告行健公司积极想办法偿还。
被告行健公司未提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告刘志龙向原告借款50万元，约定月利率3%，2013年4月23日，被告刘志龙向原告借款100万元，约定月利率2.5%，2013年6月19日，被告刘志龙向原告借款160万元，约定月利率2.5%，2013年10月26日，被告刘志龙向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告刘志龙将上述四笔借款利息均清偿至2014年4月25日。2014年4月26日，被告刘志龙将上述四笔借款本金加在一起另行向原告出具一张330万元的借据，约定借款期限6个月，借款月利息2.5%。同时被告行健公司作为保证人向原告出具了一份保证合同，承诺保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，原、被告签订了展期申请书，将借款期限延长至2015年10月26日。重新出具借据后，被告刘志龙按约定归还利息至2015年2月26日。2015年7月22日，被告刘志龙用庆阳昊鑫家园2号楼的一套楼房抵顶原告借款290400元，剩余借款本金和利息再未归还，原告多次向被告索要无果后，遂诉至法院。在审理中，经原告申请保全，本院对被告齐粉玲名下位于庆阳市西峰区陈户街道房产证号为庆市房权证庆房管字第00115**号的楼房产权进行了轮候查封，查封期限为三年。
另查，2014年8月1日，原告购买被告刘志龙所有的杨晓阳创作的“母子情深”字画一张、赵卫创作的“雁翅仲春”字画一张、乔宜男创作的“春至”字画一张、王平创作的“山外数重山”字画一张，购买价68万元，原告未给付被告刘志龙字画购买款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据原件、保证合同等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告刘志龙提供借款，被告刘志龙向原告出具借据，原告与被告刘志龙之间的借款合同合法有效，被告刘志龙应在借款期满后及时向原告归还借款本息，被告刘志龙未归还，原告诉讼要求被告刘志龙归还，予以支持。被告刘志龙用庆阳昊鑫家园2号楼的一套楼房抵顶原告借款290400元，庭审中，原告与被告刘志龙同意用购买字画的价款抵顶借款680000元，抵顶后借款本金剩余2329600元。原告要求被告按月利率2.5%承担2015年2月26日至归款之日的借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘志龙已给付的利息符合法律规定，未支付的利息应按月利率2%计算。被告刘志龙辩称要求停止支付利息，原告不同意，对被告刘志龙的辩称不予支持。原告要求被告行健公司承担保证责任，原告与被告行健公司在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告行健公司约定的保证期间为借款期限届满后两年，原告起诉时，被告行健公司的保证在保证期间内，被告行健公司应对原告的借款本息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘志龙归还原告张琦借款2329600元，支付借款本金2620000元（字画680000元已从本金中扣除）2015年2月27日至2015年7月22日按月利息2%计算的利息352826元，并按月利率2%承担借款本金2329600元2015年7月23日至归款之日的利息。被告庆阳行健投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由原告张琦承担13200元，被告刘志龙、庆阳行健投资有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑翰凌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第6202号
上诉人（原审原告）李镇虎，男，1952年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区×××。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
上诉人李镇虎因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，李镇虎起诉至原审法院称：2011年9、10月，我在中国移动通信集团北京有限公司（下称中国移动）办理了全球通话费换手机活动业务和变更使�158商旅套餐业务。其中全球通话费换手机活动业务活动期限为2年，我在此活动中按照中国移动的要求，承诺每月不低于最低消费额150元，而我每月交纳话费158元及10元短信包费用，总计每月缴纳话费169元，兑现了上述承诺。2013年9月，我发现中国移动因我使用158商旅套餐业务，多收取我短信／彩信费119.3元，使用全球通话费换手机活动业务到期后，多收取我该业务承诺补偿款240.6元。经查询，2013年9月却显示我的手机发送短信1000余条，而我并未发送短信且并不认识发送的对方手机号，对此中国移动的工作人员解释为可能是我使用的手机系统技术问题所致。综上，中国移动作为大型通信运营商，应为用户提供安全优质的服务，但中国移动上述行为，侵犯了我的通信安全和财产权利，故起诉要求中国移动退还多收取的短信、彩信费119.3元，承诺补偿款240.6元，复印费9.5元�
中国移动辩称：李镇虎在我公司办理的158商旅套餐及短信包业务，每月共计交纳话费168元，该业务每月可免费发送国内短息150条，超出部分按每条0.1元收费，国际短息每条1元，彩信每条0.3元。李镇虎于2013年9月共计发送短信1307条，其中含3条国际短信，3条彩信，故超出的短信费为119.3元。关于李镇虎参加的全球通话费换手机活动协议中，其选择的是24月期，每月最低消费额150元，协议期内承诺消费额4512元。因李镇虎在协议期内交纳话费的总额未达到协议期承诺金额，故根据协议，在2013年9月活动结束时，收取李镇虎在协议期内缴纳的话费总额（含月最低消费金额）与协议期承诺金额的差值240.6元。我公司对于上述两项费用的收取均依据协议和套餐说明，并未违反相关约定，故不同意李镇虎的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，双方签订的全球通�费换手机活动服务协议对于收费情况进行了约定，因李镇虎在活动期内的消费金额没有满足协议期内消费总额4512元的承诺，中国移动据此收取李镇虎承诺补偿款240.6元的行为符合合同约定。关于李镇虎主张的中国移动多收取短信费一节，根据现有证据显示，李镇虎的手机号码于2013年9月期间，发送各类短信共计1307条，发生费用119.3元，该费用的产生并无证据证实属于非李镇虎使用的其他情况所致，现中国移动依据电信清单收费的行为亦无不当。故对李镇虎认为中国移动不当收费的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决如下：驳回李镇虎的全部诉讼请求。
判决后，李镇虎不服，上诉至本院称：我签订的服务协议是中国移动提供的格式合同，中国移动工作人员在每月最低消费额明确手写的最低月消费额150元，我办理了每月168商旅套餐，但活动期满后，中国移动以我未达到承诺的最低消费额为由收取费用240.6元是没有道理的；2013年9月的账单119.3元的短信／彩信费是中国移动额外收取的，这些短信不是我发送的，且接收号码均与我无关，中国移动的工作人员亦同意由其负担30％，中国移动亦无法解释其多收短信费的问题；故要求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。中国移动同意原判。
经审理查明：2011年9、10月，李镇虎在中国移动处办理了全球通话费换手机活动业务和变更使用158商旅套餐加10元短信包业务。其中全球通话费换手机活动业务活动期限为2年，根据双方签订的《全球通话费换手机活动服务协议》，李镇虎选择的是24月期，每月最低消费额150元，协议期内承诺消费额4512元的方式参加活动。该协议3.1.1条约定，在本协议有效期内，如李镇虎每月实际发生的通信费小于上述约定的月最低消费金额，中国移动有权按照上述约定的月最低消费金额向乙方收取费用；如李镇虎每月实际通信费大于消费额度，则中国移动按实际通信费数额向李镇虎收取费用；除上述约定外，如李镇虎在协议期内缴纳的话费总额（含月最低消费金额）未达到上述约定的协议期承诺金额，则中国移动有权在协议期最后一个月按照上述约定的协议期承诺金额与协议期内缴纳话费总额的差值向李镇虎收取。该活动结束时，因李镇虎未能在协议期内缴纳的话费总额达到上述约定的协议期承诺金额，故中国移动于2013年9月收取李镇虎承诺补偿款240.6元。
根据李镇虎办理的中国移动另外的158元商旅套餐及10元短信包业务约定，李镇虎每月向中国移动交纳该套餐费共计168元。该业务短信包可每月发送国内短信150条，超过部分按每条0.1元收费，国际短信每条1元，彩信每条0.3元。依据李镇虎提交的其手机号码�客户短信／彩信详单显示，2013年9月期间，李镇虎的手机号码多次在数秒时间内向同一或不同号码连续发送短信，共计发送国内短信、国际短信、彩信1307条。为此中国移动于2013年9月收取李镇虎短信、彩信费119.3元。
上述事实，有短信、彩信详单，账单，《全球通话费换手机活动服务协议》，账单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：李镇虎与中国移动签订的《全球通话费换手机活动服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《全球通话费换手机活动服务协议》对月最低消费金额及协议期承诺金额同时进行了约定，李镇虎的单月消费额达到了月最低消费金额但消费总额未达到协议期承诺金额，中国移动依上述协议约定向李镇虎收取话费差额并无不当。李镇虎称中国移动提供的《全球通话费换手机活动服务协议》系格式合同，应属无效，上述协议虽属于格式合同，但协议对月最低消费金额及协议期承诺金额的约定不存在冲突亦不存在歧义，李镇虎对协议期承诺金额未尽到合理的注意义务不影响协议的法律效力。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李镇虎使用的手机于2013年9月多次在短时间内向同一或不同的号码连续发送短信，李镇虎称系中国移动未保障其手机安全所致，但李镇虎未提供有效的证据证实中国移动对其手机误发短信存在过失，故李镇虎仍应依据电信清单向中国移动交纳短信费。
综上，李镇虎的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由李镇虎负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓鸥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第672号
原告衢州市天衢市政工程有限公司。
法定代表人陈钢峰。
委托代理人毛宗慧。
委托代理人盛兴中。
被告衢州市健立石油制品有限公司。
法定代表人潘春梅。
本院在审理原告衢州市天衢市政工程有限公司与被告衢州市健立石油制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以按《中华人民共和国破产法》的有关规定申报主张债权为由，于2014年1月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市天衢市政工程有限公司撤回起诉（已预交）。
案件受理费减半收取359元，由原告衢州市天衢市政工程有限公司负担。
（此页无正文）
代审判员 杨昊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 翁亮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢民初字第672号原告衢州市天衢市政工程有限公司。法定代表人陈钢峰。委托代理人毛宗慧。委托代理人盛兴中。被告衢州市健立石油制品有限公司。法定代表人潘春梅。本院在审理原告衢州市天衢市政工程有限公司与被告衢州市健立石油制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以按《中华人民共和国破产法》的有关规定申报主张债权为由，于2014年1月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告衢州市天衢市政工程有限公司撤回起诉（已预交）。案件受理费减半收取359元，由原告衢州市天衢市政工程有限公司负担。代审判员  杨昊二〇一四年一月二十八日书 记 员  翁亮
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初860号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张殿财，男，汉族，1959年6月23日出生，户籍地为黑龙江省安达市。2017年11月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］840号起诉书指控被告人张殿财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月15日18时40分许，被告人张殿财饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区黄山路由东向西行驶至海中鲜饭店门前时，撞前方顺行左转弯的王某骑行的自行车，致双方车损、王某受伤。群众报警后，民警至现场勘查，并在医院对张殿财提取血样。经检验，张殿财血液中酒精含量为103.41mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张殿财负事故全部责任。事发后，张殿财赔偿了王某医药费等损失共计人民币17000元。
上述事实，有证人周某、王某的证言，被告人张殿财的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口基本信息，医院诊断证明书，损坏赔偿调解书、凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张殿财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张殿财具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张殿财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月29日起至2017年12月28日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初860号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张殿财，男，汉族，1959年6月23日出生，户籍地为黑龙江省安达市。2017年11月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］840号起诉书指控被告人张殿财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月15日18时40分许，被告人张殿财饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区黄山路由东向西行驶至海中鲜饭店门前时，撞前方顺行左转弯的王某骑行的自行车，致双方车损、王某受伤。群众报警后，民警至现场勘查，并在医院对张殿财提取血样。经检验，张殿财血液中酒精含量为103.41mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张殿财负事故全部责任。事发后，张殿财赔偿了王某医药费等损失共计人民币17000元。上述事实，有证人周某、王某的证言，被告人张殿财的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口基本信息，医院诊断证明书，损坏赔偿调解书、凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张殿财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张殿财具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张殿财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年11月29日起至2017年12月28日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年十一月二十九日书记员  魏克东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更186号
罪犯王彪，男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年三月二十五日作出(2014)宁刑初字第650号刑事判决，认定被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年三月二十五日作出(2015)长中刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行，服刑期至二〇一八年十一月二十七日止。
执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬5次，余465分。2015年、2016年获特殊奖分7分，如互监组长奖分等。2017年教育改造加分30分，劳动改造加分10分，如做同犯思想工作奖分等。该犯本次执行罚金人民币10000元，共计执行罚金人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第815-1号
申请执行人郭法家，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄联明，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄惠柳，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郭法家与被执行人黄联明、黄惠柳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3043号民事判决书，于2014年5月15日分别向被执行人黄联明、黄惠柳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄联明、黄惠柳立即付给申请执行人郭法家人民币130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元和执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄联明、黄惠柳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人黄联明、黄惠柳有可供执行的财产。本院于2014年5月15日作出决定将被执行人黄联明、黄惠柳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有黄联明有有效的银行存款可供执行，本院依法于2014年5月29日作出冻结、扣划被执行人黄联明银行存款的裁定，并于2014年8月21日扣划了被执行人黄联明的银行存款人民币3125元，该款除了缴纳执行费1850元外，余款1275元由申请人郭法家受偿。经查黄惠柳没有有有效的银行存款可供执行，二被执行人也没有房产、土地使用权登记信息。2014年11月13日申请人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨聪灵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1734号
上诉人（原审被告）：郭明贵，男，1975年4月10日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温荣军（又名温军），男，1968年8月17日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
上诉人郭明贵因与被上诉人温荣军为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭明贵上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：郭明贵并未收到该笔38000元，温荣军是为了加入传销将38000元转账支付给了张心奇，郭明贵与温荣军之间不存在借贷关系，郭明贵不应承担还款责任。
温荣军辩称：郭明贵从温荣军处借款38000元属实，郭明贵让温荣军将该38000元通过银行转入张心奇的银行账户并亲自为温荣军书写了借据，不存在温荣军是为了加入传销而支付该38000元的情况，郭明贵应承担还款责任。
温荣军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月26日，被告郭明贵向原告温荣军借款38000元，并给原告出具借条一份，其内容为：借条借到温军现金叁万捌仟元整（月息2分4厘）借款人：郭明贵20**.12.26号”。后经原告与证人彭某催要无果，双方发生纠纷。另查，温军与温荣军系同一人。
一审法院认为：被告郭明贵借原告温荣军款项，有被告签名的借条为证，双方借贷关系成立。原告持被告签名的借条请求被告归还借款的请求，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。被告借款后，未按约定及时偿还，引起纠纷应承担清偿的民事责任。原告主张的利息部分，因超出法律规定限额，对超出年利率24%的部分一审法院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭明贵自本判决生效之日起十日内归还原告温荣军借款本金38000元，并自2013年12月26日（借款之日）起按年利率24%支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告郭明贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2013年12月26日温荣军按照郭明贵提供的账户，通过银行将38000元转入张心奇的银行账户，同时郭明贵为温荣军书写了38000元的借据并注明月息为2分4厘。本院二审中，上诉人郭明贵否认其与温荣军之间是借款关系，但其不能就其本人向温荣军出具38000元的借据并注明月息2分4厘的行为作出合理解释。
本院认为，2013年12月26日温荣军按照郭明贵提供的账户将38000元转入张心奇的银行账户，同时郭明贵为温荣军出具了借据并注明利息标准，郭明贵虽然否认其与温荣军之间是借款关系，但其不能就其本人向温荣军出具38000元的借据并注明利息标准的行为作出合理解释，在温荣军已经按照指定账户实际支付了38000元借款并持有郭明贵书写的借据的情况下，郭明贵关于其与温荣军之间不是借款关系，温荣军的该38000元系交纳的传销费用的主张，与借据载明的内容不符，本院不予支持。
综上所述，郭明贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由郭明贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一七年五月十日
书记员 孙上兰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2185号
原告：孙利民。
被告：刘素合。
原告孙利民诉被告刘素合人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙利民到庭参加了诉讼，被告刘素合经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月，原告在被告自己成立的建筑队打工。原告是固定工资，每天140元。2015年3月22日原告按被告指派的任务正在工作时，被突然倒塌的一面墙砸伤，后经霸州市津胜医院、廊坊武平医院治疗，诊断为：1、左股骨头骨折，2、左外踝后踝骨骨折，3、右胸部软组织挫伤。原告左股骨头行置换手术，左踝后踝骨行内固定术。现原告已经出院，原被告双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金40744元、鉴定费1496元、精神损害抚慰金6000元、误工费15410元、护理费15000元、营养费9000元等共计88200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份。
二、2015年3月25日霸州津胜医院诊断证明一份，2015年4月20日廊坊武平医院诊断证明一份，证明原告受伤的部位以及伤情，2015年3月25日至4月14日廊坊武平医院住院病历一份，证明原告住院时间是21天及治疗过程。
三、2015年9月9日安次司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因事故致九级伤残、误工期12个月、营养期180日、护理期150日。鉴定费票据二份，证明鉴定费1496元。
四、证人王某，男，1954年6月20日出生，黑龙江省海伦市爱民乡爱平村人，证言一份，内容为：2015年3月22日下午，工友孙利民受老板刘素合指派垒南墙，南墙倒塌将其砸伤。证明原告受被告雇佣情况。
被告未质证。
被告未提供证据。
经审查本院认为原告提供的证据一，系身份证明符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据二，均由相关医院出具，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据三，司法鉴定意见书及鉴定费票据，系本院委托鉴定相关机关出具，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据四，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年正月，原告孙利民在被告刘素合成立的建筑队打工。2015年3月22日原告按被告指派的任务正在工作时，被突然倒塌的一面墙砸伤，后经霸州市津胜医院、廊坊武平医院治疗，诊断为：1、左股骨头骨折，2、左外踝后踝骨骨折，3、右胸部软组织挫伤。原告左股骨头行置换手术，左踝后踝骨行内固定术，住院治疗21天，现原告已经出院。后原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。在诉讼过程中，经本院委托，2015年9月9日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告孙利民左髋关节功能障碍，符合九级伤残，误工期12个月、营养期180日、护理期150日。原告支付鉴定费1496元。
本院认为：原告孙利民在被告刘素合成立的建筑队工作，从事建筑劳动，并由被告为原告支付报酬，原告与被告之间已形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故作为雇主被告在施工过程中应为原告提供安全可靠的施工环境，由于疏于安全管理导致原告在施工过程中受伤，应对原告的损伤承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据本院查明的事实，原告此次损伤所受损失包括误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金。解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参考原告住院时间及误工期的鉴定，原告主张被告应支付原告误工费，15410元／年＊1年=15410元，符合法律规定，应予支持。解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告主张护理费每月3000元，该金额低于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，因其自认护理费每月3000元，故参照护理期鉴定，被告应支付原告护理费7500元（3000元／月，按1人护理，5个月×3000元／月=10500元）。营养费参照鉴定确定的营养期，原告主张被告应支付原告营养费50元／日×180日=9000元，符合法律规定，应予支持。解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告鉴定为九级伤残，原告主张被告支付原告残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20％=40774元）符合法律规定，应予支持。鉴定费1496元、系实际支出费用，亦应由被告给付原告。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金6000元符合法律依据，予以支持。以上各项损失合计87650元，被告应给付原告。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素合于判决生效后十日内赔偿原告孙利民残疾赔偿金40744元、误工费15410元、护理费15000元、营养费9000元、鉴定费1496元、精神损害抚慰金6000元等各项损失共计87650元；
案件受理费2005元由被告刘素合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2005元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年三月二日
书记员 李 波
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第544号
申请执行人：张春宣，男，生于1963年4月20日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市高桥镇顺达煤矿，住所地：峨眉山市高桥镇。组织机构代码：73832043－0。
投资人：官廷仁。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1634号民事调解书，受理张春宣申请执行峨眉山市高桥镇顺达煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人伤残补助金17100元，负担本案的执行费804元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1634号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一五年一月五日
书记员 刘利文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6719号
原告韩淑凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛安基电力设备发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
被告李占才，男，汉族，住胶州市。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
被告宋礼华，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩淑凤与被告青岛安基电力设备发展有限公司、李占才、青岛安基电力科技发展有限公司、宋礼华民间借贷纠纷一案中中，原告韩淑凤于2015年11月23日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑凤自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑凤撤回起诉。
原告韩淑凤在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩淑凤负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾立超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4722号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：李超，男，1986年4月15日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2235元、滞纳金2378元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积74.96平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元(2012年0.5元）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年10月31日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李超于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2235元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第167号
原告：陈某。
委托代理人：吕霞，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：邢某甲。
委托代理人：邢某某，系被告之堂弟。
原告陈某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕霞，被告委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子出生，取名邢某乙。原本夫妻感情尚可，可是自从被告部队转业后，两人婚姻就逐渐出现问题，2004年被告与其女同事发生了不正当男女关系，自此，被告就借口工作忙，常常夜不归宿。被告对妻子、孩子和家庭，明显不像以前那样精心尽力，关怀备至，对原告的电话敷衍了事，对家庭生活产生厌烦情绪。原告一次次恳请，被告仍与那女人藕断丝连。2008年8月，被告竟然背着原告在外给其情人买了一处楼房，被告彻底搬出家与情人公然同居。原告知道后彻底对这段婚姻死心，考虑孩子小不懂事、公婆年事已高经不起折腾，打消了离婚念头。2010年被告断绝了孩子的生活费，原告认为没有任何理由和必要再维持这已经死亡的婚姻，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子邢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割，婚前财产各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称：我同意和原告离婚，儿子邢某乙归陈某抚养，我每月支付抚养费1000元，直至邢某乙年满18周岁止，我有权探视孩子；我们位于检察院的宿舍楼房一套我同意留给儿子邢某乙，家里的家具用品给陈某，让其母子使用；我们各自所借的债务各自偿还，个人名下的存款归个人所有。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子取名邢某乙（现随原告生活，就读于莱芜市XX中学）。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年1月6日诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告共同财产有：位于莱城区XX路XX号XX宿舍X单元X户楼房一套（房产证号：房权证莱房字第××号）、钢琴一架、格力空调二台（立式、挂式各一台）、海尔冰箱一台、海尔冰柜一台、小天鹅洗衣机一台、创维32寸彩电一台、真皮沙发一套。
案件审理中，被告提交原、被告离婚协议书一份、给法院的信一份，表示1、同意与原告离婚；2、婚生子邢某乙由陈某抚养，邢某甲每月支付抚养费1000元，直至邢某乙年满18周岁止；邢某甲有权探视孩子，女方不得以任何理由拒绝；3、两人婚后共同财产：位于莱城区XX大街XX宿舍楼X单元X楼X户楼房一套（即莱城区XX路XX号XX宿舍X单元X户楼房），双方同意将该楼房留给邢某乙，女方不经过男方同意该房产不得买卖；楼房内的一切家具用品归陈某所有；其他个人名下的存款和债务归各自所有和偿还。对上述协议内容，原告表示同意按其处理。
上述事实，由结婚证、离婚协议书、给法院的信、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：原、被告登记结婚后的共同生活中，发生矛盾后因双方未及时予以消化处理，导致夫妻感情逐渐淡漠，并终至夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，且双方对离婚、孩子抚养、财产分配等问题已基本达成一致意见，对原告离婚请求，本院依法予以准许；对双方的婚生子抚养、财产分配协商意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邢某甲离婚。
二、婚生子邢某乙由原告陈某抚养，被告邢某甲于本判决生效之次月起每月28日前支付原告婚生子邢某乙抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁止，被告邢某甲对婚生子享有探视权，原告应予配合。
三、原、被告婚后共同财产：位于莱城区XX路XX号XX宿舍X单元X户楼房一套（房产证号：房权证莱房字第××号）归婚生子邢某乙所有，原告未经被告同意不得对该房产进行出卖；钢琴一架、格力空调二台（立式、挂式各一台）、海尔冰箱一台、海尔冰柜一台、小天鹅洗衣机一台、创维32寸彩电一台、真皮沙发一套归原告陈某所有。其他原、被告个人名下的存款和债务归各自所有和偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月八日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母或子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的女子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于女子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。