wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第330号
原告：尹稳，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：尹洪军，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告尹稳与被告尹洪军租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告尹稳到庭参加诉讼，被告尹洪军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹稳诉称，2011年8月份至2012年4月份，济邯铁路复线改造，在丁块路口至华远钢构路段，用我的挖掘机进行路面的平整、土方的调运和坡面的修整。挖掘机干活时与被告商定费用一月一清，后尹洪军拖欠我59000元，经我多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款59000元，诉讼费由被告承担。
被告尹洪军未答辩。
经审理查明，2011年8月份至2012年4月份，济邯铁路复线改造时，被告负责丁块路口至华远钢构路段的铺路基工程，在施工期间被告尹洪军租赁原告尹稳的挖掘机进行路面的平整、土方的调运和坡面的修整，双方未签订书面合同，当时口头约定租赁费每小时220元，一月一结算。施工期间被告尹洪军已经支付原告尹稳租赁费4万元左右，经结算，被告尚欠原告租赁费59000元。2012年6月5日，被告尹洪军为原告尹稳出具欠据一份，内容为“欠条今欠机械费（59000.00）计伍万玖仟元整尹洪军2012.6.5”，后经原告多次催要未果。原告尹稳诉至法院，请求判令被告偿还租赁费59000元，诉讼费由被告承担。
另根据原告申请，本院依法冻结被告尹洪军在中铁十局邯济扩能工程施工处的债权59000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尹洪军租赁原告尹稳的挖掘机，双方之间的租赁合同成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告负责的工地提供挖掘机，被告理应支付租赁费。后被告尹洪军为原告尹稳出具欠据一份，双方债权债务关系明确。因此，原告尹稳要求被告尹洪军支付租赁费59000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪军于本判决生效后五日内支付原告尹稳租赁费59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费610元，公告费560元，共计2445元，均由被告尹洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第485号
原告郑根美。
被告郑苗松。
本院在审理原告郑根美诉被告郑苗松民间借贷纠纷一案中，原告郑根美在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑根美自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 王姚轲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0038号
上诉人（原审被告）江阴市荣达压铸有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇工业集中区。
法定代表人曾荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏海源机械有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区凤鸣路1号。
法定代表人王兆海，该公司总经理。
上诉人江阴市荣达压铸有限公司与被上诉人江苏海源机械有限公司加工合同纠纷一案，上诉人江阴市荣达压铸有限公司不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市荣达压铸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就本案所涉的经济往来未曾签订过买卖合同，只有委托加工协议，即便协议约定在各自所在地法院诉讼，也属约定不明，本案合同履行地和被告所在地均不在滨海县法院管辖范围内，滨海县人民法院无管辖权。故请求二审法院依法裁定将此案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订委托加工协议，约定上诉人依被上诉人提供的模具为上诉人加工产品，具体产品的规格型号、数量、单价、交货时间，又以若干份采购定单及买卖合同的形式进行实际履行，并且在买卖合同中约定如双方因履行合同发生争议，应协商解决，协商不成的，在各自所在地法院诉讼。最高人民法院司法解释规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。在各自所在地法院诉讼的约定很明确，被上诉人（本案原审原告）可以向其所在地滨海县人民法院提起诉讼，该管辖约定符合法律规定，属有效约定。上诉人江阴市荣达压铸有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 季 卉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第582号
申请执行人玉林市鸿图出租车有限责任公司，住所地玉林市玉州区中秀路247号。
被执行人玉林市建林实业有限责任公司，住所地玉林市外环东路。
法定代表人陈建文。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第893号民事判决书，于2014年12月22日申请执行人玉林市鸿图出租车有限责任公司与被执行人玉林市建林实业有限责任公司修理合同纠纷一案，申请执行标的4288元，本院于2015年5月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第893号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月七日
书记员 周梦韵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2083号
原告孙士亮，男，汉族。
原告王耀俊，男，汉族。
二原告委托代理人高娜，河南省方城县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告李春宇，男，汉族。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告孙士亮、王耀俊为与被告李春宇民间借贷纠纷一案，二原告于2014年4月30日向方城县人民法院提起诉讼，被告李春宇向该院提出管辖权异议。方城县人民法院经审查认为异议成立，裁定将案件移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。二原告委托代理人和被告李春宇及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告李春宇欠原告23000元并给二原告书写欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。请求依法判令：1、被告李春宇立即归还所欠原告现金23000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款付清止。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告不适格，被告不欠二原告的钱。该欠条是在原、被告执行合伙事务时产生的，欠条产生的真实原因是被告送货后，对方没有给钱，被告回来后对准合伙实体出具的欠条。后来对方把钱还我后，我把钱交给合伙实体但欠条忘了收回。从程序上，原告就合伙纠纷已在其他法院起诉。同一事实不能两诉。故应驳回起诉。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年4月5日欠条。证明被告欠二原告钱。具体数额欠孙士亮10000元，欠王耀俊13000元。
2、方城县人民法院预立案登记表。证明原告在法定期间内起诉。
被告对上述证据，发表的质证意见为：证据1未写债权人的名字，即便急着使钱也不至于忽略债权人的名字，并且没写清各债权人数额。真实情况是对账时对准财务打的欠条。证据2显示独树镇法庭预立案登记表，但盖章却是方城法院。法庭不能立案。证据也不完整，未显示时间。不能证明债权未过诉讼时效。
针对辩解，被告未向本院提交证据。被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告孙士亮和王耀俊与被告李春宇原系朋友关系，三人自2010年9月份左右开始合伙做石油生意。2012年初，李春宇退出合伙。2012年4月5日，李春宇给二原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠现金贰万叁仟元整，（23000元）。李春宇，2012、4、5。”庭审中，二原告陈述：当时李春宇急着用钱，二原告当时在一起，孙士亮凑出10000元，王耀俊凑出13000元。李春宇把欠条打在一起，平常由王耀俊保管着欠条。2014年4月3日，二原告向方城县人民法院起诉被告，该院将案件登记在立案预登记薄上，对案件先行预登记。2014年4月30日审批立案。
本院认为，二原告孙士亮和王耀俊与被告李春宇均系成年人，对自己的行为应当有明确的分辨能力。李春宇对二原告持有的由其书写欠条的真实性不持异议，应认定借款行为系其真实意思表示。虽然被告提出欠条上没有写明债权人姓名和各债权人欠款数额，但因三人系朋友和合伙关系，相互之间非常熟识，出具欠条有一定的随意性且被告对其打的欠条不持异议，不能因为缺乏上述内容就否认欠款的真实性。再者，李春宇虽辩称该欠款系合伙期间自己经手的合伙债权，因债权未收回，故对准合伙事务打的欠条，却不能举出相关证据。相反，其在法庭陈述自己于2012年年初就退出了合伙，而该欠条出具时间为2012年4月5日，应与合伙事务无关。故李春宇应负限期偿还二原告借款和起诉后同期银行利息的法律责任。李春宇辩称本案已超过诉讼时效，因其书写的欠条并未注明具体的还款日期，二原告只有在向其追要未果时才知道权利是否受到侵害，故本案并未超过诉讼时效，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李春宇于本判决生效后十日内偿还原告孙士亮借款共计10000元及其利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、限被告李春宇于本判决生效后十日内偿还原告王耀俊借款共计13000元及其利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年一月六日
书 记 员 马爱丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0229号
原告徐亚平。
委托代理人薛勇。
被告张发民。
委托代理人邵振涛。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人肖承瑞。
委托代理人张威。
原告徐亚平与被告张发民、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐亚平及其委托代理人薛勇、被告张发民及其委托代理人邵振涛、被告永诚保险海门公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚平诉称，2012年11月10日，被告张发民驾驶苏06627**变型拖拉机与薛鼎成驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（后载原告徐亚平）发生碰撞，造成原告徐亚平受伤。被告张发民驾驶的苏06627**变型拖拉机在被告永诚保险海门公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求两被告赔偿事故给原告造成的损失137068.93元。
被告张发民辩称：1.对交通事故事实和责任认定没有异议。2.对原告的部分损失有意见。3.其在事故发生后已经支付给原告人民币20000元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险海门公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆苏06627**变型拖拉机在其公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2012年11月10日8时35分许，被告张发民持G证驾驶苏06627**变型拖拉机沿东西向青东河路由东向西行驶至海门市三厂镇虹桥竖路与青东河路路口地段时与薛鼎成驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（车后乘坐原告徐亚平）沿南北向虹桥竖路由北向南行驶时发生碰撞，造成薛鼎成及原告徐亚平受伤、两车损坏。2012年12月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字（2012）第5299号道路交通事故认定书，认定：当事人张发民负事故的主要责任，薛鼎成负事故的次要责任，徐亚平不负事故责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院治疗，后于同日转入海门市人民医院住院治疗，同年12月18日出院。
2013年7月20日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告徐亚平的伤残等级等事项作出了如东人院司法鉴定所（2013）临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐亚平因交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶挫伤性血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两侧顶部头皮血肿，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残。2.误工期限以6个月为宜。3.住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限2个月为宜。4.营养支持2个月为宜。
另查明：1.苏06627**变型拖拉机的登记车主为被告张发民，该车于2012年1月16日在被告永诚保险海门公司投保了交强险，事故发生在保险期间均内。2.被告张发民已支付给原告人民币20000元。3.原告徐亚平在审理中明确表示不要求薛鼎成承担赔偿责任。4.在本案审理过程中，薛鼎成向本院出具承诺书一份，表示其不需要赔偿。
庭审中，两被告对原告主张的医疗费38804.13元、住院伙食补助费684元、营养费600元、交通费500元等四项损失没有异议，本院予以认定。对原、被告之间存有争议的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.护理费9520元。原告住院38天需2人护理，出院后1人护理2个月，护理费标准按照70元／天计算，原告的护理费为：70元／天×（38×2＋60）天=9520元。
2.残疾赔偿金68992.8元。原告构成八级伤残，因定残时已满63周岁，故其残疾赔偿金可以按照农村标准13598元／年计算17年。
3.精神损害抚慰金12500。依据原告的伤残等级、年龄等因素酌情认定。
4.鉴定费2810元。依据鉴定费票据认定。
上述损失合计人民币134410.93元，其中交强险限额范围内的损失为104322.8元（包括医疗费10000元、护理费9520元、残疾赔偿金68992.8元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费2810元、交通费500元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、海门市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告徐亚平因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张发民驾驶的苏06627**变型拖拉机在被告永诚保险海门公司投保了交强险，故被告永诚保险海门公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告徐亚平人民币104322.8元。因薛鼎成与被告张发民经公安机关交警部门认定分别承担事故的次要责任和主要责任，原告徐亚平不负事故责任，故本院认定对原告徐亚平超过交强险的损失30088.13元，由被告张发民赔偿70%即人民币21061.7元，其余30%的损失因原告徐亚平明确表示不要求薛鼎成赔偿故由其自行承担。被告张发民在事故发生后支付的人民币20000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐亚平人民币104322.8元。
二、被告张发民赔偿原告徐亚平人民币21061.7元，扣除其已经支付的人民币20000元后，被告张发民还需赔偿原告徐亚平人民币1061.7元。
三、驳回原告徐亚平的其他诉讼请求。
如被告张发民、永诚财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542.5元（已减半收取），由原告徐亚平负担110元，被告张发民负担19.5元，被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1085元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 施继业
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2446号
原告瑞安市林福铝制品有限公司。
法定代表人张应星。
委托代理人叶瑞瑞、张勇（特别授权）。
被告黄君敏。
被告黄晓乐。
本院在审理原告瑞安市林福铝制品有限公司与被告黄君敏、黄晓乐买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市林福铝制品有限公司于2015年7月30日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市林福铝制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市林福铝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取27元，由原告瑞安市林福铝制品有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 叶 敏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第56号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：马云亮，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行马云亮计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人马云亮于2012年9月11日在莒县妇幼医院，生育第二胎子女的行为违法根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人马云亮作出了莒计育费征决字（2014）200－116A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马云亮违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人马云亮未经批准，于2012年9月11日在莒县妇幼医院，生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－116A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－116A号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月30日送达给被申请人马云亮，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－116A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－116A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马云亮在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－116A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00110号
罪犯张伟，男，1971年3月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）阜刑初字第00206号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张伟受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第302号
原告：李林祥，男，住吉林省舒兰市。
被告：王俪洁，女，住吉林市船营区。
原告李林祥与被告王俪洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林祥到庭参加诉讼，被告王俪洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林祥诉称，2011年李林祥经朱柏颜介绍与王俪洁达成口头购货协议，由李林祥为王俪洁承包的吉林市船营区西安路“民心家园”24号、25号、26号楼建筑工程供应八孔砖（每块0.75元）及砂石，每半月结算材料费。李林祥依约为王俪洁供应上述材料，并送货至“民心家园”24号、25号、26号楼建筑工地，2011年11月12日经双方核算，李林祥共计供应八孔砖241，400.块，货款为181，050.00元，砂石款为22，360.00元，供货期间王俪洁给付砖款2万元。王俪洁为李林祥出具183，360.00元欠条，此后，李林祥多次向王俪洁索要上述材料款，王俪洁均以暂无钱为由推托至今。为维护李林祥的合法权益，请求法院依法裁决：王俪洁立即给付李林祥砖款161，000.00元、砂石款22，360.00元计183，360.00元；诉讼费由王俪洁负担。
被告王俪洁未提出答辩意见，未提举证据。
原告李林祥为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、李林祥的身份证复印件，证明李林祥的主体资格；2、王俪洁户籍证明信，证明王俪洁主体资格；3、欠条，证明王俪洁欠款事实；4、吉林市船营区欢喜乡人民政府证明，证明民心家园24号、25号、26号楼施工地点在吉林市船营区欢喜乡五社，交货地点为吉林市船营区欢喜乡五社；5、2011年8月12日、14日入库单，证明王俪洁收到砂石和八孔砖。
通过李林祥的陈述、举证，本院确认如下事实：王俪洁在承包施工吉林市船营区西安路“民心家园”24号、25号、26号楼建筑工程期间，与李林祥形成口头买卖合同，约定王俪洁向李林祥购买八孔砖（每块0.75元）及砂石，每半月结算材料费。李林祥向王俪洁的施工工地提供了八孔砖及砂石，履行了合同义务。2011年11月12日经双方对帐，李林祥共计供应八孔砖241，400.00块，货款为181，050.00元，砂石款为22，360.00元，供货期间王俪洁给付砖款2万元。为此王俪洁为李林祥出具183，360.00元欠条。此后经李林祥向王俪洁追索欠款，王俪洁未履行付款义务，李林祥遂于2013年6月26日在本院提起诉讼。另查，本案诉讼期间王俪洁给付李林祥货款4，500.00元。本院在确认上述事实的同时，对李林祥提举的证据因具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，王俪洁与李林祥之间的八孔砖及砂石买卖合同有效。王俪洁应当依法全面履行合同义务，其履行合同义务不符合约定，应当继续履行合同义务、并承担赔偿损失的违约责任。本案诉讼期间王俪洁给付李林祥货款4，500.00元应自王俪洁所欠货款中扣除。本院对李林祥的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俪洁向原告李林祥支付货款人民币178，860.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李林祥的其它诉讼请求。
如果被告王俪洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，967.00元由原告李林祥负担97.00元，被告王俪洁负担3，870.00元，被告王俪洁所负担的诉讼费部分于本判决生效之日起十日内径向原告李林祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 林艳平
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邹 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第588号
上诉人（原审被告）：吴永莉，女，汉族，1965年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）：马红军，男，回族，1963年2月15日出生，无固定职业。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
原审被告：刘凤山，男，汉族，1946年2月28日出生，无固定职业。
上诉人吴永莉因与被上诉人马红军、原审被告刘凤山民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴永莉，被上诉人马红军的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，原审被告刘凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月21日，吴永莉向马红军借款100000元，并以自己和刘凤山的名义给马红军出具了借条一张，载明“今借到马红军现金壹拾万元整（100000元）借款期限一个月”。吴永莉在该张借条的“借款人”处签了自己和“刘风山”的名字，并分别在两个人的名字上捺了自己的手印。后经马红军索要，吴永莉拖欠至今未还。2012年10月18日，吴永莉以上述借条是其在重大误解的情况下出具为由向法院提起诉讼，要求撤销其于2012年5月21日给马红军出具的借条。法院于2012年11月30日作出（2012）米东民一初字第1938号民事判决书，判决驳回了吴永莉的诉讼请求。后吴永莉不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，法院于2013年8月2日作出（2013）乌中民一终字第397号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，马红军主张借款本金100000元，有吴永莉出具的借条及法院生效的判决书予以证实，吴永莉应当按约定及时向马红军偿还该笔借款。虽然马红军提供的借条上有“刘风山”的签名，但根据吴永莉庭审中自认及生效的民事判决书确认该签名及捺印均是吴永莉所签并捺印，刘凤山不是借款人，故刘凤山在本案中不应承担还款责任。由于吴永莉未按期还款，其行为已构成违约，其应当承担继续履行偿还借款本金义务并承担逾期还款期间的利息损失的民事责任。对马红军主张借款本金100000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，法院予以支持。关于马红军主张借款利息，应按同期银行贷款利率月利率4.875‰，自约定还款之日2012年6月22日至2013年12月21日计算18个月，利息应为8775元（100000元×4.875‰／月×18个月）。故对马红军主张利息8775元的诉讼请求，法院予以支持。吴永莉、刘凤山经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在一审中举证、质证和抗辩等权利。遂判决：一、吴永莉给付马红军借款本金100000元；二、吴永莉给付马红军借款利息8775元（即100000元×4.875‰／月×18个月）；三、驳回军马红军对刘凤山的诉讼请求。
宣判后，上诉人吴永莉不服上诉称，原审判决认定事实不清，判决有误。借条是我书写的，但这是马红军要求我承担每月10000元的利息而形成的。在此之前，我与刘凤山、吴某三人共同向马红军借款200000元，马红军要求我将利息出具为借条，我对此提出了异议，但是马红军说只是为了履行手续，所以我出具了这张借条。事实上马红军并未向我给付过100000元。我没有工作，在已经向他借支了200000元没有偿还的情况下，马红军又给我借100000元也与常理不符。本案的借条就是高利贷的利息，不应当受到法律的保护。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回马红军的诉讼请求。
被上诉马红军答辩称，就吴永莉所称的事实，她已经向法院提起过申请撤销的诉讼，法院经过二审判决驳回其撤销请求。我方主张的借款有借据及生效的法律文书为证，吴永莉理应承担还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘凤山未答辩。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有借条、（2012）米东民一初字第1938号民事判决书、（2013）乌中民一终字第397号民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴永莉认可马红军主张债权的借条系其本人所书写，本院对该借条的真实性予以确认。吴永莉具有完全民事行为能力，其理应对该借条形成后的法律后果承担相应责任。吴永莉抗辩该借条为其他借款所形成的利息，就该主张，其并未向法庭提交任何有效的证据予以证实，吴永莉应当自行承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475.50元（吴永莉已预交），由上诉人吴永莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵文林
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初140号
原告:某公司。
住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路90号
法定代表人：骆群，该公司执行董事。
委托代理人:魏再清。
被告:甲公司。
住所地：道县道州北路3号
法定代表人：杨日安，该公司总经理。
委托代理人:何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告:乙公司。
住所地：澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放中路。
法定代表人：马毅，该公司董事长。
委托代理人:张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告:陈某。
被告:王某。
第三人:付某。
委托代理人:张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告某公司(以下简称某公司）与被告甲公司(以下简称甲公司）、乙公司(以下简称乙公司）、陈某、王某、第三人付某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，2018年3月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人魏再清、被告甲公司的委托代理人何鼎斌、被告乙公司的委托诉讼代理人张波、第三人付顺生的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某、王某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还工程款118万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：第三人付某以拖欠脚手架工程款为由起诉了原告及四被告，要求支付工程款及后期延期租金共计118万元，案件经道县法院一审和永州市中级法院二审，终审判决为：（一）该118万元由被告陈某、王某支付；（二）原告及二被告承担连带责任。该案经道县人民法院执行，将全部的118万元从原告的帐户上扣划出去，代付了付某的工程款。原告已经与第三人终止了合同并退出湘鹏公司开发的工程项目，付某的工程款应由四被告支付，另根据永州中院的判决，四被告也应连带偿付118万元的工程款，而不应由原告全额承担，根据法律规定，原告有权向四被告追偿。
被告甲公司辩称：1、原告是为实际施工人陈某、王某承担连带责任。2、终审判决答辩人承担连带责任，显属失误。
被告乙公司辩称：原告要求给付的工程款应当由被告陈某，王某负责偿还，本公司依法不承担连带责任。
被告陈某、王某没有提出答辩意见。
第三人付某陈述，原告与被告之间的纠纷与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月6日，原告某公司与永州市湘鹏房地产开发有限公司（以下简称湘鹏公司）签订了《建设工程施工合同》，由某公司承建湘鹏公司的道县锦绣花园锦漪苑B、C栋工程。该工程的实际承包者为被告陈某、王某。为承建该工程，被告陈某、王某最初挂靠原告某公司，随后先后挂靠被告乙公司、被告甲公司。
被告陈某、王某在施工期间，拖欠了第三人付某外架工程款及后期延期租金，付某诉至法院后，永州市中级人民法院以（2015）永中民二终字第397号民事判决书对该案作出终审判决，判决陈文华、王某支付付某外架工程款及后期延期租金118万元，某公司、澧洲公司、甲公司对该债务承担连带偿还责任。根据上述民事判决书，本院执行了某公司118万元，该款已给付某。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。永州市中级人民法院的终审判决，判决陈文华、王某支付付某外架工程款及后期延期租金118万元，某公司、澧洲公司、甲公司对该债务承担连带偿还责任。根据上述民事判决书，本院执行了某公司118万元，并给付了付某。原告某公司为被告陈文华、王某承担连带偿还责任后，被告陈文华、王某应当给付原告118万元。对该诉请，本院予以支持。
原告要求被告乙公司与被告甲公司给付已执行的案款，因某公司、甲公司、乙公司，均是独自给被告陈某、王某挂靠，均独自承担连带偿还责任。甲公司、乙公司对某公司承担连带责任之事，均无过错，亦无关联，不能适用过错原则与公平原则。对该诉请，本院不予支持。
原告要求第三人付某给付已执行的案款，因第三人系经法院生效判决合法取得的案款，不应返还该款。对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、王某在本判决生效后七日内支付原告某公司工程款118万元；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
案件受理费15420元，由被告陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年三月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第00274号
原告钮叶兵。
委托代理人冯汉林（特别授权）。
被告丁见红。
被告杨春兰。
原告钮叶兵诉被告丁见红、杨春兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告钮叶兵及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告丁见红、杨春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮叶兵诉称：两被告系夫妻关系。2013年我在被告丁见红承包工程做工。截止2013年12月30日，被告丁见红累计欠我工资40600元，并立下欠据一份。后我多次向被告丁见红催要拖欠的工资，均遭拒绝。现请求两被告支付工资40600元并承担从该款起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告丁见红、杨春兰未到庭答辩。
经审理查明：被告丁见红和被告杨春兰系夫妻关系。被告丁见红系承包工程的个体包工头，原告钮叶兵跟随被告丁见红做瓦工。被告丁见红于2013年12月30日向原告钮叶兵出具欠条，载明“今欠到苏勇（即原告钮叶兵，苏勇是乳名）工资贰万三千元整（40600元），今欠人丁见红”。但被告丁见红至今未支付原告钮叶兵上述工资款项。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件、结婚申请书原件等证据在卷证实。
本院认为，原告钮叶兵在向被告丁见红提供劳务后，被告丁见红向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视其对原被告双方债权债务关系的确认，故其应当按欠条确认的数额向原告钮叶兵及时支付劳动报酬。被告丁见红未及时支付所欠劳动报酬，应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告丁见红和被告杨春兰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。被告丁见红、杨春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁见红、杨春兰共同支付原告钮叶兵劳动报酬40600元，并承担此款自2014年9月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由被告丁见红、杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第330号
原告罗某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月二十一日
书记员 范美灵
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第148-1号
原告王召民，男，汉族，1969年7月4日，住济阳县。
被告潘诚，男，汉族，32岁，济阳铖海商贸有限公司经理，住济阳县。
本院在审理原告王召民与被告潘诚租赁合同纠纷一案中，原告王召民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘诚的起诉。
本院认为，原告王召民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王召民撤回对被告潘诚的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告王召民负担。
审判员 张艳伟
二〇一四年四月十七日
书记员 张 红
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第3号
申请人上海菱晓贸易有限公司。
法定代表人山崎慶重，董事长。
委托代理人张弢，上海菱晓贸易有限公司职工。
申请人上海菱晓贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号31300051／22025702，金额100000元，出票人内蒙古巴彦淖尔市圣绒羊绒制品有限公司，出票日期2012年9月26日，收款人宁夏圣雪绒羊绒有限公司，票据到期日2013年3月26日；付款行包商银行巴彦淖尔分行营业部，该票据第一次被背书人为：宁夏圣雪绒羊绒有限公司，最后票据持有人为上海菱晓贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海菱晓贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第3号
申请人上海菱晓贸易有限公司。
法定代表人山崎慶重，董事长。
委托代理人张弢。
申请人上海菱晓贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号31300051／22025702，金额100000元，出票人内蒙古巴彦淖尔市圣绒羊绒制品有限公司，出票日期2012年9月26日，收款人宁夏圣雪绒羊绒有限公司，票据到期日2013年3月26日；付款行包商银行巴彦淖尔分行营业部，该票据第一次被背书人为：宁夏圣雪绒羊绒有限公司，最后票据持有人为上海菱晓贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海菱晓贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第3号
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部
负责人袁振宇。
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月2日在《人民法院报》上刊登了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中山火炬开发区宇辉机电设备经营部持有的票号为3130005127321042，出票人为江西嘉佳陶瓷有限公司，出票日期为2014年3月17日，汇票到期日为2014年9月17日，票面金额为人民币10万元，付款银行为九江银行抚州分行，收款人为吉安远硕贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨良发
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一四年十月三十一日
书记员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第3号
申请人：青岛广禾机械工业技术有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香山路12号滢海大厦B区****号。
法定代表人：陈雨欣，总经理。
委托代理人：姜晓宾，男，1986年9月6日出生，汉族。
申请人青岛广禾机械工业技术有限公司因遗失中国农业银行淄博市临淄支行银行承兑汇票一张，号码为10300052／23842575，付款人为山东奥德隆集团有限公司，收款人为淄博齐仁康商贸有限公司，最后持有人为青岛广禾机械工业技术有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告青岛广禾机械工业技术有限公司的号码为10300052／23842575，付款人为山东奥德隆集团有限公司，收款人为淄博齐仁康商贸有限公司，最后持有人为青岛广禾机械工业技术有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛广禾机械工业技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 张凌燕
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2151号
原告雍有芳。
原告王寿梅。
原告王寿萍。
原告王寿财。
四原告共同委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所在淮安市盱眙县淮河东路18号。
法定代表人程敬，该公司经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所淮安市盱眙县马坝文明西路。
被告戚志高。
原告雍有芳、王寿梅、王寿萍、王寿财与被告中国人民财产保险保险股份有限公司盱眙支公司、盱眙县快捷运输有限公司、戚志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告雍有芳、王寿梅、王寿萍、王寿财共同委托代理人陈华，被告中国人民财产保险保险股份有限公司盱眙支公司委托代理人洪磊，被告戚志高到庭参加诉讼，被告盱眙县快捷运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雍有芳、王寿梅、王寿萍、王寿财共同诉称：2014年6月11日13时30分左右，被告戚志高驾驶苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××重型普通半挂车）由东向西行驶至332省道131KM＋100M处，与由南向北原告近亲属王禄发驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王禄发、电动三轮车上乘员雍有芳受伤，车辆、路边护栏、树木损坏。当日王禄发经宝应县人民医院抢救无效死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，戚志高、王禄发承担本起事故的同等责任，雍有芳、宝应县公路管理站本起事故无责任。被告戚志高驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××重型普通半挂车）登记车主为被告盱眙县快捷运输有限公司且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计253416元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险（1000000元，不计免赔），但肇事车辆系事故发生时超载，商业险部分按照合同的约定，应当扣除10%的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告盱眙县快捷运输有限公司未予答辩。
被告戚志高辩称：我的车辆买的是全保商业三责险交强险及不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生，我已垫付26000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年6月11日13时30分左右，被告戚志高驾驶苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××重型普通半挂车）由东向西行驶至332省道131KM＋100M处，与由南向北原告近亲属王禄发驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王禄发、电动三轮车上乘员雍有芳受伤，车辆、路边护栏、树木损坏。当日王禄发经宝应县人民医院抢救无效死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，戚志高、王禄发承担本起事故的同等责任，雍有芳、宝应县公路管理站本起事故无责任。被告戚志高驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车（苏H×××××重型普通半挂车）登记车主为被告盱眙县快捷运输有限公司，肇事车辆与该公司系挂靠关系，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戚志高垫付费用26000元。现原、被告双方节该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，在事故发生时，被告戚志高驾驶的机动车为超过核定载质量。
上述事实，有当事人提供的宝应县夏集镇蒋庄村委会以及夏集派出所出具的证明、宝应县人民医院出院记录一份，医疗票据一张，用药清单一份、夏集派出所出具的证明一份、火化证、公安局的证明一份、宝应县万乐塑料工艺厂工资发放单、营业执照、宝应县夏集村委会出具的证明一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认四原告因近亲属在交通事故造成的损失为：医疗费2432.01元，死亡赔偿金227766元（32538元／年×7），交通费800元，办理丧葬事宜误工费1000元，丧葬费25640元，精神损害抚慰金30000元，合计287638.01元。原告上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任由原告与被告戚志高按四、六比例分担，被告戚志高驾驶的肇事车辆被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了1000000元不计免赔，商业三责险可以被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。被告戚志高驾驶的机动车在发生事故时超过核定载质量，应减轻被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司10%的赔偿责任，被告戚志高所驾驶肇事车辆挂靠于被告盱眙县快捷运输有限公司，故应对戚志高承担连带赔偿责任的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
一、原告雍有芳、王寿梅、王寿萍、王寿财因近亲属王禄发在交通事故中死亡造成的损失287638.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额内赔偿医疗费196元，死亡赔偿金94802元（含精神抚慰金30000元），在商业三责险范围内赔偿104026元［（287638.01元-196元-94802元）×60%×90%］，合计198828元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告戚志文赔偿原告11558元［（287638.01元-196-94802元）×60%×10%］冲减已垫付的26000元，原告于本判决生效后十日内返还被告戚志高14442元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告戚志高负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年九月十八日
书记员 万晓青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第661号
申请执行人黄冬秀，居民。
被执行人侯岩平，居民。
被执行人林太枚，居民。
申请执行人黄冬秀与被执行人侯岩平、林太枚民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）龙新民初字第3100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3100号民事判决书，被执行人侯岩平、林太枚尚应支付借款本金38万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、国土进行查询，�发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第661号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 翁溢帆（代）
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一撤字第2号
申请人济源市国龙生物科技有限公司。
法定代表人吕卫云，该公司董事长。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
被申请人刘国胜，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
申请人济源市国龙生物科技有限公司（以下简称国龙公司）因与被申请人刘国胜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2014）第848号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人国龙公司的委托代理人李殿君，被申请人刘国胜及其委托代理人袁大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人国龙公司诉称：申请人与刘国胜工资、社会保险、生活费争议一案，济源市劳动人事争议仲裁委员于2014年12月19日向申请人下发了济劳人仲裁字（2014）第848号仲裁裁决书。申请人认为，该裁决书适用法律、法规确有错误，仲裁程序违法。体现在：1、按照劳动部的有关规定，具体记不清了，生活费按最低生活费支付，城镇居民是150元每月，农村居民是100元每月。刘国胜在申请书中称2011年8月份到国龙公司工作，在仲裁过程中国龙公司提供于2012年才将经营场所迁至玉泉工业园区的证明，从事实上可说明刘国胜和国龙公司之间没有劳动关系，刘国胜是否和国龙公司之间有劳动关系，应当对劳动关系部分进行确权，先确认是否有劳动关系，但是该裁决直接认定双方有劳动关系，将举证责任重新分给国龙公司，是明显不当的；2、仲裁裁决没有超过上年度社会职工工资总额的裁决，对单位来说是一裁终局，但是裁决书没有明确告知国龙公司的相关权利，仍然告知国龙公司向济源市人民法院起诉，这是程序违法。根据劳动争议调解仲裁法第49条第一款第一项、第三项的规定，该裁决应当予以撤销。请求：1、依法撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2014）第848号仲裁裁决书；2、本案的一切费用由刘国胜承担
被申请人刘国胜辩称：申请人申请撤销的理由不能成立。刘国胜于2011年8月11日在河南麻博士生物有限公司工作，2012年10月11日河南麻博士生物有限公司停业后，国龙公司租用了原河南麻博士生物有限公司的经营场所，将麻博士公司的人员全部留用，国龙公司安排刘国胜在大肥车间工作，国龙公司与刘国胜没有签订劳动合同，也没有为刘国胜参加社会保险。2013年5月份期间，国龙公司对刘国胜进行放假，国龙公司按每月600元支付生活费，一直支付至7月底。之后国龙公司对大肥车间全部放假，对刘国胜也停付了生活费。国龙公司申请撤销的理由没有法律依据，不符合法律法规所规定的情形，请求依法驳回国龙公司的申请。
本院经审查后认为：国龙公司与刘国胜之间是否存在劳动关系以及生活费应否支付以及裁决按何标准发放属于仲裁裁决中的事实认定及裁决结果，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决存在“适用法律、法规确有错误的”情形；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤四﹥》法释（2013）4号第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案济源市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中未确定该仲裁裁决的类型，只是告知了申请人与被申请人如不服该裁决，可自该裁决书送达之日起十五日内向济源市人民法院起诉。国龙公司不服该裁决，向本院申请撤销，本院受理了其申请，这不能说明济源市劳动人事仲裁委员会违反了法定程序。综上，申请人国龙公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤三﹥》法释（2010）12号第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人济源市国龙生物科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济源市国龙生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 方
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第61号
原告黄军。
委托代理人何英杰。
被告邓鹏。
被告李守太。
原告黄军与被告邓鹏、李守太民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员容娟担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、樊田文组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任法庭记录。原告黄军及其委托代理人何英杰、被告邓鹏到庭参加诉讼，被告李守太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告邓鹏向原告黄军借款壹佰伍拾万元人民币，约定两个月内一次性还清，被告李守太作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金1500000元，利息200000元，合计1700000元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
3、借条一份，拟证明被告邓鹏借款150万元，被告李守太担保的事实；
4、借款说明书一份，拟证明原、被告约定利息为3.5%；
5、转账凭证，拟证明原告通过银行转账借款给被告的事实。
被告邓鹏辩称：借款属实，约定的利息也属实，原告通过银行转账给被告邓鹏140万元，另支付被告10万元现金。
被告李守太未答辩，亦未进行质证。
两被告未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告邓鹏对原告提交的证据均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年7月11日，被告邓鹏向原告黄军借款壹佰伍拾万元人民币，由被告李守太作为担保人。原告向被告邓鹏的中国建设银行账户转帐40万元，向被告邓鹏的湖南省农村信用社账户转账100万元，另交给被告邓鹏10万元现金，合计借款150万元。被告交给原告一张借条，借条内容为“今借黄军人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），于两个月之内一次性还清。借款人：邓鹏，担保人：李守太”。借款到期后，被告邓鹏于2014年1月24日交给原告一份《借款说明书》，内容为“本人于2013年7月11日向黄军借款壹佰伍拾万元，约定二个月一次性还清款项，并请李守太为我担保，当时口头约定利息为百分之三点五（3.5%）”。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经开庭审理，本案主要有以下几个焦点，本院作出如下认定：
一、借款150万元是否属实，约定的借款利息是否合理。本案中，原告与被告邓鹏陈述一致，并附有银行转账凭证，本院对借款事实予以认定，被告借款到期后，应偿还原告本金150万元。原告与被告邓鹏约定的月息为3.5%，即年息为42%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。借款时，银行同期同类贷款利率为6%，即年息超过24%的部分法院依法不予支持。原告主张的20万利息，没有超过法定标准，本院依法予以支持。
二、被告李守太是否应当对该借款承担连带责任。被告邓鹏向原告黄军出具的借条上，被告李守太作为担保人签名，被告邓鹏借款偿还期限约定为2013年9月11日，现原告在2014年2月11日向本院提起诉讼，未过担保期限，故被告李守太对该借款应承担保证责任。因原、被告未就保证方式进行约定，依法按连带责任保证承担保证责任。被告邓鹏向原告出具的《借款说明书》约定了3.5%的月息，该《借款说明书》加重了被告李守太的担保责任，但没有被告李守太的签名，事后也没有被告李守太追认，对被告李守太不生效。故借款利息部分由被告邓鹏自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鹏与被告李守太在本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄军借款本金1500000元，被告李守太承担保证责任后，有权向被告邓鹏追偿；
二、被告邓鹏在本判决生效之日起十日内支付原告黄军借款利息200000元；
三、驳回原告黄军其他诉讼请求。
案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告邓鹏承担2953元，被告邓鹏、李守太共同承担22147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 廖发钢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1182号
申请执行人王宏伟，男，23岁，蒙古族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人吕祥谦，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王宏伟申请执行吕祥谦（2011）翁民初字第880号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩月达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3271号之一
原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区×××。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司法务，现住甘肃省兰州市七里河区×××。
被告：赛云飞，男，回族，1985年1月6日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。
案由:融资租赁合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年6月19日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费13376元，减半收取6688元（已减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司负担；鉴定费7700元（被告赛云飞已预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担（支付至被告赛云飞银行账号×××，开户行×××支行，于2018年2月28日前付清）。
审判长郭晓方
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一八年一月十六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3271号之一原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区×××。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司法务，现住甘肃省兰州市七里河区×××。被告：赛云飞，男，回族，1985年1月6日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。案由:融资租赁合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年6月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费13376元，减半收取6688元（已减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司负担；鉴定费7700元（被告赛云飞已预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担（支付至被告赛云飞银行账号×××，开户行×××支行，于2018年2月28日前付清）。审判长郭晓方人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一八年一月十六日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1866号
原告：李传健，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：严志红，男，汉族，居民，户籍地浙江省象山县，居住地安徽省枞阳县。
原告李传健与被告严志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李传健的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告严志红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传健向本院提出诉讼请求：1、严志红立即偿还借款本金40万元，并从2013年9月17日起按月利率20‰支付利息，本清息止；2、严志红负担案件受理费10360元。事实与理由：严志红因资金周转需要，于2013年9月17日立据向李传健借款40万元，双方签订了《借款合同》，同时就借款的数额、用途、违约责任等项进行了明确约定，严志红向李传健出具了借款借据。借款期到后，严志红未能按约定还款付息。
严志红未作答辩。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借款合同、借条系原件，有严志红签名确认，对借款合同、借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：严志红与其父亲共同在枞阳县陈瑶湖镇经营大米加工业务，因资金周转需要，向李传健借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年9月17日至2013年11月14日，借款利息为月利率为24‰。同时，严志红出具借款借据交与李传健收执。借款期限届满后，严志红未予还款付息。审理中，李传健要求按按月利率20‰（年利率24%）支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严志红向李传健借款，双方签订有《借款合同》，且严志红向李传健出具借款借据。本案借款是双方真实意思表示，其行为合法有效。现严志红拖欠李传健借款未还，依法应承担还款的民事责任。借款约定的月利率为24‰（折合为年利率为28.8%），该约定超过了最高人民法院司法解释中关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，审理中李传健要求按年利率24%支付利息。
综上所述，李传健要求严志红归还借款本金40万元，并从借款日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志红于本判决生效后二十日内一次性归还原告李传健借款本金40万元，并从2013年9月17日起按年利率24%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由严志红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1866号原告：李传健，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：严志红，男，汉族，居民，户籍地浙江省象山县，居住地安徽省枞阳县。原告李传健与被告严志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李传健的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告严志红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传健向本院提出诉讼请求：1、严志红立即偿还借款本金40万元，并从2013年9月17日起按月利率20‰支付利息，本清息止；2、严志红负担案件受理费10360元。事实与理由：严志红因资金周转需要，于2013年9月17日立据向李传健借款40万元，双方签订了《借款合同》，同时就借款的数额、用途、违约责任等项进行了明确约定，严志红向李传健出具了借款借据。借款期到后，严志红未能按约定还款付息。严志红未作答辩。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借款合同、借条系原件，有严志红签名确认，对借款合同、借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：严志红与其父亲共同在枞阳县陈瑶湖镇经营大米加工业务，因资金周转需要，向李传健借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年9月17日至2013年11月14日，借款利息为月利率为24‰。同时，严志红出具借款借据交与李传健收执。借款期限届满后，严志红未予还款付息。审理中，李传健要求按按月利率20‰（年利率24%）支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严志红向李传健借款，双方签订有《借款合同》，且严志红向李传健出具借款借据。本案借款是双方真实意思表示，其行为合法有效。现严志红拖欠李传健借款未还，依法应承担还款的民事责任。借款约定的月利率为24‰（折合为年利率为28.8%），该约定超过了最高人民法院司法解释中关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，审理中李传健要求按年利率24%支付利息。综上所述，李传健要求严志红归还借款本金40万元，并从借款日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志红于本判决生效后二十日内一次性归还原告李传健借款本金40万元，并从2013年9月17日起按年利率24%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由严志红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  张金林人民陪审员  吴玉琴二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1591号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：陈东庆。
被执行人：张风仙，系陈东庆之妻。
被执行人：陈东敬。
被执行人：田格平，系陈东敬之妻。
被执行人：ＸＸ成。
被执行人：张春玲，系ＸＸ成之妻。
被执行人：陈东记。
被执行人：王冬梅，系陈东记之妻。
被执行人：陈春峰。
被执行人：刘云霞，系陈春峰之妻。
被执行人：陈前。
被执行人：高平平，系陈前之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈东庆、张风仙、陈东敬、田格平、ＸＸ成、张春玲、陈东记、王冬梅、陈春峰、刘云霞、陈前、高平平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）阳商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈东庆、张风仙于本判决生效后五日内给付原告借款本金30万元及利息。二、被告陈东敬、田格平、ＸＸ成、张春玲、陈东记、王冬梅、陈春峰、刘云霞、陈前、高平平对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人陈东庆、张风仙、陈东敬、田格平、ＸＸ成、张春玲、陈东记、王冬梅、陈春峰、刘云霞、陈前、高平平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及申请执行费4600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵同胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3617号
罪犯涂明义，男，1965年9月3日生，汉族，贵州省平坝县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1990年1月9日，该犯因犯抢劫罪、拐卖人口罪、诈骗罪，数罪并罚，被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2007年1月15日获减刑后刑满释放。2011年5月10日，贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第94号刑事判决，认定涂明义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2011年5月25日交付执行（刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯涂明义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂明义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂明义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯涂明义减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂明义减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初954号
原告柯依龙。
委托代理人望林，湖北七君律师事务所律师。
被告宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
委托代理人郝长军，系该公司财务部负责人。
本院在审理原告柯依龙与被告宜昌卓越投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯依龙撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交15227元）�减半收取1650元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年六月十三日
书记员 肖 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2019号
原告李秋玲，女，汉族，1960年9月3日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李秋玲诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋玲的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称，2010年1月20日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金7554.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢2单元21层东户号房屋，合同总价款为755413元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月18日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7554.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告将房屋交付原告后，但未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金7554.13元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李秋玲支付违约金7554.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周新爱
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭关伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8325号
申请执行人樊纪贵。
被执行人深圳强胜电子科技有限公司。
法定代表人熊登高，总经理。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳强胜电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴创业
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2720号
原告：广西万兴物业服务有限公司。住所地北流市新城国际（北流市二环西路***号）。
法定代表人：叶秉政，董事长。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：刘燕，女，1974年7月13日出生，汉族，住北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第623号
原告林奇伟，农民。
委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
被告马晓梅，农民。
被告ＸＸ国，农民。
原告林奇伟诉被告马晓梅、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、12月1日公开开庭进行了审理。原告林奇伟及其委托代理人赵勇与被告马晓梅、ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奇伟诉称，2014年5月13日，被告马晓梅因经营需要，向我借款60000元，并于同日出具借条一份。2014年6月14日，被告马晓梅再次向我借款100000元，于同日出具了借条一份。被告马晓梅至今未向我清偿借款。因被告ＸＸ国是原告马晓梅的丈夫，故此提起诉讼，请求依法判决二被告连带清偿借款本金160000元，并按照银行同期贷款率的四倍给付利息或按照每月2%的利率给付违约金。
被告马晓梅辩称，我2014年5月14日向原告借款60000元时，原告就将利息扣除了。2014年6月14日向原告借款100000元，当时原告扣除了利息8000元。我分几次向原告支付了利息，但是从2014年12月16日开始，就没有向原告支付利息。
被告ＸＸ国辩称，马晓梅的借款行为发生在我们分居期间，我一点儿都不知情，马晓梅借款也没有用于我们共同生活。因此马晓梅的借款与我没有关系，我不承担还款的责任。
经审理查明，被告马晓梅于2014年5月13日出具的借条记载：今有林奇伟借给马晓梅现金人民币陆万，借款期限为一个月，如果到期未能偿还，自愿按每月支付8%的违约金。被告马晓梅于2014年6月14日出具的借条记载：今有林奇伟借给马晓梅现金人民币100000，大写壹拾万元整，借款期限为一个月，如果到期未能偿还，自愿按每月支付8%的违约金。借款到期后，被告马晓梅未能按期偿还。现被告马晓梅已经向原告林奇伟支付了违约金39000元。
另查明，被告马晓梅与被告ＸＸ国原系夫妻关系，于2015年1月13日登记离婚。
以上事实，有原告林奇伟提交借条和被告ＸＸ国提交的离婚证、离婚协议及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告马晓梅从原告林奇伟处借款，应按照其承诺的期限还款，未按期偿还应承担给付欠款本金并从逾期之日起给付违约金的民事责任，但已经给付的违约金应予扣除。原告林奇伟与被告马晓梅未约定给付逾期利息，但原告可以主张被告马晓梅自逾期之日起按照6%的年利率支付占用期间的利息，现原告林奇伟要求按照2%的月利率给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告林奇伟提交的证据，不足以证明被告马晓梅的借款属二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告连带清偿借款本金及违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告马晓梅辩称的借款时已经扣除了利息和已经偿还2014年12月16日以前的利息，但未提交证据予以证明，故其该项辩解不成立。被告马晓梅向原告林奇伟偿还违约金的数额应为原告认可的39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下：
一、被告马晓梅给付原告林奇伟借款本金人民币160000元。
二、被告马晓梅按照24%的年利率给付原告林奇伟本金60000元从2014年6月13日至本判决发生法律效力之日止的违约金；被告马晓梅按照24%的年利率给付原告林奇伟本金100000元从2014年7月14日至本判决发生法律效力之日止的违约金。被告马晓梅已经给付的违约金39000元从上述违约金中扣除。
三、驳回原告林奇伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费4100元，保全费1320元，由被告马晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 孟庆贵
人民陪审员 栾向红
二〇一五年十二月二日
代书 记员 赵 冲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初151号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人鲁婷婷，女，1990年3月8日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人鲁婷婷犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人鲁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月5日18时许，被告人鲁婷婷随其堂姐鲁某等3人来到芜湖市鸠江区沈巷镇“爱戴”内衣店欲购衣物。在离开该店时，被告人鲁婷婷看见被害人计某的1部OPPOR9plus牌手机放在店内营业台上，便将手机偷偷装进自己外套口袋盗取后离开。经鉴定，该手机价值2192元。
2017年4月20日，被告人鲁婷婷经公安机关电话通知后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，并将所盗手机交公安机关扣押，现已发还被害人计某。
上述事实，被告人鲁婷婷在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、到案经过、受案登记表、证人鲁某的证言、被害人计某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]141号价格认定结论、被盗手机购买发票、被告人鲁婷婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁婷婷经公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲁婷婷所盗手机已发还被害人，未造成被害人实际损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁婷婷犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年六月三十日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初643号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年9月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人周某，男，1988年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人吴某，男，1989年5月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人杨某甲、周某、吴某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人杨某甲、周某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月底的一天，被告人吴某到南安市溪美湖�路战国春秋网吧，盗走黄某甲放在桌上的1部三星I9100手机价（值人民币3420元）。
2、2015年8月份的一天，被告人杨某甲到南安市溪美街阿文礼品行门口，盗走陈某丙1箱青岛牌罐装啤酒（价值人民币83元）。
3、2015年8月份的一天，被告人杨某甲在其位于南安市美林金枝村下辽88号的家中，盗走其父亲杨某乙所有的1部红色心艺牌电动车（价值人民币2625元）。现该部电动车已发还被害人。
4、2015年8月13日23时许，被告人杨某甲和“傻寄卖”到南安市溪美街道长安街新华都超市旁牛牛站酸辣粉店门口，盗走陈某乙1部红色立马牌电动车（无法鉴定）。
5、2015年8月21日18时许，被告人杨某甲、周某到南安市溪美街道新华街南安市医院对面贻庆鸡爪店门口，盗走黄某乙1部银白色心艺牌电动车（价值人民币380元）。
6、2015年8月28日，被告人杨某甲、周某在南安市柳城街道成功街随缘名优店旁的沙县小吃店，盗走黄某丙放在椅子上的1部OPPO手机（价值人民币2440元）。
7、2015年8月底左右的一天，被告人周某、吴某到南安市溪美环西小区优尚精品男装店前，盗走徐某1部蓝色雅迪牌电动车（价值人民币380元）。
8、2015年9月上旬的一天14时许，被告人杨某甲、吴某在泉州市鲤城高新区科技园超时空网吧，盗走江某的1部银色轩马牌电动车（无法鉴定）。
9、2015年9月22日，被告人周某在南安市溪美街道千禧龙网吧，盗走孟某放在桌子上的1部黑白色OPPO手机（价值人民币2105元）。现该部手机已发还被害人。
2015年9月11日0时许，南安市公安局溪美刑侦中队接特情举报：在晋江市阳光时代广场一网吧抓获被告人杨某甲、吴某。经审讯，被告人杨某甲、吴某如实供述了其二人伙同被告人周某于2015年8月份多次在南安市和泉州市区等地盗窃他人手机和电动车的违法犯罪事实。2015年9月22日，溪美刑侦中队在南安市溪美街道阿里巴巴网吧抓获被告人周某。
上述事实，被告人杨某甲、周某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某乙、徐某、黄某甲、黄某乙、陈某乙、黄某丙、江某、孟某、陈某丙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，销售票据、上网记录、协查照片、价格鉴定意见，户籍证明，呈请归案经过报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、周某、吴某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取被害人财物，其中，被告人杨某甲参与盗窃6起，涉案金额人民币5528元；被告人周某参与盗窃4起，涉案金额人民币5305元；被告人吴某参与�窃3起，涉案金额人民币3800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲、周某、吴某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨某甲、周某、吴某归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可予从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，对被告人杨某甲、周某均可予酌情从轻处罚。被告人杨某甲部分盗窃家庭成员财物，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲、周某、吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人杨某甲、周某、吴某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人杨某甲、周某共同退出赃物银白色心艺牌电动车1部或赃�折价款人民币380元，返还被害人黄某乙；退出赃物OPPO手机1部或赃物折价款人民币2440元，返还被害人黄某丙。责令被告人周某、吴某共同退出赃物蓝色雅迪牌电动车1部或赃物折价款人民币380元，返还被害人徐某。责令被告人杨某甲、吴某共同退出赃物银白色轩马牌电动车1部，返还被害人江某。责令被告人杨某甲退出赃物折价款人民币83元，返还被害人陈某丙；退出赃物红色立马牌电动车1部，返还被害人陈某乙。责令被告人吴某退出赃物三星I9100手机1部或赃物折价款人民币3420元，返还被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 孙承海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1953号
原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦小区160号205室。
经营者孙宝祥,男，汉族，1970年8月7日生。
被告上海莫芹建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢1093车间。
法定代表人莫贻俊，该公司总经理。
原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心与被告上海莫芹建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取591元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第783号
原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄丹青，董事长。
委托代理人黄建峰、池建伟，福建名仕律师事务所律师。
被告杨波，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建融汇物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告福建融汇物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3643元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1821.5元，由原告福建融汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临恢执字第00002号
申请执行人：薛飞，男，1982年3月15日生，汉族，农民。
被执行人：王小朵，女，1978年6月1日生，汉族，农民。
薛飞与王小朵同居关系纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00695号民事判决书，已经发生法律效力。因王小朵未按期履行，薛飞向本院申请执行。本院在执行过程中，王小朵主动履行义务。依照《中华人民
终结本院（2012）临民一初字第00695号民事判决书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月十一日
书记员 韦可军
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民保字第00001号
申请人北屯海川国有资产投资经营有限公司
被申请人赵明央
申请人北屯海川国有资产投资经营有限公司因被申请人赵明央在其二人及陈志刚共同参股成立新疆海川远航新型建材有限公司后，不但未按公司章程约定认缴20000000元出资，还利用其法定代表人身份的便利，擅自用公司的资产对外进行担保，数额高达13660000元，被申请人赵明央的行为严重侵害了股东的合法权益，为防止被申请人赵明央转移财产，于2015年2月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵明央位于新疆生产建设兵团第十师一八八团三连的木质别墅餐厅（价值2710000元）及家具（价值177800元）、餐具（价值150000元），该连11栋木质别墅的装修（价值1985800元）及家具（价值530200元）以及被申请人赵明央向新疆北屯新城房地产开发有限公司支付的合同预付款1000000元。申请人已向本院提供与保全价值相当的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵明央位于新疆生产建设兵团第十师一八八团三连的木质别墅餐厅（价值2710000元）及其家具（价值177800元）、餐具（价值150000元）以及11栋木质别墅的装修（价值1985800元）及其家具（价值530200元）；
冻结被申请人赵明央向新疆北屯新城房地产开发有限
公司支付的合同预付款1000000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小秋
代理审判员 陈任君
代理审判员 郑丰华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 悦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执731号
申请执行人范桂宾，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，住太仆寺旗。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
范桂宾申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执731号
申请执行人范桂宾，男，汉族，1968年7月25日出生，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，1966年11月26日出生，个体，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生，系内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
范桂宾申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执39号
申请执行人：李祥梅
被执行人：梁权
被执行人：丁超
被执行人：胡松
本院在执行申请执行人李祥梅与被执行人梁权、丁超、胡松借款合同纠纷一案中，李祥梅于2018年4月28日向本院递交了撤销对梁权、丁超、胡松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初5539号案件中对被执行人梁权、丁超、胡松的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初388号
原告王某，女，1983年2月2日生，汉族，住雄县。
委托代理人陈玲波，北京市中淇律师事务所。
被告刘某，男，1980年12月20日生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年四月十一日
书记员 李 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执240号
申请执行人黄跃湘，男，汉族，1958年12月23日出生。
被执行人刘阁文，男，汉族，1991年1月12日出生。
被执行人郭香梅，女，汉族，1963年12月27日出生。
我院于2016年4月8日立案受理的申请执行人黄跃湘与被执行人刘阁文、郭香梅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年九月二十日
书记员 周文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5541号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告崔某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋