wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1969号
原告：张新姣，女，1948年6月16日出生，汉族。
被告：郭世坤，男，成年，汉族。
委托代理人：刘文花，女，系被告之妻。
原告张新姣诉被告郭世坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新姣、被告郭世坤及委托代理人刘文花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新姣诉称：原告拥有位于濮阳县城关镇红旗路西段路南宅基地一处，并于2007年3月取得该宅基地的土地宅基使用权证。2013年10月，原告欲在自己宅基地上盖房时，被告阻止原告建设。后经村委会调解，当时达成口头协议约定，原告宅基的一半可由被告盖房，待房子盖好后，被告将盖好的房子一间门市房和一间住房给原告。2014�6月份，被告在此宅基地上盖房，并将原告宅基上原有的两间西屋擅自拆除，让人拆除的费用也未给与原告。2014年8月，被告将房屋盖好后，被告开始给了原告一间门市和一间住房，原告仅住一月后，被告将原告赶出，不再让原告居住，还时常对原告进行打骂。被告不履行约定承诺，原告要求被告拆除其建在原告宅基地上的房屋，归还原告的宅基地。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭世坤辩称：被告十多年来一直在外租房子，结婚后没有房子住，一直带着三个孩子一直租房子住。被告是北街的居民，后来在村委会的调解下，原告同意将宅基地一半让被告建房，被告出资盖房，双方并协商楼上一间屋子让原告居住，楼下一间屋子让原告收取房租养老。
原告张新姣为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、濮阳县人民政府于2007年3月向原告颁发的集体土地使用证复印件一份。2、濮阳县建委于1998年12月向原告颁发的建设工程规划许可证一份。两份证据证明被告盖房使用的宅基地为原告所有，原告要求被告归还使用的宅基地。
被告郭世坤对其主张未提供证据。
经审理本院确认如下事实：原告张新姣向濮阳县城关镇北街村委会申请宅基地一处，宅基地位于濮阳县城关镇红旗路路南。2007年3月，濮阳县人民政府向原告张新姣颁发集体土地使用权证书（编号：016606801）。该土地使用权证书载明如下，土地使用者：张新姣，土地所有者：濮阳县城关镇北街村，座落：濮阳县城关镇红旗路路南，地号：0108008，用途：宅基地，使用权类型：集体土地使用权，使用权面积：550.38㎡。原告张新姣在此宅基地上修建房屋用于居住。被告郭世坤系原告张新姣长子，其为濮阳县城关镇北街村村民，未分配取得宅�地，婚后长期在外租赁房屋居住。
2013年10月份，原告张新姣在其于2007年3月登记取得的宅基地上修建房屋时，原告与其长子即被告郭世坤产生争议，双方因宅基地使用引发纠纷。原、被告双方请求濮阳县城关镇北街村委会调解，经濮阳县城关镇北街村村委会成员刘元彬等人的调解，原告张新姣与被告郭世坤达成口头协议。原告张新姣同意将其登记使用的宅基地平均分配给被告郭世坤及原告次子分别建房使用，被告郭世坤及原告次子均分原告所属宅基地，被告郭世坤及原告次子各拿出一间门市房及一间住房归原告所有。原告若去世，原告所取得的门市房及住房各自归被告及原告次子所有。
2014年6月份，被告郭世坤投资将房屋修建完毕后，原告张新姣搬入一楼一间房屋中居住。居住一个月后，原告张新姣与被告郭世坤因家庭琐事引发纠纷，被告郭世�不让原告张新姣再其家中居住。2015年6月15日原告张新姣诉讼来院，请求判令被告郭世坤拆除建在其宅基地上的房屋。
本院认为：被告郭世坤系濮阳县城关镇北街村村民，未分配取得宅基地，且与原告为同一集体组织成员。被告拥有合法主体资格与同本集体成员之间（包括原告），就集体土地使用达成协议。既然原告同意将其享有使用权的宅基地西半部分由被告建房使用，且经过濮阳县城关镇北街村村民委员会调解，那么被告依法取得原告所登记的宅基地西半部分的土地使用权；虽被告未以合法主体资格变更宅基地使用权登记，但不影响被告宅基地使用权的行使。因此，原告张新姣与被告郭世坤经濮阳县城关镇北街村村村民委员会调解达成的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该协议对原被告双方具有约束力，双�应按照合同约定享受权利，履行义务。原告以被告因家庭琐事不赡养为由，要求被告拆除新建房屋并归还宅基地的请求，现被告已经投资建成三层楼房，且愿意赡养原告并履行协议约定，原告诉求不符合双方协议约定，违背公平合理原则，本院不予支持。原告与被告为母子关系，双方应平等协商化解家庭纠纷；被告应在履行协议约定的基础上，全面履行好赡养老人义务，从而化解原告心结解决纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百五十二条条、第二百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二之规定，判决如下：
驳回原告张新姣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张新姣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第17号
申请人：赵伯民。
被申请人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
2013年8月8日、同年10月10日，被申请人分别向申请人借款70万元、80万元，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，被申请人未依约还款。申请人为维护合法权益，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州科达房地产开发有限公司所有的权利价值在150万元范围内的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月八日
代书 记员 泮蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法立保字第3号
申请人：罗祥平，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××1870。
申请人：雷宇鹏，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9171。
被申请人：珠海市空中骑士餐饮管理有限公司，住所地：珠海。
法定代表人：柯勇，执行董事兼经理。
申请人罗祥平、雷宇鹏因与被申请人珠海市空中骑士餐饮管理有限公司发生劳动争议纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年1月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人珠海市空中骑士餐饮管理有限公司名下的财产（详见本院的查封财产清单），查封金额以人民币17700元为限。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人珠海市空中骑士餐饮管理有限公司名下的财产（详见本院的查封财产清单），查封金额以人民币17700元为限。查封期间，上述查封的财产交由被申请人使用、保管，但不得转让、抵押、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖国清
二〇一四年一月四日
书 记 员 李茵儿
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初00207号
原告：含山县佳和物业有限公司。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌。
被告：邓立春，男，汉族，1984年2月11日出生，自由职业者。
委托代理人：韩培女，女，汉族，1962年9月9日出生，无业。
原告含山县佳和物业有限公司诉被告邓立春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员魏明明适用小额诉讼程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告含山县佳和物业有限公司委托代理人贺斌，被告邓立春委托代理人韩培女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
含山县佳和物业有限公司诉称：被告在巢湖永同鑫房地产开发有限公司购买一套房产，位于含山县楚园春天小区某幢某室，面积为155.14平方米。2011年1月5日，原告与巢湖永同鑫房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定巢湖永同鑫房地产开发有限公司将楚园春天小区物业委托给原告实行管理。2013年1月27日，原告与楚园春天业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续对楚园春天小区实行物业管理。2014年3月22日原告通知被告交纳2012年12月至2013年12月的物业管理费837元，被告至今未交，为此，原告诉至法院，要求被告给付物业费837元并承担本案诉讼费用。
邓立春辩称：被告并不是拒交物业费，被告住六楼，大门外面天井盖漏雨物业一直没有修复，被告家门外墙面老化脱皮，都被雨淋坏了，物业公司应当予以修复，物业公司帮被告修复了，被告就给付物业费。
本院查明，2007年5月13日，被告邓立春入住含山县楚园春天小区，并作为乙方与原告含山县佳和物业有限公司作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用标准按县物价部门的有关规定进行调整。双方还对其权利与义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、车位使用收费标准、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、保险、违约责任等事项进行了约定。经含山县物价管理部门许可，含山县普通住宅物业管理服务费为0.45元每平方米每月，该标准自2011年12月30经含山县物价局核准。原告自被告签订《前期物业管理服务协议》以来，一直为被告提供物业服务，但被告自2012年12月就未交纳物业服务费至今。被告所住楚园春天小区某幢某室门前上方有一天井盖，天井盖下面墙体脱皮现象较严重，被告多次向物业公司反映未能解决。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。《前期物业管理服务协议》签订后，2013年1月27日，含山县楚园春天小区业主委员会代表全体业主与含山县佳和物业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为楚园春天小区提供物业服务。被告为含山县楚园春天小区某幢某单元某室业主，房屋建筑面积为98.44平方米，跃层56.7平方米。
以上事实有原告的营业执照及机构代码证、《前期物业服务管理委托协议》一份、《物业服务合同》一份、被告交款收据一份，含山县物价局办法的《服务价格登记证》、现场照片一组以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《前期物业管理委托服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对协议双方应当具有约束力，双方应当遵守。2013年1月27日，含山县楚园春天小区业主委员会与原告含山县佳和物业有限公司签订《物业服务合同》一份，约定由原告对含山县楚园春天小区实施物业服务管理，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告都应当受该合同约束，遵守合同的约定。2011年1月26日双方签订《前期物业管理委托服务协议》以来，被告作为楚园春天小区业主之一，原告一直为被告提供物业服务，被告应当公平合理的支付物业管理服务费。被告在庭审中辩称其家住六楼，家门前上方有一天井盖下雨即漏雨，现墙面脱皮现象较严重，物业公司应当对房屋公用部位进行维护与管理，该墙面脱皮就在被告家大门口，影响到被告的生活环境。为了查明案件事实，本院对墙体现场进行了拍照并组织双方对该组照片予以质证。原告质证称该房屋墙体脱皮是事实，但仅此一项拒绝交纳物业费是不恰当的。
根据双方《前期物业管理委托服务协议》以及含山县楚园春天小区业主委员会代表全体业主与含山县佳和物业有限公司签订《物业服务合同》，均对房屋公用部位的维护与管理进行了约定，其中物业管理服务质量要求外墙装饰无破损或污迹。现原告服务质量未能达到双方协议的约定，且墙面脱皮现象即在被告家大门口，对被告生活造成了一定的不便，可以认定原告在物业服务中存在瑕疵，物业管理费酌情扣减20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告邓立春于本判决生效之日起五日内给付原告含山县佳和物业有限公司2012年12月至2013年12月含山县楚园春天小区某幢某单元某号房屋的物业管理服务费人民币670元（0.45元／㎡／月×155.14㎡×12月）×80%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告含山县佳和物业有限公司负担5元，由被告邓立春负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘欣欣
附：本判决所援引的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初00207号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司员工。
被告：邓立春，男，汉族，1984年2月11日出生，自由职业者，住含山县环峰镇楚园春天小区。
委托代理人：韩培女，女，汉族，1962年9月9日出生，无业，住址同上。（系被告邓立春母亲）
原告含山县佳和物业有限公司诉被告邓立春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员魏明明适用小额诉讼程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告含山县佳和物业有限公司委托代理人贺斌，被告邓立春委托代理人韩培女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
含山县佳和物业有限公司诉称：被告在巢湖永同鑫房地产开发有限公司购买一套房产，位于含山县楚园春天小区1幢606室，面积为155.14平方米。2011年1月5日，原告与巢湖永同鑫房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定巢湖永同鑫房地产开发有限公司将楚园春天小区物业委托给原告实行管理。2013年1月27日，原告与楚园春天业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续对楚园春天小区实行物业管理。2014年3月22日原告通知被告交纳2012年12月至2013年12月的物业管理费837元，被告至今未交，为此，原告诉至法院，要求被告给付物业费837元并承担本案诉讼费用。
邓立春辩称：被告并不是拒交物业费，被告住六楼，大门外面天井盖漏雨物业一直没有修复，被告家门外墙面老化脱皮，都被雨淋坏了，物业公司应当予以修复，物业公司帮被告修复了，被告就给付物业费。
本院查明，2007年5月13日，被告邓立春入住含山县楚园春天小区，并作为乙方与原告含山县佳和物业有限公司作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用标准按县物价部门的有关规定进行调整。双方还对其权利与义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、车位使用收费标准、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、保险、违约责任等事项进行了约定。经含山县物价管理部门许可，含山县普通住宅物业管理服务费为0.45元每平方米每月，该标准自2011年12月30经含山县物价局核准。原告自被告签订《前期物业管理服务协议》以来，一直为被告提供物业服务，但被告自2012年12月就未交纳物业服务费至今。被告所住楚园春天小区1幢606室门前上方有一天井盖，天井盖下面墙体脱皮现象较严重，被告多次向物业公司反映未能解决。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。《前期物业管理服务协议》签订后，2013年1月27日，含山县楚园春天小区业主委员会代表全体业主与含山县佳和物业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为楚园春天小区提供物业服务。被告为含山县楚园春天小区业主，房屋建筑面积为98.44平方米，跃层56.7平方米。
以上事实有原告的营业执照及机构代码证、《前期物业服务管理委托协议》一份、《物业服务合同》一份、被告交款收据一份，含山县物价局办法的《服务价格登记证》、现场照片一组以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《前期物业管理委托服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对协议双方应当具有约束力，双方应当遵守。2013年1月27日，含山县楚园春天小区业主委员会与原告含山县佳和物业有限公司签订《物业服务合同》一份，约定由原告对含山县楚园春天小区实施物业服务管理，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告都应当受该合同约束，遵守合同的约定。2011年1月26日双方签订《前期物业管理委托服务协议》以来，被告作为楚园春天小区业主之一，原告一直为被告提供物业服务，被告应当公平合理的支付物业管理服务费。被告在庭审中辩称其家住六楼，家门前上方有一天井盖下雨即漏雨，现墙面脱皮现象较严重，物业公司应当对房屋公用部位进行维护与管理，该墙面脱皮就在被告家大门口，影响到被告的生活环境。为了查明案件事实，本院对墙体现场进行了拍照并组织双方对该组照片予以质证。原告质证称该房屋墙体脱皮是事实，但仅此一项拒绝交纳物业费是不恰当的。
根据双方《前期物业管理委托服务协议》以及含山县楚园春天小区业主委员会代表全体业主与含山县佳和物业有限公司签订《物业服务合同》，均对房屋公用部位的维护与管理进行了约定，其中物业管理服务质量要求外墙装饰无破损或污迹。现原告服务质量未能达到双方协议的约定，且墙面脱皮现象即在被告家大门口，对被告生活造成了一定的不便，可以认定原告在物业服务中存在瑕疵，物业管理费酌情扣减20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告邓立春于本判决生效之日起五日内给付原告含山县佳和物业有限公司2012年12月至2013年12月含山县楚园春天小区第某幢某单元某号房屋的物业管理服务费人民币670元（0.45元／㎡／月×155.14㎡×12月）×80%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告含山县佳和物业有限公司负担5元，由被告邓立春负担20元，。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘欣欣
附：本判决所援引的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第8号
申请人：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。
住所地：黄骅�文化路金宝商务中心八楼。
法定代表人：康振云，该公司董事长。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：张春等。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司因申请撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0050号裁决书，向本院提起诉讼，本院依法受理。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人张春等均同意不按沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0050号裁决书执行；
二、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司补偿被申请人张春等5000元后，双方当事人就本案再无其他纠纷，被申请人张春等不得再向申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司提出其他要求。
三、仲裁费由被申请人张春等负担，本案案件�理费由申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司负担。
四、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人张春等签字后本协议即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 李志敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2120号
原告李长恭，男，生于1958年1月4日，汉族，山东宏济堂医药有限公司职工，住济南市。
被告周敬桐，男，生于1953年10月12日，汉族，济南油脂公司职工，住济南市。
原告李长恭与被告周敬桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李长恭到庭参加诉讼，被告周敬桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长恭诉称：2015年12月1日，被告周敬桐向原告借款肆万元整并当场向原告出具借条，还款日期届满，被告周敬桐无故推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还欠款人民币肆万元整并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周敬桐缺席，未答辩。
经审理本院认定：原、被告系儿女亲家；原告女儿李某与被告儿子周某系夫妻关系。2015年12月1日，被告周敬桐向原告借款4万元，并为原告出具借条1份。借条载明：“今借李长恭现金￥40000（肆万元正），于2016年1月1日之前还清”。借款到期后，原告多次催要欠款，被告一直未予偿付，为此形成诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件1份及原告李长恭当庭陈述证实，被告周敬桐经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的上述证据材料，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能如期归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告周敬桐支付所欠借款本金4万元，本院依法予以支持。原、被告之间对借期内的利息和逾期付款利息均未约定，原告要求被告周敬桐支付自2016年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周敬桐于本判决书生效之日起十日内偿还原告李长恭借款4万元。
二、限被告周敬桐于本判决书生效之日起十日内向原告李长恭支付按照中国人民银行同期贷款利率计算以所欠4万元为基数自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周敬桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年五月十七日
书记员 赵娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初316号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商健农，该协会会长。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区雨顺好茶行。
代表人：李益舜，该单位经营者。
被告：沈阳ＸＸ河投资管理有限公司。
法定代表人：王超越，该公司经理。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市和平区雨顺好茶行、沈阳ＸＸ河投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年7月1日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出变更诉讼请求为赔偿1万元并申请撤诉，要求撤回对被告沈阳市和平区雨顺好茶行、沈阳ＸＸ河投资管理有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4628号
原告：张建业，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
被告：陈利明，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师，特别授权。
第三人：陈凯，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张建业与被告陈利明、第三人陈凯债权人撤销权纠纷一案中，原告张建业于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建业申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张建业撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张建业负担。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田伟巍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第481号
原告：褚如华，
委托代理人：丁华强。
被告：胡雪桂，
原告褚如华与被告胡雪桂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告褚如华的委托代理人丁华强、被告胡雪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚如华起诉称：2010年至2011年4月间，被告向原告购买太阳能热水器不锈钢配件若干，双方于2011年4月27日对货款进行了结算，被告尚欠货款23300元，由被告出具欠条一份。之后原告一直催讨，但均无果，故起诉法院，要求被告支付货款23300元，并承担诉讼费。
原告褚如华为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明双方对2011年4月27日之前的货款进行了结算。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告胡雪桂辩称：对欠条所涉的欠款23300元没有异议，但存在以下问题：1、原告的提供的真空管有破损，要求赔偿。2、在原告处的太阳能纸箱要求归还。3、要求提供太阳能的三包服务。
被告胡雪桂为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、2012年9月16日的送货单一份，证明双方业务一直做到2012年9月16日。2、2012年9月16日的约定一份，证明纸箱在原告处，真空管破损没有结算。3、香港皇明太阳能使用手册一份，证明原告应提供三包服务。
经质证，原告认为：对证据1、2的真实性均有异议，且与本案没有关联性；对证据3，认为与本案没有关联性。本院认证认为：对证据1、2，原告并未签名，被告也未证明签名人与原告的关系，且该两份证据所证明的内容与本案并不具有关联性，故不予采信；对证据3，被告并未证明该太阳能系原告销售，也未证明存在何种质量问题及原告没有履行售后服务的情况，本院不予采信。
经审理本院查明：原、被告双方存在长期的太阳能配件的买卖关系。2011年4月27日，被告出具欠条一份，载明：今欠货款23300元正，在今天以前两家往来的结算单无效，以今日为准。因该款被告未予支付，原告于2013年4月19日起诉至法院。
本院认为：被告胡雪桂对其出具2011年4月27日欠条无异议，并认可尚欠货款23300元，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求应予支持。被告关于赔偿真空管破损的费用、归还纸箱、进行三包服务的要求，因其并未提供的具体数额及依据，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡雪桂应支付原告褚如华货款人民币23300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告胡雪桂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费383元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年五月三十一日
书记员 金丽君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终163号
上诉人（原审被告）徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地在徐州市云龙区复兴南路4号。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈焕云。
上诉人徐州新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）因与被上诉人陈焕云民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年12月3日受理陈焕云诉新世纪房地产民间借贷纠纷一案。陈焕云原审诉称：新世纪房地产公司因资金需要向我借款5870975元，截至2015年12月2日本息合计6437902元，现新世纪房地产公司拒不偿还。要求新世纪房地产公司偿还借款700万元，及诉讼费用。
新世纪房地产公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：我公司的实际办公地点在徐州市××山区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，请求将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新世纪房地产公司的工商登记地址为徐州市复兴南路4号，属于徐州市云龙区人民法院辖区内，新世纪房地产公司称其实际办公地点位于徐州市××山区但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，且该院按照新世纪房地产公司登记的住所地进行邮寄送达，新世纪房地产公司收到且提出管辖管异议，故该院有理由认为对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回徐州市新世纪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，新世纪房地产公司不服，向本院提起上诉称：我公司的实际办公地点在徐州市泉山区理想大厦504室，根据民诉法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，管辖法院应当是徐州市泉山区人民法院。原审法院驳回我公司的管辖权异议是错误的。要求撤销原裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，出借方为陈焕云，借款方为新世纪房地产公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”新世纪房地产公司的工商登记地址为徐州市复兴南路4号，属于原审法院辖区内，新世纪房地产公司称其实际办公地点位于徐州市××山区但并未提供证据证明。因此，陈焕云向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人新世纪房地产公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋慧娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02359号
重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号B座4楼，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周明。
委托代理人冉敏，女，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人龚海渤，男，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告苟小倩，其他信息不祥。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司与被告苟小倩劳动合同纠纷一案，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一五年四月十五日
书记员 周静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2011号
原告：吕力，男，1966年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：高勤僖，男，1966年8月18日出生，汉族，皖凤台县人，公务员，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
原告吕力与被告高勤僖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕力委托代理人靳文斌，被告高勤僖委托代理人高勤山到庭参加了诉讼。原告吕力及被告高勤僖均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕力诉称：2015年8月14日，高勤僖因急需资金周转，经人介绍从其处借款100000元，并称借款不超一个月归还，约定月利率为3%。借款到期后，经其多次催要，高勤僖均未能还款。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令高勤僖及时清偿借款100000元，利息20000元，合计120000元。
高勤僖辩称：其对吕力主张的借款本息无异议，但此笔借款的中间人曾向其表示借款可在今年十月份偿还，故此请求届期才予偿还。
吕力为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、吕力身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。
2、2015年8月14日借条原件一份，拟证实高勤僖向吕力借款100000元的和利息约定的事实。
以上证据，高勤僖代理人均无异议，本院予以确认。
高勤僖提供的证据为其本人身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格，吕力代理人无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月14日，高勤僖向吕力借款100000元，约定月利率为3%，并向吕力出具借条一份对借款事实予确认。此后不久，吕力即向高勤僖催要借款，高勤僖未能偿还。吕力因而提起本案诉讼。
本院认为：高勤僖从吕力处借款100000元并约定月利率3%的事实，由吕力提供高勤僖出具的借条予以证实，本院予以确认。双方对借款期限问题没有书面约定，但依照法律的规定，债权人在给予债务人合理准备期限的前提下可随时催要借款，故吕力现提起诉讼要求高勤僖偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方书面约定月利率为3%，现吕力主张按2%的月利率标准确定利息为20000元，其主张符合有关法律的规定，本院也予支持。高勤僖关于借款未至清偿期限的答辩意见未得到吕力一方的认可，亦未提交证据对其答辩意见予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高勤僖向原告吕力偿还借款100000元，利息20000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高勤僖负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2224号
原告：廖勇。
委托代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告：艾来提·努尔买买提。
被告：阿孜古丽·阿不都克热木。
原告廖勇与被告艾来提·努尔买买提、阿孜古丽·阿不都克热木民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖勇及其委托代理人华龙到庭参加了诉讼，被告艾来提·努尔买买提、阿孜古丽·阿不都克热木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月20日和2013年10月10日，被告艾来提·努尔买买提分两次从原告处借款六万元及两万元，并出具两张借条。经原告多次向被告索要，被告每次以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还原告借款80000元并承担本案诉讼费和送达费。
被告艾来提·努尔买买提、阿孜古丽·阿不都克热木未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年7月20日被告艾来提·努尔买买提给原告廖勇出具一份借条，载明内容为：“今借廖勇60000元整（陆万元），艾来提，2013.7.20，650103195804052817，储蓄卡号6221888810009535472。2013年10月10日出具一份借条，载明内容为：今借廖勇20000元（贰万元整），艾来提，2013年10月10日。该款艾来提·努尔买买提至今未予归还。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有借条及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告艾来提·努尔买买提借原告廖勇现金80000元的事实有借条为证，被告艾来提·努尔买买提应当履行还款义务，故对原告廖勇要求被告艾来提·努尔买买提归还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告艾来提·努尔买买提、阿孜古丽·阿不都克热木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾来提·努尔买买提、阿孜古丽·阿不都克热木偿还原告廖勇借款80000元；
案件受理费1800元（原告已预交），公告费200元，共计2000元由被告艾来提·努尔买买提、阿孜古丽·阿不都克热木负担。
上述被告艾来提·努尔买买提、阿孜古丽·阿不都克热木应给付原告廖勇款项合计82000元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 孟 祥 杰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初25号
原告王某某，女，1990年12月27日出生，汉族。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告陈某，男，1992年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年一月十四日
书记员 王 琼
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第4号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人刘水荣。
被申请人潘苏群。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2007年2月2日登记结婚，于2001年12月13生育一胎男孩，2011年1月22日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2013年10月15日作出计生征字（2013）第22-08号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币53000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年1月20日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的计生征字（2013）第22-08号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2013）第22-08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年三月三日
代书记员 刘芳芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初第187号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力）。
被告徐冰连，女，1979年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告徐冰连物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回对被告徐冰连的起诉。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告徐冰连的起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年四月二十日
书记员 张文波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第576号
罪犯郭庆，曾用名郭杰、康仁杰，男，生于1985年1月27日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）营刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郭庆犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯郭庆减去有期徒刑八个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郭庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.9分。以上事实，有对罪犯郭庆改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭庆的个人总结，对罪犯郭庆的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郭庆服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2469号
原告：银鑫建材设备租赁店，经营者唐建，男，汉族，生于1986年11月25日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省南部县第八建筑公司，地址四川省南部县河东镇政府301号。
法定代表人：向钰淞，经理。
原告银鑫建材设备租赁店与被告四川省南部县第八建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告银鑫建材设备租赁店于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银鑫建材设备租赁店撤诉。
案件受理费2678.5元（已减半），由原告银鑫建材设备租赁店承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内2223民初2122号
原告刘某某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。
被告王某，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，现羁押于戒毒所。
本院于2015年5月19日立案受理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员徐明和适用简易程序公开进行审理。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年11月17日登记结婚，婚后于2014年9月27日生育一名女孩取名王某某。无共同财产、无债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某（2014年9月27日出生）随被告生活，原告不承担抚养费至其女王某某18周岁止。
三、原、被告无其他争议。
案件受理费100.00元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐明和
二〇一六年六月十三日
书记员 吴志新
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第46号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1979年出生于河南省太康县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省周口市太康县，捕前暂住拜城县。因本案于2014年10月7日被拜城县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人徐树远，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姚某某犯猥亵儿童罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人徐树远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日18时许，被害人王某（2006年11月出生）在拜城县托克逊乡某施工工地父母所住房屋处写作业时，被告人姚某某进入房屋，带着被害人和工地厨师的女儿，前往房屋南侧向日葵田中摘向日葵。在田地中，姚某某以“抓虫子”为由，对被害人进行了猥亵，因被害人称要告诉父亲，姚某某才将手收回。之后，姚某某又带被害人和工地厨师的女儿捡石头，姚某某再次以“捉虫子”诱骗被害人，用手抠摸被害人阴部，因被害人称要告诉父亲，姚某某害怕将手收回。姚某某因欲望没有得到满足，在小便后手淫，此时被害人到了姚某某身旁，姚某某恶念顿生，拉住被害人不让其离开，将被害人裤子脱下，摁倒在石头上，一边用右手抠摸被害人阴部，一边用左手手淫，对被害人叫喊疼痛不管不顾，继续蒙骗被害人“虫子”马上就捉出，直至其手淫射精，并把排出的精液用手抹在被害人阴部、身上，又用随身所带的卫生纸将抹在被害人身上的精液擦拭后，将所用卫生纸扔在石头缝和草丛中。当晚20时许，被害人将此事告知父亲，被害人父亲于第二天报警。
案发后，被告人姚某某的亲属赔偿了被害人精神损害抚慰金70000元。2014年11月20日，被害人的母亲为姚某某出具谅解书，对其行为表示谅解。2015年2月6日，被害人的父母出具意见，认可姚某某家属赔偿了7万元，希望法院公正处理。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有白色卫生纸团2团，被告人常住人口基本信息、被害人常住人口基本信息，抓获经过，医院病历复印件，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医DNA检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片，提取痕迹、物证登记表，被害人法定代理人出具的谅解书和陈述意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以追求性刺激为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人姚某某在案发后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时家属积极赔偿被害人精神损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。对于辩护人提出姚某某悔罪表现较好，应宣告缓刑的意见，因姚某某犯罪情节恶劣，宣告缓刑不足以惩治犯罪，本院不予采纳。为严肃国家法制，保护儿童的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 谷红云
人民陪审员 王 庚
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第14号
原告：义乌市精荣彩印包装有限公司。
法定代表人：骆兰芳。
委托代理人：汪宝琳。
委托代理人：吴小姗。
被告：义乌森狼服饰有限公司。
法定代表人：王学海。
被告：李学英。
原告义乌市精荣彩印包装有限公司诉被告义乌森狼服饰有限公司、李学英买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年1月29日、2013年3月12日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告义乌市精荣彩印包装有限公司的委托代理人汪宝琳，被告义乌森狼服饰有限公司的法定代表人王学海，被告李学英到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告义乌市精荣彩印包装有限公司的委托代理人汪宝琳，被告义乌森狼服饰有限公司的法定代表人王学海到庭参加诉讼，被告李学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告义乌市精荣彩印包装有限公司的委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼，被告义乌森狼服饰有限公司、李学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市精荣彩印包装有限公司诉称：从2011年6月27日到2011年7月18日，被告义乌森狼服饰有限公司委托原告生产内衣包装盒，约定货款于农历年底前全部付清。但至2012年9月17日，被告尚欠原告货款101000元未付。被告李学英系被告森狼服饰有限公司股东，有其向原告股东金俊荣出具的欠条为凭。现要求两被告立即支付货款人民币101000元，并从2012年9月17日起按银行贷款利率支付相应利息。
被告义乌森狼服饰有限公司辩称：第一被告公司法人是我，但是实际经营者是第二被告。第二被告以公司名义签订合同，具体货款的交付、结算都是由第二被告进行的。要求驳回对第一被告的诉请。
被告李学英辩称：涉案业务是我经手的，我是代表公司做的。我与第一被告公司法人是亲戚关系。业务是二公司之间发生的。原告未按原先的合同交付货物，影响了我的销售。剩余货款还未支付。
经审理查明：被告义乌森狼服饰有限公司委托原告制作包装盒。2011�6月27日、7月18日，原告与被告义乌森狼服饰有限公司分别签订了合同书一份，双方对相关的权利义务内容进行了约定。被告李学英以被告义乌森狼服饰有限公司的代表身份在合同中签字。2012年9月17日，经双方结算，被告李学英向原告出具欠条一份，载明：今欠金俊荣货款人民币壹拾万壹仟元整。嗣后，被告仅支付了30000元，尚欠原告71000元。为此，原告诉来本院。
另查明，金俊荣系原告公司的股东，其表示本案欠条中所载明的债权系原告享有。
以上事实，有原告提供的合同书两份、授权书三份、欠条一份、工商登记一份、说明一份，被告李学英提供的卡卡转账凭条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李学英向原告出具欠条的行为可认定为系职务行为。被告义乌森狼服饰有限公司拖欠原告货款71000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告李学英清偿债务，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌森狼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市精荣彩印包装有限公司71000元（从2012年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市精荣彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告义乌市精荣彩印包装有限公司负担688元，由被告义乌森狼服饰有限公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2348元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年五月九日
代书 记员 金秋媛
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初214号
原告中国农业银行股份有限公司安泽县支行。
法定代表人崔金昌，系该行行长。
委托代理人牛福林，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告梁宏成，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告田冬平，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告扈晓刚，男，1979年3月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安泽县支行（以下简称“安泽农行”）诉被告梁宏成、田冬平、扈晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泽农行委托代理人牛福林、被告梁宏成、扈晓刚到庭参加了诉讼，被告田冬平经本庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安泽农行诉称，2013年11月6日，被告梁宏成与我行签订了《中国农业银行贷款借款合同》，借款50000元，2016年11月5日到期，自助循环方式单笔可循环一年。截至2016年5月16日，欠本金50000元，欠息8404.75元，本息合计58404.75元。借款时的保证担保人是田冬平、扈晓刚，有两人出具的《保证担保承诺书》各一份。根据借款合同的约定，请依法判令：1、被告依法履行《中国农业银行贷款借款合同》，归还我行借款本金50000元；2、由被告归还从结息日至实际还款日所欠利息；3、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告梁宏成辩称，50000元本金是我从安泽农行贷的，但是我没有还款能力，应该由我与其余二被告共同承担还款义务。
被告扈晓刚辩称，原告所诉该笔贷款是借贷给农户即被告梁宏成的，我为其做了担保，借款的实际用途我不清楚，梁宏成应承担主要责任。
被告田冬平在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2013年11月6日，被告梁宏成、田冬平、扈晓刚与原告签订了《农户贷款借款合同》，其中被告梁宏成为借款人，被告田冬平、扈晓刚为担保人。根据合同约定，被告以可循环方式向原告借款50000元，借款期限自2013年11月6日至2016年11月5日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。该合同第四条4.2中明确约定：“……或出现其他不利于贷款人债权实现的事项时,借款人或担保人应在5日内通知贷款人,借款人、担保人或担保物出现本合同8.2中约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款……等一项或多项措施。”被告田冬平、扈晓刚为该笔贷款出具了《保证担保承诺书》，该承诺书明确载明其为梁宏成在安泽农行的借款50000元提供担保，如梁宏成不能按合同要求按时足额偿还贷款本息，自愿为借款人偿还并承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告梁宏成发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，2014年6月之后就没有再支付利息，截止2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金50000元以及利息8404.75元。上述事实，有原告提供的被告梁宏成、田冬平、扈晓刚身份证复印件、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，合同双方均应依法依约履行合同义务。被告梁宏成在合同履行过程中违反合同约定，于2014年6月之后未能再按期支付利息，构成借款合同中约定的其他不利于贷款人债权实现的事项。原告有权按照合同约定提前收回借款并要求被告归还借款本息，故原告要求被告归还借款本金以及自结息日至实际还款日的利息的请求依法应予支持。被告田冬平、扈晓刚应按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告田冬平、扈晓刚在承担连带还款义务后，有权向实际借款人梁宏成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宏成于本判决生效后15日内归还原告借款本金50000元及自清息日至实际还款日的利息（利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定）。
二、被告田冬平、扈晓刚承担以上借款本金、利息的连带还款责任。
三、被告田冬平、扈晓刚承担连带还款责任后有权向被告梁宏成追偿。
案件受理费525元，已减半收取，由被告梁宏成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 索浩纹
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初88号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某某，1953年7月15日出生于陕西省商洛市，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年12月10日16时许，被告人刘某某与同村村民李某某因琐事在刘某某家厕所旁发生争吵，刘某某持铁锨打伤李某某嘴部，致其住院治疗。经鉴定，李某某上唇全层裂伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人邵某某、程某某等人证言，被害人李某某陈述，鉴定意见书，被告人刘某某供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某某犯故意伤害罪,同时认定被告人刘某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人刘某某与被害人李某某系同村村民。2015年12月10日16时许，刘某某在自家厕所旁干活，李某某前来质问有关地界的问题，二人发生了争吵，刘某某用铁锨将李某某嘴部戳伤，李某某被送往商洛市中心医院治疗，诊断为左上唇贯通伤、牙龈撕裂伤、面部软组织损伤。2016年1月19日，经陕西商洛市公安司法鉴定中心鉴定，李某某上唇全层裂伤构成轻伤二级。2016年4月15日，被告人刘某某在其家中被抓获。2016年8月31日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿被害人李某某亲属医疗费等各项经济损失共计1.5万元，被害人李某某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等书证，证人邵某某、程某某等人证言，现场勘查情况说明，司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，与被告人刘某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事同被害人李某某发生争吵，用铁锨将其嘴部戳伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。经调查评估，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王倩玮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第677号
原告陈某某，女。
委托代理人夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男。
本院于2015年6月11日立案受理了原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄卫平独任审判，公开开庭进行了审理。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年8月在深圳相识，于2004年10月10日在安化县民政局登记结婚，婚后双方一起在深圳务工，于2005年7月11日生育男孩张某乙。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费。
被告张某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告陈某某身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
2、被告张某甲常住人口信息复印件一份，拟证明被告主体身份情况；
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
4、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告小孩张某乙的出生时间；
5、离婚协议书原件一份，拟证明被告与原告曾经达成过离婚协议，被告同意离婚；
6、（2013）安法民一初字第279号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2013年起诉离婚，至今有一年多的时间了，双方夫妻感情已经破裂；
7、湖北省英山县温泉镇马垫村村委证明材料一份，拟证明原告于2013年起诉离婚不成后，原告一直在娘家生活，被告没有看望妻子和儿子；
8、张某乙的证明材料一份，拟证明儿子张某乙愿意跟原告一起生活，被告对原告不好。
被告张某甲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的1-4号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告及子女的身份情况，作为认定案件事实的依据。原告提交的5-8号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告婚后感情不和以及分居的事实，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2002年8月在深圳相识，于2004年10月10日在安化县民政局登记结婚，婚后双方一起在深圳务工，于2005年7月11日生育男孩张某乙。原告于2013年3月向本院起诉离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因性格不合发生争吵。原告在2013年向本院起诉离婚后，双方仍分居生活，未能和好夫妻感情，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生小孩张某乙一直随原告生活，现被告张某甲在外务工，由原告直接抚养成年。原告自愿负担小孩的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准许原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告陈某某直接抚养直至年满十八周岁，原告陈某某自愿负担抚养费。
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初219号
原告吴某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民,户籍所在地：广东省封开县。
被告陈某1，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住封开县。
原告吴某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，××生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我于1991年在中山市石岐镇原彩图印刷厂与被告相识，××××年××月××日在封开县渡头镇民政办登记结婚。××××年××月××日生下女儿陈某2，××××年××月××日生下儿子陈某3。自从1997年被告由彩图印刷厂抽调到上海工作开始，双方开始两地分居，感情也由冷淡演变为破裂。2008年正式分居直至现在。分居期间子女一直由我自己照料，供他们读书。由于无法忍受这种无感情，没有温暖的夫妻生活。于2017年1月24日提出协议离婚。双方均认为没有和好可能，并同意协议离婚，但被告中途反悔，不同意协议离婚。事实证明双方性格不合，分居已长达八年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是无意义的婚姻。由于原、被告夫妻关系已名存实亡，再共同生活下去已完全没有意义，所以理所当然结束这段婚姻。现双方子女已长大成人，跟谁生活就由他们自己选择决定，原官坑村我与被告共建的房屋归儿子陈某3所有。为此，原告根据《婚姻法》相关规定特向法院起诉，请求法院判决原告吴某与被告陈某1离婚；原、被告婚生子女已成年，跟随生活由子女自己选择；原、被告婚姻存续期间共建的位于南丰镇官坑村委会塘肚村的水泥楼房一幢归儿子陈某3所有；本案受理费由被告承担。
被告陈某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告吴某和被告陈某1于1991年在中山打工时相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到封开县渡头镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育大女陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。婚后，双方感情一般，自1997年起被告因工作调动双方异地分居，甚少往来，导致夫妻感情产生隔阂，并自2008年起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚后共建的位于封开县南丰镇官坑村委会塘肚村的水泥楼房一幢归儿子陈某3所有；并要求被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告陈某1相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的主要原因是被告外调工作后两地分居甚少与原告联系，夫妻才产生隔阂，但并未达到夫妻感情破裂程度。只要双方日后加强沟通和联系，或者通过解决了异地分居问题会恢复已建立的夫妻感情，原告应从家庭及对方着想，原告放弃离婚的念头，双方会是可以和好如初的。因此，原告请求与被告离婚诉求，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年四月十九日
书记员 邓大材
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第985号
原告青岛汇丰和物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李武昌，职务总经理。
委托代理人胡孝刚，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
委托代理人江世强，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告庄作伟。
原告青岛汇丰和有限公司与被告庄作伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人江世强，被告庄作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，原、被告签订车辆挂靠营运合同一份，约定被告将鲁B×××××号车辆挂靠原告处经营。根据山东省人民政府办公厅鲁政办字（2014）98号等规定，自2015年4月起，鲁B×××××号重型半挂牵引车不予年审，应予报废。原告多次与被告协商报废涉案车辆，被告拒不配合，造成原告其余车辆无法正常运营。原告故具状至法院，请求依法判令被告协助原告将鲁B×××××号重型半挂牵引车报废。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，被告可以协助原告将车辆报废，但是原告为了将车辆年审，未经被告同意于2015年5月16日私自将被告车辆的3个牌照取走，后于2015年10月13日托律师将牌子还给被告，给被告造成经营损失。第二，合同签订事实属实，但当时和被告接触的公司负责人是李向龙，不是原告登记的法定代表人李武昌。
经审理查明，2010年7月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订车辆挂靠经营合同一份，约定乙方将其所有的斯达-
斯太尔型号32吨货运汽车一辆（鲁B×××××号、鲁B×××××挂）挂靠甲方处从事营运运输。《机动车行驶证》以甲方名义注册登记，所有权归乙方所有。甲方为乙方提供运输经营许可证手续。乙方每月向甲方缴纳管理费200元。车辆年检事宜由甲方统一组织实施。乙方应遵守法律、法规以及甲方的管理规章制度。鲁B×××××号重型半挂牵引车污染物排放为“国Ⅰ”，燃油种类为柴油，系黄标车辆，该车及配套登记证、行驶证均在被告处。
另查明，《山东省治理淘汰黄标车工作方案》经山东省政府同意后，于2014年7月15日由山东省人民政府办公厅印发各处。该方案明确，黄标车指污染物排放达不到“国Ⅰ”标准的汽油车和达不到“国Ⅲ”标准的柴油车。黄标车淘汰任务应于2015年全部完成。2015年9月21日，山东省公安厅、山东省环保厅、山东省交通运输厅联合发布《关于进一步明确黄标车淘汰有关问题的通知》，要求于2015年10月15日前对营运企业办理黄标车淘汰情况进行梳理，对未按规定交售车辆以及存有黄标车尚未淘汰的，暂停新增运力申请，直至黄标车全部淘汰。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠营运合同一份、车辆行驶证一份、环保检验标志副本一份、车辆信息查询结果两份、通知两份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间系车辆挂靠合同关系。双方除互负合同项下权利义务外，还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行协助义务。涉案车辆属于应予报废的黄标车辆，被告作为实际车主，具有协助原告（名义车主）于2015年10月15日前完成报废的义务。该义务系基于涉案车辆属于黄标车以及原告系名义车主的事实而产生。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张的经营损失，但未在本案中提起反诉，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告庄作伟于本判决生效之日起三十日内协助原告青岛汇丰和物流有限公司将鲁B×××××号重型半挂牵引车报废。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘洪伟
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初206号
原告：余某甲。
被告：邹某。
原告余某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名余某乙。婚后感情一般。由于婚前了解不够，经常因小事争吵，现已分居一年，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。婚生小孩由我抚养，由被告每月支付800元抚养费。
被告邹某辩称：我与被告相恋四年后才结婚，夫妻感情一直很好，只是存在一些误会与分歧，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。2014年×月×日生育一男孩，取名余某已。婚后夫妻感情尚好，自2015年3月开始，双方为家庭生活琐事有时发生争吵。由于双方均在外务工，分居两地，缺乏必要的沟通，导致夫妻间有些摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为：原、被告自由恋爱多年后结婚，双方感情基础较好，又生有小孩。双方应珍惜这份感情，加强相互沟通，夫妻关系完全可以维持下去。原告诉请离婚的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 冬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00256号
原告陈玉玺，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告聂震，男，汉族。
被告聂雄，男，汉族。
本院在审理原告陈玉玺诉被告聂震、聂雄民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉玺的起诉。
案件受理费9800元，由原告预交，金额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二0-五年五月八日
书记员 肖 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02116号
申请执行人永康市志辉抛光磨具厂，住址浙江省永康市古山镇青后叶村。
法定代表人，卢观强，厂长。
被执行人武汉市凯勒贸易有限公司，住址武汉市江汉区建设大道562号国贸新都27层西C室。
法定代表人，杨小川，经理。
申请执行人永康市志辉抛光磨具厂与被执行人武汉市凯勒贸易有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永康市志辉抛光磨具厂于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2016年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人向申请执行人偿付欠货款人民币288897.24元；二、被执行人向申请执行人支付逾期付款利息（以288897.24元为基数，从2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期货代利率计算至实际还款之日止）；三、被执行人向申请执行人支付案件的执行费、迟延履行金。被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款或收入计人民币288897.24元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1577号
原告：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人：张亚军，主任。
委托代理人：李瑞民，该社职员。
被告：张术深，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告张术深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月17日，被告向原告借款2万元，借款期限为一年，约定月利率为10.08‰，该借款用于进料。到期后被告未偿还本金及利息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告连带偿还本金2万元及利息。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�
经审理查明，被告张术深系孙家庄乡东古邱村人，因购买材料资金短缺，于1999年1月17日向原告借款2万元，约定借款期限为一年，月利率为10.08‰，双方签订《保证担保借款合同》。经审查，被告已向原告支付利息至2000年7月1日。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告本金2万元及利息。为此，原告起诉至本院。
以上事实，借款借据、保证担保借款合同各一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法、有效。被告张术深做为借款人应按合同约定依法履行偿还本息义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张术深于本判决生效之日起十日内偿还原告本金2万元及利息（自2000年7月2日起至执行完�之日止）。
二、如被告未在指定期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年十一月二日
书 记 员 康雅丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审7号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
被执行人任才胜。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人任才胜一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄春华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更199号
罪犯张志全，男，1974年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月14日作出了（2008）哈刑初字第166号刑事判决，认定罪犯张志全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年10月29日作出了（2008）黑刑一复字第90号刑事裁定，予以核准。2008年12月24日入监服刑。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志全入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月25日起至2030年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初10号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人李兴斌，男，1975年3月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，小车教练员，户籍地浦城县,住所地浦城县。2013年4月11日,因犯强奸罪被浦城县人民法院判处有期徒刑三年三个月。2015年10月3日刑满释放。2016年10月1日,因涉嫌犯强制猥亵罪被浦城县公安局刑事拘留，同年10月14日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李兴斌犯强制猥亵罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人李兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，被告人李兴斌系浦城县红光驾校教练。2016年9月30日21时29分许，被告人李兴斌在教吴某驾驶小车开至浦城县工业园区福腾汽贸门口旁空坪处时，将吴某拉至小车后排座位。在吴某不同意的情况下，被告人李兴斌强行抱住吴某，扣摸吴某的阴部和胸部等。作案后，被告人李兴斌开车将吴某送回家。公诉机关以被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人李兴斌的行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李兴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人熊雅琪等人的证言，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书、释放证明书，病历、到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴斌以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴斌在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，可对被告人李兴斌酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 罗思清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱梦颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
强制猥亵的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第579号
原告：王振远，男，1987年1月15日生，汉族。
被告：曾志军，男，1965年9月30日生，汉族。
被告：肖咏娟，女，1982年9月10日生，汉族，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，系该支公司负责人。
原告王振远诉被告曾志军、肖咏娟、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（太平洋保险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振远到庭参加诉讼，被告曾志军、肖咏娟、太平洋保险吉安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振远诉称：2014年10月4日12时30分许，被告曾志军驾驶赣D036**小车在南昌市红谷滩新区赣江中大道与原告驾驶的赣AQ98**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年10月4日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告曾志军承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，赣AQ98**小车经江西新运通销售服务有限公司维修，原告支付维修费2352元。肇事车辆赣D036**小车系被告肖咏娟所有，其为该车在被告太平洋保险吉安中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告曾志军、肖咏娟连带赔偿原告车辆维修费2352元；2、被告太平洋保险吉安中心支公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾志军未到庭，亦未提交书面答辩状，其于2014年12月24日向法庭提交驾驶证及保单复印件。
被告肖咏娟、太平洋保险吉安中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月4日12时30分许，被告曾志军驾驶赣D036**小车在南昌市红谷滩新区赣江中大道与原告驾驶的赣AQ98**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年10月4日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为0698027号简易程序道路交通事故认定书，认定：被告曾志军承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，赣AQ98**小车经江西新运通销售服务有限公司维修，原告支付维修费2352元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年10月21日，原告诉至本院。
另查明：被告肖咏娟系肇事车辆赣D036**号小车车主，其为该车在被告太平洋保险吉安中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元（含不计免赔）。上述两保单的期限均自2014年4月11日至2015年4月10日止。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、保险信息查询单、事故现场照片六张、道路交通事故认定书、江西新运通销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票一张、被告曾志军提供的驾驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告曾志军承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告曾志军是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告肖咏娟虽是肇事车车主，但原告无证据证明其存在过错，故被告肖咏娟无需承担本次事故的赔偿责任。被告太平洋保险吉安中心支公司作为肇事车赣D036**小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张车辆维修费2352元，有维修结算单及维修费发票为凭，本院予以确认。该费用未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围，故被告太平洋保险吉安中心支公司应在上述险种赔偿限额范围内进行理赔。被告曾志军、肖咏娟、太平洋保险吉安中心支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告王振远赔偿款2352元。
二、驳回原告王振远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告曾志军承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 路
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第00007号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：门宏刚，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街
被执行人李庆和，男，1959年生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人李庆和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人李庆和一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年二月九日
书记员 ：张志怀
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初704号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄志聪，男，1992年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人黄志聪犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人黄志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日2时30分许，被告人黄志聪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿泉州台商投资区东园镇溪庄村村道由杏秀线往溪庄村牛坑方向行驶，行至东园镇溪庄小学门口路段时，碰撞曾某1停放在溪庄村道路外的闽Ｃ×××××号小型轿车，导致闽Ｃ×××××号小型轿车受碰撞移位后碰撞停于其前方的曾某2所有的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。肇事后，被告人黄志聪驾车逃逸。经对被告人黄志聪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为136.32mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人黄志聪承担事故的全部责任。
2017年6月24日，被告人黄志聪在其家中被查获。案发后，被告人黄志聪的家属积极赔偿两被害人的经济损失。被害人对被告人黄志聪的行为表示谅解。审理中，被告人黄志聪的家属代为向本院预缴罚金人民币一万元。
以上事实，被告人黄志聪在庭审过程中无异议，且有证人曾某1、曾某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，谅解书，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志聪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志聪醉酒驾车上路行驶发生事故致三车损坏，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄志聪的家属积极代为赔偿两被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人黄志聪酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初704号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄志聪，男，1992年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人黄志聪犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人黄志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日2时30分许，被告人黄志聪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿泉州台商投资区东园镇溪庄村村道由杏秀线往溪庄村牛坑方向行驶，行至东园镇溪庄小学门口路段时，碰撞曾某1停放在溪庄村道路外的闽Ｃ×××××号小型轿车，导致闽Ｃ×××××号小型轿车受碰撞移位后碰撞停于其前方的曾某2所有的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。肇事后，被告人黄志聪驾车逃逸。经对被告人黄志聪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为136.32mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人黄志聪承担事故的全部责任。2017年6月24日，被告人黄志聪在其家中被查获。案发后，被告人黄志聪的家属积极赔偿两被害人的经济损失。被害人对被告人黄志聪的行为表示谅解。审理中，被告人黄志聪的家属代为向本院预缴罚金人民币一万元。以上事实，被告人黄志聪在庭审过程中无异议，且有证人曾某1、曾某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，谅解书，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志聪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志聪醉酒驾车上路行驶发生事故致三车损坏，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄志聪的家属积极代为赔偿两被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人黄志聪酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄志聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年六月三十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1980号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告寇恩华。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告寇恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告寇恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币6429元，滞纳金1755元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告寇恩华未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区房屋所有权人，房屋建筑面积为178.57平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费6429元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1755元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告寇恩华于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日天津经济技术开发区物业费人民币6429元及违约金300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1117-3号
原告：林玉玲。
被告：韩勇。
被告：淄博泽丰化工有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇。
法定代表人：傅光用，经理。
被告：傅光用。
本院在审理原告林玉玲与被告韩勇、淄博泽丰化工有限公司、傅光用民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玉玲撤回起诉。
案件受理费人民币4084.00元，由原告林玉玲负担。
审 判 长 任 颖
审 判 员 王卫东
人民陪审员 石 俊
二〇一四年六月十二日
代理书记员 蔡 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19769号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈玉军，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈玉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈玉军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36725.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36725.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……