wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军。委托诉讼代理人：王晶，该分行员工，住林州市。被告：晁江瑜，男，1987年2月20日生，住汤阴县。被告：马会姐，女，1986年6月16日生，住山东省禹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被告晁江瑜、马会姐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年四月十七日书记员  张原源
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1777号
原告：周品会，女，1969年4月26日出生，汉族，农民.
被告：陈文龙，男，1986年11月20日出生，汉族，农民.
原告周品会与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月十四日立案。二〇一八年九月十三日，原告周品会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周品会自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周品会撤回起诉。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取，由原告周品会负担。
审判员 胡璞
二〇一八年九月十三日
书记员 李依
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初1494号
原告：马振萍，女，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪�贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告马振萍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振萍及其委托诉讼代理人马豹，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
原告马振萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告为原告购买的南山汤院御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房屋办理产权证。2、被告岷峪公司退还原告维修基金1932元、办证费用3398元。3、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2008年12月5日，原告马振萍与被告大兴公司、被告岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，并支付维修基金和办证费用，但被告大兴公司、岷峪公司未能按约定为原告办理房屋产权证，也未将维修基金和办证费用退还原告。
被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告购房并与被告签订合同，以及向其交纳了维修基金与办证费用属实；原告购买的该房屋五证齐全；其已将上述费用缴纳给相关部门，无退还义务；西安市物业管理条例虽有规定，但对已交纳维修基金与办证费用的并未有过渡性规定，在实践中均是由开发商代为收取；房产证申办机构为房管所或不动产登记局，流程为原告申请，不动产登记局办理，二被告并非发证机关；就此类案件，其已向房管局等相关部门了解，办理房产证有两种途径，第一种为房地产公司提交资料，业主到房管所办理，第二种为业主将相关资料交给房地产公司，房地产公司代为办理；要求驳回原告的诉讼请求。
原告马振萍提交证据为：《商品房买卖合同》、购房款交纳收据、维修基金交纳收据、办证费用交纳收据、民事判决书。二被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2008年12月5日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与马振萍签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二00八第148号），约定出售�将其投资开发的南山汤院*御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房，建筑面积27.6m2出售给马振萍所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3560元，总金额为98256元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，原告马振萍一次性向出售方付清了购房价款。2014年1月1日，马振萍通过出售方交纳了房屋专项维修资金及相应的办证费用，出售方向马振萍交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。
另查明，投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院*御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院*御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订的商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告马振萍作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续�并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司为原告马振萍办理南山汤院*御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告马振萍应当提供合法手续并予以积极协助。
案件受理费2371元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年八月十二日
书 记 员 孟 珍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0122民初1494号原告：马振萍，女，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民。被告：西安岷峪�贸有限公司。法定代表人：辛伯儒。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告马振萍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振萍及其委托诉讼代理人马豹，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。原告马振萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告为原告购买的南山汤院御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房屋办理产权证。2、被告岷峪公司退还原告维修基金1932元、办证费用3398元。3、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2008年12月5日，原告马振萍与被告大兴公司、被告岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，并支付维修基金和办证费用，但被告大兴公司、岷峪公司未能按约定为原告办理房屋产权证，也未将维修基金和办证费用退还原告。被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告购房并与被告签订合同，以及向其交纳了维修基金与办证费用属实；原告购买的该房屋五证齐全；其已将上述费用缴纳给相关部门，无退还义务；西安市物业管理条例虽有规定，但对已交纳维修基金与办证费用的并未有过渡性规定，在实践中均是由开发商代为收取；房产证申办机构为房管所或不动产登记局，流程为原告申请，不动产登记局办理，二被告并非发证机关；就此类案件，其已向房管局等相关部门了解，办理房产证有两种途径，第一种为房地产公司提交资料，业主到房管所办理，第二种为业主将相关资料交给房地产公司，房地产公司代为办理；要求驳回原告的诉讼请求。原告马振萍提交证据为：《商品房买卖合同》、购房款交纳收据、维修基金交纳收据、办证费用交纳收据、民事判决书。二被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2008年12月5日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与马振萍签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二00八第148号），约定出售�将其投资开发的南山汤院·御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房，建筑面积27.6m2出售给马振萍所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3560元，总金额为98256元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，原告马振萍一次性向出售方付清了购房价款。2014年1月1日，马振萍通过出售方交纳了房屋专项维修资金及相应的办证费用，出售方向马振萍交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。另查明，投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订的商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告马振萍作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续�并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：自本判决生效后三十日内，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司为原告马振萍办理南山汤院·御宾苑（月亮湾）第B幢3层B302号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告马振萍应当提供合法手续并予以积极协助。案件受理费2371元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一八年八月十二日书 记 员  孟 珍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8574号
原告：马淳毅，男，汉族，2010年7月22日生。
法定代理人：赵敏敏，女，1984年7月4日生，住同上，原告之母。
被告：洛换，女，汉族，1980年6月1日生。
被告：董原峰，男，汉族，1989年2月17日生。
共同委托诉讼代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师，执业证号16101200610106593。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号16101201011157774。
委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号16101201611752912。
原告马淳毅与被告洛换、董原峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淳毅的法定代理人赵敏敏，被告洛换、董原峰的共同委托诉讼代理人张钢，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淳毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其护理费1.6万元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、教育补习费用5000元，共计3.18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日21时20分许，被告洛换驾驶陕A0XX**号长安牌小型普通客车沿浐灞一路由东向西行驶至北辰大道向北右转弯过程中，将沿十字东口人行横道由北向南步行通过人行横道的其撞倒受伤，造成交通事故。经交警认定，被告洛换负事故全部责任，其无事故责任。其被送往西安北环医院，后转院至西安市儿童医院住院治疗20天，卧床休息2个月，被告仅支付医药费，其他费用拒不协商支付。被告董原峰系该车车主，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告洛换、董原峰共同辩称，事故发生过程认可，其认为依法应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告赔偿。事故后其共垫付41951元，交给医院26951元，给了原告1.5万元现金。其同意保险公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，有不计免赔。原告医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保部分，诉讼费其不承担。护理费其认可每天80元，住院伙食补助费认可19天每天30元，营养费认可60天每天30元。教育费无证据属于间接损失，其不承担。精神损害抚慰金不认可。交通费真实性不认可。陪床租金收款收据真实性不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日21时20分许，被告洛换驾驶陕A0XX**号长安牌小型普通客车沿浐灞一路由东向西行驶至北辰大道向北右转弯过程中,将沿十字东口人行横道由北向南步行通过人行横道的行人朱自侠与原告马淳毅撞倒致伤,造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告洛换负事故全部责任，朱自侠与原告马淳毅无事故责任。原告马淳毅受伤后到西安北环医院门诊治疗，后又在西安市儿童医院门诊及住院治疗，2017年12月17日入院,2018年1月5日出院。诊断为：1.右肱骨中段骨折2.右上肢神经损伤3.双侧耻骨上支骨折4.骶骨骨折5.左颜面部广泛皮肤软组织擦伤6.右耳后皮肤软组织挫裂伤7.右顶部头皮擦伤8.右侧颈枕部头皮血肿9.右股部皮肤软组织擦伤10.腹腔积液。出院医嘱：1.卧床休息4周，加强陪护及饮食营养；2.注意石膏护理，防止石膏压疮等并发症，继续佩戴骨盆支具固定制动；3.2周后骨科门诊复查，病情变化随诊。另查，被告洛换与董原峰系夫妻关系，陕A0XX**号车系其夫妻共同财产，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，有不计免赔。庭审中原告称北环医院费用由被告董原峰支付，儿童医院门诊及复查费用由其支付，住院费用由被告董原峰支付，但因被告不配合，未办理出院手续，被告确实支付其1.5万元现金，其中1万元是小孩后期医疗费，5000元包含支具费用床位租金救护车费及另一伤者朱自侠的费用及物品费用。被告董原峰称其支付医院26951元，给了原告1.5万元现金，未说包含什么。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告洛换驾驶其夫妻共同所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告洛换负事故全部责任,故应由被告洛换赔偿原告各项损失。经核实确认，原告损失为：住院伙食补助费部分，原告住院19天每天80元共1520元；营养费部分，参照原告伤情计算60天每天30元共1800元；护理费部分，参照原告伤情及医嘱等计算80天，按住院期间二人护理，出院后一人护理，每人每天100元计算，故原告护理费共9900元；交通费本院酌情计算500元；精神损害抚慰金无事实依据，不予支持；教育补习费用缺乏证据，不予支持。以上各项损失共计13720元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故全部由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告。被告垫付医疗费及支付原告部分，因未办理出院结算手续，本案不予处理，可另案主张处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告马淳毅住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13720元；
二、驳回原告马淳毅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已交），现由原告承担338元，由被告洛换承担257元，于本判决效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 丁 磊
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初325号
原告：莫丽霞，女，1988年9月3日出生，汉族。
被告：李智红，曾用名李兴红，男，1975年7月26日出生，汉族，居民。
原告莫丽霞与被告李智红离婚纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫丽霞到庭参加了诉讼。被告李智红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽霞向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生子李哲由原告抚养。事实和理由：2008年7月，原、被告在广东东莞打工时相识并很快同居，于2011年9月4日生于一子李哲，为了孩子上学，双方于2015年2月28日领取了结婚证。2016年8月之前，被告外出期间还隔一两个月打一次电话，之后便一去不复返。我曾向其家人提出报警寻人，但遭到拒绝。被告始终未尽到丈夫的义务和父亲的责任，致夫妻感情完全破裂，原告曾于2017年10月份向贵院提出了离婚诉请，后因其下落不明法院做工作后撤诉。被告至今仍音讯全无，夫妻关系名存实亡，故诉至法院提出上述诉请。
被告李智红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月，原、被告在广东东莞打工期间相识不久后同居，于2011年9月4日生于一子李哲，并于2015年2月28日在湖北省应城市民政局办理了结婚登记。结婚时被告未支付彩礼，原告未陪嫁物品，双方未举行结婚仪式。婚后未购置共同财产亦无共同债权、债务。在婚后共同生活期间，被告长期在外打工，与原告缺乏沟通和联系，较少履行家庭义务。2016年8月至今与原告失去联系。2017年10月，原告曾向本院提出了离婚诉请，后撤诉。2018年6月，原告再次起诉后，本院通过与被告住所地村干部及其家人多方联系，被告仍下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告感情是否已完全破裂，原告离婚诉请应否支持？二、婚生子李哲由谁抚养？关于焦点一，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告相识不久便同居生活，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方对婚姻生活及家庭责任缺乏足够的认知，婚后共同生活期间缺少沟通和联系，被告常年在外打工，与家人联系较少，未尽夫妻和家庭义务，并于2016年8月至今与原告失去联系，原告曾与被告家人多次协商均无果，于2017年诉请离婚，后撤诉。现原告再次诉请离婚，被告至今仍下落不明，致双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，符合法律规定的夫妻感情完全破裂的情形，依法应予支持。关于焦点二，婚生子李哲主要随原告及原告父母共同生活，户籍登记在原告父母的户籍簿上，已适应当地的生活和学习环境，现被告下落不明，为使孩子健康成长，李哲随原告生活较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告莫丽霞与被告李智红离婚。
二、婚生子李哲由原告莫丽霞抚养。
案件受理费300元，由原告莫丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 韩 栋
代理审判员 牛 强
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨柳青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13638号
原告：张阿香，女，1984年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：陕西国会山物业管理有限公司。
原告张阿香与被告陕西国会山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告张阿香于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿香申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张阿香撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张阿香承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年九月十八日
书 记 员 童佳蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4338号
原告：王树芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省白水县史官乡洞耳村7社，村民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告：艾奎，男，1986年10月13日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路**号，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。
负责人：辛录才，总经理。
委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇北雷村一组，系中国太平洋�产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。
原告王树芳诉被告艾奎、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告王树芳因与被告达成和解，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树芳撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树芳撤诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告艾奎负担。
审判员 张顺序
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 瑞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初625号
原告：刘甲某，女，汉族，农民，初中文化程度。
被告：淮甲某，男，汉族，农民，初中肄业。
委托诉讼代理人：淮建礼（被告之父），男，汉族，农民，初中文化程度，住所地同上。一般授权代理。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘甲某与被告淮甲某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘甲某、被告淮甲某的委托诉讼代理人淮建礼、权少军均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年11月经人介绍认识并举办结婚仪式，2008年7月29日登记结婚，婚后先后生育两个孩子，被告几乎不给原告母子生活费用，因生活琐事夫妻时常发生纠纷，加之被告父母时常介入原被告夫妻日常生活，严重影响了夫妻感情。夫妻分居将近8年，原告2017年6月4日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院。
被告淮甲某辩称：原、被告夫妻关系尚好，并没有大的矛盾，两个孩子已经长大，双方应该尽到做父母的责任。2017年正月双方还在西安开设小饭店，因饭店生意不好，被告才外出打工至今，并未影响到夫妻感情。因此原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年农历11月，原告刘甲某与被告淮甲某未进行结婚登记即以农村婚姻习俗举行“婚”礼，并开始以夫妻名义同居生活。2006年8月18日生育女孩取名淮乙某，2008年7月29日，原、被告在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚。同年秋，被告在西安市一饭店工作时被热油烫伤。2009年1月4日，双方婚生男孩淮丙某。此后不久，原告开始在外打工，偶尔回家小住，但原被告关系有所疏远。夫妻时常分居生活。被告有时也在外打工，孩子淮乙某、淮丙某均多由被告父母帮忙代养，现均在扶风县新店小学上学。2017年春节后，原、被告共同在西安市开设面馆，直到同年6月份左右，被告因面馆生意不好外出打工，双方并未发生纠纷。2017年6月5日原告刘甲某诉至扶风县人民法院，请求与被告淮甲某离婚，同年8月3日该院作出“（2017）陕0324民初946号民事判决书”，判决原告刘甲某与被告淮甲某不准离婚后，原、被告夫妻关系未有发展，原告时常去学校看望孩子。
上述事实有原告民事起诉状、结婚登记记录证明、被告答辩状、扶风县人民法院（2017）陕0324民初946号民事判决书等证据在卷，并经当庭质证，与当事人当庭陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原、被告经人介绍认识后，相继订婚、同居生活，生育孩子，并自愿登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后夫妻还共同生活多年，且生育了二个孩子，建立起了良好的夫妻感情。在共同生活过程中并未发生大的矛盾，
被告身体受伤后，原、被告缺乏沟通，影响了夫妻感情，被告现以感情尚能挽救等为由不同意离婚。由于原、被告依法自愿登记结婚，具备合法的夫妻关系，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，正确认识婚姻目前所面临的困难，换位思考，互相理解，互相帮助，多沟通多交流，合理处理夫妻家庭事务，互相体谅和关心对方，多关心子女，还有重归于好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告刘甲某与被告淮甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年五月二十五日
书记员 党瑜玺
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2634号
原告：华县同同商行。
经营者：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，该商行职工。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告华县同同商行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华县同同商行委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，原告华县同同商行经营者周某某未到庭参加诉讼、被告王某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县同同商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年至2016年在华县飞跃网吧打工时，原告在这期间给被告送13000元货物，经多次向被告索要货款未果，后被告即给原告打欠条一张，并写明于2016年元月25日归还货款。后原告多次索要货款未果，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出卖货物，2016年元月5日双方进行了结算，被告尚欠原告货款13000元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“王某欠同同13000元整，元月25日归还，2016年元月5日，王某”。后被告向原告归还1000元，下欠12000元经原告多次催要未果，故引起讼争。以上事实有原告陈述、欠条、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告主张其诉讼请求第一项金额变更为12000元。在2018年1月12日本院受理的同同商行与张小林买卖合同纠纷一案，2018年1月19日法庭与张小林的谈话中，其承认当时和王某分别与原告对了账，债务分别由自己和王某归还，并分别给原告打了欠条。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该法律关系应属合法有效。被告向原告出具欠条后未按欠条约定进行还款，其行为已构成违约，应向原告履行还款义务，故原告要求被告归还下欠12000元货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内向原告华县同同商行支付货款12000元。
案件受理费125元，由原告华县同同商行负担10元，被告王某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郝亮亮
人民陪审员 李 越
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡婉玲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初508号
原告：焦某某,男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：杨某甲，女，汉族。
被告：杨某乙，男，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
原告焦某某与被告王某某等民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告焦某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某某撤诉；
案件受理费525元，予以退费。
审判员 刘延军
二〇一八年九月十二日
书记员 时崇月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1042号
原告郝军，男，1960年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告张清有，男，1970年12月11日出生，汉族，煤矿工人，现住黑河市爱辉区。
原告郝军与被告张清有劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案，原告郝军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员 尚庆斌
二〇一八年三月八日
书记员 陈 岩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1427号
原告：新野县供销合作社有限公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码91411329MA3X7Q968M。
法定代表人：张旭，任经理。
原告：新野县日杂办事处，住所地新野县城汉城路中段。
负责人：王贵彬，任经理。
二原告委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：龚军，男，1968年11月19日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县供销合作社有限公司、新野县日杂办事处与被告龚军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李洪涛于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告新野县供销合作社有限公司、新野县日杂办事处撤诉。
案件受理费140元，由原告新野县供销作社有限公司、新野县日杂办事处负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵彦阳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1636号
原告：朱凤玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住封丘县。
被告：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地：新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧，统一社会信用代码：914107037295982381。
法定代表人：郜黎明,职务：总经理。
原告朱凤玲诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤玲到庭参加诉讼。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年4月16日在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆昌河铃木利亚纳汽车，分期为3年。当时我交给被告公司分期保证金叁仟柒佰元整（3700元）并开有收据。约定为汽车余款还完，退还分期保证金。2015年5月16日，我将汽车分期余额全部还清，现要求被告将分期保证金3700元退还并支付相应的利息。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：铃丰公司内部结算分期保证金收据一份，结清手续5张，机动车登记证书和发票一份。以上证据证明原告在被告处购车，并且在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司办理抵押手续，现在原告已经全部还清购车款，被告应当退还原告的分期保证金的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2015年4月16日原告朱凤玲在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆昌河铃木利亚纳汽车。付款方式为分期3年。由原告在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司办理贷款手续。原告向被告支付车辆首付款和缴纳3700元分期保证金，购车当日，被告向原告出具了分期保证金手续，载明：“结算方式为现金，车架号为03246,摘要为分期保证金。”后原告支付完毕购买车辆剩余款项。原告诉至本院要求被告退还分期保证金3700元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告朱凤玲在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买汽车一辆。虽然双方没有签订书面的购车合同，但是被告提交的证据足以认定原被告双方形成了买卖合同关系。原告向被告交纳的分期保证金3700元的性质，本院认为，原告是通过向被告支付购车首付款，之后向第三方银行贷款的方式购车。其向被告支付的3700元分期保证金，实际是一种质押的担保性质。《中华人民共和国担保法》第九十五条第一款规定：“债务履行届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”在原告结清剩余车款时，被告应当向原告退还分期保证金3700元。现被告未及时退还分期保证金已经构成违约，故原告要求被告退还分期保证金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不能及时退还续保押金的行为已经给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付利息（以3700元为基数，从原告结清剩余车款之日（2018年6月1日）起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱凤玲分期保证金3700元及利息（利息以3700元为基数，从2018年6月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红妹
二〇一八年八月二十四日
书记员 华姣姣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初986号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：侯某某，男，该社员工，一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：西安大洲建筑工程有限责任公司。
法定代表人：卢超，任公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，任公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢某某，任公司员工，一般代理。
被告：西安旺宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：卢某某，任公司经理。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告西安大洲建筑工程有限责任公司（以下简称大洲建筑公司）、西安旺宇建筑劳务有限公司（以下简称旺宇劳务公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，适应简易程序审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人侯某某、马海平、被告大洲建筑公司诉讼代理人李某某、卢某某、旺宇劳务公司法定代表人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告大洲建筑公司归还借款300万元，并支付截止2018年4月21日下欠的利息153720元，本息合计3153720元。2018年4月21日之后利息按月利率9.0‰上浮40%计收至还清之日止，被告旺宇劳务公司承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，被告大洲建筑公司向原告借款300万元，借款期限为2015年5月14日到2017年5月13日，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向大洲建筑公司发放了借款300万元，大洲建筑公司在2017年12月21日之前累计清偿借款利息936720元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，大洲建筑公司也未归还借款，并支付截止2018年4月21日下欠的利息153720元，本息合计3153720元。
被告大洲建筑公司辩称，借款属实，因公司经营资金紧张，目前无力偿还。
被告旺宇劳务公司辩称，不承担担保责任。因该笔借款的担保金额超过我公司注册资金，公司股东刘保平并不同意提供担保。
原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.担保合同；5.利息清单；6.催收凭证；7.保证担保资格审定书；8.西安旺宇公司的章程。
被告大洲建筑公司对以上证据均无异议。
被告旺宇劳务公司的质证意见：对证据1、2、3、5、6与自己无关，不予质证。对证据4、7有异议，担保合同借款人写的是我方公司，并非第一被告，且我公司股东不同意担保。担保资质审定书只能证明我方具有担保资质，但并不承担单责任。对公司章程不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，大洲建筑公司以资金周转为由向扶风县信用社申请借款300万元。2015年5月14日，扶风县信用社与大洲建筑公司签订陕农信城关借字[20150514]第01号《流动资金借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为流动资金中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为300万元；第三条约定：借款期限自2015年5月14日至2017年5月13日；第四条约定：本合同项下借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9.0‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2015年5月14日，扶风县信用社与被告旺宇劳务公司签订陕农信城关保字[20150514]第01号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
2012年7月12日，扶风县信用社依约向大洲建筑公司发放借款40元。借款发放后，大洲建筑公司在2013年9月21日之前累计清偿借款利息56192元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，大洲建筑公司未归还借款，截止2018年3月21日，下欠借款40万元及利息279424元，以上合计679424元。
双方有争议的事实及证据，本院认为被告旺宇劳务公司对证据4、7的质证意见只有其口头意见，并未提供相应的证据予以支持。担保合同第三段关于借款人书写结合该担保中所记载的借款合同的标号可以明确指向借款人系本案第一被告大洲建筑公司，原告在当庭也承认系书写错误，结合借款合同与担保合同以及担保合同中旺宇劳务公司法定代表人卢某某的签名及盖章，完全可以认定该笔担保合同系原告与旺宇劳务公司所签订，具有约束双方的合同效力。
本院认为，扶风县信用社与大洲建筑公司、旺宇劳务公司签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。大洲建筑公司未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。旺宇劳务公司作为连带责任保证人，应对大洲建筑公司的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向大洲建筑公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安大洲建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款3000000元，并支付截止2018年4月21日下欠的利息153720元，本息合计3153720元。2018年4月21日之后利息按月利率9.6‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；
二、被告西安旺宇建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告西安大洲建筑工程有限责任追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32030元，减半收取16015元，由被告西安大洲建筑工程有限责任公司、被告西安旺宇建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 罗进
二〇一八年八月八日
书 记 员 王立
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初550号
原告：渭南市华州区大明镇大明社区马场一组
住所地：渭南市华州区大明镇
负责人：阮某某，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。
委托代理人：谢某，男，1947年11月5日出生，汉族，系大明镇司法所所长，住渭南市华州区大明镇政府。
被告：寇某，女，1954年10月28日出生，汉族，退休干部，住渭南市华州区。
被告：张某：女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住渭南书华州区。
被告：郝某某，男，1962年12月27日出生，汉族，退休干部，住渭南市华州区。
委托代理人：崔长青，男，1958年7月26日出生，汉族，退休干部，住渭南市华州区大明镇崔马行政村三组
本院在审理原告渭南市华州区大明镇大明社区马场一组与被告寇某、张某、郝某某土地承包经营权纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇大明社区马场一组于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区大明镇大明社区马场一组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区大明镇大明社区马场一组撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告渭南市华州区大明镇大明社区马场一组负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 胡铁栓
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 蓉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1365号
原告：李某某。
被告：郭某某。
原告李某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告给付货款5176元及利息500元。事实和理由：被告以前在原告处购买机油，2016年11月29日，经双方结算，被告欠原告机油款5716元，被告当即为原告书写了欠条，后原告多次索要，被告以种种理由拒不给付所欠货款。
被告郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭某某曾经经营修理厂，从2014年2、3月开始至2016年初，被告多次在原告李某某处购买机油，期间，被告有欠货款，2016年11月29日，经双方结算，被告尚欠货款5176元，被告于当日为原告出具了欠条：“今欠文强机油款5716元”。后经原告索要，被告于2017年5月7日、2017年7月28日、2017年9月23日各给付原告1000元。
本案审理中原告变更诉讼请求为“请求被告给付货款2176元”。
上述事实，有原告当庭陈述、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买机油，双方经过结算，被告为原告出具了欠条，且被告在出具欠条后还归还了部分货款，故原、被告之间买卖合同成立且生效。原告供给被告机油，被告应当按照约定支付相应货款，故对原告的诉讼请求应予支持。原告根据法庭查明的事实当庭变更诉讼标的为2176元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告李某某2176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 于明岐
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月十七日
（院印）书记员康美姣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2554号
原告：韦衍凤，女，1980年11月7日出生，汉族，住宾阳县。
被告：覃志钦，男，1991年10月20日出生，汉族，住横县。
被告：南宁锦华御府房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区红玉路4号。
法定代表人：刘聪笑。
原告韦衍凤与被告覃志钦、南宁锦华御府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告韦衍凤于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦衍凤的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦衍凤撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告韦衍凤负担。
审 判 员 翁海燕
二〇一八年七月十六日
法官助理 谢 添
书 记 员 谢朝懂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3025号
原告：宝鸡市阳光物业管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区团结村二组家属院4号楼2单元6层西户，统一社会信用代码91610303570672351F。
法定代表人：赵海琴，任总经理。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告：李福中，男，其他信息不详。
原告宝鸡市阳光物业管理有限公司诉被告李福中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告宝鸡市阳光物业管理有限公司于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市阳光物业管理有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市阳光物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 游 佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初380号
原告：杜树亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省。
被告：李晓龙，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师（特别授权）。
原告杜树亮诉被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，本院依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜树亮，被告李晓龙的委托代理人常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠利息33750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，自2013年1月25日开始，被告以急用钱为由，请原告帮忙借钱给被告使用，原告帮被告借钱后，被告不能按时支付利息，截至2015年6月26日，共计拖欠利息33750元，被告向原告出具欠条一份，约定每次偿还不低于3000元，但事后虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李晓龙答辩称：不应当支付原告利息，原被告双方并没有约定且原告主张的利息过高。被告于2015年6月26日所写欠条非其本人真实意思表示，被告将依法向人民法院申请认定该书写欠条的行为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系，2013年1月15日被告李晓龙急用钱向原告杜树亮借款80000元，并约定利息。借款到期后，被告李晓龙偿还原告80000元借款本金，但未能按时支付全部利息，于2015年6月26日向原告出具一份剩余利息款项的欠条，内容为：今欠杜树亮利息款33750元叁万叁仟柒佰伍拾元整。2015.6.26，从下星期开始陆续还款每次不低于叁仟元。（十天还一次）李晓龙。该欠条出具后，被告李晓龙未按时还款，原告起诉至本院。
另查明，2017年4月19日，李晓龙向本院提起诉讼请求确认：李晓龙2015年6月25日书写的欠条的民事行为无效，本院经审理于2017年7月3日作出（2017）豫0711民初1210号民事裁定书，驳回李晓龙的起诉。李晓龙不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理于2017年8月22日作出（2017）豫07民终3189号民事裁定书，驳回李晓龙上诉，维持原裁定。
本院认为，被告向原告借款应当承担偿还借款，支付本金的义务。被告李晓龙向原告杜树亮借款后未按约定给付全部利息款，经原、被告双方结算以后，被告李晓龙给原告杜树亮出具的欠条，证明被告尚欠原告利息款33750元。被告李晓龙称涉案欠条非真实意思表示，经其诉讼理由未被采信，其该欠条的效力应当认定。原告杜树亮要求被告李晓龙偿还拖欠利息款项的主张，事实清楚，有相关欠条予以作证，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效后十日内偿还原告杜树亮欠款33750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告李晓龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ：王靖月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1106号
原告张秀英，女，1929年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告肖奎龙，男，1968年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人徐翠兰，系被告肖奎龙之妻，1963年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师，
原告张秀英诉被告肖奎龙人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人胡波、被告肖奎龙的委托代理人徐翠兰、闫旭、丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2012年9月，原告之子石荣夫因建房与被告肖奎龙之妻徐翠兰发生矛盾，后徐翠兰多次堵门谩骂。2012年10月13日上午10时许，被告肖奎龙从外地打工回来后，到石荣夫家中对其殴打，原告上前劝阻，被被告肖奎龙摔倒并用脚踢，致原告受伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，后回家卧床休养。关于赔偿问题，经碾庄派出所、司法所调解未果，原告至今未获任何赔偿。为此，请求判令被告：一、赔偿原告各项损失共计10119.9元；二、负担本案诉讼费用。
被告肖奎龙辩称：原告张秀英所诉无事实及法律依据。被告从未殴打过原告张秀英，原告的伤与被告没有任何关系。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张秀英之子石荣夫与被告肖奎龙因建房产生纠纷，争执过程中原告张秀英进行劝阻，后原告张秀英受伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，住院治疗10天，花费医疗费6505.71元，出院医嘱卧床休息6周。对于原告张秀英受伤的原因，双方所述不一。为进一步查清案件事实，本院至邳州市公安局碾庄派出所调取了相关材料。证人冯某证言显示：“石荣夫的母亲怕肖奎龙和石荣夫打架的，石荣夫的母亲就拽肖奎龙的上身西服的下面，想拽肖奎龙走的，石荣夫的母亲在肖奎龙的哪边我记不清了，肖奎龙朝一边一挪步不想让石荣夫拽他衣服的，由于地上有棉花，石荣夫的母亲还拽着肖奎龙的衣服，石荣夫的母亲就绊倒在地了，仰倒在水泥地上面了，倒了之后石荣夫的母亲说‘腰给我摔断了，腰给我摔断了。’”
上述事实，有原告门诊病历、医疗费发票及清单、公安机关制作的询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。被告肖奎龙因琐事与原告张秀英之子石荣夫发生争执，原告张秀英进行劝阻。结合庭审过程中的举证、质证情况及碾庄派出所的询问笔录，没有证据证明原告张秀英的损害后果系被告肖奎龙主观故意造成，但被告肖奎龙应注意到年迈老人在身侧可能发生的危险，其未尽相应的注意义务，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担40%的民事责任。原告张秀英作为具有完全民事行为能力的成年人，其应充分认识自身的身体状况并尽主要注意义务，其未尽主要的注意义务，应自担60%的民事责任。综上，本院确认原告张秀英的各项损失为：1.医疗费为6505.71元；2.营养费按照10元／天的标准计算10天为100元；3.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算10天为180元；4.护理费参照护工标准45元／天计算52天为2340元；5.交通费原告主张200元，但其提供交通费票据为连号，该证据明显有瑕疵，本院酌定支持100元。上述各项损失合计9225.71元，对上述损失由被告肖奎龙承担40%的赔偿责任即为3690.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告肖奎龙赔偿原告张秀英各项损失合计3690.28元，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖奎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1106号
原告张秀英，女，1929年6月21日生。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告肖奎龙，男，1968年12月4日生。
委托代理人徐翠兰，系被告肖奎龙之妻，1963年4月5日生。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师，
原告张秀英诉被告肖奎龙人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人胡波、被告肖奎龙的委托代理人徐翠兰、闫旭、丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2012年9月，原告之子石荣夫因建房与被告肖奎龙之妻徐翠兰发生矛盾，后徐翠兰多次堵门谩骂。2012年10月13日上午10时许，被告肖奎龙从外地打工回来后，到石荣夫家中对其殴打，原告上前劝阻，被被告肖奎龙摔倒并用脚踢，致原告受伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，后回家卧床休养。关于赔偿问题，经碾庄派出所、司法所调解未果，原告至今未获任何赔偿。为此，请求判令被告：一、赔偿原告各项损失共计10119.9元；二、负担本案诉讼费用。
被告肖奎龙辩称：原告张秀英所诉无事实及法律依据。被告从未殴打过原告张秀英，原告的伤与被告没有任何关系。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张秀英之子石荣夫与被告肖奎龙因建房产生纠纷，争执过程中原告张秀英进行劝阻，后原告张秀英受伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，住院治疗10天，花费医疗费6505.71元，出院医嘱卧床休息6周。对于原告张秀英受伤的原因，双方所述不一。为进一步查清案件事实，本院至邳州市公安局碾庄派出所调取了相关材料。证人冯遵齐证言显示：“石荣夫的母亲怕肖奎龙和石荣夫打架的，石荣夫的母亲就拽肖奎龙的上身西服的下面，想拽肖奎龙走的，石荣夫的母亲在肖奎龙的哪边我记不清了，肖奎龙朝一边一挪步不想让石荣夫拽他衣服的，由于地上有棉花，石荣夫的母亲还拽着肖奎龙的衣服，石荣夫的母亲就绊倒在地了，仰倒在水泥地上面了，倒了之后石荣夫的母亲说‘腰给我摔断了，腰给我摔断了。’”
上述事实，有原告门诊病历、医疗费发票及清单、公安机关制作的询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。被告肖奎龙因琐事与原告张秀英之子石荣夫发生争执，原告张秀英进行劝阻。结合庭审过程中的举证、质证情况及碾庄派出所的询问笔录，没有证据证明原告张秀英的损害后果系被告肖奎龙主观故意造成，但被告肖奎龙应注意到年迈老人在身侧可能发生的危险，其未尽相应的注意义务，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担40%的民事责任。原告张秀英作为具有完全民事行为能力的成年人，其应充分认识自身的身体状况并尽主要注意义务，其未尽主要的注意义务，应自担60%的民事责任。综上，本院确认原告张秀英的各项损失为：1.医疗费为6505.71元；2.营养费按照10元／天的标准计算10天为100元；3.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算10天为180元；4.护理费参照护工标准45元／天计算52天为2340元；5.交通费原告主张200元，但其提供交通费票据为连号，该证据明显有瑕疵，本院酌定支持100元。上述各项损失合计9225.71元，对上述损失由被告肖奎龙承担40%的赔偿责任即为3690.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告肖奎龙赔偿原告张秀英各项损失合计3690.28元，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖奎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 余贝贝
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1517号
申请执行人何早良
被执行人张雪强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00367号，依法向被执行人张雪强发出执行通知书，责令被执行人张雪强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪强（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币417533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1517号
申请执行人何早良，男，1977年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张雪强，男，1966年1月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人朱利萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行何早良与张雪强、朱利萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张雪强、朱利萍无银行存款、房产及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为417533元，执行到位金额为零元，未执结标的417533元。因此，权利人何早良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1517号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹雪飞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异324号
案外人：林琳，女，汉族，1980年2月5日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林琳对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人林琳未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人林琳的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人林琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01131-1号
申请执行人吴国友。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人吴国友与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额220000元，未结标的额220000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天才。
委托代理人：覃土胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐土平。
委托代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市辅星路3号。
负责人：周宏，总经理。
再审申请人李天才因与被申请人唐土平、一审被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称华安财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天才申请再审称：一审及二审判决在基本事实认定及适用法律上均存在根本性的错误，且现有新的证据证明唐土平在一审中提交的证明其经常居住地在城镇的主要证据系伪造，足以推翻原判决。（一）唐土平一审提交的国有土地使用证载明的土地使用权人为“廖福、廖明”，唐土平主张其于2007年购入该块土地，但至本案一审审理时已超过八年，其仍未办理权属变更登记，经不起逻辑推理，亦有悖于日常生活经验。（二）唐土平二审期间提交的燕塘派出所出具的证明中载明唐小平的曾用名为唐小弟，但贺州市公安局于2015年12月24日出具的《户籍证明》显示，唐土平的曾用名为“唐土合”，而非“唐小弟”。唐土平二审提交的用电缴费明细表载明的户名仅为小弟，该证据与本案没有关联性。（三）对唐土平二审提交的烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、户口本，暂且假设上述证据真实的情况下，但许可证的登记日期为2013年11月，而交通事故发生的时间为2014年9月8日，距交通事故尚未满一年。因此，以上证据不能证明唐土平的损失按城镇居民标准计算。请求贺州市中级人民法院：1、撤销（2015）贺民一终字第285号民事判决；对本案进行再审。2、改判参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准计算被申请人唐土平因交通事故造成的各项经济损失。
被申请人唐土平答辩称：（一）李天才提出唐土平一审提交的宅基地转让协议书及收据原件不符合逻辑和常理，属伪造的证据，其不能提交证据证明上述证据系伪造，也未提出对上述书证材料进行真伪鉴定，其主张缺乏依据。（二）李天才于再审审查期间提交的燕塘派出所于2015年12月24日出具的户籍证明并不属于新证据，因为该证明在唐土平提交的户口本上也有反映，唐土平也确有“唐土合”的曾用名，但该曾用名与派出所于2015年9月11日出具的证明并无冲突。（三）唐土平提交的用电缴费登记、用电缴费明细表中载明的客户名称“唐小平”确属唐土平，该事实有燕塘供电所的抄表员于2016年3月31日出具的，由供电所盖章核实的证明予以证实。（四）唐土平提交的烟草专卖许可证、食品流通许可证的登记日期虽然距离交通事故发生时间不足一年，但也足以证明唐土平在自己的住房从事烟草零售和食品流通行业这一事实，与以上相关证据形成证据链，足以证实唐土平在该房屋居住满一年以上的事实。综上，请求驳回李天才的再审申请。
本院认为：从被申请人唐土平一、二审提交的宅基地转让协议书、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、户口本、用电缴费登记册、用电缴费明细表、燕塘派出所出具的证明看，以上证据能形成证据链，证实唐土平在钟山县燕塘镇集镇新区（陶氏爱心医院对面）的房屋居住一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的规定，一审及二审判决按城镇居民标准计算其各项损失并无不当。李天才主张唐土平在一、二审提交的证明其经常居住地在城镇的主要证据系伪造以及唐土平的损失按农村居民标准计算的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，李天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天才的再审申请。
审 判 长 莫美新
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终168号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲（曾用名农某甲、小某），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月25日由隆林各族自治县公安局对其取保候审。2016年3月7日由隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯非法制造枪支罪一案，于2016年3月10日作出（2016）桂1031刑初37号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人杨某甲提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，经依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、黄鹏出庭履行职务，上诉人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年间，被告人杨某甲为了看守其岳父黄某丙的采石场，便购买射钉器、钢管等，利用采石场内的切割机和电焊机将射钉器和钢管焊接成一支射钉枪，并藏于黄某丙家的碾米房内。同年5月份，因为小孩的抚养问题，被告人杨某甲到黄某丙家论理，并持该射钉枪。在争吵过程中农某丙夺走该枪并交由黄某丁保管。2015年2月22日，黄某丁将该枪上缴公安机关。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、随案移送清单；证人黄某丙、杨某乙、杨某丙、农某乙、杨某丁、农某丙、黄某丁、黄某乙的证言；被告人杨某甲的供述；百公物鉴（检）字（2015）26号物证鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认枪支照片；被告人杨某甲指认藏匿枪支地点照片等证据。
原判认为，被告人杨某甲违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人杨某甲上诉提出，其是本份农民，没有制造枪支技术，其只是将铁管焊接在射钉枪上，其行为不应构成非法制造枪支罪，请求二审以非法持有枪支对其定罪并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月份，因小孩的抚养问题，上诉人杨某甲到岳父黄某丙家论理，为此，与岳父黄某丙、岳母杨某乙发生争吵。在争吵过程中，上诉人杨某甲从黄某丙的碾米房的木材堆内取出其私藏的一支射钉枪威胁，被在场的农某丙等人夺走该枪并交由黄某丁保管。2015年2月22日，黄某丁将该枪上缴公安机关。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。认定上述事实有证据均经，原审法院在庭审中举证、质证，本院确认的证据证实。
对于上诉人杨某甲提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，原判认定上诉人杨某甲非法制造枪支，仅有上诉人杨某甲的供述，没有证实上诉人杨某甲购买用于制造枪支材料的时间、地点及出售该材料人的证言、制造枪支的工具等在案佐证，原判认定上诉人杨某甲犯非法制造枪支罪证据不足，上诉人杨某甲上诉提出，其行为不应构成非法制造枪支罪的理由充分，予以采纳；上诉人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支后被他人收缴并移交公安机关的事实，有充分证据证实，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人杨某甲因家庭纠纷，当场持枪对他人的人身安全造成威胁，社会危害性及主观恶性大，故不能对其适用缓刑。
本院认为，上诉人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人杨某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人杨某甲犯非法制造枪支罪证据不足，定性不当，应当纠正。上诉人杨某甲因家庭纠纷，当场持枪威胁他人，社会危害性及主观恶性大，其请求对其适用缓刑，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031刑初37号刑事判决，即：被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11839号
原告吴军，女，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市渝中区。
被告邹科，男，汉族，1958年10月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆渝振物业管理有限公司，地址：重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-2，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
本院在审理原告吴军与被告邹科、重庆渝振物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴军负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何采临
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初95号
原告：宁海县日春金属化建有限公司。住所地：宁海县西店镇前金村。
法定代表人：邬春达，该公司总经理。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁海县奥翔电塑有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代理人：马幼红，该公司总经理。
原告宁海县日春金属化建有限公司与被告宁海县奥翔电塑有限公司为加工合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉要求：1.判令被告立即支付原告加工款669751元并承担利息损失（从2015年12月1日至确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月5日作出（2016）浙0226民初95-1号民事裁定书，并于同日冻结被告宁海县奥翔电塑有限公司的银行存款680000元，查封被告宁海县奥翔电塑有限公司名下的车牌号为浙B·662**的别克轿车及浙B·E57**的江铃汽车各一辆。本案于2016年1月12日公开开庭审理。原告宁海县日春金属化建有限公司的委托代理人许华伟到庭参加诉讼，被告宁海县奥翔电塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告为被告加工氧化电镀业务。2015年12月21日，经双方对账，截止2015年11月30日被告尚欠原告加工款669751元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县奥翔电塑有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁海县日春金属化建有限公司加工款669751元并支付逾期付款利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定的履行之日止）。
如果被告宁海县奥翔电塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10498元，减半收取5249元，保全费3920元，两项合计9169元，由被告宁海县奥翔电塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吴瑞红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第861号
申请执行人章全仁
委托代理人马玉燕，系章全仁之妻。
被执行人卢克会
本院受理的章全仁与卢克会民间借贷纠纷执行一案，被执行人卢克会应按判决书偿还申请执行人章全仁借款24000元，并负担案件受理费313元、执行费260元。在执行过程中，被执行人已将执行案款8000元、执行费260元，剩余案款、案件受理费及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1724号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈喜奎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第803号
申请执行人盛金龙。
被执行人张国利。
申请执行人盛金龙与被执行人张国利买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）金东孝商初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款51952元及迟延履行期间的债务利息，已执行9404元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十二日
书记员 薛来竞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4133号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：赵元超。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告赵元超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00094号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月14日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县青阳岔镇刘界庄村，现住靖边县瓦房村。2013年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日2时许，被告人李某醉酒后驾驶陕KD40**号绿色夏利牌小轿车，从靖边县统万路出发准备驶往滨河路瓦房村家中，途中在“富华宾馆”附近载了两名乘客，当行至靖边县张家畔镇镇政府门前路段时，被其所载乘客匿名举报，后由靖边县公安局巡警大队民警将其查获。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血醇浓度为102.86mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息，陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年5月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年四月十九日
书记员 田 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1701号
原告：姜康义。
委托代理人：罗龙江、郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：王兰。
原告姜康义诉被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜康义及其委托代理人罗龙江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月17日，被告因临时周转资金需要，向原告借款人民币400000元。被告在取得借款后，未及时归还临时借款。此前，原告已多次要求被告还本付息，但其以困难为由，至今未归还借款及支付利息。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、兴业银行网上转账受理单一份；
2、兴业银行业务核算单一份。
证据1、2共同证明原告向被告打款的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
本院根据原告的申请，准许证人俞某、姜某、王某出庭作证，俞某、姜某、王某在庭审时陈述：2014年7月，包括原告、证人、案外人郑炳元、姜丽娟等在内的合计17人每人出资20万元，合计340万元准备做一个项目，打款至原告姜康义账户。后项目没有做，案外人郑炳元提出先将钱借给他的朋友（即本案被告），由其和姜丽娟作担保，借款期限为两个月。证人和原告系朋友关系，与被告不认识，被告系案外人郑炳元、姜丽娟夫妻的同学。因郑炳元、姜丽娟都是出资人，和证人也很熟悉，所以证人同意借款，既没有要求郑炳元、姜丽娟出具担保书，也没有要求被告出具借条。后来被告一直没有归还借款。
证人证言经质证，原告认为对证人证言三性无异议。
上述原告提供的证据及证人证言经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对当事人提供的证据及证人证言认证如下：
对原告提供的证据1-2形式真实，内容合法，本院均予以认定；证人俞某、姜某、王某的证人证言无其他证据予以印证，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月17日，原告将400000元转账至被告账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其向被告银行账户中汇入400000元的事实。但由于该汇款行为可能会在付款人与收款人之间产生多种法律关系，现原告主张双方之间产生借贷关系，除客观上存在付款行为外，还需要证明双方之间存在借款的合意，而本案中原告并无证据证明双方之间存在借款合意。原告提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回姜康义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由姜康义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴彩虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初04543号
原告:无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会,住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路70号。
负责人：王峰华,该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告:无锡筑路机械有限公司,住所地无锡市滨湖区经济技术开发区友谊路78号。
法定代表人：徐文伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
原告无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会（以下简称华新社区委）诉被告无锡筑路机械有限公司（以下简称筑路公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告华新社区委的委托诉讼代理人陈华，被告筑路公司委托诉讼代理人陆耀忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华新社区委向本院提出诉讼请求：判令筑路公司立即支付租金合计2561039.47元，并支付以该款为基数自起诉之日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：1997年因集体企业转制，无锡筑路机械厂转制给徐锡昌，并租用集体土地32.71亩。后筑路公司成立，由筑路公司继续租赁上述土地。截至2016年4月30日，筑路公司尚结欠计算至2014年12月31日的租金合计2561039.47元。筑路公司逾期付款构成违约，并给其造成损失，故起诉要求支付租金并支付赔偿损失。
被告筑路公司辩称：其系2008年开始与华新社区委建立租赁关系，其确实结欠租金，但并非华新社区委主张的金额；在租赁期间其已支付租金93万元；在租赁期间，因华新社区委的原因导致其租赁场地门前道路五六年间一直无法正常通行，对其造成影响，应相应扣减租金；其不同意承担利息损失。
经审理查明：1997年7月24日，原华庄镇建华实业公司（甲方）与无锡筑路机械厂（乙方）签订《集体土地电力使用权租赁合同》一份，约定甲方将位于建华村、东至河、南至河、西至友谊路、北至王甲里自然村的32.71亩土地出租给乙方，租期自1997年7月1日至2005年12月31日，租金每年14.5万元。2007年底，华新社区委与筑路公司签订《华新社区集体资源土地租赁合同》，约定华新社区委向筑路公司出租原建华村32.71亩土地租赁费每年327100元，租赁期限自2008年1月1日至2010年12月31日，租金在协议签订年度12月30日前全额付清。2011年1月1日，华新社区委与筑路公司按2007年底签订的合同格式又签订一份《华新社区集体资源土地租赁合同》，租金及付款时间不变，租期自2011年1月1日至2013年12月30日止。2013年年底，华新社区委与筑路公司按上述合同格式又续签《华新社区集体资源土地租赁合同》一份，租金及支付时间约定不变，租期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。该份合同同时注明：2014年12月拆迁。
庭审中，双方一致确认筑路公司已向华新社区委支付租金68万元整；筑路公司确认结欠华新社区委自2008年1月1日至2014年12月31日止未付租金1609700元并愿代无锡筑路机械厂支付该厂在2008年前承租期间结欠的部分租金26.5万元。
另查明，无锡筑路机械厂投资人系徐锡昌，现仍处在业状态，筑路公司成立于2003年2月28日，股东系徐文伟、王敏。
上述事实，有《集体土地电力使用权租赁合同》、《华新社区集体资源土地租赁合同》、工商信息资料及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。华新社区委与筑路公司签订的三份《华新社区集体资源土地租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同相对性原则，涉案土地在2007年前系由华庄镇建华实业公司与无锡筑路机械厂签订的相关租赁协议，由无锡筑路机械厂取得相应的承租权利，故相应租金应由无锡筑路机械厂向华庄镇建华实业公司进行支付。无锡筑路机械厂与筑路公司系不同的法律主体，并不存在承接或法律上的关联关系，故华新社区委要求筑路公司支付2008年1月1日筑路公司承租涉案土地前的租金的诉请，本院不予支持。筑路公司自愿代无锡筑路机械厂支付26.5万元租金，系其自愿承担相应债务，不违反法律规定，本院予以准许。对于自2008年1月1日起至2014年12月31日止的租金2289700元，双方一致确认筑路公司已支付68万元，且筑路公司亦认可尚结欠1609700元，对此本院予以确认，该款筑路公司应予以支付。筑路公司未能按合同约定支付租金，给华新社区委造成利息损失，对此，筑路公司应予以赔偿，相应标准按人民银行同期贷款利率计算属合理范围，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告无锡筑路机械有限公司于本判决生效之日三日内向原告无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会支付结欠租金1609700元及利息损失（以1609700元为基础，自2016年7月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告无锡筑路机械有限公司于本判决生效之日三日内向原告无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会支付代付租金265000元。
三、驳回原告无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会的其他诉讼请求。
若被告无锡筑路机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27288元、保全费5000元，合计32288元，由原告无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会负担11988元，由被告无锡筑路机械有限公司负担20300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终255号
上诉人（原审被告）南充铸之坚建材有限公司，住所地蓬安县相如镇东风路5号，组织机构代码06898904-6。
法定代表人陈飞，负责人。
委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）周小华，男，汉族，生于1970年12月19日，住重庆市合川市。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
上诉人南充铸之坚建材有限公司（以下简称铸之坚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，铸之坚公司成立于2014年3月20日，公司类型为有限责任公司，法定代表人陈飞。经营范围为预拌商品混凝土、建材、水泥销售，机电设备安装。周小华受陈飞要约于2014年6月18日至2015年4月5日在铸之坚公司�工地上驾驶登记牌号为湘AB08**的泵车（2014年3月27日转移登记于陈飞名下，获得方式为购买）。铸之坚公司每月向周小华支付工资6000元。后双方发生劳动争议，周小华于2015年5月向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系，并由被申请人支付经济补偿。2015年6月25日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2015）4号仲裁裁决书，并作出如下裁决：驳回申请人的仲裁请求。周小华对该仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判令铸之坚公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资54000元、解除劳动关系的经济赔偿金6000元及铸之坚公司解除劳动关系没有履行提前30天告知义务补发一个月工资6000元。
原审认为，本案的争议焦点即周小华与铸之坚公司之间是否存在劳动关系。周小华认为受铸之坚公司的法定代表人陈飞要约到其公司驾驶泵车，受工地管理，并由铸之坚公司每月为其发放工资，故双方间劳动关系成立。为此，提交南充铸之坚建材有限公司为其发放工资的《员工工资单》予以证明。铸之坚公司认为周小华系其公司的法定代表人陈飞雇请，公司租用该泵车，代为发放工资，故双方劳动关系不成立。为此提交湘AB08**泵车的《机动车登记证书》及《混凝土泵车租赁合同》。
原审认为，周小华与铸之坚公司之间存在劳动关系。理由如下：第一，陈飞作为法定代表人安排周小华到铸之坚公司驾驶泵车，周小华从事的劳动系铸之坚公司业务的组成部分，每月周小华按照公司制作的《员工工资单》领取工资，周小华有理由相信是受铸之坚公司雇请。《员工工资单》中注明周小华所属部门为生产部，基本工资为6000元。铸之坚公司对该工资单的真实性予以认可，仅辩称此�资是代陈飞发放，但在此工资单中，并未出现代发工资类似内容。故对该工资单予以采信。第二、按照《混凝土泵车租赁合同》约定的日期，在2015年5月1日就应结算租金。铸之坚公司在庭审中认可《混凝土泵车租赁合同》没有与公司经过结算，也未提交结算等相关依据予以佐证。故对该《混凝土泵车租赁合同》不予采信。基于以上理由，对于周小华主张双方存在劳动关系，予以支持，工作的期间应为2014年6月18日起至2015年6月5日止。
周小华要求铸之坚公司支付未签定书面劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济赔偿金6000元的诉讼请求。符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准�劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，予以支持，至于双倍工资数额计算的问题，因周小华于2014年6月18日到铸之坚公司处工作，铸之坚公司应当于2014年7月17日前与周小华签订书面劳动合同，但至2015年4月5日解除劳动关系时，铸之坚公司均未与周小华签订书面劳动合同。因此，铸之坚公司应当支付周小华2014年7月18日至2015年4月5日（8个月18天）期间双倍工资差额51360元（6000元/月×8.56个月）。周小华主张依照《中华人民共和�劳动合同法》第四十条的规定判令被告支付解除劳动关系没有履行提前30天告知义务补发一月工资6000元的诉讼请求，因其诉请与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定不符，不予支持。综上判决：一、南充铸之坚建材有限公司在判决生效之日起十日内支付周小华双倍工资差额51360元，经济补偿金6000元，共计支付57360元。二、驳回周小华的其他诉讼请求。
铸之坚公司上诉称，一审错误认定周小华与铸之坚公司之间存在劳动关系，铸之坚公司业务所使用的泵车非铸之坚公司所有，而系企业租赁。虽泵车的所有权人系公司股东之一，但该泵车的所有人与铸之坚公司签订了租赁合同，周小华系泵车出租方自带的泵车驾驶、操作工，非铸之坚公司雇佣的劳务或劳动人员；一审对泵车所有人与铸之坚公司所签订的租赁协议不予认定系认定事实错误。请求二审�明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，周小华接受铸之坚公司公司法定代表人要约到其公司驾驶泵车，周小华从事的劳动系铸之坚公司业务的组成部分，在铸之坚公司劳动期间，周小华接受铸之坚公司的管理和工作安排，按照公司制作的员工工资单领取工资，周小华据此有理由相信是为铸之坚公司做工，与铸之坚公司之间形成了劳动关系。周小华所提供员工工资单上注明周小华所属部门为生产部，基本工资6000元；铸之坚公司对此工资单表示认可，但辩称系替泵车的所有人即铸之坚公司的法定代表人陈飞代发；但周小华的工作管理接受铸之坚公司安排，工资系铸之坚公司发放；铸之坚公司主张其与泵车所有权人即铸之坚公司的法定代表人私人之间系租赁关系并�供租赁合同，但是铸之坚公司不能提供依据合同约定的结算等相关依据，同时铸之坚公司亦不能提供其发放给周小华的工资系代发的任何依据，其所辩称与周小华之间系工资代发，并未形成劳动关系的理由不充分，本院不予支持。铸之坚公司与周小华没有签订劳动合同，周小华主张双倍工资差额应予支持，同时应当给予其解除劳动关系的经济补偿金。一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人南充铸之坚建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年八月十日
书记员 赵叶兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第848号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏永苗。因涉嫌犯放火罪，于2013年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人夏永苗犯放火罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人夏永苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日9时许，被告人夏永苗饮酒后在余姚市大岚镇大岚村夏家岭组11号其弟弟夏某乙房子内，用随身携带的打火机将屋内的稻草点燃，导致大火蔓延，造成被告人夏永苗及其兄弟夏某丙、夏某乙共有的六间房屋被烧毁。
经鉴定，六间房屋毁损价值人民币20300元，被告人夏永苗案发时为酒精依赖，系普通性醉酒，具有完全刑事责任能力。
当日上午，被告人夏永苗被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人夏永苗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取记录、暂扣物品专用票据、119处警综合记录单、人口信息、司法鉴定委托书，证人鲁某、龚某、夏某甲证言，被害人夏某乙、夏某丙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永苗故意焚烧公民住宅，危害公共安全，且导致财产损失价值人民币20300元，尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏永苗归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人夏永苗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十
七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏永苗犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2016年9月7日止）。
二、被扣押的打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年七月五日
代书 记员 诸张琳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初86号
原告：潘某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月8日以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 叶 琳
二〇一六年三月八日
书记员 党家骏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1323刑初112号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1963年12月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县，系本案被害人。
被告人杨开学，男，1964年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月6日主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，同日被该局变更为取保候审，2017年3月1日被本院决定监视居住，同日被泗洪县公安局执行监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨开学犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人姚某以与被告人杨开学就民事赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告人杨开学的诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人姚某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姚某撤回对被告人杨开学的诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初482号
原告：南小平，男，1964年11月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师
被告：樟树市淦阳街办虹原实业有限公司，住所地：樟树市共和东路142号。
法定代表人：刘皓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖明，系该公司职员。
本院在审理原告南小平诉被告樟树市淦阳街办虹原实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告南小平于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南小平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南小平撤回起诉。
案件受理费2336元，免于收取2336元。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄朝平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1291号
原告吴建根，男，1968年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴惠容，女，1965年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林淑全，男，1962年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告吴建根与被告吴惠容、林淑全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建根，被告吴惠容、林淑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的芗城区凉亭XX号房屋与两被告所有的凉亭XX号相邻，被告在改建时占用原告房屋的滴水位，并使用了原告房屋的墙，大约6平方米。之后，由于房屋均被拆迁，但被告所侵占的部份并未计算在原告的房屋拆迁赔偿中，双方经多次协商未果。因此，请求判决两被告赔偿原告因其侵占原告房屋所属的墙壁及滴水位面积6平方米，约合人民币15000元（按开发商补偿标准2500元／平方米计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴惠容、林淑全辩称，凉亭XX号房屋是林淑全家的，两被告夫妻从来没有改建过，原告应举证证明何时占用滴水位，而且，凉亭XX号房屋是被告吴惠容的父母，包括原告，被告吴惠容共有8个兄弟姐妹，不是原告一人所有。被告并未占用，不予赔偿。
经审理查明，漳州市芗城区凉亭XX号（原凤下街巷后，列市区东北段XXXX号）房屋为原告、被告吴惠容的父亲吴阳和所有，该房屋西与凉亭XX号房屋相邻，凉亭15号（原凤下街巷后，列市区东北段XXXX-
X号，宅地面积六厘一毫，砖造二层）房屋，1954年1月房屋产权登记为严挑水所有，1994年1月该房屋登记为被告林淑全所有。凉亭15、16号房屋于2007年均被征用拆除。原告于2013年1月31日诉至本院，请求判决两被告赔偿原告因其侵占原告房屋所属的墙壁及滴水位面积6平方米，约合人民币15000元（按开发商补偿标准2500元／平方米计算）。
上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提供的摘自《龙溪地籍整理办事处土地登记簿》（市区东北段1544号）、1954年1月漳州市人民政府房地产所有权登记证等等证据予以证明。
本院认为，原告主张芗城区凉亭XX号房屋与两被告所有的凉亭XX号相邻，被告在改建时占用芗城区凉亭XX号房屋的滴水位，并使用了XX号房屋的墙等，但被告未能提出证据证明上述事实，且XX号房屋系吴阳和所有，在吴阳和死亡后，应为其合法继承人所有。又上述房屋现已被征用拆除，无法现场勘查。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应负举证不能的责任。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴建根请求两被告赔偿原告因其侵占原告房屋所属的墙壁及滴水位面积6平方米，约合人民币15000元（按开发商补偿标准2500元／平方米计算）的诉讼请求。
本案受理费人民币87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一三年四月二十六日
书记员 郑宇挺
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第657号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人冯某会，女，1964年10月3日出生于四川省南充市，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月7日被逮捕，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人冯某会�开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人冯某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月3日15时许，公安机关查获被告人冯某会开设于汕头市潮南区司马浦镇华里西西湖北十一巷7号房的赌场，现场抓获被告人冯某会及参赌人员杨某等人，缴获赌具麻将牌及赌资等物品。
上述事实，被告人冯某会在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，发案现场、赌具拍照，扣押清单，治安管理大队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人蒋某、郭某军、王某华、王某、肖某甲、夏某燕、谢某兰、邵某莲、王某乙、陈某云、杨某、王某汝、周某财、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某会以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某会犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人冯某会自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某会的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某会犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。