wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2242号
原告李贵明，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人蒙福胜，平南县平山镇法律服务所法律工作者。
被告李畅辉，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李贵明与被告李畅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员卢昱成适用简易程序审理，后因被告李畅辉长期外出、下落不明，本案于2016年11月2日转入普通程序审理，并依法组成由审判员卢昱成担任审判长、人民陪审员甘勇华和人民陪审员谢敏玲参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员赖建来担任记录。原告李贵明及其委托代理人蒙福胜到庭参加诉讼，被告李畅辉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵明诉称，原、被告是邻居关系，2013年9月21日被告因经济困难向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2014年3月21日，借期内月息为2分，并约定逾期不还，月息按3分计。到期后原告多次催被告还款，被告均推托不愿还款。原告为维护自己合法权益，遂向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金20000元及利息给原告，利息借期内按月息2%计算、逾期按3%计算至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明借款情况。
被告李畅辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李畅辉经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2，来源真实合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李贵明与被告李畅辉是邻居关系，被告因创业资金困难于2013年9月21日向原告借款人民币20000元，并立下《借条》，《借条》载明“现李畅辉向李贵明借款贰万圆整（20000）元，还款日期2014.3.21。月息贰分计，逾期不还，月息叁分计。按月还息。借款人李畅辉2013.9.21”。该借条由被告书写并签名捺印确认。原告已将20000元借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告至今未偿还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系；二、被告是否应该偿还借款给原告；三、原、被告之间的借款的利息应如何计算。
本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。原、被告是邻居，被告因创业资金困难向原告借款20000元，并立下《借条》，原告作为贷款人也依约支付了20000元借款给被告，该借贷关系没有违反法律规定，应属合法有效的民间借贷，依法受到法律保护。二、关于被告是否应该偿还借款给原告的问题，被告作为借款人，有按照约定的期限返还借款的义务，现被告逾期未偿还借款，损害了贷款人即原告的合法权益，因此，原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。三、关于借款的利息应如何计算的问题。本案中，原、被告借款已经立下书面的《借条》，该借条中对利息问题进行了明确的约定，即借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，原告诉请借期内（即2013年9月21日至2014年3月21日）按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持，但约定的逾期利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。因此被告应按月利率2%自2013年9月21日起至借款还清之日止计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李畅辉偿还本金人民币20000元及利息给原告李贵明（利息计算：以20000元为本金，按照月利率2%自2013年9月21日起计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告李贵明的其他诉讼请求。
案件受理费750元、公告费700元，由被告李畅辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢昱成
人民陪审员 甘勇华
人民陪审员 谢敏玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 赖建来
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00154号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人尚某某，男，1994年4月8日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民�因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押8天）。经本院决定，于2014年7月15日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员赵雅鑫、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月2日，被告人尚某某窜至沁阳市陈某某家，将陈某某家中的一件黑色男式七匹狼牌风雪衣及风雪衣口袋内的钱包（钱包内装现金人民币1145元、身份证等物品）盗走。黑色男式七匹狼牌风雪衣无法作价。案发后，钱包已追回并退还被害人陈某某。
2、2014年3月9日，被告�尚某某窜至沁阳市毋某某家，将毋某某家中的一部白色波导手机、一部黑色亿通手机及一个女式包盗走。经鉴定，白色波导手机价值367元。黑色亿通手机及女式包无法作价。案发后，白色波导手机已追回并退还被害人毋某某。
另查明：1、被告人尚某某的家属代其退赔被害人陈某某人民币1500元，并取得被害人陈某某的谅解。
2、被告人尚某某的家属代其退赔被害人毋某某人民币500元，并取得被害人毋某某的谅解。
综上，被告人尚某某共作案2起，除部分被盗物品无法作价外，盗窃物品总价值1512元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、退赃、领赃证明、谅解书、扣押、发还物品清单及照片、发破案经过、辨认笔录及照片、证人高某某的证言、被害人毋某某、陈某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定�见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人尚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人尚某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚某某的亲属自愿代其退赔被害人各项损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对部分被盗物品无法作价等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1784号
原告青岛易元投资有限公司
法定代表人李志华
被告北京平亚京联贸易有限公司
法定代表人刘白琼
被告刘白琼。
原告青岛易元投资有限公司与被告北京平亚京联贸易有限公司、被告刘白琼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告北京平亚京联贸易有限公司住所地“京市大兴区亦庄镇宝善村村委会西100米”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告北京平亚京联贸易有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费11413元，退给原告青岛易元投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年二月二十二日
书记员 任 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1115-1号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。
负责人林运杲，该行行长。
委托代理人郭龙飞，该行信贷经理。
被执行人张得壮。
被执行人卞相林。
被执行人马玉光。
被执行人刘福同。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。截至2015年7月10日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金106796.20元、利息3207.93元，并应承担诉前保全费1270元、案件受理费1281元及申请执行费1588元，以上合计人民币114143.13元（罚息及2015年7月10日以后的利息、迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第1115号金融借款合同纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00294号
罪犯郝某某，男，1974年5月22日出生于四川省成都市，汉族，不识字，住成都市金牛区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于2012年1月17日作出（2012）西铁刑初字第0005号刑事判决，认定被告人郝某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年9月10日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见提出罪犯郝某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯郝某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间的表现，暂不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1582号
原告：浙江省建设工程质量检验站有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路**号。
法定代表人：王田凤。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善创意谷置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路**号*幢*******室。
法定代表人：邱根河。
原告浙江省建设工程质量检验站有限公司与被告嘉善创意谷置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月21日，原、被告就被告公司软装之都—A栋桩基及A栋原有车间桩基检测项目签订了两份技术服务合同。合同约定：被告委托原告进行桩基检测，检测费分别为127890元和32600元；被告应在原告出具报告后一周内付清。合同签订后，原告于2014年6月15日完成了原有车间桩基鉴定报告、于2014年5月6日完成了A栋单桩竖向抗压静载试验检测报告、于2014年6月18日完成了A栋桩基低应变检测报告，并于2014年6月27日开具相应的增值税发票给被告，但被告方仅付款32600元，尚欠原告127890元未付。原告多次向被告催讨无果。故原告为了维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付检测费127890元并支付逾期付款利息（从2014年6月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告营业执照复印件各一份、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、技术服务合同二份。证明原、被告签订合同及合同对相关事项进行约定的事实。
3、浙江省增值税普通发票复印件二份、小额支付系统专用凭证（收账通知）复印件一份（原件出示后退还）。证明原告于2014年6月27日就合同金额全额开具发票给被告，但直至起诉之日，原告只收到被告支付的32600元，尚余127890元未付。
4、软装之都--A栋原有车间桩基鉴定报告一份、浙江省建设工程基桩检测报告二份（软装之都--
A栋单桩竖向抗压静载试验以及基桩低应变检测）。证明：原告于2014年6月15日完成了原有车间桩基鉴定报告、于2014年5月6日完成了A栋单桩竖向抗压静载试验检测报告、于2014年6月18日完成了原告已完成A幢桩基低应变检测报告。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告起诉状陈述相一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的服务合同合法有效，被告应当按照约定的期限支付检测费。被告未按照约定的期限支付检测费，造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。故原告请求被告支付尚欠检测费以及赔偿利息损失的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善创意谷置业有限公司结欠原告浙江省建设工程质量检验站有限公司检测费127890元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告嘉善创意谷置业有限公司支付原告浙江省建设工程质量检验站有限公司逾期付款损失：以127890元为基数，从2014年6月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，于本判决生效之日起三日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，诉讼保全费1270元，合计诉讼费2860元（原告已预交），由被告嘉善创意谷置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2455号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区4号3单元402室。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
被上诉人（原审被告）：艾月兰，女，1958年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区*********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1682号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费520.19元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取260.10元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款260.09元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄 淑 梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦s
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执212号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：逯冠荣，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人逯冠荣罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执212号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：逯冠荣，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人逯冠荣罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年十月三十日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执212号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉逯冠荣罚金一案中，经查，被执行人逯冠荣未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将逯冠荣（身份证号：142322197604270036）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年十月三十日书记员 樊世凯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00995号
原告张某某，男，汉族，系扶风县残联人联合会工作人员。
被告魏某乙，男，汉族，扶风县建筑总公司职工。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
原告张某某与被告魏某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，于同年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告以工程周转为由，从原告处借款400000元，被告出示借据一张，后原告因需要资金向被告索要，但被告以种种理由为借口推诿，至今未还。诉讼请求被告归还借款400000元，并按约定给付原告利息损失，承担本案的诉讼费。
被告辩称，借款未还属实，因被告资金困难，现阶段无力偿还，以后想办法积极归还。
经审理查明，2014年3月18日，原告张某某与被告魏某乙达成借款协议，约定原告借给被告魏某乙400000元，借款期限一年，月息2分，每月清息一次，并用南宫村民安置楼门面房1号和2号做抵押（抵押房未进行登记，被告已出售他人），当即原告给付被告400000元，被告魏某乙书写了借条。到期后原告催要，被告未付，被告已付利息至2015年6月。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告借款约定，不违反法律规定，合法有效，应受法律的保护。在原告将款给付被告后，被告应该按照约定，按期归还，但久拖不付，违反诚实信用原则，原告诉讼请求合情合理合法，应予支持。原被告约定的利率未超过银行贷款利率的四倍，对此应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏某乙于判决生效后十日内归还原告张某某借款400000元，并从2015年7月1日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至付清之日止。
本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭辰君
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初283号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人姚某某犯故意伤害罪。于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年3月6日16时30分，被告人姚某某在给公公李某某1送鸡肉时，见妯娌即被害人欧阳某某与公公因卖竹子一事正在发生争执，被告人姚某某对欧阳某某进行劝告，引起欧阳某某不满，随后欧阳某某拿竹竿打姚某某，被告人姚某某则用手抓住欧阳某某的头发，将其拉倒在地，双方在地上发生扭打。在扭打过程中欧阳某某的左手被被告人姚某某打伤。经法医鉴定，被害人欧阳某某左食指近节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。
2016年4月7日，被告人姚某某被宁远县公安局传唤到案。
另查明，在庭审期间，被告人家属主动与被害人欧阳某某就民事赔偿达成和解协议，并已赔偿受害人欧阳某某医疗费等各项经济损失共计人民币25000元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且当庭认罪，有书证，扣押决定书，鉴定意见，现场勘验笔录，证人李某某、钟某某、李某某、李某某1等人的证言，被害人欧阳某某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审期间，被告人家属积极与受害人达成和解协议，已赔偿受害人的各种损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己故意伤害他人的违法行为深表后悔，要求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第154号
申请执行人王建林。
被执行人赵长亮。
被执行人王海燕。
申请执行人王建林与被执行人赵长亮、王海燕借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8257号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第154号。
在执行中查明，被执行人赵长亮长期外出，未发现可供执行财产；被执行人王海燕目前生活困难，暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第154号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年二月二十八日
书记员 付国明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第454号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月10日被新密市公安局刑事拘留，于同年6月5日被新密市公安局取保候审，于2014年5月19日被新密市人民检察院取保候审，于同年8月11日被本院取保候审。
被告人宋某，女，1970年12月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月10日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月28日被新密市公安局取保候审，于2014年5月19日被新密市人民检察院取保候审，于同年8月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某、宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2009年5月至2013年5月，被告人李某、宋某在新密市新华路办事处五里店村开办豆芽作坊，在生产豆芽过程中多次使用4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤溶液。2013年5月9日，在被告人李某、宋某的豆芽作坊内，扣押无根激素36袋、漂白粉15斤。被告人李某、宋某于2013年5月9日被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某、宋某的供述，检测报告，现场检查笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，证明，户籍证明，到案经过等证据材料，并提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人李某、宋某的刑事责任。
被告人李某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2009年5月至2013年5月，被告人李某、宋某在新密市新华路办事处五里店村开办豆芽作坊，在生产豆芽过程中多次添加无根豆芽激素和漂白粉，并将豆芽销售给新密市青屏山东山口过往的百姓。2013年5月9日，新密市公安局民警对该作坊进行执法检查时现场查获了36袋“无根激素”和15斤漂白粉。经检验，从李某、宋某处提取的无根豆芽激素的主要成分为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤溶液。被告人李某、宋某于2013年5月9日被公安机关传唤到案。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实2009年5月，其与妻子宋某在新密市新华路办事处五里店村开设了一个豆芽作坊。生产有绿豆芽和黄豆芽，每天生产300斤左右，每月生产9000斤左右，每年生产10万斤左右。其使用的无根激素和漂白粉是在郑州庆丰粮油批发市场买绿豆和黄豆时购买的。无根激素是让豆芽不长根须，漂白粉是让出售的豆芽变白变好看。无根激素是一种白色液体化工产品，装在塑料瓶里，每支5毫升，漂白粉是一种白色固体粉末化工产品。在每次生产豆芽时，其先把事先准备好的绿豆和黄豆用温水泡一下，在泡豆的过程中加入一些无根激素，等豆芽长成出售时，用漂白粉再漂白一下就可以销售了。其每天到新密市青屏山东山口将豆芽出售给过往的百姓。
2、被告人宋某的供述，证实其与丈夫李某于2009年5月开始在新密市新华路办事处五里店村租来的院子内开设豆芽作坊，其负责生产，李某负责销售。生产有绿豆芽和黄豆芽，每天生产300斤左右，每月生产9000斤左右，每年生产10万斤左右。其使用的无根激素和漂白粉是其丈夫在郑州买绿豆和黄豆时购买的。无根激素是让豆芽不长须根，漂白粉是让出售的豆芽变白变好看，售出时好卖。无根激素是一种白色液体，装在塑料瓶里，每支5毫升，漂白粉是一种白色固体粉末。每次生产豆芽时，其把事先准备好的绿豆和黄豆用温水泡一下，再把泡好的黄豆和绿豆装在泡豆芽的缸里面，过两三天豆芽长的有4厘米长时，再用配好的含有无根激素的水冲一遍，等豆芽长成将要出售时，用配好的漂白粉溶液再冲洗一遍，漂白后就可以销售了。其丈夫每天到新密市青屏山东山口将豆芽卖给过往的百姓。
3、辨认笔录及照片，证实经被告人李某、宋某的辨认，确认新密市新华路办事处五里店村9组其租房处就是李某、宋某生产有毒有害豆芽的作案现场。
4、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，证实4-氯苯氧乙酸钠及6—苄基腺嘌呤已被禁止作为食品添加剂使用。
5、现场检查笔录及照片，证实2013年5月9日，新密市农业农村工作委员会执法人员在对被告人李某的豆芽生产作坊进行检查时，发现李某在生产豆芽过程中违法使用漂白粉和豆芽无根激素。
6、新密市公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单，证实新密市公安局从被告人李某豆芽作坊中扣押豆芽无根激素36袋，漂白粉15斤并予以收缴的事实。
7、黎明化工研究院化工新材料检测中心资质文件及检测报告，证实经黎明化工研究院化工新材料检测中心对被告人李某、宋某作坊内提取的豆芽添加剂进行检测，主体成分为4-氯苯样乙酸钠及6—苄基腺嘌呤溶液。
8、到案经过，证实被告人李某、宋某于2013年5月9日被新密市公安局传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人李某、宋某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某、宋某在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人李某、宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某、宋某所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某、宋某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。
被告人李某、宋某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、禁止被告人李某、宋某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 贾多保
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第840号
原告全州县滕越办公用品经营部，住所地全州县全州镇凤凰花园11-4号。
负责人盘志炜，该经营部经营者。
被告全州县玉龙新都花园物业部，住所地全州县全州镇玉龙新都花园。
负责人蒋政，该物业部负责人。
本院在审理原告全州县滕越办公用品经营部诉被告全州县玉龙新都花园物业部承揽合同纠纷一案中，原告全州县滕越办公用品经营部于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全州县滕越办公用品经营部撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告全州县滕越办公用品经营部负担。
审 判 长 唐建忠
代理审判员 王桔萍
代理审判员 谭 婧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王荣明
第1页共1页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦*****层。
法定代表人：丁益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晶，长城证券股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部。住所地：北京市海淀区中关村大街***号海淀文化艺术大厦*座**层*****单元。
负责人：阴一晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晶，长城证券股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京本杰明投资顾问有限公司。住所地：北京市海淀区牡丹园北路*号院配套商业**号。
法定代表人：陆娟，该公司董事长。
再审申请人长城证券股份有限公司（以下简称长城证券公司）、长城证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部（以下简称长城证券公司中关村营业部）因与被申请人北京本杰明投资顾问有限公司（以下简称本杰明公司）证券交易代理合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城证券公司、长城证券公司中关村营业部向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。本杰明公司在办理账户冻结业务时未办理预留印鉴变更手续，未提交其编号1101080191764公章（以下简称108号公章）刻制证明，预留印鉴与108号公章不一致，长城证券公司中关村营业部不应对其账户办理解除冻结等业务。原审判决长城证券公司、长城证券公司中关村营业部向本杰明公司赔偿4757万元经济损失，无事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
本院认为，2010年本杰明公司刊登了公司公章因被抢而作废的公告，之后向公安局申请刻制了新的108号公章。陆娟是本杰明公司的法定代表人，2012年1月9日，陆娟代表本杰明公司向长城证券公司中关村营业部申请资金、股票账户冻结业务。并约定“自2012年1月9日起冻结至本杰明公司指定代理人陆娟带齐合法印章及合法证件、法人有效授权亲自到营业部申请解冻之日止，期间不得有任何交易和资金划转，否则造成任何损失由贵司承担。”本杰明公司在《申请书》上加盖108号公章，陆娟、张华东作为代理人签字。长城证券公司中关村营业部并未拒绝本杰明公司的申请，也未指出其法定代表人陆娟持108号公章与预留印章不一致，不予办理冻结业务。而是向本杰明公司出具了《客户冻结凭条》，并加盖柜台业务专用章，办理了账户冻结业务。由上可知，长城证券公司中关村营业部认可108号公章的效力。且108号公章是2011年由北京市公安局海淀分局根据本杰明公司的申请而刻制，没有任何相关证据否定其效力。2014年4月27日、2015年8月18日，作为本杰明公司法定代表人的陆娟带着办理申请冻结业务时的108号公章等材料，申请办理解除冻结业务，符合约定和法律规定，长城证券公司中关村营业部未予办理，导致本杰明公司不能正常行使公司财产处置权，造成经济损失，长城证券公司中关村营业部应当承担赔偿责任。原审法院根据股票波动情况、各种相关变量，综合酌定长城证券公司、长城证券公司中关村营业部赔偿本杰明公司经济损失4757万元，并无不当。长城证券公司、长城证券公司中关村营业部的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长城证券股份有限公司、长城证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 王雪飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 郝晋琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦*****层。法定代表人：丁益，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晶，长城证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部。住所地：北京市海淀区中关村大街***号海淀文化艺术大厦*座**层*****单元。负责人：阴一晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晶，长城证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京本杰明投资顾问有限公司。住所地：北京市海淀区牡丹园北路*号院配套商业**号。法定代表人：陆娟，该公司董事长。再审申请人长城证券股份有限公司（以下简称长城证券公司）、长城证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部（以下简称长城证券公司中关村营业部）因与被申请人北京本杰明投资顾问有限公司（以下简称本杰明公司）证券交易代理合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城证券公司、长城证券公司中关村营业部向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。本杰明公司在办理账户冻结业务时未办理预留印鉴变更手续，未提交其编号1101080191764公章（以下简称108号公章）刻制证明，预留印鉴与108号公章不一致，长城证券公司中关村营业部不应对其账户办理解除冻结等业务。原审判决长城证券公司、长城证券公司中关村营业部向本杰明公司赔偿4757万元经济损失，无事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院认为，2010年本杰明公司刊登了公司公章因被抢而作废的公告，之后向公安局申请刻制了新的108号公章。陆娟是本杰明公司的法定代表人，2012年1月9日，陆娟代表本杰明公司向长城证券公司中关村营业部申请资金、股票账户冻结业务。并约定“自2012年1月9日起冻结至本杰明公司指定代理人陆娟带齐合法印章及合法证件、法人有效授权亲自到营业部申请解冻之日止，期间不得有任何交易和资金划转，否则造成任何损失由贵司承担。”本杰明公司在《申请书》上加盖108号公章，陆娟、张华东作为代理人签字。长城证券公司中关村营业部并未拒绝本杰明公司的申请，也未指出其法定代表人陆娟持108号公章与预留印章不一致，不予办理冻结业务。而是向本杰明公司出具了《客户冻结凭条》，并加盖柜台业务专用章，办理了账户冻结业务。由上可知，长城证券公司中关村营业部认可108号公章的效力。且108号公章是2011年由北京市公安局海淀分局根据本杰明公司的申请而刻制，没有任何相关证据否定其效力。2014年4月27日、2015年8月18日，作为本杰明公司法定代表人的陆娟带着办理申请冻结业务时的108号公章等材料，申请办理解除冻结业务，符合约定和法律规定，长城证券公司中关村营业部未予办理，导致本杰明公司不能正常行使公司财产处置权，造成经济损失，长城证券公司中关村营业部应当承担赔偿责任。原审法院根据股票波动情况、各种相关变量，综合酌定长城证券公司、长城证券公司中关村营业部赔偿本杰明公司经济损失4757万元，并无不当。长城证券公司、长城证券公司中关村营业部的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城证券股份有限公司、长城证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部的再审申请。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  王雪飞二〇一七年一月九日书 记 员  郝晋琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1148号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因酒后驾驶机动车于2013年1月30日被罚款人民币2000元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2015年11月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月24日21时10分许，被告人金某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市龙湾区经济技术开发区富强路24号前地段时，与被害人谢某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞的交通事故。后被公安民警当场查获。经温州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，金某对本次事故负全部责任，并已赔偿对方损失。经鉴定，金某血液中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人金某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈至臻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初945号
原告桂林市XX混凝土有限公司。
法定代表人张XX，该公司董事长。
委托代理人程XX，广西XX律师事务所律师。
被告广西XX建设工程有限公司。
法定代表人韦XX。
被告葛XX。
本院在审理原告桂林市XX混凝土有限公司诉被告广西XX建筑工程有限公司、葛XX买卖合同纠纷一案，原告桂林市XX混凝土有限公司于2016年7月26日以双方已经庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告广西XX建筑工程有限公司、葛XX的起诉。
本院认为，原告桂林市XX混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回对被告广西XX建筑工程有限公司、葛XX起诉。
案件受理费5234元，因本案撤诉处理，依法减半收取2617元，由原告桂林市XX混凝土有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 兰艳芳
第2页共2页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第599号
上诉人（原审被告）方宁。
上诉人（原审被告）邓日安。
以上两上诉人的委托代理人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李林烨。
原审第三人邓丽清。
上诉人方宁、邓日安因与被上诉人李林烨及原审第三人邓丽清合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人方宁、邓日安的委托代理人胡建丰，被上诉人李林烨到庭参加诉讼。原审第三人邓丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李林烨在一审时的诉讼请求为：一、判令方宁、邓日安支付李林烨所投现金15000元及利息6300元，支付10000元半年还款利息600元，共计21900元；二、判令方宁、邓日安支付协议中所定利润40500元；三、判令方宁、邓日安按协议约定负责按期偿还银行贷款100000元；四、方宁、邓日安承担本案诉讼费用。根据被上诉人李林烨的诉状内容及其诉讼请求，本案当事人之间为合伙关系，且系因李林烨要求退伙、合伙人之间内部承包过程中利润分配以及合伙债务的偿还发生纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷，原审判决将本案案由定为农业承包经营合同纠纷错误。李林烨要求方宁、邓日安支付李林烨所投现金15000元及利息6300元的诉讼请求属于本案的审理范围，原审判决对该诉讼请求未作审理并告知当事人另行起诉不当。综上，原审判决对当事人在一审中提出的诉讼请求未作审理、判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第798号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
二审案件受理费828元，退还上诉人方宁、邓日安。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月八日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成，发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1015号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告林某某，男，1974年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林某甲，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告林某某、黄某某、林某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林某某、黄某某、林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告林某某向原告借款十万元，借款用途为经营水果，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月30日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为黄某某、林某甲，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款十万元，被告林某某出具借据。嗣后，被告林某某只于2014年4月5日偿还借款利息一万元。综上，请求判令被告林某某归还原告借款本金十万元，并支付该款自2011年8月31日起至还款之日止按保证借款合同约定的借款利率计算的利息、复息、罚息（2014年4月5日偿还借款利息一万元应予以扣抵），被告黄某某、林某甲对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。
被告林某某、黄某某、林某甲未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月31日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告林某某，保证人为被告黄某某、林某甲，借款金额十万元，借款用途为经营水果，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月30日止，月利率11.48‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款十万元，被告林某某出具借据。嗣后，被告林某某于2014年4月5日偿还借款利息一万元。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向三被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告林某某发放借款，被告林某某未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告黄某某、林某甲作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告林某某、黄某某、林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币十万元，并支付该款自二○一一年八月三十一日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息（被告林某某于二○一四年四月五日偿还利息一万元应予以扣抵）；
二、被告黄某某、林某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2990元，减半收取1495元，由被告林某某、黄某某、林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2542号
罪犯相静，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）南市刑初字第69号刑事判决，以被告人相静犯走私、贩卖毒品罪，判处剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000相静不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月28日作出（1999）桂刑核字第516号刑事裁定，以被告人相静犯走私、贩卖毒品罪，判处死缓。裁定发生法律效力后于2000年1月20日交付执行，2000年1月24日入监狱服刑。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000五年七个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000相静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分135.8分，获2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯相静予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯相静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯相静减去有期徒刑一年四个月二十八，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第195-4号
申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会。
被执行人孙厚乐。
本院在执行栖霞市桃村镇桃村村民委员会与孙厚乐租赁纠纷一案中，于2010年3月11日现被执行人孙厚乐发出执行通知书，责令给付申请人租赁费164250元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙厚乐在李德林处有收入元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙厚乐在李德林处有收入元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月一日
书记员 初 坤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第608号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何某，农民。2011年9月19日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2015年7月30日被取保候审。经本院决定，于2015年12月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2012年5月8日0时许，被告人何某驾车经过本市新安江街道桔园巷路“一醉”饭店门口时，与华某驾驶的轿车追尾，两人因车辆碰撞问题引发口角并扭打，后被他人劝离现场。被告人何某自认为吃亏，欲找华某赔偿并获得其道歉，在中间人李某的撮合下，被告人何某自行邀约多人到本市彩虹桥头佳味馆饭店与华某协商。在此过程中，何某持刀追砍华某，造成华某躯干和肢体皮肤及皮下组织创口形成疤痕累计长15.8厘米；鼻骨骨折；躯干部多处软组织挫伤、皮肤划伤。经建德市公安局物证鉴定室鉴定，被害人华某的损伤程度达到轻伤。
案发后，被告人何某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿华某人民币50000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，情况说明、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书、终止侦查决定书，证人彭某、邱某、李某、郎某、应兆祥的证言，被害人华某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄阳明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第608号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何某，农民。2011年9月19日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2015年7月30日被取保候审。经本院决定，于2015年12月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2012年5月8日0时许，被告人何某驾车经过本市新安江街道桔园巷路“一醉”饭店门口时，与华某驾驶的轿车追尾，两人因车辆碰撞问题引发口角并扭打，后被他人劝离现场。被告人何某自认为吃亏，欲找华某赔偿并获得其道歉，在中间人李某的撮合下，被告人何某自行邀约多人到本市彩虹桥头佳味馆饭店与华某协商。在此过程中，何某持刀追砍华某，造成华某躯干和肢体皮肤及皮下组织创口形成疤痕累计长15.8厘米；鼻骨骨折；躯干部多处软组织挫伤、皮肤划伤。经建德市公安局物证鉴定室鉴定，被害人华某的损伤程度达到轻伤。
案发后，被告人何某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿华某人民币50000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，情况说明、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书、终止侦查决定书，证人彭某、邱某、李某、郎某、应某的证言，被害人华某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄阳明
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第295号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月14日，李万和从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社�款5000元，用途为建房，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2001年2月14日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金4900元及利息（2014年2月12日前的利息为9351.21元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金4900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明李万和以王太利为保证人向深河信用社提出贷款5000元的申请；2、保证担保借款合同，证明深河信用社与李万和、王太利签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、证明深河信用社向李万和发放借款5000元的事实；4、催收通知书，证明�告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年2月14日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与李万和、王太利签订保证担保借款合同一份。合同约定，李万和从深河信用社借款5000元，借款用途为建房，借款期限从2000年2月14日至2001年2月14日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算；王太利承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向李万和发放了贷款5000元。借款到期后，王太利偿还了利息360.59元，于2007年6月13日偿还了本金100�。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金4900元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与李万和、王太利签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（从2000年2月14日至2001年2月14日本金5000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年2月15日起至2007年6月12日本金5000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金4900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息360.59元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第295号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月14日，李万和从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款5000元，用途为建房，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2001年2月14日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金4900元及利息（2014年2月12日前的利息为9351.21元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金4900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明李万和以王太利为保证人向深河信用社提出贷款5000元的申请；2、保证担保借款合同，证明深河信用社与李万和、王太利签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、证明深河信用社向李万和发放借款5000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年2月14日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与李万和、王太利签订保证担保借款合同一份。合同约定，李万和从深河信用社借款5000元，借款用途为建房，借款期限从2000年2月14日至2001年2月14日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之四计算；王太利承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向李万和发放了贷款5000元。借款到期后，王太利偿还了利息360.59元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金4900元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与李万和、王太利签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（从2000年2月14日至2001年2月14日本金5000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年2月15日起至2007年6月12日本金5000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金4900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息360.59元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第295号
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。
负责人张善勇，该社主任。
委托代理人张延林，男，汉族，该社职员。
被告任希松，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉被告任希松金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社于2014年4月21日向本院申请撤回对被告任希松的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社万良信用社撤回对被告任希松的起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350.00元，由原告抚松县农村信用合作联社万良信用社承担。
审判员 彭希友
二〇一四年四月二十一日
书记员 王飞然
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00094号
原告昆山金帛昌机械科技有限公司。
法定代表人廖世民，董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告苏州鹏冠贸易有限公司。
法定代表人徐小燕。
原告昆山金帛昌机械科技有限公司诉被告苏州鹏冠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山金帛昌机械科技有限公司的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告苏州鹏冠贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山金帛昌机械科技有限公司诉称：2014年9月起至2014年年底，被告连续多次向原告购买表面处理剂，总价为33600元。被告收货后，原告于2014年11月7日向被告开具了增值税发票一份，被告当日即签收了该份增值税发票。原告多次向被告催要货款，被告均拒绝履行付款义务。原告诉至法院请求判令：被告支付原告货款33600元。
被告苏州鹏冠贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月至10月，原、被告间多次发生买卖业务往来。被告共计向原告购买表面处理剂（规格型号为KC-530）1800千克，单价为17元，价款为30600元；酸性锌光亮剂（规格型号为HT-50A）100千克，单价为12元，价款为1200元；酸性锌柔软剂（规格型号为HT-50B）150千克，单价为12元，价款为1800元。原、被告间发生买卖业务的总价款为33600元。原告于2014年11月7日开具与总货款金额一致的增值税发票1份给被告。因被告至今分文未付，原告催要货款不着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的增值税发票、发票回签单、送货单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自的义务。被告理应在收货后及时向原告付款，现被告拖欠货款不付，责任在被告，故对原告要求被告支付货款33600元的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鹏冠贸易有限公司给付原告昆山金帛昌机械科技有限公司货款33600元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名昆山金帛昌机械科技有限公司，开户行中国工商银行昆山北门支行，账号11×××68。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年七月十五日
书记员 邵诚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00223号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：李宁俊，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00341号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李宁俊银行存款370万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第484号
原告宋立成，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡刘庄村。
被告刘胜昔，男，39岁，汉族，农民，住所地睢县平岗镇平东村。
原告宋立成因与被告刘胜昔劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋立成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋立成负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第484号原告宋立功，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告刘胜昔，男，39岁，汉族，农民，住所地睢县。原告宋立功因与被告刘胜昔劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋立功撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋立功负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一五年四月十七日书 记 员  王 毅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1045号
原告高发昌，男，住福建省将乐县。
委托代理人高启华，男，住福建省将乐县。
被告赵观林，男，住福建省将乐县。
被告戴华招，女，住福建省将乐县。
原告高发昌与被告赵观林、戴华招追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告高发昌到庭参加诉讼，被告赵观林、戴华招经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高发昌诉称：2013年3月30日，被告赵观林、戴华招向刘华生借款50000元，双方约定借款期限至2013年8月30日，月利率2%，原告为该借款提供担保。2013年9月10日，原告代被告偿还给刘华生借款50000元。现要求俩被告返还代其偿还的借款50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年9月11日起至判决确定还款日止的逾期还款利息。
被告赵观林、戴华招未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告赵观林、戴华招向刘华生借款50000元，双方约定借款期限至2013年8月30日，月利率2%，原告为该借款提供担保。2013年9月10日，原告代被告偿还给刘华生借款50000元。上述事实有原告的提供的借据一份、收条一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告代被告赵观林、戴华招清偿借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年9月11日起至判决确定还款日止的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵观林、戴华招应于本判决生效之日起三日内偿还给原告高发昌借款本金50000元；
二、被告赵观林、戴华招应于本判决生效之日起三日内支付给原告高发昌逾期还款利息（利息从2013年9月11日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告赵观林、戴华招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告赵观林、戴华招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1351号
原告陈某，女，住邓州市。
委托代理人李浩。
被告司某某，男，住邓州市。
原告陈某与被告司某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李浩、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方因婚前接触时间短，相互了解不深，草率结婚，婚后因脾气、秉性差异�，常为家庭琐事生气吵闹、打架，致使夫妻感情彻底破裂。现请求离婚，婚生小孩原被告各抚养一人，互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告身份；
证据2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告司某某辩称，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。被告司某某未向法庭提交任何证据。
上述原告提交的证据客观、真实，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2004年农历腊月21日，陈某与司某某按农村习俗举行婚礼，后双方于2008年9月17日经邓州市民政局补办结婚登记手续。双方于2005年10月17日生一男孩，取名司某甲；于2007年9月21日生一女孩，取名司某乙，现随原告生活。婚姻关系存续期间，双方夫妻感情一般。现原告�某诉至本院，要求与被告司某某离婚等。因双方意见分歧较大，致使调解不获成立。
本院认为：原告陈某与被告司某某于2004年结婚至今，并生育一双子女，感情基础较好，虽偶尔吵架生气，属生活中的正常现象。现原告陈某虽诉至法院，请求离婚，但未提供有效证据来证实双方感情确已破裂，故原告陈某请求判令双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 周海鹏
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00133号
申请执行人蒋黎明。
被执行人斯凯达（荆州）有限公司（以下简称斯凯达公司），住所湖北省松滋市经济技术开发区永兴路10号。
法定代表人范勇，斯凯达公司经理。
本院（2015）鄂松滋民初字第432号民事调解书发生法律效力后，被执行人盘古公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人盘古公司给付申请执行人刘磊1207900元及律师代理费40000元，并承担案件受理费7835元，申请执行费14879元，合计1270614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盘古公司的银行存款1270614元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年四月十三日
书记员 许 刚
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审171号
申请执行人苍南县道路运输管路局。
法定代表人项祖伟，局长。
被申请执行人曾云泉。
申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行苍运罚决字[2015]3303275115100710号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年7月26日以程序问题为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县道路运输管路局撤回要求强制执行其于2015年11月12日作出的苍运罚决字[2015]3303275115100710号行政处罚决定的申请。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 章 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0775号
原告徐州胜阳饲料有限公司，住所地徐州市三堡镇胜阳村。
法定代表人李松华，该公司经理。
委托代理人朱杰，该公司职工。
被告曹兴虎，农民。
本院在审理原告徐州胜阳饲料有限公司诉被告曹兴虎买卖合同纠纷一案中，原告徐州胜阳饲料有限公司以双方已协商继续合作为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州胜阳饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州胜阳饲料有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月十四日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7335号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：韩自芳，女，1974年11月24日出生，汉族。
被告：翟东明，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告：黄合卫，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告韩自芳、翟东明、黄合卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、辛二涛、被告黄合卫到庭参加了诉讼，被告韩自芳、翟东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩自芳、翟东明偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率为8.91‰计付自2015年4月24日起至实际还款完毕之日止；逾期利息按月利率13.365‰计付自2015年7月19日起至偿还完毕之日止）；2、判令被告黄合卫对上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年7月，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告韩自芳签订《个人借款合同》，被告黄合卫为上述借款提供连带责任保证。2014年7月18日，根据合同约定，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社向被告韩自芳发放贷款100000元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款人配偶翟东明出具同意意见书，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日河南汝州农村商业银行股份有限公司变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经催要被告以各种理由拖延还款。
被告黄合卫辩称，原告所述属实，被告韩自芳将贷款借出后由我使用了该笔贷款，我同意偿还该笔贷款。
被告韩自芳、翟东明未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李自芳与被告翟东明系夫妻关系。2013年7月，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告韩自芳签订《最高额个人借款合同》，被告黄合卫为上述借款提供连带责任保证。2014年7月18日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社根据合同约定向被告韩自芳发放贷款100000元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，但支付利息至2015年4月23日。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告韩自芳向原告借款100000元，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定计付。该笔借款发生在被告韩自芳与翟东明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告黄合卫作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩自芳、翟东明于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2015年4月24日起至2015年7月18日止按月利率为8.91‰计付；逾期利息自2015年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付）。
被告黄合卫对上借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，由被告韩自芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月三日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2124号
申请执行人张店区华宇工业搪瓷经营公司。
被执行人中国人民解放军酒精厂。
本院在执行张店区华宇工业搪瓷经营公司诉中国人民解放军酒精厂购销货款纠纷一案中，尚有26165元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张付经初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2124号申请执行人张店区华宇工业搪瓷经营公司。被执行人中国人民解放军酒精厂。本院在执行张店区华宇工业搪瓷经营公司诉中国人民解放军酒精厂购销货款纠纷一案中，尚有26165元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张付经初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第656号
原告石某甲，男，1977年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1980年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告石某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理。因被告龙某某下落不明，于2014年6月9日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员周涟源、邓慈燕组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员袁华勇担任记录，原告石某甲及其委托代理人龙际腾到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，1999年冬经人介绍后原、被告相识，2000年9月2日登记结婚，2002年8月18日生男孩石某乙。原、被告婚后即外出打工，可被告好吃懒做，以工资低为由离开原告，两年后回来却得了花柳病，原告无奈，只好对被告严加看管，并设法为被告治病，被告病好后，又与他人鬼混。原告只好于2013年2月26日起诉与被告离婚，法院以（2013）隆民一初字第209号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告没有任何来往，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生男孩石某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费3万元，并由被告支付原告精神损害赔偿金3万元。
被告龙某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告石某甲与被告龙某某于1999年冬经人介绍相识，2000年9月2日在隆回县民政局登记结婚，2002年8月18日生男孩石某乙。婚后开始两年原、被告夫妻感情尚可，后因原、被告分开打工，双方共同生活时间少，原告怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻产生隔阂。为此，原告于2013年2月向本院起诉离婚，本院于同年7月31日以（2013）隆民一初字第209号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告回原告家两次，对原告母亲讲，要求与原告和好，不同意离婚，但原、被告并未见面，夫妻关系亦未得到改善。婚生小孩石某乙现随原告父母生活。
本案在审理过程中，因被告下落不明于2014年6月9日公告向被告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书。
上述事实，有原、被告结婚证复印件，小孩户籍资料，（2013）隆民一初字第209号民事判决书，证人证言，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后开始一段时间夫妻感情较好，双方均应珍惜已建立的家庭。现原、被告虽因分处打工产生了一些矛盾，但被告在法院判决不准离婚后，主动回家要求与原告和好，且原、被告只要加强沟通交流，夫妻互相信任，双方互谅互让，原、被告和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 袁华勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1743号
原告杨权威，男，1974年8月16日生，汉族，教师。
被告许涛，曾用名许晓庆，男，1973年10月17日生，汉族，个体户。
原告杨权威诉被告许涛追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨权威到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨权威诉称，被告曾向张志玲借款3万元，由原告给予担保。借款到期后，被告未偿还，张志玲诉至法院，经法院调解达成还款协议，法院于2012年11月19日作出了（2012）邳民调初字第1027号民事调解书。该调解书确定被告向张志玲承担给付的义务，原告作为担保人对被告的还款承担连带责任。被告逾期未履行还款义务，张志玲申请执行，原告替被告承担还款共计45885元。请求依法判令被告偿还原告垫付款45885元及利息。
被告许涛未答辩。
经审理查明，被告许涛曾向张志玲借款3万元，原告提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，债权人张志玲诉至法院，经法院调解，达成还款协议，法院于2012年11月19日作出了（2012）邳民调初字第1027号民事调解书。该调解书确定被告向债权人张志玲承担给付义务，原告作为担保人承担连带责任。被告逾期未履行调解协议，张志玲申请执行，原告向债权人还款共计45885元。后因被告未偿还上述款项引起纠纷。
以上事实，有原告提供的（2012）邳民调初字第1027号民事调解书、邳州市人民法院协助扣划存款通知书、款物交接单、诉讼费收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款及负担执行费用共计45885元，被告应当偿还给原告。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，被告应自原告还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨权威垫付款45885元及利息（以19200元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月27日起至本判决确定的履行之日止；以26685元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月十六日
书记员 乔 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4397号
罪犯朱文浪，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）杭刑初字第5号刑事判决，以被告人朱文浪犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，拘役三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日。拘役止日为2016年5月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱文浪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年九月累计获得达标分六点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文浪予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年12月18日止。拘役自2016年12月19日至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹知民初字第00045号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇宏飞世纪华联超市加盟店。经营场所：丹阳市云阳镇横塘东马场村（丹金公路西侧）。
经营者张云龙。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告丹阳市云阳镇宏飞世纪华联超市加盟店（以下简称宏飞世纪华联超市加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人戴振宇，被告宏飞世纪华联超市加盟店经营者张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称，洁丽雅公司是毛巾等纺织织物的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、字母、图形商标的所有人，所生产的毛巾一直深受广大消费者喜爱。2015年1月8日，在公证人员监督下调查人员在被告处购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾5条。被告宏飞世纪华联超市加盟店以营利为目的销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。要求被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失30000元，在法制日报上登载致歉声明并承担本案的诉讼费用。
被告宏飞世纪华联超市加盟店辩称，原告取证时将被告销售的正品洁丽雅毛巾更换成假冒的洁丽雅毛巾，对于证据保全公证有异议，被告没有侵权行为。
经审理查明：原告洁丽雅公司成立于1996年11月15日，注册资本150000000元，经营范围为生产销售毛巾、针纺织品；批发零售棉纱、纺织品、针织品及原料，五金机械配件，服装，鞋帽，日用百货，煤炭（无仓储），铁矿石，金属材料（除贵稀金属），建筑材料（除竹木），机械设备，燃料油（除储存），化工产品及原料（除危险化学品、易制毒品、监控化学品）；从事货物的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年3月21日，洁丽雅公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5268646号“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标，核定使用商品为第24类：纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套，注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日。
被告宏飞世纪华联超市加盟店系个体工商户，经营者为张云龙，经营范围为烟、预包装食品（限食品流通许可范围经营）、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、百货、五金、家电、通讯器材、文化办公用品、服装、鞋帽、床上用品、日杂（烟花爆竹除外）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年1月6日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司代理人张城向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2015年1月8日，在南京市石城公证处公证员陈旭、公证工作人员张国华的监督下，张城在丹阳市云阳镇横塘（一侧为朗逸服饰）的门头为“世纪华联购物中心”的店铺内购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾5条，并当场取得购物小票一张，离开该店后，张城使用公证处提供的照相机对店铺外观进行拍照，拍得照片一张。当日公证人员将所购物品及上述票据带至丹阳市玉泉路伯威商城B-6幢二楼会议室进行拍照、封存。封存后的物品及票据原件交由申请人保管。2015年1月29日，江苏省南京市石城公证处就上述保全事项出具了（2015）宁石证经内字第697号公证书。
庭审中，在确认封存完整后当庭拆封公证购买的实物。经比对，涉案毛巾洗标及吊牌标有与原告洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识。涉案毛巾洗标边缘没有经过专业缝合，容易撕扯出丝，原告洁丽雅公司的正品毛巾洗标边缘经过专业缝合，不容易撕扯出丝，两者的材质也具有区别，故本院认定涉案毛巾属于假冒侵权产品。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2015）宁石证经内字第697号公证书、公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告未能举证证明涉案毛巾是合法取得并说明提供者，依法应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿金额为7500元。原告未能举证证明被告的侵权行为给原告涉案商标及商誉造成损害，故本院对于原告要求被告在法制日报登载致歉声明的诉讼请求不予支持。被告辩称原告在证据保全时将涉案毛巾进行更换并对证据保全公证提出异议，但未能提供相反证据推翻公证书所证明的事实，故本院对于被告辩称意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇宏飞世纪华联超市加盟店于本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市云阳镇宏飞世纪华联超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失7500元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丹阳市云阳镇宏飞世纪华联超市加盟店负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民四初字第10号
原告凌志强。
委托代理人欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人黄良明，广东德盈律师事务所律师助理。
被告江门市新会区司前镇人民政府，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人胡永桂，该镇镇长。
委托代理人陈亮才、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
被告梁永相。
被告何锦伟。
本院在审理原告凌志强诉被告江门市新会区司前镇人民政府、梁永相、何锦伟民间借贷纠纷一案中，原告凌志强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌志强撤回起诉
本案受理费4062元减半收取2031元，由原告凌志强负担。
审判员 李月贤
二〇一五年二月十五日
书记员 范苑芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2157号
罪犯邓祖江，男，1939年1月18日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO九年十一月二十七日作出（2009）永中刑一初字第48号刑事附事民事判决，认定罪犯邓祖江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓祖江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能克服年老体弱多病的困难，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓祖江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祖江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵