河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初336号
原告秦元俊，男，1972年10月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张福生，男，1964年1月出生，汉族。
被告徐州瑞强机电设备有限公司。
地址：徐州市。
法定代表人孔宪民，该公司经理。
委托代理人王凌风，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。
。
负责人张辽阔，该公司经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告秦元俊与被告张福生、徐州瑞强机电设备有限公司（以下简称“瑞强机电公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张福生的起诉，本院依法予以准许。原告秦元俊及其委托代理人李刚、被告瑞强机电公司的委托代理人王凌风、被告人民财保公司的委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告张福生驾驶苏C×××××号车在罗山县××乡××与××号车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告张福生负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查，张福生所驾驶的车辆属徐州瑞强机电设备有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令二被告赔偿各项损失1万元，诉讼中变更为197090.72元。
被告瑞强机电公司辩称，被告张福生是我公司雇佣的司机，该张福生承担的责任都由我公司承担。事故属实，车辆投有保险，应由保险公司理赔，其诉前垫付的8945.3元医药费及在交警队押金10000元要求一并处理。
被告人民财保公司辩称，1、对此次交通事故的真实性予以认可；2、扣除15%的非医保用药；3、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月14日15时40分（天气：晴）被告张福生驾驶苏C×××××号车沿219省道由北向南行驶至在定远乡易店村路段与前方同向正在左转弯秦元俊驾驶的豫S×××××号车相撞，两车在向前推移过程中，又与在路外张小兵驾驶的豫S×××××号轻型货车及豫S×××××号车和易店村集体所有的路灯相撞，导致四车及豫S×××××号车上所载的货物和路灯损坏，秦元俊受伤。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告张福生负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院34天（2015年10月14日——2015年11月17日），支付医疗费8945.3元。入院诊断：1、脑震荡2、右侧额顶部头皮撕脱伤；3、双侧肺挫伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧胸腔积液。出院诊断：1、脑震荡2、右侧额顶部头皮撕脱伤；3、双侧肺挫伤；4、左侧多发肋骨骨折（1-9，11肋）；5、左侧胸腔积液。出院医嘱：1、建议院外休息3个月；2、定期复查；3、不适随诊。2016年3月30日信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人秦元俊的伤残等级应评定为IX级（九级）。误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告提供一张数额为1300元的鉴定费票据；提供数额为1000元的交通费票据。
另查，被告张福生驾驶车辆在平安财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元／年，交通运输业平均工资为49426元／年，城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费支出为17154元／年。
另查，原告秦元俊的被抚养人有母亲刘某（1950年6月7日出生）。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车损结论书、维修费、施救费票据、评估费票据、交通费票据、罗山县玉和汽车修理厂和罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张福生驾车肇事致原告受伤，经罗山县公安交警大队认定，其负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。关于车损，原告提供有道路交通事故车物损失估价结论书、施救费发票，应予认可；关于停运损失，因无评估且被告保险公司不予认可，因此，本院对此不予支持。另，因司法鉴定意见书关于三期鉴定结论仅是一个区间，因此本院酌定原告秦元俊误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费9775.3元（8945.3元＋830元）；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；3、营养费900元（45天×20元／天）；4、护理费3758.05元（30482元／年÷365天×45天）；5、误工费12187.23元（49426元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费：母：12007.8元（17154元／年×14年×20%÷4）；8、交通费酌定为700元；9、精神抚慰金酌定为7000元；10、车辆损失费36005元；11、施救费2718.45元；12、法医鉴定费1300元；14、评估费2600元。以上1—3项共计为11695.3元，4-9项共计为137957.08元，10-11项共计为38723.45元，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余下部分66375.83元［（11695.3元-10000元）＋（137957.08-110000）＋（38723.45元-2000元）］，按照责任划分比例，被告瑞强机电公司应承担70%的赔偿责任，即［（11695.3元-10000元）＋（137957.08-110000）＋（38723.45元-2000元）］×70%=46463.08元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）限额内代被告瑞强机电公司赔偿。人民财保公司应赔偿原告损失为122000元＋46463.08元=168463.08元。诉讼费4242元、鉴定费1300元、评估费2600元，共计8142元，由被告瑞强机电公司承担70%，即5699元，余下2443由原告自行承担。被告瑞强机电公司诉前给付原告8945.3元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费5699元，其余部分待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内给付原告秦元俊赔偿款168463.08元。（被告瑞强机电公司诉前给付原告8945.3元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费5699元，其余部分待保险赔偿款到位后由原告予以退还。）
经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司直接汇入原告秦元俊165216.78元账户［户名：秦元俊，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：6210985151006395965）；汇入徐州瑞强机电设备有限公司账户3246.3元［户名：徐州瑞强机电设备有限公司，开户行：徐州农业银行复兴路支行，账号：235701040008617）
二、驳回原告秦元俊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元（原告已缴纳）、鉴定费1300元、评估费2600元，共计8142元，由被告瑞强机电公司承担5699元，由原告秦元俊承担2443元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
助理审判员 熊川川
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 珂