wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2625号
原告：徐必芳，女，1944年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘毅晖，男，1971年12月2日出生，汉族，身份证地址为湖南省常德市。现居住常德市。
被告：何敏，女，1976年12月23日出生，汉族，现居住常德市。系刘毅晖之妻。
被告：蒋剑辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：刘毅晖，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市。现居住常德市。特别授权代理。
原告徐必芳与被告刘毅晖、何敏、蒋剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐必芳的委托诉讼代理人龚积微、被告刘毅晖、蒋剑辉的委托诉讼代理人刘毅晖到庭参加诉讼。被告何敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐必芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金15万元及起诉前利息13.23万元，并从起诉之日起按借款内月利率1.8%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告刘毅晖、蒋剑辉辩称，原告诉称的事实属实，被告对借款和偿还的部分借款事实予以认可。
被告何敏未答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院认定案件事实如下：被告刘毅晖因经营急需资金周转。2014年5月28日刘毅晖与徐必芳签订一份《民间借贷合同》，合同约定：刘毅晖向徐必芳借款50万元，其月利率为18‰，借期为6个月，即2014年5月28日至2014年11月27日止。按月付息，每一个月为一期，共六期，每期九千元整。2014年5月28日何敏向徐必芳出具一份共同还款声明，何敏在声明中作出如下承诺：“当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任......”。2014年5月28日蒋剑辉向徐必芳出具一份不可撤销无限保证连带责任担保声明。担保声明约定为：“本人愿意为借款人刘毅晖本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任......”。刘毅晖与徐必芳的《民间借贷合同》签订后，徐必芳通过高吉珍于2014年5月28日从中国工商银行转账38万元给刘毅晖；通过孙新华于2014年5月28日从中国农业银行转账12万元给刘毅晖。当日刘毅晖给徐必芳出具一份借款借据，表示收到徐必芳的50万元借款。借款到期后，被告刘毅晖仅偿还了35万元的借款本金及利息。另欠15万元的借款本金和从2014年5月28日开始到至今的利息未偿还。后经原告多次催讨，刘毅晖仍对拖欠的借款本金及利息没有偿还。为此，原告徐必芳诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告刘毅晖与被告何敏于2004年11月4日登记结婚。
以上事实有原告与刘毅晖当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件，刘毅晖与何敏的结婚证复印件，刘毅晖与徐必芳签订的《民间借款合同》，中国工商银行与中国农业银行的转账凭证，刘毅晖出具的收到徐必芳50万元借款的借款借据，何敏出具的共同还款声明，蒋剑辉出具的担保人声明在卷佐证，足以证实。
本院认为，徐必芳与刘毅晖签订的《民间借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。徐必芳按照合同约定将借款给付刘毅晖。借款到期后，刘毅晖未能按合同约定偿还借款和利息，其行为已经构成违约，徐必芳多次催收借款后，刘毅晖仍未偿还拖欠的借款本息。依照双方约定，徐必芳要求刘毅晖偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。何敏与蒋剑辉在刘毅晖借款时，出具对刘毅晖的借款承担共同还款声明和担保人声明，均愿意对刘毅晖的借款本金及利息等承担连带担保责任，故徐必芳要求何敏、蒋剑辉共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。何敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅晖、何敏、蒋剑辉于本判决生效之日起十日内向徐必芳偿借款本金150000元，并从2014年5月28日起至全部款项清偿之日止，按本金150000元月利率为18‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5535元，减半收取2767.50元，由刘毅晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年八月二十日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0758号
原告封同宣。
委托代理人（特别授权）翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王文瑞。
委托代理人（特别授权）王翔。
委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告封同宣与被告王文瑞欠款纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人翟建国、被告王文瑞及其诉讼代理人王翔、翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，原、被告就河失镇刘桥村王桥投资的泥鳅养殖场转让达成协议，2013年12月25日双方签订补充协议，被告仅履行协议部分约定，仍有79000元转让款未按约定支付，经多次协调未果，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠转让款79000元，并按月息0.5%支付从2014年2月7日至2015年7月7日逾期付款的利息。
被告辩称，双方协议转让是事实，但该协议并没有履行，原告未按协议约定将泥鳅交付给被告，且原告在协议转让之前已从养殖场内捉了600斤泥鳅出售给他人，原告转让的养殖塘内没有泥鳅。另外2013年12月25日的补充协议上注明10月6日签订协议时付8万元（已付），被告10月9日又付8万元，后被告又付8万元，原告均出具的收条，故被告已不欠原告款项。
经审理查明，原、被告于2013年10月6日签订协议书一份，约定原告将在泰兴市河失镇刘桥村王桥片投资建设的泥鳅养殖场转让给被告，包括养殖场的所有建设及泥鳅，含本年的土地流转费、复垦费在内全部转让，总计款23.9万元，考虑到泥鳅从鱼花到现在，被告再补贴原告3万元，共计26.9万元，养殖场的建设费用人工工资往来等由原告负担，与被告无关，接手后的费用由被告负担等。协议签订后，原告于10月9日按协议约定将养殖场交付被告，被告给付原告转让款8万元，原告出具了收条。2013年12月25日，双方签订补充协议，注明因被告资金原因要求分期付款，原告同意分三次结清：10月6日签订协议时付8万元（已付），2013年12月31日前付12万元，2014年春节前结清余款。后被告于2014年1月18日支付3万元，1月24日支付3万元，1月28日支付2万元。2015年8月10日原告以被告拖欠转让款7.9万元为由诉来本院。
审理中，原告陈述，被告实际欠款为10.9万元，要款时考虑到被告亏损，经村委会调解原告口头承诺让步3万元，下欠7.9万元。但被告否认这一事实，认为其于协议当日给付8万元，原告未出具收条，但双方2013年12月25日签订的补充协议上已注明，10月9日给付8万元及以后分三次还款计8万元，原告均分别出具了收条，故现仅欠原告2.9万元。对此原告认为补充协议上注明的“10月6日签订协议时付8万元（已付）”与10月9日的8万元收条为同一笔款项。
本院认为，首先，原、被告所签订的转让协议系双方真实意思的表示，且与法不悖，故应认定为合法有效。协议签订后，原告按协议约定交付鱼塘及相关设施，但被告未如期付款，应承担本案违约责任。
其次，根据2013年12月25日双方所签订的补充协议约定，鱼塘转让款26.9万元由被告分三次支付，即：10月6日签协议时付8万元（已付），12月31日付12万元，2014年春节前结清余款。被告辩解其于10月6日给付8万（未有收条），10月9日给付8万，则意味着转让款分四次结清，显与协议约定分三次结清不符，且根据补充协议载明的内容，可以确定在签订补充协议之前被告仅支付8万元，故应认定补充协议上注明的“10月6日签协议时付8万元（已付）”与10月9日原告交付鱼塘时收到的8万元为同一笔款项，被告实际付款合计16万元，尚欠原告10.9万元未付。现原告仅要求偿还7.9万元，并按月息0.5%支付自2014年2月7日至2015年7月7日逾期付款的利息，其请求合法，本院予以支持。
第三，因双方协议转让的标的为正常养殖泥鳅的鱼塘，并非经过清理的鱼塘，且被告提供的证人仅反映原告在6月份因塘内鱼苗太多有过捉鱼苗转让的行为，并未反映原告在转让前有清塘捉泥鳅的行为，故对被告认为仅有鱼塘及设施的交付，没有交付泥鳅的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王文瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告封同宣转让款计79000元，并以79000元为本金按月息0.5%支付自2014年2月7日起至2015年7月7日止计算的利息计6715元，合计85715元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计980元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第1号
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人湘潭南方电工成套设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光西路工业品市场G栋10号。
法定代表人李矿辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03030号民事判决书，被执行人湘潭南方电工成套设备有限公司须于上述判决生效后五日内向申请执行人西安雅致集成房屋有限公司支付货款60855.2元，并自2012年10月4日起至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍向申请执行人支付违约金。因被执行人湘潭南方电工成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭南方电工成套设备有限公司银行存款80524.18元（案款60855.2元、违约金14970.38元、迟延履行期间的债务利息1281.6元、案件受理费1897元、申请执行费1520元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第555号
原告林亿辉，男，1968年2月26日出生，汉族，原住福建省南平市延平区，现住沙县。
被告洪荣法，男，1966年1月25日出生，汉族，住沙县。
被告江富健，男，1970年8月30日出生，汉族，住沙县。
原告林亿辉与被告洪荣法、江富健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林亿辉到庭参加诉讼，被告洪荣法、江富健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亿辉诉称，2012年12月29日，被告洪荣法向原告林亿辉借款80000元（币种为人民币，下同），月利息为2000元，由被告江富健担保。借款发生后，被告洪荣法自2013年4月29日起便不再付息。原告林亿辉向被告洪荣法、江富健催讨未果。起诉请求：1、要求判令被告洪荣法偿还借款本金80000元；2、要求被告洪荣法支付借款利息46000元（2013年4月29日起至2015年3月28日止，月利息2000元）及支付从2015年3月29日起至实际还清借款之日止的利息，按月利率2.5%计算；3、被告江富健对被告洪荣法的上述债务承担连带清偿责任；4、被告洪荣法、江富健承担本案诉讼费用。
被告洪荣法、江富健应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告洪荣法于2012年12月29日向原告林亿辉借款80000元，月息2000元，按月结算。被告江富健作为被告洪荣法向原告林亿辉借款的担保人。被告洪荣法、江富健于2012年12月29日共同向原告林亿辉出具《借款凭证》一份。借款后，被告洪荣法自2013年4月份开始未支付原告林亿辉利息。原告林亿辉向被告洪荣法、江富健催讨借款未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告林亿辉提供的《借条凭证》及原告的当庭陈述。
综上所述，本院认为，原告林亿辉主张被告洪荣法向其借款80000元，并向本院提交了被告洪荣法、江富健出具的《借款凭证》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，现原告林亿辉要求被告洪荣法偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告林亿辉要求被告洪荣法按约定的月利息2000元支付利息46000元（自2013年4月29日暂计至2015年3月28日止，共计23个月）及自2015年4月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2.5%计算利息的主张，依据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出的部分不予保护，本院酌定为月利率1.5%，原告林亿辉的该项主张，部分予以支持，超过部分不予支持。被告江富健自愿在《借款凭证》保证人一栏签字，虽未约定保证方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告林亿辉要求被告江富健对被告洪荣法的上述债务承担连带责任的主张，予以支持。被告洪荣法、江富健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪荣法应于本判决生效后五日内偿还给原告林亿辉借款本金人民币80000元。
二、被告洪荣法应于本判决生效后五日内支付给原告林亿辉借款利息人民币27600元（计至2015年3月28日）。
三、被告洪荣法应以借款本金为基数，按月利率1.5%，向原告林亿辉支付从2015年3月29日起至还清借款本金之日止的利息。
四、被告江富健对被告洪荣法的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告林亿辉的其他诉讼请求。
本案受理费2820元，由原告林亿辉负担368元，由被告洪荣法、江富健负担2452元。公告费600元，由被告洪荣法、江富健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 张志杰
人民陪审员 黄腾夏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第555号原告董悦，住大连市。被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。法定代表人王林，院长。委托代理人陈本琦，该医院职员。委托代理人姜玮，该医院职员。本院在审理原告董悦与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董悦撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  张亚茹代理审判员  姜林子代理审判员  于 颖二〇一五年四月三日书 记 员  孟凡红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第564号
罪犯任龙，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年10月13日作出（2008）呼玉法刑初字第176号刑事判决，认定被告人任龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月18日起至2018年9月17日止。判决生效后，于2008年11月27日交付执行。2011年11月24日和2013年11月15日，经本院两次裁定共减刑二年四个月，减刑后刑期至2016年5月17日。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任龙减去有期徒刑一年十八天，剥夺政治权利改为一年，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6348号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：陈锦程，男，2000年2月7日出生，汉族，住南安市。
原告黄文炳与被告陈锦程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文炳撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年七月十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3529号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，系原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被告：谢强峰，男，1977年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王美，系原告谢强峰之妻，1977年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：谢桥荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周伟君，女，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈金沅，男，1967年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告谢强峰、王美、谢桥荣、周伟君、陈金沅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月07日立案受理后,依法由审判员王亚琴独任审判，于8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的代理人俞芳，被告周伟君到庭参加诉讼；被告谢强峰、王美、谢桥荣、陈金沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年12月1日，原告与被告谢强峰、谢桥荣、陈金沅签订借款合同，合同约定：被告谢强峰向原告借款100000元，借款期限自2015年12月1日至2017年11月30日止，月利率为7.124999‰，还款方式为本金到期归还、按季结息。同日，被告周伟君向原告出具保证函，承诺对被告谢强峰在原告处的最高借款限额100000元提供连带责任保证。上述合同生效后，原告于2015年12月1日向被告谢强峰发放贷款100000元。2016年11月2日，被告王美向原告出具保证函，承诺对被告谢强峰在原告处自2015年12月1日至2018年11月1日期间内的最高贷款限额350000元提供连带责任保证。2017年6月21日起，被告谢强峰未按约履行合同义务，被告王美、谢桥荣、周伟君、陈金沅未承担保证责任。诉讼请求：1.判令被告谢强峰归还借款100000元，支付2018年7月18日止的利息15151.85元及后续至借款还清之日止按借款合同约定执行的利息；2.判令被告王美、谢桥荣、周伟君、陈金沅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司举证如下：1.借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据，以证明借款、保证的事实；2.欠息凭证，以证明2018年7月18日止被告谢强峰拖欠利息15151.85元的事实。
被告谢强峰、王美、谢桥荣、陈金沅未作答辩，未提供证据。
被告周伟君答辩称：为被告谢强峰借款提供担保属实。
对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告谢强峰未按合同约定期限还本付息，系违约行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告王美、谢桥荣、周伟君、陈金沅作为借款保证人，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢强峰应返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付2018年7月18日止的利息15151.85元及后续至借款还清之日止按合同约定执行的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王美、谢桥荣、周伟君、陈金沅对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告谢桥荣、周伟君、陈金沅承担保证责任后，有权向被告谢强峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2603元，减半收取1301.50元，由被告谢强峰、王美、谢桥荣、周伟君、陈金沅承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢强峰、王美、谢桥荣、周伟君、陈金沅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年八月三十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4479号
原告：陈福永，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵雅娟，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
本院在审理原告陈福永与被告赵雅娟不当得利纠纷一案中，因原告陈福永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费908元，由原告陈福永承担。
审判员 张茗
二〇一八年九月十一日
书记员 赵凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第414号
申请执行人林周贤。
被执行人王喜量。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王喜量于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十月二十七日
书记员 方思元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12141号
原告李春梅，女，1966年4月19日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，1966年3月17日出生，现在河北省石家庄监狱服刑。
委托代理人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
被告陈淑梅，女，1969年7月10日出生。
原告李春梅与被告ＸＸ龙、陈淑梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人刘金臣，被告ＸＸ龙的委托代理人闫有晶，被告陈淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：原告与被告ＸＸ龙系夫妻关系，被告ＸＸ龙与被告陈淑梅系兄妹关系。2006年8月，原告及被告ＸＸ龙共同租赁了北京市通州区张家湾镇里二泗村的土地3亩，因原告回老家探亲，由ＸＸ龙做为家庭代表与里二泗村委会签订了书面的土地租赁合同。合同签订后，原告及ＸＸ龙共同出资修建厂房并生产经营大豆组织蛋白等产品。2012年4月3日，被告ＸＸ龙因琐事将李永秋殴打致死，被告ＸＸ龙自首前曾写信给原告让原告将厂房出租，原告在无法自行经营下，2012年7月8日，为了筹措赔偿款低价将厂房出租。原告及ＸＸ龙家属共同筹措90万元用于赔偿被害人家属，后ＸＸ龙被判处有期徒刑十五年。判决后，被告ＸＸ龙被送往大兴天堂河监狱，后被转移至河北省第四监狱。期间，原告未收到任何通知，根本无法进行探视，无法了解被告ＸＸ龙相关情况。2013年4月份，原告从承租人刘海山处得知，被告陈淑梅以民间借贷（借款金额92.8万）为由向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院起诉ＸＸ龙，并申请财产保全，后因管辖问题，案件转移至广东省中山市第二人民法院审理。后原告向承租人刘海山取得租金时被告知，被告陈淑梅与被告ＸＸ龙背着原告已签订了转让协议书，约定被告ＸＸ龙将自建厂房及附属设置以非常低的价格转让给被告陈淑梅，并授权她与村委会变更承租人手续。原告从村委会了解，被告陈淑梅已与村委会签订了土地租赁合同，原告向承租人刘海山索要租金，因为有争议，刘海山未能支付，承诺听从法院判决结果。原告认为，原告与被告ＸＸ龙系合法夫妻，共同承租里二泗村委会土地并投资建设，属于夫妻共同承租，且财产属于夫妻共有。被告ＸＸ龙与被告陈淑梅恶意串通，且明显低价签订转让协议，已严重侵犯原告合法权益，应属无效。原告为了被告ＸＸ龙及抚养孩子现四处借贷，无家可归。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告ＸＸ龙与被告陈淑梅于2013年7月1日签订的协议无效；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ龙辩称：被告ＸＸ龙与原告李春梅系同居关系，被告ＸＸ龙并不是作为家庭代表签订的土地租赁协议，签订协议的行为是被告ＸＸ龙的个人为。被告ＸＸ龙因刑事案件自首后并未授权原告李春梅将厂房出租。被告ＸＸ龙与被告陈淑梅签订的协议有效不存在底价转让，被告ＸＸ龙为偿还刑事赔偿款和欠陈淑梅的债务签订的协议，同时让陈淑梅办过户手续，是为偿还ＸＸ飞和陈淑梅的债务，被告ＸＸ龙的行为是合法的，并不存在侵犯原告李春梅的行为。被告ＸＸ龙与被告陈淑梅签订的协议是按照法律规定签订的，综上被告ＸＸ龙与被告陈淑梅签订的协议有效，应受法律保护。
被告陈淑梅辩称：我们是2013年7月1日签订的协议，被告ＸＸ龙口头说由我偿还ＸＸ飞债务，将厂房转到我的名下。故厂房转到我名下，ＸＸ飞的债务由我偿还，当时是口头协议的。我给被告ＸＸ龙交的赔偿款的票据我也有。合同无效的话，要把钱还给我。我认为合同是有效的。
经审理查明，李春梅与ＸＸ龙系事实婚姻关系，ＸＸ龙与陈淑梅系兄妹关系。1987年，李春梅与ＸＸ龙相识，1989年，李春梅与ＸＸ龙共同居住，一直未办理结婚手续，1990年7月4日，李春梅与ＸＸ龙生有一女名为陈婷婷。2006年8月11日，ＸＸ龙（乙方）与北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会（甲方）签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方将土地6.4亩，（东西宽42米，南北长102米）租赁乙方使用。扣除高压走廊占地3.4亩；乙方每年支付给甲方土地租金，甲方不参与经营管理；租赁期限自2006年8月1日至2037年7月31日止，租赁期限暂定为30年；乙方按实际租赁土地面积3亩计算给甲方租金，每年每亩3000元，租金共计9000元等内容。合同签订后，李春梅与ＸＸ龙在租赁地内经营大豆组织蛋白等。2012年4月，ＸＸ龙因殴打他人致死，被判处有期徒刑十五年，现在河北省石家庄监狱服刑。2012年7月1日，ＸＸ龙（甲方）与陈淑梅（乙方）签订《协议》，协议约定，甲方自愿将位于北京市通州区张家湾镇里二泗开发区的自建厂房及其附属设施转让给乙方；转让金额为1228000元，该金额包含300000元的借款及928000元的民事赔偿金等内容；2012年7月8日，李春梅（甲方、出租方）与刘海山（乙方、承租方）签订《工业厂房租赁合同》，合同约定，甲方出资给乙方的厂房坐落在通州区张家湾里二泗村盐河路甲八号院东侧。租赁地块占地面积4280平方米。建筑面积为2060平方米；厂房租赁期限为12年。自2012年7月8日至2024年7月7日止；甲乙双方约定，年租金为每年人民币二十万元等内容。现李春梅将ＸＸ龙、陈淑梅诉至法院，要求判令被告ＸＸ龙与被告陈淑梅于2013年7月1日签订的协议无效。
上述事实，有土地租赁合同、判决书、协议、证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据查明的事实，李春梅与ＸＸ龙虽未领取结婚证，但其二人共同居住多年且生有一女，应视为系事实婚姻。故ＸＸ龙无权自行将诉争厂房转让给他人。现李春梅要求确认ＸＸ龙与陈淑梅签订协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告ＸＸ龙辩称其与李春梅系同居关系，ＸＸ龙转让厂房系其个人行为，故不同意李春梅诉讼请求的抗辩意见，因其抗辩主张无法律依据，本院不予采信。对于陈淑梅辩称其系为ＸＸ龙还债，ＸＸ龙才将厂房转让的抗辩意见，因与国家法律相抵触，故本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项之规定，判决如下：
确认被告ＸＸ龙与被告陈淑梅于二〇一三年七月一日签订的《协议》无效。
案件受理费三十五元，由被告ＸＸ龙、陈淑梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年十月十八日
书记员 李 蔷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4649号
原告：徐玲，女，1992年2月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：朱庆龄，女，1994年7月6日生，汉族，住江苏省洪泽区。
原告徐玲与被告朱庆龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告朱庆龄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告徐玲诉请判令被告偿还借款本金10000元整。
被告朱庆龄未答辩。
经审理查明，被告朱庆龄于2016年10月13日向原告徐玲借款10000元，并出具借条一份，载明：本人于2016年10月13日借到徐玲壹万元整（10000元）；承诺于2017年10月31日归还；借条落款为：借款人朱庆龄，2016年10月13日。此后借款经原告催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款10000元，该事实有借款借据为证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，上述借款事实本院予以确认。故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱庆龄于本判决生效后十日内给付原告徐玲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庆龄负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 平
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初960号
原告:杨天喜，男，生于1975年5月3日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。所在地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告杨天喜与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，且另案提起诉讼的当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 利
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 源
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初960号
原告:陶洪桔，男，生于1991年12月1日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。所在地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告陶洪桔与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，且另案提起诉讼的当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 利
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 源
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审67号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘航辰，男，1994年8月16日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张元元,女，1995年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的郓费征决字（2016）0450号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0450号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘航辰、张元元违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0450号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘航辰、张元元征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0450号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0450号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘航辰、张元元在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00823号
原告敦文章，男，1964年9月21日出生，汉族，陕西省地质矿产勘探开发局第二综合物探大队职工。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告杨贵权，男，1962年8月26日出生，汉族，陕西省地质矿产勘探开发局第二综合物探大队退休职工。
原告敦文章与被告杨贵权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦文章及其委托代理人李教伦，被告杨贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系陕西省地矿局第二物探大队职工，1998年单位计划集资建房，被告享有购买资格，后经中间人协调，其向被告支付1.5万元转让费及4.2万元购房款购买了被告的房屋，双方并于1999年7月5日在中间人见证下，签订了书面房屋买卖协议。2001年4月26日，其将1.5万元转让费交予被告后即拿到房屋钥匙并装修入住至今。2013年4月，其听闻该房屋产权证书已经办好，故找到被告协商过户事宜，但被告以各种理由拒绝办理，故诉至法院，请求判令被告将西安市未央区凤城南路陕西省地矿家属院7号楼2单元7楼西户房屋过户至其名下，支付违约金5700元，并向其返还4800元楼层差价，案件诉讼费由被告承担。。
被告辩称，首先，本案涉案房屋系其单位房改房，与原告签订协议时，其尚未完全取得该房所有权，故该协议违背了国家法律法规的规定；其次，协议系其个人与原告所签，未经房屋共有人即其妻同意，侵害了其妻子的合法权益，且原告明知当时其已有配偶，不属于善意第三人，基于以上两点，双方签订的房屋买卖协议应为无效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均系陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队（原地质矿产部第二综合物探大队）职工。1998年双方所在单位计划集资建房，被告与单位签订了《集资建房预售合同》，后经原、被告协商，原告购买了被告可享有的房屋。1999年6月28日，原告以被告名义向地质矿产部第二综合物探大队交付房款4.2万元，后双方于1999年7月5日签订《协议》，约定被告将所在单位分得的家属院住房转让与原告，前期房款4.2万元由原告交清，被告在拿到房屋钥匙后即向原告交房；二次交款由原告承担；原告交清所有房款，被告取得房屋产权证书后将房屋过户给原告；若原告不及时付清房款，被告扣除房款10%作为违约金，若被告有反悔现象也应付房款10%作为违约金。2000年1月3日，陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队与被告签订了《分、调房协议书》，向被告交付了房屋即西安家属院7号楼2单元7层3号，并约定大队公房出手前，产权归陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队，被告享有使用权；公房出售后，被告若按规定购房，则拥有住房全部产权。2001年4月26日，原告向被告支付了房屋差价即转让费1.5万元，被告出具了收条并交付了房屋。此后原告对房屋进行了装修，并入住至今。2008年4月24日，西安市房屋管理局给该房办理了房屋产权证书，登记房屋所有权人为被告，房屋坐落为未央区凤城南路东段7幢20703号。2013年4月，被告从所在单位领取该房产证，原告得知后即与被告协商房屋过户事宜未果，故诉至法院，形成诉讼。另查，被告夫妇与原告同在该小区居住已十余年。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付违约金5700元及返还4800元楼层差价的诉讼请求。法庭调解因双方分歧较大未果。
上述事实，有原告提交的《协议》、收条，被告提交的《集资建房预售合同》、《分、调房协议书》、涉案房屋产权证书以及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告1999年7月5日签订《协议》对被告可享有的集资房屋予以处分，因此时被告未取得该房屋所有权，故在房屋真正所有人未追认之前，该《协议》效力待定。2008年4月24日，西安市房屋管理局为该房屋办理了权属证书，确定房屋所有权人为被告，至此被告具备了处分房屋的权利，双方《协议》自被告取得房屋所有权之日即生效，被告应当按照双方约定为原告办理过户手续，现被告不予办理构成违约，原告请求办理本院予以支持。被告抗辩签订《协议》未征得其妻同意，该协议侵犯了其妻的合法权益应为无效，因庭审中其表示其妻在双方签订《协议》后数月内便知晓情况，且双方在该小区同住十余年时间，但其妻一直未提出异议，应视为其妻对双方房屋买卖行为的认可，故被告该辩称意见与日常生活经验不符，本院不予采纳。原告自愿撤回违约金及楼层差价的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨贵权于本判决生效之日起三十日内协助原告敦文章将西安市未央区凤城南路东段7幢20703号房屋过户至原告敦文章名下，过户费用由原告敦文章承担。
本案受理费200元、保全费2280元（原告已预交），现由原告承担2280元，被告承担200元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋玉坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00823号
原告敦文章，男，1964年9月21日出生，汉族，陕西省地质矿产勘探开发局第二综合物探大队职工。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告杨贵权，男，1962年8月26日出生，汉族，陕西省地质矿产勘探开发局第二综合物探大队退休职工。
原告敦文章与被告杨贵权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦文章及其委托代理人李教伦，被告杨贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系陕西省地矿局第二物探大队职工，1998年单位计划集资建房，被告享有购买资格，后经中间人协调，其向被告支付1.5万元转让费及4.2万元购房款购买了被告的房屋，双方并于1999年7月5日在中间人见证下，签订了书面房屋买卖协议。2001年4月26日，其将1.5万元转让费交予被告后即拿到房屋钥匙并装修入住至今。2013年4月，其听闻该房屋产权证书已经办好，故找到被告协商过户事宜，但被告以各种理由拒绝办理，故诉至法院，请求判令被告将西安市未央区凤城南路陕西省地矿家属院7号楼2单元7楼西户房屋过户至其名下，支付违约金5700元，并向其返还4800元楼层差价，案件诉讼费由被告承担。。
被告辩称，首先，本案涉案房屋系其单位房改房，与原告签订协议时，其尚未完全取得该房所有权，故该协议违背了国家法律法规的规定；其次，协议系其个人与原告所签，未经房屋共有人即其妻同意，侵害了其妻子的合法权益，且原告明知当时其已有配偶，不属于善意第三人，基于以上两点，双方签订的房屋买卖协议应为无效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均系陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队（原地质矿产部第二综合物探大队）职工。1998年双方所在单位计划集资建房，被告与单位签订了《集资建房预售合同》，后经原、被告协商，原告购买了被告可享有的房屋。1999年6月28日，原告以被告名义向地质矿产部第二综合物探大队交付房款4.2万元，后双方于1999年7月5日签订《协议》，约定被告将所在单位分得的家属院住房转让与原告，前期房款4.2万元由原告交清，被告在拿到房屋钥匙后即向原告交房；二次交款由原告承担；原告交清所有房款，被告取得房屋产权证书后将房屋过户给原告；若原告不及时付清房款，被告扣除房款10%作为违约金，若被告有反悔现象也应付房款10%作为违约金。2000年1月3日，陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队与被告签订了《分、调房协议书》，向被告交付了房屋即西安家属院7号楼2单元7层3号，并约定大队公房出手前，产权归陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队，被告享有使用权；公房出售后，被告若按规定购房，则拥有住房全部产权。2001年4月26日，原告向被告支付了房屋差价即转让费1.5万元，被告出具了收条并交付了房屋。此后原告对房屋进行了装修，并入住至今。2008年4月24日，西安市房屋管理局给该房办理了房屋产权证书，登记房屋所有权人为被告，房屋坐落为未央区凤城南路东段7幢20703号。2013年4月，被告从所在单位领取该房产证，原告得知后即与被告协商房屋过户事宜未果，故诉至法院，形成诉讼。另查，被告夫妇与原告同在在该小区居住已十余年。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付违约金5700元及返还4800元楼层差价的诉讼请求。法庭调解因双方分歧较大未果。
上述事实，有原告提交的《协议》、收条，被告提交的《集资建房预售合同》、《分、调房协议书》、涉案房屋产权证书以及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告1999年7月5日签订《协议》对被告可享有的集资房屋予以处分，因此时被告未取得该房屋所有权，故在房屋真正所有人未追认之前，该《协议》效力待定。2008年4月24日，西安市房屋管理局为该房屋办理了权属证书，确定房屋所有权人为被告，至此被告具备了处分房屋的权利，双方《协议》自被告取得房屋所有权之日即生效，被告应当按照双方约定为原告办理过户手续，现被告不予办理构成违约，原告请求办理本院予以支持。被告抗辩签订《协议》未征得其妻同意，该协议侵犯了其妻的合法权益应为无效，因庭审中其表示其妻在双方签订《协议》后数月内便知晓情况，且双方在该小区同住十余年时间，但其妻一直未提出异议，应视为其妻对双方房屋买卖行为的认可，故被告该辩称意见与日常生活经验不符，本院不予采纳。原告自愿撤回违约金及楼层差价的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨贵权于本判决生效之日起三十日内协助原告敦文章将西安市未央区凤城南路东段7幢20703号房屋过户至原告敦文章名下，过户费用由原告敦文章承担。
本案受理费200元、保全费2280元（原告已预交），现由原告承担2280元，被告承担200元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋玉坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第216号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人温某。因吸毒，2014年10月23日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年10月间，被告人温某在桐乡市崇福镇民利村庙桥头其自己或其父亲的租房内，先后2次分别容留吸毒人员沈某、黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某所犯罪名成立。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年三月二日
书记员 沈雨蜜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初850号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告王涛，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告张通，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告王赞，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王涛、张通、王赞金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初850号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告王某，男。
被告张某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初850号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉某，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县农村信用联社家属院。
被告王某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡陈岗村委大董庄。
被告张某，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡郑庄村委沙子岗北组。
被告王某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡孟岗村委大孟岗二组。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1797号
原告：察北管理区沙沟镇苏家村村民委员会，住河北省张家口市察北管理区沙沟镇苏家村。
法定代表人：任爱民，该村民委员会主任。
被告：王文武，男，35岁，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告察北管理区沙沟镇苏家村村民委员会与被告王文武租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许察北管理区沙沟镇苏家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由察北管理区沙沟镇苏家村村民委员会负担。
审判员 张 彪
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1870号
原告：孙长勤，男，汉族，1963年4月27日出生。
委托代理人：卫海鹏，男，永济市城西街道法律服务所法律工作者。
被告：王菁，女，汉族，1993年10月25日出生。
原告孙长勤与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告孙长勤于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长勤提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长勤撤诉。
案件受理费425元，由原告孙长勤负担。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二0一八年九月十二日书记员范海鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执330号
申请执行人唐承业。
被执行人蒋永军。
申请执行人唐承业依据本院（2012）临民初字第1026号民事判决书向本院申请执行被执行人蒋永军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人蒋永军与申请执行人唐承业达成和解协议，被执行人蒋永军已按和解协议履行完毕，申请执行人书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人唐承业申请的执行事项，被执行人蒋永军已全部履行完毕，申请执行人唐承业书面要求本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第1026号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 晶
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1181号
原告：李相林，男，1986年9月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地：河北省承德市平泉市平泉镇喧哗街。
负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：刘长庚，该公司职员。
原告李相林与被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司(以下简称财产保险平泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相林�其委托诉讼代理人杨忠，被告财产保险平泉支公司的委托诉讼代理人刘长庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付公估费5000.00元、维修费124912.00元，合计129912.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日10时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号重型货车开至平泉立华水泥有限责任公司路段时与水泥公司柱子相刮，车辆与水泥公司柱子损坏，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。后经协商，原告一次性给付平泉立华水泥有限责任公司维修费124912.00元。原告在被告处投有交强险及事故三者险，且仍在保险期限内，故被告应向原告给付保险金额。原告在赔偿平泉立华水泥有限公司后，被告只认赔付保险金额30000.00元，多次与被告协商未果。故诉至人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告财产保险平泉支公司辩称，我公司对事故的经过和责任认定无异议；原告的车辆在我公司投保了交强险和保额30万元的第三者责任商业保险，且不计免赔；事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司已在交强险财产限额内赔偿原告2000.00元，应在此次诉讼请求数额中扣减；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日10时许，原告李相林驾驶冀Ｈ×××××号重型货车行驶至平泉立华水泥有限责任公司路段时，车辆与平泉立华水泥有限责任公司的柱子相刮，车辆与水泥柱子损坏，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队认定，原告李相林承担此事故的全部责任。原告李相林所驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车在被告财产保险平泉支公司投保有交强险及保额30万元的第三者责任商业险，且不计免陪。同时,此事故发生在上述保险期限内。事故发生后，就赔偿平泉立华水泥有限责任公司财产损失数额问题，各方未能达成一致意见。后经平泉市公安交通警察大队委托信德保险公估有限公司对平泉立华水泥有限责任公司的门楼、院墙财产损失进行公估，信德保险公估有限公司承德分公司于2017年12月28日作出公估报告，公估结论为：本次财产损失124912.75元，并收取原告公估费5000.00元。原告已按公估数额赔偿了平泉立华水泥有限责任公司相关损失，但被告财产保险平泉支公司只在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李相林2000.00元，而对于原告因赔偿平泉立华水泥有限责任公司的损失而造成的其它损失，却以损失公估过高等为由至今未赔偿原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述�道路交通事故认定书、保险单、现金日记帐、记帐凭证、公估报告书、公估服务费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，造成第三人财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队责任认定，原告李相林承担此次事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因原告李相林驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车在被告财产保险平泉支公司投保有交强险及第三者责任商业险，被告财产保险平泉支公司应在保险限额内赔偿平泉立华水泥有限责任公司因原告驾车给其造成的损失。现原告已按公估的数额赔偿了平泉立华水泥有限责任公司损失，被告理应向原告理赔。但被告至今未在第三者责任商业险限额内赔偿原告损失，属被告违约，应承担继续给付的违约责任。故原告要求被告财产保险平泉支�司在商业保险约定限额内赔偿原告因保险事故给原告造成的损失122912.75元（另2000.00元已赔付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。事故发生后原告李相林及时向保险公司报险，但被告财产保险平泉支公司至今未对原告驾车造成他人财产损失进行核定、赔偿；且原告提交的公估报告系公安交警部门委托相关鉴定机构作出的，并非原告单方委托作出的，该报告程序合法、内容客观；同时，被告财产保险平泉支公司未提交其他相关证据予以佐证评估损失过高。综上所述，对于原告提交的公估报告本院予以采信，并作为本案认定事实的依据，因而被告的异议不能成立。原告所交纳的公估费属于为查明保险事故损失所支付费用范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度�支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”的规定，应由被告财产保险平泉支公司负担。故原告要求被告财产保险平泉支公司给付公估费5000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李相林因赔偿他人损失而造成的损失122912.75元、公估费5000.00元，合计127912.00元。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院（汇款时应注明案号）。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年四月十九日
书记员 张天禹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行。
住所地：永清县益昌中路***号。
负责人：李江，任该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文刚，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系该行职工。
被告：李亚群，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告李亚群信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行委托代理人赵文刚到庭，被告李亚群经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21139.75元，其中包括本金17752.18元，利息及消费手续费3387.57元（截止日期：2018年6月21日）及后继利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××50，截止2018年6月21日被告累计欠款21139.75元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特诉至贵院，望判如所请。
被告李亚群辩称原告陈述的内容均属实，我现在因经济困难不能马上给付原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告李亚群在原告中国农业银行股份有限公司永清县支行办理信用卡一张，卡号为62×××50。到2018年6月21日被告共欠原告本息合计21139.75元。以上事实有信用卡申请表一份及相关材料、账户详细信息表一份和被告当庭陈述可证。
本院认为，原被告之间的信用卡借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依法履行。原告依照约定向被告提供了贷款，而被告不按照约定足额偿还贷款本金及利息已构成违约。故对原告请求法院判令被告依照合同约定偿还原告贷款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：
被告李亚群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行至2018年6月21日止，借款本金17752.18元、利息及消费手续费3387.57元，共计21139.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告李亚群负担（三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩士强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1159号
原告:凌志崇,男,1972年10月23日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，系广东道怡律师事务所律师助理。
被告:方小斌,男,1984年12月1日出生,汉族,住广西钦州市钦北区,
被告:邓秋玲,女,1985年8月25日出生,汉族,住广西钦州市钦北区,
原告凌志崇诉被告方小斌、邓秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志崇的委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼。被告方小斌、邓秋玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告凌志崇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款100000元及支付利息（利息从2014年12月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告于2014年2月18日与两被告签订了《借款合同》并按约定转账支付出借款。合同约定借款期从2014年2月18日至2014年3月止，借款期内月利率2%，乙方不按期还款需继续付息并支付违约金。借款到期后，两被告没有还款，利息支付至2014年12月17日。后经原告多次催促，两被告依然没有履行还款付息义务。为此，原告现向法院提起诉讼，请法院依法判令两被告承担还款付息的义务。
被告方小斌、邓秋玲无答辩。
原告凌志崇围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告无提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告与两被告签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：两被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限1个月，自2014年2月18日起至2014年3月止。借款利率为月利率2%。上述《借款合同》还对其他相关事项进行了约定。《借款合同》的“甲方”处有被告方小斌、邓秋玲的签名按捺，“乙方”处有原告凌志崇的签名。2014年2月18日原告凌志崇将10万元通过银行转账汇入被告方小斌名下的银行帐户内。同日，被告方小斌向原告出具一份《借款收据》确认收到原告10万元。在庭审中，原告述称，两被告均没有归还过本金，利息付至2014年12月17日，此后的利息没有再付。因原告无法联系两被告，遂于2016年2月19日将两被告诉至本院。
本院认为：被告方小斌、邓秋玲向原告凌志崇借款，有原、被告签订的《借款合同》、银行转账记录及《借款收据》可予证实，故方小斌、邓秋玲与凌志崇之间的民间借贷法律关系清楚明确，两被告有义务及时归还所欠原告的全部借款。原告主张两被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。因双方约定利息标准为每月2%，而且原告确认2014年12月17日前的利息已付清，为此原告主张要求利息按照每月2%的标准从2014年12月18日起计付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告方小斌、邓秋玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告方小斌、邓秋玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌志崇偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按月利率2%的标准从2014年12月18日起计至还清全部借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方小斌、邓秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗应斌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初291号
原告：张丽娟，男，1977年6月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：曲炳辉，男，出生时间、职业、民族不祥，住盘锦市兴隆台区。
被告：邱凤静，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：甄宝堂，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：张允恒，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告张丽娟与被告曲炳辉、邱凤静、甄宝堂、张允恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张丽娟于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费800元（已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一八年二月二十三日
书记员 郁 昱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9330号
原告：程冲，男，1989年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈灵华，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢先平，男，1973年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告程冲与被告陈灵华、卢先平追偿权纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令陈灵华向原告支付代偿款360960.70元以及从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令卢先平对第一项诉请中的120320.06元以及从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月24日，被告陈灵华与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司(以下简称村镇银行)签订借款合同一份，约定：借款金额为70万元，借款期限自实际放款之日起至2018年5月20日止，借款月利率8.306669‰，按季付息等。同日，案外人潘夏玲和原告及被告卢先平与村镇银行签订最高额保证合同一份，约定共同为村镇银行自2017年11月24日至2018年11月24日融资期间内向被告陈灵华所提供的1000000元最高融资债权本金提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告陈灵华经村镇银行催讨逾期未还。截止2018年6月27日，被告陈灵华应还村镇银行借款本金70万元及利息21921.91元，合计721921.91元。当日，原告及潘夏玲共同向村镇银行履行了保证责任，其中潘夏玲向村镇银行代为偿还借款本金349999.75元、利息10960.96元、合计360960.71元，原告向村镇银行代为偿还借款本金349999.75元、利息10960.95元，合计360960.70元。为此，原告起诉要求被告陈灵华立即支付代偿款360960.70元，并要求被告卢先平对代偿款中的120320.06元承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灵华在本判决生效之日起十日内偿还给原告程冲代偿款360960.70元，并支付自2018年7月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告卢先平对上述第一项代偿款承担三分之一的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告陈灵华、卢先平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9330号原告：程冲，男，1989年10月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：陈灵华，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：卢先平，男，1973年12月26日出生，汉族，住温岭市。原告程冲与被告陈灵华、卢先平追偿权纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令陈灵华向原告支付代偿款360960.70元以及从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令卢先平对第一项诉请中的120320.06元以及从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月24日，被告陈灵华与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司(以下简称村镇银行)签订借款合同一份，约定：借款金额为70万元，借款期限自实际放款之日起至2018年5月20日止，借款月利率8.306669‰，按季付息等。同日，案外人潘夏玲和原告及被告卢先平与村镇银行签订最高额保证合同一份，约定共同为村镇银行自2017年11月24日至2018年11月24日融资期间内向被告陈灵华所提供的1000000元最高融资债权本金提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告陈灵华经村镇银行催讨逾期未还。截止2018年6月27日，被告陈灵华应还村镇银行借款本金70万元及利息21921.91元，合计721921.91元。当日，原告及潘夏玲共同向村镇银行履行了保证责任，其中潘夏玲向村镇银行代为偿还借款本金349999.75元、利息10960.96元、合计360960.71元，原告向村镇银行代为偿还借款本金349999.75元、利息10960.95元，合计360960.70元。为此，原告起诉要求被告陈灵华立即支付代偿款360960.70元，并要求被告卢先平对代偿款中的120320.06元承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灵华在本判决生效之日起十日内偿还给原告程冲代偿款360960.70元，并支付自2018年7月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告卢先平对上述第一项代偿款承担三分之一的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告陈灵华、卢先平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年八月十七日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初5059号之一
原告：天台县百赞塑胶有限公司，统一社会信用代码913310236784257230，住所地浙江省天台县始丰街道西园路50号。
法定代表人：张建波，总经理。
委托诉讼代理人：张凯旋，系天台县百赞塑胶有限公司员工。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：云南旭鄂商贸有限公司，统一社会信用代码91530102MA6KA5JT2M,住所地云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居民委员会沙靠村01428号。
法定代表人：汤重成。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告云南旭鄂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县百赞塑胶有限公司以双方已达成和解且被告已经付清全部货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，诉讼保全申请费1020元，合计2135元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈晶晶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初588号
原告：张业顺，男，1971年9月23日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县王林口乡五丈湾村村民委员会推荐。
被告：王树平，男，1968年10月21日生，汉族，住阜平县。
张业顺与王树平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张业顺于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张业顺撤诉。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由张业顺负担。
审判员 刘胜玉
二〇一八年九月四日
书记员 勾 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10751号
原告：王小法，男，1962年1月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：卢玲花，女，1970年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告王小法与被告卢玲花追偿权纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢玲花立即偿还给原告王小法为其垫付的银行本息201996.39元及利息（自2018年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月16日，被告卢玲花因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请贷款并签订了《个人循环保证借款合同》一份，借款金额为20万元，借款期限为2016年5月16日至2018年4月20日，并由原告为上述借款承担连带保证责任。后原告于2019年3月29日代偿了本息201996.39元。原告多次向被告追偿，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玲花于本判决生效后十日内返还给原告王小法代偿款201996.36元及利息（自2018年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告卢玲花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年九月五日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10751号原告：王小法，男，1962年1月9日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：卢玲花，女，1970年7月2日出生，汉族，住温岭市。原告王小法与被告卢玲花追偿权纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢玲花立即偿还给原告王小法为其垫付的银行本息201996.39元及利息（自2018年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月16日，被告卢玲花因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请贷款并签订了《个人循环保证借款合同》一份，借款金额为20万元，借款期限为2016年5月16日至2018年4月20日，并由原告为上述借款承担连带保证责任。后原告于2019年3月29日代偿了本息201996.39元。原告多次向被告追偿，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玲花于本判决生效后十日内返还给原告王小法代偿款201996.36元及利息（自2018年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告卢玲花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年九月五日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00062号
原告杨某，务工人员。
委托代理人史大红。
被告钟某甲，务工人员。
原告杨某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人史大红、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识，原告在娘家父母的包办下与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告为家务琐事经常扯皮吵架，被告及其家人还经常对原告动手。原告认为与被告没有共同语言，且被告嫌原告在外打工赚钱太少，双方自2012年开始分居生活至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚；儿子钟某乙归原告抚养，被告按每年3140元的标准一次性支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及婚生子钟某乙身份信息；
证据二、结婚证复印件1份，证明被告的身份信息及原、被告合法的婚姻关系。
被告钟某甲辩称：原告所述婚姻经过属实，婚后原、被告确有过争吵，但不存在夫妻分居的情形，因此被告不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二均无异议。
经审查，原告所举证据一、二，因相对方对其真实性无异议，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告杨某与被告钟某甲于2000年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名钟某乙。婚后原、被告双方时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄良红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初502号
原告：商小清。
被告：柳娟红。
被告：吴必胜。
原告商小清为与被告柳娟红、吴必胜民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告柳娟红、吴必胜归还原告商小清借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2015年10月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商小清到庭参加诉讼，被告柳娟红、吴必胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日，被告柳娟红、吴必胜向原告商小清借款人民币150000元，并出具借条一份，约定于2015年10月16日归还。同日，原告依约将款项交付给被告后，被告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告柳娟红、吴必胜在本判决生效后十五日内归还原告商小清借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2015年10月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告柳娟红、吴必胜负担；公告费300元，由原告商小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 钟梓元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3103号
原告上海勤燕物资有限公司。
法定代表人石梅芬。
委托代理人陈金贵，男，上海勤燕物资有限公司工作。
被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司。
法定代表人张志生，总经理。
本院在审理原告上海勤燕物资有限公司诉被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海勤燕物资有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海勤燕物资有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00511-2号
申请执行人：陈新荣，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：卢向中，男，汉族，住浙江省东阳市城东街。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇，职务不详。
申请执行人陈新荣与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03418号民事判决，依法向两被执行人下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款本金910800元，并支付利息、违约金（利息、违约金合并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），承担案件受理费、保全费18825元和执行费11697元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，被执行人宣城中雅房地产开发有限公司与申请执行人陈新荣就宣城市区中雅·东方润园某幢某室私下达成协议，申请执行人陈新荣向本院书面申请解除对宣城市区中雅·东方润园1幢1201室的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园某幢某室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 鸿
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执9号
申请执行人：刘雪玲，女，生于1971年6月18日，汉族。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道**号。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
被执行人：吴杰，女，生于1979年3月25日，汉族。
申请执行人刘雪玲与被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2151号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1964年6月15日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。
委托代理人顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告人吴跃军，男，1968年8月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2128号起诉书指控被告人吴跃军犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人顾姣燕、被告人吴跃军及其辩护人吴彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年07月15日6时许，在义乌市义亭镇杭畴新村30号,被告人吴跃军因家门口新做水泥路的通车问题，与邻居即被害人陈某1、李某1夫妻发生口角争执，期间被告人吴跃军回家拿来一把菜刀，将被害人陈某1左前臂和腹部、李某1右手背等部位砍打致伤。经义乌市公安司鉴定中心鉴定，被害人陈某1腹部所受损伤构成轻伤二级，左前臂的损伤构成轻微伤；被害人李某1右手背所受损伤构成轻微伤。
指控认为，被告人吴跃军的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，判令被告人吴跃军赔偿损失共计人民币245035.72元，其中医疗费11055.72元、拍伤照片费140元、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）、护理费12320元（154元/日×80日）、营养费7200元（90元/日×80日）、误工费12320元（154元/日×80日）、交通费1000元、精神损害抚慰金200000元。
被告人吴跃军对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人陈某1诉请的合理部分愿意赔偿，并表示愿意承担被害人住院期间的营养费。
辩护人吴彩虹提出被告人吴跃军系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，且本案系邻里纠纷引起，双方当事人均有过错，事后被告人吴跃军也愿意赔偿被害人的损失，请求对被告人吴跃军酌情从轻处理。
经审理查明：
被告人吴跃军与被害人陈某1分别为义乌市义亭镇杭畴新村30号、31号住户。2017年07月15日6时许，被告人吴跃军因家门口新做水泥路的通车问题，与邻居即被害人陈某1、李某1夫妻发生口角争执，期间被告人吴跃军回家拿了一把菜刀（已扣押在案），将被害人陈某1左前臂和腹部、李某1右手背等部位砍打致伤。经义乌市公安司鉴定中心鉴定，被害人陈某1腹部所受损伤构成轻伤二级，左前臂的损伤构成轻微伤；被害人李某1右手背所受损伤构成轻微伤。
另查明，被害人陈某1伤后至义乌市中心医院住院治疗20天，花费医疗费人民币11055.72元，医生建议伤后休息二个月。因鉴定所需拍照所花人民币140元。
上述事实，被告人吴跃军在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某1的陈述，证人陈某2、李某2、陈某3、马某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌市中心医院收费收据、门诊病历、住院、出院记录、诊治证明书，拍照收款收据，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人吴跃军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃军持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴跃军归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人吴跃军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成人身伤害，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费中合理合法部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人虽未提供赔偿营养费的相关依据，但鉴于被告人吴跃军自愿支付住院期间的合理营养费，故其主张本院予以支持。考虑附带民事诉讼原告人在受伤后到医院住院诊治确有交通费用产生的事实，对其主张的交通费用酌情判处。辩护人吴彩虹提出被告人吴跃军系初犯，如实供述自己罪行，本案系邻里纠纷引起，事后被告人吴跃军也愿意赔偿被害人的损失，请求对被告人吴跃军从轻处理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人吴跃军赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失共计人民币24640.52元，其中医疗费11055.72元、拍伤照片费140元、住院伙食补助费600元（30元/日×20日）、护理费3000元（150元/日×20日）、营养费1200元（60元/日×20日）、误工费8444.8元（105.56元/日×80日）、交通费200元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 鲍丽萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1339号
被告人:孔宪尧，，男，1988年2月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)曲刑初字第144号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1339号
被告人:被告人孔宪尧，男，1988年2月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)曲刑初字第144号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第64号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：洪甲。
被告：罗××。
被告：洪乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告洪甲、罗××、洪乙金融借款合同纠纷一案，于2009年
1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用
联社的委托代理人郭××到庭参加诉讼。被告洪甲、罗××、
洪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年2月23日被告洪甲以建房为
由向原安某信用社（现已转为原告信用联社）申请贷款，被告
罗××、洪乙自愿为该笔借款提供保证担保。为此，原告、被
告双方签订了浙农信保字（安）第20060010000号保证借款合
同。合同约定：借款本金3万元，借款利率为月利率9.3‰，借
款期限自2006年2月23日起至2007年2月3日止，还款方式为：
按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日计收万分之4.03罚息（遇罚息利率调整的，分段计息
）。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证
期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内
容。合同签订生效后，原告按约发放了贷款。但借款期限届满
后，三被告未能按约履行合同义务，被告洪甲仅支付了2006年
12月20日之前利息，尚欠原告借款本金3万元以及2006年12月2
1日之后的利息未付。期间，虽经原告多次催收，但三被告始
终未能履行还款并按约支付利息义务。为此，原告请求依法判
决责令被告洪甲返还借款本金3万元及利息（截止至2008年12
月25日已欠利息8668.48元）；被告罗××、洪乙承担连带保
证清偿责任。
被告洪甲、罗××、洪乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、洪甲于2006年2月23日向信用联社提出的借款申请书1
份；
2、信用联社与洪甲、罗××、洪乙于2006年2月23日签
订的浙农信借字（安某）第20060010000号保证借款合同1份；
3、信用联社向洪甲发放贷款的编号为№004125394借款
借据1份；
4、信用联社于2006年2月23日对罗××、洪乙所作的担
保笔录1份；
5、借款人洪甲、担保人罗××、洪乙的身份证明一份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，被告洪甲、罗××、洪乙未到庭质证，视为其放弃质
证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证
据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主
张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告洪甲、罗××、洪乙签
订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，
属有效合同。被告洪甲逾期未偿还借款并按约支付利息，已构
成违约，应承担违约责任。被告罗××、洪乙自愿为该笔借款
提供连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。因此
，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、洪甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金30000元及利息（按照借款合同约定的利率
自2006年12月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、罗××、洪乙对上述债务负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由洪甲负担，罗××、洪乙负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
审 判 员 蔡 晓
审 判 员 林森林
二〇〇九年四月十六日
代书记员 季 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00355号
原告：宁国市金诚实业有限公司，住所地宁国市。
诉讼代表人：傅忠彬，清算组组长。
被告：金婉凤，女。
原告诉称：原告于2014年7月21日依法作出解散公司的决议，并委托浙江京衡律师事务所进行清算，后清算组发现，原告出资购买的车辆（皖PQ31**）登记在原告的股东金婉凤名下。现原告诉至法院，要求法院判决确认皖PQ31**轿车属于宁国市金诚实业有限公司所有。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市金诚实业有限公司对被告金婉凤的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，退还原告宁国市金诚实业有限公司。
审判员 王鹏
二〇一五年三月二十九日
书记员 束建