wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0357号
原告刘某，女，1988年2月15日生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年11月21日生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏本荣、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告系四川南充市人，与被告在无锡打工相识，后确定恋爱关系，于2007年5月2日在被告兴化老家按农村习俗举行结婚仪式，同年10月31日生一子取名张某某，2009年12月23日补办结婚登记。原、被告婚后性格不和，被告无主见，经常争吵，双方未能建立夫妻感情。原告目前一直在四川老家生活，与被告长期分居，婚姻名存实亡。原告遂起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚育、共同财产分割问题。
被告张某辩称：原告起诉的不是事实，婚前双方在无锡打工相识，婚后一直在无锡上班，夫妻感情较好，原告起诉离婚，如果不解决好共同财产分割和小孩抚育问题，不同意离婚。且双方分居未满两年，不符合离婚条件。
经审理查明：原、被告系在无锡务工相识，于2007年5月2日在兴化按农村习俗举行结婚仪式，同年10月31日生一子张某某，2009年12月23日双方补办结婚登记。原、被告因性格不和，曾因生活琐事发生争吵，引发诉讼。
本院主持调解中，原、被告因对共同财产分割及子女抚养问题意见不一，致双方未达成协议。
以上事实，有原告提供的兴化市民政局婚姻登记电子档案一份、南充市顺庆区搬罾镇康家店村村民委员会出具的证明两份以及本院庭审笔录中当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，婚后也一起长期在无锡务工，夫妻感情较好，偶有争吵在所难免，原告起诉要求离婚，未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2657号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
法定代表人席德峰，该社主任。
委托代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告孟庆君，农民。
被告韩龙芝，农民。
被告盛伟，农民。
被告陈小翠，农民。
被告孟宪峰，农民。
被告陈香华，农民。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告孟庆君、韩龙芝、盛伟、陈小翠、孟宪峰、陈香华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝佩佩到庭参加诉讼，被告孟庆君、韩龙芝、盛伟、陈小翠、孟宪峰、陈香华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审过程中变更诉讼请求盛伟承担担保责任，撤回对其个人借款141521.33元及利息的诉讼请求。
原告棠张信用社诉称，2011年8月22日，被告孟庆君、盛伟、孟宪峰共同同原告签订农户联保借款合同，约定：从2011年8月22日起至2012年8月10日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额45万元内分次发放贷款，三被告承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及律师费等实现债权所有费用。后原告依约向被告发放了借款30万，但借款到期后，借款人未及时清偿借款本息，请求判令：一、被告孟庆君偿还借款本金150000元、支付利息至本金付清止及其他债权费用18400元；二、诉讼费用由被告承担。
六被告均未作答辩。
原告提供了以下证据：1、孟庆君、盛伟、孟宪峰三人的借款借据、还款明细、联保借款合同、联保承诺书各一份；2、孟庆君与韩龙芝身份证及结婚证复印件，盛伟与陈小翠身份证、结婚证及户口本复印件，孟宪峰与陈香华身份证、结婚证、户口本复印件各一份；3、国内挂号信函收据一组，证明原告向各被告催款的事实；4、江苏维维律师事务所委托代理合同及律师代理费发票原件、复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费31600元
经审理查明，2011年8月22日，原告棠张信用社与被告孟庆君、盛伟、孟宪峰签订了农户联保借款合同及联保承诺书一份，约定由原告为被告孟庆君、盛伟、孟宪峰在最高贷款余额50万元内发放贷款，被告韩龙芝、陈小翠、陈香华作为被告孟庆君、盛伟、孟宪峰的配偶为借款提供连带责任保证。2011年8月23日，被告孟庆君向原告借款150000元，借款到期日为2012年8月10日，借款月利率为1.09333%。被告孟庆君的借款利息已经支付至2012年7月20日。
本院认为，被告孟庆君、盛伟、孟宪峰与原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩龙芝、陈小翠、陈香华作为被告孟庆君、盛伟、孟宪峰的配偶在联保承诺书上签名为借款提供连带责任担保。原告主张被告返还借款本金、利息、逾期利息及实现债权支出的律师费用，有其提供的借款合同、借款借据、承诺书、代理合同及发票予以证实，原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。被告孟庆君、韩龙芝、盛伟、陈小翠、孟宪峰、陈香华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆君于本判决生效后十日内返还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金150000元，及利息（以150000元为本金，自2012年7月21日计算至2012年8月10日，按月利率1.09333%计算；自2012年8月11日起至实际支付之日止，按月利率1.63995%计算）；
二、被告孟庆君于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社律师代理费用18400元。
三、韩龙芝、陈小翠、盛伟、孟宪峰、陈香华对所有上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元、保全费3050元，共计4885元，由被告孟庆君、盛伟、韩龙芝、陈小翠、孟宪峰、陈香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 张雨霄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4104号
原告：于忠峰，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，驻所地梁山县杨营镇冯庄村。
法定代表人：吴瑞义，职务，经理。
原告于忠峰与被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告于忠峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月5日、2014年11月6日，原告两次在被告吴瑞义经营的梁山县康宁畜牧养殖协会处存款110000元，并约定月利息1.5%,并有被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司为其提供担保并承担连带清偿责任。被告并向原告出具了投资担保函及收据，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。
经审查，原告在诉状中提供的被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其七个工作日内提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告于忠峰不能提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于忠峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4104号原告：于忠峰，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告:刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，驻所地梁山县杨营镇冯庄村。法定代表人：吴瑞义，职务，经理。原告于忠峰与被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告于忠峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月5日、2014年11月6日，原告两次在被告吴瑞义经营的梁山县康宁畜牧养殖协会处存款110000元，并约定月利息1.5%,并有被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司为其提供担保并承担连带清偿责任。被告并向原告出具了投资担保函及收据，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。经审查，原告在诉状中提供的被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其七个工作日内提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告于忠峰不能提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于忠峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年八月二十二日书记员  杨德政
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1175号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：陈艳春。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告陈艳春电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张剑波
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00114号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人范某甲，男，1983年12月17日出生。
辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
被告人武某某，男，1986年6月15日出生。2007年11月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年6月11日刑满释放。
被告人黄某，男，1984年10月20日出生。2007年2月12日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被老河口市人民法院判处有期徒刑一年二个月。
被告人文某，男，1982年9月3日出生。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人范某甲、武某某、黄某、文某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人石艳辉，被告人武某某、黄某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月10日14时许，被告人范某甲的堂哥范某乙为向本市仙人渡镇吉仙桃木公司建筑工地老板张某索要水泥款，到位于仙人渡镇白鹤岗的工地阻止工人施工。张某闻讯赶到工地和范某乙理论，双方未谈妥，范某乙继续阻止工地施工。张某便打电话喊人过来帮忙。此时被告人范某甲、黄某从仙人渡镇开车到市区办事路过，范某甲下车询问并和张某理论。廖某等人到后与范某甲发生争执。范某甲非常生气，转身开车和黄某返回仙人渡从家里拿了四把长刀，邀约被告人文某、武某某和黄某到工地教训廖某。四人途中载上靳某一起前往。赶到后四被告人各拿一把长刀下车朝廖某走去，廖某见状吓的朝西边跑，四人持刀追撵，廖某跑了二十多米远在北边桥上摔倒，范某甲和武某某追到廖某身边，武某某用长刀朝廖某身上砍了两下。后五人驾车逃离现场。经法医鉴定：廖某右胳膊的损伤为轻伤。2012年8月29日被告人范某甲、武某某、黄某、文某到公安机关投案。案发后，四被告人已赔偿廖某五万元，其行为得到被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人范某甲及其辩护人石艳辉，被告人武某某、黄某、文某在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案记录、到案经过、证明、户籍证明、老河口市一医院病历、收条、平面图、照片、刑事判决书等；被害人廖某陈述；证人张某、陆某某、付某、范某乙、靳某等人的证言；被告人范某甲、武某某、黄某、文某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲邀约被告人武某某、黄某、文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人范某甲在共同犯罪中起组织、指挥作用；被告人武某某在共同犯罪中起积极实施作用，是主犯。被告人黄某、文某在共同犯罪中，作用相对较轻，系从犯。四被告人均具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节。本院决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止）。
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止）。
四、被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年四月八日
书 记 员 皮婉毅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3698号
原告：沈风香，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511081113325。
被告：田荣省，男.
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师，执业证号13711201010679296。
原告沈风香与被告田荣省健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈风香的其委托代理人徐桂滨，被告田荣省的委托代理人刘培淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈风香诉称：2013年3月31日16时许，原告到被告处因修牙一事，发生争执，后被告用手抓原告左胳膊由门口外向室内拉，将原告摁在排椅上，强行将原告胳膊拉伤，后原告到医院治疗，原告的伤后经莒县公安局法医鉴定构成轻微伤，被告经公安局城关派出所罚款500元，对原告的损失被告一直未给予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失34346元；诉讼费由被告承担。
被告田荣省辩称：原告因修牙与被告发生纠纷，恶意在被告门面外吵闹，寻衅滋事，被告为避免生意受损在事发之后，经派出所协调陪同原告到莒县人民医院进行了全面检查，并缴纳了相关费用，经检查，原告没有任何受伤的情况，但原告为恶意讹诈被告，继续住院，虚构其因被告受伤的事实，原告产生的治疗费等相关费用与被告无任何关联性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告田荣省在莒县城阳街道浮来中路开办一牙科诊所，原告沈风香曾到该诊所修过牙，2013年3月31日16时许，沈风香因修牙一事，在诊所门前与田荣省发生争执，田荣省及其妻让其进屋讲话，沈风香不进去，后田荣省用手抓住沈风香的左胳膊由门口外向室内拉，让其到排椅上坐下说话时，将沈风香左胳膊拉伤。原告伤后到莒县人民医院检查住院并治疗45天，共支出检查费、医疗费11602.9元，被告垫付1277.9元。原告的伤被诊断为：左上肢牵拉伤、左正中神经传导减慢，软组织伤。另原告支出伤情鉴定费500元。
另查明：原告受伤时，已随其母亲在莒县城区连续居住一年以上。
以上事实有当事人陈述、莒县公安局行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、用药明细、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告沈风香因修牙一事与被告田荣省发生争执，在争执过程中田荣省将沈风香左胳膊拉伤的事实清楚，对原告因伤造成的损失，被告田荣省应负主要赔偿责任。原告对此事的处理方法欠妥，对该纠纷的引发负有一定的责任，应自行承担部分损失。被告辩称原告恶意讹诈被告，虚构受伤事实，但无充分理由和相应证据证实，本院不予采信。根据原告的伤情，结合治疗情况，原告的误工损失日参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，酌定为120日。交通费支出酌定为300元。护理费参照当地护工工资标准收入按每天50元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田荣省于判决生效后十日内赔偿原告沈风香经济损失19216.08元{［医疗费11602.9元＋误工费8467.2元（120天×70.56元）＋护理费2250元（45天×50元）＋交通费300元＋生活补助费900元（45天×20元）＋法医鉴定费500元］×80%}。已付1277.9元。
二、驳回原告沈风香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，原告沈风香负担259元，被告田荣省负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 杨
大庆市让胡路区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）让行初字第5号
原告祝华艳，女，1976年7月10日出生，汉族，系大庆市国安驾校员工，现住林甸县林甸镇.
委托代理人于国宁（与原告系夫妻关系），男，1962年11月2日出生，汉族，系大庆市国安驾校校长，现住林甸县林甸镇.
委托代理人王贵明，男，1960年9月21日出生，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告林甸县工商行政管理局（以下简称林甸县工商局），组织机构代码证00177413-9，所在地林甸县林甸镇西南街。
法定代表人张力刚，职务局长。
委托代理人孙妍，女，1979年3月23日出生，汉族，系林甸县工商行政管理局登记科科长，现住黑龙江省林甸县。
原告祝华�因要求被告林甸县工商行政管理局履行登记法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理此案，于2015年2月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2015年2月15日收到起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内未向本院提交未作出具体行政行为依据的法律规定及证据。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告祝华艳的委托代理人于国宁、王贵明及被告林甸县工商局的委托代理人孙妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华艳于2014年4月22日取得企业名称预告核准通知书多次向被告林甸县工商局提出设立机动车检测站申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告祝华艳诉称，原告丈夫于国宁于2011年4月10日向林甸工商局提出建站申请，并经法定程序核名，核名后原告于同年5月开始筹建，同年9月末，“检测站”所用厂房建设完成，设备及配套设施购置齐全，并安装调试完毕。同年10月到工商局办理执照时，工商局口头答复是：“该站原来核名时间已经超期，需要重新核名后再办理营业执照”。此后我们多次要求颁发营业执照，被告以种种理由推托。2014年4月22日原告再次到黑龙江省工商行政管理局进行企业名称核准。核准后，原告数次找到被告要求颁发企业营业执照。但是被告又以要经林甸县政府领导批准为由，暂时不能办理。原告认为被告以非法理由拒绝颁发营业执照，属于行政不作为。因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》的规定，诉至法院，请求判令被告履行法定职责，限期为原告颁发营业执照，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告申请颁发营业执照的诉讼请求符合法律规定，且申请、材料齐备，�告应当给予办理。被告现正在积极协调，尽快为原告颁发营业执照。
原告在起诉时提供了以下证据证明其于2014年4月22日取得企业名称预告核准通知书向被告告提出设立机动车检测站处理事项：1、企业名称预告核准通知书一份，（与原件核对无异议的复印件），证明类似的核准通知书2011年黑龙江省工商管理局已经颁发过，由于被告的拖延导致过期，因此原告再次申请核准。2、关于国安机动车检测站情况反映一份，证明原告不但提出过申请，而且向林甸县政府反映该情况。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性及证明的问题均无异议。对证据2陈述的内容不清楚。被告未在法定期限内向本院提交证据及相关规定范文件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据客观真实，且被告对证据的真实性亦无异议，因此本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2011年4月10日向林甸县工商行政管理局提出建立机动车检测站申请，并经法定程序核名。核名后原告开始筹建，2011年9月末，机动车检测站所用厂房建设完成，设备及配套设施购置齐全，并安装调试完毕，具备营业的条件。2011年10月到被告处办理营业执照时，被告称原告预先核准的企业名称保留期已过（保留期为六个月），需要重新核名后再办理营业执照。此后原告多次要求颁发营业执照，被告以种种理由推托。2014年4月22日原告再次到黑龙江省工商行政管理局进行企业名称预先核准，取得企业名称预先核准通知书后，原告多次要求被告颁发企业营业执照。被告仍然以种种理由推拖不予办理。庭审中，被告亦认可原告提交颁发营业执照的申请、材料完备，符合颁发营业执照的条件。
本院认为：工商行政管理局是公司登记机关，办理营业执照是其法定职责。本案中，原告向被告提交申请设立公司的材料齐全，符合法定形式，且被告对此亦予以认可，因此被告应履行法定职责为原告颁发营业执照。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第（一）项、第五十四条之规定，判决如下：
责令被告林甸县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内为原告祝华艳颁发机动车检测站的营业执照。
案件受理费50元，邮寄送达费44元由被告林甸县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 费聿艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《中华人民共和国公司登记管理条�》第五十一条公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：
（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。
第五十四条公司登记机关作出准予公司名称预先核准决定的，应当出具《企业名称预先核准通知书》；作出准予公司设立登记决定的，应当出具《准予设立登记通知书》，告知申请人自决定之日起10日内，领取营业执照；作出准予公司变更登记决定的，应当出具《准予变更登记通知书》，告知申请人自决定之日起10日内，换发营业执照；作出准予公司注销登记决定的，应当出具《准予注销登记通知书》，收缴营业执照。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18600号
原告谢云军，户籍地址：湖南省衡南县。
委托代理人刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。
被告彭纹成，户籍地址：湖北省阳新县。
委托代理人王利海，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人邱文伟，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟新立
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑则川
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第13号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人童某颜，男，1990年6月14日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度高中。2014年10月23日因本案被江门市公安局取保候审。2014年12月11日被本院被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人童某颜犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提�公诉。本院经审查后于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人童某颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月14日0时5分许，被告人童某颜饮酒后驾驶小型普通客车沿本区西环路往新会方向行驶，行驶至西环路远洋冻品批发市场前路段时，与同向同车道在前由杨某华驾驶轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人童某颜驾驶小型普通客车逃离现场，后被交通民警抓获。经司法鉴定，被告人童某颜案发时血液酒精浓度鉴定为163mg／100ml，属于醉酒驾驶。
检察院认为，被告人童某颜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童某颜犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人童某颜对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月14日0时5分许，被告人童某颜饮酒后驾驶小型普通客车沿江门市蓬江区西环路往新会方向行驶，当行驶至西环路远洋冻品批发市场前路段时，与同向同车道在前由杨建华驾驶轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人童某颜驾驶小型普通客车逃离现场，后被交通民警抓获。经司法鉴定，被告人童某颜案发时血液酒精浓度鉴定为163mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查�，案发后被告人童某颜与被害人杨建华达成赔偿和解协议，被告人童某颜已一次性赔偿被害人杨建华经济损失人民币40000元，取得被害人杨建华的谅解。
上述事实，有查获经过，江门市公安局接处警信息表，道路交通事故认定书，被告人童某颜的身份证、常住人口基本信息，被告人童某颜的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人杨某庆、明某林、任某强的证言材料，被害人杨某华的陈述材料及辨认笔录，被告人童某颜的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某颜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某颜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人童某颜判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人童某颜醉酒后驾驶小型普通客车造成交通事故且负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃离现场，依法应从重处罚。被告人童某颜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人童某颜积极赔偿被害人杨某华的经济损失，取得其谅解，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告�童某颜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄桂花
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第50号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人石业东，系该公司职工。
被告刘四凯，农民。
被告季怀廷，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告刘四凯、季怀廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人石业东到庭参加诉讼，被告刘四凯、季怀廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，刘四凯在原告城头支行借款70000元，约定到2014年3月5日归还，年利率为12.0%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由季怀廷提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求二被告偿还贷款本金70000元及利息。
被告刘四凯未作答辩。
被告季怀廷未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款申请书、借款借据各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任。本案中被告刘四凯未按约定期限偿还借款及利息，被告季怀廷未按约承担保证责任，均属违约行为，应承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘四凯、季怀廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四凯应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（自2013年3月7日起至实际给付之日止，按年利率12.0%计算，逾期部分加收50%利息）。
二、被告季怀廷负连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人刘四凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告刘四凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第238号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1994年3月29日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］97号起诉书指控被告人洪某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月14日晚20时许，群众郭某打电话向被告人洪某甲购买毒品，后被告人洪某甲在龙岗区龙城街道以200元价格向郭某贩卖毒品K粉，交易完成后被民警抓获。当场在郭某身上缴获毒品K粉3.33克，在被告人洪某甲身上缴获毒资200元及手机一部。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录等证据。并建议对被告人洪某甲判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人洪某甲当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明，2013年10月14日晚20时许，群众郭某打电话向被告人洪某甲购买毒品，后被告人洪某甲在龙岗区龙城街道以200元价格向郭某贩卖毒品K粉，交易完成后被民警抓获。当场在郭某身上缴获一个烟盒，内装疑似毒品K粉3.33克，在被告人洪某甲身上缴获毒资200元及作案通讯手机一部。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证200元人民币、K粉3.33克、烟盒一个、�机一部、书证接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、身份证明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、证人郭某、李某、胡某、官某某、洪某乙的证言、被告人洪某甲的供述与辩解、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片。
本院认为，被告人洪某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品K粉3.33克，由公安机关收缴处理；随案移送的手机一部，烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 肖金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑事判决�
（2014）深龙法刑初字第238号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1994年3月29日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人洪某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月14日晚20时许，群众郭某打电话向被告人洪某甲购买毒品，后被告人洪某甲在龙岗区龙城街道以200元价格向郭某贩卖毒品K粉，交易完成后被民警抓获。当场在郭某身上缴获毒品K粉3.33克，在被告人洪某甲身上缴获毒资200元及手机一部。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录等证据。并建议对被告人洪某甲判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人洪某甲当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明，2013年10月14日晚20时许，群众郭某打电话向被告人洪某甲购买毒品，后被告人洪某甲在龙岗区龙城街道以200元价格向郭某贩卖毒品K粉，交易完成后被民警抓获。当场在郭某身上缴获一个烟盒，内装疑似毒品K粉3.33克，在被告人洪某甲身上缴获毒资200元及作案通讯手机一部。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证200元人民币、K粉3.33克、烟盒一个、�机一部、书证接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、身份证明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、证人郭某、李某、胡某、官某某、洪某乙的证言、被告人洪某甲的供述与辩解、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片。
本院认为，被告人洪某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品K粉3.33克，由公安机关收缴处理；随案移送的手机一部，烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 肖金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第210号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏某，女，1975年8月28日出生于镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月21日下午，被告人魏某无证驾驶豫RA63**号小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县裕隆花园酒店门前处时，因醉酒后驾驶机动车，与同向左转弯的林某驾驶的电动轻便两轮摩托车相撞，造成车辆乘坐人王某某受轻微伤及车辆受损的的交通事故。事故发生后，依法定程序对魏进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.59mg／100ml。
案发后，被告人魏某与被害人林某、王某某达成调解协议，并于2015年4月22日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日下午，被告人魏某无证驾驶豫RA63**号小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县裕隆花园酒店门前处时，因醉酒后驾驶机动车，与同向左转弯的林某驾驶的电动轻便两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人王某某受轻微伤及车辆受损的的交通事故。事故发生后，镇平县公安局依法定程序对魏进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.59mg／100ml。经事故责任认定：魏某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人魏某与被害人林某、王某某达成调解协议，赔偿经济损失10000元，魏某于2015年4月23日主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人魏某关于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人王某某、林某陈述的案件事实基本一致，并有证人杨某证言，鉴定意见，血醇检验报告，交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人员信息查询单，抓获经过，协议书、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人魏某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上交国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一五年六月十日
书记员 魏 东
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00949号
原告龚某。
委托代理人胡游。
被告侯某，农民。
委托代理人任建华（代理权限：一般代理）。
原告龚某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人胡游，被告侯某的委托代理人任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告用情不专，对家庭不负责任，视婚姻为儿戏，双方早已分居，和好无望，请求离婚。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
证据二：结婚证1份。拟证明双方于××××年××月××日经××县民政局办理结婚登记。
被告侯某辩称：本人同意离婚，但要求原告退还彩礼钱68000元。
被告侯某未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至二，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2013年11月，原、被告经庹某某（与原告同乡）介绍相识、恋爱，××××年××月××日经××县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合长期分居，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：双方无共同财产及债权、债务。原告的嫁妆有十床棉被（原告已带走一床）及蚊帐一床。经庭审核实，原告第一次上门时，被告父母给付原告6666元，在原、被告结婚前一天，托介绍人送给原告现金20000元，共计26666元，属彩礼性质。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，原告请求离婚，被告表示同意，该项诉讼请求本院予以支持。被告要求原告退还彩礼钱68000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原、被告双方已办理结婚登记，并共同生活，被告未能提供给付彩礼导致生活困难的证据，对被告的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告侯某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 樊洪波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱卫刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱卫刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,015.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱卫刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,015.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钱卫刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱卫刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,015.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱卫刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,015.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审132号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：张峰，农民。
被申请执行人：康学娟，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第102号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第102号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1385号
罪犯杨阳，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地陕西省西乡县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月1日作出（2011）香刑初字第327号刑事判决，以被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨阳获得嘉奖32次；2012年3月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币九百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第325号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜福清，男，1981年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈丽娥，女，1981年8月26日出生，汉族，德化县人，住址同上，系颜福清之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第976号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜福清、陈丽娥多生育一个子女的违法行为，于2013年9月10日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第976号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜福清、陈丽娥已缴纳3100元，尚欠42990元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜福清、陈丽娥作出的德人口和计生征决字（2013）第976号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第976号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜福清、陈丽娥应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费42990元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00110号
申请执行人李XX，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李XX，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴XX，男，1946年7月3日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00022号民事调解书，向被执行人李XX、吴XX发出执行通知书，责令二被执行人向李XX支付借款本金40000元及利息18000元。并支付40000元本金从2013年3月9日起至履行完毕之日止的利息，月利率以15‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费605元，执行费683元。但二被�行人均未履行生效法律文书确定的义务。
经查询被执行人吴XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行开设账户，账号608073001200283976和账号608073001200271764中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行开设的账号为608073001200283976和608073001200271764中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年九月九日
书记员 吴锦瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0596号
原告林洪，男，1978年4月27日生，汉族。
原告朱一飞，男，1986年6月21日生，汉族。
委托代理人庄景武（受林洪、朱一飞共同特别授权委托），江苏永德律师事务所律师。
被告无锡尚格包装制品有限公司。
法定代表人赵亮亮，该公司董事长。
原告林洪、朱一飞与被告无锡尚格包装制品有限公司（以下简称尚格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告林洪、朱一飞的共同委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告尚格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪、朱一飞诉称，尚格公司（原无锡典范包装有限公司﹤以下简称典范公司﹥）股东赵XX出面于2013年4月24日以公司资金困难为由向其借款20万元，赵XX作为经手人和公司股东出具借条一份，由典范公司盖章确认。现林洪、朱一飞催讨无果，诉至法院，请求判令尚格公司立即支付借款20万元及逾期付款利息（自起诉之日即2013年11月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告尚格公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，典范公司出具借条一张，载明：兹有无锡典范包装有限公司借林洪、朱一飞现金人民币贰拾肆万元整。借款人无锡典范包装有限公司、赵XX，借款日期贰零壹叁年肆月贰拾肆日。由典范公司盖章确认，股东赵XX签字确认。典范公司于2013年12月2日办理名称变更登记，更名为尚格公司。
以上事实，有借条、工商登记及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。林洪、朱一飞为证明尚格公司借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且尚格公司未答辩未到庭，放弃了诉讼请求，故本院认定尚格公司向林洪、朱一飞借款20万元事实成立。现林洪、朱一飞要求尚格公司立即偿还借款20万元及逾期付款利息（自起诉之日即2013年11月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尚格公司于本判决生效后十日内归还林洪、朱一飞借款20万元，并偿付该款自2013年11月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由尚格公司负担（林洪、朱一飞同意其预交的上述费用3770元，由尚格公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第250号
上诉人（一审原告）郭树生，又名郭树声，男，1958年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区马拉沁宾馆法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市舒苑热力有限公司，住所地内�古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人黄永杰，总经理。
委托代理人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办。
法定代表人张明阳，总经理。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王肇晟，区长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人郭树生因与被上诉人巴彦淖尔市舒苑热力有限公司（以下简称舒苑热力公司）、巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）及�彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3277号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人郭树生，被上诉人舒苑热力公司的委托代理人郭志奇、王丽娟，被上诉人阳光能源公司的委托代理人王燕飞，被上诉人临河区政府的委托代理人丁致国到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3277号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费2175元，退还上�人郭树生。
审判长 单久芬
审判员 张利平
审判员 张莉萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第357号
原告：俞惠兰。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告俞惠兰诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞惠兰撤回起诉。
案件受理费6428元，依法减半收取3214元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1363号
上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人杜某甲。
被上诉人（原审被告）微山县住宅建筑公司，住所地微山县夏镇城后路117号。
法定代表人林某。
委托代理人杜某乙。
原审被告张某（曾用名张某戊）。
上诉人郑某因劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1392号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
二审案件受理费7633元，减半收取3817元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4073号
罪犯王成龙，男，1976年9月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2014)德中刑一终字第39号刑事判决，以被告人王成龙犯赌博罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第311号
罪犯刘军，男，1989年4月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011月10出28日作出（2011）榆刑初字第243号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第311号
罪犯赵立恒，男，1976年08月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯赵立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立恒减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02909号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织�构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告毛君，女，生于1973年11月8日，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。
被告胡天刚，男，生于1974年2月11日，汉族，现住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告毛君、胡天刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君、被告毛君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告毛君、胡天刚从2005年11月至2013年10月的物管费4598.4元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告毛君、胡天刚给付原告尚诚物管公司物管费4598.4元，并由被告承担诉讼费。
被告毛君、胡天刚辩称�物管公司未尽相应的管理职责，我房屋漏水原告应该协调，但是原告没有协调；物管公司未经小区业主同意，允许餐馆乱接排烟道，导致室内、楼道长期充满刺鼻的油烟味等，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年6月16日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告毛君、胡天刚系璧山县XXXX小区X苑X-
XXX号业主，住宅面积为85.75m2，被告毛君、胡天刚从2005年11月起就未交纳物管费，至2013年10月止共96个月，被告毛君、胡天刚已欠费4116元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
�院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告毛君、胡天刚不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告毛君、胡天刚给付物管费4116元，本院依法予以支持。对于被告毛君、胡天刚辩称物管服务未尽相应的管理职责等问题，只说明原告的物业服务有瑕疵，但不能成为不交物管费的理由，其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告毛君、胡天刚在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费4116元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减�收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年七月二十九日
书记员 王秋霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2105号
原告路爱灵，女，汉族，1972年12月27日出生。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师师事务所律师。
被告曹学兵，男，汉族，1962年10月26日出生。
被告范美荣，女，汉族，1962年11月15日出生。系被告曹学兵。
原告路爱灵诉被告曹学兵、范美荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告路爱灵及其委托代理人何洪亮到庭参加了诉讼，被告曹学兵、范美荣经本院传唤到庭参加诉讼时，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系，因被告侵犯原告的责任田闹纠纷。被告趁原告外出打工之际，侵犯原告的责任田1.23亩。原告觉得都是兄弟亲属关系，不想把事情闹大，由于母亲还在世，原告就一直忍让被告。被告在原告责任田上没有种庄稼，是用砖头建了猪圈。被告也没给原告任何土地经济补偿，原告多次要求被告返还1.23亩责任田并拆除责任田上的附属物。被告对原告的反映置之不理，原告找到村委会多次调解，均无效，原告为此诉至法院，请求判令被告返还侵占原告的责任田1.23亩，停止侵权，拆除侵占责任田上的附属物并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本案争议责任田1.23亩是我家与原告家互换的土地，我没有侵占原告的责任田。原告系诬告我，我要求原告恢复名誉，否则不准再继续审理本案，我们现在就走，不再参加开庭。
经审理查明，原、被告系郸城县石槽镇大曹楼行政村大曹楼村村民，且双方系同胞兄弟。原告以被告侵占其1.23亩责任田并建造猪圈为由诉至来院，要求判如所请。被告以该争议责任田1.23亩系双方互换土地，未侵占原告责任田为由，要求原告先行恢复名誉，再处理该争议土地。
上述事实有郸城县石槽镇大曹楼行政村村民委员会证明、郸城县石槽镇财政所证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告侵占原告1.23亩责任田事实清楚，证据充分，原告要求被告停止侵权、返还1.23亩责任田的理由正当，于法有据，依法应予支持；被告所辩因其未能提供充分证据证明，且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、（二）项、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告于本判决生效后五日内停止侵权、排除妨害（拆除该争议土地上的附属物）、返还给原告责任田1.23亩。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年一月十八日
书记员 田智广
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第231号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：黄韶祥，男，xxxx年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，住韶关市曲江区。
被执行人：赖韶斌，男，xxxx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住广东省深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶曲法刑初字第13号刑事判决书，分别向被执行人黄韶祥、赖韶斌邮寄送达执行通知书，限令其二人在收到通知之日起七日内分别履行交纳罚金人民币xxxxx元与xxxxx元的义务。但两被执行人逾期未按执行通知书履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询两被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第231号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月一日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第231号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：赖韶斌，男，xxxx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxx********，汉族，初中文化，住深圳市福田区。
我院受理本院移送执行赖韶斌盗窃罪一案，本院作出的（2013）韶曲法刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖韶斌在中国银行深圳市分行的银行账号748451165914的存款xx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴世友
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00556号
申请人：陈夕峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：朱国虎，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：王永蕾，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年11月14日受理申请人关于陈夕峰、王永蕾、朱国虎确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈夕峰、王永蕾、朱国虎因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈夕峰赔偿朱国虎损失如下：机动车维修费凭发票支付，拖车费凭发票支付，于2014年11月14日已履行完毕；
二、陈夕峰赔偿王永蕾：医药费凭发票支付，误工费、交通费200元，于2014年11月14日已履行完毕；
二、陈夕峰、王永蕾、朱国虎就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十月十四日
书记员 赵元元
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第13号
原告陈某某
委托代理人黄琪峰
被告郭某某
委托代理人郭定栋
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人黄琪峰、被告郭某某及委托代理人郭定栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年上半年认识后自由恋爱，恋爱时双方感情一般，2008年2月11日生育一男孩，取名郭某甲。2009年7月9日，原、被告双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。尓后，由于被告的性格发生了很大的变化，不关心家庭、儿子和原告，没有履行夫妻的权利和义务，好逸恶劳，脾气暴躁，经常因家庭琐事争吵，殴打原告，且吸毒，经屡教不改。原、被告因性格不合，自2013年9月20日开始分居至今。据此，原告请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、共同生育的男孩郭某甲由原告负责携带抚养至18周岁，抚养费由原告负担；三、被告承担本案的受理费。
原告为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告陈某某身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
二、被告郭某某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告郭某某身份情况的事实。
三、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告为夫妻关系的事实依据。
四、《广东省出生医学记录》复印件一份，证明原、被告生育儿子郭某甲的事实依据。
五、《徐闻县西连镇边板村民委员会证明》复印件一份，证明原告于2014年2月15日至今在上海打工，每个月工资2500元左右的事实。
被告郭某某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告于2004年上半年自由恋爱，情投意合，感情浓厚，2008年2月11日生育一男孩，2009年7月9日双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情甚好，被告关心家庭、儿子和原告，履行夫妻的权利和义务，且没有殴打原告和吸毒。
被告为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：
一、《证明》复印件一份，证明郭某甲从2012年2月起，在迈陈中心幼儿园读书至今，两年中一直由其爷爷郭某乙、父亲郭某某接送，其母亲陈某某从不接送过的事实依据。
经审理查明：原告陈某某与被告郭某某于2004年上半年认识后自由恋爱。2008年2月11日，共同生育一男孩，取名郭某甲。2009年7月9日，原、被告双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。2011年双方按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原、被告自从2013年9月20日开始分居至今。2014年3月5日，原告遂诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同生育的男孩郭某甲由原告负责携带抚养至18周岁，抚养费由原告负担；三、被告承担本案的受理费。
本院认为，本案争议的焦点：原告陈某某与被告郭某某的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2004年上半年认识后自由恋爱。2008年2月11日，共同生育一男孩。2009年7月9日，原、被告双方到徐闻县民政局办理了结婚手续，原、被告缔结的婚姻合法、有效，应受国家法律保护。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情存在一些隔阂，但只要双方多沟通，相互谅解，注重感情培养，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余伦聪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00078号
原告蹇伯寿，男，汉族，1969年12月25日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局。
原告蹇伯寿诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒲险峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1263号
申请执行人：杨春堂，男，汉族，退休干部。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
案由：追偿权纠纷
申请执行人杨春堂与额尔德木图追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息23920.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月三十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1263号申请执行人：杨春堂，男，汉族，退休干部。被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。案由：追偿权纠纷申请执行人杨春堂与额尔德木图追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息23920.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月三十日书记员  青 青
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第530号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年1月25日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：江西省安福县，现住清远市清城区某出租屋。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，8月26日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年11月5日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日21时许，被告人朱某某在清远市清城区横荷街道佛祖居委会乌石市场对出路段将22盒（44张）色情光碟贩卖给陈某某、林某某，并收取人民币66元。
2014年7月19日19时许，被告人朱某某在清远市清城区横荷街道佛祖居委会乌石市场将150盒（300张）色情光碟贩卖给陈某某、林某某，并收取人民币450元。
2014年7月20日，公安机关将陈某某、林某某抓获，在其二人身上起获306盒（612张）光碟；在被告人朱某某居住的清远市清城区横荷街道佛祖居委会新村某出租屋内起获53盒（106张）光碟，经清远市公安局清城区分局治安管理大队鉴定，上述所查获的光碟均为淫秽光碟。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述与辩解；证人陈某某、林某某等人的证言；物证：光碟；书证：通话记录、抓获经过、户籍证明；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某某到案后能如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，确有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00749号
上诉人（原审原告）王天奇，男，1945年8月9日生，汉族。
委托代理人王振玉，陕西荣大房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李磊，男。1978年12月25日生，汉族。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人王天奇因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王天奇委托代理人王振玉、李磊委托代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王天奇之女王榕与李磊系高中同学，经过多年自由恋爱，于2004年11月24日领证结婚。2004年10月19日王天奇向李磊账户转款500050元。后王榕与李磊因生活琐事以及李磊婚外情等原因，双方发生矛盾，王榕将李磊起诉至南京市秦淮区人民法院要求离婚，并分割夫妻共同财产及债务。2013年5月13日南京市秦淮医人民法院作出（2013）秦红民初字第101号民事判决书，判决王榕与李磊离婚，并分割了夫妻共同财产与债务。另查，王天奇系陕西荣大房地产开发有限责任公司总经理，李磊系中国东方航空江苏有限公司飞行员，亦属高收入人群。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。王天奇主张其系出借人，其与李磊之间存在借款合同关系。李磊抗辩双方不存在借款合同关系。根据上述法律规定，王天奇作为王天奇．其主张双方存在借款合同关系，承担证明双方存在借款合同关系的举证责任。因汇款凭证仅能证明双方之间存在款项的往来，不足以认定双方借款合同关系成立。王天奇应就双方存在借贷合意提供进一步证据，王天奇现有证据不足以证明其诉讼主张，故王天奇应当承担证据不足的法律后果。结合本案，王天奇、李磊均属高收入人群，且在2004年10月19日恋爱多年，并于2004年11月24日领证结婚。在南京市秦淮区人民法院判令李磊与王榕离婚后，王天奇以民间借贷为由将李磊起诉至法院，要求其偿还借款于法无据，对于王天奇的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决：驳回王天奇的诉讼请求。本案案件受理费8801元，由王天奇承担。
宣判后，王天奇不服原审判决提起上诉称，原审判决已查明王天奇于2004年10月19日向李磊个人账户汇款500050元的客观事实，即李磊已承认收到王天奇汇款500050元的客观事实存在。就此，李磊已完成民间借贷纠纷中没有书面借据应由出借人承担的举证责任。王天奇在原审中辩称此汇款系王天奇在王天奇女儿结婚时赠与给女儿的嫁妆，则其应提供将该笔汇款如数交付给王天奇的女儿，用于王天奇的女儿购置嫁妆所用的相关证据及李磊与王天奇的女儿离婚时，将该笔汇款已作为王天奇女儿的个人婚前财产未参加夫妻共同财产的分割的相关证据；依据《中华人民共和国合同法》第185条之规定，李磊没有证据能够证明本案所涉款项是赠与，且赠与行为必须是明示行为而非推理行为，法院对此推定没有法律依据。李磊收到王天奇的汇款后，用该笔汇款购买了一辆户主为李磊的豪华小轿车，该笔汇款已形成王天奇与李磊之间存在事实上的民间借贷的法律关系。基于以上理由，请求本院判令：撤销原审判决，改判由王天奇偿还其借款的一半250025元（本院庭审中变更），一、二审诉讼费用由李磊负担。
李磊答辩称，其与王天奇之间不存在借款关系，王天奇是其前妻的父亲，本案是因其与王天奇之女王榕离婚引发的恶意诉讼，从2004年到王天奇起诉，王天奇从未向李磊主张过权利，王天奇所主张的该笔500050元系李磊与王天奇女儿王榕结婚时王天奇赠予其女儿的嫁妆，因王榕在南京没有账户，故将款项转账至李磊名下，款项实际由王榕支配，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，王天奇于婚前月一个月向李磊账户转款属实。李磊原审庭审中提供其与王蓉离婚诉讼中的录音资料显示：王天奇所汇500050万元用于买车，卖车款王榕得款10万。2013年5月13日南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦红民初字第101号民事判决书，判决王榕与李磊离婚，并分割了夫妻共同财产与债务，对本案的借款未曾提及。在此离婚诉讼中，王榕主张2012年6月24日其父王天奇的借款102万元系夫妻共同债务，应由其与李磊共担予以分割。其余查明事实原审法院查明的事实。
本院认为，王天奇向李磊账户转款500050元属实。转款时间为王天奇之女王蓉与李磊结婚前一个月，王蓉与李磊在离婚诉讼中提供的录音资料中陈述该款用于两人买车，并最终将车辆变卖价款进行了分割。王天奇在王蓉与李磊离婚诉讼中，未曾提及该笔款项为借款，王天奇称一直向李磊主张还款，未有相应证据证明，结合以上事实，本院认为，王天奇提交证据证明本案所涉款项为借款的证明力小于李磊就此反驳证据的证明力，王天奇主张该500050元为借款证据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费8300元由上诉人王天奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2046号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘霞，该商行香江支行副行长。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告姜玉贤。
被告刘月玲。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告姜玉贤、刘月玲借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞、ＸＸ成，被告姜玉贤到庭参加诉讼，被告刘月玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2014年3月15日原告与借款人张双廷签订了个人借款合同。合同约定张双廷在原告处借款22万元，授信期限２年，期限自2014年3月15日至2016年3月14日，借款利率执行基准利率上浮192.68%。同时原告与姜玉贤、刘月玲签订了最高额保证合同，约定了保证方式、保证范围及保证期间。合同签订后，原告依约将借款交付张双廷使用。2014年9月原告在例行贷后检查中，发现张双廷联系不上，因此，宣布贷款提前到期。诉至法院，请求依法判令被告姜玉贤、刘月玲偿还借款本金178919元及至还款日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜玉贤辩称，我签字担保属实，同意承担保证责任。
被告刘月玲在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2014年3月15日原告与借款人张双廷签订了（聊农商行香江小微）个借字（2014）年第031503号个人借款合同。合同主要约定：张双廷向原告借款人民币22万元；借款用途进货；借款期限为2014年3月15日至2016年3月14日；借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮192.68%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采取等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率每月归还本息金额为10983.28元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，原告与姜玉贤、刘月玲签订了（聊农商行香江小微）高保字（2014）年第031503号最高额保证合同。合同主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾叁万元整，债权人自2014年3月15日起至2016年3月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的决算期届至之日起两年等内容。
合同签订后，原告与借款人及保证人又签订了借款合同补充协议书。主要约定：借款人发生下列行为时，贷款人有权宣布贷款提前到期：一、……；二、１、借款人连续２次、累计３次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天（不含）以上的；约定借款人还款方式采取分次还本的，其中发生一次未按时归还本金情况时，……。三、宣布贷款提前到知借款人即发生效力，担保人同意按照相关约定履行义务等。
合同签订后，原告依约将借款22万元拨入张双廷账户，并出具了NO.031723429号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年3月15日，到期日2016年3月14日，利率为14.9998‰。借款后在合同履行过程中，张双廷前期尚能按合同约定按月偿还借款本息，自2014年8月15日张双廷开始不再履行合同义务。2014年9月原告在例行贷后检查中发现张双廷失联，随宣布贷款提前到期，诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年3月15日签订的（聊农商行香江小微）个借字（2014）年第031503号个人借款合同，证明张双廷在原告处借款22万元，原告与张双廷之间存在借贷关系；证据二、2014年3月15日签订的（聊农商行香江小微）高保字（2014）年第031503号最高额保证合同，证明被告姜玉贤、刘月玲自愿为张双廷的借款提供最高额连带责任保证；证据三、2014年3月15日贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款交付了张双廷，履行了放贷义务；证据四、2014年3月15日的担保承诺函，证明被告姜玉贤、刘月玲知悉该借款用途，自愿提供连带责任保证；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告刘月玲经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原告与张双廷签订的个人借款合同、原告与被告签订的最高额保证合同及担保承诺函均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。合同当事人应自觉全面履行自己的义务，张双廷不履行还款义务，保证人姜玉贤、刘月玲即应按照保证合同的约定承担保证责任，被告未履行保证责任的行为违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告姜玉贤、刘月玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姜玉贤、刘月玲在最高额保证合同中约定了保证的最高额，因此，被告姜玉贤、刘月玲应在最高额范围内承担保证责任。被告刘月玲未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告姜玉贤、刘月玲在判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金178919元及利息（自2014年8月15日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元均由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏亚男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1326号
原告黄某。
被告宁某甲。
原告黄某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年8月3日开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告宁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后育有一女，名叫宁某乙，今年3岁半。原告与被告没有感情基础结婚，婚后三个多月因为争吵，原告经常回娘家住，被告不尽做丈夫的责任，经常喝酒赌博，曾多次问原告要钱并对原告大打出手。为此原告请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女儿宁某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告黄某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告符合本案的诉讼主体。
2、结婚证明。拟证明原告与被告已登记结婚。
被告宁某甲未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据。
对原告黄某提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某（女，1988年6月14日出生，身份证件号450702198806146326）与被告宁某甲（男，1977年4月17日出生，身份证件号450702197704174815）于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J450702-2011-002543。原告认为与被告没有感情基础，被告有赌博恶习，对原告实施家庭暴力为由于2015年6月2日向本院提起了离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚至今已四年，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻双方之所以不睦，主要是原告认为被告有赌博恶习，并且对其实施家庭暴力，现根据全案证据，无法证实上述情形，因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年八月十日
书记员 章丰梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民特字第00004号
申请人张红霞，女，1971年1月23日生，汉族，居民。
委托代理人吴洲（张红霞丈夫），居民。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被申请人沈万军，男，1966年4月15日生，汉族，居民。
申请人张红霞于2014年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由本院审判员周兵适用特别程序进行了审查。
申请人张红霞称，2013年4月12日，债务人张××向被申请人借款266000元，约定于2013年4月底归还，无利息。同时申请人与被申请人约定，申请人将自有的“宝马牌”苏J×××××车辆作为担保，车辆交付给被申请人占有，三方签订了书面协议。还款期限届满后，债务人张××没有按时还款，申请人多次要求代为债务人张××向被申请人偿还266000元，以赎回由被申请人占有的车辆，均遭被申请人拒绝。现债务已过还款期限近14个月之久，而被申请人无故怠于行使质押权，非法长期占有申请人的出质车辆，其行为已经侵害了申请人的合法权益。故依据《物权法》第二百二十条，《民事诉讼法》第一百七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，请求法院依法裁定将申请人出质给被申请人的苏J×××××轿车进行拍卖、变卖处置，由被申请人优先享有质押担保权后，剩余价款返还给申请人。
被申请人对申请人主张的借贷关系及质押担保关系的事实无异议。但认为虽然申请人曾要求代主债务人偿还债务、赎回质押车辆，其也一直未拒绝申请人代为偿还债务，只是双方对申请人偿还债务的金额未能达成一致意见，故未谈成，现在只要申请人给付28万元即可取走质押车辆。
在本院审查期间，经本院释明，被申请人明确表示不主动起诉主张债权及质权利。
另查明，2013年7月12日江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0957号民事调解书确认张红霞、吴洲应于2013年7月22日前偿还中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金487933.77元及相关信息费585.55元，如未按期还款，中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物苏J×××××宝马轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本院认为，被申请人与主债务人张××之间的债权、债务关系以及被申请人与申请人之间的质押合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据《物权法》的规定，出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。本案中，主债务人张××在主债务履行期限届满后未清偿债务，被申请人经申请人多次催促，未未行使质权。在本院审查期间，经本院释明，被申请人仍明确表示不主动通过诉讼程序主张债权及质权利。申请人主张被申请人沈万军在主债务履行期届满后未及时行使质权的理由成立，申请人请求人民法院拍卖、变卖质押财产以偿还质押担保债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对申请人张红霞出质给被申请人沈万军的“宝马牌”苏JET5**轿车进行拍卖、变卖，所得价款由该质押车辆上的依法享有优先受偿权的相关权利人优先受偿后，剩余价款返还给申请人张红霞。
本案受理费人民币5290元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 兵
二〇一四年七月九日
代书记员 聂玉浩