上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第63号
上诉人（原审原告）丁某甲，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王丹丹，高朋（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧某，女，1980年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
委托代理人葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
上诉人丁某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉少民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某甲及委托代理人王丹丹，被上诉人臧某及委托代理人陈醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁某甲、臧某原系夫妻关系。双方于2014年10月21日经上海市静安区人民法院判决离婚。就双方所生之女丁某乙的抚养问题，（2014）静民一（民）初字第1640号民事判决书作出如下规定：双方所生之女丁某乙随臧某共同生活，丁某甲自2014年10月起按月支付抚养费人民币750元，至丁某乙18周岁时止。
2013年6月9日19时25分许，丁某甲及其父亲在上海市宝山区云西路XXX弄高跃路路口，因家庭琐事与臧某父母等人发生争执、扭打。期间，丁某甲挥拳击打臧某父亲的头部，致其右颞骨骨折、右颞部硬脑膜外出血等，经鉴定，构成轻伤。丁某甲于2013年7月21日接电话通知后主动到公安机关接受处理。2014年6月5日，丁某甲因犯故意伤害罪，被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。
2014年11月，丁某甲诉至上海市静安区人民法院要求行使对双方所生之女丁某乙的探望权。经调解，丁某甲、臧某自愿达成如下协议：丁某甲自2015年2月起每月双周周六上午10时至臧某住处小区门口（现住上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室）接女儿丁某乙，于次日下午16时送回上述地址。臧某应协助丁某甲行使探望权。
之后，丁某甲、臧某按（2014）静民一（民）初字第1640号民事判决书及（2015）静少民初字第8号民事调解书所确定的内容履行各自的义务。
2015年6月20日，丁某甲将双方所生之女丁某乙接回家后，被告知丁某乙下体红肿、疼痛，丁某甲即向上海市公安局嘉定分局南翔派出所报警。次日上午，丁某甲又向上海市公安局静安分局江宁路派出所报警。上海市公安局静安分局江宁路派出所开具验伤通知书后，丁某乙到上海市新华医院就诊，结论为处女膜陈旧性裂伤（幼女）。2015年6月25日，上海市公安局静安分局向丁某甲出具了《不予立案通知书》，该通知书内容为：你于2015年6月21日提出控告／移送丁某乙被猥亵案，我局经审查认为没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
2015年7月4日起，丁某乙一直随丁某甲共同生活。共同生活期间，丁某甲家人带丁某乙到上海市精神卫生中心就诊，经诊断为创伤后应激障碍。
2015年8月31日，上海市静安区人民检察院向丁某甲出具了《不予立案理由审查意见通知书》，该通知书内容为：关于你指控丁某乙被猥亵一案，向本院提出上海市公安局静安分局对于应当立案侦查的案件不立案侦查，上海市公安局静安分局已向本院说明不立案的理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，经本院审查认为：上海市公安局静安分局说明的不立案理由成立。
丁某甲认为双方所生之女丁某乙的身心受到伤害发生在与臧某共同生活期间，遂向法院起诉要求女儿丁某乙随上诉人丁某甲共同生活。
原审法院认为，丁某甲、臧某双方所生之女丁某乙由臧某抚养及相应探视权的行使已由上海市静安区人民法院生效的法律文书所确定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患XXX疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。丁某甲要求变更抚养关系应提供证据证实存在上述规定的情形。丁某甲主张双方所生之女被臧某现任男友猥亵，但丁某甲提供的证据不足以证明，而且上海市公安局静安分局及上海市静安区人民检察院已分别向丁某甲作出了《不予立案通知书》及《不予立案理由审查意见通知书》。距丁某甲、臧某离婚之日的八个月后，双方所生之女被诊断为处女膜陈旧性裂伤（幼女）。丁某甲主张双方所生之女的损伤事实系发生在与臧某共同生活期间，依据不足。庭审中，丁某甲又认为因臧某平时对双方所生之女不尽抚养义务，故造成其身心受损的后果。丁某甲认为上述两者之间具有因果关系，因缺乏相关证据予以证明，故法院不予采信。除上述法律规定应予变更抚养关系的情形外，法院裁判由谁抚养孩子，首先要考虑的是子女的权益，即由谁直接抚养孩子对其今后的成长、学习、生活更为有利。同时，法院既要从双方的品德性情、教育、健康状况、家庭及亲友环境、抚养能力和抚养条件等各方面因素作出综合判断，又要兼顾男女双方的具体情况。综上，法院认为丁某甲要求变更女儿的抚养关系缺乏相应的事实和依据，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：驳回丁某甲的诉讼请求。
原审法院判决后，丁某甲不服，向本院提起上诉。
丁某甲上诉称，女儿丁某乙身体及心理所受伤害均是发生在与臧某共同生活期间，臧某在得知女儿受到伤害时态度消极且无任何措施及办法，未能尽到抚养人之义务。上诉人有能力及条件提供给女儿丁某乙更好的生活环境及更多的照顾，故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审之诉请。
上诉人丁某甲为证明上述主张，向法庭提供了（2014）静民一（民）初字第1640号案件的三份庭审笔录及上诉人给女儿丁某乙所拍五张照片。
被上诉人臧某对上述证据不持异议，但认为女儿丁某乙的伤情形成时间无法确定，即使是发生在离婚后与其共同生活期间，亦不能就此推断被上诉人未尽抚养义务。
被上诉人臧某答辩称，在抚养丁某乙期间，为女儿提供了良好的生活及教育环境。在与丁某甲离婚前后，双方经常为家庭琐事发生争执，对丁某乙造成不良影响，可能是丁某乙不良习惯产生的直接原因。丁某甲目前生活环境也不适合抚养女儿。被上诉人从女儿口中得知，上诉人家中还有一个衡泽妈妈及一个大哥哥，女儿与他们相处并不开心，表示不愿意与上诉人共同生活。综上，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人臧某为证明上述观点，向法庭提供了其与女儿丁某乙对话的视频资料及根据视频整理的文字记录。
上诉人丁某甲否认家中另有他人同住，且丁某乙尚幼，无法正确表达自己的真实意思，对该视频资料的真实性不认可。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人丁某甲提出女儿丁某乙身体及心理所受伤害均是发生在与臧某共同生活期间，并据此认为臧某未尽抚养之义务，要求变更女儿抚养权的主张，经审查，上诉人无相关证据证明丁某乙身体及心理的损伤与被上诉人臧某是否尽到监护责任间存在因果关系。丁某甲虽对臧某的教育理念及抚养女儿的方式方法有异议，其在二审中提供的证据亦不能证明臧某存在不适合抚养丁某乙并具备变更抚养关系的法定情形。原审法院从保障丁某乙的权益出发，在综合考虑丁某甲、臧某目前家庭状况、抚养能力及条件等各方因素后，认为丁某甲要求变更女儿的抚养关系缺乏相应的事实和依据，判决驳回其的诉讼请求，并无不当。
双方所生之女丁某乙年仅5岁，且存在身心受损的情况，母亲臧某作为直接抚养女儿一方，应承担起主要的监护责任，不仅应在生活起居等方面悉心照料，更应从心理层面给予女儿温暖与呵护。父亲丁某甲理应通过定期探望等方式积极配合臧某，帮助女儿丁某乙尽快从父母离异的影响中走出来，共同为丁某乙创造健康快乐的童年生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 段 婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……