赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第914号
原告伍某1,女,1973年10月7日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
委托代理人幸华芳、肖惠君，赣州市南康区法律援助中心指派律师。
被告陈某1，男，1976年1月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告伍某1诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告伍某1及其委托代理人幸华芳、肖惠君，被告陈某1及其委托代理人李佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陈某3。2015年，被告向法院起诉离婚，同年6月南康法院作出（2015）康民一初字第411号民事判决，判决准予原、被告离婚。因陈某1故意隐瞒夫妻共同债权7万元、近12万元的债务和家中建有房屋一栋等事实，致使法院未对债权债务和房屋一事作出任何处理。原告认为，根据《婚姻法》之规定，离婚时应对夫妻关系存续期间的所有财产和债权债务作出处理，现因被告的故意隐瞒行为，致使法院未对其他共有财产进行分割，已损害原告的合法权益，为此原告诉至法院要求依法分割夫妻关系存续期间未分割的共同债权7万元，共同债务12万元，共同财产位于唐江镇平田村陈屋的房屋一栋。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、（2015）康民一初字第411号民事判决书，证明原、被告离婚的事实；
3、借条一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间合法拥有的7万元债权；
4、照片一组，证明原、被告婚姻关系存续期间合法拥有的不动产；
5、证人证言，证明原、被告婚姻关系存续期间所负债务12万元。
被告辩称，1、原告诉称原、被告夫妻共同债权7万元，债务人已于2010年将此款偿还，用于购买泓泰店面；2、自建房屋是被告父亲所有，以被告父亲名义审批并由被告父亲所建；3、原、被告确认的5万元债务，离婚诉讼中已查明并清偿完毕，原告主张的其余债务被告不清楚。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
1、判决书三份，证明原、被告离婚纠纷由法院审理3次并作出判决，与本案有关的事实在判决书中均有查明；
2、收条、证人证言、购房合同，证明被告哥哥陈某2所借7万元已偿还，并且该款用于购买泓泰家具市场的房产；
3、建设规划许可、用地审批许可、证明，证明原告诉称被告在家中所建房屋实际为被告父母所有；
4、借条，证明被告仍有20000元夫妻共同债务尚未偿还，原告应当分担；
5、中国人寿保险保单复印件，证明原告在夫妻关系存续期间向保险公司投保分红保险，该保险利益属于夫妻共同财产，应当予以分配。
本院依据双方当事人的庭审陈述及双方提供的证据，对本案事实综合评判如下：
原、被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2008年3月16日，原、被告以被告陈某1名义向案外人陈某2出借70000元，陈某2出具借条一份，该借条现由原告持有。2010年12月31日，被告陈某1向陈某2出具收条一份载明：“今收到哥哥陈某2的借款（也就是公元二〇一〇年十二月三十一日之前陈某1借给陈某2的款）。金额人民币柒万元，借条我已经遗失，如以后找到借条，借条作废。”2011年4月13日，原、被告以被告陈某1名义向南康泓泰置业投资有限公司购买店面一间，并支付首付款170417元，余款以按揭贷款方式支付。原告主张原、被告向其姐姐伍某2、伍某3分别借款10000元、32000元用于支付该店面首付款。后被告先后于2012年、2013年提起离婚诉讼，均由法院判决不准离婚。2015年被告再次提起离婚诉讼，2015年6月10日经法院判决准予离婚并将泓泰店铺判决归原告所有。
本案所涉房屋位于南康区××组××孜，该房屋系在陈某1父亲陈鼎旭审批的土地使用权上兴建，由原、被告出资，2010年开始建房，2011年竣工，为一栋五层砖混结构房屋。原告另主张建房期间向其母亲吴某借款20000元用于建房。
本院认为，一、关于原告主张的夫妻共同债权认定的问题。原告主张原、被告夫妻关系存续期间存在共同债权70000元，并提交借款人陈某2出具的借条一份用于证明借款事实；被告认为该借款已经偿还，并提交收条及陈某2、陈华香证言予以证明。本院认为，根据原、被告庭审陈述及提交的借条、收条载明内容，可以认定该70000元债权系原、被告婚姻关系存续期间共同债权，且该借款已由被告陈某1收回。同时，根据证人陈某2所陈述其向被告陈某1偿还该借款时原告伍某1并不在场，结合借条原件现仍在原告伍某1处的事实，可以认定被告陈某1收回借款时原告伍某1并不知情，该借款系被告陈某1单方收回，其未提供证据证明其事后将收取借款情况告知原告伍某1且该借款已经用于共同生活消费，而原告作为夫妻一方对婚姻关系存续期间共同债权有权享有一半的权利，现原、被告离婚判决中未对该债权予以分割，故被告应将所收取的70000元借款中的一半即35000元支付给原告。二、关于原、被告主张的婚姻共同债务认定的问题。原告主张婚姻关系存续期间有共同债务共计120000元，并提供证人伍某2、伍某3、吴某的证言予以证明。被告主张婚姻关系存续期间有共同债务20000元，并提供借条复印件一份予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。原告仅提供证人证言用于证明其共同债务主张，但三个证人均为原告亲属，与原告具有利害关系，原告亦未提供其他证据予以佐证三个证人的证言，该三个证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告主张夫妻共同债务120000元，但未提供充分证据加以证明，应当承担举证不利的后果。被告仅提供借条复印件一份用于证明其共同债务主张，但未提供借条原件与复印件进行核对，该借条复印件不能作为认定案件事实的依据，被告亦未提供其他证据证明债务的存在，应当承担举证不利的后果。因此，原、被告未提供充分证据证明共同债务的存在，故本院对原、被告主张的夫妻共同债务均不予认定，债权人可在提交充分证据后另行主张权利。三、关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产认定的问题。原、被告婚姻存续期间在南康区××村××屋建有房屋一栋，该房屋为夫妻共同财产，结合本案实际，本院认定位于唐江镇平田村房屋的第四、五层归原告伍某1所有，且伍某1享有该房屋通行楼梯的使用权。被告主张原告在婚姻关系存续期间投保了分红保险，但未提供充分证据证明，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效之日起十日支付原告伍某1共同债权35000元；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于南康区××镇××村××屋房屋的第四、五层归原告伍某1所有，伍某1享有房屋通行及楼梯使用权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（缓交），由被告陈某1负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 王福娇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘宏明