wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2395号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人刘某某，深圳市法律援助处指派广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明玉××内衣厂。
负责人曾某某，厂长。
委托代理人袁某某，湖北××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）维××有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
委托代理人袁某某，湖北××律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人深圳市宝安区公明玉××内衣厂、维××有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人深圳市宝安区公明玉××内衣厂、维××有限公司存在劳动合同关系，受相关劳动法律法规约束。
关于是否支付2010年4月1日至5月18日工资及经济补偿金问题。本案中，双方一致确认李某某于2010年5月18日离开公司，深圳市宝安区公明玉××内衣厂未支付李某某2010年4月1日至5月18日工资的事实。李某某主张公司拖欠其该时间段的工资。深圳市宝安区公明玉××内衣厂否认拖欠工资的事实，认为因尚未到发放工资日，不属于拖欠工资。经核查，双方在劳动合同中约定每月7日为发薪日，而双方在实际履行该劳动合同条款时，则为每月的下旬作为发放员工上月的工资时间。双方对此从未发生过争议，因此，可以确定双方在实际履行劳动合同期间，合法有效的变更了劳动合同约定的每月7日为发薪日的条款，其发放工资的时间应为每月的下旬作为发放员工上月的工资时间。李某某于2010年5月18日离开公司，尚未到公司发放工资日，深圳市宝安区公明玉××内衣厂主张在工资发放日清结李某某2010年4月1日至5月18日工资，具有一定的合理性，并未出现故意拖欠或拒付的情形。李某某2010年5月18日离开公司后，未再与深圳市宝安区公明玉××内衣厂清结2010年4月1日至5月18日工资，李某某未提供证据证明深圳市宝安区公明玉××内衣厂存在故意拖欠或拒付工资的事实，因此，应当认定李某某属于其未领取工资行为性质，而不属于深圳市宝安区公明玉××内衣厂故意拖欠或拒付的行为事实。而深圳市劳动争议仲裁委员会深公劳仲案（2010）348-1号仲裁裁决书第一项仲裁裁决对李某某2010年4月1日至5月18日加班费的裁决认定，双方均未提起诉讼，该裁决的前提基础也是在否定深圳市宝安区公明玉××内衣厂存在故意拖欠或拒付加班费的行为事实上依法作出的裁决。原审判决对此进行了认定，李某某对原审判决的该项判决亦未提出争议。综合上述意见，本院认为，原审判决对李某某关于2010年4月1日至5月18日工资及经济补偿金问题的认定正确，本院予以确定。
关于是否支付解除劳动合同经济补偿金的问题。李某某主张因深圳市宝安区公明玉××内衣厂拖欠其工资及不依法支付加班工资而被迫辞职。根据上述对深圳市宝安区公明玉××内衣厂是否存在故意拖欠或拒付李某某工资和加班费的认定意见。本院认为，由于本案中并不存在深圳市宝安区公明玉××内衣厂存在故意拖欠或拒付李某某工资和加班费的事实，李某某所主张的两项辞职理由均没有事实依据，故本院对李某某主张支付解除劳动合同经济补偿金的诉求不予采纳。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人李某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年六月十日
书记员 邓亚玲（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保136号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心，住所地隆昌县。
组织机构代码：L5995456-5。
被告泸州市同展广告有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区。
组织机构代码：32708989-5。
原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心与被告泸州市同展广告有限责任公司广告合同纠纷一案，原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心于2016年3月15日提出财产保全的申请，要求对被告泸州市同展广告有限责任公司价值29100元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告泸州市同展广告有限责任公司的银行存款29100元或者查封、扣押被告泸州市同展广告有限责任公司价值29100元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告所有的用以提供担保的川K708**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月十六日
书记员 李加级
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保136号原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心，住所地隆昌县金鹅镇新华街303号。组织机构代码：L5995456-5。法定代表人：刘永德。被告泸州市同展广告有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区香林路二段2号1幢-3层7号。组织机构代码：32708989-5。本院在审理原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心诉被告泸州市同展广告有限责任公司广告合同纠纷一案中，2016年3月15日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值29100元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告泸州市同展广告有限责任公司的银行存款29100元或者查封、扣押被告泸州市同展广告有限责任公司价值29100元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封原告所有的用以提供担保的川Ｋ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一六年三月十六日书记员  李加级
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第00069号
申请执行人伏炳亮于2014年1月9日向本院申请执行的与被执行人刘建友其他权属、侵权纠纷一案，申请执行48158.29元。
在执行过程中，于2014年1月24日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人伏炳亮与被执行人刘建友其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年一月二十七日
执行员 王金礼
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执377号
李奋平：
关于你与尤筛霞民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1614号民事判决书，本院受理后，经过对被执行人的传唤与调查，已将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县”山水新城”3号楼A楼12套房屋予以查封，待后续拍卖处理。现将本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初1614号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初104号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人黄建军，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人，住行唐县。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年3月15日被深州市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017)106号起诉书指控被告人黄建军犯交通肇事罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人黄建军驾驶冀Ｆ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至肃临线71公里+900米处由南向西左拐弯时，与沿肃衡路由北向南行驶张某1驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，致冀Ａ×××××号乘车人张建轻经抢救无效死亡和双方三名乘车人受伤，被告人黄建军负事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄建军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄建军对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月1日16时许，被告人黄建军驾驶冀Ｆ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至肃临线71公里+900米处由南向西左拐弯时，与沿肃衡路由北向南行驶张某1驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，致冀Ａ×××××号乘车人张建轻经抢救无效死亡和双方三名乘车人受伤，被告人黄建军负事故主要责任。被告人黄建军已赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人黄建军判处非监禁刑。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某1、刘某、张某2证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄建军当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托行唐县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初46号
原告宋龙礼，男，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被告张军，男，汉族，农村居民，住旬阳县桐木镇。
本院在审理原告宋龙礼与被告张军民间借贷纠纷一案，原告宋龙礼于2016年12月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告宋龙礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋龙礼撤诉。
案件受理费2070.00元，予以免收。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦都恒缘实业有限公司。住所地：四川省达州市通州区张家湾*号。
法定代表人：邓印明，该公司董事长。
委托代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人：周立，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天全。
委托代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广州市海珠区工业大道***号保利商务中心**楼。
法定代表人：罗卫民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利（重庆）投资实业有限公司。住所地：重庆经济技术开发区经开园C39综合大楼3F。
法定代表人：栾广菊，该公司董事长。
再审申请人四川锦都恒缘实业有限公司因与被申请人郑天全、广州富利建筑安装工程有限公司、保利（重庆）投资实业有限公司劳务承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人四川锦都恒缘实业有限公司于2014年3月10日以已与郑天全自愿达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，四川锦都恒缘实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川锦都恒缘实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 星
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初593号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林浩，男，汉族，1989年6月13日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］529号起诉书指控被告人林浩犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月29日22时许，被告人林浩酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至湖北警官学院门口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为109mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为81.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人林浩具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人林浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人林浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人林浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林浩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人林浩符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人林浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年八月八日
书记员 唐磊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1335号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年8月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省三明市尤溪县。2000年2月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2000年8月6日刑满释放；2006年10月3日因扒窃被行政拘留十日；2010年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月14日刑满释放；2011年4月28日因盗窃被劳动教养二年，2013年1月17日解教。现在涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1515号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日下午，被告人郑某在其租住的厦门市思明区后埭溪路143号1107室内容留叶某、王某、曾某及二名男子（均另案处理）采用烫吸、注射等方式吸食毒品海洛因。
当日20时许，民警在检查工作中发现在现场有破损“冰壶”，遂将被告人郑某及叶某、王某、曾某等人抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、王某、曾某、张某等人的证言，现场笔录、照片，纸条、辨认笔录，行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人的户籍资料、前科刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因本罪被判处刑罚后仍不思悔悟，并有其它犯罪行为，具有较严重的社会危害性，应酌情从重处罚。被告人郑某当庭能自愿认罪，可酌以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人郑某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1953号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司理事长。
委托代理人张兴金，男，该公司显胜支行副行长。
被告刘俊堂，男，1967年3月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告胡巧能，女，1966年4月10日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人王冠东，男，1979年10月13日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘俊堂、胡巧能借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴金及被告刘俊堂、委托代理人王冠东到庭参加了诉讼，被告胡巧能经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊堂于2007年12月11日向我行申请借款25000元，当日刘俊堂又以其妻胡巧能名义在我行借款18000元，双方签订了借款借据，原告足额向被告刘俊堂发放了贷款共计43000元，贷款到期后，被告即不归还本金，也不按约定支付拖欠的利息，经我行多次催收，被告一拖再拖，至今未能归还借款。现要求被告偿还借款本金43000元及归款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1，2007年12月11日借款人分别为刘俊堂、胡巧能的“全国农村信用合作社贷款借据二张”，用以证明二被告向原告借款未还的事实。
2，贷款催收通知书四份，用以证明原告向被告催收该笔借款的事实。
经质证，被告对借据中的签名有异议，对贷款催收通知书无异议。
被告刘俊堂、胡巧能辩称：原告起诉的二笔借款与事实不符，并且借款是30年前的事情，在2007年的时候只是转贷，并没有发放过43000元的贷款，现贷款年代久远，应当早己从银行呆账准备金之中核销，并且己超过了二年的诉讼时效，法律不应再保护原告的民事权益。我们的家庭经济实在困难，无还款能力，望原告不再予以追究。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘俊堂与被告胡巧能系夫妻关系，曾于2007年前向原告庆阳农村商业银行股份有限公司（原庆阳市西峰区信用合作联社显胜信用社）借款使用。因二被告未能向原告归还借款，2007年12月11日，被告刘俊堂与原告算帐后又以种菜为由将所有借款转贷。被告刘俊堂名下转贷的借款金额为25000元，被告胡巧能名下转贷的借款金额为18000元，均约定借款利率为9.36‰，借款期限为二年，2009年12月11日还清。二被告分别在贷款借据上签署了自己的姓名，并加盖了印章。截止2010年12月7日，被告刘俊堂在其名下三次清偿借款利息共950元，其余借款利息及全部借款本金，二被告至今未有归还。2016年5月6日，原告向二被告送达了贷款催收通知书，催收借款本息未果。同年5月26日，原告向本院提起诉讼。
在庭审中，二被告虽对原告提交的二张贷款借据中借款人的签名有异议，但法庭于2016年6月3日在与二被告谈话时，二被告对其名下的二笔借款的真实性，借款用途、数额、期限及借据中的签名均表示认可。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款借据、2016年5月6日贷款催收通知书、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告刘俊堂、胡巧能向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，双方在贷款借据中对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。二被告应按约定向原告归还借款本金，支付自借款之日至归还借款之日止的利息，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告刘俊堂归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款本金25000元，以利率9.36‰计算，支付2007年12月11日至归还借款本金之日止的利息（己付950元）。
2、被告胡巧能归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款本金18000元，以利率9.36‰计算，支付2007年12月11日至归还借款本金之日止的利息。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘俊堂、胡巧能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 金银兰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00343号
原告冯某，农民。
委托代理人程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某甲，农民。
原告冯某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2016年1月6日不公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人程宇华、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1999年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在宜城市郑集镇人民政府登记结婚。结婚后生育一子徐某乙，现年15岁。我与被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事打闹，双方从2010年开始分居生活至今。2012年5月，我向法院起诉，要求与徐某甲离婚，后经人劝解撤回起诉。2014年3月，我再次向法院起诉，要求与徐某甲离婚，宜城市人民法院于2014年5月30日以（2014）鄂宜城民郑初字第00035号民事判决驳回了我的诉讼请求，但此后我们仍互不联系，现夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，小孩徐某乙由被告抚养，我承担小孩抚养费，依法分割共同财产。
被告徐某甲未书面答辩。
经审理查明：1999年3月，原告冯某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，冯某虚报年龄与徐某甲在宜城市郑集镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，冯某生育一子徐某乙。婚后前期原被告感情较好，双方于2004年先后到温州共同务工，但因性格不合，两人常因家务琐事发生吵闹，2006年两人分开打工。2010年2月，双方再次吵打后开始分居生活。2012年5月，冯某向本院起诉，要求与徐某甲离婚，后撤回起诉，但此后双方感情仍未改善。2014年3月，冯某再次向本院起诉，要求与徐某甲离婚。2014年5月30日，本院（2014）鄂宜城民郑初字第00035号民事判决驳回了冯某的诉讼请求，但双方还是分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年1月7日自愿达成如下协议：一、原告冯某提出离婚，被告徐某甲同意。二、小孩徐某乙随原告冯某生活，被告徐某甲自2016年度起，于每月30日前支付徐某乙抚养费1000元，直至徐某乙长大成人。徐某乙长大成人后随父随母由其自择。三、冯某与徐某甲对其双方婚后共同财产即位于宜城市原种场的一套单元房，自愿给付徐某乙。冯某与徐某甲双方无其他婚后共同财产、债权、债务争议。协议达成后，被告徐某甲反悔，认为冯某以离婚为目的，且不照顾小孩，故不同意离婚。
本院认为：原告冯某与被告徐某甲同居后自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的矛盾来看，主要原因是被告徐某甲性格暴躁所致，双方矛盾发生后又缺乏沟通，引起两人经常吵打而分居生活。本案审理中，虽然双方达成了离婚协议，但事后被告徐某甲反悔，希望与原告冯某和好，其本意并非想与原告冯某离婚。综合原、被告之间的矛盾，目前并不至于双方的夫妻感情达到完全破裂的程度。故原告冯某要求与被告徐某甲离婚的请求，理由不足，本院依法不予支持。今后只要双方多沟通交流，互相包容，多为家庭小孩作想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年二月三日
书记员 姜建国
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执130号
申请执行人万某。
被执行人于某。
被执行人张某。
本院在执行万某与于某、张某劳务合同纠纷一案过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2016）冀0724执130号执行案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑晓猛
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初195号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年12月12日出生于河南省郾城县，无业，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年7月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日1时许，被告人梁某驾驶小型汽车沿沈阳经济技术开发区洪湖二街由西向东方向行驶至燕塞湖街东200米处时，被执勤交警拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人梁某酒精含量为92mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定，被告人梁某血液乙醇含量为96.19/100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、血样提取登记表等书证，被告人梁某的供述，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一七年十月十九日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审169号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：史小芬，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称“伊滨交巡大队”)依据编号为410341-1000239261的公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人史小芬缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人史小芬于2017年09月18日15时59分，在洛偃快速通道伊洛大道口驾驶豫Ｃ×××××小型面包车，实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队于2017年9月18日作出410341-1000239261号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款。被申请人史小芬收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审169号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：史小芬，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称“伊滨交巡大队”)依据编号为410341-1000239261的公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人史小芬缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人史小芬于2017年09月18日15时59分，在洛偃快速通道伊洛大道口驾驶豫Ｃ×××××小型面包车，实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队于2017年9月18日作出410341-1000239261号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款。被申请人史小芬收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初765号
原告范秀君，女，汉族，1973年8月2日生。
委托代理人刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被告南京金桥市场林丰文化用品经营部（个体工商户），经营者蔡林风，经营地址江苏省南京市下关区。
委托代理人严桦，江苏友为律师事务所律师。
被告南京金桥市场管理有限公司，住所地在江苏省南京市下关区。
法定代表人冯卓明，该公司董事长。
委托代理人许向阳、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告范秀君诉被告南京金桥市场林丰文化用品经营部（个体工商户）、南京金桥市场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告范秀君于2016年7月14日向本院申请撤回对被告南京金桥市场林丰文化用品经营部（个体工商户）、南京金桥市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告范秀君有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范秀君负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00286号
再审申请人（一审、二审第三人）苏宁置业集团有限公司，住所地南京市淮海路68号16楼。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
被申请人（一审原告，二审上诉人）马峻。
被申请人（一审原告，二审上诉人）沈东军。
原审第三人通灵珠宝股份有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道19号。
马峻、沈东军诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）拆迁行政裁决一案，原南京市白下区人民法院作出（2012）白行初字第35号行政判决，驳回马峻、沈东军的诉讼请求。马峻、沈东军不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院经审理于2013年8月2日作出（2013）宁行终字第43号行政判决，撤销（2012）白行初字第35号行政判决，撤销南京市住建设委作出的宁房裁字（2011）第0034号房屋拆迁纠纷裁决书，并责令南京市住建委重新作出房屋拆迁裁决。苏宁置业集团有限公司（以下简称苏宁置业公司）不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审理过程中，苏宁置业公司以其与马峻、沈东军通过协商解决涉案纠纷为由，向本院提交书面撤回再审申请书。
本院认为，苏宁置业公司申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许苏宁置业集团有限公司撤回再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月五日
书记员 周 萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第697号
原告李佳璇。
法定代理人李燕飞。
委托代理人李军。
被告金乡县光明面粉厂。
负责人张洞，厂长。
被告张艳民。
原告李佳璇诉被告金乡县光明面粉厂、张艳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳璇的法定代理人李燕飞、委托代理人李军到庭参加诉讼，被告金乡县光明面粉厂、张艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳璇诉称，被告因面粉厂资金周转需要，向原告借用现金40000元，未约定借款期限。利息按月息1％计算，被告向原告出具借条一张。约定原告如需用钱，被告随时支取本金及利息。由于被告经营不善，面粉厂破产，原告要求被告返还本金及利息共计47000元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告金乡县光明面粉厂、张艳民共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息人民币7000元（按约定的月息1分，自2014年8月30日计算至2015年3月19日）；；诉讼费用由被告承担。
被告金乡县光明面粉厂在本案审理期间未进行答辩。
被告张艳民在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告李佳璇与被告张艳民系亲戚关系：被告张艳民之妻李秀君系原告之父李燕飞的堂姑。被告金乡县光明面粉厂系个人独资企业，其负责人张洞系被告张艳民之子。2014年8月30日，被告金乡县光明面粉厂以经营为由通过被告张艳民向原告借款40000元，约定月息1分。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借到李佳璇人民币（大写）肆万元正（小写）￥40000.00元利息壹分借款单位：金乡县光明面粉厂借款人：张艳民2014年8月30日”。被告金乡县光明面粉厂在借据单位处加盖公章，被告张艳民在借款人处予以签名并加盖个人印章。
2015年3月19日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告金乡县光明面粉厂、张艳民共同偿还原告借款本金40000元及利息7000元（按约定的月息1分，自2014年8月30日计算至2015年3月19日）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据、企业信息登记表、负责人信息表等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金乡县光明面粉厂向原告李佳璇借款40000元，事实清楚，证据充分，被告金乡县光明面粉厂应当偿还原告借款。被告张艳民自愿在借据借款人处签名，应作为共同借款人共同对该债务承担责任。原、被约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县光明面粉厂、张艳民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李佳璇借款人民币人民币40000元及利息人民币人民币2653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告金乡县光明面粉厂、张艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00241号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人廉清全，男。
被执行人李平，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出汝计生征字（2014）0204033号计划生育行政征收决定书，决定征收廉清全、李平社会抚养费28800元。并于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0204033号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行廉清全、李平计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月十九日
书记员 张 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第197号
原告宣城博亚竹木箱板有限公司，住所地安徽省宣城市宜州区。
法定代表人王德斌，总经理。
委托代理人杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李应连（又名李连，系玉林市玉州区安顺货运信息咨询服务部业主），女，1汉族，住广西玉林市。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，书记员唐小连担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，其与被告约定，由被告自备车辆把其价值83732元的桉木单板从玉林仁东镇运到安徽省宣城市溪口镇。随后，被告安排翟焕勇驾驶车牌号为鲁C299**号货车承运其货物。几天后其发现货物未按时运到目的地，便向被告了解，被告称也不知道货物的去处。其便向玉林市仁东派出所报案，经查，被告向其提供的司机姓名、身份证号码、联系电话及车辆信息都是虚假的。其认为，被告作为承运人，未尽到核实驾驶人信息、车牌号的真实性，导致其货物丢失，应按有关法律规定赔偿其经济损失。现其起诉要求判令被告赔偿其经济损失83732元。
被告辩称，其与原告之间不存在运输合同关系，原告以运输合同关系要求被告赔偿损失无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年10月，原告宣城博亚竹木箱板有限公司的工作人员裴金生在被告李应连开办的玉林市玉州区安顺货运信息咨询服务部发布了要货车运货的信息。同月8日，被告李应连打电话通知裴金生有货车，并将货车信息发给裴金生。被告李应连（立议人）于同日与货车方（乙方）签订“玉林西城停车场51号安顺货运派车单”，而作为甲方的原告未签字。派车单上约定了每吨运费为350元，另外声明“本派车单只作中介作用，不担负任何风险和法律责任，其他事项车、货双方另订运输合同”……被告为此还收取车方200元的中介费。裴金生在收到货车信息后便打电话给卖家去联系司机装货，同时将货款83732元打入卖家账户。2013年10月9日凌晨，货车装好货出发，两天后原告未收到货，裴金生打电话给司机，联系不到，李应连也联系不到，裴金生感觉是受被告李应连骗了，为此于2013年11月3日报警。报警时裴金生陈述其先是在被告处发布货运信息，司机是李连介绍，但未与司机签订有协议。报警后，根据警方调查才发现司机以及车辆信息均是虚假的。2013年11月6日，玉林市公安局玉州分局决定对裴金生被诈骗案立案侦查，现该案还在侦查中。而原告认为其与被告李应连之间形成运输合同关系，被告作为承运人，对于原告的损失应承担赔偿责任，为此起诉。
本院认为，首先对于本次事件，原告方已经报警，现警方已立案侦查，在没有侦查结论前，无法认定被告李应连是否牵涉其中，应否承担刑事责任等，因此原告现在起诉李连要求其承担民事责任不当；其次，根据原告的工作人员裴金生报警时的阐述，其是在被告处发布货运信息，由被告介绍司机来拉货。另外根据“派车单”也说明被告只是中介作用，因此，原告称其与被告李应连形成运输合同关系不成立。其要求被告承担赔偿损失的诉请本院不能支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宣城博亚竹木箱板有限公司对被告李应连的诉讼请求。
本案受理费1893元，减半收取即947元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1893元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年五月十三日
书记员 唐小连
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第055号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩某（自报），男。2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安刑局事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月2日19时许，被告人岩某在瑞丽市畹町镇畹江路X号门口，将被害人汤某某的一辆黑色摩托车盗走，未追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。2、2014年2月7日13时许，被告人岩某在瑞丽市畹町镇建设路X号院场内，将被害人杨某某的一辆黑色摩托车盗走，未追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，国籍确认证明，到案经过，被害人陈述，机动车信息表，检查、辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实及情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 黄云海
人民陪审员 高红旗
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏 华
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第289号
原告黑龙江省引龙河农场。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
委托代理人周永林，男，汉族，1956年8月15日出生，黑龙江省引龙河农场法律服务所法律工作者。
被告阮冲，男，1969年3月30日出生，汉族，农垦北安管理局中心医院职工。
本院在审理原告黑龙江省引龙河农场与被告阮冲农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省引龙河农场以原、被告双方自行和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省引龙河农场在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省引龙河农场撤回起诉。
案件受理费3296.00，减半收取1648.00元，由原告黑龙江省引龙河农场负担。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一六年三月一日
书 记 员 佟 飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第289号
原告宗运玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住安阳市人民大道东段博书苑。
委托代理人徐晓帅（系原告宗运玲丈夫），男，1974年5月18日出生，汉族，住安阳市人民大道东段博书苑小区A区9号楼2单元2层东南户。
被告安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路。
法定代表人王秀敏，职务经理。
本院在审理原告宗运玲诉被告安阳市家天下物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告宗运玲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗运玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗运玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗运玲负担。
审判员 李建林
二〇一五年五月十一日
书记员 贾 路
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00979号
原告刘春燕，女，生于1990年1月26日，汉族，务农。
被告王靖松，男，生于1991年1月26日，汉族，务农。
本院在审理原告刘春燕诉被告王靖松劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘春燕提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告刘春燕负担。
代理审判员 王文杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 令
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01274-1号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告蒋叶忠。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告蒋叶忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 王 锦 辉
人民陪审员 于佳人民陪审员孙科
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17196号
原告刘鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号，组织机构代码07034310-5。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人刘小梅，女，1981年1月10日出生，汉族，系被告公司职工，住重庆市巴南区。
委托代理人王佩，女，1990年2月24日出生，汉族，系被告公司职工，住重庆市江北区。
本院在原告刘鹏与被告重庆步步高商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘鹏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月二十八日
书记员 李玉洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1615号
原告：杭州中大电器承装有限公司。
诉讼代表人：何伯平。
委托代理人：朱苏、江尤莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：陈建平。
委托代理人：许观海、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州中大电器承装有限公司被告陈建平公司证照返还纠纷一案中，原告杭州中大电器承装有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中大电器承装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中大电器承装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州中大电器承装有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一五年八月十八日
书记员 陈斯敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初953号
原告王某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某，男，1967年2月19日生，满族，农民，住昌图县。
被告王某，男，1959年3月22日生，满族，农民，住昌图县。
被告桓某，男，1971年9月26日生，满族，农民，住昌图县。
案由：保证合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第130号
罪犯严智军，男，生于1985年10月19日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年10月4日作出（2011）天秦刑初字第141号刑事判决，以被告人严智军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月由甘肃省天水市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严智军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严智军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01155号
原告：中国电子科技集团公司第四十研究所（蚌埠接插件继电器研究所），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李立功，该公司所长。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽现代工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王桂庆，该公司执行董事。
本院在审理原告中国电子科技集团公司第四十研究所（蚌埠接插件继电器研究所）诉安徽现代工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电子科技集团公司第四十研究所（蚌埠接插件继电器研究所）于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国电子科技集团公司第四十研究所（蚌埠接插件继电器研究所）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电子科技集团公司第四十研究所（蚌埠接插件继电器研究所）撤回起诉。
案件审理费4051元，减半收取2026元，由原告中国电子科技集团公司第四十研究所（蚌埠接插件继电器研究所）负担。
审判员 王 江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏春丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00088号
原告刘炎军（又名刘艳俊），男，汉族。
被告夏正春，男，汉族。
本院在审理原告刘炎军与被告夏正春民间借贷纠纷一案中，原告刘炎军于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项的规定，裁定如下：
准许原告刘炎军撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告刘炎军负担。
审判员 刘波
二〇一四年三月四日
书记员 谭康
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1463号
上诉人（原审被告）庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）蔡淑恩，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人庄永聪不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄永聪称其长期在外工作生活，居住在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告庄永聪的住所地在福建省泉州市泉港区，有泉州市公安局山腰派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人庄永聪主张其长期在外工作生活，居住在福建省厦门市湖里区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄永聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1169号
申请执行人赵鹏高，男，汉族，生于1971年10月16日，住禹州市张得乡万寨村7组。
被执行人李中现，男，汉族，生于1962年10月9日，住禹州市范坡镇姚召寺村5组。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第2649号民事判决书，依法向被执行人李中现送达执行通知书，责令其按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李中现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中现银行存款8500元；或提取、扣留被执行人李中现收入8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年八月十九日
书记员 ：郭晓伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢辉，女，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡琦，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市千福置地开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林东路**号附*号。
法定代表人：付姗姗，执行董事。
委托代理人：彭章，男，汉族。
再审申请人谢辉、胡琦因与被申请人成都市千福置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢辉、胡琦申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。谢辉、胡琦系被迫签署《房屋交接单》，其中关于违约金的约定显失公平，不符合《商品房买卖合同》中的约定，谢辉、胡琦有权请求人民法院变更、撤销或认定无效。（二）有新的证据足以推翻二审判决认定的相关事实。以位于谢辉、胡琦所购房屋同楼层对面房屋的《房屋租赁合同》（租金1600元／月）为新证据，申请人的损失应包括比照该价格出租房屋的可得收益。判决成都市千福置地开发有限公司（以下简称千福置地公司）向谢辉、胡琦支付违约金2174.49元的处理结果不足以弥补损失。（三）二审判决认定事实无证据证明。1.申请人签署《房屋交接单》是为了让千福置地公司尽早履行交房的义务，以防止双方损失扩大，而二审法院认为双方就逾期交房的违约金达成合意无证据。2.申请人选择了用银行按揭贷款支付房款的合同履行方式，系与被申请人就付款方式达成一致，但事实上被申请人合作的贷款银行并未按购房合同附件约定，在签订购房合同之日起30日内及时向被申请人支付购房贷款，而申请人并非“不具备银行要求的偿还能力或信用情况不符合银行要求”，根据合同约定，属被申请人违约，申请人不构成违约的条件，故不能承担“负责办理并按照银行的要求提交相关材料”的责任；3.有新证据证明，申请人购房时被申请人告知，贷款由合作银行办理个人住房按揭贷款，直到领取合同公证文书时才知道银行按揭贷款的品种是个人购置商用房贷款，因此可以认定被申请人上述行为构成欺诈，应当要求增加赔偿损失，为购房总价253911.00元。综上，请求本院依照我国民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，再审本案，改判由被申请人向申请人支付因延期交房的8710.74元的违约金（或称为防止损失扩大的合理支出），及造成的损失13960.10元，因欺诈行为赔偿253911.00元和上诉费用3075.67元及再审申请产生费用。
本院认为：谢辉、胡琦一审起诉请求有四项，即一是要求千福置地公司交付所购房屋，二是要求千福置地公司承担逾期交房的违约责任，三是要求千福置地公司承担合同欺诈行为的赔偿责任，四是要求对方承担诉讼费用。二人在一审庭审时因千福置地公司已经交付房屋而放弃了第一个诉讼请求。二人在上诉及申请再审时又新增请求包括要求赔偿延期交房对其造成的损失等。
（一）本案中谢辉、胡琦与千福置地公司签订《商品房买卖合同》及合同附件后，双方均应按照合同约定履行各自义务。千福置地公司未能按约在2010年8月30日前向谢辉、胡琦交付案涉房屋，应当依约支付逾期交房的违约金。但由于谢辉、胡琦2011年12月15日诉至法院后，2011年12月31日二人又与千福置地公司在办理交房手续的同时签署了《房屋交接单》。该交接单载明，当日千福置地公司向谢辉、胡琦支付745.67元的违约金，谢辉、胡琦不得再以任何理由起诉追究千福置地公司违约逾期交房责任。在该交接单签署的当日谢辉、胡琦接收了违约金共计745.67元，故谢辉、胡琦不应再向千福置地公司主张逾期交房的违约金。虽谢辉、胡琦主张签署《房屋交接单》系被迫而为，但并未提交充分证据予以证明。因对于一审法院判决千福置地公司向谢辉、胡琦支付违约金2174.49元的处理结果，该公司并未提出上诉，故二审判决对该处理结果予以维持是正确的。
（二）最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。谢辉、胡琦与千福置地公司经合同约定，一次性付款和按揭贷款都是购房付款的方式，谢辉、胡琦选择银行按揭贷款支付购房款，双方对于购房付款方式达成一致。申请人称银行实际发放贷款的品种是个人购置商用房贷款，而非开发商告知的个人住房按揭贷款，但贷款的品种的确定和能否发放贷款，均需要谢辉、胡琦与贷款银行进行约定和履行约定。申请人无充分证据证明千福置地公司确有欺诈行为，而使其作出错误的意思表示。因此，谢辉、胡琦认为千福置地公司在商品房买卖合同中的按揭贷款内容构成欺诈，原一、二审程序中要求该公司赔偿127911元的理由及其再审申请要求该公司赔偿253911.00元的理由均不成立。
（三）谢辉、胡琦原上诉时提出的其他请求，均属二审程序中新增的诉讼请求，二审法院不应审理。其再审申请又有提及，本院亦不应审查。谢辉、胡琦其他的再审申请理由亦不成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，二审判决维持一审判决处理结果正确，适用法律正确，应予维持。谢辉、胡琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢辉、胡琦的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第4号
原告刘国茂，又名刘传清，男，1970年3月17日，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告胡春柳，男，1971年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘国茂诉被告胡春柳承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，原告以证据发生变化为由，于2014年元月3向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国茂撤回对被告胡春柳的起诉。
本案诉讼费378元，减半收取189元，由原告刘国茂承担。
代理审判员 王国强
二O一四年元月三日
书 记 员 肖 焰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱晓敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人钱晓敏因与被申请人绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法于2016年1月5日向钱晓敏邮寄送达传票，通知其于2016年1月27日到庭接受询问。钱晓敏收到后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按钱晓敏撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江亮珍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3581号
申请执行人上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会，住所地上海市宝山区。被执行人上海德发园艺场，住所地上海市闸北区。原告上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会与被告上海德发园艺场租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出(2015)宝民三(民)初字第1195号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人上海德发园艺场从申请执行人上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会向其提供的10亩土地上迁出，将场地恢复原状后返还给申请执行人上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会，并支付拖欠的租金人民币50733元。本院受理后，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人法定代表人年事已高，且患有高血压、糖尿病，因其所租赁场地上已经种了许多树木，短期内无法搬迁。申请执行人亦无法提供搬迁的场地。本院认为，因被执行人所租赁场地上已经种了许多树木，短期内无法搬迁。申请执行人亦无法提供搬迁的场地，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1195号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 徐 颖
审判员 袁爱忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第74号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨老发，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月22日被榕江县公安局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人龙安通，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人杨老发犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨老发及其辩护人龙安通、翻译侯海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日19时许，榕江县八开乡摆水村一组村民杨某丁在家逗弄孙子，被告人杨老发因埋怨其父亲杨某丁逗哭孙子而与杨某丁发生口角，争执中杨老发从家中拿出一把水果刀刺伤杨某丁腹部一刀，造成杨某丁死亡的后果。经法医学鉴定，杨某丁系被他人用锐器刺伤腹部，造成脾脏破裂致失血性休克死亡。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，医学诊断杨老发有癫痫性人格障碍，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、随案移送的作案工具水果刀一把；4、辨认凶器图片；5、（榕）公（司）鉴（尸）字[2015]004号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2015]43号物证鉴定书；7、怀博所[2015]精鉴字第48号××鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、杨老发、杨某丁的户籍证明；9、证人杨某甲、杨某乙、李某、杨某丙、潘某的证言；10、被告人的供述及辩解等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨老发采取暴力手段，持刀故意伤害他人身体，造成被害人杨某丁死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨老发犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨老发在作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出：“被告人系限制责任能力人,归案后认罪态度较好，有法定和酌定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；而辩护人提出：“被告人系激情杀人，且属过失犯罪，要求对其适用缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨老发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月22日起至2026年2月21日止）。
二、对随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吴昌智
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨忠维
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2179号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人康某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初503号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人康某某、高某某偿还申请执行人康某某借款18640元，并承担案件受理费300元。本院依法向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款18640元，由被执行人当庭兑现5000元，剩余部分从2017年12月份起每月偿还3000元，直至兑现完毕。执行费180元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高建伟
吉林省敦化市人民法院
执行�定书
（2016）吉2403执574号
申请执行人王金刚，男。
申请执行人吴静秋，女。
被执行人王全孝，男。
被执行人许静贤，女。
本院在执行王金刚、吴静秋与王全孝、许静贤（2015）敦民初字第2477号民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人许静贤的工资，因履行期限较长依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执行�定书（2016）吉2403执574号申请执行人王金刚，男。申请执行人吴静秋，女。被执行人王全孝，男。被执行人许静贤，女。本院在执行王金刚、吴静秋与王全孝、许静贤（2015）敦民初字第2477号民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人许静贤的工资，因履行期限较长依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月十一日书记员  潘立东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05622号
原告王连有，男，1962年11月17日出生。
被告韩野，男，1987年2月27日出生。
原告王连有与被告韩野房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连有、被告韩野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月下旬，我与被告签订租房协议，约定将我所有的位于平谷区谷丰东路×号房屋出租给被告。租期自2013年7月1日至2014年6月30日，年租金14000元，上交方式。签协议当日被告预付水电费、卫生费等项保证金1000元，但被告未依约交纳租金，当我向被告追索时，其称受到第三人干扰，待排除干扰后交付。现租期已满，被告仍未交付租金，故起诉要求被告立即腾退所租房屋，缴纳租赁房屋期间水、电费用；被告支付2013年7月1日至2014年6月30日租金13000元及2014年7月1日至2014年8月31日超期使用两个月双倍租金2333元。
被告辩称，我与原告签订租房协议后，至今未实际使用租赁房屋，且不是我的原因，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，王连有（甲方）与韩野（乙方）签订租房协议，约定：甲方将其所有的位于平谷区谷丰东路×号房屋出租给乙方，租期一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止，年租金14000元。合同签订后，被告向原告交纳了保证金1000元。次日，被告欲对涉案房屋进行装修时，发现房门被锁，即询问原告情况，原告答复可以锯断，后被告锯断门锁进入房屋后，受到他人阻拦，被告女朋友苗×遂拨打110报警，北京市平谷区公安分局兴谷派出所接报警后出警，原告亦到现场，后自行离开。涉案房屋被锁至今，被告不能进入。在本案审理过程中，原告将保证金退还给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、租房协议、现场照片、北京市平谷区公安分局“110”接警服务台电话记录表等在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方虽自愿签订房屋租赁合同，但原告至今未将租赁房屋实际交给被告，致使被告不能实际使用承租房屋，租赁合同不能履行。现原告要求被告腾退房屋，缴纳租赁房屋期间水、电费用及租金的请求，因该房屋非被告掌控，且非因被告原因导致其未能使用房屋，故原告的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百一十六条的规定，判决如下：
驳回原告王连有的诉讼请求。
案件受理费九十二元，由原告王连有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年十二月八日
书记员 齐 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3482号
被执行人：严海，男，1993年1月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人严海犯盗窃罪一案，兴化市人民法院作出（2017）苏1281刑初247号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：严海犯盗窃罪一案，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年9月1日向被执行人严海邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人严海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人严海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年5月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人严海名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。
5.本院于2018年5月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人严海名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行等信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人严海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月2日到被执行人严海住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人严海纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初247号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3482号被执行人：严海，男，1993年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人严海犯盗窃罪一案，兴化市人民法院作出（2017）苏1281刑初247号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：严海犯盗窃罪一案，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年9月1日向被执行人严海邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人严海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年8月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人严海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2018年5月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人严海名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。5.本院于2018年5月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人严海名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行等信息。6.执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人严海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年6月2日到被执行人严海住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人严海纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初247号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年六月一日书 记 员  陈 菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00167号
申请执行人刘在雄，男，1954年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人周鹏，男，汉族，1988年9月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02435号民事判决书，刘在雄申请执行周鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周鹏偿还申请人刘在雄借款本金5.8万元及利息（利息从2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。被执行人周鹏承担案件受理费1150元申请执行费1420元。在执行本案的过程中，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘在雄亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
原 告 高 喜 秋 与 被 告 赵 美 玲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第373号
原告高喜秋
委托代理人尤金林
被告赵美玲
原告高喜秋与被告赵美玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜秋及其委托代理人尤金林，被告赵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜秋诉称，原、被告于2012年10月经高全、高喜臣介绍相识，2012年12月14日登记结婚。婚后二人经常因生活琐事争吵，并很少在一起同居。原被告相识时间短，缺乏了解，无感情基础，双方感情彻底破裂，无法继续生活下去，只好提出离婚。由于结婚时间短，当时原告给被告过彩礼款10万元，被告又向原告索要三金价值人民币1万元。原告因家在农村居住，条件不好，为被告过彩礼导致及其困难，外债高筑，而被告拒不返还，一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款及三金合计11万元。
被告赵美玲辩称，被告同意离婚。被告要的彩礼是12万元，原告赏给被告彩礼10万元，三金（金项链、金戒指、金耳钉）价值1万元。上述彩礼结婚时花销3万元，婚后还原告舅舅债务5万元，剩余的钱用于婚后生活开销。另外婚后经常生病，最近做了一次手术，手术费4500元、检查600元左右，还有护理费1000元、营养费3000元、术后打消炎针3000元、吃药2000元左右。
经审理查明,2012年10月，原告高喜秋和被告赵美玲经高全、高喜臣介绍定婚，12月14日登记结婚。2013年10月双方分居至今。婚前原告给被告彩礼100000元、三金（金项链、金戒指、金耳钉）价值10000元。前郭县海勃日戈镇朝阳坡村民委员会出具介绍信证明：原告因结婚过彩礼欠下外债累累，造成本人及家庭生活特别困难。另查明，2014年2月22日，被告赵美玲因患阑尾炎在公主岭市中心医院住院治疗，支出检查费149.1元、住院押金4500元。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，故应准予原被告离婚。前郭县海勃日戈镇朝阳坡村民委员会证明原告因结婚过彩礼，造成本人及家庭生活特别困难。原告请求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：----（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，对此本院予以支持。被告接受原告的彩礼款100000元、三金（金项链、金戒指、金耳钉）价值10000元，均是按照习俗给付的，应认定为彩礼。被告辩解彩礼还原告舅舅债务5万元，剩余的钱用于婚后生活开销，没有证据证明，且原告否认，故本院不予采信。签于双方已经登记结婚，应有一定花销，但双方结婚时间较短，且导致原告本人及家庭生活困难，故彩礼应适度返还。另外被告因病产生的医疗费属于双方婚后共同支出，应由原被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高喜秋与被告赵美玲离婚。
二、被告赵美玲在本判决生效后三日内返还给原告高喜秋彩礼45000元。
三、原告高喜秋在本判决生效后三日内给付被告赵美玲医疗费2350元。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年四月八日
书记员 王大勇
原 告 高 喜 秋 与 被 告 赵 美 玲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第373号原告高喜秋委托代理人尤金林被告赵美玲原告高喜秋与被告赵美玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜秋及其委托代理人尤金林，被告赵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜秋诉称，原、被告于2012年10月经高全、高喜臣介绍相识，2012年12月14日登记结婚。婚后二人经常因生活琐事争吵，并很少在一起同居。原被告相识时间短，缺乏了解，无感情基础，双方感情彻底破裂，无法继续生活下去，只好提出离婚。由于结婚时间短，当时原告给被告过彩礼款10万元，被告又向原告索要三金价值人民币1万元。原告因家在农村居住，条件不好，为被告过彩礼导致及其困难，外债高筑，而被告拒不返还，一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款及三金合计11万元。被告赵美玲辩称，被告同意离婚。被告要的彩礼是12万元，原告赏给被告彩礼10万元，三金（金项链、金戒指、金耳钉）价值1万元。上述彩礼结婚时花销3万元，婚后还原告舅舅债务5万元，剩余的钱用于婚后生活开销。另外婚后经常生病，最近做了一次手术，手术费4500元、检查600元左右，还有护理费1000元、营养费3000元、术后打消炎针3000元、吃药2000元左右。经审理查明,2012年10月，原告高喜秋和被告赵美玲经高全、高喜臣介绍定婚，12月14日登记结婚。2013年10月双方分居至今。婚前原告给被告彩礼100000元、三金（金项链、金戒指、金耳钉）价值10000元。前郭县海勃日戈镇朝阳坡村民委员会出具介绍信证明：原告因结婚过彩礼欠下外债累累，造成本人及家庭生活特别困难。另查明，2014年2月22日，被告赵美玲因患阑尾炎在公主岭市中心医院住院治疗，支出检查费149.1元、住院押金4500元。本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，故应准予原被告离婚。前郭县海勃日戈镇朝阳坡村民委员会证明原告因结婚过彩礼，造成本人及家庭生活特别困难。原告请求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：——（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，对此本院予以支持。被告接受原告的彩礼款100000元、三金（金项链、金戒指、金耳钉）价值10000元，均是按照习俗给付的，应认定为彩礼。被告辩解彩礼还原告舅舅债务5万元，剩余的钱用于婚后生活开销，没有证据证明，且原告否认，故本院不予采信。签于双方已经登记结婚，应有一定花销，但双方结婚时间较短，且导致原告本人及家庭生活困难，故彩礼应适度返还。另外被告因病产生的医疗费属于双方婚后共同支出，应由原被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告高喜秋与被告赵美玲离婚。二、被告赵美玲在本判决生效后三日内返还给原告高喜秋彩礼45000元。三、原告高喜秋在本判决生效后三日内给付被告赵美玲医疗费2350元。四、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一四年四月八日书记员  王大勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢153号
申请执行人王炯凯，现住址哈尔滨市阿城区上京华府小区。
被执行人张贵臣，现住址哈尔滨市阿城区世纪名苑小区。
被执行人倪秀玲，现住址哈尔滨市阿城区世纪名苑小区
本院在执行王炯凯与张贵臣、倪秀玲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1753号
原告：高云。
被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所实习律师。
原告高云与被告广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称“荣和公司”）商品房预约合同纠纷，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈景庞适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告高云，被告荣和公司的委托代理人吴霞、杨潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称：2014年11月2日原告向荣和公司购买了位于南宁市明秀东的房屋，双方当日签订了商品房认购协议书，原告随即交付了100000元定金，但被告一直不与原告签订正式的商品房买卖合同。2015年6月，被告曾告知原告可更换房屋或退还定金，但至今仍未履行。被告未能履行认购协商的义务，已构成违约，故请求法院判令：1、解除原、被告签订的南宁市明秀东路的房屋的《荣和山水绿城商品房认购协议书》；2、被告双倍返还原告交付的定金共计200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荣和公司辩称：一、关于原告要求解除的认购协议书是没有异议；二、关于原告要求双倍返还定金200000元有异议，双方签订协议后，因所涉商铺无法办理规划变更，发生不可归责于双方当事人的事由，导致无法与原告签订正式商品房买卖合同，根据最高院相关的解释第四条规定，被告愿意归还定金100000元给原告。
经审理查明：位于南宁市明秀东路的项目由被告荣和公司开发，该项目已于2012年9月18日取得商品房预售许可证（商品房预售许可证号：南房预字（2012）第115号），预售范围包含荣和的团裙楼商业部分。
2014年11月2日，被告荣和公司（出卖方、甲方）与原告（买受方、乙方）签订一份《荣和山水绿城商品房认购协议书》，约定：乙方购买位于南宁市明秀东路的商铺，建筑面积为37.38平方米，房屋总房款为3638505元，乙方以银行按揭支付购房款，其中乙方须在签订《商品房买卖合同》时交付首付款（已付的定金抵作首期付款）1819505元，余额1819000元，由乙方向银行办理银行住房贷款；第十条：如甲方在本协议书第六条约定的期限内，未经乙方同意而将乙方认购的该房地产另售他人的，双方的认购关系即行解除，甲方应双倍返还乙方所交定金，不承担其他赔偿责任。十六条：本协议书自双方签字（盖章）且乙方向甲方交付定金后生效，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，本协议自动终止。签订上述合同当日，被告向原告出具一份《荣和山水绿城专用收款收据》，载明：今收到高云交来荣和山水绿城的商铺定金30000元。2014年11月12日，被告向原告出具另一份《荣和山水绿城专用收款收据》，载明：今收到高云交来荣和山水绿城B3组团一层1037号商铺定金70000元。因被告未能按协议书约定与原告签订正式《商品房买卖合同》，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，诉讼过程中被告陈述：涉案商铺是由一大商铺分割若干小商铺来进行销售，但未通过规划变更，因此无法与原告继续签订商品房买卖合同。
以上事实，有荣和山水绿城商品房认购协议书、荣和山水绿城专用收款收据、商品房预售许可证、不动产权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、询问笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：一、关于本案所涉商品房认购协议的效力问题。原、被告于2014年11月2日所签订的《荣和山水绿城商品房认购协议书》意思表示真实，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告支付定金，故合法有效，原、被告均应恪守履行。
二、关于原告诉请解除《荣和山水绿城商品房认购协议书》及要求被告双倍返还定金的问题。原告主张解除原、被告双方签订的《荣和山水绿城商品房认购协议书》，被告对此无异议，故本院对原告该项主张予以支持。至于原告主张被告返还双倍定金。本案中，原告已经向被告支付100000元购房定金，已经履行其义务，被告应按本案所涉认购协议书的约定履行与原告签订正式商品房买卖合同的义务。从被告答辩及陈述内容可知，导致其无法履行与原告签订商品房买卖合同义务的原因系由于其自身无法办理所涉商铺的规划变更手续，本院认为，作为开发商被告在双方签订认购协议书时即应保证双方买卖的商铺真实且符合相关规划要求，现因被告自身原因导致涉案商铺无法办理变更规划手续从而导致无法签订商品房买卖合同，不属于不可归责双方的事由，应为被告单方违约。由于所涉认购协议书并未约定前述违约情形的违约责任且亦未排除适用其他违约情形的违约责任，此外被告亦无证据证明存在导致所涉商铺的商品房买卖合同无法签订的不可归责事由，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，由于被告单方违约导致无法履行所涉认购协议书约定与原告签订本案所涉商铺商品房买卖合同的义务，原告主张被告双倍返还定金200000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告高云与被告广西荣和置业有限责任公司签订的《荣和山水绿城商品房认购协议书》；
二、被告广西荣和置业有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告高云双倍返还定金200000元。
案件受理费2150元，由被告广西荣和置业有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈景庞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1951号
原告张某，女，1975年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区岱西小区。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1968年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区青年路**号。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡五青、张伟华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年3月18日登记结婚，1999年5月3日生育一子，取名王某乙，现已16岁，随被告生活。由于婚前缺乏了解，造成婚后感情一般，无共同语言。2013年双方因生活琐事发生争吵，无奈原告搬出出租房居住至今，期间双方多次协议离婚，被告均食言未到场。双方感情确已名存实亡，为此原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1998年3月18日登记结婚。1999年5月31日，原、被告生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原告称双方自2013年6月分居至今。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且已搬出独自居住两年了，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
因被告王某甲未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，且婚后生育一子，双方只是因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第297号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人梁新仁，甘肃省酒泉市人，文盲。2014年2月28日因滥伐林木被酒泉市肃州区森林公安局行政罚款740元；同年12月12日又因滥伐林木被酒泉市肃州区森林公安局行政罚款816元。2015年4月14日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年4月28日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人梁新仁犯滥伐林木罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人梁新仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月16日至17日，在酒泉市肃州区银达镇谭家堡村六组居民点，被告人梁新仁在没有办理林木采伐许可证的情况下，伐放从农户处购买的杨树36棵。经现场勘察及测算，被告人梁新仁滥伐的杨树立木蓄积为18.540666立方米。
上述事实，被告人梁新仁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，证人盛某某、陈某某、杨某甲、杨某乙证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，鉴定意见，行政处罚决定，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新仁违反国家森林法规定，滥伐林木18.540666立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁新仁认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护林业资源。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁新仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（以取保候审保证金折抵罚金）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）
二、作案工具油锯予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 解晨强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01695号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，该公司工作人员。
被告：孙忠园，曾用名孙仲元，男，汉族。
委托代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙忠园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝志杰适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍，被告委托代理人马洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限至2013年12月31日止。2014年再次签订了合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，网点物业费0.5元／月／平方米，按年缴纳。逾期缴费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%交违约金。被告系城中花园小区4期9门网点业主，物业面积363.219平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，但被告一直拒绝缴费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告2014年度网点物业费2179元，违约金2386元；2、请求被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告辩称，2014年物业费确实没有交纳，原因如下：1、网点的消防栓没有水，导致该网点在使用过程中存在严重的安全隐患，并造成出租房屋时的直接经济损失；2、2013年园区内供暖管道施工导致争议房屋停电三天，导致饭店不能正常营业，造成直接经济损失数万元，但是原告一直没有给予解决。综上，由于原告的过错给被告造成的经济损失远远超过原告所要的物业费，应该予以冲抵。
经审理查明：被告系沈阳市和平区南五马路252号9门业主，房屋建筑面积为363.219平方米，设计用途为网点。2014年12月30日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同约定了物业服务内容及标准、物业服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等项内容。物业服务费收费标准为业主按其拥有的物业建筑面积交纳，非住宅物业费0.5元／月／平方米。原告按约定期限为被告房屋所在的园区提供物业服务，被告未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2179元。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、房产资料及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费的义务。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙忠园于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2179元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月六日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。