平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1642号
原告李曙明。
委托代理人李玉洁（特别代理）。
原告张晴。
被告ＸＸＸ。
被告平凉市大众出租汽车有限公司（下述简称平凉市大众出租车公司）。
住所地：平凉市崆峒区崆峒西路**号。
法定代表人刘顺祥，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司驾驶员（一般代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司（下述简称永诚财险甘肃分公司）。
住所地：兰州市城关区天庆大道***号天庆国际商务大厦*********室。
负责人王世文，该公司经理。
委托代理人李春海，永诚财险平凉中心支公司经理（特别代理）。
原告李曙明、张晴与被告ＸＸＸ、平凉市大众出租车公司、永诚财险甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告李曙明的委托代理人李玉洁、原告张晴、被告ＸＸＸ、被告平凉市大众出租车公司的委托代理人ＸＸＸ、被告永诚财险甘肃分公司的委托代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曙明、张晴诉称：2014年12月21日10时05分许，原告张晴驾驶陕CR90**号小型轿车在平凉市崆峒区东大街皇庙巷路口由东向西行驶时，被被告ＸＸＸ驾驶的甘L810**号出租车追尾，造成两车受损的交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队平公交认字（2014）第337号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告ＸＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，原告在平凉恒信东方汽车销售服务有限公司东风本田4S店进行维修，共产生直接维修费用10211元，坐车费用390元，共修理9天时间，给原告造成诸多不便，损害了原告的经济利益。被告ＸＸＸ的车辆在被告永诚财险甘肃分公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应当由三被告共同承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现根据有关法律规定向人民法院起诉，要求依法判令被告赔偿因交通事故造成的车辆修理费用10211元、交通费390元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、平凉市大众出租车公司辩称：对本起交通事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。对原告的诉讼请求，因答辩人投保了交强险及限额为50万元的商业三责险，应由被告永诚财险甘肃分公司在保险限额内替代赔偿。
被告永诚财险甘肃分公司辩称：对本起交通事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。事故车辆在答辩人处投保了交强险及限额为50万元的商业三责险属实。原告请求的交通费属于间接损失，答辩人不予承担；事故发生后答辩人现场查勘后核定原告的车辆损失为5387元，依据保险合同约定，车辆能修复的应修复，不能修复的才可以更换，而原告将可以修复的后门进行了更换，因此，答辩人只按照核定的车辆损失5387元承担保险赔偿责任。
原告李曙明、张晴为证明自己的主张，提供的证据有：
1、二原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份、车辆所有人及原告张晴具有驾驶资格。
2、事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及事故责任认定，原告无事故责任。
3、修理费发票一份，证明原告支付车辆修理费10211元。
4、平凉恒信东方汽车销售服务有限公司结算单一份，证明原告车辆维修项目明细。
5、交通费发票52张，证明事故发生后原告乘坐出租车花支交通费390元。
经庭审质证，被告ＸＸＸ、平凉市大众出租车公司、永诚财险甘肃分公司对原告李曙明、张晴提供的证据3、4、5提出异议，认为事故发生后保险公司派员现场进行了勘查，修理费及修理项目应以保险公司出具的定损单为准；证据5交通费属于原告扩大的损失，不予承担；对原告提供的证据1、2无异议。
经本院审查，原告李曙明、张晴提供的证据3、4修理费发票及维修项目明细，被告虽提出异议，但未提供充足的证据，原、被告之间对原告车辆后门是修复还是更换发生争议时，应以第三方即由保险公司指定的修理厂出具的修理费发票及维修项目明细作为认定案件事实的依据，故对原告李曙明、张晴提供的证据3、4修理费发票及维修项目明细，本院予以确认；对原告李曙明、张晴提供的证据5交通费发票，因本次交通事故造成原告所有的非经营性车辆无法继续使用，交通费属于原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，不属于原告扩大的损失，故被告提出的异议不能成立，本院不予采纳；对原告提供的被告无异议的其余证据，本院予以确认。
被告ＸＸＸ、平凉市大众出租车公司未提供证据。
被告永诚财险甘肃分公司为证明自己的主张，提供的证据有：
机动车辆保险定损报告一份，证明原告的车辆损失与修理厂达成一致意见5387元就可以修理好。
经庭审质证，原告李曙明、张晴对被告永诚财险甘肃分公司提供的证据机动车辆定损报告提出异议，认为定损单既没有当事人签字，也没有修理厂签字盖章，更无被告保险公司签字盖章，不予认可；被告ＸＸＸ、平凉市大众出租车公司对被告永诚财险甘肃分公司提供的证据无异议。
经本院审查，被告永诚财险甘肃分公司提供的证据机动车辆定损报告，原告、被告ＸＸＸ、平凉市大众出租车公司及修理厂均没有签字确认，属于被告永诚财险甘肃分公司的单方证据，不能作为认定案件事实的依据，故本院不予确认。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2014年12月21日10时05分许，被告ＸＸＸ驾驶甘L810**号小型轿车，沿东大街由东向西行驶至崆峒区东大街皇庙巷路口时，与前方同方向行驶的原告张晴驾驶的陕CR90**号小型轿车追尾碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。2014年12月31日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2014）第337号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告张晴无责任。
事故发生后，原告李曙明在平凉恒信东方汽车销售服务有限公司对其所有的陕CR90**号小型轿车进行修理，2014年12月30日修理完工，花支工时费1950元、维修材料费8261元，合计10211元。车辆修复期间，原告乘坐出租车花支交通费390元。
另查明：陕CR90**号车辆的所有权人为原告李曙明。甘L810**号小型轿车的所有权人为被告平凉市大众出租车公司，被告ＸＸＸ是被告平凉市大众出租车公司雇佣的驾驶员。被告平凉市大众出租车公司为甘L810**号小型轿车在被告永诚财险甘肃分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告ＸＸＸ驾驶车辆违反道路交通安全法的规定发生交通事故，对造成原告的财产损失依法应当承担赔偿责任；但被告ＸＸＸ是被告平凉市大众出租车公司雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告平凉市大众出租车公司依法应当对其雇员ＸＸＸ造成原告的财产损失承担赔偿责任；由于被告平凉市大众出租车公司为事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，因此，原告的车辆损失10211元，应由被告永诚财险甘肃分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
原告在车辆修复期间花支的交通费390元，是因道路交通事故造成原告的车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人即被告平凉市大众出租车公司依法应当承担赔偿责任；被告平凉市大众出租车公司与被告永诚财险甘肃分公司之间签订的第三者责任险保险合同约定，保险人对被保险人造成的间接损失不承担保险赔偿责任，交通费属于间接损失，因此，被告永诚财险甘肃分公司对原告的交通费390元不承担保险赔偿责任。
被告永诚财险甘肃分公司提出原告的车辆损失应当以保险公司的定损报告为依据进行赔偿的抗辩主张，因被告保险公司提供的定损报告既无原告签字，也无被告ＸＸＸ、平凉市大众出租车公司签字，又无修理厂签字确认，被告没有提供原告的车辆后门需要修复而不需要更换的充分证据，应当承担举证不能的法律后果，故对被告永诚财险甘肃分公司提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内在甘L810**号车交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李曙明、张晴的车辆损失10211元。
二、被告平凉市大众出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李曙明、张晴的交通费390元。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告平凉市大众出租汽车有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年六月四日
书记员 谢雨欣