浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第62号
原告：蔡林葱。
委托代理人：狄安琦、蔡宏伟。
被告：陶青富。
被告：李冬连。
被告：林增夫。
被告：林夏友。
被告：李国春。
被告：颜春香。
原告蔡林葱为与被告陶青富、李冬连、林增夫、林夏友、李国春健康权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳于2015年4月16日第一次公开开庭进行了审理。原告蔡林葱及其委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告陶青富、李冬连、林增夫、林夏友、李国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案于2015年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月17日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡林葱及其委托代理人狄安琦、被告林夏友到庭参加诉讼，被告陶青富、李冬连、林增夫、李国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年7月27日依原告申请追加颜春香为被告，并重新组成合议庭于2015年9月8日第三次公开开庭进行了审理，原告蔡林葱及其委托代理人狄安琦、被告颜春香到庭参加诉讼，被告陶青富、李冬连、林增夫、林夏友、李国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年9月24日，本案因案情疑难、复杂，经本院院长同意，延长六个月。本案现已审理终结。
原告蔡林葱起诉称：被告陶青富因坐落于温岭市新河镇龙山路13号房屋改建需要，经房屋建设工程发包给被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春及原告等人施工。2013年6月22日下午1时至2时许，原告在该工地三楼顶作业时不慎摔落到三楼台面，致使身体受伤。原告到当地镇卫生院初检后回家休息，后因腹痛加剧于6月24日至台州路桥区第二人民医院治疗，经诊断为脾破裂、左胸部外伤，住院治疗9天，并陆续门诊治疗。2013年8月30日，原告伤势经台州市华鸿司法鉴定所鉴定为八级伤残。2014年1月22日，经杭州中正司法鉴定所重新鉴定，确定原告构成八级伤残。现原告起诉要求五被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金合计169352.32元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求六被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金合计171926.32元（其中误工费、护理费均按133元／天的标准计算，交通费变更为894元）
被告陶青富书面答辩称：位于新河镇城西村西门街龙山路13号的房子已于2010年5月15日卖给了被告颜春香，本案争议与其无关。
被告林夏友答辩称：其没有承包建房，是被告李国春叫其来做事的，其听从被告李国春的指挥，原告受伤与其无关。
被告颜春香答辩称：房子是整排五户人家一起翻新的，原告仅让被告一户人家承担责任其不认可。愿意赔偿给原告3000元，其他没有能力赔偿。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、温岭市新河镇卫生院门诊处方笺一份、门诊病历二份、住院病案、出院记录、CT报告单各一份，拟证明原告受伤治疗的事实。
2、浙江省路桥区第二人民医院病人住院费用清单一份、门诊发票十五份、住院发票一份，拟证明原告治疗共花费医药费11384.32元的事实。
3、休息证明一份，拟证明医院建议原告休息三个月，原告误工费计算合理，住院期间需一人陪护的事实。
4、华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、杭州中正司法鉴定所出具的鉴定意见书各一份，拟证明原告因高坠受伤，构成八级伤残，支付鉴定费1200元，误工期限评定为2013年6月22日至2013年8月29日，护理期限评定为2013年6月22日至2013年8月29日，医药费中不合理费用80.09元的事实。
5、路桥区第二人民医院病人一般信息修改申请一份，拟证明住院登记的名字“蔡林聪”与原告系同一人的事实。
6、交通费发票十三份、住宿费发票一份，拟证明原告因被告李国春对鉴定不服，要求重新鉴定，原告去外地重新鉴定花费交通费558元，住宿费80元的事实。
7、（2014）台温新民初字第1号案件中李冬连的证人证言一份，拟证明原告在工作中受伤，被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春共同承揽建房的事实。
8、（2014）台温新民初字第1号案件中林增夫的证人证言一份，拟证明原告在工作中受伤，被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春共同承揽建房的事实。
9、温岭市国土资源局国土分局出具的土地登记信息一份，拟证明原告受伤的新河镇龙山路13号房屋系被告陶青富所有的事实。
被告陶青富为证明其主张的事实，向本院提供房地产买卖合同一份，拟证明2010年5月15日，被告陶青富将新河镇龙山路13号的房屋卖给被告颜春香的事实。
被告李冬连、林增夫、李国春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告林夏友、颜春香未向本院提交相关证据。
原告对被告陶青富提供的证据真实性有异议。
被告林夏友质证认为：对原告提供的证据1-2，真实性无异议，但与其无关。原告提供的证据3-6与其无关。对原告提供的证据7，被告林夏友认为其是被告李国春叫来做工的，被告李冬连和原告都是一起做工的人。原告提供的证据8，被告林夏友认为其没有向主人家结算工资，结工资那天就经过看了一下，工资是被告林增夫交给其的。原告提供的证据9，被告林夏友认为原告受伤的那户人家好像叫春香，房子是买来的。对被告陶青富提供的证据无异议。
被告颜春香质证认为：对原告提供的证据1-7均无异议。原告提供的证据8，被告颜春香认为原告及被告李冬连、林增夫、林夏友是其他房主叫来修房的，其不知道谁是班长。对原告提供的证据9无异议。对被告陶青富提供的证据无异议。
经原、被告双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告李冬连、林增夫、李国春在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、4、5、9来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的证据3与原告提供的证据4中杭州中正司法鉴定所出具的误工时间不一致，应以后者为准，故该证据本院不予认定。原告提供的证据6，其中交通费发票十三份来源合法、内容真实，能证明原告及其家属为去杭州鉴定往返花费交通费558元的事实，本院予以认定，但住宿发票并非正式发票，本院不予认定。原告提供的证据7、8，系被告李冬连、林增夫在（2014）台温新民初字第1号原告蔡林葱与被告李国春健康权纠纷一案作为被告李国春的证人所做的证言，被告李冬连在证人证言中陈述“和原告、被告李国春都是伙计…都是帮主人家做点工…没有工头…工资向主人拿，伙计一起分”，被告林增夫在证人证言中陈述“没有班长…（工资是）我和夏友一起去向主人家算的…（和原告）是伙计…（伙计就是）我这儿有生意就叫一下大家，相互接生意”，结合被告李国春在（2014）台温新民初字第1号案件中的庭审陈述“原、被告都是伙计关系，他们都是主人叫去做工的”，可见，原告及被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春共同为房主提供劳务，并由房主支付报酬，原告及被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春之间成立共同承揽关系，本院予以认定。
被告陶青富提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告颜春香于2010年5月15日购买被告陶青富所有的位于温岭市新河镇城西村龙山路13号的房屋一间。该房因修缮需要，由原告与被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春共同承揽。2013年6月22日下午，原告在该房三楼拆除建筑竹排时坠落摔伤。当日经温岭市新河镇卫生院诊断为左背软组织挫伤。2013年6月24日，原告被送往台州市路桥区第二人民医院住院治疗9天，经诊断为脾破裂、左7-11肋骨骨折、左胸部外伤等，并多次进行门诊治疗，共花费医疗费11384.32元。2013年8月30日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，并花费鉴定费1200元。2014年1月22日，经杭州中正司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤构成八级伤残，误工期限、护理期限均为损伤之日至第一次定残日前一天即2013年6月22日至2013年8月29日，原告提供的医疗费发票中有80.09元不合理。原告为重新鉴定花费交通费558元。
本院认为，首先，被告陶青富已于2010年将房屋卖给被告颜春香，并由被告颜春香居住，实际房主应为被告颜春香，被告陶青富与本案纠纷并无关联，原告要求被告陶青富承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案所涉的房子系二层以上的农村建筑，不属于低层建筑，被告颜春香作为房主应选任有资质的建筑队伍承建，而原告自认没有资质，故被告颜春香在选任上存在过错，结合本案实际，应承担10%的责任。被告颜春香抗辩五户人家一起整修房子，不应由其一人承担，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。其次，原告及被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春系以自己的专业技术完成特定的劳动，向被告颜春香交付该劳动成果，并由被告颜春香支付报酬，故原告、被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春与被告颜春香之间成立事实上的承揽关系。原告及被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春为了共同的目标分工合作，在完成工作后由被告林增夫、林夏友统一向房主结算工资再由被告林增夫在内部分配，故原告及四被告应为共同承揽人，既共享利益，也应共担风险。原告站在高处作业，除安全帽外并无其他任何防护措施，施工环境及工种本身存在的危险性，使每个施工人都面临相同的事故风险，原告及四被告作为共同承揽人，为了共同的施工安全应积极采取防护措施却没有，亦存在过错，酌情由原告及被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春共同承担20%的责任。最后，原告作为多年从事农村建房辅助工作的建筑工匠，应当熟练掌握该工种的操作技术，并在施工的过程中注意自身安全，却未尽到相应的注意义务，自身存在重大过错，结合本案实际应承担70%的责任。
原告的合理经济损失为：医疗费11304.28元（已扣除其中不合理的部分80.09元）、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金116238元、误工费9177元（133元／天＊69天）、护理费5157元（133元／天＊9天＋66元／天＊60天）、营养费900元、交通费648元（558元＋10元／天＊9天）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元，共计159894.28元。由被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春各按4%的责任比例分别赔偿给原告6395元，被告颜春香赔偿给原告15989元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬连在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡林葱6395元。
二、被告林增夫在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡林葱6395元。
三、被告林夏友在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡林葱6395元。
四、被告李国春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡林葱6395元。
五、被告颜春香在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡林葱各项经济损失共计15989元。
六、驳回原告蔡林葱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1247元，由原告蔡林葱负担447元，被告李冬连、林增夫、林夏友、李国春各负担150元，被告颜春香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1247元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 施海燕
人民陪审员 杨 志
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡敏艳