江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初578号
原告：唐有华，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县法律援助中心指派法律工作者。（特别授权）。
被告：罗贤林，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董少斌，男，1988年10月9日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市湖口县。（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘新宇，男，1995年4月20日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市东湖区。（特别授权）。
原告唐有华（下称原告）与被告罗贤林、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊建国，被告罗贤林，被告渤海财保江西分公司的委托诉讼代理人董少斌、刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各种经济损失如下：1.医药费42637.23元（32251.59元+1869.82元+1093.5元+422.32元+7000元），2.误工费40000元（5000元/月×8个月），3.护理费15000元（100元/天×150天），4.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），5.营养费1800元（30元/天×60天），6.残疾赔偿金105936元（264840元×40%），7.鉴定费1500元，8.被抚养人生活费7302.4元（9128元/年×4×40%÷2），9.交通费2110元，10.精神损害抚慰金12000元，11.电动车修理费2000元，以上合计233085.63元，（233085.63元-122000元）×80%+122000元即我方诉请总金额为210868元；庭审中，原告变更诉讼请求为：医药费增加148元，误工期增加3个月10天，误工费增加16666.67元，残疾赔偿金变更为52968元，鉴定费变更为1700元，被抚养人生活费变更为3948元，交通费变更为2856元，精神损害抚慰金变更为10000元，增加一项诉请为：请人收割稻谷15400元；即诉请总金额变更为207923.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告罗贤林驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从奉新城前往罗市镇，约14时30分许，行至会埠镇××村潘家路段时，与前方同向左转弯进路口由原告驾骑的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送入奉新县人民医院治疗，后转入南昌曙光手足医院治疗。经诊断为：1、臂丛神经损伤；2、右臂丛神经损伤（上干），花费医疗费4万余元。该起事故经奉新交警大队认定，被告罗贤林负事故主要责任，原告负次要责任。2018年4月23日，经奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告被评定为七级伤残，护理期150天、营养期60天。截止目前，被告罗贤林仅承担医疗费用37000元，其他费用均未承担。据查，事故车辆所有人为被告一，该车在被告二处投保了交强险、商业第三者责任险50万元且不计免赔。综上所述，被告一驾车将原告撞伤，理应承担赔偿责任，被告二作为车辆承保单位，亦应在保险范围内承担赔偿责任。鉴于两被告至今未对原告作出相应赔偿，为维护自身权益，原告特向贵院起诉，请贵院查明事实，依照我国《侵权责任法》等法律规定予以裁判。
被告渤海财保江西分公司辩称，1、我公司作为肇事车辆的保险人，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律法规以及保险合同约定；2、原告的部分诉请过高，且没有事实和法律依据：医疗费按照保险合同约定被保险车辆发生涉及人身伤亡的交通事故，保险人按照卫生部制定的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及《江西省基本医疗保险和工伤保险药品目录指南》相关规定，应核减不低于20%的非医保用药，其他赔偿项目在质证过程中再一并发表意见；3、依据《保险法》及保险合同约定，被保险人、受益人向保险公司索赔时，应当提供但不仅限于事故发生时被保险车辆年审有效的证件、车辆驾驶人员合法有效的驾驶证、从事营运性车辆驾驶人员的从业资格证等，否则保险公司不承担赔偿责任；4、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
被告罗贤林辩称，1、发生交通事故是事实；2、我垫付了原告的医疗费36887.85元要求原告返还；3、其他意见同保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的门诊、住院发票、门诊收据及专家会诊费能够与用药清单、南昌曙光手足外科医院出具的证明相互印证，本院予以采信；原告提供的购药收据及奉新卫生工作者协会医疗专用发票均非正规发票，且出具人未出庭作证，本院均不予认定。奉新民意司法鉴定中心出具的鉴定意见书，因司法鉴定改变了其鉴定结论，故本院对该鉴定意见书不予采纳。原告提供的客运车票、火车票，两被告均不予认可，因发票未注明起始站和终点站，本院不予采信，对于原告实际花费的交通费用，本院根据案件查明的情况及交通距离等予以酌定。原告提供的收据、修理清单及照片，因其未申请对车辆定损，而其提供的证据尚不足以证明其车辆实际损失，本院根据各方当事人的陈述及被告渤海财保江西分公司认可的事实，认定原告车辆损失费为1200元。对于原告拟证明雇请人收割稻谷产生的损失15400元而提供的证明，被告渤海财保江西分公司辩称该证明无证人的身份信息，且与误工费主张重复；被告渤海财保江西分公司的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告提供的证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日，被告罗贤林驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从奉新县城前往奉新罗市镇，约14时30分许，当车行至奉新县会埠镇××村潘家路段时，与前方同向左转弯进路口由原告驾骑的超标电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20170821A）交通事故认定书，认定被告罗贤林负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗11天，入院诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：到上级医院进一步治疗。2017年9月1日，原告转入南昌曙光手足外科医院住院治疗46天；原告花费医疗费合计为49931.76元，其中被告罗贤林垫付医疗费36887.85元。2018年4月23日，原告经奉新交警大队事故处理中队委托的奉新民意司法鉴定中心鉴定为伤残七级，误工期为360日，护理期为150日，营养期为60日。原告花费鉴定费为1500元。原告系农业家庭户口，住院期间由其妻子甘朝杏护理。原告农闲时从事盖琉璃瓦工作，膝下育有一女（2003年7月出生）。赣Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为被告罗贤林，于被告渤海财保江西分公司处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2018年5月23日，被告渤海财保江西分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2018年6月22日，原告经本院委托的江西中正司法鉴定中心重新鉴定为伤残九级。被告渤海财保江西分公司垫付鉴定费1700元，原告也为重新鉴定支付鉴定费200元。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，被告罗贤林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据双方的过错大小及其原因力，本院认定被告罗贤林承担70%的事故责任，原告自负30%的事故责任。被告渤海财保江西分公司辩称应扣减20%的非医保用药费用，但未提供证据证明其已对投保人尽到提醒、告知义务，故本院不予支持。
对原告的各项损失认定为：1.医疗费49931.76元（7887.85元+32251.59元+1749.82元+120元+7000元+80元+68元+774.50元）；2.误工费27491元（参照江西省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资40310元/年×误工期计算至首次定残前一日即244天）；3.原告主张护理费按每天100元计算，并未超出江西省上一年度城镇私营单位居民服务行业标准即33662元/年，本院予以支持。护理费为5600元（100元/天×56天）；4.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；5.营养费1680元（30元/天×56天）；6.残疾赔偿金52968元（13242元/年×20年×0.2）；7.被抚养人生活费3948元（9870元/年×4年×0.2÷2人）；8.交通费酌定为2000元；9.精神损害抚慰金酌定为9000元；10.电动车修理费为1200元；11.原告主张请人收割稻谷花费费用15400元，但原告提供的证据尚不足以证明其雇工损失数额，且与其误工费主张重合，本院不予支持。关于重新鉴定的鉴定费处理问题，因重新鉴定改变了原鉴定结果，原告支出的鉴定费由其自行承担；重新鉴定费共计1900元，被告渤海财保江西分公司支付的鉴定费1700和原告垫付的鉴定费200元均由被告渤海财保江西分公司承担。
综上所述，原告的各项经济损失合计156818.76元。该损失应由被告渤海财保江西分公司在交强险范围内承担112407元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项101207元+财产损失项1200元），不足部分为44411.76元，由被告渤海财保江西分公司在商业三责险中承担31088元（44411.76元×70%）；其余损失由原告自行承担。因被告罗贤林向原告垫付36887.85元，原告在收到上述理赔款的同时应返还被告罗贤林垫付款36887.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内向原告唐有华支付理赔款112407元，原告唐有华在收到上述理赔款的同时应返还被告罗贤林垫付款36887.85元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内向原告唐有华支付理赔款31088元；
三、驳回原告唐有华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告罗贤林承担3340元，由原告唐有华承担1123元；被告罗贤林补交受理费50元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费4513元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 翟进才
审 判 员 刘蓓蓓
人民陪审员 倪建民
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 杨 亮
代书 记员 谢玉婉