广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3299号
原告陈光金。
委托代理人董武发，广东律师。
被告卢杜宁。
被告陈惠坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊、肖磊，广东律师。
被告邓大华。
被告黎年明。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
负责人罗展忠。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光金及其委托代理人董武发、被告黎年明、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人肖磊到庭参加诉讼。被告卢杜宁、陈惠坤、邓大华、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司经本院传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第七项至第十项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年7月12日7时57分许，卢杜宁驾驶粤B6K2**号轻型厢式货车在坑梓街道丹梓大道由西往东方向行驶至坑梓街道丹梓大道东联村路口时，车头与由坑梓街道东联村由南往北方向行驶由邓大华驾驶的粤BJ14**号中型普通客车（载邹振云、陈光金、刘黄娇、刘狗毛、潘淑德、王星雨）左后侧发生碰撞，造成邹振云、陈光金、刘黄娇、刘狗毛、潘淑德、王星雨受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出“第坪山201501818号”道路交通事故认定书，认定邓大华承担事故同等责任；卢杜宁承担事故同等责任；邹振云、陈光金、刘黄娇、刘狗毛、潘淑德、王星雨无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送到深圳市坪山新区妇幼保健院住院治疗。入院诊断为：1、右前臂软组织撕脱伤并异物残留；2、左前臂软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、下颌双侧6、7假牙脱落；5、头外伤后反应；6、颈椎病；7、双肾小结；8、前列腺增大。2015年8月26日，原告出院，出院诊断和入院诊断相同。出院医嘱为：不适随诊。双肾小结、前列腺增大到泌尿科进一步治疗。如有头昏头痛不适加重，即回医院诊治。住院期间陪护一人。全休二个月。
四、原告主张赔偿项目：医疗费+误工费+住院伙食补助费+护理费+交通费+营养费。
五、医疗费：8060.90元。
六、住院伙食补助费：原告住院治疗45天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×45天=4500元。
七、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告2015年8月26日出院，医疗机构建议出院后休息两个月，故本院确定原告误工时间为自受伤之日（2015年7月12日）至出院后两个月届满之日（2015年10月26日）。关于原告收入状况，依据原告提交的劳动合同确认为3500元/月。故原告该期间内误工费损失为3500元／月÷30天×15天﹢3500元／月×3个月=12250元。原告主张超出部分，本院不予支持。
八、护理费：原告住院45天，医嘱为陪护壹人。本院依据原告提供的护理费发票、护理协议确认原告护理费损失为200元／天×45天×1人=9000元。
九、交通费：原告未提供有交通费票据，考虑原告出院后需到泌尿科进一步治疗等情况，存在交通费损失，故本院酌定300元。
十、营养费：营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，医嘱未要求加强营养，故原告该项主张，本院不予支持。
十一、有关保险合同主体及保险合同类型：被告陈惠坤为粤B6K2**号轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险，承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。事故发生在保险期限内，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔1000000元。
被告黎年明为粤BJ14**号中型普通客车投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，承保人为被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。被告黎年明为粤BJ14**号中型普通客车仅投保商业第三者责任保险不计免赔100000元，未投保其他商业险险种。
十二、原告诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计38661.25元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告卢杜宁、陈惠坤、邓大华、黎年明承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、被告卢杜宁承担事故的同等责任，我方仅应在交强险以及商业险的范围内承担本次事故给原告以及伤者邹振云、刘黄娇、刘狗毛、潘淑德、王星雨等造成的损失的50%的责任。2、原告主张医疗费、交通费、护理费过高。3、医嘱没有要求加强营养，原告营养费主张不应当支持；原告主张误工费没有事实依据，依法不应当得到支持。4、依据交强险条款及商业险条款相关规定，我方不承担本案的诉讼费。
十三、被告黎年明辩称：我已经于2015年7月6号将车辆转给被告邓大华，请法院驳回原告针对我提出的诉讼请求。
十四、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司向本院邮寄书面答辩状辩称：我公司承保粤BJ14**号中型普通客车机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险。事故发生时，原告乘坐于粤BJ14**号中型普通客车上，属于车上人员，不属于我公司承保的机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险的保障对象，请法院驳回原告对我公司的诉讼主张。
十五、需要说明情况：1、本次交通事故造成六人受伤，截止本案判决之日，只有陈光金和邹振云提起诉讼。本案原告陈光金医疗费损失为8060.90元、另案原告邹振云医疗费（含后续医疗费）损失为114535.91元。综上，上述二受害人医疗费总计为122596.81元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险医疗费10000元赔偿限额内按比例应赔付给陈光金、邹振云的医疗费依次为530元、9470元。2、被告陈惠坤系粤B6K2**号轻型厢式货车车主。被告黎年明系粤BJ14**号中型普通客车车主，其主张已经于2015年7月6日将车辆转让给被告邓大华。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所产生的损失为34110.90元（上述第五项至第九项之和，其中医疗费8060.90元，其他各项损失26050元）。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保粤B6K2**号轻型厢式货车交通事故责任强制险，需在交强险医疗费赔偿责任限额内直接承担原告医疗费损失530元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司需在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内向原告承担赔偿责任问题，本案原告其他各项损失为26050元、另案原告邹振云除医疗费、后续医疗费之外的其他各项损失为168917.30元，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司需在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内向原告承担赔偿金额为110000元÷（168917.30元＋26050元）×26050元＝14697元。原告剩余损失34110.90元－530元－14697元＝18883.90元，依照事故责任划分，被告卢杜宁和被告邓大华各应承担50%即9441.95元的赔偿责任。被告卢杜宁应承担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车商业第三者责任险限额内承担。被告邓大华和被告黎年明的法律关系问题，首先，被告黎年明主张车辆已经转让给被告邓大华并提交车辆转让协议一份，被告邓大华未到庭，该转让协议真实性无法确认；其次，原告系乘坐被告邓大华驾驶的鸿都百货商场免费接送顾客专线车时受伤，被告黎年明承认其和鸿都百货商场签订的接送顾客专线合同并由其负责找人驾驶接送车，报酬则由其和鸿都百货商场进行结算。综上两点，本院认定被告邓大华系由被告黎年明雇佣，被告邓大华需承担的9441.95元赔偿责任依法应由被告黎年明承担。被告黎年明主张因车辆转让不需承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。原告其他诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告卢杜宁、陈惠坤、邓大华、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司经本院传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告陈光金支付赔偿款14697元、在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内向原告陈光金支付赔偿款530元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈光金支付赔偿款9441.95元。
三、被告黎年明于本判决生效之日起十日内向原告陈光金支付赔偿款9441.95元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币766元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担488元，被告黎年明承担187元，原告承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈克拓