wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第194号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人莫某某，男，30岁，汉族，小学文化，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区港二口镇，农民，因涉嫌抢劫罪，于2015年5月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年6月2日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日至2015年1月7日期间，被告人莫某某先后四次以租车为名从石门县城、汉寿县城、汉寿县太子庙镇、益阳市区等地将被害人骗至常德市鼎城区港二口镇、唐家铺乡、黄土店境内，采取暴力、胁迫手段抢劫作案四次，抢得现金及手机折款累计1367元，所得赃款被其挥霍。具体事实如下：
1．2014年9月21日晚，被告人莫某某窜至石门县火车站，谎称租用出租车司机刘某某驾驶的出租车（车牌号为湘JY60**），将被害人骗至鼎城区港二口镇茄子冲村境内，采取言语胁迫被害人交出身上全部现金，因受害人刘某某反抗和逃跑呼救未得逞。
2．2014年11月8日晚9时40分许，被告人莫某某窜至汉寿县县城，谎称租用出租车司机文某某驾驶的出租车（车牌号为湘JY31**），当晚10时30分左右，将被害人骗至鼎城区唐家铺乡至黄土店镇路段偏僻处（经查证地点系唐家铺乡葛藤桥村），被告人莫某某假装从裤袋中抽刀然后顶住被害人的脖子，抢劫被害人现金320元及三星手机一台，该手机被莫某某以200元价格卖给丁进清，所得赃款被其挥霍。所抢手机经鉴定手机价格为350元，案发后已追回并发还给被害人。
3．2014年12月18日晚8时许30分许，被告人莫某某窜至益阳市汽车北站，谎称租用出租车司机贺某某驾驶的出租车（车牌号为湘HX27**），当晚10时许将被害人骗至鼎城区黄土店镇千金坡村村道偏僻处，采取言语胁迫抢得被害人贺某某现金267元，被其挥霍。
4．2015年1月7日晚10时许，被告人莫某某窜至汉寿县太子庙镇，谎称租用的士司机施某某的出租车（车牌号为湘JY32**），将被害人骗至鼎城区港二口镇打鼓洲村一偏僻处后，随手捡起一根茶木棒顶住被害人后颈，抢得被害人现金430余元，被其挥霍。
被告人莫保仙到案后如实供述了自己的犯罪行为，并退还了所抢被害人的现金。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、周某、曹某某、杨某的证言、被害人施某某、文某某、刘某某、贺某某的陈述、被抢物资的价格鉴定意见、辩认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议本院对被告人莫某某判处有期徒刑10年至12年，并处罚金。
本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次当场劫取他人钱物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某某犯抢劫罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人莫某某已着手实施的第一起抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对第一起抢劫犯罪，比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条，对被告人莫某某实施的第一起抢劫犯罪还适用第二十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人莫某某的刑期自2015年5月18日起至2026年5月17日止；所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 黄光明
二〇一五年九月十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字3785-2号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司。
法定代表人：王继峰，总经理。
住所地：安徽省涡阳县城西镇焦饶村（S307线南侧）。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永，董事长。
住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路899号。
本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县铭城新型材料有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽万达建设工程有限公司存款115万元。本院于2016年8月5日对被告的银行存款进行了冻结。原告涡阳县铭城新型材料有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告安徽万达建设工程有限公司银行存款115万元；
二、解除查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供张传欣名下车号中联重科重型专项作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初字3785-2号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司。法定代表人：王继峰，总经理。住所地：安徽省涡阳县城西镇焦饶村（S307线南侧）。委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：王伟，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽万达建设工程有限公司。法定代表人：丁年永，董事长。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路899号。本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县铭城新型材料有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽万达建设工程有限公司存款115万元。本院于2016年8月5日对被告的银行存款进行了冻结。原告涡阳县铭城新型材料有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、解除冻结被告安徽万达建设工程有限公司银行存款115万元；二、解除查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供张传欣名下车号中联重科重型专项作业车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  魏 东二〇一六年九月二十二日书 记 员  郝韶阳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第15号
原告罗辉兴。
被告尤国伟。
原告罗辉兴诉被告尤国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉兴、被告尤国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉兴诉称，2011年3月6日，被告向原告借款30000元用于资金周转，后原告多次催促被告归还，但被告总是借口拒绝归还，所以原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤国伟辩称，原告诉称的不是事实，该30000元是原告支付给被告作为离开前任公司即国利布行的赔偿款，并不是被告向原告借款；被告之前在公司上班，有社保、奖金等，后来被告不去该公司上班，出来与原告等人合作经营滢滢布业，该30000元是被告离开原公司的条件，是原告支付给被告的赔偿金，并不是借款，也没有借据。
经审理查明，原告罗辉兴于2011年3月6日通过农业银行网银现金转账方式存入被告尤国伟账户30000元。以上网银转账存款有中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行出具的转账凭单为据。
本院认为，原告罗辉兴主张被告尤国伟向其借款30000元，要求被告清偿，原告只是提供了其在2011年3月6日通过农业银行网银转账方式存入被告账户30000元的银行转账凭单，而没有向法院提供欠款人尤国伟出具的借款凭证或其他能证明双方债权债务关系成立的证据。且被告辩称该网银转账存款30000元不是借款，而是原告支付给被告作为离开前任公司即国利布行的赔偿金。故此，原告主张要求被告偿还借款30000元，因证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗辉兴的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告罗辉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑永轩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1924号
上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人刘鎏，该单位副主任。
委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡明。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原审被告镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市江滨新村30号17幢104、105室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
上诉人镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区拆迁办）因与被上诉人胡明、原审被告镇江市同和拆迁事务所（以下简称同和拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南山联合社区拆迁办的委托代理人吴莱航，被上诉人胡明及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，原审被告同和拆迁事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，胡明原系镇江市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑3号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对镇江南山城中村进行改造。2013年6月左右，南山联合社区拆迁办作为拆迁人、同和拆迁事务所作为实施单位，与胡明签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。该协议约定：本协议一式四份，由甲方执三份、乙方执一份。该协议签订后，南山联合社区拆迁办和同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付乙方，即胡明。
2015年4月，胡明向原审法院起诉，请求法院判令：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所给付拆迁协议原件。
原审法院认为，胡明和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁协议。胡明有权利持该拆迁协议，且南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向胡明给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与胡明签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付胡明。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。
南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆迁安置工作情况特殊，拆迁协议均需要到房屋安置时统一发放。请求二审法院撤销原判，改判南山联合社区拆迁办在房屋安置时给付拆迁协议。
被上诉人胡明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该规定，合同各方当事人持有合同，是其正确履行合同义务的必要前提，亦是其依法享有的合同权利。上诉人有关“拆迁协议需待安置时统一发放”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人南山联合社区拆迁办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡文慧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终68号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，汉族，生于1971年7月10日，农民，住临夏县。
原审被告人安永青,男,汉族,生于1981年7月3日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控的原审被告人安永青犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）甘2921刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗，被告人未上诉，诉附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人罗某，讯问被告人安永青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人罗某与被告人安永青系叔侄关系，且系邻居，两家平时关系不睦。2016年8月14日19时许，被告人安永青前去质问邻居罗某与其媳妇吵架的事情时二人发生打架，安永青用拳头在被害人罗某面部击打几拳，将其牙齿和左眼部打伤，罗某拿一根木杈欲打安永青时，安永青又用一橡胶棍在罗某的头部打了一下，后被群众劝开。经临夏州人民医院诊断：罗某的伤为：一、颌面外伤：1、左侧眉弓下缘皮肤裂伤缝合术后；2、上唇部挫伤；3、左上1完全性脱位；4、左上2脱出性脱位。5、右上1、2和左上3牙震荡。二、颅脑外伤：1、脑震荡；2、左颞部头皮下血肿。三、1、神经性耳聋（双）；2、双眼屈光不正；3、左眼球挫伤。经中国人民解放军医院兰州总院门诊诊断：左眼虹膜根部离断。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人罗某共住院44天，花去医疗费28877.85元，住院期间，被告人家属垫付医疗费1.6万元，在审理过程中，被告人家属交纳赔偿款2.4万元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
据上事实，原判认为被告人安永青无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，将人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人称被害人先行动手打其的辩解无证据支持，不予认定。本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人能基本供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极垫付医疗费1.6万元，在本案审理过程中，其家属主动交纳赔偿款2.4万元，并表示愿意承担合理费用，有明确的悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人致被害人轻伤，理应赔偿原告人因此支出的医疗费等合理费用，其诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理民事赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定,判决:一、被告人安永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。二、被告人安永青赔偿附带民事诉讼原告人罗某的医疗费28877.85元、误工费4620元、护理费4620元、住院期间的伙食费1760元、营养费880元，以上共计40757.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人罗某以原审判决认定事实不清，量刑畸轻；适用法律错误，导致上诉人的合法权益没有依法得到合理赔偿，请求依法改判为由，提出上诉。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。针对上诉人的上诉理由，经查，本案事实清楚，证据间能相互印证，在量刑上，一审已根据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度予以考虑并量刑，在民事赔偿上，一审已根据上诉人所提供的医疗票据以及赔偿标准予以赔偿。故上诉人罗某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志宏
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 马正红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘29刑终68号原公诉机关临夏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，汉族，生于1971年7月10日，农民，住临夏县。原审被告人安永青,男,汉族,生于1981年7月3日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。甘肃省临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控的原审被告人安永青犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）甘2921刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗，被告人未上诉，诉附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人罗某，讯问被告人安永青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人罗某与被告人安永青系叔侄关系，且系邻居，两家平时关系不睦。2016年8月14日19时许，被告人安永青前去质问邻居罗某与其媳妇吵架的事情时二人发生打架，安永青用拳头在被害人罗某面部击打几拳，将其牙齿和左眼部打伤，罗某拿一根木杈欲打安永青时，安永青又用一橡胶棍在罗某的头部打了一下，后被群众劝开。经临夏州人民医院诊断：罗某的伤为：一、颌面外伤：1、左侧眉弓下缘皮肤裂伤缝合术后；2、上唇部挫伤；3、左上1完全性脱位；4、左上2脱出性脱位。5、右上1、2和左上3牙震荡。二、颅脑外伤：1、脑震荡；2、左颞部头皮下血肿。三、1、神经性耳聋（双）；2、双眼屈光不正；3、左眼球挫伤。经中国人民解放军医院兰州总院门诊诊断：左眼虹膜根部离断。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人罗某共住院44天，花去医疗费28877.85元，住院期间，被告人家属垫付医疗费1.6万元，在审理过程中，被告人家属交纳赔偿款2.4万元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。据上事实，原判认为被告人安永青无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，将人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人称被害人先行动手打其的辩解无证据支持，不予认定。本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人能基本供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极垫付医疗费1.6万元，在本案审理过程中，其家属主动交纳赔偿款2.4万元，并表示愿意承担合理费用，有明确的悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人致被害人轻伤，理应赔偿原告人因此支出的医疗费等合理费用，其诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条之规定,判决:一、被告人安永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。二、被告人安永青赔偿附带民事诉讼原告人罗某的医疗费28877.85元、误工费4620元、护理费4620元、住院期间的伙食费1760元、营养费880元，以上共计40757.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，上诉人罗某以原审判决认定事实不清，量刑畸轻；适用法律错误，导致上诉人的合法权益没有依法得到合理赔偿，请求依法改判为由，提出上诉。经审理，二审查明的事实及证据与一审相一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。针对上诉人的上诉理由，经查，本案事实清楚，证据间能相互印证，在量刑上，一审已根据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度予以考虑并量刑，在民事赔偿上，一审已根据上诉人所提供的医疗票据以及赔偿标准予以赔偿。故上诉人罗某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马志宏审判员  马彦虎审判员  马 斌二〇一七年八月十五日书记员  马正红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第777-1号
申请执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人平国友，总经理。
被执行人青岛典亮电子科技有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘丽，总经理。
申请执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司于2015年5月20日向本院申请执行被执行人青岛典亮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的21494元，执行费222元。
本案在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人青岛典亮电子科技有限公司送达了执行通知书。2015年6月2日扣划被执行人青岛典亮电子科技有限公司银行存款22000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第246民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 于丰钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第944号
罪犯关金荣，男，汉族，1970年11月23日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月18日作出（2006）朝刑初字第2381号刑事判决，以被告人关金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年1月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关金荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关金荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关金荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢43号
申请人王某某。
被执行人李某某1。
被执行人韩某某。
被执行人李某某2。
申请执行人王某某申请执行李某某1、韩某某、李某某2公证债权文书纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建证执字第002号执行证书，向我院申请执行，由于我院穷尽财产查询措施，均没有查到被执行人有可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证执字第002号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年四月十六日
书记员 项博文
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初239号
原告：杨玉平，女，1970年7月4日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：姜言松，男，1976年4月12日出生，汉族，住珲春市。
被告：姚红梅（系姜言松妻子），女，1978年3月2日出生，住珲春市。
委托诉讼代理人：高荣辉，男，1978年7月28日出生，住珲春市。
原告杨玉平与被告姜言松、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平及委托诉讼代理人孟祥国，被告姜言松及委托诉讼代理人高荣辉到庭参加诉讼，被告姚红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉平向本院提出诉讼请求：1、判令姜言松、姚红梅给付欠款29.2万元；2、支付从2015年8月1日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由姜言松承担。审理中杨玉平变更诉讼请求，要求支付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月10日至2015年5月7日期间，姜言松向杨玉平借款29.2万元，约定2015年7月30日前给付欠款。还款期限到期后，姜言松以各种理由拒绝给付欠款。
姜言松辩称，这笔钱是案外人刘加新还我债务款和利息款。我不认识原告，也没向原告借过钱。
杨玉平围绕诉讼请求提交了如下证据：
吉林省九台农商银行存款明细账一份，证明杨玉平自2015年1月31日2015年5月7日期间分四笔向姜言松的账户转入29.2万元；
对杨玉平提供的证据一的真实性，姜言松无异议。对证明的问题有异议，称此四笔款是刘加新还的借款及利息。
姜言松提交了如下证据：
证据1、案外人刘加新的身份证明，证明刘加新的身份；
证据2、汇款凭证十三份，证明姜言松与刘加新有经济往来；
证据3、吉林九台农村商业银行尾号6297账号银行流水账五张，证明姜言松与刘加新有经济往来；
证据4、欠据八张，证明刘加新欠姜言松借款；
证据5、《公证书》一份，证明刘加新与其妻子朱丽向姜言松借款，作了房屋抵押公正。
杨玉平认为，姜言松提供的上述证据，只能证明姜言松与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性。
杨玉平提供的证据，姜言松对该项证据无异议，本院予以确认。
姜言松提供的五组证据，只能证明姜言松与案外人刘加新与之间存在债权债务关系，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月31日、同年4月10日、4月11日、5月7日杨玉平用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户向姜言松的吉林珲春农村商业银行尾号6297账户转入共29.2万元。
根据杨玉平诉讼请求和姜言松的答辩意见，本案本案争议的焦点是：1、杨玉平与姜言松之间的民间借贷关系是否成立；2、
姜言松与姚红梅是否承担民事责任、如何承担。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。被告姜言松对原告的主张予以否认，而不能提供证据证明款项支付系双方之间存在其他借款关系或其他债务关系，应当对其主张承担不利后果，虽然被告提供案外人刘加新其与存在债务关系，但被告与刘加新之间债务关系与本案无关联性，故对杨玉平主张姜言松给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告之间对借贷返还期限约定不明，出借人原告可以随时请求返还；对利息约定不明，原告主张支付起诉之日前利息的请求，本院不予支持，但要求从起诉之日起偿付逾期利息的请求，本院予以支持。关于姜言松与姚红梅婚姻关系存续期间债务问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对姜言松以个人名义所负债务29.2万元属于夫妻共同债务，姚红梅应当与姜言松共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若个问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜言松、姚红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玉平借款292000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、财产保全费1980元计4820元，由被告姜岩松、姚红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初239号原告：杨玉平，女，1970年7月4日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：姜言松，男，1976年4月12日出生，汉族，住珲春市。被告：姚红梅（系姜言松妻子），女，1978年3月2日出生，住珲春市。委托诉讼代理人：高荣辉，男，1978年7月28日出生，住珲春市。原告杨玉平与被告姜言松、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平及委托诉讼代理人孟祥国，被告姜言松及委托诉讼代理人高荣辉到庭参加诉讼，被告姚红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：1、判令姜言松、姚红梅给付欠款29.2万元；2、支付从2015年8月1日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由姜言松承担。审理中杨玉平变更诉讼请求，要求支付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月10日至2015年5月7日期间，姜言松向杨玉平借款29.2万元，约定2015年7月30日前给付欠款。还款期限到期后，姜言松以各种理由拒绝给付欠款。姜言松辩称，这笔钱是案外人刘加新还我债务款和利息款。我不认识原告，也没向原告借过钱。杨玉平围绕诉讼请求提交了如下证据：吉林省九台农商银行存款明细账一份，证明杨玉平自2015年1月31日2015年5月7日期间分四笔向姜言松的账户转入29.2万元；对杨玉平提供的证据一的真实性，姜言松无异议。对证明的问题有异议，称此四笔款是刘加新还的借款及利息。姜言松提交了如下证据：证据1、案外人刘加新的身份证明，证明刘加新的身份；证据2、汇款凭证十三份，证明姜言松与刘加新有经济往来；证据3、吉林九台农村商业银行尾号6297账号银行流水账五张，证明姜言松与刘加新有经济往来；证据4、欠据八张，证明刘加新欠姜言松借款；证据5、《公证书》一份，证明刘加新与其妻子朱丽向姜言松借款，作了房屋抵押公正。杨玉平认为，姜言松提供的上述证据，只能证明姜言松与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性。杨玉平提供的证据，姜言松对该项证据无异议，本院予以确认。姜言松提供的五组证据，只能证明姜言松与案外人刘加新与之间存在债权债务关系，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2015年1月31日、同年4月10日、4月11日、5月7日杨玉平用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户向姜言松的吉林珲春农村商业银行尾号6297账户转入共29.2万元。根据杨玉平诉讼请求和姜言松的答辩意见，本案本案争议的焦点是：1、杨玉平与姜言松之间的民间借贷关系是否成立；2、姜言松与姚红梅是否承担民事责任、如何承担。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。被告姜言松对原告的主张予以否认，而不能提供证据证明款项支付系双方之间存在其他借款关系或其他债务关系，应当对其主张承担不利后果，虽然被告提供案外人刘加新其与存在债务关系，但被告与刘加新之间债务关系与本案无关联性，故对杨玉平主张姜言松给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告之间对借贷返还期限约定不明，出借人原告可以随时请求返还；对利息约定不明，原告主张支付起诉之日前利息的请求，本院不予支持，但要求从起诉之日起偿付逾期利息的请求，本院予以支持。关于姜言松与姚红梅婚姻关系存续期间债务问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对姜言松以个人名义所负债务29.2万元属于夫妻共同债务，姚红梅应当与姜言松共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于适用若个问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜言松、姚红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玉平借款292000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、财产保全费1980元计4820元，由被告姜岩松、姚红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长  玉常镇审判员  朴哲权审判员  魏广前二〇一七年五月十二日书记员  刘雁秋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1457号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：王敏笑，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：朱丹燕，女，1981年4月22日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人王敏笑、朱丹燕违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审125号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王敏笑、朱丹燕未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王敏笑、朱丹燕履行执行款101351元，执行费1420.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人王敏笑、朱丹燕发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王敏笑、朱丹燕尚应履行执行款101351元，执行费1420.27元。经执行查明，被执行人王敏笑、朱丹燕现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2845号
罪犯杨春雨。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第432号刑事判决，以被告人杨春雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该犯提出上诉，本院于2009年1月20日作出（2008）一中刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月18日起至2025年6月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第3563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年6月18日起至2023年1月17日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月18日起至2022年4月17日止），并处罚金人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2845号罪犯杨春雨，现在天津市监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第432号刑事判决，以被告人杨春雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该犯提出上诉，本院于2009年1月20日作出（2008）一中刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月18日起至2025年6月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第3563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年6月18日起至2023年1月17日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月18日起至2022年4月17日止），并处罚金人民币一万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌勃执字第00420号
申请执行人乌海市兴和物资有限责任公司。
法定代表人鲁建平，董事长。
被申请执行人毛增义。
本院在执行申请执行人乌海市兴和物资有限责任公司与被申请执行人毛增义买卖合同纠纷一案中，因被执行人毛增义暂无偿还能力，故申请执行人乌海市兴和物资有限责任公司申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 陈建华
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第972号
原告罗俊杰，男，布依族，2009年4月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县都六乡。
法定代理人罗康礼，男，布依族，1969年8月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县都六乡，系原告父亲。
被告黔南州交通建设公司。
住所：都匀市剑江中路2号。
法定代表人刘骥泉，公司经理。
被告贵定县交通运输局。
住所：贵定县迎宾大道客车站二楼。
法定代表人李植，局长。
本院在审理原告罗俊杰诉被告黔南州交通建设公司、贵定县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷�案中，原告罗俊杰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊杰以需要进行伤残等级鉴定为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗俊杰负担。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月十日
书记员 文涛（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢209号
申请人陈守中，男，1970年10月1日生，汉族，住辉县。
被执行人张志强，男，1979年4月27日生，汉族，住辉县。
陈守中申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请人陈守中依据生效的（2014）辉民初字第3248号民事调解书，于2015年1月5日申请执行，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金40000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费740元、执行费500元。逾期未履行。
执行中，本院依法对被执行人张志强名下有存款41240元予以划拨，已给付申请人陈守中。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙中科
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第298号
申请执行人董志勇，男，1966年7月25日出生。
被执行人陈思文，男，1965年10月15日出生。
申请执行人董志勇与被执行人陈思文买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2027号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00966号
申请执行人薛生化。
申请执行人刘葳蕤。
被执行人西安市长安区王寺街道冯党村第五村民小组。
诉讼代表人薛成普，该组组长。
被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01902号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道冯党村第五村民小组、西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人西安市长安区王寺街道冯党村第五村民小组、西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员在金融机构的存款人民币23632.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月七日
书记员 闫 勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00037号
上诉人（原审被告）：崔永胜。
委托代理人：张明哲。
被上诉人（原审原告）：昌图县亮中桥镇永丰村民委员会。
主要负责人：陈晓亮。
委托代理人：赵海洋。
上诉人崔永胜与被上诉人昌图县亮中桥镇永丰村民委员会（以下简称：村委会）农业承包合同纠纷一案，崔永胜不服昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年2月10日在本院公开开庭审理了本案，崔永胜及其委托代理人张明哲，村委会负责人陈晓亮及其委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月5日，崔永胜与村委会签订了一份承包荒沟合同，合同约定：村委会将本村八组村民门前一处荒沟发包给崔永胜，用于开荒种植发展生产。该荒沟深2.5米、约15市亩；承包期限自2008年3月5日至2029年12月31日；承包费1万元，于签订合同之日一次性交付；如乡、县招商引资或国家征用，崔永胜必须服从，给予的各种补偿按国家规定标准由各方享受；国家政策调整则按国家政策规定办。合同签订后，双方不得变更、解除或不履行，否则由违约方承担一切责任。崔永胜向村委会交付承包费1万元后，即承包经营该荒地。2008年6月6日，合同双方就该合同办理了公证书。2011年11月10日，亮中桥镇人民政府与秦皇岛荣威房地产开发有限公司就共同开发建设亮中亮达广场项目达成意向书，一期开发亮中小学南侧，包括村委会与催永胜承包合同中所指荒沟。2012年1月5日，亮中桥镇人民政府就亮达广场项目向昌图县人民政府请示，2012年4月10日，昌图县发展和改革委员会下发昌发改投资（2012）47号文件，作出《关于亮中桥镇亮达广场建设开展前期工作申请的批复》，同意亮中桥镇人民政府开展该项目前期工作的申请。2012年4月16日，村委会作出了要求崔永胜解除该承包荒沟合同的告知书，并于4月17日向崔永胜送达。但崔永胜以种种理由拒绝解除承包合同。至村委会起诉时止，该合同已履行4年（生产年度），尚未履行年限为18年，未履行年限对应的承包费为8，181.82元。在诉讼过程中，村委会表示同意按月利率1%给付崔永胜剩余承包费的利息，依此计算，剩余承包费8，181.82元4年的利息为3，927.27元，本息合计为12，109.09元。
原审法院认为，当事人签订合同可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以主张解除合同。村委会与崔永胜签订的承包荒沟合同即为附解除条件的合同，其所附解除条件为：乡、县招商引资需使用或国家征用该荒沟。而亮中桥镇亮达广场项目意向书的达成、亮中桥镇人民政府向上级有关部门的请示及昌图县相关部门的批复，应视为解除合同的条件成就。村委会有权主张解除合同，合同自村委会通知到达崔永胜时解除。因此，对村委会要求依法解除该合同的诉讼请求，应予支持。村委会应返还崔永胜剩余承包费及利息。村委会主张按月利率1%（不低于银行同期同类贷款利率）给付崔永胜利息，崔永胜未提出异议，本院认为并无不当，故应予支持。关于崔永胜主张的青苗补助费、对荒沟前期投入的补偿、土地补偿费等，在本案中不应予以审理，崔永胜有权另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十六条之规定，判决如下：一、自2012年4月17日起，依法解除昌图县亮中桥镇永丰村村委会与崔永胜于2008年3月5日签订的承包荒沟合同；二、昌图县亮中桥镇永丰村村委会于本判决生效后20日内给付崔永胜剩余承包费及利息计12，109.09元。案件诉讼费50.00元，由村委会与崔永胜各负担25.00元。
崔永胜不服原审法院上述判决，向本院上诉称：政府征用土地非本人所承包土地；现村委会提供的证据不能证明本人所承包的土地已被国家征用，解除合同条件未成就；如征用该土地，征用人应给予本人补偿。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院驳回村委会的诉讼请求，并由村委会承担本案诉讼费用。
村委会辩称：昌图县发改委《昌发改投资（2012）47号》文件、昌图县人民政府《亮中荣威.现代城地块房屋征收决定》及昌图县亮中桥镇人民政府出具的《总平面布置图》载明征用土地为诉争土地；诉争土地用于亮中桥镇政府招商引资，符合合同约定，故解除合同已成就；因村委会的请求是解除合同，崔永胜未在一审中就土地动迁补偿提出反诉，故一审法院不审理土地动迁补偿问题正确。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：昌图县发改委《昌发改投资（2012）47号》文件、昌图县人民政府《亮中荣威.现代城地块房屋征收决定》及昌图县亮中桥镇人民政府出具的《总平面布置图》均载明拟征用土地为本案诉争土地，上述文件系昌图县政府及有关部门出具能够证明拟征用土地含诉争土地；原合同约定如乡、县招商引资或国家征用该土地时村委会可以解除该合同，现亮中桥镇拟征用该土地，且昌图县政府及有关部门已予以批准，解除合同条件已成就，村委会可以请求解除合同；土地动迁补偿等问题与本案不属于同一法律关系，一审法院不予审理正确，其可向昌图县人民法院另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由崔永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 俞 跃
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执4619号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区猎德大道68号广州民生银行大厦，组织机构代码89035292-0。
法定代表人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：龙华安，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：董方，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：王大鹏，男，1970年10月21日，汉族，住广州市番禺区，。
被执行人：广州韩枫贸易有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区站前路2号东座811房，组织机构代码67779237-X。
法定代表人：王大鹏。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与王大鹏、广州韩枫贸易有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5620号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1080000元及支付利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年12月2日的利息、逾期利息、复利共计50336.69元；第二部分为利息，以本金1080000元为基数，按年利率12.04%自2015年12月3日计算至2015年12月12日部分为逾期利息，以本金1080000元为基数，按逾期年利率18.06%，自2015年12月13日计算至清偿之日，第四部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率18.06%，按月在每月16日计收，按实际逾期天数计算，逐月累算】，补偿财产保全费5000元，负担仲裁费25474元。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院立案后指定本院执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年7月21日，本院依法查封登记在被执行人王大鹏名下的车牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限：2016年7月21日至2018年7月20日。鉴于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。
经查，关于登记在被执行人王大鹏名下的广州市天河区清风南街5号1301房已被本院另案查封，查封案号：（2015）穗天法金民初字第4683号，上述案件目前正在审理，本案无法处置上述房产。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年8月4日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月27日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行财产线索。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人王大鹏名下的车牌为粤Ａ×××××的小型汽车，鉴于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执4619号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 震 聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4877号
上诉人（原审原告）：李伊静，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卫辉市庞寨乡西柳位村民委员会。住所地：卫辉市庞寨乡西柳位村。
负责人：陈平川，支部书记，主持村委会全面工作。
被上诉人（原审被告）：陈海勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人李伊静因与被上诉人卫辉市庞寨乡西柳位村民委员会（以下简称西柳位村委会）、陈海勇排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李伊静上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：陈海勇在紧挨李伊静庄稼地头种植的杨树现已长成参天大树，给李伊静的农作物生长造成很大威胁，双方之间存在相邻关系纠纷。原审中李伊静提供了相关照片，原审法院的法官到现场目睹了侵害事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原审法院应当判令西柳位村委会、陈海勇立即停止侵害、排除妨碍。另政府部门已作出处理意见，责任西柳位村委会将影响东柳位村村民农作物生长的树木砍伐。本案的焦点是陈海勇的树木是否对李伊静的庄稼造成损害，而不是处理如何砍伐树木，此显然是不同的法律关系。双方的纠纷属于民法调整的范畴，原审适用法律错误，应支持李伊静一审的诉讼请求。
陈海勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，便于解决矛盾。陈海勇在其西柳位地界内的承包土地范围投入大量资金、人力、物力进行栽树，用于东柳位村和西柳位村的地界划分，在栽种的树木向东6、7米才到达东柳位、西柳位的地界，现李伊静地头与陈海勇地界相邻，李伊静称由于陈海勇的林带造成其庄稼绝收没有证据证明，李伊静引用《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定请求法院支持其诉请，而陈海勇投入大量资金，且所栽杨树均未成材，如砍伐会造成巨大损失，失去法律的公平性，另国家对林木采伐实行行政许可制，故一审适用法律正确，李伊静的上诉请求不应支持。
西柳位村委会辩称，同陈海勇答辩意见，另李伊静称政府部门责令村委会对影响东柳位村民农作物生长的树木砍伐不是事实，政府部门要求西柳位村委会进行调解，西柳位村委会也进行了调解。
李伊静向一审法院起诉请求：西柳位村委会、陈海勇将李伊静责任田地头影响李伊静庄稼生长的83颗杨树伐掉，并赔偿李伊静4.8亩责任田的经济损失（按每亩每年1000元的标准计算）。
一审法院认定事实：2007年，西柳位村委会让陈海勇（曾用名陈朝辉）在村委会北面、西柳位地界内东侧的排水沟及堤上种植杨树。陈海勇种植的杨树有五行，南北长约一公里，大概有两三千棵。李伊静及其他十几户东柳位村村民的责任田在杨树带的东侧，呈东西走向。因采光问题，李伊静及其他几户东柳位村村民与陈海勇发生纠纷，李伊静及其他几户到卫辉市人民政府信访。2015年9月4日，卫辉市人民政府作出处理意见：责成西柳位村委会将影响东柳位村村民农作物生长的树木砍伐。一审法院认为，国家对林木采伐实行行政许可制，李伊静可以向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回李伊静的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因陈海勇栽种杨树产生的争议，属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，李伊静的起诉符合相关法律规定。原审适用《中国人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定驳回李伊静的起诉属适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1913号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张俊超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11180号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林师武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林师武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林师武系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，181.82元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，181.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8290号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人袁战胜、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿金1000元；2、判令被告支付给原告退货款15.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日在被告津塘购物广场处购得“赞洋鱿鱼丝”1袋，价格15.5元。该食品外包装上没有QS号码、执行标准、营养成分、储存方法及产品条码，只有被告自行加贴的超市价格签，违反了《水产品加工质量规律规范》6.1.3的强制性规定和《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条之规定，故提起诉讼。
被告人人乐公司、津塘购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉产品确实系被告津塘购物广场处销售，但销售的产品符合国家相关规定，不应根据《中华人民共和国食品安全法》赔偿原告1000元。该法第4条、第26条、第35条都是概括性规定，并没有具体针对本案的规定，不能在本案中予以适用。该法第67条规定的是预包装食品的包装规范，本案不属于预包装食品，而属于散装食品，故也不适用。《水产品加工质量规律规范》第6.1.3条的规定中要求包装标签必须符合GB7718的规定，而GB7718全称是食品安全国家标准预包装食品标签通则，规定的也是预包装食品的标签规范，本案涉诉商品不属于预包装食品，不应适用这两项规范。综上，本案涉诉商品，原告对其定性有误，被告对其销售并不违反上述法律规定，不能依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告津塘购物广场系被告人人乐公司下属单位。原告持购物小票证明其于2016年11月16日在被告津塘购物广场处以15.5元价款购买“赞洋鱿鱼丝”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有被告津塘购物广场销售标签，该标签印有食品名称“赞洋鱿鱼丝”，包装日期2016.11.10，保质期至2017.05.9，净重0.114Kg，单价136元/Kg，总价15.5元，称号57，并印有销售扫码标签。
本院认为，原被告双方主要的争议焦点是本案涉诉商品究竟属于散装食品还是预包装食品，根据卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品，因此预包装食品应当具备预先包装制作和定量两个特征。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）对预包装食品明确要求必须有净含量和规格的标注。本案涉诉商品外包装袋上均贴有被告津塘购物广场的销售标签，品名为“赞洋鱿鱼丝”，且标有包装日期、保质期净重、单价及称号，通过二被告提交的证据亦可以看出顾客购买此类产品可通过计量称重的方式计算价格，可见本案涉诉商品并不具备预包装食品的定量的特征，因此二被告主张的原告购买的商品系超市散装食品，超市为方便顾客提供了印有苏州赞洋食品有限公司的地址、电话、传真以及承印商名称等的外包装袋，该外包装袋并非是超市销售的散装食品不可分割的外在包装，仅是为方便顾客的临时措施，该主张符合情理，本院予以采信，本案涉诉商品应属于散装食品，并非《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定的预包装食品范畴。而对于散装食品，《中华人民共和国食品安全法》第四十一条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。散装食品是否要标注成分配料，法律并无强制性规定。现二被告提交的证据可以证明涉诉商品的容器上标有食品的名称、配料、生产许可证号、执行标准、生产日期、保质期、生产经营者名称、地址及联系方式等内容，故本案涉诉商品并不违反上述法律规定。本院考虑到本案涉诉商品确实存在标注瑕疵的问题，但该行为与影响食品安全或对消费者造成误导之间不存在因果关系，不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件，不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，故本院对于原告要求退货的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、第四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“赞洋鱿鱼丝”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述商品的同时退还原告简晓祥货款15.5元；
二、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02177号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，无业。2009年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2010年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2012年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制十五日；1984年1月因犯流氓罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1990年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月24日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2167号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄某于2013年2月中旬一天晚上，在江阴市某某路某某宾馆客房内，接到吸毒人员季某欲购买冰毒的电话后，让季某与缪某（已判刑）联系。然后，被告人黄某将情况告诉在场的缪某、李某（已判刑），并指使缪某接季某电话答应贩卖毒品。而后，被告人黄某指使缪某、李某帮其贩卖毒品。李某从被告人黄某处拿了0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后乘坐缪某驾驶的汽车到江阴市某某所附近，将0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给季某。
2、被告人黄某于2013年3月中旬一天晚上，和缪某、李某在上述某某宾馆客房内时，缪某接到季某再次要购买毒品的电话后，被告人黄某又指使缪某、李某帮其贩卖毒品。而后，李某从被告人黄某处拿0.8克毒品甲基苯丙胺后乘坐缪某驾驶的汽车到江阴市某某菜场门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给季某。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人黄某对起诉指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
被告人黄某的辩护人陆奇当庭提出：被告人黄某在庭审中能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人黄某于2013年2月中旬一天晚上，在江阴市某某路某某宾馆客房内，接到吸毒人员季某欲购买冰毒的电话后，让季某与缪某（已判刑）联系。然后，被告人黄某将情况告诉在场的缪某、李某（已判刑），并指使缪某接季某电话答应贩卖毒品。而后，被告人黄某指使缪某、李某帮其贩卖毒品。李某从被告人黄某处拿了0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后乘坐缪某驾驶的汽车到江阴市某某所附近，将0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给季某。
2、被告人黄某于2013年3月中旬一天晚上，和缪某、李某在上述某某宾馆客房内时，缪某接到季某再次要购买毒品的电话后，被告人黄某又指使缪某、李某帮其贩卖毒品。而后，李某从被告人黄某处拿0.8克毒品甲基苯丙胺后乘坐缪某驾驶的汽车到江阴市某某菜场门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给季某。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人季某、缪某、李某等人的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人黄某的辩护人陆奇当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人黄某违法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特32号
申请人：付某，男，汉族，1954年2月10日生，住长春市朝阳区。
被申请人：李某，女，汉族，1930年5月5日生，住长春市。
代理人：傅某，女，汉族，1951年4月19日生，住长春市南关区。
申请人付某申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
付某称：申请人与被申请人李某系母子关系。被申请人因年龄大，经常神志不清，生活不能自理。李某经长春市中心医院2017年5月31日诊断:老年痴呆（认知功能障碍）。2017年6月6日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人李某患有阿尔茨海默症（老年痴呆症），已无民事行为能力。近年来，李某的生活一直由保姆照顾。根据上述事实，申请人付某申请宣告被申请人李某为无民事行为能力人，由申请人付某做为其监护人。
被申请人李某的代理人傅某称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人付某与被申请人李秀珍系母子关系。李某患有阿尔茨海默症（老年痴呆症），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能行使自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示。2017年6月6日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，做出吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0616号司法鉴定意见书,被申请人李某目前无民事行为能力。
另查明，被申请人李某的丈夫于2013年5月19日因病死亡。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人李某患有阿尔茨海默症（老年痴呆症），经鉴定机构认定其目前无民事行为能力，故申请人付某申请认定李某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人李某的配偶已死亡，付某非系李某的成年独生子女。付某申请法院指定其做为李某的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条二款规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人付某直接申请法院指定其为李某监护人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条二款、第十九一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定李某为无民事行为能力人；
二、驳回付某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王丽波
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00077号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人饶某甲，无职业。2010年7月29日因寻衅滋事被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月7日因吸毒被黄石市公安局开发区分局行政拘留十日；2014年3月8日因非法携带管制刀具被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日。2014年12月1日因吸毒、故意伤害被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日，罚款2900元，同年12月12日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
辩护人伍诗琪，湖北群力律师事务所实习律师。
被告人张某，无职业。2013年4月28日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日。2014年12月1日因吸毒、故意伤害被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日，罚款2900元，同年12月12日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人梁某，无职业。2014年12月19日因涉嫌赌博罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，同年1月28日黄石市公安局黄石港分局决定对其取保候审。本院受理后，于2015年4月30日对其取保候审，并于5月26日决定对其逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人饶某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人张某犯故意伤害罪，被告人梁某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、康庆锋组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，三被告人及被告人饶某甲的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、开设赌场的事实
2014年10月份以来，被告人饶某甲、梁某伙同老陈（另案处理）等人在湖北省鄂州市汀祖镇某山庄开设赌场，由老陈出资并提供赌博道具，用扑克牌以玩“百家乐”的方式进行赌博；饶某甲负责组织人员到赌场赌博；梁某负责管理筹码的放贷。饶某甲多次组织胡某、屈某等人到该赌场赌博，胡某前后从饶某甲处借筹码共计7万元。赌场开设了二十余天，饶某甲分红3.5万元，梁某分红3万余元。在本院审理过程中，被告人梁某的家属替被告人梁某退缴了违法所得人民币3万元。
2014年11月7日，被告人饶某甲、梁某伙同老陈在团城山某小区×栋×单元×室开设赌场，用扑克牌以玩“百家乐”的方式进行赌博，饶某甲负责出资、组织人员参赌；梁某负责发牌、打杂；老陈负责提供场所、赌博道具、兑换筹码等，饶某甲安排胡某带人到赌场赌博。当日，胡某带屈某、饶某乙、叶某等人参赌，赌场持续了两个小时左右，共抽头赢利6万元。胡某从饶某甲处借筹码12万元。
上述事实，被告人饶某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、屈某等人的证言及辨认笔录，抓获经过、户籍信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、胡某出具的19万元的借条、湖北省罚没收入票据等书证，以及被告人饶某甲、梁某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2014年10月至11月初，被害人胡某因到被告人饶某甲开设的赌场赌博，共欠饶某甲码钱19万元，饶某甲多次讨要未果。2014年11月29日23时许，被告人饶某甲得知被害人胡某在黄石市华新路某清吧玩，遂邀约被告人张某等人开车到清吧找胡某。在清吧内，被告人饶某甲欲将胡某带出清吧，胡某不肯，饶某甲和张某分别拿起桌上的空啤酒瓶将胡某的头部砸出血，随后强行将胡某拉出清吧，胡某的朋友周某上前阻止，与张某发生争执扭打，张某从车子后备箱内拿出事前准备的洋镐棒欲打周某，周某跑开。此时，被告人饶某甲准备将被害人胡某带上车，遭胡某反抗，饶某甲拿洋镐棒打胡某的头部、身体、手臂，张某也持洋镐棒打胡某的手臂等处，打完后，饶某甲、张某等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡某的头部、右手损伤程度分别构成轻伤二级。在本院审理过程中，被害人胡某出具了谅解书，对被告人饶某甲、张某表示谅解。
上述事实，被告人饶某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人周某、饶某丙等人的证言，住院病历、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人饶某甲、张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲、梁某以营利为目的开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人饶某甲、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人饶某甲的辩护人提出被告人饶某甲是在公安机关以故意伤害罪对其立案，其到案后，如实供述自己开设赌场的罪行，应以自首论，对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案中被告人饶某甲对被害人胡某实施故意伤害行为的起因系被害人胡某欠被告人饶某甲在赌场放码的钱，被害人胡某在报案时已先向公安机关反映了被告人饶某甲开设赌场的情况，被告人饶某甲随后因故意伤害到案如实交代案件起因及犯罪动机，属于如实供述其故意伤害的犯罪事实，被告人饶某甲的行为不符合自首的构成要件，对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。被告人饶某甲、张某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人梁某的亲属主动代其退缴了全部违法所得，对被告人梁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月一日起至二○一六年九月三十日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月一日起至二○一五年十一月三十日止）；
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一五年十二月十五日止，已扣减先行羁押的一个月零十天。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人饶某甲开设赌场的违法所得人民币35000元并上缴国库；对于被告人梁某主动退缴的开设赌场的违法所得人民币30000元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 康庆锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 森
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初321号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被告：溧阳市万博购物中心，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴大道万博广场*号楼。
经营者：季勇军。
委托诉讼代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告溧阳市万博购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2492号
原告：陈绍兵，男，1970年9月22日出生。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖市深喜星隆企业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马学军，董事长。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告陈绍兵诉被告芜湖市深喜星隆企业管理有限责任公司（以下简称深喜公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈绍兵的委托代理人王存山到庭参加诉讼。被告深喜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍兵诉称：2013年7月，被告深喜公司就芜湖星隆国际城商业综合体进行招商，招商时宣称房屋于2013年9月交付，2013年12月底开业。2013年7月16日，原告与被告口头约定承租被告进行招商的4-003和4-004两间房屋从事家纺生意，并向被告支付意向金4万元。2013年8月23日，被告通知原告，芜湖星隆国际城商业综合体项目的交付时间推迟为2014年2月20日，开业日推迟至2014年9月20日。但直到2014年9月份被告仍不能提供原告所要承租的房屋。因此原告认为被告一再不能按期交付房屋，已经构成违约，所以要求被告退还原告所支付的意向金。经原告多次催要，2015年8月4日，被告承诺退还原告支付的4万元意向金，并收回了所出具给原告的意向金收据原件，但被告至今未退还意向金。故原告诉至法院请求判令：被告立即返还原告支付的意向金4万元及利息损失2200元。
被告深喜公司未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2013年，深喜公司就芜湖星隆国际城商业综合体项目对外进行招商。2013年7月16日，原告向被告交纳4万元意向金，订购两间房屋经营。被告出具收据一份，载明收到意向金4万元。2013年8月23日，深喜公司告知原告芜湖星隆国际城商业综合体项目交付时间推迟为2014年2月20日，开业日推迟至2014年9月20日。截至告知时间，房屋一直未能交付。后原告要求被告退回意向金。2015年8月4日，案外人段佩佩收回收据，并载明该收据原件已收，至退款成功款项到账后，原件收据作废。
被告一直未将上述款项退还给原告。2015年12月18日，原告委托安徽兴皖律师事务所发出《催款律师函》，要求被告收到函告之日起七日内支付陈绍兵意向金4万元。同年12月19日，被告签收。
另查明：段佩佩系深喜公司员工。
以上事实，有收据、电子邮件、职工个人社会保险参保缴费证明、律师函、快递单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案虽未签订正式的书面合同，但原告提交的意向金收据已证实双方在订立合同过程中进行协商。被告在电子邮件告知的时间后，仍未将双方约定的商铺交给原告使用，有违诚信。原告据此主张要求退还意向金4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未将款项退还给原告，给原告造成一定的损失，故对原告主张利息损失，本院予以支持，原告主张自2013年7月16日至2016年5月18日按年利率3%计算利息损失，因原告发出的律师函已经告知被告退还的时间，故该利息损失应自2015年12月27日起按年利率3%计算至2016年5月18日为476.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市深喜星隆企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈绍兵意向金4万元及利息476.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取428元，由被告芜湖市深喜星隆企业管理有限责任公司负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02345号
原告：张某，男。
被告：高某，女。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月二十二日
书记员 付广元
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1322号
申请执行人王艳，女，1973年2月27日生，汉族，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人王艳与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1433号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付王艳案款11097.74元，并负担执行费66元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1322号申请执行人王艳，女，1973年2月27日生，汉族，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人王艳与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1433号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付王艳案款11097.74元，并负担执行费66元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00380号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：姚忠庆，男。
被告：姚忠军，男。
被告：姚忠宝，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姚忠庆、姚忠军、姚忠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告姚忠庆、姚忠军、姚忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年2月25日，被告姚忠庆在原告处借款75000元，并由被告姚忠军、姚忠宝提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金75000元及利息。
被告姚忠庆、姚忠军、姚忠宝未作答辩。
经审理查明：2011年2月25日，经被告姚忠庆申请，原告于当日向其发放借款本金75000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年2月25日至2012年2月24日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告姚忠军、姚忠宝共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为姚忠庆，保证人为姚忠军、姚忠宝，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姚忠庆作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚忠庆于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金75000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告姚忠军、姚忠宝对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚忠军、姚忠宝承担连带清偿责任后，有权向被告姚忠庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告姚忠庆、姚忠军、姚忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10779号
原告：黄伟杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：相一宁，男，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄伟杰与被告相一宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄伟杰自动撤回起诉处理。
审判员 俞 翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞小婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1153号
原告：杨某某，女，1979年2月10日出生，汉族，务工，住沙湾县。
被告：张某某，男，1985年7月29日出生，汉族，个体，现住南京市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，原告杨某某自愿负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1989号
原告张彦青，男，1976年9月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县爱鑫石粉厂，住所地：卢龙县石门镇刘庄坨村。
组织机构代码L6973596-4。
经营者刘志福，男，1965年3月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告张彦青与被告卢龙县爱鑫石粉厂运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张彦青及委托代理人魏庆国到庭参加诉讼，被告卢龙县爱鑫石粉厂的经营者刘志福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是个体运输户，2014年10月至12月期间，被告雇佣我从抚宁向被告处运输矿石，但运费一直未给付。2015年3月24日，经结算，被告共计拖欠我运费146300元。经多次索要，被告一直以没钱为由拖延。故诉至贵院，请求依法判令被告卢龙县爱鑫石粉厂给付我运费146300元，诉讼费用由被告负担。
被告卢龙县爱鑫石粉厂的经营者刘志福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码、身份证复印件各一份，证明被告工商登记情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告运费146300元。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2014年10月至12月期间，原告张彦青为被告卢龙县爱鑫石粉厂运输矿石。2015年3月24日，经结算，被告的经营者刘志福为原告出具了欠运费146300元的欠条一张。2015年8月4日，原告诉至本院，要求被告卢龙县爱鑫石粉厂给付运费146300元。
本院认为，被告卢龙县爱鑫石粉厂欠原告张彦青运费146300元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的运费应予偿还，故对原告要求被告给付运费146300元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢龙县爱鑫石粉厂的经营者刘志福经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩权利，应依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙县爱鑫石粉厂于本判决生效后五日内给付原告张彦青运费146300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告卢龙县爱鑫石粉厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月十八日
代书记员 李金曼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1368号
上诉人（原审原告）：江苏登达建设有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳西路**号。统一社会信用代码：91320925140592212W
法定代表人：王金叶，董事长。
委托诉讼代理人：吴建胜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：沧州华联商贸有限公司。住所地：河北省青县104国道东侧新华路北侧。组织机构代码：69922305-5
法定代表人：李兰，董事长。
被上诉人（原审被告）：李兰，男，汉族，1958年9月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：李学荣，女，1956年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。
三被上诉人委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：东光县华联房地产开发有限公司。住所地：河北省东光县东光镇104国道东侧。统一社会信用代码：911309235576800664
法定代表人：李兰，董事长。
上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人沧州华联商贸有限公司、李兰、李学荣，原审被告东光县华联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏登达建设有限公司委托诉讼代理人吴建胜，被上诉人沧州华联商贸有限公司、李兰、李学荣委托诉讼代理人邢亚男到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对案涉200万元款项的性质未予查明。另，一审判决对案涉69.8万元冻结款项处理不当。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初324号民事判决；
二、发回河北省东光县人民法院重审。
二审案件受理费32560元，退还上诉人江苏登达建设有限公司。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初573号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：深圳市沁尔美科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：邹松林。
原告杭州耐德制冷电器厂与被告深圳市沁尔美科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告专利权的“前置过滤器”的制造与销售；2、判令被告赔偿原告暂计1元；3、判令被告销毁实施侵害专利的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、专卖店产品收回)；4、判令被告赔偿原告为制止侵权支付的物证费207元。事实和理由：原告系名称为“前置过滤器(DJS-1-3T)”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.4)的外观设计专利权人。原告发现，被告未经许可，以生产经营为目的大量制造侵犯原告专利权的“前置过滤器”产品，并在“1688.com阿里巴巴全球领先的采购批发平台”公开销售被诉侵权产品，遂诉至法院。
2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会就案外人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司提出的无效请求，发出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告主张被诉侵权产品侵犯了原告专利权，而该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故根据上述规定，可以裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1213号
原告黄香玲，女，汉族，1970年9月7日生，住河南省新县。
委托代理人张东伟，李博伦，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告陈秦峰，男，汉族，1981年7月1日生，住河南省新县。
被告方强，男，汉族，1978年12月17日生，初中文化，住新县。
原告黄香玲诉被告陈秦峰、被告方强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈秦峰、方强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日经被告方强介绍，被告陈秦峰因家庭经营生意资金周转不开，向我借款人民币7万元整，当时双方约定利息为月息2分，借款期限为三个月。被告方强自愿为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告无钱还款，只支付了2016年2月26日之前的利息。故依法起诉，请求法院判令二被告立即偿还借我的人民币7万元以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秦峰、方强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2015年2月26日，被告陈秦峰向原告黄香玲借款人民币70000元整，并出具借条一张，写明“借条，今借黄香玲现金柒万元整（70000元），用期三个月，月息2分，还款日于2015年5月26日，借款人陈秦峰，担保人方强”，该借条写于被告陈秦峰身份证复印件上。借款之后，被告陈秦峰偿还2016年2月26日之前所有的利息。
以上事实，有原告身份证，2015年2月26日被告陈秦峰借款原件，被告陈秦峰身份证，询问笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中被告陈秦峰向原告黄香玲借款人民币7万元，双方对借款的数额、借款期限、借款期限内的利息均进行了详细的约定。被告陈秦峰借款后应积极偿还借款，现原告起诉至本院要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还借款之日至2016年2月26日期间的利息，对原告要求按照月息2分偿还逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。被告方强自愿为该笔借款承担担保责任，现债务人拒不承担还款义务，被告方强对此借款以及2016年2月26日之后的利息应履行连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈秦峰负责在本判决书生效后十日内一次性偿还所借原告黄香玲借款人民币70000元以及利息（利息从2016年2月27日起至还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告方强对该笔借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，决定由被告陈秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至新县人民法院0376-2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审7号
申请执行人合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人赵某，该局工作人员。
2016年2月3日，本院收到合肥市工商行政管理局的强制执行申请书，申请强制执行合工商经检处字（2015）29号行政处罚决定，对王大影罚款38836元。
本院认为，申请执行人合肥市工商行政管理局作出的合工商经检处字（2015）29号行政处罚决定书，并没有依法送达被执行人王某某，该行政处罚决定书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对合肥市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐文慧