山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初634号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人张广威（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行员工。
被告刘书全，男，住山东省鄄城县。
被告孙英英，女，住山东省鄄城县。
被告刘建臣，男，住山东省鄄城县。
被告霍春华，女，住山东省鄄城县。
被告刘书田，男，住山东省鄄城县。
被告陈爱东，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘书全、孙英英、刘建臣、霍春华、刘书田、陈爱东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广威到庭参加了诉讼，被告刘书全、孙英英、刘建臣、霍春华、刘书田、陈爱东经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告与被告刘书全签订借款合同一份，约定：被告刘书全向原告借款290000元，期限自2013年11月15日起至2015年11月13日止，月利率10.2666‰。2013年11月14日，原告与被告刘建臣、刘书田签订最高额保证合同一份，约定：被告刘建臣、刘书田为鄄城信用社与被告刘书全自2013年11月15日至2015年11月13日形成的债权承担连带责任担保。原告分别与借款人刘书全及其妻孙英英，保证人刘建臣及其妻霍春华，刘书田及其妻陈爱东签订共同还款责任承诺书各一份，故将孙英英、霍春华、陈爱东列为被告。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘书全偿还截止到2016年5月10日的借款本金280000元、利息20336.89元及以后产生的利息�被告孙英英、刘建臣、霍春华、刘书田、陈爱东承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘书全、孙英英、刘建臣、霍春华、刘书田、陈爱东均未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，鄄城县农村信用合作联社下属机构李进士堂信用社与被告刘书全签订个人借款合同一份，约定:被告刘书全向李进士堂信用社借款290000元，借款用途为购入人发，期限为2013年11月15日至2015年11月13日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易�，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月14日，李进士堂信用社与被告刘建臣、刘书田签订最高额保证合同一份，约定：被告刘建臣、刘书田为李进士堂信用社与被告刘书全自2013年11月15日至2015年11月13日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为435000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告刘书全、刘建臣、刘书田分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，李进士堂信用社加盖了合同专用章。2015年1月6日，李进士堂信用社将贷款290000元汇入被告刘书全的账户。贷转存凭证载明：被告刘书全借款金额290000元，期限自2015年1月6日至2015年11月13日，月利率10.2666‰。被告刘书全借款后于2016年3月4日偿还过本金10000元。截止到2016年5月10日被告刘书全共欠李进士堂信用社借款本金280000元、利息20336.89元。
另查明，被告刘书全与孙英英、刘建臣与霍春华、刘书田与陈爱东均系夫妻关系，被告刘书全申请贷款时，被告孙英英、霍春华、陈爱东于2013年11月14日在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，未约定保证期间。
再查明：李进士堂信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授�可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，李进士堂信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款回收明细、贷款帐卡及利率变动明细表等证据在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：李进士堂信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。李进士堂信用社经授权后与被告刘书全签订借款合同、与被告刘建臣、刘书田签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告刘书全没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告刘书全偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告刘建臣、刘书田自愿为鄄城信用社与刘书全形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字以及共同还款责任承诺书上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告刘建臣、刘书田对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为435000元，故其在担保的债权最高余额范围内承担担保责任后，有权向被告刘书全追偿。
被告刘书全与孙英英、刘建臣与霍春华、刘书田与陈爱东均系夫妻关系，被告刘书全申请贷款时，被告孙英英、霍春华、陈爱东于2013年11�14日在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，该笔借款的到期日为2015年11月13日，原告与2016年3月9日起诉，不超过六个月，故孙英英、霍春华、陈爱东应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘书全追偿。被告刘书全、孙英英、刘建臣、霍春华、刘书田、陈爱东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书全于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息20336.89元及2016年5月11日以后产生的利息（按约定的月利率10.2666‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘建臣、刘书田对上述款项应在其担保的债权最高余额435000元范围内负连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘书全追偿；
三、被告孙英英、霍春华、陈爱东以家庭财产对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘书全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘书�、孙英英、刘建臣、霍春华、刘书田、陈爱东负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月八日
书 记 员 王誉颖