山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2408号
原告：李武，男，1954年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦平平，山西晋龙律师事务所实习律师。
被告：胡东方，男，1987年11月11日出生，汉族，住临汾市。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。法律文书送达地址：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。
负责人：霍珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊海红，男，该公司员工。
原告李武与被告胡东方、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人孙卫斌、焦平平、被告胡东方、太平临汾支公司委托诉讼代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平临汾支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2297.9元、误工费33909元、护理费12321元、住院伙食补助3700元、营养费6700元、交通费1000元、残疾赔偿金43763.2元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元、车辆损失费2000元，共计126591.1元，超过交强险限额的部分，由被告胡东方承担；2.本案诉讼费由被告胡东方承担。事实和理由：2017年5月19日14时45分许，被告胡东方驾驶×××“斯柯达”牌小型轿车由北向南行驶至108国道尧神驾校门前路段时与同方向在前行驶的原告骑驶的“赛克”牌自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经诊断原告左桡骨远端骨折、左耻骨骨折、全身多处软组织损伤，在临汾市第二人民医院住院治疗37天后出院，继续康复治疗。被告胡东方在原告住院期间支付23000元的医疗费。2017年6月13日，临汾市尧都区公安交警大队作出尧公交[2017]170601号道路交通事故认定书，认定被告胡东方负事故的同等责任。×××“斯柯达”牌小型轿车在被告太平临汾支公司投保交强险。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因赔偿事宜，原被告未能达成一致，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提供了以下证据：
一、原告的身份证及常住人口登记卡，用以证明原告的身份；
二、道路交通事故认定书，用以证明原告与被告胡东方在事故中负同等责任；
三、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，用以证明原告受伤情况、支付的医疗费及原告尚需二次手术等事实；
四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告受伤构成十级伤残并为鉴定支出2500元的鉴定费用；
五、营业执照、工资表及误工证明，用以证明交通事故造成原告的误工损失及护理费用。
被告太平临汾支公司辩称：被告胡东方驾驶的×××“斯柯达”牌小型轿车在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
被告太平临汾支公司向法庭提供了机动车保险出险抄单，用以证明涉案车辆投保交强险和30万元的商业三者险。
被告胡东方辩称：对交警部门对本起事故作出的责任划分无异议，但原告要求的赔偿数额过高，对过高部分不予赔偿，且原告的自行车在事故中并无损坏，不同意赔偿；此外，我在交警队交押金20000元，在医院给原告交纳3000元的医疗费，垫付门诊费1403元，希望保险公司予以赔偿。
被告向法庭提供了以下证据：
一、借条，用以证明胡东方在事故发生后在交警部门交纳的2万元押金已被原告亲属领取；
二、医疗费票据，用以证明胡东方给原告垫付的医疗费；
三、照片，用以证明原告的自行车在事故中没有损坏。
经审理查明：2017年5月19日14时45分左右，被告胡东方驾驶借用的×××“斯柯达”牌小型轿车由北向南行驶至108国道尧神驾校门前路段时与同方向在前行驶的原告骑驶的“赛克”牌自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告胡东方负事故的同等责任。原告受伤后，被送往临汾市第二人民医院住院治疗37天，经诊断为：左桡骨远端骨折、左耻骨骨折、全身多处软组织损伤，花费医疗费25297.9元，其中胡东方垫付23000元，此外，胡东方还垫付了1403元的门诊费医疗费。2017年9月28日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续内固定取出所需医疗费约为8000-10000元。审理中，原告提供了其任法定代表人的临汾市兴武机动车修理有限公司2017年2、3、4月的工资表及误工证明，证明原告月工资8000元，因交通事故造成公司无法经营，损失极大；同时原告还提供给了其儿子李晋疆为负责人的临汾市兴武机动车修理有限公司销售分公司2017年2、3、4月的工资表及误工证明，用以证明李晋疆月综合收入10000元，因原告交通事故住院需陪护，请假45天，扣发工资及奖金15000元。
被告太平临汾支公司、胡东方对交警部门对此次事故作出的责任划分及原告的伤情、住院医疗费、十级伤残的鉴定结论无异议；对原告的误工费及护理费不认可，主张原告的误工及护理证明系其任法定代表人的自己公司出具，且原告未提供工资完税证明，故对真实性存疑，不予认可；营养费和二次手术费要求过高，对过高部分不予赔偿；交通费，原告未能举证，不予认可；另外，被告主张原告的自行车在事故中未受损，故不同意赔偿原告的自行车损失费。
另外：被告胡东方要求被告太平临汾支公司支付其给原告垫付款23000元及垫付的门诊医疗费1403元。
以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，被告胡东方驾车与骑驶自行车的原告李武发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定二人负事故的同等责任，对此事故认定，原、被告均认可，本院予以确认。被告应当按照责任划分赔偿原告的损失。因胡东方驾驶的车辆在被告太平临汾支公司投保交强险与商业三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告的赔偿责任，由太平临汾支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平临汾支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按同等责任予以赔偿。原告的损失应认为：医疗费25297.9元，住院伙食补助3700元，营养费，原告要求过高，对过高部分本院不予支持，根据医嘱，结合原告的伤情及住院时间，本院支持原告37天，每天按30计算的营养费用，为1110元，残疾赔偿金，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条、第三十五条的规定及2018年6月1日印发的晋公同字[2018]54号文件统计的城镇居民人均可支配收入29132元计算，原告的该项费用为46611.2元（29132×16×10%），误工费，原告提供的自己为法定代表人（自然人投资或控股的）的公司出具的工资表和误工证明，且未提供缴纳个人所得税的证明，故原告提供的误工费证据不足，本院无法支持支持，但考虑到原告受伤住院治疗及身体恢复会影响其收入，故参照我省2017年度修理业的收入标准计算原告从受伤至定残日前一天的误工费用，应为13623.46元（38547元/365天×129天），护理费，本院采纳被告的抗辩理由，对原告主张的护理费计算依据不予采信，但原告住院应有家人给予生活上的照料和护理，故本院按照我省2017年度居民服务业的标准计算原告的住院期间的护理费用，为3907.5元（38547元/365天×37天），精神损害抚慰金，原告在交通事故中与被告胡东方负事故的同等责任，故原告对其损害后果存在过错，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十一条的规定，本院支持其2000元的精神损害抚慰金，根据病历记载，原告确需二次手术，为减少双方的诉累，根据鉴定结论，本院支持原告8000元后续二次手术的费用，至于原告的自行车损失，从被告提供的照片看，原告的自行车并未损坏，且庭审中原告亦认可只是轻微受损，故本院对原告主张的自行车修理费不予支持，对原告主张的交通费（原告未提供证据）及400元没有票据的鉴定费，考虑到原告受伤住院，势必产生一定的交通费用，故本院酌情支持原告500元的交通费用，对400元的鉴定费，因无票据，原告不能证明该费用已实际支出，故无法支持。对有票据的2500元的鉴定费予以支持。综上，原告的各项损失共计107250元。该赔偿款由被告太平临汾支公司在交强险限额内赔偿76642.16元（医疗费10000元、残疾赔偿金46611.2元、误工费13623.46元、护理费3907.5元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），超过交强险限额的28107.9元（医疗费15297.9元、住院伙食补助3700元、营养费1110元、二次手术费8000元），按原告与胡东方的责任，由太平临汾支公司在商业三者险内承担50%的赔偿额，即14053.95元；鉴定费2500元，根据保险合同的约定由被告胡东方承担。综上，原告应当得到的赔偿费用为93196.11元。该费用扣除被告胡东方垫付的23000元及按责任其应当承担的胡东方垫付的门诊费1403元的50%，即701.5元后，原告实际应得到的赔偿费用为69494.6元，该费用由被告太平临汾支公司直接在赔偿给原告。
另外，被告太平临汾支公司应支付被告胡东方给原告垫付住院费23000元及门诊费用费701.5元，两项合计23701.5元，因被告太平临汾支公司对原告的赔偿数额中包括了胡东方应承担的鉴定2500元，故应在太平临汾支公司应支付胡东方的费用中予以扣除，另外，本案原告预付的诉讼费2832元，根据本案的裁判结果，应由被告胡东方负担2000元，该费用由太平临汾支公司从胡东方应得款项中予以扣除后直接给付原告，被告太平临汾支公司实际赔付被告胡东方19201.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条、第三十五条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十一条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告李武因交通事故造成的各项损失共计71494.6元（包括胡东方给付原告的诉讼费2000元）；
二、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司在判决生效后十五日内赔付被告胡东方垫付原告的交通事故赔偿款18369.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告负担832元，被告胡东方负担2000元（已由被告太平临汾支公司从应付胡东方的赔付款中直接扣抵后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 李 林
人民陪审员 邓 欢
二〇一八年七月四日
书 记 员 乔微钦