wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第173号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被取保候审，2015年1月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2014-1211号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月16日19时许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油车途经56省道12km＋730m处即瑞安市马屿镇江上村地段时，碰撞路边护栏受伤，后被送往医院并被交警查获。当日19时53分许，被告人朱某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为196mg／100ml。经鉴定，被告人朱某甲所驾驶车辆类型属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人朱某甲在取保候审期间经传讯不到案，后于2015年1月14日被抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、朱某乙的证言，查获经过，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证查询说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 潘 特
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2454号
原告：冯某，农民。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告冯某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二０一四年九月十日
书 记 员 李 腾
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第146号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘xx，居民身份证号码2********，女，1978年5月17日出生于黑龙江省�伦市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省海伦市。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年12月下旬的一天被告人刘xx乘在被害人程xx家打麻将之机，从程xx家二楼电脑桌内窃取人民币2400.00元（本文币种均为人民币）、金项链一条。2015年1月刘xx从金项链上取下部分金链兑换成金戒指送给程xx母亲时xx，其余部分卖掉得款6800.00元。盗窃所得2400.00元及卖金项链得款6800.00元被其生活所用。经鉴定，被盗金项链价值10188.00元。被告人刘xx于2015年7月8日向拜泉县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人刘xx的行为已构成了盗窃罪，同时向本院提出判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书；证人王xx、时xx证言证实；被害人程xx的陈述；被告人刘xx的供述和辩解；拜泉县价格认证中心鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验、检查工作记录；到案经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。�于刘xx主动投案，如实供述犯罪事实，所盗窃赃物已返还被害人，得到被害人的谅解，综合以上量刑情节，可对其从轻处罚，刘xx犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对组织、领导犯罪集团的首要份子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3816号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎洁如，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎洁如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××88，信用额度为15000元，截至2015年4月6日，被告累计欠款26683.09元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款26683.09元，其中欠款本金14979.44元（暂计至2015年4月6日的利息11056.57元、滞纳金575.08元、其他费用72元），从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日，共发生透支26683.09元（其中本金14979.44元、利息11056.57元、滞纳金575.08元、其他费用72元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎洁如向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14979.44元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月6日的利息为11056.57元、滞纳金575.08元、其他费用72元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告黎洁如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02271号
原告无锡市惠山经济发展有限公司，住所地无锡市惠山区政和大道196号。
法定代表人严艳，该公司总经理。
委托代理人孙建江（受无锡市惠山经济发展有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人包杰（受无锡市惠山经济发展有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告李惠平。
本院在审理原告无锡市惠山经济发展有限公司与被告李惠平房屋迁让纠纷一案中，原告无锡市惠山经济发展有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市惠山经济发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告李惠平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠山经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由无锡市惠山经济发展有限公司负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈子超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4751号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告田继峰。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告田继峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第22号
原告肖国军，男，1979年12月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告张峰，男，1968年1月19日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告武世荣，男，1965年11月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告肖国军与被告张峰、武世荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国军、被告张峰、武世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国军诉称，2012年7月份，二被告雇佣原告在其承包的退水渠工程一标段、二标段干木工活儿，工程完工后，双方于2012年8月6日结算后原告共挣工资26300元，借支11000元，下欠15300元，二被告给原告出具了结算证明。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求判令二被告给付工资15300元，本案诉讼费由被告承担。
被告张峰辨称，2012年7月份原告是在退水渠的工程上干过木工，我只能证明他干过，还有他做的工程量，我给他出过证明。
被告武世荣辩称，我同意张峰的答辩意见，我也只是能证明原告在工地干过木工活儿。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供二被告给原告出具的证明一份，用以证明二被告欠原告工资15300元。该证据经二被告质证，二被告认可是自己写的，但认为该工资款不是其所欠。
二被告未向本院提供证据。
经当事人双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明如下事实：2012年被告张峰、武世荣承包了乌拉山镇退水渠的工程，工程承包后武世荣找原告到工地干木工活儿，工程结束后，2012年8月6日经双方结算，原告应得劳务报酬26300元，已付11000元，下欠15300元，二被告给原告出具了结算证明。后经原告多次催要，二被告以种种理由推付，故原告诉至法院，要求判令二被告给付劳务报酬15300元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告承包工程后雇佣原告在其承包的工地做木工，双方形成劳务合同关系。二被告拖欠原告肖国军劳务报酬15300元属实。二被告未能及时支付原告肖国军劳务报酬，应承担民事责任。原告要求支付劳务报酬的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张峰、武世荣于本判决生效后三日内支付原告肖国军劳务报酬15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 赵 俊
人民陪审员 柳 渊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审36号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被申请人廖军平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县豪山乡。
被申请人贺金秀，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系廖军平之妻。
安仁县卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的安仁县征决【2015】X107号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X107号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X107号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青法高民初字第268号
申请执行人：王东旭。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法高民初字第268号民事裁定书查封了被执行人青州伟昌服装有限公司所有的房产、地产及其内部设备，并责令被执行人青州伟昌服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州伟昌服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州伟昌服装有限公司所有的房产、地产及其内部设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵晓明
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第419号
申请人何某某，女，生于1968年5月3日，四川省蓬溪县人。
被执行人唐某某，男，生于1964年4月5日，四川省蓬溪县人。
何某某申请执行唐某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1593号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0957号
上诉人（原审原告）无锡市嘉年华广告有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路818A-2102。
法定代表人殷哲�，该公司董事长。
委托代理人刘念、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海建工四建集团有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路251号。
法定代表人沈军，该公司董事长。
委托代理人林红斌、苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
上诉人无锡市嘉年华广告有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被上诉人上海建工四建集团有限公司（以下简称四建集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉年华公司一审诉称：嘉年华公司承租无锡市东亭园艺场场所，并经相关部门许可在沪宁高速公路旁建立高杆广告牌。四建集团为施工便利，未经嘉年华公司许可即将该广告牌拆除。故现诉至法院，要求四建集团将广告牌恢复原状，并要求赔偿经济损失（自四建集团侵权之日起至恢复原状之日止按年租金280000元计算）。
四建集团一审辩称：不同意嘉年华公司诉讼请求。四建集团没有实施过拆除广告牌的行为，四建集团不是本案中侵权主体。这个广告牌设置的区域是在四建集团施工的范围内，四建集团施工的工程项目是由无锡市城市重点工程建设指挥部（以下简称指挥部）进行规划，主要是针对北中路锡山段路桥的建设，四建集团仅仅是该路段的施工方，路段内所有的障碍包括房屋、构筑物均应由锡山区政府进行协调。从嘉年华公司起诉来看，嘉年华公司始终没有与四建集团进行过任何协商，据四建集团了解，嘉年华公司已经和其他有关单位进行过多次协商，也就是说嘉年华公司明知四建集团不是本案适格主体。
一审法院查明：
嘉年华公司于2003年向无锡市东亭园艺场租赁沪宁高速公路沿线的土地，并经相关部门许可在该租赁土地上建设高杆广告牌。此后，嘉年华公司将该广告牌予以出租经营。
2010年7月17日指挥部下发文件给锡山区政府，明确将北中路（锡山段）工程土地征用、房屋拆迁任务下达，要求按期完成征地手续办理和房屋拆迁任务，确保城市重点道桥工程按计划开工建设。其中，土地征用、拆迁任务为：建设项目选址意见书或规划定点范围内集体土地征用和所有国土、集土房屋拆迁及建、构筑物的拆除和清运。
2013年6月16日，嘉年华公司员工袁进才在沪宁高速公路沿线巡视时，发现涉案的广告牌倒在四建集团施工区域内。因与四建集团的施工人员交涉未果，故袁进才向公安机关报警。
庭审中，嘉年华公司陈述：涉案的广告牌由其出租给南京王德利广告有限公司（以下简称广告公司），约定广告费总额为280000元；2013年2月1日起至被拆除前刊登奥凯城市广场广告，发布至被拆除尚不满五个月；广告公司仅支付140000元，对于该140000元嘉年华公司与广告公司、广告公司与其客户均在协商处理中。为证明其主张，嘉年华公司提供其与广告公司订立的租赁合同佐证。质证时，四建集团认为无法确定租赁合同中的标的物即为本案中拆除的广告牌。
为查清事实，一审法院经办人员与嘉年华公司、四建集团的代理人共同至被拆除的广告牌现场勘查，发现广告牌两面刊登的广告画面为中至信家具。
上述事实，有土地租赁协议书、高速公路沿线广告设施调查登记表、建设工程规划许可证副本、城市重点道桥工程建设项目房屋拆迁任务书、租赁合同、现场勘查照片及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，嘉年华公司要求四建集团将拆除的广告牌恢复原状及要求赔偿损失之诉请，系基于侵权关系而主张；故嘉年华公司理应举证证明四建集团实施了相应的侵权行为，但本案中，嘉年华公司并未就此向本院提供相应证据佐证，且四建集团亦予以否认。同时，四建集团提供的城市重点道桥工程建设项目房屋拆迁任务书，亦载明了北中路（锡山段）范围内的集体土地征用和所有国土、集土房屋拆迁及建、构筑物的拆除和清运任务并非由四建集团承担。故嘉年华公司要求四建集团承担侵权责任，其依据不足，不予支持。鉴于四建集团对嘉年华公司的损失无需承担赔偿责任，故亦无需再行审核嘉年华公司的损失数额。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回嘉年华公司�诉讼请求。案件受理费50元由嘉年华公司负担。
上诉人嘉年华公司不服一审判决，向本院提起上诉称：嘉年华公司的广告牌在四建集团的施工范围内，且是在四建集团进场施工后被推倒的，四建集团应当对嘉年华公司承担赔偿责任。故请求撤销原判，改判四建集团赔偿嘉年华公司的损失。
被上诉人四建集团辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
嘉年华公司、四建集团均未提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，四建集团陈述，其承担北中路的道桥工程，是由北向南逐步推进施工的，其进入涉案广告牌竖立区域时，广告牌已经拆除，其不清楚具体的侵权方或拆除方。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然涉案广告牌倒在四建集团施工区域内，四建集团已经举证证明该区域内的房屋拆迁及建、构筑物的拆除和清运任务并非由其承担，故现有证据不足以证明系四建集团实施了拆除广告牌的侵权行为，对嘉年华公司要求四建集团承担侵权责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由无锡市嘉年华广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋婉龄
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00505号
申请执行人：刘彭骏，男，1974年6月30日出生，汉族
被执行人：周亚进，男，1980年3月28日出生，汉族
本院在执行刘彭骏与周亚进公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第782-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王洪伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［城头］第31号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王洪伟在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王洪伟的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任衍民
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第204号
原告：吉林省敦化市立公供热有限公司。
地址：吉林省敦化市。
法定代表人：李立公，该公司经理。
被告：史德林，男，1934年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理吉林省敦化市立公供热有限公司诉史德林供用热力合同纠纷一案中，吉林省敦化市立公供热有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省敦化市立公供热有限公司诉史德林供用热力合同纠纷一案，因史德林下落不明，吉林省敦化市立公供热有限公司不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许敦化市立公供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，余25.00
元原告自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 王雪滢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终882号
申请执行人天津农商银行武清曹子里支行。
法定代表人张亮，职务行�。
被执行人张金桥，农民。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农商银行武清曹子里支行与被执行人张金桥之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款66299.89元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执882号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十日
书记员 付国明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2060号
原告刘某，女，1971年8月15日生，汉族。
被告邓某甲，男，1968年9月26日生，汉族。
被告邓某乙，男，1994年6月8日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告邓某甲、邓某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 黄晓榕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴民初字第2号
原告：顾某，女，1948年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：尤挺辉，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：虞某，女，1981年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：虞夫国（系被告虞某父亲），1958年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾某诉被告虞某健康权纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人尤挺辉、被告委托代理人虞夫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告系婆媳关系，由于被告与其夫（即原告之子）感情不合，迁怒于原告。自2010年5月起，被告及其家人多次殴打原告，致使原告多处受伤，期间还在法院打伤原告。由于被告这种有违伦常的暴力行为，给原告的身体及精神均带来伤害。现为维护自身的合法权益，原告提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5000元、财物损失4000元及精神损害抚慰金1000元，共计10000元；2.要求被告向原告当庭作出赔礼道歉。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：1.照片6张，拟证明原告身体受伤及财物受损的事实；2.门诊病历2本及医疗费发票35份，拟证明原告的伤情、治疗经过及医疗费损失等事实；3.原告申请取证获取的照片9张及询问笔录8份，用以证明原告因被告的侵权行为所导致的财产及人身损害等事实。
被告虞某辩称：1.事情是因原告所引起的，被告在生小孩后考虑到原告年纪大且身体不好，故带女儿住到娘家，原告经常打电话骂被告，2010年6月29日，原告又逼迫其儿子带其到被告单位打骂被告，导致被告无法在单位上班，使被告失业3个月，对此被告保留另行起诉的权利，就事情的起因来看被告没有必要对原告赔礼道歉；2.原告主张的损失也明显过高，原告因年纪大，本身也有较多毛病，对医疗费的合理性请法院予以审核。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以认定。被告对证据2则提出异议，认为原告存在××，对与案件无关的医疗费不予认可。本院经审查认为，原告提供的医疗费发票金额总计为5751.89元，因原告本身存在××，在原告所诉称的2010年6月24日纠纷发生前也存在较为频繁的门诊记录，而原告从受伤的部位来看，主要为软组织损伤及肢体受外力因素而导致的骨伤，经对原告提供的医疗费发票与病历相对照审核，其中有××及感冒等与侵权行为无关的费用予以剔除，另对部分无病历记载的发票因关联性无法查证,本院不予认定，故本院结合相关的医疗常识及原告的受伤情况,经审核，认为上述与被告侵权行为无关的医疗费约为2850元,应予剔除,并认定与本案相关联的医疗费为2901.89元。
综上，本院结合上述证据及双方陈述，对本案事实认定如下：原告顾某与被告虞某系婆媳关系，双方因家庭琐事存有矛盾。2010年6月24日上午8时许，被告虞某至原告顾某家中与其论理，并与原告发生吵打，同年6月29日中午12时许，自认为吃亏的原告至霞浦云台山路×号被告工作单位宁波润倍万灵润滑油有限公司去评理时，在食堂找到正在吃饭的被告，并从背后上前敲打被告的头面部，后双方被在场的人员劝开，12时30分许，原、被告在宁波松懋金属工业有限公司门口再次相遇，被告随即追打原告，双方在松懋公司办公室内相互拉扯及撕打，后双方被松懋公司员工劝开，原告在此过程中被打伤，12时50分许，被告来到原告家中，将原告家中的康佳液晶电视一台、冰水天地冷气机一台、门窗及厨房用具等财物砸坏。此后，原告多次到医院门诊治疗。2010年12月21日，原、被告因另案在本院协商选定评估机构时，被告趁原告不备打了原告一记耳光后迅速离开，12月28日，本院鉴定办公室工作人员对被告进行了教育谈话，并责令其写下保证书。
本院认为，公民因过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。从损害后果来看，原告方的财物损失系2010年6月29日因被告方的侵权行为所致，对原告主张的财物损失，由于当事人未申请对财物损失进行评估，而公安机关在接案后对现场损毁物品估价为1800元，本院结合相关证据并综合考虑财产重置及折旧等因素，认为公安机关对损失物品的价值的认定基本合理，并予以认定。此外，原告身体受伤害的后果也主要是因当日的侵权行为所致，经本院认定与被告侵权行为相关联的医疗费为2901.89元。从事件的起因来看，原告在当日到被告工作单位打被告的不当行为是引发被告后续行为的重要原因，被告在此后未能保持理智，进而对原告的人身及财产实施侵害行为，其行为系故意而为，主观过错明显。故纵观整起案件，本院认为双方均存在过错，综合双方的过错情况，本院认为应由被告对原告方的损失承担70％的赔偿责任计3291.32元。对被告此后在法院实施的侵权行为，由于本院在另案中已对其予以训诫并责令其出具保证书，同时被告本人在本案中也未出庭，故本院对原告要求其当庭赔礼道歉的诉请不予支持。此外，结合双方的过错情况及被告的损害后果，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告虞某赔偿原告顾某医疗费及财物损失等计3291.32元，该款限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告顾某对被告虞某的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一一年二月十三日
代书记员 张静君
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第371号
罪犯付冬生，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省上高县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）宜中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人付冬生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付冬生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯付冬生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯付冬生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯付冬生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三四年八月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执354号
赵洁：
湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第1228号民事判决，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿9157元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月二十八日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4224号
原告：李佳芮，女，汉族，1971年7月13日出生，现住昆明市西山区棕树营小区翠云里*幢*单元***号，公民身份号码：5301031971********。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司
法定代表人：邹建民
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层
案由：房屋买卖合同纠纷
本院受理原告李佳芮诉被告云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告云南奥宸房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产所在地人民法院专属管辖，本案应当移送有管辖权的云南省官渡区人民法院审理。
本院认为：经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……；（三）……。”的规定，本案中原告所购橙郡小区一期26幢1单元201号房屋位于昆明市官渡区矣六乡，该小区属于昆明市官渡区行政辖区。故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告云南奥宸房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘筱燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1807号
起诉人莱州市某有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院于2016年3月17日收到起诉人莱州市某有限公司的起诉状。起诉人称，2012年11月7日，起诉人与山东省某某装饰工程有限公司签订《订货合同》，合同约定由起诉人向山东省某某装饰工程有限公司供应石材，货款总额为1758000元。合同签订后，起诉人按约定供货，实际供货价值为1796570.80元，而山东省某某装饰工程有限公司至今仅支付货款376000元，尚欠1420570.80元未按约定支付。起诉人暂向山东省某某装饰工程有限公司主张20万元货款。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与山东省某某装饰工程有限公司签订的《订货合同》中虽约定发生争议时由本院管辖，但该合同双方当事人住所地均不属于本辖区，合同履行地、签订地及标的物所在地亦不在本辖区，该约定管辖无效。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对莱州市某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年三月十八日
书记员 李陶然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1174-2号
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人北京诚通新新建设有限公司。
法定代表人王秀敏，董事长。
委托代理人华轶，系该公司法务经理。
本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06859号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，即被执行人于2016年6月30日前支付申请执行人案件款30万元，2016年9月30日前支付申请执行人剩余案件款和案件受理费11471元。且申请执行人向本院书面提交撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及最高法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1174号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月十一日
书记员 马旭洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第79号
原告：潘某甲，农民。
被告：董某，农民。
原告潘某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。2009年4月份，二人因家务琐事吵架，被告离家出走，至今下落不明。原告请求与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、结婚证2份，家庭户口簿1份，拟证明身份关系。2、证人张某、潘某乙（均系原、被告同村村民）出庭作证。张某证：“我和潘某甲是同村的，我家离他家大约有300米。有6年了，没见过董某在家，2009年大约7月份，董某回来过一次，又走了。”潘某乙证：“潘某甲与董某平时经常吵架，我也给他们劝过两次架。2009年4月，董某离家出走，大约在2009年7月回来过一次又走了，董某离开家有6年了。”
经本院审查分析认为：证据1，均系有权机关出具，对其证明效力，本院予以确认。证据2，二证人证言能够相互印证，对证言的证明效力，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于1995年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历9月20日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女潘某丙，××××年××月××日婚生一子潘某丁，现均随原告生活。原、被告婚前不了解，婚后经常吵架，虽经他人调解亦未能和好。2009年4月份，原、被告因故再次发生争吵，被告外出，同年7月回家后再次离家出走，至今下落不明。原告请求与被告离婚，抚养婚生子女，自愿放弃抚养费。原告主张其无婚前财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效后，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，虽经他人调解，仍未能和好生活，被告外出至今下落不明，足以证明被告不珍惜夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告下落不明，其子女潘某丙、潘某丁现均随原告生活，应由原告抚养。原告自愿放弃抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告董某离婚。
二、原、被告之子女潘某丙、潘某丁均由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1114号
原告高清合，男，1959年9月4日出生，蒙古族，农民，住址巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务法律工作者。
被告魏才，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住址巴林左旗。
委托代理人郭文欣。
原告高清合与被告魏才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清合及其委托代理人夏连峰、被告魏才委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高清合诉称，2011年3月27日，被告魏才在原告买书本纸欠原告款6970元，当时被告给原告打欠据一枚，没有约定还款期限。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还，因此起诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款6970元，诉讼费由被告承担。
被告魏才辩称，1、被告不欠原告6970元，这6970元被告已于2011年秋季在被告家偿还给了原告，当时原告在被告家吃的饭喝的酒。2、本案的定性是债务纠纷，不应该是买卖合同纠纷。3、该笔款项已经超过了民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效，不应该保护原告诉讼请求，应驳回原告诉讼请求。4、被告已在林东小北沟居住十多年，根本就不在花加拉嘎上三七地居住，这属于管辖地问题。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
欠据一枚，证明被告魏才欠原告书本纸款事实存在，并且证明原告没有借给被告现金，双方存在买卖行为，基于买卖而产生的上述欠款行为，这个就是简单买卖合同，不存在已过诉讼时效的问题。
被告质证意见：这枚证据不是买卖合同，就是一个欠据，欠据内容中标明欠书本纸款，证明一开始是个买卖行为，后来转化为一种债务，原告主张不适用诉讼时效理由不成立。
2、原告证人冯某某出庭作证，证实被告欠原告书本纸款，这笔钱从2011年开始原告一直向被告要这笔钱，2012年后原告每年大约向被告要两三次。
被告质证意见：有异议，证人和原告有直系亲属关系，作证有偏向，证人说2011年到2013年这笔钱每年都要过，但是在哪要的都没有表述清楚，唯一一点能证明的是被告在小北沟居住，是证人和原告去催款时能证明被告当时在小北沟居住。
经当庭质证，本院认为原告的1号证据具有客观性，被告未对此证据的真实性提出异议，本院予以采信。原告的2号证据，被告提出异议称证人与原告有亲属关系，本院认为，证人虽与原告有亲属关系，但是证人证实一同随原告向被告魏才催要书本纸款的事实是真实的，且证人证实的事实不影响本案事实的定性，对证人证实的此证明点，予以采信。对被告提出的异议，本院不予采信。
经审理查明，原告是个体从事废旧回收的经营者，被告收购原告的废旧书本纸，被告于2011年3月27日为原告出具欠据一枚，欠原告书本纸款6970.00元。
本院认为，被告魏才欠原告高清合废旧书本纸款事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的欠据为证，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中答辩称，已经偿还原告此笔债务，但是被告未提供证据证实，对被告的此种主张本院不予支持。被告称原告的此笔债权已过诉讼时效，但原告向本院提供了证人证实原告每年都多次向被告催要此笔欠款，因此对被告提出此笔债权已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告庭审中提出管辖异议，但是被告现在的户籍在法庭受理案件的辖区内，且被告未向本院提供支持其管辖异议成立的证据，对被告庭审中提出的管辖主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏才在本判决生效后立即给付原告高清合欠款人民币6970.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文富
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第61-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人于忠孝，男，1963年7月14日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人宋国安，男，1972年1月5日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告于忠孝、宋国安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第700号民事调解书，调解确认被告于忠孝、宋国安于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人于忠孝、宋国安无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第61号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第61-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人于忠孝，男。
被执行人宋国安，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告于忠孝、宋国安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第700号民事调解书，调解确认被告于忠孝、宋国安于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人于忠孝、宋国安无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第61号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2381号
原告禹城市秦博房地产开发有限公司。
法定代表人张安国，总经理。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
被告张迪，女，住禹城市。
原告禹城市秦博房地产开发有限公司与被告张迪商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹城市秦博房地产开发有限公司及委托代理人到庭参加诉讼。被告张迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的编号为20111217XXXX的《商品房买卖合同》，判令被告协助原告办理撤销备案登记手续和预告登记手续；2、判令被告支付原告违约金5400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月17日原被告签订编号为20111217XXXX的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的龙泽国际花园XX号X单元XXX室，该房建筑面积117.543平方米，单价为每平方米3090元，车库建筑面积26.424元。付款方式为银行按揭，即首付款为180404.07元（其中45000元系被告父母自原告处借款），剩余27万元于合同签订后7日内提交符合银行贷款要求的全部所需要资料以办理按揭手续，以及其他违约责任等内容。合同签订后，被告支付了首付款180404.07元，但剩余27万元一直未缴纳相应材料，导致贷款手续至今未能办理，原告多次催促未果。至此被告的行为已构成违约，现依据合同约定的第七条之约定，诉至法院请求判令如所请。
被告在法定期间未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年12月17日原被告签订合同编号为20111217XXXX的《商品房买卖合同》，合同约定：“被告购买原告开发的龙泽国际花园XX号X单元XXX室，该房建筑面积117.543平方米，单价为每平方米3090元，车库建筑面积26.424元；付款方式为银行按揭，即首付款为180404.07元,剩余27万元于合同签订后7日内提交符合银行贷款要求的全部所需要资料以办理按揭手续，在本合同签订后30日内银行办理按揭手续；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告共缴纳首付款180404.07元。时至今日被告一直没有办理银行按揭手续。2016年原告诉至法院请求解除合同、给付违约金。
本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示合法有效。被告在缴纳了首付款180404.07元后，时至今日未按合同约定办理银行按揭贷款手续，属违约行为，现原告根据合同的约定请求解除合同于法有据，本院依法予以支持，但在合同解除后原告应返还被告所支付的楼房款。原被告在合同中约定了违约金的计算方式，现被告违约，应当给付原告违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，做出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告禹城市秦博房地产开发有限公司与被告张迪签订的合同编号为20111217XXXX的《商品房买卖合同》。
原告禹城市秦博房地产开发有限公司返还被告张迪所支付楼房款180404.07元。
三、被告张迪给付原告禹城市秦博房地产开发有限公司违约金5400元。
案件受理费4028元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月二日
书记员 梁金盛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3066号
原告（反诉被告）:山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园***号。组织机构代码：56406952-1。
法定代表人：于郭民，总经理。
委托诉讼代理人：刘法杰，该公司职工。
被告：江苏新建安装饰有限公司（以下简称新建安公司）。住所地：江苏省徐州市沛县新沛路*#。组织机构代码：13485651-7。
法定代表人：张敬波，总经理。
被告（反诉原告）：袁存印，男，1971年9月30日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
以上两被告委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
原告山东英利实业有限公司与被告江苏新建安装饰有限公司、袁存印建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英利实业有限公司的委托代理人刘法杰、被告新建安公司、袁存印的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东英利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失250000元；2、本案诉讼费及支出由被告承担。事实及理由：2014年11月16日，被告袁存印使用被告江苏新建安装饰有限公司的名义与原告签订了《英利项目设备保温合同》，约定：被告承揽原告英利瑛赛尔项目设备保温工程，包工包料，质量必须达到国家标准规范及原告使用要求，保温验收遵守国家标准；如工程质量达不到约定质量的要求，原告有权要求被告返工，修改；验收合格后方可办理竣工手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告未按国家施工标准规范及原告使用要求进行施工，经验收不合格，原告要求被告整改，被告拒绝。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
江苏新建安装饰有限公司辩称，原告要求赔偿经济损失无事实及法律依据；原告尚欠被告260000元工程款。
袁存印答辩及反诉称，原告要求赔偿经济损失无事实及法律依据；原告尚欠被告260000元工程款。要求原告支付被告工程款160000元及利息16600元，返还被告质保金100000元，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告袁存印借用被告新建安公司资质与原告签订英利项目设备保温合同，约定：原告将设备保温工程包给被告新建安公司，工程质量必须达到国家施工标准规范及原告使用要求；工程价款以实际工程结算为标准；工程完工验收合格后开具全额工程发票，工程完成后剩余100000元为质保金，质保期12个月，质保期内无服务及质量问题质保金一年付清；被告新建安公司在工程竣工后7日内通知原告组织验收，原告接到通知后20日内组织验收，工程验收合格方可办理竣工手续，如有异议应以书面形式向被告新建安公司提出。同年12月20日，双方达成补充协议一份，将上述合同中设备保温方案进行变更。后被告袁存印开始施工，并于2015年8月将工程交付给原告。后双方经结算，截至2016年1月28日，原告欠被告袁存印工程款440000元。2016年1月28日，在寿光市羊口镇人民政府主持下，原、被告达成协议，原告将其所欠被告工程款中的280000元转支农民工工资，于同年1月30日前支付。现原告尚欠被告袁存印工程款160000元，质保金100000元，共计260000元。对以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的英利项目设备保温合同、补充协议、收款收据复印件五份、银行承兑汇票复印件八张、被告提交的寿光市羊口镇人民政府答复意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告袁存印借用被告新建安公司资质与原告签订建设工程施工合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。被告袁存印施工完毕后，于2015年8月将工程交付给原告，原告认为该工程验收不合格，主张被告赔偿因此造成的损失，并提交通报复印件、工程验收质量记录表原件一份、复印件两份。因原告提交的证据系原告单方形成，被告不予认可，且该证据的真实性存在瑕疵，本院对该证据不予采信。被告袁存印交付工程后，原告未在规定期限内以书面形式向被告提出异议，且已经向被告支付了大部分款项，原告亦未提其他证据证实其主张，故本院认定该设备保温工程已经验收合格，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告袁存印作为实际施工人，主张原告参照合同约定支付剩余工程款和质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间就280000元还款事项达成协议，原告也按约支付工程款，视为双方就该笔款项已经处理完毕，该款项的权利义务关系消灭，故被告主张原告支付280000元逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告欠被告工程款未支付，被告袁存印主张以160000元为基数，自2015年9月按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）山东英利实业有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）山东英利实业有限公司支付被告（反诉原告）袁存印工程款160000元，质保金100000元，共计260000元及逾期付款利息（以160000元为基数，自2015年9月起按年利率6%计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）袁存印的其他诉讼请求。
以上判决第二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计2525元，由原告（反诉被告）山东英利实业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计2725元，由原告（反诉被告）山东英利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2101号
申请执行人洪建东，男，1987年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪建东与被执行人宣桂女债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第14423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息（自2015年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区洪莲西里27号302室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2101号
申请执行人洪建东，男，1987年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14423号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣桂女的银行存款人民币82000元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年四月七日
代书记员 陈凤碧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10631号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，职务：董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘锁成，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘锁成合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，退还原告549元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭文静
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初10号
原告洪汉团，农民。
被告通城县塘湖镇人民政府。
法定代表人黎新良，该镇镇长。
委托代理人吴小烈，该镇综治办专职副主任。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
原告洪汉团诉被告通城县塘湖镇人民政府行政赔偿一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪汉团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年六月二十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0383号
罪犯赵智军，现在天津市港北监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年7月31日作出了（2008）塘刑初字第285号刑事判决，以被告人赵智军犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵智军减去有期徒刑一年四个月，维持罚金人民币25000元的处罚。
（刑期自2008年3月22日至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2492号
原告：张兴庆，女，1960年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：邵世梅，女，1966年5月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告张兴庆与被告邵世梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴庆的委托代理人张世吁到庭参加诉讼，被告邵世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴庆诉称，被告邵世梅分四次向我借款共计250000元，并于2015年9月7日向我出具借条一张，约定2015年12月30日前归还，逾期按月息2%计算利息。还款期限到后，我多次向被告催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款250000元、支付利息20000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告邵世梅经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日，被告邵世梅向原告张兴庆出具借条一份，载明：“自2010年11月至今，共收到张兴庆，身份证号：650202196004050729，出借现金4笔，共计二十五万元整（￥250000）。定于2015年12月30日前归还，逾期按月息2%计息。借款人：邵世梅，身份证号：652301196605140341，2015年9月7日”。上述借款250000元被告邵世梅至今未偿还，原告张兴庆遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条，当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告邵世梅向原告张兴庆借款250000元未还的事实，有被告邵世梅向原告张兴庆出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告邵世梅未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。被告邵世梅承诺于2015年12月30日前向原告归还全部借款，却拖延至今未还，应当按照约定支付逾期利息20000元（250000元×2%×4个月，2016年1月1日-2016年4月30日）。原告张兴庆的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世梅偿还原告张兴庆借款250000元；
二、被告邵世梅支付原告张兴庆借款利息20000元（250000元×2%×4个月，2016年1月1日-2016年4月30日）。
上述被告邵世梅应给付原告张兴庆款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告张兴庆已预交），减半收取2675元，由被告邵世梅负担，剩余案件受理费2675元，由本院退还原告张兴庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4233号
原告管生。
被告吕宗泽。
本院在审理原告管生与被告吕宗泽房屋租赁合同纠纷一案中,原告管生于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管生负担。
审判员 王信贤
二〇一五年八月二十日
书记员 严永鹏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初307号
原告霸州市霸州镇粉末厂，住所地霸州市老堤毛纺厂院内。
经营者尚树秋，男，1964年8月19日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王建栋，男，1986年7月13日出生，汉族，住霸州市。
被告及海云，男，1988年10月6日出生，汉族，住任丘市。
原告霸州市霸州镇粉末厂与被告及海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市霸州镇粉末厂的委托代理人王建栋到庭参加诉讼，被告及海云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月至2015年11月间�原、被告产生业务往来，原告为被告供应静电粉末，截至2015年11月3日被告共欠原告静电粉末款29360元。并于当日为原告出具欠条一张。现被告又以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判决被告立即偿还原告静电粉末款29360元。
被告及海云未出庭，也未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件一份，证明原告的主体身份及委托代理人的身份；
2、2015年11月3日被告为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告静电粉末款29360元未付；
被告及海云未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告经营静电粉末，自2015年3月原、被告开始业务往来，被告购买原告的静电粉末。截至2015年11月3日被告共欠原告静电粉末款29360元，被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠霸州粉末厂货款￥29360元整大写：贰万玖仟叁佰陆拾元。及海云20**年11月3日”。后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。
在向被告及海云送达起诉书副本及开庭传票过程中，向被告所住村支书了解到，被告及海云长期未在村里居住，去向不明，无法联系。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的静电粉末，截止到2015年11月3日被告下欠原告静电粉末款29360元未付。因此，原告要求被告给付所欠静电粉末款29360元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的�弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告及海云于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市霸州镇粉末厂静电粉末款29360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告及海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费534元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年七月十三日
书记员 肖姗姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1463-1号
申请执行人：李清海，男，蒙古族，教师。
被执行人：于秀芬，女，汉族，退休教师。
本院对李清海与于秀芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日作出的（2015）阿鲁民初第7134号民事裁定书，冻结了被执行人于秀芬的工资账户，现因被执行人于秀芬已履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于秀芬在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 天
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第116号
罪犯方杰，男，1989年11月19日出生，汉族，重庆市开县长沙镇人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年1月9日作出�2012）魏刑初字第622号刑事判决，以方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止）。2013年3月7日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定方杰有下列犯罪事实：2012年1月9日12时许，方杰伙同他人预谋后驾驶黑色迈腾轿车，至许昌市东城区兴业路与八一路交叉口K8音乐会门口处，将被害人刘某某停放在该处的黑色雷克萨斯轿车左后门窗玻璃砸碎，将车内的两个挎包盗走，其中一挎包内装有现金29000余元，另一挎包内装有联想笔记本电脑一台，价值5152元。销赃后赃款分肥。原审判决的罚金10000元方杰已交纳。
罪犯方杰在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、12月分别获记功一次，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪�奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1056号
原告周慕阳。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告周慕阳与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慕阳、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慕阳诉称：原告于2012年12月10日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1704室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金29198元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款782789元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，原告周慕阳与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1704室商品房，总价款782789元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告周慕阳。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告周慕阳违约金人民币29198元（已算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款782789元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初134号
原告施香香，女，1953年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告宋黎丽，女，1979年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告宋元义，男，1931年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。
三原告委托代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告赵作法，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告内蒙古奈曼旗天成运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告施香香、宋黎丽、宋元义诉被告赵作法、内蒙古奈曼旗天成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施香香、宋黎丽、宋元义以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年二月五日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1794-1号
原告：于某某，农民。
被告：王某某，农民。
被告：苏某，职工。
被告：赵某某，居民。
被告：梁山县裕丰商贸有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：林某某，居民。
本院在审理原告于某某诉被告王某某、苏某、赵某某、梁山裕丰商贸有限公司、林某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某某的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人刘某甲名下的位于梁山县吕屺口村公明路西二区X号楼房一套（房权证梁字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵某某的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封案外人刘某甲名下的位于梁山县吕屺口村公明路西二区X号楼房一套（房权证梁字第××号）提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1254号
罪犯李元松。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月11日，江苏省睢宁县人民法院作出(2009)睢刑初字第288号刑事判决，认定李元松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月17日至2021年2月16日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2009年11月2日交付执行。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第1050号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1618号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年11月16日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第704号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李元松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李元松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李元松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李元松的刑期减去二年（减刑后的刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1081-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第51-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1081-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1258号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区.
被执行人刘树春。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘树春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6975号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘树春名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第6975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李隗超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1258号
申请执行人大连奇门实业有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号19层24号。
法定代表人于俊，该公司经理。
被执行人大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
原告大连奇门实业有限公司与被告大连航运集团有限公司债权纠纷一案，本院（2015）西民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1258号申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：南昌市洋美石材有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区金沙四路中段富祺路2号厂房。法定代表人：黄金波。被执行人：江西省江高物资有限公司，住所地：南昌市何坊西路128号。法定代表人：曹斌。被执行人：洪荣金，男，汉族，1964年11月2日生，住南昌市青云谱区。被执行人：黄金波，男，1978年8月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：曹斌，男，汉族，1977年11月12日生，住南昌市东湖区。被执行人：吕淑燕，女，汉族，1977年3月6日生，住南昌县。被执行人：万志娟，女，汉族，1976年4月6日生，住南昌县。本院于2015年7月7日作出的（2015）西桃民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌市洋美石材有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人南昌银行股份有限公司象南支行借款本金2693471.39元及利息；二、被执行人江西省江高物资有限公司、曹斌、黄金波、吕淑燕、洪荣金、万志娟对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第68号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十二日书记员  杨 柳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1258号申请执行人大连奇门实业有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号19层24号。法定代表人于俊，该公司经理。被执行人大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。法定代表人王丽娜，该公司董事长。原告大连奇门实业有限公司与被告大连航运集团有限公司债权纠纷一案，本院（2015）西民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1458号
原告：张洪发，男，1965年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：徐惠，男，1968年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：郑云娟，女，1965年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：徐佳佳，女，1988年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张洪发与被告徐惠、郑云娟、徐佳佳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告张洪发于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪发的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪发撤诉。
代理审判员 王 赟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7901号
原告：重庆开林知识产权代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦35层、36层，统一社会信用代码×××Ｒ3Ｎ。
法定代表人：徐丹，该公司总经理。
委托代理人：秦光伦，该公司工作人员。
委托代理人：靳太勤，该公司工作人员。
被告：陈宗礼，男，1988年2月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
本院在审理原告重庆开林知识产权代理有限公司诉被告陈宗礼竞业限制纠纷一案中，原告重庆开林知识产权代理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宗礼的起诉。
本院认为，原告重庆开林知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆开林知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘韵源
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1620号
原告：周玉华，住辽宁省沈阳市大东区。
原告：周玉春（曾用名周玉香、周春），住辽宁省沈阳市和平区。
原告：杨青，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：徐红梅，系榆树市法律援助中心律师。
被告：吉林省榆树市于家镇街道办事处。
法定代表人：梁彦余，系该办事处主任。
委托代理人：周国臣，系吉林省榆树市于家镇司法所法律工作者。
原告周玉华、周玉春、杨青诉被告吉林省榆树市于家镇街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周玉华、周玉春、杨青及其委托代理人徐洪梅与被告吉林省榆树市于家镇街道办事处委托代理人周国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二轮土地承包时，以周桂为户主包括三原告在内的全家6口人在被告处共分得承包田1.83垧，经营至2002年底，因三原告在沈阳打工，户口迁至沈阳市，但三原告并没有固定工作，也没有稳定的经济来源，被告强行抽回三原告的土地0.915垧，后经三原告多次索要，被告拒不退还，也不给原告任何损失和费用，而且截留了三原告的直补款。现三原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即返还三原告0.915垧（旱田0.48垧，水田0.135垧）承包田;2、要求被告给付三原告自2003年至现在的土地收益（以评估为准），要求被告给付三原告自2003年至现在的直补款13900元;3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告杨青未在街道办事处取得土地承包经营权;2、收回周玉华、周玉春二人的土地承包经营权，非强行收回，而在在2003年4月7日经过街道办事处例会研究决定，依据《中共吉林省委、吉林省人民政府关于稳定土地承包关系若干问题的规定》第二条第五款之规定，当时二原告已经结婚并将户口迁至沈阳市内;3、原告要求被告赔偿经济损失，无理无据，我村不同意赔偿;4、现在正在进行土地确权，我方可依据现行的土地确权政策、法规予以考虑。
经审理查明：三原告系同一家族组织成员，均为吉林省榆树市于家镇街道办事处村民，1997年第二轮土地承包时，以周桂为户主包括三原告在内的全家6口人（周桂、李淑芝、周玉春、周玉鸿、周玉华、杨青）在吉林省榆树市于家镇街道办事处共分得承包田1.83垧，每人应分得土地0.305垧，其中水田0.145垧，旱田0.16垧，其中三原告在该办事处共分得土地0.915垧，经营至2002年底，因三原告在沈阳打工，周玉华于2002年5月20日迁出，周玉春于2002年7月26日迁出。2003年4月7日，吉林省榆树市于家镇街道办事处会议决定，周桂家有两个人（周玉春、周玉华）的户口已迁出，有一个双份地，按政策抽回包给本户。在此期间，从2004年至2014年农村粮食直补及综合直补共计13900元三原告没有得到，三原告在沈阳市并没有固定工作，也没有稳定的经济来源。现三原告为保护自己的合法收益诉至法院。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。农村集体经济组织成员有依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，发包方不得收回承包地。三原告在第二轮土地承包期内，合法取得承包的土地，其权益应得到保护。被告在未有合法根据的前提下收回原告分得的土地，侵犯了三原告的合法权益，应予返还，故三原告请求返还0.915垧承包田的诉讼请求本院予以支持。关于三原告自2003年至现在的土地收益，因原告方未提供相应证据加以证实，故原告方的此项诉讼请求本院不予支持。三原告依法要求返还2004年至2014年的粮食直补及综合直补13900元，证据确实充分，符合法律规定，故本项诉讼请求本院予以支持。关于被告提出杨青没有户籍信息，其身份证体现为辽宁省沈阳市，但现在杨青的户口簿显示，杨青为榆树市于家镇街道，其应依法分得承包地，故被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十一条之规定。判决如下：
一、被告吉林省榆树市于家镇街道办事处于2017年1月1日起返还原告周玉春、周玉华、杨青承包地0.915垧；
二、被告吉林省榆树市于家镇街道办事处立即返还三原告自2004年至2014年的粮食直补及综合直补共计13900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许继纯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01684号
原告叶腾飞，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告殷铭，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告叶腾飞与被告殷铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4立案受理。依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员钟婧，人民陪审陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶腾飞及其委托代理人张保生到庭参加诉讼。被告殷铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶腾飞诉称，2011年10月2日，被告殷铭以开厂差资金为由向原告借款现金5万元，并约定同年12月1日偿还；2012年2月11日，被告殷铭再次以工厂缺流动资金为由借款5万元并口头承诺2个月偿还。之后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，利息自2012年4月10日以10万元为基数按中国人民同期同类存款利率计算至起诉之日。
被告殷铭未答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告殷铭以做工程需发工人工资为由向原告叶腾飞借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到叶腾飞人民币伍万元正（50000.00元）借款人殷铭…...归还日期2011年12月1日”。2012年2月9日，被告殷铭再次向原告叶腾飞借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到叶腾飞现金50000.00元（伍万元整），借款人殷铭2012.2.9身份证号码510221197410293913”。之后，经原告多次催收未果遂起诉至本院。本案庭审后，被告殷铭到庭，经本院询问，被告殷铭认可原告诉称两笔借款属实但现无力偿还。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求，其中第一笔借款利息请求以5万元为基数自2012年4月10日按中国人民银行同期同类存款利率计算至起诉之日；对第二笔5万元借款利息自愿放弃。
以上事实，有当事人陈述、借条、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告殷铭以做工程为由向原告叶腾飞共计借款10万元，被告殷铭无异议，双方借贷关系成立并生效。经原告催收被告仍未履行还款义务，其行为违约应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告请求被告立即偿还借款10万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告请求自2012年4月10日以5万元为基数按中国人民同期同类存款利率计算至起诉之日，本院认为，出具时间为2011年10月2日的5万元借款，双方约定还款时间为2011年12月1日。虽双方未约定借款利息，但被告殷铭逾期未还款，故原告可对该笔借款自被告逾期还款之日即2011年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期还款利息至付清时止，现原告仅请求自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至起诉之日系其民事权利处分且对被告有利，故本院予以支持；对借条出具时间为2012年2月9日5万元借款，原告自愿放弃利息请求系民事权利自愿处分且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷铭在本判决生效后十五日内偿还原告叶腾飞借款10万元及利息，利息以5万元为基数自2012年4月10日按中国人民银行同期同类存款利率计算至2014年3月4日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告殷铭负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 张锦程
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法知刑初字第11号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙小亮，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，案发前系佛山市顺德区瑞祥隆服装有限公司法定代表人，户籍地湖南省耒阳市哲桥镇板桥村2组。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年11月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年6月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2014年6月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人龙小亮犯假冒注册商标罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人龙小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人龙小亮在佛山市顺德区均安镇经营佛山市顺德区瑞祥隆服装有限公司。2012年6月份开始，被告人龙小亮未经注册商标所有人利惠公司许可，在其生产的牛仔裤上，使用与利惠公司注册商标相同的商标，包括“LEVI\'S”、“”、“”、“”、“”等。
2012年6月20日，佛山市顺德区市场安全监管局对上述公司进行检查，现场查获假冒“”、“LEVI\'S”、“”、“”商标的成品牛仔裤共1763条，假冒“LEVI\'S”、“”商标的半成品牛仔裤共877条，假冒“”、“”商标的牛仔裤裁片共80条。经鉴定，上述假冒注册商标产品共价值人民币107781元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了自首经过；被告人龙小亮的供述及对作案现场、起获的带有“LEVI\'S”等标识的牛仔裤照片的辨认、指认笔录；佛山市顺德区市场安全监管局现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、被告人提供的加工定作合同、报价表复印件；佛山市顺德区瑞祥隆服装有限公司企业机读档案资料、公司章程、房屋租赁契约、验资报告；被害单位利惠公司出具的授权委托书；利惠商业（上海）有限公司企业法人营业执照、请求书、授权委托书、鉴定书；涉案商标注册证及核准续展注册证明；现场勘查笔录及现场照片；现场查获的侵权产品照片；价格鉴定意见；被告人的户籍证明等证据。
公诉机关据此认为被告人龙小亮无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙小亮对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙小亮犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2012年11月15日，被告人龙小亮到公安机关投案。
又查明，第1497177号“”、第1489308号“LEVI\'S”、第1485434号“”、第1489307号“”、第1485436号“”注册商标的持有人均为利惠公司，核定使用商品第25类，包括服装、牛仔裤、裤子等，均在有效期内。利惠公司授权利惠商业（上海）有限公司代理该司鉴定在中国境内发现的侵犯该司注册商标权的产品，并出具书面真伪鉴定结论。
经比对，现场查获的成品牛仔裤、半成品牛仔裤、牛仔裤裁片上使用的“LEVI\'S”等标识，分别与利惠公司持有的上述注册商标相同。经利惠商业（上海）有限公司鉴定，上述查获的产品系侵犯利惠公司注册商标专用权的假冒产品。
上述事实，有公诉机关提供的自首经过；佛山市顺德区市场安全监管局现场检查笔录、扣押物品清单；被害单位利惠公司出具的授权委托书；利惠商业（上海）有限公司出具的鉴定书；涉案商标注册证及核准续展注册证明；现场查获的侵权产品照片等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙小亮无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙小亮犯假冒注册商标罪，罪名成立。被告人龙小亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依法扣押的假冒利惠公司注册商标的牛仔裤成品及半成品、裁片应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人龙小亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押的假冒利惠公司注册商标的成品牛仔裤、半成品牛仔裤、牛仔裤裁片予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李洁锋
二〇一四年六月十七日
书记员 黄俞璇