广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第928号
原告（反诉被告）：佛山市尊塑塑料实业有限公司。住所地：佛山市。组织机构代码证代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人：陈智彬，总经理。
委托代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：刘利平，广东杰辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州市晶蓝灯饰有限公司。住所地：增城市。组织机构代码证代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：刘世全，总经理。
委托代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山市尊塑塑料实业有限公司诉被告（反诉原告）广州市晶蓝灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月18日和2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡华东、刘利平和被告的委托代理人刁勇文、张文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佛山市尊塑塑料实业有限公司诉称：被告在2013午4月份至6月份期间，向原告购买了多批塑料原料。原告也按照被告要求在此期间向被告供应了多批塑料原科。被告也将上述原告所运送塑料原料都予以了收货入库。经双方对账，被告尚欠原告塑料原料货款共计535011.68元。此后，虽然原告多次向被告催讨上述所欠货款，但被告总是以各种理由推脱不予支付。鉴于以上事实，原告认为，被告至今不清偿所欠货款，已经严重损害了原告的合法权益，为此，依照相关法律的规定，特提起本案的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款535011.68元及从起诉之日起至完全清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）广州市晶蓝灯饰有限公司辩称：被告认为原告向法院起诉请求被告向其支付货款535011.68元是不符合本案的事实的。被告确认与原告确实是存在塑料原料买卖合同关系，在2013年4月至6月期间，原告向被告供应了多批塑料原料，但这些塑料原料中有部分是属于不合格的塑料产品，由于原告上述不合格产品原因导致被告所生产的电线产品出现了严重质量问题（电线外皮冒油）并造成极大的经济损失，被告发现上述严重问题之后就多次找原告进行协商要求其对上述事情进行处理，经过双方长期的协商谈判，双方于2014年3月20日就达成了一致的共识：原告同意赔偿被告经济损失218601.16元，剩余价值的40275.2元的塑料则退还给原告并由原告负责拉走，上述两笔款项均在被告应付给原告的总货款中扣除，经过上述折算之后，被告只需要支付给原告货款276135.32元，对上述事实我方已经向法院提出相关的证据加以证明并提出了相应的反诉请求，因此希望法院能够查明本案的相关事实并支持被告的上述答辩及反诉请求，以切实维护被告的合法权益。
被告（反诉原告）广州市晶蓝灯饰有限公司反辩称：
反诉被告在2013年4月至6月期间向反诉原告供应了多批塑料原料，但这些塑料原料中有部分是不合格的塑料原料导致反诉原告所生产出来的电线产品出现严重质量不合格情形并造成反诉原告财产经济损失共计218601.16元，反诉被告也于2014年3月20日与反诉原告商谈上述质量问题赔偿事宜之时也同意赔偿上述数额给反诉原告，因此，反诉原告根据我国民事诉讼法的相关规定特具该反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告财产经济损失共计人民币218601.16元。2、本案的反诉费用全由反诉被告承担。
原告（反诉被告）佛山市尊塑塑料实业有限公司辩称：反诉原告的反诉理由不成立，也无相关证据予以证明。
经审理查明：2013年月4至6月间，佛山市尊塑塑料实业有限公司为供方向需方广州市晶蓝灯饰有限公司分多批次送货（电线料、透明料、乳白料、青光料、插头料等塑料原材料），佛山市尊塑塑料实业有限公司起诉中提交的两份《佛山市尊塑塑料实业有限公司对帐单》，第一份对帐单：客户为广州市增城晶蓝灯饰有限公司，所属期为2013年4月份，五批塑料原材料的合计货款为221200元，后栏“应付货款人民币（大写）贰拾贰万壹仟贰佰元整”。第二份对帐单：客户为广州市增城晶蓝灯饰有限公司，所属期为2013年4-6月份，该份对帐单已包含第一份对帐单的数目，经计算，多批塑料原材料的合计货款为753972.80元，扣除四批退货款218961.12元后，合计货款535011.68元，但该对帐单后栏“应付货款人民币（大写）叁拾玖万壹仟玖佰叁拾贰元捌角整”，该对帐单合计数和应付款大写数不相符，应该属于大写数书写有误，本案原告以送货单及该对帐单的合计货款535011.68元主张被告拖欠货款，此外，该对帐单双方均未签名或盖章。在诉辩陈述和庭审中双方一致确认了2013年月4至6月间的未付货款535011.68元。
另查明：广州市晶蓝灯饰有限公司收货后在产品加工过程中，发现原告提供的塑料原材料中有部分产品不合格，导致不合格批次的塑料原材料生产出来的电线产品外皮冒油，认为存在质量问题，造成其218601.16元的经济损失。为此，广州市晶蓝灯饰有限公司与佛山市尊塑塑料实业有限公司协商处理供货产品质量扣减货款的事宜，广州市晶蓝灯饰有限公司认为在2013年3月20日双方协商中佛山市尊塑塑料实业有限公司已同意减除218601.16元货款和另外退回了40275.2元不合格塑料原材料给佛山市尊塑塑料实业有限公司。本案之诉后，被告广州市晶蓝灯饰有限公司反诉要求佛山市尊塑塑料实业有限公司赔偿218601.16元损失的请求。在反诉中广州市晶蓝灯饰有限公司提交了佛山市尊塑塑料实业有限公司于2014年4月15日向其传真的《佛山市尊塑塑料实业有限公司对帐单》和双方通话录音及退货签收等相关证据。2014年4月15日传真的对帐中，单序号23栏中明确了“剩余材料”为40275.2元，24栏中也明确了“剩余产品”218601.16元，该对帐单“合计”栏金额为276135.32元，后栏并明确对方“应付货款人民币（大写）贰拾柒万陆仟壹佰叁拾伍元叁角贰分”。
在本案诉讼中，广州市晶蓝灯饰有限公司向本院递交《申请书》，请求本院依职权向佛山市南海区电信局调取2014年4月15日佛山市尊塑塑料实业有限公司的固话号：0757-867××××0与广州市晶蓝灯饰有限公司的固话号：020-828××××0的传真记录，以此证明2014年4月15日的传真对帐单由佛山市尊塑塑料实业有限公司的固话号传来。依当事人的申请，本院于2014年8月6日派员到佛山市南海区电信局调取了相关证据，佛山市南海区电信局出具了2014年4月15日当日主叫号码0757-867××××0与被叫号码020-828××××0的相关情况，证实2014年4月15日14时36分上述两固话号有呼叫记录。在第一次庭审质证中，佛山市尊塑塑料实业有限公司对该传真的真实性表示无异议，但认为该传真只是要求广州市晶蓝灯饰有限公司把276135.32元货款先支付，其余货款可双方协商后再支付，不予认可协商同意减免218601.16元货款，并对“剩余材料”退货折扣40275.2元的事实需庭审后进一步复查。佛山市尊塑塑料实业有限公司经复查，在第二次庭审中对“剩余材料”退货折扣40275.2元的事实予以了确认，认为可在未付货款535011.68元中折扣40275.2元，但对已协商同意减免218601.16元货款的事实予以否认，抗辩认为该传真只是双方的业务往来的一个传真，双方并没有签名盖章确认的，另外货还没有拉回来。广州市晶蓝灯饰有限公司在第二次庭审中则认为，传真是双方的交易往来一直的交易习惯和方式，原告传真的内容就是双方已经谈好的，对方应扣除货款金额218601.16元，而且该传真是由原告传给被告的，传真件中双方一致确认折扣40275.2元已退货产品和减免218601.16元货款，上述两笔款项均应在总货款535011.68元中扣除，经过上述折算之后，被告只需要支付给原告货款276135.32元，对不合格的剩余产品原告随时可以到被告处提走。
在本案审理期间，佛山市尊塑塑料实业有限公司申请诉讼保全，以佛山市尊塑塑料实业有限公司其法定代表人陈智彬名下的房屋（佛山市南海区）作担保，申请查封了广州市晶蓝灯饰有限公司法定代表人刘世全名下的粤B×××××小型普通客车一辆和查封了广州市晶蓝灯饰有限公司生产车间内存放的杂牌LED自动焊接机47台。
广州市晶蓝灯饰有限公司在本案诉讼期间，申请对其生产加工后的电线进行产品质量司法鉴定，本院认为本案的质量鉴定申请受产品质量的检验期因素的影响及其生产加工后的电线，必定经过合成和加热等工序，在一定程度上改变了塑料原材料原有的成份和质量，在无法提交佛山市尊塑塑料实业有限公司供货塑料原材料样本前提下，其申请鉴定生产后的电线，不具有真实性和可操性，经征询，佛山市尊塑塑料实业有限公司也表示不同意产品质量司法鉴定，故本院驳回了广州市晶蓝灯饰有限公司申请电线产品鉴定塑料原材料质量的请求。
以上事实，有双方当事人的诉辩陈述，有原告佛山市尊塑塑料实业有限公司提交的原告营业执照副本、被告工商登记资料、送货单相关资料（18张）、2013年4月份对账单（传真件的复印件）和2013年4-6月份对账单（传真件的复印件）、增值税发票、发票签收回条等相关证据和广州市晶蓝灯饰有限公司在反诉中提交的对账单、尊塑剩余产品及价值表、出门条、来访记录、电子线成本核算表、尊塑PVC收支情况、塑料货物出入账单48张、电话录音（打印版）、录音通话记录光盘、中国电信业务登记凭证客户联、订购单7份等相关证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案佛山市尊塑塑料实业有限公司与广州市晶蓝灯饰有限公司双方虽未订立书面合同，但双方当事人对存在塑料原材料的购销合同关系均无异议，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”依此规定，本院确认双方之间的买卖合同成立并生效。在本案中，佛山市尊塑塑料实业有限公司与广州市晶蓝灯饰有限公司双方对2013年4至6份的货款经对账，广州市晶蓝灯饰有限公司尚欠佛山市尊塑塑料实业有限公司货款535011.68元未付双方均无异议，本院予以确认。围绕本案争议的焦点，本院分析认定如下：
一、关于剩余材料退货后，是否应当扣减40275.2元货款的争议问题。在本案中，从广州市晶蓝灯饰有限公司所举退货签收单及2014年4月15日佛山市尊塑塑料实业有限公司传真给广州市晶蓝灯饰有限公司《佛山市尊塑塑料实业有限公司对帐单》等相关证据证明，虽该对帐单双方未签名盖章，但从双方的交易习惯，先前双方的对账也未签名盖章，况且该剩余材料实际上已退回了佛山市尊塑塑料实业有限公司，在本案第一次庭审中虽佛山市尊塑塑料实业有限公司对此事实不予确定，需庭审后回公司进一步核实，故本案第二次庭审中对上事实予以了确认，承认其已从广州市晶蓝灯饰有限公司拉回了40275.2元货款的剩余材料，已当庭表示可以从拖欠的总货款535011.68元中扣减40275.2元。据此，本院对上述剩余材料退货扣减40275.2元货款的事实予以确认，本案应从广州市晶蓝灯饰有限公司欠的总货款535011.68元中扣减剩余材料40275.2元。
二、关于广州市晶蓝灯饰有限公司在其使用了佛山市尊塑塑料实业有限公司部分质量问题的塑料材料后，导致其生产线材出现质量问题，是否经双方协商确认扣减218601.16元剩余产品货款的争议问题。本案双方虽未订立书面合同，对产品质量未作详细的约定，从送货单中双方对货物检验期进行了约定时间为7天，虽本案广州市晶蓝灯饰有限公司发现质量问题通知佛山市尊塑塑料实业有限公司时已超出送货单中约定的货物检验期，但当时佛山市尊塑塑料实业有限公司对此并未提异议，并与广州市晶蓝灯饰有限公司双方进行协商赔偿确认扣减218601.16元剩余产品货款相关事宜，广州市晶蓝灯饰有限公司对此提供的主要证据是2014年4月15日由佛山市尊塑塑料实业有限公司传给广州市晶蓝灯饰有限公司的传真件中确认扣减218601.16元剩余产品货款相关内容以及发生争议后双方的电话通话录音等证据相互印证，本院对广州市晶蓝灯饰有限公司在其使用了佛山市尊塑塑料实业有限公司部分质量问题的塑料材料后，导致其生产线材出现质量问题，经双方协商确认扣减218601.16元剩余产品货款的事实予以采纳，应当从广州市晶蓝灯饰有限公司欠佛山市尊塑塑料实业有限公司的总货款535011.68元中扣减剩余产品218601.16元货款。为此，广州市晶蓝灯饰有限公司的反诉请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。上述的剩余材料40275.2元和剩余产品218601.16元两款项均应在广州市晶蓝灯饰有限公司欠佛山市尊塑塑料实业有限公司的总货款535011.68元中扣除，经扣除折算，本院确认被告广州市晶蓝灯饰有限公司仍欠原告佛山市尊塑塑料实业有限公司货款为276135.32元，广州市晶蓝灯饰有限公司对结欠的货款依法应履行清偿义务。本案原告佛山市尊塑塑料实业有限公司请求被告广州市晶蓝灯饰有限公司支付535011.68元货款缺乏事实依据的支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市晶蓝灯饰有限公司于本判决生效后七日内向原告佛山市尊塑塑料实业有限公司给付货款276135.32元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年5月28日起计算至本判决生效确认给付之日止）；
二、驳回原告佛山市尊塑塑料实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9150元，由原告佛山市尊塑塑料实业有限公司负担3730元，由被告广州市晶蓝灯饰有限公司负担5420元；财产保全费3200元，由被告广州市晶蓝灯饰有限公司负担；反诉案件受理费4580元，由原告佛山市尊塑塑料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾玉枚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。