wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执29号
段广虎、王长家：
本院立案执行的申请人段广虎与被执行人王长家劳务合同纠纷一案，已于2017年1月6日自动履行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1013号
原告：韩某，洮南市人，住洮南市。
被告：刘某，洮南市人，住洮南市。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求婚生女刘某2由被告抚养。3、要求带走婚前原告父母添置的家电。事实与理由：2011年12月14日，原被告经人介绍登记结婚，婚生女孩刘某2（5岁）。婚后被告常对原告实施家庭暴力。且被告经常赌博，夜不归宿，谎话连篇，原告认为与被告无法继续生活，夫妻感情也破裂。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，故未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。
证据一：结婚证一份，证明原被告于2011年12月14日登记结婚。
证据二：照片10张，证明被告经常打原告。
证据三：录音Ｕ盘一份，证明原被告对话时，被告承认他婚后出轨。
证据四：房屋租赁合同一份、工作证明一份，证明原告现在无房住，工资低，无力抚养孩子。
证据五：洮南华盛医院超声医学影像报告单一份，证明原告患有严重的卵巢囊肿。
综上确认如下事实：原被告经他人介绍于2011年12月14日登记结婚，婚生一女孩刘某2，现年5岁。婚后有时因家庭琐事发生口角，共同生活期间，无共同财产和外债。原被告于2018年1月分居至今。
本院认为：为了维护社会和谐和家庭稳定，虽然原告要求离婚，但其未提供充足的证据证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 范国军
人民陪审员 张维藩
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘明玥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6471号
原告：温清，男，1970年11月22日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：李宝华，男，1981年4月6日出生，住天津市蓟县。
原告温清与被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温清的委托诉讼代理人郑爽到庭参加诉讼，被告李宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元，并支付借款期限内拖欠的利息4000元；2、被告按照年息24%标准，向原告支付2016年5月21日至实际给付之日止的逾期利息；3、被告承担律师费20000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为一个月，自2016年4月21日起至2016年5月20日止，年利率为24%，每月20日还息，到期还本。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告并未按照借款约定偿还借款本息。故成讼。
被告李宝华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元用于资金周转，借款期限自2016年4月21日起至2016年5月20日止，年利率为24%，每月20日还息，到期还本。合同签订后，原告分别于2016年4月21日通过银行转账方式给付被告54200元、2016年5月12日通过银行转账方式给付被告73100元、2016年4月21日一次性给付被告现金72700元，合计给付被告200000元。
本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已按约定将借款200000元给付被告，然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还全部借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付因主张涉诉债权而支出的律师费20000元一节，因无法律依据，本院不予支持。被告李宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告李宝华一次性偿还原告温清借款200000元，并以126900元为基数、按年利率24%计算支付原告自2016年4月21日至2016年5月20日止的利息；以73100元为基数、按年利率24%计算支付原告自2016年5月12日至2016年5月20日止的利息；以200000元为基数、按年利率24%计算支付原告2016年5月21日至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告温清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，保全费1692元，公告费860元，共计7367元，由被告李宝华负担。于本判决生效后十五日内给付原告温清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（6471）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第26号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人赵增会，男，1975年12月24日生，汉族，农民，柏乡县人。
被申请人赵丽敏，女，1976年3月21日生，汉族，农民，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月16日作出的柏人计征决字（2014）0538号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人赵增会、赵丽敏征收社会抚养费59000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征决字（2014）0538号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征决字（2014）0538号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计征决字（2014）0538号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执305号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因杨多侠诉高小林、李保民间借贷纠纷一案，依法对高小林、李保范在银行的账户进行冻结。
关于高小林、李保范的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执305号
发往银行：中国农业银行
事由：因杨多侠诉高小林、李保民间借贷纠纷一案，关于高小林、李保在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高小林、李保银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第235号
原告：南阳天意保温耐火材料有限公司。住所地：内乡县城花园东路。
法定代表人：李东敏，公司经理。
委托代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告：肖新献，男，成年，住址不详。
被告：马国伟，男，回族，生于1966年12月2日。
原告南阳天意保温耐火材料有限公司诉被告肖新献、马国伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员席丹组成合议庭进行审理。
原告诉称：2010年5月2日原告与被告肖新献在西峡县签订供货合同，合同约定由原告向被告肖新献承包的西峡县天娇国际宝坻抚月府7#、8#、9#、10#号楼工程工地供应墙体保温砂浆A、B型，单价分别为每立方米1000元。原告共计向二被告工地供应了30立方米的货物，被告马国伟支付了10000元货款后，对下欠货款一致未付，故起诉要求二被告给付下欠货款20000元及迟延付款利息5306元。
本院审查后认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告肖新献准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告肖新献的送达地址。原告的起诉不符合案件受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳天意保温耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费432元，退回原告南阳天意保温耐火材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 席 丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 庞淑媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第10号
申请执行人黄久海
被执行人杨春山
本院于2014年1月3日立案执行黄久海申请杨春山人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杨春山已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第23号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，男，1988年10月9日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2009年10月23日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）江某乙，男，1974年8月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年4月26日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯抢劫罪2013年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2013年9月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日被贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人江某甲、江某乙犯抢劫罪一案，于2014年2月18日作出（2013）贵刑初字第219号刑事判决。被告人江某甲、江某乙不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人江某甲、江某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月16日下午14时许，被告人江某甲、江某乙合骑一辆摩托车至贵溪市河潭镇龙石村庙山组路口（高速连接线往河潭镇方向约三百米处），看见被害人夏某脖子上戴着一条金项链，两人商定去抢项链。随后，被告人江某乙驾车载着江某甲到夏某身边，被告人江某甲伸手拉夏某的金项链，项链未拉下，将夏某拉倒在地，被告人江某甲遂下车一只手按住夏某，一只手将半截项链抢下，并致使夏某左肩等部受伤。经鉴定，抢得项链价值人民币2657元，夏某的伤情为轻微伤丙级。作案后，二被告人逃离现场，途中江某甲被闻讯赶来的群众抓获。2013年8月18日，被告人江某乙主动到公安机关投案。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以被告人江某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑徒刑五年零四个月，并处罚金人民币二千元。以被告人江某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人江某甲上诉提出原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人江某乙上诉提出其没有抢劫的故意，不能构成抢劫罪，只能构成抢夺罪，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：
1、上诉人江某甲的供述，证实2013年7月16日下午，其伙同江某乙在贵溪高速连接线往河潭镇路上，他抢了一名妇女脖子上的金项链，坐在江某乙的摩托车逃离后被抓的事实；
2、上诉人江某乙的供述，证实2013年7月16日下午，他伙同江某甲在贵溪高速连接线往河潭镇路上抢了一名妇女脖子上的金项链，后骑摩托车载着江某甲逃跑的事实；
3、未到庭证人陈某的证言，证实2013年7月16日下午2点左右，夏某被两人抢了项链以及他和哥哥陈水金抓住其中一个人的事实；
4、未到庭证人刘某的证言，证实2013年7月l6日下午，夏某在路边喊抢项链了，以及当时有人骑摩托车从其家店门口过的事实；
5、未到庭夏某的证言，证实2013年7月16日下午2点左右，其在打电话时被两个人骑摩托车的人抢项链，她用手抓住项链，项链没被抢走，其中一人下摩托车将她按倒在地上，将项链抢走，后两人骑摩托车逃离现场的事实；
6、受案登记表，证实本案案件的来源；
7、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2009）月刑初字第119号刑事附带民事判决书、江西省贵溪市人民法院（2013）贵刑初字第65号刑事判决书，证实上诉人江某甲曾因犯抢劫罪于2009年10月23日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；上诉人江某乙曾因犯容留他人吸毒罪于2013年4月26日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月的事实；
8、接受证据、发放物品清单，证实公安人员从夏某处接收一个金项链以及发还给夏某的事实；
9、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2013）101号结论书，证实涉案被抢项链价值为2657元的事实；
10、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2013）361号人体损伤程度鉴定书，证实被害人夏某左肩等部分损伤形态大小来看其损伤符合钝性外力作用所致；左肩等部的损伤属皮肤软组织挫伤，夏某左肩等部的损伤程度为轻微伤丙级的事实；
11、被害人夏某的辨认笔录，证实夏某辨认指出2013年7月16日下午动手抢她项链的人是江某甲，骑摩托车的人是江某乙的事实；
12、上诉人江某乙的辨认笔录，证实江某乙辨认指出2013年7月16日下午和其一同抢项链的人是江某甲的事实；
13、上诉人江某甲的指认笔录，证实江某甲指认作案现场、作案摩托车、被抢项链的情况；
14、两上诉人归案情况说明，证实上诉人江某甲于20l3年7月16日被群众抓获，江某乙于2013年8月18日主动到公安机关投案的事实；
15、两上诉人户籍及前科证明，证实两上诉人案发时均已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且均有犯罪前科的事实。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某甲、江某乙以非法占有为目的，使用暴力，强行抢得他人金项链，价值人民币2657元，其行为均已构成抢劫罪。两上诉人系累犯，应当从重处罚。上诉人江某乙提出其不构成抢劫罪的上诉理由。经审查，上诉人江某甲强行抢夺他人财物致人轻微伤丙级，其行为已转化为抢劫行为，因江某乙系共犯，故上诉人江某乙提出其不构成抢劫罪的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人江某乙案发后向公安机关投案自首。上诉人江某甲能如实供述自己的犯罪事实，原审法院在量刑已予以考虑，故两上诉人提出一审法院对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 李志武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11343号
原告施某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张某某，女，1980年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案期间，原告施某某于2016年4月18日以原、被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
审判员 李 欣
二〇一六年四月十八日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初119号
原告：衣宁，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市，电话183XX****XX.
被告：张志国，男，回族，1979年4月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市，电话153XX****XX。
原告衣宁与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告衣宁到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
衣宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
张志国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告于2016年8月1日向原告借款100000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张志国于2016年8月1日向原告衣宁借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告张志国向原告衣宁借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告衣宁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二〇一八年一月二十五日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初119号原告：衣宁，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市，电话183XX****XX.被告：张志国，男，回族，1979年4月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市，电话153XX****XX。原告衣宁与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告衣宁到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。衣宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。张志国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告于2016年8月1日向原告借款100000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张志国于2016年8月1日向原告衣宁借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告张志国向原告衣宁借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告衣宁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二〇一八年一月二十五日书记员雷兆彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4054号
申请执行人郭梅芳，女，1977年12月17日出生，住惠安县。
被执行人郭志芬，女，1977年5月2日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭志煌，男，1971年7月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人郭梅芳与被执行人郭志芬、郭志煌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5819号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4705号
申请执行人浙江金利门业有限公司
被执行人姜建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00203号，依法向被执行人姜建华发出执行通知书，责令被执行人姜建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建华（证件号码：）在金华银行的00×××45的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4705号申请执行人浙江金利门业有限公司被执行人蒙力，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00203号，依法向被执行人蒙力发出执行通知书，责令被执行人蒙力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒙力（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××54的存款人民币827511.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4705号申请执行人浙江金利门业有限公司被执行人鲍美娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00203号，依法向被执行人鲍美娟发出执行通知书，责令被执行人鲍美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍美娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审66号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人崔小东，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年8月22日对被执行人崔小东作出（葫交运罚字【2014】000021号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审66号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人崔小东，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年8月22日对被执行人崔小东作出（葫交运罚字【2014】000021号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十月九日书 记 员  罗玉珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第747号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生，住广州市白云区白云大道南体育二街5号101房。
二原告共同委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李新福，男，汉族，1985年11月8日出生，系广东久量光电科技有限公司员工。
被告胡文献，男，汉族，1975年4月3日出生。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告深圳金钟商贸有限公司。
法定代理人钟汉忠，系该公司执行董事。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告胡文献、深圳金钟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月23日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于世博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第037号
原告赵某，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告成某，居民。
原告赵某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，当年5月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月22日生长子成思宇，2012年2月14日生次女成思梦。原、被告婚前无感情基础，婚后被告未尽丈夫义务，双方未建立起夫妻感情。现双方无法一起继续生活下去，起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告成某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生长子成思宇，长女成思梦。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。但在诉讼中，原告没有提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告成某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一五年三月四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第232号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吴洪雨，男，1973年8月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴洪雨犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人吴洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年8月21日18时许，被告人吴洪雨饮酒后驾驶辽C9G4**号松花江牌小型汽车，沿鞍山市铁东区山南街由北向南行驶至钢锋街路口时，遇被害人彭佳琦驾驶辽C564**号雪佛兰牌小型汽车，沿钢锋街由西向东行驶至此。由于吴洪雨醉酒后驾驶机动车，忽视安全瞭望，导致其所驾驶车辆右前部与彭佳琦驾驶车辆相刮撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，彭佳琦报案。次日，本案立为刑事案件。同月23日，经公安人员书面传唤后，吴洪雨到公安机关接受讯问。同月25日，吴洪雨与彭佳琦就本案的民事赔偿事宜已达成和解协议。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，吴洪雨血中检出乙醇成分，含量为157.21mg／100ml。
上述事实，被告人吴洪雨在法庭审理过程中无异议，并有被害人彭佳琦的陈述，道路交通事故登记报告表，血样提取登记表，车辆证明，鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴洪雨在道路上醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，造成车辆损坏的交通事故，其血中检验出乙醇成分，含量为157.21mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴洪雨犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吴洪雨醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，其血中检验出乙醇成分，含量为157.21mg／100ml，本应对其在拘役二个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3989号
原告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司
被告：王绍刚
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告王绍刚劳动争议纠纷一案，案号为（2014）胶民初字第3989号，因王绍刚已于2014年5月23日作为原告向本院先行起诉了青岛中科昊泰新材料科技有限公司，案号为（2014）胶民初字第3795号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2014）胶民初字第3989号原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司诉被告王绍刚劳动争议纠纷一案移送至（2014）胶民初字第3795号原告王绍刚诉被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈敏
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1046号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月4日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号起亚牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至全聚德饭店门前时，被临沂市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经检测，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为128.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，当事人及车辆信息、照片等相关书证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年九月七日
代书记员 李 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2531号
原告：朱士昌，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马先平，男，成人，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告朱士昌与被告马先平农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱士昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 浩
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2081号
申请执行人李平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人丁埃存，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人李桂珍，女，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行李平与丁埃存、李桂珍一案中，因被执行人的财产不宜强制执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议继续履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立学
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1738号
申请执行人黄斌
被执行人徐攸杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00763号，依法向被执行人徐攸杰发出执行通知书，责令被执行人徐攸杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐攸杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐攸杰（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1738号申请执行人黄斌，男，1984年10月21日出生，住乐清市。委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。被执行人徐攸杰，男，1990年10月1日出生，住乐清市。被执行人黄梦楠，女，1993年8月28日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第763号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人黄斌与被执行人徐攸杰、黄梦楠民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人徐攸杰、黄梦楠在银行无存款记录，现查明被执行人徐攸杰、黄梦楠长期在外，多次执行未果，且被执行人徐攸杰、黄梦楠在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金100000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1738号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年六月二十三日书记员 杨玲红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第87号
原告：樊泉明，农民。
委托代理人（特别授权）：毛顺忠。
被告：周清水，农民。
被告：刘茗芬，居民。
原告樊泉明为与被告周清水民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后转为普通程序并组成合议庭进行审理。2014年8月11日，原告向本院提交申请，要求追加刘茗芬为本案共同被告。本院审查后追加刘茗芬为本案共同被告。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊泉明之委托代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告周清水、刘茗芬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊泉明起诉称：2012年4月14日，被告因生意需要向原告借到200000元，借款期限为4个月，约定于2012年8月14日一次性偿还。原告交付款项后，被告出具借条一张，并约定：“借款人到期未还清借款，因本合同产生的纠纷，出借人通过法律诉讼途径解决的，借款人应向出借人承担诉讼费、律师费等各项费用。”原告为主张利益，向代理人支付了4500元的诉讼代理费。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元；2、被告赔偿诉讼代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。2014年8月11日，原告向本院申请，以被告周清水所借款项是在其夫妻关系存续期间所借，应当为夫妻共同债务为由，要求追加刘茗芬为本案共同被告，并要求刘茗芬共同归还涉案借款200000元并赔偿诉讼代理费4500元。庭审中原告补充陈述称，涉案借款口头约定借款利率为月利率5%，2012年5月被告周清水向其支付了一次利息23000元。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，拟证明被告向原告借款200000元及约定因诉讼产生的费用由被告承担的事实。
二、结婚登记申请书一份（两页），拟证明两被告于1993年11月16日登记结婚的事实。
三、法律服务委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、收款收据各一份，拟证明原告为此次诉讼花费4500元的事实。
被告周清水、刘茗芬缺席未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院依职权向杭州市余杭区民政局调取了两被告离婚登记审查处理表，该证据表明两被告于2013年2月1日协议离婚。
本院经审查认为：被告周清水、刘茗芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃举证、质证和抗辩权利。原告为证明其主张而提供的证据一、二符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告提供的证据三，因该证据中收款收据并未明确实际费用的项目，且非有效的票据，故该收款收据的证据效力本院不予认定，对该证据中的其他证据本院予以采信。对于依职权调取的离婚登记审查处理表的证据效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2013年2月1日双方协议离婚。2012年4月14日，被告周清水向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人周清水因生意需要向樊泉明借到人民币大写贰拾万元整￥200000，自2012年4月14日期限4个月，月息全部本息于2012年8月14日一次性偿还，本借条……因本合同产生的纠纷，出借人通过法律诉讼途径解决的，借款人应向出借人承担诉讼费、律师费等各项费用。借款人：周清水身份证号码：××2012年4月14日”。借款后，被告周清水于2012年5月向原告支付款项23000元。因被告至今未归还上述款项，原告遂诉至本院，为此花费代理费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周清水就200000元的借贷关系成立且生效，但双方并未就涉案借款利率进行约定，且原告无证据证明双方约定的利率为月利率5%，故该借贷关系应视为不支付利息，而被告周清水于2012年5月向原告支付的款项23000元应视为归还借款本金，因此被告周清水尚应归还原告借款177000元。鉴于原告与被告周清水对诉讼费及律师费明确约定由借款人承担，故本案被告周清水应当赔偿原告代理费损失4000元，而实际费用500元未明确费用项目且无合格有效的票据，故本院对该费用500元依法不予支持。至于原告要求被告刘茗芬对涉案借款承担共同还款责任的请求，虽然该债务系在两被告夫妻关系存续期间所成就，但原告并未提供证据证明该债务属夫妻共同债务，庭审时亦未提供证据证明涉案借款用途及借款时被告刘茗芬知晓借款事宜，因此，本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清水于判决生效之日起十日内归还原告樊泉明借款本金177000元。
二、被告周清水于判决生效之日起十日内赔偿原告樊泉明代理费损失4000元。
三、驳回原告樊泉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由原告樊泉明负担588元，被告周清水负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 王礼俭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘芳芳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00051号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，出生年月日不详，汉族，系被告雷某某之妻。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某、张某某健康权纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人雷某某、张某某送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人雷某某、张某某向申请执行人王某某支付案件款1650元，下余案件款申请执行人王某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月二十六日
书记员 屈志东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1226号
罪犯吴红兵，男，生于1982年06月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第23号刑事判决，以被告人吴红兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑满日期：2017年04月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，�送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月20日止）。
执本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省大冶市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0281执恢98号
申请执行人袁美兰。
申请执行人石先春。系袁美兰之夫。
被执行人吕鉴江。
被执行人石玉城。系吕鉴江之妻。
本院在执行申请执行人袁美兰、石先春与被执行人吕鉴江、石玉城民间借贷纠纷一案中，被执行人吕鉴江、石玉城已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第00919号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 谦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1742号
原告：朱玉顺。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者。
被告：张春光。
原告朱玉顺诉被告张春光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉顺及其委托代理人王石、被告张春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方之间房屋所有权转移行为无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告人有一处房产，坐落在沈阳市沈河区乐郊路37号1-8-1室，建筑面积52.85平方米。现原告一直在此房与儿子共同居住。现原告已是高龄老人，身体虚弱，上下楼很困难，想把8楼卖了买一个低层楼房，但到房产局调档查出此房所有权登记在被告名下，原告才知道此房已买卖的形式卖给了被告。因原告人从来没主张卖房子，而且也不认识被告，也未收到一分钱房款，现原告还在此房屋居住。被告是用欺诈手段获取原告人的房屋。故原告根据法律规定，请求人民法院依法确认原、被告的房屋登记转移行为无效。支持原告人的诉讼请求。
张春光辩称：原告的儿子李晓天当时欠信用卡钱还不上，原告就把本案案涉房产更名过户到我名下，在用此房屋贷款还原告儿子李晓天欠的信用卡钱，房屋目前抵押给银行了。实际上我是帮李晓天的忙，我并不是真正的买房人。我没有欺骗原告，当时房屋更名过户的时候原告到场，她亲笔签字更名过户到我名下的。因为不是真实的买卖关系，所以我也没支付过房款，没有要求原告腾房。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
被告与原告之子李晓天系朋友关系。位于沈阳市沈河区乐郊路37号1-8-1室房屋（以下简称“案涉房产”）的原登记产权人为原告，此房屋一直由原告和其子李晓天共同居住。因原告的之子李晓天无力偿还银行信用欠款，原告遂于2016年2月15日将案涉房产所有权转移登记至被告名下，并以被告的名义、用该房产作抵押向银行办理了贷款，用所获得的贷款偿还李晓天银行信用欠款。
在庭审中原告以被告与其儿子李晓天存在恶意串通、欺诈行为，不是真实的买卖行为，要求法院确认买卖合同行为无效,并表示无效的后果问题无需法院处理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行无效。
结合本案，首先，虽原告称自己是在不知晓的情况下才在房屋所有权转移登记申请书上签字，将房屋产权转移登记于被告名下，被告与其子李晓天存在恶意串通、欺诈行为。但本院从原、被告与李晓天能共同前往房产局，并亲自签字办理房屋更名过户手续的过程来看，可以推断原告是在完全知晓房屋过户目的情况下进行的，且房屋贷款也打入原告的个人账户。而原告并不能举证证明更名过户是在被告及其子的欺诈下所为。因此，对原告以此理由请求法院确认买卖房屋行为无效的主张，本院不予支持。其次，虽相关证据可以确定原告对案涉房屋产权转移至被告名下是明知的，但根据被告的庭审陈述及案外人即原告之子李晓天的询问，可以证明原、被告之间并不存在真实的房屋买卖关系，只是原告之子李晓天因存在银行信用欠款，而无法通过买卖方式办理银行贷款，才借用被告之名与原告办理房屋产权的转移。在该转移行为并非是原、被告之间真实的意思表示，因此双方的房屋产权转移行为无效。
对于无效的后果问题。一方面，该房屋在办理产权转移过程中已在银行设定抵押，在原告明确表示不愿清偿银行贷款，涤除抵押的情形下，亦无法将涉案房屋产权更回至原告名下；另一方面，原告也明确表示合同无效的后果无需法院处理。因此，本院只确认原、被告房屋转让行为的无效，因本案涉及案外人利益，故对无效后果本案则不予一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定,判决如下：
一、确认原告朱玉顺与被告张春光之间对沈阳市沈河区乐郊路37号1-8-1室房屋所有权转移行为无效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已垫付）减半收取1150元，由原、被告各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一八年六月九日
书记员 宫风雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8925号
罪犯杨某。
山东省临沂市中级人民法院于2013年1月31日作出了（2011）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1382号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某。2006年12月2日，因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：2015年7月30日清晨，被告人严某到杭州市余杭区闲林街道中市街王家弄13号，以溜门的方式进入被害人兰某的203室租房，窃得女式手提包1个（内有化妆包1个、唇彩2支等物品），部分赃物价值人民币143元，案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人严某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人严某拘役四至五个月，罚金一千元。
被告人严某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00049号
公诉机关永寿县人民检察院
被告人郑某某，男，汉族，住四川省隆昌县龙市镇。2014年8月9日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被永寿县公安局刑事拘留，2014年9月9日经永寿县人民检察院批准，以生产、销售不符合安全标准的食品罪被永寿县公安局逮捕，现羁押于永寿县看守所。
永寿县人民检察院以永检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派代理检察员刘敏敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，被告人郑某某为了加工销售假蜂蜜非法获利，在2013年4月中旬至5月初、2014年4月中旬至5月7日，先后两次共加工假蜂蜜，以6元至8.5元每斤不等的价格骑两轮摩托车串至乾县阳峪镇，永寿县马坊镇、甘井镇等地乡村，以养蜂人身份，销售假蜂蜜，共非法获利3300元。
公诉机关据此认为，被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人郑某某辩称：对事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某某为了加工销售假蜂蜜非法获利，在永寿县监军镇西三村李某某家里熬制加工假蜂蜜。在2013年4月中旬至5月初、2014年4月中旬至5月7日，先后两次加工假蜂蜜，分别以6元至8.5元每斤不等的价格骑两轮摩托车串至乾县阳峪镇，永寿县马坊镇、甘井镇等地乡村，以养蜂人身份，自称假蜂蜜是蜂蜜，进行销售，共非法获利3300元。案发后，侦查机关从被告人租住屋中扣押了尚未出售的假蜂蜜约20斤、糖稀两桶（320斤）、葡萄糖10余斤及少量白矾、保鲜剂、花粉、香精。经沈阳产品质量监督检验院鉴定，被告人制作的假蜂蜜中，铅的含量0.03mg／kg、砷的含量0.02mg／kg、铝的含量98mg／kg，明矾样品检验结果为硫酸铝胺。经咸阳市食品安全办公室组织7名专家进行专业技术论证，认为假蜂蜜给消费者易产生品质方面的误导，导致其在食用量、使用时间等方面可能产生错误判断，长期、大量使用会导致身体损害，本案所涉物质认定为有毒有害是适宜的。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
（2）户籍证明信及照片，证实被告人郑某某的基本情况。
（3）扣押物品清单，证实在被告人租住屋处扣押了相关制假物品。
（4）情况说明一份，证实2014年11月17日，咸阳市食安办就蜂蜜中金属铝是否有可执行的食品安全国家标准问题，作出说明：1.食品安全国家标准目前未对蜂蜜中金属铝含量执行标准作出规定；2.《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》中规定铝的残留量要小于等于100mg／kg，该规定中对铝的要求不包括蜂蜜。
（5）《蜂蜜食品安全国家标准》及《食品中污染物限量》（GB2762-2011）问答，证实蜂蜜是一种天然物质，其成份中不应含有铝残留量。
2、物证
工具、材料照片，证实被告人郑某某生产假蜂蜜的材料。
3、证人证言
（1）证人李某某（出租屋房东）证言证实：被告人郑某某等五人在其家中租住，并加工假蜂蜜的事实。
（2）证人祝某某证言证实：2014年4月份的一天，从被告人处以每斤7元买了6斤蜂蜜，经照片辨认，卖蜂蜜的人就是被告人郑某某。
（2）证人南某某证言证实：2014年4月份的一天，从被告人处以每斤7元买了12斤蜂蜜，经照片辨认，卖蜂蜜的人就是被告人郑某某。
（3）证人谈某某证言证实：2014年5月份的一天，从被告人处以每斤8.5元买了8斤多蜂蜜，经照片辨认，卖蜂蜜的人就是被告人郑某某。
4、被告人郑某某供述：供认其加工、销售加蜂蜜的事实
5、鉴定意见
（1）沈阳产品质量监督检验院2014501WSSP03233号检验报告证实：2014年5月27日，沈阳产品质量监督检验院对蜂蜜样品的检验结论为：铅的含量0.03mg／kg、砷的含量0.02mg／kg、铝的含量98mg／kg。
（2）沈阳产品质量监督检验院2014501WSSP03240号检验报告证实：2014年5月26日，沈阳产品质量监督检验院对白矾的检验结论为：鉴别试验通过，硫酸铝胺的含量为99.6%。
（3）专家论证意见书证实：2014年6月3日，咸阳市食品安全办公室组织专家结论如下：假蜂蜜给消费者易产生品质方面的误导，导致其在食用量、使用时间等方面可能产生错误判断，即长期、大量食用，并导致身体损害。因此，本案所涉物质定位为有毒有害是适宜的。
7、勘验、检查、辨认等笔录
（1）检查笔录及照片，证实对被告人租住屋处进行检查，发现假蜂蜜及制假原料。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人对制售假蜂蜜的地点进行辨认以及经证人李某某、祝巧兰、南连连、谈幼女辨认，被告人为卖给他们蜂蜜的人。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，违反食品安全法规，用非蜂蜜原料生产假蜂蜜并予以销售，经专业机构鉴定和食品专家论证，假蜂蜜中含有有毒、有害物质（铝），长期、大量食用危害人体健康，依法可认定足以能造成严重食物中毒或食源性疾患。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了保证食品安全，保障人民群众的生命安全和身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年8月8日止）。
二、对被告人郑某某非法所得3300元予以追缴，上缴国库；生产的假蜂蜜20市斤、加工原料糖稀两桶（320斤）、葡萄糖10斤及少量白矾、保鲜剂、花粉、香精均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊晖远
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 莉
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00049号
公诉机关永寿县人民检察院
被告人郑某某，男，出生于四川省隆昌县，住四川省隆昌县龙市镇。2014年8月9日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被永寿县公安局刑事拘留，2014年9月9日经永寿县人民检察院批准，以生产、销售不符合安全标准的食品罪被永寿县公安局逮捕，现羁押于永寿县看守所。
永寿县人民检察院以永检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派代理检察员刘敏敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，被告人郑某某为了加工销售假蜂蜜非法获利，在2013年4月中旬至5月初、2014年4月中旬至5月7日，先后两次共加工假蜂蜜，以6元至8.5元每斤不等的价格骑两轮摩托车串至乾县阳峪镇，永寿县马坊镇、甘井镇等地乡村，以养蜂人身份，销售假蜂蜜，共非法获利3300元。
公诉机关据此认为，被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人郑某某辩称：对事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某某为了加工销售假蜂蜜非法获利，在永寿县监军镇西三村李某某家里熬制加工假蜂蜜。在2013年4月中旬至5月初、2014年4月中旬至5月7日，先后两次加工假蜂蜜，分别以6元至8.5元每斤不等的价格骑两轮摩托车串至乾县阳峪镇，永寿县马坊镇、甘井镇等地乡村，以养蜂人身份，自称假蜂蜜是蜂蜜，进行销售，共非法获利3300元。案发后，侦查机关从被告人租住屋中扣押了尚未出售的假蜂蜜约20斤、糖稀两桶（320斤）、葡萄糖10余斤及少量白矾、保鲜剂、花粉、香精。经沈阳产品质量监督检验院鉴定，被告人制作的假蜂蜜中，铅的含量0.03mg／kg、砷的含量0.02mg／kg、铝的含量98mg／kg，明矾样品检验结果为硫酸铝胺。经咸阳市食品安全办公室组织7名专家进行专业技术论证，认为假蜂蜜给消费者易产生品质方面的误导，导致其在食用量、使用时间等方面可能产生错误判断，长期、大量使用会导致身体损害，本案所涉物质认定为有毒有害是适宜的。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
（2）户籍证明信及照片，证实被告人郑某某的基本情况。
（3）扣押物品清单，证实在被告人租住屋处扣押了相关制假物品。
（4）情况说明一份，证实2014年11月17日，咸阳市食安办就蜂蜜中金属铝是否有可执行的食品安全国家标准问题，作出说明：1.食品安全国家标准目前未对蜂蜜中金属铝含量执行标准作出规定；2.《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》中规定铝的残留量要小于等于100mg／kg，该规定中对铝的要求不包括蜂蜜。
（5）《蜂蜜食品安全国家标准》及《食品中污染物限量》（GB2762-2011）问答，证实蜂蜜是一种天然物质，其成份中不应含有铝残留量。
2、物证
工具、材料照片，证实被告人郑某某生产假蜂蜜的材料。
3、证人证言
（1）证人李某某（出租屋房东）证言证实：被告人郑某某等五人在其家中租住，并加工假蜂蜜的事实。
（2）证人祝某某证言证实：2014年4月份的一天，从被告人处以每斤7元买了6斤蜂蜜，经照片辨认，卖蜂蜜的人就是被告人郑某某。
（2）证人南某某证言证实：2014年4月份的一天，从被告人处以每斤7元买了12斤蜂蜜，经照片辨认，卖蜂蜜的人就是被告人郑某某。
（3）证人谈某某证言证实：2014年5月份的一天，从被告人处以每斤8.5元买了8斤多蜂蜜，经照片辨认，卖蜂蜜的人就是被告人郑某某。
4、被告人郑某某供述：供认其加工、销售加蜂蜜的事实
5、鉴定意见
（1）沈阳产品质量监督检验院2014501WSSP03233号检验报告证实：2014年5月27日，沈阳产品质量监督检验院对蜂蜜样品的检验结论为：铅的含量0.03mg／kg、砷的含量0.02mg／kg、铝的含量98mg／kg。
（2）沈阳产品质量监督检验院2014501WSSP03240号检验报告证实：2014年5月26日，沈阳产品质量监督检验院对白矾的检验结论为：鉴别试验通过，硫酸铝胺的含量为99.6%。
（3）专家论证意见书证实：2014年6月3日，咸阳市食品安全办公室组织专家结论如下：假蜂蜜给消费者易产生品质方面的误导，导致其在食用量、使用时间等方面可能产生错误判断，即长期、大量食用，并导致身体损害。因此，本案所涉物质定位为有毒有害是适宜的。
7、勘验、检查、辨认等笔录
（1）检查笔录及照片，证实对被告人租住屋处进行检查，发现假蜂蜜及制假原料。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人对制售假蜂蜜的地点进行辨认以及经证人李某某、祝某某、南某某、谈某某辨认，被告人为卖给他们蜂蜜的人。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，违反食品安全法规，用非蜂蜜原料生产假蜂蜜并予以销售，经专业机构鉴定和食品专家论证，假蜂蜜中含有有毒、有害物质（铝），长期、大量食用危害人体健康，依法可认定足以能造成严重食物中毒或食源性疾患。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了保证食品安全，保障人民群众的生命安全和身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年8月8日止）。
二、对被告人郑某某非法所得3300元予以追缴，上缴国库；生产的假蜂蜜20市斤、加工原料糖稀两桶（320斤）、葡萄糖10斤及少量白矾、保鲜剂、花粉、香精均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊晖远
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 莉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00006号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被利辛县公安局取保候审，同年11月28日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检�院指控：2014年10月16日22时许，被告人韩某酒后驾驶皖S×××××小型轿车被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血液酒精含量为141.9mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、及相关书证，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月16日22时许，被告人韩某酒后驾驶皖S×××××小型轿车，行驶至利辛县城关镇美高美KTV路口时被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血液酒精含量为141.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、涉案机动车照片、呼气式酒精检测结果、血样提取照�等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一四年十二月二十九日
书�员刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4562号
罪犯高金泉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2010年6月22日作出（2010）烟开刑初字第56号刑事判决，以被告人高金泉犯强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月24日起至2022年10月23日止。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2009年10月24日起至2021年10月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，全额缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高金泉准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年10月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6711号
原告黄某，男，1985年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹某某。
被告顾某某，女，1983年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹某某，被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，常为琐事发生争吵。被告脾气孤僻，常无事生非，也不关心原告，不务正业。2015年10月9日，被告还抓伤原告。由于原、被告闪电结婚，婚前感情基础差，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求准予原、被告离婚。
被告顾某某辩称，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。被告并非不务正业，结婚时有工作，只是因健康问题，暂时辞去了工作。被告在生活中也是关心原告的，现原、被告双方也并无原则性矛盾。希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。现因家庭琐事发生矛盾，望原、被告双方加强沟通、互谅互让，珍惜来之不易的家庭，相信夫妻关系是可以得到改善的。现因原告也未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执88号
申请执行人黎储光，男，汉族，1971年6月1日出生，住址广西梧州市。
法定代理人张某，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西梧州市万秀区。
被执行人余超群，女，汉族，1971年6月29日出生，住址广西梧州市万秀区。
被执行人余成辉，男，汉族，1972年9月8日出生，住址广西梧州市万秀区。
本院依据已经发生法律效力的梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第15号调解书，于2018年4月26日上午11点至2018年4月27日上午10点，在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人余超群购买的位于广西××区××大厦地层东××商铺××（该商铺至今未能办理产权证，合同约定建筑面积共17.73平方米)。买受人徐文基（公民身份号码：）以最高价人民币200435元竞得，并按时交清全部拍卖成交款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余超群购买的位于广西梧州市万秀区阜民路20号康乐大厦地层东35号商铺的房屋所有权归买受人徐文基（公民身份号码：）所有，该房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人徐文基时起转移。
二、因该商铺至今未能办理产权证，日后该商铺符合办理房屋所有权证后，买受人徐文基可持本裁定书到登记机构办理物权变更登记手续。上述房屋的物权变更登记所产生的一切税、费，全部由买受人徐文基负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年五月三日
书记员 张成才
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00154号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钱某，无职业。2011年12月，因吸毒被随州市公安局经济开发区分局行政拘留三天。因本案于2014年5月7日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月4日10时许，周某甲驾驶牌号为鄂S×××××轿车行驶至随州市曾都区何店镇“三七”公路路口时，与谢某驾驶的牌号为鄂S×××××轿车（载周某乙）相撞。双方协商过程中，被告人钱某电话联系周某甲，询问其在何处，周某甲称驾车在“三七”公路发生事故，正在协商解决。钱某赶到现场后，与周某乙发生争吵继而厮打，钱某持随身携带的折叠刀将周某乙捅伤，后逃离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：周某乙的主要损伤为腹部刀伤，外伤性肝破裂，外伤性胃穿孔，属重伤二级。
2014年4月11日，被告人钱某的亲属与被害人周某乙自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计190000元，已履行完毕，被害人书面表示对被告人予以谅解。
2014年5月7日，被告人钱某主动到随州市公安局曾都区分局何店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人钱某的户籍证明，到案经过，周某甲的电话通讯单，赔偿协议书、谅解书及公证书；2、作案工具照片；3、证人谢某、周某甲、徐某、黄某的证言；4、被害人周某乙的陈述；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书（随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0763号）；6、辨认笔录；7、被告人钱某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人钱某能投案自首，且其亲属并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，具备可减轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史晓燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第732号
原告：王光云，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住山亭区徐庄镇。
委托代理人：闫吉虎、郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：冯仰学，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住山亭区山城办事处。
原告王光云与被告冯仰学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王光云及其委托代理人闫吉虎、郭平到庭参加诉讼，被告冯仰学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光云诉称，被告冯仰学于2012年6月3日向原告收购松壳，因被告当时没有现金，向原告出具1923元的欠条一份，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息
被告冯仰学未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告冯仰学于2012年6月3日向原告收购松壳，欠货款1923元，未约定还款时间，该欠款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，原告提交的证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仰学于本判决生效后十日内向原告王光云清偿欠款1923元及利息（自2014年5月5日起至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
案件受理费50元，由被告冯仰学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 刘开亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 季
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第880号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：廖家乐、廖家变
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行廖家乐、廖家变借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人廖家乐、廖家变在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人廖家乐、廖家变名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第677号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月八日
书记员 周春燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2327号
原告大连鸿运达装饰工程有限公司。
法定代表人黄金喜，系该公司经理。
被告旅顺银山建筑工程公司。
法定代表人胡良，系该公司经理。
被告中国人民解放军第4309工厂。
原告大连鸿运达装饰工程有限公司诉被告旅顺银山建筑工程公司、中国人民解放军第4309工厂装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连鸿运达装饰工程有限公司的法定代表人黄金喜到庭参加诉讼。被告旅顺银山建筑工程公司，中国人民解放军第4309工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告根据被告的要求负责中国人民解放军92538部队试验试航接待站的装修，到2010年8月已经装修完成，2010年8月10日双方签订一份“分包工程项目审核单”写明“材料费及人工费”共49万元，但工程款一直未付，被告于2011年1月20日支付了2万元，剩余47万元未支付给原告，原告多次索要，被告经理均以上级第4309工厂没有批复此笔工程款无限期拖延，原告为此次工程已经垫付了47万余元。2012年原告提起诉讼，后被告找到原告做了一份还款计划表，约定2012年7月15日前支付15万元，2012年12月15日前支付剩余的32万元，截止今日二被告仍未支付剩余的装修费，故原告诉至法院，请求判令被告旅顺银山建筑工程公司支付拖欠装修工程款320000元，被告中国人民解放军第4309工厂承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告旅顺银山建筑工程公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告中国人民解放军第4309工厂未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，本案原告大连鸿运达装饰工程有限公司曾以建设工程施工合同纠纷为由起诉过本案被告旅顺银山建筑工程公司和中国人民解放军第4309工厂及案外人中国人民解放军第92538部队试验试航接待站。庭审中原告称因被告旅顺银山建筑工程公司找其协商，并向其出具还款计划，同时给付其150000元，故本案原告于2012年9月10日撤销了对旅顺银山建筑工程公司、中国人民解放军第4309工厂及案外人中国人民解放军第92538部队试验试航接待站的起诉。
同时查明，2012年7月5日，被告旅顺银山建筑工程公司向原告大连鸿运达装饰工程有限公司出具还款计划，该计划载明“2012年6月18日-2012年12月15日，总金额：470000元。于2012年7月15日之前一次性支付150000元；2012年12月15日前把剩余的320000元一次性给清。”庭审中原告称，被告旅顺银山建筑工程公司按照还款计划的约定于2012年7月15日之前给付其150000元，但余款320000元至今未付。
以上事实，有（2012）旅民初字第1349号民事裁定书、还款计划表及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告旅顺银山建筑工程公司向原告大连鸿运达装饰工程有限公司出具还款计划，应按照还款协议约定的还款时间及时偿还工程款，因被告旅顺银山建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，故被告旅顺银山建筑工程公司应给付所欠原告工程款320000元。
关于原告主张被告中国人民解放军第4309工厂应对被告旅顺银山建筑工程公司欠付的工程款承担连带责任一节，本院认为，原告向法庭提供的还款计划表仅载明被告旅顺银山建筑工程公司同原告约定了给付工程款的数额及时间，无被告中国人民解放军第4309工厂的任何信息，无法证明同被告中国人民解放军第4309工厂具有关联性。同时原告称，“听银山建筑工程公司经理说案涉款项由中国人民解放军4309工厂给完才能给我”，但对此原告未能向法庭提供证据予以证明，故应由被告旅顺银山建筑工程公司承担偿还所欠原告工程款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告旅顺银山建筑工程公司于本判决生效后三十日内偿还所欠原告大连鸿运达装饰工程有限公司工程款320000元；
二、驳回大连鸿运达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，其他费用100元，共计3450元，由被告旅顺银山建筑工程公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月九日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00360号
原告：马学平，男，1975年1月12日生，汉族。
被告：汪旭庆，男，1977年11月6日生，汉族。
原告马学平诉被告汪旭庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马学平到庭参加诉讼，被告汪旭庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学平诉称：2012年3月15日，原、被告就租赁皖R×××××号车签订协议书，并约定相关事项。截止2013年1月31日，被告累计拖欠原告租车款21750元，并出具欠条。该款后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求依法判令汪旭庆立即支付租赁费21750元并承担本案诉讼费用。
汪旭庆未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月15日，马学平与汪旭庆签订《借车协议》，约定汪旭庆向马学平租赁皖R×××××广本车一辆。2013年1月31日，汪旭庆向马学平出具欠条，注明欠到其车款21750元。该款后经原告催讨未果，进而成诉。
以上事实，有马学平当庭陈述及其提供的借车协议、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：马学平将汽车租赁给汪旭庆使用，汪旭庆使用该承租车辆后，向马学平出具了欠条，双方之间形成了事实上租赁合同法律关系。汪旭庆应按欠条约定履行付款义务，汪旭庆未履行给付租金的行为，已构成违约，应承担违约责任。马学平请求汪旭庆支付租金21750元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪旭庆于本判决生效后十日内给付原告马学平租金21750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告汪旭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00012号
申请再审人（原审被告，二审上诉人）：李井太，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：李月霞，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
李井太与李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出（2013）亳民一终字第00369号判决，已经发生法律效力。李井太向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李井太申请再审称：（一）法院认定事实错误。无任何证据证明儿子曾借用被上诉人的贷款证贷款。儿子被对方的丈夫打伤，对方判刑并需赔偿儿子8000元医药费等损失，在双方仇深似海的情况下不可能发生借款；（二）中间人和被申请人合伙对其敲诈勒索，要求追究几人的刑事责任。
本院审查查明的事实与原判决相同。
本院认为：李井太没有提供儿子被对方打伤，对方判刑并需要承担民事赔偿的证据，也没有提供中间人伙同被申请人对其敲诈的证据。而其承认自己在中间人书写的欠条上签字，因此，法院判决其还款并无错误。
综上，李井太的申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李井太的再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 徐全义
代理审判员 袁乾伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 权
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05531号
原告周永双，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人蔡昌星，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人周桂英，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告熊其安，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告邓国琼，女，1962年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二被告的委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告周永双诉被告熊其安、邓国琼买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周永双撤回对被告熊其安、邓国琼的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告周永双负担。
审判员 田世明
二〇一四年一月二日
书记员 李亚灵
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第22号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。1993年10月19日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十年，2001年10月17日刑满被释放；2011年2月22日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年11月1日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪、妨害信用卡管理罪于2015年1月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪一案，于2015年5月8日作出（2015）嘉城刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月初的一天，被告人冯某在嘉峪关市，扒窃王某内有现金100元和王某身份证等物品的钱包一个。2015年1月11日至15日，被告人冯某用盗得的王某身份证在酒泉市交通银行办理银行卡1张。2015年1月21日，被告人冯某在嘉峪关市，采用塑料卡片捅开门锁的方式入室行窃，后在下楼时被公安人员抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、失主王某的陈述笔录，证明其在富强市场买东西时装有现金和身份证等物品的钱包被盗。
2、证人马某某的证言笔录，证明被告人冯某在其家中盗窃的经过。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明盗窃现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人冯某对扒窃、盗窃、丢弃部分涉案赃�地点均进行了指认。
5、扣押物品清单，证明案发后从被告人冯某处扣押作案工具炉料卡片、王某身份证等物品情况。
6、情况说明、交通银行私人业务受理书等证据，证明被告人冯某持王某身份证办理信用卡的经过。
7、视听资料，证明被告人冯某在酒泉市交通银行营业厅办理银行卡的经过。
8、（1993）嘉刑初字第062号刑事判决书、（2011）嘉刑初字第34号刑事判决书和释放证明书，证明被告人冯某有前科劣迹，且系累犯。
9、被告人冯某的供述笔录，证明其在扒窃内有现金100元、王某身份证等物品的钱包一个，后持该身份证办理银行卡一张，再次入室盗窃后被抓获的经过。
原审法院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；后又持盗得的身份证违背他人意愿骗领信用卡，其行为又构成妨害信用卡管理罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人冯某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人冯某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被�人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。
上诉人冯某的上诉理由是，原判量刑过重，应对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯某在公共场所扒窃、入户盗窃他人财物；后又持盗得的身份证违背他人意愿骗领信用卡的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人冯某的上诉理由，经查，上诉人冯某系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后上诉人冯某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人冯某认罪态度及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人冯某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；持盗得的身份证违背他人意愿骗领信用卡，其行为又构成妨害信用卡管理罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年七月三日
书 记 员 马文娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字2974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王强，男，1982年10月8日出生，蒙古族。
被告娄显成，男，1964年11月7日出生，汉族，农民。
被告赵淑兰，女，1962年9月1日出生，汉族，农民。
被告王丽云，女，1964年12月17日出生，汉族，农民。
被告刘发，男，1976年7月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告娄显成、赵淑兰、王丽云、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月日立案受理后，依法由审判员王海啸独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的代理人王强到庭参加了诉讼，被告娄显成、赵淑兰、王丽云、刘发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告娄显成在原告处申请贷款，2月8日双方签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000.00元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告刘发、王丽云作为联保人提供担保。2014年3月至2014年12月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2015年1月8日起，被告一直未按约还款，逾期本金累计30000.00元，利息1782.38元。被告已构成违约，要求被告偿还贷款本金30000.00元及2015年4月1日前拖欠的贷款利息1782.38元，以及2015年4月1日起本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告娄显成、赵淑兰于2014年2月8日签订的保证书1份，证实被告娄显成、赵淑兰自愿在原告处申请贷款30000.00元，并承诺此笔贷款系本人所用，保证按时偿还贷款利息、本金，如将贷款转借他人出现逾期或违约情况，由本人承担一切法律责任；
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表1份，证实被告娄显成于2014年2月7日向原告申请贷款30000.00元，年利率为14.58％，贷款期限为12个月；
3、夫妻关系证明1份，证实被告娄显成、赵淑兰系夫妻关系；
4、小额贷款联保协议书1份，证实被告刘发为联保小组牵头人，由被告刘发、王亚芹，王丽云、辛术华，娄显成、赵淑兰联保，联保时间为2013年2月8日至2015年2月8日，单一笔借款最高数额为40000.00元，联保小组合计贷款本金不超过120000.00元，签订联保协议后，在约定最高数额及联保时间范围内借款人向原告借款的，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人的债务提供连带保证责任；
5、小额贷款借款合同1份，证实被告娄显成、赵淑兰于2014年2月8日向原告申请贷款30000.00元，年利率为14.58％，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；
6、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及放款通知单各1份，证实被告娄显成、赵淑兰于2014年2月8日在原告处借款30000.00元，还款日期为2015年2月8日，年利率为14.58％，逾期利率为18.954％。
被告娄显成、赵淑兰、王丽云、刘发均未答辩，也未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月8日，由被告刘发作为联保小组牵头人，刘发、王亚芹、王丽云、辛术华、娄显成、赵淑兰为成员，与原告签订了小额贷款联保协议书1份，协议书约定从2013年2月8日起至2015年2月8日止，原告可以根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币40000.00元，且联保小组合计贷款本金不超过人民币120000.00元内发放贷款，小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，双方在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，在联保期限内，不论联保小组成员内任一借款向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金不超过人民币40000.00元且联保小组合计贷款本金不超过人民币120000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2014年1月16日，被告娄显成、赵淑兰向原告提交了小额贷款申请表及保证书，申请向原告借款30000.00元，并同日与原告签订了小额贷款借款合同，原告为被告娄显成、赵淑兰发放贷款30000.00元，偿还日期为2015年2月8日，同时约定贷款年利率为14.58％，逾期按借款利率加收30％罚息。此款到期后，被告只偿还了部分利息。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及2015年4月1日前拖欠的利息1782.38元、2015年4月1日至本息还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄显成、赵淑兰于2014年2月8日在原告处借款30000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告娄显成、赵淑兰偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的年利率14.58％及逾期按借款利率加收30％罚息，不违反法律规定，原告要求被告娄显成、赵淑兰给付2015年4月1日前的利息1782.38元及按约定给付2015年4月1日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持，履行至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘发、娄显成、王丽云、赵淑兰于2013年2月8日与原告签订了联保协议书，联保时间为2013年2月8日至2015年2月8日，约定在联保期限内，为任何联保小组成员的贷款提供连带责任保证，被告娄显成、赵淑兰的贷款系在联保期间内的贷款，不超出协议约定的贷款数额，被告刘发、王丽云应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告娄显成、赵淑兰于本判决生效后十日内偿还原
告贷款本金30000.00元及2015年4月1日前的利息1782.38元，合计31782.38元，并按双方约定的利率给付贷款本金30000.00元自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、被告刘发、王丽云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由被告娄显成、赵淑兰负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年九月十六日
书记员 陈志伟