wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特7号
申请人：蒋超英，女，汉族，身份证号码，户籍地四川省资阳市，现住成都市成华区。
申请人蒋超英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋超英称，申请人与被申请人系夫妻关系，2014年1月4日，成都市江铃驭胜车友会成员到新津县三合鱼庄参加聚会活动，后来有部分车主驾驶车辆到金马河河滩上，下午16时许，一辆车牌号为江铃驭胜牌越野车落入水中，车上连被申请人共有四人，有一人（李永华）被救起，有两人（张新亮、吴淞）确认死亡，被申请人经事发地河面及附近河面联系7天搜索无果，至今仍失踪。请求法院依法宣告郭宗文死亡。
经审理查明：下落不明人郭宗文，男，汉族，身份证号码，户籍地四川省资阳市，系申请人蒋超英的丈夫。2014年1月4日，郭宗文到新津县三合鱼庄参加车友会活动，后郭宗文乘坐他人驾驶的车辆在金马河河滩上游玩，下午16时许，郭宗文乘坐的车牌号为江铃驭胜牌越野车不慎落入水中，郭宗文下落不明。2016年2月19日，新津县公安局兴义派出所出具《情况说明》：“……车上连被申请人郭宗文共有四人，有一人（李永华）被救起，有两人（张新亮、吴淞）确认死亡。被申请人郭宗文经搜索，至今仍失踪，此事故系意外事故，可以按照《民法通则》的规定宣告死亡，情况属实”。申请人蒋超英申请宣告郭宗文死亡后，本院于2016年4月20日在《四川法制报》上发出寻找郭宗文的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭宗文仍然下落不明。
本院认为，郭宗文因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭宗文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1208号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359XXXX。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生。
委托代理人陈利柱，男，1979年1月21日出生。
被告孟庆超，男，1979年7月20日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告孟庆超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人陈利柱到庭参加诉讼。被告孟庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称：我公司负责被告居住的平谷区×号楼×单元×号房屋的供暖工作，该房屋的建筑面积为89.22平方米。根据北京市政府和平谷区政府下达的收费标准，被告应当向我公司交纳2015-2016年采暖费3568.8元。为保证我公司的资金来源，保障供暖工作，故起诉要求被告支付采暖费3568.8元。
被告孟庆超未进行答辩。
经审理查明：自2007年至2014年，被告按照非居民供热价格标准交纳了北京市平谷区×号楼×单元×号房屋的采暖费，该房屋建筑积为89.22平方米。原告负责该房屋所在小区的供暖服务。根据北京市政府下达的收费标准，被告应按照每平方米40元的标准交纳采暖费。按照北京市平谷区政府的通知，居民应当于每年5月1日至12月31日交纳采暖费。被告至今未交纳2015-2016供暖季的采暖费。
上述事实，有原告陈述、京平政办发（2010）37号文件等在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同，被告应当交纳采暖费。由于供暖服务是一项社会公共事业，执行政府定价，被告应当按照政府部门规定的收费标准及时间交纳采暖费。被告拖欠采暖费至今，不符合法律规定。现原告要求被告交纳拖欠的采暖费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆超于本判决生效后十日内，支付原告北京绿都供暖有限责任公司采暖费三千五百元六十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟庆超负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵彩军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执1139号
本院在执行申请执行人李金梅、谭明浩、谭明起、谭诚与被执行人韩增友永机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人韩增友永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人韩增友永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03816号
原告：芦某某，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告：李某某，女，1987年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告芦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告芦某某经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王小波
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1723号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，公司员工，住址康平县。
被告：郝宪廷，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告郝宪廷物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李艳杰适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 旭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1013号
上诉人（原审被告）溧阳市埭头镇后六村村民委员会，住所地溧阳市埭头镇后六村。
法定代表人王建良，该村委会主任。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张益林。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
上诉人溧阳市埭头镇后六村村民委员会（以下简称后六村委）因与被上诉人张益林财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
张益林诉称，2012年7月，张益林雇佣的驾驶员唐浩驾驶苏D×××××货车行驶至后六路段处，因操作不当将该货车翻入路边鱼塘内，事故致车辆损坏、鱼塘受损。事后，由后六村委组织张益林与鱼塘受损农户调解，后被要求缴纳保证金2万元在后六村委处，待受损鱼塘农户向法院主张损失后再多退少补。但鱼塘农户至今未能主张相关损失，现诉请法院判令后六村委返还所缴纳的保证金，并承担本案的诉讼请求。
后六村委辩称，张益林车辆所翻入的鱼塘系村委发包给芮顺福养殖的。在事故发生后，村委曾组织双方协商处理过，但因为对损失认定的差距较大而未果，为此，承包农户至今不肯再缴纳该鱼塘的承包费。综上，后六村委村委不同意退还该保证金。
原审法院经审理查明，2012年7月16日9时许，张益林雇佣的驾驶员唐浩驾驶苏D×××××货车在行驶至后六路段处，翻入鱼塘，造成车辆损坏、鱼塘受损。该事故经公安交警部门处理，认定唐浩承担事故全部责任。后后六村委组织受损农户与张益林调解而未果，张益林遂缴纳2万元保证金在后六村委处，并由该村委向张益林出具收条一份，收条载明：“今收张益林鱼塘污染保证金20000元贰万元正，待后处理。特此收条。收款单位：后六村委2012年7月16日（加盖村委公章）”。后受损农户未能再与张益林就损害赔偿达成过调解协议，也未通过诉讼等方法就其损失进行处理。现因保证金的退还，而引起诉争。
原审法院经审理后认为，张益林的车辆因交通事故翻入鱼塘，致鱼塘污染而造成财产损失，可由相关权利人依法向侵权人主张财产损害赔偿。后六村委在发生本案交通事故后，组织相关权利人与侵权人调解，并应相关当事人的要求收取了一定的履行保证金。但在调解不成后，后六村委应及时告知相关当事人，可依法通过诉讼等途径解决该侵权纠纷，并及时退还所收取的履行保证金。现相关当事人就该财产损害纠纷至今未能在村委的主持下并达成调解协议，后六村委再收取并留存该保证金应属不妥，故对张益林的诉请法院予以支持。据此，原审判决：后六村委应于判决生效之日起15日内退还张益林保证金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由后六村委负担。
上诉人后六村委不服原审判决，向本院提起上诉称，养殖户芮顺福自2010年1月1日起从后六村委处承包了位于“五七”渔场的85亩鱼塘，承包期限为五年，承包费为28000元／年，但自2012年7月16日，张益林的车辆翻入鱼塘造成污染后，芮顺福鱼塘内的水产品是直接损失，而后芮顺福以鱼塘被污染不能再从事水产养殖，终止承包合同。后六村委数次重新发包，因周边农户均知道鱼塘被污染，对水产养殖影响很大，没有人原意承包，以致该鱼塘至今还闲置着。后六村其他范围内的鱼塘承包费是1000元／亩／年，这样85亩水面一年的承包费是85000元，损失超过20000元，故后六村委不应退回20000元。本案是财产损害纠纷，但原审判决适用的是返回不当得利的条款，故适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费张益林承担。
被上诉人张益林辩称，后六村委未能提供任何证据证明收取张益林20000元属正当得利，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，理应驳回上诉，维持原判。
二审中，后六村委向本院提供了后六村委与芮顺福签订的鱼塘承包合同。
二审中查明的事实与原审基本一致。
本院认为，后六村委因张益林的车辆发生交通事故翻入鱼塘，以给鱼塘造成污染为由收取张益林20000元作为污染保证金，对于张益林的行为是否给相关利害关系人造成损失，相关利害关系人应当与张益林协商解决，如协商不成，可通过诉讼解决。但本案纠纷发生后，相关利害关系人未与张益林协商一致，也未通过诉讼主张权利，后六村委长时间留存张益林的20000元没有法律上的事实和理由，故原审法院判决后六村委向张益林返还20000元保证金并无不当。综上，后六村委上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人后六村委负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一五年二月四日
书记员 陈 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1013号上诉人（原审被告）溧阳市埭头镇后六村村民委员会，住所地溧阳市埭头镇后六村。法定代表人王建良，该村委会主任。委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张益林。委托代理人虞金龙,溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人溧阳市埭头镇后六村村民委员会（以下简称后六村委）因与被上诉人张益林财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：张益林诉称，2012年7月，张益林雇佣的驾驶员唐浩驾驶苏D×××**货车行驶至后六路段处，因操作不当将该货车翻入路边鱼塘内，事故致车辆损坏、鱼塘受损。事后，由后六村委组织张益林与鱼塘受损农户调解，后被要求缴纳保证金2万元在后六村委处，待受损鱼塘农户向法院主张损失后再多退少补。但鱼塘农户至今未能主张相关损失，现诉请法院判令后六村委返还所缴纳的保证金，并承担本案的诉讼请求。后六村委辩称，张益林车辆所翻入的鱼塘系村委发包给芮顺福养殖的。在事故发生后，村委曾组织双方协商处理过，但因为对损失认定的差距较大而未果，为此，承包农户至今不肯再缴纳该鱼塘的承包费。综上，后六村委村委不同意退还该保证金。原审法院经审理查明，2012年7月16日9时许，张益林雇佣的驾驶员唐浩驾驶苏D×××**货车在行驶至后六路段处，翻入鱼塘，造成车辆损坏、鱼塘受损。该事故经公安交警部门处理，认定唐浩承担事故全部责任。后后六村委组织受损农户与张益林调解而未果，张益林遂缴纳2万元保证金在后六村委处，并由该村委向张益林出具收条一份，收条载明：“今收张益林鱼塘污染保证金20000元贰万元正，待后处理。特此收条。收款单位：后六村委2012年7月16日（加盖村委公章）”。后受损农户未能再与张益林就损害赔偿达成过调解协议，也未通过诉讼等方法就其损失进行处理。现因保证金的退还，而引起诉争。原审法院经审理后认为，张益林的车辆因交通事故翻入鱼塘，致鱼塘污染而造成财产损失，可由相关权利人依法向侵权人主张财产损害赔偿。后六村委在发生本案交通事故后，组织相关权利人与侵权人调解，并应相关当事人的要求收取了一定的履行保证金。但在调解不成后，后六村委应及时告知相关当事人，可依法通过诉讼等途径解决该侵权纠纷，并及时退还所收取的履行保证金。现相关当事人就该财产损害纠纷至今未能在村委的主持下并达成调解协议，后六村委再收取并留存该保证金应属不妥，故对张益林的诉请法院予以支持。据此，原审判决：后六村委应于判决生效之日起15日内退还张益林保证金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由后六村委负担。上诉人后六村委不服原审判决，向本院提起上诉称，养殖户芮顺福自2010年1月1日起从后六村委处承包了位于“五七”渔场的85亩鱼塘，承包期限为五年，承包费为28000元／年，但自2012年7月16日，张益林的车辆翻入鱼塘造成污染后，芮顺福鱼塘内的水产品是直接损失，而后芮顺福以鱼塘被污染不能再从事水产养殖，终止承包合同。后六村委数次重新发包，因周边农户均知道鱼塘被污染，对水产养殖影响很大，没有人原意承包，以致该鱼塘至今还闲置着。后六村其他范围内的鱼塘承包费是1000元／亩／年，这样85亩水面一年的承包费是85000元，损失超过20000元，故后六村委不应退回20000元。本案是财产损害纠纷，但原审判决适用的是返回不当得利的条款，故适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费张益林承担。被上诉人张益林辩称，后六村委未能提供任何证据证明收取张益林20000元属正当得利，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，理应驳回上诉，维持原判。二审中，后六村委向本院提供了后六村委与芮顺福签订的鱼塘承包合同。二审中查明的事实与原审基本一致。本院认为，后六村委因张益林的车辆发生交通事故翻入鱼塘，以给鱼塘造成污染为由收取张益林20000元作为污染保证金，对于张益林的行为是否给相关利害关系人造成损失，相关利害关系人应当与张益林协商解决，如协商不成，可通过诉讼解决。但本案纠纷发生后，相关利害关系人未与张益林协商一致，也未通过诉讼主张权利，后六村委长时间留存张益林的20000元没有法律上的事实和理由，故原审法院判决后六村委向张益林返还20000元保证金并无不当。综上，后六村委上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人后六村委负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  卢文忠审判员  万扬飞二〇一五年二月四日书记员  陈 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保49号
申请人：金伟林。
被申请人:肖海君。
申请人金伟林为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人肖海君在温岭市人民法院箬横人民法庭账户里的80000元执行款予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人金伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖海君在温岭市人民法院箬横人民法庭账户里的80000元执行款。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林子云
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081财保49号申请人：金伟林。被申请人:肖海君。申请人金伟林为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人肖海君在温岭市人民法院箬横人民法庭账户里的80000元执行款予以财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人金伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖海君在温岭市人民法院箬横人民法庭账户里的80000元执行款。二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林子云二〇一六年八月十五日书记员  陈 杰
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2288号
原告：肖某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：钟堂、王潇潇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：某某，国籍缅甸（MYANMAR）。
原告肖某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，于2015年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王潇潇、钟堂到庭、被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下：
（一）婚姻状况：双方于××××年××月××日在新加坡登记结婚，肖某于××××年××月××日在美国佛罗里达州生育一子。对此，原告提交了婚姻登记证明及出生证，其中出生证载明初生儿母亲信息为1982年1月6日出生。父亲信息为“母亲拒绝提供丈夫信息”。
（二）是否存在准予离婚的情形：原告主张结婚后原告在广州生活，被告在缅甸、新加坡生活，聚少离多。离婚后双方对离婚没有异议。原告提交原、被告对话录音及短信往来拟证明双方对离婚无异议。
（三）抚养权：原告主张其职业是教师，目前小孩跟随其一起生活。
（四）其他：原告同意承担案件受理费300元。
（五）原告的诉请：1.判决准予原、被告离婚；2.判决小孩由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.被告承担案件诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：关于双方感情是否破裂。双方婚后长期未一起共同生活，目前双方分居两地，无未来一起生活的计划，双方感情无修复的基础。原告起诉离婚，本院予以准予。
关于抚养权。小孩至庭审时未满2周岁，且一直随原告生活，由母亲携带抚养为宜。
关于抚养费。出生证信息未登记生父信息，未有直接证据证明小孩为某某的亲生儿子。身份关系不以当事人自认而成立。原告关于抚养费的主张缺乏事实基础，在本案中不予支持。原告可待补足证据后另行主张。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告某某离婚；
二、儿子（2014年10月30日出生）由原告肖某携带抚养；
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余铭瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00548号
原告乔某甲，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告乔某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告于1995年相识，1996年9月20日登记，1997年3月10日生子乔某乙（现在上学）。因双方婚姻基础差，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生矛盾而且很难平息，直接影响到双方感情，原告曾于2012年9月起诉离婚，（2013）杨民初字第00594号判决驳回原告的诉求。之后双方继续分居，矛盾不仅未缓和反而加剧，失去共同生活的基础和条件，无法继续共同生活，感情彻底破裂。故请求人民法院依据婚姻法第三十二条之规定，依法支持原告的诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子乔某乙由原告抚养，被告承担抚养费，化建小区住房归原告；3、本案诉讼费用原、被告各半承担。
被告马某某辩称孩子马上要长大成人，离婚不利于孩子成长，坚决不同意离婚。
庭审中原告提供（2013）杨民初字第00594号判决书一份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，双方关系也再无缓和。被告对其真实性无异议，但认为并不能证明原、被告双方夫妻感情破裂。
原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1996年9月20日登记结婚，1997年3月10日生一子，取名乔某乙现在杨凌职业技术学院上学。2013年7月4日原告乔某甲诉至法院请求与被告离婚。被告马某某表示其不同意离婚。
本院认为，夫妻之间当互敬互爱、互相理解、和睦相处，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告自愿登记结婚，结婚已长达17年之久，育有一子，建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活中发生矛盾亦属正常，应正确处理，相互沟通、相互信任，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 曹亚琦
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
..........................................
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初99号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闵某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月6日由该局决定取保候审，同年12月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人闵某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日，被告人闵某在明知自己手里的QQ账号不能使用的情况下，以50元的价格向孙某出售200个QQ账号，骗取其人民币10000元。
案发后，被告人闵某已退回15000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人闵某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人闵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年6月3日，被告人闵某在明知自己手里的QQ账号不能使用的情况下，以每个50元的价格向孙某出售200个QQ账号，骗取其人民币10000元。
案发后，被告人闵某已退还被害人孙某人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人闵某的供述与辩解、被害人孙某的陈述笔录、证人陆某的证词笔录、QQ聊天截图、电子数据远程勘验笔录、扣押物品清单、谅解书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人闵某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵某已退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从刑期确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2426号
原告苏善玲，女，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告苏善玲与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告苏善玲的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏善玲诉称：原告自1996年3月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1996年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告苏善玲为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一�，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告苏善玲的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、�放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告苏善玲。
另，原告苏善玲于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1996年起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告苏善玲提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告苏善玲主张其与被告预制构件厂自1996年3月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告苏善玲提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告苏善玲无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告苏善玲。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告苏善玲并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告苏善玲不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告苏善玲若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同�》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏善玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏善玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2208号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告王守佳，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王守佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告王守佳经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王守佳于2007年3月30日在原告处借款10000元，到期日期为2007年11月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金10000元及至起诉时的利息11480.54元，本息合计21480.54元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告王守佳未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红权村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王守佳未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2007年3月30日，被告在原告处借款10000元用于购买种肥，还款日期为2007年11月20日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金10000元及至起诉时的拖欠期间利息11480.54元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王守佳于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款10000元及至起诉时的利息11480.54元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费337元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执527号
申请执行人：张某，男，1972年3月8日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：马某，男，1977年2月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执527号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯昌秋
二〇一七年十一月十日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执527号申请执行人：张某，男，1972年3月8日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：马某，男，1977年2月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执527号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  冯昌秋二〇一七年十一月十日书记员  谢召菊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第126号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：曲学海。
被告：刘洁。
被告：孙某。
被告：刘宏叶。
委托代理人：孙某。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告曲学海、刘洁、孙某、刘宏叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东和被告孙某到庭参加诉讼，被告曲学海、刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲学海于2012年9月7日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币50000元，被告刘洁、孙某、刘宏叶自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告曲学海。借款期满后，借款人和保证人均未按合同约定付清借款本息。截至2014年5月12日，四被告共欠牟平联社借款本金49973.60元，利息3458.17元、复利99.46元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求四被告互负连带清偿责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年5月13日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率12‰支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告孙某、刘宏叶均辩称，借款和保证属实。
被告曲学海、刘洁未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，牟平联社与被告曲学海签订了一份《个人借款合同》，约定被告曲学海向牟平联社借款人民币50000元，借款期限自2011年8月9日至2013年8月8日，采用可循环方式即借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告刘洁、孙某与牟平联社签订了一份《最高额保证合同》，约定被告刘洁、孙某自愿为借款人曲学海自2011年8月9日起至2013年8月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在牟平联社处办理人民币贷款在最高额75000元的范围内提供连带责任保证担保。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2011年8月9日，被告刘宏叶向牟平联社出具了一份《保证人配偶声明》，称其是保证人孙某的配偶，知悉且同意保证人为被告曲学海在牟平联社的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社于2012年9月7日向被告曲学海提供了借款本金50000元，被告曲学海在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2013年8月7日，借款期内月利率为8‰。借款期满至今，被告曲学海偿还本金26.40元，支付了2013年11月20日前的借款利息，剩余本息未偿付。被告刘洁、孙某、刘宏叶也未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2013年11月21日至2014年5月12日逾期还款利息为3458.17元；复利为99.46元；利息合计3557.63元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监某（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在其开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息某、银监某（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告孙某、刘宏叶承认借款和保证事实，被告曲学海、刘洁拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与四被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告曲学海后，被告曲学海即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8‰，逾期还款月利率应为12‰。现该借款清偿期早已届满，被告曲学海除应还清借款本金49973.60元、支付自2013年11月21日至2014年5月12日逾期利息3458.17元外，还应承担自2014年5月13日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告曲学海在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洁、孙某、刘宏叶作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款在最高额75000元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉四被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金49973.60元，及截至2014年5月12日期间的利息3458.17元、复利99.46元，本息合计53531.23元。
二、2014年5月13日之后，被告刘洁、孙晖、刘宏叶仍应以所拖欠借款本金49973.60元、利息3458.17元为基数，按照月利率12‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告刘洁、孙晖、刘宏叶对被告曲学海的上述债务在最高额75000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元由四被告交纳，公告费560元，由被告曲学海、刘洁交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 隋素平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第274号
申请执行人韦建站。
被执行人韦小明。
本院在执行申请执行人韦建站与被执行人韦小明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人韦小明的户籍所在地在宾阳县人民法院管辖区内，已依法委托宾阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年六月十六日
书记员 黄子鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1464号
原告刘建会，无业。
原告刘辉汉，无业。
委托代理人陈绍明，代理权限为特别授权。
被告葛治昌，务农。
原告刘建会、刘辉汉诉被告葛治昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建会、刘辉汉及其委托代理人陈绍明到庭参加了诉讼。被告葛治昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建会、刘辉汉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还剩余的土地转让款2.2万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告刘建会与被告签订土地转让协议，由被告将其在东门村葛家堰的宅基地以9万元的价格转让给原告刘建会，协议签订后，原告刘建会的父亲即另一原告刘辉汉支付了被告7万元的宅基地买卖转让款。但后来被告告知两原告，地基卖不了了，经双方协商，被告愿意退款给原告。可经原告多次催讨，被告在退还了4.8万元后，余款2.2万于2015年2月14日向原告刘辉汉出具了欠条。后来两原告多次催讨被告还款，但被告一直躲避原告，至今去向不明。
被告葛治昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘建会、刘辉汉提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，由此造成的法律后果均由其承担。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛治昌因不能履行土地转让协议中转让宅基地的义务，在退还了原告4.8万元宅基地买卖转让款后，向两原告出具欠条，承诺退还原告已支付的剩余转让款2.2万元，双方债权债务关系明确真实。被告葛治昌未按约定履行还款义务，对本案纠纷的引起应负全部责任。
综上所述，对原告刘建会、刘辉汉要求被告葛治昌立即偿还欠款2.2万元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛治昌在本判决生效之日起三日内偿还原告刘建会、刘辉汉欠款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛治昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 付卫斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3653号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：薛宽，性别，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人薛宽一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 馨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00148号
申请人王贻连。
申请人ＸＸ。
本院于2014年5月9日受理了申请人王贻连、ＸＸ关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月27日10时10分，申请人ＸＸ驾驶渝BP58**半挂车在秭归县茅坪镇滚装码头停车场内倒车时与申请人王贻连停在场内的皖N712**号半挂车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故ＸＸ负全部责任，王贻连无责任。2014年4月27日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
王贻连的车辆修理费8000元由ＸＸ赔偿，定于2014年4月27日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王贻连、ＸＸ经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2830号
原告吴某某。
被告何某某。
本院在审理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吴某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05371号
原告柳会婷，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告马宇，居民。
原告柳会婷与被告马宇保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告柳会婷的委托代理人赵利、被告马宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳会婷诉称，张山道于2012年10月18日向原告借款250000元，约定于2012年12月17日归还，合同约定张山道单方要求续签合同，属单方违约，除按合同收取费用外，另收取为其垫付资金等项费用，计每月每万元100元，被告马宇自愿担保至2016年4月18日。如产生经济纠纷，借款人张山道及担保人马宇自愿承担因借此款发生的全部费用。原告多次向被告追要欠款，均无果。原告诉至法院，请求依法判令被告马宇归还原告借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马宇辩称，我不认识原告柳会婷，张山道的借款是在宋新立那里借的，张山道与柳会婷之间的经济往来我不清楚，张山道已涉嫌非法集资被判刑。
经审理查明，2012年10月18日，案外人张山道向原告柳会婷借款250000元，出具借据一张交原告柳会婷持有，借条未载明出借人和借款期间利息，约定于2012年12月17日归还，违约按月利率10‰支付费用，由被告马宇签名、捺印担保，未约定担保方式。被告马宇在借据中注明“担保延期至2016年4月18日”。后借款未有偿还，原告柳会婷于2015年12月2日诉至本院，要求张山道和马宇偿还借款及利息，因传票未送达到，原告柳会婷撤回对张山道的诉讼请求。诉讼中，被告马宇辩称该借款系张山道借宋新立的钱，且张山道与宋新立之间有转让苗圃的协议，张山道已付利息至2014年2月份，并称其本人也付过15000元，提供转账给宋新立的10000元汇款凭证一张；原告柳会婷对此不予认可，认为本案借款与宋新立无关，是否存在转让苗圃协议与其无关，被告马宇转账给宋新立的款项并非偿还本案借款，张山道没有还过本案的借款本息，张山道、马宇与宋新立之间另有其他借款，原告认可马宇付过利息15000元。被告马宇认可除本案借款外，另为张山道担保向宋新立借款，未提交其他证据。原告柳会婷称双方口头约定月息2分，如逾期，则按月息3分计算；被告马宇称借款约定6分利息。诉讼中，原告自愿按照月息1分主张权利。另查明，原告柳会婷与案外人宋新立原为夫妻关系，双方于2005年10月14日离婚。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、（2015）赣民一初字第2674号民事调解书在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张山道向原告柳会婷借款250000元，亲笔书写借条一张，由被告马宇签名担保，借款和担保事实清楚，证据充分。借条虽未载明出借人，但原告柳会婷系该借条的合法持有人，原告柳会婷有权持张山道、马宇亲笔书写的借条主张权利。借款约定了还款时间，原告柳会婷称口头约定月息2分，如逾期，则按月息3分计算，被告马宇称借款约定6分利息；原告柳会婷要求自2012年12月17日起，按照月利率10‰计算利息，不损害被告马宇的利益，被告马宇已偿还的利息15000元应予以扣除。被告马宇为借款提供担保，未约定担保方式，且担保延期至2016年4月18日，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告马宇辩称该借款系张山道借宋新立的钱，且利息已付至2014年2月份；原告柳会婷对此不予认可，被告马宇未提交其他证据证明，故对被告马宇的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告柳会婷要求被告马宇偿还担保借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六之规定，判决如下：
被告马宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳会婷支付担保借款本金250000元及利息（自2012年12月17日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算利息，应扣除被告已支付的利息15000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初552号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年3月20日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月21日被兰陵县公安局刑事拘留，2017年7月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人高玉生，山东晨皓律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）503号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、杨腾飞出庭支持公诉,被告人郑某及其辩护人高玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2010年11月28日21时许，被告人郑某酒后在兰陵县神山镇石杭村“飞扬饭店”内向胡某乙索要手机号码未果，将胡某乙“长虹”手机夺走。在胡某乙通知胡某甲到场后，郑某和杨文东、姬广平(以上二人另案处理)共同殴打胡某甲，并将胡某甲的“苹果”手机摔坏，将胡某甲驾驶的丰田轿车后保险杠砸坏。经鉴定，丰田轿车损失价值2180元，长虹手机价值559元，苹果手机价值990元;胡某甲的损伤为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人邹某的证言;被害人胡某甲、胡某乙的陈述;被告人郑某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑某任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人高玉生提出如下辩护意见，1、被告人郑某认罪态度较好，认罪，悔罪；2、被告人郑某积极赔偿被害人胡某甲、胡某乙的损失，取得被害人胡某甲、胡某乙的谅解；3、被告人系初犯，没有犯罪前科。
经审理查明，2010年11月28日21时许，被告人郑某酒后在兰陵县神山镇石杭村“飞扬饭店”内向胡某乙索要手机号码未果，将胡某乙“长虹”手机夺走。在胡某乙通知胡某甲到场后，郑某和杨文东、姬广平(以上二人另案处理)共同殴打胡某甲，并将胡某甲的“苹果”手机摔坏，将胡某甲驾驶的丰田轿车后保险杠砸坏。经鉴定，丰田轿车损失价值2180元，长虹手机价值559元，苹果手机价值990元;胡某甲的损伤为轻微伤。
另查明，2017年8月25日被告人郑某的亲属与被害人胡某甲、胡某乙达成调解协议，赔偿被害人胡某甲、胡某乙经济损失人民币20000元，取得二被害人的谅解。被害人胡某甲、胡某乙不再要求追究被告人郑某的刑事责任，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证；鉴定意见;勘查笔录;证人邹某证言;被害人胡某乙、胡某甲陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后，认罪态度较好，主动赔偿被害人胡某甲、胡某乙经济损失并取得二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出“1、被告人郑某认罪态度较好，认罪，悔罪；2、被告人郑某积极赔偿被害人胡某甲、胡某乙的损失，取得被害人胡某甲、胡某乙的谅解；3、被告人系初犯，没有犯罪前科”的辩护意见与审理查明的事实一致本院予以支持。综上考量，根据被告人的犯罪事实犯罪性质及社会危害后果等情节，可对被告人郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 来春光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘俞含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01417号
申请执行人耿义光，女，1961年4月8日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第575号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：张红珠，女，汉族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告张红珠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年九月十一日
书记员 李顺慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第750号
申请执行人边旭光，男，住所地白城市。
被执行人鲁小华，地址白城市。
被执行人孙立强，地址白城市。
本院于2014年10月16日立案执行边旭光申请鲁小华、孙立强借款纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第828号法院生效裁判，经我院调查被执行人鲁小华、孙立强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第750号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 支 鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第51号
原告：杜秀荣，女
被告：刘长双，男
本院在审理原告杜秀荣与被告刘长双土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜秀荣的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜秀荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一五年四月十日
书记员 周 浩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1594号
申请执行人庄陈钗
被执行人吴思敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00590号，依法向被执行人吴思敬发出执行通知书，责令被执行人吴思敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴思敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴思敬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币185664.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1594号
申请执行人庄陈钗
被执行人吴思敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00590号，依法向被执行人吴思敬发出执行通知书，责令被执行人吴思敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴思敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴思敬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币185664.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢作概
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01709号
罪犯陶淞，曾用名陶达炳，男，汉族，生于1976年2月18日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年11月10日作出（2008）云法刑初字第162号刑事判决，以被告人陶淞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月1日交付执行。该犯于2011年11月4日、2013年3月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶淞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶淞在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陶淞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶淞在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶淞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
审 判 员 任中�
代理审判员 何 贤 龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 小 寒
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第880号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：许永波，男，1989年5月生，汉族。
被执行人：唐周，女，1989年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第404033号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2602号
原告盛赛飞。
被告张春林。
本院在审理原告盛赛飞诉被告张春林股权转让纠纷一案中，原告盛赛飞于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张春林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛赛飞撤回对被告张春林的起诉。
案件受理费减半收取879元，由原告盛赛飞负担。
审判员 张海清
二〇一六年六月六日
书记员 汤莉姣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第939号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人王元峰、王婷婷、胡元光、边绪亮
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行依据已经生效的（2011）邹民初字第337号民事判决书于2012年11月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人王元峰、王婷婷、胡元光、边绪亮于2014年11月12日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第337号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第939号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人胡元光
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹商初字第337号民事判决书已立案执行。但被执行人王会国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡元光在你行90806170001010848724账户上人民币40000.00元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年八月十四日
书记员 刘德强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11637号
原告刘×，女，1978年12月18日出生。
委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师。
被告彭×，男，1974年10月20日出生。
原告刘×诉被告彭×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人周海波，被告彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告于1999年登记结婚，婚后生育两个女儿，即长女彭×1（2000年8月23日出生）、次女彭×2（2004年12月28日出生）。原告与被告双方及两个女儿一直住在原告父母家，两个孩子由原告及原告母亲李×照顾。2014年3月，原告与被告经北京市丰台区人民法院调解协议离婚，（2014）丰民初字第2106号调解书中确定，彭×1由被告直接抚养，彭×2由原告直接抚养。法律文书生效后，被告搬离原告住所地。离婚后，因被告条件有限，彭×1无法与被告单独一起生活，实际上彭×1每周只在被告住所地居住一二天，其他时间均居住在原告处，由原告及母亲李×照顾。原告认为，彭×1由原告抚养对其成长更为有利，理由如下：1、彭×1自出生后一直只在原告父母家，由原告及母亲照顾。2、被告上班忙，早出晚归，无时间照顾孩子生活及学习。3、自彭×1出生至今，被告母亲基本没有照顾过孩子。4、原告母亲李×明确表示，愿意原告抚养彭×1，并愿意帮助原告照顾孩子。5、彭×1是女孩，现年14周岁，正处于青春期，由母亲照顾更为合适。故原告起诉至法院，要求依法判决原、被告之女彭×1由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告彭×辩称：被告与原告离婚后立即搬离原告住处，在外租房居住，当时双方口头协商，离婚后两个孩子想在哪里居住，原告与被告都不干涉。离婚后，彭×1确实大部分时间在原告处居住，因为其在该处长大，朋友圈也多在此处。但被告不同意原告变更彭×1抚养关系的诉讼请求。理由如下：一、被告与原告结婚后，原告就让被告与其一起搬至原告父母家居住，婚后亦未主动要求回被告父母家，导致被告父母没有机会照顾彭×1。二、被告没有不照顾彭×1，彭×1上小学后，基本都是被告接送。三、原告提出其母亲可以帮助照顾彭×1，恰好说明原告自己没有能力抚养孩子。四、虽彭×1正处于青春期，但作为父亲，被告愿意尽最大努力照顾彭×1。
经审理查明：刘×与彭×于1999年5月17日登记结婚，2000年8月23日生育长女彭×1，2004年12月28日生育次女彭×2。2014年3月17日，经本院主持调解，刘×与彭×自愿达成如下协议：一、彭×与刘×离婚；二、彭×1由彭×自行抚养，彭×2由刘×自行抚养至2018年8月，自2018年9月始彭×每月给付彭×2抚养费，具体金额双方协商。……四、共同存款三万元，其中一万元归彭×所有，两万元归刘×所有，彭×1和彭×2的保险费由彭×、刘×各自负担。此后，彭×2一直由刘×抚养，彭×1大部分时间随刘×居住生活。现彭×1已满14周岁。
另查，彭×现月均收入约6000元。
在本案审理过程中，经本院征询彭×1本人意见，其表示愿随其父彭×共同生活。对此，彭×表示尊重孩子的意愿。刘×则认为：彭×1只有14周岁，还不成熟，应该主要看其实际行动，由于其现在大部分时间居住在刘×处，表明其内心更倾向于由刘×抚养，且彭×1表示愿意由父亲彭×抚养是担心增加母亲刘×的经济负担，但刘×有工作，有抚养孩子的能力，故彭×1变更由刘×抚养更为有利。
上述事实，有原告刘×提交的本院（2014）丰民初字第2106号民事调解书，被告彭×提交的银行账号活期历史明细清单，证人李×、李×1、王×当庭作证的证言，本院所作谈话笔录，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，刘×与彭×在离婚诉讼中，经本院主持调解，双方一致同意彭×1由彭×自行抚养，此后，虽然彭×1大部分时间随刘×居住生活，但刘×并无确切证据证实彭×存在不利于继续抚养子女之法定事由，且彭×1现已年满十周岁，其表示仍愿由彭×抚养，彭×亦有抚养能力，故刘×要求变更彭×对彭×1的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 司马琼
代理审判员 李 倩
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田小云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民特字第13号
申请人济宁银行股份有限公司微山支行。
法定代表人：卢宾。
被申请人段杰。
被申请人闫娟。
被申请人段俊前。
被申请人鱼台县祥源航运公司。
法定代表人：马磊。
住所地：山东省鱼台县王鲁镇镇政府院内。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司微山支行与被申请人段杰、闫娟、段俊前、鱼台县祥源航运公司实现担保物权一案，申请人济宁银行股份有限公司微山支行于2015年12月31日提出撤回申请。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司微山支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司撤回申请。
本案受理费100元，减半收取，由申请人济宁银行股份有限公司负担。
审判员 安太良
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更171号
罪犯ＸＸ，男，生于1979年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年9月二十六日作出（2013）苍刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年十个月。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年2月至2015年9月获得标准分138.67分。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1905号
原告毛来英，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
委托代理人林刚，男，1975年3月31日生，汉族，攀枝花公路建设有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花攀路交通工程有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街一村。
法定代表人刘恋，该公司总经理。
委托代理人赵彦岚，女，1985年10月10日生，汉族，攀枝花攀路交通工程有限公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2015年5月29日立案受理原告毛来英诉被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路公司）、攀枝花攀路交通工程有限公司（以下简称攀路公司）不当得利纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛来英的委托代理人卞长超，被告公路公司的委托代理人林刚，被告攀路公司的委托代理人赵彦岚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛来英诉称，2014年，原告欲以被告公路公司的名义承建山西省新国道太克线临县苗家庄至梁家会段公路升级改造工程项目。建设方吕梁晋昌公路开发有限公司（以下简称吕梁公司）要求交纳投标保证金。原告于2014年12月19日按照公路公司要求将800000元保证金汇至被告攀路公司账户。2014年12月22日，公路公司将该款汇给了吕梁公司。评标后，因公路公司未中标，吕梁公司将保证金退还了公路公司。公路公司亦同意在2015年春节后将保证金退还原告，但至今不履行承诺。现要求判令两被告退还保证金800000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至起诉日的利息16000元。
被告公路公司辩称，公路公司与原告无经济往来。
被告攀路公司辩称，攀路公司对原告招投标不知情。原告汇入800000元的帐户虽为攀路公司开设，但该账户一直由公路公司的经营部在使用，被告客观上未占用原告的款项，依法不应承担责任。
经审理查明，2014年8月25日，公路公司为参加山西省新国道太克线临县苗家庄至梁家会段公路升级改造工程项目，向招标人吕梁公司提交了资格预审申请函，并委托公路公司经营部工作人员黄海峰为代理人。2014年12月19日，毛来英经招商银行将800000元汇至攀路公司在中国民生银行成都分行开设的账户，汇款备注为“山西吕梁一级公路投标保证金”。2014年12月22日，公路公司经建设银行汇款800000元给吕梁公司，汇款附加信息及用途注明为投标保证金。2015年2月11日，黄海峰手机短信回复毛来英称“因为公司放假，可能要开年了才能够退”。诉讼中，公路公司认可攀路公司在中国民生银行成都分行开设的账户一直由公路公司经营部在使用，其向吕梁公司交纳的800000元投标保证金源于该账户；投标未果后，吕梁公司已将800000元保证金退回了公路公司。2015年5月29日，毛来英诉来本院，要求判令其诉请。
上述事实有毛来英提交的招商银行向攀路公司汇款的对账单；公路公司汇款给吕梁公司的电汇凭证；公路公司投标时提交的资格预审申请函；授权委托书；公证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。毛来英为承揽工程将800000元投标保证金汇至攀路公司的银行账户。该账户虽为攀路公司开设，但实际使用人是公路公司。由于未中标，吕梁公司将保证金退回给了公路公司，公路公司理应将该款项退还毛来英。公路公司继续占用该款项，侵害了毛来英的财产权利，构成不当得利，应承担返还原物及原物孳息的民事责任。毛来英要求公路公司返回800000元投标保证金的诉请，与查明的事实相符，且符合法律规定，予以支持。要求给付自2015年2月11日起至2015年5月29日止的利息16000元的诉请，依据公路公司工作人员黄海峰回复的手机短信内容，能够证实在2015年2月11日前，吕梁公司已将投标保证金退回公路公司的事实，本院依据2015年2月11日至2015年5月29日间，中国人民银行6个月内贷款年利率的变化情况及不同利率时段的对应天数分别确认利率为：2015年2月11日至2015年2月28日为5.6%，历期18天；2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，历期71天；2015年5月11日至2015年5月29日为5.1%，历期18天，依法核定利息为12721元［（5.6%×18天＋5.35%×71天＋5.1%×18天）÷360×800000）。毛来英要求攀路公司承担返还不当得利责任的诉请，与查明的事实不符，本院不予支持。公路公司所提公路公司与毛来英无经济往来的意见与查明的事实相背，本院不予采信。攀路公司所提辩解意见，与查明的事实相符，亦符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内返还毛来英投标保证金800000元，并给付利息12721元，共计812721元；
二、驳回毛来英对攀枝花攀路交通工程有限公司的起诉；
三、驳回毛来英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由攀枝花公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石李莉
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第24号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人胡维，该社工作人员。
被申请人肖建龙。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出支付令的申请，要求被申请人肖建龙立即偿还所借本金50000元及利息18560.11元。经查，被申请人肖建龙于2012年7月11日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，借款已于2013年7月11日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人肖建龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息18560.11元，合计68560.11元。
本案案件受理费500元，由被申请人肖建龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘雪然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7132号
罪犯赖万华，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月5日作出（2011）深龙法刑初字第1898号刑事裁定，以被告人赖万华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）深中法刑二终字第1053号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖万华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖万华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖万华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖万华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖万华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第671号
被告人基本情况
姓名封某
此前所受法律处罚
2015年4月21日被莱西市公安局取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）556号
指控事实
2015年4月12日14时许，被告人封某驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市区某路由东向西行驶至某路路口处，被民警查获。经鉴定，在送检的封某血液中检测处乙醇成分，含量为161MG／100ML，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
3个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人封某危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令封某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴昕枚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第671号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年3月22日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留5日，2015年1月4日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留15日。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]654号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月上旬的一天早上，被告人李某甲和李某乙（另案处理），在南昌市洪城大市场附近寻找作案目标准备共同盗窃，早上6时许来到南昌市西湖区建设西路阳光灯饰广场3栋1号被害人刘某的店面后面，李某乙用脚踹破店面后面的窗户，二人从踹破的窗户进入店内盗走两台组装电脑和一个利捷电动车的电瓶。得手后，李某乙分得两台组装电脑，李某甲分得一个利捷电动车的电瓶和现金100元，后李某甲将利捷电动车电瓶以120元的价格销赃。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，上述所盗赃物价值人民币2790元。
2015年5月6日上午11时许，民警根据作案现场遗留排泄物的DNA比对结果，在青云谱区广州路无间道网吧将被告人李某甲抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录及陈述；西价鉴字［2015］239号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币2790元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲二年内曾因盗窃被二次行政处罚，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月二日
书记员 徐卓文
速录员 袁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第671号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人苏某，男，1989年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中，无业，户籍地在南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人黄欢，广西志明律师事务所律师。辩护人范栎瑜，广西志明律师事务所实习律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢汉民、潘某提起附带民事诉讼。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良、被告人苏某、辩护人黄欢、范栎瑜、附带民事诉讼原告人卢汉民、潘某及附带民事诉讼原告代理人李芳到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解已审理终结，现刑事部分亦审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日22时20分许，被害人卢某驾驶车牌号为南宁9B8**（正式车牌）的二轮电动车沿南宁市西乡塘区龙腾路由南往北方向超速行驶，被告人苏某驾驶未悬挂号牌（经查，该车有临时车牌，车牌号为南宁Ｚ×××××）二轮电动车由卢车行驶方向左侧路口驶出，左转弯逆向行驶进入龙腾路，双方至龙腾路布匹市场前卢车车头前部位与苏车车身左侧部位发生碰撞，造成苏某受伤、卢某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市交警部门认定，苏某承担该事故的主要责任。经鉴定，卢某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并承担该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被害人未满十六周岁，不能驾驶电动车，在本案中存在过错。经审理查明，2015年4月17日22时20分许，被害人卢某驾驶车牌号为南宁9B8**（正式车牌）的二轮电动车沿南宁市西乡塘区龙腾路由南往北方向超速行驶，被告人苏某驾驶未悬挂号牌（经查，该车有临时车牌，车牌号为南宁Ｚ×××××）二轮电动车由卢车行驶方向左侧路口驶出，左转弯逆向行驶进入龙腾路，双方至龙腾路布匹市场前卢车车头前部位与苏车车身左侧部位发生碰撞，造成苏某受伤、卢某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市交警部门认定，苏某承担该事故的主要责任。经鉴定，卢某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，苏某一直配合公安机关调查处理，2015年5月26日，苏某被公安刑事拘留。再查明，2015年4月29日，苏某赔偿被害人家属11000元，同年10月12日，苏某的家属代其赔偿被害人家属50000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。2、户籍证明，证实苏某的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实苏某归案的时间和经过。4、门诊病历、入院死亡记录、死亡医学证明书，证实被害人卢某经医院抢救及抢救无效死亡的事实。5、道路交通事故认定书，证实被告人苏某的交通行为对事故所起作用较大，应当承担事故的主要责任。6、痕迹检验司法鉴定意见书，证实被告人与被害人驾驶的电动车发生碰撞。7、车辆速度鉴定意见书，证实卢某驾驶的电动车在事故制动开始时的速度约为48公里每小时。8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场概貌。9、证人陆某的证言，证实2015年4月17日22时20分许，其在出租车内看到一辆白色电动车与一辆红色电动车发生碰撞，二人倒地。10、证人陈某能的证言，证实2015年4月17日晚，在南宁市龙腾路发生二辆电动车相撞的事实。11、证人潘某的证言，证实其是被害人的母亲，其儿子在案发当晚开电动车出门。12、被告人苏某的供述及辩解，证实2015年4月17日22时20分许，其驾驶电动车在龙腾路的机动车道时与一辆电动车发生碰撞，后其晕倒，对方情况不清楚。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被害人在本案中有过错的意见，经查，公安机关对该起交通事故责任认定中已考虑到双方在该事故中存在过错程度作出的责任认定，本院予以采纳，故该意见，本院不予采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  张卫红人民陪审员  韦金华二〇一五年十月十三日书 记 员  朱燕婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00556-1号
原告武汉科技担保有限公司。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟建军，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告李旗军，男，1973年4月29日出生，汉族。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告科技公司）与被告孟建军、李旗军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告孟建军、李旗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，2008年12月8日，被告孟建军与汉口银行股份有限公司武珞路支行（以下简称汉口银行武珞路支行）签订《借款合同》一份，约定汉口银行武珞路支行向被告孟建军提供5万元的下岗失业人员小额担保贷款，贷款期限自2008年12月8日起至2010年12月8日止。同日，原告科技公司与汉口银行武珞路支行签订《汉口银行保证合同》一份，约定原告科技公司为被告孟建军向汉口银行武珞路支行的5万元贷款提供保证担保。同日，被告孟建军、李旗军与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定被告李旗军向原告科技公司提供连带责任反担保。贷款发放后，被告孟建军未依约归还。2011年8月31日，原告科技公司依约向汉口银行武珞路支行代偿52931.62元，取得对被告孟建军的追偿权。至起诉时止，被告孟建军仍欠52931.62元。原告科技公司多次向被告孟建军、李旗军催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告孟建军向原告科技公司偿还代垫款52931.62元及截止起诉之日的利息8608元（2014年3月17日），此后的利息从2014年3月17日起计算至判决生效之日止；2、被告孟建军承担本案的诉讼费用及其他相关费用；3、被告李旗军对上述款项承担连带清偿责任。
被告孟建军、李旗军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月8日，被告孟建军与汉口银行武珞路支行签订《借款合同》一份，约定被告孟建军向汉口银行武珞路支行借款5万元，贷款期限自2008年12月8日起至2010年12月8日止。同日，原告科技公司与汉口银行武珞路支行签订《汉口银行保证合同》一份，约定由原告科技公司为被告孟建军的上述贷款提供保证担保。同日，被告孟建军、李旗军还与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》一份，约定被告李旗军作为被告孟建军借款的反担保人，对被告孟建军的借款向原告科技公司提供连带保证责任。
2008年12月8日，汉口银行武珞路支行向被告孟建军发放贷款5万元，被告孟建军未依约于2010年12月8日前偿还全部贷款。原告科技公司于2011年8月31日代被告孟建军向汉口银行武珞路支行偿还了贷款本息52931.62元。此后，因原告科技公司多次向被告孟建军、李旗军追偿欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告科技公司的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告孟建军与汉口银行武珞路支行签订的《借款合同》，原告科技公司与汉口银行武珞路支行签订的《汉口银行保证合同》，以及原告科技公司与被告孟建军、李旗军签订的《不可撤销反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告孟建军未依约偿还银行的全部贷款本息，致使原告科技公司按《保证合同》的约定为被告孟建军代偿了借款本息52931.62元，故原告科技公司在承担保证责任后有权向被告孟建军追偿。被告李旗军作为被告孟建军借款的反担保人未依约履行还款义务，属违约行为，按照合同约定，被告李旗军应对原告科技公司代偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告科技公司主张由被告孟建军偿还代垫款、利息以及由被告李旗军对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告科技公司主张由被告孟建军承担其他相关费用的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告孟建军、李旗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建军向原告武汉科技担保有限公司偿还代偿款52931.62元；
二、被告孟建军向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款的利息（截止2014年3月17日的利息为8608元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告李旗军对上述判决第一、二项确定的被告孟建军的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉科技担保有限公司的其他诉讼请求。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元由被告孟建军、李旗军共同负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预交本院，被告孟建军、李旗军应随上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶长青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11956号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告徐苗苗，女，1978年9月16日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告徐苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月六日
书 记 员 王得壮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。
被告：宁忠君，男，38岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：信志成，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：赵士财，男，52岁，满族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告宁忠君、信志成、赵士财借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，宁忠君、信志成、赵士财与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，赵士财未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告赵士财偿还本金90000元及相应利息，其余二被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的3200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00583号
原告：产某甲，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：产某乙，女，汉族，农民，住安徽省。
原告产某甲与被告产某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良�任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告产某甲及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告产某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产某甲诉称：原、被告于2013年腊月二十经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告和被告之母一起到江苏省无锡市务工，后因被告称其和其母不习惯无锡市的生活，离开无锡市到江苏省常熟市务工，留原告一人在无锡市。后原告为融洽夫妻感情，也到被告所在的常熟市务工。2014年农历六月左右，双方在常熟市同一服装厂务工，2014年农历七月左右，被告将一批服装加工坏了，因原告当时是班组负责人，就责备了原告几句，后双方发生争吵，被告不辞而别，至今原告都没有见过被告也无法与其联系上。现要求判令：1、原告和被告离婚；2、被告立即返还�告彩礼，包括“三金”和礼金10600元；3、诉讼费用由被告承担。
产某乙未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月20日经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚。2014年8月，双方在江苏省常熟市务工期间发生争吵，此后被告独自一人外出，双方互不联系。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件一份，被告人口信息查询单一份，结婚证复印件、谈话笔录各一份等证据在卷作证。
本院认为：根据原告庭审中的陈述，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，同时考虑到被告未到庭参加诉讼，相关事实仅有原告单方面的陈述，原告要求与被告离婚理由不充分，证据不足，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告产某�与被告产某乙离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年五月六日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00583号
原告：常某，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告常某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第589号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2013年12月22日被宁波市北仑区人民检察院。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月18日晚，被告人彭某（准驾车型C1）饮酒后驾驶津C×××××号轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人彭某呼吸酒精含量为111mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为130.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有证人丁广好的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、涉案汽车照片、机动车驾驶证与行驶证、居民身份证、机动车与驾驶人查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月一日
代书 记员 张蓓蓓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4627号
原告于建立。
被告高连勇。
本院在审理原告于建立诉高连勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费490元，已减半收取245元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵兴