重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4135号
原告骆大仁，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
原告骆成毅，男，1987年7月14日出生，汉族，�重庆市万州区。
委托代理人付廷树，身份信息同上。
被告罗龙泉，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人邓静，重庆融益律师事务所律师。
被告岳代军，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码20318681-0。
法定代表人郑凯元，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所�师。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，组织机构代码58019310-0。
负责人吴刚，该公司经理。
委托代理人隆仓海，该公司员工。
被告邢道平，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘科，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17.18.19号，组织机构代码90323347-0。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人许江林，身份信息同上。
委托代理人邓静，身份信息同上。
原告骆大仁、骆�毅诉被告罗龙泉、王娟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）、岳代军、重庆市南岸江南汽车运输有限公司（以下简称南岸运输公司）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称安邦巴南公司）、邢道平、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太保北碚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告骆大仁、骆成毅及其委托代理人付廷树，被告罗龙泉，被告王娟，被告太保重庆公司的委托代理人许江林、邓静，被告岳代军、被告南岸运输公司的委托代理人杜鹃，被告安邦巴南公司的委托代理人隆仓海，被告邢道平，被告互邦出租公司的委托代理人刘科，被告太保北碚公司的委托代理人许江林、邓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆大仁、骆成毅诉称：2015年9月30日，罗龙泉饮酒后驾驶渝BBD5**号小型普通客车，从一碗水经双湖路往回兴方向行驶，行驶至双湖路木鱼石花园小区人行横道线路段，闯红灯把从右至左横过道路的行人李贞英碰撞碾压后，驾车逃逸，致倒地不起的李贞英又被岳代军驾驶的渝B1T0**号小型轿车和邢道平驾驶的渝A9T7**号小型轿车先后碾压，造成李贞英当场死亡的交通事故。交警部门认定罗龙泉承担事故的主要责任，岳代军和邢道平承担事故的次要责任，李贞英无责任。原告因李贞英在本次交通事故中死亡产生损失如下：死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、被扶养人生活费73116元、精神抚慰金100000元、停尸费35300元、差旅费2000元，共计741782元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告以上损失741782元，其中被告罗龙泉、王娟、太保重庆公司在交强险范围内赔偿110000元，再扣除被告罗龙泉、王娟先行赔付的100000元，被告罗龙泉、王娟还应赔付145000元；被告岳代军、安邦巴南公司在交强险范围内赔偿110000元，同时岳代军还应赔偿81671元，安邦巴南公司在商业三者险范围内赔付应赔数额；被告邢道平、太保北碚公司在交强险范围内赔偿110000元，同时邢道平还应赔偿81671元，太保北碚公司在商业三者险范围内赔付应赔数额。
被告太保重庆公司辩称：事故事实和责任划分以事故认定书为准。渝BBD5**车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，有不计免赔。事故认定书中说到被告罗龙泉饮酒后驾驶车，事故发生后驾车逃逸，属于太平洋商业险免责赔偿项目。事故总损失扣除交强险，商业险不承担。
被告太�北碚公司辩称：事故事实和责任划分以事故认定书为准。渝A9T7**在我公司投保交强险和500000元商业三者险，没有不计免赔。事故认定书中说到被告邢道平次责，属于商业险免赔率5%扣除情形。被扶养人生活费，原告骆大仁事故发生时50周岁，不到法定被扶养人年龄，即使原告主张残疾需要被抚养人生活费，法定扶养人是其子女，不是其妻子，证据不足以证明丧失劳动能力和没有生活来源，该费用不予认可。死亡赔偿金无异议。丧葬费按标准是27794元。差旅费和停尸费属于丧葬费范畴，不应另行主张，没有停尸费相关证据。精神抚慰金不予认可，被告罗龙泉主责，是要被追究刑事责任。超出交强险的商业险内，因被告互邦出租公司未投保不计免赔，有5%事故免赔率。责任比例，按80%，10%，10%。
被告罗龙泉辩称：原告请求死亡丧葬等依法赔偿，精神抚慰金太高。事故发生属实，责任划分无异议。我与车主被告王娟是夫妻关系。费用赔偿依法判决，精神损失费法院酌情考虑。其余同意保险公司意见。
被告王娟辩称：事故事实和责任以事故认定书为准，没有异议。赔偿依法判决。我与被告罗龙泉夫妻关系。原告主张我们赔偿态度不积极有异议，事故发生后，在交警队我们就拿了50000元予以慰藉，10月中旬，原告找到我们说停尸费，我们又给了50000元，不认可原告说的态度导致拖延时间。其余同保险公司意见一致。责任划分以交警认定为准。
被告岳代军辩称：事故责任划分无异议。赔付费用太高。同意被告南岸运输公司意见。
被告南岸运输公司辩称：渝B1T0**系我公司所有，事故事实和责任划分无异议。究竟是哪一辆造成死者死亡有意见。事故发生时在被告安邦巴南公司投保交强�和商业险，事故中我公司次责，比例要求在30%之内占50%。被告岳代军是我公司驾驶员。死亡赔偿金和丧葬费依法判决。停尸费和差旅费同意被告太保重庆公司意见。被抚养人生活费没有证据证明死者承担主要责任，没有证据证明原告骆大仁没有生活来源。精神抚慰金同意被告太保重庆公司意见，且我们次责不承担精神抚慰金。责任划分同意被告太保北碚公司意见，事故主要是被告罗龙泉肇事后没有积极维护现场，导致后面车发生事故。诉讼费请法院按比例分配。
被告安邦巴南公司辩称：事故发生经过责任划分无异议，渝B1T0**号车在我公司投保交强险和商业险50000元，未购买不计免赔，对本次事故有500元的绝对免赔率。事故发生在我公司保险期内。核实驾型、驾驶证行驶证从业资格证件后责任限额内承担相应赔付责任。诉讼费和鉴定费我公司不赔付。
被告互邦出租公司辩称：事故责任无异议，我公司在被告太保北碚公司投保交强险和商业险，在交强险和商业险范围内保险公司先行赔付。诉讼费和鉴定费被告车主按责任共同承担。渝A9T7**号车次要责任，按30%之内的50%承担，被告邢道平是我公司员工。同意保险公司意见，责任划分同意保险公司。
被告邢道平辩称：意见和被告互邦出租公司意见一致。同意保险公司意见。
经审理查明：2015年9月30日，罗龙泉饮酒后驾驶渝BBD5**号小型普通客车，从一碗水经双湖路往回兴方向行驶，行驶至双湖路木鱼石花园小区人行横道线路段，闯红灯把从右至左横过道路的行人李贞英碰撞碾压后，驾车逃逸，致倒地不起的李贞英又被岳代军驾驶的渝B1T0**号小型轿车和邢道平驾驶的渝A9T7**号小型轿车先后碾压，造成李贞英当场死亡的交通事故。交�部门认定罗龙泉承担事故的主要责任，岳代军和邢道平承担事故的次要责任，李贞英无责任。
死者李贞英户籍登记为农村居民，出生于1965年10月8日，事故发生前在重庆市渝北区回兴街道。原告骆大仁系死者李贞英的配偶，原告骆成毅系死者李贞英之子，骆大仁与李贞英育有骆成毅一个子女。原告提供的证据证明李贞英的父母在本次交通事故发生前均以死亡。
渝BBD5**号车的车主为被告王娟，事故发生时该车由被告罗龙泉驾驶，被告王娟与被告罗龙泉系夫妻关系，该车在被告太保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。
渝B1T0**号车的车主为南岸运输公司，事故发生时该车由被告岳代军驾驶，被告岳代军系被告南岸运输公司的驾驶员，该车在被告安邦巴南公司投保了交强险和商业三者险50000元，未购�不计免赔，承担事故的次要责任的免赔率为5%，事故发生在保险的有效期内。
渝A9T7**号车的车主为互邦出租公司，事故发生时该车由被告邢道平驾驶，被告邢道平系被告互邦出租公司的驾驶员，该车在被告太保北碚公司投保了交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担事故的次要责任的免赔率为5%，事故发生在保险的有效期内。
事故发生后，被告罗龙泉向原告支付了100000元
重庆市上一年度城镇居民可支配收入为25147元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、证明、户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。死亡赔偿金：死者李贞英户籍登记为农村居民，原告提供了李贞英死亡前在城镇居住的证据，被告对此予以认可，故李贞英的死亡赔偿金可按城镇人口计算，根据死者的年龄，其死亡赔偿金为502940元（25147×20）。丧葬费：丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为28426元（56852÷2）。被扶养人生活费：原告提供的证据不能证明骆大仁已经完全丧失劳动能力，故对该主张不予认定。精神抚慰金：李贞英因本次交通事故死亡，对原告的精神造成了一定的伤害，本院酌情认定原告的精神抚慰金为50000元。停尸费：停尸费已包含在丧葬费中，原告该请求系重复主张，不予认定。差旅费：原告并未举示证据证明其差旅支出，该费用属于办理丧葬事宜的合理费用，本院酌情主张1000元。原告因李贞英死亡所产生的损失共计582366元。
对本案民事责任的承担问题。渝BBD5**号车在被告太保重庆公司投保了交强险，渝B1T0**号车在被告安邦巴南公司投保了交强险，渝A9T7**号车在被告太保北碚公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司、被告安邦巴南公司、被告太保北碚公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告安邦巴南公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告太保北碚公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交警部门认定罗龙泉承担事故的主要责任，岳代军和邢道平承担事故的次要责任，李贞英无责任。根据本案案情，本院认定罗龙泉的责任比例为60%，岳代军的责任比例为20%，邢道平的责任比例为20%。被告太保�庆公司辩称罗龙泉饮酒后驾驶车，事故发生后驾车逃逸，属于太平洋商业险免责赔偿项目，对该辩称予以采信，故超出交强险部分的252366元应由被告罗龙泉和被告王娟连带承担151420元（252366×60%）；岳代军系被告南岸运输公司的驾驶员，故其应承担的责任应由被告南岸运输公司承担，渝B1T0**号车在被告安邦巴南公司投保了商业三者险50000元，未购买不计免赔，承担事故的次要责任的免赔率为5%，被告安邦巴南公司辩称其还有每次事故500元的绝对免赔率，被告南岸运输公司对此不予认可，被告安邦巴南公司举示的保险条款中并无绝对免赔的约定，故对该辩称不予采信，被告安邦巴南公司应承担47500元（50000×95%），被告南岸运输公司承担2973元（252366×20%－47500）；被告邢道平系被告互邦出租公司的驾驶员，故其应承担的责任应由被告互邦出租公司承担，渝A9T7**号车在被告太保北碚公司投保了商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担事故的次要责任的免赔率为5%，被告太保北碚公司应承担47950元（252366×20%×95%），被告互邦出租公司应承担2523元（252366×20%－47950）。
被告罗龙泉已经向原告支付了100000元，故被告罗龙泉和被告王娟还应连带向原告赔偿51420元（151420－100000）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、�告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告骆大仁、骆成毅共计110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告骆大仁、骆成毅共计157500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告骆大仁、骆成毅共计157950元；
四、被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告骆大仁、骆成毅共计2973元；
五、被告重庆互邦出租汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告骆大仁、骆成毅共计2523元；
六、被告罗龙泉和被告王娟在本判决生效后十日内连带赔偿原告骆大仁、骆成毅共计51420元；
七、驳回原告骆�仁、骆成毅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告罗龙泉和被告王娟负担1233元，被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担411元，被告重庆互邦出租汽车有限公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书�定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一六年三月八日
书 记 员 王梦玲