wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初3222号
原告：袁顺奇，男，1978年5月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民,住西吉县。
被告：本俊湖，男，现年30岁，汉族，甘肃会宁县人,住甘肃省会宁县。
被告：刘总兵，男，1970年10月23日，汉族，甘肃会宁县人，小学文化，农民,住甘肃省会宁县。
原告袁顺奇与被告本俊湖、刘总兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。2018年9月11日，原告袁顺奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁顺奇撤诉处理。
本案受理费225元，由原告袁顺奇负担。
审判员刘金烈
二0一八年九月十一日
书记员马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初3222号原告：袁顺奇，男，1978年5月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民,住西吉县。被告：本俊湖，男，现年30岁，汉族，甘肃会宁县人,住甘肃省会宁县。被告：刘总兵，男，1970年10月23日，汉族，甘肃会宁县人，小学文化，农民,住甘肃省会宁县。原告袁顺奇与被告本俊湖、刘总兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。2018年9月11日，原告袁顺奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁顺奇撤诉处理。本案受理费225元，由原告袁顺奇负担。审判员刘金烈二0一八年九月十一日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2371号
原告张德水，男，1980年7月6日出生，汉族。
委托代理人孙青青，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人张晓婵，该公司职工。
被告侯成远，男，1978年5月28日出生，汉族。
原告张德水为与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、侯成远机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙青青，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张晓婵，被告侯成远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日19时50分许，侯成远驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市王家官庄南北路由南向北行驶城南中学与东西路口处，与张德水驾驶三轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成两车损、张德水受伤的的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，侯成远负事故主要责任，张德水负事故次要责任。我要求被告赔偿医疗费1937.67元、误工费350元（87.5元×4天）、交通费200元、车损560元、鉴定费100元、施救费248元，共计3395.67元。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额内承担责任，医疗费中自费项目、诉讼费用、鉴定费不应由我公司承担。侯成远驾驶的鲁B×××××号小客车在我公司投一份交强险，事发时在交强险保险有效期内。
被告侯成远辩称，对于事实无异议。
经审理查明，2011年8月18日19时50分许，侯成远驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市王家官庄南北路由南向北行驶城南中学与东西路口处，与张德水驾驶三轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成两车损、张德水受伤的的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，侯成远驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，张德水驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，侯成远负事故主要责任，张德水负事故次要责任。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：上唇挫裂伤、牙挫伤、右膝挫伤等，在此治疗期间，原告共花费医疗费1937.69元。庭审中，原告主张200元的交通费经济损失。
另查，经青岛市价格认证中心认证，原告车辆损失价值为560元，缴纳价格认证费100元。另外，在处理事故期间，原告缴纳基价费、清障费、停车费等248元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据，有青岛市价格认证中心车损价值结论书及价格认证费单据，有基价费、清障费、停车费单据，有交通费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告侯成远驾驶的车辆，于2011年8月18日发生交通事故，被告侯成远负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告不负事故责任，并造成原告身体、车辆受到损害的事实，经公安机关认定，本院依法予以确认。因侯成远驾驶的车辆事发时已向被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投交强险，且在交强险保险有效期内，对于原告因此造成人身财产损失，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内承担损害赔偿责任，不足部分，由其他被告按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费1937.67元、误工费321.65元（29351元÷365天×4天）、交通费50元、车损560元、价格认证费100元、基价费、清障费、停车费248元，共计3217.32元。上述数额均不超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失3217.32元。
二、驳回原告对被告侯成远的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半25元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一三年四月十日
书记员 江红艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4891号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：范艳红，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人周俊、范艳红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理460元（上诉人中山市盈润房地产开发有限公司已预交），减半收取230元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏立明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执10号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人杨爱国，男，汉族，1967年1月12日出生（身份证号640302198********4），大学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民************1室。
被执行人李军，男，汉族，1962年1月22日出生（身份证号642101***********0），初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高*********17。
被执行人马千里，男，回族，1962年5月1出生（身份证号6421011**********5），大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路银塔小********1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及利息90815.18元(利息截止2016年3月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至支付完毕之日），并承担本案的诉讼费6854元及执行费12377元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人李军、马千里名下有房产并依法冻结李军名下房产一套、马千里名下房产两套；经向吴忠市市场监督管理局查询，被执行人李军、马千里在吴忠市昊霖混凝土制品有限公司有股权，我院对上述股权依法予以冻结；经向车管、土地、银行登记机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人以其与被执行人正在私下协商处理，对本院查封的财产暂时不作处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执10号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。被执行人杨爱国，男，汉族，1967年1月12日出生（身份证号640302198********4），大学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民************1室。被执行人李军，男，汉族，1962年1月22日出生（身份证号642101***********0），初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高*********17。被执行人马千里，男，回族，1962年5月1出生（身份证号6421011**********5），大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路银塔小********1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及利息90815.18元(利息截止2016年3月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至支付完毕之日），并承担本案的诉讼费6854元及执行费12377元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人李军、马千里名下有房产并依法冻结李军名下房产一套、马千里名下房产两套；经向吴忠市市场监督管理局查询，被执行人李军、马千里在吴忠市昊霖混凝土制品有限公司有股权，我院对上述股权依法予以冻结；经向车管、土地、银行登记机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人以其与被执行人正在私下协商处理，对本院查封的财产暂时不作处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年五月十一日书 记 员  马 鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初102号
原告蔡怒，男，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务律师。
被告刘鸿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邱金莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告蔡怒诉被告刘鸿、邱金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告刘鸿、邱金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怒诉称：原告从2014年开始一直为被告刘鸿送油，截止2015年9月14日，被告累计拖欠原告油款196500元，为此，被告刘鸿向原告出具一份欠条，且被告邱金莲与被告刘鸿系夫妻关系，拖欠原告的油款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告也应承担偿还之责。出具欠条后，原告多次向被告催收油款，但被告一直以各种理由拒付，特诉至法院，请求依法判令被告刘鸿、邱金莲归还油款人民币196500元整及逾期付款违约金（从2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘鸿、邱金莲未作答辩。
经审理查明：2014年开始，原告蔡怒为被告刘鸿运送油料。2015年9月28日，双方进行结算，被告刘鸿欠原告蔡怒油款196500元，同时被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到蔡怒油款现金人民币共壹拾玖万陆仟伍佰元正（¥196500元）”此后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还。被告邱金莲系被告刘鸿妻子，原告主张被告夫妻二人对案涉债务承担共同偿还责任。为此原告诉请法院，请求依法判令被告刘鸿、邱金莲归还原告油款19.65万元整及逾期付款违约金（从2015年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，送货单、被告刘鸿出具的欠条原件、被告刘鸿、邱金莲婚姻关系登记表为凭，本院予以确认。
本院认为，原告蔡怒与被告刘鸿之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告赊欠原告油料款，被告应按欠条约定履行给付货款义务，原告要求被告偿付196500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邱金莲与刘鸿系夫妻关系，应对案涉债务承担共同偿还责任。因欠条未载明归还欠款的期限，故原告主张被告支付逾期付款利息，应从原告起诉之日起计算。被告刘鸿、邱金莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘鸿、邱金莲应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告吉蔡怒油款196500元及逾期付款违约金（从2016年1月14日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元，保全费1515元，由被告刘鸿、邱金莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初102号
原告吉水县金峰木业有限责任公司。
法定代表人：周武松，任公司经理。
住所地：吉水县城南工业园区城南供电所对面。
被告李文菊，女，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告吉水县金峰木业有限责任公司诉被告李文菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉水县金峰木业有限责任公司法定代表人周武松到庭参加诉讼，被告李文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县金峰木业有限责任公司诉称：被告李文菊和原告法定代表人周武松是生意上的朋友，原被告在生意上往来多年，到2014年元月27日结算时，被告李文菊尚欠原告贰万元夹心板货款，并出具了欠条，双方口头约定一年内偿还，经原告多次催收被告拒不归还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告李文菊归还我货款人民币20000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告李文菊未作答辩。
经审理查明：被告李文菊经常到原告吉水县金峰木业有限责任公司装运夹芯板板材，至2014年元月27日，经双方结算，被告李文菊尚欠原告货款2万元，被告遂向原告出具一份欠条，载明：“今欠到金峰木业夹心板款计人民币贰万元。今欠人李文菊2014.元.27”。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还，为此，原告诉请法院，请求依法判令被告李文菊归还原告货款2万元整；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条原件为凭，本院予以确认。
本院认为，原告吉水县金峰木业有限责任公司与被告李文菊之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告赊欠原告货款，被告应按欠条约定履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李文菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李文菊应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告吉水县金峰木业有限责任公司货款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李文菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年三月三日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初102号
原告蔡怒，男，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务律师。
被告刘鸿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邱金莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县（博士苑），系被告刘鸿妻子。
原告蔡怒诉被告刘鸿、邱金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告刘鸿、邱金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怒诉称：原告从2014年开始一直为被告刘鸿送油，截止2015年9月14日，被告累计拖欠原告油款196500元，为此，被告刘鸿向原告出具一份欠条，且被告邱金莲与被告刘鸿系夫妻关系，拖欠原告的油款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告也应承担偿还之责。出具欠条后，原告多次向被告催收油款，但被告一直以各种理由拒付，特诉至法院，请求依法判令被告刘鸿、邱金莲归还油款人民币196500元整及逾期付款违约金（从2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘鸿、邱金莲未作答辩。
经审理查明：2014年开始，原告蔡怒为被告刘鸿运送油料。2015年9月28日，双方进行结算，被告刘鸿欠原告蔡怒油款196500元，同时被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到蔡怒油款现金人民币共壹拾玖万陆仟伍佰元正（￥196500元）”此后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还。被告邱金莲系被告刘鸿妻子，原告主张被告夫妻二人对案涉债务承担共同偿还责任。为此原告诉请法院，请求依法判令被告刘鸿、邱金莲归还原告油款19.65万元整及逾期付款违约金（从2015年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，送货单、被告刘鸿出具的欠条原件、被告刘鸿、邱金莲婚姻关系登记表为凭，本院予以确认。
本院认为，原告蔡怒与被告刘鸿之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告赊欠原告油料款，被告应按欠条约定履行给付货款义务，原告要求被告偿付196500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邱金莲与刘鸿系夫妻关系，应对案涉债务承担共同偿还责任。因欠条未载明归还欠款的期限，故原告主张被告支付逾期付款利息，应从原告起诉之日起计算。被告刘鸿、邱金莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘鸿、邱金莲应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告吉蔡怒油款196500元及逾期付款违约金（从2016年1月14日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元，保全费1515元，由被告刘鸿、邱金莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初102号原告蔡怒，男，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务律师。被告刘鸿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告邱金莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县（博士苑），系被告刘鸿妻子。原告蔡怒诉被告刘鸿、邱金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告刘鸿、邱金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡怒诉称：原告从2014年开始一直为被告刘鸿送油，截止2015年9月14日，被告累计拖欠原告油款196500元，为此，被告刘鸿向原告出具一份欠条，且被告邱金莲与被告刘鸿系夫妻关系，拖欠原告的油款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告也应承担偿还之责。出具欠条后，原告多次向被告催收油款，但被告一直以各种理由拒付，特诉至法院，请求依法判令被告刘鸿、邱金莲归还油款人民币196500元整及逾期付款违约金（从2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告刘鸿、邱金莲未作答辩。经审理查明：2014年开始，原告蔡怒为被告刘鸿运送油料。2015年9月28日，双方进行结算，被告刘鸿欠原告蔡怒油款196500元，同时被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到蔡怒油款现金人民币共壹拾玖万陆仟伍佰元正（￥196500元）”此后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还。被告邱金莲系被告刘鸿妻子，原告主张被告夫妻二人对案涉债务承担共同偿还责任。为此原告诉请法院，请求依法判令被告刘鸿、邱金莲归还原告油款19.65万元整及逾期付款违约金（从2015年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述，送货单、被告刘鸿出具的欠条原件、被告刘鸿、邱金莲婚姻关系登记表为凭，本院予以确认。本院认为，原告蔡怒与被告刘鸿之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告赊欠原告油料款，被告应按欠条约定履行给付货款义务，原告要求被告偿付196500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邱金莲与刘鸿系夫妻关系，应对案涉债务承担共同偿还责任。因欠条未载明归还欠款的期限，故原告主张被告支付逾期付款利息，应从原告起诉之日起计算。被告刘鸿、邱金莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘鸿、邱金莲应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告吉蔡怒油款196500元及逾期付款违约金（从2016年1月14日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115元，保全费1515元，由被告刘鸿、邱金莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建鋆二〇一六年三月二十八日书记员  陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初102号原告蔡怒，男，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务律师。被告刘鸿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告邱金莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告蔡怒诉被告刘鸿、邱金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告刘鸿、邱金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡怒诉称：原告从2014年开始一直为被告刘鸿送油，截止2015年9月14日，被告累计拖欠原告油款196500元，为此，被告刘鸿向原告出具一份欠条，且被告邱金莲与被告刘鸿系夫妻关系，拖欠原告的油款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告也应承担偿还之责。出具欠条后，原告多次向被告催收油款，但被告一直以各种理由拒付，特诉至法院，请求依法判令被告刘鸿、邱金莲归还油款人民币196500元整及逾期付款违约金（从2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告刘鸿、邱金莲未作答辩。经审理查明：2014年开始，原告蔡怒为被告刘鸿运送油料。2015年9月28日，双方进行结算，被告刘鸿欠原告蔡怒油款196500元，同时被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到蔡怒油款现金人民币共壹拾玖万陆仟伍佰元正（¥196500元）”此后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还。被告邱金莲系被告刘鸿妻子，原告主张被告夫妻二人对案涉债务承担共同偿还责任。为此原告诉请法院，请求依法判令被告刘鸿、邱金莲归还原告油款19.65万元整及逾期付款违约金（从2015年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述，送货单、被告刘鸿出具的欠条原件、被告刘鸿、邱金莲婚姻关系登记表为凭，本院予以确认。本院认为，原告蔡怒与被告刘鸿之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告赊欠原告油料款，被告应按欠条约定履行给付货款义务，原告要求被告偿付196500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邱金莲与刘鸿系夫妻关系，应对案涉债务承担共同偿还责任。因欠条未载明归还欠款的期限，故原告主张被告支付逾期付款利息，应从原告起诉之日起计算。被告刘鸿、邱金莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘鸿、邱金莲应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告吉蔡怒油款196500元及逾期付款违约金（从2016年1月14日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115元，保全费1515元，由被告刘鸿、邱金莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建鋆二〇一六年三月二十八日书记员  陈玉兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2503号
申请执行人：周广信，男，1967年5月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：王振成,男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行周广信与王振成刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款25630元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2503号申请执行人：周广信，男，1967年5月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王振成,男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行周广信与王振成刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款25630元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月十四日书记员  刘欣然
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第427号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人蔺玉进，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王先峰，山东农康律师事务所律师。
山东省青岛市�阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人蔺玉进犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年6月6日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2014年6月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人蔺玉进及辩护人王先峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年9月至2012年9月期间，被告人蔺玉进虚构能给他人安排公务员工作、入党的事实，以处理关系为由先后骗取被害人苟某某、矫某某、刘某克、刘某暖钱款共计人民币58.8万元，赃款挥霍。
2、2013年1月至2013年10月期间，被告人蔺玉进虚构自己为城阳区某局采购物品的事实，通过赊账的方式从矫某本处骗取价值人民币69.1万元的海鲜等财物，从卢某某处骗�价值人民币55.03万元的海鲜等财物。案发后，被告人蔺玉进被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人蔺玉进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔺玉进对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人蔺玉进有偿还债务的意愿；2、被告人蔺玉进从矫某本、卢某某处购买海鲜等财物属于民事纠纷，不构成诈骗罪；3、系初犯，到案后坦白犯罪事实，有认罪、悔罪表现。请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年9月至2012年9月期间，被告人蔺玉进虚构能给他人安排公务员工作、入党的事实，以处理关系为由先后骗取被害人苟某某、矫某某、刘某克、刘某暖钱款共计人民币58.8万元。
2、2013年1月至2013年10月期间，被告人蔺玉进虚构自己为城阳区某局采购物品的事实，通过赊账的方式从矫某本处骗取价值人民币69.1万元的海鲜等财物，从卢某某处骗取价值人民币55.03万元的海鲜等财物。2014年1月22日，被告人蔺玉进被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被告人蔺玉进供述，被害人苟某某、矫某某、刘某克、刘某暖、李某某、矫某本、卢某某陈述，证人顾某某、高某某、曲某某、刘某传证言，银行交易明细，证据清单，欠条、借条等，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺玉进以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额特别巨大，�为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔺玉进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔺玉进到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人所提被告人蔺玉进从矫某本、卢某某处购买海鲜等财物属于民事纠纷，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人蔺玉进明知没有还款能力，仍然虚构事实从被害人矫某本、卢某某处骗取财物拒不返还，反映其主观具有非法占有目的，行为符合诈骗罪的构成要件，结合相关书证以双方确认的金额认定诈骗数额，该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人蔺玉进犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺玉进犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2027年1月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第427号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于四川省丹棱县，汉族，大学本科文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院于2014年5月15日以莆城检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日23时许，被告人黄某某酒后驾驶闽BAE2**小轿车，途经城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿保险公司门口路段时，被执勤检查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇浓度为187.81mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，抓获经过及破案报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币5000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人黄某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 卓一娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第427号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李云刚，男，1980年8月17日生，汉族，山西省泽州县人，高中文化。曾因犯盗窃、抢劫罪，于1998年6月30日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑五年，2002年3月21日刑满释放；犯招摇撞骗罪，于2009年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月21日刑满释放。2012年5月15日因寻衅滋事被晋城市公安局城区分局行政拘留15日；2012年6月9日因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月26日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李云刚犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月15日21时许，被告人李云刚酒后窜至晋城市城区万苑村居委院内上厕所时，发现院内三楼被害人贺某某家厨房的门未上锁，李云刚便进入厨房将厨房的七袋方便面（价值10.5元）、粉丝（价值0.52元）、八角（价值4.8元）、两瓶青岛啤酒（价值5元）、三个苹果（价值3.68元）、一盒木耳（价值50.66元）在房间内打包好准备盗走时，发现厨房隔壁房间门也未上锁，便进入房间将贺某某的一件安踏牌绿色T恤和一条安踏牌黑色运动裤（无法作价）在房间内打包好。后李云刚又进入贺某某家卧室，将贺某某卧室的一部HTC329t手机（价值235元）、一部酷派5216D手机（价值275元）、一部联想S880i手机（价值277.78）元、一架三星DV100数码相机（价值388.89元）、一枚黄金戒指（重2.68g，价值830.8元）、四个手镯（无法作价）、一串银项链（无法作价，内有100元人民币）装在自己口袋里准备盗走，后被回家后的贺某某发现并报警，李云刚被当场抓获。涉案价值共计2183元。
上述事实，被告人李云刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、鉴定意见、被告人李云刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云刚以非法占有为目的，酒后入室秘密窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云刚因犯罪意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李云刚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李云刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚艳雯
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初173号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡其大，男，1990年10月11日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县提蒙乡。因吸食毒品，于2013年4月8日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年8月26日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人胡其大犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡其大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、潘某义摩托车被盗的犯罪事实
2016年7月1日12时许，被告人胡其大为筹集毒资，伙同“亚弟”在陵水县中医院停车棚内将被害人潘某义的一辆二轮摩托车盗走。后胡其大将摩托车交给“亚弟”销赃，亚弟交给胡其大两小包毒品吸食。经鉴定，该车的价格为人民币11419元。
二、韦某燕摩托车被盗的犯罪事实
2016年8月22日14时许，被告人胡其大为筹集毒资，在陵水县建设路工商银行门口将被害人韦某燕的一辆摩托车盗走，后胡其大将该车以人民币800元的价格出售给“狗仔”。经鉴定，该车的价格为人民币3079元。
三、周某摩托车被盗的犯罪事实
2016年7月21日18时许，被告人胡其大为筹集毒资，伙同“亚弟”在陵水县文化路尚锦酒店旁将被害人周某的一辆摩托车盗走，后胡其大将摩托车交给“亚弟”销赃，亚弟交给胡其大两小包毒品吸食。经鉴定，该车的价格为人民币8543元。
四、周某一被盗的犯罪事实
2016年8月25日凌晨5时30分许，被告人胡其大为筹集毒资，伙同“阿斌”在陵水县富陵路一巷将被害人周某一的一辆摩托车盗走，后胡其大将摩托车交给“阿斌”销赃。经鉴定，该车的价格为人民币8321元。
五、2016年8月20日12时许，被告人胡其大为筹集毒资，在陵水县椰林镇北斗xx中心门口将他人的一辆电动车盗走。后胡其大将该车销赃得款人民币500元。
被告人胡其大于2016年8月26日被陵水县公安局抓获归案。
公诉机关认为被告人胡其大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡其大判处有期徒刑，在三年四个月至四年四个月之间量刑，并处罚金。被告人胡其大到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2013年4月8日，被告人胡其大因吸食毒品被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年8月26日被陵水县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人胡其大在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：1.书证：常住人口查询表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、定额保险单、收据、车辆信息、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、刘英豪的机动车信息、机动车信息查询结果单、机动车检验凭证、用户信息表、视频截图等；2.证人潘某锋、杨某辉、徐某雄、黄某基等人的证言；3.被害人潘某义、韦某燕、周某、周某一的陈述；4.鉴定意见：价格认定结论书4份；5.现场勘验检查笔录、记录图及现场照片，辨认笔录及照片；6.视听资料：现场监控视频光盘；7.被告人胡其大的供述和辩解等。
本院认为，被告人胡其大为筹集毒资，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，合计价值达三万元以上，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡其大到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡其大犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人胡其大的犯罪所得人民币500元。责令被告人胡其大退赔被害人的直接物质损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 王兴学
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈升贤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3715号
上诉人（原审被告反诉原告）：徐州龙安电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区街道办事处新庄村漓江西路13-5#-1-201。
法定代表人：满银珠，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮亮，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：上海芷览国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢3层3471室。
法定代表人：连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人徐州龙安电子科技有限公司因与被上诉人上海芷览国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年6月21日按照上诉人徐州龙安电子科技有限公司上诉状预留地址向其邮寄送达了开庭传票，传票送达不至被退回，上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人徐州龙安电子科技有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州龙安电子科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人徐州龙安电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6987号
上诉人（原审原告）李鸿森，男，汉族，1982年12月31日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人段思传，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）成都曙光光纤网络有限责任公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区。
法定代表人曾大章，总经理。
委托代理人谢运莉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨永红，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省双流县。
原审第三人汪德敬，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省仪陇县。
上诉人李鸿森因与被上诉人成都曙光光纤网络有限责任公司、原审第三人汪德敬确认劳动关系纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，成都曙光光纤网络有限责任公司与案外人四川路桥建设集团交通工程有限公司共同从四川成德绵高速公路开发有限公司处承包了成都至绵阳高速公路复线项目机电工程JD2合同段K0＋000至K86＋232.2全线监控系统和部分交安工程。2012年3月27日，成都曙光光纤网络有限责任公司与案外人陈航签订《施工承包协议书》，约定陈航从公司处承包成绵高速公路JD2标段项目土建及设备安装工程。
原审另查明，李仕良系李鸿森的父亲。李鸿森提交的廖继洪、欧明全、何先贵书写的《证明》均载明李仕良在成绵复线工地打工，从事挖电缆沟、埋电缆电线，班组长是汪德敬。2012年4月29日，李仕良因交通事故死亡。汪德敬在交警大队被询问“李仕良帮谁干活”时陈述：“当时是我包的活，叫的他们帮我，李仕良就是其中一个。”同时李鸿森当庭陈述，李仕良是汪德敬叫去做工的，李仕良的酬劳系与汪德敬约定，工作由汪德敬负责安排。
原审再查明，李鸿森向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：李仕良与成都曙光光纤网络有限责任公司存在劳动关系。该仲裁委于2013年7月15日作出仲裁裁决：驳回李鸿森的申诉请求。李鸿森不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审认定上述事实，采信了仲裁裁决书、证明、询问笔录、摘抄记录、成绵复线项目监理招标中标候选人公示表、中标通知书、派工单和日报表、监理合同协议书、合同协议书、施工承包协议书、2012年3-4月成绵复线项目土建工程人工工资表及双方陈述等证据。
原审法院认为，李鸿森提交的廖继洪、欧明全、何先贵三人书写的《证明》均陈述李仕良在成绵复线工地打工，从事挖电缆沟、埋电缆电线，并一致陈述班组长是汪德敬，而并没有陈述是为成都曙光光纤网络有限责任公司从事劳动。结合汪德敬在交警大队“当时是我包的活，叫的他们帮我，李仕良就是其中一个”的陈述，以及李鸿森当庭陈述李仕良是汪德敬叫去，李仕良工资与汪德敬约定，李仕良由汪德敬安排工作，原审法院认定李仕良并没有与成都曙光光纤网络有限责任公司建立劳动关系的合意，李仕良是与汪德敬建立的雇佣关系。故对李鸿森请求确认李仕良与成都曙光光纤网络有限责任公司存在事实劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回李鸿森的诉讼请求。案件受理费5元、公告费260元，合计265元，由李鸿森承担。
宣判后，原审原告李鸿森不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判李仕良与被上诉人存在劳动关系或发回重审。其上诉事实及理由为：一、案涉项目系被上诉人与四川路桥电力公司联合中标的项目，被上诉人中标后将该项目分包给案外人陈航，陈航再行分包给汪德敬，汪德敬招用李仕良进入工地务工，约定每天工钱100元，包吃住，工钱从汪德敬处领取，由于汪德敬在原审中未出庭参加诉讼，本案应追加四川路桥电力公司为当事人；二、被上诉人将案涉工程违法分包，已违反法律禁止性规定，按劳社部发（2005）12号文之规定，应由具备用工主体资格的发包方即被上诉人承担用工主体责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
被上诉人成都曙光光纤网络有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
原审已经查明但未在审理查明部分载明的事实：成都曙光光纤网络有限责任公司作为竞标联合体主体中标并承建了成绵高速复线全线的机电工程（成绵高速复线K0＋000至K86＋232.2，JD2合同段），其工程路线覆盖了安县宝林镇，工程内容包括电缆敷设及相关的土方开挖、回填等。李仕良的务工地点在安县宝林镇境内的成绵复线工地，务工内容为开挖电缆沟、敷设电缆等。
本院认为，从查明的事实来看，李仕良并非由被上诉人招用，不接受被上诉人直接管理，也不从被上诉人处领取工资，双方不具有形成劳动关系的合意，上诉人也不接受被上诉人的日常考勤等管理制度的约束，原审认定双方不存在劳动关系并无不当，本院予以确认，但李仕良生前在上诉人承建的工地务工，上诉人存在违法转包的情形，李仕良在从事承包业务期间因工死亡，上诉人作为用工单位应当承担工伤保险责任。上诉人所称的四川路桥电力公司与本案对李仕良劳动关系的确认并无关联，原审未追加并无不妥，本院对上诉人的该项理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人李鸿森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘文倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2968号
上诉人（原审原告）：朱效宽，男，1953年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：朱友清，男，1953年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人朱效宽因与被上诉人朱友清义务帮工人受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱效宽到庭参加诉讼，被上诉人朱友清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人朱效宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：上诉人提供的证据能够证实被上诉人将上诉人致伤的事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清。
被上诉人朱友清未答辩。
上诉人朱效宽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费20000元、误工费50000元，共计70000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年12月原告朱效宽因身体不适至徐州医学院附属医院治疗，经诊断系心脏早搏、窦性心率不齐。后陆续至徐州矿务局第二医院、徐州市中医院、贾汪区第三人民医院、徐州市中心医院等治疗，共计支出医疗费用14326.6元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的病历、医疗费发票、检查报告等均不能直接证明原告的主张。被告对原告的主张已予以否认，据此依照《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱效宽的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人朱效宽虽然提供了病历、医疗费发票、检查报告等证据证实其人身存在损害的事实，但未提供充分的证据证实其主张的损害事实与被上诉人朱友清之间存在因果关系，故上诉人朱效宽应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回上诉人朱效宽的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人朱效宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人朱效宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年八月二十九日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2968号上诉人（原审原告）：朱效宽，男，1953年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：朱友清，男，1953年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人朱效宽因与被上诉人朱友清义务帮工人受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱效宽到庭参加诉讼，被上诉人朱友清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人朱效宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：上诉人提供的证据能够证实被上诉人将上诉人致伤的事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清。被上诉人朱友清未答辩。上诉人朱效宽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费20000元、误工费50000元，共计70000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年12月原告朱效宽因身体不适至徐州医学院附属医院治疗，经诊断系心脏早搏、窦性心率不齐。后陆续至徐州矿务局第二医院、徐州市中医院、贾汪区第三人民医院、徐州市中心医院等治疗，共计支出医疗费用14326.6元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的病历、医疗费发票、检查报告等均不能直接证明原告的主张。被告对原告的主张已予以否认，据此依照《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱效宽的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人朱效宽虽然提供了病历、医疗费发票、检查报告等证据证实其人身存在损害的事实，但未提供充分的证据证实其主张的损害事实与被上诉人朱友清之间存在因果关系，故上诉人朱效宽应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回上诉人朱效宽的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人朱效宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人朱效宽负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 吴晓志二〇一八年八月二十九日书记员 吉彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02555号
罪犯陈大兵，曾用名陈直兵，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年6月22日以（2010）巢居刑初字第140号刑事判决，认定罪犯陈大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。陈大兵不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）巢刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯陈大兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大兵系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年10月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终3345号
上诉人（原审被告）：张文建，男，1998年11月27日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）：尹明英，女，1950年3月15日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人张文建因与被上诉人尹明英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（�一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人张文建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年八月二日
书记员 李昱萱
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第41号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨立钢，男，1985年3月10日出生于河北省景县，汉族，农民。因犯销售伪劣产品罪于2010年3月30日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月8日被景县公安局刑事拘留，同年11月15日由景县公安局执行逮捕。
被告人李某，男，1986年4月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2011年因寻衅滋事被广川派出所刑事拘留一个月。因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年11月7日被景县公安局行政拘留，同年11月20日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被景县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人杨立钢犯交通肇事罪、被告人李某犯帮助毁灭证据罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人杨立钢、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日22时许，被告人杨立钢酒后驾驶冀T×××××号小型客车沿景县龙华镇龙华街由西向东行驶至荣达家具门市前路段时，驶入逆行道，与醉酒驾驶二轮摩托车由东向西行驶的姜某相撞，造成车辆损坏，姜某当场死亡。事故发生后，被告人杨立钢驾车逃逸，被告人李某在明知杨立钢驾车发生交通事故、逃逸的情况下，仍帮助杨立钢转移、藏匿、修理肇事冀T×××××号小型客车。经认定，被告人杨立钢负事故的主要责任。
案发后，于次日，被告人杨立钢经其亲属规劝，在其亲属陪同下到景县交警大队投案自首，其亲属赔偿了被害人亲属部分损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨立军、李某的供述；证人王某、孙某、杨某甲、杨某乙、张某的证言；交通事故案件登记表，现场草图、现场勘查笔录、现场照片，肇事双方车辆照片，景县公安交通警察大队交通事故认定书，被害人姜某血液酒精浓度检验报告书、尸体及道路交通事故车辆技术检验报告书，李某信息查询结果单及其常住人口信息表、办案机关情况说明（2011）衡桃刑初字第72号刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立钢违反交通运输管理法规，致人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在明知他人发生交通事故、逃逸的情况下，仍帮助其转移、藏匿、修理肇事车辆，妨害了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨立钢具有犯罪前科，应酌情从重处罚，具有自首情节，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚，其亲属赔偿了被害人亲属的部分损失也可酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，态度较好可酌情从轻处罚，其辩解具有自首情节，与本院查明的事实不符，不能认定。综上，本院为维护公共安全和司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨立钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2016年5月7日止）。
二、被告人李某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 王正春
二〇一三年四月八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2013）景刑初字第41号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人杨立钢。因犯销售伪劣产品罪于2010年3月30日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月8日被景县公安局刑事拘留，同年11月15日由景县公安局执行逮捕。被告人李某。2011年因寻衅滋事被广川派出所刑事拘留一个月。因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年11月7日被景县公安局行政拘留，同年11月20日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被景县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人杨立钢犯交通肇事罪、被告人李某犯帮助毁灭证据罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月6日22时许，被告人杨立钢酒后驾驶冀T×××××号小型客车沿景县龙华镇龙华街由西向东行驶至荣达家具门市前路段时，驶入逆行道，与醉酒驾驶二轮摩托车由东向西行驶的姜某相撞，造成车辆损坏，姜某当场死亡。事故发生后，被告人杨立钢驾车逃逸，被告人李某在明知杨立钢驾车发生交通事故、逃逸的情况下，仍帮助杨立钢转移、藏匿、修理肇事冀T×××××号小型客车。经认定，被告人杨立钢负事故的主要责任。案发后，于次日，被告人杨立钢经其亲属规劝，在其亲属陪同下到景县交警大队投案自首，其亲属赔偿了被害人亲属部分损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨立钢、李某的供述；证人王某、孙某、杨某乙、杨某丙、张某的证言；交通事故案件登记表，现场草图、现场勘查笔录、现场照片，肇事双方车辆照片，景县公安交通警察大队交通事故认定书，被害人姜某血液酒精浓度检验报告书、尸体及道路交通事故车辆技术检验报告书，李某信息查询结果单及其常住人口信息表、办案机关情况说明（2011）衡桃刑初字第72号刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立钢违反交通运输管理法规，致人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在明知他人发生交通事故、逃逸的情况下，仍帮助其转移、藏匿、修理肇事车辆，妨害了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨立钢具有犯罪前科，应酌情从重处罚，具有自首情节，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚，其亲属赔偿了被害人亲属的部分损失也可酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，态度较好可酌情从轻处罚，其辩解具有自首情节，与本院查明的事实不符，不能认定。综上，本院为维护公共安全和司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨立钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2016年5月7日止）。二、被告人李某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘智华审判员  刘俊杰审判员  王正春二〇一三年四月八日书记员  崔津铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1587号
上诉人（原审原告）：陶昌武。
被上诉人（原审被告）：温州中城建设集团有限公司。
诉讼代表人：瞿韶军。
上诉人陶昌武为与被上诉人温州中城建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陶昌武在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶昌武自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第138号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄小若
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初343号
原告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：范祥明，系临夏大夏律师事务所律师。
被告：候某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系；2.请求法院依法判令被告返还原告的彩礼钱69000元、金饰钱16800（420元/克）、衣裳钱16100元、见面礼金3800元，总计105700的彩礼钱；3.请求法院依法判令被告返还原告因缔结婚姻给予的现金32200元（不包括礼品价值和办宴席花费）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2013年腊月十八举行了婚礼，后补领了结婚证，原、被告都是二婚，婚后夫妻感情一般，在2014年至2015年间被告连续三次擅自流产，原告悉心照料、呵护，原告对被告父亲一直尽孝，在其住院期间一直悉心照料。2016年2月原、被告因琐事发生矛盾后，被告返回娘家居住至今。
被告候某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间被告多次流产，身体受损导致以后不能怀孕。2014年4月因被告在临夏县人民医院分娩，孩子意外死亡，院方医疗事故赔偿32000元，由原告领取，现要求原告退还这笔赔偿款，此款为院方对被告身体受损的补偿，不应由原告领取。现原告提出离婚被告同意，但彩礼属于赠与，坚决不予返还，且被告要求分割家庭共有财产。由于被告多次流产并加上原告家暴身体状况堪忧，一直处于养病状态没有经济来源，看病借款20000元，由原告负担，现要求原告给予被告生活补助40000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年腊月十八举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。双方共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，2014年至2015年间被告多次流产，2014年4月因被告在临夏县人民医院分娩，孩子意外死亡，院方赔偿32000元，由原告领取。2016年2月双方发生争执后被告离家出走，双方分居至今。本案在审理过程中，被告表示同意离婚。
上述事实有：原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，现双发分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，故原告离婚的诉求本院予以支持。在本案审理过程中被告只提交了答辩状，对于其主张分割家庭共有财产未提供相应的证据；被告所主张一直在娘家看病休养发生20000元的债务亦未提供证据证明，故被告的以上诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告候某某离婚。
二、被告候某某给付原告李某某经济帮助10000元整（一次性付清）。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王佐才
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 仙忠英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1227号
申请执行人眉山市东坡区聚源化工经营部。
经营者曾子良。
被执行人雷泉。
眉山市东坡区聚源化工经营部与雷泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3555号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人雷泉至今未履行生效文书确定的义务，权利人眉山市东坡区聚源化工经营部向本院申请执行。申请执行标的额63836元。
在执行过程中查明，被执行人雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00182号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察指控，2011年7月24日10时许，被告人刘某甲驾驶号牌为豫RXXX**的重型半挂牵引车（牵引半挂车号牌为豫RDX**）沿荆门市掇刀区207国道由北向南行驶至2019km＋200m处，遇前方由东向西推两轮摩托车横过道路的行人刘某乙（男，殁年64岁），在采取避让措施时车辆右侧与被害人刘某乙发生刮撞，造成刘某乙受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。被告人刘某甲拨打报警电话，并在现场等待交警处理。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：刘某甲负此事故的主要责任，刘某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、徐某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荆公交事认字（2011）第000149号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，荆门市第二人民医院病情证明书，道路交通事故尸体检验表，领款单、本院（2011）掇民一初字第136号民事判决书，人口信息表及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年9月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第18号
原告：惠州市＊＊新型建材有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业区。
法定代表人：李＊＊，董事长。
委托代理人：马＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：湛江市＊＊集团公司惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：李＊＊。
原告惠州市＊＊新型建材有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告湛江市＊＊集团公司惠阳分公司（以下简称湛江＊＊惠阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加诉讼，被告湛江＊＊惠阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，原告是蒸压加气混凝土砌块供应商。原、被告分别于2010年4月30日、2010年7月30日签订了《加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告按每立方米210元、165元的单价向被告承建的惠州市大亚湾＊＊一期工地提供蒸压加气混凝土砌块即加气砖，被告则按合同第六条约定进行结算：“（1）每月月末结算一次，结算时间周期为当月1日至当月月末止；（2）当月发生货款，下月10日之前付清货款，剩余货款在工程停用砖后两个月内付清；（3）付款方式采用转帐支票的方式，转帐支票须写明收款单位全称：惠州市＊＊新型建材有限公司。此后，自2010年4月至2011年7月，原告依约先后向被告提供了定量的加气砖，按合同第六条的约定，被告应在次月10日前付清货款。而被告却未按合同约定履行付款，至今为止，被告仍欠原告货款130286.39元。原告认为，被告拖欠货款不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成损失。请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币130286.39元；2、被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年8月11日起计至全部债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.《加气混凝土砌块购销合同》2份，拟证明原、被告存在买卖合同关系；2、结算对帐单，拟证明被告向原告购买货物具体数额；3、付款凭证，拟证明被告已向原告付款情况.
被告湛江＊＊惠阳分公司未到庭，未向法庭提交书面答辨状及证据。
经审理查明，原告＊＊公司与被告湛江＊＊惠阳分公司分别于2010年4月30日、2010年7月30日签订了二份《加气混凝土砌块购销合同》，其中2010年4月30日签订的合同约定由原告按每立方米210元单价向被告承建的惠州市大亚湾＊＊工地提供蒸压加气混凝土砌块即加气砖，合同第六条结算方式及付款方式约定：“（1）每月月末结算一次，结算商定价格时间周期为当月份1日至当月25日；（2）当月结算货款发生货款下月5日之前付清；（3）付款方式采用转帐支票的方式，转帐支票须写明收款单位全称：惠州市＊＊新型建材有限公司”。2010年7月30日签订约定由原告按每立方米165元单价向被告承建的惠州市大亚湾＊＊工地提供蒸压加气混凝土砌块即加气砖，合同第六条结算方式及付款方式约定：“（1）每月月末结算一次，结算时间周期为当月1日至当月月末（30或31日）止；（2）当月发生货款下月10日之前付清；（3）付款方式采用转帐支票的方式，转帐支票须写明收款单位全称：惠州市＊＊新型建材有限公司”。另对要求技术标准、供货地点、运输方式及到达站港和费用负担、验收方式提出质量异议期限、违约责任及其他约定事项作出约定。合同签订后，自2010年4月至2011年7月期间原告依约向被告提供了加气砖。经双方结算对帐确认，货款总额为822516.39元，被告已付款共计692230元，仍欠原告货款130286.39元未按合同约定履行付款。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查核实后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《加气混凝土砌块购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告＊＊公司按合同约定向被告定量供应加气砖，但被告未按照约定履行付款的义务，除已付部分款项，仍欠原告＊＊公司货款130286.39元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的起诉请求理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市＊＊集团公司惠阳分公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州市＊＊新型建材有限公司支付货款130286.39元及利息（从2011年8月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费3116元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年四月十五日
书 记 员 林嘉伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1939号
上诉人（原审原告）：黄君伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄邦杰，男，1943年11月15日出生，汉族，住海门市开发区。
被上诉人（原审被告）：张惠兰，女，1944年6月28日出生，汉族，住海门市开发区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：黄春香，女，1964年3月3日出生，汉族，居民身份证号码，住海门市开发区，系两被上诉人女儿。
被上诉人共同委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
上诉人黄君伟�与被上诉人黄邦杰、张惠兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，应予撤销，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初5567号民事判决；
二、本案发回江苏省海门市人民法院重审。
上诉人黄君伟预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年七月十三日
书记员 马 茜
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1012号
原告：李小义，男。
被告：马华，男，出生年月不详。
原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。
审判员陈天明
二〇一八年六月十九日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1012号原告：李小义，男。被告：马华，男，出生年月不详。原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。审判员陈天明二〇一八年六月十九日书记员黄君南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00518号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，2015年5月9日按当地农村风俗举行婚礼，同年5月14日办理结婚登记手续。婚后被告由于身体原因，一直躲避原告，导致原告与被告及家庭之间产生矛盾。因此，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，2015年5月9日按当地农村风俗举行婚礼，同年5月14日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭事务产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原告陈述由于被告身体原因双方产生纠纷，导致夫妻感情破裂但未有相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尚 璇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，所在地：罗定市泷洲南路46号。
负责人：邓荣忠，行长。
委托代理人李文豪，男，58岁，该单位工作人员。
委托代理人张其良，男，46岁，该单位工作人员。
被告梁星荣，男，1963年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈锐基，男，1968年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈自成，男，1959年11月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁星荣、陈锐基、陈自成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已经主动还清了贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
本案受理费82元（原告已预交），撤诉减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈丽华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终650号
上诉人（原审被告）：田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：赵世伟，男，1970年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：张兴吾，男，1963年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人田玲娜与被上诉人赵世伟、原审被告张兴吾因民间借贷纠纷一案，田玲娜不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2354号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年4月，赵世伟作为原告向原审法院提起诉讼称，2017年12月6日，被告张兴吾向原告借款至今未还，因该借贷行为发生在被告张兴吾与田玲娜婚姻关系存续期间，现要求二被告偿还借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告田玲娜提出管辖异议，认为异议人已经于2016年租住于济南市历城区花园路45号富翔天地33号楼4单元802室，异议人的经常居住地在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。济南市公安局无影山派出所于2018年4月17题出具的《户籍证明》载明，本案被告之一张兴吾的户籍所在地为济南市天桥区，位于原审法院辖区，原审法院据此作为被告之一住所地人民法院，对本案享有管辖权。被告田玲娜提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告田玲娜对本案管辖权提出的异议。
上诉人田玲娜提起上诉称，上诉人已经于2016年租住于济南市历城区花园路45号富翔天地33号楼4单元802室，上诉人的经常居住地在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人赵世伟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
有关公安机关出具的《户籍证明》可以证实，涉案被告之一张兴吾的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月六日
书记员 孟芬芬
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2348号
申请执行人廖财林，男，1980年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人曾昭奎，男，1977年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。
本院在执行廖财林与被执行人曾昭奎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾昭奎发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初674号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南天量文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波，总经理。
委托诉讼代理人：张定业，济南市日报报业集团员工。
委托诉讼代理人：戚敏，济南市日报报业集团员工。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告济南天量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾文婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1006号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1006号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第637-1号
申请人朱筱琴，女，汉族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司
被执行人董勤正，男，汉族。
被执行人李美瑛，女，汉族。
本院受理的朱筱琴申请执行云南欣农科技有限责任公司、董勤正、李美瑛一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）昆民四初字第468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱筱琴于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第637号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第637-1号申请人朱筱琴，女，汉族，1963年4月7日出生，住昆明市呈贡区。被执行人云南欣农科技有限责任公司法定代表人李美瑛，该公司经理。被执行人董勤正，男，汉族，1972年11月15日出生，住昆明市西山区。被执行人李美瑛，女，汉族，1972年8月26日出生，住昆明市西山区。本院受理的朱筱琴申请执行云南欣农科技有限责任公司、董勤正、李美瑛一案，本院于2014年4月30日做出的（2013）昆民四初字第468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱筱琴于2014年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）昆民执字第637号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十七日书记员  伍永权
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1582号
原告郝代弟，女，1969年12月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被告阎莉，女，1965年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原告郝代弟与被告阎莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝代弟到庭参加了诉讼，被告阎莉经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告郝代弟诉称：2011年8月25日，被告与运市盐湖区农村信用社合作联社营业部签订了贷款86000元的贷款合同，原告为被告提供连带保证，当日被告取得86000元的借款。借款到期后，因被告下落不明，原告在运城市盐湖区农村信用合作联社营业部的催要下替被告偿还了借款本金43000元及利息1971元。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求判令被告向原告支付已归还信用社借款本金43000元及利息1971元，并承担本案的诉讼费用。
被告阎莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辨。
经审理查明，2011年8月25日，被告阎莉向运城市盐湖区农村信用合作联社营业部申请贷款本金86000元，月利率11.151‰，期限一年，到期日期为2012年8月24日，用途购房，由原告郝代弟和侯和平（案外人）担保。逾期被告未履行归还借款本金及利息的义务。2012年9月18日，运城市盐湖区农村信用合作联社纪检监察室向内部发出了关于对2012年8月份内部职工及亲属借款，担保形成逾期贷款的风险预警通知书，第五条第二项规定，“凡已逾期（包括利息逾期）的内部职工及及担保贷款，在一个月内不能按期归还贷款的，属于在岗员工的一律下岗”。因原告郝代弟是信用社员工。风险预警通知书下达当天，原告郝代弟与（案外人）侯和平分别替被告阎莉向运城市盐湖区农村信用社合作联社营业部归还清借款本金43000元及利息1971元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2011年8月25日被告向农村信用合作联社借款申请和借款合同；2、2011年8月25日借款人承诺函；3、2012年9月18日风险预警通知书；4、2012年11月8日农村信用合作联社贷款本息收回凭证及证明等证据。
本院认为：债务应当清偿，被告向运城市盐湖区农村信用合作联社营业部借款本金86000元及利息3942.82元，逾期未履行还款义务，担保人原告郝代弟替被告向出借方归还了本金43000元及利息1971元属实，现原告要求被告阎莉归还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持，被告阎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎莉在本判决生效后十日内归还原告郝代弟借款本金43000元及利息1971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告阎莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月十七日
书 记 员 申丽霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3102号
原告：李正华，男，汉族，1951年3月23日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文化程度不详，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：姚栋，男，汉族，1992年6月29日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：丁成，男，汉族，1978年7月20日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月18日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费1450元（已减半收取），由原告李正华负担。
审判员毛文亮
二〇一八年五月二十三日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3102号原告：李正华，男，汉族，1951年3月23日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文化程度不详，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。被告：姚栋，男，汉族，1992年6月29日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁成，男，汉族，1978年7月20日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费1450元（已减半收取），由原告李正华负担。审判员毛文亮二〇一八年五月二十三日书记员郭娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11610号
原告：林峰，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛超劲生物科技有限公司，住所地：山东省胶州市。
法定代表人：魏兆功，职务：董事长。
本院在审理原告林峰与被告青岛超劲生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告林峰以原被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛超劲生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林峰负担。
审判员 孙超
二〇一七年一月四日
书记员 周琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1103号
上诉人(一审原告)：梁振，男，1973年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张顺平，广西桂竞天律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：梁安柱，男，1961年11月4日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人(一审被告)：梁杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。
上诉人梁振因与被上诉人梁安柱、梁杰共有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为，上诉人梁振与被上诉人梁安柱曾是本案争议房地产的共有人，换证后上诉人梁振不是共有人，上诉人提供证据证明不存在赠与被上诉人梁安柱，赠与是否合法。被上诉人已经将曾共有的房产拆旧建新，上诉人请求新建房屋共同共有是否合适，一审应行使释明权。一审判决存在事实不清，程序违法，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初3780号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费9234元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。上诉人梁振预交的二审案件受理费18468元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 江永胜
审 判 员 谭泉清
二〇一八年九月五日
法官助理 林芸生
书 记 员 邱鹏程
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终3768号
上诉人（原审被告）：济宁鼎盛传媒有限公司，住所地邹城市红星美凯龙建材城6号楼3楼。
法定代表人：刘召杰，经理。
被上诉人（原审原告）：侯某。
法定代理人：侯加乐（系侯某之父），1987年1月6日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
原审被告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。
法定代表人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
原审被告：山东兴达酒业有限公司，住所地济宁市兖州区崇文大道东首1号。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
原审被告：刘某。
法定代理人：刘卓林（系刘某之父），1975年4月23日出生，汉族，住济宁市。
法定代理人：王敏（系刘某之母），1978年8月22日出生，汉族，住济宁市。
原审被告：刘卓林，1975年4月23日出生，汉族，住济宁市。
原审被告：王敏，1978年8月22日出生，汉族，住济宁市。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。
上诉人济宁鼎盛传媒有限公司因与被上诉人侯某及原审被告山东九巨龙物业管理有限公司、山东兴达酒业有限公司、刘某、刘卓林、王敏健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁鼎盛传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁鼎盛传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由上诉人济宁鼎盛传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年八月八日
书记员 姜佑华