wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初404号
原告：苗桂玲，女，现住松原市。
被告：奔路宝快修连锁店。
负责人：刘克。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告苗桂玲诉被告奔路宝快修连锁店财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗桂玲撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告承担；剩余53元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 冰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）神刑初字第00712号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺小涛，男，1987年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县栏杆堡乡，现住神木县神木镇东山路阳崖果园**排，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月26日取保候审，2012年7月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张振平，陕西东源律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺健出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人张振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月21日晚21时许，被告人贺某某与侯航因找陪酒女服务员来到神木镇迎宾广场的“舒雅爽”洗头房。在该洗头房内某某与女服务员冯某某发生口角，后与冯某某及该店的厨师郭某某发生厮打，被人劝解开后，贺某某和侯航离开。侯航与贺某某商量要报复郭某某等人，贺某某打电话给“强强”，强强便带来人与贺某某、侯航一起返回洗头房，贺某某等人对郭某某和洗头房老板进行殴打，“强强”用匕首将郭某某捅伤，胡某某被打受伤。经鉴定郭某某伤情为重伤，胡某某伤情为轻伤。上述事实，有被告人贺某某的供述，被害人郭某某、胡某某的陈述，证人苗某某、冯某某等人证言，鉴定文书等证据证实，故公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人贺某某对指控事实没有异议。
被告人贺某某的辩护人认为本案中虽然存在受害人重伤的情节，但是该重伤不是由被告人贺某某直接造成，而是由犯罪嫌疑人“强强”实行的，因此对于致受害人重伤的结果不应让被告人贺某某承担责任，对被告人应以寻衅滋事罪定罪处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年2月21日晚21时许，被告人贺某某与侯航等多人在神木县“金府KTV”饮酒，因为该KTV没有陪酒的女服务员，所以贺某某就打电话给其认识的在“舒雅爽”洗头房工作的女服务员苗某某，让苗某某过来陪酒。苗某某来到“金府KTV”后，因贺某某还要再找几名陪酒服务员，苗某某便带着贺某某和侯航来到在迎宾广场的“舒雅爽”洗头房。在该洗头房内贺某某与侯航因挑选女服务员与店内的服务员冯某某发生争吵，后又与冯某某及洗头房的厨师郭某某发生厮打，被人劝解开后，贺某某和侯航带着苗某某离开洗头房返回“金府KTV”。当晚，被告人贺某某与侯航因对在洗头房发生的事耿耿于怀，贺某某与侯航商量后要对与他们发生纠纷的郭某某等人报复教训，贺某某便打电话给“强强”（身份不详）。随后，被告人贺某某、侯航带着“强强”及“强强”叫来的四五个人返回“舒雅爽”洗头房。到了洗头房后，贺某某指了一下被害人郭某某，“强强”等人与贺某某、侯航对被害人郭某某及上前劝阻打架的洗头房经营人胡某某用拳脚、凳子进行殴打。在殴打中，被害人郭某某被人用匕首捅伤，后被告人贺某某与其同伙便一起离开了洗头房。经医院诊断郭某某伤情为：1、右臀部刀刺伤；2、右股外后侧刀刺伤；3、左股内侧刀刺伤；被害人胡某某伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、左尺骨骨折。经鉴定被害人郭某某的伤情为重伤，胡某某的伤情为轻伤。2011年9月26日被告人贺某某到神木县公安局投案自首。涉案民事赔偿部分已由贺某某家属代贺某某向被害人作了赔偿。
上述事实，有被告人贺某某的供述，受害人郭某某、胡某某的陈述，证人王少军、苗某某、冯某某、刘香香、黄芳、万兰平、的证言，辨认笔录，鉴定文书，情况说明，户籍证明，本院依职权调取的王建忠的证言，调解笔录，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因琐事与他人发生纠纷后，又纠集同伙对被害人实施报复殴打致被害人一人重伤，一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某在共同犯罪中积极纠集他人实施殴打行为，并参与实施了伤害行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人贺某某的辩护人认为被告人贺某某对重伤的后果不应承担责任，构成寻衅滋事罪的理由。经查，本案是被告人贺某某纠集多人到洗头房，其目的是打击报复与他事前有纠纷的被害人，也参与了殴打受害人，故其应对参与的全部犯罪承担责任。被告人贺某某的主观上就是要故意伤害特定人身体，不属于随意殴打他人，故该行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立。考虑到被告人贺某某有自首情节，加之其家属又代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故决定对辩护人要求对被告人贺某某从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文支
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
二〇一三年一月三十日
书记员 温爱云
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1792号
原告：王某某，男，1978年5月15日生，汉族。
委托代理人：许英，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：马某某，女，1976年1月1日生，汉族。
委托代理人：马艳丽，女，1971年11月14日生，汉族。
原告王某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人许英，被告马某某及其委托代理人马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告2010年11月4日协议离婚，约定雨花南路**号*幢***室房屋归被告所有，贷款由被告负责偿还，但离婚后被告一直无意办理房屋及贷款变更手续，原告为保持良好的信用记录只能继续还贷，请求法院判决被告偿还原告代其偿还的贷款55373.49元。
被告马某某答辩称：对原告还贷55373.49元的事实没有异议，但被告为了带孩子没有上班，没钱还贷款，原告继续还贷是赠与行为。
经审理查明：原告王某某与被告马某某原为夫妻，2010年11月4日协议离婚，约定位于雨花南路**号**幢***室的房产归被告所有，贷款由被告偿还，被告负责在2011年1月底前办理房屋产权过户手续和还贷手续，原告予以配合，但离婚后双方一直未办理相关手续，至2013年10月原告已实际偿还贷款55373.49元。
上述事实由原、被告双方的当庭陈述，离婚协议书，南京市个人住房公积金购房贷款合同，贷款明细查询，房屋登记薄等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原、被告在离婚协议中明确约定雨花南路**号**幢***室房屋的产权归被告所有，贷款由被告负责偿还，现上述贷款由原告代为偿还，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告称该款系原告对被告的赠与，证据不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日向原告王某某返还欠款55373.49元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1184元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐 闽
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 揭丽娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4276号
申请执行人邹继凤。
被执行人张岗。
申请执行人邹继凤与被执行人张岗加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，车辆下落不明，暂无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构�询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 贺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00772号
上诉人（原审被告）：张某，女，1986年12月10日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张先波，男，1966年6月10日出生，住址同上，系张某父亲。
委托代理人：胡保新，系涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年2月4日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，男，1965年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2011年11月30日公开开庭进行了审理，张某委托代理人张先波、胡保新、李某委托代理人李子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2010年9月27日举行结婚仪式，未办理婚姻登记，婚后无子女。双方婚前原告李某通过媒人李建交给女方彩礼款60000元。
原审法院认为：原告李某与被告张某举行结婚仪式，未办理结婚登记，系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告起诉彩礼款经查能够证明被告收受原告彩礼款60000元。原、被告双方共同生活时间不足一年，该款可酌情返还。原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告答辩中提出要求原告赔偿损失5万元的请求，合议庭认为，被告张某提供的证据不能证明其受到家庭暴力，故对此请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：一、被告张某返还给原告李某彩礼款24000元，于本判决生效后五日内一次付清。案件受理费200元，由原告李某承担70元，被告张某承担130元。
张某上诉请求：1、请求亳州中级人民法院依法撤销原审判决，全部改变原审的处理决定;2、要求被上诉人李某因在同居期间把上诉人打流产了，××，要赔偿医疗费精神费30000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：上诉人和被上诉人所住村相邻，双方在谈婚时经中间人李建介绍，因为上诉人的所有家具、电器、都由李某购买，上诉人从来没有收到被上诉人的所有任何彩礼，上诉人和被上诉人双方同意于2010年9月27日就举行婚礼，未办理结婚证，同居期间上诉人已怀孕了，2010年农历12月30日上诉人和被上诉人为了生活琐事发生打架，李某把上诉人打流产了大出血，于2011年5月8日到阜阳第三人民精神病医院治疗，××，出院后要继续服药，定期治疗。涡阳县法院判决书上说，经中间人的手60000元彩礼款给张某父亲了，涡阳县法院判决认定事实不清。就是说60000元彩礼是事实的话，但涡阳县法院的判决也有误，根据亳州市中级人民法院文件，审理彩礼纠纷案件若干问题指导意见第九条的规定，若女方在同居期间怀孕或流产被上诉人有过错，彩礼款一般不超过彩礼总额15%或5%，但涡阳县人民法院判决原审认定事实错误，违背了法律规定，要求改判。为保护妇女儿童的合法权益不受侵害，并要求被上诉人赔偿上诉人的医疗费、精神损失费30000元，请求亳州市人民法院依法作出公正的判决。
李某答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。对于张某认为李某在同居期间对其进行家庭暴力，由于没有证据证明，请法院不予采信。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：张某与李某未经结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。张某在一审时已自认收到60000元彩礼款，故原审认定的彩礼款数额为60000元，并无不当，由于张某与李某同居不满一年，原审酌定返还24000元也无不当。张某上诉称在同居期间曾受到李某的家庭暴力，××，其对自己的主张应承担举证责任，但在审理过程中张某未能提供充足的证据证明其主张，应承担举证不足的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03547号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：宋圣强。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告宋圣强物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第891号
原告：郑某某。
被告：吴某某。
原告郑某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年2月4日，被告因经营需要向
原告借款60000元，约定利息为月息1.2%，并于同日出具借条
一份，该借条因被告笔误将“陆万元”写成“陆拾万元”。后
被告归还其中20000元，未能归还剩余借款，并自2010年2月5
日起未支付利息。原告经多次催讨，未获清偿。故请求：1、
判令被告立即归还借款40000元及利息（利息按月息1.2%自201
0年2月5日计算至2011年9月4日为5760元，应计算至法律文书
确定的还款之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未作答辩。
原告对其主张，举证如下：借条1份，证明被告于2008年
2月4日向原告借款60000元，并约定月息为一分二厘的事实（
同时说明被告将借款金额写成600000元系笔误）。
被告未向本院提供证据。经审查，本院认证如下：原告提供的借条系原件，虽然
借条记载的借款金额为600000元，但原告陈述实际出借金额为
60000元，借条上记载的借款金额系被告书写时笔误所致，本
院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、庭审陈述中承认的对
己方不利的事实，人民法院应当予以确认，故该证据具有真实
性、合法性、关联性，应予认定，并且对原告主张的借款金额
60000元应予确认。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，
本院确认本案事实如下：2008年2月4日，被告向原告出具借条
一份，载明：今向郑某某借现金陆拾万元正，月息1分2厘，到
期付清。借款人：吴某某（签名并捺手印）。2008年2月4号。
原告在起诉状、庭审陈述中陈述：上述借条上记载的借款金额
“陆拾万元”系被告书写时笔误所致，实际借款金额应为陆万
元。原告自认被告已归还借款20000元。
本院认为，根据原告提供的借条，原、被告之间的借贷
合意真实，可确认双方存在借贷关系。对双方之间实际发生的
借款金额一般应按借条上记载的借款金额认定，但原告在起诉
状、庭审陈述中陈述上述借条上记载的借款金额“陆拾万元”
系被告书写时笔误所致，实际借款金额应为陆万元，本院认为
，当事人在诉讼过程中作出对己方不利的事实的承认，人民法
院应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
七十四条的规定予以确认，故本案的借款金额应按原告主张的
60000元认定。原告自认被告已归还借款20000元，应从中扣除
。借条虽记载有“到期付清”的文字，但期限未明确，故原告有权随时要求被告还款，但应给予对方必要的还款准备期。原
告现要求被告立即归还借款40000元，因借条出具至今四年有
余，被告有合理的还款准备期，原告诉请理由正当，予以支持
。原告要求被告支付利息（以40000元为基数，按月息一分二
厘自2010年2月5日起计算至法律文书确定的还款之日止），因
双方的约定符合法律规定，故应予支持。被告经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后
果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某归
还借款40000元、支付利息（以40000元为基数，按月息一分二
厘自2010年2月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一二年三月十九日
书 记 员 许 立
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特191号
申请人：陈义平，男，1963年11月26日出生，汉族，男，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
申请人：郑正花，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人：桐庐勇泉实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街256号。
法定代表人：余忠。
申请人陈义平、郑正花与被申请人桐庐勇泉实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈义平、郑正花申请事项：1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的两处房产及其土地使用权：“桐房权移字第××号”、“桐房权移字第××号”房产及“桐土国用（2014）第0040183号”国有土地使用权，并且申请人对于拍卖或变卖所得款项在该两处房产担保的被申请人债务范围即2023300元（本金170万及按月利率2%计算至申请日止的利息283300元，申请日后的利息另行计算，诉讼代理费40000元）内优先受偿。2、本案全部受理费用由被申请人承担。事实和理由：2016年11月22日，被申请人因经营周转需要，向申请人借款，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款1700000元整，借款期限为一个月（从2016年11月22日至2016年12月21日止），借款月利率为3%。另外，被申请人自愿将其自有的位于桐庐县富春江镇横山村宅前祝家地的两处房产及相应的土地使用权设定抵押方式作为归还本金、支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等债权得到清偿的担保。该两处房产及土地使用权分别是房屋所有权证号为：“桐房权证移字第××号”的三层房产、“桐房权证移字第××号”的四层房产以及国有土地使用权证号为“桐土国用(2014)第0040183号”的国有土地使用权。经申请人和被申请人共同申请，浙江省桐庐县公证处于2016年11月22日对上述事实作出(2016)浙桐证民字第1573号公证书。随后申请人通过银行转账方式向被申请人交付借款1700000元整。2016年11月23日，被申请人办理不动产登记，将前述房产及国有土地使用权的权利人登记为两申请人【不动产登记证明号：(2016)桐庐县不动产证明第0008609号】。借款期限届满后，虽经申请人多次催讨，但被申请人每次均说给一周时间，然而又都不能兑现。截止到申请日止，按月利率2%计算被申请人累计拖欠利息283300元，申请人发现被申请人的财务状况持续恶化，特申请实现抵押担保物权。
被申请人桐庐勇泉实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人（甲方）与被申请人（乙方）之间签订的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人桐庐勇泉实业有限公司以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为主债权、利息和实现抵押权的费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，被申请人应按约履行还款义务。至2017年8月14日，被申请人桐庐勇泉实业有限公司尚欠申请人本金1700000元，欠利息283300元，合计欠1983300元。《借款抵押合同》第六条约定：若乙方不能按时偿还借款本息，甲方也可以与乙方共同以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。现被申请人未按合同约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人桐庐勇泉实业有限公司名下位于桐庐县富春江镇横山村宅前祝家地的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××71号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0040183号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈义平、郑正花对变价后所得款项在被申请人桐庐勇泉实业有限公司借款本金1700000元、自2016年11月22日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息以及申请人为实现本案债权支出的代理费40000元的范围内优先受偿。
本案申请费11493元，由被申请人桐庐勇泉实业有限公司负担。
申请人陈义平、郑正花于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人桐庐勇泉实业有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郑 琼
二〇一七年九月十二日
书记员 金丽君
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初429号
原告：易某某
被告：刘某
案由：买卖合同纠纷
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月四日
书 记 员 杨 晶
不公开理由：上诉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03340号
原告王冬霞，女，汉族，1970年1月27�出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告郭轩豪，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈幼奇，男，1952年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市鑫发商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人郭强，经理。
委托代理人刘炳太，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王冬霞与被告郭轩豪、商丘市鑫发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2015年10月24日对此案公开开庭进行了审理�原告王冬霞及委托代理人杨国庆，被告郭轩豪委托代理人陈幼奇，被告商丘市鑫发商贸有限公司委托代理人刘炳太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告以经营需要为由，向原告借款1200000元，约定期限为6个月，月利率为1.5%，被告商丘市鑫发商贸有限公司用帝和水上公园的房产提供担保，到期后，被告没有按约归还本息，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还本金1200000元及利息，并对抵押房产享有优先受偿权。
被告郭轩豪辩称，被告郭轩豪是商丘市鑫发商贸有限公司的职员，公司以被告的名字开户，收到的钱款被告不知情，与被告无关。
被告商丘市鑫发商贸有限公司辩称，借款是事实，但现在公司没有现金，只有其他财产可以抵偿。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、2014商睢证民字第8038号公证书一份；4、汇款凭证一份；5、借款收据一份；6、商丘市他证2014字第00072057号他项权利证书一份；7、还款计划一份；8、付息证明一份。以上证据证明二被告向原告借款1200000元的事实，该借款合同经过公证，且办理了他项权证。
被告郭轩豪、商丘市鑫发商贸有限公司没有向本院提交证据。
被告郭轩豪、商丘市鑫发商贸有限公司对原告提交的证据均无异议。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月26日，被告商丘市鑫发商贸有限公司向原告借款1200000元，约定期限为6个月，月利率为1.5%，此款由被告商丘市鑫发商贸有限公司指定原告汇入被告郭轩豪名下。被告商丘市鑫发商贸有限公司用帝和水上公园的B区30号楼4-307号房产提供担保，并给原告办理了他项权登记（�号为：商丘市房他证2014字第000720**号）。该笔借款利息还至2015年5月11日。另查明，被告郭轩豪系被告商丘市鑫发商贸有限公司员工，原告汇入被告郭轩豪名下的借款实际为被告商丘市鑫发商贸有限公司使用。
本院认为，被告商丘市鑫发商贸有限公司向原告王冬霞借款并出具借款借据，双方形成借贷关系，对此借款，被告商丘市鑫发商贸有限公司负有偿还的义务。到期后，被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。故对原告要求被告商丘市鑫发商贸有限公司偿还1200000元借款及利息的诉讼请求。本案中，被告商丘市鑫发商贸有限公司以自己所有的房产为该借款提供抵押担保，原告在被告不能履行还款时，可以对担保物享有优先受偿权。被告郭轩豪接受原告的汇款系职务行为，依法不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告商丘市鑫发商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王冬霞借款本金1200000元及利息（利息计算：本金1200000元，月利率1.5%，从2015年5月12日起至付清之日止）。
二、原告王冬霞对被告商丘市鑫发商贸有限公司用帝和水上公园的B区30号楼4-307号房产享有优先受偿权。证号为：商丘市房他证2014字第000720**号）。
三、驳回原告王冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8286元，财产保全费5000元，合计13286元，由被告商丘市鑫发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十一月八日
书记员 邵悦恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5491号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：钟旭明，男，1979年8月29日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟旭明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151209.49元。原告诉称,被告钟旭明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151209.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3236号
罪犯周林，男，1972年4月21日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00057号刑事判决，认定被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年4月26日起至2029年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第134号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：吴某甲，男，1967年4月27日出生。因涉嫌贪污罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月28日经平顶山市人民检察院批准，于2014年3月29日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吴某甲犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。吴某甲及其辩护人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2012年下半年，被告人吴某甲利用舞钢市革命促进委员会和杨庄乡政府委托其管理扶贫修路资金的职务便利，通过虚报修路支出的手段，贪污修路扶贫款24226.33元。并当庭出示了被告人供述、有关书证、证人证言等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，已构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人吴某甲及其辩护人对检察院指控贪污罪无异议，但对贪污数额的认定有异议。辩护人辩称，挖掘机租金未支付部分2900应予以扣除，柴油花费应为5000元，劳务费用应以被告人的供述为准，招待费用应予扣除，被告人本人应获得劳务费等。
经审理查明，2012年下半年，被告人吴某甲在担任舞钢市杨庄乡长岭头村党支部书记期间，为修建长岭头村石梯组余某甲等三家深山独居户下山道路，先后向舞钢市杨庄乡政府和舞钢市革命促进委员会申请修路扶贫资金共计101500元。修路过程中，吴某甲利用老促会和杨庄乡政府委托管理扶贫修路资金的职务便利，通过虚报修路支出的手段，贪污修路扶贫款24226.33元。案发后，吴某甲主动投案，如实供述了犯罪事实且退还了全部赃款。
另查明，被告人吴某甲2014年3月14日到舞钢市人民检察院接受讯问后处于司法机关控制之下，人身自由受限。
上述事实，有被告人吴某甲供述，证人刘某某、王某甲、王某乙、余某甲、余某乙、崔某某、常某某、夏某某、王某丙、邵某某、王某丁、付某某、陈某甲、陈某乙、李某某、吴某乙、吴某丙、周某某、叶某某、潘吗证言，被告人吴某甲户籍信息、中共舞钢市杨庄乡杨发（2011）76号文件、长岭头村关于修建石梯组道路的报告及舞钢市革命老区建设促进会关于请拨专项扶贫的请示、财政资金支付凭证、舞钢市建筑业统一发票联、舞钢市杨庄乡人民政府出具的证明及收条、河南省永联民爆器材股份有限公司舞钢市分公司出具的证明及相关票据、崔宗华提供的记账清单复印件及修路工时记录、土石方爆破协议、发破案经过、退赃款票据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在管理扶贫修路资金的过程中，通过虚报修路支出等手段，贪污修路扶贫款24226.33元，其行为已构成贪污罪。舞钢市人民检察院指控被告人吴某甲犯贪污罪罪名成立，应予以支持。
被告人吴某甲及其辩护人辩称检察院指控贪污数额24226.33元中应扣除其他相关费用，经查明，在侦查过程中，吴某甲及相关证人证言对指控的犯罪数额已经做出明确、具体的供述及陈述，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依据吴某甲的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
二、对被告人吴某甲违法所得的赃款24226.33元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
代理审判员 张占营
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李朝贤
附相关法律法规解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第361号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：罗娟娟，该公司员工。
委托代理人：郑明琴，该公司员工。
被告：邓汉新，男，汉族，住广东省东莞市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告邓汉新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人罗娟娟到庭参加诉讼。被告邓汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园＊栋＊单元＊＊＊＊房业主。被告自2013年1月至2013年6月19日欠缴管理费1624.41元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为196.79元。被告前述本金、滞纳金共计1821.2元。原告向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年1月至2013年6月19日拖欠的物业管理费1624.41元、滞纳金196.79元（按日0.5‰计至起诉之日），共计1821.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邓汉新没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告邓汉新购买广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园＊幢＊单元＊＊＊＊号房，该房建筑面积为119.44平方米。该房交付给被告使用后，原告以深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司名义与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，管理费每月每平方米2.5元，原告为被告代缴水费，被告每月10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费。如被告逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，从2013年1月至2013年6月未向原告交纳管理费1624.41元。原告主张以拖欠的管理费和水费为本金，从拖欠的次月16日计至2013年12月17日的滞纳金共计196.79元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.4元收取，庭审中原告确认其应将2013年之前多收取的管理费退还给被告，数额为525.54元。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交前期物业管理服务协议、被告欠款明细、当事人陈述及本院的庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。原、被告签订的《前期物业管理物业协议》合法有效，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费。被告从2013年1月至2013年6月未向原告交纳管理费1624.41元的事实，有相关的单据为证，本院予以认定。因原告同意扣除其应退还2013年前多收取的管理费525.54元，故被告实际应支付的管理费为1098.87元。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告逾期付款应按每日0.5‰支付违约金，原告诉请被告支付违约金至起诉之日，但原告实际请求的数额计至2013年12月17日，属于原告对其权利的处理，故本院按原告请求的数额196.79元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓汉新于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费1098.87元、违约金196.79元共计1295.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担5元，由被告邓汉新承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年三月三日
书记员 吴小婉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初395号
原告:穆振勤，男，1965年6月19日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：梁启超，日照五莲德信法律服务所法律服务工作者。
被告：张加福，男，1971年1月10日出生，汉族，住五莲县。
本院在审理原告穆振勤与被告张加福劳务合同纠纷一案中，原告穆振勤于2017年2月28日向本院申请撤回对被告张加福的诉讼。
本院认为：原告穆振勤申请撤回对被告张加福的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆振勤撤回对被告张加福的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆振勤自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第6518号
原告白格，男。
身份证号：×××
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告罗守刚，男。
身份证号：×××
被告孙磊，男。
身份证号：×××
原告白格与被告罗守刚、孙磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白格之委托代理人满春玲，被告孙磊、罗守刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白格诉称，2011年8月，我经罗守刚介绍对海淀区x酒店进行装修。2011年10月底工程完工，经孙磊验收合格。但孙磊只支付罗守刚13万元，罗守刚将13万元悉数发给工人。因近20万元工程款未支付，造成欠工人薪酬。罗守刚带着我们工人通过政府部门向孙磊要钱。经劳动局工作人员协调，孙磊承诺一定会当着我们工人面和罗守刚解决我的劳务费。但此后孙磊仅支付罗守刚7万元了结了近20万元的工程款，且罗守刚拿到7万元后不仅没发给我们工资而躲藏起来。孙磊将工程发包给罗守刚，并与罗守刚恶意串通损害第三人利益，二人应承担连带责任。故我起诉要求二被告支付劳务费8000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月4日至2012年6月15日期间利息240元，并承担本案诉讼费。
孙磊、罗守刚未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月，孙磊与罗守刚签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），双方约定由罗守刚以一次性方式承包北京x酒店有限公司装修工程，工程款为30万元，工期自2011年8月14日至10月3日，共计50天，工程款于开工次日支付3万元，工程进度过半支付10万元，工程竣工验收合格后给付15.5万元。合同签订后，罗守刚组织白格等人进行施工，其间，孙磊向罗守刚支付工程款13万元。
工程完工后，因孙磊未支付剩余工程款，致使罗守刚无法向其雇佣的白格等人结算剩余劳务费用。2011年12月6日，罗守刚带领部分工人与孙磊找至有关行政部门要求处理。2011年12月24日，经北京市海淀区东升镇人民政府劳动科及小营大队的见证调解下，孙磊（甲方）与罗守刚（乙方）就x酒店装修合同纠纷问题签订《协议书》，双方约定由甲方一次性支付乙方剩余工程款7万元整，甲方所支付的尾款7万元为工程所有余款，余款已全部结清，甲方和乙方从此没有任何债务关系。协议签订当日，孙磊向罗守刚支付7万元，罗守刚出具收条，并写明工人所有工资已全部结清。在张坡与罗守刚、孙磊劳务合同纠纷案中，经本院核实：“上述在行政机关及基层单位见证及调解的过程均属实，但协议签署时，罗守刚未通知全体欠薪工人或代表到场。”白格就孙磊与罗守刚之间采取恶意串通一节未能提供证据。
另查，白格就其主张的劳务费一节向本院提交由罗守刚签字的考勤表，其中白格出勤天数为45天，每日工资200元；加班90小时，每小时工资为30元。庭审中，白格认可罗守刚已向其支付劳务费3700元，尚欠8000元未支付。
审理中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有白格陈述、《施工合同》、（2012）海民初字第21414号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。孙磊与罗守刚签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。罗守刚采取一次性定价方式承揽孙磊发包的工作，对包括白格等实际施工人员负有发放劳务费的义务。履行过程中，罗守刚组织白格等人进行实际施工，而根据白格自述，其已取得的劳务费均系罗守刚向其发放。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对白格的陈述及提交的证据以及本院调查的结果予以认可。白格自认及提交的《考勤表》已充分证实其所应取得的劳务费数额，现白格要求罗守刚给付剩余劳务费的主张，证据充分，数额合理，本院支持。孙磊与罗守刚虽在有关劳动行政部门和基层人民组织的见证、调解下签署了《协议书》，并已实际履行，但孙磊给付的工程款数额与《施工合同》中定价数额相差甚远，且在《协议书》中未就工程款减少予以说明。故在孙磊明知罗守刚欠付劳务费且白格等实际施工人员未在场的情况下，该《协议书》对包括白格在内的实际施工人员不产生对抗效力。综上，孙磊仍应在其欠付工程款范围内与罗守刚承担连带责任。孙磊实际负担后，可就实际损失部分向罗守刚追偿。白格主张的利息一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗守刚于本判决生效后七日内给付白格劳务费人民币八千元；
二、孙磊就北京x酒店装修工程中包括白格在内的实际施工人员的可确认的劳务欠费承担连带责任，但总额限于人民币十万元内，如不足，则应按比例承担；
三、驳回白格其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由罗守刚、孙磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 王小微
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦芳芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第885号
原告何艳。
委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告廖水娇。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
原告何艳与被告廖水娇合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员黄蕾适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告何艳及其委托代理人覃凡树，被告廖水娇及其委托代理人黄家念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与被告签订《幼儿园转让合同》，约定由被告将其位于钟山县西路的非常宝贝幼儿园作价58000元转让给原告，原告先支付转让款20000元，于合同生效后7日内支付10000元，于2014年9月20日付清剩余的28000元；被告应协助原告办理幼儿园相关证件的变更登记手续，双方口头约定在合同签订后三个月内办完幼儿园全部证件的变更手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告一直未协助原告办理该幼儿园相关证件的变更登记手续，导致原告无法招生，合同目的不能实现。为此，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《幼儿园转让合同》，2、被告返还原告转让款58000元并赔偿损失33000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《幼儿园转让合同》1份，证明原告与被告于2014年8月18日签订了《幼儿园转让合同》；
2、证明1份，证明在教育局登记备案的幼儿园负责人仍为被告廖水娇；
3、通知书1份、快递回执1份，证明原告催促被告办理幼儿园相关证件的变更登记手续；
4、通话清单1份、通话录音1份，证明原告催促被告办理幼儿园相关证件的变更登记手续遭到被告拒绝；
5、变更法人代表材料清单1份，证明办理幼儿园变更登记所需材料。
被告辩称，原、被告双方签订的《幼儿园转让合同》是双方的真实意思表示，双方应当继续履行合同。合同签订后，被告曾协助原告到钟山县教育局办理幼儿园过户变更登记手续，但因原告没有园长资格证导致未能办理。其实原告聘请一名具有园长资质的人员担任园长便可办理变更登记手续，因此，双方签订的合同应继续履行，不应解除，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
园长资格证、教师资格证、毕业证书、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、餐饮服务许可证、税务登记证各1份，证明被告具备办学资质，系原非常宝贝幼儿园的经营者，具有转让资质。
本院依职权调取的证据有：
询问笔录2份，证明民办幼儿园开办者无需具有园长资格证，可通过聘任具有园长资格证的人员担任园长。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据5，被告有异议，认为该清单未将变更登记所需材料列举完毕。本院认为，该证据是真实的，本院予以确认。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月18日，原告与被告签订《幼儿园转让合同》，约定由被告将其位于钟山县西路的非常宝贝幼儿园作价58000元转让给原告，原告先支付转让款20000元，于合同生效后7日内支付10000元，于2014年9月20日付清剩余的28000元；被告协助原告办理幼儿园相关证件的变更登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告亦已将所转让的幼儿园交付给了原告，双方亦曾到钟山县教育局询问过幼儿园证件变更登记的相关事项，但均未向教育局提交书面的变更登记申请。
另查明，开办民办幼儿园需有一名具有园长资格证的人员担任园长，开办者本人无需具有园长资格证，开办者可聘任有园长资质的人员担任园长，之后，由转、受让双方向教育局提出书面变更登记申请，并根据教育局的要求提供相应材料方可办理变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的《幼儿园转让合同》是合法有效的，双方当事人应当按照该合同的约定行使和履行自己的权利和义务。原告依约履行了付款义务，被告亦已将所转让的幼儿园交付给了原告，合同的主要义务双方已履行完毕，双方只是未依约办理相关证件的变更登记手续，而且办理相关证据的变更登记手续依约应当以原告为主，被告只是协助原告办理，就是说在履行合同过程中，被告并未根本违约，因此，原告要求解除合同并要求被告返还转让款58000元及要求被告赔偿损失33000元的诉讼请求，与合同约定和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告何艳的诉讼请求。
案件受理费1037元（减半收取，原告已预交），由原告何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 苑楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7096号
申请执行人傅杭权
被执行人杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01544号，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××93的存款人民币5900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7096号申请执行人傅杭权被执行人杨军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01544号，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  朱剑英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6207号
申请执行人马妙法，男，1974年3月30日出生，住温岭市。
被执行人林平，男，1960年10月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14353号判决书，在执行申请执行人马妙法与被执行人林平买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林平有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6207号之一
申请执行人马妙法，男，1974年3月30日出生，住温岭市。
被执行人林平，男，1960年10月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14353号判决书，在执行申请执行人马妙法与被执行人林平买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林平有坐落在温岭市横峰街道学前路3号；横峰镇后洋村吉庄的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林平与他人共有的坐落在温岭市横峰街道学前路3号的房地产【房产证号：浙（2016）温岭市不动产权第00029**号】；横峰镇后洋村吉庄的房地产【土地证号：温集用（1993）第14-3044号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴荣平
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品于2015年9月22日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月7日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月22日17时许，吸毒人员韦某使用号码为2479758的电话拨打被告人王某号码为134××××2625的手机联系购买毒品海洛因，后王某在宜州市庆远镇沙岭社区重泉巷路口附近将一小包毒品海洛因贩卖给韦某，获款100元。二人交易完成后被公安人员抓获，在王某身上查获作案工具GIONEE牌手机一部及毒资100元，在韦某身上查获王某贩卖给韦某的一小包毒品海洛因，净重0.19克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话记录，扣押清单，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明，证人韦某的证言，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，物证GIONEE牌手机一部、毒资100元、毒品海洛因0.19克，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）413号检验报告及鉴定意见通知书，被告人王某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具GIONEE牌手机一部、被告人王某违法所得人民币100元依法予以没收；查获的0.19克的毒品海洛因依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0531号
原告林轶明。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告郭冬生，出生年月不详。
原告林轶明与被告郭冬生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林轶明及其委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告郭冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林轶明诉称，被告系木工包头。2014年度，原告跟随被告打工。2015年2月17日，双方经结账，被告确认结欠原告报酬20000元。后原告多次催要，被告仅给付2290元，尚欠原告报酬17710元。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付报酬17710元，并承�本案诉讼费。
原告林轶明为证实其主张提供被告郭冬生于2015年2月17日出具的欠条一份。
被告郭冬生未作答辩亦未举证。
被告郭冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告就其所欠原告报酬向原告出具了欠条，确认结欠原告报酬17710元，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行给付义务，现原告诉来本院要求被告给付该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬生于本判决生效�日起十日内给付原告林轶明报酬17710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月十三日
书记员 王雨飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第734号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱善杰），职工。2014年2月10日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被临海市公安局罚款人民币二千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年3月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年3月6日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车从临海市区驶往台州市椒江区，2时30分许途经临海市马上线大闸路时，与石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中酒精含量为131mg／100ml。案发后，被告人朱某报警，在现场向交警投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，证人殷某、王某的证言，道路监控照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某因酒后驾驶机动车被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 屈 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,566.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,566.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2569号
原告鲍某。
被告施某。
本院在审理原告鲍某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告鲍某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
代理审判员 梁娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾欢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08162号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人：闫玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：洛阳孔繁荣医疗整形医院，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路通元花园*号楼付楼*楼。
法定代表人：孔繁荣。
被告：福州网健天下网络科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼5层05-08室。
法定代表人：黄春林。
本院受理原告王瑞雪诉被告洛阳孔繁荣医疗整形医院、福州网健天下网络科技有限公司名誉权、肖像权纠纷一案后，洛阳孔繁荣医疗整形机构在答辩期内对管辖权提出异议，称根据民事案件原告就被告原则，本案应当由洛阳孔繁荣医疗整形机构住所地人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于东城区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳孔繁荣医疗整形机构对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一四年十月十一日
书记员 张紫茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某（护照名：LINYIYU），男，1944年4月26日出生于中国昆明，国籍为加拿大，
委托诉讼代理人：寇孟良，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱某，女，1968年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人林某因与被上诉人朱某法定继承纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终10681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称，两审法院认定林为干的文书为自书遗嘱，并作为分割遗产的依据，属认定事实错误。1.文书不是林为干的真实意思表示。林为干90多高龄，生活无自理能力，患老年痴呆，神志不清，文书内容用语顺序颠倒，逻辑混乱。林为干的文书是以书信形式存在，但却没有交到书写对象手上，申请人认为该书信只是一份草稿，并不是林为干真实意思表示。2.文书内容有歧义和矛盾之处，且与客观事实不符。书信中的第二句，朱某认为是“预立遗嘱”，林某认为是“欲立遗嘱”，故该文书内容不清，不符合自书遗嘱的要求。书信记载的正文第一句“我即满92岁”及后面的“前此未来往，从此也没有什么来往”与事实不符。书信记载的“所以也不得回来争财产”有歧义，不能当然作为免除林某继承权的依据。书信中，之所以说不得争财产，前提是“前此未来往，从此也没有什么来往”，现在该前提条件并不满足，则“不得争财产”自然也就不成立。3.朱某提交的证据不能证明林为干的精神状态是清晰、严密。朱某伪造材料，非法转移林为干个人财产。4.林某申请法院调取林为干、朱某名下银行账户信息，确定遗产范围，法院无故未收集，严重侵害了林某的诉讼权利。请求：请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01民终10681号民事判决书全部判决；依法改判再审申请人享有分割被继承人林为干二分之一的遗产份额（具体份额以法院审理查明为准，目前暂定50万元）；由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定再审。
朱某提交意见称，1.本案事实认定清楚，一审、二审法院在此基础之上作出判决，申请人无理缠讼，浪费司法资源。申请人认为遗嘱中的“预”应为“欲”，表示被继承人是有订立遗嘱的想法，而并非已经定下遗嘱。此陈述与事实不符。遗嘱中的“预”，书写清晰，任何正常人都不会认错，唯独申请人认为此“预”应为“欲”。足以证明申请人胡搅蛮缠，在无其他证据的情况下，只能在字眼上做文章，企图混淆视听。同理，申请人认为的遗嘱内容有多处歧义和矛盾之处，均属其主观猜想，无任何客观证据，与本案事实不符，甚至是完全违背被继承人意思的。本案所涉自书遗嘱，内容为被继承人林为干的真实意思表示，且形式合法有效，应依据该遗嘱处分其遗产。该遗嘱内容为被继承人的真实意思表示。2010年10月12日，被继承人林为干立有自书遗嘱，内容为：“院党委胡俊书记：我即满92岁，预立遗嘱如下：我是再婚的，妻子朱某是我校大学毕业班，我们勤俭持家，我的独子林某在加得博士学位后定居下来。2008年学校庆祝我90岁生日时才通知林某回来，才到我家，所以和我家前此未来往，从此也没有什么来往，所以以后也不得回来争财产，如果我得到国家万元以上奖金我们分一份给林某。林为干2010,10,12“。在该遗嘱中，被继承人明确表明：申请人“不得回来争财产”，对自己的遗产进行了处分。被继承人林为干在订立遗嘱时、去世之前一直在从事科研教育事业，头脑清晰、神志清醒，能清楚的认知和表达自己的意思，其书写的遗嘱为真实意思表示。2.本案一审、二审程序合法，并不存在侵害申请人诉讼权利之情况。3.申请人为了争遗产，不惜抹黑自己的父亲，种种言论有悖人伦。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回林某再审申请。
本院经审查认为，被继承人林为干生前于2010年10月12日亲笔写给其所在单位书记的信函，应视为其自书遗嘱，且其意思表示明确，亦无证据证实林为干自书遗嘱时不具有行为能力，一、二审认定该遗嘱真实有效，符合客观实际。林某申诉认为该遗嘱第二行所书应是“欲立遗嘱”，文书中称林某前此未来往不真实，不具法律效力，文书中“不得回来争财产”，不能理解为剥夺了其法定继承权的理由，不能成立，本院不予支持。林某申诉中提出其生母去世后未对其遗产进行分割，应先确定林为干的遗产范围再处理本案的理由，因其并未举出其生母去世时与林为干有哪些共同财产的相关证据，一、二审法院不予支持，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，申请人林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某（护照名：LINYIYU），男，1944年4月26日出生于中国昆明，国籍为加拿大，委托诉讼代理人：寇孟良，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱某，女，1968年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。再审申请人林某因与被上诉人朱某法定继承纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终10681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。林某申请再审称，两审法院认定林为干的文书为自书遗嘱，并作为分割遗产的依据，属认定事实错误。1.文书不是林为干的真实意思表示。林为干90多高龄，生活无自理能力，患老年痴呆，神志不清，文书内容用语顺序颠倒，逻辑混乱。林为干的文书是以书信形式存在，但却没有交到书写对象手上，申请人认为该书信只是一份草稿，并不是林为干真实意思表示。2.文书内容有歧义和矛盾之处，且与客观事实不符。书信中的第二句，朱某认为是“预立遗嘱”，林某认为是“欲立遗嘱”，故该文书内容不清，不符合自书遗嘱的要求。书信记载的正文第一句“我即满92岁”及后面的“前此未来往，从此也没有什么来往”与事实不符。书信记载的“所以也不得回来争财产”有歧义，不能当然作为免除林某继承权的依据。书信中，之所以说不得争财产，前提是“前此未来往，从此也没有什么来往”，现在该前提条件并不满足，则“不得争财产”自然也就不成立。3.朱某提交的证据不能证明林为干的精神状态是清晰、严密。朱某伪造材料，非法转移林为干个人财产。4.林某申请法院调取林为干、朱某名下银行账户信息，确定遗产范围，法院无故未收集，严重侵害了林某的诉讼权利。请求：请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01民终10681号民事判决书全部判决；依法改判再审申请人享有分割被继承人林为干二分之一的遗产份额（具体份额以法院审理查明为准，目前暂定50万元）；由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定再审。朱某提交意见称，1.本案事实认定清楚，一审、二审法院在此基础之上作出判决，申请人无理缠讼，浪费司法资源。申请人认为遗嘱中的“预”应为“欲”，表示被继承人是有订立遗嘱的想法，而并非已经定下遗嘱。此陈述与事实不符。遗嘱中的“预”，书写清晰，任何正常人都不会认错，唯独申请人认为此“预”应为“欲”。足以证明申请人胡搅蛮缠，在无其他证据的情况下，只能在字眼上做文章，企图混淆视听。同理，申请人认为的遗嘱内容有多处歧义和矛盾之处，均属其主观猜想，无任何客观证据，与本案事实不符，甚至是完全违背被继承人意思的。本案所涉自书遗嘱，内容为被继承人林为干的真实意思表示，且形式合法有效，应依据该遗嘱处分其遗产。该遗嘱内容为被继承人的真实意思表示。2010年10月12日，被继承人林为干立有自书遗嘱，内容为：“院党委胡俊书记：我即满92岁，预立遗嘱如下：我是再婚的，妻子朱某是我校大学毕业班，我们勤俭持家，我的独子林某在加得博士学位后定居下来。2008年学校庆祝我90岁生日时才通知林某回来，才到我家，所以和我家前此未来往，从此也没有什么来往，所以以后也不得回来争财产，如果我得到国家万元以上奖金我们分一份给林某。林为干2010,10,12“。在该遗嘱中，被继承人明确表明：申请人“不得回来争财产”，对自己的遗产进行了处分。被继承人林为干在订立遗嘱时、去世之前一直在从事科研教育事业，头脑清晰、神志清醒，能清楚的认知和表达自己的意思，其书写的遗嘱为真实意思表示。2.本案一审、二审程序合法，并不存在侵害申请人诉讼权利之情况。3.申请人为了争遗产，不惜抹黑自己的父亲，种种言论有悖人伦。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回林某再审申请。本院经审查认为，被继承人林为干生前于2010年10月12日亲笔写给其所在单位书记的信函，应视为其自书遗嘱，且其意思表示明确，亦无证据证实林为干自书遗嘱时不具有行为能力，一、二审认定该遗嘱真实有效，符合客观实际。林某申诉认为该遗嘱第二行所书应是“欲立遗嘱”，文书中称林某前此未来往不真实，不具法律效力，文书中“不得回来争财产”，不能理解为剥夺了其法定继承权的理由，不能成立，本院不予支持。林某申诉中提出其生母去世后未对其遗产进行分割，应先确定林为干的遗产范围再处理本案的理由，因其并未举出其生母去世时与林为干有哪些共同财产的相关证据，一、二审法院不予支持，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，申请人林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月二十九日书记员 李新华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2239号
原告田宝立，男，1980年6月2日生，汉族，住德惠市经济开发区宏悦食品有限公司。
被告长春富城房地产开发有限公司
法定代表人汪喜凤，经理
本院在审理原告田宝立诉被告长春富城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长春富城房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宝立撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由原告负担100.00元；邮寄费72.00元，返还原告邮寄费72.00元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2239号
原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县.
法定代表人杨志洪，该公司经理。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告林江龙，男，1985年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年6月1日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告林江龙商品房销售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年六月十六日
书记员 吴竞东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第852号
申请执行人：刘某某。
申请执行人：高某某。
申请执行人：高某某。
被执行人：高某某，男。
申请执行人刘某某、高某某、高某某与被执行人高某某法定共同、共有纠纷一案，博山区人民法院于2012年12月10日作出的（2011）博民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2011）博民重字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1227号
原告：王关越，女，汉族，住广州市白云区。
被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高卫平。
本院在审理原告王关越诉被告广州一德中兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王关越向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关越向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王关越撤回起诉。
本案诉讼费550元（包括受理费50元、公告费500元）由原告王关越负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 任 红
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0248号
原告周玲。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告唐松元。
原告周玲诉被告唐松元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年4月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告唐松元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：被告于2013年向原告借款50000元，并约定了还款期限。借款到期后，被告拒不归还。现要求被告向原告偿还50000元。
被告唐松元未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告唐松元向原告出具了一张借条，借条内容：“今唐松元借周玲女士30000元，年底之前归还”。被告唐松元还于2014年8月26日向原告出具了一份承诺书,承诺书内容：“本人唐松元（身份证××）在2013年向周玲女士借款人民币伍万元（其中2013年12月7日借款叁万元有借条，另贰万元未立字据）；现本人自愿并郑重向周玲女士承诺：今年农历八月十七前先偿还叁万元，余款贰万元在年底春节前一次性还清”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份和承诺书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告唐松元应该向原告偿还50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐松元于本判决生效后十日内向原告周玲偿还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告唐松元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1188号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地：上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭伟林、张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市巨星特钢有限公司，住所地：浙江温州工业园区机场大道1515号。
法定代表人：赵小渠。
被告：福建省福丰实业有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人：齐照玉。
被告：江苏宝丰特钢有限公司，住所地：大丰市经济技术开发区南翔路北。
法定代表人：张敏敏。
被告：上海巨星实业有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道2123号3e-1693室。
法定代表人：张艳艳。
被告：温州市敏捷特钢有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路233号。
法定代表人：张彩云。
被告：温州市影星特钢有限公司，住所地：浙江温州工业园区机场大道1515号（温州市巨星特钢有限公司办公楼三楼）。
法定代表人：张敏敏。
被告：张宪国。
被告：张艳艳。
被告：张敏敏。
被告：张婷婷。
被告：张小广。
被告：孙眉眉。
原告飞雕电器集团有限公司（以下简称飞雕公司）与被告温州市巨星特钢有限公司（以下简称巨星公司）、福建省福丰实业有限公司（以下简称福丰公司）、江苏宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）、上海巨星实业有限公司（以下简称上海巨星公司）、温州市敏捷特钢有限公司（以下简称敏捷公司）、温州市影星特钢有限公司（以下简称影星公司）、张宪国、张艳艳、张敏敏、张婷婷、张小广、孙眉眉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告飞雕公司诉称：2013年1月25日，被告巨星公司与中国民生银行股份有限公司温州新城支行（以下简称民生银行）签订了一份编号为公授信字第zh1300000019833号《中小企业金融服务合同》，约定被告巨星公司于2013年1月25日至2014年1月25日间，可向民生银行申请授信额度为人民币2000万元，该授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等。同日，民生银行分别与被告宝丰公司、上海巨星公司签订了编号为公高保字第db1300000026474号《最高额保证合同》，与被告影星公司、敏捷公司签订了编号为公高保字第db1300000068831号《最高额保证合同》，与原告签订了编号为公高保字第db1300000024887号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均分别约定为被告巨星公司与民生银行签订的上述《中小企业金融服务合同》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务承担连带担保责任；所担保的最高债权额（即本金余额最高限额）各为2000万元；被担保的主债权的发生期间为2013年1月25日至2014年1月25日。
该《最高额保证合同》签订后，原告要求被告巨星公司提供反担保，为此于2013年7月21日，分别与被告巨星公司、宝丰公司、福丰公司、张宪国、张眉眉、张敏敏、张婷婷、张艳艳、张小广签订三份《反担保保证合同》，约定反担保人对原告为被告巨星公司的上述《最高额保证合同》提供反担保，反担保的范围为原告代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等及原告代偿所发生的其他费用，反担保人应在原告代偿后5日内无条件向原告清偿，若延期偿付则每延长一日按逾期偿付额的万分之五支付违约金。
2013年7月29日，被告巨星公司根据上述《中小企业金融服务合同》向民生银行借款100万元。后因被告巨星公司未能按期支付贷款利息，为此民生银行依据上述《中小企业金融服务合同》约定宣告贷款提前到期，并向鹿城区人民法院提起诉讼，要求判令被告巨星公司立即偿还借款本金100万元及利息22633.33元、复利267.95元和逾期利息。后经法院主持调解达成调解协议（2014温鹿商初字第2095号民事调解书），由原告代偿借款本金100万元、利息和复利及逾期利息等计3万元，原告代偿后有权按法律规定向被告巨星公司、宝丰公司、影星公司、敏捷公司、上海巨星公司追偿。后原告于2014年9月29日、2014年10月9日共代偿了103万元款项，原告依据与被告签订的上述反担保协议及调解书要求各被告偿付而未果，故诉至法院，要求判令：1、巨星公司立即偿还原告代偿款103万元及日万分之五的违约金（其中100万元，自2014年7月29日起算，3万元自2014年10月9日起算，均算至实际履行之日止）；2、被告宝丰公司、福丰公司、张宪国、张眉眉、张婷婷、张艳艳、张小广对上述代偿款及违约金承担连带偿还责任；3、被告影星公司、敏捷公司、上海巨星公司对上述103万元代偿款各按五分之一承担向原告偿还责任。
本院认为，原告飞雕公司主张被告巨星公司归还代偿款，该追偿法律关系在原（2014）温鹿商初字第2095号民事调解书中已经为生效法律文书确认，现原告又以该相同的法律关系和法律事实向法院起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告飞雕电器集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈冬克
第1页共5页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初857号
原告：屠洪刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：许超，男，1991年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告屠洪刚与被告许超民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日提起诉讼，本院委托调解不成，于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告屠洪刚的委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加诉讼。被告许超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠洪刚向本院提出诉讼请求：一、被告许超归还原告屠洪刚借款130,000元；二、被告支付原告自2015年9月26日起实际清偿之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算。事实与理由：2015年8月26日被告向原告借款40,000元，2015年9月1日被告向原告借款60,000元，2015年9月17日被告向原告借款30,000元，均出具借条，原告以转账方式向被告付款127,000，余款3,000元以现金方式支付，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。
被告许超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告出具借条一张，言明：今许超因资金需求向屠洪刚借款人民币肆万元整，于2015年9月25日归还。同日，原告向被告转账支付40,000元。
2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，言明：本人许超今因资金周转向屠洪刚借款人民币陆万元正。2015年9月2日，原告转账支付被告60,000元。
2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，言明：本人许超今因资金周转向屠洪刚借款人民币叁万元整，于2015年9月25日归还。同日，原告转账支付被告27,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告共计向其借款130,000元，原告能够提供相应借条及支付依据，故原告之主张应当予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在两笔借款中约定了还款日期，逾期付款利息自约定还款的次日开始计算。2015年9月1日的借款未约定还款时间，逾期付款利息，应从原告主张还款之日，即原告向本院提起诉讼之日起算。原告要求利率按年6%计算，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许超于本判决生效之日起十日内归还原告屠洪刚借款130,000元；
二、被告许超于本判决生效之日起十日内支付原告屠洪刚上述借款的逾期付款利息，其中70,000元自2015年9月26日起，另60,000元自2016年12月26日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日。
案件受理费2,900元，由被告许超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初857号
原告：屠洪刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：许超，男，1991年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告屠洪刚与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告许超下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执395号
申请执行人卢某某。
被执行人肖某某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人肖某某、柳某某劳务合同纠纷一案中，被执行人肖某某、柳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某、柳某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字1172号
原告：熊妹英，女，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：顾关清，男，住临澧县。
本院在审理原告熊妹英与被告顾关清健康权纠纷一案中，熊妹英于2016年10月14日以被告下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊妹英撤回对顾关清的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由熊妹英负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 箐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第672号
原告巴某某，女，鄂温克族，牧民。
被告双某某，男，蒙古族，某派出所协警。
本院在审理原告巴某某诉被告双某某离婚纠纷一案过程中，原告巴某某以与被告双某某庭外和解为由于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巴某某的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告巴某某负担。
审判员 吴立华
二〇一五年九月二十五日
书记员 佟葆珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00923号
原告：于国梁，男，1985年6月6日出生，住江苏省。
委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
被告：庄永昌，男，1976年4月26日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告原告于国梁诉被告庄永昌机动车交通事故责任纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 丽
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00387号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人任某。
被执行人徐某。系任某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人任某、徐某抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00267号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第466号
原告上海精正塑料托盘有限公司。
法定代表人郝珍，总经理。
委托代理人李强，男，上海精正塑料托盘有限公司工作。
被告灌南县顺辉贸易有限公司。
法定代表人袁香全。
原告上海精正塑料托盘有限公司与被告灌南县顺辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买托盘，合同还约定结算方式为被告预付货款人民币2万元（以下币种同），被告于2014年6月16日前付清全额货款及之前欠款，总计104，160元，每逾期一日，加收总欠款金额的5%违约金。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，被告仅支付预付货款2万元，余款104，160元至今未付。据此，原告请求判令：1、支付货款104，160元；2、按未付款金额的5%计算违约金，自2014年6月17日起算至实际偿付日止。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、产品购销合同2份，证明原、被告双方确实存在买卖关系，并约定了付款的金额等事项；
2、送货回单4份，证明原告已经全部履行交货义务。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告的违约金诉请计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灌南县顺辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海精正塑料托盘有限公司货款104，160元；
二、被告灌南县顺辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精正塑料托盘有限公司以货款104，160元为本金，自2014年6月17日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，384元，减半收取计1，192元，由被告灌南县顺辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年二月五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第133-4号
申请人孟宪英，女，1972年8月25日生，汉族，住阳原县。
被执行人张海，男，1966年6月8日生，汉族，住张家口市锦绣花园东区。
本院于2015年10月13日立案执行的孟宪英与张海民间借贷纠纷一案，我院向被执行人张海送达执行通知书后，在规定期限内被执行人张海未履行法律义务，我院依法经张家口市中级人民法院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司对张海所有的位于宣化县定兴堡村的塔吊一套、盘条钢九卷及现场清查钢材进行评估，评估值为116400元，在本院向双方当事人送达了张鑫评报字（2016）第51号资产评估报告书后，申请人孟宪英与被执行人张海均未对评估价值提出异议。我院依法经张家口市中级人民法院委托河北省产权交易中心张家口办事处对张海所有的位于宣化县定兴堡村的塔吊一套、盘条钢九卷及现场清查钢材经过一次降价两次公开拍卖，因无人竞买流拍，第二次拍卖流拍价为93120元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第三十条、第十九条第一款之规定，裁定如下：
被执行人张海所有的位于宣化县定兴堡村的塔吊一套、盘条钢九卷及现场清查钢材归申请人孟宪英所有，在扣除评估费1000元、拍卖费1000元后，抵顶张海从孟宪英处的借款91120元，对于未偿还的借款张海继续履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 袁俊国
二〇一六年九月三十日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第133-4号申请人孟宪英，女，1972年8月25日生，汉族，住阳原县。被执行人张海，男，1966年6月8日生，汉族，住张家口市锦绣花园东区。本院于2015年10月13日立案执行的孟宪英与张海民间借贷纠纷一案，我院向被执行人张海送达执行通知书后，在规定期限内被执行人张海未履行法律义务，我院依法经张家口市中级人民法院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司对张海所有的位于宣化县定兴堡村的塔吊一套、盘条钢九卷及现场清查钢材进行评估，评估值为116400元，在本院向双方当事人送达了张鑫评报字（2016）第51号资产评估报告书后，申请人孟宪英与被执行人张海均未对评估价值提出异议。我院依法经张家口市中级人民法院委托河北省产权交易中心张家口办事处对张海所有的位于宣化县定兴堡村的塔吊一套、盘条钢九卷及现场清查钢材经过一次降价两次公开拍卖，因无人竞买流拍，第二次拍卖流拍价为93120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第三十条、第十九条第一款之规定，裁定如下：被执行人张海所有的位于宣化县定兴堡村的塔吊一套、盘条钢九卷及现场清查钢材归申请人孟宪英所有，在扣除评估费1000元、拍卖费1000元后，抵顶张海从孟宪英处的借款91120元，对于未偿还的借款张海继续履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延飞审判员  程东风审判员  袁俊国二〇一六年九月三十日书记员  马成刚
四川省广安市广安区人民法院
民事�定书
（2015）广安民初字第1901号
原告四川省亿龙物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街58号60号。
法定代表人王进宇
委托代理人周娟，女，汉族，生于1981年8月20日，住四川省华蓥市，系特别授权代理人。
被告邓丽娟，女，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川省亿龙物业管理有限公司诉被告邓丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川省亿龙物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担，并向广安市广安区人民法院交纳�
审判员 张小林
二〇一五年七月七日
书记员 刘 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第197号
原告苏某某，女，1991年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年2月3日生，汉族，农民。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王伟红与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年原告提出过离婚诉讼请求，2014年10月9日内黄县人民法院作出了（2014）内东民初字第239号民事判决，判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从2014年6月分居至今，儿子现随原告生活，虽然在此判决中法院希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂、无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼请求1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼，并且婚生儿子由被告抚养，不用原告承担抚养费。
经审理查明，原告苏某某与被告刘某某经人介绍相识，于2013年3月11日登记结婚。婚后于2013年12月31日生育一子，取名刘某甲，现随原告生活。2014年原告苏某某起诉离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）内东民初字第239号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方并没有和好。2014年农历6月份分居至今。原、被告双方在共同生活期间，没有共同财产、共同债权债务。庭审中，被告辩称，如果离婚，要求原告返还彩礼包括大见面2600元、彩礼55000元、开箱钱2600元、吵架给原告8000元。对此，原告认为不应返还，被告也未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）内东民初字第239号民事判决书各1份以及原、被告双方当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽于2013年3月11日登记结婚，但原告现在第二次起诉被告要求离婚，且原告第一次起诉离婚，判决不准原、被告离婚后，双方并没有和好。况且原、被告双方自2014年农历6月份分居至今。以上表现足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方婚后于2013年12月31日生育儿子刘某甲，现随原告生活；现在年龄尚小，改变其生活环境不利孩子的健康成长，故婚生儿子刘某甲由原告苏某某抚养为宜，被告承担抚养费。关于抚养费数额问题，婚生儿子刘某甲现年近2周岁，被告应支付抚养费至刘某甲18周岁止，故抚养费按16年计算，被告是农业户口，抚养费参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算，抚养费为37664.40元（9416.10元×25%×16年）。被告辩称，如果离婚，要求原告返还彩礼包括大见面2600元、彩礼55000元、开箱钱2600元、吵架给原告8000元。对此，原告认为不应返还，被告也未提供有效的证据加以证明；且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。之规定，原、被告双方已办理了结婚证，并共同生活且生育一子，况且被告也未提供有效的证据予以证明。故，对被告的此项的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子刘某甲由原告苏某某抚养，被告刘某某给付原告苏某某子女抚养费37664.40元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年七月二十日
书记员 侯卫平