安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初4257号
原告：孙涛，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王敬海，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市。
被告：王晓莉，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙涛与被告王敬海、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）皖0603民初950号民事判决。孙涛不服该判决，上诉至安徽省淮北市中级人民法院。该院认为原判决认定基本事实不清，于2017年9月11日作出（2017）皖06民终461号民事裁定，撤销本院（2016）皖0603民初950号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告王敬海、王晓莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令王敬海、王晓莉连带支付借款本息暂计32.4万元（借款本金27万元及利息5.4万元，利息从2015年4月27日暂计算至2016年2月27日，要求至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由王敬海、王晓莉承担。事实与理由：王敬海于2015年1月27日向孙涛借款27万元，并出具借条，双方约定月息0.8万元。王敬海借款后仅支付3个月利息，一直不履行剩余的还款义务。王敬海与王晓莉系夫妻关系，应对王敬海的债务承担连带还款义务。
王敬海、王晓莉未进行答辩。
经审理查明：王晓莉分别于2014年9月15日、10月9日向孙涛借款2万元、4万元，孙涛先后将2万元、4万元现金交付给王晓莉。2015年1月27日，王敬海以购买车辆为由向孙涛借款20万元。双方口头约定，王敬海经手所借20万元本金，加上王晓莉经手借款的本金6万元、利息1万元，借款本金按27万元计算，每月利息0.8万元。王敬海并出具借条，载明：“今借孙涛现金27.0000元正，贰拾柒万元正。”2015年1月29日，王敬海到淮北市国昌汽车销售服务有限公司（简称国昌汽车销售公司）购买车辆，孙涛通过刷卡方式支付15万元，车辆登记在案外人王忠奎名下。购车当日，国昌汽车销售公司出具收据一份，注明交款人为王忠奎，收款方式为刷卡，金额为15万元，收款事由为车款。该收据由孙涛持有。孙涛另向王敬海支付现金5万元。之后，王晓莉分别于2015年3月初、3月28日、6月、7月1日支付利息8000元、8000元、5000元、3000元，余款至今未付。
上述事实，有孙涛提交的借条、淮北市农村商业银行股份有限公司盛世支行储蓄对账单、国昌汽车销售公司的收据、录像、证人郝某与马某在庭审中的证言及各方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。庭审后王敬海接受本院询问，认可孙涛提交的借条、淮北市农村商业银行股份有限公司盛世支行的储蓄对账单、国昌汽车销售公司的收据及电脑照片的真实性，认可其与王晓莉系夫妻关系，认可王晓莉经手向孙涛借款6万元，其本人经手向孙涛借款20万元，借款本金26万元加上王晓莉经手借款6万元的利息1万元，计27万元，王晓莉支付过二三次27万元借款的利息，对于王晓莉经手借款的次数不清楚。王敬海认可的事实与孙涛主张的事实、证人郝某与马某的证言基本一致，故本院对于孙涛主张的借款事实予以认定。27万元包括借款本金26万元以及借款2万元、4万元借款的利息1万元。将1万元利息计入本金再计算利息，最终6万元借款的利息将远超过法律保护的范围。因此，本院认定借款本金为26万元，不是27万元，利息分别以2万元、4万元、20万元为基数自三笔借款提供之日2014年9月15日、10月9日、2015年1月29日起计算。
孙涛提交的电脑照片及证人郝某、马某的证言均不足以证明王敬海与王晓莉系夫妻关系，故本院不予认定。孙涛与证人郝某、马某皆认识王敬海、王晓莉，认为其二人系夫妻关系，王敬海亦认可与王晓莉系夫妻，据此可以推定王敬海与王晓莉向孙涛借款时及前后一段时间是共同生活的。无论王敬海与王晓莉是否夫妻，其二人共同生活，王敬海出具的借条上借款金额包括王晓莉经手所借款项，王晓莉亦曾数次按照王敬海与孙涛的口头约定向孙涛支付27万元借款的利息，其二人分别以自己的行为表示知悉对方与孙涛的借款关系，并愿意与对方共同承担还款义务。双方未明确约定借款期限，孙涛有权随时要求王敬海、王晓莉在合理期限内偿还借款本息。
根据王敬海出具的借条计算，借款本金27万元，每月利息0.8万元，则月利率为2.96%（0.8万元÷27万元）。因借款本金实际为26万元，每月利息应为7696元（26万元×2.96%），王晓莉已经支付的2.4万元，系自2015年1月29日至2015年5月1日的利息23857.6元，余142.4元。其余未支付的利息均按照月利率2%计算，2万元借款自2014年9月15日至2015年1月29日的利息为1786.67元，4万元借款自2014年10月9日至2015年1月29日的利息为2933.33元，二者之和为4720元，扣除142.4元，利息尚欠4577.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬海、王晓莉于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金26万元，并支付利息（截至2015年1月29日的利息4577.8元，以26万元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计算至付清款之日止，二者之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费6160元，由原告孙涛负担160元，被告王敬海、王晓莉负担0.6万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。