山西省陵川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初362号
原告：张海潮，男，1984年7月24日生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告：平永胜，男，1970年7月28日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：冯水玲，女，1971年12月8日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：平建敏，男，1993年11月30日生，汉族，陵川县人，农民。
原告张海潮与被告平永胜、冯水玲、平建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海潮委托诉讼代理人张艳娇、被告冯水玲、被告平永胜及平建敏的委托诉讼代理人冯水玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海潮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即共同偿还原告借款本金60000元，并支付自2016年5月28日起至借款还清为止的利息。2、依法判令三被告共同支付原告自上述借款逾期之日至全部借款还清为止的违约金、逾期催收费、逾期罚款、律师费等费用。3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告平永胜、冯水玲（二人系夫妻关系）作为借入方，焕智、建玲等作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订了《网络借款电子借条》，该合同约定：“第一条借款本金数额60000元，应偿还本息数额74400元，还款分期月数12个月，借款利率24%，还款方式还本付息，还款起止日期2016年4月28日起至2017年4月27日止；第二条借入方权利和义务（1）借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息；第四条2、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如违约方为借入方的，立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。9、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止；附加条款当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将自动发布债权收购。”第三被告作为担保人出具了《担保函》，同意承担连带责任保证担保，并且三被告在《借款承诺书》中共同确认：严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间和金额履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催收费及超期利息。2016年5月3日，管理方将借款划至被告指定账户，但被告取得借款后，并未按约履行还本付息的义务。上述借款逾期后，管理方已完成了对该笔债权的收购，转让给原告张海潮，并履行对被告的通知义务。综上，原告多次催收，三被告至今仍未偿还，故提起诉讼。
被告冯水玲代表三被告答辩如下：张海潮作为本案原告主体不适格。我们当时是在翼龙贷公司贷款的，张海潮仅是业务承办人，并不是实际的贷款人，我们拖欠的是翼龙贷公司的借款不是张海潮个人的借款，张海潮不能作为原告向我们主张权利。张海潮在起诉中说翼龙贷公司通知我们将该笔贷款的权利转让给了张海潮，但是至今我们没有收到翼龙贷公司的任何通知，根据《合同法》第八十条“债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，张海潮辩称的债权转让对我们不发生效力，请判决驳回张海潮的诉讼请求。我们贷款是事实，但是他们去要款的时候把我们家的狗打死了，还把家里的电脑、古董、煤球机、粉碎机拿走了，吓的我们全家不敢在家居住生活，我们当时向秦家庄派出所报了案，但现在也没有结果。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、被告平永胜、冯水玲身份证、结婚证复印件各一份；2、被告平建敏身份证、户口登记卡复印件各一份。
第二组证据：1、《网络借款电子借条》复印件一份；2、《借款承诺书》复印件一份；3、《担保函》复印件一份。
证明：2016年4月6日，平永胜、冯水玲（二人系夫妻关系）向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《借款承诺书》，平建敏出具《担保函》，同意为平永胜、冯水玲通过翼龙贷网向贷出方的借款提供担保。
2016年4月28日，平永胜、冯水玲作为借入方，焕智、建玲等人作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元。
第三组证据；资金结算账单一份。
证明：2016年5月3日，北京翼龙贷公司作为管理方，根据《网络借款电子借条》的约定，向平永胜履行了打款义务。
第四组证据：1、《债权收购证明》复印件一份；2、《债权转让协议》复印件一份；3、翼龙贷风控审核系统短信通知截屏四份。
证明：由于平永胜、冯水玲到期未履行还款义务，根据《网络借款电子借条》约定，2018年3月13日，北京翼龙贷公司对该笔债权进行了收购，并转让给张海潮。同日，北京翼龙贷公司履行了通知义务，告知其债权已转让。
第五组证据：1、山西润祥律师事务所发票复印件一份（律师费3000）；2、陵川县人民法院发票复印件一份（诉讼费1300元）。
经庭审质证，被告冯水玲的质证意见为：我与平永胜原来就没有领取过结婚证，2015年因为需要贷款，我们于当年的4月14日才领取了结婚证，领取结婚证后贷了60000元贷款，2015年12月1日，我们在陵川县民政局协议离了婚，协议约定婚姻期间的所有借款由平永胜负责偿还。因为2015年的贷款到期后没有还清，需要倒手续，所以2016年我就在他们提供的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》上签了字。2016年的借款到期后，期间因为平永胜的手机坏了，又换了一个手机和卡，所以就没有收到短信。
被告冯水玲提供的证据有：离婚协议书复印件一份；离婚证复印件一份。
原告代理人的质证意见为：对离婚时间没有异议，但是并不影响被告冯水玲承担还款责任，即使离婚协议约定了债务由平永胜承担，但这只是二人的内部协议，并不能对抗善意第三人。2016年4月28日冯水玲的签字是其自愿签的，自愿和平永胜作为共同借款人，承担连带还款责任是冯水玲的真实意思表示，被告所举证据与本案没有关系。
结合原、被告庭审陈述，原、被告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：被告平永胜与被告冯水玲原系夫妻关系，2015年12月1日协议离婚。被告平永胜与被告平建敏系父子关系，被告冯水玲与被告平建敏系母子关系。2016年4月6日，翼龙贷陵川运营中心的工作人员到被告家进行家访，了解被告的借款资格和条件，被告平永胜、冯水玲在阅读确认并且签署了《借款承诺书》后，当天被告平建敏阅读确认并签署了《担保函》。调查结束后将结果汇报至北京中心审核，审核后给陵川运营中心发送了《网络借款电子借条》的电子版。2016年4月28日，被告平永胜作为借入方，焕智、建玲等人作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订了一份《网络借款电子借条》。该协议约定：借款本金60000元，借款用途为生意周转，借款期限为12个月，从2016年4月28日至2017年4月27日，借款利率24%，应偿还本息74400元，月息1200元，还款方式为还本付息；借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告平建敏的担保范围为：本金及其利息、罚息、违约金、催收费用、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方式为连带责任保证担保且该担保无条件不可撤销担保；担保期间为主债权履行期届满之日起二年。
上述《网络借款电子借条》签订后，2016年5月3日，管理方将60000元借款打入被告指定的账户内。借期内三被告归还了1个月利息1200元，之后被告再未归还任何本金及利息。2018年3月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具了债权收购证明，该笔债权已由本公司收购并转让给原告张海潮，并与原告张海潮签订了债权转让协议，同时短信通知了被告平永胜。后原告诉讼在案。庭审中被告还辩解其与平永胜已经协议离婚，按协议约定该借款应由平永胜偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借入方、贷出方和管理方三方共同签订的《网络借款电子借条》合法有效。被告平永胜借款后未能按照约定履行还款义务，已属违约。原告张海潮经合法的债权转让而成为逾期债权的受让人，管理方且在债权转让后短信通知了被告平永胜，尽到了相应的告知义务，张海潮系适格的原告主体。原告张海潮诉请被告平永胜归还借款本息、违约金及逾期罚息等，符合协议约定及法律规定，本院应予支持。该协议既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人可以同时主张违约金和逾期利息，但该两项费用之和应以年利率24%为限，超出部分不予支持，本案中被告应按年利率24%的标准支付原告逾期利息。被告冯水玲与被告平永胜在2015年的借款中系夫妻关系，借款到期后因没有还清原告借款，随后被告平永胜在2016年办理了续借手续，继续借款一年，被告冯水玲在《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》上均签了名，应与被告平永胜承担共同的还款责任。离婚协议书中虽然约定婚姻存续期间的借款由被告平永胜负责偿还，但该约定并不能对抗善意的第三人。被告平建敏作为二被告的儿子，为借款出具了担保函，按照担保函约定的相关事项，被告平建敏应对借款本息承担连带偿还责任。综上，被告冯水玲辩解的主体资格及本人不应偿还借款的辩解理由不成立，本院不应采信。原告诉请的律师费等费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平永胜、冯水玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告张海潮截止2017年4月27日的借款本金60000元、剩余利息13200元，本息合计73200元。
二、被告平永胜、冯水玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告张海潮借款本金60000元的逾期利息（自2017年4月28日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算）。
三、被告平建敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告平永胜、冯水玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员赵连珍
二〇一八年六月二十日
书记员杨柳青