广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第73号
原告李建松，男，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码：×××6976。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘代和。
原告李建松诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称“欧雅兴公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李建松及其委托代理人宦均到庭参加了诉讼，被告欧雅兴公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建松诉称，原告是东莞市横沥松睿五金塑胶制品厂个体工商户业主，主要从事塑胶、五金制品的生产。2014年7月28日至2014年12月26日期间，被告欧雅兴公司以《采购订单》的方式要求原告为其加工塑胶玩具及其配件，被告提供原材料，原告仅提供人力加工收取加工费。《采购订单》对加工项目、数量、单价等进行了明确约定，付款期限约定为月结30天，即当月加工费在次月30天内支付。原告在2014年8月1日至2014年12月30日共为被告加工了加工费为1087249.04元的塑胶玩具，双方对账单也确认了该加工费金额。被告2015年1月23日在发给各客户的《欧雅兴实业有限公司初步偿债方案》中再次确认了欠原告加工费1087249.04元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告加工费1087249.04元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付该欠款的利息至法院判决确定的支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李建松对其诉称提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格；
2.被告的组织机构代码证、工商登记信息，证明被告的主体资格；
3.核准个体工商户注销登记通知书、物料申请表、油漆领料明细表、采购订单（附电子邮件）、送货单、对账单（附电子邮件）偿债方案（附电子邮件），证明被告欠原告加工费1087249.04元的事实。
被告欧雅兴公司未到庭，未作答辩。
被告欧雅兴公司未提供证据材料。
经审理查明，原告李建松称原告为被告欧雅兴公司加工产品，被告因此拖欠其加工费1087249.04元，为证明其主张，原告李建松向本院提供了向本院提供了《欧雅兴公司采购订单》（附电子邮件）、《送货单》、《对账单》（附电子邮件）、《油漆领料明细表》及《偿债方案》（附电子邮件）。《欧雅兴公司采购订单》除了载明有原被告的名称、地址及联系方式外，还标注有订单编号、日期、送货地点（惠州市欧雅兴）和日期，订单并明确付款条件为月结30天，采购员为唐彬容。该订单中的表格内则载明物料编码、物料名称、采购数量、单价、金额。订单的下方左边印有“买方欧雅兴公司”，采购员后签有“唐彬容”三字，下方右边印有“卖方东莞市石排嘉达玩具制品厂”。《送货单》正上方载明东莞市横沥镇松睿五金塑胶制品厂、地址、联系电话，送货单中的表格的左上方标注客户为欧雅兴，右上方为送货单号和日期，表格内则列明有采购单号码、产品名称、产品编号及数量。送货单的左下方收货单位及经手人（盖章）处则加盖有欧雅兴公司收货专用章并签有人名（张裕威等人）。邮件打印材料显示：名称为杨惠的用户（sryanghui@163.com）向名称为财务部-
黄小金的用户（huangxiaojin@hzegi.com）发送2014年8-12月份的对账单的经过。《对账单》（分别是2014年8-12月份）中载明了订单编号、送货单号码、交货日期、物料编码、物料名称、交货数量、单价及金额，对账单下有黄小金的签字确认（对账单中扣减的油漆费用的金额与唐彬容在油漆领料明细表中确认的金额一致），其中8月份的金额为469838.60元、9月份的金额为390785.34元、10月份的金额为324954.03元、11月份的金额为122609.83元、12月份的金额为28873.94元，以上共计1337061.74元。《油漆领料明细表》均签有“唐彬容”三字并确认金额。《偿债方案》第1.2点载明：经过审核，欧雅兴应付外加工供应商金额在100万以上的有3家，其中……应付东莞市横沥镇松睿五金塑胶制品厂1087249.04元。该方案无加盖印章无签名。原告李建松称该方案系被告欧雅兴公司以电子邮件的形式向所有的供应商发送，为此原告李建松还提供有电子邮件的打印件。2015年2月16日，原告李建松向本院提起本案诉讼。庭审时，原告李建松自认被告欧雅兴公司已支付加工费249812.70元。并称唐彬容、黄小金分别是被告欧雅兴公司的采购人员、财务人员。
另查明，东莞市横沥松睿五金塑胶制品厂是个体工商户，注册号为441900605859037，经营者是原告李建松，该厂于2014年11月20日注销。
本院认为，根据原告李建松的诉求及庭审查明的事实，本案属于加工合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该法第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告李建松提交有《欧雅兴公司采购订单》、电子邮件及《送货单》、《对账单》、《油漆领料明细表》、《物料申请表》及《偿债方案》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告李建松就原被告之间的加工合同关系成立并生效的主张已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。结合上述证据载明的内容及原告李建松自认的被告欧雅兴公司已付款249812.70元的事实，足以认定被告欧雅兴公司尚欠原告李建松加工费1087249.04元（1337061.74元-249812.70元），对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告李建松要求被告欧雅兴公司支付加工费1087249.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告欧雅兴公司未按约定时间支付加工费，且原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告李建松主张以1087249.04元为基数，自2015年2月16日（即起诉之日）起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。
被告欧雅兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建松支付加工费1087249.04元及逾期付款的利息（利息以1087249.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月16日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14586元，公告费300元，合计诉讼费14886元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘宇文