山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2336号
原告：刘建峰，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被告：霸州市海博农业科技有限公司，住所河北省廊坊市霸州市106国道汽车站南侧，统一社会信用代码91131081308067965T。
法定代表人：任爱博，总经理。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告刘建峰与被告霸州市海博农业科技有限公司（以下简称霸州海博农业科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法适用简易程序进行了审理。2016年6月15日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数予以鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2016年11月2日，该所作出司法鉴定意见书。原、被告申请自2016年11月2日至12月2日自行和解，经审查，本院予以准许。2016年12月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘建峰及委托诉讼代理人杨永涛，被告霸州海博农业科技公司委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、××赔偿金、××器具费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗、交通费、营养费等共计25万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包曹县曹城街道办事处刘六庄高效智慧农业园的工程，原告受被告雇佣在该工地上提供劳务。2016年3月17日下午，原告在工地上从事高空作业时从大棚上坠落受伤，后被送往菏泽市立医院治疗，花医疗费10万余元，被告仅支付医疗费34000元。
被告辩称，2016年3月17日，原告在施工过程中不将安全带挂在钢结构上，导致其从大棚上滑落在地而受伤，原告的伤害是其过错导致，被告无过错，且向原告提供了安全设施，平时每次出工前也有工作人员要求和提醒劳务者系安全带工作，因此被告公司不承担赔偿责任。事发后，被告公司出于人道精神积极将原告送往曹县人民医院及菏泽市立医院进行救治，支付了部分医疗费用，如认定被告公司承担责任，所垫付的款应予减除。
本院经审理认定事实如下：被告霸州海博农业科技公司承包了位于曹县曹城街道办事处刘六庄行政村的高效智慧农业园大棚建设的工程。原告刘建峰受被告的临时雇佣在该工程从事大棚建设的工作，此前原告并未从事过该项工作。原、被告未签订劳动合同，且被告未给原告投保劳动者所享有的各项保险。2016年3月17日，在距离面10余米的球形大棚上工作时，因更换位置的需要，原告将所佩带的安全带解下并缠在腰间，在移动过程中，因未能抓住棚架而从大棚上坠地受伤。原告受伤后即被送往曹县人民医院进行治疗，共花医疗费1792.4元，该款系被告支付。因伤情严重，原告随即被送往菏泽市立医院进行治疗。2016年3月17日至4月26日，原告在菏泽市立医院住院治疗40天，共花医疗费102501.83元（100416.7元+2085.13元），被告共支付医疗费38175.23元。原告受伤后，被告在所建的球形大棚和地面之间安装了防坠网。2016年6月15日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数予鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2016年11月2日，该所作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第355号司法鉴定意见书，认定刘建峰因故致右胫骨骨折，脑挫裂伤，左尺桡骨骨折遗留左腕关节功能完全丧失属10级伤残，护理时间拟为伤后240天，住院期间护理人数拟为2人，其余时间护理人数拟为1人，后续治疗费预计为1万元，原告为此支付鉴定费2400元。另查明，原告之子刘博于2009年11月24日出生，原告之女刘慧琳于2011年4月23日出生。原告之母侯桂芝于1962年5月12日出生，其为三级××人，无其他生活来源，故应认定为原告的被扶养人。2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入和人均消费支出分别为12930元和8748元。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告对原告受伤各自的过错和责任。二、原告请求被告赔偿各项损失25万元是否予以支持。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本条规定了提供劳务的一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被告霸州海博农业科技公司未与原告签订劳动合同并未为原告投保劳动者所享有的各项保险，而是临时雇佣原告，故原、被告之间形成劳务关系。被告作为劳务的接受者未对作为劳务者提供者的原告刘建峰进行相应的安全教育和培训，且从事故发生后，被告在所建的球形大棚和地面之间安装了防坠网看，被告未提供足够的安全保护设施。被告未履行对原告的安全保护义务，对原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任。原告作为精神健康的成年人，对于在高空从事大棚建设的工作所存在的危险应有一定的认知，其之前并未从事过该种工作，在工作中更应当谨慎。原告未尽到必要的自我保护，对于自己的受伤存在一定的过错。综上所述，原告对自己受伤所产生的各种损失自行承担40%的责任，被告霸州海博农业科技公司对原告受伤所产生的各种损失承担60%的赔偿责任。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残××，还应当赔偿残××活辅助具费和残××偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残××偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残××偿金作相应调整。”原告受伤已构成十级伤残，其为农村居民，残××偿金应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准计算，数额为25860元（12930元／年×20年×10%）。原告之子刘博于2009年11月24日出生，原告之女刘慧琳于2011年4月23日出生，二人均为原告的被扶养人，因原告为农村居民，被扶养人生活费应按2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元的标准计算，刘博的被扶养人生活费为4774.95元[8748元÷2人×（18岁－7岁）×10%]，刘慧琳的被扶养人生活费为5358.15元[8748元÷2人×（18岁－5岁）×10%]。原告之母侯桂芝于1962年5月12日出生，其有包括原告和刘见宾在内的两子，原告虽称刘见宾已过继给原告伯父刘家之，但现无证据证明刘见宾与刘家之形成收养关系，故侯桂芝的扶养义务人应认定为2人。侯桂芝的被扶养人生活费按2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元的标准计算，数额为8748元（8748元÷2人×20年×10%）。原告请求被告赔偿被扶养人生活费31311元，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残××偿金或死亡赔偿金。”被告应赔偿原告的残××偿金的总额为44741.1元（25860元+4774.95元+5358.15元+8748元）。原告为治疗受伤所花医疗费104294.23元（102501.83元+1792.4元），被告应当赔偿。原告为治疗受伤而造成了误工损失，被告应赔偿，原告请求被告按2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元的标准赔偿误工费33285元，不违反法律规定，本院予以支持。依据德衡司鉴所【2016】临鉴字第355号司法鉴定意见书，被告的护理期限为240天，其在菏泽市立医院住院40天期间的护理人员为其父刘甲银和其妻刘楠，二人虽为农村居民，但长期在外打工，护理费应按2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元的标准计算，数额为11782.57元（53758元／年÷365天×40天×2人）。原告其余护理时间为200天，护理人员为1人，护理费应按2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元的标准计算，数额为29456.43元（53758元／年÷365天×200天）。原告在菏泽市立医院住院期间的伙食补助费按每天100元的标准计算，数额为4000元（100元／天×40天），被告应当赔偿。原告的后续治疗费1万元和鉴定费2400元，被告应当赔偿。原告受伤已构成十级伤残，被告应当赔偿原告精神抚慰金，精神抚慰金以5000元为宜。原告请求被告赔偿精神抚慰金1万元，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费311.5元、营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因受伤所造成的各项损失为239959.33元（44741.1元+104294.23元+33285元+11782.57元+29456.43元+4000元+10000元+2400元）。原告应自行承担各项损失95983.73元（239959.33元×40%），被告应赔偿原告各项损失148975.6元（239959.33元×60%+5000元）。因被告已支付原告医疗费39967.33元，该款应从被告赔偿总额中减除。被告实际应赔偿原告各项损失共计109008.27元（148975.6元－39967.33元）。
综上所述，原告请求被告赔偿各项损失25万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市海博农业科技有限公司赔偿原告刘建峰生残××偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计109008.27元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告刘建峰负担1285元，被告霸州市海博农业科技有限公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年一月十七日
书记员 程媛媛