wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初746号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人祖之强，男，1982年8月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人徐金良，山东持言律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]695号起诉书指控被告人祖之强犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员侯俊冰出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日15时50分许，被告人祖之强驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BY7**挂）号重型半挂车沿青岛市黄岛区秦皇岛路由西向东倒车至三洋水产路段处，与车后方驾驶电动自行车的被害人逄某相撞并碾轧，致车辆损坏，逄某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，祖之强承担事故全部责任。经法医鉴定，逄某符合因交通事故致胸腹腔脏器、血管损伤死亡。
公诉机关指控被告人祖之强犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人祖之强在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。祖之强的辩护人提出如下辩护意见：1、祖之强具有自首情节；2、祖之强认罪态度好；3、祖之强系初犯。因此，建议对祖之强适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人祖之强主动投案并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人祖之强的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于祖之强的辩护人所提的祖之强系初犯、具有自首情节、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。祖之强案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人祖之强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4978号
原告李爱忠。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告宫敏华。
原告李爱忠与被告宫敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员吴静独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李爱忠及其委托代理人刘立基到庭参加诉讼，被告宫敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱忠诉称：2014年6月10日，王绍元向原告借款200000元，被告就该笔债务向原告提供担保。2015年6月后，原告因王绍元未还款，依法起诉了被告和王绍元。庭审时，因王绍元未到庭，双方无法形成调解书，故原告与被告达成和解协议。协议订立后，原告撤诉，但被告未按照和解协议的约定如期付款，原告仅仅收到被告支付的60000元。故原告向贵院起诉，请求判令：一、判令被告支付给原告人民币合计190000元，其中140000元为借款本金，另有违约金人民币42000元及原告已经支付的律师费人民币8000元。二、案件诉讼费等诉讼费用由被告承担。
被告宫敏华未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月10日，借款人王绍元、担保人宫敏华向原告李爱忠出具一张借条，载明“今借到李爱忠人民币贰拾万元正，小写（￥200000元正），借款人：王绍元，担保人宫敏华”。同日，李爱忠将200000元转账至王绍元的账户。
2015年6月10日，李爱忠向我院起诉王绍元、宫敏华民间借贷纠纷一案（案号：（2015）昆民初字第2470号），我院于2015年8月12日依法公开开庭进行了审理，李爱忠与宫敏华到庭参加了诉讼，王绍元经合法传唤未到庭。当日，李爱忠向我院书面申请撤回起诉，我院于2015年8月13日出具了准予撤诉的民事裁定书。
2015年8月12日，李爱忠（甲方）与宫敏华（乙方）就李爱忠诉王绍元、宫敏华民间借贷纠纷一案达成和解协议，约定：一、甲方自愿撤诉。二、乙方同意分六笔向甲方支付总金额贰拾万元整；其中第一笔伍万元于2015年8月17日前支付，第二笔贰万元于2015年8月21日前支付，第三笔伍万元于2015年9月30日前支付，第四笔肆万元于2015年10月30日前支付，第五笔贰万元于2015年11月30日前支付，第六笔贰万元于2015年12月30日前支付。三、如乙方违反上述付款约定，应向甲方支付违约金，违约金标准以未付金额的百分之三十计算；并且甲方因乙方未能如约履行本协议再次提起诉讼的费用（包含诉讼费及律师费）由乙方承担。四、本协议自双方签字确认后生效。
原告李爱忠自认2015年8月18日和2015年9月11日，被告宫敏华向原告分别归还了5万元和1万元。
2015年12月3日，原告李爱忠向江苏传承律师事务所支付了律师费8000元。
以上事实由原告提供的借条、个人结算业务申请书、民事裁定书复印件（经本院依法核实与原件一致）、和解协议、银行卡交易明细、增值税发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告宫敏华之间的担保合同关系，有借条及协议书为凭，本院予以确认。被告宫敏华为王绍元向原告李爱忠借款提供担保，因未约定担保方式，依法承担连带保证责任，具体保证责任由被告宫敏华与原告李爱忠达成的和解协议进行和了约定。现原告李爱忠有权依据该和解协议向被告宫敏华主张权利，被告宫敏华应当按照该协议约定如期履行支付义务。现原告李爱忠主张被告宫敏华仅向其归还了60000元，剩余140000元尚未归还，被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃其抗辩权利，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告诉请依据和解协议的约定，有权向被告宫敏华主张违约金，违约金为为支付金额的百分之三十即42000元，本院依法调整为未支付金额的百分之二十四即33600元，对于超出部分不予支持。对于原告诉请被告应支付其因诉讼支出的律师费8000元，由于双方在协议中对律师费有明确约定，且为实际支出，本院予以支持。被告宫敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫敏华于本判决生效之日起十日内支付原告李爱忠181600元（其中借款本金140000元、违约金33600元、律师费8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告李爱忠负担84元，被告宫敏华负担3436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁晓霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执869号
申请执行人陈辉。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人朱浏红。
被执行人张玉峰。
陈辉与朱浏红、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00836号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截止2015年12月22日，朱浏红结欠陈辉本金及利息合计70000元，由朱浏红分13期归还：2016年1月31日之前归还5000元，2016年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前各归还5000元，2017年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前各归还6250元，2018年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前各归还5000元。如果朱浏红有任意一期未按约履行义务，则应另行支付违约金，违约金按照未履行期数乘以1000元/期计算，陈辉有权就全部未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。张玉峰对朱浏红的上述还款义务及违约责任承担连带责任。案件受理费5500元，减半收取2750元，由朱浏红负担。因朱浏红、张玉峰未履行调解书确定的义务，根据陈辉的申请，本院于2016年3月2日立案受理，申请执行标的85750元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，双方自愿达成和解协议，约定朱浏红、张玉峰归还陈辉6万元，协议第一期5万元于2016年9月20日前履行完毕（两被执行人已按约履行协议第一期5万元），本期履行完毕后，陈辉不再要求张玉峰承担连带清偿责任，剩余1万元由朱浏红从2016年10月起每月月底前给付陈辉1000元至付清为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00836号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 波
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初40号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉某某，女，1976年10月24日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月23日被取保候审。
被告人谢某甲，男，1973年5月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月23日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人冉某某、谢某甲犯重婚罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人冉某某、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：1998年8月24日，被告人冉某某与朱某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）棣棠乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后生育三名子女。2013年7月，冉某某与被告人谢某甲结识，谢某甲明知冉某某已经结婚并且未办理离婚手续的情况下，与冉某某一起以夫妻名义共同生活，并于2014年生育一女。
2016年2月20日，彭水县公安局龙射派出所民警在彭水县保家镇长窑村3组谢某甲家中将被告人冉某某、谢某甲抓获归案，到案后二被告人均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冉某某、谢某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、王某某、熊某、胡某某、向某某的证言；结婚登记档案、结婚证复印件、病历、出生医学证明、情况说明、辨认笔录及照片、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；冉某某、谢某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活；被告人谢某甲在明知他人有配偶的情况下而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉某某、谢某甲到案后如实供述本案罪行，在审理过程中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合谢某甲、冉某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 维
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1167号
原告华北制药集团有限责任公司物流分公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路217-1号。
法定代表人林长付，该分公司经理。
委托代理人胡永军、程建英，该公司员工。
被告河北方正联城重工机械有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭村。
法定代表人郭中介，该公司董事长。
委托代理人邓国蓬，该公司法务部主任。
被告邢台鹏兴特种型钢有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭村。
法定代表人郭中介，该公司董事长。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭村。
法定代表人郭怀亮，该公司董事长。
被告郭占勋。
原告华北制药集团有限责任公司物流分公司诉被告河北方正联城重工机械有限公司、邢台鹏兴特种型钢有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北制药集团有限责任公司物流分公司委托代理人胡永军、程建英，被告河北方正联城重工机械有限公司（以下简称方正公司）委托代理人邓国蓬、被告郭占勋到庭参加诉讼，被告邢台鹏兴特种型钢有限公司（以下简称鹏兴公司）、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司（以下简称亨瑞公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原告与被告方正公司签订《产品购销合同》，约定方正公司于2015年3月30日前向原告支付货款527.8万元。方正公司2014年12月30日收到货物，至今未支付货款。截止2015年6月17日被告方正公司除应向原告给付货款527.8万元外，还应给付延迟履行利息411684元。鹏兴公司、亨瑞公司、郭占勋自愿为方正公司对原告的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括货款本金及利息、实现债权的费用。诉讼请求：1、被告方正公司给付原告货款5278000元，利息411684元，共计5689684元。2、诉讼费用由被告方正公司承担。3、鹏兴公司、亨瑞公司、郭占勋承担连带责任。
被告方正公司辩称，对拖欠原告货款527.8万元没有异议，原告主张利息没有法律依据和合同依据。诉请的事实理由不符，除涉及利息及担保责任外其他予以认可。
被告郭占勋辩称，原告所诉货款事实正确，对担保责任有异议，购销合同编号与担保合同编号有出入，我不承担担保责任。
被告鹏兴公司、亨瑞公司未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，原告与被告方正公司签订《产品销售合同》，合同编号WLF20140201-1，约定原告向被告方正公司供应方坯2600吨，单价2030元／吨，总金额5278000元；约定方正公司于2015年3月30日前向原告支付全部货款。2014年12月30日被告方正公司出具收货确认书，确认收到方坯2600吨，单价2030元／吨，总金额5278000元。鹏兴公司、亨瑞公司、郭占勋分别与原告和被告方正公司签订《最高额担保合同》，均自愿为债务人方正公司与原告自2013年7月1日起至2014年12月31日止签订的主合同所形成的债务的最高余额人民币2000万元提供担保，担保范围包括债务人依主合同所形成的全部债务本金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。原告与郭占勋签订《担保合同》，鉴于债务人方正公司与原告签订了编号为WLF20140201-1买卖合同，郭占勋自愿为债务人履行上述主合同承担连带保证责任，担保范围包括债务人依主合同所形成的全部债务本金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。
以上事实有原告提供的《产品购销合同》、收货确认书、《最高额担保合同》三份、《担保合同》及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告方正公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告方正公司收到货物后应按照约定支付货款，原告主张被告方正公司支付货款5278000元的诉讼请求，应予支持。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应给付原告相应的利息损失。鹏兴公司、亨瑞公司、郭占勋分别与原告和被告方正公司签订担保合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效；鹏兴公司、亨瑞公司、郭占勋应在担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告河北方正联城重工机械有限公司在本判决生效之日
起十日内支付原告原告华北制药集团有限责任公司物流分公司货
款5278000元，并赔偿利息（自2015年3月31日起至2015年6
月17日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告邢台鹏兴特种型钢有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋承担连带保证责任。
三、被告邢台鹏兴特种型钢有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋在承担连带保证责任的范围内，有权向被告河北方正联城重工机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51629元，由原告负担2700元，剩余部分由四被
告河北方正联城重工机械有限公司、邢台鹏兴特种型钢有限公司、
巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、郭占勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 贾立新
审判员 李建中
审判员 田殿英
二〇一五年九月十四日
书记员 李 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第202号
上诉人（原审原告）马文华（曾用名丁小汕）。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人马文华因乡（镇）政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月四日
书 记 员 缪洪娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1号
原告李满云，男，1971年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告呼毕斯格拉，女，1967年12月1日出生，蒙古族现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赛音朝格图，男，1959年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告嘎瓦，男，1988年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李满云诉被告呼毕斯格拉、赛音朝格图、嘎瓦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李满云到庭参加了诉讼，被告呼毕斯格拉、赛音朝格图、嘎瓦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满云诉称，2014年2月14日，被告呼毕斯格拉和赛音朝格图夫妻二人向我借款人民币6000元，约定利息为3%，口头约定秋天偿还。二被告给我出具了欠条一份，被告嘎瓦是二被告的儿子，其作为担保人在欠条上签了字。后经我多次催要被告不予偿还借款，故诉至法院请求依法判令三被告偿还借款人民币6000元及利息（从借款之日至还清本金之日，按约定利息3分计算）。
被告呼毕斯格拉、赛音朝格图、嘎瓦未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告李满云向本院提交三被告出具借条一份，拟证明被告借款事实。三被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交其他证据予以反驳。本庭认为，借条是由三被告出具，是被告对借款事实的认可，足以证明原告的主张，故该证据本庭予以采信。
经审理查明，2014年2月14日被告呼毕斯格拉、赛音朝格图向原告李满云借款人民币6000元，并由被告呼毕斯格拉、赛音朝格图给原告出具借条一张，由其子嘎瓦作为担保人签字，约定借款利息为3%，并口头约定于2014年秋天偿还该借款本金及利息.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼毕斯格拉、赛音朝格图向原告李满云借款人民币6000元证据充分，债权债务关系明确，被告呼毕斯格拉、赛音朝格图应及时按约定偿还借款本金及利息，被告嘎瓦作为担保人在借条上签字，应按照﹤担保法﹥的相关规定承担相应民事责任，故对原告的该诉讼请求应予以支持。双方对借款利息的约定，明显高于我国相关法律，法规规定的民间借贷利率，故对超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告呼毕斯格拉、赛音朝格图于本判决书生效后立即偿还原告李满云借款人民币6000元及利息，利息从2014年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款本金为止；
二、被告嘎瓦对上述借款的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告李满云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告呼毕斯格拉、赛音朝格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年一月十四日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦志德，男，1964年12月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区城北一路。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被监视居住，同年10月31日本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人韦志德犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人韦志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人韦志德在百色市右江区城北一路广西驰程交通训练场职工宿舍区第一排第一间门口处，以50元的价格将一粒毒品海洛因可疑物零包卖给吸毒人员李某。案发后，经过秤，该毒品海洛因可疑物净重0.05克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，过秤笔录，现场勘验笔录、现场图、现场检测报告、照片说明，到案经过，情况说明，物证检验鉴定报告，百色市第二看守所不予收押告知书，刑事判决书，人员基本信息，被告人韦志德的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦志德违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦志德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人韦志德在百色市右江区城北一路广西驰程交通技校训练场职工宿舍区第一排第五间门口处，以50元的价格将一粒毒品海洛因可疑物零包卖给吸毒人员李某。双方交易结束后即被公安民警当场抓获，从被告人韦志德身上查获毒资50元，从李某裤袋中查获一个毒品海洛因可疑物零包。经过秤，该毒品海洛因可疑物零包，净重0.05克。经鉴定，从该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。经吗啡－冰毒－氯胺酮联合检测试剂现场检测，被告人韦志德和李某均呈阳性。
另查明，被告人韦志德曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同日因患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押。
上述事实，被告人韦志德在庭审过程中无异议，且有证人李某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（理化）字（2014）312号物证检验鉴定报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、现场图；刑事照片说明；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；情况说明、到案经过；现场检测报告书；百色市第二看守所不予收押告知书；本院（2012）右刑初字第363号刑事判决书；人员基本信息；被告人韦志德的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志德违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦志德所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦志德归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韦志德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.05克，由公安机关依法予以销毁；毒资50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00497号
申请执行人蓬某某，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人户县某某村村委会。
法定代表人边某某，系该村委会主任。
申请执行人蓬某某依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村村委会给付案件款14600元及利息，并承担诉讼费200元，执行费120元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年三月二十二日
书记员 付钊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执恢80号
申请执行人陈金华，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人福建省光泽县华铁石材有限公司，住所地光泽县乌君街4号，组织机构代码78904508-8。
法定代表人陈传乐，该公司总经理。
被执行人陈传乐，男，1962年6月2日出生，汉族，无业，住光泽县。
本院在执行陈金华与福建省光泽县华铁石材有限公司、陈传乐民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人福建省光泽县华铁石材有限公司财产已依法处理，申请执行人陈金华已按债权比例受偿。被执行人陈传乐暂无可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产，也未有工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1308号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人禄某某，男，。因本案于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人禄某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人禄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日上午，被告人禄某某至本区金山卫镇卫城村某某号，溜门入室，窃得被害人王某某放于室内桌上的中兴牌手机一部，经鉴定，价值人民币401元。公诉机关认为被告人禄某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人禄某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人禄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人禄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5838号
原告马家乐，男，1989年4月10日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告毕秀文，男，1976年7月27日出身，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告马家乐与被告毕秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家乐到庭参加了诉讼，被告毕秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告毕秀文在原告处借款人民币10000元，约定2015年10月1日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款本金人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告毕秀文未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，时间是
2015年5月19日，借款金额为10000元，2015年10月1日前还清，如到期还不清按每月3分钱计息，借款人为毕秀文。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告毕秀文未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告毕秀文未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月19日，被告毕秀文在原告马家乐处借款人民币10000元，约定2015年10月1日前偿还，并由被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告向被告索要，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告毕秀文作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。在庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，属于原告对自己所享有的民事权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕秀文于本判决生效后立即给付原告马家乐借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由被告毕秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏亚楠
——
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第48号
上诉人（原审被告）：深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：郭中柯。
被上诉人（原审原告）：厦门市鹭昱实业发展有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：林佳佳，该公司执行董事。
上诉人深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司（以下称深圳巍豪公司）因与被上诉人厦门市鹭昱实业发展有限公司（以下称厦门鹭昱公司）买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1217号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告厦门鹭昱公司与被告深圳巍豪公司签订的《钢筋供应合同》第10条约定：“与本合同有关的或因执行本合同所发生的一切争执，由供需双方友好协商解决。协商解决不了的，向项目所在地人民法院诉讼。”据此，应认定本案当事人已经协议选择纠纷管辖法院由项目所在地亦即合同履行地法院管辖。本案双方当事人签订的《钢筋供应合同》第1条供应范围之第1.1条约定：连捷国际中心建筑安装工程施工总承包项目使用的国标钢筋”体现合同约定的项目即为连捷国际中心工程，该项目工程的地址为福建省泉州市丰泽区(泉州市行政中心旁边)，系属该院地域管辖范围；本案的诉讼标的额为4847282.21元(货款本金：4732287.52元、利息114994.69元)亦系属该院级别管辖范围；本案不存在专属管辖事由。故该院依法对本案享有诉讼管辖权。被告深圳巍豪公司提出管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回被告深圳巍豪公司对本案管辖权提出的异议。
深圳巍豪公司向本院提出上诉称：上诉人的住所地为广东省深圳市南山区南新路苏豪名厦808室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
厦门鹭昱公司答辩称：双方当事人签订的《钢筋供应合同》第10条约定：“与本合同有关的或因执行本合同所发生的一切争执，由供需双方友好协商解决。协商解决不了的，向项目所在地人民法院诉讼。”同时第5条约定交货地点为连捷国际中心项目地，该项目地位于泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条以及当事人自愿协商一致的基本原则，泉州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告厦门鹭昱公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据2012年2月29日其与原审被告深圳巍豪公司签订的《中国建筑第二工程局有限公司厦门分公司连捷国际中心施工总承包项目钢筋供应合同》，向法院提起诉讼，主张深圳巍豪公司应当支付合同项下拖欠的钢材款本金及利息，故本案为买卖合同纠纷。讼争的《中国建筑第二工程局有限公司厦门分公司连捷国际中心施工总承包项目钢筋供应合同》第5条中约定交货地点为“连捷国际中心建筑安装工程施工总承包项目工地范围需方指定地点”。上述双方约定的交货地点位于泉州市丰泽区的连捷国际中心项目所在地，即为合同履行地。同时，讼争合同第10条约定：“与本合同有关的或因执行本合同所发生的一切争执，由供需双方友好协商解决。协商解决不了的，向项目所在地人民法院诉讼。”该合同双方协议选择项目所在地亦即合同履行地人民法院管辖的意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案应当根据双方合同中约定的协议管辖条款确定管辖。
根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。上述规定中的“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告或者被告一方当事人住所地不在本辖区，不包括原告、被告双方住所地均不在本辖区的情形。原告、被告双方住所地均不在本辖区的，应当仅按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院。本案中，原审原、被告的住所地均不在泉州市辖区，且诉讼标的额未达到800万元以上，故本案不符合泉州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的级别标准。原审裁定认定泉州市中级人民法院对本案享有管辖权不当，本院依职权予以纠正。鉴于本案中存在合法有效的协议管辖条款，且该项目所在地属泉州市丰泽区辖区，结合诉讼标的额，当事人选定的“项目所在地人民法院”应当确定为泉州市丰泽区人民法院，本案应由泉州市丰泽区人民法院一审管辖。上诉人主张本案应当由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由，违反了当事人协议管辖优先于法定管辖适用的基本原则，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1217号民事裁定；
二、本案由泉州市丰泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 江 炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00284号
原告江阴市兴缘金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇陆西大街129号。
法定代表人唐立兴，江阴市兴缘金属制品有限公司总经理。
委托代理人杨富阁（受江阴市兴缘金属制品有限公司的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
被告江阴德诚钢铁有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路19号。
法定代表人张全兴，江阴德诚钢铁有限公司执行董事。
委托代理人张洪（受江阴德诚钢铁有限公司的特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
委托代理人曹磊华（受江阴德诚钢铁有限公司的特别授权委托），江苏春申律师事务所实习律师。
原告江阴市兴缘金属制品有限公司（以下简称兴缘公司）与被告江阴德诚钢铁有限公司（以下简称德诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告兴缘公司的委托代理人唐立兴、被告德诚公司的委托代理人张洪、曹磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴缘公司诉称：他公司与德诚公司约定，德诚公司从他公司处购买金属软管、胶管等金属制品，至2013年12月31日双方进行对账，德诚公司确认结欠他公司货款101830.5元。双方对账后，德诚公司于2014年6月份左右以银行承兑汇票的方式给付货款50000元，尚结欠51830.5元。故要求：一、依法判令德诚公司给付货款51830.5元，并承担该款自2013年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由德诚公司承担。
为证明其主张，兴缘公司提供了如下证据：
2013年12月31日，双方以传真方式形成的《企业询证函》1份，该份《企业询证函》的形成过程为：2013年12月31日，德诚公司以传真的方式向他公司发出《企业询证函》1份，德诚公司确认截止2013年12月31日结欠货款101830.2元，他公司对此予以确认并在该份函件上盖章后回传给德诚公司。证明截止2013年12月31日德诚公司结欠他公司货款101830.2元。
被告德诚公司辩称：他公司确实结欠兴缘公司货款51830.5元。目前，他公司生产经营困难，暂无给付货款的能力，他公司准备于2016年3月底前一次性给付所欠货款，因双方对利息未作约定，因此他公司不承担欠款利息。
德诚公司对兴缘公司提供的证据，经质证认为：
他公司对《企业询证函》的形成过程不是很清楚，但他公司认可结欠兴缘公司货款51830.5元。
经审理查明：兴缘公司与德诚公司曾有业务往来，由兴缘公司向德诚公司提供金属制品。2013年12月31日，双方以传真方式签署《企业询证函》1份，载明：“企业询证函发函号：GY045江阴市兴缘金属制品有限公司：非常感谢贵公司与我公司的良好合作关系。为加强我们的服务工作及财务信息交流经，特发此函作往来账项对账。下列数据出版本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额并请列明不符项目及具体内容。回函请寄或传真：江阴德诚钢铁有限公司财务部电话：0510－860××××6传真：0510－860XXXX1或860XXXX1/860XXXX3回函地址：江苏省江阴市xx邮编：214442
1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：
截止日期
贵公司欠
欠贵公司
备注
2013－12－31
101830.5
2.其他事项
本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上表截
止日期前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况，以便查对。
发函单位：江阴德诚钢铁有限公司
日期：2013－12－31
结论：
1.数据证明无误。
（公司盖章）江阴市兴缘金属制品有限公司
日期：
经办人：
2.数据不符，请列明不符金额及说明：
（公司盖章）
日期：
经办人：
”。兴缘公司自认于2014年6月收到德诚公司以银行承兑汇票方式给付的货款50000元，尚结欠51830.5元。兴缘公司遂于2015年7月1日向本院起诉。
上述事实，由《企业询证函》及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。审理中，双方一致认可德诚公司尚结欠兴缘公司货款51830.5元，本院予以确认。兴缘公司要求德诚公司给付货款51830.5元，并承担该款自2013年12月31日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江阴德诚钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴缘金属制品有限公司价款51830.5元，并承担该款自2013年12月31日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、保全费570元，合计1120元（江阴市兴缘金属制品有限公司已预交），由江阴德诚钢铁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年九月八日
书记员 孙玲莉
第5页共5页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初908号
原告：牛学锋，男，1974年12月28日生，汉族，住长葛市。
被告陈占有，男，1972年10月8日生，汉族，住长葛市。
被告朱彩凤，1972年2月14日生，汉族，住长葛市。
原告牛学锋与被告陈占有、朱彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告牛学锋经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告牛学锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告牛学锋负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月十日
书 记 员 麻 培
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第817号
申请执行人黄淑华，住双辽市。
被执行人王海燕，现住双辽市。
被执行人李明文，45岁，住双辽市。
黄淑华与王海燕，李明文民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十三日作出（2015）双民一初字第243号民事调解书，被执行人王海燕，李明文于2015年5月30日前一次性偿还黄淑华借款本金12万元及利息8万元。案件受理费1350元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第817号
申请执行人黄淑华，女，汉族，1996年10月12日生，住双辽市辽南街南开委。
被执行人王海燕，女，1977年7月11日生，汉族，现住双辽市辽北街。
被执行人李明文，男，45岁，汉族，无职业，住双辽市辽北街。
黄淑华与王海燕，李明文民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十三日作出（2015）双民一初字第243号民事调解书，被执行人王海燕，李明文于2015年5月30日前一次性偿还黄淑华借款本金12万元及利息8万元。案件受理费1350元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4741号
原告：湖南华利针织品有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农中路5号。
法定代表人：张善全，系公司总经理。
被告：湖南爱晚床具有限公司，住所地望城经济开发区。
法定代表人：代倩。
本院于2016年9月7日立案受理了原告湖南华利针织品有限公司与被告湖南爱晚床具有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南华利针织品有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南华利针织品有限公司向本院申请撤回对被告湖南爱晚床具有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华利针织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告湖南华利针织品有限公司负担。
审判员 胡 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初614号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈瑞勤，男，1971年1月20日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2010年因犯非法持有枪支弹药罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年2月5日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人陈瑞勤犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈瑞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月1日22时至同月3日22时许，被告人陈瑞勤在普宁市XX家中，先后3次容留吸毒人员陈禧明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈瑞勤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞勤在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈瑞勤所犯罪名成立。鉴于陈瑞勤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈瑞勤请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈瑞勤判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈瑞勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00232号
原告石艳华，女，1964年10月17日生，汉族，退休职工，住锦州经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔区支公司，住所地锦州市古塔区延安路3段7号。
负责人甄强，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告石艳华诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔区支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳华与被告委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日16时45分许，郝金田驾驶无号牌农用柴油三轮车在锦州经济技术开发区沿102线西向东行驶至宏发陶瓷城门前时，与前方同向右道左转弯行驶的郭峰驾驶的辽G017**临时号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定郝金田负此事故的全部责任，郭峰无责任。辽G017**临时号牌小型轿车系原告石艳华所有，郭峰系原告儿子。现该起事故郝金田不能赔偿原告损失，原告与被告间具有保险合同关系，依照《保险法》的规定原告要求被告赔偿原告经济损失39566元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对该起事故车辆在我公司投保交强险和商业险没有意见，对事故事实没有意见，我公司认为该案不涉及代为追偿的问题，只涉及座位险赔偿问题。原告是投保人，不是本案的被保险人，根据保险法规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求的人。本案应通知责任方，以第三人身份参加诉讼。保险公司对理赔的责任和义务愿意承担。
经审理查明，2014年10月23日16时45分许，郝金田驾驶无号牌农用柴油三轮车在锦州经济技术开发区沿102线西向东行驶至宏发陶瓷城门前时，与前方同车道内左转弯行驶的郭峰驾驶的辽G017**临时号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。辽G017**临时号牌小型轿车，2014年10月20日，向被告投保了不计免赔车辆损失险，保险金额88800元，被保险人为原告石艳华。该车所有人为原告石艳华。
事故发生后，辽G017**临时号牌小型轿车到锦州天创志恒汽车服务有限责任公司进行修理，维修费用为39566元。
本院确认上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、车辆维修结算单、维修费发票及庭审笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告石艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔区支公司签订了保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效；原告作为被保险人和车辆所有人，在保险事故发生后，有权利向被告主张保险赔偿金；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告主张不涉及代位权的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳；被告对原告维修车辆的费用数额并无异议，原告主张数额亦未超过保险限额，被告应按照此数额向原告给付保险费，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石艳华保险金39566元；
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，邮寄费80元，合计474.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年四月九日
书记员 韩越
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第665号
罪犯朱会亭，男，1974年12月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月1日作出（2009）朝刑初字第829号刑事判决，认定被告人朱会亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯朱会亭到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯朱会亭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定计春鹤、崔恭华预谋行窃，纠集被告人朱会亭，朱会亭又纠集李高峰、方飞鹏预谋后，于2005年5月15日21时许，驾车到北京隆盛显达房地产经济公司第三分公司，盗窃保险柜一个，取出8万余元分赃。
罪犯朱会亭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，三次良好，二次优秀，二次一般，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱会亭减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王曦及同监犯人李前进、崔边红等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱会亭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未退赃，也未交纳罚金，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱会亭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年11月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 时见业
人民陪审员 冯继强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张良涛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1649号
原告杨临潼，男，1959年12月23日出生，汉族，住西安市临潼区栎阳街办卷子村白家组。
被告王小涛，男，33岁，汉族，住西安市临潼区栎阳街办卷子村白家组。
本院在审理原告杨临潼与被告王小涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨临潼的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨临潼撤回起诉。
本案案件受理费4900元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一六年十一月十日
书记员 王先锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2528号
原告董必勇。
被告吴江市瑞达企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1028号人力服务中心大楼一层。
法定代表人陈军，总经理。
本院在审理原告董必勇诉被告吴江市瑞达企业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告董必勇于2015年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董必勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告董必勇负担。
审判员 范 君
二〇一五年十二月六日
书记员 顾亚萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第245号
原告张勇子（曾用名张永子），农民。
被告曹会波，农民。
原告张勇子与被告曹会波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇子、被告曹会波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇子诉称，2014年1月28日被告从原告处借款24500元，约定月息3分，2014年农历正月底还清。但时至今日被告未如约偿还原告借款。原告多次找被告催要上述借款，被告总是以种种理由推诿，拒绝偿还原告借款。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还借款24500元及利息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交被告于2014年1月8日给原告所打借条。证明被告借原告现金24500元，约定利息3分。
被告曹会波没有提交书面答辩状，当庭辩称，我借原告24500元属实。利息3分，没有写清楚是月利率还是年利率。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月28日被告曹会波借原告现金24500元，约定利息3分，借款期限一个半月。到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，原告张勇子与被告曹会波借款事实清楚，被告也予认可，被告应如数偿还原告本金24500元及利息。被告书写欠条约定利息3分，原告称是月利率3分，被告辩称为年利率3分，根据交易习惯，本院推定为月利率3%。但是原、被告约定利率偏高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的有关规定，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍支付利息，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告曹会波在本判决生效后十日给付原告张勇子借款本金24500元，并自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告曹会波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初459号
原告：海原县海城镇彩霸广告装潢部。住所地：海原县政府东街。
经营者：徐艳，女，生于1987年8月13日，汉族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX
被告：海原县海城镇人民政府。住所地：海原县建设路。
负责人：杨卫国，该镇镇长。
原告海原县海城镇彩霸广告装潢部与被告海原县海城镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院定于2018年4月19日14时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海原县海城镇彩霸广告装潢部负担。
审判员 马晓萍
二〇一八年四月十九日
书记员 金 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2765号
原告王霞。
被告河南省粤海酒店有限公司。
法定代表人王云龙，董事长。
原告王霞与被告河南省粤海酒店有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人张效棋、李信瑞，被告河南省粤海酒店有限公司的委托代理人李俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2015年2月7日晚上21点左右，原告与同事被告经营的酒店吃饭，席间原告去上卫生间，因酒店的卫生间外面刚刚打扫过卫生，被告的员工用洗洁精拖过地，地面湿滑，且未设置安全警示标志，导致原告在卫生间门口滑倒摔伤。随后原告被送往郑州市第三人民医院，经诊断，原告的伤情为右髌骨骨折，随后原告在医院住院接受治疗。根据《侵权责任法》《消费者权益保护法》之规定，被告作为商家未尽到安全保障义务，致使原告身体严重受伤，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商无果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费28162.61元、后续治疗费10000元、误工费17022.50元、护理费17022.50元、住院伙食补助费300元、营养费300元、伤残赔偿金97565.80元、被抚养人生活费39315.24元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计221388.65元；被告承担诉讼费用。
被告河南省粤海酒店有限公司辩称，被答辩人所诉部分与事实不符，被答辩人称在答辩人处吃饭与事实不符，被答辩人实际是在海伦格力商贸有限公司的员工，当天晚上是去答辩人处参加公司的会议。被答辩人称席间去卫生间，答辩人不清楚，答辩人不知道被答辩人是否是因去卫生间而摔伤，还是其他原因摔伤，等到答辩人工作人员发现其摔倒时被答辩人怀里抱有一小孩，之后答辩人的工作人员及其家属将被答辩人送到医院，被答辩人称因酒店的卫生间外面刚打扫过卫生，员工用洗洁精拖地，地面湿滑，且未设置安安全警示标志，导致被答辩人摔伤，严重与事实不符。首先被答辩人摔倒的附近确实有卫生间，但该卫生间不对外，而是答辩人员工专用的，其次被答辩人摔倒的位置属于答辩人的后厨专用区域，该区域是禁止非酒店人员入内的，被答辩人摔倒时并不存在该卫生间刚刚打扫卫生，更不存在用洗洁剂拖地，地面湿滑现象，且该卫生间门前，已经答辩人安放过警示标志，因此被答辩人摔倒是因自己不小心摔倒而非被告的过错造成的。被答辩人摔倒之后，答辩人已积极将其送到医院治疗，由于被答辩人所在的公司与答辩人存在长期合作关系，被答辩人已垫付了部分医药费，被答辩人的诉请无事实和法律依据，答辩人对此不承担任何责任，请求依法驳回其诉请。
经审理查明：2015年2月5日，郑州市海伦格丽商贸有限公司与被告河南省粤海酒店有限公司商定，郑州市海伦格丽商贸有限公司于2015年2月7日在被告河南省粤海酒店有限公司举办《星耀之夜》豆豆故事2015梦想起航盛典活动。2015年2月7日晚上21点左右，参与活动的原告在被告处就餐，席间原告去卫生间时，因卫生间外地面湿滑，原告不慎滑倒摔伤，原告被送往郑州市第三人民医院住院救治，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，后转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，2015年2月17日原告出院，原告在住院期间及出院后支付各种医疗费用27601.61元（其中被告垫付13000元）。2015年6月3日，经河南豫都律师事务所委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…王霞残情评定为九级伤残。二次手术费用在当地取出内固定费用约壹万元…”。后原告诉至本院，诉讼中，被告提出重新鉴定申请，经本院依法委托，河南唯实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见王霞右下肢损伤的伤残等级为九级…”，并出具一份评估意见书，载明“…后续治疗费用评估为6000元左右…”。
经查明，原告母亲李爱芝生育包括原告在内的四个子女。原告与尹松涛系夫妻关系，生育一女，一子。
以上事实有郑州市第三人民医院出院证、诊断证明、医院票据，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院出院证、诊断证明、医院票据，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告在被告处就餐，席间原告去卫生间时因卫生间外地面湿滑，原告不慎滑倒摔伤，做为就餐服务提供者的被告负有对消费者的安全保障义务，应对原告因此而造成的损害承担60%的赔偿责任；原告做为完全民事行为能力人，未能充分注意自身安全，对造成自身的损害应承担40%的民事责任。原告关于医疗费的主张，按照实际医疗票据数额（26871.61元）计算；原告关于护理费的主张，根据原告伤情护理期限酌定为90天，参照河南省服务业和其他服务业平均工资标准计算，为7007.40元；原告关于误工费的主张，误工期限自受伤之日起计至伤残评定前一日（115天），参照河南省批发零售业平均工资标准计算，为10636.35元；原告关于住院伙食补助费（300元）、残疾赔偿金（97565.80元）、营养费（300元）的主张合理，予以支持；原告关于被扶养人生活费的主张，根据原告丧失劳动能力程度和被扶养人实际生活情况计算，为32132.97元，该赔偿数额计入残疾赔偿金项内；原告关于后续治疗费的主张，以河南唯实司法鉴定中心评估意见书的数额（6000元）为准；原告关于交通费的主张，本院酌定为200元。以上共计为181014.13元，由被告承担60%的赔偿责任，为108608.48元；同时，原告关于精神损害抚慰金的主张，根据双方过错程度和原告伤残情况，本院酌定为6000元。以上共计为114608.48元，扣减被告已垫付13000元，被告应赔偿原告101608.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省粤海酒店有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王霞101608.48元；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由原告王霞负担2499元，被告河南省粤海酒店有限公司负担2121元；鉴定费700元，由原告王霞负担280元，被告河南省粤海酒店有限公司负担420元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 斐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初256号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林开森，男，1971年12月2日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2018年3月15日、2018年4月3日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]200号起诉书指控被告人林开森犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林开森到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控:
2018年1月18日16时25分许,被告人林开森酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县榜头镇下明社区“榜头交警中队违章处理室”门前路段时，被公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林开森血样中的乙醇含量为156.09mg/100ml。
本院另查明：在本院审理期间，被告人林开森向本院预缴纳罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人林开森进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人林开森在开庭审理过程中亦无异议,并有书证现场照片、普通摩托车闽Ｂ×××××车辆信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询、抓获经过、到案经过、本院代保管款收据、仙游县司法局出具的调查评估意见书，现场调查记录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，被告人林开森的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林开森违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达156.09毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林开森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年四月十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂民初字第240号
原告浙江万邦物业管理有限公司，
法定代表人，胡云峰。
委托代理人吴涛。
被告王英豪。
被告朱贤仙。
原告浙江万邦物业管理有限公司诉被告王英豪、朱贤仙物业服务管理合同纠纷一案，本院于2012年11月05日立案受理后，原告浙江万邦物业管理有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 凯
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 陆海洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终65号
上诉人（原审原告）马秀春，男，回族，1973年3月10日，宁夏固原市人，住该市泾源县。
被上诉人（原审被告）泾源县城乡建设和环境保护局。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人禹兴昌，男，该局局长。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所律师。特别授权。
上诉人马秀春与被上诉人泾源县城乡建设和环境保护局拆迁行政强制一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因被上诉人泾源县城乡建设和环境保护局作出撤销《强制拆除通知书》决定，并向上诉人马秀春送达，故上诉人马秀春自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马秀春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 舒 路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终904号
�诉人（原审被告）：沈超，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：河南新万路达贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：张喜真，总经理。
上诉人沈超因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
沈超上诉称上诉人住所地在新乡市××区××路××楼××单元××号，合同履行地也在新乡市牧野区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为买受方负有的向出卖方支付货款和利息的义务，接收货币一方为出卖方，出卖方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2213号
原告：黄静。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郑阿年。
被告：安邦财产股份有限公司江苏分公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道95号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：徐小刚，该公司员工。
原告黄静诉被告郑阿年、安邦财报保险股份有限公司江苏分公司安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告黄静诉主张医疗费5035.49元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费8323.20元、误工费21708元、残疾赔偿金74346元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费1560元，请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失118752.69元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2013年7月10日9时30分左右，刘长根驾驶苏MM103233号电动自行车沿泰州市姜堰区姜堰大道北侧非机动车道由西向东行驶至香溪美地小区门口处右转弯时，与驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的被告郑阿年发生交通事故，致郑阿年及电动自行车乘员黄静受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：刘长根负此次事故的主要责任，郑阿年负此次事故的次要责任，黄静无责任。
二、就诊情况：事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，共计住院4天，出院诊断：左外踝骨折、脑震荡等伤情。
三、鉴定意见：经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年10月26日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄静交通事故受伤致左膝、踝关节损伤后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级；2、被鉴定人黄静的误工期为150日、营养期60日、护理期60日（1人护理）。
四、事故发生前，原告黄静在泰州中江建设工程劳务有限公司从事建筑钢筋工作满一年以上，主要收入来源非农，其残疾赔偿金应当参照城镇标准进行计算。
五、原告的损失情况：①医疗费5035.49元、②住院伙食补助费为80元、③营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天=1200元），合计6315.49元；④护理费为6000元（100元/天/人×鉴定意见60天=6000元）、⑤误工费为17000元（原告提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，其主张误工标准可参照2014年建筑业在岗职工平均工资收入标准计算，但原告提交的事故发生前三个月的工资单中记载原告的月工资仅原告的固定工资为3400元/月，低于该行业在岗职工平均工资，故其原告误工费计算为3400元/月÷30天×150天=17000元）、⑥残疾赔偿金74346元（按照侵权责任法计算，37173元/年×2年=74346元）、⑦精神损失抚慰金3000元、⑧交通费500元（双方一致认可），合计100846元；⑨车损1000元（双方一致认可，受损车辆车主与本案原告黄静系夫妻关系，其同意车损由原告在本案中一并主张）。
六、苏M×××××号普通二轮摩托车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险。
赔偿责任承担
被告安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告108161.49元（6315.49元+100846元+1000元=108161.49元）。
被告安邦财保江苏公司对原告的伤残等级有异议，认为原告伤情不足以评定为十级伤残，故对残疾赔偿金不予认可。本院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定过程中，审核了原告的就诊材料，对原告进行了活体检验，并就被鉴定人的伤残程度作出了详细分析说明。被告安邦财保江苏公司虽提出异议，但无证据证明其主张，故本院不予采纳。
被告安邦财保江苏公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告安邦财保江苏公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄静各项损失108161.49元（该款汇至原告黄静的账户内，账户名称：黄静，开户行：中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行，账号：62×××72）；
二、驳回原告黄静其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，依法减半收取497元，由原告黄静负担45元，被告郑阿年负担452元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告郑阿年应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1560元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执254号
申请执行人林如，福建省平潭县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人李汉，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人林如与被执行人李汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）景民二初字第1221号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行标的本金228000元、违约金45523元、迟延履行期间债务利息9935元，共计283458元。申请执行人林如与被执行人李汉达成执行和解，被执行人于2016年10月31日前付清给申请执行人。案件受理费2360元、执行费3320元，共计5680元，由被执行人李汉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执254号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执254号申请执行人林如，福建省平潭县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人李汉，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理的申请执行人林如与被执行人李汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）景民二初字第1221号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行标的本金228000元、违约金45523元、迟延履行期间债务利息9935元，共计283458元。申请执行人林如与被执行人李汉达成执行和解，被执行人于2016年10月31日前付清给申请执行人。案件受理费2360元、执行费3320元，共计5680元，由被执行人李汉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执254号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年七月八日书 记 员  金 梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2086号
原告于某某
被告杨某某
本院在审理原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告于某某负担。
审判员 姜银
二〇一六年七月七日
书记员 孙佟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3943号
罪犯赵尊琼，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）渝一中刑初字第312号刑事判决，以被告人赵尊琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元，违法所得人民币2000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1657号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3493号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵尊琼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵尊琼，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵尊琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尊琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初102号
原告：徐志平，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：进贤西湖房地产开发有限公司。
组织机构代码：57612038-X。
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，总经理。
被告：黄咏华，男，1977年12月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴小青，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：杨东城，男，1977年5月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告徐志平诉被告进贤西湖房地产开发有限公司、黄咏华、吴小青、杨东城债务转移合同纠纷一案中，原告徐志平与被告进贤西湖房地产开发有限公司已协商解决本案纠纷，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤回起诉。
案件受理费预收人民币37756元减半收取为人民币18878元，保全费5000元，合计23878元由原告徐志平承担。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄淑丽
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第625号
申请执行人柏广敏，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇邢柏窑村。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人柏广敏与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）255号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）255号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0151号
上诉人（原审被告）天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司。
法定代表人李立鸿，董事长。
委托代理人×××，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市联智环保设备有限公司。
法定代表人刘庆，董事长。
委托代理人××，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称“东方鸿铭公司”）与被上诉人北京市联智环保设备有限公司（以下简称“联智环保公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第4333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月3日，联智环保公司与东方鸿铭公司签订《温泉水处理机房合同》。合同约定，由联智环保公司承包东方鸿铭公司位于天津塘沽区“天津塘沽滨海湖温泉水处理机房工程”，工程造价680000元，工程内容包括水处理设备供应、安装、调试及两年质量保证服务。合同第二条约定“合同形式及付款方式：本合同为交钥匙工程，合同形式为一次性包死固定总价合同。2.1：预付款：本合同签定后5日内，甲方向乙方预付合同总价的30%，乙方开始进行设备及材料的采购及加工。2.2：货到现场并经甲方、监理验收合格后五日内，甲方即向乙方支付合同总价的40%，乙方开始进行设备的安装。2.3：设备安装完毕及系统调试运转验收合格后，甲方即向乙方支付合同总价的25%。2.4：根据双方约定的保修期（两年），自甲、乙双方在竣工验收签字之日起计，至两年保修期满后，甲方即向乙方支付合同总价的5%”。合同还约定了双方当事人其他权利、义务。合同签订后，联智环保公司按约定进行施工建设，并完成了工程内容。2010年8月18日，双方签署了一份《关于温泉水处理机房质量保证期的约定》，双方在该约定中确认质保期的起始时间为2010年2月21日，截止时间为2012年2月20日。至开庭日止，东方鸿铭公司尚欠联智环保公司102000元工程款未付，其中包括质保金34000元。联智环保公司起诉至原审法院，请求：1、东方鸿铭公司支付剩余工程款68000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，从2010年2月22日起计算至实际给付之日止；2、东方鸿铭公司支付质保金34000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，从2011年11月2日起计算至实际给付之日止（暂计算至起诉之日止为3001元）；3、诉讼费由东方鸿铭公司承担。
原审法院认为，联智环保公司与东方鸿铭公司签订的施工合同系经当事人协商一致签订，且不违反相关法律禁止性规定，应属有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。联智环保公司按合同约定进行了施工，东方鸿鸣公司应支付工程款。从联智环保公司提供的证据，即关于温泉水处理机房质量保证期的约定可以证实，涉案工程已于2010年2月21日交接完毕，东方鸿铭公司应向联智环保公司支付95%的工程款。由于东方鸿铭公司逾期支付工程款，除继续履行付款义务外，还应自支付逾期付款的利息损失，时间应自2010年2月22日起至本判决指定的履行期间实际付款日止。因质保期为两年，即至2012年2月22日届满，东方鸿铭公司应向联智环保公司支付质保金。由于东方鸿铭公司逾期付款，还应支付逾期付款的利息损失，自2012年2月22日起至本判决指定的履行期间实际付款日止，其标准按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。东方鸿铭公司称没有竣工结算，不同意支付工程款及质保金的答辩意见，因涉案工程的合同形式为一次性包死固定总价合同，且东方鸿铭公司亦未提供证据证实该工程有增减项需要另行结算，故对东方鸿铭公司的该项答辩意见，不予采信。东方鸿铭公司称联智环保公司施工的工程存在质量问题未提供证据证实。东方鸿铭公司称因联智环保公司逾期交付涉案工程，逾期竣工的违约金已经超过了东方鸿铭公司应支付给联智环保公司的工程款，故不同意支付欠款的答辩意见，因东方鸿铭公司未提出反诉，故本案不作处理，东方鸿铭公司可据证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：“被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告北京市联智环保设备有限公司工程款人民币102000元及利息（自2010年2月21日开始，以本金68000元计算至本判决指定的履行期间实际付款日止；自2012年2月22日开始，以本金34000元计算至本判决指定的履行期间实际付款日止，以上两项均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4962元，减半收取后为2481元，由被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交付原告。”
原审法院判决后，东方鸿铭公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回联智环保公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由联智环保公司承担。主要理由：1、联智环保公司在履行双方签订的合同过程中存在多项违约行为，东方鸿铭公司可以不予支付其余款项；2、由于联智环保公司延期竣工，东方鸿铭公司可以在工程款中扣除逾期违约金；3、原审认为主张违约金应当提起反诉的结论违反了现行法律规定；4、原审判决支付计付利息导致利息计算基数扩大，适用法律错误；5、合同涉及的项目至今未进行验收，不具备结算的条件，东方鸿铭公司已经支付了75%的款项，符合合同约定。
联智环保公司答辩，其已经如期完成了合同义务，东方鸿铭公司应当及时支付所欠尾款和质保金。因东方鸿铭公司未提起反诉，原审法院为其保留了诉讼权利符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
东方鸿铭公司和联智环保公司在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，东方鸿铭公司与联智环保公司签订的施工合同系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。由于该合同涉及的项目已经经过验收和交接，东方鸿铭公司负有按照合同约定的给款期间给付尾款和质保金的义务。由于东方鸿铭公司存在延期付款行为，原审判决判令其按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付延期付款利息符合法律规定，依法应予维持。原审判决确定的利息给付期间亦符合双方签订的合同约定，依法应予维持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案东方鸿铭公司并未就违约金提起反诉，原审法院对其扣除违约金的主张不予处理，符合上述法律规定，本院依法予以维持。综上，东方鸿铭公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元，由上诉人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00865号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人陈从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告刘成金，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告刘成金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩仅仅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3332号
原告胡塔娜，女，1972年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告崔正禄，男，1982年10月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告胡塔娜诉被告崔正禄买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡塔娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告胡塔娜负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1949号
申请执行人王东芳。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
王东芳与天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人王东芳与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2124号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。