wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1203号
原告闫洪江，退休职工。
委托代理人张伟，山东法德利律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路15号。
法定代表人朱均，经理。
委托代理人陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权）
原告闫洪江诉被告淄博市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪江诉称，2013年12月19日10时左右，原告乘坐被告淄博市公共汽车公司所有的牌号为鲁C×××××号大客车外出途中，当行至联通大厦路段时与另一车相撞，造成原告受伤。经诊断，原告受脑挫裂伤、右额叶血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死等伤。至今遗留各种精神障碍，生活无法自理。原、被告形成客运合同关系，但被告未将原告安全送达目的地，应承担合同责任，赔偿原告一切经济损失。请求依法判令被告赔偿原告医药费18，419.03元（扣除被告已支付的1万元）、伤残赔偿金178，063.20元、住院期间护理费7，112.00元、出院后护理费166，989.60元、住院伙食补助费336.00元、交通费3，000.00元、鉴定费4，440.00元、精神抚慰金4万元、营养费2万元等共计438，359.83元；诉讼费由被告承担。
被告淄博市公共汽车公司辩称，对事实无异议，同意赔偿医药费18，419.03元（扣除被告已支付的1万元）、伤残赔偿金178，063.20元、护理费174，101.60元、住院伙食补助费336.00元、交通费交通费3，000.00元、鉴定费4，440.00元（扣除500.00元无鉴定结果的票据）等共计378，359.83元。但对精神抚慰金和营养费不予认可。
经审理查明，2013年12月19日10时左右，原告乘坐被告淄博市公共汽车公司所有的牌号为鲁C×××××号大客车外出途中，当行至联通大厦路段时与另一车相撞，造成原告受伤。经诊断，原告受脑挫裂伤、右额叶血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死等伤。经鉴定，原告构成四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，住院期间二人护理、出院后终身一人护理。被告已支付给原告医药费1万元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费18，419.03元（扣除被告已支付的1万元）、伤残赔偿金178，063.20元、住院期间护理费7，112.00元（淄博市在岗职工平均工资127元／天X2人X28天）、出院后护理费166，989.60元（淄博市在岗职工平均工资46，386.00元／年X1人X9年X40%）、住院伙食补助费336.00元、交通费3，000.00元、鉴定费4，440.00元、精神抚慰金4万元、营养费2万元等共计438，359.83元；诉讼费由被告承担。庭审查明，被告对赔偿医药费18，419.03元（扣除被告已支付的1万元）、伤残赔偿金178，063.20元、护理费174，101.60元、住院伙食补助费336.00元、交通费3，000.00元、鉴定费4，440.00元等共计378，359.83元无异议。但对原告�求赔偿精神抚慰金4万元和营养费2万元的主张，认为无法律依据，不予认可。
以上事实，由原告提供的淄博市中心医院病历一份和结算单据两份、淄博广电医院门诊票据六份、山东省精神卫生医院病历一份和医疗票据四份、鉴定报告两份和鉴定费票据四份、户口薄一份、车票一宗，原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人陈栋的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的公路旅客运输合同关系合法有效。被告违约未将原告安全送达目的地，导致原告人身受到伤害，给原告造成巨大经济损失，事实清楚，证据确凿。对于原告主张的医药费18，419.03元（扣除被告已支付的1万元）、伤残赔偿金178，063.20元（28，664.00元X9年X70%）、护理费174，101.60元（住院期间127.00元／天X28天X2人=7，112.00元、出院后46，386.00元／年X9年X40%X1人=166，989.60元）、住院伙食补�费336.00元、交通费3，000.00元、鉴定费4，440.00元等共计378，359.83元，原告计算方式正确，且事实清楚，证据确凿，被告皆认可，本院予以支持。原告受伤较重，住院时间较长，伤残程度达到四级，且出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，终身一人护理。但原告主张营养费按照2万元支付的标准过高，应调整为以医药费28，419.03元的25%（7，104.76元）计算较为适宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4万元的主张，无法律依据，且原告选择了违约之诉，伤残赔偿金已经涵盖此项，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告淄博市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫洪江医药费18，419.03元（已扣除被告支付的1万元）、伤残赔偿金178，063.20元、护理费174，101.60元、住院伙食补助费336.00元、交通费3，000.00元、鉴定费4，440.00元、营养费7，104.76元，共计385，464.59元。
二、驳回原告闫洪江的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，081.97元，由被告淄博市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判�长仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年三月二日
书 记 员 周京京
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第980号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，湖南省邵阳市邵东县人，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住茂名市电白区。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，由审判员梁唬山担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年9月3日，被害人许某忠在茂名市电白区XX镇XX村XXX电厂广电一局员工宿舍2楼225房内与工友周某（被告人谢某的外甥）因琐事发生口角，被告人谢某遂与周某一起殴打许某忠。最后，许某忠被谢某用酒瓶打伤胸部、腹部、左手臂、左某甲肩、左唇、左某乙等部位。经鉴定，许某忠的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人谢某结伙故意伤害被害人许某忠致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月3日，被害人许某忠在茂名市电白区XX镇XX村XXX电厂广电一局员工宿舍2楼225房内与工友周某（被告人谢某的外甥）因琐事发生口角，被告人谢某遂与周某一起殴打许某忠。最后，许某忠被谢某用酒瓶打伤胸部、腹部、左手臂、左某甲肩、左唇、左某乙等部位。经鉴定，许某忠的伤情已构成轻伤二级。
另查明：被告人谢某家属赔偿了被害人许某忠经济损失20000元，取得被害人许某忠的谅解，被害人许某忠要求不追究被告人谢某的刑事责任。
再查明：2015年9月5日，茂名市公安局滨海新区分局对被告人谢某殴打他人行为处以拘留十日，并处罚款500元。
以上事实，被告人谢某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片、受案登记表、立案决定书、行政处罪决定书、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予刑罚公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，被害人要求对被告人谢某不追究刑事责任。根据被告人谢某的犯罪事实和情节，本院对被告人谢某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1149号
原告王志永，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告王富强，农民。
原告王志永与被告王富强租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王志永及委托代理人魏庆国、被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志永诉称，2013年9月30日，原、被告订立承包合同，原告承包被告的座落在卢龙县石门镇武山水泥厂北的4个白灰窑，承包期一年，从2013年11月10日起至2014年11月10日止，年承包费用310000元。其中合同第5条约定，因政策因素造成的停产，超过一个月，按停产时间，被告给原告顺延使用相应的天数，因政府行为连续停产两个月，经双方协商解除合同，被告退还剩余承包费用，被告不负责赔偿损失。2013年11月10日，被告将灰窑交付给原告以后仅仅不到一个月，卢龙县政府就于2013年12月9日强令灰窑停产，并限期拆除，此后停产至今。根据《承包合同》第5条规定，被告应退还原告剩余的承包费用，但原、被告经协商未达成协议，因此原告诉至法院，请依法判决被告返还原告剩余承包费284166.66元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、《承包合同》，是原、被告于2013年9月30日签订的，其中约定，被告将座落在卢龙县石门镇武山水泥厂北的4个白灰窑承包给原告；承包期限一年，从2013年11月10日至2014年11月10日；承包金310000元，每年一次交清；因政府因素造成的停产，超过一个月（不包括一个月，不累加）按停产时间延长使用相应天数，因政府行为连续停产两个月，经原、被告协商解除合同，被告退还剩余承包费用，原告不负责赔偿停产损失。以及其他约定。
2、收条，是被告于2013年9月30日给原告出具的，证明收到原告承包金310000元。
3、卢龙县强制拆除非法白灰窑，是河北新闻网发布的，证明卢龙县于2013年12月9日开始，强制拆除白灰窑。
4、新闻报道，是秦皇岛市发展和改革委员会报道的，卢龙县拆除石门镇灰窑12家。
被告王富强辩称，原告实际生产2个月，不是1个月。按合同约定，不包括第一个月，应返还原告9个月的承包费。
被告王富强未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《承包合同》、收条、卢龙县强制拆除非法白灰窑、新闻报道的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年9月30日，原、被告订立了承包合同，其中约定，被告将座落在卢龙县石门镇武山水泥厂北的4个白灰窑承包给原告；承包期限一年，从2013年11月10日至2014年11月10日；承包金310000元，每年一次交清；因政府因素造成的停产，超过一个月（不包括一个月，不累加）按停产时间延长使用相应天数，因政府行为连续停产两个月，经原、被告协商解除合同，被告退还剩余承包费用，原告不负责赔偿停产损失。以及其他约定。合同签订后，原告于2013年9月30日给付了被告承包金310000元，2013年11月10日，被告将灰窑交付给原告经营。2013年12月9日，卢龙县政府对非法白灰窑进行了强制拆除，原告被迫停业。2014年3月5日至3月28日，原告又生产了近一个月，后又停业至现在无法经营。因就双方解除合同后，就退还承包费未达成一致意见，因此原告诉至法院，要求被告依合同约定退还剩余承包费。
本院认为，原、被告签订的承包合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，在合同履行过程中，因政府清除非法灰窑，使原告停产无法经营，实际生产2个月，经双方协商解除了承包合同。依合同约定，被告应退还原告剩余10个月的承包费258333元。因此对原告要求被告退还258333元承包费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不包括第一个月，应退还9个月承包费的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效后十日内退还原告王志永灰窑承包费258333元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一五年七月二十日
书记员 翁艳娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初873-1号
原告：郑花美，农民。
被告：张传亮，成年人，农民。
被告：山东安泰公铁交通运输有限公司
负责人：张洪权，系该公司经理。
住所地：山东淄博市张店区中心路***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司
负责人：曹玲，系该公司经理。
住所地：淄博市周村区泰和路***号。
原告郑花美诉被告张传亮等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张传亮驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张传亮驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十九日
书记员 董留意
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6762号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：张立及，男，1963年4月20日出生，户籍地广东省清远市，现被羁押于北京市门头沟区看守所。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张立及金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏、孙春晓到庭参加了诉讼。被告张立及经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金71241.9元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月23日的利息3006.53元、罚息1262.95元、复利128.62元，自2017年2月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度190000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.1%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告张立及因被羁押于北京市门头沟区看守所，故未能到庭应诉。但本院于2017年8月11日在北京市门头沟区看守所向被告送达起诉材料时，被告答辩称，认可原告所述借款事实及证据真实性，同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为190000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月15日起至2019年8月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年2月23日，被告已欠借款本金71241.9元、利息3006.53元、罚息1262.95元、复利1262.95元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行贷款发放明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立及于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金71241.9元及利息、罚息、复利（其中截至2017年2月23日的利息3006.53元、罚息1262.95元、复利128.62元；自2017年2月24日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元（含公告费260元），由被告张立及负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢宇婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第101号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人刘俊宝，男，汉族。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第565号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值462420.70元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘俊宝名下价值462420.70元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年四月十五日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第101号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人刘俊宝，男，汉族，1979年1月17日出生。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第565号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值462420.70元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘俊宝名下价值462420.70元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年四月十五日
书记员 冯 杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1750号
原告黄风荣，女，1964年3月20日出生，汉族。
被告郭小刚，又名郭志刚，男，1971年4月29日出生，汉族。
被告郭素玲，女，成年，汉族。
原告黄风荣与被告郭志刚、郭素玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄风荣、被告郭志刚到庭参加诉讼、被告郭素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2009年6月受雇于被告郭素玲在贾庄村的鑫洁洗涤坊工作。2013年1月19日，其在进行熨烫滚作业时受伤，在洛阳正骨医院先后住院25天，诊断为右手拇指皮肤挤压性脱套伤，住院期间被告郭素玲仅支付其住院医疗费18000元，对其余损失不予赔偿。经查工商登记，鑫洁洗涤坊登记的名称为济源市天坛亮洁洗涤坊，登记业主为郭志刚。因二被告系合伙关系，故请求二被告赔偿其住院护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8559.60元。
被告郭志刚辩称：其和郭素玲不是合伙关系，也是雇佣关系，熨烫出来的成品其负责送到各个地点。2011年11月份其去该洗涤坊干，2012年春节前不干了。洗涤坊在贾庄，其在时名字就叫鑫洁洗涤坊，营业执照登记为其的名字其并不知道，直到后来本案开庭才知道工商登记业主系其的名字。原告出事时其已不在该洗涤坊干了，事情与其无关，其不应当承担责任。
被告郭素玲未答辩。
原告提供的证据有：1、鑫洁洗涤坊的同事史某某、李某某出具的证明各1份，证明2013年1月19日15时30分许其在进行熨烫作业时被熨烫机的滚子烫伤。
2、河南省洛阳正骨医院住院病历2套、诊断证明、入院证各2份、医疗费单据7张，证明其两次住院治疗情况、住院天数及支出医疗费共15785.08元，另要求住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算。
3、其发放工资的澳洲联邦银行存折，证明其月工资1100元，要求误工费为6500元（自2013年3月4日出院计算至2013年8月底）。
4、家庭户口本，证明其丈夫黄济生为城镇户口，住院期间由黄济生护理，按城镇户口标准每天56.76元计算护理费为1419.06元。
被告郭志刚对原告提供的证据不予质证。
二被告均未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年6月，原告受雇于被告郭素玲在克井镇贾庄村的鑫洁洗涤坊工作。2013年1月19日15时30分许，原告在熨烫塑料窗帘时被熨烫机烫伤。原告受伤后随即被送往济源市人民医院，当日又被送往洛阳正骨医院治疗，诊断为：右手拇指皮肤挤压性脱套伤。原告于2013年2月4日出院，住院25天，出院医嘱载明：右手第2-5指屈伸锻炼；允许下床，定期换药；加强营养；定期复查，每两周一次。后原告又于2013年2月22日在洛阳正骨医院进行第二次手术，2013年3月4日出院，住院10天，出院医嘱载明：右手掌指关节锻炼，右肩关节外展活动；允许下床；定期换药；定期复查，每两周一次；术后三个月行皮瓣修整术。原告支出医疗费共计15785.08元，住院期间由其丈夫黄济生护理，黄济生系城镇户口。原告在鑫洁洗涤坊月工资为1100元。住院期间被告郭素玲支付原告18000元。
另查明，被告郭素玲系郭志刚姑姑。位于克井镇贾庄村的鑫洁洗涤坊工商登记名称为济源市天坛亮洁洗涤坊，登记业主为郭志刚。关于济源市天坛亮洁洗涤坊登记业主为郭志刚一事，被告郭志刚称不知道该洗涤坊其系登记业主。原告称二被告系合伙关系，但未提供证据。
本院认为：原告在贾庄村鑫洁洗涤坊进行熨烫工作时受伤，现要求被告郭素玲承担赔偿责任，因原告受雇于被告郭素玲，故被告郭素玲作为原告的雇主，应当对原告的损失予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费15785.08元；2、误工费，从原告受伤之日计算至2013年3月4日原告二次手术出院之日，共计44天，原告二次手术出院医嘱载明术后三个月进行第三次手术，故按出院后计算误工3个月，误工天数共计134天，按原告每天平均工资36.67元计算，误工费为4913.78元；3、住院伙食补助费，原告两次住院共35天，每天按30元计算，为1050元；4、营养费，每天按15元计算35天，为525元；5、护理费，按原告丈夫1人护理，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，计算35天，为1960.35元；6、交通费，考虑原告受伤治疗情况及住院地点，原告主张交通费200元，系合理支出，予以支持；以上损失共计24434.21元，扣除被告郭素玲支付原告的18000元，被告郭素玲应再赔偿原告6434.21元。原告称二被告系合伙关系，但被告郭志刚不认可，原告对此也未提供证据证明，故对原告要求被告郭志刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭素玲于本判决生效后十日内赔偿原告黄风荣6434.21元。
二、驳回原告黄风荣要求被告郭志刚承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担12元，被告郭素玲负担38元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 薛田利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第312号
原告刘润生。
原告王玉安。
两原告委托代理人李全鹏、鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
被告姜伟之。
原告刘润生、王玉安与被告姜伟之合伙协议纠纷一案，于2012年12月19日诉讼来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告王玉安向本院书面申请撤回起诉，原告刘润生及被告姜伟之无异议，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人鲁贤辉，被告姜伟之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润生诉称，原告与王玉安、被告姜伟之三人签订合作协议，共同出资14.5万元，成立了即墨倍护妇幼用品商店，共同经营妇幼用品及食品等产品销售，在合伙期间被告私自利用合伙组建的营销渠道进行个人经营，损害了单位利益，请求判令被告赔偿原告经济损失3853.2元及支付违约金5万元。
被告辩称，与原告及王玉安三人合伙属实，合伙期间我并无违约行为，亦未给合伙体造成任何损失，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、合作协议一份，证明原、被告以及王玉安于2012年4月1日，三人共同出资、共同经营妇幼用品及食品等产品销售，合同同时约定了任何一方违反，须向守约方支付违约金5万元的事实。
证据二、证明一份，内容为：“鉴于被告严重违约给公司造成重大损失，经三方协商停止其采购工作由公司会计统一采购，”证明被告在合作关系存续期间擅自私接与单位有竞争关系的品牌，并利用单位营销渠道经营，给单位造成损失。
证据三、送货单3份，证明被告未经其他合伙人同意私接品牌给单位利益造成重大损失。
证据四、利润分配明细表，证明该合作协议在2012年12月2日之前三方正在履行过程中，而证据三、送货单利润并未列并入三方成立的单位账目之中。
被告经当庭质证：对原告提交证据真实性无异议，同时辩称原告提交的以上证据不能证明我有违约行为，我在合伙之前已开设了自己的商店，我以商店的名义对外销售，并未侵犯合伙体的利益。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
证据一、个体工商户营业执照，证明2011年12月27日被告个人开办了“即墨市倍护妇幼用品商店”，2012年12月20日换发了新的个体工商户营业执照，该营业执照由被告个人经营至今的事实。
证据二、食品流通许可证，证明被告经营的个体商店已办理了食品流通许可证的事实。
原告经当庭质证：对被告提交的证据真实性无异议。
本院对原、被告双方提交证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2012年4月1日，原、被告及王玉安三人签订了合伙协议，协议规定，由原告出资5万元，被告出资5万元，王玉安出资4.5万元，共同投资设立即墨倍护妇幼用品商店。商店住所地即墨市通济办事处，经营范围为母婴品批发零售。三人分工为：原告负责市场开发、现金管理，被告负责采购业务开发，王玉安负责业务开发、采购（娃儿乐、怡儿爽、每伴品牌）。三人工资报酬均为每月6千元，合同约定的违约责任为任何一方违反本协议约定使单位遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金5万元。三人在合伙经营期间，原告以被告三次将合伙经营的产品送货给他人，货款共计11824.6元未交回为由要求被告赔偿经济损失3853.2元以及支付违约金5万元。
另查明，即墨市倍护妇幼用品商店系被告姜伟之以个人名义于2011年12月27日开办的个体工商户，经营场所位于通济街道办事处前枣杭村城马路38号，且经营至今。原、被告及王玉安三人合伙成立的单位名称为“即墨倍护妇幼用品商店”，住所为即墨市通济街道办事处，经营范围为母婴用品批发零售，但三人并未办理即墨倍护妇幼用品商店的工商营业执照及食品流通许可证。
本院认为，原、被告及王玉安三人共同出资、共同经营成立了即墨倍护妇幼用品商店，对外经营母婴用品批发零售业务，三人合伙关系存在。在共同经营过程中，三合伙人以即墨倍护妇幼用品商店名义对外销售产品，但未办理工商登记手续。《中华人民共和国合伙企业法》第六十七条，违反本法规定，未依法领取营业执照而以合伙企业名义从事经营活动的，责令停止经营，可处以五千元以下罚款。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定，国家对食品生产、经营实行许可制度，从事产品经营、流通应当依法取得产品生产许可、食品流通许可证方可对外销售。因原、被告及王玉安三人合伙未办理工商执照及食品流通许可证手续擅自对外销售母婴产品，其行为违反了相关法律规定。原告称“每伴米粉”品牌属三人合伙经营，“臣生”品牌系被告未经另外二合伙人同意私自经营。因原告提交的合伙协议中对“每伴米粉”及“臣生”品牌仅属三合伙人经营产品，被告自家商店不能销售并未约定。被告在与原告及王玉安合伙之前，已开办了“即墨市倍护妇幼用品商店”，且拥有合法的经营许可手续，故原告诉请要求被告赔偿经济损失3853.2元及违约金5万元，属证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘润生对被告姜伟之的诉讼请求。
案件受理费2454元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国民法通则》
第五条：【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第595号
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地广西荔浦县。
法定代表人梁小斌，系该社理事。
被告成军，男，汉族，住广西荔浦县。
被告彭翠冬，女，汉族，住广西荔浦县。
被告郭文初，男，汉族，住荔浦县。
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社诉被告成军、彭翠冬、郭文初借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，本院依法组成由审判员唐金娥担任审判长，与人民陪审员吴四萍、潘春红组成的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社的法定代表人梁小斌到庭参加诉讼，被告成军、彭翠冬经本院传票传唤、被告郭文初经本院公告送达开庭传票，公告期届满后，三被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社诉称，2013年2月，被告成军、彭翠冬向原告借款50000元用于种果树，借期6个月，约定利率为1.5%，逾期罚息为50%，并签订了《荔浦县修仁永铖农村资金互助社社员借款合同》，担保人郭文初对上述款项承担连带担保责任，借款到期后，被告一直不偿还该借款，原告再三催收无果。为此，请求法院依法判令被告成军、彭翠冬归还原告借款50000元及延期还款的利息、罚息12212.5元（该利息、罚息计算到起诉之日），以后利息、罚息按合同约定计付至还清全部款项为止；被告郭文初对上述借款承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费。
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社对其主张在举证期限内提供的证据有举证如下：证据1、原告企业法人营业执照和机构代码，证明原告主体资格；证据2、申请、夫妻承诺书、担保人郭文初承诺书及担保书、被告成军、彭翠冬身份证复印件、被告成军、彭翠冬结婚证复印件，证实被告成军、彭翠冬向原告申请借款，被告成军、彭翠冬系夫妻关系，双方同意用各项收入及家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有）对该借款承担无限连带责任；被告郭文初对被告成军、彭翠冬对债务承担还款保证责任；证据3、2013年2月27日《荔浦县修仁永铖农村资金互助社社员借款合同》，证明被告成军、彭翠冬向原告借款50000元，借期6个月，用于收水果的事实；证据4、借款申请书及永铖农村资金互助社借款契约，证实被告成军、彭翠冬向原告借款，被告郭文初为该借款担保，原告于2013年3月3日向被告放款50000元的事实；证据5、对成军借款调查、担保人郭文初的调查、追查、检查贷款报告，证实原告在借款给被告前经过了调查，原告在借款到期后向被告追偿，被告拖延不予偿还的事实。
被告成军、彭翠冬、郭文初未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成军、彭翠冬、郭文初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社是股份合作制企业法人，具有金融服务资质，可以向社员发放贷款。被告成军、彭翠冬是夫妻关系，双方于2013年2月27日与原告签订了《荔浦县修仁永铖农村资金互助社社员借款合同》，向原告借款50000元用于收购水果，借期6个月，月利率1.5%，逾期罚息50%。同日，被告成军、彭翠冬向原告提供了一份《夫妻承诺书》，二被告同意用各项收入及家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有）对该借款承担无限连带责任。同年3月3日，被告郭文初向原告提供了一份自愿对被告成军、彭翠冬的该笔债务承担还款保证责任的《担保人承诺书》。借款到期后，被告未不偿还该借款，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的《荔浦县修仁永铖农村资金互助社社员借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的借款合同，受法律保护。借款到期后，二被告没有归还借款，原告要求被告归还借款本金50000元及利息并支付逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告郭文初自愿以连带保证人的担保方式为被告成军、彭翠冬的借款提供担保，其应在保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告郭文初承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成军、彭翠冬共同偿还原告荔浦县修仁永铖农村资金互助社借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息按双方约定的利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告郭文初与被告成军、彭翠冬互负连带清偿责任。被告郭文初承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，享有向主债务人追偿的权利。
本案受理费1355元，由被告成军、彭翠冬承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1355元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐金娥
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 潘春红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘明香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0582号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、戴兵。
被告钱洪祥。
被告陈勇。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱洪祥、陈勇借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨、戴兵，被告钱洪祥、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月20日被告钱洪祥经被告陈勇担保在我行做贷款10000元，约定年利率6.31%，还款期为2013年6月10日，违约年利率为9.645%，至今被告尚欠本金10000元及利息没有归还。要求被告钱洪祥偿还借款10000元及利息（自2012年6月20日起至2013年6月10日止按年利率6.31%计算；自2013年6月11日起至还清款项之日止按年利率9.465%计算），被告陈勇承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告钱洪祥辩称：我确实在保证担保借款合同及借款借据上签字并捺印，但贷款是案外人魏岱祥让我去做的，钱我没用，我不同意还款。
被告陈勇辩称：我为被告钱洪祥提供担保借款是事实；此笔贷款属于小额扶贫贷款，我是按照村里要求提供担保的，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告钱洪祥、陈勇订立保证担保借款合同。主要约定：被告钱洪祥向原告借款10000元，借款年利率为6.31%，借款期限自2012年6月20日起至2013年6月10日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈勇为被告钱洪祥向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
同日，被告钱洪祥向原告出具借款借据一份，借款人为被告钱洪祥，借款金额为10000元，借款年利率为6.31%，结息方式为到期日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为钱洪祥的3213×××04账号。
借款期限届满后，被告钱洪祥、陈勇未按约定还款，原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述以及原告提供的圆鼎借记卡申请表、扶贫小额贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告钱洪祥、陈勇订立的保证担保借款合同依法成立，具有法律效力，双方均应按照合同履行义务。2012年6月20日，原告将10000元汇入被告钱洪祥的3213×××04账户中，已按合同约定履行了其义务。借款到期后，被告钱洪祥应当按约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。保证担保借款合同双方为本案原被告，原告也仅能够依据合同向被告主张权利，被告钱洪祥主张此笔贷款取得的资金10000元是案外人魏岱祥所使用，其不应当承担还款责任。对此本院认为，被告钱洪祥关于此笔贷款取得的资金10000元是案外人魏岱祥所使用的主张与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，其可以另案主张。其也不能以此为由拒绝向原告履行还款义务。被告陈勇作为完全民事行为能力人，其为被告钱洪祥在原告处借款提供担保是其真实的意思表示，其明知或应当知道提供保证可能承担的后果，所以被告陈勇应当承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱洪祥于判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2012年6月20日起至2013年6月10日止按年利率6.31%计算；自2013年6月11日起至判决确定的还款之日止按年利率9.465%计算）。被告陈勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取36元，由被告钱洪祥、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙静芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 单宇辰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2509-1号
申请执行人张要海。
被执行人潘从春。
被执行人杨苹。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行。住所地：潞城市潞华办事处西街社区*号。
法定代表人：周燕，职务行长。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所律师。
被告：马亮，男，1981年9月10日出生，汉族，现住山西省长治市城区桃园村南街**号。
被告：连静，女，1981年11月20日出生，汉族，现住山西省长治市城区桃园村南街**号。系马亮妻子。
被告：赵飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住山西省长治市城区紫坊女儿楼*号楼*单元***户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行诉被告马亮、连静、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙晓飞、孙俐俐到庭参加了诉讼，被告马亮、连静、赵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亮偿还原告贷款本金133313.19元；2、判令被告马亮按照合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息直至归还完毕止（截止2016年9月2日小计13035.8元）；3、判令被告连静、赵飞对被告马亮所欠贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告马亮以购进啤酒为由向原告申请贷款，被告连静向原告承诺为被告马亮的借款提供连带责任担保。并由被告赵飞提供连带责任保证。2015年6月30日原告与被告马亮签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告马亮提供200000元银行贷款，贷款年利率12%，借款期限12个月，被告马亮采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告马亮帐户。但被告马亮仅偿还了部分银行本金和利息，截止2016年9月2日，尚余本金133313.19元，利息和逾期罚息13035.8元未还。虽经原告多次催要被告未清偿。同时，2015年6月30日，原告与被告赵飞签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告赵飞对被告马亮的贷款本息、罚息、违约金以及相关费用承担连带责任保证。
被告马亮、连静、赵飞既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提供了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单等证据。被告未提供证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日原告和被告马亮签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定：原告向被告马亮提供200000元银行贷款，贷款年利率为12%，贷款期限12个月，被告马亮采用阶段性等额本息还款法；同时合同约定，如果被告马亮不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时对复利、违约金等作了约定。2015年6月30日原告（甲方）与被告赵飞（被告为乙方）签订了《小额贷款保证合同》一份。该合同约定：乙方（被告赵飞）与甲方双方协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000元，担保债权确定的期间为2015年6月30日至2016年6月30日。保证范围包括借款的本息、罚息、违约金、其它费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告依约向被告马亮发放了200000元贷款。合同履行过程中，被告马亮仅偿还了部分本金和利息。截止2016年9月2日尚欠本金133313.19元，欠付利息和逾期罚息13035.8元。
另查明被告马亮与被告连静系夫妻关系，被告连静在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中申请人配偶（财产共有人）处签字，在《小额贷款借款合同》乙方（借款人）配偶处签字。
本院认为，原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按约定期限和数额向被告马亮发放借款200000元，被告马亮未按照约定的期限和数额返还借款本金并支付利息，因此对原告要求被告马亮返还借款本金133313.19元并支付利息及逾期罚息至还清之日的主张，应予支持。被告连静与被告马亮系夫妻关系，被告连静的签字确认行为亦表明其对借款知情并认可，系共同债务人，依法应与被告马亮共同承担还款责任。被告赵飞作为连带责任保证人，应对被告马亮的上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马亮、连静于本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行借款本金133313.19元，并按原告根据合同约定标准实际计算的数额支付借款利息和逾期罚息至实际清偿完毕之日止。
被告赵飞对被告马亮、连静的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3226.98元，由被告马亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 湲
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第13号
原告王某某。
委托代理人朱斌才，双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由审判员罗红光担任审判长，与审判员陈焕钧、人民陪审员袁应根组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员彭超担任记录。原告王某某及其委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2007年12月经人介绍到原告家当上门女婿，2008年7月3日在婚姻登记机关与原告登记结婚，同年10月17日生育男孩王某；婚后被告不信任原告，不思进取，对原告、小孩不负责任，2009年12月20日被告回家过春节，原、被告仅为一点小事发生矛盾，被告就离家外出，后经被告的大爷、四叔、哥哥等人找回，通过做思想工作，被告承认了错误，原告以宽容之心接纳了被告。2010年1月，被告回家过春节，原告的父亲为其在双峰县公安局找到一份协警工作，并替其交了报名费，办妥了相关手续，在面试时被告竟不知去向，后原告父亲又转托关系，为其介绍了泥工、搞装修等学徒工，都被被告拒绝。小孩王某患疾病，于2011年3月份与10月份在湘雅三医院分别做了二次手术，用去医药费、住院费、手术费、生活费、车旅费等共40000多元，被告在外没有寄回一分钱给小孩治疗，且小孩的病可能还要继续治疗。被告虽在外务工，但所赚得的钱均用于购买“六合彩”，原告曾到深圳和被告共同生活，替其偿还了3000元左右的赌债，劝其改掉这个坏习惯，并经被告两位堂姐的调解，被告表示不再沉迷于购买“六合彩”，向原告出具了保证书，但效果甚微。2011年5月后，被告一直没有同原告及原告家人联系。原告在2012年春节前，三番五次托人搭信要求被告回家，被告买好了车票也没有回家，最后连原告的电话也拒绝接听。2011年农历12月28日，被告的亲属为了原、被告的婚姻与家庭，组织召开了家庭会议，向原告家承诺于2012年农历1月6日派人去深圳将被告找回来，但无果。因此，原告以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院依法判准：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩王某由原告直接抚养，被告依法承担相应的抚养费用。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩王某的身份资料（复印件）、结婚证（复印件），用以证明原、被告的主体资格适格的事实；小孩王椽的自然状况。
2、锁石村村民委员会出具的证明，用以证明被告沉迷于购买“六合彩”，对家庭不负责任；原、被告因感情不和已分居二年多等事实。
3、被告袁某某于2011年8月13日所写的《保证书》，用以证明被告沉迷于购买“六合彩”，常夜不归宿，引起夫妻感情不和的事实。
4、原告的委托代理人朱斌才对证人邹××（原告的母亲）、王××（原、被告的邻居）、王××（原、被告的邻居）的调查笔录各一份，用以证明被告没有尽一个丈夫的责任，三年多没有回原告家；原、被告分居已有二年多等事实。
5、证人李××（锁石村东风组组民）、陈××（原告的婶婶）、赵××（锁石村五星组组民）、罗××（锁石村同心组组民）、王××（锁石村五星组组民）出具的字据各一份，用以证明被告三年多来未回过家，对家庭不尽责任的事实。
6、中南大学湘雅三医院出院记录、诊断证明，用以证明原、被告婚生小孩因生殖疾病两次进行过手术的事实。
被告袁某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院审查，原告提交的证据1，2，6，系书证，合法有效，本院予以采信；证据3，4，5形成了证据链条，连相互印证，本院予以采信。
审理查明，被告于2007年12月经人介绍到原告家当上门女婿，于2008年7月3日在婚姻登记机关登记结婚，于同年8月4日将户籍从花门镇杉林村立新村民组迁至锁石镇锁石村东风村民组，同年10月17日原告生育男孩王某；婚后，因被告购买“六合彩”双方时常发生矛盾。2011年8月13日经被告的两个堂姐调解，被告向原告作出了保证，保证以后不再购买“六合彩”，与家人团聚及多与家人保持联系，但事后被告并没有按其所作的保证来履行。2011年农历12月28日，被告没有回家过年，原告去找被告的家人及亲属，为此，被告家人请其亲属袁都荣、袁瑞荣、袁利荣召开了一次家庭会议，商议没有结果。双方自2011年农历年年底开始分居生活，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂及婚生小孩如何抚养。
本院认为，原、被告相识不久即进行结婚登记，其婚姻基础不够牢固；婚初感情虽可，但后因被告购买“六合彩”双方发生矛盾，影响了夫妻感情，虽经他人调解，但没有和好。现原、被告因感情不和分居生活二年多，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩王某长期由原告抚养，且根据被告的现状，从有利于小孩成长的角度出发，小孩王某由原告抚养为宜。被告依法应承担相应的抚养费用，在审理中原告表示不要求被告支付相应的抚养费用，系原告对自已权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告袁某某离婚。
二、婚生小孩王某由原告王某某直接抚养至成年时止，小孩王某成年后，随父随母由其自择；被告袁某某有探望小孩王某的权利。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
人民陪审员 袁应根
二〇一四年三月二十日
代理书记员 彭 超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2992号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告铎兴国，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告铎兴国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年十月二十七日
书记员 傅继嘉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第414号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，无职业。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月3日1时30分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为云A603**的“骊威”牌小型轿车，行驶至昆明市海屯路师大商学院门前路段时，与张某驾驶的云A992**号“星马”牌重型货车相撞后，又与陆某驾驶的云AT25**号“捷达”牌小型轿车相撞，致被告人杨某某所驾车的乘客唐某受伤。报警后被告人杨某某被交警查获。经抽取被告人杨某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为杨某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为250.8mg／100ml（乙醇／血），经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人杨某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认。提出其已赔偿了被撞车辆经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人杨某某已赔偿了在此次交通事故中受损的全部车辆的经济损失。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，接处警详情单，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，证人杨某某、唐某的证言，交通事故当事人陆某、张某的陈述、辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的收条、谅解书予以印证，经查证属实。被告人杨某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毕 润
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0072号
原告陈迪芬，退休教师。
委托代理人汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
被告邱菊，个体工商户。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
本院在审理原告陈迪芬诉被告邱菊因民间借贷纠纷一案中，原告陈迪芬于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈迪芬撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈迪芬负担。
审判员 张国继
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯泽芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02760号
申请执行人宿迁中阳商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县圣玛可18栋118，法定代表人王忠。
被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路126号，法定代表人俞定荣。
申请执行人宿迁中阳商贸有限公司与被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫商初字第0078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6897元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 施 凯 元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第309号
原告：刘某某，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：赵某某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年结婚。现生有长子赵春生，次子赵春明均已成年。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两名子女，双方应珍惜此种夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第309号原告：刘某某，现住榆树市。被告：赵某某。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1990年结婚。现生有长子赵春生，次子赵春明均已成年。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告结婚多年并生育两名子女，双方应珍惜此种夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年二月十八日书 记 员  赵 宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02696号
原告杨某某，男，1984年8月25日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 惠晓军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第261号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年4月27日17时许，被告人黄某某超载驾驶贵A726**号重型自卸货车由六枝特区新窑乡二塘方向沿003县道往郎岱方向行驶，当行至六枝特区把仕寨时，由于操作不当致使该车向左90度侧翻，导致车辆上载满的原煤倾洒埋压站在路边的杨某某母子二人及王某某驾驶的停放在路边的贵B044**号普通二轮摩托车肇事。事故造成杨某某经六枝特区人民医院抢救无效死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某符合窒息死亡。经六枝特区公安局交警大队道路交警事故认定书认定，被告人黄某某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某的家属代其赔偿了被害人杨某某的家属各项经济损失共计人民币22000元，杨某某的家属要求不追究黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明书、赔偿协议、收条及谅解书，证人王某某、王某甲的证言，被告人黄某某的供述，事故勘察笔录、现场图及照片，（黔）公（六）鉴（尸体）字（2014）第036号法医学尸体检验报告，黔公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年七月二十二日
书记员 马冬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第312-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张成峰其他民事纠纷一案中查明，被执行人张成峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张成峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初415号
原告陈其本，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住修水县，。
被告刘品华，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住修水县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其本、被告刘品华、被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其本诉称，2015年11月8日，刘品华驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县城义宁大道丰和源小区路段与原告驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经县交警大队认定，由刘品华负事故的全部责任。原告受伤当日入修水县第一人民医院住院治疗25天。出院诊断为：右腓骨骨折、多处软组织损伤。原告的损伤经法医鉴定评定为十级伤残、误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。经查，刘品华驾驶赣Ｇ×××××轿车在修水支公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失61948元（其医疗费134元、后续治疗费9000元、误工费15480元、护理费7020元、住院伙食补助500元、营养费1320元、交通和住宿费2500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金3000元）。
被告刘品华辩称，一、本人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司全部赔偿原告。二、保险免责条款无效，且未尽到说明义务。三、鉴定费、诉讼费由败诉方负担，保险公司对该费用不能免责。四、本次事故中，本人垫付费用16760.24元，要求在本案中一并处理。
被告修水支公司辩称，1、对原告的误工期、护理期、营养期评定过高，应按照医疗机构住院时间计算。2、本公司不承担鉴定费。
经审理查明，2015年11月8日，刘品华驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县城义宁大道丰和源小区路段与原告驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2015年12月2日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定书，并认定由刘品华负事故的全部责任。经查，2015年6月29日，刘品华就赣Ｇ×××××轿车在修水支公司投保了保险金为100万元的第三者责任险（含不计免赔）；同年10月16日，刘品华再就该车在修水支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
原告受伤当日到修水县第一人民医院住院治疗，至2015年12月3日出院。入出院诊断为：右腓骨骨折、多处软组织损伤、原发性高血压。出院医嘱：1、休息3个月，功能锻炼；2、术后1、3、6个月定期复查；3、门诊随诊。原告住院期间的医疗费16110.24及轮椅款450元已由刘品华支付。2016年1月13日，原告到修水县第一人民医院检查，支付了医疗费134元。2016年2月25日，原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120天、护、60天、60天，后续治疗费为9000元。原告支付了鉴定费1800元。
另查，原告的摩托车修理费为960元。庭审中，修水支公司与刘品华达成一致意见：即由刘品华承担2000元的非医保用药。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、疾病证明、医疗费票据、用药清单，法医鉴定意见，保险单证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年11月8日，刘品华驾驶赣Ｇ×××××号小车在修水县城义宁大道丰和源小区路段与原告驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由刘品华负事故的全部责任。本案事故发生时，刘品华驾驶的车辆在修水支公司投保了交强险及第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分，由刘品华承担。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费25694.24元（含后续治疗费9000元）。2、误工费15480元。3、护理费7020元。4、住院伙食补助500元。5、营养费550元（22元／天×25天）。6、交通费酌情计算500元；住宿费因无相关证据证实，不予计算。7、残疾赔偿金为20234元。8、精神抚慰金计算2000元。9、摩托车修理费960元。以上原告各项损失合计72938.24元，由修水支公司在保险范围内赔偿70938.24元，由刘品华赔偿2000元。本案原告可获赔偿款72938.24元，抵除刘品华已支付的16560.24元，尚差56378元，由修水支公司赔付；刘品华垫付14560.24元（16560.24元－2000元）由修水支公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告陈其本各项损失56378元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，返还被告刘品华垫付款14560.24元。
三、驳回原告陈其本的其他诉讼请求。
案件受理费1349元、鉴定费1800元，合计3149元，由被告刘品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓婉婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初415号
原告陈本其。
被告�品华。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其本、被告刘品华、被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本其诉称，2015年11月8日，刘品华驾驶赣G﹡﹡﹡小型轿车在修水县城义宁大道丰和源小区路段与原告驾驶的赣G﹡﹡﹡两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经县交警大队认定，由刘品华负事故的全部责任。原告受伤当日入修水县第一人民医院住院治疗25天。出院诊断为：右腓骨骨折、多�软组织损伤。原告的损伤经法医鉴定评定为十级伤残、误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。经查，刘品华驾驶赣G﹡﹡﹡轿车在修水支公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失61948元（其医疗费134元、后续治疗费9000元、误工费15480元、护理费7020元、住院伙食补助500元、营养费1320元、交通和住宿费2500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金3000元）。
被告刘品华辩称，一、本人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司全部赔偿原告。二、保险免责条款无效，且未尽到说明义务。三、鉴定费、诉讼费由败诉方负担，保险公司对该费用不能免责。四、本次事故中，本人垫付费用16760.24元，要求在本案中一并处理。
被告修水支公司辩称，1、对原告的误工期、护理期、营养期评定过高，应按照医疗机构住院时间计算。2、本公司不承担鉴定费。
经审理查明，2015年11月8日，刘品华驾驶赣G﹡﹡﹡小型轿车在修水县城义宁大道丰和源小区路段与原告驾驶的赣G﹡﹡﹡两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2015年12月2日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定书，并认定由刘品华负事故的全部责任。经查，2015年6月29日，刘品华就赣G﹡﹡﹡轿车在修水支公司投保了保险金为100万元的第三者责任险（含不计免赔）；同年10月16日，刘品华再就该车在修水支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
原告受伤当日到修水县第一人民医院住院治疗，至2015年12月3日出院。入出院诊断为：右腓骨骨折、多处软组织损伤、原发性高血压。出院医嘱：1、休�3个月，功能锻炼；2、术后1、3、6个月定期复查；3、门诊随诊。原告住院期间的医疗费16110.24及轮椅款450元已由刘品华支付。2016年1月13日，原告到修水县第一人民医院检查，支付了医疗费134元。2016年2月25日，原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120天、护、60天、60天，后续治疗费为9000元。原告支付了鉴定费1800元。
另查，原告的摩托车修理费为960元。庭审中，修水支公司与刘品华达成一致意见：即由刘品华承担2000元的非医保用药。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、疾病证明、医疗费票据、用药清单，法医鉴定意见，保险单证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年11月8日，刘品华驾驶赣G�﹡﹡号小车在修水县城义宁大道丰和源小区路段与原告驾驶的赣G﹡﹡﹡两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由刘品华负事故的全部责任。本案事故发生时，刘品华驾驶的车辆在修水支公司投保了交强险及第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分，由刘品华承担。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费25694.24元（含后续治疗费9000元）。2、误工费15480元。3、护理费7020元。4、住院伙食补助500元。5、营养费550元（22元／天×25天）。6、交通费酌情计算500元；住宿费因无相关证据证实，不予计算。7、残疾赔偿金为20234元。8、精神抚慰金计算2000元。9、摩托车修理费960元。以�原告各项损失合计72938.24元，由修水支公司在保险范围内赔偿70938.24元，由刘品华赔偿2000元。本案原告可获赔偿款72938.24元，抵除刘品华已支付的16560.24元，尚差56378元，由修水支公司赔付；刘品华垫付14560.24元（16560.24元－2000元）由修水支公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告陈本其各项损失56378元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，返还被告刘品华垫付款14560.24元。
三、驳回原告陈其本的其他诉讼请求。
案件受理费1349元、鉴定费1800元，合计3149元，由被告刘品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓婉婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告郑文辉。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告郑文辉金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费4551元，因原告撤诉减半收取2275.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 沈 沙
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00368号
原告王某某，女，1974年出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1972年出生。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日决定立案受理，于2014年8月1日向原告王某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年7月29日向被告陈某甲送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本案受理后，依法适用简易程序由审判员李秀华独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了此案，原告王某某及其委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1997年初相识并确立恋爱关系，后双方于1998年10月19日办理了结婚手续。2001年1月22日双方婚生女陈某乙出生，现年13岁。原被告婚后几年感情尚可，但随着时间和孩子的出生，双方性格、矛盾渐渐显现出来，双方经常为一些生活琐事吵闹。由于被告脾气不好，还经常对原告实施家庭暴力，为了孩子，原告多次忍让，希望被告能关心自己，对孩子负起责任，但被告对原告的好心视而不见，不但不改变自己，反而变本加厉，不履行一个做丈夫做父亲应尽的责任和义务，还对原告非打即骂，家庭暴力越来越严重，致使原告身心受到极大伤害，原告已无法再与被告生活下去，对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。双方于2010年5月分居至今。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女陈某乙（2001年11月22日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止；3、双方无共同财产、债务及债权；4、本案诉讼费等由被告承担。诉讼中，鉴于被告已五六年来没有固定工作和固定收入，原告放弃要求被告支付婚生女陈某乙抚养费每月1000元之诉讼请求。
被告陈某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原被告于1998年10月19日在焦作市民政局登记结婚，系夫妻关系。2、常住人口登记卡、独生子女证各一份，证明原被告婚生女陈某乙的出生时间。3、艺新社区居委会证明一份，证明原告自2010年5月带孩子陈某乙回娘家居住至今的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于1998年10月19日登记结婚。2001年1月22日婚生一女陈某乙。2014年9月2日艺新社区居委会矿山东院小区出具证明，证明原告2010年5月份起带孩子陈某乙回娘家居住至今，2014年9月6日经本院询问陈某乙，如果判决其父母离婚，愿随其母亲即原告王某某生活。此为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告提供的证据不足以证明其和被告夫妻感情彻底破裂，对其提出的离婚请求，本院不予支持。被告陈某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年八月二十八日
书记员 李丽霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第839号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘官兵，别名刘官华，男，1987年2月7日。2012年11月因犯合同诈骗罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月28日被羁押，2014年1月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人刘官兵犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人刘官兵及其辩护人霍建杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月24日11时许，被告人刘官兵在本市丰台区和义东里五区其女友张×的暂住地，盗窃被害人张×的人民币700元，被害人常×的人民币1200元，被害人吴×的人民币400余元，被害人陈×的人民币1200元。被告人刘官兵的家属已代为退赔各被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘官兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、常×、吴×、陈×陈述，辨认笔录，谅解书，扣押清单，照片，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人刘官兵的辩护人认为：被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；已退赔各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘官兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘官兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘官兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘官兵到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人刘官兵的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘官兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张建楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志奎，男，1967年6月4日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素华，女，1963年9月8日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子明，男，1967年1月16日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄森，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆县××村民小组，住重庆市武隆县。
负责人：王文书，该村民小组组长。
再审申请人冯志奎与被申请人陈素华、李子明、黄森、重庆市武隆县××村民小组（以下简称三重堂村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，冯志奎不服本院（2013）渝三中法民终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
冯志奎申请再审称，请求撤销原判，改判陈素华等三人赔偿伐木劳务费开支1324元及经营可得利益19000元以及修路款96620元。其理由为：1、其承包经营山林期间，因原有公路年久失修无法正常使用才扩建公路。故修建该公路无需有关部门规划批准。其投资修建公路的事实陈素华等三人与××村民小组在原审庭审中均无异议。其花去的费用�其当时雇请的人员文云的证实，应予认定；2、其向代兴武等人支付的伐木劳务费用1324元，有其提供的对代兴武的调查笔录和相关人员领款领条为证，客观真实，应当认定为其所受损失；3、原审判决对其主张的承包经营荒山、荒地的可得利益没有作出评判。
本院以为，陈素华等三人在与××村民小组签订《荒山荒地承包合同》后，虽于承包期内将其承包经营的土地流转于冯志奎承包经营，但该承包经营权流转行为未经发包方××村民小组的同意，且承包方陈素华等三人尚未对其承包经营的土地办理承包经营权证，因此，该承包经营权流转行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，冯志奎与陈素华等三人所签《荒山荒地承包经营权流转合同》应为无效。人民法院已作生效判决确认该合同无效，合同当事人应当相互返还因合同而获得的财产，并依当事人造成合同无�的过错原因确认其承担赔偿损失的民事责任。原判按照流转合同中约定的流转期限及流转费用，计算冯志奎实际承包经营期内应当负担的1479元费用后，从冯志奎所交流转费22000元中扣除，判决陈素华等三人返还冯志奎20521元，并确认陈素华等三人对造成合同无效有主要过错，应承担70%的损失赔偿责任，冯志奎有次要过错，应自行承担30%的损失。符合法律规定，应予认定。对于冯志奎所主张的因流转合同无效造成其经济损失，其中对冯志奎为从事养殖而修建畜圈的投入，因从事养殖符合《荒山荒地承包经营权流转合同》约定的内容，且有李子明为修建畜圈务工及领取劳务费用4876元的当庭承认，故该费用支出应作为冯志奎无法继续履行合同而遭受的损失。对于冯志奎所主张的在其流转承包土地上扩建公路的投资，因扩建该公路并不符合《荒山荒地承包经营权流转合同》约定的内容，且其行为未经有权机关同意，也涉嫌改变农用地用途。同时，冯志奎提供的费用开支依据虽有对文云的调查询问笔录及文云出具的领款领条，但文云并未出庭接受当事人质询，该证据证明力不足。对于冯志奎所主张的承包经营期内其伐木劳务费开支，因该费用开支系其承包经营的成本，其投入该成本即获取伐木利益。同样，冯志奎提供的伐木劳务费开支依据，虽有代兴武等人的领款领条，但这些从事伐木的劳务人员均没有出庭接受当事人质询，该证据证明力不足。对于冯志奎所主张的履行《荒山荒地承包经营权流转合同》的可得利益损失。因该合同无效，即自始无效，故冯志奎无权主张可得利益损失。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人冯志奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯志奎的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第449号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌非法行医罪，2015年7月10日被新泰市公安局刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人田某某犯非法行医罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2008年以来，被告人田某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下在其家中开设诊所，进行诊疗活动。2013年9月3日、2014年7月21日，卫生行政部门对田某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》开展诊疗活动进行行政处罚两次。2015年6月份，田某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下再次进行诊疗活动。2015年6月20日，卫生行政部门对田某某下达了卫生监督意见书，并责令其立即停止一切治疗活动，但田某某仍继续在家中非法进行诊疗活动。2015年7月10日，新泰市公安局治安大队民警在田某某家中将被告人田某某抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人孙某某等人证言；被告人田某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2008年以来，被告人田某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在其家中开设诊所进行诊疗活动。2013年9月3日、2014年7月21日，新泰市卫生局对田某某行政处罚两次。2015年6月20日，因田某某再次进行诊疗活动，新泰市卫生局对田某某下达卫生监督意见书，并责令其立即停止一切治疗活动，后田某某继续在家中进行诊疗活动。田某某于2015年7月10日被新泰市公安局抓获归案。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
1、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实经新泰市卫生局移送，新泰市公安局于2015年7月10日对田某某非法行医案立案侦查，田某某于立案当日被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人田某某于1963年8月8日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、扣押清单及扣押物品一宗，证实新泰市公安局于2015年7月10日从田某某处扣押处方笺、药品销售清单一宗情况。
4、新泰市卫生局行政处罚档案一宗，证实田某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》。2013年9月3日、2014年7月21日，因田某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》在其家中开设诊所进行诊疗活动，新泰市卫生局对田某某行政处罚两次，责令田某某停止诊疗活动，没收药品和器械，并分别罚款2900元、9000元。2015年6月20日，因田某某再次进行诊疗活动，新泰市卫生局对田某某下达卫生监督意见书，并责令其立即停止一切治疗活动。
5、乡村医生资格证及执业证，证实田某某具有乡村医生执业资格。
二、证人证言
1、证人孙某某证言，证实2015年7月10日其因感冒发烧在田某某家里的卫生室打针，是田某某开的处方，田某某干卫生室已30余年。
2、证人葛某某证言，证实2015年7月10日其因季节性哮喘在田某某家里的卫生室打针，是田某某开的处方，田某某干卫生室已30余年。
3、证人王某某证言，证实2015年7月10日其因气管炎在田某某家里的卫生室打针，是田某某开的处方，田某某干卫生室已30余年。
三、被告人供述和辩解
被告人田某某供述和辩解，其没有《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，只有乡村医生执业证书。2007年或2008年其在新泰市青云街道果园村其家里开设了果园村卫生室，平时其给村民治疗感冒、发烧、支气管炎等小疾病，大病治不了。2013年9月3日、2014年7月21日，因没有《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》开展诊疗活动，其被新泰市卫生局行政处罚两次，被责令停止诊疗活动，没收药品和器械，并分别被罚款2900元、9000元。2015年6月其继续开诊所给病人看病打针，2015年6月20日新泰市卫生局将其查处并下达卫生监督意见书，并责令其立即停止一切诊疗活动，第二天其继续从事诊疗活动给病人开药打针，后被公安机关传唤到案。其知道自己没有《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》是非法行医。
本院认为，被告人田某某未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第449号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李春。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人李春到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日01时55分许，被告人李春酒后驾驶新AH91**号小型轿车，驾车行驶至本市苏州路银川路段路口时，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李春的血液中酒精含量为了190mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人李春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日01时55分许，被告人李春酒后驾驶新AH91**号小型轿车，驾车行驶至本市苏州路银川路段路口时，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李春的血液中酒精含量为了190mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李春归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 涛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第128号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人汪某甲。2013年1月26日因犯故意伤害罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月1日转取保候审，同年8月1日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日夜10时10分，被告人汪某甲酒后驾驶浙J×××××轿车在台州市椒江区葭芷街道225省道与台州大道交叉路口，遇红灯未停行，连续碰撞杨某驾驶的电动车、倪某驾驶的浙J×××××号轻型封闭货车，造成杨某受伤。事故发生后，倪某报警，汪某甲扶起伤者杨某并把电动车推到路边等候交警接受调查。经抽血化验：汪某甲血液中酒精含量为175mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定：杨某左髋部软组织挫伤，构成轻微伤。
在本院审判过程中，被害人杨某、倪某分别提起附带民事诉讼，要求被告人汪某甲分别赔偿医疗费、车辆维护费等计人民币38283元、4424元。经调解，达成协议：由被告人汪某甲分别赔偿给杨某18000元、倪某3514元（已给付），被害人希望法院对汪某甲从轻处罚。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、倪某的供述，证人汪某乙、汪某丙、林某的证言，现场监控光盘1张、事故现场图、事故照片、血样提取登记表、物证检验报告、活体检验报告、接警单、到案经过、户籍证明及前罪刑事判决书、行政处罚凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，闯红灯发生事故，撞击两车，致人受伤车受损后果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某甲案发后能积极救助被害人免受再度受伤，且主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭又自愿认罪，其亲属能积极赔偿两被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。但被告人汪某甲有犯罪前科，其在前罪被判处有期徒刑缓刑的考验期内继续犯本案之罪，应当撤销缓刑判决，对先后两罪实行数罪并罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第710号刑事判决书中对汪某甲以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年所宣告的缓刑；被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役二个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二十日起至二O一五年三月十三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 徐 迅
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第128号
原告孙小平，男，1985年8月1日生。
被告屈新法，男，1962年7月4日生。
本院在审理原告孙小平与被告屈新法买卖合同纠纷一案中，原告孙小平于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙小平自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小平负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 焦程谦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1170号
原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建美，执行董事。
委托代理人陈湘霖、陈江，福建创祥律师事务所律师。
被告杨义勇，男，1958年9月20日出生，汉族，现住福州市。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告杨义勇物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2014年7月3日本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾 琦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1136号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人汤某犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年8月21日凌晨1时许，被告人汤某窜至诸暨市暨阳街道望江二路路口，趁被害人邓某不备，将被害人邓某肩上价值人民币100元的拎包夺走。包内有人民币10元的雨伞一把、价值人民币10元的钱包一个、现金人民币1987元及身份证、银行卡等物。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人邓某、卢某的证言，提取笔录及照片，清点记录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认现场笔录及照片，涉案物品照片，现场示意图，抓获经过，常住人口基本信息，视频资料，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，被告人汤某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人汤某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认定公诉机关提供的上述证据具有证明效力，对公诉机关指控被告人汤某犯抢夺罪的事实予以确认。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃款赃物已追回并发还被害人，对被告人汤某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十一日起至二0一四年十二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一四年十一月六日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。