广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1284号原告谭俊杰，男，汉族，广东省开平市人，户籍地开平市，现住开平市长沙区。委托代理人王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告朱宇翔，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴。负责人占炳益，该司经理。委托代理人李广森，该司员工。关于原告谭俊杰诉被告朱宇翔、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭俊杰的委托代理人王凤科、被告朱宇翔、被告平安保险公司的委托代理人李广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊杰诉称：2015年12月25日，被告朱宇翔驾驶粤J×××××号小型轿车从祥龙往荻海方向行驶，于当天21时0分行驶至开平市××区祥荻桥头北面路段时，与从车辆行驶方向右往左横过机动车由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告损失包括：伙食费1500元、护理费1900元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2500元、精神抚慰金4000元、车损1054元、交通费500元，合计71859.8元。故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告损失71859.8元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。原告谭俊杰在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历复印件1份、××证明书复印件1份、出院记录复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；4、司法鉴定意见书原件1份、伤残鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；5、证明原件2份、房地产权证原件1份、户口簿原件1份，证明原告事故前已在城镇读书及居住在城镇；6、拖车费发票原件1份、车损鉴定费发票原件1份、配件及修理费发票原件1份、价格鉴定报告原价1份，证明原告的车辆损失；7、企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。被告朱宇翔辩称：与保险公司意见一致。被告朱宇翔在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤J×××××号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份、保险费发票原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；2、病历原件1份、收费票据原件1份、××证明书原件1份、出院记录原件1份、住院费用清单原件1份，证明被告垫付费用情况。被告平安保险公司辩称：对交警的认定没有异议。对车辆权属没有异议。车辆在我司购买交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。伤残赔偿金应按江门当地的司法鉴定机构的鉴定意见，不应按阳江的司法鉴定机构的鉴定意见。鉴定费是原告自行到鉴定所鉴定，没有经过我司，不予认可。精神损失费过高，我司不是侵权主体。交通费应按实际发票予以佐证。车损应提供物价部门的车损的照片，我司需要回收旧件。原告提供的居住证明没有明确写明居住时间，不能核实是否在城镇居住满一年。被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，两被告对原告的证据1、2、7没有异议。对证据3的真实性有异议。对证据4的鉴定报告我司需要核实原告的CT三维存件；对伤残鉴定费是原告自行到外地鉴定所鉴定，没有经过我司，不予认可。对证据5的就读证明有异议，仅证实原告是在校学生，不能证明其在学校住宿；居住证明无法证实在城镇居住满一年。对证据6有异议。原告、被告平安保险公司对被告朱宇翔提交的证据没有异议。上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2015年12月25日，被告朱宇翔驾驶粤J×××××号小型轿车从祥龙往荻海方向行驶，于当天21时0分行驶至开平市××区祥荻桥头北面路段时，与从车辆行驶方向右往左横过机动车道由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告朱宇翔驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；原告在有夫行横道的道路上驾驶自行车没有从人行横道下车推行通过，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年12月25日至2016年1月13日在开平市中心医院住院治疗，诊断：左侧第6、7前肋、第9、10、后肋肋骨骨折；肺挫伤；左侧液气胸；蛛网膜下腔出血；肺大泡并出血；左手及左大腿皮肤擦伤。诊疗意见：住院期间留陪人一名；出院后休息两周。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年3月31日作出鉴定意见：被鉴定人的损伤符合钝物暴力作用所致；左侧第6、7前肋、第9、10后肋骨骨折（共4肋），评定为道路交通事故十级伤残。另查明，原告为农业家庭户口，事故前就读于开平市某中学高二年级，居住在开平市长沙区宝源路某号宝某园某栋703房。事故后，被告朱宇翔垫付了原告医疗费6166元；被告平安保险公司垫付了原告医疗费10000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤J×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是被告朱宇翔，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用16166元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院19天，故伙食补助费为1900元。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院19天，故护理费为1900元。4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1998年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的就读证明、居住证明、房产证、户口本等，可认定原告事故前长期在城镇读书生活，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，原告主张30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元，本院予以支持。5、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为4000元。8、财产损失包括：（1）拖车费20元、停放费39元，合计59元，是事故产生的费用，且有相关发票证实，本院予以支持；(2)车损鉴定费200元，是查明事故损失的必要费用，且有发票证实，本院予以支持；(3)自行车修理费795元，有修车发票、车损鉴定意见证实，本院予以支持。故财产损失共1054元。二、原告事故损失的责任承担。粤J×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故主要责任的被告朱宇翔负担80%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔，故由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费16166元、住院伙食补助费1900元，共18066元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付10000元，已履行完毕；超出交强险部分，由被告朱宇翔承担8066×80%=6452.8元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1900元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2500元、交通费300元；另精神损害抚慰金4000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计69085.8元，没有超出交强险110000元限额，故由被告平安保险公司承担。三、财产损失赔偿限额部分共1054元，没有超出交强险限额2000元，故由被告平安保险公司承担。因此，被告平安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告70139.8元；被告朱宇翔应赔偿原告6452.8元，没有超出第三者责任险的赔偿限额，由被告平安保险公司承担，两项合计76592.6元，但扣除被告朱宇翔垫付原告的6166元，还应赔偿70426.6元。被告朱宇翔垫付原告的6166元，可另行向被告平安保险公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿70426.6元给原告谭俊杰；二、驳回原告谭俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取798元，由原告负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担782元。原告已预交798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一六年七月二十九日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞