江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3309号
原告：谈建社，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍地镇江市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：谈力，男，1967年11月24日出生，汉族，住镇江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人：朱大为，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
原告谈建社与被告谈力、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭审理。原告谈建社的委托诉讼代理人夏家海、被告阳光财险镇江公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。被告谈力经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失174350.29元。事实和理由：2016年10月27日19时40分，被告谈力驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市学府路行驶至“恒美山庄”附近左转弯进入非机动车道时，与原告谈建社骑行的沿学府路非机动车道直行的电动自行车发生碰撞，致原告谈建社受伤，两车损坏。公安交警部门认定，被告谈力承担事故全部责任，原告谈建社不承担事故责任。被告阳光财险镇江公司承保了事故中机动车的交强险及商业三者险。原告谈建社因事故造成损失：医疗费7255.79元、住院伙食补助费900元、误工费42461.1元、护理费12000元、营养费3150元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6565元、交通费1000元，合计174350.29元。
截至一审辩论终结前，被告谈力未答辩亦未提交证据材料。
被告阳光财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告阳光财险镇江公司承保了车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险。事故发生后，被告阳光财险镇江公司已赔偿原告谈建社的医疗费35064元，原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，且其医疗费中的陪床费30元、护理费187元应从医疗费中扣除，计入护理费中。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：
原告谈建社提交的部分相应病历的医疗费发票，证明其部分医疗费损失。被告阳光财险镇江公司认为，医疗费的支出应有相应的病历对应。对此，原告谈建社说明，医疗实务中，并非每次门诊费用支出均有病历予以确认。结合原告的说明、医疗费发票记载的开票日及原告的治疗过程，对上述发票，予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日19时40分，被告谈力驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市学府路行驶至“恒美山庄”附近路段左转弯进入非机动车道时，与原告谈建社骑行的沿学府路非机动车道直行的电动自行车发生碰撞，致原告谈建社受伤，两车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告谈力承担事故全部责任，原告谈建社不承担事故责任。
被告谈力系车牌号苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，以该车为被保险车辆在被告阳光财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。
事发当晚，原告谈建社被送至镇江市第四人民医院急诊外科检查。检查初步认为股骨骨折、头面部外伤。次日，原告谈建社至江苏大学附属医院门诊检查，并于同日住院治疗。入院诊断为左股骨下段骨折、颅骨骨折并颅内积气、蛛网膜下腔出血、多处皮肤擦伤。11月3日进行了左股骨骨折切开复位内固定手术。11月15日出院，住院18天，出院诊断与入院诊断内容一致。住院期间的护理费为1800元，由被告谈力垫付。出院后，原告谈建社多次至江苏大学附属医院门诊复查。2017年12月25日，因需取出内固定物，原告谈建社至江苏大学附属医院住院治疗，并于当月27日进行了左股骨下段骨折内固定取出手术，同月30日出院，住院5天。上述治疗原告谈建社支付医疗费7211.67元。
经原告谈建社申请对其精神智力、伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所鉴定。2018年2月7日，常州市德安医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：原告谈建社因道路交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力受限。2018年4月2日，江苏大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：1.原告谈建社因车祸致左侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；左膝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，建议本次交通事故所致左股骨下段骨折在左膝关节活动功能受限伤残后果中的参与度以50%为宜；误工期330天、护理期120天、营养期105天。定残之日，原告谈建社未至60周岁，其因上述鉴定共计支付鉴定费6565元，因鉴定进行检查支付费用36.12元。审理中，原告谈建社陈述事发前小腿陈旧性伤已恢复且正常工作多年。
事故发生前，原告谈建社在镇江市恺源旅游商贸有限责任公司工作，平均每月收入3860元。事故发生后，镇江市恺源旅游商贸有限责任公司在2016年12月15日、2017年1月16日分别向原告谈建社的银行卡内转入1830元，备注为工资，对此，原告谈建社陈述系其上半年和下半年的年终奖。审理中，原告谈建社提交了镇江市恺源旅游商贸有限责任公司出具的《误工证明》，言明，事故发生后，该公司未支付其工资。
事故发生后，被告谈力垫付原告谈建社车辆维修费900元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告谈建社作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告谈力承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告阳光财险镇江公司承保了事故中机动车的交强险及商业三者险，故原告谈建社的损失，首先由被告阳光财险镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告阳光财险镇江公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告谈建社主张残疾赔偿金，其伤情经鉴定构成两处十级伤残，但其中左膝关节活动功能受限致十级伤残，除本次事故原因外，还存在事故前其自身腿部存在陈旧伤，根据鉴定意见本次交通事故所致左股骨下段骨折在左膝关节活动功能受限伤残后果中的参与度为50%，故其残疾赔偿金在计算时应作相应调整。原告谈建社主张的护理费中已由被告谈力垫付的部分应当予以扣减。被告阳光财险镇江公司认为原告谈建社主张的医疗费需扣除10%的非医疗保险费用，但未证明扣除的合理性，故不予采纳。被告阳光财险镇江公司认为，原告谈建社住院期间的陪护床费及病人费用清单中记载的护理费均应记入护理费，本院认为，上述陪护床系因医疗产生，病人费用清单中记载的护理费系指医护人员在诊疗过程中的护理费用，故应计入医疗费项下。原告谈建社主张误工费，结合其提交的银行卡明细，镇江市恺源旅游商贸有限责任公司出具的证明及其陈述，可以认定其月收入3860元，事故发生后无工资收入。
根据原告谈建社的主张，结合其具体伤情，对各项损失确认如下：
1.医疗费：原告谈建社主张医疗费中包含因鉴定检查产生的费用，应计入鉴定费项目，结合其提交的病历材料、医疗费发票，认定为7211.67元；
2.住院伙食补助费：结合原告谈建社的住院天数、伤情及其主张，认定为900元（50元/天×18天）；
3.营养费：结合原告谈建社的伤情及主张，认定为3150元（30元/天×105天）；
4.误工费：结合原告的伤情、其工作情况，认定为42460元（3860元/月÷30天×330天）；
5.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，认定为10200元（第二次住院期间：100元/天×5天；非住院期间：100元/天×97天）；
6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄、2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为91606.2元（残疾赔偿金：43622×20年×0.1+43622×20年×0.01×0.5）；
7.精神损害抚慰金：结合被告谈力的过错程度，认定为5000元；
8.交通费：结合原告谈建社的治疗次数，酌定为650元；
上述损失合计161177.87元。未超出交强险与商业三者险限额之和，故由被告阳光财险镇江公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谈建社161177.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元、鉴定费6601.12元，合计7873.12元，由原告谈建社负担47.94元，由被告谈力负担7825.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 张 震 秀
人民陪审员 许 国 祥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 叶天娇1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。