广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1285号
原告：刘敏，女，汉族，1983年10月16日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。
被告：王利强，男，汉族，1985年11月10日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈钢龙，该公司员工。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘敏起诉时的诉讼请求为：⑴判令各被告赔偿原告各项经济损失共计101230元（包括住院伙食补助费4300元、营养费1500元、护理费5016元、误工费15213元、残疾赔偿金66181元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1500元），二被告承担连带赔偿责任；（2）被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，诉请后续治疗费8000元，本院予以准许。
2.事发经过：2015年4月16日，被告王利强驾驶粤SH89**号小型普通客车在东莞市长安镇兴发路由北往南方向行驶至振安路乌沙海逸百货路口左转弯时，遇原告刘敏从北往南在人行横道上通过路口，被告王利强因注意路面情况不够，致使车辆车头与原告刘敏身体发生碰撞，造成原告刘敏受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队长安大队作出道路交通事故认定书，认定被告王利强负事故的全部责任，原告刘敏不负事故责任。
3.保险情况：案涉粤SH89**号车的登记车主为被告王利强，被告平安财险东莞公司承保了粤SH89**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；三者险责任限额为100000元。
4.医疗情况：事故发生后，原告在东莞市长安医院进行住院治疗，住院时间从2015年4月16日至2015年5月29日，共计43天。出院诊断为：（1）左锁骨粉碎性骨折；（2）全身多处皮肤软组织挫擦伤；（3）脑震荡；（4）尿路感染。出院医嘱为：暂全休4月，患肢勿负重，门诊每月复查X光片1次，择期恢复正常活动，先恢复关节活动度再恢复肌力，择期回本院拆内固定，如有肿痛加重等不适门诊及时复诊，门诊随诊。原告住院医疗费共计18673.1元，已由被告王利强支付8673.1元，被告平安财险东莞公司支付10000元，本院予以确认。
5.住院伙食补助费：100元／天×43天=4300元。
6.营养费：原告诉请营养费1500，根据原告的伤残情况，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：原告诉请后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
8.护理费：原告诉请护理费5016元，原告主张其护理人为潘某某，并提供个体户营业执照拟证明护理人员有稳定的经营收入，但未能提供医疗机构出具的有关护理人员的身份情况的证据，庭审中被告王利强主张原告住院期间其为原告聘请护理人员，收费标准为150元／天，共请了25天，原告对此予以确认，故本院对原告的主张不予支持。对于原告住院期间的护理费用，其中25天的护理费为：150元／天×25天=3750元；剩余18天的护理费，本院酌情参照东莞市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天的标准计算为：50元／天×18天=900元，共计4650元，其中3750元由被告王利强垫付。
9.残疾赔偿金：原告属于农业户口。2015年7月23日，原告的伤情经广东合众司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告平安财险东莞公司对此有异议，并申请重新鉴定，理由如下：（1）原告临床诊断为左锁骨粉碎性骨折，但锁骨粉碎性骨折并不必然会影响到肩关节的活动度，只有当锁骨骨折位置在锁骨远端，接近肩关节的情形下才会影响到肩关节的功能，但本案无任何资料显示原告骨折的位置在锁骨远端，故被告认为鉴定机构的鉴定依据不足，根据鉴定报告附图可看出钢板内固定的位置在锁骨中端，并不影响肩关节的活动度；（2）原告的鉴定为单方委托，而非由双方当事人共同委托，无其他利害关系人在场，无法保证鉴定机构是根据客观情况对原告的肩关节各项活动指标进行测量，无法保证鉴定结果的客观公正；同时，司法鉴定意见书并未提供原告活动度功能丧失的计算方法以及依据，没有关于肩关节活动功能障碍的具体标准，所以其作出的鉴定结果难以让人信服。为查清案件的事实，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院予以准许。原、被告双方同意由广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年1月18日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，对此原、被告双方均予以确认，故本院予以采信，原告的定残时间应为2016年1月18日。
原告主张按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入为标准计算原告的残疾赔偿金，为此提供了两份劳动合同、东莞亿源塑胶电子有限公司出具的工资证明、企业机读档案登记资料、居住证明、平安信用卡电子账单等证据予以佐证，其中编号为A021的劳动合同显示原告于2014年1月11日与东莞市双力劳务派遣有限公司签订劳动合同，期限从2014年1月10月起至2015年1月10日止；编号为A1478的劳动合同显示原告于2015年1月31日与东莞亿源塑胶电子有限公司签订劳动合同，期限从2015年1月15日至2016年1月14日止；居住证明为东莞市长安镇沙头社区新莞人服务管理站出具，显示原告自2013年11月30日至今居住在东莞市长安镇沙头XX路15号（出租屋备案登记号：HB0XXXXXXXXXX）；平安信用卡电子账单显示原告在2014年12月11日至2015年6月9日期间的消费交易信息。另外，本院在庭审中与原告本人进行电话通话，原告陈述在2015年1月份开始在东莞亿源塑胶电子有限公司工作，工资通过银行转账方式发放，对在东莞亿源塑胶电子有限公司工作的上班时间、工作内容等情况均能详细回答，但当本院问及在2015年1月之前在何处上班，原告则表示不记得公司的名字，也不记得上班的地址。本院认为，对于原告提交的编号为A1478的劳动合同，原告本人的陈述能够与合同记载的内容吻合，结合工资证明、平安信用卡电子账单的内容，本院对该证据予以采信，确认原告于2015年1月份开始在东莞亿源塑胶电子有限公司工作；但对于编号为A021的劳动合同，由于原告在庭审中对公司的名称及工作地点均表示不记得，与常理不符，原告亦未能提交社保缴费记录、银行流水等客观证据，故对于该项证据不予采信。综上，由于原告未能举证证明在事故发生前在城镇有一年以上的固定收入，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。原告定残时年满32周岁，其残疾赔偿金计算为：12245.6元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=24491.2元。
10.误工费：原告诉请误工费，并提交劳动合同、工资证明佐证。工资证明显示，原告的月平均收入为2800元。原告住院43天，根据医嘱出院后需全休4个月，误工共计163天。故本项费用应计算为：2800元／月÷30天×163天=15213.33元，原告诉请误工费15213元，属于对自身权利的处分，本院予以确认。
11.鉴定费：原告诉请鉴定费2520元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
13.交通费：原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，双方当事人对此均无异议，本院予以采纳。被告王利强与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告刘敏相对于粤SH89**号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任应由被告王利强承担全部的赔偿责任。被告王利强承担的赔偿责任，应由被告平安财险东莞公司依照三者险保险合同条款的约定直接赔偿给原告，超出三者险保险限额的部分，由被告王利强承担。
上述费用第4-13项共计84347.3元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额（120000元＋100000元＝220000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，应由被告平安财险东莞公司承担。由于被告王利强已垫付了医疗费8673.1元、护理费3750元，被告平安财险东莞公司已垫付医疗费10000元，该款应当在赔款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司应赔付原告刘敏61924.2元。驳回原告对被告王利强的诉讼请求。被告王利强已经垫付的款项，可与被告平安财险东莞公司另行协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿61924.2元给原告刘敏；
二、驳回原告刘敏对被告王利强的诉讼请求；
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1242元（原告已预交），由原告刘敏负担538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司负担704元。重新鉴定产生的鉴定费用2100元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司已经垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄雪兴