上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3344号
原告肖建，男，1971年5月3日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人瞿剑。被告上海新通豪国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭卫宏，总经理。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。委托代理人刘永福。原告肖建与被告上海新通豪国际物流有限公司(以下简称“新通豪公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建及其委托代理人瞿剑、被告新通豪公司的委托代理人黄东、刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建诉称，2013年8月5日22时许，原告作为提货单载明的提货人，驾驶沪B8XX**牵引车(后拖带沪E5X**挂半挂车)到被告新通豪公司经营的春和路XXX号XXX号仓储存货地提取钢卷。当时原告在货车车斗里指示吊装钢材，被告新通豪公司的行车工操控行车将钢材吊装到货车车斗里时，在钢材未触碰到货车车斗的情况下，因行车工操作行车不当，导致钢材左右摆动，撞击到原告胯部，导致原告胯部受伤，盆骨骨折。在本次事故中，原告在车斗里，被告新通豪公司的行车工吊装钢材应当小心谨慎，因行车工操作不当导致原告受伤，应由被告新通豪公司承担90%的责任；原告在指示吊装时也应尽到安全注意义务，应承担10%的责任。现起诉要求赔偿医疗费69,073.24元、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费9,000元(100元/天×90天)、误工费36,000元(6,000元/月×6个月)、残疾赔偿金42,384元(21,192元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、交通费3,000元，上述费用要求被告新通豪公司承担90%的赔偿责任。被告新通豪公司辩称，2013年8月5日22时许，原告作为提货单载明的提货人，驾驶沪B8XX**牵引车(后拖带沪E5X**挂半挂车)到被告新通豪公司经营的春和路XXX号XXX号仓储存货地提取钢卷。当时原告在货车车斗里指示吊装钢材，被告新通豪公司的行车工操控行车将钢材吊装到货车车斗里时，在钢材未触碰到货车车斗的情况下，发生了左右摆动，撞击到原告胯部，导致原告胯部受伤，盆骨骨折。事发主要原因是原告指挥不当，应当承担主要责任。被告行车工操作不当是事故次要原因，承担次要责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费予以认可；护理费认可30元/天计算90天；误工费认可2,020元/月计算6个月；交通费认可500元；上述费用按责承担。经审理查明：一、2013年8月5日22时许，原告作为提货单载明的提货人，驾驶沪B8XX**牵引车(后拖带沪E5X**挂半挂车)到被告新通豪公司经营的春和路XXX号XXX号仓储存货地提取钢卷。当时原告在货车车斗里指示吊装钢材，被告新通豪公司的行车工操控行车将钢材吊装到货车车斗里时，在钢材未触碰到货车车斗的情况下，发生了左右摆动，撞击到原告胯部，导致原告胯部受伤，盆骨骨折。对于事发原因，原告认为主要原因是被告行车工操作不当，被告认为主要原因是原告指挥不当。二、事发后，原告到医院治疗。为原告治疗伤情，花费医疗费医疗费69,073.24元。原告还支付了一定的交通费。2013年9月，上海市吉爱家庭服务有限公司向原告开具代收陪护费发票，金额为300元，数量为5天。被告新通豪公司支付原告垫付款91,173.24元，原告同意本案一并处理。三、事发当天，上海市公安局宝山分局月浦派出所给原告开具验伤通知书。原告之伤，经鉴定为构成XXX伤残，给予休息180天，护理期60-90天，营养期60-90天。为此，原告支付伤残程度鉴定费1,800元。四、原告为农业家庭户口，具有A2机动车驾驶证和货运驾驶员从业资格证。肇事车辆具有道路运输证。以上事实，有原告提供的机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、鉴定意见书、道路运输证、验伤通知书，被告提供的医疗费单据、病历、出院小结、鉴定费发票、代收陪护费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告对事故事实均无异议，本院予以确认。对于事发原因及责任认定，本院认为，一方面，被告是事发场地的经营者和管理人，对原告应尽到必要的安全保障义务，有责任保障原告不受到损害，其应对原告损害承担最主要责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，应当知道站在货车车斗里指示吊装钢材具有危险性，但其依然站在货车车斗里指示吊装钢材，对事故应承担一定的责任。综上，考虑本案实际情况，本院酌情确定原告对事故承担20%的责任，被告对事故承担80%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据被告提交的证据，能够证明原告产生医疗费69,073.24元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、误工期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为2,700元、护理费为3,700元(含代收陪护费300元)、误工费21,000元；3、原告为农业家庭户口，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为42,384元；4、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；5、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为1,800元。上述费用合计141,157.24元，应由被告承担80%的赔偿责任即112,925.79元。关于精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为4,000元。综上，被告共计应赔偿原告116,925.79元，扣除被告支付原告垫付款91,173.24元后，被告还应赔偿原告25,752.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告上海新通豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计人民币25,752.55元(已扣除被告上海新通豪国际物流有限公司支付原告肖建的垫付款91,173.24元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币922元，由原告肖建负担270元，被告上海新通豪国际物流有限公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。????……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。