wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初750号
原告：刘晓忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：张晓刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：刘晓金，男，1986年3月4日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。
原告刘晓忠与被告张晓刚、刘晓金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日、8月6日公开开庭进行了审理。原告刘晓忠、被告刘晓金及其委托诉讼代理人魏招到庭参加诉讼；被告张晓刚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓忠向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款21000元。
事实与理由：2017年3月29日，二被告因资金周转向原告借款20000元，并写下了《借款协议》一张。双方约定借款期限为10个月，每月还本息2600元。二被告还了两个月5200元后一直未还。
张晓刚辩称，被告没有向原告借款，是向任志峰借的。
刘晓金辩称，我和张晓刚以抵押的方式向任志峰借款，抵押了一辆铲车。两个月的时候我们就归还了任志峰26600元。还款时跟任志峰要借条，任志峰一直拖着没有给条，抵押的铲车已经开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供《借款协议》一份、中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、手机短信六条，以证实二被告向原告借款20000元。二被告认可《借款协议》上二被告的签字是二被告所签，但主张是向任志峰借款，《借款协议》上的“出资人：刘晓忠”的“刘晓忠”是后加的，签字时是空白。被告刘晓金申请证人陈某出庭作证，以证实二被告向任志峰借款20000元。原告认可提供的“借款协议”的出资人处在二被告签字时为空白，原告起诉时写上原告的名字，故原告持有的债权凭证没有载明债权人。二被告对债权人的资格提出抗辩，主张二被告向任志峰借款，没有向原告借款。因证人陈某证实只知道二被告向任志峰借款，没有见任志峰交付二被告借款，也没见二被告向任志峰出具借款协议。陈某的证言不足以证实二被告向任志峰借款的事实，故原告提供的证据具有证据效力，被告刘晓金提供的证人陈某的证言不具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：
2017年3月29日，张晓刚、刘晓金因做生意资金周转困难向刘晓忠借款20000元，双方签订《借款协议》一份。双方约定，借款总额为20000元，借款期限为2017年3月29日至2018年1月29日，分10个月还本付息，每月29日前还本息2600元。
刘晓忠于2017年3月29日向张晓刚、刘晓金提供借款20000元时，扣除手续费600元,故刘晓忠出借的本金应为19400元。张晓刚、刘晓金分两次给付刘晓忠借款本息5200元，仍欠刘晓忠借款本金15400元。
本院认为，张晓刚、刘晓金因做生意资金周转困难向刘晓忠借款，刘晓忠提供借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。张晓刚、刘晓金未按照约定还本付息，构成违约，应承担返还本金，支付利息的违约责任。刘晓忠提供借款时扣除手续费600元，借款的金额应为19400元。双方约定的月利率3%超出司法解释的规定，超出部分无效，张晓刚、刘晓金应按照月利率2%给付刘晓忠借款利息及逾期利息。张晓刚、刘晓金抗辩向任志峰借款，提供的证据不足，本院不予认定。
综上所述，对刘晓忠要求张晓刚、刘晓金返还借款本金、给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓刚、刘晓金于本判决生效后五日内返还原告刘晓忠借款本金15400元。
二、被告张晓刚、刘晓金给付原告刘晓忠以15400元为本金按照月利率2%计算的从2017年5月30日起至付清借款本息之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.0元由被告张晓刚、刘晓金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 王建彬
人民陪审员 吕建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡晓婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1113号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。统一社会信用代码：912101135646617606。
法定代表人：栗剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马向、赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：石海龙，男，1988年5月8日出生，住辽宁省康平县。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。统一社会信用代码：91210103943965086B。
负责人：李日辉，系该银行行长。
委托诉讼代理人：许爽，女，1986年7月21日出生，系该银行员工，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告石海龙、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳景盛万利房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费7244元，减半收取3622元，由原告沈阳景盛万利房地产有限公司负担。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年八月一日
法官 助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7547号
原告崔克新，男，1965年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告崔克新与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔克新诉称，2013年9月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将沈阳市和平区售于原告，原告按约定给付被告房款740614元。被告在2014年12月31日将该房屋交付原告使用。原告已按约定履行义务，被告迟延交付房屋，交房日期过后，2016年双方就被告违约事宜经协商确定由被告扣除25325元作为物业费冲抵46807元违约金，剩余违约金21482元由被告于2016年12月31日付清，时至今日被告仍未给付剩余违约金及利息。另，被告交付的房屋地板与合同约定房屋地板不一致，亦存在违约事实，经协商，被告承诺给付6199.2元补偿款，至今仍未履行。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21482元及以21482元为基数从2016年10月18日起按年利率百分之四的标准计算至2018年5月15日（起诉日）止的利息；2、判令被告给付因被告室内装修地板违约补偿金6199.2元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与原告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表达，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。答辩人未按合同约定房屋交付，是因为涉案房屋整体未通正式电，我公司于2013年已将正式电配套费交与电业公司，但电业局未按时为我项目通正式电，属于客观原因未达到交付条件，法律上对房屋的交房条件为商品房竣工验收合格，并完成各项验收，通水电满足居住条件方可达到交房条件，故我公司交房延迟。承诺书上约定违约金应当在2016年12月31日前付清，利息也应当是从2017年1月份起算。装修款确实有约定，金额没有问题，但没有约定支付时间。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告就位于沈阳市和平区房屋签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积81.17平方米，总房款740614元。合同第八条约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。2013年9月17日被告向原告出具购房款额为740614元的《销售不动产统一发票》。2016年9月21日被告向原告下发《入住通知函》。
另查明，2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为46807元。2、客户收房后需交付2016.10.18-2018.10.17物业费，晚交房的违约金金额可抵扣25325元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额21482元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”，对此原告崔克新于2016年10月18日签写”同意”。2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积51.66平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”，对此原告崔克新于2016年10月18日签写”同意”。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知函、承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告未按承诺书的约定履行给付款项义务，故对于原告主张的要求被告给付延迟交房违约金21482元及从2016年10月18日起至起诉日2018年5月15日止的利息以及地板补偿款6199.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告崔克新延迟交房违约金21482元及以21482元为基数从2016年10月18日起至2018年5月15日止年利率4%标准计算的利息；
二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告崔克新装修补偿款6199.2元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员冯菲
二〇一八年六月二十一日
书记员王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7547号原告崔克新，男，1965年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人朱月萍，系该公司董事长。委托代理人张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告崔克新与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔克新诉称，2013年9月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将沈阳市和平区售于原告，原告按约定给付被告房款740614元。被告在2014年12月31日将该房屋交付原告使用。原告已按约定履行义务，被告迟延交付房屋，交房日期过后，2016年双方就被告违约事宜经协商确定由被告扣除25325元作为物业费冲抵46807元违约金，剩余违约金21482元由被告于2016年12月31日付清，时至今日被告仍未给付剩余违约金及利息。另，被告交付的房屋地板与合同约定房屋地板不一致，亦存在违约事实，经协商，被告承诺给付6199.2元补偿款，至今仍未履行。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21482元及以21482元为基数从2016年10月18日起按年利率百分之四的标准计算至2018年5月15日（起诉日）止的利息；2、判令被告给付因被告室内装修地板违约补偿金6199.2元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与原告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表达，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。答辩人未按合同约定房屋交付，是因为涉案房屋整体未通正式电，我公司于2013年已将正式电配套费交与电业公司，但电业局未按时为我项目通正式电，属于客观原因未达到交付条件，法律上对房屋的交房条件为商品房竣工验收合格，并完成各项验收，通水电满足居住条件方可达到交房条件，故我公司交房延迟。承诺书上约定违约金应当在2016年12月31日前付清，利息也应当是从2017年1月份起算。装修款确实有约定，金额没有问题，但没有约定支付时间。经审理查明，2013年9月6日，原、被告就位于沈阳市和平区房屋签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积81.17平方米，总房款740614元。合同第八条约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。2013年9月17日被告向原告出具购房款额为740614元的《销售不动产统一发票》。2016年9月21日被告向原告下发《入住通知函》。另查明，2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为46807元。2、客户收房后需交付2016.10.18-2018.10.17物业费，晚交房的违约金金额可抵扣25325元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额21482元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”，对此原告崔克新于2016年10月18日签写”同意”。2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积51.66平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”，对此原告崔克新于2016年10月18日签写”同意”。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知函、承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告未按承诺书的约定履行给付款项义务，故对于原告主张的要求被告给付延迟交房违约金21482元及从2016年10月18日起至起诉日2018年5月15日止的利息以及地板补偿款6199.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告崔克新延迟交房违约金21482元及以21482元为基数从2016年10月18日起至2018年5月15日止年利率4%标准计算的利息；二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告崔克新装修补偿款6199.2元。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员冯菲二〇一八年六月二十一日书记员王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4304号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：李健，男，汉族，1984年8月27日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告李健起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年九月四日
书记员 赵建辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1154号
原告：刘伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：宋学成，男，自然情况不详。
被告：郭凤兰，女，自然情况不详。
原告刘伟与被告宋学成、郭凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
刘伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及利息、违约金。自2016年11月30日起至今日，利率1.25%，利息、违约金共计61200元。事实和理由：2016年11月30日，二被告向原告借款30000元，此借款至今未还。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告宋学成、郭凤兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘伟的起诉。
案件受理费665.00元，退还刘伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年九月十九日
书记员 汤志丽
河北省承德市双滦区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1503号
原告：孙玉才，男，1964年8月3日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹健，河北滦江律师事务所律师。
被告：衡东江，男，1965年1月12日出生，满族，住承德市双滦区。
原告孙玉才与被告衡东江劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告孙玉才于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉才撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙玉才负担。
审判员 张东虎
二〇一八年九月二十六日
书记员 汤志丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4980号
原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：潘丽清。
被告：李大治。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告潘丽清、李大治供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。
审 判 长 王新国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姜 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3796号
原告：姚国辉，男，1982年7月2日出生，汉族，现住衡水市。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区红旗大街教育园对面滨湖国际接待中心。
法定代表人：贾长勇，该公司经理。
原告姚国辉与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告姚国辉于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚国辉撤诉。
案件受理费减半收取1248元，由原告姚国辉负担。
审判长 张志梅
审判员 宋明亮
审判员 李 崇
二〇一八年九月三日
书记员 姜 瑞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初字第595号
原告:中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂,住所地：河北省任丘市渤海路,统一社会信用代码：9113000068136831XD。
负责人:刘泳,该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北华友律师事务所实习律师。
被告:威海加川机械厂，住所地：山东省威海市高新技术产业开发区哈工大路*号506，注册号：371020329005300。
法定代表人:詹兆勤，该厂厂长。
被告:文登市成宇机械有限公司，住所地：山东省文登市环山路150-2号，统一社会信用代码：91371081787154811E。
法定代表人:詹兆勤，该公司经理。
被告:詹兆勤（林烨），男，1961年2月1日出生，汉族，原籍四川省威远县，现住山东省文登市。
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂诉被告威海加川机械厂、文登市成宇机械有限公司、詹兆勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永富、杨飞到庭参加诉讼，被告威海加川机械厂、文登市成宇机械有限公司、詹兆勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海加川机械厂给付原告货款1007280.05元，违约金257863.69元，赔偿原告损失4200元，三项合计1269343.74元；2、判令被告文登市成宇机械有限公司和被告詹兆勤对上述货款、违约金、赔偿金承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实和理由：1998-2011年期间，被告威海加川机械厂多次从原告处购买石油钻井用钢套等配件，截止2013年11月15日，被告威海加川机械厂拖欠原告货款1231880.05元，为此，原告与三被告签订还款协议，约定：被告威海加川机械厂保证在2013年12月31日前用泥浆泵阀箱（F-1300）6个折价168000元，阀体阀座500套折价195000元；2014年6月30日前用泥浆泵阀箱（F-1300）18个折价504000元，阀体阀座935套折价364650元，用于折抵原告剩余货款1231880.05元。如果被告威海加川厂不能在上述期限内偿还原告上述货款，应按日承担未支付货款总额1%的违约金。同时约定，为保证协议的履行，被告文登市成宇机械有限公司和被告詹兆勤愿意用其全部财产提供担保，在乙方不能履行本协议的义务时，愿意承担连带偿还责任。协议签订后，被告威海加川机械厂虽以货抵债和支付部分现金外，仍有1007280.05元货款未予支付，经原告年年追要，但三被告均以资金困难为由，拒绝偿还货款，不得已诉至法院。
本院经审理认定事实如下：1998-2011年期间，被告威海加川机械厂曾多次从原告处购买石油钻井用钢套等配件，截止2013年11月15日，被告威海加川机械厂拖欠原告货款1231880.05元，2013年11月15日，原告和被告威海加川机械厂、文登市成宇机械有限公司、詹兆勤签订以货抵款协议书一份，约定：被告威海加川厂保证在2013年12月31日前用泥浆泵阀箱（F-1300）6个折价168000元，阀体阀座500套折价195000元；2014年6月30日前用泥浆泵阀箱（F-1300）18个折价504000元，阀体阀座935套折价364650元，用于折抵原告剩余货款1231880.05元。如果被告威海加川厂不能在上述期限内偿还原告上述货款，应按日承担未支付货款总额1%的违约金。同时约定，为保证协议的履行，被告文登市成宇机械有限公司和被告詹兆勤愿意用其全部财产提供担保，在乙方不能履行本协议的义务时，愿意承担连带偿还责任。协议签订后，被告威海加川机械厂除以货抵债和支付部分现金外，仍拖欠原告货款1007280.05元未予支付。关于违约金问题，原告放弃2013年11月15日原、被告签订的协议书第3条约定的“按日承担未支付货款总额1%的违约金”的计算方法，自愿按货款1007280.05元基数，时间段按2014年7月1日-2018年6月30日止共4年，利率按照中国人民银行2012年7月6日调整存贷款利率的通知中三至五年期银行贷款基准利率6.4%计算违约金，即：1007280.05元×6.4%×4年=257863.69元。关于保费损失问题。原告为保全三被告的财产，于2018年5月4日向中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保诉讼财产保全责任险，支付保费4200元。
另查明，詹兆勤于2017年9月29日自书“关于两个名字的说明”，其内容为：“我叫詹兆勤，也用名林烨，詹兆勤是我户口本上的现用名，而林烨是我的曾用名。因我平时习惯用林烨这个名字，所以我对外一般用林烨，在此声明。詹兆勤和林烨实际上就是我本人，只要我以这两个名字所书写的文书和字据，我都认可。说明人：詹兆勤，2017年9月29日”。
再查明，原、被告2013年11月15日签订的协议书第四条约定：“为保证本协议的履行，文登市成宇机械有限公司愿意用其全部财产提供担保，在威海加川机械厂不能履行本协议的义务时，愿意承担连带偿还责任。詹兆勤亦愿意与文登市成宇机械有限公司一起共同承担连带担保责任”。
上述事实，有原告陈述、原告提交的关于两个名字的说明、企业信用信息公示报告、中国石油集团渤海石油装备有限公司债权债务签认单、协议书、保证书、承诺函、单位往来三栏账、诉讼财产保全责任保险投保单、投保承诺书、保函等证据证实。
本院认为，被告威海加川机械厂多次从原告处购买石油钻井用钢套等配件，后原告和被告威海加川机械厂、文登市成宇机械有限公司、詹兆勤签订以货抵款协议书，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告文登市成宇机械有限公司、詹兆勤对被告威海加川机械厂拖欠的货款、违约金进行了担保，作为连带责任保证人，应对此货款、违约金承担连带保证责任。被告文登市成宇机械有限公司、詹兆勤承担保证责任后，有权向被告威海加川机械厂追偿。被告威海加川机械厂拖欠原告货款1007280.05元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自愿放弃约定的“按日承担未支付货款总额1%的违约金”的计算方法，改按同期银行贷款利率6.4%计算违约金257863.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼财产保全责任保险费4200元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告威海加川机械厂于本判决生效之日起十日内，支付原告货款、违约金共计1265143.74元。
二、被告文登市成宇机械有限公司、被告詹兆勤对上述货款、违约金承担连带偿还责任，被告文登市成宇机械有限公司、被告詹兆勤承担保证责任后，有权向被告威海加川机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，由原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂负担27元，由被告威海加川机械厂、文登市成宇机械有限公司、詹兆勤负担8256元；保全费5000元，由被告威海加川机械厂、文登市成宇机械有限公司、詹兆勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 信建辉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5348号
原告：李京平，女，1954年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘峰，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告：李吉平，女，1957年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘峰，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4310-4312单元。
法定代表人：杨晓秋。
被告：岳成员，男，1973年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
原告李京平、李吉平诉被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、岳成员民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员高佳、蔡宁宁依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李京平、李吉平委托代理人梁新春、潘峰到庭参加诉讼。被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、岳成员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李京平、李吉平诉称：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币70万元及利息（自2016年10月26日起按每月1.5%计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令二被告赔偿原告因本案支出的律师费人民币2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月27日，原告李京平、李吉平与二被告签订借款合同一份，合同中约定”被告向原告借款人民币70万元，借款利息为月利1.5%，即每月利息为人民币10,500元整。借款期暂定自2015年4月27日起至2016年4月26日止。”借款到期后，被告未能按期还款，但是仍每月支付利息，直到2016年10月被告只支付7000元利息，此后被告不再向原告支付利息（已有5个月）也未偿还本金。为此，原告曾多次向被告主张还款，但至今仍未还款。原告与被告签订的借款合同第十条约定”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，原告为本案支出了2万元律师费，因此被告应当赔偿原告2万元律师费。综上，现原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、岳成员未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，原告李京平（甲方，贷款人）与被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定内容如下：借款用途：用于流动资金周转；借款金额70万元；借款利息月息1.5%，即每月利息为10,500元；借款期限2015年4月27日起至2016年4月26日；关于违约及违约责任双方当事人约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费（或仲裁保全费）担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。其他约定事项：此笔借款转入岳成员招商银行沈阳北站支行账户，公司开具一张70万元的收款收据，其中20万元为李吉平所有。原告李吉平、李京平在借款合同书尾部贷款人处签字。借款合同中，借款人（签字）处加盖了被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司的公章和被告岳成员的名章。合同签订后，李吉平向被告岳成员转账20万元，李京平向被告岳成员转账50万元。被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向原告出具了专用收款收据一张。在庭审中，原告陈述，被告按月向原告支付利息至2016年10月21日，此后被告没有偿还原告借款本息。原告为实现债权，与其代理人签订了委托代理合同。原告实际支付律师费5,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、转账凭证、交易明细、委托代理合同、发票、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、岳成员经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
原告李吉平、李京平与被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司系民间借贷法律关系，原告主张被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司偿还借款本息事实及法律依据充分，本院予以支持。从原告所举证据无法认定被告岳成员与原告之间就借款一事达成了合议，故原告要求被告岳成员偿还借款本息的诉讼请求本院不予以支持。原告要求被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司从2016年10月26日开始给付利息的诉请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费20,000元事实及法律依据不足，本院按照其实际支出的律师费5,000元予以提供法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李京平、李吉平借款70万元并自2016年10月26日起按照年利率18%给付利息至实际履行之日止；
二、被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李京平、李吉平律师费5,000元；
三、驳回原告李京平、李吉平其他诉讼请求。
如果被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,500元，公告费700元由被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长刘芳
人民陪审员高佳
人民陪审员蔡宁宁
二○一七年十二月二日
书记员万又源
本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5348号原告：李京平，女，1954年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，系辽宁申扬律师事务所律师。原告：李吉平，女，1957年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。委托诉讼代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4310-4312单元。法定代表人：杨晓秋。被告：岳成员，男，1973年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。原告李京平、李吉平诉被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、岳成员民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员高佳、蔡宁宁依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李京平、李吉平委托代理人梁新春、潘峰到庭参加诉讼。被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、岳成员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李京平、李吉平诉称：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币70万元及利息（自2016年10月26日起按每月1.5%计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令二被告赔偿原告因本案支出的律师费人民币2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告李京平、李吉平与二被告签订借款合同一份，合同中约定”被告向原告借款人民币70万元，借款利息为月利1.5%，即每月利息为人民币10,500元整。借款期暂定自2015年4月27日起至2016年4月26日止。”借款到期后，被告未能按期还款，但是仍每月支付利息，直到2016年10月被告只支付7000元利息，此后被告不再向原告支付利息（已有5个月）也未偿还本金。为此，原告曾多次向被告主张还款，但至今仍未还款。原告与被告签订的借款合同第十条约定”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，原告为本案支出了2万元律师费，因此被告应当赔偿原告2万元律师费。综上，现原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、岳成员未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月27日，原告李京平（甲方，贷款人）与被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定内容如下：借款用途：用于流动资金周转；借款金额70万元；借款利息月息1.5%，即每月利息为10,500元；借款期限2015年4月27日起至2016年4月26日；关于违约及违约责任双方当事人约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费（或仲裁保全费）担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。其他约定事项：此笔借款转入岳成员招商银行沈阳北站支行账户，公司开具一张70万元的收款收据，其中20万元为李吉平所有。原告李吉平、李京平在借款合同书尾部贷款人处签字。借款合同中，借款人（签字）处加盖了被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司的公章和被告岳成员的名章。合同签订后，李吉平向被告岳成员转账20万元，李京平向被告岳成员转账50万元。被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向原告出具了专用收款收据一张。在庭审中，原告陈述，被告按月向原告支付利息至2016年10月21日，此后被告没有偿还原告借款本息。原告为实现债权，与其代理人签订了委托代理合同。原告实际支付律师费5,000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、转账凭证、交易明细、委托代理合同、发票、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、岳成员经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。原告李吉平、李京平与被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司系民间借贷法律关系，原告主张被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司偿还借款本息事实及法律依据充分，本院予以支持。从原告所举证据无法认定被告岳成员与原告之间就借款一事达成了合议，故原告要求被告岳成员偿还借款本息的诉讼请求本院不予以支持。原告要求被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司从2016年10月26日开始给付利息的诉请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费20,000元事实及法律依据不足，本院按照其实际支出的律师费5,000元予以提供法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李京平、李吉平借款70万元并自2016年10月26日起按照年利率18%给付利息至实际履行之日止；二、被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李京平、李吉平律师费5,000元；三、驳回原告李京平、李吉平其他诉讼请求。如果被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元，公告费700元由被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘芳人民陪审员高佳人民陪审员蔡宁宁二○一七年十二月二日书记员万又源本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初775号
原告(原审原告)东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县城东环路.
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒，所在单位推荐的人。
被告(原审被告)张广营，男，46岁，1970年12月10日，地址：东光县。
被告(原审被告)张万各，男，49岁，1967年12月13日，地址：东光县。
被告(原审被告)张金玲，女，43岁，1973年10月21日，地址：东光县。
被告(原审被告)商新华，女，48岁，1969年8月26日，地址：东光县。
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司张广营、张万各、张金玲、商新华金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8990号
原告：沈阳益东商贸有限公司，住所地沈阳市大东区黎明三街27号（2-3-1-2）。
法定代表人：马欲玲，系该公司法人。
委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，该公司管理总经理。
委托诉讼代理人：宋利群，该公司儿童玩具部部门经理。
原告沈阳益东商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本于2018年6月8日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳益东商贸有限公司的法定代表人马欲玲及委托诉讼代理人李壮，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人宋利群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳益东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款10666.01元、产品质量保证金5000元，利息暂定1000元，合计:16666.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营儿童玩具，被告向原告提供经营场地，原、被告已合作多年，被告尚欠原告2017年8月至2017年11月的货款共计10666.01元，产品质量保证金5000元，关于该款原告向被告主张多次，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉讼至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，没有意见，对于货款金额有十多元钱差额，同意按原告的诉求执行以及货款计息方式；关于质保金，因产品经营时都有质保金，质保金不应计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年原告作为乙方与被告作为甲方双方签订《商品销售协议书》，约定：甲方向乙方提供的经营场地们于三层儿童商场，经营期限自2016年7月1日至2017年3月31日止，经营期满，如乙方要求继续经营须于经营期满前三十天书面提出申请，经甲方同意后，续签《商品销售协议书》，双方同意甲方按乙方每月实际销售额的27%提成作为甲方收益，甲方的结算期限60天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算，自本协议签订之日起三日内补足重量保证金，逾期应承担日千分之一的违约金。剩余的质量保证金在商品撤场后至乙方提供的商品保修期届满后十日内，由甲方无息退还乙方，如该质量保证金不足抵补上述费用则甲方有追偿权。经原、被告双方对账后确认2017年9月至11月被告应返货款10666.01元，2017年12月原告从被告处撤场，上述货款被告一直未付，现原告起诉来院。
另查明，2016年6月12日原告向被告交纳5000元质量保证金。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，正当行使权利并按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告主张由被告给付货款10666.01元及自2018年3月1日起至实际支付之日止的利息问题，因被告对所欠货款金额及利息予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持，利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率；关于原告主张返还质量保证金5000元的问题，被告同意予以返还，故对原告的该项诉求，本院予以支持，关于原告主张的质量保证金的利息问题，因原、被告双方在《商品销售协议书》没有明确约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳益东商贸有限公司货款10666.01元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳益东商贸有限公司质量保证金5000元；
三、驳回原告沈阳益东商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年七月五日
书记员 边建勋
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初453号
原告：李虎臣，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：王立永，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住南和县。
原告李虎臣与被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李虎臣到庭参加诉讼，被告王立永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李虎臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告付给原告借款及利息共计69800元及诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告因工程需用钱找原告借现金5万元，月息2.5分，期限2个月。两个月后因资金不到位又付给原告2个月利息，至2016年8月23日止，被告与原告中断联系，时至今天欠本息已经18个月（自2016年8月23日至2018年2月23日），因多次找不到被告，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告偿还原告本息共计69800元。
王立永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未举证质证，故对于原告提交的原告身份证、“今借到”证明条等证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告王立永因干工程需用钱找原告李虎臣借款，约定借款5万元，期限两个月，月利息2.5%。原告按照月利率2.5%即每个月利息1250元预先扣除了两个月利息2500元，实际给付被告借款47500元。2016年6月23日被告给付了原告2016年6月23日至2016年8月23日两个月利息计2500元，之后就不再付利息，本金一直也没有归还。再之后，被告与原告失去联系。时至2018年2月23日即原告提起诉讼之日，被告实际尚欠原告本金47500元及20个月利息。现被告下落不明，经本院依法公告送达，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是：原告请求被告给付原告借款及利息共计69800元的事实根据及法律依据。
关于借款实际本金的认定，原告与被告虽约定的借款本金为50000元，但原告在向被告提供借款时，预先扣除了两个月的利息2500元，实际给款47500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据该条规定，本院确认原告李虎臣该笔借款实际出借的本金为47500元（50000-2500）。
关于借款利率及实欠利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告在庭审中主张的逾期月利率2.2%，超过了法律规定的年利率24%即月利率2%，故本院依法确认被告按照月利率2%的标准向原告支付利息。原告称被告将利息归还到2016年8月23日，故本院依法确认被告尚欠原告2016年8月23日之后的利息。原告主张截止日期即2018年2月23日，共计18个月，由于本院确认将开始预扣的两个月利息从本金中扣除，故被告还应给付原告该相应的两个月利息。因此，至2018年2月23日被告共应归还原告20个月利息，数额为47500*2%*20=19000元。被告王立永经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综述所述，原告请求被告付给原告借款及至2018年2月23日利息共计69800元，本院依法支持本金47500元、利息19000元，本金利息合计66500元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立永于本判决生效之日起十五日内给付原告李虎臣借款本金47500元及至2018年2月23日利息19000元，共计66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由王立永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初10号
原告：张文忠，男，1970年3月25日出生，汉族，现住北京市延庆县。（系张景法的父亲）
原告：赵仙梅，女，1968年1月27日出生，汉族，现住同上。（系张景法的母亲）
原告：ＸＸ平，女，1993年9月12日出生，汉族，现住同上。（系张景法的妻子）
原告：张某，女，2017年4月7日出生，汉族，现住同上。（系张景法的女儿）
被告：李艳飞，男，年龄不详，现住山西省大同市。
被告：王晓明，男，年龄不详，现住山西省大同市南郊区。
被告：大同市首信万成汽车贸易有限公司
法定代表人：赵洪进，职务：总经理
地址：山西省大同市南郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
负责人：王俊斌，职务：总经理
住所地：大同市。
委托代理人：王照宏，女，山西泰格律师事务所律师。
原告张文忠、赵仙梅、ＸＸ平、张某与被告李艳飞、王晓明、大同市首信万成汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日19时10分，张景法驾驶鲁Ｐ×××××号跃进牌轻型普通货车，沿京藏高速由西向东方向行驶至77KM+255M处，与机动车驾驶人王和驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂车尾部碰撞，造成张景法死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经过交通部门认定，张景法负此事故的主要责任，王和负此次事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业险。车主李艳飞和王晓明作为车主和大同市首信万成汽车贸易有限公司之间存在挂靠关系且王和应属于履行职务行为，均应承担相应法律责任。现依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告678484.04元。
本院经审查认为，四原告向法庭提供的被告不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张文忠、赵仙梅、ＸＸ平、张某的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年三月六日
书记员 唐旭东
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1959号
原告：泊头市东宇铸业有限公司，住所地泊头市韩集村。统一社会信用代码：91130981689258406T。
法定代表人：宋世洪，该公司经理。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地霸州市信安镇东门。统一社会信用代码：91131081718345358A。
法定代表人：陈根生，该公司经理。
原告泊头市东宇铸业有限公司（以下简称东宇公司）与被告霸州市三鑫钢管有限公司（以下简称三鑫公�）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宇公司委托代理人到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东宇限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款505182.58元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期借款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告铸件，截止2017年12月31日，被告欠原告货款505132.58元，原告催要未果，故诉至法院。
三鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之间存在铸件买卖合同关系。2018年4月25日，双方经核对账目形成对账单一份，内容为“截止到2017年12月31日，霸州市三鑫钢管与东宇铸业的货款余额为505132.58元”，对账单加盖三鑫�司合同专用章，由财务人员卢国风签字确认。
本院认为，被告三鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交对账单一份，要求被告给付铸件款505132.58元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告三鑫公司应给付原告铸件款505132.58元，自2018年7月10日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期借款利率支付逾期付款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告霸州市三鑫钢管有限公司于判决生效后七日内给付原告泊头市东宇铸业有限公司铸件款505132.58元，并自2018年7月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期借款利率支付逾期付款期间的利息。
案件受理费4426元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年八月三十日
书记员 马淑红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2061号
原告：：李自然，女，汉族，1970年3月21日出生，任丘市。
委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。
被告：李素敏，女，1981年10月1日出生，任丘市。
委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告：潘伟，男，汉族，1979年7月27日出生，任丘市。
原告李自然诉被告李素敏、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自然及其委托诉讼代理人张岩、被告李素敏的委托诉讼代理人单玲玲、被告潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自然向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年9月至11月间，被告李素敏以其丈夫潘伟开古玩店为由三次向原告李自然借款共计150000元，其中2017年9月借款70000元，2017年10月14日借款50000元，2017年11月16日借款30000元，借款当日，原告向被告交付了现金，被告分别为原告出具借条三张。借款发生后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推托，至今被告尚欠原告借款150000元。二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，该笔借款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李素敏辩称，原告所诉与事实不符，原告出示的借条没有实际给付，本案中借条形成的原因是因为原、被告玩牌，被告李素敏输的钱给原告打的借条，该三张借条均为非法债务，不应得到支持。退一步讲，即使借条是真实的，被告李素敏也已经自2017年9月至11月陆续向原告还款231900元，已经超出欠条记载的本金数额，超出部分被告李素敏保留诉权。
被告潘伟辩称，签订借条时我不在场，不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告李素敏向原告李自然借款并出具借款条，主要内容为：今借到李自然现金柒万元整（70000），借款人：李素敏，2017年9月10日。2017年10月14日，被告李素敏向原告李自然借款并出具借款条，主要内容为：今借到李自然现金50000（大写伍万元整），借款人：李素敏，2017年10月14日。2017年9月10日。2017年11月16日，被告李素敏向原告李自然借款并出具借款条，主要内容为：今借到李自然现金30000（大写叁万元整），借款人：李素敏，2017年11月16日。自2017年1月4日至2017年11月20日，原告李自然共向被告李素敏转账531700元，被告李素敏向原告转账570700元。此后被告李素敏未偿还借款。
另查明，被告李素敏、潘伟于2003年3月4日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻存续期间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款条、银行个人活期账户交易明细表、结婚登记审查处理表、微信转账记录，被告李素敏提供的银行个人活期账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，被告李素敏向原告李自然借款并为原告出具借款条，原告向被告李素敏支付了借款，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李素敏依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告偿还借款150000元，根据原告提供的银行账户交易明细表，被告李素敏多向原告偿还借款39000元，应予以扣除，本院依法认定被告李素敏尚欠原告借款111000元，被告应予偿还。原告主张通过微信多次给被告李素敏转款共计52177元，但其提供的微信转账记录与历史账户明细清单不能指向是被告李素敏收款，故对微信转款本院依法不予认定。原告主张上述借款发生在被告李素敏、潘伟的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但该债务是否用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示产生，原告没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李自然借款111000元。
二、驳回原告李自然对被告潘伟的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李自然负担429元，由被告李素敏负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年八月三日
书记员 信建辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3397号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
住所：河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
被告：朱某某，男，汉族，1971年3月11日出生，住址：沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告朱某某业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年九月十七日
书记员 祁海燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1093号
原告：王奎成，男，1954年8月31日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：赵旭林，男，1969年6月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张延丰，女，1969年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王奎成与被告赵旭林、张延丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元及利息2.判令位于复州湾镇崔屯村七组左道上西岭的鸡舍、猪舍及土地归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告赵大林向原告借款6500元，到期不还，将其所有转让给原告用于偿还借款；同年5月11日，被告先后向原告借款7万元和1万元，共计8万元，同年6月14日又借款5000元，同年7月19日又借款27500元，以上共计222500元。上述借款被告均已赵大林签字而不是赵旭林签字。2015年12月29日，被告给原告出具欠款230000元的借据一份为凭。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告赵旭林准确的送达地址，应视为被告赵旭林不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王奎成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一八年四月十一日
书记员 纪蓝茹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1864号
原告：陈有炜，男，2010年6月19日出生，汉族，学生，住景县。
法定代理人：陈某（系原告父亲），男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：景县星光学校，地址：景县龙华镇大冯古庄。统一社会信用代码：92210102MA0XTL4R98。
法定代表人：高利深，该校校长。
原告陈有炜与被告景县星光学校身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈有炜于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有炜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈有炜负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年九月十一日
书记员 楚晓倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2304号
原告：献县博华建筑器材租赁中心，住所地河北省沧州市献县。
经营者：刘兰芳，男，1968年3月9日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：孔祥坡，系河北林风律师事务所律师。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，系甘肃玉榕律师事务所律师。
献县博华建筑器材租赁中心与甘肃第一建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告献县博华建筑器材租赁中心于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县博华建筑器材租赁中心撤诉。
案件受理费20671元，减半收取计10335.5元。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 荣 昊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4403号
原告：赵长芝，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区七顶山满族乡。
委托诉讼代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：文治松，男，1961年2月15日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
被告：邢淑英，女，1962年7月5日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
二被告委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵长芝诉被告文治松、邢淑英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与原、被告私下达成了和解协议，二被告一次性给付原告樱桃树苗30,000.00元，双方认可案涉的樱桃树苗仍归原告所有为由提出撤回对被告文治松、邢淑英的起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵长芝撤回对被告文治松、邢淑英的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告已预交），由原告赵长芝承担。
审 判 长 徐小惠
审 判 员 秦绪义
人民陪审员 郭 琳
二〇一八年九月三日
书 记 员 唐 岩 波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初254号
申请人赵宝银，男，1969年5月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请人围场满族蒙古族自治县达源食品经销有限公司双桥分公司，住所地承德市双桥区下二道河子上庭碧达园3#楼1204办公，统一社会信用代码91130802MA09489C4U。
负责人赵宝银，职务经理。
被申请人围场满族蒙古族自治县达源食品经销有限公司，住所地围场县北菜园，统一社会信用代码9113082805653735XQ。
法定代表人李洋洋，职务总经理。
被申请人李洋洋，女，1984年4月17日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
申请人赵宝银、围场满族蒙古族自治县达源食品经销有限公司双桥分公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县达源食品经销有限公司的账户资金或其他价值650,427.2元的相关财产进行查封、冻结。申请人用保险公司600,000.00元保函及两辆轿车（车号京Ｑ×××××、京Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人围场满族蒙古族自治县达源食品经销有限公司银行账户存款650,427.2元或对同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊晓军
二〇一八年二月十二日
书记员 赵子新
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初4118号
原告：冯金忠，男，1958年3月11日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：杨彩菊，女，1984年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告冯金忠与被告杨彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金忠到庭参加诉讼。被告杨彩菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告冯金忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10,000元及利息(自2015年9月10日起，按10,000元每年1,500元的利息计算�还款日止）。事实与理由：2013年秋，原告将自家种的小麦出售给被告，被告累计拖欠原告小麦款1万元。后经多次催要，被告将拖欠原告的小麦款以“借款”的形式于2014年9月9日与原告签订“借款协议书”一份，协议约定一年期限内（即：到2015年9月9日），被告连本带息共计偿还原告借款本息11,500元，但被告仅于2015年10月向原告偿还了利息1,500元，剩余借款本金及利息均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10,000元以及自2015年9月10日起的利息。
被告杨彩菊未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年原告冯金忠将小麦出售给被告杨彩菊，共计货款10,000元，因被告未向原告支付上述货款，2014年9月9日，原、被告双方签订《借款协议书》一份。约定原告自愿将借款10,000元借给被告杨彩菊，期限自2014年9月9日至2015年9月9日。合�期满时由被告连本带息共计11,500元一次性还清。原告称借款到期后，被告杨彩菊仅于2015年10月向其偿还利息1,500元，至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案双方当事人达成了借款协议，原告已将借款本金10,000元交付被告，双方就借贷问题已达成合意。双方约定的还款期限已过，借款人被告杨彩菊尚未偿还借款本金10,000元，已属违约。原告要求被告偿还借款本金10,000元，有理有据，应予支持。对于原告主张的利息问题。双方约定年利率为15%，即月利率1.25%未超出法律规定，本院予以支持。被告杨彩菊未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨彩菊于本判决生效后三日内偿还原告冯金忠借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2015年9月10日开始按月利率1.25%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告杨彩菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七�内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一八年九月四日
书记员 吕 悦
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6179号
原告：王秀兰，女，1945年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路，统一社会信用代码×××。
法定代表人�张国华，系该公司总经理。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告王秀兰诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王秀兰和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年签订《委托协议》将原告购买的”沈阳温州城”项目B座四层房屋委托被告出租，委托期限十二年，被告在《委托协议》中承诺于每年度租期开始后一个月内按本协议内定的租金标准支付给原告并约定若未按期支付租金”每逾期一日”被告应付金额银行同期贷款的利率标准承担逾期违约金。现请求法院依法判令被告按《委托协议》约定支付2017年11月-2018年11月税后租金21107.03元及逾期违约金并承诺今后不再违约，并承担相应的诉讼费用，由于被告多次违约，拖延商铺租金，故提出与被告解除《委托协议》，收回租赁权，由原告自行管理该商铺出租。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按《委托协议》支付租金（税后租金）21107.03元；2、支付违约金2754元；3、被告承担诉讼费；4、与被告解除《委托协议》收回租赁权。
被告辩称：对于原告主张的租金应为2017年11月12日至2018年11月11日租金21107.03元（税后），违约金按照合同约定支付，自2017年12月12日起开始计算，因合同不构成解除条件，所以不同意解除。
经审理查明：2009年，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目B座，套内建筑面积约为11.36平方米，房屋总价为258838元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。协�签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的税后租金21107.03元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。
另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。
上述事实，有委托协议、房产证、购房发票、税收申报表等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金21107.03元（税后）属实，故本院对原告的该项主张予以支持；对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协�约定，被告承担逾期给付租金的违约责任；对于原告要求与被告解除《委托协议》收回租赁权的请求，经查，被告虽然在履行合同中有违约行为，但并不构成法定解除合同的条件，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀兰2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金21107.03元（税后）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀兰违约金（以租金21107.03元为基数，按协议约定从2017年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告沈阳温州城
商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘静明
二○一八年七月六日
书记员刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减
少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6179号原告：王秀兰，女，1945年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路，统一社会信用代码×××。法定代表人�张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王秀兰诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王秀兰和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年签订《委托协议》将原告购买的”沈阳温州城”项目B座四层房屋委托被告出租，委托期限十二年，被告在《委托协议》中承诺于每年度租期开始后一个月内按本协议内定的租金标准支付给原告并约定若未按期支付租金”每逾期一日”被告应付金额银行同期贷款的利率标准承担逾期违约金。现请求法院依法判令被告按《委托协议》约定支付2017年11月-2018年11月税后租金21107.03元及逾期违约金并承诺今后不再违约，并承担相应的诉讼费用，由于被告多次违约，拖延商铺租金，故提出与被告解除《委托协议》，收回租赁权，由原告自行管理该商铺出租。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按《委托协议》支付租金（税后租金）21107.03元；2、支付违约金2754元；3、被告承担诉讼费；4、与被告解除《委托协议》收回租赁权。被告辩称：对于原告主张的租金应为2017年11月12日至2018年11月11日租金21107.03元（税后），违约金按照合同约定支付，自2017年12月12日起开始计算，因合同不构成解除条件，所以不同意解除。经审理查明：2009年，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目B座，套内建筑面积约为11.36平方米，房屋总价为258838元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。协�签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的税后租金21107.03元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、房产证、购房发票、税收申报表等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金21107.03元（税后）属实，故本院对原告的该项主张予以支持；对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协�约定，被告承担逾期给付租金的违约责任；对于原告要求与被告解除《委托协议》收回租赁权的请求，经查，被告虽然在履行合同中有违约行为，但并不构成法定解除合同的条件，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀兰2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金21107.03元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀兰违约金（以租金21107.03元为基数，按协议约定从2017年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘静明二○一八年七月六日书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3355号
原告：饶之峰，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告：葛素娥，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：饶宝芝，男，1960年5月3日出生，汉族，职业，住河间市。
原告饶之峰、葛素娥与饶宝芝排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告饶之峰、葛素娥于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶之峰、葛素娥撤诉。
案件受理费50元，由原告饶之峰、葛素娥负担。
审判员 薛连海
二〇一八年九月十八日
书记员 左 妍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民申29号
再审申请人（原审被告）：赵福东，男，1972年10月11日出生，满族，初中文化，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：石殿彬，男，1954年10月2日出生，汉族，初中文化，系农民，住盖州市。
再审被申请人（原审原告）：史宝芹，女，1956年9月23日，汉族，小学文化，系农民。地址同上。
再审申请人赵福东因与再审被申请人（原审原告）石殿彬、（原审原告）史宝芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2002）金民初字第366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向本院申请再审称：要求撤销大连市金州区人民法院（2002）金民初字第366号民事判决。理由：再审申请人认为，一审法院适用法律错误。2017年3月再审申请人发现自己被法院列为被执行失信人，大连市金州区人民法院（2002）金民初字第366号民事判决，判决再审申请人赵福东（原车主）对其已经出卖并交付但未办理过户手续的车辆，在机动车发生交通事故致人损害承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》，再审申请人不应对已经卖出的机动车发生交通事故致人损害承担责任。综上所述，一审法院的民事判决在适用法律上存在严重错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出上述再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人陈述自己是在2017年发现被列为执行失信人，从而发现原判决适用法律错误。但其在2003年10月20日就因该案被司法拘留。其主张的最高人民法院的批复亦是在2001年所发。再审申请人主张根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》(2001)民一他字第32号，作为原车主不应承担责任的根据，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。最高人民法院的批复不在此列。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵福东的再审申请。
审判长 阎 善 雱
审判员 史振红人民陪审员白韧
二〇一八年九月十日
书记员 孙 志 萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4386号
原告：中国人民解放军31697部队，住所地：辽宁省大连市金州区亮甲店街道凯旋路3号。
法定代表人：刘政，系该部队负责人。
委托诉讼代理人：郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：李绍俭，男，1955年9月28日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：王淑贤，女，1956年11月4日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
第三人：大连保税区亮甲店街道办事处，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道振兴社区民生街。
第三人：大连保税区亮甲店街道亮甲村民委员会，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
原告中国人民解放军31697部队与被告李绍俭、王淑贤，第三人大连保税区亮甲店街道办事处、大连保税区亮甲店街道亮甲村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国人民解放军31697部队于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军31697部队申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军31697部队撤诉。
案件受理费3340元，由原告中国人民解放军31697部队负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年八月二十一日
书记员 丛中笑
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1609号
原告：孙远忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：谢秀芳，女，1970年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：袁梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。
原告孙远忠、谢秀芳与被告袁梅返还原物纠纷一案，本院予以立案。原告孙远忠、谢秀芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告孙远忠、谢秀芳撤诉；
二、诉讼费100元，由原告孙远忠、谢秀芳负担。
审判员 宋兴臣
二〇一八年三月十九日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初5586号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告石善英，男，1966年1月18日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘文娟金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。
审判长 张 健
二〇一八年九月二十日
书记员 王艺璇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保118号
申请人付桂伶，住河北省兴隆县。
被申请人吉林省中盛路桥工程有限公司。
住所地吉林省四平市铁西区英雄大路2796号。统一社会信用代码91220300702476302P。
法定代表人赵万福。
被申请人吉林省中盛路桥工程有限公司国道112线兴隆县至西八品叶、二道河子至庙岭、黄门子至南岭、三岔口至罗文峪段养护改造工程路面工程项目经理部。
住所地河北省兴隆县。
负责人许彪。
申请人付桂伶于2018年9月10日向法院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人账户金额2,800,000.00元或查封、扣押等价值财产。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人付桂伶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结吉林省中盛路桥工程有限公司及吉林省中盛路桥工程有限公司国道112线兴隆县至西八品叶、二道河子至庙岭、黄门子至南岭、三岔口至罗文峪段养护改造工程路面工程项目经理部银行存款2,800,000.00元。
二、如无存款或存款不足即查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5,000.00元，由申请人付桂伶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年九月十日
书记员 王小敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初1227号
原告：丹东市无损检测设备有限公司，住所地丹东市元宝区通河街2号。
法定代表人：董殿刚，董事长。
委托诉讼代理人：沈欣，辽宁远方律师事务所律师。
被告：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北开发区。
法定代表人：胡运振。
原告丹东市无损检测设备有限公司与被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告丹东市无损检测设备有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东市无损检测设备有限公司撤诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告丹东市无损检测设备有限公司负担。
审 判 长 陈恩杰
审 判 员 孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4965号
原告：侯野，女，1979年9月7日出生，汉族，理发师，住址沈阳市沈北新区。
被告：周瑞，男，1975年4月29日出生，汉族，工人，住址沈阳市沈北新区。
被告：杨淑艳，女，1976年8月16日出生，汉族，工人，住址沈阳市沈北新区。
原告侯野与被告周瑞、杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告侯野、被告周瑞到庭参加诉讼，杨淑艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金20000元及逾期给付利息，利息要求从2018年8月8日开始按照月息2分计算到被告还清所有借款时为止。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告之间系夫妻关系。因二被告急需资金分别在2017年4月20日、2017年4月21日向原告借款共计20000元，二被告出具借条、收条各两份。现在还款期限已到，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告周瑞辩称，确实向原告借款20000元，我和我妻子杨淑艳一起向原告借的钱，我给过原告利息，每个月2000元，给过几个月的我记不清了。我同意偿还这20000元，但是我现在还不上。
被告杨淑艳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日被告周瑞、杨淑艳向原告借款1万元，2017年4月21日被告周瑞、杨淑艳再次向原告借款1万元，借款期限均约定为12个月，二被告为原告出具了两份借条及两份收条。原告称双方口头约定月息5分，二被告给付了几个月的利息，被告周瑞称双方口头约定月息1毛，二被告支付了几个月的利息，具体金额记不清克，且提供不了证据。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告杨淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，原告出具了被告周瑞、杨淑艳签名并按手印的借条，被告周瑞对借款金额无异议，可以确认原告与二被告周瑞、杨淑艳之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，因被告未按约定还款，故应给付原告逾期还款利息，原告认可被告曾偿还部分利息，现原告主张自2018年8月8日起到至被告还清借款时止按照月息2分计算，原告要求的利息利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告周瑞、杨淑艳于本判决生效后十日内偿还原告侯野借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年八月八日
书记员 项越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1485号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高维峰，该社清收大队员工。
委托诉讼代理人：曾雯婷，该社法律顾问。
被告：刘广勇，男，1969年4月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：关克芝，女，1970年2月2日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被告：孙铁华，男，1966年9月26日出生，住抚顺市东洲区。
被告：夏莉全，女，1968年3月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：孙宝东，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：林永艳，女，1967年5月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：郭玉华，男，1965年8月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：罗红岩，女，1967年7月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告罗红岩、郭玉华、林永艳、孙宝东、夏莉全、孙铁华、关克芝、刘广勇金融借款合同纠纷一案，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费900.00元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社负担。
审判员 马跃
二〇一八年六月十一日
书记员 舒畅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3593号
原告：唐辉，女，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：战宪巾，女，1957年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：大连金佳房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园31号。
法定代表人：刘同贺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1966年10月8日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连市金州区。
原告唐辉诉被告战宪巾、大连金佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐辉，被告战宪巾、被告大连金佳房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2018年4月14日签订的房地产买卖合同合法有效。2、要求第一被告支付违约金1万元，承担诉讼费30元。3、要求第二被告返还产权证原件。4、要求第二被告赔偿产权证扣押期间产生的违约损失127000元。事实与理由：2018年4月14日，原、被告签订房屋买卖合同，之后，原告一再要求被告办理房屋过户手续，但被告不予办理并扣留原告房屋产权证，被告战宪巾不按合同约定办理房屋过户手续，应该支付违约金1万元及相关费用。
被告战宪巾辩称：不同意原告的诉讼请求。一、2018年4月14日，金佳房地产的刘勇和张凤侠，卖方唐辉要求被告战宪巾当晚先签房屋买卖合同时，唐辉没带房产证、身份证、仓库钥匙（仓库在什么位置我一直没看见）。被告战宪巾也没带定金，并且和金佳房地产刘勇、张凤侠，以及卖方唐辉一再说回家和儿子商量好再来签合同。但刘勇、张凤侠都说你们先在合同上签字，盖上手印，明天（2018年4月15日）唐辉把房主房产权、身份证、仓库钥匙都带来，买方看见这些证件再交定金。如果情况不属实，被告战宪巾就不用交定金，三家所签的房屋买卖合同无效。在这种情况下，三家在买卖合同上签字盖手印。二、唐辉本人在2018年4月15日，叫出租司机将房产证送到金佳房地产，唐辉的身份证、仓库钥匙都没拿来。被告战宪巾看房产证房主是徐观达的，所以就没有交定金1万元。三、唐辉与战宪巾所签的房屋买卖合同上410-1-3-2单元是错误的，并且房屋里有其他人户口没迁出。四、2018年4月14日，三家见面我一再强调不买有问题的房子，唐辉说她的房子不是问题房，是姑娘出国上学急用钱才卖房。直到法庭开庭时，我才知道唐辉这套房子是在金佳房地产买的，然后再倒卖，并且是有公证书。之前没有任何人对我说过唐辉有410号房屋有公证书，而且也没有给我看过公证书。唐辉为什么在三家（金佳和我）商谈房价时，好几个小时都没有提到房子有公证书。因房产证不是唐辉（房主）名字，因此我没有交定金1万元，金佳房地产的刘勇、张凤侠都同意我的观点。随后把我所签字的合同收回，并且宣布合同无效。五、2018年4月15日，唐辉本人没有到金佳店，只让出租车司机送来一本徐观达的房产证，唐辉没有到场，凭什么让我交房子定金1万元。又凭什么把我告到法院，叫我赔偿违约金1万元？所以我要求1、我请求法院让金佳房地产、唐辉、战宪巾三家当面对质。2、我请求法院让唐辉在法庭上给还被告战宪巾一个公道。3、被告战宪巾要求唐辉赔偿2万元违约金（合同第六条规定），唐辉支付一切费用。
被告大连金佳房地产经纪有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖双方当事人是原告（卖方）和第一被告（买方），他们双方谈好的房价是43.1万元，他们签订了合同，但是当天他们什么都没有带，所以我们三方约定次日原告把身份证和房产证、仓房钥匙都拿来，第一被告把定金1万元拿来，买卖双方先把合同签了，我说如果第二天你们什么都没有带来，合同就无效。第二天，原告本人没有过来，派一个出租车司机拿来产权证，产权证名字是徐观达，第一被告看产权证上不是原告的名字，没有交1万元定金。还有就是原告的仓房钥匙也没有带来，所以去产权处户籍科调查，因疑点多，所以第一被告没有交定金。后我们与买卖双方联系，原告什么也没有交，被告也没有交定金。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告大连金佳房地产经纪有限公司作为居间方促成了卖方唐辉与买方战宪巾签订了一份《房地产买卖合同》，合同编号为XXXX。合同约定由买方战宪巾购买卖方唐辉所有的位于大连市金州区金湾路XX房屋，面积57平方米，双方约定价款为43.1万元。次日唐辉交来房屋所有权证，房屋所有权证上记载的所有权人为徐观达，房屋坐落金州区站前街道XX，面积57平方米。被告战宪巾发现房屋产权证上记载的房屋产权人实为徐观达而拒绝履行合同。现原告以被告违约为由，向本院提起民事诉讼，要求被告承担合同违约责任。
案涉房屋所有权证（所有权人为徐观达）自2018年4月15日起由被告大连金佳房地产经纪有限公司占有至今。
上述所查明的事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、房屋所有权证、微信截图、录音，另有庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，必须符合法律规定，才具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同，由于原告尚未取得房屋所有权，且其提交的房屋所有权证中记载的事项与双方在买卖合同中约定的房屋自然事项不符，合同应属无效。但被告大连金佳房地产经纪有限公司占有原告交来的房屋所有权证应予返还给原告。对于原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告大连金佳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将房屋所有权证（产权人为徐观达）原件返还给原告唐辉。
二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币30元（原告唐辉已预交），由被告大连金佳房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一八年八月二十日
书记员 孙志萍