wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1369号
原告：翟金波，男，1965年1月25日生，汉族，医生，住突泉县。
委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司
负责人：马晓东，总经理。
委托诉讼代理人：彭浩，男，1990年9月6日生，汉族，该公司职工，现住乌兰浩特市。
原告翟金波与被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟金波及其委托诉讼代理人张彦丽，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金波向本院提出诉讼请求：要求被告按照保险合同赔付富某死亡的各项损失共计60,000.00元。
事实与理由：2017年12月2日，富某来到原告处，经询问富某称自己三天前在突泉县人民医院做了肾结石碎石手术，想要打针消炎。原告便给富某打了克林霉素。用药三十分钟后富某就休克了，原告立即打了120急救电话，并对富某积极的进行了救治，120到达现场后，对富某立即实施了救治，但最终经抢救无效死亡。事后富某的家属将原告诉至法院，要求赔偿富某死亡各项损失的20%，共计67,793.55元。后经法院调解，最终赔偿富某家属因富某死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计60,000.00元。另因原告在被告处投保了医疗诊所责任险，因原告已赔偿富某家属，富某死亡的各项费用应由被告予以赔付。
被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司辨称，不同意原告的诉讼请求。原告并未对富某进行尸检，无法确定死亡原因。保险条款中约定对死者死亡原因不明的不予赔偿。原告与死者家属私下达成协议，被告不知情。原告的请求错误，超出原、被告约定的范围。
本院经审理认定事实如下：原告在突泉县X村经营“X村卫生室”。2017年6月23日，原告在被告处投保了医疗诊所责任保险，约定保险期间自2017年6月24日零时起至2018年6月23日二十四时止，每次事故赔偿限额为80,000.00元，其中每人赔偿限额为40,000.00元／次。2017年12月2日，富某到原告处就诊输液后出现休克症状，经抢救无效死亡。富某家属于2017年12月4日将原告诉至本院，经调解，原告一次性赔偿了富某家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计人民币60,000.00元。
本院认为，原告在被告处投保了医疗诊所责任保险，有保险单为证，保险合同依法成立并生效。富某在原告处就诊时，双方形成医疗服务合同，原告负有及时、正确及符合医疗规范为患者医治的义务。原告为富某输液期间，未尽到必要的注意义务，其行为存在执业过失，应承担相应赔偿责任，并经突泉县人民法院调解，已向死者富某家属赔偿60,000.00元。故被告应按照医疗诊所责任保险的约定，按每人责任限额40,000.00元进行赔付。对于超出保险责任限额部分本院不予支持。关于免赔率保险单中无明确的约定，本院不予认定。被告提交的《安华农业保险股份有限公司医疗责任保险附加医疗意外责任保险条款》与本案无关。对于免责条款，被告未在保险单上作出足以引起原告注意的提示，且未能证明对免责条款内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，并将格式条款附到保险单中交予原告。故不能免除被告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即赔付原告翟金波保险金人民币40,000.00元。
二、驳回原告翟金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告翟金波负担220.00元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年八月二十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1369号原告：翟金波，男，1965年1月25日生，汉族，医生，住突泉县。委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负责人：马晓东，总经理。委托诉讼代理人：彭浩，男，1990年9月6日生，汉族，该公司职工，现住乌兰浩特市。原告翟金波与被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟金波及其委托诉讼代理人张彦丽，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金波向本院提出诉讼请求：要求被告按照保险合同赔付富某死亡的各项损失共计60,000.00元。事实与理由：2017年12月2日，富某来到原告处，经询问富某称自己三天前在突泉县人民医院做了肾结石碎石手术，想要打针消炎。原告便给富某打了克林霉素。用药三十分钟后富某就休克了，原告立即打了120急救电话，并对富某积极的进行了救治，120到达现场后，对富某立即实施了救治，但最终经抢救无效死亡。事后富某的家属将原告诉至法院，要求赔偿富某死亡各项损失的20%，共计67,793.55元。后经法院调解，最终赔偿富某家属因富某死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计60,000.00元。另因原告在被告处投保了医疗诊所责任险，因原告已赔偿富某家属，富某死亡的各项费用应由被告予以赔付。被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司辨称，不同意原告的诉讼请求。原告并未对富某进行尸检，无法确定死亡原因。保险条款中约定对死者死亡原因不明的不予赔偿。原告与死者家属私下达成协议，被告不知情。原告的请求错误，超出原、被告约定的范围。本院经审理认定事实如下：原告在突泉县X村经营“X村卫生室”。2017年6月23日，原告在被告处投保了医疗诊所责任保险，约定保险期间自2017年6月24日零时起至2018年6月23日二十四时止，每次事故赔偿限额为80,000.00元，其中每人赔偿限额为40,000.00元／次。2017年12月2日，富某到原告处就诊输液后出现休克症状，经抢救无效死亡。富某家属于2017年12月4日将原告诉至本院，经调解，原告一次性赔偿了富某家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计人民币60,000.00元。本院认为，原告在被告处投保了医疗诊所责任保险，有保险单为证，保险合同依法成立并生效。富某在原告处就诊时，双方形成医疗服务合同，原告负有及时、正确及符合医疗规范为患者医治的义务。原告为富某输液期间，未尽到必要的注意义务，其行为存在执业过失，应承担相应赔偿责任，并经突泉县人民法院调解，已向死者富某家属赔偿60,000.00元。故被告应按照医疗诊所责任保险的约定，按每人责任限额40,000.00元进行赔付。对于超出保险责任限额部分本院不予支持。关于免赔率保险单中无明确的约定，本院不予认定。被告提交的《安华农业保险股份有限公司医疗责任保险附加医疗意外责任保险条款》与本案无关。对于免责条款，被告未在保险单上作出足以引起原告注意的提示，且未能证明对免责条款内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，并将格式条款附到保险单中交予原告。故不能免除被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即赔付原告翟金波保险金人民币40,000.00元。二、驳回原告翟金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告翟金波负担220.00元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担430.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年八月二十二日书记员澈丽木格
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2167号
原告台山市吉星汽车有限公司。住所地：台山市水步镇台鹤南路工业城。
法定代表人廖秋林，该公司总经理。
委托代理人郑洋洋，广东三良律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告湖北广涵汽车科技有限公司。住所地：十堰市普林路。
法定代表人何平凤。
原告台山市吉星汽车有限公司（以下简称吉星公司）诉被告湖北广涵汽车科技有限公司(以下简称广涵公司)合作协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告广涵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉星公司向本院提出诉讼：解除原告与被告于2015年10月28日签订的《生产资质恢复项目合作协议书》；被告返还原告支付的技术资料费用40万元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年10月28日，原被告签订《生产资质恢复项目合作协议书》，合同签订后，原告于2015年10月29日向被告支付了40万元诚意金，约定第二日被告提供的设备、设施送抵原告厂房后再支付60万元诚意金。但被告收到40万元后拒不履行任何义务；2016年2月29日，原告通过顺丰快递向被告邮寄送达了《关于解除<生产资质恢复项目合作协议书>的公函》，被告收到公函后，无任何反馈。因被告怠于履行其义务，原告已经委托第三方完成了“生产资质恢复项目”，因此，原告与被告签订的《生产资质恢复项目合作协议书》已经实际履行不能。原告有权解除与被告签订的《生产资质恢复项目合作协议书》，并要求被告返还原告支付的40万元技术资料费。
经审理查明：2015年10月28日，吉星公司作为甲方、广涵公司作为乙方签订生产资质恢复项目合作协议书，约定：甲方提供必要的前期基础性资料，提供乙方办公人员办公场所；乙方根据甲方实际情况，甲方租借乙方提供本次审查用车型的工装，另加2台纯电动车展示用等，甲方支付乙方100万元作为启动诚意金，甲方支付乙方本项目技术资料费总计40万元，成功完成审查后在启动诚意金中扣除，余下60万元一次性由乙方返还甲方。同年10月29日，吉星公司向广涵公司转款40万元；2016年2月27日，吉星公司与案外人梁山路通专用车制造有限公司签订《生产资质恢复项目合作协议》；2016年2月29日，吉星公司向广涵公司邮寄关于解除《生产资质恢复项目合作协议书》的公函，载明：我司与贵司于2015年10月28日就申请“生产资质恢复项目”课题中审查项目签订了《生产资质恢复项目合作协议书》，根据合作协议内容，贵司应于2015年10月30日前将审查用的车型工装设备、展车运到我司厂区，距约定完成日期至今已4个多月，贵司仍未履行协议约定。现我司要求与贵司解除协议，请贵司于2016年3月3日前退回我司已支付款项。
本院认为：原告吉星公司与被告广涵公司签订的《生产资质恢复项目合作协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付项目资料费40万元，被告未按约定履行义务，致使不能实现合同目的，原告主张解除合同，返还技术资料费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，缺席判决如下：
一、解除原告台山市吉星汽车有限公司与被告湖北广涵汽车科技有限公司签订的生产资质恢复项目合作协议书；
二、被告湖北广涵汽车科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告台山市吉星汽车有限公司返还技术资料费40万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元、公告费260元，合计7560元，由被告湖北广涵汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2167号原告台山市吉星汽车有限公司。住所地：台山市水步镇台鹤南路工业城。法定代表人廖秋林，该公司总经理。委托代理人郑洋洋，广东三良律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告湖北广涵汽车科技有限公司。住所地：十堰市普林路。法定代表人何平凤。原告台山市吉星汽车有限公司（以下简称吉星公司）诉被告湖北广涵汽车科技有限公司(以下简称广涵公司)合作协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告广涵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉星公司向本院提出诉讼：解除原告与被告于2015年10月28日签订的《生产资质恢复项目合作协议书》；被告返还原告支付的技术资料费用40万元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年10月28日，原被告签订《生产资质恢复项目合作协议书》，合同签订后，原告于2015年10月29日向被告支付了40万元诚意金，约定第二日被告提供的设备、设施送抵原告厂房后再支付60万元诚意金。但被告收到40万元后拒不履行任何义务；2016年2月29日，原告通过顺丰快递向被告邮寄送达了《关于解除的公函》，被告收到公函后，无任何反馈。因被告怠于履行其义务，原告已经委托第三方完成了“生产资质恢复项目”，因此，原告与被告签订的《生产资质恢复项目合作协议书》已经实际履行不能。原告有权解除与被告签订的《生产资质恢复项目合作协议书》，并要求被告返还原告支付的40万元技术资料费。经审理查明：2015年10月28日，吉星公司作为甲方、广涵公司作为乙方签订生产资质恢复项目合作协议书，约定：甲方提供必要的前期基础性资料，提供乙方办公人员办公场所；乙方根据甲方实际情况，甲方租借乙方提供本次审查用车型的工装，另加2台纯电动车展示用等，甲方支付乙方100万元作为启动诚意金，甲方支付乙方本项目技术资料费总计40万元，成功完成审查后在启动诚意金中扣除，余下60万元一次性由乙方返还甲方。同年10月29日，吉星公司向广涵公司转款40万元；2016年2月27日，吉星公司与案外人梁山路通专用车制造有限公司签订《生产资质恢复项目合作协议》；2016年2月29日，吉星公司向广涵公司邮寄关于解除《生产资质恢复项目合作协议书》的公函，载明：我司与贵司于2015年10月28日就申请“生产资质恢复项目”课题中审查项目签订了《生产资质恢复项目合作协议书》，根据合作协议内容，贵司应于2015年10月30日前将审查用的车型工装设备、展车运到我司厂区，距约定完成日期至今已4个多月，贵司仍未履行协议约定。现我司要求与贵司解除协议，请贵司于2016年3月3日前退回我司已支付款项。本院认为：原告吉星公司与被告广涵公司签订的《生产资质恢复项目合作协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付项目资料费40万元，被告未按约定履行义务，致使不能实现合同目的，原告主张解除合同，返还技术资料费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，缺席判决如下：一、解除原告台山市吉星汽车有限公司与被告湖北广涵汽车科技有限公司签订的生产资质恢复项目合作协议书；二、被告湖北广涵汽车科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告台山市吉星汽车有限公司返还技术资料费40万元。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7300元、公告费260元，合计7560元，由被告湖北广涵汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年十一月十四日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3882号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园*****号商铺。
法定负责人：张文杰。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月29日出生，汉族，襄阳市人，富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司员工，住襄阳市樊城区。
被告：尹兴华，女，1980年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：杨磊，男，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：任帅，男，1988年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与被告尹兴华、杨磊、任帅民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司负担。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年九月二十日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1023号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高晓亮，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。曾于2005年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，于2006年因抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，于2012年因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被刑事拘留，于2013年7月26日被依法取保候审，于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）779号起诉书，指控被告人高晓亮犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人高晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日凌晨零时许，被告人高晓亮在沈阳市铁西区南十西路69-1号楼下，以800元人民币的价格向赵某出售冰毒一袋，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高晓亮在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的所贩卖冰毒实物照片、毒资照片、被告人高晓亮身份证明材料、刑事判决书、证人赵某证言、被告人高晓亮供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押清单、扣押决定书、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高晓亮向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在前罪执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月26日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年九月十一日
书记员 郝佳卉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1474号
申请执行人南京双喜搬家快运有限公司。
法定代表人白和良，双喜公司总经理。
被执行人盛林，男，1969年3月2日生，汉族。
南京双喜搬家快运有限公司与盛林合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、解除申请执行人南京双喜搬家快运有限公司和被执行人盛林之间签订的《车辆挂靠协议》。2、被执行人盛林于判决生效之日起十五日内给付原告双喜公司垫付的保险费10346元、挂靠费7200元及违约金1754.6元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元、公告费75元由被执行人盛林负担（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月23日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盛林名下无房产、车辆，截止至2015年10月28日，其无银行开户信息。除此之外，盛林名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人盛林名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第4742号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 何莉萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00110号
原告顾成芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
负责人赵武振，经理。
委托代理人刘静，公司法务。
被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
被告杨守文。
原告顾成芳与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、杨守文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告顾成芳到庭参加诉讼，被告人保涡阳公司、宏达运输公司、杨守文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成芳诉称，2014年7月19日6时50分左右，被告杨守文驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂）途径先锋财通工业园区内由南向北行驶时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨守文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，肇事车辆系被告宏达公司所有，在被告人保涡阳公司投保交强险。现原告诉请判令被告赔偿原告损失15707.40元。
被告人保涡阳公司辩称，原告的误工期限不应超过90日，护理期不应超过30日，营养期限不超过30日，交通费300元偏高，鉴定费、诉讼费答辩人不应承担。
被告宏达运输公司、杨守文未予答辩。
经审理查明，2014年7月19日6时50分左右，被告杨守文（持A2证）驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂）行驶至南通市通州区先锋镇财通工业园区内转弯时，其车辆的右前侧与同方向原告顾成芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告顾成芳受伤的道路交通事故。原告受伤后当即至南通市先锋镇社区卫生服务中心进行治疗，经诊断为左桡骨小头骨折、多处软组织损伤。2014年12月4日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见，原告顾成芳伤后休息期限为120日，护理期限为1人护理45人，营养期限为60日。现原告为赔偿事宜，诉至本院。
另查明，豫P×××××重型半挂牵引车在被告人保涡阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
原告主张的损失为：医疗费297.40元、营养费600元、误工费10400元、护理费3150元、交通费300元、鉴定费960元。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费297.40元，有医疗费发票、病历、摄片报告为凭，本院予以认定。审理中，原告称被告杨守文曾垫付过500余元医疗费，票据在被告杨守文处，因无法确认具体数额，亦非原告支付，故本院在本案中不作处理。
2、营养费，原告依据鉴定意见，按照10元／天的标准主张600元。被告人保涡阳公司认为营养期限不应超过30天，但未提供证据证明，故本院采信司法鉴定意见，即营养期限为60天。本院按照10元／天的标准，认定营养费为600元。
3、误工费，原告依据鉴定意见，主张误工4个月（120天），误工标准按照2600元／月计算。审理中，原告陈述其因家庭生活困难，休息40余日后即回单位上班，其工资并不固定，系计件工资，按劳所得。本院认为，误工费系对原告实际收入减少进行的赔偿，原告实际误工40余日，具体时间因其无法确认，本院酌定45天。关于误工标准，原告提供南通华菱纺织品有限公司出具的证明，该证明记载原告顾成芳2014年4月至6月计件工资平均2593元／月，未超出我省上一年度纺织业在岗职工平均工资标准，本院照准。综上，本院认定原告误工费为3889.50元（2593÷30×45）。
4、护理费，原告依据鉴定意见，主张1人护理45天，按照70元／天计算，护理费为3150元。被告人保涡阳公司认为原告的护理期限不应超过30天，但未提供任何证据，本院采信鉴定意见。原告主张的护理费标准未超出当地一般护工工资标准，本院照准，认定护理费为3150元（70×45）。
5、交通费，原告主张300元，但未提供足额有效票据，考虑原告必有交通费支出，本院酌情认定交通费为200元。
6、鉴定费960元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
以上共计9096.90元，其中鉴定费960元列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告杨守文驾驶机动车与原告所驾机动车发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告因本起交通事故所致损失：医疗费297.40元、营养费600元、误工费3889.50元、护理费3150元、交通费200元，合计8136.90元，未超出交强险责任限额。因被告杨守文承担事故全部责任，肇事车辆在被告人保涡阳公司投保交强险，故该8136.90元应由被告人保涡阳公司在交强险责任限额予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾成芳8136.90元。
二、驳回原告顾成芳对被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、杨守文的诉讼请求。
三、驳回原告顾成芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由原告负担559元，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担601元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴金英
第5页共5页
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第31号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年9月16日被取保候审，2015年1月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月间，被告人张某某谎称能够为被害人于某的女儿调动工作，需要钱疏通关系，先后三次让被害人于某向其共计支付人民币50，000元。立案前，被告人张某某返还被害人于某人民币22，500元。
案发后，被告人张某某返还被害人于某人民币27，500元，取得被害人谅解。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、被告人张某某出具的收条、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人人民币27，500元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵永利
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1243号
原告：苏士君，男，汉族，农民，
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：姜思雨，女，汉族，农民，
原告苏士君与被告姜思雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏士君及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告姜思雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏士君诉称：被告于2013年4月3日至2013年9月日，共欠原告柴油款62850元。并于2013年9月9日给原告立下欠据，并约定每月至少还5000元，后经原告多次找原告催要未果。请求判令被告偿还欠款，并按年息24%支付自欠款之日至本案执行完毕之日止的利息。
被告姜思雨没有答辩。
原告苏士君在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告姜思雨在2013年9月9日给原告苏士君所打欠条一张，证明被告欠原告柴油款62850元，并约定每月至少偿还5000元。
本院认为，原告苏士君向本院提交的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：被告姜思雨于2013年9月9日欠原告苏士君柴油款62850元，并约定每月偿还5000元。经原告多次催要，2014年被告的姐姐替被告偿还4800元；2015年3月26日和5月30日，经被告的叔叔的手分别偿还1000元和700元，余款至今未付。
本院认为，被告姜思雨欠原告苏士君柴油款62850元，有被告所打欠条在卷，证明属实。原告自认被告已偿还6500元，应当从欠款中扣除。被告长期拖欠原告下欠56350元柴油款，应当归还。对原告请求判令被告按年息24%支付利息之主张，因双方没有约定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告姜思雨应当偿还原告苏士君柴油款56350元。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告苏士君的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费685元，由被告姜思雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1483号
原告黄某某，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告和被告于2001年12月3日在石狮市办理结婚登记，结婚证字号为闽永政婚字第01282号。双方婚前于1999年8月4日生下一女，取名李某甲。被告于2009年离家出走，至今一直未归，未尽作为丈夫和作为父亲的责任。双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女李某甲由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月3日办理结婚登记，于1999年8月4日生育一女，取名李某甲，现随被告父母一起生活。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。诉讼中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证予以证实。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告李某某之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年六月十六日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00005号
原告：史某某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶著华，系安徽长城律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某申请撤回对被告吴某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
代理审判员 毕善林
二○一五年元月二十三日
书 记 员 杨 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03297号
原告乔伟玉，男，1963年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔考考，男，1954年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人乔振峰，系被告乔考考之子。
原告乔伟玉诉被告乔考考农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伟玉到庭参加了诉讼，被告乔考考及其委托代理人乔振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告乔考考与原告协商签订了建房合同，约定由原告承揽被告位于神木县马镇镇阴寨则村修建房屋四间及挡墙等工程，总承包价为7.1万元。完工后由被告支付全部工程款（附《合同书》）。原告按照合同约定向被告交了工，但是被告并未如约付款。修建途中，原告曾向被告借款5万元，现在工程已经竣工，但被告扔拒绝支付拖欠原告的2.1万元工人工资，经原告多次索要未果。双方在《合同书》第五条约定工程出现事故由被告承担，原告不承担任何责任（附神木县人民法院民事判决书（2013）神民初字第04922号）。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，依法诉请法院：一、判令被告尽快支付原告工程款21000元及逾期利息（按照银行同期利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：合同书一份，证明原告是依照被告的要求施工的，工程出了问题原告不承担责任。
第二组证据：（2013）神民初字第04922号民事判决书一份，证明被告乔考考欠原告2.1万元工人工资，法院已经判决，被告还是不给原告钱。
第三组证据：乔秋堂、乔留南、乔响名、乔雨堂、乔世禄五人提供的证明，证明原告在与被告签订合同时曾与被告协商，原告不承担工程质量问题；而且工程已经交工，原被告已经结算，被告拖欠原告2.1万元工人工资的事实。此外，乔秋堂提供的证言也能证明原告与被告签订合同时约定，工程出了问题，原告不承担责任。
被告乔考考辩称，1、原告没有说出问题存在的原因，因房屋修建中存在工程质量问题，所以被告才不给付款。2、被告说工程已经竣工，不是事实，工程完毕后，双方并未验收，房子并未交工，而且房子挡墙出现裂缝，到现在，厕所和大门上的模板还未拆除，工程还没有完工，被告留一部分工程款。3、原被告双方在合同中约定，如果出现问题，由原告承担，但原告却在诉状中说合同约定由被告承担，完全是颠倒黑白。4、被告是与原告和刘振平签订的合同，但是原告既没有刘振平的授权，也没有刘振平的委托，现在起诉要求被告偿还21000元，与事实不符。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：合同书一份，证明合同第五条内容可以证明如果房屋出现事故，由原告承担。
第二组证据：光盘一份，证明房屋存在严重质量问题。
第三组证据：（2013）神民初字第04922号民事判决书一份，证明判决书中没有判决被告向原告支付2.1万元。
经庭审质证：被告对原告第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，合同里约定的是工程发生事故，由乙方即本案的原告承担，但是该事故并没有说明是人身事故还是房屋质量事故；对第二组证据，真实性无异议，证明目的有异议，判决书不能证明2.1万元应该由被告向原告支付；对第三组证据的真实性和证明目的均有异议，这只是五份证明，并不一定是谁写的，只有证人出庭，才能实现原告的证明目的。
原告对被告第一组证据，真实性无异议，证明目的有异议，合同第五条中的事故只是指人身伤害事故，不包括房屋质量事故；对第二组证据的真实性无异议，房子是原告修的，但是房屋质量问题与原告无关；对第三组证据的真实性无异议，判决书也没有否定我没有主张2.1万元的权利。
经本院审查认为，对原告：第一组证据，被告无异议，可以说明原告承揽被告建房工程的事实；对第二组证据，来源合法，内容真实，原被告双方均予认可，证明双方因为该房屋修建发生过纠纷，本院予以认定；对第三组证据，证人证言的证人应当出庭作证，证人未出庭作证，本院不予认可。对被告：第一组证据，与原告提供的第一组证据一致，本院予以认可；对第二组证据，从照片和影像资料可以反映出该房屋存在质量问题，并且原告亦承认该房屋是由其所承建的房屋，本院予以认可；对第三组证据，内容真实、来源合法，与本案有一定的关联性，本院予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告乔伟玉与被告乔考考系同村村民，2013年4月12日原告乔伟玉及刘振平（乙方）与被告乔考考（甲方）签订了建房合同，原告乔伟玉与刘振平承揽被告位于神木县马镇镇阴寨则村住宅建房工程，总承包价为7.1万元，合同第五条约定工程出现事故由乙方负责。修建期间原告向被告借款5万元，折抵工程款后被告下欠2.1万元。工程完工后，原告承揽修建的房屋出现裂缝现象，经同村村民协调，原告与被告未达成一致意见，现被告拒绝支付剩余工程款2.1万元。另查明，被告所占用土地修建住宅未经相关部门审批，原告亦无相关建设工程施工资质；本院（2013）神民初字第04922号民事判决书生效以后，被告乔考考已将原告承揽修建的出现裂缝的房屋以危房全部拆除，现保留原始照片影像资料。从照片和影像资料显示出，该房屋的地基、房体出现严重裂缝存在质量问题。另，合同签订乙方为原告乔伟玉和刘振平，刘振平在本院立案时，自愿申明放弃诉讼。
本院认为，原告乔伟玉与被告乔考考虽系在自愿、互利、协商一致的基础上签订的建房合同，原告承揽被告位于神木县马镇镇阴寨则村农村住宅建房工程，但原告无承揽工程的资质，被告系农村村民，所占用土地修建住宅依法也应当经相关部门审批而未经审批，其修建系违法修建，违反法律法规的禁止性规定，故原被告所签订的建房合同应为无效合同。因原告未有承揽工程的修建资质，所修建房屋严重裂缝存在质量问题，而被告修建住宅未经审批违法修建，致使其建房行为原被告双方均有过错，对其过错双方应各自承担。介于损失无法确定，对于被告已支付原告的5万元工程款本院不予理究，对于原告要求被告支付剩余的工程款2.1万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告乔伟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘沁宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第425号
原告：洪某。
被告：张某。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告洪某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告即离家外出。由于原、被告相处时间短，双方了解甚少，未建立起夫妻感情，原告现诉请法院判令如下：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“结婚证”和“户口簿”证明原、被告于××××年××月××日在杭州市拱墅区人民政府登记结婚的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告张某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告分别在杭州、磐安两地各自生活。在共同生活期间，双方因生活习惯、性格差异等因素产生矛盾。原告以双方相识时间短、了解甚少，未建立起夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑和平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第279号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高大强，别名高强，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人高大强犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人高大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日，被告人高大强伙同李国均（另案处理）等人经事先预谋，来到乐清市柳市镇前西垟村西兴路137弄37号，利用工具撬锁的方式进入被害人张某家中，盗取笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值经2921元。
上述事实，被告人高大强在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、收款收据、户籍证明、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、抓获经过、被害人张某、杨某的陈述、同案犯李国均的供述和辩解、手印鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高大强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高大强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人高大强归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高大强判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高大强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
二、责令被告人高大强退赔赃物折价款2921元，返还给被害人张齐男。款限判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年三月十日
代书记员 叶余敏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执258号
申请执行人庞丙泉。
被执行人徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王迪，该××经理。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区。
负责人施中祥，该××经理。
申请执行人庞丙泉与被执行人徐州金伦纸业有限公司、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月15日作出（2015）贾吴商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内偿付原告庞丙泉货款5169元，被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。本案执行标的5169元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第24号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月一日
书记员 杨 慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
公民一初字第1267号
原告王萍，女，现住公主岭市。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人朱维波，董事长。
委托代理人蒋文革，吉林腾泰重型机械集团有限公司职工。
原告王萍与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍，被告腾泰公司委托代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍诉称：王萍于2014年6月已退休，退休前腾泰公司2013年拖欠工资7947元，2014年拖欠工资3000元，2015年拖欠工资11600元，总计22547元。依据法律规定要求给付拖欠工资补偿金5636.75元。在退休前多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款22547元；2、给付拖欠工资补偿金5636.75元。
腾泰公司辩称：公司拖欠工资的事实及数额经核对都是属实的，没有异议。对于补偿金的请求依据法律规定由法院判决。
经审理查明，王萍系腾泰公司合同制工人，双方之间存在劳动关系，2014年6月份达到法定退休年龄，办理了退休手续。但腾泰公司尚欠王萍退休前的工资共计22547元，应给付工资补偿金5636.75元，共计28183.75元。
认定上述事实的证据有拖欠工资明细表，退休审批表。
本院认为，王萍退休前在腾泰公司工作，由腾泰公司支付劳动报酬，双方之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，腾泰公司应当及时支付劳动者劳动报酬，但腾泰公司却未能全面履行合同义务。尚欠王萍工资款共计22547元，有腾泰公司出具的拖欠工资明细表为证。对此腾泰公司无异议，本院予以确认。对于王萍要求给付拖欠工资补偿金的诉讼请求，本院认为，符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，腾泰公司无异议，并在拖欠工资明细表中予以认可，故对王萍要求给付经济补偿金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付王萍工资款22547元及经济补偿金5636.75元。共计28183.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 郭大伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第815号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：陈雪芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1588。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院提出强制执行中卫计征决字（2015）第B23015号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23015号社会抚养费征收决定，认定陈雪芳为农村居民，于2007年5月8日与袁印平登记结婚，于2007年11月14日生育一个男孩，又于2014年3月4日生育一个女孩。市卫计局认为陈雪芳与袁印平双方均不是独生子女，于2014年3月4日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈雪芳征收社会抚养费52188元。2015年4月8日，市卫计局向陈雪芳送达了社会抚养费征收决定书。陈雪芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月21日，市卫计局向陈雪芳送达了履行征收决定催告书，催告陈雪芳限期履行，但陈雪芳逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23015号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈雪芳仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23015号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第774－2号
申请执行人张士存，男，1951年8月出生，汉族，居民。
被执行人费县薛庄镇昊岩村盘石小组。
代表人钱永兵，小组负责人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第3321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人费县薛庄镇昊岩村盘石小组在金融机构的存款53300元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年五月四日
书记员 周玉国
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第223号
原告芦倩，女。
委托代理人芦丰达，男，原告之兄。
被告董学华，男。
被告范晋萍，女，被告董学华之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，系该公司经理。
委托代理人武敦琪，男，系该公司职工。
原告芦倩与被告董学华、范晋萍、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦倩及委托代理人芦丰达，被告董学华、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。被告范晋萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日21时许，被告董学华驾驶晋Kxxx**号小型普通客车沿凤仪街由东向西行驶至东海北路与凤仪街十字路口时，与沿东海北路由北向南行驶的原告驾驶的晋Kxxx**号小型轿车发生碰撞，造成原告芦倩受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，本起交通事故被告董学华负主要责任，原告负次要责任。发生交通事故时，被告董学华驾驶的晋Kxxx**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有强制险且在保险期内。故依据相关法律规定，请求三被告赔偿原告医疗费1056.41元、营养费450元、护理费490元、交通费500元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元共计损失50619.81元。
被告董学华辩称，答辩人投机动车强制性，同意依法赔偿原告损失。
被告范晋萍在法定答辩期内未提供答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，被告董学华肇事车辆在答辩人处投交强险，出事时在保险期内，原告主张的各项费用同意在交强险各分项限额内承担，不合法的请求应予驳回；诉讼费、鉴定费答辩人不承担；原告的伤残鉴定与实际不符，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年10月29日21时10分许，被告董学华驾驶户主为其妻被告范晋萍的晋Kxxx**号小型普通客车沿凤仪街由东向西行驶至东海北路与凤仪街十字路口时，与沿东海北路由北向南行驶的原告芦倩驾驶的晋Kxxx**号小型轿车发生碰撞，造成原告芦倩受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队认定，本起交通事故被告董学华负主要责任，原告芦倩负次要责任。原告受伤后在晋中市第二人民医院住院7天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤，共花医疗费1056.41元，住院期间由其大姑芦秋香（农民）护理。原告的损伤经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。发生交通事故时，被告董学华驾驶的晋Kxxx**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有强制险且在保险期内。故原告请求三被告赔偿原告医疗费1056.41元、营养费450元、护理费490元、交通费500元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元共计损失50619.81元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对本院委托的山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的结论怀疑其真实性，提出了重新鉴定申请书，但未提供《民事诉讼证据规则》第34条规定的启动重新鉴定的情况证据。另查明，原告芦倩属非农业人口，是山西农业大学信息学院教师。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医院诊断书、出院证、病历、医疗费凭证、原告身份证明、伤残鉴定书、鉴定费收据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告董学华负本起交通事故的主要责任，原告芦倩负次要责任，因双方无异议，本院予以确认；根据原告申请本院委托的司法鉴定部门是被告先行选择后，原告同意的，鉴定程序合法，被告保险公司也没有提供其它启动重新鉴定情形的证据，故其提出要求重新鉴定的意见不予采纳，本院仍应以山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定结论为判决依据；因被告董学华使用的车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法赔偿，原告使用自己的车辆处理交通事故，交通费也应酌情考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等相关法律规定，判决如下：
原告芦倩因交通事故造成的医疗费1056.41元、营养费450元、护理费485元、交通费300元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元共计损失50414.81元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内予以全部赔偿。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1010元，由被告董学华承担。此款原告已预交，被告董学华在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 石治国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭艳琼
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00341号
原告宋某某，男，住永寿县仪井镇。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者
被告倪某某，男，住乾县关头乡。
被告太平保险有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰国际商务大厦11层。
负责人张某某，该公司经理。
本院在审理原告宋某某与被告倪某某、太平保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审后原告要求待二次手术后再主张权利，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王引弟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2727号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈晓东。
被告张雷，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈晓东、张雷借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初147号
原告：孟东。
委托代理人：刘成彬。
被告：某公司。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民、刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
原告孟东与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟东、委托代理人刘成彬、被告某公司委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，原告将位于邹城市原亿丰时尚购物广场的邹房产证城区字第××号门面房托管给被告经营，期限十年，前三年房屋租赁收益归被告，从第四年起，房屋租赁收益归原告，《协议书》第三条明确约定了后七年每年应回收的数额，半年结算一次。在被告无偿享受了原告房屋三年的出租收益，等到第四年开始向原告返回房屋收益时，被告却不依双方的协议办事，迟迟不给原告收益，到了第五年竟然拒不返还，请求解除原、被告之间的托管合同关系，由被告返还邹房产证城区字第××号托管房屋；被告返还第六年即2015的房屋出租收益37102元，被告支付逾期违约金2500元。
被告辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。同意解除合同。
经审理查明，2010年1月30日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2027号，面积为40.73平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2010年1月30日起至2020年1月29日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥30355元、第五年的收益为￥30355元、第六年的收益为￥37102元、第七年的收益为￥37102元、第八年的收益为￥43846元、第九年的收益为￥43846元、第十年的收益为￥43846元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付2015年度租金，原告于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以准许；原告请求被告返还房屋（邹房产证城区字第××号），被告没有异议，本院予以准许。原告请求被告按照合同约定支付2015年度租金37102，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金2500元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟东与被告某公司之间的《委托经营管理协议书》。
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟东邹城市亿丰时尚购物广场2027号商铺。
三、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟东租金37102元。
四、被告某公司于本判决生效十日内支付原告孟东违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李艳灵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1103号之一
申请执行人：王新民。
被执行人：吴凌平。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人吴凌平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出（2015）丽遂商初字第2104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王新民于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴凌平应归还申请执行人王新民借款本金5万元�利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。故申请执行人王新民申请（2016）浙1123执1103号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年九月二十三日
代书记员 姜晔斐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1103号
申请执行人王新民
被执行人吴凌平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02104号，依法向被执行人吴凌平发出执行通知书，责令被执行人吴凌平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凌平的配偶谢小兰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王华根
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更315号
罪犯杨德堂，男，1969年5月28日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）华刑初字第171号刑事判决，以被告人杨德堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元（已履行2000元），刑期自2012年12月27日起至2018年6月8日止。判决生效后，该犯于2013年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯杨德堂减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德堂在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨德堂自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨德堂在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德堂减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第422号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人王德城，男，1985年10月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏琴贵，女，1986年12月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1016号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王德城、苏琴贵违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1016号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费61686元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人王德城、苏琴贵依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月3日向被执行人王德城、苏琴贵送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王德城、苏琴贵作出的德人口和计生征决字（2014）第1016号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人王德城、苏琴贵在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王德城、苏琴贵应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61686元。被执行人王德城、苏琴贵逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2888号
上诉人（原审被告）黄初平。
被上诉人（原审原告）周志平（曾用名：周志洪）。
上诉人黄初平因与被上诉人周志平买卖合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 窦 玥
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第129号
原告：尚娟申，女，1939年1月25日出生，汉族，冀州市小寨乡谢庄村人。
委托代理人：刘兴，男，1976年8月14日出生，汉族，冀州市小寨乡谢庄村人。系尚娟申之子。
被告谢大平，女，1953年1月11日出生，汉族，冀州市小寨乡寇杜村人。
委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告尚娟申诉被告谢大平机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年12月24日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚娟申的委托代理人刘兴、被告谢大平的委托代理人谢文义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚娟申诉称：2014年11月28日13时50分许，原告驾驶电动三轮车沿小寨乡谢庄村东路由西向东行至埝坡处，与相向行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后原告在冀州市医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费等共计5449元。
被告谢大平辩称：原告的伤害系自己的行为所致，被告不应承担民事赔偿责任。对冀州市交警大队出具的事故认定书没有异议。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计2874元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、冀州市医院住院收费收据2张、诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份。证实原告伤情及住院花费情况。3、交通费票据2张，费用200元。4、河北福达建筑装饰工程有限公司出具的营业执照一份、组织机构代码证一份、工资表三张、证明一份。5、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格认证结论书一份。证实原告车辆损失为430元。6、鉴定费票据一张。费用100元7、托运费、停车费收据一张，费用180元。8、户口页一份。证实原告与护理人员关系。
被告对原告提供的证据1、8无异议；对证据2的真实性没有异议但治疗费用中包括治疗陈旧性脑梗塞的费用应予以扣除；对证据3有异议票据没有起始地点及去向不予认可；对证据4有异议出具的工资表及证明没有负责人的签字，也没有提供劳动合同不予认可；对证据5有异议数额过高没有扣除残值不予认可；对证据6有异议因对鉴定损失有意见故此对该鉴定费票据也不予认可；对证据7有异议属于间接损失不予赔偿。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1、8无异议对该两份证据效力本院予以确认；对证据2被告提出了异议称原告有陈旧性脑梗塞应扣除其用药结合原告提供的长期医嘱及用药清单没有单治疗陈旧性脑梗塞的药物被告也没有提供相关证据证实哪种药物系治疗该病的用药，且病历中只是记载其有陈旧性脑梗塞，故此对证据2效力本院予以确认其效力；对证据3被告提出了异议本院结合原告的就医地点及住院天数认为应以100元为宜；被告对原告提供的证据4提出了异议，本院认为原告不能提供工资打卡证明，故此本院按照居民服务行业标准每天77.8元计算护理人员损失，故此对证据4效力本院不予认可；对证据5被告提出了异议本院认为证据5系有资质的鉴定部门根据原告车辆的实际损失所作出的合理的价格报告故此对证据5效力本院予以确认；对证据6、7被告提出了异议本院认为该证据系为了查明案件事实所必须支付的费用故此对该证据6、7效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月28日13时50分许，原告尚娟申驾驶电动三轮车沿小寨乡谢庄村东路由西向东行至埝坡处与相向行驶的谢大平驾驶的电动三轮车相撞，致尚娟申受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告尚娟申、被告谢大平负事故同等责任。事故发生后原告在冀州市医院治疗5天，产生医疗费3639元。经冀州市物价局价格认证中心认定原告车辆损失为430元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计2874元。
本院认为，原告尚娟申的损害系与谢大平的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3639元、住院伙食补助费250元、车辆损失费430元、鉴定费100元、拖车费、停车费180元合理合法应予支持。原告要求护理费550元数额偏高，依据居民服务行业标准每天应以77.8元乘以住院天数5天应以389元为准；原告要求交通费200元数额偏高结合原告的住院天数及住址应以100元为宜；原告要求被告赔偿营养费100元因未能提供合法有效的证据证实自己的主张故此对该诉求本院不予支持。因在此次事故中原、被告负事故同等责任故此被告应承担原告总损失5088元的50%即2544元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢大平于本判决生效后五日内赔偿原告尚娟申各项损失共计2544元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由被告谢大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年一月三十日
书记员 郑晓娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1615号
原告辛桂臣，男，住丰宁满族自治县。
原告李海凤，女，住址同上。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人辛旭东，男，住址同原告。
被告徐国利，男，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人白彦波，职务：经理。
公司住址：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
统一社会信用代码：911504007479139755.
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
原告辛桂臣、李海凤诉被告徐国利、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日审查受理后，于2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告徐国利、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日9时许，在丰宁南关乡骆驼鞍村东路段，被告徐国利驾驶蒙D5P0**号小型普通客车由东向西行驶，未保证行车安全，与前方原告辛桂臣驾驭的畜力车发生相撞，造成原告辛桂臣及畜力车上的李海凤受伤，畜力车及牲畜受损。经丰宁公安交通警察大队认定，徐国利负此次事故全部责任，辛桂臣无责任。原告二人入住丰宁县医院治疗。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用合计86826.98元。
被告徐国利辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；该车辆在我公司投有交强险及商业险，限额500000.00元；我公司不承担诉讼费及鉴定费和其他间接损失。
经本院审理查明：2016年4月26日9时许，在丰宁南关乡骆驼鞍村东路段，被告徐国利驾驶蒙D5P0**号小型普通客车由东向西行驶，未保证行车安全，与前方原告辛桂臣驾驭的畜力车发生相撞，造成原告辛桂臣及畜力车上的李海凤受伤，畜力车及牲畜受损。经丰宁公安交通警察大队认定，徐国利负此次事故全部责任，辛桂臣无责任。被告的车辆在另一被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者险，商业保险限额为500000.00元，且为不计免赔。原告二人入住丰宁县医院治疗，原告辛桂臣住院41天，支付医疗门诊费用9407.29元，交通费500.00元，牲畜治疗费1800.00元。李海凤住院41天，支付医疗门诊费用21420.69元。
另查明，二原告系夫妻关系，自2009年开始，在儿子辛旭东及儿媳白雪东共同经营的心悦饺子馆工作。
原告辛桂臣另主张：今后医疗费1000.00元、误工费69天X80元＝5520.00元、护理费69天100元＝6900.00元、伙补41天X50元＝2050.00元、营养费69天X20元＝1380.00元、精神抚慰金5000.00元、畜力车、骡子损失10000.00元。
李海凤另主张：今后医疗费1000.00元、误工费69天X80元＝5520.00元、护理费69天100元＝6900.00元、伙补41天X50元＝2050.00元、营养费69天X20元＝1380.00元、精神抚慰金5000.00元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、出示责任认定书一份、出示保险单复印件一份（略）、
驾驶证及行驶证复印件一份，证明事故发生的事实及保险情况、驾驶员驾驶资格情况。
2、辛桂臣的医疗费单据3张、交通费票据一组、给骡子治疗费单据两张，辛桂臣的门诊收据单据一份（略）、住院收据单据一份（略）、复查放射费单据一份（略）、住院清单一份（略）、病历一份（略）、诊断书二份（略）、村委会证明一份（略）、杜明岩证明一份（略）、房屋买卖合同复印件一份（略）、房屋所有权证复印件一份（略）、白雪东证明一份（略）、营业执照复印件一份、白雪东证言一份（略）、交通费单据50张、辛桂全证明一份（略）、辛桂权证言一份（略）、李海文证明一份（略）、为民兽医院单据一份（略）、兽医站证明一份、杜长宝的资质证一份（略）、许可证一份（略）、法人证明一份。
李海凤证据：医疗费单据8张（略）、住院清单一份、病历一份、诊断书二份、白雪东证明一份，以上证据证明原告李海凤的损失。
本院认为：被告徐国利驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告及乘员受伤，两车部分损坏，并承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险和商业三者保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告辛桂臣支付的医疗门诊费9407.29元，交通费500.00元，牲畜治疗费1800.00元，原告李海凤支付医疗门诊费用21420.69元，二原告主张的伙食补助费各自为2050.00元，合法有所据，本院应予支持。原告辛桂臣、李海凤主张误工费按每天80.00元，未超过餐饮业标准，本院应予支持。因此，本院应支持辛桂臣的误工费5520.00元，李海凤的误工费为5520.00元。二原告主张的护理费、营养费应支持住院期间的，每人支持护理费4100.00元、营养费820.00元。原告主张的精神抚慰金，本院依法支持辛桂臣2000.00元，支持李海凤精神抚慰金3000.00元。原告主张的畜力车和骡子的财产损失，未向本院提供相应证据，但考虑到在事故中确实有损失，本院结合征询保险公司定损1000.00元的意见，酌情支持2000.00元。二原告主张的今后医疗费因未实际发生，本院不予支持。因此，以上原告辛桂臣的各项损失合计28197.29元；原告李海凤的各项损失合计36910.69元。保险公司应在强制保险限额内赔偿二原告医疗费10000.00元，赔偿财产损失2000.00元，赔偿二原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计24740.00元；在商业三者险项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计28367.98元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险项下一次性赔偿原告辛桂臣、李海凤医疗费、财产损失、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金合计36740.00元；在商业三者险项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助、营养费、财产损失合计28367.98元。
二、被告徐国利不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，由被告徐国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年七月六日
书记员 宋小磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1320-1号
原告肖超伟，男，1972年11月29日生，汉族。
被告李晓辉，男，1989年1月20日生，汉族。
本院在审理原告肖超伟诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案过程中，因被告李晓辉住址不详，有关法律文书无法送达，本案有待于被告李晓辉住址确定后作出判处。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李海霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁玉帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00619号
原告：王某某，女，1983年4月1日出生，回族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某某，男，1981年12月15日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以经法院调解和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 炜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更359号
罪犯赵卫明，男，1964年12月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年九月二十日作出(2009）桂法刑初字第246号刑事判决，认定被告人赵卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2009年5月15日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯赵卫明减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵卫明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵卫明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卫明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年5月15日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执809号
申请执行人张卫东
被执行人张月着、王保清、东平东原建筑安装有限公司
本院依据已经生效的（2015）东商初字第623号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为339804.84元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为339804.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷国强
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第118号
原告刘魁福，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告刘魁福诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘魁福、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日被告樊广福向原告收购玉米14815市斤，约定每市斤单价0.81元，总价款12000.15元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，现要求被告给付购买玉米款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告玉米，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告刘魁福粮食款12000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2014年1月15日被告樊广福向原告收购玉米14815市斤，约定每市斤单价0.81元，总价款12000.15元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款12000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告刘魁福人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第591号
上诉人（原审被告）段魏俊。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红旗。
委托代理人刘红光。
委托代理人刘汝和。
上诉人段魏俊因提供劳务者受害纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第762号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 杜石榆
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6149号
罪犯邹佳强，男，1989年2月18日出生，汉族，泸州市江阳区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年8月17日做出（2012）纳溪刑初字第78号刑事判决，以被告人邹佳强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期起于2011年11月11日止于2017年11月10日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹佳强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初194号
原告魏某某，女，生于1975年8月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1972年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月4日受理了原告魏某某诉被告马某某离婚纠纷一案。原告魏某某梅在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年一月二十七日
书记员 张东亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第374号
原告林智峰，男，1981年7月21日出生。
被告连明才，男，1988年3月9日出生。
原告林智峰与被告连明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告连明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，2012年9月23日，被告连明才以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。故请求判令被告偿付原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连明才未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告连明才向原告借款人民币20000元，并由被告连明才出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人连明才于2012年9月23日向林智峰现金借款，金额为人民币（大写）贰万元元整。小写20000.元。本借条长期有效。特立为据借款人：连明才地址：电话号码：时间：2012年9月23日”。借款后，被告连明才至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告林智峰的庭审陈述和原告提供的借条、被告连明才的身份基本信息表各1份等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法予以确认。被告连明才在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智峰与被告连明才之间的借贷关系及被告连明才向原告借款人民币20000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限和借款利息，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告连明才偿付借款本金20000元及利息（自起诉之日即2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告连明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连明才应于本判决生效之日起十日内偿付原告林智峰借款本金人民币20000元及利息（自2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告连明才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告连明才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年三月十七日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1363号
原告赵某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告赵某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1363号原告邵冬云。被告刘涛。被告付玉飞。原告邵冬云与被告刘涛、被告付玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵冬云到庭参加了诉讼，被告刘涛、被告付玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冬云诉称，2015年2月3日，被告刘涛向原告借款30，000元，期限七天，逾期违约金每天200元，由被告付玉飞提供担保，二人出具借条。借款逾期至今二被告拒不归还，无奈向法院起诉，请依法判决二被告偿还借款及利息。被告刘涛、被告付玉飞在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。经审理查明，2015年2月3日，被告刘涛经被告付玉飞保证担保向原告邵冬云借款30，000元，并向原告邵冬云出具借条，借条内容为：“刘涛向邵冬云借款30，000元，以白色捷达作抵押。借款日期2015年2月3日，还款日期2015年2月10日，到期不还违约金200元／天。借款人刘涛，担保人付玉飞”。借款逾期后，被告刘涛与被告付玉飞今未偿还原告邵冬云借款。以上事实由原告邵冬云向法庭提供的《借条》及当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘涛经被告付玉飞担保向原告邵冬云借现金30000元，有借条证实，本院予以认定。被告刘涛应偿还借款，原告邵冬云要求自逾期之日起按银行贷款利率支付利息符合法律规定。被告付玉飞作为保证人应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛偿还原告邵冬云借款30000元及利息，利息自2015年2月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告付云飞对被告刘涛的借款承担连带偿还责任；执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘涛、被告付玉飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员马新刚二〇一五年八月五日书记员张琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03280号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
委托代理人：马俊，男。
委托代理人：李瑞瑞，女。
被告：李名周，男，1981年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中硕担保有限公司诉被告李名周保证合同纠纷一案中，原告陕西中硕担保有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中硕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中硕担保有限公司撤回起诉。
诉讼费1774元予以退回。
审判员 刘彧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第384号
申请执行人郭卫红,女,1962年2月9日出生,汉族,住江苏省如皋市吴窑镇小马村二十一组15号。
被执行人郑利林，男，1983年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)杨民一(民)初字第4497号郭卫红与郑利林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭�红要求被执行人郑利林支付人民币1,597,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产，名下的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋本院予以查封，该房有187万元的抵押贷款且系轮候查封，本案无法处分；被执行人名下的光大银行账户予以冻结(现已冻结人民币300余元)；另申请人提供被执行人在2014年5月12日将拥有的上海李茂实业(集团)有限公司30%股权转让于陈海宾的情况，要求执行陈海宾支付相应对价，但陈海宾系外地户籍，目前去向不明，无法进行核实且执行中本院依法不得进行实体性审查，故难以采取相应执行措施。此外，申请人无财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4497号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人�法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5291号
罪犯李永南，男，1967年8月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月6日作出(2013)汕金法刑初字第413号刑事判决，以被告人李永南犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李永南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永南为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧