wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申647号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴美珍，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐万华，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张方媛，女，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人吴美珍因与被申请人唐万华、张方媛第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴美珍申请再审称,原审裁定适用法律错误，程序违法，应予撤销。吴美珍虽在2016年5月知道案涉调解书的存在，但其没有怠于行使自己的权利，而是向黄浦区人民法院提起了赠与合同纠纷，要求确认唐万华赠与张方媛钱款的行为无效及张方媛应返还赠与款项。直至2017年4月6日，黄浦法院判决驳回了吴美珍的诉请，吴美珍才明确知道其权利受到了损害，遂提起本案第三人撤销之诉。吴美珍认为，第三人撤销之诉的起诉期间应从其收到黄浦法院判决后起算。原审法院认为吴美珍至2017年4月24日才提起第三人撤销之诉已过起诉期间，显属不当。吴美珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉的起诉期间为自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条规定，第三人撤销之诉规定的六个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，吴美珍自称其在2016年5月即知道案涉调解书的存在，吴美珍认为该调解书的内容严重损害了吴美珍的合法权益要求予以撤销，但其在2017年4月24日才提起第三人撤销之诉，原审法院因此认定吴美珍提起的第三人撤销之诉已过法定的六个月起诉期间，吴美珍的起诉不符合第三人撤销之诉的法定条件，遂裁定驳回吴美珍的起诉，具有事实和法律依据，并无不当。吴美珍虽然认为原审裁定存在适用法律错误，程序违法等，但其主张没有充分的事实和法律依据。吴美珍的再审申请理由，不能成立。吴美珍的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴美珍的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴美珍，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐万华，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张方媛，女，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人吴美珍因与被申请人唐万华、张方媛第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴美珍申请再审称,原审裁定适用法律错误，程序违法，应予撤销。吴美珍虽在2016年5月知道案涉调解书的存在，但其没有怠于行使自己的权利，而是向黄浦区人民法院提起了赠与合同纠纷，要求确认唐万华赠与张方媛钱款的行为无效及张方媛应返还赠与款项。直至2017年4月6日，黄浦法院判决驳回了吴美珍的诉请，吴美珍才明确知道其权利受到了损害，遂提起本案第三人撤销之诉。吴美珍认为，第三人撤销之诉的起诉期间应从其收到黄浦法院判决后起算。原审法院认为吴美珍至2017年4月24日才提起第三人撤销之诉已过起诉期间，显属不当。吴美珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉的起诉期间为自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。且《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，第三人撤销之诉规定的六个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，吴美珍自称其在2016年5月即知道案涉调解书的存在，吴美珍认为该调解书的内容严重损害了吴美珍的合法权益要求予以撤销，但其在2017年4月24日才提起第三人撤销之诉，原审法院因此认定吴美珍提起的第三人撤销之诉已过法定的六个月起诉期间，吴美珍的起诉不符合第三人撤销之诉的法定条件，遂裁定驳回吴美珍的起诉，具有事实和法律依据，并无不当。吴美珍虽然认为原审裁定存在适用法律错误，程序违法等，但其主张没有充分的事实和法律依据。吴美珍的再审申请理由，不能成立。吴美珍的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴美珍的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一八年八月三十一日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执397号
申请执行人田某，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。
被执行人刘某，男，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
本院在执行田某申请执行刘某租赁合同纠纷一案中，依照包头市中级人民法院作出的（2016）内02民终1501号民事判决书被执行人应偿还借款15337.5万元。法院受理该案件后，依法对被执行人刘某于2017年5月19日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。我院于2018年6月7日对被执行人刘某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年六月三十日
书记员 刘锦涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终3107号
上诉人(原审被告）：张应其，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人张应其因与被上诉人李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张应其上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者在查明事实的基础上改判，并由李军承担诉讼费用。事实与理由：原审判决没有考虑到双方当事人发生纠纷的起因，李军也应当承担相应责任；李军部分医疗费用与本案没有因果关系。
李军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。公安机关未对李军进行行政处罚，张应其应当承担全部责任；李军的住院费用与张应其的侵权行为存在因果关系，张应其未对医疗行为与侵权行为的因果关系申请鉴定。
李军向一审法院起诉请求：判决张应其赔偿各项损失15575.95元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年3月15日16时许，在双方当事人居住的阜阳市颍泉区苏集镇王寨行政村小张言，李军与张应其因邻里琐事发生争执，后张应其对李军实施了殴打。李军受伤后被送往阜阳市颍泉区伍明中心卫生院住院治疗31天，诊断为：头面部软组织损伤、腰背部软组织损伤、脑震荡、腔隙性脑梗塞，花费医疗费5415.45元。2018年4月12日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（苏集）行罚决字（2018）311号行政处罚决定书，决定对张应其作出罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张应其因邻里琐事与李军产生纠纷，并对李军实施了殴打，致李军受伤，存在过错，依法应为自己的过错承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李军的损失确定为：医疗费5415.45元、误工费2914元（31天×94元／天）、护理费3766.5元（31天×121.5元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1550元（31天×50元/天）、交通费500元，以上合计15075.95元。判决：一、张应其赔偿李军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计15075.95元；二、驳回李军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由张应其负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据李军提交的行政处罚决定书、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据，认定张应其对李军的医疗费等损失承担赔偿责任，符合法律规定。张应其主张李军应当承担适当责任以及李军的部分诊疗行为与本案无关，但其既未提交充分证据佐证自己的主张，也未向法院申请对李军的诊疗行为与本案的因果关系进行鉴定，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述,张应其的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由张应其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年九月六日
法官助理 邵静怡
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终3107号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1067号
申请执行人:刘玉芬女，1977年9月24日，汉族。
被执行人：李小孩男，1981年8月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘玉芬与被执行人李小孩民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉芬于2018年2月27日向本院申请执行，本案执行标的为20250元，执行费204元。
在执行过程中，本院调查及执行情况如下：
1、2018年3月7日，本院向被执行人李小孩发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李小孩未履行执行通知书要求义务；
2、2018年3月20日、2018年5月16日、2018年6月25日、2018年7月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，除查询到被执行李小孩在建设银行账户有存款9056.02元外未发现其名下有其它可供执行财产；
3、2018年3月21日，本院依法冻结被执行人李小孩在建设银行账户存款，以20454元为上限；
4、2018年7月19日，本院对被执行人李小孩采取限制消费措施；
6、2018年7月23日，本院对被执行人李小孩在建设银行账户存款9062元进行扣划，该款项中204元缴纳执行费，剩余8858元发还申�人刘玉芬；
7、2018年7月24日，本院委托河南省新蔡县人民法院对被执行人李小孩住所地进行调查，2018年7月27日，河南省新蔡县人民法院向本院反馈，未发现被执行人李小孩名下有不动产登记信息。
8、2018年7月25日，本院与申请执行人刘玉芬进行约谈，向其告知本案执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，申请人刘玉芬同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 王 顺
代理审判员 郑青竹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5152号
上诉人（原审被告）：蔡连东，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黑龙江莊施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。
上诉人蔡连东因与被上诉人黑龙江莊施美生物科技开发有限公司（以下简称莊施美公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡连东的委托诉讼代理人王述利、被上诉人莊施美公司的委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1815号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人蔡连东预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郎晓侠
审 判 员 周 磊
审 判 员 贾延春
二〇一八年七月九日
法官助理 杨 航
书 记 员 于凯华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3767号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所广州市番禺区市桥街清河东路239号，组织机构代码19143735-1。
负责人：毛丽冰，行长。
委托代理人：郑庆华，系该行职员。
被执行人王绍英，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省梅县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人王绍英金融借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民三初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王绍英名下银行存款23358.51元，已退付申请执行人23000元，余款358.21元转为执行费。因本案尚未执行到位的款项只有二万余元，故暂未对被执行人王绍英名下位于番禺区石碁镇石岗东村美心东苑G座702号房进行处置。本院已依法将被执行人王绍英列为失信被执行人并限制高消费。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供继续执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十六日
书记员 邓海峰
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执205号
申请人夏永寿，男，汉族，1963年11月14日出生，初中文化，住元谋县。
被执行人云南荣泽农业开发有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇安定村委会安定村民小组烂家坪山，统一社会信用代码：915323280698391117。
法定代表人李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司经理。
本院在执行夏永寿申请执行云南荣泽农业开发有限公司承揽合同纠纷（2017）云2328民初104号民事调解书一案中，本案执行标的为200000.00元，案件受理费2150.00元，申请执行费为2932.00元，合计205082.00元。在执行过程中，经元谋县法院主持调解，申请人夏永寿与被执行人云南荣泽农业开发有限公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人云南荣泽农业开发有限公司应于2018年9月30日前偿付夏永寿土地租金200000.00元，案件受理费2150.00元，申请执行费为2932.00元。
二、如被执行人云南荣泽农业开发有限公司于2018年9月30日前未履行上述义务，则被执行人云南荣泽农业开发有限公司愿意将公司租赁的土地上的全部厂房设备等附属设施和果树等一切财产交由人民法院进行司法拍卖。以拍卖所得优先偿付差欠申请人夏永寿的上述债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执205号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申630号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海沪申高速公路建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：季倩倩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏兰芳，女，1949年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁万理，女，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁甜甜，女，1997年5月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
一审第三人：上海浦江桥隧运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。
法定代表人：王榕，该公司董事长。
再审申请人上海沪申高速公路建设发展有限公司(以下简称沪申高速公司)因与被申请人苏兰芳、袁万理、袁甜甜及一审第三人上海浦江桥隧运营管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沪申高速公司申请再审称，事故发生的主要原因并非其对遗留在路面上的轮胎未及时发现并清除引起的，而是一个不可预见的意外事故。原审法院无视其提交的就其已经充分履行巡查、清扫义务的相关证据，将事故的主要责任归责于其，是对事实认定的严重错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
苏兰芳、袁万理、袁甜甜提交意见称，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意沪申高速公司的主张，请求高院驳回沪申高速公司的再审申请。
本院经审查认为，卢生民驾驶车辆缴费驶入沪申高速公司经营管理的沈海高速公路路段，双方已经形成了有偿使用高速公路的服务合同关系。沪申高速公司作为该路段的经营者和管理者，应当确保该路段安全通畅的通行环境。本起事故发生的主要原因是沪申高速公司对遗留在路面的轮胎未及时发现并予以清除所致。虽然沪申高速公司已举证其履行了巡查和清扫的义务，但不能据此否认其因巡查和清扫路面障碍物不得力而致事故发生。原审法院基于沪申高速公司并非妨碍通行行为的具体实施人，且根据合同相对性原则，并结合案件实际情况，酌定沪申高速公司承担60%的赔偿比例，属合情合理，本院应予认同。沪申高速公司的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，沪申高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海沪申高速公路建设发展有限公司的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年八月二十九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申630号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海沪申高速公路建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季倩倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏兰芳，女，1949年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁万理，女，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁甜甜，女，1997年5月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。一审第三人：上海浦江桥隧运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：王榕，该公司董事长。再审申请人上海沪申高速公路建设发展有限公司(以下简称沪申高速公司)因与被申请人苏兰芳、袁万理、袁甜甜及一审第三人上海浦江桥隧运营管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪申高速公司申请再审称，事故发生的主要原因并非其对遗留在路面上的轮胎未及时发现并清除引起的，而是一个不可预见的意外事故。原审法院无视其提交的就其已经充分履行巡查、清扫义务的相关证据，将事故的主要责任归责于其，是对事实认定的严重错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。苏兰芳、袁万理、袁甜甜提交意见称，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意沪申高速公司的主张，请求高院驳回沪申高速公司的再审申请。本院经审查认为，卢生民驾驶车辆缴费驶入沪申高速公司经营管理的沈海高速公路路段，双方已经形成了有偿使用高速公路的服务合同关系。沪申高速公司作为该路段的经营者和管理者，应当确保该路段安全通畅的通行环境。本起事故发生的主要原因是沪申高速公司对遗留在路面的轮胎未及时发现并予以清除所致。虽然沪申高速公司已举证其履行了巡查和清扫的义务，但不能据此否认其因巡查和清扫路面障碍物不得力而致事故发生。原审法院基于沪申高速公司并非妨碍通行行为的具体实施人，且根据合同相对性原则，并结合案件实际情况，酌定沪申高速公司承担60%的赔偿比例，属合情合理，本院应予认同。沪申高速公司的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，沪申高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海沪申高速公路建设发展有限公司的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年八月二十九日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执587号
申请执行人:黄宜庆，男，1973年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人黄宜庆与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执111号
申请执行人王茀柏，男，1984年3月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人王梅莲，女，1963年2月10日出生，黎族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现被羁押于看守所。
本院在执行申请执行人王茀柏与被执行人王梅莲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第834号民事调解书，被执行人王梅莲应当在2015年12月31日前向申请执行人王茀柏偿还全部借款20000元及利息600元。另，被执行人王梅莲应负担本案的执行费人民币209元。但被执行人王梅莲至今未履行上述义务。该案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人王梅莲名下除有一套经济适用房，外无其他可供执行财产。本院还查明，该套经济适用房已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司澄迈支行，该行因与王梅莲借款合同纠纷一案已申请我院强制执行，我院以（2016）琼9023执97号立案执行，并已作出（2016）琼9023执97号执行裁定书，裁定预查封该套经济适用房，并已委托评估。现因该经济适用房为本院查询到的被执行人王梅莲的唯一住房，且购买至今尚未满5年，目前暂不宜强制执行。申请执行人王茀柏也已书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第834号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人王茀柏发现被执行人王梅莲有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年七月六日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执111号申请执行人王茀柏，男，1984年3月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人王梅莲，女，1963年2月10日出生，黎族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现被羁押于看守所。本院在执行申请执行人王茀柏与被执行人王梅莲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第834号民事调解书，被执行人王梅莲应当在2015年12月31日前向申请执行人王茀柏偿还全部借款20000元及利息600元。另，被执行人王梅莲应负担本案的执行费人民币209元。但被执行人王梅莲至今未履行上述义务。该案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人王梅莲名下除有一套经济适用房，外无其他可供执行财产。本院还查明，该套经济适用房已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司澄迈支行，该行因与王梅莲借款合同纠纷一案已申请我院强制执行，我院以（2016）琼9023执97号立案执行，并已作出（2016）琼9023执97号执行裁定书，裁定预查封该套经济适用房，并已委托评估。现因该经济适用房为本院查询到的被执行人王梅莲的唯一住房，且购买至今尚未满5年，目前暂不宜强制执行。申请执行人王茀柏也已书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第834号民事调解书第二、三项的本次执行程序。申请执行人王茀柏发现被执行人王梅莲有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  邱 夫审判员  王 晖二〇一六年七月六日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢348号
申请执行人：天津玉华绝缘材料有限公司（统一社会信用代码91120112746672364Q）,住所地天津市津南区双桥河镇工业园区内。
法定代表人：王树玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，该公司职员。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155�
负责人：王海东，经理。
委托诉讼代理人：龚辉，该公司职员。
本院于2018年7月24日立案执行申请执行人天津玉华绝缘材料有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津玉华绝缘材料有限公司申请执行的标的为2221875元，执行费24618元。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人天津玉华绝缘材料有限公司于2018年8月23日撤回执行申请。经审查，申请执行人天津玉华绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢348号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 培 东
代理审判员 徐文�
代理审判员 丁 好
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 文 君
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
263
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4234号
上诉人（原审被告）：刘志春，男，汉族，退休干部，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：黄拴群，男，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区文化广电新闻出版局（原藁城区文体局），住所地藁城区四明南街118号。
法定代表人：田江水，局长。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人刘志春因与被上诉人黄拴群、石家庄市藁城区文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志春、被上诉人黄拴群、被上诉人文广新局委托诉讼代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志春上诉请求：一、请求二审法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4507号民事判决，并依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，认定事实不清，证据不足。一、被上诉人黄拴群起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，一审支持其诉讼请求属适用法律错误。二、一审法院判决上诉人给付黄拴群欠款是认定事实不清，证据不足，1、被上诉人石家庄市藁城区文化广电新闻出版局向上诉人支付工程款时，并没有支付黄拴群施工的雨水管道工程款。该局向上诉人支付工程款是依据的《建筑安装工程预算造价书》，该《建筑安装工程预算造价书》不包含黄拴群施工的雨水管道工程。据此，即使应当向黄拴群支付该款项，也应当是由石家庄市藁城区文化广电新闻出版局向黄拴群支付。2、关于黄拴群购买白灰和其他停工损失，首先，上诉人和黄拴群既没有达成书面购买白灰的协议，也没有达成口头协议，黄拴群所主张的该部分损失是不存在的，该部分损失不应获得支持。其次，当时停止施工是由石家庄市藁城区文化广电新闻出版局做出的，假如当时给黄拴群造成了停工损失，也应当由石家庄市藁城区文化广电新闻出版局支付。综上，一审适用法律错误，认定事实不清，证据不足，应当撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
黄拴群辩称，活做完后的钱，所有人都认可，领导协调，超过做工时效，经过多次协调不行。2012年起诉过，之后又去过许多检察院，接受不了超过诉讼时效，不同意。我做的管道已经使用，大门也让我弄好了，以前绿化、路面都是我弄的，工程有，钱没有，都说跟我没有关系。刘志春承包我干的活，无论两方谁给我钱都行。
文广新局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。我们和刘志春不欠任何工程费用，2012年上诉人起诉我们，藁城法院驳回了上诉人对我们的请求，我们不拖欠刘志春任何款项，至于黄拴群和刘志春债权与我们无关。
黄拴群向一审法院起诉请求：请求追回欠我方的材料费、工程费、机械租赁费等共计41419.5元。
一审法院认定事实：文广新局是2012年3月21日以文体局为主体组建的文广新局。刘志春与文广新局因建设工程施工合同纠纷起诉到一审法院，法院于2013年4月24日作出（2012）藁民初字第02581号民事判决书，判决驳回刘志春的诉讼请求，刘志春未提起上诉，后向石家庄市藁城区人民检察院申请监督，石家庄市藁城区人民检察院于2015年8月12日作出藁检民监[2015]001号检察建议书，向一审法院提出再审检察建议。石家庄市藁城区人民法院于2016年2月1日作出检察建议回复函，决定对本案不予再审。（2012）藁民初字第02581号民事判决书中已审理查明，刘志春与文广新局签订了体育场租赁合同，后刘志春开始筹建并施工，双方并未签订过建筑施工合同。刘志春对体育场施工后找到黄拴群，黄拴群承揽了刘志春的部分工程，其中雨水管道工程已施工完毕，刘志春认可且在施工图纸上签字。其余工程因刘志春通知黄拴群停工故尚未施工。黄拴群在停工前已购置了施工所需的200余吨白灰，还有其它费用总计因停工造成的各项损失共计41419.50元。刘志春于2000年6月21日在黄拴群书写的刘志春工地欠款汇总单上签字，至今未给付黄拴群。刘志春于2017年11月21日向一审法院提交了申请书，申请对欠款汇总单上的签字做司法鉴定，后又于2017年12月7日向一审法院递交了撤回鉴定的申请。
一审法院认为，黄拴群在刘志春承包工程中承揽了部分工程，双方之间形成承揽合同关系。黄拴群按对方要求完成工作，对方应支付报酬。黄拴群完成了其中的雨水管道工程，双方对此均予以认可，而对于黄拴群为施工购买的白灰及其它停工产生的损失，刘志春虽不予认可，但在黄拴群书写的“刘志春工地欠款工程汇总单”上有刘志春签字。刘志春辩称不是自己签的，申请做笔迹鉴定，后又自愿撤回申请，不再要求做笔迹鉴定。刘志春应对自己自愿放弃的权利承担相应的法律后果，在欠款工程汇总单上的签字应认定为系刘志春本人所签，视为刘志春对黄拴群的损失及数额的确认。故黄拴群要求刘志春偿还41419.5元的诉讼请求，予以支持。在已生效的（2012）藁民初字第02581号民事判决书中，已认定（文广新局）文体局与刘志春之间签订的是体育场租赁合同，黄拴群也未提交其它证据证明与文广新局存在承揽合同关系，故黄拴群要求文广新局偿还41419.5元的诉讼请求，不予支持。基此，原审判决为:一、刘志春于本判决生效后五日内给付黄拴群所欠报酬41419.5元；二、驳回黄拴群要求石家庄市藁城区文化广电新闻出版局给付41419.5元的诉讼请求。案件受理费418元，由刘志春负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄拴群承揽上诉人刘志春工程中雨水管道和雨水井建设的事实，由上诉人的当庭陈述证实；上诉人拖欠被上诉人黄栓群41419.50元工程款的事实，由上诉人2000年6月21日签名的“刘志春工地欠款汇总单”证实。原判据此判令上诉人承担付款责任，证据充分，并无不当。上诉人在一审答辩期间，对于被上诉人黄栓群的诉讼请求并未提出超过诉讼时效的抗辩，其在二审期间主张被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，不予采信。上诉人要求被上诉人文广新局承担还款责任，未提供有效证据证实，不予支持。综上所述，上诉人刘志春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人刘志春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月四日
书记员 杨 岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6420号
上诉人（原审被告）：秦某，女，1963年9月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年3月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人秦某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦某、被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：请求撤销上诉人被上诉人的离婚判决，维持婚姻关系。事实与理由：被上诉人过去一直在外地工作，自回到石家庄以来关系逐渐好转，尤其近两个月以来，上诉人与被上诉人经常见面，一起做饭、聊天等，两个人关系慢慢缓和，感情也一点一点恢复，这种状况在一审法院审理过程中，没能向法官陈述。取得调证资料当时做出判决，考虑时间不够充分。所以特请求贵院，撤销上诉人与被上诉人的离婚判决，维持婚姻关系。
李某1答辩称，尊重一审法院的判决结果。
李某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判决原、被告双方自行承担各自债务。
一审法院查明事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一子李某2,现已成年。被告同意离婚。原、被告均同意对夫妻共同财产另案处理。
一审法院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。被告同意离婚，对原告的离婚请求应予准许。原、被告均表示夫妻共同财产另案处理，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告李某1与被告秦某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担（上述费用原告已预交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第一款规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”。本案一审时上诉人秦某当庭表示“同意离婚”，原审判决支持被上诉人李某1的离婚主张，并无不当。本案二审时，秦某认为双方感情还有和好的可能，但李某1仍坚持要求离婚，综合考虑诉争双方的婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面，本案维持原判为宜。
综上所述，秦某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年六月七日
书记员 赵亚琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6420号上诉人（原审被告）：秦某，女，1963年9月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年3月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。上诉人秦某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦某、被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：请求撤销上诉人被上诉人的离婚判决，维持婚姻关系。事实与理由：被上诉人过去一直在外地工作，自回到石家庄以来关系逐渐好转，尤其近两个月以来，上诉人与被上诉人经常见面，一起做饭、聊天等，两个人关系慢慢缓和，感情也一点一点恢复，这种状况在一审法院审理过程中，没能向法官陈述。取得调证资料当时做出判决，考虑时间不够充分。所以特请求贵院，撤销上诉人与被上诉人的离婚判决，维持婚姻关系。李某1答辩称，尊重一审法院的判决结果。李某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判决原、被告双方自行承担各自债务。一审法院查明事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一子李某2,现已成年。被告同意离婚。原、被告均同意对夫妻共同财产另案处理。一审法院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。被告同意离婚，对原告的离婚请求应予准许。原、被告均表示夫妻共同财产另案处理，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告李某1与被告秦某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担（上述费用原告已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”。本案一审时上诉人秦某当庭表示“同意离婚”，原审判决支持被上诉人李某1的离婚主张，并无不当。本案二审时，秦某认为双方感情还有和好的可能，但李某1仍坚持要求离婚，综合考虑诉争双方的婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面，本案维持原判为宜。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年六月七日书记员  赵亚琳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执438号
申请执行人：邱荣妹，女，汉族，1956年9月14日出生，住海南省海口市。
被执行人：蔡雷成，男，汉族，1964年7月15日出生，住海南省。
本院执行的申请执行人邱荣妹与被执行人蔡雷成借款合同纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2015年8月13日作出的（2015）澄民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。该案申请执行标的本金人民币160000元及以3万元为本金的逾期利息（逾期利息按判决书判项计算）。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人可供执行财产。经查，被执行人在澄迈县金马大道东侧有经济适用房一套（现名：金城花园，13栋1703房），该房屋本院已另案查封中，查封房产尚未作出处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执438号申请执行人：邱荣妹，女，汉族，1956年9月14日出生，住海南省海口市。被执行人：蔡雷成，男，汉族，1964年7月15日出生，住海南省。本院执行的申请执行人邱荣妹与被执行人蔡雷成借款合同纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2015年8月13日作出的（2015）澄民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。该案申请执行标的本金人民币160000元及以3万元为本金的逾期利息（逾期利息按判决书判项计算）。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人可供执行财产。经查，被执行人在澄迈县金马大道东侧有经济适用房一套（现名：金城花园，13栋1703房），该房屋本院已另案查封中，查封房产尚未作出处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十一月三十日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终81号
上诉人（原审原告）：黄鑫，男，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧。统一社会信用代码913413007509630095。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥城投集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路三十处对面金年华大厦。统一社会信用代码91341302791898602M。
法定代表人：张众，该公司董事长。
上诉人黄鑫因与被上诉人宿州市元邦置业有限公司、宿州市埇桥城投集团（控股）有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5153号之二民事裁定，向本院提出上诉称：本案为债权转让合同纠纷，属于合同纠纷范畴。由于双方当事人未约定管辖法院，本案争议标的为给付货币，接收货币一方的本人住所地为合同履行地，作为合同履行地的原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定仍有原审法院管辖本案。
本院经审查认为，2018年6月11日，安徽省恒安建筑工程有限责任公司原法定代表人邵林明与黄鑫签订《债权转让协议书》，将安徽省恒安建筑工程有限责任公司对宿州市元邦置业有限公司享有的债权转让与黄鑫，引发本案债权转让合同纠纷之诉。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点约定不明确，黄鑫要求宿州市元邦置业有限公司等退还保证金，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方黄鑫所在地为本案合同履行地。黄鑫选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。黄鑫的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定应予撤销。至于案涉转让协议对宿州市元邦置业有限公司是否发生法律效力，宿州市元邦置业有限公司是否应当承担民事责任，属实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5153号之二民事裁定；
二、本案由蒙城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
审 判 员 王肖红
二〇一八年九月四日
法官助理 周腊梅
书 记 员 卢方针
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执315号
申请执行人王温林，男，汉族，1950年2月16日出生,住河南省西华县址坊镇南流村479号。
被执行人侯荣花，女，汉族，1954年4月26日出生，住漯河市召陵区老窝镇代庄村6组19号。
本院在执行王温林与侯荣花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初1786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 杨建民
审判员 高 琳
二〇一八年六月五日
书记员 张怀军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执315号申请执行人王温林，男，汉族，1950年2月16日出生,住河南省西华县址坊镇南流村479号。被执行人侯荣花，女，汉族，1954年4月26日出生，住漯河市召陵区老窝镇代庄村6组19号。本院在执行王温林与侯荣花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 杨建民审判员 高 琳二〇一八年六月五日书记员 张怀军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1315号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。
法定代表人：孙玉才，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：墨芹，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王凤标，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保利辛支公司）因与被上诉人墨芹财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保利辛支公司的委托诉讼代理人吕怡然、被上诉人墨芹及其委托诉讼代理人王凤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保利辛支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回墨芹对平安财保利辛支公司的诉讼请求；2.二审的诉讼费用等间接费用由墨芹承担。事实和理由：一、墨芹评估车损费用过高，且并未提供维修发票及维修清单，一审判决平安财保利辛支公司承担45770元不合理；二、墨芹车辆在本次事故中仅负同等责任，一审判决平安财保利辛支公司全责承担不合理。综上，一审判决适用法律不当、认定事实错误，请二审法院依法纠正。
墨芹辩称，墨芹买的是全险，不计免赔，保险公司应该全部赔偿；且墨芹持有发票与维修清单；另诉讼费不应该墨芹承担。
墨芹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令平安财保利辛支公司支付墨芹车辆损失费计人民币45770元、评估费2400元，合计48170元；2.判令平安财保利辛支公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月21日，王凤标驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车，沿新古井大道由南向北行驶至魏岗镇赵庄路段时与在机动车道内由南向北行驶的孟红梅骑电动车发生交通事故，致双方车辆受损。案发后，亳州市公安局交管支队二大队做出事故认定书，双方负同等责任。在该次事故中，墨芹车辆受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对原告的车损进行评估，墨芹的车辆损失为人民币45770元、评估费2400元，合计48170元。皖Ｓ×××××小型客车在平安财保利辛支公司处投保机动车损失险保险金额为367000元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案事故车辆皖Ｓ×××××小型客车投保有车辆损失险，故平安财保利辛支公司应当在保险范围内赔偿墨芹车辆损失45770元。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿墨芹45770元；二、驳回墨芹其他诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由墨芹负担。
平安财保利辛支公司二审中无证据提交，一审亦未举证。
墨芹除举证原审证据外，二审提交发票五张及清单两张，证明修车费用的真实性，本院对该组证据予以认定。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审认定的赔偿金额是否适当。
对于平安财保利辛支公司提出的案涉车辆在事故中仅负同等责任，其不应当全赔问题，墨芹向平安财保利辛支公司主张赔偿权利是基于双方之间的保险合同关系，本案墨芹已经履行了交纳保费的义务，虽然第三者车辆在本次事故中负同等责任，但墨芹未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，平安财保利辛支公司应当按照保险合同的约定履行自己的赔付义务。对于第三者造成投保车辆的保险事故损失，平安财保利辛支公司赔付墨芹后，可以代位行使墨芹对第三者请求赔偿的权利。
对于平安财保利辛支公司提出的评估车损费用过高问题，其并未举证证明，一审时也未提出鉴定申请，对其上诉理由不予支持。
综上所述，平安财保利辛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 聪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执357号
被执行人：吴维端，男，汉族，1983年7月3日出生，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）澄刑初字第204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行发现被执行人有存款2082.23元，并进行依法冻结过程中被执行人取走大部分金额，仅剩余72.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第204号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月十日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执357号被执行人：吴维端，男，汉族，1983年7月3日出生，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）澄刑初字第204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行发现被执行人有存款2082.23元，并进行依法冻结过程中被执行人取走大部分金额，仅剩余72.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第204号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月十日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执220号
被执行人刘元涛，男，1982年6月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄刑初字第403号刑事判决书，向被执行人刘元涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘元涛缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘元涛名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第403号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘元涛有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月十八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执220号被执行人刘元涛，男，1982年6月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄刑初字第403号刑事判决书，向被执行人刘元涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘元涛缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘元涛名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第403号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘元涛有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年七月十八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执143号
申请执行人朱绍莲，女，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人郭孟迪，女，1994年11月3日出生，彝族，中专文化，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人郭文富，男，汉族，1938年2月13日出生，小学文化，退休工人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人李玲柔，女，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。
被执行人杨丽萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住元谋县(佳和酒店对面)。
本院在执行朱绍莲、郭孟迪、郭文富申请执行李玲柔、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初642号民事判决书确定的义务，本案执行标的为217500元，双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
申请人朱绍莲、郭孟迪、郭文富自愿放弃执行款67500元，剩余执行款150000元由被执行人李玲柔、杨丽萍于2018年6月20日开始偿还，1年之内还清（即2019年6月19日以前还清），分四个季度还清每个季度还37500元。如不按时履行自愿承担法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执143号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保189号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市鸿津狮金属制品有限公司、天津达亿钢铁有限公司、兰来春、李俊荣、兰术雨、邵恩敏、兰术合财产保全一案,已保全完毕。
特此通知
审判员 刘浩
二〇一八年八月十四日
书记员 刘维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00063号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市。2011年12月21日曾因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑11个月。2012年8月19日，因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月21日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月间，被告人侯某某多次窜至芜湖市某某公司宿舍，乘被害人熟睡之机，采取溜门入室之手段，入室盗窃作案6起，盗窃物品价值人民币4400余元。
具体是：
1、2012年7月12日上午9时许，被告人侯某某采取溜门入室手段，窜至某某宿舍C幢6楼622室，乘该宿舍内员工熟睡之机，将被害人齐某、赵某甲放在床边的裤子盗走，后趁楼道无人之机将两条裤子内的人民币720元（齐某：380元、赵某甲：340元）盗走，随后将裤子中被害人齐某的身份证、银行卡等物和两条裤子丢弃于6楼楼梯口；
2、2012年7月14日下午，被告人侯某某采取上述同样手段窜至某某宿舍C幢3楼323室，乘宿舍内的员工熟睡之机，将被害人李某某放在床边裤子内人民币1100元盗走，后将钱包放回原处；
3、2012年8月14日下午，被告人侯某某采取上述同样手段窜至某某宿舍C幢2楼211室，乘宿舍内员工熟睡之机，将被害人刘某甲、赵某乙裤子盗走，后走到2楼楼梯口处，将刘某甲裤内人民币220元盗走，将两人裤子丢弃于2楼楼梯口；
4、2012年8月15日11时许，被告人侯某某采取上述同样手段窜至某某宿舍B幢1楼103室，乘被害人郑某下夜班熟睡之机，将郑某放在枕头边的一条裤子盗走，将人民币300元和郑某的身份证、员工卡和银行卡窃取，将黑色直板手机和裤子一同塞在二楼楼梯口大门边上的门缝中，被盗手机价值人民币896元；
5、2012年8月16日午后，被告人侯某某采取上述同样手段窜至某某宿舍C幢5楼538室，乘宿舍内员工熟睡之机，将被害人杜某、刘某乙的裤子盗走，在楼道处被告人侯某某从杜超的裤子中窃取人民币570元，将裤子（内有银行卡、身份证等物）丢弃于5楼楼梯口，将被害人刘某乙裤子丢弃于宿舍内；
6、第五次作案后，被告人侯某某旋即窜至某某宿舍C幢5楼515室，乘宿舍员工下夜班后熟睡之机，从被害人李某甲挂在床头的裤子中盗走钱包一只，随后又从挂在另一张床上的被害人董某某裤中窃取人民币550元。在5楼楼梯口铁门处将窃取的李某甲钱包打开，盗走人民币100元，将所盗钱包丢弃于楼梯口铁门。
案发后，被告人侯某某退出赃款人民币3389元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案材料、扣押、发还、随案移交物品、文件清单、刑事照片、刑事判决书；证人刘某丙证言；被害人齐某、李某某、杜某、刘某甲、郑某、李某甲、董某某、刘某乙、赵某乙陈述；被告人供述；搜查笔录、辨认笔录及照片；芜湖市价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人在案发后能够退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2014年2月18日止。罚金自本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一二年十一月五日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00063号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人侯子强，男，出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市。2011年12月21日曾因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑11个月。2012年8月19日，因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月21日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人侯子强犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯子强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月间，被告人侯子强多次窜至芜湖市中达电子公司宿舍，乘被害人熟睡之机，采取溜门入室之手段，入室盗窃作案6起，盗窃物品价值人民币4400余元。
具体是：
1、2012年7月12日上午9时许，被告人侯子强采取溜门入室手段，窜至中达电子宿舍，乘该宿舍内员工熟睡之机，将被害人齐某、赵某放在床边的裤子盗走，后趁楼道无人之机将两条裤子内的人民币720元（齐某：380元、赵某：340元）盗走，随后将裤子中被害人齐某的身份证、银行卡等物和两条裤子丢弃于6楼楼梯口；
2、2012年7月14日下午，被告人侯子强采取上述同样手段窜至中达电子宿舍，乘宿舍内的员工熟睡之机，将被害人李某甲放在床边裤子内人民币1100元盗走，后将钱包放回原处；
3、2012年8月14日下午，被告人侯子强采取上述同样手段窜至中达电子宿舍，乘宿舍内员工熟睡之机，将被害人刘某甲、赵某某裤子盗走，后走到2楼楼梯口处，将刘某甲裤内人民币220元盗走，将两人裤子丢弃于2楼楼梯口；
4、2012年8月15日11时许，被告人侯子强采取上述同样手段窜至中达电子宿舍，乘被害人郑某某下夜班熟睡之机，将郑某某放在枕头边的一条裤子盗走，将人民币300元和郑某某的身份证、员工卡和银行卡窃取，将黑色直板手机和裤子一同塞在二楼楼梯口大门边上的门缝中，被盗手机价值人民币896元；
5、2012年8月16日午后，被告人侯子强采取上述同样手段窜至中达电子宿舍，乘宿舍内员工熟睡之机，将被害人杜某某、刘某乙的裤子盗走，在楼道处被告人侯子强从杜某某的裤子中窃取人民币570元，将裤子（内有银行卡、身份证等物）丢弃于5楼楼梯口，将被害人刘某乙裤子丢弃于宿舍内；
6、第五次作案后，被告人侯子强旋即窜至中达电子宿舍，乘宿舍员工下夜班后熟睡之机，从被害人李某乙挂在床头的裤子中盗走钱包一只，随后又从挂在另一张床上的被害人董某某裤中窃取人民币550元。在5楼楼梯口铁门处将窃取的李某乙钱包打开，盗走人民币100元，将所盗钱包丢弃于楼梯口铁门。
案发后，被告人侯子强退出赃款人民币3389元。
上述事实，被告人侯子强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案材料、扣押、发还、随案移交物品、文件清单、刑事照片、刑事判决书；证人刘文忠证言；被害人齐某、李某甲、杜某某、刘某甲、郑某某、李某乙、董某某、刘某乙、赵某某陈述；被告人供述；搜查笔录、辨认笔录及照片；芜湖市价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯子强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯子强能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人在案发后能够退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人侯子强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2014年2月18日止。罚金自本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一二年十一月五日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执591号之一
申请人:吴敏,女,1979年6月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，本院于3016年3月9日对被执行人张明名下银行存款3300元予以冻结。现因张明已经清偿了债务，对该冻结款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张明的银行存款3300元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执591号
申请人:吴敏,女,1979年6月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款3300元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执591号申请人:吴敏,女,1979年6月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款3300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年三月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第475号
原告朱玲玲，女汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。
委托代理人熊锦全，中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司法律顾问。
本院受理的原告朱玲玲诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠份一案，被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因为被告所在地是齐齐哈尔铁峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十四条规定，应该由被告所在地的齐齐哈尔市铁峰区法院审理，申请本院移送有管辖权的齐齐哈尔市铁峰区法院受理。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条的规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市铁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
代理审判员 李振华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第81号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区盛庄办事处。2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日6时许，被告人高某在其位于临沂市罗庄区盛庄办事处自己开的废品收购站院子里，在明知来源不明，仍以5830元的价格收购付某甲等人盗窃来的燃气管道八根，共计94米，并将收购的燃气管道与其他塑料一起粉碎。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议。并有物品价格鉴定结论书，照片，受案登记表，抓获经过，常住人口户籍情况证明，证人宋某、付某甲、付某乙、田某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在明知来源不明，仍予以收购，其行为侵犯了公民的财产权利，妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人高某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林 蕾
二〇一五年八月二十日
书记员 胡玉玺
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00019号
申请执行人李华丽。
被执行人房洪兵。
申请执行人李华丽与被执行人房洪兵买卖合同纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00406号民事调解书发生法律效力后，因被执行人房洪兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华丽申请恢复强制执行，本院于2014年7月1日立案受理。
经本院依法执行，被执行人房洪兵已将申请执行人李华丽申请执行的标的20000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00019号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月二日
书记员 韩 军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1064号
罪犯任有芽，男，1970年10月4日出生，汉族，初中，江西省新余市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2008年12月11日，本院作出（2008）川凉中刑初字第249号刑事判决，以被告人任有芽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人任有芽不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月3日作出（2009）川刑终字第216号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年四个月，减刑后刑期至2016年8月26日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯任有芽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯任有芽减刑。�山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任有芽减刑无异议。
经审理查明，罪犯任有芽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2014年2月获考核积分232分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯任有芽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任有芽予以减刑一年六个月。
刑期至二〇一五�二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第130号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人尹某某，女，1984年2月20日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市，现住夹江县吴场镇。因涉嫌犯重婚罪，于2015年9月25日被监视居住，于同年10月16日被本院决定取保候审，于同年11月17日被本院取保候审。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人尹某某犯重婚罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人尹某某及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月，被告人尹某某与资阳市阳某甲在资阳市雁江区小院镇人民政府办理了结婚登记。婚后二人生育一子。后因感情不和，尹某某向资阳市雁江区人民法院提起离婚诉讼。2007年1月19日，经法院调解，二人解除婚姻关系。之后，尹某某仍与阳某甲一起生活。其间，尹某某再次怀孕并产下一女。2008年3月31日，尹某某与阳某甲再次在资阳市雁江区小院镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证，二人婚姻关系持续至今。
2013年，尹某某外出打工时经人介绍认识了夹江县吴场镇五显村1组村民游某甲，并与游某甲交往。2014年年初，尹某某随游某甲到夹江县吴场镇游某甲家中共同生活。2014年6月20日，尹某某隐瞒了自己已有配偶的情况与游某甲在夹江县民政局登记办理了结婚登记，并于2015年6月26日生育一女。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人尹某某的基本情况、户籍证明、归案情况说明、结婚登记审查处理表、民事调解书、结婚证、出生医学证明等、证人阳某乙、游某乙、游某丙、刘某某等的证言、被害人阳某甲的陈述、现场勘查图、笔录、照片以及被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某有配偶，又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭文韬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初38号
原告：张瑞，男。
被告：秦聪，男。
原告张瑞与被告秦聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
张瑞向本院提出诉讼请求：请求秦聪偿还借款3000元及利息。事实和理由：2016年8月10日，秦聪自张瑞处借款3000元，秦聪写了借条，之后不接电话。张瑞多次催要，秦聪拒不还款。
本院经审查认为，张瑞在诉状上提供秦聪的地址不详，经询问张瑞无法提供秦聪的准确住址。
综上，本院认定秦聪的地址不正确，且张瑞无法提供其准确地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞的起诉。
案件受理费50元退还给张瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月十日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初38号原告：张瑞，男。被告：秦聪，男。原告张瑞与被告秦聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。张瑞向本院提出诉讼请求：请求秦聪偿还借款3000元及利息。事实和理由：2016年8月10日，秦聪自张瑞处借款3000元，秦聪写了借条，之后不接电话。张瑞多次催要，秦聪拒不还款。本院经审查认为，张瑞在诉状上提供秦聪的地址不详，经询问张瑞无法提供秦聪的准确住址。综上，本院认定秦聪的地址不正确，且张瑞无法提供其准确地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回张瑞的起诉。案件受理费50元退还给张瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年三月十日书 记 员  施 洋
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢302号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金韩路3号，组织机构代码27980799-4。
法定代表人陈秋发。
被执行人陈秋琴，女，汉族，1949年8月1日出生，住汕头市。
被执行人张映娜，女，汉族，1970年3月26日出生，住汕头市。
被执行人张映霞，女，汉族，1972年3月3日出生，住汕头市。
汕头市金平区人民法院依据已发生法律效力的汕头市金平区人民法院2010年8月6日作出的（2010）金执字第152号执行裁定书，于2011年4月13日依法委托汕头市源祥拍卖行有限公司拍卖被执行人陈秋琴、张映娜、张映霞继承张西秦名下的位于汕头市全套房产。2011年7月28日杨能琦（身份证号码：）以成交价138190元的最高价竞得。现本案由汕头市中级人民法院继续执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对张西秦名下的位于汕头市全套房产的查封。
二、汕头市全套房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨能琦所有。
三、买受人杨能琦可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢302号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金韩路3号，组织机构代码27980799-4。
法定代表人陈秋发。
被执行人陈秋琴，女，汉族，1949年8月1日出生，住汕头市。
被执行人张映娜，女，汉族，1970年3月26日出生，住汕头市。
被执行人张映霞，女，汉族，1972年3月3日出生，住汕头市。
汕头市金平区人民法院依据已发生法律效力的汕头市金平区人民法院2010年8月6日作出的（2010）金执字第152号执行裁定书，于2011年4月13日依法委托汕头市源祥拍卖行有限公司拍卖被执行人陈秋琴、张映娜、张映霞继承张西秦名下的位于汕头市永泰路78号2梯101号房（旧址126号101号房）全套房产。2011年7月28日杨能琦（身份证号码：）以成交价138190元的最高价竞得。现本案由汕头市中级人民法院继续执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对张西秦名下的位于汕头市永泰路78号2梯101号房（旧址126号101号房）全套房产的查封。
二、汕头市永泰路78号2梯101号房（旧址126号101号房）全套房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨能琦所有。
三、买受人杨能琦可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第4457号
原告：邓俊山，男，1977年9月30日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶强，男，1970年7月4日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告邓俊山诉被告叶强、赣州市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓俊山于2016年12月13日向本院申请撤回对被告叶强、赣州市公共交通总公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓俊山撤回对被告叶强、赣州市公共交通总公司的起诉。
审判员 傅一波
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡 姗
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初975号
原告：徐某，女，1988年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
被告：李某1，男，1988年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某1及其委托诉讼代理人陶孙禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由被告抚养。事实与理由：2009年5月，原、被告认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年生育一子李某2。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，双方经常因性格不合发生争吵，原告还多次发现被告与其他女子有暧昧关系，且被告有裸聊、赌博等不良嗜好。经原告多次规劝被告仍不悔改。被告的行为对原告产生极大的心里伤害。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故要求与被告离婚，还要求被告一次性补偿原告精神损失费人民币50,000元。
被告李某1辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。双方系自由恋爱，有很深的婚姻基础。不知何故原告从今年正月开始和被告分居生活，双方感情未完全破裂。被告没有对家庭不负责任的行为，也没有违背夫妻之间互相忠诚的义务。被告一直在外勤勤恳恳经营挖机，并且经营挖机的收入全部用于家庭生活。对原告及儿子也是精心照顾。被告性格内向，不善言辞，为人忠厚，不是那种整天在外吃喝玩乐的人。原告在诉状中对被告的指责是无中生有。另外，原、被告共有挖机半台，债务二、三十万元。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，原、被告认识后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。现原告认为因婚前双方认识时间短且缺乏了解，婚后因性格不合发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。故诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后，虽因双方性格等原因产生误会，缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。但双方之间没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，夫妻感情尚未完全破裂。双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年五月十七日
书记员 饶建红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1853号
罪犯刘宏勋。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘宏勋犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币四万元，继续追缴赃款人民币二十四万元。被告人刘宏勋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2024年1月10日止。罪犯刘宏勋于2010年5月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2022年11月10日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表蔡彪、陈业勤出庭提请对罪犯刘宏勋予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯刘宏勋、证人韩升畴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘宏勋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘宏勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘宏勋自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯刘宏勋原判并处没收个人财产人民币四万元，继续追缴赃款人民币二十四万元，该犯在服刑期间均已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏勋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年1月11日起至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞