wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0376号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该单位资产部职工。
被告赵保成，男。
被告荣军华，男。
被告孙焕忠，男。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告赵保成、荣军华、赵保国、孙焕忠金融合同借款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告赵保国的诉讼并经本院准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼、被告赵保成、荣军华到庭参加诉讼，被告孙焕忠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2008年10月20日，赵保国及被告孙焕忠、荣军华为被告赵保成提供担保从我处借款30000元，借款期内约定利率为月利率8.7‰，到期还款日为2010年5月21日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告赵保成、荣军华辩称：对借款或担保签字无异议，但签字是时不知情况，也不知钱是谁用的。
被告孙焕忠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年10月20日，被告孙焕忠、荣军华为被告赵保成提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，从原告处借款30000元，借款期内约定利率为月利率8.7‰，到期还款日为2010年5月21日。因借款到期后被告未按约履行还款义务，至今尚欠本金30000元。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
2012年4月10日，原告洪泽县农村信用合作联社曾为此案诉至我院，后于2012年7月1日撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的农户联保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告孙焕忠未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告称不知情或没有使用借款都不能作为不承担责任的理由。被告孙焕忠没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保成在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告荣军华、孙焕忠对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陆声超
二〇一四年五月九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6002号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告王敬，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王敬民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第862号
罪犯邓华高，男，1964年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年8月19日四川省荣县人民法院作出（2009）荣刑初字第141号刑事判决，认定罪犯邓华高犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年4月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓华高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为127分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓华高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华高予以减刑八个月。
刑期至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01868号
原告张某某，女，1974年4月7日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1972年12月9日出生，汉族。
原告张某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1995年2月12日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，婚后于2007年10月24日生育一女取名彭某乙。双方因感情不和经常因琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，又有酗酒的恶习，经常酒后无端对原告进行殴打，致原告遍体鳞伤，受到极大伤害。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女彭某乙由被告彭某甲抚养。
被告彭某甲辩称，原告所述结婚情况属实，其余事实不属实。原、被告婚后生育了两个子女，长女彭某丙，系1996年农历正月十八出生，二女彭某乙，系2007年10月24日出生。在家庭生活中，夫妻双方曾因生活琐事发生纠纷，但该纠纷是一般家庭纠纷，双方夫妻感情也未破裂，被告并未无端打骂原告，也没有酗酒的恶习，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月在原铜梁县少云镇人民政府登记结婚。婚后于1996年3月14日生育长女彭某丙，于2007年12月3日生育二女彭某乙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2015年3月10日双方因照顾子女问题发生纠纷，纠纷过程中双方均有不同程度受伤，原告因纠纷导致左侧第9肋骨侧支骨折。
上述事实，有原告提供的重庆市铜梁区XX镇人民政府民政办及XX镇XX村村委会证明、常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX镇派出所案（事）件接报回执、重庆市铜梁区中医院CR/DR检查报告单、门诊发票、处方单以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告结婚多年并生育两个子女，建立了一定的感情基础。审理中，原告虽然举示了重庆市铜梁区少云派出所的案（事）件接报回执及重庆市铜梁区中医院的检查报告单证明被告对原告实施了家庭暴力，但该份证据仅能证明原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，且双方均在纠纷中受伤，并不能证明被告对原告实施家庭暴力。原告也未举示其他证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈春宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第581号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人聂某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、聂某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1601号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、聂某于2013年4月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、聂某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1601号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄某、聂某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1601号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄某、聂某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执保字第00012号
申请执行人梁福厢，男。
被执行人建平县凌云铁矿。住所地辽宁省建平县深井镇。
法定代表人张春敏，该矿矿长。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院依据（2015）葫民初字第00053号民事裁定书进行保全。2015年5月6日依法保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00053号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 吴加才
审判员 刘兴国
二〇一五年五月十一日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第226号
原告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会。
法定代表人徐田先，任村民委员会主任。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告蓬莱市百达电力工程有限公司，住所地蓬莱市北沟镇驻地。
法定代表人李宪伟，任公司经理。
原告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会（以下简称南王绪村委会）与被告蓬莱市百达电力工程有限公司（以下简称百达电力公司）土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南王绪村委会的委托代理人季树金到庭参加了诉讼，被告百达电力公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南王绪村委会诉称，1997年被告单位租用原告土地使用，当时言明每年使用费8000元，由被告单位出具的证明为证。被告一直履行到2012年，从2013年被告拒不支付土地使用费，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，故起诉请求判令被告立即付清土地使用费8000元。
被告百达电力公司未提出答辩。
经审理查明，被告百达电力公司系有限责任公司，1997年被告租用原告村西的土地6755㎡（10.13亩）建设厂房，每年给付原告8000元费用，给付至2012年。庭审中，原告主张自2013年被告拒不支付土地使用费，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，故起诉请求判令被告立即付清2014年的土地使用费8000元及自2015年1月1日起至付清之日止的利息。原告针对自己的主张提供时任被告法定代表人杨岩长于2007年8月6日出具的盖有被告单位公章的证明复印件一份、（2014）蓬北民初字第266号民事判决书及（2015）烟民四终字第1245号民事判决书各一份，证实被告每年应给付原告8000元土地补偿费的事实。杨岩长出具的证明载明：“原一九九七年征用南王绪土地口头协议每年补贴人民币捌仟元￥8000.00元今立字据（因原法人更换）今后每年仍按此标准补贴。（只要该企业存在即执行该标准）原法人代表杨岩长（签字）（被告公章）2007.8.6。”因被告未给付2013年的土地使用费，原告于2014年8月13日起诉被告要求给付，蓬莱市人民法院于2015年5月25日作出（2014）蓬北民初字第266号民事判决，判决被告百达电力公司给付原告南王绪村委会2013年土地补偿费8000元。判决后，被告不服一审判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）烟民四终字第1245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。
上述事实有证明、蓬莱市人民法院判决书、烟台市中级人民法院判决书及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告于1997年租用原告所有的土地6755㎡（10.13亩）建设厂房，针对土地补偿费的问题，原、被告双方虽然未签订书面协议，但双方口头约定由被告每年给付8000元的土地补偿费，并实际履行至2012年，被告原法定代表人杨岩长出具的盖有被告公章的证明也予以证明该事实。对该事实本院也在（2014）蓬北民初字第266号民事判决书中进行了认定，且也经过了烟台市中级人民法院的判决确认。被告应按双方的约定予以继续履行，故对原告要求被告立即付清2014年度土地使用费8000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，应视为被告放弃对原告提交证据进行质证的权利。另因原、被告双方未约定给付款项的利息，因此对原告要求被告给付自2015年1月1日起至付清之日止的利息的主张，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市百达电力工程有限公司给付原告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会2014年土地补偿费8000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨舒涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第31号
原告：温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，副总经理。
委托代理人：章乐文，系原告公司员工。
被告：朱卫健，经商。
本院在审理原告温州市爱好笔业有限公司与被告朱卫健侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告温州市爱好笔业有限公司于2015年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王 挺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00934号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张xx、张xx、铁岭春园新华夏连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第71号
原告吴应荣。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告胡建彪。
被告周燕玲。
原告吴应荣诉被告胡建彪、周燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴应荣及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告胡建彪到庭参加诉讼，被告周燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告吴应荣的申请，本院依法查封了被告胡建彪、周燕玲所有的在庆元县濛洲街道市场路30号贡品轩茶楼内价值人民币146000元范围内的财物。
原告吴应荣诉称，2014年1月30日，被告胡建彪以酒店装修需要资金为由向原告借款120000元，基于朋友关系，原告同意借款。借款时，被告胡建彪向原告出具了一份借条，借条内容为：“今向吴应荣借款人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借款期于2014年1月30日至2014年3月30日，月息2%计算，到期本息一次性归还。”原告在被告胡建彪出具借条时已当场将借款交付被告胡建彪。借款期限届满后，原告多次要求被告胡建彪偿还借款本息无果，被告胡建彪的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币120000元并支付利息（2014年1月30日起至2014年12月29日期间的利息按月利率2%计算为26400元，此后利息自2014年12月30起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
被告胡建彪口头答辩称，其向原告吴应荣借款120000元是事实，借款期限为2个月，对期内利息按月利率2%计算没有异议，但其认为逾期利息应按银行同类贷款利率计算。而且本案所涉借款用于其个人经营活动，没有用于家庭生活，被告周燕玲不应承担共同还款责任。
被告周燕玲未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；
三、借条原件一份，证明被告胡建彪向原告借款的事实。
被告胡建彪对原告所举证据的三性均无异议，其未向本院提供相关证据材料。
被告周燕玲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴应荣所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月30日，被告胡建彪向原告吴应荣借款人民币120000元，并由被告胡建彪向原告出具了一份借条。借条内容为：“今向吴应荣借款人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借款期于2014年1月30日至2014年3月30日，月息2%计算，到期本息一次性归还。”该份借条由被告胡建彪签字捺印予以确认。被告胡建彪取得原告的借款后，其至今未向原告履行相应还款义务。被告胡建彪、周燕玲系夫妻关系，两人于2007年11月6日登记结婚。因此，原告向本院起诉要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，原告吴应荣与被告胡建彪之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告胡建彪出具的借条一份予以证实。被告胡建彪取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告胡建彪未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。根据庭审查明的事实，被告胡建彪借款后未归还本金。因此，原告要求判令被告胡建彪归还借款本金人民币120000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案所涉借款属于借期六个月以内的短期借贷，借贷双方约定的借款利率（月利率2%）已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）四倍，法律对超出部分的利息不予保护。因此，对于原告要求被告胡建彪支付利息（2014年1月30日起至2014年12月29日期间的利息按月利率2%计算为26400元，此后利息自2014年12月30起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，应当依法予以调整，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍范围内的利息，本院予以支持。被告胡建彪与被告周燕玲系夫妻关系，两人于2007年11月6日登记结婚，本案所涉120000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供证据证明本案所涉借款为被告胡建彪的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告周燕玲承担共同偿还的责任。
被告周燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡建彪、周燕玲于本判决生效后十日内共同归还原告吴应荣借款本金人民币120000元并支付相应利息（利息自2014年1月30日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告吴应荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，财产保全费1250元，合计2864元，由原告吴应荣承担24元，由被告胡建彪、周燕玲共同承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年二月十日
书记员 胡丽丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初186号
原告:郭子庆，男，1964年08月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告:李秀芹，女，1964年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告:李某。
法定代理人：李国龙，系原告李某父亲。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：牛强强，男，1990年09月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：仝会迪，该公司职工。
本院在审理原告郭子庆、原告李秀芹、原告李某与被告牛强强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭子庆、原告李秀芹、原告李某于2016年04月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告牛强强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭子庆、原告李秀芹、原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭子庆、原告李秀芹、原告李某撤回起诉。
案件受理费7056元减半收取计3528元，由原告郭子庆、原告李秀芹、原告李某自愿负担。
审判员 高向明
二〇一六年四月十八日
书记员 张莲莲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1135号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人李中文，男，1981年7月21日生，汉族，农民。
被执行人蒋志柳，女，1983年4月3日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李中文、蒋志柳社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年1月14日作出的（2011）涟行计申执审字第190号行政裁定书确认，由被执行人李中文、蒋志柳承担如下义务：１、缴纳社会抚养费15114元；2、负担本案受理费180元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李中文、蒋志柳暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李中文、蒋志柳社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十一日
代理书记员 邓庆平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4824号
申请执行人：王亚席；王明龙；王明丽
被执行人：殷士新
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑终字第00324号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷士新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明殷士新名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：海马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：海马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 周超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特37号
申请人刘富源，男，1937年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘富忠，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人刘贵涛，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人刘富源要求宣告刘富忠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：申请人刘富源系被申请人刘富忠之兄，刘贵涛系被申请人刘富忠之侄女。申请人刘富源陈述称，被申请人刘富忠在5岁时发高烧抽搐、倒地、口吐白沫、面色青紫，每天都要发作4-6次，至今未得到有效治疗。故申请人刘富源认为，刘富忠目前症状加重，记忆、计算都不行，个人生活需要帮助，刘富忠不具备民事行为能力。故向法院申请宣告刘富忠为无民事行为能力人，并指定其为刘富忠的监护人。
本案审理过程中，经本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘富忠的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2017年6月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第089号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人刘富忠目前精神状态为脑器质性精神障碍（重度痴呆）；被鉴定人刘富忠评定为无民事行为能力。”
现刘富忠之兄刘富源自愿担任刘富忠的监护人，其侄女刘贵涛亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘富忠为无民事行为能力人；
二、指定刘富源为刘富忠的监护人。
案件受理费80元，由申请人刘富源负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年七月十九日
书 记 员 凌 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更773号
罪犯ＸＸ龙，现在江苏省句容监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年8月12日作出（2013）丹刑初字第330号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯ＸＸ龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯ＸＸ龙就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯ＸＸ龙同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯ＸＸ龙陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯ＸＸ龙提出的减刑建议。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4071号
原告：孙宏武。
被告：黄绍雄。
被告：徐连招。
被告：黄英杰。
被告：吕晓慧。
被告：黄绍军。
被告：武义县雄杰不锈钢制品有限公司，住所地武义县杨家工贸区。
法定代表人：徐连招。
原告孙宏武与被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧、黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙宏武到庭参加诉讼，被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧、黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告王永建起诉称：被告黄绍雄、徐连招系夫妻关系，被告黄英杰、吕晓慧系夫妻关系。2014年12月15日，被告黄绍雄、黄英杰向原告孙宏武借款人民币100万元，以现金支付交给黄绍雄、黄英杰，被告黄绍雄、黄英杰向原告出具借条约定利息为月息2%，利息于每月月底前支付。被告黄绍雄、黄英杰从2015年9月开始就没有支付就款本金和利息。原告孙宏武有权随时收回全部借款。被告黄绍雄、黄英杰自愿承担原告因实现债权所产生的所有费用。被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司为上述借款本息及实现债权所产生的费用提供担保，承担连带清偿责任。
为此，请求：1、判令被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧立即归还本金100万元及利息（利息从2015年9月起，按约定月利率2%计算至确认还款之日止）。2、请求判令被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司对被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧上述债务承担还款连带责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧、黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
原告王永建为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、五被告的基本信息各一份，黄绍雄、徐连招的结婚登记申请书一份，黄英杰、吕晓慧的结婚登记申请书一份。
2、借条原件一份。
3、取款凭证两份。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄绍雄、徐连招系夫妻关系。被告黄英杰、吕晓慧系夫妻关系。2014年12月15日，被告黄绍雄、黄英杰向原告孙宏武借款100万元，出具借条一份，约定利息为月利率2%，利息于每月月底前支付。借款后，被告黄绍雄、黄英杰支付利息至2015年8月底。被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司为上述借款本息及实现债权所产生的费用提供连带责任保证。
本院认为，原告孙宏武与被告黄绍雄、黄英杰之间的民间借贷关系系真实意思表示，确认合法有效。被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司为借款提供连带责任保证，保证合同关系确认合法有效。被告尚欠原告借款100万元事实清楚。原告要求被告归还借款本金100万元并按约定月利息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案债务形成于黄绍雄和徐连招夫妻关系存续期间，被告黄英杰和被告吕晓慧夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。被告徐连招、吕晓慧应共同偿还。被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧归还原告孙宏武借款人民币100万元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元，由被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧负担，由被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吕盈盈
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第506号
原告：林心如。
委托代理人：饶进锋。
委托代理人：李海鸥。
被告：杭州华山连天美医疗美容医院有限公司。
法定代表人：陈珍荣。
被告：杭州网络传媒有限公司。
法定代表人：李黎。
本院在审理原告林心如诉被告杭州华山连天美医疗美容医院有限公司、杭州网络传媒有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林心如撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取100元，由原告林心如负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月十日
书记员 童晓雷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第150号
原告许锦堃，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告许坤泉，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告任洪，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
原告许锦堃与被告许坤泉、任洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锦堃、被告许坤泉到庭参加诉讼，被告任洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦堃诉称，2014年5月23日，被告许坤泉出具借条向原告许锦堃借款人民币50000元，并口头和书面约定利息。借款后，被告许坤泉每月均按3%支付利息至2014年10月份。后经原告催讨，被告许坤泉仍未能还款，请求判令被告许坤泉、任洪归还借款50000元及支付自2014年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告许坤泉辩称，被告许坤泉有向原告借款人民币50000元，当时口头约定月利率按3%计算，被告许坤泉也实际支付利息至2014年10月23日，被告许坤泉同意归还借款人民币50000元及利息，但目前无法归还，请求延期归还。
被告任洪未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告许坤泉出具借条向原告许锦堃借款人民币50000元。口头约定按月利率3%计算利息，原告许锦堃提供借款后，被告许坤泉向原告许锦堃支付利息至2014年10月23日止。被告许坤泉尚欠原告许锦堃借款本息，经原告许锦堃催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告许坤泉出具的借条一张，及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告许锦堃与被告许坤泉的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告许坤泉尚欠原告许锦堃借款人民币50000元，有原告提供的被告许坤泉出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告许锦堃请求被告许坤泉支付自2014年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。原告许锦堃以该借款系被告任洪和被告许坤泉系夫妻的共同债务，请求被告任洪共同偿还借款本金及利息，但未能提供被告许坤泉与被告任洪系夫妻关系的有效证据，故该请求，本院不予支持。被告任洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许坤泉应在本判决生效后十日内偿还原告许锦堃借款人民币50000元及支付自2014年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告许锦堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告许坤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年三月四日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第150号
原告王磊，男，1976年9月23日出生，汉族，住平阴县
被告济南润发机械制造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人闫立东，董事长。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告王磊诉被告济南润发机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告济南润发机械制造有限公司委托代理人熊泽元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告于2013年11月份到被告处上班，从事安装及售后服务工作。因被告拖欠原告工资及社会保险费，违反劳动法的规定，特诉求要求与被告解除聘用合同，并支付原告经济补偿金5000元；要求支付原告2014年10月至12月份三个月的工资，总额15000元；缴纳2014年7月至12月份的社会保险费；因被告违反劳动合同要求支付原告违约金10000元；要求被告出具解除劳动合同证明并办理档案转移手续；诉讼费用由被告承担。
被告济南润发机械制造有限公司辩称，原被告于2013年9月8日签订聘用合同，原告于2013年11月份进入被告处工作属实。但原告于2014年11月30日向被告提出申请辞职，故经济补偿金不应支付。原告诉求缴纳社会保险费，依据《社会保险法》第63条的规定，此诉求属于行政管理行为，应由劳动行政部门设立的社会保险机构负责征收，不属于劳动争议案件审理的范围。原告诉求违约金无事实和法律依据，相反，原告没有提前3个月以书面形式告知被告解除劳动合同，依据双方签订的聘用合同第6条的规定，被告保留要求原告支付违约金10000元的权利。
经审理本院认定，原、被告于2013年9月8日签订聘用合同，合同约定，自原告进入被告处工作起前6个月按月工资4500元支付，第7个月起到合同期满按月工资5000元支付；按济南市平均工资缴纳五险；本合同期限为5年，自原告进入工作岗位起计算；如单方面解除劳动合同，应提前3个月书面通知对方，经守约方通过并签字后方可执行，并付给守约方违约金10000元。后原告于2013年11月份进入被告处工作，从事安装及售后服务工作。原告为被告交纳社会保险至2014年6月份，发放工资至2014年9月份。因被告拖欠工资及社会保险费用，原告于2014年11月30日书面提出辞职，后原告未再到被告处上班。
2015年1月4日，王磊向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决与被申请人济南润发机械制造有限公司解除聘用合同，并支付申请人经济补偿金5000元；要求支付申请人2014年10月至12月份三个月的工资，总额15000元；缴纳2014年7月至12月份的社会保险费；因被申请人违反劳动合同要求支付申请人违约金10000元；要求被申请人出具解除劳动合同证明并办理档案转移手续；办理失业保险手续。
2015年1月15日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由作出平劳人仲不（2015）05号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服该裁决，于2015年1月16日起诉来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的缴纳社保明细、聘用合同，被告提交的辞职书以及平劳人仲不（2015）03号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，一、诉讼中，原告自动放弃要求被告支付原告2014年10月至12月份三个月的工资，总额15000元；以及要求被告出具解除劳动合同证明、办理档案转移手续以及办理失业保险手续的诉讼请求，本院予以准许。
二、原告自2013年11月份到被告处工作，后原告以被告未依法为原告交纳社会保险、拖欠工资为由于2014年11月30日提出解除劳动合同关系，属于法律规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，本院据此认定双方劳动关系于2014年11月30日业已解除，被告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付原告1个月工资的经济补偿金5000元。
三、关于原告要求被告补交2014年7月至12月份社会保险费的主张，经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条明确规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故原告之诉，属于行政管理行为，应由劳动行政部门设立的社会保险机构负责征收，不属本院劳动争议案件审理的范围，原告可向有关劳动行政部门申请解决。
四、关于原告因被告违反劳动合同要求被告支付原告违约金10000元的主张，该主张系依据双方签订的聘用合同第6条的规定，即一方单方面解除劳动合同，应提前3个月书面通知对方，经守约方通过并签字后方可执行，并付给守约方违约金10000元。经审查，本院认为，根据《劳动合同法》第25条的规定，除了该法第22条违反服务期约定、第23条违反竞业限制约定所规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，该条款应属无效，且原告亦未按约定提前3个月书面通知对方解除劳动合同，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告王磊与被告济南润发机械制造有限公司于2014年11月30日解除劳动合同关系。
二、被告济南润发机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告王磊解除劳动关系经济补偿金5000元。
三、驳回原告王磊要求被告济南润发机械制造有限公司缴纳2014年7月至12月份社会保险费的诉讼请求。
四、驳回原告王磊要求被告济南润发机械制造有限公司支付原告违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南润发机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 璐
平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第150号
原告任俊，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告田生林，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告任惠霞，女，汉族，宁夏平罗县人。
本院在审理原告任俊与被告田生林、任慧霞民间借贷纠纷一案中，因原告任俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告任俊负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第150号
原告熊某甲，务农。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邱某，又名邱龙姣，务农。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告熊某甲与被告邱龙姣离婚纠纷一案，本院于2015年2月91日立案受理，依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1997年按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿熊某乙，自2006年始患有精神分裂症，至今未痊愈。2010年补办结婚证，并在平江县长寿街新兴家园购买住房一套，现因购房所欠债务10万余元。被告自女儿八个月开始在外务工，原告一直在家打工，双方分开生活。自2011年始，原、被告双方毫无联系，夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实。原被告从小相识，后经人介绍确立恋爱关系，并同居生活，1997年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿熊某乙。举行结婚仪式，由于被告没有达到法定结婚年龄，所以当时没有办理结婚证，而是××××年××月××日补办结婚证。婚后，夫妻感情较好，为了改善家庭经济条件，被告外出打工，但是经常寄钱回家。女儿病后，被告也带领女儿四处就医。原被告共同生活时间较长，关系一直融洽，原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于1996年下半年相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，夫妻曾因生活琐事发生争吵，均自行和好。自女儿八个月被告外出务工，原告在平江工作，双方分开生活，但夫妻双方常电话和短信联系，或被告逢年过节回家与原告团聚。近年，由于双方联系较少，夫妻感情变淡。2015年2月9日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
以上内容，有原、被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且生育了一女孩。之后，双方自愿同意补办结婚证，已经建立了较深的夫妻感情和家庭关系。婚后前段时间，夫妻感情较好，为了改善家庭经济条件，共同创业。近年，被告外出打工，原告在平江工作，夫妻共同生活时间较少，夫妻感情变淡。但原、被告夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情和已建立的家庭，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某甲芳与被告邱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王维威
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第150号
原告赵振芳，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告闫成章，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵振芳与被告闫成章土地承包经营权纠纷一案中，原告赵振芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振芳负担。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史玉冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第150号
原告丁荣华。
被告覃静。
原告丁荣华与被告覃静民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告丁荣华诉称：被告覃静以工程建设需要资金为由于2013年1月27日、3月21日在原告处借款50000元、60000元。被告覃静不讲信用，原告多次催收无果。要求被告覃静偿还借款110000元及资金利息。
本院认为：原告丁荣华虽以持有的2013年1月27日、3月21日被告覃静书立的借条起诉向被告覃静主张权利，但被告覃静自2009年至2014年在修建位于平昌县江口镇城东大库旁的“宏运楼”过程中，向社会不特定多人借款600余万元用于支付高额利息及工程项目资金，被告覃静的行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告丁荣华的起诉。
本案受理费2500元，原告丁荣华已预交，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈婧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1158号
上诉人（原审被告）：向海琴，女，土家族，1973年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）：薛良琴，女，1979年5月16日出生。
委托代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：郭晓蓉，山西聪锐律师事务所律师。
上诉人向海琴与被上诉人薛良琴因健康权纠纷一案，双方均不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向海琴、被上诉人薛良琴及其委托代理人原颖、郭晓蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月26El10时30分左右，原告薛良琴与被告向海琴在铝基地十二冶结构公司综合办公室内因琐事发生争执，双方撕扯造成脸部抓伤。被同事劝阻分开约半小时后，被告向海琴又到原告办公室用捡来的砖头对原告后脑部和额头进行击打，造成原告受轻微伤于当日到河津市铝基地社区卫生服务中心住院三天，后又转入山西铝厂职工医院住院20天。被告也于次日到山西铝厂职工医院住院治疗。2015年11月20日运城市公安局禹门分局做出处罚决定对被告向海琴处拘留十日罚款500元。对于本次事件造成原告损失有：医疗费6059.01元（河津市铝基地社区卫生服务中心医疗费1776.67元+山西铝厂职工医院医疗费4282.34元=6059.01元）、护理费2800元（护工工资标准结合当地工资标准）、误工费2500元（以原告月工资2500元×1个月）、住院伙食补助费1610元（70元×23天=1610元）、鉴定费300元、营养费19l0元（30元×23天=1910元）、精神损害抚慰金3000元，（因此事件发生在原、被告共同工作的办公场所，被告与原告系朝系相处的同事，因琐事争执而如此恶劣地用砖头击打原告头部，对原告精神上的确造成伤害，故酌定为3000元），以上共计16959.01元。以上事实有原、被告提交的证据和当庭陈述证定。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿治疗费用和为康复支出的费用，造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金，被告因琐事和原告争执后故意将原告打伤，虽经公安部门处罚但仍应对给原告造成的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费有发票和单位出具的工资单为证，应予认定；原告请求护理费按当地护工标准结合当地实际情况并无不当，也予以认定。原告请求的住院伙食补助符合计算标准，予以认定。营养费计算过高，应以每天30元计算。原告请求的精神损害抚慰金，因用砖块将被告头部击打，手段残忍，行为恶劣，且原被告系同事关系，事件发生在办公场所，被告的行为确会给原告造成精神损害，酌定为3000元。原告请求的后续治疗费用因未实际发生，且医嘱未列明，应待实际发生后另行起诉。被告与原告争执也造成被告身体伤害，其发生的费用应从对原告的损失赔偿费用中扣减，但从被告提交的证据来看，被告当时只有脸部抓伤和少量头发脱落，而其住院诊治所查项目和治疗项目均与其伤情不符，被告举证不力，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告向海琴于本判决生效后三日内赔偿原告薛良琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用16959.01元。二、驳回原告薛良琴的其他诉讼请求和被告向海琴的诉讼请求。案件受理费444元，由原告薛良琴负担239元，被告向海琴负担205元。
判后，上诉人向海琴不服一审判决，请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一、一审认定事实错误，双方打架均有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任；二、上诉人在本次伤害中也受到伤害，医疗费应当由被上诉人承担；三、薛良琴的医疗费、护理费、精神损害抚慰金不应认定。
薛良琴针对向海琴的上诉答辩称：一、被上诉人不应当赔偿上诉人所述的各项损失；二、上诉人应当对被上诉人的损失承担全部赔偿责任；三、被上诉人的治疗项目均有必要，不存在不合理因素；四、医院医嘱单中明确写明留陪一人，护理费用也未超过当地正常人水平，上诉人应当承担护理费。
经二审审理查明：一审认定的事实基本正确。
本院认为：关于向海琴是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中上诉人因侵害薛良琴身体健康权，经公安机关处罚，存在过错，故应承担赔偿责任。关于责任承担比例问题，因上诉人未提供证据证明薛良琴存在过错，故请求减轻责任不能成立。关于上诉人提出其医疗费应由薛良琴承担的问题，因为其在一审时未提出反诉，故二审不予处理，可另行解决。关于薛良琴护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中护理费一审参照当地护工工资标准及护理期限确定，是符合法律规定的。关于精神损害抚慰金，因本次双方打架，造成双方伤害，且薛良琴伤情未经司法鉴定部门鉴定构成伤残。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”之规定，结合本案薛良琴住院病历诊断及实际情况，认为薛良琴的伤不符合最高人民法院精神损害抚慰金赔偿的情况，故一审对于薛良琴精神损害抚慰金认定错误，应予扣减。薛良琴的总损失应为13959.01元。综上，上诉人的部分上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1982号民事判决；
二、向海琴于本判决生效后三日内赔偿薛良琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用13959.01元。
三、驳回薛良琴的其他诉讼请求和向海琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费440元，由原告薛良琴负担239元，被告向海琴负担205元；二审案件受理费300元，由上诉人向海琴负担250元，薛良琴负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓红
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01162号
原告张井顺，1949年12月16日日出生。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告张福恒。
被告殷淑芬。
原告张井顺诉被告张福恒、殷淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈志学担任审判长，代理审判员曾宪杨、王尧参与评议。于2016年1月4日依法公开开庭审理了本案，原告张井顺委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告张福恒、殷淑芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张井顺诉称，张福恒于2010年2月9日、2010年3月10向原告借款100000元和30000元，被告至今未偿还本息，被告殷淑芬与张福恒系夫妻关系，请求判令被告偿还原告借款130000元及利息。
被告张福恒、殷淑芬在法定期限内未作答辩。
原告张井顺为证明其主张提供借条二份、张福恒、殷淑芬户籍证明信、京恒化工有限公司证明一份。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以确认。
经审理查明，张福恒于2010年2月9日自京恒化工处借款100000元，借款期限为6个月，利息为6000元，京恒化工证明该钱款系张井顺所有。2010年3月10日被告向原告借款30000元，利息为月息1分，借款期限6个月。
另查明，被告张福恒与被告殷淑芬系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告存在借贷合同关系，原、被告签订的借款协议合法、有效，本院依法予以确认。原告已按约定给付了借款，被告应偿还原告借款本金并支付利息。被告殷淑芬与张福恒系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张福恒、殷淑芬偿还原告张井顺130000元及利息7800元。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告张福恒、殷淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2379号
罪犯彭立全，男，汉族，1984年6月1日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2007年10月9日作出（2007）富刑初字第191号刑事判决，以被告人彭立全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年7月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彭立全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5216号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：赵海江，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告王某甲为与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人吴寿山，被告吴某甲及其委托代理人赵海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育大女儿吴某乙（曾用名王琪），××××年××月××日生育二女儿王某乙。2011年，原告驾驶摩托车载人发生交通事故，并以交通肇事罪为由获刑。2012年9月5日，原告在服刑期间，被告起诉法院要求离婚。2014年6月6日，原告刑满释放，无工作，因而才同意大女儿吴某乙由被告代为抚养至成年，每月支付抚养教育费1000元。被告生育大女儿吴某丙，原、被告未领取结婚证，违反了计生条例，须罚款46000元。缴纳罚款时，原告尚在服刑期内，系由原告父母借款代缴。现原告刑满释放后，已从事水电安装工作，有一定的经济收入，加之父母亲思念孙女，原告完全有能力抚养女儿。现被告已与他人再婚，不利于女儿的健康成长。现诉至法院，请求判令：变更抚养关系，撤销（2014）东民初字第2743号民事调解书第二项由吴某甲代为监护女儿吴某乙至成年的责任，女儿归还原告抚养。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：请求变更抚养关系，大女儿吴某乙（曾用名王琪）由原告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告王某甲向本院提供了如下证据：
一、（2014）东民初字第2743号民事调解书复印件1份，以证明调解内容。
二、（2015）东民初字第3376号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉的事实。
被告吴某甲在庭审中口头答辩称：原告所诉与事实不符。原、被告于2012年9月5日，经东阳市人民法院调解自愿离婚，调解书中双方一致确认了女儿王琪（后更名吴某乙）和王某乙均由被告抚养成人。现两个女儿与被告生活至今，关系融洽，女儿吴某乙也愿意跟随母亲生活。而原告所说的被告再婚且迁移户口问题，并没有影响到女儿的健康成长，被告现任丈夫对吴某乙爱护有加。就目前的成长环境来说跟随母亲生活，保持原状，更有利于女儿吴某乙的成长。同时，原告刑满释放后，在有条件的基础上，没有关心孩子，更是没有支付孩子抚养费。
为证明其辩称与主张，被告吴某甲向本院提供了（2012）东民初字第1036号民事调解书（复印件）和出生医学证明、户口本各1份，以证明调解书中双方一致确认了女儿吴某乙和王某乙均由吴某甲抚养成人的事实及吴某乙的出生和户口情况。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，但被告提出（2014）东民初字第2743号民事调解书中关于“监护”的内容应理解为“抚养”。被告提供的证据，原告对出生证明和户口本均无异议，但对于调解书，其认为当时原告因交通肇事罪服刑，故由原告代为抚养。经审核，原、被告提供的证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：王某甲、吴某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育大女儿吴某乙（曾用名王琪），于××××年××月××日生育二女儿王某乙。2012年8月17日，东阳市人民法院作出（2012）东刑初字第248号刑事附带民事判决书，王某甲因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（即自2011年12月7日起至2014年12月6日止）。2012年6月25日，吴某甲向法院起诉，要求与王某甲离婚。2012年9月5日，东阳市人民法院作出民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、吴某甲与王某甲自愿离婚；女儿吴某乙和王某乙均由吴某甲抚养成人；各自经手的债权、债务归各自享有和承担。2014年11月3日，吴某乙、王某乙向法院起诉，要求王某甲支付30万元抚养费。2014年12月4日，东阳市人民法院作出民事调解书，双方当事人自愿达成协议，主要内容为王某甲自愿于2015年12月1日前支付吴某甲在其羁押期间的女儿抚养费3万元，女儿吴某乙由吴某甲代为抚养至成年，王某甲自2015年1月1日起逐月支付吴某乙抚养费每月1000元至吴某乙18周岁止。王某甲曾于2015年12月30日向法院起诉，要求大女儿吴某乙由其抚养至成年，又于2016年2月15日向法院提出撤诉申请。
另查明，吴某乙和王某乙均在东阳市六石中心小学就读。王某甲仅支付了2个月抚养费，共计2000元。
本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，吴某甲虽已再婚，但吴某乙本人陈述其与吴某甲的现任丈夫关系融洽，且吴某乙与妹妹王某乙就读同一所小学，两姐妹一直都由吴某甲或其现任丈夫接送。吴某乙一直跟随其母亲吴某甲生活，已经形成了稳定的生活、学习及感情状态，且吴某甲亦具有继续抚养能力。吴某乙已年满10周岁，其明确表示愿意与母亲吴某甲一起生活。又针对王某甲常年外出务工、不支付抚养费且由王某甲的母亲（即祖母）与吴某乙共同生活、王某甲的父亲（祖父）患有尿毒症等情形，从有利于子女成长的角度出发，同时在尊重子女本人意愿的基础上，维持现有的稳定的抚养关系更有利于吴某乙身心健康发展。原告王某甲主张变更抚养关系，但未能提供相关证据证明被告吴某甲存在无力继续抚养子女、虐待子女等最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形。故对原告要求吴某乙归其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 蔡海萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0694号
原告盛某。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告盛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告盛某向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由盛某负担。
审判员 胡益新
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙玉龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4099号
罪犯何小海，男，1986年6月8日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月18日作出（2013）穗番法刑初字第68号刑事判决，以被告人何小海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何小海在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、6月嘉奖2次，2014年12月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小海予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初165号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区庆昌盛食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区霞阳西路***号。
经营者：叶承镇，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市海沧区庆昌盛食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年4月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1724号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地：大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：田征，男，1978年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告田征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03539号
罪犯王笃昭，男，1991年4月30日出生，山西省绛县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年2月16日作出（2012）武法刑初字第33号刑事判决，认定王笃昭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯王笃昭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王笃昭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王笃昭减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月17日起至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6770号
申请执行人郑红艳，女，1973年6月28日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李志明，男，1959年12月13日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司，所在地唐山市丰南区西葛镇西葛村，组织机构代码79136XXXX。
本院于2018年3月19日立案执行的郑红艳与董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2030号民事判决书，被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司应向郑红艳支付欠款人民币100000元，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。申请执行人郑红艳在本案中要求被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司向郑红艳支付欠款人民币100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人郑红艳亦未向本院提供被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑红艳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月五日
书记员 肖 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6770号申请执行人郑红艳，女，1973年6月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李志明，男，1959年12月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司，所在地唐山市丰南区西葛镇西葛村，组织机构代码79136XXXX。本院于2018年3月19日立案执行的郑红艳与董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2030号民事判决书，被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司应向郑红艳支付欠款人民币100000元，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。申请执行人郑红艳在本案中要求被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司向郑红艳支付欠款人民币100000元。执行过程中，本院依法向被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人郑红艳亦未向本院提供被执行人董丽芹、李志民、唐山市丰南区绿洁米业有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑红艳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年八月五日书记员  肖 雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5417号
申请执行人孙润玲，男，1957年9月17日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李久户，男，1952年5月8日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月27日立案执行的孙润玲与李久户民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3764号民事判决书，被执行人李久户应向申请执行人孙润玲偿还借款人民币44500元，并按照月利息2%给付原告2015年6月1日至2017年6月1日的利息21360元，负担案件受理费725元，申请执行费887.9元。申请执行人孙润玲在本案中要求被执行人李久户偿还借款人民币44500元，并按照月利息2%给付原告2015年6月1日至2017年6月1日的利息21360元。
执行过程中，本院依法向被执行人李久户送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李久户未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李久户进行了财产调查，本院未查得被执行人李久户有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙润玲送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙润玲亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙润玲对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5417号申请执行人孙润玲，男，1957年9月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李久户，男，1952年5月8日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年2月27日立案执行的孙润玲与李久户民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3764号民事判决书，被执行人李久户应向申请执行人孙润玲偿还借款人民币44500元，并按照月利息2%给付原告2015年6月1日至2017年6月1日的利息21360元，负担案件受理费725元，申请执行费887.9元。申请执行人孙润玲在本案中要求被执行人李久户偿还借款人民币44500元，并按照月利息2%给付原告2015年6月1日至2017年6月1日的利息21360元。执行过程中，本院依法向被执行人李久户送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李久户未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李久户进行了财产调查，本院未查得被执行人李久户有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙润玲送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙润玲亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙润玲对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  王占存审判员  杜晓刚二〇一八年八月二十一日书记员  毕 达
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00602号
原告刘×。
被告张××。
原告刘×诉被告张××离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘×负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏艳艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执116号
申请执行人：刘根栓，男，汉族，1940年7月13日出生。
被执行人：吉雅图，男，蒙古族，1982年3月20日出生。
本院在执行刘根栓申请执行吉雅图确认人民调解协议效力纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗农村信用合作联社存款账户，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民调确字第61号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执116号申请执行人：刘根栓，男，汉族，1940年7月13日出生。被执行人：吉雅图，男，蒙古族，1982年3月20日出生。本院在执行刘根栓申请执行吉雅图确认人民调解协议效力纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗农村信用合作联社存款账户，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民调确字第61号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十日书记员  王鹏飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5414号
申请执行人李永利，男，1960年12月8日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人安军，男，1963年9月16日出生，汉族，现住唐山市。
本院于2018年2月27日立案执行的申请执行人李永利与安军赠与合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初3430号民事判决书，被执行人安军向李永利支付欠款人民币150000元，案件受理费1650元，申请执行费2150元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人安军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人安军未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李永利亦未向本院提供被执行人安军可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李永利对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月二十四日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5414号申请执行人李永利，男，1960年12月8日出生，汉族，现住唐山市。被执行人安军，男，1963年9月16日出生，汉族，现住唐山市。本院于2018年2月27日立案执行的申请执行人李永利与安军赠与合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初3430号民事判决书，被执行人安军向李永利支付欠款人民币150000元，案件受理费1650元，申请执行费2150元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人安军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人安军未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李永利亦未向本院提供被执行人安军可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李永利对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年八月二十四日书记员  张楷明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1240号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：兰溪市丰泰休闲用品有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道30号。
法定代表人：吴秦锋，执行董事。
被执行人：吴秦锋，男，1982年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈杭英，女，1980年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钟卫东，男，1981年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：施益玲，女，1980年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛惠林，男，1981年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴燕芬，女，1980年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司、吴秦锋、陈杭英、钟卫东、施益玲、毛惠林、吴燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司、吴秦锋、陈杭英、钟卫东、施益玲、毛惠林、吴燕芬归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息（利息自2017年1月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14566元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司、吴秦锋、陈杭英、钟卫东、施益玲、毛惠林、吴燕芬拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司、吴秦锋、陈杭英、钟卫东、施益玲、毛惠林、吴燕芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1240号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十五日
书记员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0781执1240号本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司、吴秦锋、陈杭英、钟卫东、施益玲、毛惠林、吴燕芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司（组织机构代码068361582）、吴秦锋（男，1982年12月18日出生，身份证号码）、陈杭英（女，1980年10月26日出生，身份证号码）、钟卫东（男，1981年10月4日出生，身份证号码）、施益玲（女，1980年10月18日出生，身份证号码）、毛惠林（男，1981年3月7日出生，身份证号码）、吴燕芬（女，1980年10月26日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将兰溪市丰泰休闲用品有限公司、吴秦锋、陈杭英、钟卫东、施益玲、毛惠林、吴燕芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9022号
申请执行人李菲，男，汉族，1977年11月5日出生。
申请执行人翟敬辉，女，汉族，1978年12月19日出生。
被执行人唐山大恒房地产开发有限公司，男，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林。
李菲等申请唐山大恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初49号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初49号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英民
审判员 郭万池
审判员 ＸＸ录
二〇一八年六月八日
书记员 陆 畅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00359号
原告项某，女，汉族，1982年11月7日出生，住安徽省休宁县。
被告余某，男，汉族，1971年9月25日出生，住安徽省休宁县。
原告项某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，经调解原、被告双方和好。现原告项某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告项某承担。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年四月九日
书记员 程菲菲（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6631号
申请执行人：张秀录，男，1948年5月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：秦全顺，男，1966年5月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请执行人张秀录与被执行人秦全顺买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3764号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190427元，缴纳执行费2054元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；
二、2018年3月23日进行了网络查控，；
三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；
六、上述执行情况及信息，经本院与申请执行人电话沟通，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人秦全顺限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3764号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月二十五日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6631号申请执行人：张秀录，男，1948年5月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：秦全顺，男，1966年5月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人张秀录与被执行人秦全顺买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3764号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190427元，缴纳执行费2054元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年3月23日进行了网络查控，；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、上述执行情况及信息，经本院与申请执行人电话沟通，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人秦全顺限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3764号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年八月二十五日书记员  崔逸康
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01846号
原告李某，男，汉族。
委托代理人：陈姣，女，汉族。
被告刘某，女，满族。
本院受理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 冯菲
二〇一五年七月十日
书记员 王琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11195号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈展鹏，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告陈展鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢崇贤和被告陈展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈展鹏立即偿还原告贷款本金83435.7元、利息（含罚息）18738.5元、复利2031.41元，本息合计人民币104205.61元（利息、罚息和复利暂计至2017年3月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
事实和理由：2013年12月6日，原告与被告陈展鹏签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第。合同约定：原告贷款给被告陈展鹏人民币290000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，执行固定月利率1.69%，还款总期数为36期，即从2014年1月1日至2017年1月1日止。2014年1月1日，原告如约向被告陈展鹏发放了贷款。从2016年5月1日起被告陈展鹏就出现不按期还款的违约情况，目前，被告陈展鹏已严重违反合同约定，并且贷款于2017年1月1日到期。据此，请求法院支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，借款事实属实，其借款后每个月均有偿还部分款项，尚欠8万余元未还，由于目前经济紧张，请求原告同意延期还款及减免利息、罚息和复利。
经审理查明，原告诉称的事实属实。另，涉案贷款合同还约定：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日；贷款最后到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后还款日；被告不可撤销的授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的垫付费用及其他相关费用，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息后本金的顺序进行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告于2014年1月1日向被告发放了贷款290000元。被告自第28期应还款（应还款日2016年5月1日）开始未能足额还款，截至2017年3月15日，拖欠原告贷款本金83435.70元、利息和罚息18738.50元。另，本案原告除预交案件受理费外，未发生其他费用。
上述事实，有原告提交的个人信用借款合同、个人信用贷款还款说明书、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
另查，原告主张，其自2016年5月1日起对被告未能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年3月15日，被告拖欠复利2031.41元（已扣除该复利计算期间扣收的被告偿还复利175.07元）。但本院经核算，根据贷款合同约定对被告自2016年5月1日起未按时偿还的利息按罚息利率和实际逾期期间计算复利，所得的被告应付复利的金额低于原告主张的应付复利金额。
本院认为，案涉的《个人信用贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的贷款，被告应依约履行还款义务。被告未能依约还款，应承担相应违约责任。原告有权要求被告偿还全部贷款本金和利息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。截至2017年03月15日，被告尚欠剩余贷款本金83435.70元、利息和罚息18738.50元，原告要求偿还，本院予以支持。根据涉案贷款合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本案被告每期正常还款应还的“利息”仅指合同约定的还款方式中，被告每期应还款中的利息即合同期内贷款的正常利息部分；应还罚息指以每期应还款中的本金部分为基数，分别自各期应还本金逾期之日起根据实际逾期期间按罚息利率计算的逾期利息。本案贷款于2017年1月1日全部到期，到期之日起对全部未还本金按罚息利率计收罚息，2017年3月15日之后的罚息应根据合同约定及中国人民银行的相关规定计付至实际履行之日止。关于复利，原告主张的被告暂计至2017年3月15日拖欠的复利金额高于本院根据合同约定对被告自2016年5月1日起拖欠的每期应还利息按罚息利率和逾期期间计算的应付金额，故对原告主张的被告还应付复利金额本院不予确认。原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的2016年5月1日起的复利，应以该还款日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后已偿还的复利175.07元应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。被告请求原告延期还款并请求减免利息、罚息和复利，原告未予同意，被告的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈展鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金83435.70元；
二、被告陈展鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息和罚息（暂计至2017年3月15日，应付利息和罚息共计为18738.50元，之后的罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）；
三、被告体陈展鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还逾期利息的复利（应偿还的复利以第28期应还款中的未还正常利息及其后各期拖欠的正常利息为基数，按罚息利率计算，分别自各期应还利息逾期之日起分段计至利息实际清偿之日止，并应扣除在2016年5月1日至2017年3月15日期间已收取的复利175.07元）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑诗雯（兼）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更690号
罪犯蔡伟红，出生于湖南省双峰县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一四年一月十日作出了（2013）回刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡伟红犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，非法生产警用装备罪，伪造武装部队印章罪，伪造武装部队专用标志罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。刑满日期2018年3月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯蔡伟红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯蔡伟红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、12月、2016年5月、9月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯蔡伟红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟红减去有期徒刑六个月零十日的刑罚执行。释放日期为2017年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张小睿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7140号
申请执行人乔福国，男，1971年5月26日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人唐山市丰南区树增贸易有限公司，住所地唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村205国道北22米处，统一社会信用代码×××。
法定代表人高树增，职务经理。
本院提级执行的申请执行人乔福国与被执行人高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执7140号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年六月四日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执7140号申请执行人乔福国，男，1971年5月26日出生，汉族，现住唐山市。被执行人高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山市丰南区树增贸易有限公司，住所地唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村205国道北22米处，统一社会信用代码×××。法定代表人高树增，职务经理。本院提级执行的申请执行人乔福国与被执行人高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执7140号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年六月四日书记员  张楷明