深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第387号
原告陈丽萍。
委托代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告深圳市新纪元保险代理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼51-2。
法定代表人郭俊。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告张红卫。
第三人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路6033号金运世纪大厦21楼。
负责人：李家恒。
委托代理人：邱金莹，该公司员工。
上列原告陈丽萍诉被告深圳市新纪元保险代理有限公司、被告张红卫合同纠纷一案，本院受理后，依法追加富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司为本案的第三人参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人阳熙梅、被告深圳市新纪元保险代理有限公司委托代理人康玉军、第三人委托代理人邱金莹到庭参加诉讼，被告张红卫经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司、被告张红卫与原告签订《借款协议》，约定由深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司、被告张红卫向原告借款100万元用来启动市场，借款期限自2012年10月18日至2015年10月18日，深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司、被告张红卫每月月底向原告支付报酬即利息2万元。被告张红卫是被告深圳市新纪元保险代理有限公司的股东。《借款协议》签订的当天，深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司、被告张红卫书面委托原告将该借款支付给深圳生命人寿保险公司，购买一份生命富贵全能金保险，该保险所有责、权、利均属深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司、被告张红卫所有。原告依约向深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司、被告张红卫指定的收款人缴付了保险费，全面履行了《借款协议》约定的义务。但被告张红卫陆续支付了11万元利息后便不再支付，严重违反了合同约定，原告签订《借款协议》的合同目的已不能实现。深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司已于2014年9月15日注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司应承担归还原告借款本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令解除原告与深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司签订的《借款协议》；2、请求判令二被告立即偿还原告借款100万元；3、请求判令二被告向原告支付利息37万元（暂算至起诉日，以2万元每月计算至付清时为准）；4、请求判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告深圳市新纪元保险代理有限公司答辩称，一、本案主体不适格。跟原告签订合同的是广州分公司，而原告把被告深圳市新纪元保险代理有限公司列为第一被告，同时又把分公司的法人列为第二被告是自相矛盾的。因为签订借款协议的时候，广州分公司是合法的，原告起诉总公司就不应该追加分公司的法人代表张红卫，现原告追加了张红卫就不应该把总公司列为第一被告。二、原告起诉本案的法律关系是混乱的。原告起诉的案由是民间借贷，但本案实质上是保险代理合同法律关系，因为根据最高院的司法解释，原被告之间没有发生资金交易。三、本案原告是被告分公司的保险业务员，为了发展业务收取保险手续费，原告去拉了第三人的100万元（本案所谓借款）去购买保险，后原告恶意退保，造成本案理财保险的现金价值的巨大损失，责任应是在原告，损失应由原告承担。四、鉴于本案涉及到第三人生命人寿保险有限公司，本案的审理结果与其有利害关系，被告深圳市新纪元保险代理有限公司已向法院申请追加生命人寿保险有限公司为第三人。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告张红卫未作答辩。
第三人辩称：我公司于2012年1月1日与被告深圳市新纪元保险代理有限公司签订了代理保险业务，原告提交的此份保险既为经业务，原告购买了我公司富贵全能年间分红产品，2012年10月18日承保，期交10年，原告只缴纳了首期保费，于2013年11月29日提出退保申请，退费至原交费帐户，我方认为，保险合同依法成立，原告基于个人原因办理退保后，于我公司的义务履行完毕，保单归于失效，至于原、被告之间的借贷纠纷，我公司并不知情，并且与我公司无关。
经审理查明，
一、2012年10月18日，原告与被告深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司（下称:广州分公司）经协商签订《借款协议》，约定由被告深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司向原告借款100万元用来启动市场，为期三年，借款期限自2012年10月18日至2015年10月18日，逾期保证无条件一次性将全额归还给原告，并承诺每月月底向原告支付报酬2万元。借款期满后，广州分公司需要续借时必须经过原告的同意。同日，双方签订《委托书》,广州分公司委托原告将借款100万元用于代购一份深圳生命人寿保险公司的《生命富贵全能金保》保险，该保险所有的责、权、利均属广州分公司拥有，原告协作办理。上述协议及委托书签订当日，原告以本人作为投保人、曾倩茹作为被保险人与第三人签订了《生命富贵全能金保》保险合同，将上述人民币100万元作为保费汇至第三人账户。
经查，原告在向被告出借资金及办理投保时，原告的工作单位是被告深圳市新纪元保险代理有限公司代理公司、职务是经理。被保险人曾倩茹为原告陈丽萍的女儿。
二、被告深圳市新纪元保险代理有限公司于2012年1月1日与第三人签订了代理保险业务。根据第三人所出具的《保险单》（000000221909）及相对应的保险合同的规定，本次保险合同的投保人为原告陈丽萍、被保险人为曾倩茹，保险险种为生命富贵全能年金保险（分红型）基本责任，基本保险金额保额为人民币3704000元，每期保险费1000080元，交费期满日2022年10月18日（交费10年，每期保险费1000080元），合同期满日2074年10月18日。
三、2012年10月18日至2013年10月18日期间，广州分公司仅向原告支付了人民币11万元，而且至保险合同规定的第二期保险费缴纳日期2013年10月18日前后，无论是广州分公司还是原告均未按照规定缴交第二期的保险费1000080元。原告于2013年11月29日自行以投保人的名义向第三人提出退保申请，第三人经审核后同意，并将退费人民币430581.11元直接付至原告及被保险人的帐户，共计损失人民币5694918.89元。
四、广州分公司是被告深圳市新纪元保险代理有限公司的下属具有独立法人资格的经营单位，其负责人为郭俊。该分公司已于2014年9月15日申请注销。被告张红卫系被告深圳市新纪元保险代理有限公司的股东。
以上事实，有原、被告及第三人提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与深圳市新纪元保险代理有限公司广州分公司之间所签订的《借款合同》、《委托书》是双方的真实意思表示，依法有效。但双方在明确约定保险保险责权利均规广州分公司所有的情况下，委托原告以原告作为投保人、以原告女儿作为被保险人所签订的保险合同违反了《中华人民共和国保险法》关于保险人对保险标的应当具有保险利益的一般规定，双方均有过错，对因此而造成的法律后果双方应各自承担相应的法律责任。广州分公司在注销后，其权利义务应由被告深圳市新纪元保险代理有限公司承担。被告深圳市新纪元保险代理有限公司应返还借款人民币100万元给原告，并按月2%支付利息。原告因退保而获得的利益人民币430581.11元应退还给被告深圳市新纪元保险代理有限公司。因双方过错而造成退保的损失人民币5694918.89元应由原告与被告深圳市新纪元保险代理有限公司按照过错责任各承担50%即人民币284709.45元，原告要求被告张红卫与被告深圳市新纪元保险代理有限公司共同承担偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此而造成的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第一百三十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新纪元保险代理有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告人民币284709.45元和利息人民币156667元（上述利息计至2013年11月29日，其后以人民币284709.45元为基数，按月利率2%计至本判决生效给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17130元，由原告承担人民币10278元，由被告深圳市新纪元保险代理有限公司承担人民币6852元。诉讼保全费？？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽丽