北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3751号
上诉人（原审原告）钟巨航，男，汉族，1970年5月29日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人杜婧子，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人曹铭书，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人钟巨航因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5361号行政判决，向本院提出上诉。本院2018年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人钟巨航，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人杜婧子、曹铭书�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案涉及200810212205.0号“用于电子交易的方法、装置和系统”的发明专利申请（简称本申请），申请日为2008年9月5日，公开日为2010年3月10日。经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2016年4月25日作出驳回决定，以权利要求1-16不具备2001年施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年专利法）第二十二条第三款规定的创造性为由驳回了本申请。钟巨航不服，向专利复审委员会申请复审。专利复审委员会于2017年3月30日作出第121714号复审请求审查决定（简称被诉决定），维持国家知识产权局对本申请作出的驳回决定。钟巨航不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：被诉决定认定本申请权利要求1与对比文件1的区别特征是本申请权利要求1还公开了控制信号为三个相互独立的不同信号，以及具�的数据处理操作是开仓买入、开仓卖出或平仓，即被诉决定已经认定三个各自独立的信号分别控制三种不同的交易步骤为区别特征。而对于键盘与信号之间进一步的对应关系，以及如何通过输入信号具体控制交易指令的交易方式，本申请权利要求1并未进行限定，故不能以此作为判断本申请权利要求1创造性的基础。其次，键盘是外部输入设备的下位概念，下位概念可以公开上位概念，对比文件1中使用者通过键盘等进行交易操作必然发送控制信号，故本申请权利要求1中接收外部设备发出控制信号的技术特征已被对比文件1公开。因此，被诉决定对本申请权利要求1与对比文件1之间的区别技术特征正确。基于上述区别技术特征，本申请权利要求1实际解决的技术问题是如何通过外部设备便捷地实现电子交易。对于上述区别特征，在现有技术公开的通过外部设备发出控制信号的基础上，用其中各自独立的信号发出不同的交易指令是本领域技术人员以其具备的能力容易作出的常规技术手段，至于每个交易指令所针对的具体内容，由于买入、卖出、开仓、平仓本身均只是市场交易的常用操作，仅限定将其中的一种或几种操作通过一个交易指令完成，并未限定技术上如何实现，这样的方案并不需要本领域技术人员付出技术上的创造性劳动。因此，本申请权利要求1不具备实质性特点。相对于现有技术，其技术效果也是本领域技术人员可以预期的。故本申请权利要求1不具有2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求7、11亦不具有2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求2-4亦不具有2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。基于同样的理由，权利要求12-14亦不具有创造性。在其引用的权利要求1不具备�造性的情况下，权利要求5-6亦不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。基于同样的理由，权利要求8-10、15-16亦不具备创造性。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回钟巨航的诉讼请求。
钟巨航不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其上诉理由是：专利复审委员会及一审法院对基本技术事实和技术认定存在偏差。对比文件1与本申请解决的是不同的技术问题，根本不具备对比性和相互启示。本申请权利要求1解决的技术问题是：“交易指令的控制方法，即设置三个相互独立的控制信号控制四个交易指令以及所述三个控制信号控制四个交易指令的具体方法”，而不是被诉决定所描述的“本权利要求1实际解决的技术问题是如何通过外部设备便捷地实现电子交易”。专利�审委员会和一审法院正是通过此偷换了概念，才会把两个完全不同的技术放在一起作比较。本发明的技术本质与汉字输入方法一样，是对计算机输入技术的改进，即其技术特征在于：将交易命令与该命令可使用的控制信号（对应特定按键/键盘）相结合，从而简化计算机操作，提高操作速度和减少误操作，而这些积极的技术效果正是计算机输入（设备）所追求的。本发明不仅仅在于“三个控制信号控制四个交易命令”，更在于三个控制信号是如何控制四个交易命令的，对比文件根本没有涉及，何来启示。本发明取得了预料不到的技术效果，而且在商业上获得成功，具备创造性。
专利复审委员会服从原审判决。
经审理查明：
本案涉及申请号为200810212205.0号，名称为“用于电子交易的方法、装置和系统”的发明专利申请，申请人为钟巨航。申请日为2008年9月5日，公开日为2010年3月10日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2016年4月25日作出驳回决定，以权利要求1-16不具备200年专利法第二十二条第三款规定的创造性为由驳回了本申请。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1.一种用于电子交易的数据处理系统的控制方法，包括：
开仓，即以某一价格买入或卖出一定数量的某种合约；
平仓，即将先前买入的合约卖出或将先前卖出的合约买回；
其特征在于，还包括
接收外部设备发出的控制信号1，并根据该信号，开仓买入一定数量的某一合约的步骤；
接收外部设备发出的控制信号2，并根据该信弓，开仓卖出一定数量的某一合约的步骤；
接收外部设备发出的控制信号3，并根据该信号，平仓，即将先前买入的合约卖出或将�前卖出的合约买回的步骤；
所述外部设备发出的控制信号1，2，3是三个相互独立的不同信号。
按照权利要求1所述的方法，其特征在于：
所述接收外部设备发出的控制信号1，并根据该信号，开仓买入一定数量的某一合约前，先平仓买入先前卖出的一定数量的某一合约；
所述接收外部设备发出的控制信号2，并根据该信号，开仓卖出一定数量的某一合约前，先平仓卖出先前买入的一定数量的某一合约。
3.按照权利要求1所述的方法，其特征在于：
所述接收外部设备发出的控制信号1，并根据该信号，开仓买入一定数量的某一合约前，先撤销先前下达的尚未成交的开仓指令；
所述接收外部设备发出的控制信号2，并根据该信号，开仓卖出一定数量的某一合约前，先撤销先前下达的尚未成交的开仓指令。
4.按照权利要求1所述的方法，其特征在于：
所述接收外部设备发出的控制信号3，并根据该信号，平仓一定数量的某一合约前，撤销先前下达的尚未成交的平仓指令。
5.按照权利要求1所述的方法，其特征在于，所述外部设备发出的控制信号1和外部设备发出的控制信号2的触发部件在外部设备上的相互物理位置具有方向性，即触发控制信号1的部件位于触发控制信号2的部件的上方或前方或北方。
6.按照权利要求1所述的方法，其特征在于，所述外部设备发出的控制信号1和外部设备发出的控制信号2是外部设备上同一部件在不同方向上触发的结果，其中控制信号1为所述部件向上或向前或向北触发，控制信号2为所述部件向下或向后或向南触发。
7.一种用于控制进行基于数据处理系统的电子交易的外部设备装置，包括与数据处�系统的接口，其特征在于，还包括：
第1信号触发器，用于触发控制信号1，使主机上的交易系统进行买入开仓操作；
第2信号触发器，用于触发控制信号2，使主机上的交易系统进行卖出开仓操作；
第3信号触发器，用于触发控制信号3，使主机上的交易系统进行平仓操作，即将先前买入的合约卖出或将先前卖出的合约买回；
所述控制信号1，2，3是三个相互独立的不同信号。
8.按照权利要求7所述的装置，其特征在于，所述第1信号触发器，第2信号触发器，第3信号触发器是按键，其中第1信号触发器在第2信号触发器的上方或前方或北方，所述外部设备装置是单手可持式设备。
9.按照权利要求8所述的装置，其特征在于，所述第3信号触发器上下位置在第1信号触发器和第2信号触发器之间，左右位置位于第1信号触发器和第2信号触发器连线的左边或右边或附近。
10.按照权利要求7所述的装置，其特征在于，所述第1信号触发器，第2信号触发器，第3信号触发器通过同一方向杆或摇杆实现，
所述方向杆或摇杆向上或向前或向北移动或摇动，触发控制信号1，
所述方向杆或摇杆向下或向后或向南移动或摇动，触发控制信号2，
所述方向杆或摇杆向左或向右/向东或向西移动或摇动，触发控制信号3。
11.一种交易系统，运行于数据处理系统之上，包括开仓操作，平仓操作，其特征在于，还包括
一用于输入交易控制信号的外部设备，所述外部设备包括：
第1信号触发器，用于触发控制信号1，使主机上的交易系统进行买入开仓操作；
第2信号触发器，用于触发控制信号2，使主机上的交易系统进行卖出开仓操作；
第3信号触发器，用于触发控制信号3，使主机上的交易系统进行平仓操作，即将先前买入的合约卖出或将先前卖出的合约买回；
所述控制信号1，2，3是三个相互独立的不同信号。
12.按照权利要求11所述的系统，其特征在于：
所述主机上的交易系统接收外部设备发出的控制信号1，先平仓买入先前卖出的一定数量的某一合约，再开仓买入一定数量的某一合约；
所述主机上的交易系统接收外部设备发出的控制信号2，先平仓卖出先前买入的一定数量的某一合约，再开仓卖出一定数量的某一合约。
13.按照权利要求11所述的系统，其特征在于：
所述主机上的交易系统接收外部设备发出的控制信号1，先撤销先前下达的尚未成交的开仓指令，再开仓买入一定数量的某一合约；
所述主机上的交易系统接收外�设备发出的控制信号2，先撤销先前下达的尚未成交的开仓指令，再开仓卖出一定数量的某一合约。
14.按照权利要求11所述的系统，其特征在于：
所述主机上的交易系统接收外部设备发出的控制信号3，撤销先前下达的尚未成交的平仓指令，再平仓一定数量的某一合约前。
15.按照权利要求11所述的系统，其特征在于，所述外部设备是按键输入装置，其中，第1信号触发按键位于第2信号触发按键的上方或前方或北方。
16.按照权利要求11所述的系统，其特征在于，所述外部设备是方向杆或摇杆式输入装置，所述第1信号触发器，第2信号触发器，第3信号触发器通过同一方向杆或摇杆实现，其中：
所述方向杆或摇杆向上或向前或向北移动或摇动，触发控制信号1，
所述方向杆或摇杆向下或向后或向南移动或摇动，触发�制信号2，
所述方向杆或摇杆向左或向右/向东或向西移动或摇动，触发控制信号3。”
驳回决定引用的对比文件1系公开号为CN1494307A，公开日为2004年5月5日的发明专利申请公开说明书。对比文件1的背景技术部分公开了一种键盘式股票交易终端机的交易方法，并具体公开了以下内容（参见说明书第1页）：终端机设有键盘，使用者通过键盘等非人性化输入设备（N-HID）进行下单交易及报价查询等作业。
钟巨航对上述驳回决定不服，于2016年8月9日向专利复审委员会提出了复审请求，未对申请文件进行修改。
经形式审查合格，专利复审委员会于2016年9月7日受理了复审请求，并将其转送至实质审查部门进行前置审查。实质审查部门坚持驳回决定。
2017年3月30日，专利复审委员会作出被诉决定。该决定认定：
审查文本�认定
钟巨航在复审程序中未修改申请文件。因此，本决定依据的文本与驳回决定所依据的文本相同，即：申请日2008年9月5日提交的权利要求第8-16项、说明书第2-9页、说明书附图第1-2页以及摘要附图；2012年6月12日提交的权利要求第1-7项、说明书第1页以及说明书摘要。
二、关于2001年专利法第二十二条第三款
1、关于权利要求1-6的创造性
权利要求1请求保护一种用于电子交易的数据处理系统的控制方法，对比文件1也公开了一种键盘式股票交易终端机的交易方法，相当于一种用于电子交易的数据处理系统的控制方法，对比文件1中，终端机的键盘相当于本申请权利要求1中的外部设备，使用者通过键盘等非人性化输入设备（N-HID）进行下单交易及报价查询等作业相当于权利要求1中的接收外部设备发出的控制信号，其中，本领域技术人员可以确定，使用者在通过键盘进行下单交易时，键盘必然通过发送控制信号，实现对交易的控制。权利要求1与对比文件1的区别技术特征为：权利要求1还公开了控制信号为3个相互独立的不同信号，以及具体的数据处理操作是开仓买入、开仓卖出或平仓。
基于上述区别技术特征可以确定权利要求1实际所要解决的技术问题是：如何通过外部设备便捷地实现电子交易。
对于上述区别技术特征：首先，对于本领域技术人员来说，由于在计算机系统中可以使用不同的操作平台，不同平台常用的控制操作和相应的处理方式均不同，为了提高平台的处理效率和便捷性，在不同平台中，针对各个常用的控制操作设置由外部设备能够触发的对应的控制信号，使得使用者可以通过触发控制信号实现相应的操作，属于本领域的常用技术手段；因此，本领域技术人员�够结合上述常用技术手段，对对比文件1公开的技术方案进行改进，通过设置多个控制信号以实现对电子交易中常用的不同的交易操作的控制；其次，在电子交易，如证券、期货、外汇、权证等中，使用基于数据处理系统进行的交易包括买入和卖出，或者开仓和平仓等是常见的交易操作。
由此可知，在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段得出权利要求1的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此权利要求1请求保护的技术方案不具有突出的实质性特点，因而不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求2-4分别引用权利要求1。对于本领域技术人员来说，在电子交易的数据处理系统中，可以根据实际的电子交易需要设定交易相关的控制信号和控制信号相应执行的操作，属于本领域的常用技术手段。因此，在其�用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2-4也不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求5-6分别引用权利要求1。对于本领域技术人员来说，在计算机数据处理系统中，外部设备中用于触发产生相应的控制信号的触发部件可以设置于外部设备中的不同相对位置上，或者可以设置为通过同一部件不同方向上的移动实现，以便于使用者的操作，属于本领域的常用技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求5-6也不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
2、关于权利要求7-10的创造性
权利要求7请求保护一种用于控制进行基于数据处理系统的电子交易的外部设备装置，权利要求7与对比文件1的区别技术特征为：权利要求7中还公开了控制信号为3个信号触发器触发的相互独立的不同�号，以及具体的数据处理操作是开仓买入、开仓卖出或平仓。
基于上述区别技术特征可以确定权利要求7实际所要解决的技术问题是：如何通过外部设备便捷地实现电子交易。
对于上述区别技术特征：首先，对于本领域技术人员来说，由于在计算机系统中可以使用不同的操作平台，不同平台常用的控制操作和相应的处理方式均不同，为了提高平台的处理效率和便捷性，在不同平台中，针对各个常用的控制操作设置由外部设备能够触发的对应的控制信号，使得使用者可以通过触发控制信号实现相应的操作，属于本领域的常用技术手段；因此，本领域技术人员能够结合上述常用技术手段，对对比文件1公开的技术方案进行改进，通过设置多个触发器分别产生对应的控制信号以实现对电子交易中常用的不同的交易操作的控制；其次，在电子交易，如证券、期货、外汇、权证等中，使用基于数据处理系统进行的交易包括买入和卖出，或者开仓和平仓等是常见的交易操作。
由此可知，在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段得出权利要求7的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此权利要求7请求保护的技术方案不具有突出的实质性特点，因而不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求8引用权利要求7，权利要求9引用权利要求8，权利要求10引用权利要求7。首先，对于本领域技术人员来说，在计算机数据处理系统中，外部设备中用于触发产生相应的控制信号的触发器可以设置于外部设备中的不同相对位置上，或者可以设置为通过同一部件，如方向杆或摇杆，在不同方向上的移动实现，以便于使用者的操作，属于本领域的常用技术手段；其次，单手可持式设备�于本领域常用的外部设备装置。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求8-10也不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
3、关于权利要求11-16的创造性
权利要求11请求保护一种交易系统，运行于数据处理系统之上，权利要求11与对比文件1的区别技术特征为：权利要求11中还公开了控制信号为3个信号触发器触发的相互独立的不同信号，以及具体的数据处理操作是开仓买入、开仓卖出或平仓。
基于上述区别技术特征可以确定权利要求11实际所要解决的技术问题是：如何通过外部设备便捷地实现电子交易。
对于上述区别技术特征：首先，对于本领域技术人员来说，由于在计算机系统中可以使用不同的操作平台，不同平台常用的控制操作和相应的处理方式均不同，为了提高平台的处理效率和便捷性，在不同平台中，针对各个常用的控制操作设置由外部设备能够触发的对应的控制信号，使得使用者可以通过触发控制信号实现相应的操作，属于本领域的常用技术手段；因此，本领域技术人员能够结合上述常用技术手段，对对比文件1公开的技术方案进行改进，通过设置多个触发器分别产生对应的控制信号以实现对电子交易中常用的不同的交易操作的控制；其次，在电子交易，如证券、期货、外汇、权证等中，使用基于数据处理系统进行的交易包括买入和卖出，或者开仓和平仓等是常见的交易操作。
由此可知，在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段得出权利要求11的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此权利要求11请求保护的技术方案不具有突出的实质性特点，因而不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
权�要求12-14分别引用权利要求11。对于本领域技术人员来说，在电子交易的数据处理系统中，可以根据实际的电子交易需要设定交易相关的控制信号和控制信号相应执行的操作，属于本领域的常用技术手段。因此，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求12-14也不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求15-16分别引用权利要求11。对于本领域技术人员来说，在计算机数据处理系统中，外部设备中用于触发产生相应的控制信号的触发器可以设置于外部设备中的不同相对位置上，或者可以设置为通过同一部件，如方向杆或摇杆，在不同方向上的移动实现，以便于使用者的操作，属于本领域的常用技术手段。因此，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求15-16也不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
钟巨航提交的证据不足以证明本申请在商业上获得成功，具有预料不到的技术效果，其相关上诉主张不能成立。
综上，专利复审委员会作出被诉决定。维持国家知识产权局于2016年4月25日对本申请作出的驳回决定。
以上事实有被诉决定针对的本申请文本、对比文件1、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据2001年专利法第二十二条第三款的规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。判断发明是否具有突出的实质性特点，应当从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见，即现有技术是否给出将区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的�示。判断发明是否具有显著的进步，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。
本申请是一种用于电子交易的数据处理系统的控制方法及装置，根据说明书的记载，要解决的现有技术中的问题是“现有的交易系统严重依赖鼠标/键盘以及下单界面”，解决该技术问题的技术手段是“通过设置专门的交易控制信号，避免现有的交易系统严重依赖鼠标/键盘以及下单界面，并且对于不同的交易方向，使用不同的交易控制信号，交易信号的触发通过外部设备完成，信号的触发装置物理上的排列与行情方向相对应，以最大限度的复合人体学原理，极大减少甚至避免误操。”
被诉决定引用的对比文件1是一种触控式单机双屏幕股票交易终端机的方法及装置的专利说明书中记载的背景技术，即在股票交易中通过键盘等输入设备在终端机上进行下单交易及报价�询等作业。由于本申请要求保护的主题是用于电子交易的数据处理系统的控制方法，即如何通过相关硬件设备输入控制信号，因此被诉决定以涉及电子交易系统交易方式的技术方案作为判断本申请是否具有突出的实质性特点的起点是正确的。钟巨航对于要解决的“技术问题”以及解决技术问题的“技术手段”的认识是不正确的。
将本申请权利要求1与对比文件1的技术方案相比，被诉决定认定本申请权利要求1还公开了控制信号为三个相互独立的不同信号，以及具体的数据处理操作是开仓买入、开仓卖出或平仓，即被诉决定已经认定三个各自独立的信号分别控制三种不同的交易步骤为区别特征。而对于键盘与信号之间进一步的对应关系，以及如何通过输入信号具体控制交易指令的交易方式，本申请权利要求1并未进行限定，故不能以此作为判断本申请权利要�1创造性的基础。本申请权利要求1没有限定外部设备具体是何种设备，而对比文件1中的键盘是外部设备的具体形式，对比文件1中使用者通过键盘等进行交易操作必然发送控制信号，故本申请权利要求1中接收外部设备发出控制信号的技术特征已被对比文件1公开。因此，被诉决定对本申请权利要求1与对比文件1之间的区别技术特征并无不当。
基于上述区别技术特征，本申请权利要求1实际解决的技术问题是如何通过外部设备便捷地实现电子交易，避免误操作。对于上述区别特征，在现有技术公开的通过外部设备发出控制信号的基础上，用其中各自独立的信号发出不同的交易指令是本领域技术人员以其具备的能力容易作出的常规技术手段。每个交易指令所针对的具体内容，由于买入、卖出、开仓、平仓本身均只是市场交易的常用操作，本申请权利要求1仅将其中的一种或几种操作设想为通过一个交易指令完成，但是并未解决控制外部设备发出两个信号在技术上是如何实现的，因此，本申请权利要求1在技术上不具备实质性特点。相对于现有技术，其技术效果也是本领域技术人员可以预期的。故本申请权利要求1不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
本申请权利要求1亦不涉及汉字编码方法，《专利审查指南》第二部分第九章的相关规定不能作为本申请具有创造性的依据。
本申请权利要求7、11还限定了控制信号由信号触发器触发，但信号触发器为产生控制信号的常规部件，本专利权利要求7、11亦未限定将其中的一种或几种操作通过一个交易指令完成在技术上作出了何种改进。故本申请权利要求7、11亦不具有2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。
本申请权利要求2-4引用权利要�1，附加技术特征所限定的均为控制信号对应的具体内容，如上所述，这些内容均是市场交易中的常见操作，具体的操作均为电子交易领域的常见指令，仅限定将其中的一种或几种操作通过一个交易指令完成，这样的方案并不需要本领技术人员付出技术上的创造性劳动。因此，在权利要求1不具备创造性的情况下，本申请权利要求2-4亦不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。基于同样的理由，权利要求12-14亦不具有创造性。
本申请权利要求5-6引用权利要求1，虽然限定了外部设备上触发不同信号的部件的相对位置关系，或者通过同一部件不同方向上的操作触发不同信号，但该限定实际解决的是便于使用者操作的问题，解决的方案只是根据操作指令调整部件的布置，本领域技术人员根据常规技术手段就可以得到该技术方案，无需付出创造性劳动。故�其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求5-6亦不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求8-10、15-16亦不具备创造性。
钟巨航提交的证据尚不足以证明使用本申请技术方案的产品取得了商业上的成功，其相关上诉主张不能成立。
综上所述，钟巨航的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由钟巨航负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑 宏 宇
审判员 马 军
审判员 戴 怡 婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 王�丹