上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1902号
原告庄XX。
被告王XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司
委托代理人鲁XX。
委托代理人陈XX。
原告庄XX与被告王XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告庄XX、被告王XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄XX诉称，2013年1月11日上午，被告王XX驾驶皖XX小型轿车沿上海市浦东新区XX路由西向东行驶至XX路西约300米处时，追尾前方由原告驾驶的同向行驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆及其他财物受损的交通事故。事发后，原告由“120”救护车送往公利医院急救。经诊断，原告头部及胸腹部受伤，左肘部尺骨冠状突骨折。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，本次交通事故由被告王XX承担全部责任，原告无责任。2013年11月5日，经公利医院司法鉴定所司法鉴定，给予原告休息期180天、营养期30天、护理期60天。经查，被告王XX所驾肇事车辆在被告XX财险上海分公司处投保了交强险。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，869.88元、鉴定费800元、物损费2，120元（车辆维修费520元＋衣裤、鞋子、背包、手机、手表损失1，600元）、交通费1，097元、误工费24，322元（按每月4，053.67元计算6个月）、护理费3，600元（按每天60元计算60天）、营养费1，800元（按每天60元计算30天）、精神损害抚慰金5，000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告XX财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告王XX承担全部赔偿责任。
被告王XX辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告在事发当天检查时并没有发现骨折，至1月13日才发现骨折，故对原告的骨折与本起事故是否有关有异议。医疗费中，对原告主张的护具费用有异议，因为开具处方笺的是公利医院，但开具发票的却是上海开元医疗器械有限公司，而且原告伤势较轻，不需要购买护具。此外，原告提供了两张2013年1月13日挂号费单据，但就诊记录只有一次，故不认可两次的挂号费用；1月16日和1月24日没有就医记录，但是发生了419.64元的费用，不予认可；3月14日票据的内容不清楚，不予认可；医疗期满后的费用1，218.75元不予认可。误工费证据不足，不认可。对营养费和护理费的具体标准不清楚，以保险公司的意见为准。对原告主张的财产损失有异议，原告提交的车辆维修费的发票未载明维修车辆的牌号也无原告姓名，不能作为原告车辆维修费用的凭据。事发时原告向左侧倒地，衣物和鞋子可能会发生摩擦，但是原告出示的衣物和鞋子损坏的地方是否是本次事故导致的，本人不清楚。此外，本人的车速很慢，原告受伤也不重，不可能导致原告的包发生损坏，事故现场也没有看到原告的手表和手机，原告在现场和在交警队处理事故的时候也均没有提及手表和手机发生损坏，故不同意原告主张的各项财产损失。原告提交的交通费票据中有149元的发票无法辨识，到交警队所发生的车费为200元，时间重合的费用为121元，无法与就医记录对应的车费为119元，乘车时间与就医时间不符的为142元，医疗期满后的车费为121元。鉴此本人对交通费仅认可200元。原告委托鉴定的事项中有两项，包括伤残等级和三期，原告属于轻伤，不需要做伤残认定，故对鉴定费用中伤残等级鉴定的部分不认可。事发后，本人将原告及时送医、垫付了医药费、先行给付了2，000元，还主动联系保险公司，并及时配合保险公司对原告的车辆损失进行了定损，再者原告的伤势较轻，没有构成伤残，故不同意赔付精神损害抚慰金。对于本人垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告XX财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中应该扣除3，200元的护具费用；营养费按照每月900元计算1个月；交通费认可200元；护理费按照每月900元计算2个月；误工费、精神损害抚慰金不认可；物损费认可400元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年1月11日7时45分许，被告王XX驾驶皖XX小型轿车沿上海市浦东新区XX路由西向东行驶至XX路近XX路西约300米处时，追尾前方同车道由原告驾驶的同向行驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆及原告衣物和随身财物受损的交通事故。经浦东交警支队认定，本次事故由被告王XX承担全部责任，原告无责任。
另查明，原告受伤后即被送往公利医院接受治疗，根据2013年1月11日的病历记载：车祸外伤后1小时，头胸腹部受伤；查体：……左肘部压痛……；根据2013年1月13日的病历记载：左肘部外伤后三天复查，诉左肘部疼痛；查体：左肘部肿胀、压痛；CT示：左肘部尺骨冠突骨折；诊断：左肘部尺骨冠突骨折。原告共在公利医院就诊15次，花费医疗费9，739.45元，其中有3，200元系根据处方笺购买可调式肘关节护具的费用。
公利医院司法鉴定所接受浦东交警支队的委托，对原告交通事故受伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人庄XX发生交通事故致左肘部尺骨冠状突骨折，该伤给予休息期180日、营养期30日、护理期60日。原告支付了鉴定费800元。
原告于2012年9月与上海XX实业发展有限公司（原名上海XX生活用品有限公司，以下简称XX公司）签订了劳动合同一份，XX公司聘用原告为公司员工，劳动合同的期限为2012年9月1日起至2015年8月31日止，其中2012年9月1日至2012年12月31日为试用期。2014年1月XX公司出具证明一份，载明原告试用期工资为每月4，200元，2013年1月1日转正，应得工资为每月5，200元；2013年1月11日因交通事故受伤后，未能正常出勤，期间平均实得工资为每月2，245元。
被告XX财险上海分公司对原告的车辆损失定损为400元，原告提供了金额为520元的电池旧换新发票一张（备注有“换发票”字样）和金额为520元的维修费发票一张，表示实际支出的维修费为520元。被告XX财险上海分公司对原告的衣服、裤子、鞋子、背包、手机修复损失定损为1，000元。
原告提交了总金额为1，123元的出租车发票一组。
被告王XX为原告垫付了医疗费869.65元，并给付原告现金2，000元。王XX所驾机动车在被告XX财险上海分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间，该保险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，由原告庄XX提交的道路交通事故认定书（简易程序）、被告王XX的驾驶证、交强险保单、病历资料、医疗费收据、药品清单、处方笺、护具发票、出租车费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、完税证明、机动车辆保险损失确认书、损坏物品照片、收据、维修费发票、误工损失证明、城保个人缴费信息、劳动合同、准予变更登记通知书，被告王XX提交的收条、医疗费收据、驾驶证、交强险保单，本案的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，本次事故由被告王XX承担全部责任，而王XX所驾肇事机动车已在被告XX财险上海分公司处投保了交强险，故首先应由XX财险上海分公司在交强险限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出或不属于交强险赔付范围的合理损失则应由被告王XX予以赔偿。被告王XX对原告的伤情是否系本次事故导致存有异议，但根据病历记载，原告事发当日即表示左肘部压痛，虽当日未诊断有骨折情况，但在2天后就肘部疼痛复诊时公利医院做出了左肘部尺骨冠突骨折的诊断，因骨折可能存在隐性骨折，难以当场发现的可能性，故在被告王XX未提交充分反证的情况下，本院对王XX的该项辩称意见无法予以采纳。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据本案现有的证据以及诉辩称意见确定如下：1、医疗费，根据本院查明的事实，医疗费的金额确定为9，739.45元。2、误工费，根据原告的提供的证据，原告的误工损失本院确定为17，730元。3、护理费，该项可按每天52元的标准计算60天，总额为3，120元。4、营养费，该项可按每天40元的标准计算30天，总额为1，200元。5、交通费，根据原告的就诊情况以及原告的伤情，该项损失本院酌情支持500元。6、物损费，经保险公司估损，原告的物质损失的金额为1，400元，该金额尚属合理，本院据此确定原告的物损金额为1，400元。7、鉴定费，该项费用系原告为明确此次事故造成的伤残情况及“三期”费用支出的合理费用，理应予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因此次事故身心均遭受到一定程度的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金可予支持，鉴于原告主张的金额略高，本院酌情调整为3，000元。综上，属于交强险死亡伤残赔偿项下的项目：误工费17，730元、交通费500元、护理费3，120元、精神损害抚慰金3，000元，共计24，350元由XX财险上海分公司直接赔付。属于交强险医疗费用赔偿项下的项目：医疗费9，739.45元、营养费1，200元，共计10，939.45元中的10，000元由XX财险上海分公司直接赔付，超出该项限额的939.45元，由被告王XX予以赔偿。属于交强险财产损失赔偿项下物损费1，400元，也由XX财险上海分公司直接赔付。不属于交强险赔付范围的鉴定费800元应由被告王XX予以赔付。综上，被告XX财险上海分公司共应赔付原告庄XX35，750元。被告王XX共应赔付原告庄XX1，739.45元，与已先行给付的2，000元及垫付的医疗费869.65元折抵后，原告庄XX应返还被告王XX260.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄XX35，750元；
二、原告庄XX于本判决生效之日起十日内返还被告王XX1，130.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062元，减半收取计531元，由原告庄XX负担134元，被告王XX负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。