wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审399号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人祁建利，男，住河北省高碑店市。
申请执行人国土局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人祁建利作出的涞国土罚字（2017）3-30号行政处罚决定（以下简称3-30号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人祁建利，未办理合法用地手续，在占地建驾校，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月18日作出涞国土罚字3-30号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年7月10日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人祁建利未办理合法用地手续，非法占地建驾校，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）3-30号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项，即“1、责令退还在涞水县义安镇温辛庄村村东非法占用的土地1958.43平方米给涞水县义安镇温辛庄村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一八年九月十日
书记员 章晓敏
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初998号
原告蔡小毛，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告进贤县住房和城乡规划建设局，住所地南昌市进贤县民和镇人民大道。
法定代表人曾志成，该局局长。
本院在审理原告蔡小毛诉被告进贤县住房和城乡建设规划建设局不履行城乡规划行政管理法定职责一案中，原告蔡小毛于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小毛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡小毛撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡小毛负担。
审 判 长 吴艳清
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 刘春香
二〇一八年九月十八日
书 记 员 黄 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第124号
原告：陈子裕，
0224196511087511），汉族，无固定职业，住奉化市裘村镇马
头村3组33号。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：崔宏贤，
0227195209228218），汉族，住宁波市鄞州区章水镇樟村村。
本院在审理原告陈子裕与被告崔宏贤民间借贷纠纷一案中
，原告陈子裕于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子裕撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1
000元，由原告陈子裕负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年五月四日
代书 记员 徐小娟
广东省�海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1902号
原告廖小红，女，汉族，1962年4月25日出生。
委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所实习律师。
被告刘安然，男，汉族，1965年9月1日出生。
被告郑少云，女，汉族，1963年8月30日出生。
本院在审理原告廖小红诉被告刘安然、郑少云民间借贷纠纷一案中，原告廖小红于2013年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘安然、郑少云名下的房产、银行存款，保全限额以人民币40万元为限。原告廖小红自愿提供其名下的珠海市香洲区人民西路＊＊＊＊＊＊房（权证号码＊＊＊＊**）作为担保。
经审查，本院认为，原告廖小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘安然、郑少云名下的房产、银行存款，查封、冻结金额以人民币40万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨 舒
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审94号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：刘鹤龙，男，1954年出生，汉,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第3010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘鹤龙未经批准擅自于2017年3月占用梁村镇马家铺村集体土地198平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月29日作出了肃国土资罚字（2017)第3010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘鹤龙。被执行人刘鹤龙未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地198平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3010号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第3010号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地198平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十一日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审94号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：刘鹤龙，男，1954年出生，汉,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第3010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘鹤龙未经批准擅自于2017年3月占用梁村镇马家铺村集体土地198平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月29日作出了肃国土资罚字（2017)第3010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘鹤龙。被执行人刘鹤龙未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地198平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3010号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第3010号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地198平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十一日书记员  于雪纯
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初272号
原告林鸣，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市。
被告上海市文化市场行政执法总队，住所地上海市。
法定代表人周国强，总队长。
委托代理人陆冰，女。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人朱桂华，男。
委托代理人吴丽梅，女。
原告林鸣不服被告上海市文化市场行政执法总队作出的告知书及被告上海市人民政府作出的行政复议决定，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林鸣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林鸣负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初49号
原告王飞跃，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局枫林路派出所，住所地上海市。
负责人向利俊。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人方世忠。
委托代理人王蔚，女。
原告王飞跃要求确认被告上海市公安局徐汇分局枫林路派出所(下称“枫林派出所”)对王某某报死亡户籍注销程序违法，及要求撤销被告上海市徐汇区人民政府作出的沪徐府复决字(2016)第111-1号《行政复议决定书》，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。
原告诉称，原告因不服徐汇分局作出的沪公徐[2015]第XXXXXXXX号《告知�》，经徐汇区人民政府沪徐府复决字(2015)第118号行政复议及(2016)沪0104行初47号行政判决维持徐汇分局作出的行为。2016年10月27日，原告收到(2016)沪01行终699号终审判决书。徐汇分局为证明其作出的行为事实清楚，适用法律正确，向一、二审法院提交了关于王某某013《常住人口登记表》、037号《户籍档案》，记载了王某某分别于1996年4月23日、5月3日报死亡注销，原告对此有异议，依法提起行政复议申请。原告认为，王某某于1996年4月23日非正常死亡于第六人民医院，死因未查明，原告不可能于4月23日、5月3日向枫林派出所报死亡注销。枫林派出所对王某某报死亡注销行为与《关于启用<居民死亡殡葬证>的通知》第二、三项程序规定要求由死者家属办理报死亡注销相违背。徐汇分局在二审开庭审理中提交了王某某013《常住人口登记表》、037号《户籍档案》，二审法院采信该二份证据，据以作出了终审判决，原告时效应以终审判决收到之日起计算，不存在超过时效之说。被告认定事实不清，适用依据错误，请求：1.依法确认被告枫林派出所于1996年4月23日、5月3日对原告之子王某某报死亡户籍注销程序违法；2.判令撤销被告上海市徐汇区人民政府作出的沪徐府复决字(2016)第111-1号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起诉讼要求确认的公安机关对王某某报死亡户籍注销程序违法的行政行为作出时间为1996年4月23日、5月3日，已超过法定五年起诉期限。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖第一审行政案件。现原告就要求撤销上海市徐汇区人民政府作出的行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院对此无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第四十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王飞跃的起诉。
本案受理费50元，退还原告王飞跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第四十六条
……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初49号原告王飞跃，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局枫林路派出所，住所地上海市。负责人向利俊。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人方世忠。委托代理人王蔚，女。原告王飞跃要求确认被告上海市公安局徐汇分局枫林路派出所(下称“枫林派出所”)对王某某报死亡户籍注销程序违法，及要求撤销被告上海市徐汇区人民政府作出的沪徐府复决字(2016)第111-1号《行政复议决定书》，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。原告诉称，原告因不服徐汇分局作出的沪公徐[2015]第XXXXXXXX号《告知�》，经徐汇区人民政府沪徐府复决字(2015)第118号行政复议及(2016)沪0104行初47号行政判决维持徐汇分局作出的行为。2016年10月27日，原告收到(2016)沪01行终699号终审判决书。徐汇分局为证明其作出的行为事实清楚，适用法律正确，向一、二审法院提交了关于王某某013《常住人口登记表》、037号《户籍档案》，记载了王某某分别于1996年4月23日、5月3日报死亡注销，原告对此有异议，依法提起行政复议申请。原告认为，王某某于1996年4月23日非正常死亡于第六人民医院，死因未查明，原告不可能于4月23日、5月3日向枫林派出所报死亡注销。枫林派出所对王某某报死亡注销行为与《关于启用的通知》第二、三项程序规定要求由死者家属办理报死亡注销相违背。徐汇分局在二审开庭审理中提交了王某某013《常住人口登记表》、037号《户籍档案》，二审法院采信该二份证据，据以作出了终审判决，原告时效应以终审判决收到之日起计算，不存在超过时效之说。被告认定事实不清，适用依据错误，请求：1.依法确认被告枫林派出所于1996年4月23日、5月3日对原告之子王某某报死亡户籍注销程序违法；2.判令撤销被告上海市徐汇区人民政府作出的沪徐府复决字(2016)第111-1号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起诉讼要求确认的公安机关对王某某报死亡户籍注销程序违法的行政行为作出时间为1996年4月23日、5月3日，已超过法定五年起诉期限。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖第一审行政案件。现原告就要求撤销上海市徐汇区人民政府作出的行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院对此无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王飞跃的起诉。本案受理费50元，退还原告王飞跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一七年五月五日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3266号
原告厦门市中浙科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人柯浩，总经理。委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。被告上海宝冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明。本院在审理原告厦门市中浙科技有限公司诉被告上海宝冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市中浙科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门市中浙科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审50号
申请执行人射阳县海洋与渔业局,住所地在射阳县合德镇朝阳街39号。
法定代表人韩步阳，该局局长。
出庭负责人沈健，该局副局长。
委托代理人顾井新，该局海监大队支部书记。
委托代理人张斌，江苏公正律师事务所律师。
被执行人射阳县千秋镇人民政府,，住所地在射阳县千秋镇府前路1号。
法定代表人：蔡雪峰，该镇镇长。
委托代理人：赵茂洋，该镇农业技术推广服务中心主任。
委托代理人：蒋桂富，射阳县。
申请执行人射阳县海洋与渔业局于2018年8月2日向本院申请强制执行其对射阳县千秋镇人民政府作出的第220170003号《行政处罚决定书》中规定的退还非法占用的海域义务。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人射阳县海洋与渔业局的出庭负责人沈某及委托代理人顾井新、张斌，被执行人射阳县千秋镇人民政府的委托代理人赵茂洋、蒋桂富到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年12月27日，射阳县海洋与渔业局以射阳县千秋镇人民政府在射阳县一线海堤运粮河桥北东侧海域，未取得海域使用权的情况下，擅自占用海域33.1457公顷（497.1855亩）实施高涂养殖，其行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《江苏省海域使用金征收管理办法》第四条之规定，作出第220170003号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、罚款人民币462382元；2、责令退还非法占用的海域；3、没收非法所得100000元。2017年12月29日，射阳县海洋与渔业局依法向射阳县千秋镇人民政府送达第220170003号《行政处罚决定书》。射阳县千秋镇人民政府在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。嗣后，射阳县海洋与渔业局向射阳县千秋镇人民政府送达履行催告书，但至射阳县海洋与渔业局向本院申请强制执行前，射阳县千秋镇人民政府仍未履行规定的退还非法占用的海域义务，故射阳县海洋与渔业局向本院申请强制执行。
本院认为，射阳县海洋与渔业局作出第220170003号《行政处罚决定书》，认定射阳县千秋镇人民政府上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县海洋与渔业局作出的第220170003号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县千秋镇人民政府规定的退还非法占用的海域义务，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 丁祥林
二〇一八年八月三十日
书 记 员 丁 玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行监2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林龙
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田会君
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈自忠
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟建荣
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙建华
张林龙、田会君、陈自忠、孟建荣、孙建华(以下简称张林龙等五人)因诉北京市人民政府征地批复一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第2427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张林龙等五人申请再审称：北京市人民政府作出的京政地字（2011）10号《北京市人民政府关于怀柔区二〇一一年度批次建设用地的批复》（以下简称京政地字（2011）10号批复）将案涉的集体经济组织成员全体所有的土地征收为国家所有，该征收决定侵犯了全体集体经济组织成员的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对征收决定不服的，可以向人民法院起诉，法院应予受理。另，怀柔区政府及相关国土部门没有将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知张林龙等五人，剥夺了其知情权和参与权;所谓的村民代表签署的《怀柔镇新贤街村村民代表大会决议》属于弄虚作假。原审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，依法受理本案并支持其诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，张林龙等五人一审起诉请求撤销京政地字（2011）10号《北京市人民政府关于怀柔区二〇一一年度批次建设用地的批复》，该诉请事项属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，不属于人民法院的受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款与《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，省级人民政府作出的征收土地行为属于终局裁决行为，已被排除在行政诉讼受案范围之外。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项关于“对征收、征用决定及其补偿决定不服的，人民法院应予受理”，不包括第十三条第四项中属于终局裁决的征收、征用行政行为。张林龙等五人主张应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定受理本案的理由不能成立。
综上所述，张林龙等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张林龙、田会君、陈自忠、孟建荣、孙建华的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张海婷
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审16号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请强制执行石人社罚决字[2017]第17014号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出石人社罚决字[2017]第17014号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠王某等7名职工2016年12月至2017年8月工资44930.52元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚（处理）：三日内支付王某等7名工人工资44930.52元及25%经济补偿。自收到本决定书之日起15日内，将罚款缴至河北银行各营业网点。逾期不缴纳罚款，本机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2017]第17014号行政处罚（处理）决定:支付工人工资44930.52元及11232.63元经济补偿。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、委托书、吕某某身份证复印件、王某某身份证复印件、李某身份证复印件、李某某身份证复印件、范某某身份证复印件、韩某某身份证复印件、谷某某身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、营业执照、授权委托书、任职证明、李某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、王某某等7人工资发放明细、劳动保障监察调查询问笔录、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）事先告知书及送达回证、石家庄双联化工有限责任公司关于拖欠员工工资的情况说明、行政处罚（处理）决定书、EMS邮单详情单、中国邮政速递物流网上查询页、行政强制执行催告书及送达手续。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17014号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17014号行政处罚（处理）决定：支付王某某等7名工人工资44930.52元及11232.63元经济补偿。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年八月二十日
书记员 袁凤秋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人樊某甲，男，1972年8月12日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人樊某乙，男，1977年12月6日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人樊某丁，男，1952年9月5日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第2011号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告樊某甲、樊某乙、樊某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊某甲、樊某乙、樊某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第2011号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执54号
申请执行人：杨粉霞，女，1974年出生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：阳城县展鸿房地产开发公司，住所地阳城县。
法定代表人：申鹏军，公司经理。
杨粉霞与阳城县展鸿房地产开发公司劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已发生法律效力�本院于2018年1月15日依法提级并立案执行。
本院在执行中，本院调查发现被执行人阳城县展鸿房地产开发公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，符合破产的条件。本院将被执行人阳城县展鸿房地产开发公司移送破产审查，2018年8月16日本院裁定受理被执行人阳城县展鸿房地产开发公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行。
如破产案件被驳回申请,本院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 侯高伟
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执50号
申请执行人：樊波，女，1978年出生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：阳城县展鸿房地产开发公司，住所地阳城县。
法定代表人：申鹏军，公司经理。
樊波与阳城县展鸿房地产开发公司劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第43号裁决书已发生法律效力。本院于2018年1月15日依法提级并立案执行。
本院在执行中，本院调查发现被执行人阳城县展鸿房地产开发公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，符合破产的条件。本院将被执行人阳城县展鸿房地产开发公司移送破产审查，2018年8月16日本院裁定受理被执行人阳城县展鸿房地产开发公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2017）第43号裁决书的执行。
如破产案件被驳回申请,本院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 侯高伟
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第57号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李文清，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，农民，住湖北省监利县；2011年7月28日因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2012年1月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年5月21日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年6月25被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李文清犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员曾梅来、被告人李文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年5月20日16时许，被告人李文清伙同“孙总”、“李某”（均身份不详）窜至炎陵县城一品楼商业广场前坪，发现黄某某停放在此的红色女式雅马哈牌摩托车（价值8390元）比较新，三人遂合谋盗车，并商议由李某负责望风，“孙总”负责开锁，李文清负责将所盗窃摩托车骑回长沙。随后，“孙总”用“L”型扳手和自制起子将该摩托车发动并交由李文清驾驶，李文清驾驶该摩托车搭载“孙总”和李某在炎陵县城四处踩点，伺机再次作案。期间，李文清和李某下车单独活动。当日17时许，李文清携带作案工具去炎陵县中医院与“孙总”会合，行至炎陵县文化路口被公安民警抓获。被盗摩托车被丢弃在炎陵县经贸局院内，后被黄某某找回。
上述事实，被告人李文清在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述，炎陵县公安局制作的指认作案现场照片、街头监控视频截图、被盗摩托车照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2014）13号价格鉴定意见书，抓获经过，前科材料，被告人李文清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文清共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人李文清犯盗窃罪的罪名成立。因同案人尚未归案，被告人李文清在共同犯罪中的作用无法查清，不宜划分主、从犯。被告人李文清在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后坦白交代了犯罪事实，且赃物已找回，没有造成失主实际损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
随案移送本院的作案工具电线一根、自制起子二把、“L”型自制扳手一把、墨镜一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一四年十月十日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内依次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审271号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人马跃升，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人卢俊军，男，汉族，1968年10月6日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月16日对被执行人卢俊军作出蓟国土罚字〔2018〕030号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇小刘庄村南占地建筑，占地面积130.0平方米，建筑面积260.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令卢俊军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2018〕030号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人卢俊军负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青28执17号之一
申请执行人：德令哈市兰海房地产开发有限公司,住青海省德令哈市长江路东（海西商业广场），统一社会信用代码：91632802698508497U。
法定代表人：朱鸿俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，德令哈市兰海房地产开发有限公司员工。
被执行人：胡峰,男,汉族，1965年6月14日出生,无业，住青海省德令哈市。
被执行人：祁青春,男,汉族，个体，1980年5月4日出生,住西宁市。
申请执行人德令哈市兰海房地产开发有限公司与被执行人胡峰、祁青春建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2018年3月21日作出的（2018）青民终7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡峰、祁青春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市兰海房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。本案申请标的5851168元，被执行人胡峰、祁青春向申请执行人德令哈市兰海房地产开发有限公司交付海西商业广场D、E座工程及施工资料。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年4月27日、5月2日分别向被执行人胡峰、祁青春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。胡峰、祁青春向本院申报没有财产。
二、本院在立案后，及时启动了网络查询，对被执行人的银行存款账户予以调查，未发现可供执行的财产。
三、本院对被执行人胡峰、祁青春的房产、车辆、证券等进行了调查，没有登记信息。
四、被执行人胡峰于2018年5月21日向申请执行人德令哈市兰海房地产开发有限公司交付海西商业广场D、E座工程；于2018年6月14日向申请执行人德令哈市兰海房地产开发有限公司交付施工资料。
五、本院于2018年7月13日向被执行人胡峰、祁青春发出限制消费令，并已在网上发布。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2018年7月13日告知申请人，申请人签字认可且无异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2018）青民终7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 王 青
审判员 哈斯朝鲁
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 国 霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青28执17号之一
申请执行人：德令哈市兰海房地产开发有限公司,住青海省德令哈市长江路东（海西商业广场），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱鸿俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，德令哈市兰海房地产开发有限公司员工。
被执行人：胡峰,男,汉族，1965年X月X日出生,无业，住青海省德令哈市柴达木西路，身份证号码：6328021965XXXX0514。
被执行人：祁青春,男,汉族，个体，1980年X月X日出生,住西宁市城东区曹五路，身份证号码：6301021980XXXX2018。
本院在执行德令哈市兰海房地产开发有限公司与胡峰、祁青春建设工程合同纠纷一案中，生效法律文书的前两项房屋及资料已经交付，依法对被执行人胡峰、祁青春的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2018）青民终7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 毅
审判员 王 青
审判员 哈斯朝鲁
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 国 霞
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初90号
起诉人上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱丰。
2016年8月12日，本院收到上海鸣皋五金工具制造有限公司递交的行政起诉状，起诉崇明县某局，诉讼请求为：判定崇明县某局在2015年10月7日起诉人被施某某、王某某等六伙人非法运走价值130万元的物资时行政不作为。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人上海鸣皋五金工具制造有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1713号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人刘小明。
被执行人:韩东，男，1974年6月28日出生，汉族。
被执行人:郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族。
招商银行股份有限公司郑州分行申请执行韩东、郑娜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8499号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2008号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1713号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。负责人刘小明。被执行人:韩东，男，1974年6月28日出生，汉族。被执行人:郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行韩东、郑娜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8499号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2008号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪行赔终1号
上诉人(原审原告)朱美玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
上诉人朱美玲因行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)于2015年7月13日收到朱美玲的政府信息公开申请，要求获取“静安区70号地块旧改基地房屋安置、补偿方案”。2015年8月24日，静安区政府作出静区府集信受[2015]N0168《告知书》，告知朱美玲其要求获取的信息不存在。朱美玲向上海市人民政府申请行政复议。2015年12月18日，上海市人民政府作出行政复议决定撤销了上述告知，并责令静安区政府依法重新处理。2016年1月12日，朱美玲以上述告知侵害其知情权等其他权益而向静安区政府提出行政赔偿申请。2016年2月27日，静安区政府以《告知书》未侵犯赔偿请求人的财产权、人身权为�，作出静府行赔决字(2016)第1号不予赔偿决定。朱美玲不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，静安区政府所作的政府信息公开申请告知行为并未对朱美玲的财产权利产生影响，朱美玲要求赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿条件。遂判决驳回朱美玲的诉讼请求。朱美玲不服，以不公开相关信息就是侵犯其财产权，其知情权、监督权和参与权应受法律保护为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，静区府集信受[2015]N0168《告知书》虽被复议机关撤销，但复议机关亦责令被上诉人静安区政府重新处理，故被上诉人所�告知行为并未侵犯上诉人朱美玲的人身权、财产权。上诉人主张的对其知情权等其他权益侵害的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。因此，原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 邵春燕
二〇一七年四月六日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的�实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1640号
申请人河南农开投资担保股份有限公司。
法定代表人姬广远。
被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司。
法定代表人曹红星。
被执行人曹红星，男，汉族，1974年2月2日出生。
被执行人秦兰青，女，汉族，1976年1月16日出生。
被执行人赵紧秀，女，汉族，1986年8月7日出生。
被执行人ＸＸ云，女，汉族，1953年2月13日出生。
被执行人牛子茹，女，汉族，1977年7月17日出生。
河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州爱心宝宝商贸有限公司、曹红星、秦兰青、赵紧秀、ＸＸ云、牛子茹追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10530号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执5471号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1640号申请人河南农开投资担保股份有限公司。法定代表人姬广远。被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司。法定代表人曹红星。被执行人曹红星，男，汉族，1974年2月2日出生。被执行人秦兰青，女，汉族，1976年1月16日出生。被执行人赵紧秀，女，汉族，1986年8月7日出生。被执行人ＸＸ云，女，汉族，1953年2月13日出生。被执行人牛子茹，女，汉族，1977年7月17日出生。河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州爱心宝宝商贸有限公司、曹红星、秦兰青、赵紧秀、ＸＸ云、牛子茹追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10530号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执5471号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第85号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人孙家普。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人孙家普在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2014年5月开始在旅顺口区双岛湾街道山头村占用土地建设大棚、看护房和工具房，占地面积为414.53平方米，建筑面积合计414.53平方米，其中大棚302.33平方米、看护房92.43平方米、工具房19.77平方米，用地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年3月18日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第007号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的基本农田上建设的大棚、看护房和工具房，恢复土地原种植条件；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第007号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第007号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审463号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李敬志。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-068号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李敬志未经县级以上人民政府批准，于2017年4月15日非法占用李贾村集体土地420平方米建房（养猪）。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月15日作出大国土资罚字[2017]2-068号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李敬志非法占用420平方米土地上的建筑和其它设施；恢复土地原状；3、缴纳罚款8400元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-068号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-068号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李敬志退还非法占用的420平方米土地。（四至为：东至道，西至李贾村地，南至坑，北至李贾村地）
二、拆除李敬志非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。强制拆除由大城县国土资源局指导臧屯乡人民政府组织实施。
三、责令李敬志缴纳罚款8400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张松林
审判员 张传树
二〇一八年九月二十日
书记员 佟俊苓
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初156号
起诉人蒯大泽，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院收到起诉人蒯大泽的起诉状，请求判令被起诉人上海市公安局杨浦分局、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所归还以强迫罚款方式恣意勒索起诉人的人民币(以下所涉币种均为人民币)20元；判令被起诉人以暴力方式致使起诉人身体造成的损害给以赔偿：医疗费961.20元+摄片费290元+挂号费18元=计1269.20元；判令被起诉人归还、赔偿起诉人被暴力、被扣押财物而凭空消失的200元；总计归还、赔偿1489.20元。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围，且一个行政诉讼只能审查一个行政行为，当事人不得重复起诉。起诉人蒯大泽曾以其于2016年6月13日驾驶燃气助动车被民警罚款之事，向上海市公安局杨浦分局提起国家赔偿申请，要求赔偿1469.20元，该局于2017年8月8日发出《上海市公安局杨浦分局国家赔偿决定书》，对起诉人的申请不予支持，决定不予赔偿。现起诉人起诉所涉事项，除了1469.20元外，还包括了要求归还罚款的20元。经法院释明，起诉人在一个行政诉讼中因对国家赔偿决定书不服而提起的诉讼，法院应予受理，但同时包括其他诉请的，则不属于人民法院行政诉讼受案范围，况且起诉人关于20元的请求事项，本院之前已出具行政裁定书作出过处理，起诉人再次在本案中提出该诉请违反了一事不再理原则。但起诉人坚持按原诉讼请求提起诉讼，不愿意变更其诉请。综上，起诉人起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人蒯大泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第203号
原告上海轼听教育科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹维康，董事长。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人谈琳，局长。
委托代理人李宏鹏，男。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
第三人龚苏霆，男，1987年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告上海轼听教育科技有限公司不服认定工伤决定诉被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海轼听教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审346号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛众和兴劳务有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号办公楼604房间。
法定代表人：张荀，董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700679号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛众和兴劳务有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的2865平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的2853平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款70295元及加处罚款70295元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700679号行政处罚决定书准予强制执行，其中将非法占用的2865平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的2853平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行，由黄岛区临港管区组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年七月二日
书记员 王晓璐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审196号
申请人:醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长
被申请人:汤道明，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人：钟新献，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院申请强制执行对被申请人汤道明、钟新献作出的醴陵市征决（2018）X239号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费89676元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2018）X239号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人汤道明、钟新献于2018年9月7日之前向本院缴纳罚款89676元。
案件执行费1245元，由被申请人汤道明、钟新献负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年九月三日
书 记 员 黎思洋
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初752号
原告孙武岳，男，1950年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府东明路街道办事处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈春艳。
委托代理人钱陆敏，女。
委托代理人王勤，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人翁祖亮。
委托代理人王颖彦，女。
原告孙武岳不服被告上海市浦东新区人民政府东明路街道办事处(以下简称东明路街道办事处)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定一案，本院于2016年9月27日立案后，于同年10月13�向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙武岳，被告东明路街道办事处的委托代理人钱陆敏、王勤，被告浦东区政府的委托代理人王颖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东明路街道办事处于2016年4月20日作出编号031号《告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告东明路街道办事处于2015年11月19日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“对所谓(信24)的书面详细处理意见(详见2015.07.01信访事项受理告知书)”因浦东区政府行政复议决定书(浦府复决字(2016)第7号)责令本机关对原告的政府信息公开申请作出答复，答复原告，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，经审查，原告要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信�事项查询办法》的规定，向信访部门查询。(东明路街道办事处信访办电话：XXXX****，地址：浦东新区三林路XXX弄XXX号)原告不服，向被告浦东区政府申请行政复议，被告浦东区政府于2016年7月22日作出浦府复决字(2016)第121号行政复议决定书(以下简称被诉行政复议决定)，维持了被诉告知书。
原告孙武岳诉称，其向被告东明路街道办事处申请信息公开，要求公开相关信访信息，被告东明路街道办事处拒绝公开缺乏依据。告知书中所列的《上海市信访事项查询办法》早已失效，被告东明路街道办事处还在适用。原告对被诉告知书不服，向浦东区政府申请行政复议，复议维持了被诉告知书。原告认为，被诉告知书和被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，要求撤销被诉告知书及被诉行政复议决定。
被告东明路街道办事处及被告浦东�政府辩称，从程序上讲，原告起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回原告起诉。从实体上讲，被诉告知书和被诉行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告东明路街道办事处于2016年4月20日作出被诉告知书，主要内容为：被告东明路街道办事处于2015年11月19日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“对所谓的(信24)的书面详细处理意见(详见2015.07.01信访事项受理告知书)”，答复原告，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，经审查，原告要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》的规定，向信访部门查询。(东明路街道办事处信访办电话：XXXX****，地址：浦东新区三林路XXX弄XXX号)原告收到被诉告知书后不服，向被告浦�区政府申请行政复议，被告浦东区政府于2016年5月6日受理了原告的复议申请，同年5月16日被告东明路街道办事处向复议机关提交了行政复议答复意见及证据材料。同年7月1日，浦东区政府延长了复议审理期限，7月22日作出被诉行政复议决定，维持了被诉告知书，并送达原告。原告仍不服，遂涉诉。
另查明，被告东明路街道办事处就原告相同申请，曾于2015年12月30日作出编号025的《告知书》(以下简称025告知书)，原告对此不服，向浦东区政府提起行政复议。浦东区政府经复议，发现025告知书未盖公章，因此不具备法律效力，于2016年4月11日作出浦府复决字(2016)第7号行政复议决定，责令被告东明路街道办事处对原告的信息公开申请作出答复。被告据此作出被诉告知书。
再查明，2015年7月1日，被告东明路街道办事处受理了原告反映的信访事项(信24)，并�面告知了原告。
以上事实由原告的信息公开申请、被诉告知书、延期告知、025告知书、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉行政复议决定、行政复议延期通知书、相关邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告东明路街道办事处具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定，被告浦东区政府具有就东明路街道办事处作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。
本案中，两被告主张原告起诉超过法定起诉期限，对此，经本院审查，原告曾于法定期限内即2016年8月5日向上海市第一中级人民法院提起过行政诉讼，因不属该院管辖，原告材料被退回后再向本院提起诉讼。因此，对两被告关于原告起诉超过法定起诉期限的主张，本院不予采纳。
本案原告要求公开信访相关信息，被告东明路街道办事处经审查，认为属于法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定，并依法告知原告可以向信访部门查询。被诉告知书事实清楚，证据确凿，程序合法，处理结果并无不当。原告称告知书中所列的《上海市信访事项查询办法》已经失效，故被诉告知书适用法律错误，对此本院认为，首先，前述规定并非被告东明路街道办事处作出被诉告知书的法律适用依据，只是指引原告进行信访查询的依据；其次，经本院查询，上海市人民政府于2015年8月20日颁布沪府发(2015)46号文，公布《上海市信访事项查询办法》，该办法于2015年9月1日施行�有效期至2020年8月31日。对原告上述主张，本院不予采纳。浦东区政府收到复议申请后，履行了受理、通知答复、作出复议决定等程序，经延期在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。故原告要求撤销被诉告知书及被诉行政复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告孙武岳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告孙武岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2605号
申请执行人：路新喜，男，1968年1月11日出生，汉族。
被执行人：郑州市向前弹簧有限公司。
法定代表人：徐红亚，该公司总经理。
原告路新喜诉被告郑州市向前弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2016年10月20日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
巩义市人民法院（2016）豫0181民初1503号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0181执2641号】由荥阳市人民法院执行。
巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2605号申请执行人：路新喜，男，1968年1月11日出生，汉族。被执行人：郑州市向前弹簧有限公司。法定代表人：徐红亚，该公司总经理。原告路新喜诉被告郑州市向前弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2016年10月20日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2016）豫0181民初1503号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0181执2641号】由荥阳市人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0528行初字第7号
原告富平县庄里镇庄南村小南组（下称小南组）。
负责人张某某，任组长。
委托代理人党某某，系陕西金镝律师事务所律师。
被告富平县不动产登记局，住所：富平县莲湖路富平县便民服务中心。
法定代表人李格平，任局长。
委托代理人杨某某，任该局法制股股长。
第三人陈某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县，农民。
原告小南组诉富平县不动产登记局及第三人陈某某土地行政登记纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
审理期间，原告小南组向本院递交了《撤回行政起诉申请书》。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，故依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告富平县庄里镇庄南村小南组撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告富平县庄里镇庄南村小南组承担。
审 判 长 任五奎
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 静
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第83号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人旅顺三涧堡饲料厂。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人旅顺三涧堡饲料厂在未取�土地审批手续的情况下，于2014年9月20日开始在三涧堡街道石付村、韩家村超出土地使用证范围占用集体土地610.71平方米，建设仓库（建筑面积188.19平方米）。占地类型为水浇地23.25平方米、其他草地587.46平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地和破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，于2015年3月10日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第014号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令当事人退还非法占用的其他草地587.46平方米；2.限当事人拆除在非法占用的水浇地上铺设的水泥地面（占地面积23.25平方米）和其他设�，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第014号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第014号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第�款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第014号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第014号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 琼
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执复13号
申请复议人（被执行人）骆家兴，男，1966年12月15日出生，汉族，住阳新县兴国镇三眼井社区*组**号，公民身份号码：4202221966********。
被申请复议人（申请执行人）阳新县物华经贸有限公司（以下简称：物华公司），住所地：阳新县兴国镇五马坊正街66号。
法定代表人肖成石，该公司经理。
申请复议人骆家兴因与被申请复议人物华公司租赁合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阳新县人民法院（以下简称：阳新法院）认为，物华公司与骆家兴签订的《物华门面承包经营协议》，已被发生法律效力的（2017）鄂0222民初296号判决书确认终止，骆家兴应自动履行该判决确定的义务。阳新法院根据物华公司申请发出公告，责令骆家兴或者其他妨碍人在2018年1月20日前，迁出物华商场及侧面五个门面的执行行为符合法律规定。骆家兴以其在另案诉讼中，要求确认其对物华商场及5个门面房具有优先承租权为由，提出其与物华公司的租赁合同权利义务关系并未最终确定的异议主张，因阳新法院与黄石市中级人民法院（以下简称：黄石中院）均未认定骆家兴享有优先承租权，骆家兴该异议理由不能成立，阳新法院依法裁定驳回异议。骆家兴不服，向本院申请复议。
申请复议人骆家兴向本院申请复议称：本案经黄石中院2017年11月8日作出（2017）鄂02民终1207号民事判决后，其已向湖北省高级人民法院申请再审，该院已立案审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第206条之规定，请求黄石中院撤销阳新法院（2018）鄂0222执异9号执行裁定书。
本院经审理查明：物华公司与骆家兴租赁合同纠纷一案，阳新法院于2017年5月2日作出（2017）鄂0222民初296号民事判决书，判令：1、双方签订的《物华门面承包经营协议》于2016年12月17日终止；2、骆家兴于判决生效后一个月内将诉争门面返还给物华公司，并向物华公司支付门面占用使用费。骆家兴不服，上诉至本院。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂02民终1207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，阳新法院向骆家兴执行门面占用费79.20万元，并张贴（2017）鄂0222执2024号公告，责令骆家兴于2018年1月20日前迁出物华商场及侧面5个门面。骆家兴向阳新法院提出执行异议，阳新法院于2018年3月14日作出（2018）鄂0222执异9号执行裁定书，裁定驳回异议。骆家兴不服，向本院提出申请复议。
另查明：2017年11月17日，骆家兴以物华公司为被告向阳新法院起诉，请求确认其对物华商场及5个门面享有优先承租权。目前，该案正在审理中。
还查明：骆家兴对本案已申请再审，湖北省高级人民法院于2018年3月6日作出《民事申请再审案件受理通知书》，告知骆家兴，本案已由湖北省高级人民法院立案审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”湖北省高级人民法院于2018年3月16日对骆家兴就本案民事判决申请再审发出受理通知书，仅是根据最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，向骆家兴告知本案已经进行立案审查，并非决定再审，故不中止原判决的执行。骆家兴认为，湖北省高级人民法院作出受理通知书，即应中止原判决执行的异议理由不能成立，本院不予支持。骆家兴还提出，其就是否享有优先承租权问题已向阳新法院提起诉讼，阳新法院已立案审理，其与物华公司的权利义务关系并未最终确定，故应中止本案执行。因优先承租权是在物华公司对外出租门面房的情况下，才考虑优先承租问题，现物华公司明确表示其要收回门面自己经营，不对外出租。物华公司与骆家兴签订的门面租赁合同已到期，双方权利义务关系已终止。故骆家兴的该复议理由亦不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、维持阳新法院（2018）鄂0222执异9号执行裁定书；
二、驳回申请复议人骆家兴的复议申请。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄钟声
书 记 员 杨 康
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审88号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
负责人：沈朝辉。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：谭玉海，男，满族，1962年2月2日出生，住兴城市围屏乡。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]4305号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定书第一项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（147平方米）和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，被执�人谭玉海未经主管部门批准擅自占用围屏乡陈良村雹神庙屯土地建房，经现场勘测占用有林地、居民点共计683.9平方米，原有宅基地面积399平方米，超出284.9平方米。2018年4月20日，兴城市国土资源局对谭玉海留置送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2018年4月27日，兴城市国土资源局对谭玉海留置送达了《行政处罚决定书》，并于2018年7月3日进行了催告。被执行人谭玉海在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。故兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]4305号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴国土资罚决字[2018]4305号行政处罚决定书第一项“责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（平房147平方米）和其它设施，恢复土地原状”的决定。（兴城市人民政府责成有关部门实施）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月八日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审88号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。负责人：沈朝辉。统一社会信用代码：112114810012173831。被执行人：谭玉海，男，满族，1962年2月2日出生，住兴城市围屏乡。申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]4305号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定书第一项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（147平方米）和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，被执�人谭玉海未经主管部门批准擅自占用围屏乡陈良村雹神庙屯土地建房，经现场勘测占用有林地、居民点共计683.9平方米，原有宅基地面积399平方米，超出284.9平方米。2018年4月20日，兴城市国土资源局对谭玉海留置送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2018年4月27日，兴城市国土资源局对谭玉海留置送达了《行政处罚决定书》，并于2018年7月3日进行了催告。被执行人谭玉海在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。故兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]4305号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行兴国土资罚决字[2018]4305号行政处罚决定书第一项“责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（平房147平方米）和其它设施，恢复土地原状”的决定。（兴城市人民政府责成有关部门实施）申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一八年八月八日书记员 陈冠宇
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审11号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人：韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：罗盛斌，系正安县卫生和计划生育局法规股主任。
委托代理人：刘伟，系中观镇计划生育办公室副主任。
被申请执行人：何跃，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省正安县。
被申请执行人：赵淑明，女，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请执行其作出的正安县卫计征决字［2017］第110210号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定，二被申请执行人于2015年2月26日登记结婚，双方均系再婚，何跃再婚前与前妻于2011年5月26日生育一子何佳绩，赵淑明再婚前与前夫分别于2004年1月3日、2008年2月5日生育一女陈某1、一子陈某2，二被申请执行人再婚后又于2017年3月1日违反《贵州省人口和计划生育条例》之规定生育一子何某。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被申请执行人何跃、赵淑明分别征收社会抚养费16,600.00元、33,200.00元，共计征收49,800.00元。决定书生效后，被申请执行人未在规定时间内履行决定书的内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》、《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
经本院查明，本案二被申请执行人何跃与赵淑明2016年2月26日办理结婚登记手续，双方均属再婚，何跃再婚前与其前妻于2011年5月26日生育有一子何佳绩，赵淑明再婚前与其前夫分别于2004年1月3日生育一女陈某1、2008年2月5日生育一子陈某2，二被申请执行人再婚后又于2017年3月1日共同生育一子何某。
本院认为，申请执行人认定被申请执行人何跃违法生育两孩缺乏事实根据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年8月20日作出的正安县卫计征决字[2017]第110210号《征收社会抚养费决定书》。
申请人对裁定有异议的，可自裁定书收到之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘子学
审 判 员 何德强
人民陪审员 周华恩
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵彬歆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初611号
原告程文林，男，汉族，1973年6月7日出生。
被告深圳市市场监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码69906209-5。
法定代表人周卓荣，局长
委托代理人胡志根，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人郭驰，副主任。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
本院在审理原告程文林诉被告深圳市市场监督管理委员会龙岗市场监督管理局、深圳市市场监督管理委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告程文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告程文林负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一八年七月六日
书 记 员 梁艳东（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行终88号
上诉人(原审原告)：傅仁，男，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：金之镇，该区区长。
委托诉讼代理人：吕英姿，该区政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
上诉人傅仁因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）房屋行政征收一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人傅仁以双方达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，傅仁撤回上诉，意思表达真实，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅仁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 丹
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行审18号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人黄滨、黄任学。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认诉讼请求、领取法律文书等。
被执行人ＸＸ清。经营地址：孝昌县花园镇花园大道******号。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2018年8月30日向本院申请执行孝昌工商处字［2017］195号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2017年7月17日孝昌县工商行政管理局依据《流通领域商品质量抽查检验办法》及相关规定，委托黄冈大别山检测认证有限公司对被ＸＸ清经营的门市部待售的朝阳红旗电线电缆有限公司生产的电缆进行抽样检测，检测结果为：该批抽检电缆为不合格产品。ＸＸ清当场签收并对检测结果无异议，自愿放弃复检要求。孝昌县工商行政管理局认定ＸＸ清销售不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（三）项、第三十九条的有关规定，依法应予行政处罚。2018年1月23日孝昌县工商行政管理局向ＸＸ清送达行政处罚听证告知书，ＸＸ清在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2018年1月30日孝昌县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十四条的规定，对ＸＸ清作出孝昌工商处字［2017］195号工商行政处罚决定书，处罚事项：罚款3000元。该处罚决定书于2018年1月30日送达。2018年8月14日孝昌县工商行政管理局向ＸＸ清送达孝昌工商催告字［2018］12号行政决定履行催告书。ＸＸ清在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字［2017］195号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人ＸＸ清收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字［2017］195号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
人民陪审员 彭 飞
人民陪审员 李 浩
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 敏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执98号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，组织机构代码：69374382-6。
法定代表人王琦，经理。
委托代理人胡建国、毛玲，该公司员工。
被执行人江西探索集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道168号，组织机构代码：78970012-6。
法定代表人曾招文，董事长。
被执行人江西探索体育产业园有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金坪华侨创业园，组织机构代码：55088654-7。
法定代表人陈贵冬，董事长。
被执行人江西力创高新材料有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金族乡创业园内，组织机构代码：58921134-4。
法定代表人丁建国，董事长。
被执行人曾招文，男，汉族，1975年10月2日生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人熊瑾靓，男，汉族，1973年7月22日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人江西探索集团有限公司、江西探索体育产业园有限公司、江西力创高新材料有限公司、曾招文、熊瑾靓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。本院查明，被执行人江西探索集团有限公司、江西探索体育产业园有限公司、江西力创高新材料有限公司的住所地及财产所在地在峡江县。本院认为，本案由峡江县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省高级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）赣民终261号民事判决书指定给峡江县人民法院执行。
峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 婕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1841号
申请执行人：蔡虎兵，男，汉族，1977年5月22日出生。
被执行人：贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生。
蔡虎兵与贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4289号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2893号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1841号申请执行人：蔡虎兵，男，汉族，1977年5月22日出生。被执行人：贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生。蔡虎兵与贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4289号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2893号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执169号
申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。
法定代表人：康小建，该公司董事长。
被执行人：江西开元安福火腿有限责任公司，住所�江西省安福县工业园区，统一社会信用代码913608296960845980。
法定代表人：皮磊，该公司总经理。
被执行人：吉安开元投资管理有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007872911704。
法定代表人：邹梅英，该公司总经理。
被执行人：皮利伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：邹梅英，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：皮磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司�被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）赣08民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一�划拨、冻结被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊的银行存款3500万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 敏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执169号之一
申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。
法定代表人：康小建，该公司董事长。
被执行人：江西开元安福火腿有限责任公司，住所地江西省安福县工业园区，统一社会信用代码913608296960845980。
法定代表人：皮磊，该公司总经理。
被执行人：吉安开元投资管理有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007872911704。
法定代表人：邹梅英，该公司总经理。
被执行人：皮利伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：邹梅英，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：皮磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）赣08民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对江西省吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 敏
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执169号申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：康小建，该公司董事长。被执行人：江西开元安福火腿有限责任公司，住所�江西省安福县工业园区，统一社会信用代码913608296960845980。法定代表人：皮磊，该公司总经理。被执行人：吉安开元投资管理有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007872911704。法定代表人：邹梅英，该公司总经理。被执行人：皮利伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：邹梅英，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：皮磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司�被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）赣08民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一�划拨、冻结被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊的银行存款3500万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年六月十四日书记员 胡 敏
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第186号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连日堃房地产开发有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2015〕017号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连日堃房地产开发有限公司于2015年2月3日向市劳保办申请农民工工资保证金7074565元，用于解决其御麓湾项目欠薪问题。申请人于2015年2月13日作出《大连市建筑企业农民工工资保证金补足通知书》，要求被申请执行人于2015年5月5日前补足所借保证金，被申请执行人逾期未补足,申请人于2015年5月6日下达《限期整改指令书》，责令被申请执行人在规定时间内补足保证金，被申请执行人未在规定期限内整改，申请人依据《大连市建筑业企业农民工工资保证金管理规定》第十七条的规定，于2015年5月20日作出旅人社监理决字第〔2015〕017号社会保障行政处理决定，责令被申请执行人10日内补足农民工工资保证金。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请人申请强制执行大连日堃房地产开发有限公司补足农民工工资保证金7074565元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2015〕017号行政处理决定书、大连市旅顺口区建筑业企业农民工工资保证金支付收据、被申请执行人关于返还农民工保证金的承诺、询问笔录及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2015〕017号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执249号
申请执行人：山东兴达非融资性担保有限公司，住所地：济宁市高新区杨桥三角绿地万丽富德广场1118室。
法定代表人：程爽，该公司总经理。
委托代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。
被执行人：张文桥，男，汉族，1987年12月25日出生，住山东省金乡县。
本院在执行济仲裁字（2017）第50号裁决书借款合同一案中，已向被执行人张文桥发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已起过三个月，且对被执行人张文桥发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张玉霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2705号
申请执行人：路幸涛，男，1982年10月2日出生。
被执行人：郑州市向前弹簧有限公司。
法定代表人：徐红亚。
路幸涛与郑州市向前弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年11月29日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
巩义市人民法院（2016）豫0181民初5892号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执2625号】由荥阳市人民法院执行。
巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2705号申请执行人：路幸涛，男，1982年10月2日出生。被执行人：郑州市向前弹簧有限公司。法定代表人：徐红亚。路幸涛与郑州市向前弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年11月29日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2016）豫0181民初5892号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执2625号】由荥阳市人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1070号
案外人：王永友，男，1950年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。
申请人：湖北合作银通融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东苑南路以北）307。
法定代表人：严莉敏，该公司执行董事。
被申请人：十堰市和泽置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路32号。
法定代表人：鄢贤成，该公司执行董事。
被申请人：随州市新正汽车贸易有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道K155号。
法定代表人：尚金海，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：湖北和泽物业服务有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路32号。
法定代表人：龚涛，该公司首席代表。
被申请人：十堰嘉轩商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号。
法定代表人：罗清香，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：竹溪新正水电开发有限公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇幸福大道355号。
法定代表人：王亚军，该公司经理。
被申请人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：贾占强，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请人湖北合作银通融资租赁有限公司（以下简称“合作公司”）与被申请人十堰市和泽置业有限公司（以下简称“和泽公司”）、随州市新正汽车贸易有限公司、湖北和泽物业服务有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、贾占强借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人王永友于2018年8月14日对执行十堰市茅箭区人民南路46A号道和天下住宅小区××号楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永友称，案外人于2014年6月10日与和泽公司签订房屋拆迁安置补偿协议书和房屋拆迁安置补充协议书。协议约定，案外人将位于十堰市茅箭区二堰街道擂鼓台社区的房屋，以产权调换的方式为和泽公司所有，和泽公司为案外人调换的房屋为人民南路道和天下小区××号房屋。协议签订后，案外人依约搬出房屋，将该房屋和产权凭证交付给和泽公司。但协议约定的过渡期（42个月）已过，和泽公司却未能交付房屋。之后，案外人得知用于调换的房屋已被法院查封。案外人认为，其安置补偿权利应给予特别保护。据此，案外人请求武汉市中级人民法院撤销（2016）鄂01执保4号协助执行通知书，并解除对十堰市茅箭区人民南路46A号道和天下住宅小区××楼××号房屋的查封行为，中止对该两套房屋的执行。
本院查明，申请人合作公司为与被申请人和泽公司、随州市新正汽车贸易有限公司、湖北和泽物业服务有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、贾占强借款合同纠纷，于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，申请冻结上述被申请人的银行存款1.48亿元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年11月4日作出（2016）鄂01财保193号民事裁定，裁定冻结和泽公司、随州市新正汽车贸易有限公司、湖北和泽物业服务有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、贾占强的银行存款1.48亿元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2016年11月22日、2016年12月15日，本院两次向十堰市不动产登记中心送达上述裁定书和（2016）鄂01执保4号协助执行通知书，对和泽公司所有的位于十堰市××号××一系列房产及对应的土地使用权进行查封，查封期限均为三年（分别为自2016年11月22日起至2019年11月21日止、自2016年12月15日起至2019年12月14日止）。案外人王永友在本案中主张的，位于十堰市茅箭区人民南路46A号道和天下住宅小区××号、××号的房屋，在上述查封范围之中。2016年12月29日，合作公司向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初25号。2017年8月28日，本院作出（2017）鄂01民初25号民事判决，和泽公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。2018年4月9日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终46号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，合作公司向本院申请强制执行。2018年6月4日本院受理该案，案号为（2018）鄂01执617号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从以上规定可知，“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”是不动产买受人主张的权利能够排除执行的必要条件之一。而在本案中，首先，王永友并未举证证明，在本院采取查封措施之前，其已合法占有涉案房屋。其次，根据王永友在执行异议申请书中的陈述可知，和泽公司并未向其交付涉案房屋。综上，在无相反证据的情况下，可以认定王永友未能在查封前合法占有涉案房屋。因此，根据上述规定，王永友的异议主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王永友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 彭 芳