安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初1925号
原告：王俊峰，男，1992年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：界首市东升路中段西侧。统一社会信用代码：9134128270503418X2（1--1）。
法定代表人：张涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。
原告王俊峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司保险合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金6848元。2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日10时00分许，王金平驾驶三轮电动车载刘娟、尹硕韩、刘玲玲，沿S204省道由南向北行驶，在S204省道3公里+800M处时横穿马路，与原告自北向南行驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车碰撞，致原告所驾车辆受损。此事故经界首市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，王金平负此次事故的主要责任，原告负次要责任。后原告为受损车辆支付修理费6230元，支付施救费618元，而被告对于原告的经济损失只愿意赔付30%。原告认为，根据保险合同的约定，被告应该在车损险限额内赔付原告，原告有权利选择法律关系进行诉讼，故提起诉讼。
原告王俊峰为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告身份信息。2.道路交通事故认定书。证明事故经交通管理大队处理，三轮车驾驶员负主要责任，原告负次要责任。3.被告公司出具的评估报告修车详单。证明经过保险公司认定修车属实。4.修车费用发票。证明原告花费修车费用6230元，保险公司予以认可。5.道路施救费发票。证明车辆经施救部门施救花费618元。6.保险单抄件、手机电子保单。证明机动车损失保险为不计免赔险，以及在手机电子保单上显示的保险单的详细概要。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司庭前向本院提交的书面答辩状辩称：该案事实清楚。事故发生后被告定损员已到修理厂对该事故车进行定损，定损金额为6230元。原告在该起事故中负次要责任，根据保险合同约定，该车受损应在保险责任范围内依被告定损数额为准，即被告按照30%责任承担原告车损赔偿。原告诉请的施救费，无相应的施救记录及税务发票，无法说明施救的实际情况，该诉求不应得到支持。
经审理查明：2018年2月11日10时00分许，王金平驾驶三轮电动车载刘娟、尹硕韩、刘玲玲，沿S204省道由南向北行驶，在S204省道3公里+800M处时横穿马路，与原告自北向南行驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车碰撞，致原告所驾车辆受损。此事故经界首市公安局交通管理大队出具事故认定书（简易程序）认定，王金平负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。后原告为受损车辆支付修理费6230元。
另查明：2017年12月27日，原告为发动机号码H03E09273、车架号LVFAA2ADIHK004767的昌河CH6476GS21多用途乘用车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额64900元。保险期间自2017年12月28日00时起至2018年12月27日24时止。
本案的争议焦点是对于原告的车辆损失，被告是在保险金额范围内直接按照车辆损失的数额支付保险金，还是根据发生事故当事人的主次责任按比例支付保险金。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”由此可见，在通常情况下，合同是约定合同双方当事人之间权利义务的协议，第三人不受合同的约束，合同当事人不得向第三人主张合同设定的权利，也不得向第三人设定义务。保险合同中的车损险条款就是投保人与保险人约定的当被保险车辆因交通事故造成损害时，由保险人就车辆损失予以赔偿的协议。至于被保险车辆是因第三人的原因造成保险事故，保险人在赔偿被保险人后有向第三人追偿的权利。因此，原告根据保险合同向保险公司要求赔偿的理由充分，本院予以采纳。本案原告王俊峰按照合同约定支付了保险费，被告对原告此次事故所造成的合理损失应当按合同约定给付相应的保险金。被告认为原告诉请的施救费，无相应的施救记录及税务发票，不应支持。因原告提供的界首市金鑫道路救援服务有限公司出具的发票，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对原告花费的施救费618元，本院予以认定。诉讼费用由败诉方承担，被告提出不承担诉讼费用，无正当理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内给付原告王俊峰保险金6848元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽涛
二〇一八年七月十八日
书记员 李 婧
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。