广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第60号
原告周莉。
被告丁冬琴。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告周有戏。
委托代理人岑刚，靖西县法律服务所法律工作者。
原告周莉与被告丁冬琴、周有戏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉，被告丁冬琴及其委托代理人蒙余安，被告周有戏及委托代理人岑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称，2010年7月20日，被告夫妻以孩子上学急需用钱为由向其借款23000元，借款时间最多三个月，并承诺每月付给1000元的利息。考虑到两家是世交就不写借条，可过了三个月被告说暂时不能还钱，其就让被告按原来的约定给其写借条，被告于2010年10月21日给其立了借据，但不写利息，其要求被告在借据注明利息，可被告只口头承诺不会失信。这两年来，其多次上门要求被告还钱，可被告至今拒不还款，为此，请求法院判令被告偿还借款本金23000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告周莉的身份证，证实原告的身份情况；2、借条一张，证实被告丁冬琴于2010年10月21日向原告借款人民币23000元。
被告丁冬琴辩称，原告所述不是事实，实际上向原告借款的是何燕色和吕XX，其只是担保人，不是实际借款人。
被告丁冬琴没有为其辩解在举证期限内提供证据。
被告周有戏辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，其从未向原告借过钱，更没有给原告立借据并承诺支付利息，因此没有还款付息的义务。丁冬琴与其并非夫妻关系，其与丁冬琴于1991年1月同居后，虽然生育有两个孩子，但双方关系一直若即若离，于2012年6月6日办理结婚登记手续，2013年1月6日离婚。丁冬琴向原告借款与其无关。原告要求支付银行同期贷款利率4倍的利息没有法律依据。本案借款时间是2010年7月20日，写借据的时间为2010年10月21日，原告于2013年1月10日起诉已超过两年的诉讼时效，依法不受法律保护。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告周有戏为其辩解在举证期限内提供证据有：1、被告周有戏的身份证及户口簿，证实被告周有戏的主体资格；2、结婚证，证实被告与丁冬琴结婚时间在丁冬琴借款之后的事实；3、离婚证，证实被告与丁冬琴不是夫妻关系的事实；4、靖西县电力公司证明，证实两被告的孩子周新磊在丁冬琴借款前已参加工作，不存在因上学需借钱的事实。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1没有异议；原告对被告周有戏提供的证据1、2、3无异议；被告丁冬琴对被告周有戏提供的证据均无异议。
被告丁冬琴对原告提供的证据2的质证意见为：该借条确实为其本人所写，但实际借款人不是其本人，实际借款人是吕XX、何燕色，其只是担保人。被告周有戏对原告提供的证据2的质证意见为：该借条是丁冬琴所写，与其无关。原告对被告周有戏提供的证据4的质证意见为：2009年被告的孩子到电力公司上班时还没有从学校毕业。
经被告丁冬琴的申请，证人吕XX出庭作证。证人吕XX作证称因急需用钱，经丁冬琴介绍其和何燕色向原告每人借了一万元钱，让丁冬琴作担保人。原告对该证人证言的质证意见为：其并不认识也未见过吕XX，对其证言不予认可。
本院对原、被告各方提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：2010年7月20日，被告丁冬琴以急需用钱为由向原告周莉借款人民币23000元。至2010年10月21日，丁冬琴仍没有还钱给原告，原告便要求丁冬琴给其立借据，丁冬琴便给原告写了张借据，其中写明“今由于急用借周莉23000元”，并在借据中落款处写明“借款人丁冬琴”。2013年，原告以经其多次上门催讨，两被告至今仍拒不还款为由，请求法院判令两被告偿还借款本金23000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
另查明，被告丁冬琴与被告周有戏于1991年1月开始以夫妻名义同居生活，于2012年6月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2013年1月6日离婚。
本院认为，被告丁冬琴以急需用钱为由向原告周莉借款，周莉按丁冬琴的要求给其提供借款23000元，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，双方未约定还款时间，故原告依法可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，虽然原告诉称在借款给被告时约定被告每月给付利息1000元，而被告对此不予认可，且从被告给原告出具的借据中可以看出双方对借款利息没有约定，应视为无利息借款，故对原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告丁冬琴提出其并非实际借款人而是担保人的辩解意见，本院认为，丁冬琴在给原告出具的借据中明确写明借款人是其本人，虽然证人出庭作证称丁冬琴不是实际借款人，但原告对该证人证言不予认可，故本院对被告丁冬琴的该抗辩意见不予采纳。至于被告周有戏提出其与丁冬琴并非夫妻关系、丁冬琴借款与其无关的辩解意见，根据本案查明的事实，二被告自1991年1月份开始便于夫妻名义同居生活，虽然双方直到2012年6月6日才办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条的规定，二被告在1991年1月份以夫妻名义开始同居生活时均已达到法定结婚年龄，故其二人在当时已成立事实婚姻关系，在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务应当按夫妻共同债务处理。所以，原告要求二被告共同偿还23000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故对被告周有戏的上述辩解理由，本院不予采纳。对被告周有戏提出原告起诉时已超过诉讼时效的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据本案查明的事实，原告在借款给被告时双方未约定还款时间，且被告没有提供相关证据予以证明，故被告提出原告起诉时已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告丁冬琴、周有戏共同偿还原告周莉借款人民币23000元及利息（利息计算方法：以借款本金23000元为基数，自2013年1月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案案件受理费按简易程序审理减半收取187.50元，由被告丁冬琴、周有戏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王彦力
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 曾 萍