重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初316号
原告文正伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人杨华俊，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号，组织机构代码71168923-8。
法定代表人冉超华，总经理。
被告忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏路46号，组织机构代码70937565-1。
法定代表人冉崇华。
被告冉崇华，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告文正伟与被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称华怡建司）、忠县华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡房地产公司）、冉崇华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告文正伟的委托代理人杨华俊，被告华怡建司的法定代表人冉超华，被告华怡房地产公司的法定代表人冉崇华，被告冉崇华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告文正伟诉称：2015年6月16日，原被告华怡建筑签订了《建设工程项目目标管理责任书》，双方约定由原告施工被告华怡建筑承接的渝北区翠云街道翠渝路社区内的渝北区翠云街道社区功能完善工程。原告进场后进行了施工。之后，原告与华怡建筑对欠付工程款及投标保证金金额进行了结算。华怡建筑向原告出具了《文正伟工程款结算附件》及欠条。被告华怡房产与冉崇华在欠条上担保人处加盖了公章及签字，应承担连带担保责任。后华怡建筑于2015年11月支付了原告10万元，其中利息9.7669万元，本金0.2331万元；2016年1月1日支付了利息8.8350万元利息，本金11.165万元。现原告要求1、判决被告华怡建筑立即支付原告136.0846万元；2、判决令被告给付前述款项为本金，按照月息2分计算，自2016年1月1日起至全部给付前述款项止之利息；3、被告华怡房地产、冉崇华对前述事项承担连带责任。
被告华怡建司、华怡房地产公司，冉崇华辩称：原告与华怡建司签订合同属实。工程款为117.4827万元，30万元的保证金是其他工程的，与本案无关。2015年11月20日被告向原告支付10万元；12月31日支付20万元；2016年2月2日支付10万元；2月16日支付5万元；此45万元按照惯例应当算作工程款本金，不应作为利息。该笔工程款未付属实。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1、《建设工程项目目标管理责任书》1份，证明原被告之间的内部承包关系及案涉工程是原告实际施工；
2、建设银行回单，证明项目的业主方于2015年7月3日拨付了工程进度款；
3、文正伟工程款计算附件及欠条各1份，证明被告就欠付的进度款及保证金进行过结算，欠条约定了利息及担保方，付款期限。
被告华怡建司、华怡房地产公司、冉崇华对原告的证据质证后对证据无异议。
被告华怡建司、华怡房地产公司、冉崇华针对其答辩意见，向本院举示了如下证据：
短信记录1份，证明其打款时明确了是工程款。
原告对被告的证据质证后对证据的真实性无异议，但关联性不认可，原告在短信中仅对收到款项的事实进行了确认，不能因此表示对款项性质的认定。
本院认为：原被告所举示的证据为原件，与本案有关，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年6月16日，华怡建司作为公司，原告作为项目责任人签订《建设工程项目目标管理责任书》，约定文正伟为公司渝北区翠云街道社区功能完善工程项目上的责任人。项目负责人负责组建项目经理部，并担任工程项目的管理与协调工作。为了加强项目责任制，项目部管理人员由项目责任人自主选择聘任，但聘任的工程管理人员，应取得相应的职业证书，相关人员的资料必须在五个工作日内报公司备案。公司支持并协助该项目依法进行的各种生产经营活动，并提供必要的服务。业主的工程款必须划入公司账户或公司监管的专用账户，待到账后，扣除公司企业管理费后再划入项目责任人指定账户。
2015年7月3日，业主方从重庆北部新区财政局向华怡建司支付了翠渝路社区屋面防渗及外墙整治工程进度款2499827元。
2015年9月6日，原告与华怡建司结算后，形成了《欠条》和《文正伟工程款计算附件》，《欠条》载明：今欠到文正伟工程劳务款157.2496万元；大写壹佰伍拾柒万贰仟肆佰玖拾陆万元正（详计算附件）。本公司承诺在2015年10月30日前还清，逾期后按2‰计算1天。欠款人华怡建司加盖了印章及冉超华签字。华怡房地产公司及冉崇华在担保人处签名。
《文正伟工程款计算附件》载明：一、划入工程款：249.9827万元；1、已支付工程款130万元；2、扣公司管理费2.5万元；3、尚欠工程款117.4827万元。二、退担保保证金30万元，合计147.4827万元。三、计付利息计算：1、保证金2015.5.19交的，计息时间为2015.6.1-2015.8.30；30万元×3%×3个月=2.7万元；2、工程款利息（7.7-9.7）117.4827×3%×2个月=7.0669万元；合计147.4827＋2.7＋7.0669=157.2496万元。
2016年2月2日，原告向冉超华发出短信，内容为16年2月16日收到翠渝路项目工程款五万元整。冉超华向原告发出的短信内容为：文哥，上次汇你这个建行卡号的10万工程款当时收到的撒？原告回复：收到的，2016年2月2日转的10万元，合计收到15万元。
《欠条》出具后，被告方于2015年11月20日向原告支付10万元；12月31日支付20万元；2016年2月2日支付10万元；2月16日支付5万元。
原告诉至本院，要求判如所请。对利息原告明确2016年1月1日前的利息按月息3%计算，之后的利息自愿调低按月息2%计算。
本院认为：原被告双方对工程款进行了结算并形成了欠条，双方的权利义务关系明确，应予确认。华怡建司应当向原告支付工程款。
对于双方争议的焦点问题，即被告在出具《欠条》后支付的45万元是利息或是本金问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合被告在《欠条》中已加入了利息作为本金的情况，故本院认定2015年11月20日向原告支付的10万元以及12月31日支付的20万元应当是先息后本的支付方式。2015年11月20日支付的利息为《文正伟工程款计算附件》中载明的2015年9月7日前的利息2.7万元＋7.0669万=9.7669万元。原告现要求2015年11月20日归还的款项中9.7669万元为利息，0.2331万元为本金不损害被告的合法权益，符合法律的规定，本院予以支持。对于2015年12月31日支付的20万元，从《欠条》看，对2015年9月8日至2015年10月30日的利息未进行约定，视为原告自愿放弃，此期间不应当计算利息。10月31日至12月31日期间的利息，由于双方在《欠条》中约定“逾期则按2‰计算1天”，现原告要求按3%计算并无法律依据，根据其对2016年1月1日后的利息自愿调整为月息2%的意见，且被告对此并无异议，本院酌情按月息2%的标准计算。故2015年12月31日归还的应当是2015年10月31日至2015年12月31日的利息，为：147.4827万元×2%×（20／30）（10月31日至11月20日）＋（147.4827-0.2331）万元×2%×（40／30）（11月21日至12月31日）=58931元；本金为20万元-58931元=141069元。对于2016年2月2日支付10万元；2月16日支付5万元，由于原告在短信中首先明确收到的是“工程款”，故此15万元应当认定是本金。故被告尚欠的工程款本金为1474827元-2331元-141069元-150000元=1181427元。对于2016年1月1日以后的利息应当分段计算，标准以原告自认的月息2%为准，其中2016年1月1日至2月2日以本金1474827-2331-141069=1331427元计算，2月3日至2月16日以1474827-2331-141069-100000=1231427元为本金，2月17日开始以1181427元为本金计算至款项付清之日止。
被告华怡房地产和冉崇华在《欠条》中签名盖章，但未明确担保方式，故应当认定对以上款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告文正伟工程款1181427元；
二、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告文正伟利息，计算方式为：2016年1月1日至2月2日，以1331427元为本金；2016年2月3日至2月16日，以1231427元为本金；从2016年2月17日起至款项付清之日止以1181427元为本金，按月息2%的标准计算；
三、被告忠县华怡房地产开发有限公司，被告冉崇华对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告文正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17050元，因适用简易程序审理减半收取8525元，由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴朋爱