wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执540号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：赖潭安，男，1992年3月11日出生，，汉族，户籍所在地：惠东县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赖潭安罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第743号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赖潭安应缴纳罚金2000元，但被执行人赖潭安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赖潭安罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人赖潭安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执540号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：赖潭安，男，1992年3月11日出生，，汉族，户籍所在地：惠东县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赖潭安罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第743号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赖潭安应缴纳罚金2000元，但被执行人赖潭安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赖潭安罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人赖潭安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1906号
请执行人：黄上清，男，1993年6月26日生，汉族，住广广东省化州市，
被执行人：罗治文，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省广州市花都区。；
被执行人：李水浮，女，1972年1月25日生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人黄上清与被执行人罗治文、李水浮责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗治文、李水浮应退赔36000元给黄上清。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1906号请执行人：黄上清，男，1993年6月26日生，汉族，住广广东省化州市，被执行人：罗治文，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省广州市花都区。；被执行人：李水浮，女，1972年1月25日生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人黄上清与被执行人罗治文、李水浮责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗治文、李水浮应退赔36000元给黄上清。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年六月二十六日书记员  黄盛志
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执667号
申请执行人：郭阳清，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：李章波，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人郭阳清与被执行人李章波买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李章波有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执612号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：刘辉云，女，1990年2月28日出生，汉族，住紫金县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘辉云罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第574号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘辉云缴交罚金2000元。但被执行人刘辉云至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执612号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：刘辉云，女，1990年2月28日出生，汉族，住紫金县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘辉云罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第574号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘辉云缴交罚金2000元。但被执行人刘辉云至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十六日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执568号
被执行人：钟嘉荣
本院作出的（2015）穗萝法民二初字第511号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人钟嘉荣需向本院缴纳案件受理费2539元。因被执行人钟嘉荣未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院已于2016年2月17号立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人钟嘉荣邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人钟嘉荣有可供执行的财产。由于被执行人钟嘉荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人钟嘉荣发出限制高消费令，并将钟嘉荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年二月二十八日
书记员 张紫涓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执413号
申请执行人廖江海,男,1990年4月29日生，汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇土地关村。
被执行人赵廷均,男,1969年11月3日生,汉族，四川省合江县人,住四川省合江县参宝乡郑坝村。
廖江海与赵廷均劳务合同纠纷一案,本院对被执行人赵廷均的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息,被执行人赵廷均暂无财产可供执行。尔后，经做工作，双方当事人达成和解，即：被执行人赵廷均于2017年农历年底自愿支付申请执行人廖江海人民币18000元。鉴于此,申请执行人廖江海于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人廖江海向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘洪（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执430号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：洪鑫，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪鑫借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1516号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人洪鑫名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7181C1ASD，车辆识别代号：LVHC14608C6027353）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪鑫达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人洪鑫和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3788号
申请执行人：广东省广州市黄埔区人民法院九龙法庭。
被执行人：李义。
关于本院九龙法庭移送执行李义案件受理费一案，本院作出的（2014）穗萝法九民初字第13号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：案件受理费减半收取3141元，被执行人李义承担1024元。由于被执行人李义未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2014）穗萝法九民初字第13号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人李义应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3788号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执194号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人张钊，该分行行长。
被执行人罗小东，男，1979年7月13日出生，汉族，湖北宇鸿科技股份有限公司的总经理，住宜昌市夷陵区。
被执行人汪宏娟，女，1984年10月4日出生，汉族，湖北宇鸿科技股份有限公司的财务，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北宇鸿科技股份有限公司，住所地宜昌高新区。
法定代表人罗小东，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人罗小东、汪宏娟、湖北宇鸿科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2111号民事调解书，责令被执行人罗小东、汪宏娟、湖北宇鸿科技股份有限公司向申请执行人偿还借款本金449182.88元及截止2018年1月2日的利息15419.25元；承担执行费6869元。被执行人罗小东、汪宏娟、湖北宇鸿科技股份有限公司向申请执行人支付自2018年1月3日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（以申请执行人的电脑系统记录的金额为准）。被执行人罗小东、汪宏娟、湖北宇鸿科技股份有限公司从2018年1月3日起至实际履行之日止，以借款本金449182.88元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权以夷陵区房权证小溪塔字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗小东、汪宏娟、湖北宇鸿科技股份有限公司的银行存款471471.13元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人罗小东、汪宏娟、湖北宇鸿科技股份有限公司向申请执行人支付自2018年1月3日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（以申请执行人的电脑系统记录的金额为准）。
三、被执行人罗小东、汪宏娟、湖北宇鸿科技股份有限公司从2018年1月3日起至实际履行之日止，以借款本金449182.88元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人有权以夷陵区房权证小溪塔字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年一月三十日
书记员 李小舟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1169号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郭锐
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对郭锐于2018年5月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令郭锐退还非法占用的土地；2、限郭锐十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审245号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人郭锐于2018年5月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10010号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6066号
上诉人（原审原告）：李爱明，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁娜，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原审第三人：湖北德睿鑫贵金属经营有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城2幢2单元703室。
法定代表人：丁娜，公司经理。
委托诉讼代理人：陈敬辉，男，公司员工。
上诉人李爱明因与被上诉人丁娜，原审第三人湖北德睿鑫贵金属经营有限公司（以下简称德睿鑫公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱明上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1041号民事判决，予以改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由丁娜承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.一审判决书对于双方提交的证据没有进行表述是否予以认定。2.从李爱明提交的证据看，双方均认可在合伙开始时已明确约定，公司运作资金和账目由法定代表人丁娜管理。合伙合同约定账目和资金均由丁娜管理，所以提供资金、账目的义务应由公司法定代表人丁娜履行。李爱明履行了打款30000元给房东、打款40000元给丁娜的合同义务，在合伙结算中，如果双方都没有办法说清楚结算的话，丁娜应向李爱明返还出资。3.一审判决认为陈敬辉将股权转让协议当场撕毁，合伙结算并未成立。李爱明认为是陈敬辉强行从自己手中抢走协议并撕破。根据双方的确认，对股权转让协议已签订双方无争议，既然存在认识的一致，丁娜就应当按照承诺的内容予以兑现。
丁娜二审答辩称，其与李爱明仅合作了19天。双方之所以发生纠纷不能合作，是因为李爱明对于其赚了79000元的账户不拿出来结算，现在账户和密码掌握在李爱明手中，无法结算。在签署股权转让协议时是要求李爱明移交账户的，但李爱明不移交账户，所以协商不成协议撕毁。双方发生纠纷后，李爱明将办公的十台电脑拿走了。
德睿鑫公司二审陈述，股权转让协议不是陈敬辉抢过来撕毁的，一审认定清楚。
李爱明向一审法院起诉，请求判令：1.丁娜向李爱明支付合伙结算款88000元并按银行同期贷款利率支付相应利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止）；2.由丁娜承担本案诉讼费用。审理中，李爱明增加诉讼请求：判令丁娜与李爱明进行合伙结算。
一审法院认定事实：2016年9月30日，李爱明与丁娜签订公司经营协议书，约定双方共同经营德睿鑫公司，合作场地使用李爱明原租用场地，双方各支付了30000元房租给房东，双方另各出资40000元至公用账号（丁娜的账户）作为运营费用，约定从合同签订之日起，双方公司原有的所有客户资源合并为新公司的客户资源，并对新公司共同承担责任，遵循客户共享、利润共享、风险共担，并约定双方利润分配比例各为50%，风险承担比例各为50%，公司日常支出由双方签字方为有效。后双方因仍各自使用原经营平台和客户资源分别各自运营而相互不信任产生矛盾。2016年10月22日，陈敬辉代表丁娜的德睿鑫公司与李爱明签订德睿鑫公司股权转让协议时，因不能达成一致，陈敬辉当场将该协议撕毁，合伙结算并未成立。
一审另查明，李爱明曾于2017年3月7日向武汉市黄陂区人民法院起诉要求丁娜支付股权转让协议上的88000元，武汉市黄陂区人民法院作出（2017）鄂0116民初1148号判决，驳回李爱明的诉讼请求，本院作出（2017）鄂01民终4551号民事判决维持原判，并释明李爱明就合伙结算事宜另行主张权利，是以成讼。
一审法院认为，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中李爱明未能提供合伙期间个人经营平台的交易明细单等结算基本材料，丁娜提供的公司日常支出凭证又无双方的签字，亦不能作为双方结算的依据。合伙终止后，双方始终未对合伙期间的所有收支进行最终清算，也未委托专业机构进行清算，因经营期间无账目等基本结算材料，且双方均未能举证证明合伙期间的盈亏状况，法院亦无法组织双方进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李爱明的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1015元，由李爱明负担。
二审审理期间，丁娜提交2016年9月30日其与李爱明签订的《股份有限公司经营协议书》附件协议一份，拟证明双方协议约定将各自原有的经营平台拿出来共同经营，但李爱明隐瞒其经营平台收入。李爱明对附件协议的真实性无异议，但认为协议涉及的粤国际（微盘）仅有几百元收入。本院对该附件协议的真实性依法予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：1.李爱明诉丁娜的（2017）鄂01民终4551号民事判决中认定，李爱明与丁娜签订公司经营协议书后，“双方仍各自使用原经营平台和客户资源分别运营，因双方互不信任导致合作产生矛盾”。2.李爱明与丁娜签订的《股份有限公司经营协议书》附件协议中约定，粤国际（微盘）在2016年10月份如交易所无法把结算的佣金变更至丁娜账户，则还是结算到李爱明账户，再转至丁娜账户。
本院认为，李爱明与丁娜签订《股份有限公司经营协议书》，约定双方各出资40000元共同经营，且利润共享，风险共担，双方的合伙关系依法成立。自2016年9月30日李爱明与丁娜签订经营协议书，至2016年10月22日陈敬辉撕毁股权转让协议，李爱明与丁娜之间的合伙仅持续二十余天，现李爱明请求进行合伙清算，并由丁娜支付合伙结算款88000元，因双方合伙关系终止，故本案应对合伙出资、合伙财产以及合伙债务进行清理。
首先，关于股权转让协议能否视为合伙结算协议的问题。2016年10月22日，陈敬辉代表德睿鑫公司与李爱明签订股权转让协议，约定将李爱明持有的德睿鑫公司50%的股权转让给丁娜。从生效判决认定的合伙关系看，该协议实质是李爱明将其50%的合伙份额转让给丁娜，故协议应由合伙人丁娜、李爱明签字确认。但股权转让协议由德睿鑫公司加盖合同专用章，且陈敬辉在盖章后即将协议撕毁，股权转让协议不能体现丁娜同意以88000元取得李爱明合伙份额的意思表示，不应视为丁娜与李爱明就合伙结算达成一致意见。其次，关于合伙收益问题。李爱明与丁娜在合伙成立后，“仍各自使用原经营平台和客户资源分别运营”，故双方的合伙不同于一般的合伙模式，由合伙事务执行人统一执行合伙事务，取得合伙收益，而是各自经营，分别获取收益。从丁娜的举证情况看，在合伙期间李爱明通过其自身原有的经营平台获取了经营收益，该经营收益应当作为合伙收益由全体合伙人进行分配。最后，关于合伙清算问题。合伙终止后，应当进行清算，了结合伙事务，收取合伙债权，清偿合伙债务，返还出资，分配剩余财产，使合伙归于消灭。李爱明主张合伙清算，但其对于自身获取的合伙收益却不申报以进行分配，其虽有合伙出资，但合伙收益情况不明，剩余财产状况不清。因李爱明自身的原因导致合伙清算不能，故对其要求清算并支付合伙结算款的诉请本院依法不予支持。
综上，李爱明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由李爱明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈成
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执651号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李帅，男，1982年5月13日出生。
被执行人：燕丽霞，女，1984年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1855号民事调解书，于2018年8月7日向被执行人李帅、燕丽霞发出执行通知书，责令被执行人李帅、燕丽霞3日内支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付336230元，案件受理费3350元，执行费4944元，财产保全费1520元，并加�支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方于2018年8月21日达成执行和解协议，李帅、燕丽霞已向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付100000元，并已支付诉讼费、执行费。因双方执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执651号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄学政
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执425号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴友财，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴友财借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1527号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴友财名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7183FBASD，车辆识别代号：LVHFB2672D5031868）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴友财达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人吴友财和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执603号
申请执行人：李家龙，男，汉族，1953年4月15日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人李家龙与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2195号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李家龙借款本金10000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计10075元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执603号申请执行人：李家龙，男，汉族，1953年4月15日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人李家龙与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2195号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李家龙借款本金10000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计10075元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执220号
申请执行人:黄健芝，男，1967年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:朱桂荣，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省道县，
申请执行人黄健芝与被执行人朱桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂荣应向申请人偿还借款10万元及利息9000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆信息，本院已依法查封该车辆档案，但因无该车辆下落而无法进一步处理，此外查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆档案外无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 张草萍
审判员 李 凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执220号申请执行人:黄健芝，男，1967年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:朱桂荣，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省道县，申请执行人黄健芝与被执行人朱桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂荣应向申请人偿还借款10万元及利息9000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆信息，本院已依法查封该车辆档案，但因无该车辆下落而无法进一步处理，此外查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆档案外无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  张草萍审判员  李 凤二〇一八年六月二十七日书记员  毕志濠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执657号
申请执行人：曾维胜，男，1947年12月28日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：陈国彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住龙门县。
本院于2018年4月26日受理申请执行人曾维胜与被执行人陈国彬触电人身损害赔偿纠纷一案，经审查，本案执行依据为（2015）惠龙法民一初字第226号民事判决书，判决：一、被告龙门县江湾大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿各项费用共计111331.38元给原告余文渊。二、被告广东电网惠州龙门供电局在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿各项费用共计222662.76元给原告余文渊。三、被告陈国彬在判决发生法律效力之日起五日内赔偿166997.07元给原告余文渊。四、被告曾维胜对被告陈国彬赔偿款项承担连带清偿责任。本案受理费8700元（缓交），财产保全费3020元，二项合计11720元，由原告余文渊负担1720元，由被告陈国彬、曾维胜共同负担2500元，龙门县江湾大酒店有限公司负担2500元，广东电网惠州龙门供电局负担5000元。2018年8月14日，原告余文渊向本院申请执行龙门县江湾大酒店有限公司、广东电网惠州龙门供电局、陈国彬、曾维胜，执行案号：（2017）粤1324执880号。经本院执行，龙门县江湾大酒店有限公司于2017年9月11日履行完毕生效法律文书确定的义务，广东电网惠州龙门供电局于2017年9月25日履行完毕生效法律文书确定的义务，陈国彬被本院依法扣划银行存款790.91元，曾维胜于2018年3月31日与申请执行人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2015）惠龙法民一初字第226号民事判决书判决曾维胜对陈国彬赔偿款项承担连带清偿责任，但并未明确曾维胜履行完毕后可以直接向陈国彬追偿，且曾维胜与陈国彬之间的责任分担亦未在该判决中明确，因此申请执行人曾维胜不能依据该判决直接申请执行，申请执行人曾维胜应另案诉讼以明确执行标的。本案执行的给付内容不明确，申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾维胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月五日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1539号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：彭崇彬，男，1970年6月17日出生，汉族，住茂名市高州市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人彭崇彬罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初320号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭崇彬缴交罚金2000元。但被执行人彭崇彬至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年�二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1539号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：彭崇彬，男，1970年6月17日出生，汉族，住茂名市高州市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人彭崇彬罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初320号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭崇彬缴交罚金2000元。但被执行人彭崇彬至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年�二月三十日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1574号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：冯金满，女，1983年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人冯金满罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第481号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯金满缴交罚金50000元。但被执行人冯金满至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1574号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：冯金满，女，1983年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人惠城区人民法院与被执行人冯金满罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第481号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯金满缴交罚金50000元。但被执行人冯金满至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1438号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年12月30日、2015年4月28日建议本院延期审理，并分别于2015年1月29日、2015年5月27日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日中午12时35分许，被告人姚某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿本市黄南线由北往南行驶至黄南线1KM＋400M路段时，与同向前方在此等红绿灯候行的吴某乙驾驶并搭载梁某已的陕K×××××号正三轮载货摩托车、金某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车、梁某甲驾驶的无牌号二轮动力车相撞，致四车车损及金某、吴某乙、梁某甲受伤，梁某已（男，时年48岁）受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某驾驶车辆遇情况采取措施不当，未确保安全，是主要过错方；吴某乙驾驶正三轮载货摩托车违法规定车厢内载人，是次要过错方；被告人姚某与金某、梁某甲之间的事故，被告人姚某负事故的全部责任；被告人姚某与吴某乙、梁某已之间的事故，被告人姚某负事故的主要责任，吴某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人姚某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查和本院审理阶段，被告人姚某分别与各被害人及其家属就事故造成的经济损失达成协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言、被害人金某、吴某乙、梁某甲的陈述、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人姚某的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、驾驶人、浙G×××××号轻型厢式货车车辆信息查询单、浙江省东阳市人民医院2014（467）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第06059、06060、06061、06062号交通事故车辆技术检验报告、浙江迪安司法鉴定中心浙迪安司鉴中心（2014）车辆痕检字第39号车辆鉴定意见书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）081号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第L43号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、谅解协议书、谅解书、预收款票据、支条、本院（2015）东民初字第156号民事判决书、（2015）东民初字第1273号民事调解书、执行款票据、收条、公安民警对被告人姚某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某对被害方的经济损失均已作赔偿，并取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人姚某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周 园
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00634号
原告：绩溪县万家利第二批发部，住所地安徽省绩溪县商贸城A楼东1号。
负责人：刘益民，男，1970年9月12日出生，汉族，个体业主，住安徽省绩溪县商贸城A楼东1号，公民身份号码3427211970********，系绩溪县万家利第二批发部业主。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：绩溪县龙须山酒家，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇坑口村**号。
负责人：胡俊琴，女，1972年8月15日出生，汉族，个体业户，住安徽省绩溪县瀛洲镇坑口村，公民身份号码3425311972********，系绩溪县龙须山酒家业主。
原告绩溪县万家利第二批发部（以下简称万家利批发部）诉被告绩溪县龙须山酒家（以下简称龙须山酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王晓平适用小额诉讼程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告万家利批发部的委托代理人胡志泽、被告龙须山酒家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即给付拖欠的货款3052元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审理查明：原告万家利批发部系一从事食品、日用百货等批发兼零售的个体工商户，注册登记于2005年8月29日。被告龙须山酒家系一从事餐饮、住宿服务的个体工商户，注册登记于2006年5月9日。双方于2006年开始发生业务往来，结算方式有即时付款，也有定期结算。至2013年6月19日止，被告共欠原告货款2900元。2013年年底，双方结算货款时，因出现分歧致无果。2015年6月9日，原告业主刘益民以胡俊琴为被告向本院提起诉讼，后于6月23日撤回起诉。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的有被告业主签字确认的销货清单、台帐凭证，结合双方当事人的陈述，可以证明双方之间存在买卖合同关系。本案的焦点为原告尚欠货款数额、2009年5月20日之前发生的货款是否已过诉讼时效、2013年6月19日的货款的权利主体为谁。
关于争议焦点一。原告主张被告尚欠货款3052元，因2003年5月30日、12月12日的欠款152元系被告业主胡俊琴在经营小卖部时所欠，与本案被告无关，故本院认定被告欠原告货款数额为2900元。被告主张2009年5月20日之前的货款已付清，因被告未提供反驳证据推翻原告所持有的销货清单，故对被告关于该部分货款已付清的抗辩理由依法不予采信。
关于争议焦点二。因销货清单中并未约定付款期限，且被告自认原告于2013年年底才向其主张权利，故依据法律关于诉讼时效的规定，被告于2015年6月25日向本院提起诉讼主张权利，并未超过两年的诉讼时效。
关于争议焦点三。被告认为2013年6月19日的货款1160元是与原告员工胡正发生的买卖关系，与原告无关。因被告明知胡正系原告的员工，且台帐凭证上也明显载有“绩溪万家利批发部”的字眼，现原告持有该台帐凭证，故依法应认定原告系该笔货款的权利人。
综上，被告欠款事实清楚，其理应及时支付拖欠的货款2900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绩溪县龙须山酒家于本判决生效之日起5日内支付原告绩溪县万家利第二批发部货款2900元；
二、驳回原告绩溪县万家利第二批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绩溪县龙须山酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓 平
二〇一五年七月十四日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07068号
原告冉凤云，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告重庆仰翱商贸有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路*号*****号。
法定代表人赖杰，总经理。
原告冉凤云诉被告重庆仰翱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2015年10月21日立案受理。
本院在审理原告冉凤云与被告重庆仰翱商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告冉凤云未在本院指定的期限内预交公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告冉凤云负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2863号
原告：金洪善，男，朝鲜族，无职业。
被告：延边恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：南龙洙，董事长。
本院在审理原告金洪善诉被告延边恒润房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金洪善于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金洪善的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洪善撤回起诉。
案件受理费968元（原告已预交968元），减半收取484元，由原告金洪善负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月十九日
书记员 张延华
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1163号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：蒋涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人蒋涛罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1518号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋涛缴交罚金3万元。但被执行人蒋涛至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，除查封被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两辆外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1163号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：蒋涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区。申请执行人惠城区人民法院与被执行人蒋涛罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1518号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋涛缴交罚金3万元。但被执行人蒋涛至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，除查封被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两辆外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第374号
原告南京大桥漆业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路201号。
法定代表人赵云祥，执行董事。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人余萍，南京大桥漆业有限公司员工。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛。
原告南京大桥漆业有限公司（以下简称大桥公司）与被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大桥公司的委托代理人许玉良、余萍到庭参加诉讼；被告起重公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥公司诉称，原、被告之间有多年的业务往来，原告按照被告的通知，准备好相关的油漆产品，被告办理提货手续，货款一般不当场结清，总是拖欠半年左右的货款。财务结算后，原告将相应的提货单据交给被告，再按照确认的数额开具发票，财务做账，被告做应付，原告做应收。2015年6月19日，原告与被告对账，确认截止到2015年5月30日被告账面下欠原告货款2403590.97元，另有353405.09元的货款尚未做账处理，合计欠原告2756996.06元。故请求法院判令：一、被告立即支付原告货款2756996.06元并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日至判决确定还款之日的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、应收账款对账函一份，证明被告确认账面显示被告尚欠原告2403590.97元；
证据二、销货单九份，证明货款合计为331532.09元，这部分货物原告已经供给被告但是并未开发票；
证据三、增值税发票、油漆涂装外包协议、安全生产管理协议、安全生产监督管理考核规定各一份，证明原告除了向被告提供油漆产品等义务以外，还承揽了被告部分电动葫芦外表面油漆涂装工序，这部分是单独结算的，该部分欠款金额为21873元，原告为被告开具了增值税发票。
被告起重公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告起重公司不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据一系原件，本院对证据的真实性予以确认；对原告提供的证据二，该证据可以证明原告向被告供货，但不能证明该部分货款未开具增值税发票且未在对账函中计算，故本院对真实性予以确认，对证明目的不予确认；对原告提供的证据三，该协议明确约定试行为四个月，自2013年1月1日至2013年12月31日止，到期后双方就具体费用、现场情况等对协议内容进行磋商增减后续订协议。故原告提供的协议履行期已经届满，故不能证明原告为被告开具的增值税发票为该合同项下的欠款，从合同内容来看，亦不能证明该合同项下欠款原、被告之间进行单独结算，故本院对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明以下事实：原告向被告供应油漆产品，2015年6月19日，被告向原告出具应付账款对账函一份，载明截止2015年5月30日，原告账面显示被告应付未付款项为2403590.97元。2015年6月19日，原告为被告开具金额为21873元的增值税发票一张，增值税发票备注以下内容：4月份工费8073元，材料费13800元。
上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应当向原告支付对账函载明的2403590.97元的货款。被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告提供的销货单载明的供货日期均在被告出具对账函之前，因此对原告主张的该部分货款双方未结算，要求被告另行支付该部分货款的主张，本院不予支持，原告无证据证明油漆涂装外包协议项下的欠款是单独结算的，对原告主张被告支付该款项的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京起重机械总厂有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京大桥漆业有限公司货款2403590.97元，并支付自2015年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告南京大桥漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28782元，财产保全费5000元，合计33782元，由原告南京大桥漆业有限公司负担2753元，被告南京起重机械总厂有限公司负担31029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28782元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 环
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2223号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，主任。
被告周梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年六月二十九日
书记员 向 凯
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执646号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：陆旺学，男，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省望谟县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人陆旺学罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第775号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陆旺学缴交罚金3000元。但被执行人陆旺学至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执646号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：陆旺学，男，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省望谟县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人陆旺学罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第775号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陆旺学缴交罚金3000元。但被执行人陆旺学至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2283号
申请执行人:涂国庆，男，1970年10月1日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市潜山县。
被执行人:何俊丰，男，1977年4月14号生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市俊丰食品有限公司。住所地遵义县新舟镇群乐村红庄组俊丰食品工业园001号。
法定代表人：何俊丰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初673号民事调解书，依法受理涂国庆申请执行何俊丰、遵义市俊丰食品有限公司买卖合同一案，执行内容为：一、由被执行人何俊丰、遵义市俊丰食品有限公司支付申请人涂国庆违约金10000元、货款84772元及利息；二、由被执行人承担案件受理费1125元，执行费1425元。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人何俊丰、遵义市俊丰食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经到被执行人住所地调查，该公司已未生产营业。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记信息，查询到被执行人何俊丰名下车牌号为贵xxxx**的野马牌汽车一辆，因车辆价值过低，申请人放弃对该车的执行。通过不动产登记中心查询，查封了被执行人何俊丰所有的位于遵义市红花岗区外环路全兴商住城x栋x-
x-
x号房屋一套（产权证号：监证xxxxxxx；面积：76.01㎡），本院无法寻找到上述房屋具体坐落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2283号申请执行人:涂国庆，男，1970年10月1日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市潜山县。被执行人:何俊丰，男，1977年4月14号生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市俊丰食品有限公司。住所地遵义县新舟镇群乐村红庄组俊丰食品工业园001号。法定代表人：何俊丰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初673号民事调解书，依法受理涂国庆申请执行何俊丰、遵义市俊丰食品有限公司买卖合同一案，执行内容为：一、由被执行人何俊丰、遵义市俊丰食品有限公司支付申请人涂国庆违约金10000元、货款84772元及利息；二、由被执行人承担案件受理费1125元，执行费1425元。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人何俊丰、遵义市俊丰食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经到被执行人住所地调查，该公司已未生产营业。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记信息，查询到被执行人何俊丰名下车牌号为贵xxxx**的野马牌汽车一辆，因车辆价值过低，申请人放弃对该车的执行。通过不动产登记中心查询，查封了被执行人何俊丰所有的位于遵义市红花岗区外环路全兴商住城x栋x-x-x号房屋一套（产权证号：监证xxxxxxx；面积：76.01㎡），本院无法寻找到上述房屋具体坐落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年二月二十六日书记员  刘 博
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2443号
原告谭某某�男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谭某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第780号
原告邓智学。
被告陈大贵。
本院在审理原告邓智学诉被告陈大贵承包地征收补偿费分配纠纷一案中，经开庭审理后，原告于2015年4月17日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓智学撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓智学负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年四月十七日
书记员 汪奉英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第421号
上诉人（原审被告）鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地河南省淇县邮政局院内。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更上诉请求，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李清华，男，1969年1月17日出生。
上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司（以下简称中通房地产公司）与被上诉人李清华房屋买卖合同纠纷一案，李清华于2014年3月20日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2014年5月26日作出（2014）淇民初字第431号民事判决，中通房地产公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案.上诉人中通房地产公司的委托代理人崔勤海、被上诉人李清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2011年11月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同第六条约定，买受人于合同签订当日一次性付清总房款382291元整。第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将符合规定和约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1种方式第（2）项约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告李清华在与被告签订合同之前，通过银行转账的方式交纳了部分购房款。2011年11月3日被告向原告出具了382291元的交款收据，2013年5月21日原告交纳了配套费、物业管理费、装修押金、装修服务费，同日被告交房。
淇县人民法院一审认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应严格遵守。被告未按约定日期交房，原告依合同约定即按原告已付款每日万分之一的比率要求被告支付逾期交房违约金，理由正当，依该约定比率计算出被告应付违约金数额为7684元，对超出部分，不予支持。依合同约定被告逾期交房超过60日后，原告有权选择解除合同，也可以选择继续履行合同并要求支付违约金，从合同履行情况看，原告选择了继续履行合同并主张违约金，被告的该项辩解理由不成立。
淇县人民法院一审判决：被告中通房地产公司于判决生效后五日内向原告李清华支付逾期交房违约金7684元。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中通房地产公司负担。
中通房地产公司上诉称：上诉人中通房地产公司逾期交房的事实是明确的，但上诉人应予赔偿被上诉人的违约金应按照90日的标准计算。上诉人在对被上诉人构成违约之后，在逾期交房超过90日后，被上诉人没有行使要求继续履行合同或解除合同的权利，在逾期202日时上诉人向被上诉人交房的行为形成了一个新的合同关系，90日后至交房时的这段时间不应计入违约期限内。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李清华答辩称：上诉人中通房地产公司的上诉理由不合理、不合法。上诉人违约交房60日后，被上诉人没有要求解除合同，上诉人也没有要求解除合同，并且被上诉人的房款上诉人还继续占有，所以被上诉人认为原合同关系继续存在，上诉人之后的交房行为并没有形成新的要约和承诺关系，并没有在原有的合同基础上建立新的合同关系，所以上诉人应继续承担延期交房的违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人中通房地产公司与被上诉人李清华双方签订商品房买卖合同之后，李清华依照合同约定一次性付清了购房款382291元，中通房地产公司也应按照约定履行如期交房的义务。但中通房地产公司却未按约定日期交房，中通房地产公司已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，上诉人中通房地产公司逾期交房，买受人李清华有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求上诉人中通房地产公司支付违约金。本案中李清华选择了继续履行原合同，中通房地产公司应自合同第八条约定的最后交付日即2012年10月31日的第二天起至实际交付之日即2013年5月21日止，按照李清华已交付房价款的日万分之一支付违约金。上诉人中通房地产公司上诉称逾期交房双方已形成新的合同关系，不应按逾期202天计算违约金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淇县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年八月四日
书记员 王 琦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初605号
原告：王昌美，女，汉族，1969年7月3日出生，初中文化，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：卢仕勇，男，1971年8月10日出生，布依族，小学文化，系岭南驾校保安，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告王昌美诉被告卢仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌美、被告卢仕勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌美诉称：2016年7月11日，因被告经营所需向原告转香烟，并写下借条20700元，当时口头约定月息为3%，至2016年12月11日止，可至今已10月有余。原告本息一分未收到，原告多次向被告追讨，被告拒绝归还欠款并威胁原告（月息621元×10个月=6210元，本息共计6210元+20700元=26910元）。故原告为维护自身合法权益，诉至本院请求：1、判令被告支付原告欠款及利息26910元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告卢仕勇辩称：借款是我写的，当时我在给原告卖烟，原告答应每月给我3000元的工资，到现在都没有给我，卖烟的前原告陆续从我这里拿去，一次几百元或几千元，拿只剩500元的时候，我叫原告把条子还给我，原告说过几天给你。
经审理查明：2016年7月11日，被告卢仕勇向原告王昌美转卖香烟，并出具借条一张给王昌美收执，借条载明：“今借到王昌美烟款20700元。”，庭审中被告卢仕勇认可该借款是其所写。2017年7月18日，王昌美收到被告卢仕勇给付烟款2000元，并出具了收条一张给被告卢仕勇收执。现原告以被告未归还欠款为由诉至本院在案。
另查明：“江辉”为被告卢仕勇小名。
上述事实有原告王昌美提供的身份证、借条、被告卢仕勇提供的收条及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为:公民应遵守诚实守信原则。本案中，原告王昌美将香烟交付给被告，被告卢仕勇出具借条给原告收执，书面明确认可了欠原告烟款20700元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当全面履行自己的义务。”的规定，及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。庭审中，被告卢仕勇主张2017年7月18日王昌美收到其烟款2000元，王昌美对此不持异议，本院予以认可，故被告卢仕勇欠原告的烟款应为20700元-2000元=18700元。对于原告要求被告支付从2016年7月11日至2017年6月15日期间的利息6210元，原告主张口头约定月息3%，但双方所签写的借条上未约定利息，且被告对此予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告卢仕勇于本判决生效后十日内支付原告王昌美欠款18700.00元。
二、驳回原告王昌美的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费236.00元（已按简易程序减半收取），由被告卢仕勇承担164.00元，由原告王昌美承担72.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗盈盈
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第652号
原告：隋某，女，1982年1月26日出生，汉族，居民。
被告：孙某，男，1979年2月17日出生，汉族，居民。
原告隋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月相识，于2007年7月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜赌成性，经常夜不归宿，对孩子不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告夫妻感情完全破裂，原告为此起诉离婚，要求婚生子孙某由原告抚养，被告按照法律规定支付子女抚养费。被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月相识，当时被告在消防大队当兵。2007年7月9日原、被告登记结婚，婚后共同居住在龙口市。2008年4月份被告转业至地方工作�2008年11月19日原、被告生育一子孙某。原、被告婚后感情一般，被告经常夜不归宿，2012年8月份，原被告因琐事发生争吵，原告带婚生子孙某回娘家居住至今，被告从2013年2月份开始下落不明至今，原、被告感情彻底破裂。原告为此起诉至法院，要求离婚。
另查明，被告现系龙口市职工，月工资3502元。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、龙口市东江街道崖头村民委员会证明、龙口市七甲镇财政所工资证明一份。
本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告婚后未能建立起较好的夫妻感情，发生矛盾后，双方应本着相互信任、相互体谅、互相尊重、互相帮助的原则处理夫妻关系，但被告自2013年2月份开始下落不明，对家�不管不问，导致夫妻感情破裂，原、被告已无和好可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，于法有据，本院依法予以支持。关于婚生子孙某，其长期随原告生活，且被告现下落不明，应由原告抚养、被告支付抚养费为宜。关于抚养费，考虑到孩子的生活需要及被告的工资水平，以每月支付875元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙某由原告隋某抚养，被告孙某自2014年8月份起每月支付抚养费875元，每年10500元，于每年的6月30日前付5250元，于每年的12月31日前付5250元。2014年8月至2014年12月份的抚养费4375元于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告隋某承担150元，由被告孙某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年三月九日
书 记 员 李文峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第87号
原告：罗某
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈某甲
原告罗某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原××山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现就读于箬山小学。因双方性格不合，常为家庭琐事各抒己见，争吵不休。近几年来，被告沉溺于赌博，未尽为人夫为人父之职责。2014年3月底，被告欲将女儿交通事故受损赔偿款拿去还“债”，遭到原告拒绝后即动手掐原告脖子，原告为此携女离家至今，夫妻已无感情可言。现原告起诉要求：依法准许原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法负担。
原告罗某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告陈某甲未作答辩亦未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
××××年××月××日，原告罗某与被告陈某甲办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年八月十四日
代书 记员 毛律然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0277号
原告叶和凤。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
委托代理人暨被告沐晓阳。
本院在审理原告叶和凤诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶和凤于2015年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶和凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶和凤负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十日
书记员 邹小敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00828号
申请人周奕妍，女，苗族，1984年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某（特别授权），重庆润隆律师事务所律师。
被申请人陈雷，男，土家族，1988年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人牟念，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人周奕妍与被申请人陈雷、牟念申请诉前财产保全一案，申请人周奕妍于2015年12月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈雷、牟念价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈雷、牟念价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 毛欣蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00824号
申请执行人：合肥市徽泾石雕有限公司，住所地合肥市。
被执行人：江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省广丰县。
被执行人：汪贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶大军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00644号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人江西忠元建设工程有限公司、汪贵、陶大军发出执行通知书，责令被执行人江西忠元建设工程有限公司、汪贵、陶大军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江西忠元建设工程有限公司在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江西忠元建设工程有限公司在芜湖市经济开发区管委会工程款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年九月三十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00824号
申请执行人：王家林，男，1973年10月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗围山村民组委员会殷山自然村，身份证号码340221197310041258。
被执行人：邵正林，男，1983年8月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区白马街道，身份证号码34112519830224451X。
本院依照已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00470号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人邵正林发出执行通知书，责令被执行人江西忠元建设工程有限公司、汪贵、陶大军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵正林在中太建设（芜湖）太奕工程有限公司、芜湖太奕建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邵正林在中太建设（芜湖）太奕工程有限公司、芜湖太奕建筑工程有限公司的工程款壹拾万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00824号
申请执行人：郭家勤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：邵正林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00471号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人邵正林发出执行通知书，责令被执行人邵正林立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵正林在中太建设（芜湖）太奕工程有限公司、芜湖太奕建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邵正林在中太建设（芜湖）太奕工程有限公司、芜湖太奕建筑工程有限公司的工程款壹拾万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00824号
申请执行人：郭家勤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：邵正林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00471号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人邵正林发出执行通知书，责令被执行人邵正林立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵正林在中太建设（芜湖）太奕工程有限公司、芜湖太奕建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邵正林在中太建设（芜湖）太奕工程有限公司、芜湖太奕建筑工程有限公司的工程款壹拾万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1732号
原告：马明亮，男。
被告：李晓伟，男。
原告马明亮诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告马明亮于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马明亮撤诉。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 路金光
人民陪审员 苗 壮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王珊珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第241号
原告：章某。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：童某武。
原告章某诉被告童某武买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童某武支付原告章某材料款64568元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月15日被告童某武向原告章某出具欠条一份，就其欠原告章某的材料款64568元进行确认，但因被告童某武未履行付款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某武于本判决生效之日起十日内支付原告章某价款64568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告童某武负担。原告章某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童某武于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费707元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 余利明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5579号
原告汪玉莲，女，1957年11月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨登云，男，1949年8月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨玫，女，1978年1月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告汪玉莲与被告杨登云健康权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪玉莲撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪玉莲负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 简清清
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1014号
原告张某，女，1995年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告辛某，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告张某诉被告辛某离婚纠纷一案，原告张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年三月六日
书记员 沙晓旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第627号
原告方小珠。
原告吴林朋。
原告吴依霖。
被告于伟建。
原告方小珠、吴林朋、吴依霖为与被告于伟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告方小珠到庭参加诉讼，原告吴林朋、吴依霖及被告于伟建经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方小珠系吴江红生前妻子，原告吴林朋、吴依霖系吴江红孩子。2009年上半年，被告于伟建以资金周转困难为由向吴江红借得人民币3000元，并当场出具借条一份，借条具明借款金额。被告于2009年6月26日归还1000元，余款经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令：判令被告立即归还借款2000元
为证明上述事实原告提供了以下证据：
1、2014年10月4日，由浦江县仙华街道项宅村村民委员会盖章出具的证明一份；
2、户口本（复印件）一份；
3、被告于伟建于出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
原告方小珠系吴江红妻子，原告吴林朋系吴江红儿子，原告吴依霖系吴江红女儿，吴江红已于2007年九月初七去世。2007年左右，被告于伟建向原告方小珠丈夫吴江红借款3000元，并由其出具了借条一份，写明：今有于伟建向泥工吴江红借到人民币现金叁仟元整（3000.00元）。2009年6月26号还（1000.00元）.此据.具借人：于伟建。被告已于2009年6月26日归还过借款1000元，其余款被告至今仍未归还，故三原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告方小珠丈夫吴江红与被告于伟建之间借贷关系合法、有效，被告所欠吴江红借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告于伟建于本判决生效后十日内归还原告方小珠、吴林朋、吴依霖借款2000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十六日
代书记员 金 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1806号
原告赵某某，男，1952年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市郸城县。
被告孟某某，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告赵某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院依法受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票及合议庭成员告知书等相关法律文书。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等手续，本案依法由本院审判�张晓红、范静静、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，于2015年11月4日在本院黄冢法庭进行了公开审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年7月24日，被告孟某某分两次向原告赵某某借款95000元，口头商定年底工程款算下来归还并加付利息1万元。后原告等了两年，被告分文未给。原告诉至法院，请求判令被告孟某某归还原告借款95000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1.借条两张，证明被告孟某某借原告赵某某95000元。2.证人王志邦的证言，证明被告孟某某借原告赵某某90000元
被告孟某某未向本院提交证据。
被告孟某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃质证�权利。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的90000元欠条，被告经本院合法传唤未到庭质证视为放弃质证的权利，证人王志邦，出庭作证且在庭审笔录上签署保证做证真实，本院对王志邦的证人证言予以认定。该欠条和证人证言形成一个完整的证据链条，本院认定被告孟某某借原告赵某某90000元。对原告提供的5000元欠条经本院予以审核和90000元欠条系同一人书写，对该欠条予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月24日，被告孟某某向原告赵某某借款90000元，并给原告出具借条一份。2014年3月16日，被告孟某某向原告赵某某借款5000元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告没有偿还，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某向原告赵某某借现金95000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。因此，原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......”。故原告要求被告孟某某支付95000元的利息不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款95000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
代理审判员 范静静
人民陪审员 吴志文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨海营
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第462号
原告：邬本俊。
委托代理人（特别授权）：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：高存平。
原告邬本俊与被告高存平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。�告委托代理人陈文林，被告高存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬本俊起诉称：2011年3月，被告因进货需要向原告现金借款4次，合计50000元，约定月息2分。被告在4张借条上签字确认。后经催讨，被告仅支付了5000元利息，余欠本息至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款5000元及利息（自2011年3月28日起，按月利率2%计算至实际还款日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高存平答辩称1、金额为2万元的借条和2011年3月13日出具的金额为1万元的借条是本金，其他2张1万元的借条是利息款。2、借条除了签字，其他都是原告书写的，欠条上落款时间不对，有改动，具体哪里改动不清楚。3、欠条没有约定月息2分，是原告后来添加的。4、双方有约定利息，一个月1000元。5、已经偿还了5000元利息。
经审理查明：2011年3月10至2011年3月27日，被告因经商向原告现金借款4次，合计50000元，4张借条均约定月息2分。之后，被告仅偿还了利息5000元，余欠本息至今未付。
以上事实有原、被身份信息、借条、以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款50000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。被告辩称其中有2张借条系利息款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称借据上没有约定利息2分，亦未提供证据予以证明，本院亦不予以采信。原告要求被告按月息2分支付利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按四倍计。同时，被告已经支付的利息5000元，应在利息部分予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款之规定，判决如下：
一、被告高存平应在本判决生效之日起十日内偿还原告邬本俊借款�金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；扣除已经支付的5000元）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告邬本俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告邬本俊负担50元，被告高存平负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年五月七日
代书 记员 施古月
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥少民初字第34号
原告张某甲。住阳信县。
法定代理人张欣。
被告张泽民，现住宁阳县，系死者张帅之父。
被告袁明风，系张泽民之妻，死者张帅之母。
被告于风静，系死者张帅之妻。
被告张某乙，男，济南市历城区。
法定代理人于风静，女，系被告张某乙之母。
原告张某甲与被告张泽民、袁明风、于风静、张某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张欣及其委托代理人韩建波，被告张泽民及被告袁明风的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。被告于风静、被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲系张欣与张帅非婚生子。张帅系被告于风静丈夫，张某乙之父，张泽民和袁明风之子。2014年1月4日，张帅在海口市入住万宁兴隆冠煌旅业有限公司酒店，2014年1月5日1时，张帅在该酒店意外坠楼当场死亡。2014年1月12日，张帅家属张泽民、于风静与万宁兴隆冠煌旅业有限公司、海南同行天下旅行社有限公司、济南东方国际旅行社有限公司、祥和瓷砖超市达成协议，约定由上述四家公司共计支付死者家属补偿金700000元。张某甲虽系张帅非婚生子，但同样具有继承权。为此特具状起诉，请法院依法判令各被告支付原告父亲张帅死亡赔偿款共计140000元；诉讼费用由被告承担。
被告张泽民和袁明风共同辩称，在海南处理时是按照2013年度山东省城镇标准进行的赔偿，只赔偿了本案四被告的。对原告的诉求有异议，被告不认可原告的父亲系其子张帅，原告所诉没有证据和法律依据。
被告于风静、张某乙均未作答辩。
经审理查明，原告张某甲出生于2013年12月22日，其母为张欣。被告张泽民、袁明风系死者张帅之父母，被告于风静、张某乙系死者张帅之妻、子。2014年1月5日张帅在万宁兴隆冠煌旅业有限公司酒店坠楼身亡。后万宁兴隆冠煌旅业有限公司、海南同行天下旅行社有限公司、济南东方国际旅行社有限公司、祥和瓷砖超市共计赔偿被告张泽民、袁明风、于风静、张某乙各项损失共计700000元，该款项已支付四被告。
上述事实有当事人陈述、（2014）龙民二初字第280号民事判决书、出生医学证明、户籍证明等证据证实。
庭审中，原告提交了原告母亲张欣及原告外祖母与被告张泽民的通话录音，欲证实原告张某甲系死者张帅之子。对该证据被告张泽民不予认可，原告未提交其他证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在庭审中提交的出生医学证明只载明其母亲张欣的基本情况，未载明其父亲的情况，不能证实原告生父系本案死者张帅；其提交的视听资料，亦不能证实其父亲系本案死者张帅。因此，原告提交的证据不足以证实原告张某甲与死者张帅存在血缘关系，系张帅之生子，亦不能证实原告系上述款项共有人之一，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宁晓梅