浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4413号
原告杨昌钱。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告滕志伟。
被告绍兴县越亚纺织品有限公司。
法定代表人江志明。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告杨昌钱与被告滕志伟、绍兴县越亚纺织品有限公司（以下简称越亚公司）、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年12月28日、2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨昌钱及其委托代理人马永鸣、被告滕志伟、被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告越亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2012年12月31日至2013年1月30日。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日7时20分，被告滕志伟驾驶越亚公司所有的浙D×××××轿车途经绍兴市区中兴路与杨绍线交叉口地方时，由西向东进入路口时未能确保安全，与先行进入路口内驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告滕志伟负事故的全部责任，原告无责任。另查明，该浙D×××××车辆在被告天安保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告滕志伟、越亚公司赔偿原告各项损失合计272134.39元，被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告滕志伟辩称：我是被告越亚公司的员工，当时是在为公司办事的过程中发生交通事故的。保险合同不是我签的，也不是我投保的，故对合同条款不清楚，请求人民法院依法处理。我已向原告垫付58470.36元。
被告天安保险公司辩称：对发生交通事故的真实性及责任认定无异议。根据保险公司与绍兴县越亚纺织品有限公司签订的保险合同约定，对于医疗费用，保险公司在国家基本医疗保险范围内承担责任，非医保费用13960.93元、诉讼费、鉴定费、评估费、残疾辅助器具费不属保险责任范围。交通费1000元比较合理，电动车损失550元保险公司无异议，裤子174元不予认可。原告主张后续治疗费20000元缺乏依据，不予认可，精神抚慰金12000元过高，7000元左右比较合理。
被告越亚公司未作答辩。
经审理认定，2011年1月4日7时20分，被告滕志伟驾驶浙D×××××轿车途经绍兴市区中兴路与杨绍线交叉口地方时，由西向东进入路口时未能确保安全，与先行进入路口内驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告滕志伟负事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××车辆系被告越亚公司所有，在被告天安保险公司处投保了交强险、第三者责任险（保额50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告越亚公司与天安保险公司订立的第三者责任保险合同约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后，被告滕志伟已向原告垫付58470.36元。
诉讼中，经原告杨昌钱、被告天安保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法所鉴定，原告腰1椎体粉碎性骨折的损伤及腰1椎体畸形愈合、腰部活动度丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成道路交通事故九级伤残，其左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残，原告本次外伤的误工时间为伤后14个月左右，护理期限为伤后270天左右，营养期限为伤后180天左右。
另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费84412.25元，住院伙食补助费2680元，营养费按每天20元的标准计算180天为3600元，护理费按每天97.89元的标准计算270天为26430.30元，误工费按每天97.89元的标准计算420天为41113.80元，残疾辅助器具费372元，残疾赔偿金136272.40元，交通费酌情确定为1200元，车辆修理费550元，评估费100元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金酌情确定为7000元，合计为304930.75元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书1份、交强险保单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、门诊病历1本、医疗费发票31张、入院和出院记录各3份、手术记录2份、住院费用清单2份、医疗证明书13张、户口簿1本、交通费发票1组、老百姓大药房发票1张、电动车修理发票1张、鉴定费发票1张，被告滕志伟提交的价格评估结论书1份、评估费发票1张、住院费用发票1张、住院费用清单1份，被告天安保险公司提交的保险条款2份、投保单1份、确认签收单1份，经原告杨昌钱、被告天安保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述为证。被告越亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。被告滕志伟驾驶浙D×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定被告滕志伟负事故的全部责任，原告无责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆DX1337在被告天安保险公司处投了交强险和商业险，故原告的损失可由天安保险公司在保险范围内直接赔偿。被告天安保险公司辩称非医保费用13960.93元不属保险范围，对此本院认为非医保费用可优先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的3960.93元不属商业险赔偿范围。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围中优先受偿于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失中，医疗费根据票面金额核定；误工时间、护理时间、营养时间根据司法鉴定结论确定，相应赔偿标准由本院依法确定；原告系非农户口，残疾赔偿金结合伤残等级按城镇标准计算；交通费，由本院根据原告就医时间、地点、次数酌情确定；精神损害抚慰金由本院酌情确定为7000元；后续医疗费可待实际发生后另行主张；裤子损失缺乏依据，本院不予支持；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆修理费尚属合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计304930.75元，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿120650元，在商业险范围内赔偿180319.82元，由被告滕志伟赔偿3960.93元，被告越亚公司作为车主对滕志伟的赔偿义务承担连带责任。因被告滕志伟已向原告垫付58470.36元，故被告天安保险公司尚应在交强险和商业险范围内赔偿原告杨昌钱246460.39元，并返还给被告滕志伟54509.43元。被告越亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告杨昌钱246460.39元，并返还给被告滕志伟54509.43元；
二、驳回原告杨昌钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2691元，由原告杨昌钱负担254元，被告滕志伟负担2437元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年三月十八日
书记员 张铃羚
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。