wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第625号
申请执行人李貌，女，1982年02月22日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李貌与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第408号
上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人陈甲为与被上诉人何某某相邻关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告为同村村民，相邻居住。双方为相邻房屋使用权、通行权等问题素有矛盾，为此也曾发生多次纠纷，但至今未能解决。2010年，江藻镇人民政府联合各相关部门将被告何某某家的围墙拆除，后被告将围墙拆除后的石块等杂物堆放于原告陈甲东南侧门门口一米左右处。
原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等精神正确处理相邻通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告何某某在原告陈甲房屋东南侧门门口仅一米左右处堆放石块等障碍物，已严重影响了原告方的正常通行，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。被告辩称堆放石块的地方为被告所有，并没有提供相应的证据支持，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，并没有提供相应的证据证明其因被告的侵权行为导致实际的财产损失，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：1、被告何某某应在本判决生效之日起十五日内搬空原告陈甲房屋东南侧门门口的石块等障碍物，保证原告陈甲房屋东南侧门门口的通行畅通；2、驳回原告陈甲的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何某某负担。
原审判决作出后，上诉人陈甲不服，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定被上诉人在上诉人房屋东南侧门门口仅一米左右处堆放石块等障碍物错误。首先，被上诉人堆放障碍物的地方是上诉人住宅房屋的大门口；其次，被上诉人是在上诉人房屋大门口的道地上堆放石块，有很大一部分石块甚至堆放到了上诉人房屋的墙角。2、一审法院没有认定被上诉人赔偿经济损失10000元错误。事实上，被上诉人从违章建造围墙到拆除部分围墙后，将障碍物堆放至上诉人家门口，至今长达十年，致使上诉人一家十年来不能正常通行，给上诉人及家人精神造成了不同程度的损害。二、一审判决处理欠妥当。1、一审法院没有判令被上诉人拆除被上诉人房屋周围公共走路上的围墙错误。这一判决结果导致被上诉人即使搬空上诉人房屋前面的障碍物，也无法保证上诉人从自家房屋大门口至村口公路的道路可以畅通通行。2、被上诉人建造围墙有十年，曾经被拆除部分围墙的残留障碍物长达40米左右，堆放时间之长、堆放面积之大，给上诉人的财产造成损失，给上诉人及其家人的精神造成损害。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，改判被上诉人搬空所有影响上诉人出入通行的堆放在上诉人房屋前的石块等障碍物，并拆除被上诉人房屋周围公共走路上的违章围墙；判令被上诉人赔偿上诉人房屋已锈坏大门的财产损失2000元；判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元。
被上诉人何某某未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被上诉人何某某家围墙拆除后的石块等杂物堆放于上诉人陈甲房屋东南侧门门口一米左右处的事实清楚，该现状已严重影响上诉人陈甲一家的正常通行，被上诉人何某某的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。至于上诉人陈甲要求被上诉人何某某赔偿经济损失之主张，缺乏相关证据予以佐证，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 乙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第704号
原告：黄忠煜。
被告：章栩生。
原告黄忠煜诉被告章栩生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄忠煜到庭参加诉讼，被告章栩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠煜诉称：2014年7月29日，被告因经济周转困难，向原告借款4万元，有借条为证。后原告多次向被告催要，但被告均未偿还借款。故起诉要求：1、被告偿还原告借款4万元及利息（自2014年7月29日起按月息2分计算至执行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款4万元及支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
被告章栩生未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告章栩生向原告借款4万元，其于2014年7月29日出具亲笔签名的借款借据交原告收存，该借款借据未约定利息及还款时间。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告黄忠煜与被告章栩生之间的民间借贷关系依法成立。被告章栩生尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告催要后仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告章栩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章栩生应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄忠煜借款本金4万元及利息损失（以4万元为基数自2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，由被告章栩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十三日
代书 记员 虞雨恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7757号
原告李锦泉，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈益生，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李锦泉与被告陈益生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦泉到庭参加诉讼，被告陈益生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锦泉诉称：2013年7月初至9月底，被告邀请原告合伙一道贩运煤炭给武平县塔牌水泥厂，购买煤炭的资金由原告提供给被告，总共120000元。2013年10月两人进行结帐，所得利润分成后，被告只归还原告购煤资金70000元，还有50000元被其占用，经再三催要后才归还2000元，尚欠48000元，2013年10月24日，被告立下借条，约定20日后的11月14日归还，但至今将近2年，原告百般催讨无果。原告认为，被告长期为他人从事运输，具有一定的工钱收入，却拖欠借款不还，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金48000元及从2013年11月15日起按借款本金6%的年利率既每月240元向原告支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
被告陈益生未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李锦泉与被告陈益生合伙投资买卖煤炭，双方于2013年10月24日结算，被告陈益生向原告李锦泉出具借条一份，确定向原告李锦泉借款48000元，约定于2013年11月14日内还清，未约定借款利息。另查明，2013年10月24日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6％。
以上事实有原告李锦泉提供的借条一份及原告李锦泉庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告陈益生与原告李锦泉合伙投资，经双方结算后，确定被告陈益生向原告李锦泉借款48000元，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告陈益生未及时归还尚欠的款项，显属违约，故原告李锦泉要求被告陈益生归还借款48000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，2013年10月24日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6％，因此原告李锦泉要求被告陈益生从2013年11月15日起以年利率6％计算利息，本院不予支持，应以年利率5.6％计算。原告李锦泉的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告陈益生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益生应于本判决生效之日起十五日内归还原告李锦泉借款48000元并支付从2013年11月15日起至本判决确定的还款之日止以48000元为本金按年利率5.6％计算的利息。
二、驳回原告李锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告陈益生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月四日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第401号
申请执行人吕健。
被执行人周时健。
被执行人黎秀英。
申请执行人吕健依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第666号民事判决书，于2015年4月1日经申请立案执行与被执行人周时健、黎秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的269526元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第666号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏宇婷
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第30号
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市夏店供销合作社。
法定代表人孙述涛。
申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行申请人于2013年9月17日对被执行人昌邑市夏店供销合作社作出的昌人社监理字（2013）第441号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第441号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行符合法律规定。
本院认为：昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第441号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市夏店供销合作社于本裁定送达之日起五日内将所欠社会保险费1075792.38元及执行费13157.92元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人昌邑市夏店供销合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年三月四日
书记员 张玉玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1415号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
被告：高阳，农民。
被告：张守艳，农民。
被告：范胜华，农民。
被告：高志明，农民。
被告：张永礼，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港信用社”至判决主文前）与被告高阳、张守艳、范胜华、高志明、张永礼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人司朝春到庭参加诉讼，被告高阳、张守艳、范胜华、高志明、张永礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2012年10月被告高阳、张守艳夫妇向原告申请贷款200000元用于借新还旧，被告范胜华、高志明、张永礼提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人归还了部分借款，保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金199800元，并支付利息。
案经送达，被告范胜华、高志明、张永礼未作答辩。
经审理查明：被告高阳、张守艳系夫妻关系，其曾向原告所属三庄信用社借款到期后，被告高阳、张守艳于2012年10月31日提交书面借款申请书，申请借款200000元用于归还之前的贷款，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年10月31日三庄信用社与被告高阳签订了个人借款合同，合同约定被告高阳向原告借款200000元用于借新还旧，借款期限自2012年10月31日至2013年10月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息10.5000‰。
另查明：2012年10月31日被告范胜华与其妻张守娟、被告高志明与其妻范玉菊、被告张永礼及其妻高华俊分别向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为高阳、张守艳贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2012年10月31日，被告范胜华、高志明、张永礼与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告高阳、张守艳贷款提供担保，担保债权最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述借款到期后，借款人仅归还借款200元，尚拖欠借款本金199800元，原告向借款人和保证人进行催收，借款人和保证人在催收通知书上签名。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告高阳、张守艳签订借款合同，被告范胜华、高志明、张永礼出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告高阳、张守艳应当按约履行归还借款本息的义务。被告范胜华、高志明、张永礼作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高阳、张守艳于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币199800元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告范胜华、高志明、张永礼在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告范胜华、高志明、张永礼承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告高阳、张守艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告高阳、张守艳、范胜华、高志明、张永礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王立迎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 艳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1415号原告东营万佳节能材料有限公司。住所地：东营市东营区登州路**号*楼*单元***室。法定代表人谭建美，执行董事兼总经理。委托代理人杨晓璐，山东万容律师事务所律师。被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人韩桂杰，董事长。委托代理人徐芳亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司职工，住东营市东营区。被告徐芳亮，基本情况同上。原告东营万佳节能材料有限公司（以下简称万佳节能公司）与被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司（以下简称胜利建安公司）、徐芳亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳节能公司委托代理人杨晓璐，被告胜利建安公司委托代理人徐芳亮及被告徐芳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳节能公司诉称，2013年9月20日，原告与两被告达成口头协议，约定由原告向被告胜利建安公司承揽的“好宜家·温馨苑”1号楼配送保温砂浆、界面砂浆、抹面砂浆等建筑材料。截止2013年10月7日，原告向两被告供货共计34725元。请求依法判令：1、两被告支付原告货款34725元；2、两被告支付原告逾期付款损失6406.76元。被告胜利建安公司辩称，没有与原告发生过业务关系，在“好宜家·温馨苑”1号楼外墙保温施工中，被告徐芳亮是实际施工人，由被告徐芳亮负责。请求驳回原告的起诉。被告徐芳亮辩称，没有与原告产生业务关系，也没有从原告处购买过货物，所以并不欠原告货款。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、送货单7份，证明原告于2013年9月21日至2013年10月7日向两被告供货34725元，且与两被告之间存在口头协议。两被告质证认为，并未收到原告送的货物，与原告之间也没有口头协议。证据2、证人证言1份，证明原告于2013年9月21日至2013年10月9日聘请储继智作为司机向“好宜家·温馨苑”1号楼送货，货物价值34725元。两被告质证认为，不认识储继智，也没有收到其送的货，更没有安排人在送货单上签字。被告徐芳亮为反驳原告主张，向法庭提供以下证据：东营亿邦新型建材有限公司出具证明1份，证明2013年8月25日是，被告徐芳亮施工的“好宜家·温馨苑”1号楼保温工程使用的聚苯颗粒保温浆料和抹面砂浆产品是东营亿邦新型建材有限公司生产的。原告质证认为，对该证据的真实性不予认可，即便是东营亿邦新型建材有限公司向被告徐芳亮施工工地供应材料，也不能排除两被告使用原告的货物。原告陈述送货单上的签字人员古小伟、杨景勇均系被告胜利建安公司员工，两被告均不认可，原告并未提供其他相关证据证明以上两签字人员的身份。原告陈述与两被告之间存在口头协议，没有提供相关证据，两被告亦不认可。原告主张的货款34725元，是以7份送货单累计相加计算而来。原告主张的经济损失6406.76元，是以34725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%自2013年10月7日计算至2015年10月12日，乘以1.5倍的罚息计算而来。根据原、被告陈述及举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年8月22日，被告胜利建安公司承建施工东营市东城府前街与曹州路交叉路口南100米西“好宜家·温馨苑”1号楼施工工地。被告徐芳亮为该施工工地项目负责人。本院认为，原告与两被告之间没有签订书面合同或协议，原告提供的送货单及证人证言不足以证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，且原告也无法证实送货单上签字人员的身份系被告胜利建安公司员工，原告提供的证据也不能证明两被告已收到七份收货单上体现的货物，因此，原告主张两被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东营万佳节能材料有限公司的诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一五年十二月十五日书记员  张雪峰
青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初485号
原告张仕国，男，1966年6月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告青龙满族自治县天宝矿业有限公司。
住所地青龙满族自治县青龙镇前庄村三门店北侧。
法定代表人王利杰，经理。
原告张仕国与被告青龙满族自治县天宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张仕国到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县天宝矿业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张仕国诉称，原告于2014年上半年分多次供给被告天宝矿业有限公司铁粉折款908096.70元，当时被告未付款，后被告天宝矿业有限公司将部分铁粉转给天沅矿业有限公司，天沅矿业有限公司给付原告220000元，互抵后被告天宝矿业有限公司下欠原告货款688096.70元。原告与被告于2015年6月25日签订了协议书，第二条约定被告天宝矿业有限公司于2015年8月15日前付全部货款的50%，于2015年12月31日全部付清，现付款时间已过，经原告催要被告不履行给付货款义务，现请求依法判决被告给付原告货款688096.70元。
被告青龙满族自治县天宝矿业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年6月25日的协议书一份，证明被告欠原告铁精粉款的事实。
原告出示的证据系原件，有青龙满族自治县天宝矿业有限公司的公章，本院对其法律效力予以确认。
经审理查明，自2014年1月至同年6月份，被告青龙满族自治县天宝矿业有限公司曾向原告张仕国分两次购买铁精粉，但只给付了220000元，仍下欠688096.70货款。2015年6月25日，经过双方协商，被告承诺在2015年12月31日前分两次付清欠款688096.70元，并签订了协议书。付款期限届满后后，原告曾向被告催要欠款，但被告因资金紧张未给付，2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告青龙满族自治县天宝矿业有限公司欠原告张仕国铁精粉款688096.70万元，有双方签订的协议书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应按照协议书的约定全面履行义务，原告张仕国的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县天宝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕国铁精粉款688096.70万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告青龙满族自治县天宝矿业有限公司负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 李长城
审判员 陈 光
二0一六年六月二十一日书记员张宏敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第88-1号
申请执行人杨术林，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人林志彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人杨术林与被执行人林志彬债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨术林于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林志彬偿还借款150000元。
本院在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人林志彬发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户；依职权通过司法查控系统查询，查到被执行人名下有汽车，但因未查到其下落而未能实施扣押，且未查到被执行人有可供执行的房产、其他车辆和存款等财产。本院已将被执行人林志彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人杨术林于2015年1月30日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年三月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第88-1号
申请执行人黄启全。
被执行人吴太友。
本院在执行黄启全申请执行吴太友房屋租赁合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年五月十一日
书记员 麦有瑞
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执673号
申请执行人：栗某某，男。
被执行人：赵某某，男。
本院在执行栗某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某未履行已经发生法律效力的河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初513号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
限赵某某在收到本裁定书后三日内履行舞钢市人民法院（2017）豫0481民初513号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二日
书记员 曹海松
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04404号
上诉人王启民，男，1947年2月6日出生。
上诉人王启民不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2513号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王启民向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人王启民起诉称，教育部长期扣压起诉人的平面几何统一证明规律、数字积和数性因式分解法两项重大教育科研成果，扣压起诉人对几届高考理科数学考试题错误之处的举报，扣压起诉人发现的数学教材在理论上的重大错误，扣压起诉人举报的数学教材卖国的问题。故诉至法院，请求判令教育部立即对长期扣压的各项特别重大教育成果进行鉴定，解决中华民族及全人类的疑难，解决教师难教、学生难学的“双难”。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，起诉人王启民所诉属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案起诉人王启民的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人王启民的起诉不予立案。
王启民不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，教育部是公然行政不作为，一审裁定自相矛盾。故上诉请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。王启民向教育部举报教材错误、要求对其教育成果进行鉴定等属于向教育部反映情况、投诉举报的信访行为。根据法律规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王启民不服教育部不处理其信访举报行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00006号
原告王某某，住址抚顺市东洲区。
被告刘某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李某某（刘某甲妻子），住同刘某甲。
被告刘某乙，现住抚顺市东洲区。
被告刘某丙，住址抚顺市东洲区。
被告刘某丁，现住广东省惠州市。
原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某甲及委托代理人李某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与刘某戊于19xx年x月结婚，婚后育有刘某甲、刘某丙、刘某丁子女3人，刘某乙虽是刘某戊继子，但刘某戊对其视为己出，与亲生无异。在19xx年房改时，我与刘某戊取得位于东洲区房屋一套，后刘某戊因病于2001年卧床直至2013年病逝，均由我和刘某乙、刘某丙护理，被告未尽赡养义务。刘某戊去世后，刘某乙、刘某丙、刘某丁均表示将继承房屋份额赠与原告，原告愿给被告刘某甲其份额的补偿，但被告不同意。故诉至法院，要求将该房判归我所有，我认为房子现值15万元，同意给被告补偿款。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均辩称：同意原告意见，我应得的份额给我母亲王某某。
被告刘某甲辩称：我给父母买过食品，拿过钱，在一起生活期间也做饭等，故我尽了赡养义务。父亲去世前，告诉我房子可以给母亲住，但因刘某乙总想要这个房子，所以不能把房子给原告。我要求与原告共有该房子，我要1／8的份额，不同意分割。
经审理查明：原告王某某与被继承人刘某戊原系夫妻，双方有四子女：长子刘某乙、次子刘某甲、长女刘某丙、次女刘某丁。刘某乙系原告亲生子、系刘某戊继子，一直与二人生活至成年。刘某戊于20xx年x月x日死亡。原告王某某与被继承人刘某戊名下有位于露天区（建筑面积55.71平方米）房屋一处。庭审中，原、被告均认可该房价值15万元。原告要求取得该房所有权，给付被告刘某甲折价款。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均同意将各自份额赠与王某某。
本院所确认的上述事实，有职工登记表、户口簿、房屋所有权证、死亡证明、户籍登记表及当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案被继承人刘某戊遗留与原告王某某的夫妻共同房产，应本着先析产后继承的原则分配，因此王某某分得该房屋价值的50%后，剩余50%的财产份额为遗产由王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲平均继承，又因被告刘某乙、刘某丙、刘某丁表示将自己应继承的份额给其母亲即王某某，故王某某应取得90%的份额、刘某甲取得10%的份额，因王某某要求取得诉争房屋，其应给付刘某甲补偿款1.5万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、坐落于东洲区（建筑面积55.71平方米）房屋归原告王某某所有；
二、原告王某某于本判决发生法律效力之日起30日内给付被告刘某甲折价款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（原告已预交），由原告王某某负担3177元、被告刘某甲负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00006号
原告王某某，住址抚顺市东洲区。
被告刘某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李某甲（刘某甲妻子），住同刘某甲。
被告刘某乙，现住抚顺市东洲区。
被告刘某丙，住址抚顺市东洲区。
被告刘某丁，现住广东省惠州市。
原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某甲及委托代理人李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与刘某某于1955年3月结婚，婚后育有刘某甲、刘某丙、刘某丁子女3人，刘某乙虽是刘某某继子，但刘某某对其视为己出，与亲生无异。在1986年房改时，我与刘某某取得位于东洲区房屋一套，后刘某某因病于2001年卧床直至2013年病逝，均由我和刘某乙、刘某丙护理，被告未尽赡养义务。刘某某去世后，刘某乙、刘某丙、刘某丁均表示将继承房屋份额赠与原告，原告愿给被告刘某甲其份额的补偿，但被告不同意。故诉至法院，要求将该房判归我所有，我认为房子现值15万元，同意给被告补偿款。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均辩称：同意原告意见，我应得的份额给我母亲王某某。
被告刘某甲辩称：我给父母买过食品，拿过钱，在一起生活期间也做饭等，故我尽了赡养义务。父亲去世前，告诉我房子可以给母亲住，但因刘某乙总想要这个房子，所以不能把房子给原告。我要求与原告共有该房子，我要1／8的份额，不同意分割。
经审理查明：原告王某某与被继承人刘某某原系夫妻，双方有四子女：长子刘某乙、次子刘某甲、长女刘某丙、次女刘某丁。刘某乙系原告亲生子、系刘某某继子，一直与二人生活至成年。刘某某于2013年2月6日死亡。原告王某某与被继承人刘某某名下有位于露天区（建筑面积55.71平方米）房屋一处。庭审中，原、被告均认可该房价值15万元。原告要求取得该房所有权，给付被告刘某甲折价款。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均同意将各自份额赠与王某某。
本院所确认的上述事实，有职工登记表、户口簿、房屋所有权证、死亡证明、户籍登记表及当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案被继承人刘某某遗留与原告王某某的夫妻共同房产，应本着先析产后继承的原则分配，因此王某某分得该房屋价值的50%后，剩余50%的财产份额为遗产由王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲平均继承，又因被告刘某乙、刘某丙、刘某丁表示将自己应继承的份额给其母亲即王某某，故王某某应取得90%的份额、刘某甲取得10%的份额，因王某某要求取得诉争房屋，其应给付刘某甲补偿款1.5万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、坐落于东洲区（建筑面积55.71平方米）房屋归原告王某某所有；
二、原告王某某于本判决发生法律效力之日起30日内给付被告刘某甲折价款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（原告已预交），由原告王某某负担3177元、被告刘某甲负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈冬卉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第678号
原告：梁贻直，男，1948年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚明碧，男，1954年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：许粉，女，1959年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：季晨明，该公司总经理。
本院在审理原告梁贻直诉被告姚明碧、许粉、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁贻直撤回起诉。
本案受理费470元，由原告梁贻直负担。
审判员 张认友
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴振华
第页共页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第678号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县儒洞镇人民中路47号。
负责人：谭永康，该社主任。
委托代理人：陈光兴，该社办事员。
被告：陈前，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉被告陈前借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社负担。
审判员 张认友
二〇一四年八月五日
书记员 吴振华
第页共页
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00205-2号
申请执行人：盐城市白龙棉叶油脂有限公司。住所地：江苏省射阳县盘湾镇新沃村。组织机构代码：14053609-3。
被执行人：仇如法，男，汉族，出生于1956年2月21日，住江苏省射阳县，
被执行人：射阳县顺德运输队。住所地：江苏省射阳县阜余镇建邺路24号。
本院在执行申请执行人盐城市白龙棉叶油脂有限公司与被执行人仇如法、射阳县顺德运输队水路货物运输合同纠纷一案中，由于两被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其列入失信人名单。另在执行过程中，本院除了依法扣划了仇如法的银行存款13100元外，尚未查到两被执行人其他的财产线索可供执行，且被执行人射阳县顺德运输队已在工商部门办理了注销登记。2018年3月29日，申请执行人以两被执行人暂无财产可供执行为由，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2013）武海法执字第00205-2号申请执行人：盐城市白龙棉叶油脂有限公司。住所地：江苏省射阳县盘湾镇新沃村。组织机构代码：14053609-3。被执行人：仇如法，男，汉族，出生于1956年2月21日，住江苏省射阳县，被执行人：射阳县顺德运输队。住所地：江苏省射阳县阜余镇建邺路24号。本院在执行申请执行人盐城市白龙棉叶油脂有限公司与被执行人仇如法、射阳县顺德运输队水路货物运输合同纠纷一案中，由于两被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其列入失信人名单。另在执行过程中，本院除了依法扣划了仇如法的银行存款13100元外，尚未查到两被执行人其他的财产线索可供执行，且被执行人射阳县顺德运输队已在工商部门办理了注销登记。2018年3月29日，申请执行人以两被执行人暂无财产可供执行为由，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年三月二十九日书记员  陈玮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第575号
上诉人（原审原告）魏秀荣。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）李合法。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王金花。
魏秀荣因与李合法、王金花确认合同无效纠纷一案，于2014年7月22日向开封顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年2月4日作出（2014）顺民初字第511号民事判决，魏秀荣不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏秀荣曾系顺河回族区侯家胡同＊＊号房屋的70%产权人。张秋梅系魏秀荣的女儿。侯家胡同＊＊号房屋自1996年由张秋梅长期居住，魏秀荣很少来此居住。2011年张秋梅为出售侯家胡同＊＊号房屋，领着王金花欺骗社区开具了魏秀荣的身份证照片和王金花的照片系同一人的证明，张秋梅又领着王金花拿着该证明到铁塔派出所户籍室让王金花冒充魏秀荣办理了身份证件。之后，张秋梅通过中间人联系到购房人李合法，并让李合法向顺河房管所缴纳了2132元确权补差款，购买了侯家胡同＊＊号房屋其余30%的产权。2012年5月14日，张秋梅领着王金花在交易办证大厅以魏秀荣的名义与李合法签订了侯家胡同＊＊号房屋的买卖协议；协议约定，李合法于2012年5月14日前一次性支付魏秀荣4万元，魏秀荣于2012年5月14日将房屋正式交付李合法。事后，魏秀荣之女张秋梅将该房屋交付给了李合法。2012年6月29日，在李合法支付了购房款、缴纳了税费后，房管部门为其颁发了汴房地产权证第＊＊＊＊＊**号房屋产权证书。魏秀荣得知房屋由其女儿张秋梅卖于他人后，让其他子女向公安机关报警。2014年7月21日，魏秀荣将王金花、李合法诉至一审法院，请求法院确认王金花与李合法之间的房屋买卖协议无效。另查，李合法的户籍于2010年6月10日由河南省永城市迁入河南省开封市顺河区白衣阁街13号。再查，张秋梅庭审中明确表示其实际收到购房款为65000元。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或动产所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权，所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，王金花虽无权处分侯家胡同＊＊号的房屋，但魏秀荣提交的证据不能证明房屋购买方李合法，对魏秀荣之女张秋梅领着王金花冒充魏秀荣办理了身份证并以魏秀荣的名义将上述房屋卖与其的事实知情，故李合法购买该房屋属善意；又因李合法购买侯家胡同＊＊号房屋已支付了合理价款，并办理了房屋产权登记手续，其购房行为符合物权法第一百零六条关于善意取得的规定，双方购房合同有效。李合法通过房屋买卖行为取得侯家胡同＊＊号房屋的所有权，故魏秀荣请求法院确认王金花与李合法之间的房屋买卖协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持。对于魏秀荣因此产生的损失可依法向无权处分人另行主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回魏秀荣的诉讼请求。案件受理费100元，由魏秀荣负担。
魏秀荣上诉称：王金花与李合法之间所签订的房地产买卖契约无效。2012年5月14日王金花以魏秀荣的名义与李合法签订房地产买卖契约将魏秀荣位于顺河区侯家胡同＊＊号的房屋卖给了李合法。无权处分人王金花以财产权利人魏秀荣的名义与李合法订立合同则应作为无权代理合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第48条规定、《民法通则》第66条规定，王金花以魏秀荣的名义与李合法签订的房地产买卖契约无效。王金花没有代理权属于无权代理。一审判决适用法律错误。本案是确认合同效力的案件应当适用合同法及民法通则的有关规定。一审适用《物权法》第106条的规定属适用法律错误。综上，王金花与李合法所签订的房地产买卖契约无效，一审判决适用法律错误。请求二审依法改判，支持魏秀荣的诉讼请求。
李合法答辩称：李合法系善意取得，一审判决认定事实清楚、适用法律得当，判决正确，魏秀荣的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，王金花以魏秀荣的名义与李合法签订买卖魏秀荣名下的侯家胡同＊＊号房屋的协议，王金花作为无权处分人处分他人财产，并且没有得到权利人的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，其签订的协议属无效协议，魏秀荣要求确认房屋买卖协议无效的诉求应予支持。李合法从目前证据分析在交易过程中是善意的，但其以是善意第三人的理由辩称房屋买卖协议有效不符合法律规定，本院不予采信。一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第511号民事判决；
二、王金花以魏秀荣名义与李合法于2012年5月14日签订的侯家胡同＊＊号房地产买卖契约无效。
一审案件受理费100元，由王金花、李合法承担；二审案件受理费100元，由王金花、李合法承担（一、二案件受理费魏秀荣已垫付，王金花、李合法于判决生效后十日内给付）。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年六月九日
书记员 赵琛琛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3084号
原告:刘宏,男,1965年12月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:王运涛,男,1983年12月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王荣善,男,1965年1月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:秦泗梅,女,1963年12月7日出生,汉族，居民，住址同上。
原告刘宏与被告王运涛、王荣善、秦泗梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托诉讼代理人杨军、被告王荣善到庭参加了诉讼，被告王运涛、秦泗梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：要求判令停止对位于赣榆区青口镇三兴花园小区E3幢4单元1102室房产的执行，并确认该房产归原告所有，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2008年12月1日与被告王荣善就涉案房屋转让达成转让协议，协议约定王荣善将其所有的位于赣榆区青口镇三兴花园小区E3幢4单元1102室房产一栋作价383142元转让给原告，其中首付款115142元，按揭贷款268000元，同时协议约定，自2008年12月份起该房屋银行剩余贷款268000元由原告偿还，待产权满两年后，双方办理过户手续，过户费用双方各承担一半，合同签订后，双方履行了合同义务，被告王荣善向原告交付了房屋，原告经装修后搬进入住，并按期缴纳银行按揭贷款及入住后的水电物业等相关费用，后因被告秦泗梅身体状况极度不好，加上按揭贷款没有还清，双方无法办理过户手续。现因被告王荣善欠被告王运涛借款未能及时偿还，被告王运涛申请查封涉案房产，原告认为，原告与被告王荣善在查封前已签订合法有效的的买卖合同，给付了房款，缴纳银行按揭贷款并已入住多年，且原告对没有办理过户没有过错，故提起案外人执行异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王运涛未作答辩
被告王荣善辩称，原告主张的事实属实，请求法庭依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年12月1日原告刘宏与被告王荣善让达成房屋转让协议，协议约定被告王荣善将其所有的位于赣榆区青口镇三兴花园小区E3幢4单元1102室房产作价383142元转让给原告，其中首付款115142元，按揭贷款268000元，同时协议约定，自2008年12月份起该房屋银行剩余贷款268000元由原告偿还，待产权满两年后，双方办理过户手续，过户费用双方各承担一半，合同签订后，原告给付了购房款，被告王荣善按协议约定于2008年12月向原告交付了房屋，原告经装修后搬进入住，并按期缴纳银行按揭贷款及入住后的水电物业等相关费用，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，因被告秦泗梅身体状况极度不好，加上按揭贷款没有还清，双方无法办理过户手续。现因被告王荣善欠被告王运涛借款未能及时偿还，被告王运涛申请执行，本院在执行过程中，于2017年2月20日依法裁定查封涉案房产，为此原告向本院提起执行异议，认为涉案房产已属其所有，要求停止对涉案房产的执行，本院执行机构经听证，因被告王荣善没有参与听证，不能确认房屋转让协议的真实性。裁定驳回原告的执行异议申请。原告为此向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，对未办理不动产过户登记的案外人提起执行异议之诉，要求停止执行的，应当同时具备以下四个条件，一、在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，二、在法院查封前已合法占有该不动产，三、已支付全部价款，四、对未办理所有权过户登记手续没有过错。本案原告刘宏与被告王荣善已就涉案房产于2008年12月1日签订商品房转让协议，原告已按协议约定支付购房款，被告王荣善亦按协议约定将房屋交付原告，后原告对房屋进行了装修并入住至今，涉案房产应归原告所有，因被告秦泗梅身体不好，原告刘宏多次要求被告协助办理房产过户手续，因被告秦泗梅身体状况极度不好，加上按揭贷款没有还清，双方无法办理过户手续，原告对未能办理房产过户手续并无过错，而本院执行机构于2017年2月20日才裁定查封涉案房产，原告要求停止对涉案房产执行的异议成立，故对原告要求停止对涉案房产执行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告刘宏要求停止对位于赣榆区青口镇三兴花园小区E3幢4单元1102室房产的执行，确认该房产归其所有的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
停止对位于赣榆区青口镇三兴花园小区E3幢4单元1102室房产的执行，该房产归原告刘宏所有。
案件受理费7050元，由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 韩 佳
人民陪审员 刘世富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 雨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第418号
申请执行人王军。
被执行人扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，总经理。
关于申请执行人王军与被执行人扬州海康宇丽制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年九月八日
书记员 杭际宾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1672号
上诉人（原审被告、反诉原告）东莞市特耐克新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区。
法定代表人许任辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）东莞市澳中电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村政文东路107号第1栋。
法定代表人陈霞。
上诉人东莞市特耐克新能源科技有限公司与被上诉人东莞市澳中电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年9月16日收到上诉人东莞市特耐克新能源科技有限公司的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市特耐克新能源科技有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丽欢
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第423号
再审申请人（一审原告）：侯泰来，男，2009年1月13日生，汉族，住山西省大同市城区。
法定代理人：冯俊霞，女，1983年2月26日生，汉族，无业，住山西省大同市城区，系侯泰来之母。
委托代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郝玉萍。
被申请人（一审被告）：侯玮。
再审申请人侯泰来因与被申请人郝玉萍、侯玮继承纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院作出的（2012）同民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
侯泰来申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。一审结束后，申请人在大同市新时代妇科医院调取了申请人的“出生医学证明存根”，该存根显示申请人母亲是冯俊霞，身份证号14021198302261825，申请人父亲是侯晋，身份证号140203195301030013。该存根可证实申请人为冯俊霞与侯晋之子。（二）下列证据也可佐证申请人与侯晋存在亲子关系。1.侯晋于2008年6月为申请人之母冯俊霞购买的大同市城区东风里岳秀园13栋2单元11号的房屋，付款人为侯晋。2.申请人与父侯晋及母冯俊霞的生活照片。3.申请人之父侯晋突发疾病时，是从申请人之母的住处送至医院抢救无效死亡。综上，请求撤销大同市中级人民法院（2012）同民初字第15号民事判决，改判被申请人向申请人返还应继承的财产14685911元。
本院认为：再审申请人提供的“出生医学证明存根”，只是医院根据住院人陈述作的一个登记，不能由此确认侯泰来与侯晋之间的父子关系。另提供的三份佐证证据，也无法证明侯泰来与侯晋之间存在父子关系的事实。
综上，侯泰来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯泰来的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 要建华
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字765号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人李国军，住大庆市。
被执行人刘忠春，住肇东市。
本院在执行李国军、刘忠春罚金一案，肇东市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）肇法刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国军、刘忠春没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国军、刘忠春的财产进行了查证：被执行人李国军、刘忠春目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李国军、刘忠春目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）肇法刑初字第165号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝川
二〇一六年十一月八日
书记员 齐爱江
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1014号
原告彭运兰，女，汉族，1949年10月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人贺仕军，男，汉族，1984年5月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告福泉市牛场镇双龙村营盘坡小学，住所地：福泉市牛场镇双龙村营盘坡组。
负责人王国仙，女，汉族，1978年7月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人袁正喜，男，汉族，1978年2月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告彭运兰诉被告福泉市牛场镇双龙村营盘坡小学占有物返还纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告彭运兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭运兰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭运兰撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告彭运兰负担。
审判员 许捷
二〇一七年六月十三日
书记员 何娅
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执字82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：李定洪。
被执行人：邓杨。
本院依据已经发生法律效力的四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第567号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行被申请人李定洪、邓杨借款合同纠纷一案，在执行过程中经查证穷尽财产调查措施，查实确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宗淮
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3433执字82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：李定洪。被执行人：邓杨。本院依据已经发生法律效力的四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第567号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行被申请人李定洪、邓杨借款合同纠纷一案，在执行过程中经查证穷尽财产调查措施，查实确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年九月二十日书记员  朱宗淮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00089号
申请人高某
申请人刘某
本院于2014年1月15日受理了申请人高某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高某、刘某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人高某、刘某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4158号
原告罗保国，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
被告曾冰雄，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告周惠玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林春泉，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2014年8月1日立案受理原告罗保国与被告曾冰雄、周惠玲、林春泉民间借贷纠纷一案后，原告罗保国于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗保国撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，公告费600元，均由原告罗保国负担。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴燕芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0910号
原告胡某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人潘志兵、陆咸江，连云港市灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告胡某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2002年冬天，原、被告经人介绍相识，仅2个月便同居生活，2008年2月19日办理了结婚登记手续。2004年5月20日生一子。婚后被告无端怀疑原告对其不忠，近几年来对原告经常打骂，使原告不敢与其生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年9月29日向法院提起离婚诉讼，后因故无法到庭，被法院裁定按自动撤诉处理。此后，原告为逃避家庭暴力含泪离开年幼的儿子，在外生活至今。综上，原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告周某某于2002年冬天经人介绍相识，2003年2月20日（农历2003年正月20日）举行婚礼。2008年2月19日，原、被告办理结婚登记手续。2004年5月20日生一子取名。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年9月29日向本院提起离婚诉讼，因无正当理由未到庭参加诉讼，2011年10月31日，本院（2011）楚车民调初字第0477号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。2014年7月15日再次诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记材料、身份证复印件、户籍信息复印件、（2011）楚车民调初字第0477号民事裁定书在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。审理中原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 侯中淮
二〇一四年九月三日
书记员 牛金龙
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋中中法行终字第44号
上诉人（原审原告）董保盛。
委托代理人董铸首。
上诉人（原审原告）张玉莲。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局。
法定代表人骞锋兵，男，局长。
委托代理人宋畅。
原审第三人山西义棠煤业有限责任公司。
法定代表人梁立勇，男，董事长。
委托代理人闫俊峰。
上诉人董保盛、张玉莲诉晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，董铸元系山西义棠煤业有限责任公司单位员工，工作岗位为门卫，2014年4月26日晚上班至4月27日早8时9分21秒交班后回家，4月28日凌晨零时许，突发疾病，
经120抢救无效死亡，诊断为猝死。5月9日原审原告以董铸元在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡为由提出工伤认定申请，晋中市人力资源和社会保障局于2014年6月13日以董铸元突发疾病的时间不在工作时间和工作岗位且不符合突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的规定，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，作出董铸元不视同工伤的工伤认定结论。原审原告不服向法院提起行政诉讼。
原审认为，晋中市人力资源和社会保障局所提供的证据证明了其作出的《工伤认定决定书》的事实和依据。原审原告以董铸元的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，申请视同工伤的要求与事实和法规均不相符，故不予支持。故判决维持晋中市人力资源和社会保障局于2014年6月13日作出的认定董铸元的死亡不视同为工伤的《工伤认定决定书》。
上诉人董保盛、张玉莲上诉称，一是一审判决认定事实错误，董铸元的正常上班时间为连续上24小时，休息2天，死亡前实际工作时间为2014年4月26日07：20：09到4月27日08：09：21，原审判决认定董铸元上班时间为2014年4月26日晚，是为认定董铸元死亡不视同工伤寻找事实依据。二是原审判决和被上诉人故意曲解国务院的行政法规，有意混淆《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的突发疾病和48小时的起算时间，不予认定董铸元在工作时间和工作岗位突发疾病的事实，判决应予撤销。首先董铸元是在工作岗位和工作时间突发疾病，董铸元是在4月26日晚工作中突感身体不适，胸腹部疼痛。第二，董铸元是在4月28日0时30分在家中抢救无效死亡的，突发疾病的起算时间应是4月28日0时，即医疗机构的初次诊断时间。因此董铸元死亡属于在48小时之内经抢救无效死亡，符合条例规定。故董铸元是在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，故应认定为视同工伤。请求二审法院撤销一审判决，撤销晋中市人力资源和社会保障局于2014年6月13日作出的认定董铸元的死亡不视同为工伤的《工伤认定决定书》，并重新作出认定。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局庭审时答辩称，山西义棠煤业有限公司职工董铸元突发疾病的时间不在工作时间和工作岗位，也不符合《劳动和社会保障部关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第三条中，对“48小时”起算时间的规定，故请求法院维持一审判决
原审第三人山西义棠煤业有限责任公司庭审时答辩称，同意晋中市人力资源和社会保障局的答辩意见，请求法院依法判决。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局法定期间内向法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定举证材料通知单和工伤认定补正材料通知单及送达回证；3、用人单位提供的考勤表及情况说明；4、董铸元和山西义棠煤业有限责任公司签订的劳动合同；5、介休市人民医院的诊断证明。
被上诉人董保盛、张玉莲法定期间内向法院提供的证据有：1、赵成贵、孙生春、郝亚玲的证明各一份；2、董黎明的证明、购药清单、通话清单；3、董铸元和张玉莲的结婚证、村委会证明。
原审第三人山西义棠煤业有限责任公司在法定期间内未向法院提供相应证据。
经庭审质证，各方当事人均坚持一审的质证意见。经合议庭评议，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明其作出工伤认定决定书的事实和过程。
根据以上有效证据，本院确认的事实与原审基本一致。
董铸元系山西义棠煤业有限责任公司职工，其工作岗位是保卫科门卫，其工作时间为连续上24小时，再休息48小时。死亡之前董铸元最后的工作时间是从2014年4月26日早7点20分上班至4月27日早8时9分下班。董铸元在4月26日晚上班期间，身体有不适感，下班后其到药店购买胃药后回家。4月28日凌晨零时许，董铸元妻子张玉莲拨打120急救电话，董铸元经120医护人员抢救无效死亡，介休市人民医院于当日出具《介休市人民医院诊断证明书》诊断董铸元为猝死。5月9日张玉莲以董铸元在工作时间和工作岗位突发疾病且在48小时之内经抢救无效死亡为由提出工伤认定申请，晋中市人力资源和社会保障局于2014年6月13日作出董铸元不视同工伤的工伤认定决定书。董保盛、张玉莲不服该工伤认定决定书向晋中市榆次区人民法院提起行政诉讼。晋中市榆次区人民法院审理后，维持了该工伤认定决定书。董保盛、张玉莲仍不服，向本院提起上诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局作为地方政府的劳动和社会保障行政部门依法具有工伤认定的行政职责，其主体资格合法。同时根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，认定视同工伤需要满足在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。这一条款主要是针对在工作时间和工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，董铸元是下班后在家中因抢救无效死亡，没有有效证据证实董铸元是在工作时间和工作岗位突发疾病并在48小时之内经抢救无效死亡。故晋中市人力资源和社会保障局认定事实清楚，适用法律法规正确，程序正当。原审认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，应予维持，上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人董保盛、张玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01992号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0074号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人薛某甲，打工，住东台市。因危险驾驶罪，于2014年10月17日被东台市公安局取保候审，2015年3月19日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月23日晚，被告人薛某甲酒后驾驶轿车，行驶至头灶镇华撇大桥南侧时，与�向骑自行车的陈某乙相刮擦，致陈某乙受伤，两车受损。民警在处警时，现场查获被告人薛某甲涉嫌醉酒驾驶机动车。经检测，被告人薛某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
事故发生后，被告人薛某甲委托他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人薛某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人薛某甲事发后有自首情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人薛某甲对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年8月23日15时50分许，被告人薛某甲酒后驾驶苏J×××××号轿车�沿东台市226省道由北向南行驶至头灶镇华撇大桥南侧，与同向骑自行车的陈某乙相刮擦，致陈某乙受伤，两车受损。民警在处警时，现场查获被告人薛某甲涉嫌醉酒驾驶机动车。经检测，被告人薛某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
事故发生后，被告人薛某甲委托他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、潘某、薛某乙的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人薛某甲事故发生后委托他人报警，并在现场等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一五年六月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员吕群
二〇一五年五月四日
书记员 张 佳 婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第271号
原告：吴言。
被告：杨伟荣。
原告吴言与被告杨伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴言到庭参加诉讼，被告杨伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴言起诉称：2015年2月6日，被告因需向原告借款70000元，并出具借条一份。该款被告至今未付。现原告起诉请求判令被告偿还借款70000元及利息（从2015年2月6日起按1.78%标准计算至判决实际偿付之日止）。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
原告吴言为支持其主张的事实，提供借条及收条一份，拟证明2015年2月6日，被告杨伟荣向原告吴言借款70000元，约定借款期限为60天，借款被告已现金收取的事实。
被告杨伟荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2015年2月6日，被告杨伟荣向原告吴言借款70000元，双方约定借款期限为60天，并出具了借条及收条一份。借款到期后，被告至今分文未付。
本院认为，原告吴言与被告杨伟荣之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告杨伟荣应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴言借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡敏艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02351号
原告：吴萍，女，汉族，1978年9月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第324号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告何愈胜，男，汉族，1962年8月6日出生，住广东省珠海市。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告何愈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告何愈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1490.4元，公共维修基金144元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1490.4元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金144元；4、滞纳金2481.5元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告何愈胜缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积103.4平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2011年1月至2013年12月（共36个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2011年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1488.96元（103.4平方米×0.4元×36月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。但原告请求的滞纳金过高，以不超过逾期缴纳物业服务费本金为宜。即被告向原告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金为1488.96元，对超过该金额部分，本院不予支持。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何愈胜于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1488.96元、拖欠物业服务费的滞纳金1488.96元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担15元，被告何愈胜负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1664号
原告：徐某某，男，汉族，1980年1月6日生。
被告：李某某，男，汉族，1980年5月26日生。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人：王晓亮，任董事长。
本院在原告徐某某诉被告李某某、林州市昌弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭金冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8715号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刀美，女，1974年7月8日出生，傣族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刀美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告刀美经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀美向原告支付全部未付租金人民币136,835.52元(其中含截止2017年1月19日已到期租金8,552.22元，未到期租金128,283.3元)；2.判令被告刀美应支付原告截至2017年1月19日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金111.18元及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,276.11元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订合同编号为YN006-1607-664931《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA15KC/2015款三厢轿车4门GL，发动机号：GW435958，车架号：LJDKAA242GXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币120,139元，首付款41,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,276.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告刀美未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告刀美未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刀美签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刀美未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刀美经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刀美应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,835.52元；
二、被告刀美应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月19日的逾期付款违约金111.18元，以及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,276.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告刀美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,098元，减半收取计1,549元，由被告刀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第802号
原告叶乙（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）李兆庚（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告叶甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：叶乙，徐某某；被告：叶甲（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘益胜独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：叶乙、徐某某，其诉讼代理人李兆庚；被告：叶甲，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乙、徐某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告叶甲辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 刘益胜
刘益胜季玉微二〇一〇年十二月二十日
书记员 姚墨雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2751号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁峰，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告王云飞。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告王云飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员白雪、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告江苏德和融资租赁有限公司的委托代理人万富强参加诉讼，被告王云飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉称：原被告于2014年1月16日签订了融资租赁合同一份，约定被告向原告融资租赁车牌号为苏M×××××的马自达汽车一辆，被告每月支付租金3715.76元。同时，双方签订了抵押合同，被告将上述车辆抵押给了原告，原告为抵押权人。双方办理的租赁合同约定：融资租赁车辆《机动车登记证书》初始登记在被告名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证，被告如存有逾期向原告支付租金等情况，原告可提前解除合同并行使抵押权，要求被告结清租金等。现被告已逾期支付多期，属违约，原告依照法律规定、合同约定，要求被告支付剩余租金，同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。根据上述事实及理由，原告诉请法院，请求法院判令：一、被告结清尚余租金81746.72元；二、原告有权对苏M×××××车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、案件受理费由被告承担。
被告王云飞未答辩。
原告江苏德和融资租赁有限公司为支持其诉讼请求提供融资租赁主合同原件及通用条款、融资租赁抵押合同原件及通用条款、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表。被告王云飞未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年1月16日，原告江苏德和融资租赁有限公司作为出租人、被告王云飞作为承租人签订了融资租赁合同，约定：王云飞因用车需要，向江苏德和融资租赁有限公司租赁马自达汽车一辆（发动机号为3397841、车架号为LVSFDFMB6DN577690），融资总额为73794元，首付款49196元，租赁期限24个月,租金总额为89178.24元，还款方式为等额本息，每期还款租金3715.76元，每月扣款日为15号；王云飞同意授权出租人江苏德和融资租赁有限公司从其指定的本人银行借记卡（卡号为62×××02，开户银行：中国工商银行）中自动扣取租金；融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在王云飞名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；江苏德和融资租赁有限公司在收到王云飞的首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金，王云飞在其陪同下，根据汽车买卖合同及融资租赁合同的规定办理各项有关的手续，包括签署车辆提取验收文件、办理车辆抵押登记手续，以及投保各项险种等；在租赁期内，承租人出现连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向出租人支付租金等情形的，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，同时要求承租人王云飞即时付清租金余额及其他合同规定之应付款项。同日，原告江苏德和融资租赁有限公司作为抵押权人、被告王云飞作为抵押人又签订了融资租赁抵押合同，约定王云飞以其购置的汽车作为抵押物，为其在前述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；江苏德和融资租赁有限公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与王云飞协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；在主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，出租人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。后江苏德和融资租赁有限公司、王云飞办理了车辆的交接手续，王云飞取得了苏M×××××号车辆，并办妥了以原告为抵押权人的抵押登记。嗣后，王云飞仅支付了2期租金，剩余租金总额为81746.72元。现原告自王云飞处将租赁车辆取回。
本院认为：融资租赁合同为出租人根据承租人需求，购买租赁物，承租人租赁使用并按期支付租金，租期结束时取得所有权的法律关系。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告江苏德和融资租赁有限公司根据被告王云飞的需求向汽车经销商支付购买车辆价款，由王云飞租赁使用并按约支付租金，当租期结束，王云飞支付完全部约定租金后，获得汽车完全所有权。江苏德和融资租赁有限公司已按合同约定提供了融资款，王云飞理应按约履行还款义务，现王云飞未能依约按期支付租金，符合合同中约定的违约情形，因此，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权要求被告王云飞支付剩余全部租金，并就抵押车辆行使担保物权。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王云飞经本院传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云飞于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司剩余租金81746.72元。
二、如王云飞未能按期履行上述第一项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权对苏M×××××号马自达汽车（发动机号为3397841，车架号为LVSFDFMB6DN577690）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费600元，合计2444元，由被告王云飞负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1464号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告丁林，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告徐继军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁林、徐继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告丁林、徐继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁林因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年5月6日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，利率为8.54‰，至2011年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐继军为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告丁林及担保人被告徐继军未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告丁林给付借款本金20万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告徐继军对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告丁林未提供书面答辩意见。
被告徐继军未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告丁林因购买饲料，经被告徐继军担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年5月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为年利率10.2483%，至2011年3月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年5月6日向被告丁林发放贷款20万元。被告丁林共计偿还该笔贷款的利息2675.95元，但没有偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告丁林给付借款本金20万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告徐继军负连带偿还责任，并由被告丁林承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽中民二初字第1339号民事裁定书及诉讼费收据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁林、徐继军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告丁林未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告徐继军系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2010年5月6日起，按照年利率10.2483%计算至2011年3月20日止，逾期利息从2011年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率10.2483%再加收30%利息计算，被告丁林已实际偿还利息共计2675.95元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告徐继军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告丁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1306号
申请执行人叶华兴，男，1974年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄宗盛，男，1976年10月27日出生，现住南平市建阳区。
被执行人郭菲，女，1984年11月16日出生，现住南平市建阳区。
申请执行人叶华兴与被执行人黄宗盛、郭菲债权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭民初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金300000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。