山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初365号
原告：韩某，汉族。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭某，山西远志律师事务所律师。
被告：霍某，汉族。公民身份号码：×××。
原告韩某与被告霍某相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人郭某，被告霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告将其与原告相临的地名为大垙地内的承包地全线向西退1.05米，赔付历年损失4300元；2、判令被告将其与原告相临的地名为大垙地的紧邻原告地西侧的柳树砍伐，并赔付原告历年损失4300元；3、判令被告赔付原告2015年玉米地损失1000元，2017年被毁耕地的损失2200元，合计3200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同为孝义市崇文街道办某村村民，双方在本村地名为大垙地内的承包地相临，被告在西侧，原告在东侧。由于该大垙地南北长，所以分地时各户东西不过数米。被告全家五口人，东西宽应为13米。原告四口人，东西宽应为10.4米。现经丈量被告的耕地宽了1.05米，为14.05米，原告的地宽为9.35米，被告明显向东侵占了原告耕地1.05米宽。而原告耕地西侧被其侵占1.05米，合地0.43亩，每亩每年产值1000元，10年造成原告损失4300元。
另被告在原告承包地的西侧栽种柳树，现树高已超过4米，受其影响，原告耕地西侧的庄稼不能正常生长，造成损失4300元。原告2015年在耕地内进行了玉米耕种，在原告种植后，被告浇树致原告庄稼毁损，造成的损失达1000元。2017年被告利用原告的耕地运输，地被轧实，结果致原告2.2亩耕地无法耕种，损失2200元，合计3200元。
综上，被告在原告承包耕地西侧向东侵占，原告要求被告全部西退1.05米，被告未答应退撤1.05米造成损失4300元；另被告在原告承包地西侧栽树影响了原告农作物的生长，拒不砍伐或移植，造成损失4300元，还有是被告2015年、2017年致原告损失3200元，拒不赔付。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告霍某当庭辩称：1、原告起诉不是事实，该占了原告的地，但没有占了原告1.05米，该同意把占了原告的地退出来。到现在该占原告的地整整七年，不应该赔偿原告十年的损失，且每亩也赔偿不了1000元，故不同意赔偿原告损失4300元。2、该种了柳树整七年，影响原告庄稼生长只是近二、三年，故不同意赔偿原告十年的损失4300元。3、2015年，该淹了原告的地，又重新给原告播种，原告也已经收割了，原告那年的收成还是挺好的，故玉米地损失1000元不存在。4、2017年春天该刨柳树时将原告的耕地轧实，一亩地该同意赔偿原告500元，原告要求2200元实际没有那么多，大约轧实有1.3亩到1.5亩地。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、集体土地农业用地使用证、某村承包使用土地合同书、孝义市崇文街道办事处情况说明、孝义市崇文街道某村村民委员会证明共同证实原告系诉争土地的权利人，原告所承包的土地地名为西大垙的土地，亩数是4.4亩，西邻被告。而被告侵占了原告的耕地1.05米。被告霍某针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告霍某对原告提供之身份证复印件、集体土地农业用地使用证、某村承包使用土地合同书真实性无异议；对孝义市崇文街道办事处情况说明、孝义市崇文街道某村村民委员会证明持异议，认为量地时该没有到现场，是不是量过地，该不知道；且该只叫霍某，没有叫过霍某甲、霍某乙。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实，原告韩某与被告霍某均系孝义市崇文街道某村村民。双方在本村地名为大垙地内的承包地相临，被告在西侧，原告在东侧。1998年1月1日，原告与孝义市崇文街道某村村民委员会签订了《土地承包合同》，约定原告承包西大垙耕地，面积4.4亩；使用期限三十年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止；东至韩某甲，西至霍某乙。1999年3月1日，孝义市人民政府为原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。后因被告占用原告土地双方发生争执，某村委及孝义市崇文街道办事处下乡干部多次协调。2017年9月4日，孝义市崇文街道办事处就双方反映问题出具情况说明，载明：“申请人韩某同被申请人霍某，因某村大垙地内土地使用权产生争议。办事处派驻下乡干部高某甲和村委负责土地的李某甲，以及韩某和霍某其父亲一同到争议地块进行测量。依据村里一户一人耕地应分得2.6米计算，霍某家土地在册5人，东西宽13米；韩某家土地在册4人，东西宽为10.4米；经实际测量，霍某耕地东西宽为14.05米，霍某多占用了韩某耕地1.05米。针对实际情况，村委李某甲、任某乙多次到双方家中沟通调解，办事处下乡干部也同当事人双方进行沟通，都没有达成一致意见”。此情况说明加盖办事处公章。
庭审中，被告霍某认可占原告耕地整七年，用于栽种柳树。
另，孝义市某村委出具证明，证实霍某与霍志勇、霍志荣为同一人。
本院认为，原告韩某与孝义市崇文街道某村村民委员会签订《土地承包合同》，并孝义市人民政府颁发了《集体土地农业用地使用证》，故本院认定位于孝义市××道大垙地4.4亩耕地的使用权属于原告韩某。经孝义市崇文街道办事处组织实地测量，被告霍某家土地在册5人，东西宽应为13米，现其耕地东西宽为14.05米，多占用原告耕地1.05米。被告霍某占用原告耕地之行为已构成侵权。原告主张被告将多占耕地上的柳树砍伐，并全线向西退还1.05米，本院应予支持。
另，原告诉请被告赔付侵占其耕地合0.43亩，每亩每年产值1000元，10年损失4300元。针对此项诉求，原告未能向本院提供亩产量价值、被告侵占耕地年限的相关证据，而庭审中，被告自认占用原告耕地整7年，每亩按500元赔偿，合计1505元（0.43亩×500元/亩×7年）。原告诉请被告赔付因栽种柳树，受树高影响，原告耕地庄稼不能正常生长，造成损失4300元。庭审中，被告辩解，其栽种了柳树整七年，影响原告庄稼生长只是近二、三年，故不同意赔偿原告十年的损失4300元。针对此项诉求，原告亦未能提供相关的损失证据，依被告自认的事实，被告应赔偿原告损失645元（0.43亩×500元/亩×3年）。原告诉请被告赔付2015年在原告种植后被告浇树致原告庄稼毁损，造成的损失达1000元。然，庭审中，原、被告双方均认可，事实发生后，被告对毁损庄稼为原告进行了补种，并且原告已经收获，故对此项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告赔付砍伐柳树时，耕地被轧实，致原告2.2亩耕地无法耕种损失达2200元。针对此项诉求，原告未能向本院提供证据证实轧实耕地的亩数，且每亩产量价值，故本院以被告自认的轧实1.5亩地，每亩同意赔偿500元，被告应赔偿原告750元（1.5亩×500元/亩）。综合上述，被告共应赔偿原告经济损失2900元（1505元＋645元＋750元）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告霍某将与原告韩某相邻承包地全线向西退还1.05米，于判决书生效后十五日内履行；
二、被告霍某赔偿原告韩某各项经济损失计2900元，于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告霍某负担50元，原告韩某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长房艳蓉
人民陪审员张瑞旋
人民陪审员温树辉
二〇一八年六月二十九日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶