辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13342号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园），住所：沈阳市和平区。
法定代表人：赵慧，主任。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐淑珍，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：杨旭光，男，汉族，住址辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审原告）：杨旭明，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人:周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
原审被告：沈阳市和平区城市管理局，机构地址：沈阳市和平区。
负责人：刘云初，主任。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
上诉人沈阳市和平区公园管理处与被上诉人徐淑珍、杨旭光、杨旭明、原审被告沈阳市和平区城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市和平区公园管理处上诉称：不同意承担被上诉人徐淑珍、杨旭光、杨旭明赔偿责任。请求二审法院依法改判，驳回徐淑珍、杨旭光、杨旭明的诉讼请求。理由：我处对杨XX的死亡没有过错。
徐淑珍、杨旭光、杨旭明辩称，原审判决正确，请求予以维持。
沈阳市和平区城市管理局辩称，本案与我单位没有关系。
徐淑珍、杨旭光、杨旭明向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金373,512元，丧葬费26,729元，精神损害抚慰金50,000元，合计450,241元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐淑珍系杨XX的妻子，杨旭光、杨旭明系杨XX的儿子。杨XX于2017年1月被被告聘为工作人员，岗位为清扫工作，同时协议中约定被告为杨XX投保商业保险。但工作后被告从未为其缴纳投保过。2017年2月22日沈阳天降大雪，杨XX被被告调至他处清扫，连续工作数个小时，由于劳累过度，造成心力衰竭，并于当日死亡。原告认为，系由于被告过错导致杨XX死亡，且其并未为杨XX投保保险。故原告起诉来院，请求依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：1、原告徐淑珍系杨XX的妻子，原告杨旭光、杨旭明系杨XX的儿子。2016年6月，杨XX与被告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）签订《沈阳市和平区城市管理局返聘协议》，约定被告返聘杨XX从事清扫工作。杨XX当时年龄为67岁。2016年8月31日，杨XX出具声明一份，内容为：本人自愿不交纳单位的意外伤害保险，出现问题与单位无关，个人承担后果。2、2017年2月22日8时至11时，杨XX在和平区砂山公园除雪，下午13时在和平区中山广场除雪。14时30分许，杨XX感到身体不适，休息半小时左右后，与同事郭宝平一同返回砂山公园。在回到公园休息室门口时，杨XX倒地，经120抢救无效，于16时许死亡。《居民死亡医学证明（推断）书》记载，杨XX死亡原因为心力衰竭。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。杨XX于2017年2月22日死亡。其妻子徐淑珍、儿子杨旭光、杨旭明作为杨XX的第一顺序法定继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，均可以作为原告，参加本案诉讼。
杨XX被沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）返聘时已达到法定退休年龄，故杨XX与沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）之间形成劳务关系。杨XX在除雪时发病并最终死亡，杨XX的死亡属于从事雇佣活动时遭受的人身损害。杨XX死亡原因为心力衰竭，死亡时年龄为68岁，杨XX的死亡主要是其自身疾病及其年龄因素所致。沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）未充分考虑杨XX的年龄及身体状态，安排杨XX除雪，虽然被告未安排杨XX长时间连续除雪，但对造成杨XX在工作中死亡仍有一定的过错，应对杨XX由于从事劳务所遭受的人身损害承担部分赔偿责任。故认定造成杨XX死亡的原因中，其自身疾病及其年龄因素占70%，从事雇佣活动的原因占30%。
原告的合理损失有：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。本案中杨XX死亡时年龄为68岁，故杨XX的死亡赔偿金应为394,512元（32,876元/年×12年）。2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度�工月平均工资标准，以六个月总额计算。故杨XX的丧葬费应为28,574元（57,148元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金50,000元。综上，原告徐淑珍、杨旭光、杨旭明的合理损失合计为473,086元。对于原告徐淑珍、杨旭光、杨旭明的合理损失，应由沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）赔偿141,925.80元（473,086元×30%）。
一审法院判决：一、被告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐淑珍、杨旭光、杨旭明死亡赔偿金118,353.60元；二、被告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐淑珍、杨旭光、杨旭明丧葬费8,572.20元；三、被告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐淑珍、杨旭光、杨旭明精神损害抚慰金15,000元；四�驳回原告徐淑珍、杨旭光、杨旭明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，已减半收取，由原告徐淑珍、杨旭光、杨旭明负担971元，被告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）负担405元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人和平区公园管理处不同意承担被上诉人徐淑珍、杨旭光、杨旭明赔偿责任的问题，上诉人和平区公园管理处与杨XX签订有返聘协议，双方之间形成了雇佣关系，杨XX在从事雇佣活动时发病死亡，原审法院在考虑杨XX存在自身疾病、已达退休年龄及和平区公园管理处安排雇佣活动等因素基础上，判决和平区公园管理处在30%责任范围内承担徐淑珍、杨旭光、杨旭明的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳市和平区公园管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752元，由沈阳市和平区公园管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。