沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03771号
原告侯某某，男。
被告金某某，男。
被告海城市华夏运输有限公司，住所地海城市毛祁镇南毛祁居委会。
法定代表人张志红，系该公司负责人。
被告海城市华越运输有限公司，住所地海城市毛祁镇南毛居委会。
法定代表人张志敏，系该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-S13号。
负责人李富伟，系该公司总经理。
委托代理人金某某，男，系该公司员工。
被告李某某，女。
委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告门某某，男。
委托代理人余雅茹，系辽宁省毕圣律师事务所律师。
被告台安县翱翔运输有限公司，所住地辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。
法定代表人卜伟，系该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
代表人刘川，系该公司总经理。
委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告侯某某与被告金某某、海城市华夏运输有限公司、被告海城市华越运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合保险公司）、李某某、门某某、台安县翱翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法组成由审判员朱闯担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员郭一然参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告金某某、李某某委托代理人王威、门某某委托代理人余雅茹、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司委托代理人金某某、中国太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司委托代理人刘东到庭参加诉讼。被告海城市华夏运输有限公司、海城市华越运输有限公司、被告台安县翱翔运输有限公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告金某某驾驶其实际所有的辽C080**（辽C80**挂）号车辆由西向东行驶至沈北新区盛京大街四环路口时，与被告李某某驾驶的由北向南行驶的电动俩轮车相撞，之后金某某驾驶的辽C08**号车辆又与同向行驶的由杨小龙驾驶的被告门某某实际所有的辽C727**（辽CE4**挂）号车辆相撞，杨小龙驾驶的辽C727**（辽CE4**挂）号车辆在躲让时又与同向在转弯车道内待转弯的由原告侯某某驾驶其所有的辽ALV9**号车辆相撞，造成四车辆损坏及被告李某某受伤的后果。2015年6月4日沈阳市公安交警支队沈北新区大队出具《道路交通事故证明》证实“肇事地点为信号灯控制的路口，违反信号灯通行规定的行为，是引发次事故的直接原因。现有证据证明被告金某某驾驶车辆无违反信号灯通行规定的行为，事故地点南侧无信号灯装置，故被告李某某驾驶的车辆也无违反信号灯通行规定的行为，杨小龙驾驶车辆无违反信号灯通行规定的行为，侯某某驾驶车辆无违反信号灯通行规定的行为，因此事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定出具该道路交通事故证明”。原告认为其无责任，故要求被告承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿车辆损失8600元、施救费400元、停车费220元、鉴定费350元。被告承担诉讼费。
被告海城市华夏运输有限公司未作答辩。
被告海城市华越运输有限公司未作答辩。
被告台安县翱翔运输有限公司未作答辩。
被告金某某辩称，其系肇事车辆辽C080**（辽C80**挂）号车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告海城市华夏运输有限公司及海城市华越运输有限公司。辽C080**号车辆及辽C80**挂号车辆在被告中华联合保险公司分别投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。商业三者险5万元，含不计免赔。对交警队作出的事故证明书没有异议，其在本次事故中无责任，没有违反交通信号规定的行为，因此没有赔偿责任。如法院认定其有责任，原告的损失应当由被告中华联合保险公司承担。
被告李某某辩称，依据道路交通安全法76条第1款第2项的规定，机动车及非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过程的由机动车一方承担赔偿责任，本案中被告李某某没有任何过错，因此不承担任何赔偿责任。事故责任应全部由机动车承担，三辆机动车如何划分责任由法院酌定。另外，本次交通事故造成其严重的身体伤害及电动车损失，其保留向其他各方当事人要求赔偿的权利。
被告门某某辩称，其系辽C727**（辽CE4**挂）号车辆的实际车主，杨晓龙系雇佣的司机，驾驶该车辆发生交通事故系从事雇佣行为，该车辆靠挂在被告台安县翱翔运输有限公司，其所有车辆是被被告金某某驾驶的车辆碰撞后，紧急避险才刮碰了原告的车辆，被告门某某主观并无过错。
被告中华联合保险公司辩称，辽C080**号车辆及辽C80**挂号车辆在被告中华联合保险公司分别投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。商业三者险5万元，含不计免赔。根据辽C80**挂车的三者险条款特别约定，违反安全装载的，三者险免赔10%，头车同样适用该条款。根据事故证明书的描述，该挂车重量是46吨，该车的最大承载重量是34.3吨，请求法院核实该车是否存在超载的行为。
根据交警队询问笔录，各被告均称事发时，东西走向信号灯是绿灯，可以说明其公司承保的车辆属于正常行驶，不存在违法行为，本案中被告李某某违反道路信号驶行电动车，存在责任，请求法院在划分事故责任时予以考虑。李某某至少存在一项违法行为即骑行非机动车驶入路口应当推行。对原告主张的合法诉求，同意赔偿，若其公司承保的车辆在本次事故中承担相应责任，首先应在交强险内赔偿原告损失，超出部分在头车和挂车三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，头车和挂车在三者险内赔偿也应按照各自限额比例赔偿头车赔偿比例二十一分之二十，挂车赔偿比例是二十分之一。原告主张的停车费、鉴定费、停运损失及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。原告提供的证明中，对证明原告车辆日收入的标准有异议，没有相关证据佐证。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽C727**号车辆在其公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔；辽CE4**挂号车辆投保了三者险5万元，含不计免赔。对于原告的损失，应由交强险赔付，超出部分在三者险限额内按比例赔付。施救费、鉴定费、停车费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付；在事故中被告太平洋保险公司承保车辆系紧急避险，按照侵权责任法规定，应由引起险情的一方为赔偿责任人，被告太平洋保险公司承保车辆方不应承担事故责任。
经审理查明，2015年5月12日，被告金某某驾驶其实际所有的辽C080**（辽C80**挂）号车辆由西向东行驶至沈北新区盛京大街四环路口时，与被告李某某驾驶的由北向南行驶的电动俩轮车相撞，之后金某某驾驶的辽C08**号车辆又与同向行驶的由杨小龙驾驶的被告门某某实际所有的辽C727**（辽CE4**挂）号车辆相撞，杨小龙驾驶的辽C727**（辽CE4**挂）号车辆在躲让时又与同向在转弯车道内待转弯的由原告侯某某驾驶其所有的辽ALV9**号车辆相撞，造成四车辆损坏及被告李某某受伤的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队现场勘查及调查结果为：肇事地点为信号灯控制的路口，违反信号灯通行规定的行为，是引发次事故的直接原因。现有证据证明被告金某某驾驶车辆无违反信号灯通行规定的行为，事故地点南侧无信号灯装置，故被告李某某驾驶的车辆也无违反信号灯通行规定的行为，杨小龙驾驶车辆无违反信号灯通行规定的行为，原告侯某某驾驶车辆无违反信号灯通行规定的行为，因此事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定出具该道路交通事故证明。2015年5月19日，原告侯某某所有的辽ALV9**号车辆，经辽宁祥通物财价格评估有限公司评定车辆损失价格为6865元，原告共支出维修费8600元。
另查，辽C080**号车辆及辽C80**挂号车辆在被告中华联合保险公司分别投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。辽ALV9**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽C080**号车辆及辽C80**挂号车辆登记所有权人分别为被告海城市华夏运输有限公司、海城市华越运输有限公司。被告金某某系该二车辆的实际车主，该二车辆分别挂靠在被告海城市华夏运输有限公司、海城市华越运输有限公司。
再查，辽C727**（辽CE4**挂）号车辆登记所有权人为台安县翱翔运输有限公司，被告门某某系该二车辆的实际车主。该二车辆在被告太平洋保险公司交强险及三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故证明书、鉴定报告及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案海城市华越运输有限公司及海城市华夏运输有限公司、台安县翱翔运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案的交通事故，结合交警部门出具的道路交通事故证明，经本院审查，认为被告李某某及被告金某某均有过错，结合本案情况，认定金某某承担80%责任，李某某承担20%责任，侯某某及杨小龙均无责任。机动车发生交通事故造成他人受损，应由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。
本案中，杨小龙驾驶被告门某某所有的辽C727**（辽CE4**挂）号车辆在躲让时与原告车辆发生碰撞，虽杨小龙驾驶车辆行为并无过错，但根据相关法律规定，辽C727**（辽CE4**挂）号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司对原告的损失在交强险财产损失部分承担无责任赔付责任。
关于赔偿数额，车辆损失8600元符合法律规定，予以认定；鉴定费350元，属合理支出，予以支持；施救费400元，予以支持；停车费220元，予以支持。
法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告侯某某的财产损失共计为9570元，根据原告侯某某及另一案原告门某某的损失比例，被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告侯某某财产损失234.13元。
原告财产损失合计9570元，扣除被告中华联合保险公司在交强险限额内应当赔偿原告财产损失234.13元及被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内无责赔付原告财产损失200元，余额9135.87元，被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失80%，即7308.70元，被告李某某承担20%，即1827.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险限额内赔偿原告侯某某车辆损失234.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产损失限额内无责赔付原告侯某某车辆损失200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯某某车辆损失6532.70元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯某某停车费176元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯某某施救费320元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯某某鉴定费280元；
七、被告李某某赔偿原告侯某某车辆损失1633.17元；
八、被告李某某赔偿原告侯某某鉴定费70元；
九、被告李某某赔偿原告侯某某停车费44元；
十、被告李某某赔偿原告侯某某施救费80元；
上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司、被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金某某负担120元，被告李某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。