浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第470号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人燕伟，农民。2013年12月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人程邦见、彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人周开军，驾驶员。2013年12月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张涛，浙江易盟律师事务所律师。
辩护人ＸＸ刚，安徽毫乐律师事务所律师。
被告人苏昌义，农民。2000年8月25日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2011年5月8日刑满释放。2013年12月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告人潘某，农民。2014年1月23日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人夏磊、曹勇，河南旺达律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1336号起诉书，指控被告人燕伟、周开军、苏昌义、潘某犯故意杀人罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉，被告人燕伟及其辩护人程邦见、被告人周开军及其辩护人张涛、ＸＸ刚、被告人苏昌义及其辩护人李顺、被告人潘某及其辩护人夏磊、曹勇到庭参加诉讼。本案于2014年10月24日延期审理，同年11月4日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人�检察院指控：2013年11月30日晚，被告人潘某与被害人燕某乙因琐事发生纠纷，潘某即纠集被告人燕伟，燕伟又纠集被告人周开军、苏昌义等人先后至被害人燕某乙住处本市拱墅区康桥谢村杨家塘10号门口共同寻找被害人燕某乙泄愤。被告人燕伟从旁指挥并持木棍殴打被害人燕某乙，被告人周开军持事先准备好的菜刀砍击被害人头部等处多刀，被告人潘某持木棍殴打、被告人苏昌义拳打脚踢被害人燕某乙，谢村巡防队员发现后上前喝止无效，附近巡逻民警赶至现场后将尚在现场的被告人燕伟抓获，其余涉案人员均逃离现场。本案最终造成被害人燕某乙头部四处明显创口、颅骨骨折、右手大拇指离断、右第一掌骨粉碎性骨折等严重后果，经鉴定其损伤已构成重伤。
2014年1月15日，涉案双方就民事赔偿达成和解协议，被害人燕某乙出具书面材料表示对各被告人行为表示谅�，请求司法机关对各被告人从轻处罚。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人燕某乙的陈述、发生情况报告表、证人刘某、吴某、徐某、燕某甲等人的证言、谅解书、申请书等、现场勘查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、dna鉴定报告、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、四被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人燕伟、周开军、苏昌义、潘某均已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人燕伟对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，提出如下辩解：是燕某甲让其去的，不是潘某；在巡防队去的时候，大家已经不打了；其没有指使他们打被害人；其只打了被害人一下，但没有打到。
被告人燕伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人从主观上看没有杀人动机，客观上讲没有杀人行为，认定故意杀人罪证据�足；2、被害人具有过错；3、被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极对被害人燕某乙进行赔偿，并取得被害人谅解。恳请法院作出公正判决。
被告人周开军对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出如下辩解：其不是故意杀人，是故意伤害，其没有打过架，拿刀是用作防卫。
被告人周开军的辩护人张涛提出如下辩护意见：1、本案故意杀人未遂定性不当，被告人周开军没有杀人的动机，砍人是有节制的，没有继续砍击致被害人于某，单根据被告人打击部位不能证明涉案行为构成故意杀人罪；2、被害人有明显过错；3、被告人周开军系从犯；周开军归案后如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，降低了社会危害性，被告人无前科；恳请法庭从轻处罚。
被告人周开军的辩护人ＸＸ刚提出如下辩护意见：起诉书所指控周开军持菜刀砍头部等多处部位，多处部位并不认同；头部伤情并非都是周开军造成的；恳请法庭从轻处罚。
被告人苏昌义对公诉机关指控的事实没有异议，对指控的罪名提出如下辩解：燕某乙和潘某有矛盾，其和燕伟是去调解的，当时其只打了被害人几拳，踹了一脚，后来看到有人拿刀子，觉得害怕就离开现场，不是故意杀人。
被告人苏昌义的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不应定故意杀人罪；2、被告人苏昌义系从犯，造成被害人重伤的加害人并非苏昌义，苏昌义只是对被害人拳脚相加；3、被告人苏昌义主观恶性程度不大，当庭对指控事实予以承认，表现良好；4、被害人本身有过错；恳请法庭从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名提出如下辩解：吃饭后，其和燕某乙打起来了，其打电话叫燕伟，刚一到场没有打架，在拉拉扯扯的时候就打起来了，开始其用木棍，周开军用刀，大家都是老乡，根本没有故意杀人的想法。
被告人潘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有积极追求和放任被害人死亡的动机和故意，也没有故意杀人的行为；2、被害人头上的伤是轻伤；3、被告人潘某具有自首情节；恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月30日晚，被告人潘某与被害人燕某乙因琐事发生纠纷，潘某即纠集被告人燕伟，燕伟又纠集被告人周开军、苏昌义等人先后至被害人燕某乙住处（本市拱墅区康桥谢村杨家塘10号）门口，共同寻找被害人燕某乙泄愤。被告人燕伟在旁边指挥，并有持木棍殴打被害人燕某乙的行为；被告人周开军持事先准备好的菜刀砍击被害人头部等处；被告人潘某持木棍殴打被害人燕某乙；被告人苏昌义拳打脚踢被害人。谢村巡防队员发现后上前喝止无效，附近巡逻民警赶至现场后将尚在现场�被告人燕伟抓获，其余涉案人员均逃离现场。本案最终造成被害人燕某乙头顶、枕部有四处创口（疤痕分别长8.5cm、6.9cm、4.7cm、10cm）、右手拇指根部离断伤、左侧顶骨及右侧枕骨骨折、右第一掌骨粉碎性骨折等严重后果，经鉴定其损伤已构成重伤。
2013年12月1日凌晨，被告人苏昌义在本区祥符街道一旅馆内被民警抓获，被告人周开军在本区上塘街道瓜山北苑出租房内被抓获；2014年1月23日，被告人潘某到康桥派出所投案，并如实供述基本犯罪事实。
2014年1月15日，涉案双方就民事赔偿达成和解协议（各被告人履行赔偿款人民币24万元），被害人燕某乙出具书面材料表示对各被告人行为予以谅解，请求司法机关对各被告人从轻处罚。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人燕某乙的陈述及辨认笔录，证明2013年11月30日17时左右，燕某甲打电话叫其去谢村�头旁边的一家小饭馆吃饭，当晚喝酒吃饭的人有其和燕某甲、燕伟、燕伟的驾驶员、燕伟的姐夫潘某和燕伟带来的一个河南的男子（经辨认，系本案被告人苏昌义），饭后其和潘某有言语争执。当晚，燕伟带着苏昌义到其家里让其去向潘某道歉。其跟着他们出去，到了房子门外的村道上，发现潘某远远地走过来，其走上去准备和潘某说话，燕伟就从后面拿了一根棍子打了其后脑勺一棍，其用手摸到脑袋后面有一个洞，就跑回住的院子里叫大柱打120。后燕伟的驾驶员拿了一把菜刀在其脑袋上砍了几刀，其后来不知道怎么把刀挡在了地上，燕伟又拎起这把菜刀在其头上砍了几刀。在这个过程中，燕伟的姐夫潘某和那个河南男子对其一直拳打脚踢，其当时意识比较模糊，隐隐约约听见燕伟说“你们全部赶快走，剩下的我来处理”。后来其醒过来的时候已经在医院里了。燕伟在往其脑袋上砍的时候，其用右手去挡，结果刀就砍在右手大拇指虎口处，后其到医院发现少了一个手指头。听医生说是颅骨骨折，平骨骨折，头部被砍了5刀，共缝了七十几针，后背部、肩部、右眼眶都是乌青，右手大拇指从虎口处被砍掉，只剩下一点皮连接着。刀就是家里切菜的普通菜刀，木棍是长约一米，直径十厘米左右的一根方形木棍。燕伟在动手前，向他带来的人说：“打，打伤了我出钱，打死了我来处理”。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证明：2013年11月30日17时多的样子，其和表弟燕某乙、小舅子燕某甲，还有燕伟、燕伟的姐夫潘某、苏昌义（经辨认）、周开军（经辨认）在康桥街道的谢村饭店喝酒，喝酒期间燕伟和燕某乙起过言语冲突。饭后燕伟和苏昌义到了燕某乙家里，苏昌义各推了其和燕某乙一下，苏昌义问燕某乙为什么打潘某，燕某乙说“你不了解情况”，燕伟说“出去，到门口路上去”，燕伟和苏昌义先走出去，燕某乙在后面跟着出去，吴燕和其也跟在后面出去了。其一出门就看见对面的巷子里有一群人朝其这边冲了过来，他们那群人有拿刀的，有拿铁棍的，然后其就看见燕伟站在旁边指着燕某乙，对他们那群人说“给我打他，打死了我赔命，打残了我给他看”。这群人（包括燕伟、潘某、周开军、苏昌义、一个戴口罩的，还有一个小伙子）就冲上来打燕某乙，其当时看情况不对，就跑向屋里拿东西去救燕某乙，其冲进厨房拿了一把菜刀，到外面把菜刀扬了一下，没敢上去打，因为对方人多。他们正在用刀和铁棍殴打燕某乙，当时燕某乙的老婆还在现场。打完之后，除了燕伟，其他人都跑了，其看见有巡逻的人报警，燕某乙头上都是血，并且昏倒在地，其赶紧上去�住燕某乙。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，证明：2013年11月30日20时许，燕伟（经辨认）和苏昌义（经辨认）至其家敲门，后其丈夫燕某乙与燕伟等人出门，其担心出事情，到院子大门口就看到燕伟、苏昌义、燕伟的驾驶员在殴打燕某乙。燕伟拿了一根棍子在打燕某乙，燕伟的驾驶员拿着一把菜刀在砍燕某乙，苏昌义对燕某乙拳打脚踢。其就打电话叫朋友来，整个过程打了几分钟，其看到燕某乙躺倒在地，打燕某乙的五六个人都跑了，只有燕伟在现场，这时候民警到现场了。
4、证人徐某的证言及辨认笔录，证明：2013年11月30日晚上，苏昌义（经辨认）叫其到谢村，当时打架现场一共7、8个人，其这方有苏昌义、阿三、一个胖子、一个戴口罩的男子，还有一个叫不出名字的男子，对方有两个人，一个拿菜刀的被打倒了，还有一个男子没有动手，也没有被打。大洋和胖男子及另一个年纪较轻的胖男子上去打被砍的人。其辨认出参与殴打被害人的胖男子是燕伟，年纪较轻的男子是周开军。
5、证人杨某、曹某的证言，均证明：案发当日20时左右，其巡防队员杨某与曹某、李某在谢村社区巡逻时看到杨家塘10号小路边有八九个人在打架，他们手里有拿刀的，有拿着砖块和木棒的，遂上前制止，对方不听劝阻继续打架，曹某打电话报警，附近巡防队员过来后该伙打人的人逃掉了，有一个伤得比较重的人走了出来，走到了杨家塘10号门口，他浑身是血，站了一会后由于失血过多倒在地上。有一个男子没有逃，被巡防队员控制在现场，听被打的这一方的人说这名男子就是为首的。
6、证人谢某的证言，证明：2013年11月30日晚，其在杨家塘10号门外看到有很多人，其房客燕某乙手捂着后脑，血不停地往下流，然后就倒在地上，后来派出所民警到现场。
7、受案登记表，证明：报案人刘某于2013年11月30日20时50分许向康桥派出所报案称，当日19时许，其表弟燕某乙在康桥街道谢村社区杨家塘10号门口被燕伟叫来的七八个人持刀砍伤。
8、现场勘验检查笔录及照片，证明：2013年11月30日21时至22时30分，民警对拱墅区康桥杨家塘10号门口附近村道进行现场勘验检查：杨家塘门口地面遗留有一摊血迹，杨家塘10号与11号之间靠北侧路面发现有滴溅状血迹；杨家塘11号门口的三岔路口东南角地面遗留有一被破坏的木质梯子，西南角地面遗留有一蓝色上衣，对该上衣进行实物提取；同时在杨家塘11号门口东侧墙角地面有滴溅状血迹。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，燕某乙头顶、枕部有4处创口、右拇指离断伤、左侧顶骨及右侧枕骨骨折、右第一掌骨粉碎性骨折、右拇指皮神经部分性损害。被害人头部及右�拇指受锐器砍切作用致伤，损伤致其右手拇指根部离断伤，依照《人体重伤鉴定标准》第七条（一）项之规定，其损伤程度评定为重伤。
10、谅解书、申请书、赔偿调解协议书，证明：涉案双方达成民事赔偿协议，被害人对各被告人的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
11、抓获经过，证明：被告人燕伟、周开军、苏昌义被公安机关抓获，被告人潘某向公安机关投案。
12、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证明：被告人燕伟、苏昌义、周开军、潘某的身份及被告人苏昌义的前科及刑满释放情况。
13、被告人燕伟的供述、辩解及辨认笔录，证实其供述：2013年11月30日下午，燕某甲约大家晚上一起在谢村饭店吃饭，燕某乙、燕某甲、柱子、苏昌义（经辨认）、周开军和其吃完饭就散了。后燕某甲二次打电话给其称潘某和燕某乙打起来了，其叫了周开军、苏昌义一起过去找燕某乙和柱子问清楚。到了燕某乙住处之后苏昌义就上去问他们为什么要打潘某。燕某乙和柱子看到其二人进去就争吵起来，并每人拿了一把菜刀要打架，其说要打出去打，遂出房间了，过了一会，燕某乙和柱子拿着刀就出来了，苏昌义也跟着出来。大家先是在门口争吵了一会，就打起来了，周开军和潘某这时也赶过来了，其就叫他们去打，打了其会负责的。打起来时一共有六个人，分别是苏昌义、潘某、周开军、燕某乙、柱子、还有一个戴口罩的人。他们四个人打柱子和燕某乙两个人，柱子手上拿着刀，打的时候将刀朝其这边扔过来掉在地上。燕某乙出来的时候手上有把刀的，打到后面的时候，燕某乙头后脑部、右手拇指都被砍伤了，流了很多血，手上的刀也没了，不知道是谁砍伤他的。打完之后其他人都跑了，其没有跑。在打架现场的�有柱子的老婆、燕某乙的老婆、其姐姐燕秀英。关于其自己在本案的参与情况，第一次讯问中供述指挥其他人打架，自己没有动手，亦不清楚刀具来源和砍击情况；第二次供述纠集同案犯共同打架，其持棍打击被害人头部，不记得有无打到；第三次供述纠集同案犯打架，苏昌义、潘某、周开军和其都上去打了燕某乙，具体怎么打没有看清楚，其持棍打击被害人但没打到；第四次否认参与打架，称其他人谁在场、谁参与、如何打都不清楚。
14、被告人苏昌义的供述、辩解及辨认笔录，证实其供述：2013年11月30日晚上，燕伟打电话说他姐夫和别人打架了，让过去看一下，其立刻赶了过去。在康桥街道谢村的路上，燕伟的姐夫说柱子和柱子的朋友把他打了，于是其就和燕伟一起到谢村路的出租房里找到了柱子和柱子的朋友燕某乙，其问柱子为什么要和燕伟的姐夫打架，还告诉柱子一起去找燕伟的姐夫道个歉就算了。说完以后其和燕伟离开了他们的出租房，在路上，其发现柱子并没有跟上来，于是其就走回去找柱子，看到柱子手里面拿着一把菜刀，他老婆将他往院子里面推。其看到这个情况就上前去对柱子说“你要砍就砍我吧”。当时燕某乙是在院子外面的，过了一会，听到院子外面有吵闹声，其出去看见警察已经到了，其没有动手打柱子，也不清楚谁打了燕某乙。其辨认出燕伟和燕伟的司机周开军。
15、被告人周开军的供述、辩解及辨认笔录，证实其供述：2013年11月30日17时至19时，其和燕伟、燕某甲、燕某乙、柱子、苏昌义、潘某等人在谢村饭店吃饭，吃完饭后其离开。到了晚上20时许，燕伟打电话说饭店那里出了点事，叫一起过去。于是其就和燕伟一起打的过去，到了饭店后没有找到燕某乙，燕伟就到附近去找，过了�会燕伟打电话给其说找到了，其就赶了过去，当时燕某乙、柱子两个人在，燕伟找来了苏昌义等五个人。之后燕伟就叫大家去打燕某乙和柱子，其直接拿了事先准备好的菜刀，准备去砍燕某乙，这时柱子拿了把菜刀来砍其，被苏昌义拦了下来没有砍到。其用刀背拍了燕某乙肩膀一下，刀掉了，被燕某乙捡了起来，燕某乙拿起刀就追着其砍，其一下又将燕某乙扳倒了，把刀从他手里抢了过来，这时燕某乙已经站起来了，其就用菜刀朝他的后脑猛砍了二刀，其就回家睡觉了，其看到潘某用棍子打燕某乙的腿部。刀是从潘某家里拿的，当时是燕伟叫砍燕某乙的，潘某也在现场，他也有叫其砍人的意思，叫其尽管打。
16、被告人潘某的供述、辩解及辨认笔录，证实其供述：2013年11月30日晚上，当时大家八个人在谢村饭店吃饭，吃完饭后，其在谢村饭店门口和燕某乙打了起来，后来被劝开后其回家了。过了会，燕某乙跑到家门口来骂，于是其打电话给燕伟说“燕某乙打我了，你马上过来”，想叫他过来找燕某乙评理。大概过了二十分钟左右燕伟和周开军到了谢村，其在谢村桥头碰到了他们，后来苏昌义骑摩托车也到了，燕伟和苏昌义两个人去找燕某乙。没有多少时间，燕伟打电话告诉其燕某乙住处的位置，其跑过去看到燕某乙在他家门口的一条村道上，上去对他说：“你刚才为什么要打我骂我”，然后他就推其，其也用手推他，后来听到燕伟说“给我打”，然后周开军就上去用菜刀砍燕某乙，其从地上捡了根木棍也朝燕某乙打去。当时其打燕某乙的时候，燕某乙已经倒在地上了，周开军也倒在地上了，其用木棍朝燕某乙的肩膀打去，具体打到什么地方记不清楚，打完后其将木棒扔在地上。其看到周开军用菜刀朝燕某�的头部砍去，具体砍了几刀没有看清楚。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于燕伟提出系燕某甲叫其去的，其没有指使他人殴打被害人，其只打了被害人一下，但没有打到，巡防队员来的时候，大家已经不打了的辩解，经查，被告人苏昌义、周开军、潘某的供述证实2013年11月30日晚上，潘某因在饭店门口被燕某乙殴打而联系燕伟过来，一起去找燕某乙评理，燕伟叫了周开军、苏昌义到谢村的事实经过；被害人燕某乙的陈述及证人刘某的证言均证实，被告人燕伟在现场有指使被告人周开军、苏昌义等人殴打被害人燕某乙的行为，该事实得到被告人燕伟本人在公安机关的供述予以印证；被害人燕某乙的陈述、证人吴某的证言均证实燕伟参与殴打被害人燕某乙；证人杨某、曹某等人的证言均证实三巡防队员当时制止打架未果，报警后打人的人大多都逃掉的�实；故被告人燕伟的上述辩解与查明事实不符，不予采纳。
被告人周开军当庭关于拿刀系用作防卫的辩解，经查，被告人周开军在侦查阶段的供述证实其得知燕伟已找到燕某乙，马上准备了一把菜刀带过去的事实，结合本案查明现场有多人殴打燕某乙的情况下，仍拿菜刀砍击燕某乙后脑的事实，被告人当庭称拿刀系防卫的辩解不具有合理性，故本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人燕伟、周开军、苏昌义、潘某为琐事结伙报复他人，持械砍击、殴打被害人燕某乙头部、手部等处致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。各被告人故意加害被害人致重伤，在案证据不能证实各被告人有直接的故意杀人故意，公诉机关指控犯罪事实成立，罪名不当，本院予以纠正。被告人苏昌义在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人周开军在侦查阶段基本供述涉案事实，被告人苏昌义当庭供述涉案事实，分别予以从轻处罚。鉴于各被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。被告人燕伟的辩护人关于被告人燕伟构成自首的辩护意见，经查，证人杨某、曹某的证言、抓获经过均证实杨某、曹某二人目击殴打现场，并上前制止，对方不听劝阻继续打架，曹某报警后，附近巡防队员来的时候打人的人都逃掉了，一个男子没有逃，被控制在现场；被告人燕伟归案后供述不稳定，且在当庭辩解自己只打了被害人一下，但没有打到，且未指使他人实施殴打行为，与查明事实不符，依�不成立自首，辩护人的上述辩护意见不予采纳。被害人燕某乙与被告人潘某之前有争执，后潘某、燕伟以此为由纠集他人殴打、砍击被害人，之前的争执不认定为刑法意义上被害人具有过错，被告人燕伟、周开军、苏昌义的辩护人关于本案被害人具有过错的辩护意见不予采纳。本案四被告人为琐事结伙报复他人，持械砍击、殴打被害人燕某乙，四被告人均积极参与实施伤害行为，不宜区分主从犯，按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以量刑。被告人周开军、苏昌义的辩护人关于该二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2019年5月31日止）。
二、被告人周开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2018年5月31日止）。
三、被告人苏昌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2018年5月31日止）。
四、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 谢祖德
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张哲威