wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，该公司工作人员。
被告：靳香举。
被告：王芝英。
被告：靳同领。
被告：王建刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告靳香举、王芝英、靳同领、王建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告靳香举�王芝英、靳同领、王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳香举偿还原告的借款本金人民币40966.01元及利息、罚息；2.判令被告王芝英、靳同领、王建刚负连带清偿责任。事实和理由：2012年10月26日原告与被告靳香举、王芝英、靳同领、王建刚签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年6月25日，原告与被告靳香举签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年6月25日至2014年6月25日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告靳香举未按合同约定还款。经原告多次催收，被告靳香举以种种理由拒付款。原告要求被告王芝�、靳同领、王建刚偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告靳香举未答辩。
被告王芝英未答辩。
被告靳同领未答辩。
被告王建刚未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告靳香举与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113062915434），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年6月25日至2014年6月25日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2012年10月26日，被告靳香举、靳同领、王建刚与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年10月26日至2014年10月26日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告王芝英以配偶身份为被告靳香举的借款承担共同还款责任，被告王芝英在该协议书中签字按手印。借款后，被告靳香举累计偿还本金人民币39033.99元，利息结至2014年2月25日。经原告催收，被告靳香举仍欠借款本金人民币40966.01元及利息未予偿还，被告王芝英未履行共同还款义务，被告靳同领、�建刚亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等书证在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告靳香举、王芝英、靳同领、王建刚签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告靳香举作为借款人、被告王芝英作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币40966.01元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告靳同领、王建刚作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告靳香举、王芝英、靳同领、王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告靳香举、王芝英于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币40966.01元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年2月26日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告靳同领、王建刚负连带清偿责任。
二、被告靳同领、王建刚对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告靳香举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元，由被告靳香举、王芝英、靳同领、王建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张文婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第00096号
原告王正超。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告顾春红。
本院在审理原告王正超与被告顾春红健康权纠纷一案中，原告王正超于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王正超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正超撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告王正超已预交），由原告王正超负担。
审判员 李 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执13-1号
申请执行人校新立，男，生于1968年11月20日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人校永建，男，生于1997年7月20日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人史帅岭，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2015年11月20日作出的（2015）牟民初字第1601号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人于判决生效之日起五日内返还二申请执行人本金4.18万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史帅岭的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一六年二月三日
书记员 刘铭阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第341号
原告：顾某。
被告：凌某。
原告顾某诉被告凌某离婚纠纷一案，于2010年3月11
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，
于2010年4月13日进行公开开庭审理。原告顾某、被告凌某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2004年下半年，原、被告经人介绍相
识。××××年登记结婚。由于原、被告相识时间较短就登记结婚
，夫妻之间缺少共同语言，性格不合，感情渐渐恶化，双方早
已分居，夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚。
被告凌某辩称，因涉及到经济问题，不同意离婚。
原告顾某为证明诉称事实，向法庭提供的证据有：证
据一，原告居民身份证复印件及户口簿各一份，证明原、被告
的身份情况。证据二，查询单一份，证明被告的身份情况。证
据三，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。被告对原告提供的证据一、二、三质证均无异议，本
院可以采纳。
本院依据可采纳的证据及原、被告的陈述，认定事实如
下：2004年7月，原、被告经人介绍相识。2005年12月14登记
结婚。婚后无生育子女。2007年，双方因琐事发生争执。2008年9月，原、被告又为生活琐事引起吵架后，于2009年8月夫妻
开始分居。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方虽为生活
琐事引起争执，但并未影响夫妻感情到确已破裂的地步。双方
今后只要能相互谅解，增加感情交流，夫妻关系仍能和好。对
此，原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王赟洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第573号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周圣柳，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县麦市乡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市智兴隆针织制衣有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
再审申请人周圣柳因与被申请人中山市智兴隆针织制衣有限公司（以下简称智兴隆公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周圣柳申请再审称：一、本案中，周圣柳与智兴隆公司双方就加工款的支付时间有书面约定，因追讨本案加工款所产生的交通费、住宿费等费用的发生与追讨涉案加工款之间存在关联，事实清楚，证据充分，即周圣柳应获得逾期付款利息（计算方法：以123381.02元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年8月22日计算至法院指定的履行期限止），因追讨本案加工款所产生的交通费、住宿费等费用共计13326.03元（从2010年7月至2012年3月）。一审判决后，周圣柳不服，在答辩期间提起上诉。但一审法院驳回周圣柳的上诉，把周圣柳的上诉状置留于法庭，未移交二审法院，导致二审法院对周圣柳提出的涉债费用的诉求遗漏未审理。二、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了重要事实的审理，该部分应改判。本案中，周圣柳与智兴隆公司之间存在加工事实，则双方债权与债务关系自然存在，一旦出现债务违约不能履行时，债权人必定会追债，这既合法也合理。周圣柳对此已经向法院提交了有关加工合约、收货单等证据，智兴隆公司在原审中对此事实及证据亦予以确认。但一审法院置上述事实及证据于不顾，仅以未进行书面约定，未能举证证明存在关联性，故证据不足等为由，驳回周圣柳主张追债的交通、住宿等费用的诉讼请求，显然没有任何道理。二审法院在审理过程中，对于追债所涉费用没有认定为双方争议的焦点范围，只对本金的争议进行审理也是错误的。周圣柳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案为加工合同纠纷。根据周圣柳的再审理由，本案再审审查主要涉及如下问题：
关于周圣柳对一审判决提起上诉的问题。经查，一审法院广东省中山市第一人民法院的《宣判笔录》显示，该院于2012年9月10日在坦洲法庭向周圣柳宣读并送达了一审判决书，该笔录的当事人对判决书的意见栏，书写有“待定”字样，当事人签名处有周圣柳的亲笔签名。而周圣柳向一审法院寄出上诉状的《国内特快专递邮件详情单》显示，周圣柳寄出上诉状的日期为2012年12月3日。从上述一审判决书的送达日期及周圣柳提起上诉的日期看，周圣柳对一审判决提起上诉的时间，已远远超过了应当在一审判决书送达之日起十五日内提起上诉的法定期限。因此，周圣柳申请再审主张一审法院剥夺其上诉权，未将其上诉状移交二审法院，导致二审法院对其提出的追债费用的诉求遗漏未审理的再审理由，没有事实依据，本院予以驳回。
关于涉案加工款逾期利息的起算时间，以及智兴隆公司是否应赔偿周圣柳因追讨该加工款所产生的交通费、住宿费的问题。经查，本案周圣柳提出的诉讼请求为：1.判令智兴隆公司向其支付2010年4月至2011年7月拖欠的加工费本金123381.02元、2009年拖欠的133元的手续费，共计123514.02元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年8月计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2.智兴隆公司赔偿其因追讨加工款所产生的交通费、住宿费共计12000元；3.智兴隆公司承担本案的案件受理费。一审法院根据查明的，2010年4月至2011年7月期间，周圣柳与智兴隆公司双方共发生加工款888597.6元，智兴隆公司仅向周圣柳支付765216.58元，尚欠123381.02元未支付等事实，认定智兴隆公司拖欠周圣柳加工款123381.02元，并根据双方未就加工款的支付时间进行书面约定的情况，认定该加工款的逾期付款利息应当从周圣柳起诉之日，即从2011年12月13日开始计算，并无不当。至于智兴隆公司是否应赔偿周圣柳因追讨该加工款所产生的交通费、住宿费的问题。虽然周圣柳提交了相应的发票。但由于周圣柳未能举证证明该交通费、住宿费的发生与追讨涉案加工款之间存在关联。一审法院据此并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对周圣柳的该项请求，不予支持，亦无不当。周圣柳申请再审主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了重要事实的审理的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周圣柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周圣柳的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎云香
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0394号
原告孙从旭，居民。
委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告盐城市中一建设工程有限公司，住所地在盐城市世纪大道88号。
法定代表人徐大海，该公司总经理。
被告徐旭，年龄不详，居民。
被告戚玉秀，居民。
原告孙从旭与被告盐城市中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）、徐旭、戚玉秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙从旭及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼，被告中一公司法定代表人徐大顺、被告徐旭、戚玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙从旭诉称：2012年，我带领一批工人受被告戚玉秀雇佣，在戚玉秀承接的青龙华庄工程上做木工，青龙华庄工程系盐城中一公司承建，后中一公司将其中的木工工程分包给徐旭承包，徐旭又将一部分工程分包给戚玉秀。截止2012年年底，戚玉秀欠张爱国等人工资计7万多元，因为张爱国等人是我召集的，后我向张爱国等人垫付了工资51140元。现要求被告戚玉秀立即支付，被告徐旭、中一公司承担连带责任。
被告徐旭、中一公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年，被告中一公司承建青龙华庄建筑工程，后将该工程的木工工程分包给被告徐旭承包。2012年8月11日，徐旭与周加顺、被告戚玉秀签订一份木工分包合同，主要内容是徐旭（甲方）将青龙华庄1、2、3、4#楼以及人防工程木工分项发包给乙方施工，单价按80元／平方计算，合同总价380万元左右。后原告孙从旭受戚玉秀之托组织了沈金兵等29人在戚玉秀承包工地从事木工，约定一个大工每天工资220元，小工每天120元，后沈金兵等人进场施工，做工时间长短不一。后戚玉秀向沈金兵等人分别出具了工日条，分别载明：沈金兵大工6天、季勇大工14.4天、张国联大工5天、ＸＸ红大工36天、陈龙文大工15天、吴长林大工6天、陈红生大工1.4天、张文金大工2天、丁爱军大工8天、沈家为大工11天、孙志福大工14天、张正祥大工8.5天、丁金春大工20.5天、徐志才大工2.4天、丁金权大工17天、季成中大工6天、杨盛才大工5.5天、张爱国大工12.4天、万一坤大工10.9天、费二大工2天、王爱东大工6天、边考亚大工18天、丁金德大工15.5天、董云发大工8.4天、徐宝全大工3.4天、钱元大工15.9天、孙长忠大工15天、陈新海大工2天、郭开成小工20天。但戚玉秀一直未与上述工人结算工资，后孙从旭为戚玉秀向沈金兵等人支付了部分工资，具体支付金额为：沈金兵1320元、季勇3168元、张国联1100元、ＸＸ红7920元、陈经生308元、沈家为2420元、张正祥1870元、丁金春4510元、丁金权3740元、张爱国2728元、万一坤1000元、王爱东1320元、丁金德3410元、钱元3498元、徐志才1408元、郭开成2400元，合计42120元。
庭审中，孙从旭提交支付张军、徐生友、陈龙进工资1000元、1408元、3300元的凭证，但未能提交戚玉秀出具上述三人的工日凭证。
上述事实，有原告孙从旭提交的戚玉秀出具的工日凭证、沈金兵等出具给孙从旭的收条，木工工程分包合同复印件，以及本院与商文明的调查笔录等，以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。沈金兵等人在戚玉秀承包的工地从事木工工作，戚玉秀亦出具了工日凭证，戚玉秀应按约定标准即时支付工资，而孙从旭作为工人的召集人为戚玉秀垫付了工资，戚玉秀应支付给孙从旭，拒不支付应负相应法律责任。孙从旭支付给徐志才、郭开成的工资金额超过戚玉秀出具给二人的工日凭证，应按工日凭证进行结算，故本院认定孙从旭为戚玉秀垫付徐志才528元、郭开成1900元。综上，本院认定戚玉秀出具的工日凭证中有40740元工资由孙从旭垫付。现孙从旭持相关工日凭证及工人收条向戚玉秀主张，符合法律规定，本院应予支持。而孙从旭主张垫付张军、徐生友、陈龙进三人工资5708元，未提交戚玉秀欠上述三人工资的证据，故此部分主张本院不予支持。上述工程系徐旭从被告中一公司承包后分包给戚玉秀施工的，而徐旭、戚玉秀均无相关资质，系违法分包或者转包的情形，故徐旭、中一公司应对戚玉秀的上述支付义务负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条第二款，及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告戚玉秀于本判决生效后十日内支付原告孙从旭工资款40740元，被告徐旭、盐城市中一建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由原告孙从旭负担280元，被告戚玉秀负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》
第二十三条第二款建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人地求承包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第403号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：李扎礼。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李扎礼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年5月4日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 黄艳治
濮阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1219号
原告董民航，男，汉族。
被告濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
本院在审理原告董民航与被告濮阳瑞元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董民航撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年三月二十五日
书记员 耿晓静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第681号
原告：谭庆东，男，汉族，1980年6月26日出生，住佛山市南海区。
被告：文炜斌，男，汉族，1990年9月24日出生，住深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月24日借款132000元予被告，被告并于当时立下欠条。原告是中国人民解放军75222部队76分队的排长，被告为原告所在连队的战士，原告于2013年6月转业回南海工作，被告于2013年12月退伍。立下欠条至今，被告只还了欠款53500元，余下的78500元一直未还。被告于2014年6月开始无法取得联系，手机关机，家里固定电话也无人接听。故特具状起诉，望判如所请：1、判令被告归还原告78500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息查询打印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年2月24日的欠条原件1份，用于证明被告于2013年2月24日向原告借款132000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项132000元有《欠条》证实，且该款项已逾偿还期未被足额清偿，而被告依法负有清偿义务，但其对原告主张�债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金78500元未归还的事实予以确认。原告诉请被告清偿上述借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文炜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭庆东归还借款78500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1762.5元（原告已预交），由被告负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告�本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王育龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初584号
原告沈阳依香伊梦家纺有限公司，住所地辽中县。
法定代表人丛某某，系该公司总经理。
被告张某，女，1982年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳依香伊梦家纺有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案过程中，经查，原被告因生育津贴（等）事宜发生争议，被告张某于2015年10月26日向辽中县劳动人事争议仲裁院提出申诉，请求仲裁。辽中县劳动人事争议仲裁院于2015年12月18日作出沈劳人仲字{2015}364号仲裁裁决书，裁决原告支付被告生育津贴23397元。辽中县劳动人事争议仲裁院于2015年12月30日通过邮寄的方式将该仲裁裁决书分别向原、被告进行送达，其中原告的送达时间为2015年12月31日、被告送达的时间为2016年1月1日。该沈劳人仲字{2015}364号仲裁裁决书已于2016年1月16日生效。原告沈阳依香伊梦家纺有限公司于2016年1月20日以对沈劳人仲字{2015}364号仲裁裁决书不服为由诉至辽中县人民法院，请求判决原告不支付被告生育津贴23397元、被告向原告赔偿经济损失3000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，对劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书不服，应于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告沈阳依香伊梦家纺有限公司于沈劳人仲字{2015}364号仲裁裁决书生效后方向人民法院起诉，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳依香伊梦家纺有限公司的起诉。
案件受理费10元由本院退还沈阳依香伊梦家纺有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒲安洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1064号
申请执行人金孟条。
被执行人金孟大。
被执行人陈青霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1860号民事判决书，于2015年8月18日立案执行申请执行人金孟条与被执行人金孟大、陈青霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人金孟大、陈青霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人金孟大、陈青霞缴纳执行款85万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6150元，诉讼保全费5000元，执行费10900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇金钗街检察院宿舍一单元301室房屋系被执行人金孟大所有，上述房产已被本院查封，另案处置中；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙保字第205号民事裁定书，执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金孟大、陈青霞有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1064号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月十日
书记员 许 力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2843号
原告闫凤祥。
原告闫树有。
被告围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司。
法定代表人冯浩，职务经理。
原告闫凤祥、闫树有诉被告围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司（以下简称金浩矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫树有到庭参加诉讼，原告闫凤祥、被告金浩矿业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫凤祥、闫树有诉称，被告金浩矿业公司经理冯浩于2009年12月15日与我签订荒山租赁合同，租用我的荒山用于矿石开采，租金100000.00元，并于当日给我出具欠据一张，后经我多次催要，被告于2012年9月份给付我25000.00元，下欠75000.00元，经我多次索要，被告推拖不给。因此，诉至法院，要求被告给付拖欠租赁费75000.00元，承担一切诉讼费用。
被告金浩矿业公司法定代表人冯浩因下落不明，本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订荒山租赁合同，原告闫树有将位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村七组的荒山租赁给被告金浩矿业公司，用于被告公司矿石开采，合同约定：“甲方（被告）租用乙方（原告）荒山一处，包括地上所有附着物（黑松、落叶松、杏树、桦树等所有植物），用于矿山开采。面积50亩，使用年限30年，租金拾万元整，租金在签订合同时一次性付清。”合同签订后，原告的荒山被被告开采矿山占用，但租金未付，后经原告多次催要，被告于2012年9月给付原告25000.00元，下欠75000.00元至今未给付。上述事实，由原告提供的荒山租赁合同、冯浩为原告出具的欠租赁费欠据所证�。
本院认为，原、被告签订的荒山租赁合同是双方真实意思表示，不违反国家有关法律法规及政策规定，该合同合法有效，应依法予以保护。合同签订后，原告已将自己的荒山交付给被告，由被告实际占有使用，原告已按合同约定履行了自己的义务。根据合同约定，原、被告签订合同后，被告应一次性将租赁费支付给原告，但被告至今尚欠原告租赁费75000.00元。因此，原告要求被告给付租赁费75000.00元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告金浩矿业公司于本判决生效后五日内给付原告荒山租赁费75000.00元，由被告承担。
案件受理费1675.00元、保全费820.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 王 平
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一四年八月十三日
书记员 郭 帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第260-1号
申请人马先红。
被申请人张伟。
申请人马先红与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人马先红提供的担保财产即朱祥所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘文晋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3049号
原告吴光华，村民。
被告燕春烈，村民。
原告吴光华诉被告燕春烈承揽合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光华、被告燕春烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光华诉称：2010年8月4日，原、被告签订施工协议，由原告为被告所承包的旧房改造工程施工，完成后，尚欠施工民工费18000元，并于2014年元月27日出具欠据一张。请求依法判令被告归还原告施工人工费18000元及违约金。
被告燕春烈辩称：欠款属实，现无力偿还。
经审理查明：2010年8月4日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告所承揽的寿光市营里镇李家湾村旧房改造工程建设老年房，包清工。同年8月底，原告完成施工，工程经验收合格后交付被告。被告已多次支付原告工程款，至2014年1月27日，仍欠工程款18000元，被告当日为原告出具收款收据一份。上述欠款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的被告出具的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告持被告出具的欠据向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及违约条款，故原告要求被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩本案债务是其与他人的合伙债务，但未提供相应证据，本院对其该抗辩暂不予采纳。如被告有新证据，可在其履行完本案债务后另向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告燕春烈支付原告吴光华工程欠款18000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 袁田田
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督字第22号
申请人周小日，男，1964年2月8日出生，汉族，永州市宁远县人。
被申请人周小钟，男，1979年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人周小日与被申请人周小钟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院申请支付令，要求被申请人周小钟支付借款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，申请人的申请符合支付令的申请条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周小钟应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周小日借款本金100000元及利息（从借款之日起按约定月利率2%计息至付清时止）。
被申请人有异议的，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费767元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审 判 员 周国靖
二〇一六年三月十七日
代理书记员 梁 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第352号
上诉人（原审被告）：陈工雷。
被上诉人（原审原告）：周培英。
原审被告：陈文秋。
原审被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
上诉人陈工雷因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地和户籍所在地均在浙江省永嘉县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第605号
罪犯郭家林，男，1969年12月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年2月14日作出（2012）岳刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭家林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000.00元，该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）广法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2016年1月5日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年11月累计获考核分128分，月均4.41分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭家林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭家林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月6日至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初214号
原告支春香，女，汉族，1964年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。组织机构代码：73835890－6。住所地奎屯市。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告支春香与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告支春香到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告支春香诉称，原告原系被告单位的职工。2011年因被告资金不足，扣发原告工资11570.22元用于支付民工工资。直到原告退休，被告未偿还原告。2016年3月经被告单位会计查账被告尚欠原告取暖费1694元，及被告扣原告公积金1947.3元。2016年4月，原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。请求被告支付拖欠工资11570.22元、取暖费1694元、公积金1947.3元。
被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告未与被告签订书面劳动合同。2014年6月与被告解除劳动关系。2016年3月8日经被告单位会计查账，被告尚欠原告工资合计11570.22元，被告代扣原告公积金1947.3元未向新疆生产建设兵团住房公积金第七师管理部交纳及取暖费1694元未发放。2016年4月28日原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、宏兴工程公司2015年前欠工资表一份及被告单位会计出具尚欠原告项目明细账一张，拟证实经查账被告尚欠原告工资11570.22元、公积金1947.3元、取暖费1694元；该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告长期在被告单位从事劳动，并受被告管理、被告按原告工作性质给其发放工资，双方已经形成事实劳动关系。原告按照被告要求从事劳动，被告应当以货币形式按月支付给原告工资，经被告会计查账被告尚欠原告工资11570.22元、及代扣公积金1947.3元、未发放取暖费1694元，被告应当及时支付。拖欠工资争议，如果被告能够证明原告收到拒付工资书面通知，原告申请仲裁超过60日的，人民法院予以支持。被告未提供已经书面告知原告拒付工资的证据。因此，原告要求被告支付工资未过诉讼时效。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告支春香工资11570.22元、公积金1947.3元、未发放取暖费1694元，合计15211.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1026号
原告：彭商印。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：马全根。
原告彭商印因与被告马全根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告彭商印委托代理人柴立群到庭参加诉讼。被告马全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭商印起诉称，2014年2月25日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率3%，原告依约将30000元现金交付给被告，被告出具借条及收款确认书。此后因原告自己需要用钱，多次要求被告还款，但被告至今分文未付，且已不知去向，原告为维护其合法权益，故诉请判令：一、被告马全根立即归还原告借款本金30000元及利息14400元（自2014年2月25日起暂计算至2016年2月25日，此后按月利率2%计算至借款实际清偿之日）；二、被告马全根赔偿原告实现债权的律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告马全根未作答辩。
针对自己的主张，原告彭商印提供了下列证据：
1.借条及确认书一份，证明2014年2月25日，被告向原告借款30000元，约定了利息及实现债权费用等内容，且被告确认已收到该款项。
2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能相互印证，应予确认作为认定本案相关事实的依据。
被告马全根未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月25日，被告马全根因资金周转需要向原告借款30000元并向原告出具借条一份，约定：今向彭商印借到人民币叁万元整，￥30000元，借款日期为2014年2月25日，利息按月利率3%计算。按月支付，如借款人未按月支付本息引起的起诉，由嘉兴市南湖区人民法院受理，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。借款人处由被告签名、捺印予以确认。同日，被告签署确认书确认收到30000元。后原告多次催讨，被告均未归还，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告马全根向原告彭商印借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，故被告应承担还本付息的民事责任。关于原告主张借款利息按月利率2%计算，未超过司法解释的规定，可予支持。原告主张的实现债权的律师费，符合借条约定及浙江省律师服务收费标准规定，本院予以支持。审理中，被告马全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全根于本判决生效之日起十日内归还原告彭商印借款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2014年2月26日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告马全根于本判决生效之日起十日内赔偿原告实现债权的律师费2000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、公告费200元，合计1160元，由被告马全根负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执635号
本院在执行被执行人张华南罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张华南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十四日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初87号
原告邓树渊，男，汉族，住福建省三明市。
委托代理人周鸣、张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告福建鸿翔房地产有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1#楼，组织机构代码证号：55099344-9。
本院在审理原告邓树渊与被告福建鸿翔房地产有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告邓树渊于2016年3月7日以原告就借款事宜欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓树渊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓树渊撤回起诉。
案件受理费33600元，减半收取16800元，由原告邓树渊负担。
审判员 李绍泉
二〇一六年三月七日
书记员 傅 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02343号
原告李光炯，男。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告中铁一局集团第五工程有限公司。
法定代表人吴驰，经理。
本院在审理原告李光炯诉被告中铁一局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李光炯于2014年11月20日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告李光炯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光炯撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告李光炯负担。
审判员 杨建文
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1313号原告：李汉鸿，男，汉族，1968年5月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区，被告：钟振华，男，汉族，1981年11月28日出生，地址：广东省梅县，被告：广东景富房地产开发有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋36楼01单元，统一社会信用代码：91440605MA4UUG3Y6Y。法定代表人：钟振华。原告李汉鸿诉被告钟振华、广东景富房地产开发有限公司（以下简称景富公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。原告李汉鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付南海万达广场写字楼南6栋3616-3617室物业管理费、电卡工本费、电费共计21310.96元；二、被告支付原告按垫付金额21310.96元为基数从2016年8月9日起至还清之日止按1-3年期银行同期贷款基准利率4.75%的利息数额为限的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告景富公司的员工，存在劳动关系。2016年8月9日，被告称因其广东景富房地产开发有限公司住所3616-3617室的装修需要支付物业管理费、电卡工本费、电费，其没有带那么多钱，口头叫原告代其垫付，并答应第二天其一定会归还原告，原告受被告的口头委托，于2016年8月9日代其垫付了南海万达广场写字楼南6栋3616-3617室物业管理费、电卡工本费、电费共计21310.96元，原告有收据及付款凭证作为证据。原告刷卡后，也电话告知物业的产权人叶威生此事，叶威生却说“业主并没有让你去缴纳，是被告叫你垫付的，你只能向被告追讨”。垫付款因被告未及时还卡数，也被银行多次催收，后只能向朋友借款还清了卡数（包括本金、利息及违约金）。原告一直致电给被告，被告称会归还的，但直到现在被告仍拒不履行还款义务，且拒接电话、拒绝见面。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告提供的证据材料均予以确认。本院经审理认定事实如下：景富公司的注册地址为佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋36楼01单元，法定代表人为钟振华，股东是叶威生、钟振华。2016年8月9日，原告以其名下尾数为7427的中国银行信用卡向大连万达物业管理有限公司佛山分公司刷卡支付了21310.96元。大连万达物业管理有限公司佛山分公司开具收据确认收到写字楼南6栋3616室、3617室电卡工本费、代收电费、三个月物业管理费共21310.96元。2016年8月9日，原告开出费用报销单，要求景富公司报销上述费用21310.96元。原告在“会计主管”栏签字，被告钟振华在“领导审批”栏签字确认。经查，备案于佛山市南海区工商行政管理局的《广东景富房地产开发有限公司章程》第十五条显示：1.案外人叶威生以货币认缴出资325万元，在2021年12月31日前缴足；2.被告钟振华以货币认缴出资675万元，在2021年12月31日前缴足；第二十一条显示：公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资；第六十五条显示：本章程于2016年8月18日订立。被告钟振华和案外人叶威生均在章程上签名。另查明，2016年8月9日，中国人民银行公布并执行的一年期贷基准年利率为4.35%。本院认为：原告作为景富公司的员工，为景富公司代垫款项21310.96元，该款项得到景富公司法定代表人钟振华确认，故景富公司应向原告归还该款。现原告主张景富公司没有归还款项，两被告没有到庭参加诉讼，也没有就还款情况进行举证，故本院采信原告的主张，被告景富公司应向原告归还代垫款21310.96元。景富公司没有及时归还代垫款项，客观造成原告资金使用的损失，但原告一直并未能证实于起诉前曾向两被告主张权利或双方曾约定付款期限，故本院确定被告景富公司应从原告起诉之日（2017年1月20日）起以21310.96元为本金按中国人民银行同期贷款利率年4.35%计付利息予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予以支持。被告钟振华是景富公司的股东，并以货币认缴出资675万元，承诺在2021年12月31日前缴足。依据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，《最高人民法院关于适用此外，原告在法庭辩论终结后提出增加被告及诉讼请求，经审查，该请求超出法律规定的期限，本院在本案中不予审查，但不影响原告日后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用一、被告广东景富房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫款21310.96元及该款自2017年1月20日起至付清款日止按年利率4.35%计算的利息予原告李汉鸿，息随本清；二、被告钟振华应对被告广东景富房地产开发有限公司的上述债务不能清偿的部分，在675万元的范围内，承担补充赔偿责任；三、驳回原告李汉鸿的其他诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费322.78元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  杨伟锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  李佩珊
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1153号
原告王某。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告宗某。
本院于2014年4月18日立案受理原告王某与被告宗某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许庆芳到庭参加诉讼；被告宗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年2月21日生一女宗某甲。因原、被告婚前了解不够，彼此性格差异较大，双方感情淡泊。婚后被告对家庭极不负责，欺瞒原告在外赌博。2013年3月被告不辞而别，与原告没有任何联系，至此原、被告夫妻感情破裂。2013年8月原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉讼要求被告离婚，婚生女宗某甲由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告宗某书面辩称，对于原告要求离婚没有异议，被告同意离婚；婚生女由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月�×日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年2月21日生一女宗某甲。结婚初期原、被告感情尚可，从2011年6月起原告发现被告有赌博现象，双方之间产生矛盾。2013年3月被告独自离家，至今未与原告联系。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告以夫妻感情已经破裂向本院诉讼要求离婚，被告书面明确表示同意离婚，则对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因被告从2013年3月即离家外出，且原、被告一致同意由原告直接抚养婚生女，故本院确定原、被告婚生女宗某甲随原告�活为宜；原告自愿自行承担婚生女的抚养费用，与法不悖，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宗某离婚。
二、婚生女宗某甲随原告王某生活，婚生女宗某甲的抚养费由原告王某负担。
本案受理费人民币120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市�政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月十日
书记员 丁 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3143号
原告：金明岳。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：蒋坚强。
原告金明岳诉被告蒋坚强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺资于2014年4月17日向原告借款50000元，约定月息2%，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告支付利息至2015年12月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋坚强应于本判决生效之日起十日内偿付原告金明岳借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告蒋坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00670号
原告陈某某（曾用名陈某某），女，1973年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。
被告马某甲，男，1971年9月6日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员吴琳、人民陪审员李惠娟组成合议庭共�负责案件的审判，并适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭龙国到庭参加诉讼，被告马某甲外出不在家，本院依法于2014年2月24日在其原住所地张贴送达公告，公告期满，被告马某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年农历8月16日举行结婚仪式，1994年3月6日办理结婚登记，1994年6月1日生育一女，名马某乙，2003年6月9日生育一子，名马某丙。被告在婚后多次酒后打人，原告与被告因感情不合，分居已满两年以上。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子马某丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于1993年农历8月16日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1994年3月6日补办结婚登记，同年6月1日生育一女，�马某乙，2003年6月9日生育一子，名马某丙。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的原告身份证明复印件，被告及子女常住人口登记卡复印件，结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信，但不能达到原告证明夫妻感情确已破裂的证明目的。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 彬
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初915号
原告周X，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX市XX区XX路X号XX小区XX栋X单元XXX室。
被告聂X，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。
本院在审理原告周X与被告聂X离婚纠纷一案中，原告周X于2016年4月12日以与被告聂X自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告周X自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告周X负担。
审判员 贾贤义
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5728号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告董慧娟。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告董慧娟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费248元、逾期付款的违约金105.90元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年2月起未支付电信费，至2012年5月，共欠费248元，并产生逾期付款的违约金105.90元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董慧娟给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费248元；
二、被告董慧娟给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金105.90元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十二月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第660号
申请执行人：马桂华，女，56岁。
被执行人：蛟河市盛财煤矿。
法定代表人：冷淑奎，矿长。
申请执行人马桂华与被执行人蛟河市盛财煤矿买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）蛟民二初字第145号民事判决书，判决主文：一、解除原告马桂华与被告蛟河市盛财煤矿之间的原煤买卖合同。二、被告蛟河市盛财煤矿于本判决生效后立即返还马桂华原煤现金价值69，600.00元并按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率支付自2011年6月5日起至本判决确定的还款时间止本金69，600.00元的利息。三、驳回原告马桂华的其他诉讼请求。该判决于2014年9月25日发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告马桂华于2014年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付货款69，600.00元及利息，负担案件受理费2，364.00元、申请执行费935.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年之久，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神，现被执行人蛟河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明后，申请执行人马桂华同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产多年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人马桂华同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。综上，本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第145号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 晶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00471号
上诉人（原审原告）王显涛。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冷雪峰，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人王显涛因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王显涛申请政府信息公开的内容为被上诉人受理王显涛工伤认定案件的行政文书，该受理文书应当属于前述规定中的“案卷材料”。一审法院裁定驳回上诉人王显涛的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石光一南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1232号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人任杰。
被执行人刘莉。
被执行人刘传龙。
被执行人刘传虎，1981年11月9号日生。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行刘莉、刘传龙、任杰、刘传虎金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第769号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月二日
书记员 郑云静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1286号
原告：朝阳县瓦房子镇局子沟村村民委员会，住所地朝阳县瓦房子镇。
法定代表人：郭某某，村主任。
委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
被告：鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿，住所地朝阳县瓦房子镇局子沟村。
法定代表人：李某某，矿长。
本院在审理原告朝阳县瓦房子镇局子沟村村民委员会与被告鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿排除妨害纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇局子沟村村民委员会于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县瓦房子镇局子沟村村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县瓦房子镇局子沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县瓦房子镇局子沟村村民委员会负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月15日被灵武市公安局依法取保候审。2016年1月13日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年12月1日，被告人丁某某驾驶机动车辆将被害人孙某某撞倒，并撞至右侧车道后逃离现场。后同方向屈某驾驶的机动车辆相继驶过，将孙某某碾压，两车造成被害人孙某某当场死亡。经认定，丁某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人丁某某无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日7时许，被告人丁某某驾驶蓝色起亚牌小型轿车，沿宁东镇重化工基地黎羊路由南向北行驶至宁东停车场处，将由西向东步行过马路的孙某某撞至右侧车道后驾车逃离现场。后被同方向屈某驾驶东风牌重型自卸货车相继驶过，并将被害人碾压，两车造成被害人孙某某当场死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人丁某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人丁某某在其亲属的帮助下赔偿被害人孙某某亲属各项经济损失共计335000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、刘某某、杨某某等的证言；血醇检验鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；情况说明；户籍信息；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 李海敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1240号
罪犯李军，男，1986年9月6日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月3日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第389号刑事判决，认定李军犯强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第870号刑事裁定，对罪犯李军的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第902号刑事裁定，对罪犯李军的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分354分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初496号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，武汉市中新建筑工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区二环线发展大道段由西向东行驶，当车行驶至建设大道下桥匝道处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为114.1mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为150.26mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月五日
书记员 方芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1677号
原告敖某某，男，生于1972年12月29日，汉族。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1973年2月18日，汉族。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
原告敖某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人王琴、被告高某某及其委托代理人张先国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：1997年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。1999年10月21日，双方在武胜县龙庭乡民政所办理了结婚登记手续。2000年2月23日生育长子敖甲，2002年2月9日生育次子敖乙。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，且被告与原告的家人相处不融洽，与两个儿子也经常闹矛盾，不尽当妻子和母亲的责任。从2013年9月开始，原、被告因感情不和开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告高某某辩称：原、被告于1997年相识，两年后登记结婚，至今已经18年了，且生育了两个儿子，双方夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，原、被告相识恋爱。1999年10月21日，双方在武胜县龙庭乡民政所办理了结婚登记手续。2000年2月23日生育长子敖甲，2002年2月9日生育次子敖乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年7月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱近两年后才办理结婚登记手续，双方经过充分了解才登记结婚，说明双方的夫妻感情基础是牢固的。结婚后，双方先后生育了两个儿子，说明双方夫妻感情较好。原告诉称双方因感情不和从2013年9月开始分居生活至今，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方认识并改正各自的缺点，多交流、沟通，多为家庭共同生活着想，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8270号
申请执行人卢楚楠，男，汉族。
被执行人深圳市海矽电子技术有限公司。
法定代表人闵少维
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2015）586、588号仲裁裁决书已于2015年6月2日发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人卢楚楠支付2014年9月26日至2014年10月31日及2014年12月1日至2015年1月8日期间工资8448.28元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市海矽电子技术有限公司的银行存款8448.28元及其他款项人民币及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 超
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1005号
原告白雪芬，女，1974年7月2日生，汉族，大专文化，住周口市川汇区新建路***号，现住扶沟县黄泛区丰裕农业示范场。
委托代理人刘永堂，系扶沟县包屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司
法人代表孟秋丽
负责人常青，经理。
住所地国营黄泛区农场丰裕农业示范场
委托代理人常青，周口市粮食局泛区粮食分局，副书记。现任周口市黄泛区扶北粮油购销有限公司整顿负责人。代理权限为特别授权。
被告周口市泛区粮油工贸公司
法定人代表人陈松奇
住所地周口市黄泛区农场农垦大道中段粮食局院内。
白雪芬与周口市泛区扶北粮油购销有限公司及周口市泛区粮油工贸公司民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理，白雪芬委托代理人刘永堂，周口市泛区扶北粮油购销有限公司委托代理人常青到庭参加了诉讼，周口市泛区粮油工贸公司法定人代表人陈松奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白雪芬诉称，2011年12月27日，第一被告因单位周转需要借用原告现金4万元，约定利息月息为一分，2012年6月24日第一被告又因收购小麦需要借用原告现金15万元，约定利息月息一分，时至今日，虽经原告多次催要，第一被告总是以种种理由拒绝归还。原告本金及利息，无奈之下，只得提起民事诉讼。因第二被告占第一被告全部注册资金的70%属第一被告的控股公司，故要求其与第一被告连带承担还款责任，请求依法判令二被告连带偿还所借原告的现金壹拾玖万及约定利息。
周口市泛区扶北粮油购销有限公司辩称，借款及约定利息情况属实，我单位愿意偿还。
周口市泛区粮油工贸公司未作答辩。
白雪芬针对其诉讼请求，提交有以下证据材料：
1、借条3份、收据一份。证明借款及利息情况。周口市泛区扶北粮油购销有限公司的质证意见是：我单位账上有，无异议；2、公司章程一份，证明第二被告是第一被告的控股公司，占有第一被告的70%股份。公司章程中的粮油收储公司即现在的第二被告。周口市泛区扶北粮油购销有限公司的质证意见是：公司章程属实，现粮油收储公司于2010年已经破产了。粮油收储公司与粮油国贸公司是两个独立单位，他们的上级单位都是泛区分局。
周口市泛区扶北粮油购销有限公司及周口市泛区粮油工贸公司未提交证据材料。
根据以上证据材料，经庭审质证，应确认以下案件事实：
2011年12月27日周口市泛区扶北粮油购销有限公司向白雪芬借现金4万元，双方约定借款利率按月利率1%计算。周口市泛区扶北粮油购销有限公司向白雪芬出具有借条三份。2012年6月24日周口市泛区扶北粮油购销有限公司因收购小麦又向白雪芬借现金15万元，双方约定借款利率按月利率1%计算。上述借款双方未约定具体的偿还时间。
本院认为，周口市泛区扶北粮油购销有限公司因工作需要，缺乏资金，两次向白雪芬借款19万元的事实清楚，双方约定的借款利息也不违背国家有关法律、法规的规定。故，双方的借款合同应属有效合同。双方就借款本金及利息虽为明确约定具体的偿还日期，但、白雪芬向周口市泛区扶北粮油购销有限公司催要后，周口市泛区扶北粮油购销有限公司未应向白雪芬及时偿还所欠借款本金及利息，其行为违约，其应向白雪芬承担清偿借款本金及利息的违约责任。周口市泛区粮油工贸公司虽然是周口市泛区扶北粮油购销有限公司的上级主管机关，但是，周口市泛区扶北粮油购销有限公司是独立的法人机构，对外可以独立承担民事责任，而且周口市泛区粮油工贸公司也不是借款合同的主体。故、白雪芬要求周口市泛区扶北粮油购销有限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司于判决生效之日起三日内偿还所欠原告白雪芬借款本金19万元及利息（其中本金4万元的利息从2011年12月28日开始计息，其中本金15万元的利息从2012年6月25日开始计息，利息均按双方约定月利率1%计算，至判决生效之日止）；
驳回原告白雪芬的其它诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周海涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执2号
申请人：张保林，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：王马成，男，汉族，住武都区城。
被申请人：李建文，男，汉族，住武都区。
申请人张保林与被申请人王马成、李建文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初560号民事判决书。
在执行过程中，经工作人员做工作，王马成履行15万元，剩余部分王马成承诺于2018年1月前履行完毕，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宏武
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更131号
罪犯姚伟臣，男，1980年8月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2007年2月11日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月8日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月11日、2015年3月23日作出（2014）连刑初字第0011号刑事判决，认定被告人姚伟臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月29日，本院作出(2014)苏刑一复字第0057号刑事裁定，对被告人姚伟臣的定罪量刑予以核准。2015年4月29日，交付执行。2017年5月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年6月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年7月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚伟臣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚伟臣能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚伟臣自2015年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年7月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯姚伟臣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
罪犯姚伟臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯姚伟臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 王莉莉
二〇一七年八月四日
书记员 李 洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初886号
原告邓从斌，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告李亮（曾用名：卫迁），男，生于1984年11月5日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告邓从斌与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告邓从斌向本院提出保全申请，请求对被告李亮所有的京AN05**号、京AN05**号重型专项作业车采取保全措施，金额以110万元为限。原告邓从斌自愿以其名下的小型越野客车（车牌号：川BNN5**）一辆作为担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李亮所有的京AN05**号、京AN05**号重型专项作业车予以查封，金额以110万元为限；
二、对原告邓从斌名下的小型越野客车（车牌号：川BNN5**）一辆予以查封；
三、若申请有错误，由原告邓从斌赔偿被告李亮因保全错误所遭受的损失。
财产保全费5000元，由原告邓从斌预交。案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 斌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初886号原告邓从斌，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省梓潼县人。被告李亮（曾用名：卫迁），男，生于1984年11月5日，汉族，四川省梓潼县人。本院在审理原告邓从斌与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告邓从斌向本院提出保全申请，请求对被告李亮所有的京AN05**号、京AN05**号重型专项作业车采取保全措施，金额以110万元为限。原告邓从斌自愿以其名下的小型越野客车（车牌号：川BNN5**）一辆作为担保。本院认为，原告申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李亮所有的京AN05**号、京AN05**号重型专项作业车予以查封，金额以110万元为限；二、对原告邓从斌名下的小型越野客车（车牌号：川BNN5**）一辆予以查封；三、若申请有错误，由原告邓从斌赔偿被告李亮因保全错误所遭受的损失。财产保全费5000元，由原告邓从斌预交。案件审结后，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年五月十三日书记员  胡 斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02616号
原告：徐德芳，女，汉族，农民。
委托代理人：张荣兵，农民。（系徐德芳之子）。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司。
法定代表人：何发芝，该公司经理。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告徐德芳与被告凤阳县东丰面粉有限公司（以下简称：“东丰面粉公司”）及何发芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判。审理中，原告徐德芳申请撤回对何发芝的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐德芳的委托代理人张荣兵，被告东丰面粉公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德芳诉称：东丰面粉公司、何发芝因经营需要，分别于2015年3月4日向徐德芳借款224000元、2015年7月1日借款4万元，并由东丰面粉公司、何发芝共同出具了借条两份，均约定年息1分，随要随还。近日徐德芳急需用钱向何发芝催要未果，发现东丰面粉公司已停产。为此，诉讼来院，请求判令东丰面粉公司偿还借款本金264000元及利息（利息截止到2015年11月5日为18369元，之后的利息按双方约定年利率10%继续计算至实际清偿日）；本案诉讼费由东丰面粉公司承担。
东丰面粉公司辩称：借贷事实成立，利息应该按年利率10%计算，没有约定月息，借条上的德芳和徐德芳是否为同一人，需回公司核实。
徐德芳为支持其诉讼主张成立提交的证据及东丰面粉公司的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明徐德芳的身份情况和主体资格。
东丰面粉公司对此均无异议。
2、借条二份。用于证明东丰面粉公司向徐德芳借款的事实。
东丰面粉公司质证意见：对真实性没有异议，但要回公司核实欠条上德芳与徐德芳是否为同一人。
东丰面粉公司未提交证据材料。
对徐德芳所举的证据，本院认证如下：
徐德芳提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2，虽2015年7月1日的借条中载明借到德芳40000元，与本案徐德芳相差一个字，但鉴于徐德芳持有该借条原件，以及考虑双方之前的交易习惯，本院对该证据予以采纳，综上，该组证据与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：东丰面粉公司因经营需要，于2015年3月4日向徐德芳借款224000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到徐德芳现金贰拾贰万肆仟元正（￥224000.00）利息壹分，此据，东丰面粉厂”。该借条盖有东丰面粉公司公章和其公司法定代表人何发芝印鉴章。于2015年7月1日向徐德芳借款40000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到德芳人民币肆万元正（￥40000.00）年息壹分，此据，东丰面粉厂”。该借条盖有东丰面粉公司财务专用章和其公司法定代表人何发芝印鉴章。现徐德芳诉讼来院，请求判令东丰面粉公司偿还借款本金264000元及利息（利息截止到2015年11月5日为18369元，之后的利息按双方约定年利率10%继续计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由东丰面粉公司承担。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，东丰面粉公司对涉案借条的真实性无异议，故本院认定其与徐德芳之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，东丰面粉公司应当清偿。徐德芳主张的利率与东丰面粉公司辩称的利率一致，且未超出相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐德芳借款本金264000元及相应利息（利息分别自2015年3月4日起以本金224000元为基数按年利率10%、自2015年7月1日以本金40000元为基数按年利率10%计算）；
二、驳回原告徐德芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02616号
原告：王小利，女，1976年6月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：赵讯，男，1970年11月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王小利与被告赵讯不当得利纠纷一案中，原告王小利于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王小利负担。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘福阔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执358号
申请执行人黄彩虹。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理黄彩虹申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9467元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄彩虹申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执358号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执358号之一
申请执行人黄彩虹。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理黄彩虹申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9467元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第533号
原告：张梅芝。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告张梅芝诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张梅芝撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告张梅芝负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第643号
上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
被上诉人（原审原告）：郑玉成。
上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人郑玉成劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第687-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，郑玉成与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 项 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4896号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告陈伟，住哈尔滨市呼兰区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金114231元及截止2016年2月10日的利息22573.95元、费用25540.45元，自2016年2月11日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟于2013年6月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，后被告使用该卡透支消费，截止2016年2月10日，被告累计欠款本息共计162345.4元。原告自2014年7月10日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告陈伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行信用卡(个人卡)通用申请表一份（内含招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）一份。证明被告陈伟于2013年6月27日在原告处申请办理信用卡，领用合约规定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。
证据二、持卡人账单查询一份。证明原告为被告办理信用卡，卡号为×××，截止2016年2月10日，该信用卡拖欠本金114231元、利息22573.95元、费用25540.45元。
被告陈伟未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年2月10日，该信用卡已产生欠款本金114231元、利息22573.95元、费用25540.45元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金114231元；
二、被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止2016年2月10日的利息22573.95元、费用25540.45元，自2016年2月11日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3547元、公告费560元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张甜田
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢18号
申请执行人：高某，女，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
被执行人：李某（LEEDOOBONG），男，大韩民国公民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院（2015）延中民三初字第734号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人李某在入境地中华人民共和国吉林省延吉市内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年8月17日，本院经向延边朝鲜族自治州公安局出入境管理处查询，被执行人李某的最后一次出入境记录显示为2015年12月16日出境，即被执行人李某于2015年12月16日从我国出境后再无入境我国境内记录。2017年8月17日，本院作出（2017）吉24执恢18号执行决定书，将被执行人李某纳入失信被执行人名单，限制期限为2年。申请执行人高某对本院财产调查和出入境记录查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人李某目前确无财产可供执行，且申请执行人高某不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予已终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 亮