贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初第11号
原告马云发，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地……。
委托代理人袁倩颖，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州秀甲天下网络传媒有限公司（以下简称秀甲天下公司），住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园科技大厦351室。
法定代表人夏青，职务总经理。
委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，一般授权代理。
被告张绍国，男，汉族，1975年4月11日出生，住所地……。
原告马云发诉被告秀甲天下公司、张绍国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云发及其委托代理人袁倩颖，被告秀甲天下公司的委托代理人赵福晓、被告张绍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，二被告雇佣原告为其提供劳务，为被告一活动场地拆取广告架，费用为200元/天，该广告架长约20米，高约7米，重量约1,000斤。在拆取过程中，因广告架过重，而砸向原告腰背部，随即送医院治疗。医院诊断为1、腰2椎体爆裂性骨折；2、骨髓圆锥损伤；3、胸椎侧弯畸形，并依据《鉴定意见书》鉴定为八级伤残。原告住院期间产生大量费用，其中被告一付部分医药费约74,776.96元，剩余均由原告借钱垫付。原告多次催促被告支付相关费用并赔偿损失未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币228,825.09元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告秀甲天下公司辩称，1、原告所述不真实，原告不是秀甲天下公司雇佣，而是张绍国招用的临时性劳务人员。2、事故发生后，秀甲天下公司积极救治伤者，已经为原告垫付医疗费74,776.79元，住院期间的护理费、营养费、鉴定费、出院后药费等共计88,576.79元。3、原告的赔偿金额应先计算其总损失，再根据各方当事人因承担的责任比例划分赔偿金额。4、原告诉请的赔偿金额计算错误，与事实及法律不符。
被告张绍国辩称，我们只是给秀甲天下公司做天天，按天数计算费用。实际高度只有5米，这个我认为是公司的事情，和我无关。
经审理查明，2015年3月10日上午10时左右，马云发在秀甲天下公司的施工地拆取广告架时不慎被广告架砸伤，随即被送往医院治疗，直至4月17日出院，共计住院39天。2015年10月12日，原告方委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为“1、马云发腰部因重物砸伤致腰2椎体压缩性骨折属八级伤残。2、马云发固定取出费用约需人民币8500～9500元。3、马云发误工期、护理期及营养期分别评定为120～180日、60～90日、60～90日”。为此，产生鉴定费用共计1,900元。嗣后，双方就受伤赔偿事宜进行协商未果。鉴于此，原告马云发遂诉至本院提出诉请如前。
又查明，1、马云发受雇于秀甲天下公司。2、在实际中，秀甲天下公司需要做工时，由张绍国为秀甲天下公司组织、管理工人。3、待人数、天数确定后，秀甲天下公司进行计算价款。秀甲天下公司支付工人的工资标准为200元/天；给张绍国的工资为300元/天，但张绍国需要负责工人的食宿。
另查明，原告受伤住院治疗共产生医疗费74,776.79元。其间，被告秀甲天下公司支付医疗费等费用共计82,576.79元。
原告出院后进行后续治疗，支付后续治疗费2,635.56元。
再查明，马云发身份证住址为四川省……，系城镇户口。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄、住院病历、出院总结、麻醉记录单、手术记录、后续检查报告单、疾病证明书、超声诊断报告单、鉴定意见书、发票，被告秀甲天下公司提供的收费票据、垫付费用清单、营业执照、法定代表人证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权等民事权益的，应依法承担相应的民事侵权责任。本案争议焦点有二：一是赔偿义务人的认定问题；二是赔偿费用的认定问题。
关于本案赔偿义务的认定问题：一、义务主体方面，首先，根据本院查明的事实，原告马云发虽由被告张绍国召集，但实际上是在为被告秀甲天下公司提供劳务。从二被告的陈述、举证看，二被告之间并非承揽关系，而是被告张绍国为被告秀甲天下公司组织召集工人、负责一定管理的事实关系。其次，原告与被告秀甲天下公司事实上属劳务关系，不属劳动关系。加之被告秀甲天下公司系单位，故原告有关诉请的主张依据应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，而非《工伤保险条例》有关规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条。综上，根据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告秀甲天下公司作为实际雇佣人，理应承担民事赔偿责任。至于被告辩称“本案应划分责任比例”的意见，因未举证证明本案有适用‘与有过错’的情形，故对该意见本院不予采信。
关于赔偿费用的认定问题，结合本案的实际与法律的规定，本
院针对原告诉请，确认具体数额如下：
医疗费74,776.79元（被告秀甲天下公司已垫付）、后续诊疗费2,635.47元，依票据本院予以支持。
伙食补助费3,800元，根据标准100元/天及原告住院时间39天计算应为3,900元，原告诉请3,800元，从其自愿。至于原告诉请的第二次住院伙食补助费估计1,000元，因尚未产生，也无证据可确定，故不予支持。
营养费2,700元，综合上述住院伙食补助费已支持的标准、原告的伤残等级、鉴定意见等，本院酌情支持1,200元。
护理费13,500元及3,000元，依居民服务及其他服务业28,437元/年的标准、住院39天及护理期鉴定意见，原告的护理费计算为28,437元/年×114天=12,420.76元。
误工费40,500元，依2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42,815元/年的标准及误工期鉴定意见180日，误工费计算为42,815元/年×180天=29,527.59元。
残疾赔偿金135,289.62元，原告因广告架砸伤致残八级，虽被告对伤残鉴定的所采用依据提出异议，但被告同意按照八级伤残计算，故本院予以认定。虽本院对原告提供的租赁合同证据未采信，但原告的户口足以证明系城镇户口。故按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22,548.21元/年标准计算残疾赔偿金为22,548.21元/年×20年×30%=135,289.26元。
鉴定费1,900元，依票据本院予以支持。
交通费3,000元，本院酌情支持900元。
精神抚慰金15,000元，本院酌情支持10,000元。
固定取出费9,500元，一者有鉴定建议，二者减少当事
人诉累，本院予以支持。
原告因本次事故所产生的损失合计人民币281,949.87元。扣除被告秀甲天下公司已付的82,576.79元，还应获赔共计199,373.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州秀甲天下网络传媒有限公司于本判决生效之日
起十日内赔付原告马云发人民币199,373.08元；
驳回原告马云发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半，原告预付）2,366元，由原告马云发负担304.53元；由被告贵州秀甲天下网络传媒有限公司负担2,061.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 迟莹莹