江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第760号
原告陈优。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告朱庆如。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦3楼。组织机构代码67444840-X。
负责人杭克家，该公司经理。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
原告陈优与被告朱庆如、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈优委托代理人刘宝富、被告朱庆如、被告保险公司委托代理人胡秋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优诉称，2014年5月19日，朱庆如驾驶苏F×××××、苏F×××××挂重型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定朱庆如负事故全部责任。事故货车车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计133140元，并承担本案的诉讼费。
被告朱庆如辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在保险限额内承担；事故发生后，已赔付原告现金6000元、支付医疗费120元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
经审理查明，2014年5月19日17时5分许，朱庆如持证驾驶车牌号为苏F×××××、苏F×××××挂重型货车行驶至241省道本市久和饲料厂门口处，与陈优驾驶的电动车发生碰撞，事故造成陈优受伤、电动车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定朱庆如负事故全部责任，陈优不负事故责任。原告陈优受伤后，先后至溧阳市人民医院、江苏省中医院住院治疗（住院共计18天，医药费合计33812.95元，诊断为左腓骨骨折、右三角骨骨折、右头状骨骨折、右4.5掌骨基底部骨折等。经司法鉴定机构确认，陈优所受之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费2500元）。经价格认证机构评估，原告陈优驾驶的电动车在本次事故中的车损鉴定总值为2800元（含定损费100元）。据此，原告陈优在庭审中主张的损失为：医药费33812元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费15000元（3000元／月×5月）、残疾赔偿金73224元（含被抚养人生活费8148元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元、车损费2800元，合计139140元，扣减被告已赔付的部分，实际主张133140元。
被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、原告先是在溧阳市人民医院住院治疗，后转至江苏省中医院住院治疗，后者的治疗主要是交叉韧带损失及半月板损伤，在初次诊断中并未显示出该损伤，故对原告在江苏省中医院治疗的费用不予认可；原告在相关医药公司购置的医疗器具（255元），未有医嘱证明，故对该费用也不予认可；医药费应扣减10%的医保外用药的费用。二、原告主张的误工费用无相关证据证明，仅能依照农民误工标准计算误工费用。三、原告主张的被抚养人生活费，未能提供相关证据，对该费用不予认可；财产损失虽有定损，但未提供规范的修理费票据，故对该费用不予认可。
另查明，苏F×××××、苏F×××××挂重型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额105万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，朱庆如赔付原告现金6000元、支付医药费120元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损鉴定结论书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告陈优因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于原告在溧阳市人民医院住院治疗后又至江苏省中医院住院治疗，是否与本案交通事故具有关联性而仍属于原告的损失范围，本院认为，依据溧阳市人民医院出院记录记载：原告在该院治疗仅是病情好转，该院遂建议其到上级医院进一步诊治，上述记载表明，原告的后续治疗仍然属于原告的合理治疗部分，且原告在治疗过程中属被动治疗，只要治疗具有合理、必要，且未有意扩大损失范围，均应属于原告的损失范围。至于原告在住院后因康复治疗需要而购置的伤骨折膝关节韧带康复器具费用（255元），根据原告出院医嘱记载“注意休息、保护伤口…”，上述记载表明，原告在治疗出院后确需要相关护具以支持康复，故对原告主张的该费用予以支持。原告陈优是具有劳动能力的成年人，因交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿，本院酌情以本案一审辩论终结前本省农、林、牧业在岗年平均工资确定其误工标准（每年26687元），且被告保险公司也无异议。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且均应承担部分民事责任，故应当依法承担诉讼费用。本市已经实现户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费用，本院认为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张被抚养人生活费，但未提供相关证据证明，证实其具有上述情形的被抚养人，故对原告主张的该费用，本院不予支持。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为400元、精神损害抚慰金调整为3000元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告陈优的各项损失依法认定如下：医药费33932元、营养费600元、住院伙食补助费324元、护理费4380元、误工费10967元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2500元、车损费2800元，合计123979元。本院酌情将医药费用的10%即3393.20元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的朱庆如承担。因事故货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失120585.80元，由保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于朱庆如已赔付陈优医疗等费用6120元，超出其应当承担的2726.80元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告陈优医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计120585.80元，其中向原告陈优支付117859元，向被告朱庆如支付2726.80元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（已减半收取），由原告负担148元、被告保险公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2963元。
（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审判员 阮留生
二〇一五年一月九日
书记员 周康华