wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10552号
原告柴才娟。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司。
法定代表人吴引福。
委托代理人朱永发。
原告柴才娟诉被告沈惠康、上海狂发贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年12月23日撤回对被告沈惠康、上海狂发贸易有限公司的起诉，同时追加上海太阳岛汽车出租服务有限公司（以下简称上海太阳岛公司）为本案被告。本院于当日公开开庭进行了审理。原告柴才娟的委托代理人钦飞，被告上海太阳岛公司的委托代理人朱永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴才娟诉称：2014年3月15日18时，原告乘坐沈惠康驾驶的牌号为沪D2XX**大客车行驶至上海市松江区石湖荡镇东栅路时因操作不当，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，沈惠康负事故全部责任，原告无事故责任。故原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费2，746.20元、住院伙食补助费40元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费6，566.30元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计115，094.50元。审理中，原告变更律师费为3，000元。
被告上海太阳岛公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，事故认定书记载的车牌号有误，实际应为沪D2XX**，事发驾驶员沈惠康为职务行为，同意赔付原告合理损失。
经审理查明：2014年3月15日18时30分，原告乘坐沈惠康驾驶的大客车行驶至松江区石湖荡镇东栅路时因关门原因，致使原告受伤。该事故经松江交警支队出具事故认定书，认定沈惠康负事故全部责任，原告无事故责任。审理中原、被告确认事故认定书所记载的沪B2XX**牌号实际为沪D2XX**。事发驾驶员沈惠康系被告公司员工，事发时为履行职务行为。
事发后，原告至上海市松江区中心医院进行诊治，诊断为左桡骨远端骨折。
2014年9月5日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月22日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第2119号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴才娟之左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60日，护理期60日。
另查明，上海市松江区岳阳街道民乐居民委员会出具居住情况说明一份，载明原告自2012年1月起居住在民乐四村XXX号XXX室。
审理中，原、被告对医疗费2，746.20元、住院伙食补助费40元、营养费1，800元、护工费2，400元、误工费6，566.30元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元金额无确认一致。事发后，被告上海太阳岛公司已支付现金5，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、鉴定意见书、居住证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方责任，沈惠康系全责，事故发生时的驾车行为系职务行为，故沈惠康的行为所造成的损害由被告上海太阳岛公司承担全部赔偿责任。
原、被告对医疗费2，746.20元、住院伙食补助费40元、营养费1，800元、护工费2，400元、误工费6，566.30元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住情况及银行明细，可以证明其事发在城镇已联系居住满一年且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认；2、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错等情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；3、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴才娟医疗费2，746.20元、住院伙食补助费40元、营养费1，800元、护工费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，566.30元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计111，854.50元（已付5，000元，尚需支付106，854.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，602元，减半收取1，301元，由原告柴才娟负担82.50元，由被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司负担1，218.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大洼民一初字第01111号
原告：刘树林，男，1968年7月10日出生，汉族，辽河石油勘探电力集团职工，住辽宁省兴隆台区。
委托代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会，住所地辽宁省大洼县。
原告刘树林与被告盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树林撤回起诉。
案件受理费5875元（减半收取，并原告未预交），由原告承担。
审判员 廉志宏
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡 芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保191号
申请人：方琳，女，1973年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉玖顺通物流有限公司，住所地：武汉市江岸区下陈家湖40单元3层2室。
法定代表人：陈崇梅。
申请人方琳于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉玖顺通物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车。担保人田长勇用其所有的鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉玖顺通物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车、期限二年；
二、查封担保人田长勇所有的鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十六日
书记员 江 梦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第205号
罪犯李秀南，男，汉族，1964年5月29日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2014年12月26日作出（2014）和刑初字第185号刑事判决，以被告人李秀南犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯李秀南到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李秀南在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，服从管理，积极参加监狱组织的各项教育活动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李秀南的减刑建议。
经审理查明，罪犯李秀南在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年10月9日、2016年1月28日获季度表扬两次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。2016年3月15日交纳罚金5000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭证、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李秀南在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2018年3月30日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01629号
原告：张亚超，男，汉族。
委托代理人：张旭，男，汉族。
被告：陈红，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张亚超诉被告陈红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张亚超委托代理人张旭、被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张亚超诉称，2015年4月22日，被告陈红驾驶的辽A×××××轿车与张旭驾驶的辽A×××××出租车，在和平区同泽街民主路路口相撞，原告车辆受损，被告负事故的全部责任，后原告花去修理费4913元，产生误工损失1210元。诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费4913元，误工费1210元，共计6123元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿维修费用4913元，原告主张的误工费1210元，属于间接损失，依据保险条款保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月22日21时40分，在沈阳市和平区同泽街民主路，张旭驾驶的原告张亚超所有的辽A×××××号出租车与被告陈红驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，被告陈红负全责，张旭无责任。事故发生后，原告张亚超的车辆经辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费4913元。
另查明，辽A×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元；出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机日均收入为130元、夜班司机日均收入为130元。原告车辆为营运出租车辆，共发生停运损失1210元（270元／天×4天＋130元）
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车事故责任强制保险单、机动车辆保险单、被告机动车信息查询结果单、被告机动车驾驶人信息查询结果单、维修中心出具的维修发票及结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告陈红驾驶的机动车与原告张亚超所有的出租车发生交通事故，造成原告张亚超的车辆受损，经交警部门认定，被告陈红承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告张亚超的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
关于保险公司理赔。被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如限额无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任。
据此，对于原告主张的车辆停运损失1210元，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付。关于原告主张的车辆维修费，原告和被告保险公司均认可维修费数额为4913元，本院予以确认。被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内对原告的停运损失赔付后，限额剩余部分790元，用于赔付原告的车辆维修费，不足部分，在其商业三者险赔偿限额范围内赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张亚超车辆维修费4913元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张亚超车辆停运损失1210元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1284号
原告孙华军，男，1965年5月20日出生，汉族，小学文化。
委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
被告盛保学，男，1961年2月出生，汉族，小学文化。
原告孙华军诉被告盛保学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华军及其委托代理人汪强、被告盛保学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告受雇被告盛保学在正阳县雷寨乡工地从事建筑工作时，从高处坠落致使原告受伤。原告受伤当天被送往医院住院治疗，诊断为右踝关节开放性骨折脱位。被告盛保学仅支付我医疗费30000元，就不再赔偿。无奈，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用171436.15元。
原告孙华军提交的证据有：1、原告户口簿、身份证复印件各一份；2、中国人民解放军第一五四医院住院病历、医疗费票据4张；3、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据；4、交通费票据37张；5、原告父母及子女的户口本复印件。
被告盛保学辩称：我也是给小胖和建伟打工的，他们两个是包工头，我是干木工活的。原告是我找的工人，原告的工资由我找包工头要了后发给他。事故的发生我有责任，但是在事发后我已经给他钱了，我已经尽到了责任，不应该再赔偿。
被告盛保学未能就其主张向法庭提供证据。
经审理查明，吴建华等人在正阳县雷寨乡承包有建设工程。其在建设过程中，将建筑工程中的支模部分又发包给了被告盛保学，由盛保学负责组织工人施工。支模期间，原告孙华军为盛保学提供劳务。2013年5月16日，原告孙华军在支模施工期间，不慎从高处摔下受伤。原告受伤当天，被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，入院诊断为：右踝关节开放性骨折伴脱位。2013年5月30日出院，出院诊断为：右踝关节开放性骨折脱位。出院医嘱：1、院外保持伤口清洁，预防感染，按时换药，择期拆线；2、患肢制动，继以石膏固定3周；3、术后5周来院复查，视情况去石膏，指导行患肢功能锻炼，防止骨折端移位及关节脱位，不适随诊。花医疗费29626.02元。2013年8月28日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2013）临鉴字268号司法鉴定意见书，孙华军因工伤致右踝关节开放性骨折伴脱位评为八级伤残；休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：60日，护理期：90日；二次手术（内固定取出术）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期费用预估为6000元。鉴定费1900元。在施救原告孙华军期间，被告盛保学支付给孙华军款31000元。现原告孙华军起诉来院，要求被告赔偿其医疗费等各项费用171436.15元。
另查明，原告孙华军及父母、子女均系农村家庭户口。原告孙华军的父亲孙洋超生于1943年11月，母亲郑树兰生于1942年11月。原告孙华军共兄妹五人。原告孙华军婚后生育有二子一女，长女孙丹丹，2002年8月6日生。长子孙琼，2006年5月2日生。次子孙林，2010年3月生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙华军在被告盛保学分包的施工队工作，两人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原告孙华军在提供劳务时受到损害，被告盛保学应当承担孙华军各项损失的主要赔偿责任。原告孙华军在工作中未尽到注意安全义务，也应承担一定责任。依据2013年河南省人身损害赔偿标准，原告孙华军的损失依法计算如下：1、医疗费35626.02元；2、住院伙食补助费15天×30元／天=450元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、护理费120天×（20732元／年÷365天）=6816元；5、误工费238天（2013年5月16日至2013年11月14日＋60天）×20732元／年÷365天=13518.4元；6、伤残赔偿金7524.94元／年×20年×30%=45149.64元；7、被抚养人生活费：子女5032.14元／年×（7年＋11年＋15年）÷2人×30%=23399.4元；父母5032.14元／年×（10年＋9年）×30%÷4人=7170.7元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌情认定为1000元；10、住宿费酌情认定为400元；10、精神抚慰金15000元。以上各项合计152230.16元。根据各方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，确定盛保学应承担80%、孙华军自己应承担20%的赔偿责任为宜。因此，盛保学应当赔偿原告孙华军（152230.16元-15000元）×80%＋15000元=124784.12元。孙华军自己承担（152230.16元-15000元）×20%=27446元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告盛保学于本判决书生效后十日内支付赔偿原告孙华军损失124784.12元（被告盛保学垫付的费用，执行时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2795元，由被告盛保学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0060号
原告韩培，男，汉族，1983年2月26日生。
被告周明鑫，男，汉族，1985年10月14日生。
被告吴金燕，女，汉族，1987年3月8日生。
原告韩培诉被告周明鑫、吴金燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩培到庭参加诉讼，被告周明鑫、吴金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩培诉称，两被告是夫妻关系。2013年10月29日被告周明鑫急需还钱，向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告未能归还。因两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现要求两被告偿还借款4万元并支付利息（从借款之日到判决生效之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告周明鑫、吴金燕未答辩。
经审理查明，被告周明鑫与被告吴金燕于2012年4月24日结婚。2013年10月29日，被告周明鑫因急需用钱，向原告韩培借款4万元，并出具借条一份，约定利息“以银行同期利息四倍计算”。后经原告多次催要，被告未能归还。
以上事实，有借条一份、结婚证、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告韩培与被告周明鑫之间的借贷关系合法有效，被告周明鑫应当及时归还借款，并按照约定的利率支付利息。虽然被告周明鑫在出具借条时没有写明利息是按照存款利率还是按照贷款利率计算，但根据民间借贷的交易惯例及不利于合同条款提供者的法律解释原则，应当认定该借条中所注明的利率指的是贷款利率。故被告周明鑫应当按照贷款利率的四倍向原告支付利息。该债务发生在被告周明鑫与被告吴金燕婚姻关系存续期间，被告吴金燕未能提供证据证明原告与被告周明鑫明确约定该债务为个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告吴金燕应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明鑫、吴金燕于本判决生效后十日内共同偿还原告韩培借款本金4万元，并支付相应的利息（从2013年10月23日至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周明鑫、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一四年一月二十三日
书记员 顾 华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计算。
出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1168号
原告：王文祥。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：张功磊。
被告：刘同乐。
被告：杜景祥。
原告王文祥与被告张功磊、刘同乐、杜景祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托代理人马军、被告杜景祥到庭参加了诉讼。被告张功磊、刘同乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文祥诉称，被告张功磊于2014年10月23日向原告借款90000元。该笔借款由被告杜景祥提供担保。经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告刘同乐系被告张功磊的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担偿还责任。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期付款利息。
被告张功磊、刘同乐未答辩。
被告杜景祥辩称，原告起诉的该笔90000元的借款系被告张功磊借的马鲁的钱，当时由我担保，还用我的一辆轿车及张功磊的一辆大货车进行了抵押，约定借款期限为七天。因张功磊未有按期还款，我与王文祥及张功磊协商先还上马鲁的钱，把车要回来，好让张功磊用车挣钱还账，因为当时张功磊还欠我和王文祥的钱。于是我们一块偿还了马鲁的欠款，这90000元的欠条就到了王文祥手中。又经过算账，张功磊又给我出具了一份欠条。但后来因为车是分期付款买的，因未还车款，车辆被人开走了，张功磊没法挣钱还账了。总之，我认为我的担保义务已完成，不应再承担担保责任。
经审理查明，2015年5月18日原告起诉，主张被告张功磊向其借款90000元，该笔借款由被告杜景祥担保。并提供借条一份予以证明，载明借款金额为90000元，借款期限为37天，借款人为张功磊，担保人为杜景祥。被告杜景祥对借条的真实性无异议，但主张该笔借款系张功磊向马鲁所借，并且借款期限原为“7天”，不知被谁改为“37天”。同时主张该款已向马鲁还清，担保义务已完成，不同意再承担担保责任。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原被告的陈述以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告提供的借条足以证实原告王文祥与被告张功磊之间存在合法的债权债务关系，受法律保护。被告杜景祥在借条上以担保人的名义予以签名，系其真实意思表示，理应对该笔借款承担连带担保责任。被告杜景祥虽称该笔借款并非向原告所借，其担保义务已完成，但原告不予认可，被告杜景祥也未提供证据对其主张予以证明，本院对其主张不予采信。并且根据被告杜景祥的陈述，即使其所述属实，其对王文祥持有该90000元的借条是知情和同意的，亦表明其同意承担担保责任。现原告要求被告张功磊偿还欠款90000元及逾期利息，并由被告杜景祥承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告刘同乐系被告张功磊之妻，该债务系夫妻共同债务，没有提供证据证明，本院不予采信，原告要求被告刘同乐承担还款责任理由不当，本院不予支持。被告张功磊、刘同乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金90000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日算至借款还清之日）。
二、被告杜景祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文祥对被告刘同乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张功磊、杜景祥负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月六日
书记员 卞露露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人张传球，系该行员工。
被执行人陆泳君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）钦北民初字第1397号民事判决书确认由陆泳君偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金、利息、滞纳金共59007.67元，以及自2014年6月28日起至实际付清之日止的利息（按中国农业银行金穗乐分卡领用合约的规定计算），并负担案件受理费1276元，于2015年8月27日申请执行与被执行人陆泳君信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陆泳君有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金、利息、滞纳金共59007.67元，以及自2014年6月28日起至实际付清之日止的利息（按中国农业银行金穗乐分卡领用合约的规定计算），并负担案件受理费1276元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陆泳君有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）钦北民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）钦北民初字第1397号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，男，系该行员工。
委托代理人张传球，男，系该行员工。
被执行人陆泳君，男，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）钦北民初字第1397号民事判决书确认由陆泳君偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金、利息、滞纳金共59007.67元,以及自2014年6月28日起至实际付清之日止的利息(按中国农业银行金穗乐分卡领用合约的规定计算),并负担案件受理费1276元，于2015年8月27日申请执行与被执行人陆泳君信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陆泳君有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金、利息、滞纳金共59007.67元,以及自2014年6月28日起至实际付清之日止的利息(按中国农业银行金穗乐分卡领用合约的规定计算),并负担案件受理费1276元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陆泳君有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）钦北民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）钦北民初字第1397号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00517号
原告泗洪县盛族房地产有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街39弄。组织机构代码73944627-0。
法定代表人沈毅，该公司董事长。
委托代理人许巧利。
委托代理人朱建华。
被告魏启云，个体户。
原告泗洪县盛族房地产有限公司（以下简称盛族公司）诉被告魏启云追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧利、被告魏启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛族公司诉称：2003年12月25日，原、被告与中国银行泗洪支行签订担保合同，被告购买原告阳光花城世纪盛会商业中心I区19室，由原告为被告的按揭款提供保证担保。自2004年至2007年期间，因被告未按期还款，中国银行泗洪支行从原告账户扣划102466.02元。后经原告多次催要，被告拒不履行，故请求判令：被告偿还原告代偿的借款本息102466.02元，并赔偿原告损失（以102466.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告魏启云辩称：对原告主张的数额需要核实，但原告主张的权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2003年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买泗洪县阳光花城世纪盛会商业中心I区19室房屋，价款合计154320元。同日，原、被告与中国银行泗洪支行签订按揭贷款合同，约定：为购买位于泗洪县阳光花城世纪盛汇商业中心I区19室房屋，被告向中国银行泗洪支行借款92000元；借款期限自2004年3月1日至2014年3月1日；借款月利率为4.8‰；还款方式为等额本息还款；如被告未按约归还借款本息，在逾期期间每天按违约金额的0.21‰计收罚息；原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2004年至2007年期间，因被告未按期偿还借款本息，中国银行泗洪支行14次从原告账户扣划款项合计102466.02元用于偿还被告所欠借款本息。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、按揭贷款合同、房地产按揭抵押审批表、中国银行出具的原告为浙江业主垫付逾期贷款明细表及当事人陈述予以印证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告代被告偿还按揭贷款的行为发生于2004年至2007年期间，故其行使追偿权的诉讼时效应从权利受到侵害时起，即从代偿行为发生之日起计算，而原告于2014年8月14日才向被告主张权利，显然已超过法定的诉讼时效。虽然原告称期间曾多次向被告索要代偿款，但未能提供证据予以证明，而被告对此不予认可，故本案不适用诉讼时效的中断。综上，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告泗洪县盛族房地产有限公司对被告魏启云的诉讼请求。
案件受理费2349元、公告费300元，由原告盛族公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2349元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
第页／共页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00565号
原告李淑兵，居民。
被告徐国友，居民。
被告李华，居民。
原告李淑兵与被告徐国友、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告徐国友、李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2011年11月1日，被告从原告处借款10000元，后经原告多次索要，被告一直拖欠。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐国友、李华均未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告徐国友、李华共同向原告李淑兵借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国友、李华向原告李淑兵借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告李淑兵要求被告徐国友、李华偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国友、李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国友、李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金10000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告徐国友、李华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1342号
罪犯广跃福，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）温刑初字第42号刑事判决，以被告人广跃福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年10月2日以（2005）浙刑二终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯广跃福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯广跃福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯广跃福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯广跃福准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年8月24日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第96号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：陈金碧。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人陈金碧行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第1款之规定，向被执行人陈金碧下达了莱抚费征字（2014）467号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费5426元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）467号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人陈金碧。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈金碧必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）467号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1515号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：娄启权，农民。
被告：葛云仙，女，1961年2月15日出生（公民身份号码：3302261961********），汉族，农民，住宁海县跃龙街道上白峤村*组***号。
被告：陈垚坤，私营企业主。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：叶未娟，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为与被告娄启权、葛云仙、陈垚坤、叶未娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告娄启权、葛云仙归还原告借款本金150000元，支付利息4186.56元（算至2015年5月20日），此后的利息、逾期利息按合同约定算至款项实际履行之日止，支付原告为实现债权而支出的律师费3500元；二、被告陈垚坤、叶未娟对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺小象独任审判，于2015年8月12日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人胡小杰，被告陈垚坤、叶未娟的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告娄启权、葛云仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告娄启权、陈垚坤、叶未娟签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定，合同项下的借款额度为150000元，借款人娄启权使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2016年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据约定了当笔借款还款方式的，则以约定为准。借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款，并从逾期之日起按合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。合同项下的费用，包括但不限于公证、评估等费用及实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费等），均由借款人承担。被告陈垚坤、叶未娟对被告娄启权的借款提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。同日，被告葛云仙向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。原告于当日出借给被告娄启权借款150000元，双方签署《借款借据》一份，约定按月利率9.408‰计息，借款到期日2016年1月20日。借款后，被告娄启权、葛云仙支付利息至2015年2月21日，被告陈垚坤、叶未娟也未承担保证责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告娄启权、葛云仙于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款本金150000元，支付利息4186.56元（算至2015年5月20日），2015年5月21日起的利息、逾期利息按合同约定利率算至实际履行之日止；
二、被告娄启权、葛云仙于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为实现债权而支出的律师费损失3500元；
三、被告陈垚坤、叶未娟对前述第一、二款项的付款义务承担连带偿付责任，被告陈垚坤、叶未娟承担偿付责任后，有权向被告娄启权、葛云仙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告娄启权、葛云仙、陈垚坤、叶未娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一五年八月十二日
代书记员 林 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2136号
申请执行人余志强，男，1971年1月30日出生，住惠安县。
被执行人吴秋婉，女，1978年5月28日出生，住晋江市。
申请执行人余志强与被执行人吴秋婉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下小型轿车一部（尚未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2528号
原告四川蓝景碧威照明器材有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人李忠训，总经理。
委托代理人雷隽，刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告涂天宇，男，汉族，1993年12月2日出生，住江苏省洪泽县。
委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理了原告四川蓝景碧威照明器材有限公司（以下简称“蓝景公司”）诉被告涂天宇劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蓝景公司的委托代理人刘凡、被告涂天宇的委托代理人张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝景公司诉称，原告于2013年3月与被告达成口头协议，以非全日制用工形式在原告的华东区从事兼职销售工作，对被告并无具体工作时间、上下班时间等管理要求，被告同意原告无需与其签订书面兼职协议，也无需为其缴纳社会保险。在兼职期间，为了远程转账发放报酬的方便，原告比照全日用工员工工资的发放周期，按月为被告支付了报酬。2013年11月，被告在未与原告履行任何手续的情况下自行离岗，不再为原告提供兼职的销售工作，双方之间的非全日制用工劳动关系因此终结。但双流县劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中认定事实和适用法律错误，作出了错误的裁决，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分46886元。
被告涂天宇辩称，双方存在事实劳动关系，原告方没有证据证明被告是非全日制用工，所以被告应当是全日制用工，原告应当依法向被告支付双倍工资和经济补偿金为58606元，且原告应为被告补交社保费用从2013年3月到2013年10月15日的社保。
经审理查明，原告于2013年3月到原告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月21日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告确认与原告存在劳动关系，并向其支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分和经济补偿金共计58606元，为其补缴2013年3月至2013年10月15日的社会保险。在仲裁过程中，被告陈述原告于2013年10月15日单方面解除了劳动关系，原告则称被告于2013年11月擅自离岗。2014年4月4日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告于仲裁裁决书生效之日起十日内向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分46886元；3、原告于仲裁裁决书生效之日起十日内到社会保险机构为被告补缴2013年3月至2013年10月的社会保险；4、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，被告2013年4月工资为8700元、5月工资为3737元、6月工资为3700元、7月工资为2100元、8月工资为3597元、9月工资为3597元、10月工资为3597元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及劳动仲裁裁决书、借记卡历史交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可被告在原告处工作的事实，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳动关系。关于被告的入职时间，因被告在仲裁时自述于其2013年3月入职，与原告诉状中陈述的时间一致，故认定被告的入职时间是2013年3月。关于双方劳动关系解除的时间，仲裁裁决书载明被告在仲裁时自述原告于2013年10月15日单方面解除了劳动关系，原告则认为是被告于2013年11月擅自离岗，根据被告提交的银行明细，自2013年10月以后，原告就未向被告发放过工资、补助，综合以上证据，应当认定双方的劳动关系于2013年10月解除。根据以上查明的事实，原告应当在2013年4月前与被告签订书面劳动合同，但双方一直未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付自2013年4月至2013年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分，被告于2014年2月21日申请仲裁，要求原告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，2013年4月至2013年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的请求未超过仲裁时效，应予支持。根据被告提交的银行明细，被告2013年4月工资为8700元、5月工资为3737元、6月工资为3700元（补助1820元不能计入工资）、7月工资为2100元（补助1950元不能计入工资）、8月工资为3597元（补助3720元不能计入工资）、9月工资为3597元、10月工资为3597元，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分29028元。仲裁裁决对于被告要求原告支付经济补偿金的请求未予支持，被告未对此结果提起诉讼以获得救济，应当视为对该项裁决的认可，本案不予处理。补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，对被告提出该答辩意见不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告四川蓝景碧威照明器材有限公司于本判决生效之日起三日内向被告涂天宇支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分29028元；
二、驳回原告四川蓝景碧威照明器材有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川蓝景碧威照明器材有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月一日
书 记 员 何佩珊
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00077号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某某，男，重庆市璧山县人，初中文化程度，农民，住重庆市璧山县。于2013年11月30日被璧山县公安局抓获，2013年12月1日被行政拘留10日，2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。2014年2月27日被本院取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月30日中午，被告人王某某在同村陈某某家喝酒后与被害人吴某某因言语不和发生纠纷，后被陈某某等人劝开。当天16时许，王某某在璧山县福禄镇斑竹村5组其居住的家附近再次和吴某某发生言语纠纷，继而双方发生打斗。在双方发生纠纷过程中，王某某持菜刀将吴某某头部砍伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了扣押物品清单、菜刀一把、指认现场笔录及照片、辨认笔录及提取笔录、诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述以及被告人王某某的供述等证据，据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关还提出被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实，本院对公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及归案情况予以确认。
另查明：被告人王某某与被害人吴某某在本院的主持下达成了赔偿协议，并支付了赔偿款1万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有调解笔录、收条及谅解书证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人王某某赔偿了被害人的各项损失1万元，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2839号
上诉人（原审原告）：王美好，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人王美好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王美好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王美好负担。
王美好上诉请求：撤销原判，改判确认王美好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年7月至2004年9月。王美好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王美好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王美好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：王美好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王美好陈述双方的劳动关系自2004年9月终止，那么王美好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王美好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王美好上诉提出的其他理由，因王美好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王美好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第80号
申请执行人周建国，男，汉族，生于1969年11月11日。
被执行人高铭伟，男，汉族，生于1973年6月19日。
申请执行人周建国与被执行人高铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）崆民初字第1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行借款23000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第1118号民事调解书，向被执行人高铭伟发出执行通知书，责令被执行人高铭伟偿还借款23000元，但被执行人履行3000元，下剩案件款20000元至今未履行。在执行中双方当事人于2014年3月19日自愿达成执行和解协议：每月20日前偿还1000元，止2016年2月还清本案标的款。申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）崆民初字第1118号民事调解书确定的被执行人高铭伟偿还申请执行人周建国下剩借款人民币20000元的本次执行程序。
如被执行人高铭伟不履行和解协议，申请执行人周建国有权继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘文亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第138号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金武富，男，1972年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2003年4月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役三个月。2009年1月7日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑九年，于2014年2月17日被假释（假释考验期为2014年2月17日至2014年12月6日止）。2015年1月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年1月16日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年1月23日至2017年1月22日止）。2015年2月3日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人金武富非法持有毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）红刑初字第256号刑事判决，原审被告人金武富不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。上诉人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日17时许，被告人金武富携带蓝色塑料封口袋包装的“小红米”嫌疑物2小包和白色塑料封口袋包装的“冰毒”嫌疑物1小包在遵义市红花岗区凤凰南路豆芽湾附近时，被公安民警当场查获并收缴上述毒品。经称量、鉴定，“小红米”嫌疑物2小包共净重10.8克，“冰毒”嫌疑物1小包净重0.2克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，以被告人金武富犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人金武富不服，以“家庭情况困难，原判量刑过重”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人金武富犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人金武富未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人金武富违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人金武富所提“家庭情况困难，原判量刑过重”之上诉理由，经查，家庭困难不是法定或酌定量刑情节，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第405号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：王礼林。
被告：阮利。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。
诉讼代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王礼林、阮利、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告王礼林、阮利、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2011年6月30日，原告与被告王礼林签订的编号为FQ-
QC-12102010-201100794《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告王礼林向浙江凯通公司购买轿车，轿车总价款为198100元，首付款为57800元，由被告王礼林向原告申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，另需向原告支付分期付款手续费11818.80元，同时还约定原告有权解除合同提前收回透支款、手续费的情形，透支利息、复息的计算，逾期还款需要计滞纳金、超限费各为未还部分的5%，由被告王礼林承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用；被告王礼林以车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续；被告阮利与被告王礼林为夫妻关系，该债务系在其婚姻关系期间形成，且属于夫妻生活、生产所形成的债务，被告阮利对该债务应当承担共同归还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。至2013年10月11日，被告王礼林已多起未按约还款，除已偿还部分，尚欠本金100334元及利息7199.75元等相关费用。为此，请求：一、判令解除原告与被告王礼林之间签订的编号为FQ-
QC-12102010-201100794《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》；二、判令被告王礼林和被告阮利共同归还原告本金100334元，利息（2013年10月11日之前结欠的利息为7199.75元，其后的利息按原、被告双方签订合同约定支付至判决确定的履行期限届满之日止）及合同约定费用（滞纳金、手续费、超限费等），并赔偿原告为实现债权而支出的代理费2500元；三、被告王礼林以车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告王礼林、阮利、丽水凯瑞融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告王礼林、阮利身份证、结婚证、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、中国工商银行分期付款业务申请书、汽车消费分期付款业务审批表、个人消费贷款面谈记录、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同参与还款人承诺书、抵押合同、行驶证、车辆抵押登记手续、担保承诺函、中国工商银行凭证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告王礼林签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王礼林应当按照合同约定及时按月归还贷款本金并支付利息。由于被告王礼林未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告王礼林提前归还贷款本息，被告阮利系该贷款的共同还款承诺人，应按合同约定履行共同偿债义务。原告诉请要求解除合同，因该合同至今日已届满，已无需解除，原告诉请要求被告王礼林、阮利共同归还贷款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王礼林以其所有的浙K×××××号车辆为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为上述贷款的担保人，应在抵押物之外承担连带保证责任。原告主张要求被告承担实现债权费用的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告王礼林、阮利、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王礼林、阮利于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币100334元及利息、滞纳金、手续费（截止2013年10月11日前的透支利息为人民币7199.75元，自2013年10月12日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王礼林以其所有的浙K228**号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物之外债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保51号
申请人：开原市兴旺农资有限责任公司，地址开原市新城街义和路63一4号。
法定代表人：申静华
被申请人：周士博，男，1991年10月17日出生，满族，住铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村*组。
被申请人：周兴家，58岁，住址同上。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于清河区聂家满族乡正街，坐北朝南的烟花爆竹批发零售三幢门市楼（以照片拍照为准）及363号民房仓库、磨米厂大院予以查封，保全金额20万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于清河区聂家满族乡正街，坐北朝南的烟花爆竹批发零售三幢门市楼（以照片拍照为准）及363号民房仓库、磨米厂大院予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘大伟
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1049号
张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，住所地甘州区
邢自杰，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地甘州区
张真善申请邢自杰其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6964调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张真善向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-6964调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年六月三十日
书记员 施小云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22034号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1993年3月8日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二0一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19420号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50119号
原告：上海杨园压力容器有限公司，住所地上海市浦东新区高翔环路XXX号。法定代表人：陈孟德，董事长。委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。被告：吴炳根，男，1946年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区四达路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。原告上海杨园压力容器有限公司与被告吴炳根借用合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杨园压力容器有限公司的委托诉讼代理人洪雨颉、被告吴炳根的委托诉讼代理人胡钦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海杨园压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其向原告借用的上海市浦东新区高翔环路XXX号七层全部办公用房；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的股东之一。原告于2006年下半年搬入上海市浦东新区高翔环路XXX号办公，并于2007年4月6日办理了该地址的房地产权证登记。搬入该处经营时，因办公用房充裕有余，被告与原告的法定代表人协商，要求借用原告办公楼的第七层供其使用。原告表示同意，并将办公楼第七层交予被告使用，但未具体约定借用期限。自2015年起，原告的经营情况出现了重大变化。2016年5月23日，原告召开了股东大会，通过决议要求收回办公楼第七层，但被告拒绝返还。原告认为，原、被告形成借用合同关系，双方未明确约定借用期限，原告可以随时要求被告归还。吴炳根辩称，不同意原告的诉讼请求。2005年8月24日，原告与上海沪东造船管件厂(被告为该厂法定代表人)签订了《协议书》，约定因原告将原属于上海沪东造船管件厂的上海市浦东新区顾高路XXX号房地产办在原告名下，经协商原告同意将动迁补偿款人民币800万元支付给上海沪东造船管件厂，并同意上海市浦东新区高翔环路XXX号七层楼面使用权归被告所有。因此，被告并非借用原告的办公楼，被告有权永久使用办公楼第七层，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告的股东之一。原告住所地上海市浦东新区高翔环路XXX号房地产于2007年4月6日登记在原告名下。2005年8月24日，原告与上海沪东造船管件厂(被告为该厂法定代表人)签订了《协议书》，内容如下：“上海市浦东新区顾高路XXX号系上海沪东造船管件厂(以下简称甲方)所有，因历史原因，上海杨园压力容器有限公司(以下简称乙方)在办理其自有房地产权证时于2001年10月将上海市浦东新区顾高路XXX号(以下简称“顾高路XXX号”)的房地产权证单方面办在自己名下，造成动拆迁中“顾高路XXX号”权属矛盾。经友好协商，达成如下条款，以资双方共同遵守。一、甲方同意“顾高路XXX号”动迁事项由乙方以其名义与动迁单位签订动迁协议。二、上海市浦东新区顾高路XXX号拆迁补偿款甲方应得人民币捌佰万元整由乙方支付给甲方。乙方应于2005年9月15日前支付人民币肆佰万元整，2006年4月15日前支付人民币肆佰万元整，上述款项付入上海沪厦工程运输有限公司账户。三、甲方应于2006年3月31日前将现有房屋钥匙交乙方。乙方付清全部款项后任何第三方对动拆迁持有异议的，均由甲方负责，概与乙方无关。四、因甲方动迁后无生产基地，乙方同意将其新建高翔环路办公楼顶楼或七楼楼面使用权归吴炳根，在未征得乙方同意时，吴炳根不得将该楼面使用权转让给任何第三方。五、乙方未能按约定支付上述动迁补偿款的，即为违约，甲方有权直接与动迁单位另行签订动迁协议。六、本协议自双方签字盖章之时起生效。”后原告将办公楼七楼交予被告使用至今。原告认为，原、被告之间形成借用合同关系，因未约定借用期限，原告可随时要求被告返还。经协商未果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有房地产权证、股东大会会议纪要、《协议书》及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2005年8月24日签订的《协议书》中明确约定了“办公楼顶楼或七楼楼面使用权归吴炳根”，且未约定期限，现被告并未违反《协议书》的约定，故被告有权继续使用办公楼七楼。综上所述，对原告要求被告立即归还上海市浦东新区高翔环路XXX号七层全部办公用房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：驳回原告上海杨园压力容器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海杨园压力容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年九月二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第6号
原告闫洪江杨国文蒋财张永明周百灵白光发
被告杨明
洮南市人民法院在审理原告闫洪江杨国文蒋财张永明周百灵白光发诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月六日
书记员 赵越
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执662号
申请人索安某某，女，1988年11月生，藏族，农民。
被执行人杨某某，男，1980年12月生，汉族，农民。
执行标的：抚养权。
本院在执行申请人索安某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2016年10月11日自动履行了义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1828号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十月十一日
书记员 马丽莺
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第05号
申请执行人格桑卓玛，女，藏族，住江孜县。
法定代理人普片，女，藏族，农民，住江孜县。
被执行人江白，男，藏族，农民，住康玛县。
申请执行人格桑卓玛与被执行人江白抚养费纠纷一案，法定代理人普片依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2011）江民初字第06号民事裁定书，于2015年01月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年12月20日之前向申请执行人支付抚养费1248元。
执行过程中，被执行人洛桑次仁自动支付抚养费1248（壹仟贰佰肆拾捌）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2011）江民初字第06号民事裁定书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年一月十六日
书记员 查巴旺堆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第295号
原告：韦勤娥。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告韦勤娥与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告韦勤娥未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初226号
原告杨某。
委托代理人宋本琳。
被告付某甲。
原告杨某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付某甲到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名付某乙。原、被告相处时间短，缺乏了解，性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2013年10月1日分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩付某乙随原告生活。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
A2、结婚证一本，持证人为原告杨某，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告付某甲未答辩，亦未在举证期限内未向本院举证。
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据A1、A2，经审查，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名付某乙。原告于2016年1月22日起诉来院，要求与被告离婚，小孩付某乙随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 党 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13613号
原告：何斗健，男，1985年10月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何斗霞，女，1990年5月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余洋，男，1988年4月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告何斗健与被告何斗霞、余洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年8月7日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斗健及被告何斗霞、余洋，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何斗健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金57500元；2、两被告支付原告利息（以借款57500元为基数，从2017年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间，被告何斗霞为偿还其房屋按揭贷款，从2015年6月1日起，共计向原告借款57500元。但两被告至今尚未还款。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：两被告以借款57500元为基数，从本判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至本金还清之日止。
被告何斗霞辩称：借款属实，原告是被告何斗霞的堂兄，两被告在闹离婚期间，被告余洋拒不支付家庭开销，仅凭何斗霞一人的工资收入无法偿还房屋贷款，故向原告借款用于还房贷。现何斗霞愿意和被告余洋一起承担还款责任。
被告余洋辩称：被告余洋没有出面借款，被告何斗霞借款时也没有通知余洋，且两被告在闹离婚期间，余洋被何斗霞赶出了家，没有使用房屋，不应当还款；再者，何斗霞曾在离婚诉讼中陈述，为归还房屋按揭贷款，对外借债52824元，并非57500元。综上，余洋不同意还款。
原告和被告余洋围绕诉讼请求依法提交证据，并组织双方当事人进行了质证。其中原告提交了借款协议、客户付款回单；被告余洋提交了（2017）渝0112民初4871号民事判决书。被告何斗霞未提交证据。原告和被告余洋提交的证据，双方均无异议，只是被告余洋称，原告提交的证据不能达到证明目的，因为原告与何斗霞是亲戚，有利害关系，何斗霞借款时没有通知余洋，余洋也没有在借款协议上签字。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告何斗健与被告何斗霞系堂兄妹关系；被告余洋与被告何斗霞原系夫妻关系，2012年5月25日结婚，2015年起原告先后三次提出离婚，后于2017年4月18日经本院判决离婚。
2015年6月1日，原告何斗健与被告何斗霞签订借款协议，其中载明：借款人何斗霞因与其丈夫余洋正处于离婚纠纷之中，何斗霞每月收入只有三千元左右，要承担家庭开支和抚养婚生女余馨婷的一切开支费用；借款人何斗霞与其丈夫余洋共同按揭了一套房屋，每月需要缴纳房屋按揭款2500元左右，余洋拒不承担还款义务，现何斗霞拟通过借款偿还房屋按揭款。还载明：借款金额：每月2500元，从2015年6月1日起至任何一方提出终止合同之日止；借款方式：出借人何斗健于每月6日将约定的借款转入何斗霞房屋按揭款偿还的账户内（何斗健的银行账户：重庆农村商业银行，何斗霞房屋按揭的还款账户：重庆银行大渡口支行）；还款日期：出借人有权随时终止借款协议，并要求借款人归还，但应给与三个月的准备期；借款人以银行转账记录作为履行义务的依据，借款人不另出具借条。原告何斗健与被告何斗霞未约定利息。之后，原告何斗健从2015年6月4日起至2017年4月1日止，每月向被告何斗霞在重庆银行的账户转账2500元，连续23个月共计转账57500元。
2017年4月18日，本院判决两被告离婚后，原告何斗健与被告何斗霞终止借款协议，并且原告何斗健向被告何斗霞催收借款。但是，被告何斗健至今未予以偿还。
本院认为：被告何斗霞与原告何斗健之间签订的借款协议，系双方的真实意思表示，双方之间的借款关系成立；且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告何斗霞未按约定偿还借款，已构成违约，理应偿还。被告余洋抗辩其不应承担还款责任，但该笔借款发生于被告何斗霞与其婚姻关系存续期间，被告余洋也没有举证证明本案借款系被告何斗霞的个人债务，或者系被告何斗霞与原告串通形成的虚假债务，或者被告何斗霞从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告余洋应当承担还款责任。关于在（2017）渝0112民初4871号民事判决书中，被告何斗霞陈述对外借债52824元，系被告何斗霞自述，不能限制债权人的合法权利，且在（2017）渝0112民初4871号案件中并未对该笔债务予以认定。故原告向两被告主张借款57500元，本院应予以支持。关于原告诉请的利息，因原告何斗健与被告何斗霞未约定借款利息及逾期利息，且还款日期约定“出借人有权随时终止借款协议，并要求借款人归还，但应给与三个月的准备期”，2017年4月18日，本院判决两被告离婚后，原告何斗健与被告何斗霞终止借款协议，并且原告何斗健向被告何斗霞催收借款。但两被告至今尚未偿还，故两被告应支付逾期利息，原告要求从本判决生效之日起支付，本院应予以支持；利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应以年利率6%为限。原告诉请的超过上述利息部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何斗霞、余洋在本判决生效之日起十日内偿还原告何斗健借款57500元；
二、被告何斗霞、余洋在本判决生效之日起十日内支付原告何斗健利息（利息的计算方法：以借款57500元为基数，从本判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款57500元还清之日止，并不得超过年利率6%）；
三、驳回原告何斗健的其他诉讼请求。
如果被告何斗霞、余洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取620元，由被告何斗霞、余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13613号原告：何斗健，男，1985年10月11日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何斗霞，女，1990年5月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余洋，男，1988年4月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告何斗健与被告何斗霞、余洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年8月7日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斗健及被告何斗霞、余洋，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何斗健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金57500元；2、两被告支付原告利息（以借款57500元为基数，从2017年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间，被告何斗霞为偿还其房屋按揭贷款，从2015年6月1日起，共计向原告借款57500元。但两被告至今尚未还款。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：两被告以借款57500元为基数，从本判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至本金还清之日止。被告何斗霞辩称：借款属实，原告是被告何斗霞的堂兄，两被告在闹离婚期间，被告余洋拒不支付家庭开销，仅凭何斗霞一人的工资收入无法偿还房屋贷款，故向原告借款用于还房贷。现何斗霞愿意和被告余洋一起承担还款责任。被告余洋辩称：被告余洋没有出面借款，被告何斗霞借款时也没有通知余洋，且两被告在闹离婚期间，余洋被何斗霞赶出了家，没有使用房屋，不应当还款；再者，何斗霞曾在离婚诉讼中陈述，为归还房屋按揭贷款，对外借债52824元，并非57500元。综上，余洋不同意还款。原告和被告余洋围绕诉讼请求依法提交证据，并组织双方当事人进行了质证。其中原告提交了借款协议、客户付款回单；被告余洋提交了（2017）渝0112民初4871号民事判决书。被告何斗霞未提交证据。原告和被告余洋提交的证据，双方均无异议，只是被告余洋称，原告提交的证据不能达到证明目的，因为原告与何斗霞是亲戚，有利害关系，何斗霞借款时没有通知余洋，余洋也没有在借款协议上签字。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告何斗健与被告何斗霞系堂兄妹关系；被告余洋与被告何斗霞原系夫妻关系，2012年5月25日结婚，2015年起原告先后三次提出离婚，后于2017年4月18日经本院判决离婚。2015年6月1日，原告何斗健与被告何斗霞签订借款协议，其中载明：借款人何斗霞因与其丈夫余洋正处于离婚纠纷之中，何斗霞每月收入只有三千元左右，要承担家庭开支和抚养婚生女余馨婷的一切开支费用；借款人何斗霞与其丈夫余洋共同按揭了一套房屋，每月需要缴纳房屋按揭款2500元左右，余洋拒不承担还款义务，现何斗霞拟通过借款偿还房屋按揭款。还载明：借款金额：每月2500元，从2015年6月1日起至任何一方提出终止合同之日止；借款方式：出借人何斗健于每月6日将约定的借款转入何斗霞房屋按揭款偿还的账户内（何斗健的银行账户：重庆农村商业银行，何斗霞房屋按揭的还款账户：重庆银行大渡口支行）；还款日期：出借人有权随时终止借款协议，并要求借款人归还，但应给与三个月的准备期；借款人以银行转账记录作为履行义务的依据，借款人不另出具借条。原告何斗健与被告何斗霞未约定利息。之后，原告何斗健从2015年6月4日起至2017年4月1日止，每月向被告何斗霞在重庆银行的账户转账2500元，连续23个月共计转账57500元。2017年4月18日，本院判决两被告离婚后，原告何斗健与被告何斗霞终止借款协议，并且原告何斗健向被告何斗霞催收借款。但是，被告何斗健至今未予以偿还。本院认为：被告何斗霞与原告何斗健之间签订的借款协议，系双方的真实意思表示，双方之间的借款关系成立；且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告何斗霞未按约定偿还借款，已构成违约，理应偿还。被告余洋抗辩其不应承担还款责任，但该笔借款发生于被告何斗霞与其婚姻关系存续期间，被告余洋也没有举证证明本案借款系被告何斗霞的个人债务，或者系被告何斗霞与原告串通形成的虚假债务，或者被告何斗霞从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告余洋应当承担还款责任。关于在（2017）渝0112民初4871号民事判决书中，被告何斗霞陈述对外借债52824元，系被告何斗霞自述，不能限制债权人的合法权利，且在（2017）渝0112民初4871号案件中并未对该笔债务予以认定。故原告向两被告主张借款57500元，本院应予以支持。关于原告诉请的利息，因原告何斗健与被告何斗霞未约定借款利息及逾期利息，且还款日期约定“出借人有权随时终止借款协议，并要求借款人归还，但应给与三个月的准备期”，2017年4月18日，本院判决两被告离婚后，原告何斗健与被告何斗霞终止借款协议，并且原告何斗健向被告何斗霞催收借款。但两被告至今尚未偿还，故两被告应支付逾期利息，原告要求从本判决生效之日起支付，本院应予以支持；利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应以年利率6%为限。原告诉请的超过上述利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何斗霞、余洋在本判决生效之日起十日内偿还原告何斗健借款57500元；二、被告何斗霞、余洋在本判决生效之日起十日内支付原告何斗健利息（利息的计算方法：以借款57500元为基数，从本判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款57500元还清之日止，并不得超过年利率6%）；三、驳回原告何斗健的其他诉讼请求。如果被告何斗霞、余洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取620元，由被告何斗霞、余洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年八月二十五日书记员  刘明哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2492号
原告：李某某，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：王某某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。
被告：白水县蓝盾保安服务有限责任公司，住所地：白水县苍龙中段。
法定代表人：王锋，系该公司经理。
原告李某某与被告王某某、白水县蓝盾保安服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一七年七月十二日
书记员 段晓锋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民一初字第00057号
原告：刘海龙，男，1981年8月26日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村二组83号。
被告：柴艳文，男，农民，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡罗卜村四组。
本院在审理原告刘海龙诉被告柴艳文买卖合同纠纷一案中，原告刘海龙于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年月七月三十日
书 记 员 李 鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00083号
丁磊、宋芳：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行丁磊、宋芳行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将丁磊、宋芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁磊、宋芳有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁磊、宋芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2830号
原告钟某。
被告某某BA，住。
原告钟某与被告某某BA离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员黄章海、张雄兰参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告某某BA经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为美籍华侨，2012年3月原告与被告在广西南宁经人介绍认识，后通过电话联系，相互了解了一些情况，被告婚前与原告见过2次面。××××年××月××日双方在玉林市民政局办理结婚登记，没有举行婚礼。被告于4月13日即返回美国。由于婚前双方接触了解较少，草率结婚，婚后被告返回美国后，开始一两个月来过几次电话，后来就一直杳无音讯，在此期间从没寄过任何钱财、物品及贺卡等给原告，原告曾多次致电被告所留电话号码，最终的结果均为无人接听。原告认为，原告对被告的人品、素质及责任心等各方面缺少了解，原被告之间婚前相互了解少，无感情基础，婚后被告逃避婚姻责任。为此向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证实原与被告结婚的事实；3、证明，证明原告未与被告共同生活。
被告某某BA在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述证据和当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年3月在广西南宁经人介绍认识。××××年××月××日在玉林市民政局办理结婚登记。2012年4月13日被告即返回美国。双方从此分居生活至今。庭审中，原告自认双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原与被告双方经人介绍相识后不久，在双方缺乏了解情况下就草率结婚，婚后几天被告即返回美国，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。其夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，本院依法准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准许原告钟某与被告某某BA离婚。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张安彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2013）玉区法民初字第2830号原告钟某。被告某某BA.原告钟某与被告某某BA离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员黄章海、张雄兰参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告某某BA经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为美籍华侨，2012年3月原告与被告在广西南宁经人介绍认识，后通过电话联系，相互了解了一些情况，被告婚前与原告见过2次面。××××年××月××日双方在玉林市民政局办理结婚登记，没有举行婚礼。被告于4月13日即返回美国。由于婚前双方接触了解较少，草率结婚，婚后被告返回美国后，开始一两个月来过几次电话，后来就一直杳无音讯，在此期间从没寄过任何钱财、物品及贺卡等给原告，原告曾多次致电被告所留电话号码，最终的结果均为无人接听。原告认为，原告对被告的人品、素质及责任心等各方面缺少了解，原被告之间婚前相互了解少，无感情基础，婚后被告逃避婚姻责任。为此向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证实原与被告结婚的事实；3、证明，证明原告未与被告共同生活。被告某某BA在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以认定。根据上述证据和当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年3月在广西南宁经人介绍认识。××××年××月××日在玉林市民政局办理结婚登记。2012年4月13日被告即返回美国。双方从此分居生活至今。庭审中，原告自认双方无夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，原与被告双方经人介绍相识后不久，在双方缺乏了解情况下就草率结婚，婚后几天被告即返回美国，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。其夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：准许原告钟某与被告某某BA离婚。本案受理费300元，由原告钟某负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁代坚人民陪审员  黄章海人民陪审员  张雄兰二〇一五年一月六日书 记 员  张安彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执251-1号
申请执行人：夏为盛，男。
被执行人：黄明亮，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执251-1号裁定书，于2016年02月25日向被执行人黄明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄明亮在中国工商银行13×××19账户内存款人民币605649.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45246号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王东方。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王东方物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十二日
书记员 梁彩莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2998号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告重庆瀚森图文设计有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘革。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告重庆瀚森图文设计有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告重庆瀚森图文设计有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。