wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初243号
原告：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，温州星河物业公司职工，住福鼎市。
被告：郑良其，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈玉仙与被告郑良其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉仙到庭参加诉讼，被告郑良其经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令郑良其偿还借款20000元，并支付从2016年8月25日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令由郑良其承担本案的诉讼费用。诉讼过程张，陈玉仙变更第一项诉讼请求为：判令郑良其偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：郑良其以资金周转紧缺为由于2016年1月20日向陈玉仙借款40000元，并出具借条一张，双方书面约定借款期限至2016年4月19日止，且口头约定借款月利息按照2%计算，郑良其依约支付了借期内的利息。但借款到期后经陈玉仙多次催讨，郑良其拒不返还借款本金。后经前岐法庭主持双方调解，郑良其的哥哥郑良群于2016年8月25日向陈玉仙还款20000元，剩余的20000元郑良其至今仍未返还。
郑良其未作答辩。
在本院审理过程中，陈玉仙针对借款事实提供以下证据:
1.借条一份，以此证明郑良其于2016年1月20日向陈玉仙借款40000元，并约定借款期限为三个月的事实；
2.农村信用社转账记录单，以此证明陈玉仙于借款当天向郑良其账户转账40000元完成借款交付的事实。
本院认为，郑良其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈玉仙提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，结合陈玉仙自认的郑良其的哥哥郑良群已代为返还20000元借款的事实，足以认定郑良其欠陈玉仙借款20000元的事实。
经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2016年1月20日，郑良其以资金周转为由向陈玉仙借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款期限至2016年4月19日止。借款到期后陈玉仙经多次催讨未果，遂诉至本院，后经本院主持调解，郑良其的哥哥郑良群于2016年8月25日向陈玉仙代为返还郑良其的借款20000元，剩余的借款本金20000元郑良其至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈玉仙主张郑良其欠其借款有其提供的借条和转账记录等证据证明，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因郑良其的哥哥郑良群已代郑良其向陈玉仙返还20000元借款，还款后双方未约定剩余借款的还款时间，陈玉仙作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，故其请求郑良其偿还借款本金20000元，本院予以支持。同时，陈玉仙与郑良其既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈玉仙主张从起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。郑良其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑良其应于本判决生效之日起五日内偿还陈玉仙借款本金20000元，并支付从2017年1月22日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由郑良其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一七年三月一日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初243号原告：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，温州星河物业公司职工，住福鼎市。被告：郑良其，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。原告陈玉仙与被告郑良其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉仙到庭参加诉讼，被告郑良其经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令郑良其偿还借款20000元，并支付从2016年8月25日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令由郑良其承担本案的诉讼费用。诉讼过程张，陈玉仙变更第一项诉讼请求为：判令郑良其偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：郑良其以资金周转紧缺为由于2016年1月20日向陈玉仙借款40000元，并出具借条一张，双方书面约定借款期限至2016年4月19日止，且口头约定借款月利息按照2%计算，郑良其依约支付了借期内的利息。但借款到期后经陈玉仙多次催讨，郑良其拒不返还借款本金。后经前岐法庭主持双方调解，郑良其的哥哥郑良群于2016年8月25日向陈玉仙还款20000元，剩余的20000元郑良其至今仍未返还。郑良其未作答辩。在本院审理过程中，陈玉仙针对借款事实提供以下证据:1.借条一份，以此证明郑良其于2016年1月20日向陈玉仙借款40000元，并约定借款期限为三个月的事实；2.农村信用社转账记录单，以此证明陈玉仙于借款当天向郑良其账户转账40000元完成借款交付的事实。本院认为，郑良其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈玉仙提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，结合陈玉仙自认的郑良其的哥哥郑良群已代为返还20000元借款的事实，足以认定郑良其欠陈玉仙借款20000元的事实。经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2016年1月20日，郑良其以资金周转为由向陈玉仙借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款期限至2016年4月19日止。借款到期后陈玉仙经多次催讨未果，遂诉至本院，后经本院主持调解，郑良其的哥哥郑良群于2016年8月25日向陈玉仙代为返还郑良其的借款20000元，剩余的借款本金20000元郑良其至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈玉仙主张郑良其欠其借款有其提供的借条和转账记录等证据证明，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因郑良其的哥哥郑良群已代郑良其向陈玉仙返还20000元借款，还款后双方未约定剩余借款的还款时间，陈玉仙作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，故其请求郑良其偿还借款本金20000元，本院予以支持。同时，陈玉仙与郑良其既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈玉仙主张从起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。郑良其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑良其应于本判决生效之日起五日内偿还陈玉仙借款本金20000元，并支付从2017年1月22日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由郑良其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林小玲二〇一七年三月一日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执86号
申请执行人陈某某，男，汉族，1983年7月16日出生，住湖南省安仁县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人陈某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第159号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第88号
原告张向阳。
被告王涛火。
原告张向阳与被告王涛火民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告王涛火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张向阳起诉称：被告王涛火于2010年8月30日开始先后多次向原告借款，2013年8月19日经结算并出具借条。借款逾期后经原告多次上门、电话及信息催讨，被告以各种理由推托至今未还。现借款已逾期近二年，遂向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款150000元，并按照2%的月利率标准支付从2011年5月1日起至今的利息，同时由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求调整为从2011年6月1日起按月利率2%的标准计算即可。
被告王涛火未作答辩。
经审理查明：被告王涛火于2013年8月19日向原告张向阳出具借条一份，借条上载明：被告于2011年5月份向原告借壹拾伍万元（￥150000.00），利息按20‰计算，此笔款项本息尚未归还，其余款项已还清，其他所有借条作废，以这张借条为准。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。
上述事实有原告张向阳提供的借条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王涛火因向原告张向阳借款而向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在原告催讨后未归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。原告在庭审中自愿减少利息部分的诉讼请求，未损害被告的民事权利，亦不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛火于本判决生效之日起三十日内归还原告张向阳借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按月利率2%的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2383元（已减半），由被告王涛火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一三年十月十六日
代书记员 胡铃娜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终57号
上诉人（原审被告）：巢湖市房地产管理局，住所地巢湖市半汤路53号，组织机构代码：48641008-4。
法定代表人：李永龙，局长。
委托代理人：李生柱。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地巢湖市中庙街道湖滨大道北侧水产品交易市场内。组织机构代码：66291760-0。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：谢长军。
委托代理人：张站党。
被上诉人（原审原告）：徐从法。
被上诉人（原审原告）：钟翠群（徐从法妻子）。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人巢湖市房地产管理局、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司因房屋登记一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行初字第00054号行政判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 钟 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1789号
罪犯张明明，男，1990年2月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县槐柏镇洼里行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年6月27日以（2012）延中刑初字第00033号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。刑期执行自2009年10月15日至2023年10月14日止。该犯及其同案不服判决，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年1月7日以（2013）陕刑一终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯是主犯，曾被判过刑。判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张明明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3860号
原告陈玉钦，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈玉钦诉被告郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉钦到庭参加诉讼，被告郑诚花、林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉钦诉称，被告郑诚花以资金周转紧张为由，于2014年12月1日向原告借款20万元（人民币，下同），并向原告出具借条，约定月利息为1.8％。后原告因需多次向被告催讨，被告均以无力偿还为由，拒绝还款。上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.8％从借款之日起计至还清全部款项之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告郑诚花、林传平均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条，内容为：“兹向借陈玉钦贰拾万元正人民币（利息1.8%），借款人：郑诚花，2014年12月1号，需要钱提前几天”，证明被告郑诚花向原告借款20万元并约定月利率1.8％的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑诚花于2014年12月1日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑诚花向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告郑诚花之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告郑诚花向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑诚花应负偿还原告借款本金20万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林传平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑诚花所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林传平应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诚花、林传平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉钦借款本金人民币20万元及利息（按月利率1.8％从2014年12月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4945元，减半计收人民币2472.5元，由被告郑诚花、林传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2171号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市××人××中路××号，组织机构代码××。
负责人王××。
委托代理魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人陈×。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行与被告吴甲
、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，
本院当日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开
庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××虞支行的
委托代理人魏泽峰、陈×到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：原告在2008年1月31日与被告吴甲签订了个人
借款及担保合同一份，约定借款金额人民币50万元，借款期限
自2008年1月31日至2010年1月30日，单笔借款以《个人额度借
款分帐户支用单》为准，借款由被告吴甲位于崧厦同仁桥1号5
幢1号住宅抵押，并依法在上虞市公证处办理了抵押物登记。2
009年2月3日，被告吴甲填写《个人额度借款分帐户支用单》，要求借款50万元，借款期限11个月，即自2009年2月3日至20
10年1月3日，月利率按人民银行基准利率计算，逾期利率按贷
款利率水平上浮50%计算，约定按期还息（每月3日），任意还
本还款法。合同第12条规定：原告有确切证据表明被告卷入或
即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可
能影响信贷资产安全的，原告有权解除借款合同，并有权提前
回收已发放的贷款本息。被告吴乙系被告吴甲之妻，在借款时
书面承诺共同参与还款。上述借款合同及支用单签订后，原告
按约划入被告的银行帐户，履行了合同。但被告吴甲在2009年
4月1日因涉嫌职务侵占，被上虞市公某某立案侦查，并已有2
个月未按约偿还利息，构成违约，经原告多次催讨未果。故起
诉，要求依法判令：1、被告吴甲、吴乙偿还借款本金50万元
、利息4073.67元（计算至2009年6月2日），本息合计504073.
67元及其至本金清偿时的利息。2、被告对本案的债务抵押物
（位于上虞市××较××号住宅）依法定程序对所欠债务优先
进行清偿。3、由被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列
证据：
1、个人借款及担保合同一份，证明原告与被告吴甲之间
的借款合同关系及合同相关约定的事实。
2、虞某某字第109182号抵押物登记证一份，证明被告吴
甲向原告借款提供相应的抵押担保的事实。
3、中国建设银行个人额度借款分账户支用单一份，证明
被告吴甲借款事实及相关约定的事实。4、共同参与还款承诺书一份，证明被告吴乙向原告承诺
对吴甲借款共同还款并承担连带责任的事实。
5、中国建设银行个人贷款支付凭证一份，证明原告已按
借款合同约定向被告吴甲支付50万元贷款的事实。
6、浙江省绍兴市服务业统一发票一份，证明支出的律师
代理费11700元的事实。
被告吴甲、吴乙未作答辩，亦未在指定期限内向本院提
交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告吴甲、吴乙既
未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未
到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利
。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案
的事实认定如下：
2008年1月31日，原告与被告吴甲签订了个人借款及担保
合同一份，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自20
08年1月31日至2010年1月30日，单笔借款以《个人额度借款分
帐户支用单》为准，合同第12条规定：原告有确切证据表明被
告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原
告认为可能影响信贷资产安全的，原告有权解除借款合同，并
有权提前回收已发放的贷款本息。借款由被告吴甲位于崧厦同
仁桥1号5幢1号住宅抵押，并依法在上虞市公证处办理了抵押
物登记。2009年2月3日，被告吴甲填写《个人额度借款分帐户
支用单》，要求借款50万元，借款期限11个月，即自2009年2月3日至2010年1月3日，月利率按人民银行基准利率计算，逾
期利率按贷款利率水平上浮50%计算，约定于每月3号按期还息
，采用任意还本还款法。被告吴乙系被告吴甲之妻，其在借款
时书面承诺共同参与还款。原告按约将借款划入被告吴甲的银
行帐户，全面履行了合同义务。但被告吴甲在2009年4月1日因
涉嫌职务侵占，被上虞市公某某立案侦查，并已有2个月未按
约偿还利息，构成违约，经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：被告吴甲与原告签订的借款合同系双方真实
意思表示，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对合法
有效的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告
吴甲逾期未返还借款本息，被告吴乙也未履保证义务，均具有
过错，应承担返还借款的民事责任。原告认为解除合同的条件
已经成就，依约解除合同，要求被告吴甲返还借款本息，并承
担案件受理费、律师代理费，主张对两被告提供的抵押物优先
受偿，被告吴乙对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本
院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、原告与被告吴甲签订的个人借款及担保合同准予解
除。
二、被告吴甲应返还给原告中国建设银行股份有限公司××虞支行借款本金人民币50万元，支付借款利息及逾期利息
4073.67元（暂计算至2009年6月2日，此后至实际清偿日期间
内的利息、逾期利息按照合同约定计算），支付律师代理费11
700元，合计515773.67元，限于本判决生效后五日内付清。
三、原告对被告吴甲提供抵押的房地产依法享有优先受
偿权。
四、被告吴乙对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8841元，由被告吴甲承担，被告吴乙负连带
偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费8841元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判长 潘驾翔
审判员 赵浩平
审判员 金建军
二〇〇九年十月十九日
书记员 章利云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初178号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃茂智，男，1988年11月5日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，住独山县。因犯盗窃罪，于2007年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月1日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2007年11月27日被本院判处有期徒刑二年，2009年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人覃茂智犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人覃茂智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日凌晨，被告人覃茂智至余姚市凤山街道中梁9号院，翻墙进入建筑工地内，采用钳子剪断电缆的手段，窃得被害人刘某工地内合计价值人民币6984元的塔吊电缆线97米。
2018年1月18日，被告人覃茂智被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人覃茂智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收款收据、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人吕某证言，被害人刘某陈述，价格认定咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃茂智以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃茂智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃茂智归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃茂智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人覃茂智的违法所得，退赔被害人刘某；
已扣押的钳子一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初178号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人覃茂智，男，1988年11月5日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，住独山县。因犯盗窃罪，于2007年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月1日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2007年11月27日被本院判处有期徒刑二年，2009年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人覃茂智犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人覃茂智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日凌晨，被告人覃茂智至余姚市凤山街道中梁9号院，翻墙进入建筑工地内，采用钳子剪断电缆的手段，窃得被害人刘某工地内合计价值人民币6984元的塔吊电缆线97米。2018年1月18日，被告人覃茂智被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人覃茂智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收款收据、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人吕某证言，被害人刘某陈述，价格认定咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃茂智以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃茂智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃茂智归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人覃茂智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人覃茂智的违法所得，退赔被害人刘某；已扣押的钳子一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年二月二十七日代书记员 陈建栋??
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第268号
罪犯黄传有，男，汉族，1978年6月28日出生，初中文化，判刑前系个体，捕前住阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院法院于2012年11月27日作出（2012）阿刑初字第146号刑事判决，以黄传有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日执行。执行过程中刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期四年二个月零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄传有在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄传有在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯黄传有的罚金刑已执行。
本院认为，罪犯黄传有在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传有减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0073号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，男，34岁，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，江阴市某公司工作。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月6日由本院决定逮捕，同月7日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2474号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被告人顾某醉酒后驾驶号牌为苏XXXX**的小型轿车（车内乘坐汤某），从江阴市云亭街道某号行驶至江阴市徐霞客某号某足道馆，被告人顾某将车子停在足道馆门口，与汤某进入该足道馆休息。当日16时许，被告人顾某准备驾车离开，在足道馆门口倒车时，车辆左后侧碰撞到陈某停放在后方的号牌为苏XXXX**的小型轿车前部，造成交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为1.10mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负此事故的全部责任。
事发后，被告人顾某主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2013年11月1日中午，被告人顾某与亲戚汤某等人一起吃饭，期间饮酒。案发后，被告人顾某与被害人陈某达成协议，由被告人承担事故造成的经济损失人民币5000元，已履行完毕。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书等书证，证人汤某、汤某等人的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0073号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月6日由本院决定逮捕，同月7日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2474号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被告人顾某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车（车内乘坐汤某乙），从江阴市云亭街道花山社区石塘桥村87号行驶至江阴市徐霞客镇峭岐人民路598-4号新海湾足道馆，被告人顾某将车子停在足道馆门口，与汤某乙进入该足道馆休息。当日16时许，被告人顾某准备驾车离开，在足道馆门口倒车时，车辆左后侧碰撞到陈某停放在后方的号牌为苏B×××××的小型轿车前部，造成交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为1.10mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负此事故的全部责任。
事发后，被告人顾某主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2013年11月1日中午，被告人顾某与亲戚汤某乙等人一起吃饭，期间饮酒。案发后，被告人顾某与被害人陈某达成协议，由被告人承担事故造成的经济损失人民币5000元，已履行完毕。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书等书证，证人汤某甲、汤某乙等人的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋相呈
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2580号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住泉州市安溪县。
被告，住泉州市安溪县。
被告，住所地泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告易月婷、黄云生、泉州华大泰禾广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 伍晓利
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初65号
原告介休市旭泰选煤有限公司（以下简称旭泰公司），住所地：介休市义棠镇小宋曲村。
法定代表人张忠利，系该公司总经理。
委托代理人邢国朋，系该公司员工。
被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局），住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，系该公司经理。
委托代理人刘泽斌，系该公司职员。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（以下简称大西铁路指挥部），住所地：介休市高速路口向东200米。
负责人田兴柏，系该指挥部负责人。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第四项目部（以下简称大西铁路第四项目部），住所地：介休市三佳乡温村。
负责人刘泽斌，系该项目部负责人。
原告旭泰公司诉被告中铁十五局、大西铁路指挥部、大西铁路第四项目部债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭泰公司的负责人邢国朋、被告中铁十五局的委托代理人及大西铁路第四项目部负责人刘泽斌到庭参加诉讼，被告大西铁路指挥部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，临县东海源煤化有限公司与被告大西铁路第四项目部素有业务往来。2015年7月16日，经双方核算，被告欠临县东海源煤化有限公司煤款396275.4元。后临县东海源煤化有限公司将上述债权396275.4元转让给原告，并给被告大西铁路第四项目部邮寄了付款委托书。因此，原告有权向三被告主张债权396275.4元，故请求判令被告连带偿还原告物资款396275.4元并承担本案诉讼费。
三被告均未提交答辩状，但被告中铁十五局、大西铁路第四项目部在庭审中辩称：原告所述事实属实，但因资金紧张，公司现正在筹备还款，希望能庭外调解。
经审理查明，临县东海源煤化有限公司与被告大西铁路第四项目部素有业务往来。2015年7月16日，经双方核算，被告大西铁路第四项目部欠临县东海源煤化有限公司煤款396275.4元。后临县东海源煤化有限公司将上述债权396275.4元转让给原告旭泰公司，并通知了被告大西铁路第四项目部。上述煤款396275.4元至今尚未清偿。以上为本案事实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临县东海源煤化有限公司将其对被告大西铁路第四项目部的债权396275.4元转让给原告旭泰公司，并已履行通知义务，故该债权转让行为合法有效，被告大西铁路第四项目部作为债务人应对债权受让人原告履行支付物资款396275.4元的债务；此外，因被告大西铁路第四项目部、大西铁路指挥部系被告中铁十五局设立的非法人分支机构，故原告旭泰公司所诉债权之责应由被告中铁十五局承担。被告中铁十五局、大西铁路第四项目部所辩称应对核实临县东海源煤化有限公司的资质情况的意见，因被告大西铁路第四项目部在与上述供应商核对账目时应自行审核，且已认可本案所涉债权，故该意见于法无据，本院不予采纳。被告大西铁路指挥部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告介休市旭泰选煤有限公司396275.4元；
二、驳回原告介休市旭泰选煤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元，保全费2501元，共计9745元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 严 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1056号
罪犯李荣军，男，1975年2月29日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
华宁县人民法院于2007年3月8日作出（2007）华刑初字第038号刑事判决，认定被告人李荣军犯盗�罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）玉中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑六年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，故意危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更79号
罪犯樊光勋，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2010）株中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人樊光勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191793.70元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二日作出（2011）湘高法刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。本院于二○一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第79号刑事裁定，将罪犯樊光勋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯樊光勋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯樊光勋在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，被评为2014年度监狱改造积极分子。累计考核分为147.7分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯樊光勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊光勋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯樊光勋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执173-1号
申请执行人北京全德隆创意家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村236号。
法定代表人邵桂娥，董事长。
被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼2层E-212。
法定代表人张文鋒。
北京全德隆创意家具有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1340号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币297336.48元及利息，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1340号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雷江海
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1831号-1
原告江苏南城置业发展有限公司。
法定代表人许强，江苏南城置业发展有限公司董事长。
委托代理人华江燕（受江苏南城置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市新家园投资咨询顾问有限公司。
法定代表人张樑，无锡市新家园投资咨询顾问有限公司总经理。
委托代理人严林、朱敏洁（受无锡市新家园投资咨询顾问有限公司的特别授权委托），均系江苏欣林律师事务所律师。
原告江苏南城置业发展有限公司诉被告无锡市新家园投资咨询顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南城置业发展有限公司于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，江苏南城置业发展有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏南城置业发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王晓楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1831号-1
原告江苏南城置业发展有限公司，（单位代码：73571571-X）。
法定代表人许强，江苏南城置业发展有限公司董事长。
委托代理人华江燕（受江苏南城置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市新家园投资咨询顾问有限公司，（单位代码：73828509-X）。
法定代表人张樑，无锡市新家园投资咨询顾问有限公司总经理。
委托代理人严林、朱敏洁（受无锡市新家园投资咨询顾问有限公司的特别授权委托），均系江苏欣林律师事务所律师。
原告江苏南城置业发展有限公司诉被告无锡市新家园投资咨询顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南城置业发展有限公司于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，江苏南城置业发展有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏南城置业发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1831号
原告吉林吉运锦湖运输有限公司，住所地长春市。
法定代表人郭野，董事长。
委托代理人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
被告刘涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林吉运锦湖运输有限公司与被告刘涛劳动争议纠纷一案中，原告吉林吉运锦湖运输有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林吉运锦湖运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨相力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1068号
原告：李伟，女，1990年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：淄博欣瑞新型建材有限公司，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇上湖村。
法定代表人：高策，经理。
原告李伟与被告淄博欣瑞新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原告李伟及诉讼代理人刘伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王华风
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5448号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。
代表人：张振团，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所实习律师。
被告：吴帅杰，男，1987年1月15日生，汉族，住汝州市。
被告：高小旗，男，1990年1月12日生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告吴帅杰、高小旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯亚利
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第86号
原告：邓秋然，男，1967年x月x日出生，汉族，住饶平县。
被告：刘琳琳，女，1986年x月x日出生，汉族，住饶平县。
原告邓秋然诉被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓秋然到庭参加诉讼；被告刘琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秋然诉称：2012年9月15日刘琳琳以其丈夫张晓东需要资金投入所承包的大沃居民电力电网为由，向原告借人民币425000元（肆拾贰万伍仟元整，分4次现金借给），约定分期付款，并出具借条一张。到2013年刘琳琳说大沃电网要继续扩建急需资金，在2013年3月1日再次向原告借人民币300000元（叁拾万元整，分3次现金借给），再出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还全部借款，原告多次向被告催讨，被告都以手头没有钱为理由拒绝还款，2014年4月1日，刘琳琳口头上告知已与其丈夫离婚，并在其母亲刘顺音家中居住，2014年4到5月份，在其母亲的主持下，还款2次共计35000元（叁万伍仟元整），其母亲答应出售黄冈镇寨上拥军路东中学后3巷3号的房屋以付还借款，但2014年6月初发现母女均已离开，不知去向，电话追讨时，对方敷衍应付，时至今日仍未归还全部借款。综上
原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令1、被告刘琳琳偿还剩余借款本金470000元，利息以中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月3日起计至还清之日止，暂计人民币1000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告邓秋然对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告《身份证》的复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格等情况；
二、两张《借条》的复印件各一份，证明1、2012年9月15日，被告向原告借款42.5万元，约定分11期付还原告款项，但至2014年3月15日止，被告只付还原告借款10.5万元，尚欠原告借款32万元整；2、2013年3月1日被告又向原告借款30万元，至2014年2月1日止，被告只付还原告借款11.5万元，尚欠原告借款18.5万元整。综上，被告结欠原告借款50.5万元整。另外，2014年4-5月份，被告还款2次计3.5万元，相抵后，被告刘琳琳实际结欠原告邓秋然借款合计47万元整。
被告刘琳琳没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告刘琳琳没有到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告刘琳琳分别于2012年9月15日、2013年3月1日分两次向原告借款42.5万元及30万元，合计借款72.5万元。而2014年3月15日之前被告只付还原告借款10.5万元，至2014年2月1日，被告又付还借款11.5万元，2014年4-5月，被告又还款3.5万元，截至起诉之日止，被告共付还原告借款25.5万元，尚欠原告借款47万元。上述事实有借条两份为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告未按约定期限清偿借款，构成违约，应承担支付逾期付款的利息等违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金47万元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有书面约定该笔借款的利率，原告请求自2014年3月3日起以借款本金47万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止的请求，依法有据，本院予以支持。被告刘琳琳不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”；第一百零八条：“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘琳琳应在本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告邓秋然借款本金人民币470000元及利息（利息自2014年3月3日起以借款本金470000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元减半收取4182.5元，由被告刘琳琳负担（原告同意先行垫付，待被告还款时一并径付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈润玲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第86号
原告：邓秋然，男，汉族，住饶平县黄冈。
被告：刘琳琳，女，汉族，住饶平县黄冈。
原告邓秋然诉被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓秋然到庭参加诉讼；被告刘琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秋然诉称：2012年9月15日刘琳琳以其丈夫张晓东需要资金投入所承包的大沃居民电力电网为由，向原告借人民币425000元（肆拾贰万伍仟元整，分4次现金借给），约定分期付款，并出具借条一张。到2013年刘琳琳说大沃电网要继续扩建急需资金，在2013年3月1日再次向原告借人民币300000元（叁拾万元整，分3次现金借给），再出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还全部借款，原告多次向被告催讨，被告都以手头没有钱为理由拒绝还款，2014年4月1日，刘琳琳口头上告知已与其丈夫离婚，并在其母亲刘顺音家中居住，2014年4到5月份，在其母亲的主持下，还款2次共计35000元（叁万伍仟元整），其母亲答应出售黄冈镇寨上拥军路东中学后3巷3号的房屋以付还借款，但2014年6月初发现母女均已离开，不知去向，电话追讨时，对方敷衍应付，时至今日仍未归还全部借款。综上
原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令1、被告刘琳琳偿还剩余借款本金470000元，利息以中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月3日起计至还清之日止，暂计人民币1000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告邓秋然对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告《身份证》的复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格等情况；
二、两张《借条》的复印件各一份，证明1、2012年9月15日，被告向原告借款42.5万元，约定分11期付还原告款项，但至2014年3月15日止，被告只付还原告借款10.5万元，尚欠原告借款32万元整；2、2013年3月1日被告又向原告借款30万元，至2014年2月1日止，被告只付还原告借款11.5万元，尚欠原告借款18.5万元整。综上，被告结欠原告借款50.5万元整。另外，2014年4-5月份，被告还款2次计3.5万元，相抵后，被告刘琳琳实际结欠原告邓秋然借款合计47万元整。
被告刘琳琳没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告刘琳琳没有到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告刘琳琳分别于2012年9月15日、2013年3月1日分两次向原告借款42.5万元及30万元，合计借款72.5万元。而2014年3月15日之前被告只付还原告借款10.5万元，至2014年2月1日，被告又付还借款11.5万元，2014年4-5月，被告又还款3.5万元，截至起诉之日止，被告共付还原告借款25.5万元，尚欠原告借款47万元。上述事实有借条两份为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告未按约定期限清偿借款，构成违约，应承担支付逾期付款的利息等违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金47万元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有书面约定该笔借款的利率，原告请求自2014年3月3日起以借款本金47万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止的请求，依法有据，本院予以支持。被告刘琳琳不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”；第一百零八条：“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘琳琳应在本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告邓秋然借款本金人民币470000元及利息（利息自2014年3月3日起以借款本金470000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元减半收取4182.5元，由被告刘琳琳负担（原告同意先行垫付，待被告还款时一并径付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈润玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第75号
上诉人（一审被告）：王胜河，男，汉族，1966年11月2日生，农民，住集安市。
委托代理人：张善邦，吉林修正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱连生，男，汉族，1976年9月9日生，农民，住集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人王胜河因与被上诉人朱连生之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王胜河及其委托代理人张善邦、被上诉人朱连生及其委托代理人张光勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
朱连生一审诉称：2014年9月1日，朱连生、王胜河签订人参买卖合同，合同约定朱连生购买王胜河水参50帘，每市斤103元，朱连生向王胜河交付定金20000元，起货时间为2014年11月10日左右，王胜河必须在起参期间看护好人参，在此期间不准追肥、放雨、打水，王胜河违约返还给朱连生双倍定金，并赔偿朱连生一切经济损失。2014年10月14日，朱连生到参地发现覆盖人参又被雨水浇灌。朱连生起诉要求解除人参买卖合同，并双倍返还定金40000元。
王胜河一审辩称：根据合同法规定王胜河不具备违约的事由，不存在违约事实。签订合同时，约定起参时期是10月份，合同中手写部分没有，合同也不是我本人签字，我要提出司法鉴定；今年（2014年）国庆节风太大，把参棚都吹倒了，膜都废了不能用，然后我就把参膜整理放在一边，不是人为的放雨，不构成违约，因此不同意朱连生的请求，要求朱连生月底前履行合同。
一审法院经审理查明：2014年9月1日，朱连生、王胜河经谷延祥联系，双方签订了人参买卖合同书，合同为填充样式，合同约定：乙方（王胜河）现有3年生水参大约50帘，在麻线镇兴农村，由甲方（朱连生）每帘（每市斤）103元，共50帘卖给甲方，甲方交纳定金贰万元，起参时间为2014年11月10日左右，乙方必须在起参期间看护好人参，如有丢失等意外发生，所有后果均由乙方承担，应返还甲方双倍定金和一切费用，在合同最后条款后，由朱连生书写了“在此期间不准追肥、放雨、打水，如有违约甲方追就（究）经济损失”，甲乙双方签字。2014年国庆节后，因大风致王胜河参膜一定程度损坏，王胜河将所有参膜整理下架，放置一边，未能及时进行覆盖。2014年10月14日，朱连生到王胜河参地查看人参情况，发现要买的人参栽子已无参膜覆盖，地面已湿，朱连生认为参栽子被雨水淋湿，影响了参栽子的质量，找王胜河要求解除合同，返还定金20000元，双方协商未果。2014年10月17日朱连生诉讼来院，要求王胜河双倍返还定金40000元。另查，根据集安市气象局提供的集安降水资料显示，2014年10月2日降水14.8毫米，10月5日降水7.9毫米，10月16日降水5.3毫米，10月26日降水3.2毫米。
一审法院认为：朱连生、王胜河签订的人参买卖合同书合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务，朱连生为确保人参栽子质量，明确约定不准追肥、放雨、打水，合同条款中亦约定了王胜河在起参期间看护好人参。参膜被风吹坏后，王胜河理应立即采取补救措施或及时告知朱连生，王胜河以大风将参膜刮坏，没有维护的必要为抗辩理由不成立，王胜河在起参前没有对将要出售的人参尽到管理义务，其行为构成违约。朱连生在与王胜河谈话时已要求返还定金，即行使了合同解除权，解除权作为形成权，意思表示通知相对人即发生了法律关系的变动，朱连生要求双倍返还定金的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定判决：王胜河于判决生效后立即双倍返还朱连生定金40000元。
王胜河不服一审判决，上诉请求撤销原判、驳回朱连生诉讼请求。理由是：1.一审认定事实不清，适用法律错误，手写条款对我不应发生效力。2.认定下雨大风致参膜损坏参栽受影响没有事实和法律依据。不存在恶意违约不构成根本违约，不应解除合同。3.原审判决认定合同履行时间不清。
朱连生二审答辩称：1、上诉人说一审法院程序违法，主审法官没有给上诉人答辩期，在一审时我们提出增加诉讼请求，法庭当庭问上诉人是否需要答辩期，上诉人说不需要，与事实不符。一审的笔录中，法庭在总结争议焦点中已经说明合同是否解除的问题，上诉人没有提出任何异议，所以上诉人说程序违法事实不存在。2、上诉状第五页中，我认为用词不当，是集安市气象局石庙村监测站，包括参地所在兴农村五组。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：朱连生、王胜河签订的人参买卖合同书仅有一份，该份合同书由朱连生提供并持有，且手写部分均为朱连生填写，王胜河对此不予认可，不能视为是双方的真实意思表示，故双方合同中手写的“在此期间不准追肥、放雨、打水，如有违约甲方追究经济损失。”条款对于王胜河不发生法律效力。同时双方约定起参时间，一审证人谷延祥证言为农历2014年10月10日左右（实际2014年农历闰九月，农历2014年10月10日为公历2014年12月1日），二审中证人谷延祥提供书面证明材料证实自己在一审中陈述的应为公历2014年10月10日，一审庭审笔录记录错误。结合其他证据，按照人参的种植规律，可以认定起参时间应为公历2014年的10月左右。故即便参膜破损，因已临近起参时间，王胜河未进行修复也不构成违约，且朱连生也没有证据证明人参栽子存在质量问题和经济损失。
综上，本院认为：双方签订了人参买卖合同书，均应当按照合同的约定履行义务。王胜河没有不履行合同义务，故不存在违约情形。朱连生以王胜河违约为由拒绝履行合同，构成违约，无权请求王胜河双倍返还定金。王胜河的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第623号民事判决；
二、驳回被上诉人朱连生的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1600元，由被上诉人朱连生负担；鉴定费用1200元由上诉人王胜河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第371号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月13日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，在沈阳市沈河区长青街与泉园三路路口马路边车内，被告人李某以人民币700元的价格卖给毛沿涛冰毒一袋，重约0.6克。
2013年10月份的一天，在沈阳市浑南新区河畔新城南侧建设银行门前，被告人李某以人民币500元的价格卖给毛沿涛冰毒一袋，重约0.4克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人李某的供述，证人毛沿涛的证言，书证公安行政处罚决定书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某如实供述其罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年五月八日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1037号
原告刘光银，男，贵州省余庆县人。
被告苟正华，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年7月24日立案受理了原告刘光银诉被告苟正华承揽合同纠纷一案，依法由审判员黄胜勇、邹明锋、人民陪审员姜林组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘光银到庭参加了诉讼；被告苟正华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光银诉称，2010年被告苟正华将位于花山乡花山村移民新村的二楼一底房屋承包给原告修建，口头约定，包工不包料，架料由原告提供，承建价款按每平方米80元，屋顶半价计算。在主体工程完工后，因一工人刘光美在施工过程中触电身亡，于是停工处理刘光美死后事宜。停工时，被告房屋还只有外墙和室内装饰未施工。之后被告苟正华未经原告同意，将房屋未完成工程又发包给他人，但拒不支付原告已完成部分工程款项，也未归还原告提供的架料，现架料已被原告毁损丢失。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判决被告苟正华支付未付工程款11988元及归还原告的建房架料或折价赔偿2813元，并承担诉讼费用。
原告刘光银在举证期限内提交的证据有：
1、四份询问笔录、（2011）余法民初字第70号民事判决书、（2011）遵市法民三终字第188号民事判决书。用以证明被告苟正华将房屋承包给原告刘光银修建的事实。
2、房屋结构平面图。用以证明原告为被告修建房屋的结构，此结构图的尺寸是工程款计算的依据。
3、料架租借数量。用以证明原告在为被告修建房屋的过程中提供的搭架材料数目、种类、及价值，因停止施工后，原告提供的架料在原告家建房现场毁损丢失，架料折价2813元的事实。
4、喻会友的证明。用以证明当时建房工人喻会友至今没有得到工资的事实。
5、证人冷长奎、刘光平证言。证明二证人当时是原告的工人，被告的房屋是承包给原告修建的，建房的架料也是原告提供的，房屋到主体完工后停工，且二证人至今未得到工资。
被告苟正华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对证据1，系公安机关所作的调查和人民法院的生效判决，能够证明被告的房屋是原告承建的，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定；对证据2，是原告对被告家房屋所作的一层平面结构草图，未经相关部门或者被告确认，不能证明原告所承建被告家房屋的工程总量，本院不予认定；对证据3，只证明原告在承建被告房屋的过程中提供的搭架材料数目、种类，不能证明其材料的价值以及搭架材料的丢失毁损系原告造成，因此本院不予认定；对证据4、5，证明了被告的房屋是原告承建的和建房到主体完工后因故停工，且三证人（工人）至今未从原告处得到做工工资，但不能证明被告至今是否支付了原告完成部分承建工程款或者已支付了多少，内容真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2010年被告苟正华将位于花山乡花山村移民新村的二楼一底房屋承包给原告修建，口头约定，包工不包料，建房架料由原告提供，承建价款按每平方米80元，屋顶半价计算。在主体工程完工后，因一工人刘光美在施工过程中触电身亡，因处理刘光美死后事宜而原告对被告苟正华房屋承建停工。之后被告苟正华又将房屋未完成部分工程发包给他人继续修建。原告曾以被告还欠建房工程款未付为由，向被告主张权利未果。现原告以被告还应付建房工程款和建房架料被原告毁损丢失为由诉至法院，请求判决被告苟正华支付未付工程款11988元和归还原告的建房架料或折价赔偿2813元，并承担诉讼费用。
本案的焦点是：被告是否欠原告房屋承揽报酬和原告的建房架料毁损丢失是否为被告造成？
本院认为，原告刘光银与被告苟正华口头订立了房屋承揽合同，并约定了承揽单价、承揽方式等，原告按约定方式完成了部分承揽工作，虽因特殊缘故中断了承揽合同的继续履行，但已完成部分的成果未影响最终承揽物（房屋）的交付使用，所以被告苟正华亦应当按照约定支付相应报酬给原告刘光银。但本案中，原告提供的工作完成量只是原告单方面的陈述，没有提供双方验收结算的依据，也没有提供被告至今仍欠原告多少承揽报酬的依据，因此本案无法查明被告是否欠原告报酬未付，待原告有明确依据后，可另行协商或诉讼解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求被告支付所欠承揽报酬（工资）的主张本院不予支持。另外，对于原告刘光银要求被告苟正华归还建房架料或折价赔偿2813元的请求，因承揽合同中断履行至今已较长时间，现建房架料已毁损丢失，原告没有证据证明其建房架料的毁损丢失是被告造成的，故对原告刘光银的该诉讼请求不予支持。被告苟正华经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案并作出判决，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘光银的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告刘光银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 黄胜勇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 姜 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 艾达琴
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第1037号原告刘光银，男，生于1968年4月7日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告苟正华，男，生于1975年7月26日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。本院于2015年7月24日立案受理了原告刘光银诉被告苟正华承揽合同纠纷一案，依法由审判员黄胜勇、邹明锋、人民陪审员姜林组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘光银到庭参加了诉讼；被告苟正华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光银诉称，2010年被告苟正华将位于房屋承包给原告修建，口头约定，包工不包料，架料由原告提供，承建价款按每平方米80元，屋顶半价计算。在主体工程完工后，因一工人刘光美在施工过程中触电身亡，于是停工处理刘光美死后事宜。停工时，被告房屋还只有外墙和室内装饰未施工。之后被告苟正华未经原告同意，将房屋未完成工程又发包给他人，但拒不支付原告已完成部分工程款项，也未归还原告提供的架料，现架料已被原告毁损丢失。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判决被告苟正华支付未付工程款11988元及归还原告的建房架料或折价赔偿2813元，并承担诉讼费用。原告刘光银在举证期限内提交的证据有：1、四份询问笔录、（2011）余法民初字第70号民事判决书、（2011）遵市法民三终字第188号民事判决书。用以证明被告苟正华将房屋承包给原告刘光银修建的事实。2、房屋结构平面图。用以证明原告为被告修建房屋的结构，此结构图的尺寸是工程款计算的依据。3、料架租借数量。用以证明原告在为被告修建房屋的过程中提供的搭架材料数目、种类、及价值，因停止施工后，原告提供的架料在原告家建房现场毁损丢失，架料折价2813元的事实。4、喻会友的证明。用以证明当时建房工人喻会友至今没有得到工资的事实。5、证人冷某、刘某证言。证明二证人当时是原告的工人，被告的房屋是承包给原告修建的，建房的架料也是原告提供的，房屋到主体完工后停工，且二证人至今未得到工资。被告苟正华未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对证据1，系公安机关所作的调查和人民法院的生效判决，能够证明被告的房屋是原告承建的，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定；对证据2，是原告对被告家房屋所作的一层平面结构草图，未经相关部门或者被告确认，不能证明原告所承建被告家房屋的工程总量，本院不予认定；对证据3，只证明原告在承建被告房屋的过程中提供的搭架材料数目、种类，不能证明其材料的价值以及搭架材料的丢失毁损系原告造成，因此本院不予认定；对证据4、5，证明了被告的房屋是原告承建的和建房到主体完工后因故停工，且三证人（工人）至今未从原告处得到做工工资，但不能证明被告至今是否支付了原告完成部分承建工程款或者已支付了多少，内容真实，与待证事实具有关联性，予以认定。经审理查明，2010年被告苟正华将位于房屋承包给原告修建，口头约定，包工不包料，建房架料由原告提供，承建价款按每平方米80元，屋顶半价计算。在主体工程完工后，因一工人刘光美在施工过程中触电身亡，因处理刘光美死后事宜而原告对被告苟正华房屋承建停工。之后被告苟正华又将房屋未完成部分工程发包给他人继续修建。原告曾以被告还欠建房工程款未付为由，向被告主张权利未果。现原告以被告还应付建房工程款和建房架料被原告毁损丢失为由诉至法院，请求判决被告苟正华支付未付工程款11988元和归还原告的建房架料或折价赔偿2813元，并承担诉讼费用。本案的焦点是：被告是否欠原告房屋承揽报酬和原告的建房架料毁损丢失是否为被告造成？本院认为，原告刘光银与被告苟正华口头订立了房屋承揽合同，并约定了承揽单价、承揽方式等，原告按约定方式完成了部分承揽工作，虽因特殊缘故中断了承揽合同的继续履行，但已完成部分的成果未影响最终承揽物（房屋）的交付使用，所以被告苟正华亦应当按照约定支付相应报酬给原告刘光银。但本案中，原告提供的工作完成量只是原告单方面的陈述，没有提供双方验收结算的依据，也没有提供被告至今仍欠原告多少承揽报酬的依据，因此本案无法查明被告是否欠原告报酬未付，待原告有明确依据后，可另行协商或诉讼解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求被告支付所欠承揽报酬（工资）的主张本院不予支持。另外，对于原告刘光银要求被告苟正华归还建房架料或折价赔偿2813元的请求，因承揽合同中断履行至今已较长时间，现建房架料已毁损丢失，原告没有证据证明其建房架料的毁损丢失是被告造成的，故对原告刘光银的该诉讼请求不予支持。被告苟正华经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案并作出判决，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告刘光银的诉讼请求。案件受理费170元，由原告刘光银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  黄胜勇审 判 员  邹明锋人民陪审员  姜 林二〇一五年十一月二十四日书 记 员  艾达琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执733号
申请执行人陶立军
被执行人季宜华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00512号，依法向被执行人季宜华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季宜华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季宜华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季宜华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币81072.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字159号
申请执行人：黄国华。
被执行人：张贵鹏。
本院在执行黄国华与张贵鹏民间借贷纠纷一案中，已轮候扣留被执行人每月工资收入，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执33号
申请执行人陈兴奎。
申请执行人刘范敏。
被执行人练日辉。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第410号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人练日辉发出执行通知书，责令被执行人练日辉3日内向申请执行人陈兴奎支付赔偿款92570元，向申请执行人刘范敏支付赔偿款13521元，并承担诉讼费1430元、执行费1491元，但被执行人练日辉未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人练日辉或其妻刘昕（刘昕公民身份号码）在金融机构的存款109012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年三月十二日
书记员 刘智慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1106号
申请执行人：陈大江。
被执行人：沈灵锋。
申请执行人陈大江与被执行人沈灵锋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人沈灵锋名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1106号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十二日
书记员 钱水芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第822号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张永杰，男，1975年9月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
被告人张明山，男，1944年3月28日出生于河南省，汉族。
乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人张永杰、被告人张明山犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人张永杰、被告人张明山均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日10时许，被告人张永杰与其父亲张明山在本市新市区百园新村明珠路4号自建房前因开挖热力管道与被害人刘XX发生纠纷后互相撕扯，被告人张永杰、张明山将被害人刘XX打伤，致使刘XX全身多发软组织损伤，胸部闭合性外伤，右侧颧弓骨折。经鉴定，被害人刘XX的伤势程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据认为，被告人张永杰、被告人张明山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人张永杰、被告人张明山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日10时许，被告人张永杰与其父亲张明山在本市新市区百园新村明珠路4号自建房前因开挖热力管道与被害人刘XX发生纠纷后互相撕扯，被告人张永杰、张明山将被害人刘XX打伤，致使刘XX右侧颧弓骨折。经鉴定，被害人刘XX的伤势程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张永杰、被告人张明山积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张永杰、被告人张明山在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张永杰、张明山的供述、被害人刘XX的陈述及报案材料、证人证言、法医学活体损伤程度鉴定书、公安机关的抓获经过、被告人张永杰、被告人张明山的身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰、被告人张明山因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张永杰、被告人张明山归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张明山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 任 柏 宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第822号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张永杰。
被告人张明山。
乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人张永杰、被告人张明山犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人张永杰、被告人张明山均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日10时许，被告人张永杰与其父亲张明山在本市新市区百园新村明珠路4号自建房前因开挖热力管道与被害人刘XX发生纠纷后互相撕扯，被告人张永杰、张明山将被害人刘XX打伤，致使刘XX全身多发软组织损伤，胸部闭合性外伤，右侧颧弓骨折。经鉴定，被害人刘XX的伤势程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据认为，被告人张永杰、被告人张明山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人张永杰、被告人张明山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日10时许，被告人张永杰与其父亲张明山在本市新市区百园新村明珠路4号自建房前因开挖热力管道与被害人刘XX发生纠纷后互相撕扯，被告人张永杰、张明山将被害人刘XX打伤，致使刘XX右侧颧弓骨折。经鉴定，被害人刘XX的伤势程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张永杰、被告人张明山积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张永杰、被告人张明山在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张永杰、张明山的供述、被害人刘XX的陈述及报案材料、证人证言、法医学活体损伤程度鉴定书、公安机关的抓获经过、被告人张永杰、被告人张明山的身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰、被告人张明山因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张永杰、被告人张明山归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张明山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 任 柏 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初414号
原告洪金怀，男，汉族，1973年6月8日生，住淮安市淮阴区。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告洪金怀诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪金怀，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告洪金怀诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资3670元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资3670元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬3670元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款3670元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪金怀3670元；
二、驳回原告洪金怀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执731号
申请执行人河北衡水中学，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张文茂，该校校长。
被执行人刘昊。
被执行人温州育英国际实验学校，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人：项加方，该校校长。
本院作出的（2014）衡桃协民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人违约金60000元及经济赔偿40000元，并应承担案件诉讼费10元、执行费1400元，以上合计人民币101410元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘昊、温州育英国际实验学校的银行账户存款101410元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年五月三日
书记员 姚瑞萌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢4-1号
申请执行人胡中伍，男，生于1962年5月13日，汉族，住达州市大竹县。
被执行人达州市达县欣融煤业有限公司，地址：达州市达川区大堰乡铁山村5组。
组织机构代码：57963721-0。
法定代表人魏永忠，系该公司总经理。
申请执行人胡中伍与被执行人达州市达县欣融煤业有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）达达民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人达州市达县欣融煤业有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人胡中伍依法向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。现查明，被执行人达州市达县欣融煤业有限公司所属钻井煤矿已被政府关闭，在达州市国土资源局达川分局应退领关闭煤矿资源价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人达州市达县欣融煤业有限公司所属钻井煤矿在达州市国土资源局达川分局应退领的关闭煤矿资源价款25万元。未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年四月九日
书记员 牟正俊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1649号
原告:邹嫒，女，1987年6月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告邹嫒与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹嫒代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告邹嫒向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资2123元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资2123元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邹嫒系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资2123元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资2123元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告邹嫒工资2123元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。