wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1490号
原告：张慧琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郭树涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵吉年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：常大鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张慧琴与被告郭树涛、赵吉年、常大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琴、被告郭树涛、赵吉年到庭参加诉讼，被告常大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧琴向本院提出诉讼请求：1、要求郭树涛、赵吉年、常大鹏三人偿还借款50000元；2、要求郭树涛、赵吉年、常大鹏三人支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月10日，郭树涛以急需用钱为由向张慧琴借款50000元，后经张慧琴多次催要，郭树涛至今未还。
郭树涛辩称，2016年12月10日，郭树涛向张慧琴借款50000元，在张慧琴向郭树涛给付借款时，从中扣除了利息2000元，实际给付郭树涛的借款为48000元，但向张慧琴出具了50000元的借条。赵吉年、常大鹏为该借款提供担保。后郭树涛向张慧琴偿还过两次借款，第一次还款2000元，第二次通过赵吉年微信偿还借款5000元，共计偿还借款7000元。
赵吉年辩称，2016年12月10日，郭树涛向张慧琴借款48000元，郭树涛向张慧琴出具了50000元的借条，赵吉年、常大鹏为该借款提供担保�实。后郭树涛向张慧琴偿还过两次借款，第一次还款2000元，第二次通过赵吉年微信偿还借款5000元。但在第一次还款时张慧琴同意对郭树涛借款展期，故赵吉年不同意承担保证责任。
常大鹏未作答辩。
张慧琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明郭树涛向张慧琴借款50000元，赵吉年、常大鹏为该借款提供�保的事实。经质证，郭树涛、赵吉年对该借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为郭树涛向张慧琴实际借款48000元。郭树涛、赵吉年陈述，郭树涛向张慧琴实际借款48000元，后郭树涛向张慧琴两次偿还借款7000元，经质证，张慧琴认可郭树涛、赵吉年陈述的事实。经本院审查，上述书证及言词证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明郭树涛向张慧琴实际借款48000元，后郭树涛向张慧琴两次偿还借款7000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，郭树涛向张慧琴实际借款为48000元，但向张慧琴出具了50000元的借条，约定借款期限为一个月，但双方未约定借期内利息与逾期还款利息。赵吉年、常大鹏为该借款提供担保，但对保证方式与保证期限未作约定。2017年1月，郭树涛向张慧琴还款2000元，2017年5月6日，通过赵吉年微信向张慧琴还款5000元，共计还款7000元。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，常大鹏虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但张慧琴、郭树涛、赵吉年的陈述与张慧琴提供的借条能够证实郭树涛向张慧琴借款48000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”。因张慧琴与郭树涛约定的借款期限为一个月，张慧琴要求郭树涛偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。但郭树涛向张慧琴偿还的7000元，应在借款中扣除，郭树涛应向张慧琴偿还借款41000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张慧琴主张按年利率24%计息的请求，不符合法律规定，应按每月5‰计息，其请求从起诉之日2018年5月1日至2018年6月1日的利息，应按实际未偿还借款41000元计息即205元（41000×5‰×1）。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，赵吉年、常大鹏对该笔借款提供连带责任保证，在郭树涛未按约定期间履行合同给付义务时，保证人即应当按合同的约定承担连带清偿责任。张慧琴要求赵吉年、常大鹏对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定,本院亦予�支持。赵吉年、常大鹏在承担保证责任后，有权向债务人郭树涛追偿。对赵吉年提出不承担保证责任的抗辩，无据证实，亦不符合法律规定，不予支持。
综上所述，张慧琴要求郭树涛、赵吉年、常大鹏偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭树涛、赵吉年、常大鹏偿还张慧琴借款41000元及逾期付款利息205元（自2018年5月1日起按月利率5‰计算至2018年6月1日止），限于本判决生效后30日内履行。
二、赵吉年、常大鹏承担保证责任后有权向郭树涛追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张慧琴负担113元，郭树涛、赵吉年、常大鹏负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年五月三十日
书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1490号原告：张慧琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：郭树涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵吉年，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：常大鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张慧琴与被告郭树涛、赵吉年、常大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琴、被告郭树涛、赵吉年到庭参加诉讼，被告常大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧琴向本院提出诉讼请求：1、要求郭树涛、赵吉年、常大鹏三人偿还借款50000元；2、要求郭树涛、赵吉年、常大鹏三人支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月10日，郭树涛以急需用钱为由向张慧琴借款50000元，后经张慧琴多次催要，郭树涛至今未还。郭树涛辩称，2016年12月10日，郭树涛向张慧琴借款50000元，在张慧琴向郭树涛给付借款时，从中扣除了利息2000元，实际给付郭树涛的借款为48000元，但向张慧琴出具了50000元的借条。赵吉年、常大鹏为该借款提供担保。后郭树涛向张慧琴偿还过两次借款，第一次还款2000元，第二次通过赵吉年微信偿还借款5000元，共计偿还借款7000元。赵吉年辩称，2016年12月10日，郭树涛向张慧琴借款48000元，郭树涛向张慧琴出具了50000元的借条，赵吉年、常大鹏为该借款提供担保�实。后郭树涛向张慧琴偿还过两次借款，第一次还款2000元，第二次通过赵吉年微信偿还借款5000元。但在第一次还款时张慧琴同意对郭树涛借款展期，故赵吉年不同意承担保证责任。常大鹏未作答辩。张慧琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明郭树涛向张慧琴借款50000元，赵吉年、常大鹏为该借款提供�保的事实。经质证，郭树涛、赵吉年对该借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为郭树涛向张慧琴实际借款48000元。郭树涛、赵吉年陈述，郭树涛向张慧琴实际借款48000元，后郭树涛向张慧琴两次偿还借款7000元，经质证，张慧琴认可郭树涛、赵吉年陈述的事实。经本院审查，上述书证及言词证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明郭树涛向张慧琴实际借款48000元，后郭树涛向张慧琴两次偿还借款7000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，郭树涛向张慧琴实际借款为48000元，但向张慧琴出具了50000元的借条，约定借款期限为一个月，但双方未约定借期内利息与逾期还款利息。赵吉年、常大鹏为该借款提供担保，但对保证方式与保证期限未作约定。2017年1月，郭树涛向张慧琴还款2000元，2017年5月6日，通过赵吉年微信向张慧琴还款5000元，共计还款7000元。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，常大鹏虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但张慧琴、郭树涛、赵吉年的陈述与张慧琴提供的借条能够证实郭树涛向张慧琴借款48000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”。因张慧琴与郭树涛约定的借款期限为一个月，张慧琴要求郭树涛偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。但郭树涛向张慧琴偿还的7000元，应在借款中扣除，郭树涛应向张慧琴偿还借款41000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张慧琴主张按年利率24%计息的请求，不符合法律规定，应按每月5‰计息，其请求从起诉之日2018年5月1日至2018年6月1日的利息，应按实际未偿还借款41000元计息即205元（41000×5‰×1）。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，赵吉年、常大鹏对该笔借款提供连带责任保证，在郭树涛未按约定期间履行合同给付义务时，保证人即应当按合同的约定承担连带清偿责任。张慧琴要求赵吉年、常大鹏对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定,本院亦予�支持。赵吉年、常大鹏在承担保证责任后，有权向债务人郭树涛追偿。对赵吉年提出不承担保证责任的抗辩，无据证实，亦不符合法律规定，不予支持。综上所述，张慧琴要求郭树涛、赵吉年、常大鹏偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭树涛、赵吉年、常大鹏偿还张慧琴借款41000元及逾期付款利息205元（自2018年5月1日起按月利率5‰计算至2018年6月1日止），限于本判决生效后30日内履行。二、赵吉年、常大鹏承担保证责任后有权向郭树涛追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张慧琴负担113元，郭树涛、赵吉年、常大鹏负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二〇一八年五月三十日书记员史彦琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4773号
原告：尹丹。
委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。
被告：拓速乐汽车销售服务（深圳）有限公司。
法定代表人：XiaotongZhu。
原告尹丹诉被告拓速乐汽车销售服务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告尹丹于2017年8月18日向本院申请撤回本案对被告拓速乐汽车销售服务（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告尹丹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹丹撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8484号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：熊勇，男，1967年4月21日出生，汉族，住所湖北省英山县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊勇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。
签约日期：2016年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：55640.01元；交付时间：2016年9月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额22341.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22341.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22341.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.6元，由被告熊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1110号
原告：黄勇业，男，1966年1月1日出生，汉族，现住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。
被告：莫雪媛，女，1970年7月12日出生，壮族，现租住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
原告黄勇业与被告莫雪媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期支付购房款的违约金42880元（536000×40×2‰＝42880）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将自己所有的位于河池市金城江区“河池*澳门国际城�期A区”9栋402号房屋一套转让给被告，房屋转让价款为536000元。付款方式为：1、合同签订后被告向原告支付定金50000元；2、2016年9月29日前被告支付首期房款116000元；3、余款370000元被告领取名下《不动产权证书》之日起60天内一次性支付给原告。在双方签订合同后，被告如期支付了购房定金和首期购房款，但被告于2016年11月22日领取《不动产权证书》后于2017年3月3日才将购房余款370000元支付给原告。按合同约定，被告逾期付款40天，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。
被告辩称，1、原告诉称被告领取《不动产权证书》的时间不符合事实。被告领取《不动产权证书》的时间是2016年12月2日；2、原告与被告协商对购房款的支付进行了重新约定，即原告同意被告以银行按揭方式支付购房余款，尔后原、被告同意委托�宁房地产公司办理涉案房屋产权过户、银行按揭手续。最后一笔房款缴纳时间可能与合同约定缴纳时间不符，双方对此均有预见，故最后一笔房款的支付并没有违约，原告的诉请没有依据；3、若原告主张的违约金成立，其诉请的违约金也超出了法律规定。请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原、被告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄勇业（甲方）与被告莫雪媛（乙方）于2016年9月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方将自己所有的位于河池市金城江区“河池*澳门国际城一期A区”9栋402号房屋一套转让给乙方，房屋转让价款为536000元。合同第三条约定的付款方式为：1、合同签订后乙方向甲方支付定金50000元；2、2016年9月29日前乙方支付首期房款116000元；3、余款370000元乙方领取名下《不动产权证书》之日起60天内一次性支付给甲方。合同第十条第4款约定，乙方未按规定付款，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告如约支付了购房定金50000和首期购房款116000元，余款370000元被告于2017年3月3日支付给原告。
另查明，在办理产权过户手续后，被告取得了河池市不动产登记局颁发的本案房屋《不动产权证书》，该证书登记的落款时间为2016年11月22日，被告称该证书其于2016年12月2日领取，并提交了其于2016年12月2日向河池市国土资源局交纳《不动产权证书》工本费的发票为凭。
本院认为，本案原、被告于2016年9月19日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对有效合同，合同当事人应全面履行合同义务，否则应承担违约责任。
关于被告领取《不动产权证书》的时间问题。本案《不动产权证书》的落款时间为2016年11月22日，原告主张被告于当日领取，而被告主张其于交纳工本费的时间于2016年12月2日领取。本院认为，《不动产权证书》的落款时间仅能证明河池市不动产登记局制作该证的时间，按规定及惯例，领取该证的人应于交纳工本费后河池市不动产登记局才将该证交给领证人，故本院认定被告领取该证的时间为2016年12月2日；关于原、被�双方是否口头协商变更了余款370000元的支付时间问题。被告主张双方已通过口头协商变更了该款的支付时间，原告不予认可，被告就该主张未提供证据证明，本院不予采纳。故按合同约定，被告应于2017年1月31日之前向原告支付完余款370000元，实际上被告于2017年3月3日支付，逾期了33天。被告应承担逾期付款的违约责任。
关于本案违约金如何计算的问题。本案合同第十条第4款约定，被告每逾期付款一日，按照购房总价的2‰支付违约金。该违约金的计算方法不管被告逾期付款的数额，均以房屋价款的总额且按日2‰计算。被告认为该违约金过高，请求减少。本院认为，按照该约定，被告因逾期付款要承担的利率达年利率73%（2‰／日×365天／年＝73%／年），远远超过我国民间借贷保护的�最高利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。故本院确认本案逾期付款违约金的利率为年息24%，违约金的本金以370000元计。故本案的违约金数额为8028元（370000×24%÷365×33=8028）。
综上，原告请求合理的部分，本院予以支持，超出合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告莫雪媛于本判决生效后十日内支付给原告黄勇业逾期付款违约金8028元；
二、驳回原告黄勇业的其他诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元（原告已预交），由原告黄勇业自行承担354元，被告莫雪媛承担82元。该款被告莫雪媛应于本判决生效后十日支付给原告黄勇业。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年八月二日
书记员 黄 奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初1110号原告：黄勇业，男，1966年1月1日出生，汉族，现住河池市金城江区。委托诉讼代理人：罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。被告：莫雪媛，女，1970年7月12日出生，壮族，现租住河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。原告黄勇业与被告莫雪媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期支付购房款的违约金42880元（536000×40×2‰＝42880）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将自己所有的位于河池市金城江区“河池·澳门国际城�期A区”9栋402号房屋一套转让给被告，房屋转让价款为536000元。付款方式为：1、合同签订后被告向原告支付定金50000元；2、2016年9月29日前被告支付首期房款116000元；3、余款370000元被告领取名下《不动产权证书》之日起60天内一次性支付给原告。在双方签订合同后，被告如期支付了购房定金和首期购房款，但被告于2016年11月22日领取《不动产权证书》后于2017年3月3日才将购房余款370000元支付给原告。按合同约定，被告逾期付款40天，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。被告辩称，1、原告诉称被告领取《不动产权证书》的时间不符合事实。被告领取《不动产权证书》的时间是2016年12月2日；2、原告与被告协商对购房款的支付进行了重新约定，即原告同意被告以银行按揭方式支付购房余款，尔后原、被告同意委托�宁房地产公司办理涉案房屋产权过户、银行按揭手续。最后一笔房款缴纳时间可能与合同约定缴纳时间不符，双方对此均有预见，故最后一笔房款的支付并没有违约，原告的诉请没有依据；3、若原告主张的违约金成立，其诉请的违约金也超出了法律规定。请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原、被告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄勇业（甲方）与被告莫雪媛（乙方）于2016年9月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方将自己所有的位于河池市金城江区“河池·澳门国际城一期A区”9栋402号房屋一套转让给乙方，房屋转让价款为536000元。合同第三条约定的付款方式为：1、合同签订后乙方向甲方支付定金50000元；2、2016年9月29日前乙方支付首期房款116000元；3、余款370000元乙方领取名下《不动产权证书》之日起60天内一次性支付给甲方。合同第十条第4款约定，乙方未按规定付款，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告如约支付了购房定金50000和首期购房款116000元，余款370000元被告于2017年3月3日支付给原告。另查明，在办理产权过户手续后，被告取得了河池市不动产登记局颁发的本案房屋《不动产权证书》，该证书登记的落款时间为2016年11月22日，被告称该证书其于2016年12月2日领取，并提交了其于2016年12月2日向河池市国土资源局交纳《不动产权证书》工本费的发票为凭。本院认为，本案原、被告于2016年9月19日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对有效合同，合同当事人应全面履行合同义务，否则应承担违约责任。关于被告领取《不动产权证书》的时间问题。本案《不动产权证书》的落款时间为2016年11月22日，原告主张被告于当日领取，而被告主张其于交纳工本费的时间于2016年12月2日领取。本院认为，《不动产权证书》的落款时间仅能证明河池市不动产登记局制作该证的时间，按规定及惯例，领取该证的人应于交纳工本费后河池市不动产登记局才将该证交给领证人，故本院认定被告领取该证的时间为2016年12月2日；关于原、被�双方是否口头协商变更了余款370000元的支付时间问题。被告主张双方已通过口头协商变更了该款的支付时间，原告不予认可，被告就该主张未提供证据证明，本院不予采纳。故按合同约定，被告应于2017年1月31日之前向原告支付完余款370000元，实际上被告于2017年3月3日支付，逾期了33天。被告应承担逾期付款的违约责任。关于本案违约金如何计算的问题。本案合同第十条第4款约定，被告每逾期付款一日，按照购房总价的2‰支付违约金。该违约金的计算方法不管被告逾期付款的数额，均以房屋价款的总额且按日2‰计算。被告认为该违约金过高，请求减少。本院认为，按照该约定，被告因逾期付款要承担的利率达年利率73%（2‰／日×365天／年＝73%／年），远远超过我国民间借贷保护的�最高利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。故本院确认本案逾期付款违约金的利率为年息24%，违约金的本金以370000元计。故本案的违约金数额为8028元（370000×24%÷365×33=8028）。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持，超出合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告莫雪媛于本判决生效后十日内支付给原告黄勇业逾期付款违约金8028元；二、驳回原告黄勇业的其他诉讼请求。案件受理费872元，减半收取436元（原告已预交），由原告黄勇业自行承担354元，被告莫雪媛承担82元。该款被告莫雪媛应于本判决生效后十日支付给原告黄勇业。义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  欧继仲二〇一七年八月二日书记员  黄 奇附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5887、5890-5893号
原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，组织机构代码70852337-6。
法定代表人：王培，行长。
委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张鲜红等三人。（身份信息情况见附表一）
原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行（以下简称“中行高新支行”）诉被告张鲜红等三人信用卡纠纷系列五案，本院依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。被告张鲜红等三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。
原告中行高新支行因被告张鲜红等三人未履行还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金、利息及费用（利息及费用按信用卡领用合约之规定计至款项实际还清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用及其他相关费用。（各案诉求金额及起算时间详见附表一）
被告张鲜红等三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本系列案原告围绕各案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：
一、本系列案各被告向原告申领了信用卡，原告根据各被告提交的申请表及相关证明资料，经审核后发放了信用卡，供各被告在限定额度内透支交易，双方并就如下事项进行了约定：1、甲方（各案被告）非现金透支交易从记账日至到期还款日止为免息还款期，在该期限内未全额还款的，不适用免息还款规定，应向乙方（原告）支付透支利息及滞纳金；2、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，计息标准为日息万分之五，按月计收复利；3、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、分期付款手续费标准为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。
二、各被告在使用信用卡透支消费后，未按合约约定按时履行还款义务，拖欠原告本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用。
另，原告当庭陈述其在计算各案被告欠付的滞纳金时，依照惯例最多诉求至第六期，此后不再计收滞纳金。
（各案涉案金额及其他事实详见附表二）。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）、信用卡项下欠款账单明细等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本系列案各被告向原告申领信用卡并透支交易，应依约履行还款义务，原告提起本系列案诉讼，要求各被告偿还本金、利息、滞纳金、费用等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。本系列案已经依法缺席审理，现可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲜红等三人应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期手续费（利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准计至全部还清之日止，各案判项具体金额等信息详见附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案各案受理费、公告费（详见附表三），由各案被告分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许圳慧
附表一（被告身份信息及各案诉讼请求中的金额）：
案号
（2016）粤
0305民初
|
被告
|
性别
|
民族
|
出生日期
|
身份证
号码
|
身份证住址
|
部分诉讼请求金额
---|---|---|---|---|---|---|---
本金
(元)
|
滞纳金
(元)
|
分期手续费
（元）
5887号
|
张鲜红
|
男
|
汉
|
XX
|
XX
|
甘肃省
|
78712.13
|
14439.04
|
0
5890号
|
林海
|
男
|
汉
|
XX
|
XX
|
广东省
|
32873.51
|
4830.1
|
0
5891号
|
30158.61
|
2618.45
|
0
5892号
|
华青松
|
男
|
汉
|
XX
|
XX
|
湖北省
|
125459.23
|
28140.98
|
0
5893号
|
74539.29
|
15643.65
|
741
附表二（审理查明的事实）：
案号
（2016）粤
0305民初
|
信用卡
申领时间
|
信用卡类别
及卡号
|
拖欠本金
（元）
|
滞纳金
（元）
|
滞纳金期数
|
分期
手续费（元）
---|---|---|---|---|---|---
5887号
|
2011年9月30日
|
白金信用卡
XX
|
78712.13
|
14439.04
|
4
|
无
5890号
|
2010年1月8日
|
长城信用卡
XX
|
32873.51
|
4830.1
|
5
|
无
5891号
|
2010年1月8日
|
白金信用卡
XX
|
30158.61
|
2618.45
|
5
|
无
5892号
|
2009年11月2日
|
长城信用卡
XX
|
125459.23
|
28140.98
|
6
|
无
5893号
|
2012年8月31日
|
白金信用卡
XX
|
74539.29
|
15643.65
|
6
|
741
附表三（判项）：
案号
（2016）粤
0305民初
|
本金
(元)
|
滞纳金
(元)
|
分期手续费
（元）
|
案件受理费(元)
|
公告费
（元）
---|---|---|---|---|---
5887号
|
78712.13
|
14439.04
|
0
|
2448
|
600
5890号
|
32873.51
|
4830.1
|
0
|
848.4
|
450
5891号
|
30158.61
|
2618.45
|
0
|
706
|
450
5892号
|
125459.23
|
28140.98
|
0
|
3749.8
|
450
5893号
|
74539.29
|
15643.65
|
741
|
2325
|
450
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5887、5890-5893号
原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区。
法定代表人：王培，行长。
委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张鲜红等三人。（身份信息情况见附表一）
原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行（以下简称“中行高新支行”）诉被告张鲜红等三人信用卡纠纷系列五案，本院依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。被告张鲜红等三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。系列案现已审理终结。
原告中行高新支行因被告张鲜红等三人未履行还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金、利息及费用（利息及费用按信用卡领用合约之规定计至款项实际还清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用及其他相关费用。（各案诉求金额及起算时间详见附表一）
被告张鲜红等三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本系列案原告围绕各案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：
一、本系列案各被告向原告申领了信用卡，原告根据各被告提交的申请表及相关证明资料，经审核后发放了信用卡，供各被告在限定额度内透支交易，双方并就如下事项进行了约定：1、甲方（各案被告）非现金透支交易从记账日至到期还款日止为免息还款期，在该期限内未全额还款的，不适用免息还款规定，应向乙方（原告）支付透支利息及滞纳金；2、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，计息标准为日息万分之五，按月计收复利；3、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、分期付款手续费标准为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。
二、各被告在使用信用卡透支消费后，未按合约约定按时履行还款义务，拖欠原告本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用。
另，原告当庭陈述其在计算各案被告欠付的滞纳金时，依照惯例最多诉求至第六期，此后不再计收滞纳金。
（各案涉案金额及其他事实详见附表二）。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）、信用卡项下欠款账单明细等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本系列案各被告向原告申领信用卡并透支交易，应依约履行还款义务，原告提起本系列案诉讼，要求各被告偿还本金、利息、滞纳金、费用等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。本系列案已经依法缺席审理，现可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲜红等三人应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期手续费（利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准计至全部还清之日止，各案判项具体金额等信息详见附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案各案受理费、公告费（详见附表三），由各案被告分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许圳慧
附表一（被告身份信息及各案诉讼请求中的金额）：
案号
（2016）粤
0305民初
|
被告
|
性别
|
民族
|
出生日期
|
身份证
号码
|
身份证住址
|
部分诉讼请求金额
---|---|---|---|---|---|---|---
本金
(元)
|
滞纳金
(元)
|
分期手续费
（元）
5887号
|
张鲜红
|
男
|
汉
|
XX
XX
|
甘肃省宁县
|
78712.13
|
14439.04
|
0
5890号
|
林海
|
男
|
汉
|
XX
|
XX
|
广东省雷州市雷城镇
|
32873.51
|
4830.1
|
0
5891号
|
30158.61
|
2618.45
|
0
5892号
|
华青松
|
男
|
汉
|
XX
|
XX
|
湖北省宣恩县
|
125459.23
|
28140.98
|
0
5893号
|
74539.29
|
15643.65
|
741
附表二（审理查明的事实）：
案号
（2016）粤
0305民初
|
信用卡
申领时间
|
信用卡类别
及卡号
|
拖欠本金
（元）
|
滞纳金
（元）
|
滞纳金期数
|
分期
手续费（元）
---|---|---|---|---|---|---
5887号
|
2011年9月30日
|
XX
|
78712.13
|
14439.04
|
4
|
无
5890号
|
2010年1月8日
|
XX
|
32873.51
|
4830.1
|
5
|
无
5891号
|
2010年1月8日
|
XX
|
30158.61
|
2618.45
|
5
|
无
5892号
|
2009年11月2日
|
XX
|
125459.23
|
28140.98
|
6
|
无
5893号
|
2012年8月31日
|
XX
|
74539.29
|
15643.65
|
6
|
741
附表三（判项）：
案号
（2016）粤
0305民初
|
本金
(元)
|
滞纳金
(元)
|
分期手续费
（元）
|
案件受理费(元)
|
公告费
（元）
---|---|---|---|---|---
5887号
|
78712.13
|
14439.04
|
0
|
2448
|
600
5890号
|
32873.51
|
4830.1
|
0
|
848.4
|
450
5891号
|
30158.61
|
2618.45
|
0
|
706
|
450
5892号
|
125459.23
|
28140.98
|
0
|
3749.8
|
450
5893号
|
74539.29
|
15643.65
|
741
|
2325
|
450
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初433号
原告：广州市增城亿帆纽扣经营部，住所地广东省广州市增城区新塘东坑三横路89号。
经营者：王学。
委托代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被告：翁武胜，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告广州市增城亿帆纽扣经营部诉被告翁武胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城亿帆纽扣经营部的委托代理人莫国星到庭参加诉讼，被告翁武胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城亿帆纽扣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19400元及利息（从2015年12月14日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年间有货物买卖关系，有双方签订的《欠条》为据，经对数，被告欠原告货款19400元，且承诺在2016年1月30日前向原告还清上述货款，然而，被告直至起诉之日仍未向原告支付上述货款。为此，为了维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
欠条，证明买卖合同事实。
被告翁武胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2015年2月-7月间，被告多次向原告购买纽扣，双方未签订书面买卖合同。
2015年12月14日，经双方对数，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款19400元，并承诺于2016年1月30日全部还清。
出具上述欠条后，被告未向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款19400元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原告明确表示其同意利息自2016年1月31日起计算；还表示其预交的案件受理费在被告支付货款时一并支付给原告。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方买卖行为已经实际发生，且不未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗原则，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。被告现拖欠原告货款19400元的行为已经构成违约，依法应对承担违约责任，故原告要求被告支付货款19400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺还款的时间系2016年1月30日，且原告对上述还款时间亦无异议，故2016年1月30日前应属原告给予被告主动还款的合理期限，该期限内未还款不属于违约行为，故被告的违约行为应自2016年1月31日起算，为此，原告主张的利息应自2016年1月31日起计算，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月31日起计付至付清款日止。对原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。
综上，对于原告主张的被告应向其支付货款19400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月31日起计付至付清款日止）的诉请，本院予以支持，对于原告超过上述部分款项，本院不予支持。被告翁武胜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁武胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城亿帆纽扣经营部支付货款19400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月31日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告广州市增城亿帆纽扣经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告已预交），由原告广州市增城亿帆纽扣经营部负担2元，被告翁武胜负担314元。原告已预缴的款项，本院不予退回，被告翁武胜负担的部分由其在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1410号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：解某，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张某1，系该行营业部客户经理。
被告：徐某1，住甘肃省庄浪县。
被告：景某，住甘肃省庄浪县。
被告：屈某，住甘肃省庄浪县。
被告：张某2，住甘肃省庄浪县。
被告：徐某2，住甘肃省庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告徐某1、景某、屈某、张某2、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员马善德
二○一八年八月十四日
书记员席敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1410号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该银行董事长。委托诉讼代理人：张某1，系该行营业部客户经理。被告：徐某1，住甘肃省庄浪县。被告：景某，住甘肃省庄浪县。被告：屈某，住甘肃省庄浪县。被告：张某2，住甘肃省庄浪县。被告：徐某2，住甘肃省庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告徐某1、景某、屈某、张某2、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员马善德二○一八年八月十四日书记员席敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1005号
原告：韦扶能，男，1972年11月7日出生，壮族，现住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告：潘洪波，男，1976年5月7日出生，汉族，现住河池市金城江区。
原告韦扶能与被告潘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦扶能及其委托诉讼代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告潘洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦扶能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付给原告借款本金100000元及该借款从2015年1月14日至本案生效判决确定的履行期日止按月利率按2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日向原告借款100000元，约定借款期间从2015年1月13日起至6月13日止，月利率4%。借款期限届满后，被告未依约还款，原告特提起诉讼。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告于2015年1月13日出具的《借条》原件一张，证明被告于2015年1月13日向原告借款100000元，约定借款期间从2015年1月13日至6月13日，月利率4%。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予采信，均可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月13日向原告借款100000元，约定借款期间从2015年1月13日至6月13日，月利率4%。原告向被告交付100000元现金后，被告向原告出具了《借条》一张。庭审中，原告认可至2015年9月16日共收到被告支付的借款利息28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告向法庭提供的被告出具的《借条》原件为凭，本院予以确认。关于本案尚欠的本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条的规定，被告已支付的利息超过年利率36%的部分，应视为清偿本金。从2015年1月13日至2015年9月16日共计246天，被告应得的利息为24263元（100000×36%÷365×246＝24263），则被告已清偿的本金为3737元（28000－24263＝3737），被告尚欠的本金为96263元（100000－3737＝96263）。余下利息计算期间从2015年9月17日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按年利率24%计。
综上，原告请求合法的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘洪波于本判决生效后十日内偿付给原告韦扶能借款本金96263元及相应的利息（以本金96263元计，期间从2015年9月17日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按年利率24%计）；
二、驳回原告韦扶能的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，适用简易程序审理减半收取1690元（原告已预交），由被告潘洪波负担。该款被告潘洪波应于本判决生效后十日内支付给原告韦扶能。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年七月二十日
书记员 蓝春雨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1103号
原告：蒋华健，男，1979年3月24日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被告：何方政，男，1948年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
第三人：段粤娥，女，1964年1月22日出生，汉族，住广州市增城区。
第三人：陈严兴，男，1963年3月12日出生，汉族，住广州市增城区。
第三人：姚秀兴，女，1963年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。
上述第三人的共同委托代理人：黄泳梅，广东增泰律师事务所律师。
原告蒋华健诉被告何方政、第三人段粤娥、陈严兴、姚秀兴房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋华健于2018年5月7日以被告同意与原告协商、案情发生了变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华健申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋华健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋华健负担。
审判员 陈丽红
二〇一八年五月七日
书记员 阮柳静
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初420号
原告：陈卫明，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省始兴县。
被告：邓省东，男，汉族，1978年7月12日出生，住广东省始兴县。
原告陈卫明诉被告邓省东民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年4月1日，被告向原告借款人民币22000元，出具借条一份，并在借条上签名按印。之后经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，分文未付。
本院于2018年5月21日以法院专递向被告邓省东送达本案起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料（送达地址为被告户籍住所地）,被告在答辩期及举证期内未向本院提交书面答辩及相关证据，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告陈卫明与被告邓省东是朋友关系。2015年3月被告以投资养甲鱼为由向原告借款，同年3月25日原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县顿岗支行支取现金21928.45元（支取定期存款）后，出借20000元给被告，双方在原告家里交接款项。借款后，因被告一直未向原告清偿，2017年4月1日原告向被告催收借款时，双方约定借款限于2017年底还清，2000元作为这几年借款的利息。之后被告立下借条一张交原告收执，借条注明“今借到陈卫明人民币贰万贰仟元整（22000元），限在贰零壹柒年底还清。”被告邓省东在借条上签名确认。逾期后，原告多次打电话向被告追索，被告均以别人欠其钱未还为由拒绝。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓省东以养甲鱼为由向原告借款20000元，并立有借据为凭，双方有借贷的合意，原告以现金方式出借款项给被告完成了其出借义务，被告理应依约向原告清偿借款本息，其自收取原告借款后未向原告履行清偿义务，属违约。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”故原告主张被告清偿借款本金22000元之诉请本院予以支持。
被告邓省东收到本院应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓省东应于本判决生效之日起三十日内给付清原告陈卫明借款本金22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告邓省东负担。原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告邓省东在支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4630号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：金秀丽，女，1973年2月11日出生，汉族，住所浙江省临海市。
原告广发银行股份有限公司与被告金秀丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××01。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年9月18日，欠本金113376.54元、利息9040.35元、分期手续费186.73元、年费2500元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告金秀丽应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年9月18日的信用卡透支欠款本金113376.54元、利息9040.35元、分期手续费186.73元、年费2500元，以及从2017年9月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950.10元，由原告广发银行股份有限公司负担50元、被告金秀丽负担2900.10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初15991号
原告：张洪新，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：雷永兰，女，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告张洪新诉被告雷永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员田敏、蔡丽璇组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原告与被告签订借款合同并约定：被告向原告借款80000元（人民币，下同）整用于经营，借款期限为2个月，从2015年5月25日至2015年7月24日止。原告于2015年5月25日以银行转账的方式支付给被告70000元，现金方式10000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具了一份《借款合同》，载明：被告为进行生产和经营活动，向贷款方借款80000元整，借款期限2个月，从2015年5月25日至2015年7月24日止。同日，被告签署了一份《借据》，载明其于2015年5月25日借到80000元整，经双方议定于2015年7月24日前归还。《借款合同》和《借据》中均未载明原告为借款人。2015年5月25日，原告通过银行向被告账户转账70000元，原告称其余10000元系借款合同签订当天在原告的公司以现金方式支付。
以上事实，有《借据》、《借款合同》、转账记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系受法律保护。本案中，借款合同和借据上无原告签章，属于原告可随时完善的证据，且原告对借款的事实予以认可。原告向被告提供借款80000元，被告至今尚未还款，对原告要求被告返还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪新借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 许圳慧
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初604号
原告：黄春连，女，1974年9月8日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
原告：黄美红，女，1975年10月8日出生，壮族，农民，住广西防城港市上思县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：张国建，男，1991年2月7日出生，壮族，农民，住广西崇左市宁明县。
被告：谢军，男，1970年3月1日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。
原告黄春连、黄美红与被告张国建、谢军劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案。
黄春连、黄美红诉称，2018年初，两原告和其他工人一起去给两被告砍甘蔗，2018年3月20日双方结账时，两被告还差30000元的工钱没有支付给原告，被告张国健给两原告出具了欠条。欠条载明：“今欠黄春连、黄美红砍工工资叁万元正（Y：30000），此款必须在4月15日结清。欠款人：张国健，保证人：谢军，2018年3月20日”。2018年3月20日两原告去跟被告拿工钱时，被告却以种种理由拒绝支付所欠的工钱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告连带支付所欠的工钱30000元。
张国建、谢军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告介绍越南砍工为被告砍甘蔗的地点为江州区新和华侨农场，纠纷发生后原告也是向江州区人力资源和劳动社会保障局申请调处，该局曾予以立案。2018年3月20日原、被告双方在新和镇结算，被告向原告出具欠条。2018年3月23日被告向原告介绍的越南砍工“NGO”支付工资的地点为新和农场，根据越南砍工“NGO”的要求，被告合伙人之一的农亚德也是在江洲区将29000元工钱存入刘雪芬在中国邮政储蓄银行的账户。因此，本案应当由江州区人民法院管辖，要求将本案移送到江州区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院和江州区人民法院对本案均有管辖权，而原告选择向有管辖权的本院起诉，其行使诉讼权利的行为符合法律规定。被告的提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张国建、谢军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张国建、谢军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 张传福
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄诗婷
书 记 员 黄宏圣
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初209号
原告：顾某，住甘肃省礼县。
被告：楚某，住甘肃省礼县。
原告顾某诉被告楚某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告楚某以提供的被告地址不明需另行补充为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告顾某承担。
审判员 张天望
二〇一八年四月二十日
书记员 杨园园
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第161号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人姚军。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为200元。在执行过程中，被执行人履行了200元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1152号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05081号
原告陈文兵，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告陈海军，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
特别授权委托代理人张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。
原告陈文兵与被告陈海军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈文兵、被告陈海军的委托代理人张小雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，原、被告双方系朋友关系，被告2013年7月从原告处拿现金6万元准备用于芙蓉区望龙安置小区开设电玩城的流动资金，但从7月至12月半年内一直关门停业，应付房租1.8万元，经2014年1月26日结算，剔除房租被告应付5万元现金给原告。自2013年9月于雨花区开设青青电玩城，开业当天生意特好，被告因为股份24万元不开心，吵闹，原告在40万元现金股份中转4万元股份给被告，后来一直不予还钱。自2013年12月于天心区开设银鑫电玩城，因被告一直不予归还上述4万元，经协商转入银鑫电玩城股份，一个月后原告决定退出，于2014年1月26日结算本金及利润为4.6万元现金给原告。综上，2014年1月26日二笔款结算总共为9.6万元，因被告没有现金，遂于当日向原告出具了今欠陈文兵现金玖万陆千元正。原告多次要求被告清偿欠款，被告仅付5500元。请求：1、判令被告立即偿还原告欠款90500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海军的委托代理人口头辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，1、本案的事实不清、证据不足，原告的诉讼事实第一条里面写了半年没有营业不是事实。2、合伙做生意要有营业执照、协议书、合伙金额等，并且要有结算清单，以上都没有，只是原告一面之词。3、被告的欠条是欠原告96000元，欠条不同借条，欠可能是其他事，故原告的诉讼请求不符合法律程序，请法院依法驳回。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈海军一直经营电玩城生意，2013年7月，原告投资6万元与被告合伙经营，原告占股份30%，双方无书面协议，该次合伙未实际经营，2013年9月，原告与被告等人合伙经营电玩城，原告投资40万元，占股份22.5%，双方无书面协议，经营了三个月后，因经营不善停业。2014年1月26日，原、被告进行了结算，被告陈海军向原告陈文兵出示了欠条，载明，欠条，今欠陈文兵现金人民币玖万陆仟元正（96000），限2014-5月30日前归还。欠款人陈海军，见证人张伟。此后，被告支付原告5500元。
上述事实，有原告提供的欠条、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
被告陈海军在本判决生效后10日内支付原告陈文兵合伙欠款90500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年一月五日
书记员 陈 融
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初字第116号
原告檀某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告檀某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告檀某于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告檀某负担。
审判员 刘换彬
二〇一六年一月九日
书记员 成文霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2955号
罪犯黄青，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2010年5月4日作出（2010）修刑初字第51号刑事判决，认定黄青犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯黄青的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月9日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4288号
原告：刘明连，女，1962年2月15日出生，汉族，文盲，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：毕达新，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，居民，住江苏省盱眙县。
被告：南京文强机电设备有限公司，住址南京市鼓楼区中央路399号天正湖滨国际广场五号楼631室。
法定代表人：高增文，总经理。
委托诉讼代理人：毕达新，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，居民，住江苏省盱眙县三河农场淮化大道淮化小区**幢***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市秦淮区龙蟠中路***号。
诉讼代表人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，公司职工。
原告刘明连与被告毕达新、南京文强机电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明连及委托代理人祝宝伦，被告毕达新，被告南京文强机电设备有限公司委托代理人，被告太平洋财保南京公司委托代理人均到庭参加诉讼。期间，因原告治疗未终结本院裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费36141.1元（含被告南京文强机电设备有限公司垫付24321.1元）、住院伙食补助3420元、误工费16000元、护理费22800元、交通费3000元、营养费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月22日，被告毕达新驾驶苏Ａ×××××号（临时）中型普通客车沿省道229线由南向北行驶至62公里+700米路段时，驶入非机动车道，将原告刘明连驾驶的电动自行车撞倒，造成原告刘明连受伤，车辆损坏的交通事故。
被告太平洋财保南京公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万，在核实双证信息后若不存在拒赔、免赔事由同意按照合同约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告毕达新辩称，对事故责任无异议，投保属实，事故发生后公司垫付24321.1元。
被告南京文强机电设备有限公司辩称，车辆所有人我公司，毕达新是公司职工，缴纳保证金40000元（公司出钱），对原告损失同意依法赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年8月22日14时20分，被告毕达新驾驶苏Ａ×××××号（临时）中型普通客车沿省道229线由南向北行驶至62公里+700米路段时，驶入非机动车道，将原告刘明连驾驶的电动自行车撞倒，造成原告刘明连受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告毕达新在此次事故中负事故全部责任，原告刘明连无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告当日入沂南县妇幼保健医院住院治疗83天，支出医疗费24321.1元（由被告南京文强机电设备有限公司结算支付）。2017年8月28日，原告二次住院（左腓骨内固定物取出术）31天，原告支出医疗费11820元。原告伤后住院由其女刘萍护理。沂南县妇幼保健医院出具医学诊断证明：1、左腓骨骨折；2、左肩膀软组织挫伤；3、头皮血肿。
另查明：事故车辆苏Ａ×××××号（临时）中型普通客车归被告南京文强机电设备有限公司所有，被告毕达新为单位职工。此车在被告太平洋保险南京公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告毕达新负有全部责任，原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告主张第二次医疗费11820元、住院伙食补助费3420元。上述之费用属原告在此事故中产生的合理支出，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿，本院予以支持；原告与护理人员户籍登记信息均为农村居民，据其原告提供的证据证实，原告及其护理人员在事故发生前，常在城镇务工，经济收入显然要高于农村居民而低于城镇居民，其误工费、护理费计算标准可按照城乡二者平均值较为合理。据原告的身体在此次事故中损伤程度，误工期、护理期为住院天数即114日。原告的误工费、护理费共计17953.86元〔（64.31元/天+93.18元/天）/2×114天×2〕；营养费、交通费酌情认定1000元、1200元。综上原告所有经济损失共计59714.96元。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆苏Ａ×××××号（临时）中型普通客车的道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务。本案中被告南京文强机电设备有限公司因未投保不计免赔，按合同约定在商业险中被告太平洋财保南京公司有20%的免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险各项限额内和商业三者险约定的范围内赔偿原告刘明连53602.74元（强险内：29153.86元，商业险内：24448.88元）；
二、被告南京文强机电设备有限公司赔偿原告刘明连6112.22元（30561.1元×20%）；
三、原告刘明连在领取上述赔偿款同时返还给被告南京文强机电设备有限公司为其垫付医疗费24321.1元；
四、驳回原告刘明连的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费420元，原告刘明连负担318元，由被告毕达新负担877元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年四月二日
书记员 肖昱竹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执4号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李永全，系李某某之父，特别授权。
被执行人安某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人安某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）扶民初字第00171号民事判决书，已于2015年8月17日发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人安某某返还彩礼22000元及价值4686.40元的戒指、耳环、手镯各一副，并承担诉讼费700元。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人安某某名下有存款10000余元，本院及时予以扣划10500元。后经本院主持双方当事人进行和解，达成执行和解协议，由被执行人安某某再付给申请执行人李某某12500元，其余款项申请执行人李某某表示放弃不再追究。执行费300元由被执行人安某某负担。现被执行人安某某已将款交清，申请执行人李某某且已领回，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年一月五日
书记员 张 洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0922刑初383号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李后生，男，1965年5月25日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2017年3月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人李后生犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉，被告人李后生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人李后生在桃江县人民医院院内先后三次实施盗窃，共计盗得摩托车三辆。经鉴定，共计价值人民币11000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月16日13时许，被告人李后生在桃江县人民医院院内盗窃刘某彪停放在此的红色女士豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
2、2017年2月17日12时许，被告人李后生在桃江县人民医院院内�窃张某云停放在此的红色男士宗申牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。
3、2017年3月26日12时许，被告人李后生在桃江县人民医院院内盗窃倪某虎停放在此的红色女士豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。
被告人李后生于2017年3月27日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人李后生之子李刚于2017年3月30日赔偿失主倪某虎现金4000元；于2017年3月31日赔偿失主张某云现金6000元；于2017年6月14日赔偿失主刘某彪现金4500元。
在审理中，被告人李后生对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人刘某彪、刘某文、刘某波、张某云、倪某虎、倪某明的证言；鉴定意见；被告人李后生的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人李后生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人李后生犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人李后生能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李后生已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李后生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李后生的刑期自2017年3月27日至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2387号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人崔姝。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人崔姝罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金400000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2443号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：韩亚茹，女，1963年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈更来，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告韩亚茹之夫。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告韩亚茹、陈更来金融借款合同纠纷一案，本院于2017月7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告韩亚茹、陈更来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩亚茹、陈更来归还借款本金120万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；。2、确认原告沈丘县农村信用合作联社对被告韩亚茹、陈更来提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告韩亚茹在原告所属的沈丘县车站分社借款120万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.60‰，被告韩亚茹和财产共有人陈更来用自已名下的位于沈丘××老城西关三处房地产（1、土地使用权证号：沈国用（1995）字第105310号，房产证：沈房字第××号；2、土地使用权证号：沈国用（1994）字第105320号，房产证：沈房字第××号；3、土地使用权证号：沈国用（1994）字第015321号，房产证：沈房字第××号，一层门面房四间共三层）作抵押担保。向原告借款120万元，被告韩亚茹出具借款借据，借据载明，借款金额120万元，利息按月利率9.6‰计算，借款期限为一年。到期后，到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
自2016年6月3日至2017年4月3日，被告韩亚茹于2016年10月29日至2017年3月21日分6次归还原告利息共计91280.66元。下余借款本金及利息经原告多次催要无果，原告诉至本院。案件在审理过程中，原告以陈玉杰为实际用款人为由，追加陈玉杰为共同被告参加诉讼，要求陈玉杰偿还借款。
孙粉，张旭，蒋志功提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告韩亚茹、陈更来未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人韩亚茹、陈更来身份证复印件。证明两被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告韩亚茹与原告签订了借款合同，借款金额120万元，期限12个月，月利率9.6‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、最高额抵押合同和抵押担保承诺书。证明被告韩亚茹和被告陈更来用自已位于城关镇关的三处房地产作抵押担保以及保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户的存款凭证。证明借款人韩亚茹已收到120万元借款。
被告韩亚茹、陈更来未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告韩亚茹向原告所属的沈丘县车站分社提出书面申请，要求借款120万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.60‰，被告韩亚茹和财产共有人陈更来用自已名下的位于沈丘××老城西关三处房地产（1、土地使用权证号：沈国用（1995）字第105310号，房产证：沈房字第××号；2、土地使用权证号：沈国用（1994）字第105320号，房产证：沈房字第××号；3、土地使用权证号：沈国用（1994）字第015321号，房产证：沈房字第××号，一层门面房四间共三层）作抵押担保。向原告借款120万元，被告韩亚茹出具借款借据，借据载明，借款金额120万元，利息按月利率9.6‰计算，逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。自2016年7月14日至2017年7月14日。被告韩亚茹于2016年7月21日至2017年1月24日分6次归还原告利息共计39781.96元。下余借款本金及利息经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告韩亚茹向原告沈丘县农村信用合作联社借款120万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款抵押担保合同、收款收据等证实。借款合同及抵押担保合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告韩亚茹与被告陈更来夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告韩亚茹与被告陈更来共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。因该借款系被告韩亚茹和丈夫陈更来共有的房地产作抵押，故原告请求被告韩亚茹、陈更来名下的房地产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩亚茹、陈更来在本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金120万元及利息和罚息（利息按月利率9.6‰，自2016年7月14日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年7月15日起至全部借款还清之日止，已还原告的利息39781.96元应从利息中予以扣除）。
二、被告韩亚茹、陈更来抵押的房地产（1、土地使用权证号：沈国用（1995）字第105310号，房产证：沈房字第××号；2、土地使用权证号：沈国用（1994）字第105320号，房产证：沈房字第××号；3、土地使用权证号：沈国用（1994）字第015321号，房产证：沈房字第××号，一层门面房四间共三层），经折价或变卖、拍卖后的价款原告沈丘县农村信用合作联社有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由被告韩亚茹、陈更来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 腾
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1111号
原告：。
法定代表人：郭某，。
委托诉讼代理人：韦金创。
被告：蔡某。
被告：莫某。
被告：黄某。
本院在审理原告诉被告蔡某、莫某、黄某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告蔡某已全部履行债务为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由负担。
审判员 徐 波
二〇一六年九月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 权春华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初79号
原告秦某某。
委托代理人向某某。
被告田某某。
本院在审理原告秦某某诉被告田某某装饰装修合同纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址无法送达，后于2016年4月20日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址告知书》后，仍不能送达，原告也未向本院提供被告下落不明的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
审 判 员 梁 果
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6816号
原告李海东。
被告济宁大千置业有限公司。
法定代表人孟凡龙，经理。
本院在审理原告李海东与被告济宁大千置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年一月五日
书记员 许乔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02076号
申请执行人湖北三合典当有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人韩大运，董事长。
被执行人王冰。
申请执行人湖北三合典当有限公司与被执行人王冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款及利息、违约金共计960000元及其迟延履行期间的债务利息；2、支付本案诉讼费6840元。另要求被执行人承担本案执行费12068元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王冰的银行存款或收入计人民币978908元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月十日
书记员 游向明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执927号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人张晓佟，女，1994年8月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。
申请执行人郭崇俊与被执行人张晓佟民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费10025.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院依法作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经五查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月五日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执927号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人张晓佟，女，1994年8月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。申请执行人郭崇俊与被执行人张晓佟民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费10025.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院依法作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经五查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月五日书记员  杨宇莹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执847号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林艺龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第212号刑事判决书判处林艺龙缴交违法所得1100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林艺龙可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第212号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执848号
申请执行人秦某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人秦某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）宝民初字第321号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应归还申请执行人秦某某借款本金180000元及利息20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字321号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月二十日
书记员 莫媛婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第290号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王广坤。
被告徐玉英。
被告孟建军。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王广坤、徐玉英、孟建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告王广坤、徐玉英、孟建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年12月9日，被告王广坤从原告处借得现金7万元，到期日为2014年12月8日，并由被告孟建军提供连带保证责任，被告王广坤、徐玉英系合法夫妻关系。还款方式为利随本清，现该笔贷款已逾期进入不良记录，而三被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金7万元、利息22942.05元（利息暂算至2015年7月20日，应算至实际还清之日）、律师代理费6900元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王广坤、徐玉英、孟建军均未答辩。
经审理查明，被告王广坤、徐玉英系夫妻。2013年12月9日，被告王广坤书面申请向原告借款7万元，被告徐玉英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年12月9日，被告王广坤与原告签订了个人借款合同，约定王广坤在原告处贷款7万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款，或宣布借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告孟建军签订了保证合同，约定被告孟建军对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王广坤在原告处开立的帐户向其发放贷款7万元，到期日为2014年12月8日。截止2015年7月20日，已拖欠借款本金7万元、利息22942.05元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由戴桂龙名下东房权证2006字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告王广坤的工资5万元，被告徐玉英的工资5万元。另，原告为实现债权支付律师代理费6900元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请表、承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王广坤、徐玉英、孟建军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告王广坤、徐玉英共同借款并由被告孟建军提供担保的事实，本院依法予以确认。被告王广坤、徐玉英未依约按时归还借款和利息，被告孟建军未承担保证责任，故已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广坤、徐玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金7万元、利息22942.05元（利息暂算至2015年7月20日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费6900元；
二、被告孟建军对上述款项承担连带保证责任。
三、被告孟建军承担保证责任后，有权向被告王广坤、徐玉英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，保全费1019元，由被告王广坤、徐玉英、孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01637号
原告刘某。
委托代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因身体健康和精神状态等原因，故于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 袁 琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱静佳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执434号
申请执行人：郑光用。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑光用与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2279号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保57号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
负责人：周松柏，行长。
委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被申请人：邓莱茵，女。
被申请人：李建良，男。
被申请人：黄正强，男。
被申请人：刘玲芝，女。
被申请人：张淑云，女。
被申请人：张梦姣，男。
被申请人：熊珍，女。
被申请人：黄波，男。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓莱茵、李建良、黄正强、刘玲芝、张淑云、张梦姣、熊珍、黄波银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓莱茵、李建良、黄正强、刘玲芝、张淑云、张梦姣、熊珍、黄波银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月六日
代理书记员 靳 凯