wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第185号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张林亮，又名张老三，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被罗平县人民法院判处有期徒刑九个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被罗平县公安局刑事拘留，2015年4月17日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张林亮犯盗窃罪，于20015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人张林亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月11日10时许，被告人张林亮到罗平县城宜康医院外，趁无人之机，将孙某某停放在医院外的一辆电动三轮车的五只电瓶盗走。经鉴定，被盗走的五只电瓶价值人民币900元。2、2015年2月28日11时许，被告人张林亮到罗平县人民医院外，趁无人之机，将胡某某停放在医院外边非机动车道上的一辆电动三轮车的五只电瓶盗走。经鉴定，被盗走的五只电瓶价值人民币1050元。3、2014年的一天，被告人张林亮到罗平县罗雄街道办事处二堡厂建材市场内，趁无人之机，将郑某某停放在“浙江窗帘大世界”广告牌下面车库里的一辆电动两轮车的四只电瓶盗走。经鉴定，被盗的四只电瓶价值人民币760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人张林亮还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人张林亮属累犯且多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年零八个月至二年零八个月幅度内量刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张林亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年七月十日
书记员 陈静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第185号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人刘某，男，1994年6月7日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，工人，住四川省资阳市雁江区。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日00时20分许，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经143国道16KM＋680M路段时，因操作不当翻车，造成其本人受伤及无牌二轮燃油助力车局部损坏的交通事故。事后，公安局民警依法提取被告人刘某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人刘某血样中乙醇含量为256.58mg／100m1血，已达醉酒标准。另查明，被告人刘某于2015年7月21日主动向公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，罗源县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1108号乙醇含量司法检验报告书、（2015）车检字第1424号车辆安全技术检验报告书，抓获经过，被告人刘某的供述、户籍证明及驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒驾驶，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱瑞镧二〇一五年七月二十八日书记员辛惠芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1758号
原告：周某，住天水市.
委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：安某，住天水市。
被告：张某，住天水市。
原告周某诉被告安某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告安某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令安某、张某归还借款86395元，支付2017年2月12日至2018年6月25日期间的借款利息11663元，2018年6月26日至借款还清之日的利息按月利率1.5%持续计算。事实和理由：2016年9月12日，通过张某介绍，安某向我借款5万元，借款期限为5个月，月息1000元，张某为借款担保。2017年2月12日，安某将上述应归还的借款本息5.5万元，加上当天再次向我所借的9.5万元一并出具借条，约定借款期限1年，继续由张某担保。2017年9月5日和25日，安某两次归还我借款本息8万元，剩余款项经我多次催要，安某、张某至今未还款。
安某辩称：借款与还款以及张某做担保的情况均属实。当时我们约定借款期限1年，但为了防止9月份周某收苹果时急需用钱，还约定了7个月的短期限。因为我的外欠款一直没有收回，所以没有按时还款。我认为已归还的8万元是本金，所以周某计算的利息过高，我不认可。
张某末作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，周某提交的借条、中国农业银行转账凭证，本院予以确认并在卷作证。
安某、张某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，经张某介绍，安某曾向周某借款5万元，期限5个月，约定月息1000元，张某为借款担保。借款期满后，安某未归还借款，并于2017年2月12日再次向周某借款9.5万元，周某通过银行转账给安某支付了9.5万元借款。安某将前次未归还的借款本息5.5万元及本次借款9.5万元合并给周某出具了借条，借条载明：”今借周某人民币150000元，期限一年，2017年2月12日至2017年9月12日，月息1.5%，借款人安某，担保人张某”。借条中载明的借款期限”2017年2月12日至2017年9月12日”是双方为了防止周某同年9月急需用钱所作的约定。2017年9月6日，安某给周某还款5万元，同月30日还款2万元，同年10月2日还款1万元，共计还款8万元。剩余款项，安某、张某至今未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”安某向周某借款的事实成立，双方形成借贷关系，安某未按照约定的期限履行还款义务，属于违约，应当承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。周某要求按照借期内的利率支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。
《中华人民共合国合同法解释二》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的。人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。安某无证据证明对已归还的8万元双方约定为本金，周某对此也不认可，故该部分款项应包括利息和本金两部分，按照还款时间和约定的利率核算，其中利息应为17186元，本金为62814元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张某以保证人身份在借条上签字，对保证方式并无明确约定，故张某对本案借款的担保应认定为连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共合国合同法解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由安某给付周某借款87186元，利息12424元(自2017年11月1日至2018年8月12日，按月利率1.5%计算)，利息持续计算至本判决确定的履行期限届满之日。于判决生效后十五日内付清。
二、张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金和加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，已按简易程序减半收取，由安某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
二〇一八年八月十二日
法官助理 惠昀燕
书 记 员 汪 驰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2497号
原告：邱福山，男，1985年3月17日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张国玲，武威市凉州区法律援助中心法律工作者。
被告：张生，男，1980年5月10日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张廷龙，1946年11月14日生，文盲，住武威市。系张生之父。
被告：杨万爱，男，1982年3月24日生，住武威市。
原告邱福山诉被告张生、杨万爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱福山的委托诉讼代理人张国玲，被告张生的委托诉讼代理人张廷龙及被告杨万爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱福山向本院提出诉讼请求：判令张生、杨万爱偿付劳务工资1600元。事实和理由：2016年下半年，邱福山受张生、杨万爱雇请，在金昌市合鑫粮油厂务工从事涂料工作，约定完工后结算工资。完工后，被告仅向原告支付部分劳务工资，尚欠1600元工资未付。张生向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，无奈遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
张生委托诉讼代理人辩称，2016年春天，张生转包了杨万爱的部分工程，后杨万爱欠张生等人劳务工资总计29400元，邱福山出具的张生签字的欠条是杨万爱书写的，若杨万爱支付张生等人29400元劳务工资，张生就支付邱福山的工资1600元。
杨万爱辩称，2015年至2017年期间，张生承包了其工程中的涂料活并找来工人干活，我不认识邱福山，这是张生欠的劳务工资，应由张生支付，我不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对邱福山出具的欠条1份，因张生委托诉讼代理人未提供其他证据证明该欠条非张生本人签写，其证明效力本院予以认定；2、对杨万爱出具的领条、工程结算单、转账凭证、借据、保证书、视频光盘、照片等证据，因张生委托诉讼代理人有异议，该证据能够证明张生、邱福山等人于2016年在杨万爱工地务工、张生向其借款的事实，但杨万爱未能提供其向张生、邱福山等工人支付剩余29400元劳务工资的支付凭证佐证，该证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，杨万爱、张生雇佣工人在杨万爱承包的金昌市合鑫粮油厂涂刷涂料，完工后，杨万爱、张生向邱福山支付了部分劳务费，下欠劳务费1600元由张生给邱福山出具欠条一份，后经邱福山多次索要，杨万爱、张生均以无钱为由推诿拒付，现邱福山索款无果遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，邱福山受杨万爱、张生雇佣并提供劳务的事实，由邱福山出具的欠条及杨万爱出具的领条、工程结算单、视频光盘、照片等证据足以认定，双方据此形成的债权债务关系明确，且杨万爱未提供其他证据证明邱福山等工人非其雇佣的事实，杨万爱、张生理应支付劳动报酬，故邱福山请求支付劳务工资之诉讼请求本院予以支持；杨万爱抗辩工人工资应由张生支付之主张，未提供相关证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。被告杨万爱关于预留29400元维修款已付清之辩解无据证实，不予采信。遂杨万爱应在预留的维修款29400元限额内承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨万爱、张生给付邱福山劳务工资1600元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨万爱、张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 霞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1264号
原告：魏某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地位于白银区公园南路50号。
负责人：刘国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全新，系甘肃正鼎律师事务所律师。
原告魏某与被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人高全斌、被告委托诉讼代理人朱全新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金12万元（其中死亡伤残赔偿保险金11万元、医疗费用赔偿金1万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告魏某在被告处为×××号重型自卸货车投保交通事故责任强制保险，该车系原车主甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司于2016年11月3日顶付劳务费与原告，原告系该车实际所有人及投保人。2017年3月5日，该车驾驶员郝某在京拉线1623㎞（白银西区致润润滑油经销店前）路段维修该车时，因操作不当，×××号重型自卸货车失控后与停放的×××号小型客车碰撞，后车辆将郝某双腿碾压后撞向白银西区致润润滑油经销店墙壁，致郝某受伤，经送医院抢救无效后死亡，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队白公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》认定：当事人郝某此次事故的全部责任。后原告与当事人郝某家属达成《交通事故致人死亡赔偿协议》，原告已向当事人郝某家属赔偿现金35万元，郝某住院抢救费30123.22元已由原告全额垫付。后原告多次找到被告要求其依照保险单约定赔付未果，遂诉至法院。
被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，原告并非本案机动车交通事故责任强制保险中的被保险人，原告对郝某的赔偿是基于雇佣关系中的侵权责任，而非机动车交通事故责任，故原告主体不适格。郝某系事故车辆的驾驶人，对本案事故负全部责任，并非本次机动车交通事故中的第三人，不能按机动车道路交通事故责任强制保险予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的《抵车协议书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、《交通事故致人死亡赔偿协议》、收条、住院病历、费用结算单、医疗费发票、强制保险单抄件等证据的效力均予以认定，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司签订《抵偿协议》，约定甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司将其所有的车牌号为×××号江淮牌自卸汽车一辆作价10万元用于抵偿其所欠原告魏某的人工劳务费，2017年3月1日原告就该车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月2日至2018年3月1日止。2017年3月5日11时50分许，郝某在京拉线1623km（白银西区致润润滑油经销店门前）路段维修投保车辆×××号重型自卸货车时，因操作不当，车辆失控后与停放的×××号小型客车碰撞，车辆将郝某双腿碾压后撞向白银西区致润润滑油经销店墙壁，致郝某受伤，经送医院抢救无效于2017年3月6日死亡，郝某住院抢救费30123.22元已由原告全额垫付，2017年3月30日，白银市公安局白银分局交通警察大队作出白公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定当事人郝某负此次事故的全部责任。2017年3月5日，原告与郝某家属签订《交通事故致人死亡赔偿协议》，约定原告向郝某家属赔偿郝某死亡赔偿金35万元。原告遂向被告申请保险理赔，被告以原告并非本案机动车交通事故责任强制保险中的被保险人，郝某系事故车辆的驾驶人，对本案事故负全部责任，并非本次机动车交通事故中的第三人为由拒绝理赔，遂酿成纠纷，原告诉至本院。另案件审理中被告申请调取本次事故发生后白银市公安局白银分局交通警察大队据以作出交通事故认定书的相关证据材料，经本院依法调取本次交通事故的案卷材料显示，现场证人证实事故发生时车上无人。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告缴纳了保险费用，现保险期间内发生保险事故，原告垫付医疗费30123.22元，并已向受害人家属赔偿死亡赔偿金35万元，原告要求被告依约向其赔付死亡伤残赔偿保险金11万元、医疗费用赔偿金1万元，共计12万元，该主张证据充分，予以支持。被告辩称受害人郝玉成系事故车辆的驾驶员，并非本次机动车交通事故中的第三人，但根据白银市公安局白银分局交通警察大队案卷材料中的证人证言证实事故发生之时车上无人，被告亦未提交其他相关证据材料对其辩称予以佐证，故被告该辩称证据不足，不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：”交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案的道路交通事故发生的当时，受害人郝某既非车上人员，也非被保险人，因此，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。另被告辩称原告与郝某系雇佣关系，原告对郝玉成的赔偿是基于雇佣关系中的侵权责任，而非机动车交通事故责任，原告主体不适格，因原告为原被告签订的保险合同中的投保人，被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿原告魏某保险金12万元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二Ｏ一七年六月十四日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1264号原告：魏某，男，汉族。委托诉讼代理人：高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地位于白银区公园南路50号。负责人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全新，系甘肃正鼎律师事务所律师。原告魏某与被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人高全斌、被告委托诉讼代理人朱全新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金12万元（其中死亡伤残赔偿保险金11万元、医疗费用赔偿金1万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告魏某在被告处为×××号重型自卸货车投保交通事故责任强制保险，该车系原车主甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司于2016年11月3日顶付劳务费与原告，原告系该车实际所有人及投保人。2017年3月5日，该车驾驶员郝某在京拉线1623㎞（白银西区致润润滑油经销店前）路段维修该车时，因操作不当，×××号重型自卸货车失控后与停放的×××号小型客车碰撞，后车辆将郝某双腿碾压后撞向白银西区致润润滑油经销店墙壁，致郝某受伤，经送医院抢救无效后死亡，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队白公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》认定：当事人郝某此次事故的全部责任。后原告与当事人郝某家属达成《交通事故致人死亡赔偿协议》，原告已向当事人郝某家属赔偿现金35万元，郝某住院抢救费30123.22元已由原告全额垫付。后原告多次找到被告要求其依照保险单约定赔付未果，遂诉至法院。被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，原告并非本案机动车交通事故责任强制保险中的被保险人，原告对郝某的赔偿是基于雇佣关系中的侵权责任，而非机动车交通事故责任，故原告主体不适格。郝某系事故车辆的驾驶人，对本案事故负全部责任，并非本次机动车交通事故中的第三人，不能按机动车道路交通事故责任强制保险予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的《抵车协议书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、《交通事故致人死亡赔偿协议》、收条、住院病历、费用结算单、医疗费发票、强制保险单抄件等证据的效力均予以认定，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司签订《抵偿协议》，约定甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司将其所有的车牌号为×××号江淮牌自卸汽车一辆作价10万元用于抵偿其所欠原告魏某的人工劳务费，2017年3月1日原告就该车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月2日至2018年3月1日止。2017年3月5日11时50分许，郝某在京拉线1623km（白银西区致润润滑油经销店门前）路段维修投保车辆×××号重型自卸货车时，因操作不当，车辆失控后与停放的×××号小型客车碰撞，车辆将郝某双腿碾压后撞向白银西区致润润滑油经销店墙壁，致郝某受伤，经送医院抢救无效于2017年3月6日死亡，郝某住院抢救费30123.22元已由原告全额垫付，2017年3月30日，白银市公安局白银分局交通警察大队作出白公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定当事人郝某负此次事故的全部责任。2017年3月5日，原告与郝某家属签订《交通事故致人死亡赔偿协议》，约定原告向郝某家属赔偿郝某死亡赔偿金35万元。原告遂向被告申请保险理赔，被告以原告并非本案机动车交通事故责任强制保险中的被保险人，郝某系事故车辆的驾驶人，对本案事故负全部责任，并非本次机动车交通事故中的第三人为由拒绝理赔，遂酿成纠纷，原告诉至本院。另案件审理中被告申请调取本次事故发生后白银市公安局白银分局交通警察大队据以作出交通事故认定书的相关证据材料，经本院依法调取本次交通事故的案卷材料显示，现场证人证实事故发生时车上无人。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告缴纳了保险费用，现保险期间内发生保险事故，原告垫付医疗费30123.22元，并已向受害人家属赔偿死亡赔偿金35万元，原告要求被告依约向其赔付死亡伤残赔偿保险金11万元、医疗费用赔偿金1万元，共计12万元，该主张证据充分，予以支持。被告辩称受害人郝玉成系事故车辆的驾驶员，并非本次机动车交通事故中的第三人，但根据白银市公安局白银分局交通警察大队案卷材料中的证人证言证实事故发生之时车上无人，被告亦未提交其他相关证据材料对其辩称予以佐证，故被告该辩称证据不足，不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：”交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案的道路交通事故发生的当时，受害人郝某既非车上人员，也非被保险人，因此，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。另被告辩称原告与郝某系雇佣关系，原告对郝玉成的赔偿是基于雇佣关系中的侵权责任，而非机动车交通事故责任，原告主体不适格，因原告为原被告签订的保险合同中的投保人，被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿原告魏某保险金12万元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告永诚财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二Ｏ一七年六月十四日书记员赵晋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初274号
原告:苏某某。
被告:庆阳庆优石油工程有限公司。
住所地：庆阳市西峰区九龙路南金厦科教苑**号楼*单元***室。
法定代表人:郑复新，董事长。
被告:李某某。
原告苏某某与被告庆阳庆优石油工程有限公司、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告支付拖欠原告的劳动报酬款8430元；2.案件受理费由二被告承担。事实有理由：2015年8月，李某某以庆阳庆优石油工程有限公司所属庆优维护三队的名义承包了长庆油田第二采油厂、位于华池县城壕乡境内的一处修井工程，原告与李某某协商后，于2015年9月至2016年2月间为庆优维护三队工作，李某某向原告支付了部分劳务费，拖欠8430元未支付，向原告出具”欠条”一张，并加盖了庆阳庆优石油工程有限公司庆优维护三队的印章。
本院经审查认为，庆阳庆优石油工程有限公司主张李某某给苏某某出具的欠条上所加盖的公章系李某某所伪造，李某某以其公司名义在外欠债，对其公司造成不良影响，并决定向公安机关报案。李某某的行为可能涉嫌刑事犯罪，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告苏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 程选道
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 博
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1472号
原告:高某，住瓜州。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告:李某，住瓜州。
法定代理人:高某,女,生于1986年7月15日,汉族,瓜州县渊泉镇居民，住甘肃省瓜州县渊泉镇邮电街社区光明园**号楼***号，系李某之母。
被告:中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张星，经理。
被告:李建伟,住瓜州。
原告高某、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了书面审理。
本院经审查认为，原告高某、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案与本院后期受理的（2018）甘0922民初1473号案件的原告系同一起事故的受害人，原告高某、李某一案与本院后期受理的（2018）甘0922民初1473号案件系不可分之诉，故原告高某、李某应当作为原告直接参加（2018）甘0922民初1473号案件的诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某、李某的起诉。
本案已减半收取的受理费850元，全额退回原告高某、李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年九月三日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1472号原告:高某，住瓜州。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。原告:李某，住瓜州。法定代理人:高某,女,生于1986年7月15日,汉族,瓜州县渊泉镇居民，住甘肃省瓜州县渊泉镇邮电街社区光明园**号楼***号，系李某之母。被告:中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:张星，经理。被告:李建伟,住瓜州。原告高某、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了书面审理。本院经审查认为，原告高某、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案与本院后期受理的（2018）甘0922民初1473号案件的原告系同一起事故的受害人，原告高某、李某一案与本院后期受理的（2018）甘0922民初1473号案件系不可分之诉，故原告高某、李某应当作为原告直接参加（2018）甘0922民初1473号案件的诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某、李某的起诉。本案已减半收取的受理费850元，全额退回原告高某、李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年九月三日书记员王琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1453号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：张海全，男，1970年1月19日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张海全借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告张海全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5988.9元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月28日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息5988.9元。
张海全未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张海全签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告张海全借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告张海全只按约定给付了第一、二、三、四、五、六期的利息，对到期第七期、第八期、第九期的利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海全给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5988.9元（第七、八、九期）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 雁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5111号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鑫萍，该公司办公室主任。
被告:王宝花，男，1979年8月15日出生，住武威市。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告王宝花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告以起诉的主体不适格为由，于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生林
二〇一八年六月四日
书记员 徐 波
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1782号
原告：丁宝鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：刘兴怀，系甘肃为公律师事务所律师。
被告：霍永和，男，1963年4月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告：巨明林，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告丁宝鹏与被告霍永和、巨明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝鹏的委托诉讼代理人刘兴怀、被告霍永和到庭参加诉讼，被告巨明林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁宝鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按约定支付原告各项损失25364.65元；2.被告支付原告利息1000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告霍永和驾驶的甘AHP8**号小型轿车沿京藏高速公路（G6）由北向南行驶至1528km处时,由于车辆制动系统故障，与在此路段施工的吴成福驾驶的甘AN01**号轻型货车尾随相撞，致原告从该车车厢摔落受伤，被告霍永和及同车乘坐的邢涛、施秀英、王全水受轻微伤，造成道路交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队铜城大队认定被告霍永和负全部责任。后经交警队调解，双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿各项损失25364.65元，被告代理人邢涛签字予以确认，后经原告多次催讨，两人相互推诿，原告无奈为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
霍永和辩称，交通事故属实，事故车辆的实际车主是被告巨明林，他将车辆借给了施秀英，然后施秀英又将车借给了王全水，王全水叫其来开车的，其是帮别人开车的，所以不承担责任，本案应当由巨明林承担赔偿责任。
被告巨明林缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁宝鹏提交的证据有：1.事故责任认定书一份，证明原告及其代理人在事故发生后在交警队进行了调解，并达成了调解协议，约定赔偿原告25364.65元的事实；2.授权委托书一份，证明施秀英委托邢涛处理本案调解的有关事宜。被告霍永和为支持其辩论意见，提供如下证据：1.王全水的证明材料一份，证明是霍永和是帮王全水开车，车主是巨明林，巨明林将车借给施秀英，再通过王全水叫霍永和来开车；2.施秀英的身份信息、甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司营业执照和邢涛出具的证明，证明该事故赔偿人应由巨明林及皇家玫瑰公司赔偿。被告巨明林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，霍永和驾驶巨明林的甘AHP8**号小型轿车沿京藏高速公路（G6）由北向南行驶至1528km处时，由于车辆制动系统故障，与在此路段施工的吴成福驾驶的甘AN01**号轻型货车尾随相撞，致丁宝鹏从该车车厢摔落受伤，霍永和及同车乘坐的邢涛、施秀英、王全水受轻微伤，造成道路交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队铜城大队认定被告霍永和负全部责任。后经交警队调解，施秀英委托代理人邢涛与原告达成协议，赔偿原告各项损失25364.65元，被告代理人邢涛签字予以确认，因该赔偿款未及时到位，原告丁宝鹏遂向本院提起诉讼。
本院认为，在事故发生后，霍永和未积极履行自己的权利义务，巨明林身为车辆实际所有人也未积极配合当事人双方妥善处理赔偿事宜，双方都有过错。本案事故是因车辆制动系统发生故障而导致，在庭审过程中，巨明林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解权利，亦未提交书面证据证明其尽到对本案事故车辆的监管职责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，巨明林应承担连带赔偿责任。原告丁宝鹏主张的利息因双方对赔偿款项的履行期限没有约定，故不予支持。依照《中华人民共侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、霍永和、巨明林连带赔偿丁宝鹏各项损失25364.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁宝鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由霍永和、巨明林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员肖新征
二O一八年四月二十日
书记员李睿轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1782号原告：丁宝鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：刘兴怀，系甘肃为公律师事务所律师。被告：霍永和，男，1963年4月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：巨明林，男，汉族，住甘肃省永登县。原告丁宝鹏与被告霍永和、巨明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝鹏的委托诉讼代理人刘兴怀、被告霍永和到庭参加诉讼，被告巨明林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。丁宝鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按约定支付原告各项损失25364.65元；2.被告支付原告利息1000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告霍永和驾驶的甘AHP8**号小型轿车沿京藏高速公路（G6）由北向南行驶至1528km处时,由于车辆制动系统故障，与在此路段施工的吴成福驾驶的甘AN01**号轻型货车尾随相撞，致原告从该车车厢摔落受伤，被告霍永和及同车乘坐的邢涛、施秀英、王全水受轻微伤，造成道路交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队铜城大队认定被告霍永和负全部责任。后经交警队调解，双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿各项损失25364.65元，被告代理人邢涛签字予以确认，后经原告多次催讨，两人相互推诿，原告无奈为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。霍永和辩称，交通事故属实，事故车辆的实际车主是被告巨明林，他将车辆借给了施秀英，然后施秀英又将车借给了王全水，王全水叫其来开车的，其是帮别人开车的，所以不承担责任，本案应当由巨明林承担赔偿责任。被告巨明林缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁宝鹏提交的证据有：1.事故责任认定书一份，证明原告及其代理人在事故发生后在交警队进行了调解，并达成了调解协议，约定赔偿原告25364.65元的事实；2.授权委托书一份，证明施秀英委托邢涛处理本案调解的有关事宜。被告霍永和为支持其辩论意见，提供如下证据：1.王全水的证明材料一份，证明是霍永和是帮王全水开车，车主是巨明林，巨明林将车借给施秀英，再通过王全水叫霍永和来开车；2.施秀英的身份信息、甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司营业执照和邢涛出具的证明，证明该事故赔偿人应由巨明林及皇家玫瑰公司赔偿。被告巨明林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，霍永和驾驶巨明林的甘AHP8**号小型轿车沿京藏高速公路（G6）由北向南行驶至1528km处时，由于车辆制动系统故障，与在此路段施工的吴成福驾驶的甘AN01**号轻型货车尾随相撞，致丁宝鹏从该车车厢摔落受伤，霍永和及同车乘坐的邢涛、施秀英、王全水受轻微伤，造成道路交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队铜城大队认定被告霍永和负全部责任。后经交警队调解，施秀英委托代理人邢涛与原告达成协议，赔偿原告各项损失25364.65元，被告代理人邢涛签字予以确认，因该赔偿款未及时到位，原告丁宝鹏遂向本院提起诉讼。本院认为，在事故发生后，霍永和未积极履行自己的权利义务，巨明林身为车辆实际所有人也未积极配合当事人双方妥善处理赔偿事宜，双方都有过错。本案事故是因车辆制动系统发生故障而导致，在庭审过程中，巨明林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解权利，亦未提交书面证据证明其尽到对本案事故车辆的监管职责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，巨明林应承担连带赔偿责任。原告丁宝鹏主张的利息因双方对赔偿款项的履行期限没有约定，故不予支持。依照《中华人民共侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、霍永和、巨明林连带赔偿丁宝鹏各项损失25364.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回丁宝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由霍永和、巨明林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员肖新征二O一八年四月二十日书记员李睿轩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3425号
上诉人（原审被告）：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：姚玉剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宝明，系该公司职工。
委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宁，女，1955年4月29日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市经济技术开发区。
上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司因与被上诉人肖宁房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的上诉请求为：改判上诉人承担797元违约金的赔偿责任。主要理由如下：1、当事人之间签订的商品房买卖合同合法有效，其中关于违约责任的承担方式应当同样有效。另外被上诉人购买的房屋属于包租类型的，不存在损失一说，被上诉人也没有提交证据证明其存在损失。2、原审违反不告不理的原则，属于超诉讼请求判决。
被上诉人肖宁答辩称：合同中关于双方违约责任的承担方式完全不同，免除了上诉人的责任，加重了答辩人的负担，该格式条款应当无效。另外原审判决的违约金数额偏低，请求予以调整。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，本案被上诉人在原审中变更诉讼请求，原审不存在超诉讼请求判决的情形。双方当事人对于上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司未按约定办理房屋产权证书的事实均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司如何承担违约责任。双方当事人在签订的商品房买卖合同中第七条约定：买受人未按被合同规定的时间付款，逾期不超过30日的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，出卖人按累计应付款的100%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向买受人支付逾期应付款万分之100的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过壹拾万元。第十七条约定：出卖人未在上述约定时间内取得该商品房房屋产权证或者提供转移登记所需材料的，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。通过两个条款的比对发现，上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司提供的格式条款存在免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的条款无效的情形。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审据此判决上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司承担违约责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 曾 慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2369号
原告：张建平，汉族，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。
被告：张文，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县交通局职工。
原告张建平与被告张文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告约定的房屋租赁合同；2、判令被告支付房租费4165元、暖气费1215元，共计5380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原、被告口头约定，被告张文租用原告张建平在城关镇秦园子的安置房1号楼302室，年租金7500元，当年租金一次性缴纳，并约定租住期间的水、电、暖及物业费等由张文负担。2018年3月份，原、被告重新约定年租金涨为10000元，被告至今未付房租，拖欠4至8月房租金4165元，拖欠2015至2017年三年30%的暖气过热费1215元未缴纳。经多次催要，被告均借故推拖。
张文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对张建平提交的身份证复印件、供暖公司证明及所在莲池村委会的证明，经依法审核，均系客观证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，张建平与张文口头约定，张文租用张建平在城关镇秦园子的安置房1号楼302室，年租金7500元，当年租金一次性缴纳，并约定租住期间的水、电、暖、物业费等由张文负担。2018年3月，张建平与张文重新约定该房年租金为10000元，张文未及时给付房租金，拖欠4至8月房租金4165元，拖欠2015至2017年租住三年30%的暖气过热费1215元未缴纳。张建平多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张建平与张文口头协议，张建平将其城关镇秦园子的安置房1号楼302室租给张文居住，约定了租金及其支付期限和方式，也约定了水电暖及物业费等费用缴纳的权利和义务，符合合同法关于租赁合同的主要内容，该房屋租赁合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。2018年3月，张建平提出年房租金上涨至10000元，张文口头同意，但未及时给付房屋租金，兑现承诺，并拖欠居住三年的30%暖气过热费，以自己的行为表明不履行主要债务，显属违约行为。张建平诉讼解除租赁合同、支付拖欠的房租费和暖气过热费的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告张建平与被告张文的房屋租赁合同；
二、张文支付张建平2018年4至8月的房租金4165元、2015至2017年30%暖气过热费1215元，合计5380元。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由张文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺建华
二〇一八年九月十九日
书记员 李贞姣
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初704号
原告：李文治，汉族，住甘肃省华池县，农民。
委托代理人：李宝成，汉族，住甘肃省华池县，农民。系原告李文治之子。
被告：刘开银，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告李文治与被告刘开银追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文治及其委托代理人李宝成、被告刘开银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文治向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告替代被告向孙金国归还的借款本金及利息19160.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告系亲戚关系，被告于2012年8月份来到原告家称其资金周转不开，需要原告帮忙给其借款，并称其已经联系了孙金国给其借款，但需要原告为其担保，在被告承诺到期后及时还款的情况下，原告为被告担保借款，2012年8月7日，原告和被告共同前往南梁镇街道的一商店内见到孙金国，由孙金国当面给被告借款10000元整，并由被告给孙金国出具了借据一张，约定月利率1.3%，原告作为担保人在借据上签字捺印，借款一年后，原告及出借人孙金国多次向被告催要借款，被告一再推脱，出借人孙金国于2018年3月份将原告诉至华池县人民法院，华池县人民法院经过审理于2018年3月28日作出（2018）甘1023民初280号民事判决书，判决原告在十日内归还孙金国借款本金10000元及利息8840元，并承担案件受理费135.5元，此判决生效后，原告替代被告归还了上述借款本金及利息，此后，原告多次和被告沟通协商，被告出尔反尔，一直推脱至今，被告作为上述借款的实际使用人，应当对其借款承担归还责任。
被告刘开银辩称，原告说的都属实，他借孙金国10000元，由原告给他担保，原告替他给孙金国还了钱，现在家中无钱，希望延期给付。
本案审理认定事实如下：原告李文治与被告刘开银系亲戚关系，2012年8月7日因被告需资金周转向孙金国借款10000元，约定月利率1.3%，由原告李文治为该笔借款承担保证责任。借款到期后，因被告刘开银未归还借款，孙金国向华池县人民法院提起诉讼，经审理华池县人民法院于2018年3月28日作出（2018）甘1023民初280号民事判决书，判决原告李文治在十日内归还孙金国借款本金10000元及利息8840元，并承担案件受理费135.5元，该判决在执行阶段经双方当事人和解，原告向孙金国实际偿还借款本金及利息15000元，承担案件受理费、执行费320.5元。因被告刘开银至今未向原告李文治归还该笔代偿款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李文治按照保证合同约定，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘开银应继续履行给付义务，故原告诉请有法可依，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告刘开银给付原告李文治代偿款15320.5元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取，由被告刘开银负担189.5元，退付原告李文治189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年九月六日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8065号
原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司
住所地：武威市凉州区盛达城市花园。
负责人：赵志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伯浩，该公司武威项目经理。
委托诉讼代理人：汪邵华，该公司武威项目部副总。
被告：马兴政，男，生于1973年9月4日，住武威市。
原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司诉被告马兴政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院在审理中，原告以被告已主动履行付款义务为由，于2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。
审判员 赵生林
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3265号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李统，系该公司员工。
被告：张俊，男，1984年9月28日生，住武威市。农民（缺席）。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张俊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人李统到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7069.03元（其中商品借款金额4388元、借款管理费2681.03元）和利息384.6元（自2016年6月17日起至2017年2月9日止，按年利率10%计算），共计7453.63元。事实与理由：张俊于2016年6月17日签署了个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在武威市××区广场处购买手机一台1**苹果6PIUS，价值5288元。借款人申请商品借款金额为4388元，首次还款日为2016年7月17日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为441元。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将被告借款中的商品借款4388元支付给了手机商户，将借款管理费2681.03元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务�截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月9日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计7453.63元和利息384.6元。借款逾期后被告未支付上述款项，现原告诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
深圳普惠快捷金融服务有限公司对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、个人借款申请表1份、个人借款合同条款与条件1份、商品交付确认书1份，证明2016年6月17日，被告在商铺购买手机，通过原告公司的业务员，审核被告信息，审核通过后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将款项打给商户，商户将手机交付被告的事实。
2、证明1份、还款提示单1份，被告银行卡、身份证明1份，证明被告购买手机后，未按期还款，原告代为支付了商品借款金额4388元、借款管理费2681.03元、利息384.6元，共计7453.63元的事实。
张俊缺席，�到庭做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：原告深圳普惠快捷金融服务有
限公司与互联网借贷平台杭州挖财互联网金融服务有公司建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人。2016年6月17日张俊向原告申请签署了个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，用于购买武威市凉州区oppo专卖店步行街广场处价值5288元苹果6PIUS16G手机一部，借款人申请商品借款金额为4388元，首次还款日为2016年7月17日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为441元。同日原、被告双方签订个人借款合同，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和，借款管理费收取金额为借款金额的61%；2、借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户供应服务商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，�体数额由挖财平台出具的证明为准，客户供应服务商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；4、借款期间为2016年6月15日起，分18期还清，每月15日还款。同日被告确认收到了个人借款申请表上载明的商品，杭州挖财互联网金融服务有限公司依据合同约定于2016年6月20日将被告借款中的商品借款4388元支付给了手机商户，将借款管理费2681.03元支付给了原告，逾期被告未偿还借款，原告于2017年2月9日代被告向出借人偿还了该笔借款7069.03元和借款期间部分利息384.6元（利息自2016年6月17日起至2017年2月9日止，按每年10%计算）。借款逾期后被告未支付上述款项，原告诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张俊向深圳普惠快捷金融服务有限公司借款购买手机的事实，由深圳普惠快捷金融服务有限公司出具的个人借款申请表、借款合同、杭州挖财互联网金融服务有公司证明足以证实，双方债权债务关系明确，张俊应当按照约定履行义务，偿还借款本息及管理费，故深圳普惠快捷金融服务有限公司主张张俊偿还借款本息及管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4388元及利息384.6元（利息自2016年6月17日起至2017年2月9日止，按每年10%计息）、管理费2681.03元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由张俊负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年五月三十日
书记员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初10678号
原告：王琏，男，1979年9月1日出生，住甘肃省古浪县。
被告：武威龙世达汽车销售公司，住所地：武威市凉州区新城区盛大汽贸城。
法定代表人：王晓锋，系该公司经理。
原告王琏与被告武威龙世达汽车销售公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月26日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决该纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王琏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王琏负担。
审判员张生高
二〇一八年九月四日
书记员秦汉邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初10678号原告：王琏，男，1979年9月1日出生，住甘肃省古浪县。被告：武威龙世达汽车销售公司，住所地：武威市凉州区新城区盛大汽贸城。法定代表人：王晓锋，系该公司经理。原告王琏与被告武威龙世达汽车销售公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月26日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决该纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王琏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王琏负担。审判员张生高二〇一八年九月四日书记员秦汉邦
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初623号
原告:李某，住甘肃省会宁县。
被告:连某，住甘肃省白银市。
原告李某与被告连某无因管理纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费减半收取1088元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年三月十九日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初623号原告:李某，住甘肃省会宁县。被告:连某，住甘肃省白银市。原告李某与被告连某无因管理纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取1088元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年三月十九日法官助理王鸿儒书记员樊建业
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初2231号
原告：周某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
被告：窦某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
原告周某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款11976元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年12月30日，被告窦某以资金周转为由向原告周某借款30000元，并出具借条一张，后被告陆续偿付18024元，下剩11976元经原告催要，被告至今未付，故原告依法起诉。
被告窦某未作答辩，亦未提交任何证据。
原告周某就其主张的事实，向本院提交了被告窦某于2015年12月30日向原告出具的借条一份。其内容为：”借条今借到周某现金人民币叁万元整。借款人：窦某2015年12月30日”。
本院审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案待证事实密切关联，对其证明力予以认定。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月被告窦某以公司经营资金紧张为由向原告周某借款，并在其介绍下，原告周某向武威一家小额贷款公司办理了30000元小额贷款。2015年12月30日，原告将贷款全部转借给被告窦某使用，并由被告于当日向原告出具借条一张。后该款由被告窦某偿付18024元，下欠11976元经原告向被告催要，被告至今未付，故原告依法起诉。
本院认为，原告周某向小贷公司借款后将借款转借被告窦某使用，双方形成了新的借款合同关系，虽然转借资金并非周某的自有资金，但原告并未从中牟利，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告窦某向原告借款后，未能全部归还，违背了当事人在民事活动中应当遵守的诚实信用原则，应承担归还原告借款的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告窦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，不影响本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦某给付原告周某借款11976元。限于本判决生效后10日内付清。
如果被告窦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告窦某负担。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘多民
二〇一八年八月二十三日
书记员 张晓丹
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民申9号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐樱惠，女，汉族，1982年1月19日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐芸，女，汉族，1963年12月6日出生，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。
原一审被告：江晶，男，汉族，1981年9月26日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原一审被告：毛月娥，女，汉族，1963年8月15日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
再审申请人徐樱惠因与被申请人唐芸，原一审被告江晶、毛月娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐樱惠再审请求：1、裁定中止原二审判决的执行，依法改判；2、原一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：1、一审和二审法院依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，从而判决其承担共同还款责任是错误的，不能一刀切地将婚姻关系存续期间的债务一概认定为夫妻共同债务。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”对于该《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院应依法予以纠正。综上所述，原二审判决在认定事实及适用法律上均有错误，请求撤销原终审判决，重新审理。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。江晶向唐芸借款，唐芸向江晶提供借款，双方意思表示真实且不违反法律规定，江晶应当按约定向唐芸还款付息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江晶与唐芸的借贷事实发生在江晶与徐樱惠婚姻关系存续期间，徐樱惠未提供证据证实其与江晶对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明江晶向唐芸借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本院依据当时有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定案涉借款债务为江晶、徐樱惠的夫妻共同债务，判决徐樱惠承担还款责任，在适用法律上并无不妥。本案二审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律正确，亦无证据证明本案存在江晶与唐芸恶意串通坑害徐樱惠利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条规定的精神。
综上，再审申请人徐樱惠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐樱惠的再审申请。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨静怡
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初338号
原告：令耀进，男。
被告：李万象，男。（缺席）
被告：李平林，男。（缺席）
原告令耀进与被告李万象、李平林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令耀进到庭参加了诉讼。被告李万象、李平林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告令耀进向本院提出诉讼请求：1.要求被告李万象、李平林偿还原告借款141000元；2.要求被告李万象、李平林按每月利息4200元，支付原告从2017年3月16日至2018年1月16日，共计11个月的利息46200元。事实和理由：被告李平林是原告令耀进妻子钱彩荣的亲舅舅，被告李平林是被告李万象的父亲。2015年春天，被告向原告借款50000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限半年，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还。2016年夏天，被告从原告卡上取款45000元，因为被告之前借的50000元没有偿还也没有清息，被告就给原告出具了55000元的借条，其中10000元为利息，并约定借款期限2个月，月利率为3%。借款到期后，被告仍未还款。2017年3月16日，被告把两个条子换成了一个条子，重新给原告出具了121000元的借条，其中16000元是利息。同日，被告又出具20000元的借条，也是利息。双方约定，被告向原告借款的金额为141000元，月利息4200元，3个月内付清。2018年春节前，被告通过银行转账还款10000元，之后再未偿还。原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。
被告李万象、李平林缺席，但书面辩称，被告李万象向原告实际借款数额为90000元。出具的121000元的借条中有30000元是原告要求被告支付的3个月的利息。2017年3月16日，被告李万象给原告出具了20000元欠条属于空条子，原告并没有给付被告20000元，该借条只是作为被告三个月后不能还款的逾期利息。被告给原告现金还款10000元，2018年2月9日转账还款10000元。现实际只欠原告70000元，欠利息16800元，合计86800元。原告主张被告借款141000元，需提供打款明细凭证。综上，原告所述的事实错误，本金与实际不符，利息过高，请求法庭依法查清事实依法裁决。
原告令耀进向法庭提交了被告出具的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李平林是原告令耀进妻子钱彩荣的舅舅，被告李平林是被告李万象的父亲。2015年至2016年，二被告先后二次向原告借款合计95000元，约定借款利率为月利率3%，二被告给原告出具了借条，借款到期后，二被告未偿还。2017年3月16日，原、被告对前期借款利息进行核算。核算后，被告给原告出具借款本金121000元的借条一张，出具20000元利息条据一张。双方约定，二被告向原告借款的金额为141000元，月利息4200元，借款期限3个月。2018年2月9日，二被告通过银行转账还款10000元，余款未还。原告提起诉讼，要求被告李万象、李平林偿还原告借款141000元；要求被告李万象、李平林按每月利息4200元，支付原告从2017年3月16日至2018年1月16日，共计11个月的利息46200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%支付利息。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。二被告给原告出具的121000元的借条是双方对前期借款本息进行核算后出具的，其利息未超过法律规定年利率24%，应当认定为二被告后期借款本金；被告李万象给原告出具的20000元利息借条，其利息超过了法律规定年利率24%，不能计入后期借款本金；原、被告约定的月利率3%超出法律规定，不予支持；原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算期限按原告主张的2017年3月16日至2018年1月16日。被告李万象已偿还的10000元，应当从其应还款中予以扣减。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李万象、李平林偿还原告令耀进借款121000元，承担利息24200元（121000元×2%×10个月），合计145200元，扣减被告李万象、李平林已偿还的10000元，下余135200元，限被告李万象、李平林于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告令耀进的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2022元，由原告令耀进负担562元（已预交），被告李万象、李平林负担1460元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年三月二十七日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初338号原告：令耀进，男。被告：李万象，男。（缺席）被告：李平林，男。（缺席）原告令耀进与被告李万象、李平林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令耀进到庭参加了诉讼。被告李万象、李平林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告令耀进向本院提出诉讼请求：1.要求被告李万象、李平林偿还原告借款141000元；2.要求被告李万象、李平林按每月利息4200元，支付原告从2017年3月16日至2018年1月16日，共计11个月的利息46200元。事实和理由：被告李平林是原告令耀进妻子钱彩荣的亲舅舅，被告李平林是被告李万象的父亲。2015年春天，被告向原告借款50000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限半年，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还。2016年夏天，被告从原告卡上取款45000元，因为被告之前借的50000元没有偿还也没有清息，被告就给原告出具了55000元的借条，其中10000元为利息，并约定借款期限2个月，月利率为3%。借款到期后，被告仍未还款。2017年3月16日，被告把两个条子换成了一个条子，重新给原告出具了121000元的借条，其中16000元是利息。同日，被告又出具20000元的借条，也是利息。双方约定，被告向原告借款的金额为141000元，月利息4200元，3个月内付清。2018年春节前，被告通过银行转账还款10000元，之后再未偿还。原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告李万象、李平林缺席，但书面辩称，被告李万象向原告实际借款数额为90000元。出具的121000元的借条中有30000元是原告要求被告支付的3个月的利息。2017年3月16日，被告李万象给原告出具了20000元欠条属于空条子，原告并没有给付被告20000元，该借条只是作为被告三个月后不能还款的逾期利息。被告给原告现金还款10000元，2018年2月9日转账还款10000元。现实际只欠原告70000元，欠利息16800元，合计86800元。原告主张被告借款141000元，需提供打款明细凭证。综上，原告所述的事实错误，本金与实际不符，利息过高，请求法庭依法查清事实依法裁决。原告令耀进向法庭提交了被告出具的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李平林是原告令耀进妻子钱彩荣的舅舅，被告李平林是被告李万象的父亲。2015年至2016年，二被告先后二次向原告借款合计95000元，约定借款利率为月利率3%，二被告给原告出具了借条，借款到期后，二被告未偿还。2017年3月16日，原、被告对前期借款利息进行核算。核算后，被告给原告出具借款本金121000元的借条一张，出具20000元利息条据一张。双方约定，二被告向原告借款的金额为141000元，月利息4200元，借款期限3个月。2018年2月9日，二被告通过银行转账还款10000元，余款未还。原告提起诉讼，要求被告李万象、李平林偿还原告借款141000元；要求被告李万象、李平林按每月利息4200元，支付原告从2017年3月16日至2018年1月16日，共计11个月的利息46200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%支付利息。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。二被告给原告出具的121000元的借条是双方对前期借款本息进行核算后出具的，其利息未超过法律规定年利率24%，应当认定为二被告后期借款本金；被告李万象给原告出具的20000元利息借条，其利息超过了法律规定年利率24%，不能计入后期借款本金；原、被告约定的月利率3%超出法律规定，不予支持；原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算期限按原告主张的2017年3月16日至2018年1月16日。被告李万象已偿还的10000元，应当从其应还款中予以扣减。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李万象、李平林偿还原告令耀进借款121000元，承担利息24200元（121000元×2%×10个月），合计145200元，扣减被告李万象、李平林已偿还的10000元，下余135200元，限被告李万象、李平林于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告令耀进的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2022元，由原告令耀进负担562元（已预交），被告李万象、李平林负担1460元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年三月二十七日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省广河�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初766号
原告：王艳，女，东乡族，生于1998年10月13日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇马家村西山**号。身份证号6229241998********。
被告：马白开勒，男，回族，生于1994年1月13日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村下妥家**号。身份证号6229241994********。
原告王艳与被告马白开勒同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告马白开勒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提起诉讼：依法判决婚前财产：大立柜一个、冰箱一台、梳妆台一个、席梦思床一个、摩托车一辆、被子枕头毛毯各一对归原告。事实和理由：原、被告由媒人介绍于2014年双方未登记结婚。由于婚前对被告了解不周，草率结婚，婚后因双方没有感情基础，导致双方矛盾频发，甚至于被告无事生非，多次实施家庭暴力，特别是婆婆不进行调解，反而寻衅滋事，将原告赶出家门已达两年之多，在这期间被告从未叫原告回去，原告多次向被告过问希望和好安家，但被告不给正面回答。在共同生活期间，被告从不管原告的基本生活，从不给生活费。原告认为，双方关系已经破裂，和好无望，故向法院提起诉讼请求判令婚前财产归原告所有。
被告马白开勒辩称，原告说的家庭暴力是不真实的，希望法庭调解和好，双方办理结婚登记，以实现婚约。如果原告不同意办理结婚登记，要求婚前财产归其所有的话，其要求原告返还彩礼40000元，因原告在本次婚约缔结中存在过错，应赔偿被告损失40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2014年农历腊月间，原告王艳与被告马白开勒由媒人说合，父母包办，举行婚礼以夫妻名义共同生活，后一直未补办结婚登记。同居前被告根据当地习俗，通过媒人给付原告王艳彩礼现金40000元，金首饰1200元。原告王艳娘家人置办大立柜、冰箱、梳妆台、席梦思床、摩托车、被子枕头毛毯等作为王艳陪嫁。由于原、被告同居前互不了解，同居后双方因家庭琐事矛�不断。2016年7月间双方再次发生矛盾，后原告王艳回娘家居住至今，遂酿成纠纷。故原告诉至法院请求判令同居前财产等。
本院认为，原、被告按照当地习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续领取结婚证，所以二人之间仅为同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，不受法律保护。陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的同居前个人财产，应当予以返还。但考虑到原告王艳所有陪嫁财产均为被告给付彩礼所购置，且被告辩称要求返还同居前给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定。考虑到当地民俗，双方已举行结婚仪式并同居生活，如果全部予以返还存在对原告不公之嫌，故从公平责任出发来综合考虑，原告王艳应酌定返还部分彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
原告王艳同居前陪嫁品立柜、冰箱、梳妆台、席梦思床、摩托车、被子、枕头、毛毯等折抵彩礼留归被告马白开勒所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马丽华
二〇一八年九月十七日
书记�马丽萍
甘肃省广河�人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初766号原告：王艳，女，东乡族，生于1998年10月13日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇马家村西山**号。身份证号6229241998********。被告：马白开勒，男，回族，生于1994年1月13日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村下妥家**号。身份证号6229241994********。原告王艳与被告马白开勒同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告马白开勒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提起诉讼：依法判决婚前财产：大立柜一个、冰箱一台、梳妆台一个、席梦思床一个、摩托车一辆、被子枕头毛毯各一对归原告。事实和理由：原、被告由媒人介绍于2014年双方未登记结婚。由于婚前对被告了解不周，草率结婚，婚后因双方没有感情基础，导致双方矛盾频发，甚至于被告无事生非，多次实施家庭暴力，特别是婆婆不进行调解，反而寻衅滋事，将原告赶出家门已达两年之多，在这期间被告从未叫原告回去，原告多次向被告过问希望和好安家，但被告不给正面回答。在共同生活期间，被告从不管原告的基本生活，从不给生活费。原告认为，双方关系已经破裂，和好无望，故向法院提起诉讼请求判令婚前财产归原告所有。被告马白开勒辩称，原告说的家庭暴力是不真实的，希望法庭调解和好，双方办理结婚登记，以实现婚约。如果原告不同意办理结婚登记，要求婚前财产归其所有的话，其要求原告返还彩礼40000元，因原告在本次婚约缔结中存在过错，应赔偿被告损失40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2014年农历腊月间，原告王艳与被告马白开勒由媒人说合，父母包办，举行婚礼以夫妻名义共同生活，后一直未补办结婚登记。同居前被告根据当地习俗，通过媒人给付原告王艳彩礼现金40000元，金首饰1200元。原告王艳娘家人置办大立柜、冰箱、梳妆台、席梦思床、摩托车、被子枕头毛毯等作为王艳陪嫁。由于原、被告同居前互不了解，同居后双方因家庭琐事矛�不断。2016年7月间双方再次发生矛盾，后原告王艳回娘家居住至今，遂酿成纠纷。故原告诉至法院请求判令同居前财产等。本院认为，原、被告按照当地习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续领取结婚证，所以二人之间仅为同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，不受法律保护。陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的同居前个人财产，应当予以返还。但考虑到原告王艳所有陪嫁财产均为被告给付彩礼所购置，且被告辩称要求返还同居前给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定。考虑到当地民俗，双方已举行结婚仪式并同居生活，如果全部予以返还存在对原告不公之嫌，故从公平责任出发来综合考虑，原告王艳应酌定返还部分彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：原告王艳同居前陪嫁品立柜、冰箱、梳妆台、席梦思床、摩托车、被子、枕头、毛毯等折抵彩礼留归被告马白开勒所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马丽华二〇一八年九月十七日书记�马丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初652号
原告郑守业，男，66岁，汉族，农民。
被告萨仁其木格，女，40岁，蒙古族，农民。
被告白日图，男，40岁，蒙古族，农民。
被告召日格图，男，48岁，蒙古族，农民。
原告郑守业诉被告萨仁其木格、白日图、召日格图民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求三被告给付欠款本金2600元，利息495元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告郑守业于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑守业提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑守业撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔美丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4554号
原告：天津兴福亿家超市有限公司（统一社会信用代码91120110673724265U），住所地天津市东丽区明湖苑31-12.13.14。
法定代表人：连阿星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。
被告：冯淼男，1984年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津兴福亿家超市有限公司与被告冯淼租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王德君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
天津兴福亿家超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付租赁237940元、违约金35400元，共计273340元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月1日，原告与天津市滨海华明投资实业有限公司签订一份空客还迁商业综合体租赁合同，在该合同中约定原告租赁空客还迁商业综合体面积12063.8平方米共三层，租赁期限自2012年1月1日至2031年21月31日；原告无正当理由不能整体转租或擅自停业，但不包含商场内部招商等租赁经营部分。原告就上述承租的空客还迁商业综合体中的部分商铺于2013年7月18日，原、被告双方签订一份商铺租赁合同，在该合同中约定乙方（被告）承租甲方（原告）位于天津市××镇××楼兴福亿家三层的商铺260平米用于儿童娱乐悦鑫淘气堡项目；租赁期限自2013年7月18日至2016年7月17日；履约保证金相当于租金和物业管理费；首年租金每月8500元，第二年起租金每月11800元；交付方式为甲方于每月18日前向乙方发出缴费通知，乙方在每月25日前向甲方交付租金；如逾期支付租金，按每日3‰支付甲方违约金，且甲方有权没收保证金；乙方未交付租金需另行支付滞纳金，按每日千分之三计算，双方还就其他事项进行了约定。合同落款处甲方加盖了天津兴福亿家超市有限公司的合同专用章及连阿星的签字予以确认，乙方有被告冯淼的签字予以确认。合同签订当天，被告向原告交付5000元保证金及第一个月的租金8500元，原告当天将租赁合同约定的商铺交付被告使用。在合同履行过程中，被告交付了第一年的全部租金。被告拖欠自2014年7月18日至2016年3月21日的租金共计237940元。2016年3月29日，双方为了解除租赁合同达成一份协议，约定：“乙方承诺拖欠甲方2014年7月18日至2016年3月21日租金237940元、违约金35400元，扣除保证金5000元不予退还，共计278340元。被告方承诺于2016年5月31日前一次性付清上述款项。自本协议之日起20日内，被告将其承租的位于兴福亿家超市三层的商铺腾清并向甲方交付占有，逾期未腾清的则该商铺内的所有物品及设施视为遗弃物，由甲方处理。”协议的落款处有被告冯淼的签字予以确认。协议签订当天，被告已将所租赁的店铺腾清交付甲方，被告至今未向原告支付协议约定的款项，故原告起诉来院。
被告冯淼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、空客还迁商业综合体租赁合同一份，证明原告对其承租的空客还迁商业综合体有权出租；2、商铺租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系；3、协议一份，证明双方实际解除合同，并且双方就实际费用进行了确认。
上述证据能够证实原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院的认证意见如下：对于原告提供的证据，来源合法，内容真实，并且与本案相关联，能够证明原告在本案中所主张的事实，对此本院予以确认并附存在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告订立的租赁合同合法真实有效，且不违反法律、行政法规强制性规定。原告在签订租赁合同当天依约向被告交付了合同约定的商铺，履行了合同义务。被告向原告交付了部分租金，未完全履行合同义务，且双方签订了协议书，已实际解除了租赁合同。在该协议中被告确认尚欠原告租金237940元、违约金35400元，扣除保证金5000元不予退还，共计278340元，有双方签订的合同为依据，对双方均有约束力，被告已经实际支付的5000元保证金不予退还，被告应实际支付原告273340元，对此本院予以确认。被告有义务履行该协议向原告支付尚欠原告的款项。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告冯淼向原告天津兴福亿家超市有限公司支付273340元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850元，由被告冯淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
一、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3550号
上诉人（原审原告）：张德辉，男，1987年9月23日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1987年2月15日生，汉族，住江西省于都县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓龙发，江西至中律师事务律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：于都天润房地产开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇长征东路马子口。
法定代表人：林辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓子东，江西客家人律师事务所律师。
上诉人张德辉、刘小兰与上诉人于都天润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人张德辉、刘小兰的委托诉讼代理人邓龙发，上诉人于都天润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林学文、邓子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张德辉、刘小兰上诉请求：撤销一审判决，按其一审诉讼请求判决，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，前后矛盾、是非不分、逻辑混乱，对方应按约承担违约责任。2.一审判决认定其不及时主张权利对损失扩大亦有过错，该认定错误、毫无法律依据。3.一审判决酌定其损失为3000元太少。
上诉人于都天润房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审法院将“买受人在商品房交付之时180日内取得房产权证书”理解为“出售人应当在商品房交付之时180日内将房产权证书交付给买受人”是错误的，从而错误地判决其承担违约责任。2.一审判决将损失酌定为3000元，于法无据。
上诉人张德辉、刘小兰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币20140元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告天润房地产公司成立于2004年3月23日，经营范围为房地产开发、销售、房屋租赁等。2016年1月17日，原告与被告天润房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于于都县贡江镇于山大道东南侧的龙溪商街小区5栋011503房销售给原告，单价4151.003元每平方米，总价款530000元，建筑面积127.68平方米。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋。合同第八章第二十条第二项房屋所有权转移登记约定：因出卖人的责任，买受人未在该商品房交付之日起180日内取得房屋的所有权证书的，双方同意按第一种方式处理即买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应书面通知出卖人并配合办理解除手续。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付的全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。另合同约定商品房交付与交付手续、面积差异处理方式、备案登记等。后原告向被告支付了首付款并交纳了契税。2016年4月11日，于都县地方税务局向原告出具了530000元购房款税务发票。原告于2016年11月29日向被告缴纳办证费用15000元，2016年11月30，被告天润房地产公司向原告交付了房屋。2017年1月4日，被告为原告办理了不动产权登记。2018年1月8日，于都县城宏物业以短信方式通知原告领取不动产证。2018年1月13日，原告从被告所属的龙溪商街项目部领取了不动产证书。后双方对逾期发放不动产证书产生分歧，协商未果成讼。
一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》未违反法律、法规合同效力性、强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定内容履行自己的合同义务。涉案房屋产权证原告委托被告代缴费用办证，且被告系格式合同的提供方，故对“买受人在商品房交付之时180日内取得房产权证书”应当理解为被告将产权证书交付给原告，而不仅仅为原告办理好产权登记手续。但原告未取得产权证书也并非系被告的责任，在被告已办好不动产登记的情况下，其不及时主张权利对损失扩大亦有过错，故将被告赔偿原告的损失酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十九条之规定，判决：被告于都天润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张德辉、刘小兰支付违约损失3000元。本案诉讼费303元，由原告张德辉、刘小兰负担203元，被告于都天润房地产开发有限公司负担100元。
二审中，上诉人于都天润房地产开发有限公司提供了《龙溪商街项目部业主办证费用明细表》，拟证明其没有收取对方的代为办证费用，本院认为，其有无代为办证的义务应以双方合同约定为准，而非其有无收取对方的代为办证费用。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方合同约定，“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的”，“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”，该约定前后表述不一致，即前面表述为“取得证书”，后面表述为“完成登记”。鉴于该条款为格式条款，应作不利于格式条款提供方（于都天润房地产开发有限公司）的理解，即买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，对于逾期天数，出卖人应每日按全部房价款的万分之二支付违约金。“取得证书”应属双方共同行为（交付证书、领取证书），考虑买受人也未积极行使权利，对时间的拖延有一定的责任，加上买受人因未取得产权证书产生的损失较小，一审判决酌定于都天润房地产开发有限公司支付买受人违约金3000元适当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人张德辉、刘小兰负担229元，由上诉人于都天润房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年八月三十日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第1045号
原告张海艳，女，1974年3月22日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告江苏广安置业发展有限公司。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
本院在审理原告张海艳诉被告江苏广安置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一三年四月八日
书 记 员 马艳秀
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00036号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年7月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年1月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。根据被告人的申请，本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师赵文春出庭担任被告人周某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某与杨某均在浙江省台州市路桥区雷迅达公司上班。2015年7月，被告人周某虚构136××××7666、136××××9666两个手机号码让杨某出售，杨某在不知情的情况下将该两个手机号码以每个人民币10000元的价格向本县白塔镇开手机店的张某贩卖，张某支付给杨某人民币11000元后，周某让杨某将钱用于偿还周欠其老板吕某的债务。当杨某和张某督促被告人周某办理手机号码过户手续时，被告人以各种理由敷衍拖延，后将手机关机。
2015年7月11日，被害人张某向公安机关报案，致本案案发。案发后吕某让杨某退还给被害人张某人民币11000元。同年7月17日被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、吕某、潘某、高某等人证言，辨认笔录，受案登记表及情况说明，被告人周某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实。
其辩护人对指控的罪名及事实均无异议，认为被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯且被害人的实际损失已经得到赔偿，酌情可从轻处罚。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人的损失已经得到退赔，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人周某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初344号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，公司总经理。
被告付桂梅，女，1967年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉付桂�物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十日
书记员 韩 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5387号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
负责人：金美丹，系支行行长。
委托诉讼代理人：周海晨、陈淑淑，该支行员工。
被告：温州市范西尼服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道高歌路2号（综合楼第三层、生产车间第一层）。
法定代表人：李爱雄。
被告：温州市鹿城森狼鞋业有限公司,住所地：温州市中国鞋都产业园区三期34号地块。
法定代表人：吴瑞华。
被告：刘嵘，男，1971年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行诉被告温州市范西�服饰有限公司、温州市鹿城森狼鞋业有限公司、刘嵘金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月三日
书 记 员 林里赫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初597号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭润根，男，1967年12月15日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年12月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人谭润根犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人谭润根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭润根于2015年9月21日21时许，醉酒且驾驶证超过有效期仍驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区睦洲镇圩往睦洲医院方向行驶，行至江门市新会区睦洲镇长安街路段时发生交通事故。经检验，被告人谭润根的血液酒精浓度定量检测为195.78mg／100ml。2015年10月13日江门市公安局新会分局交通警察大队出具江新公交认字（2015）第00774号道路交通事故认定书，认定被告人谭润根承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人谭润根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、抓获经过及破案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息资料及被告人谭润根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭润根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭润根犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭润根在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭润根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年十月二十四日
书记员 余碧璐