wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01135号
申请执行人吴世文。
被执行人徐兵、石红艳。
第三人余大勇
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00971号民事判决书，于2014年10月08日向被执行人发出案件执行通知书，责令其自觉履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人要求自行变卖被法院查封的位于巢湖市长江东路23号嘉和花园7栋3单元101室(房产证号:1100**)给第三人余大勇，以偿还所欠申请人的债务。本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、高人民《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第48条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐兵、石红艳所有的位于巢湖市长江东路23号嘉和花园7栋3单元101室(房产证号:1100**)作价八十万整（800000.00元）变卖给买受人余大勇（身份证号码:342601197407080614）。
二、俞大勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。费用自行承担。
三、被执行人徐兵、石红艳所有的位于巢湖市嘉和花园23号7栋3单元101室所欠剩余按揭贷款（约25万元，以银行结算时金额为准）由申请人付清。申请人另给付被执行人10万元。
四、被执行人协助第三人办理好房屋过户手续，并于2015年元月10日搬出该房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 俞仕文
审判员 刘卫权
二〇一四年十一月三日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
（2014）巢执字第00991号
申请执行人李飞，男，1978年1月出生，汉族，巢湖市人，现住巢湖市丽景国际3号楼401室（342601197801010032）
被执行人席华兰，女，1979年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳苑B区3幢1单201室（342601197908120741）
被执行人张宝龙，男，1976年1月出生，汉族，住址同上（342601197601170672）
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01825号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出案件执行通知书，责令其自觉履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行标的物二被执行人所有的巢湖市向阳苑B区3幢1单201室经三次拍卖，现申请执行人愿以第三次拍卖价接受该房产抵偿部分债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第47、49条的规定，裁定如下：
一、巢湖市向阳苑B区3幢1单201室以第三次拍卖价301000元抵偿给申请人李飞。
二、申请人李飞可依据本裁定书办理相关房屋产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何志刚
审判员俞仕文
审判员刘卫权
二0一五年十一月九日
书记员张天明
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
（2013）巢执字第01022号
申请执行人韦朝梅、杨小鹏
申请执行人巢湖农村商业银行柘皋支行
被执行人吴中荣、陈玉屏
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00089号、（2013）巢民二初字第00523号民事判决书，向被执行人发出案件执行通知书，责令被执行人自觉履行法定义务，归还申请执行人韦朝梅、杨小鹏借款61607元、案件受理费1340元、保全费640元、公告费800元、执行费850元，合计65237元；归还申请执行人巢湖农村商业银行柘皋支行借款本金60000元及利息等33000元，合计93000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求拍卖被执行人抵押的位于巢湖市柘皋镇合浦路南2号205室房屋一套。该抵押物经三次拍卖流拍，现申请执行人韦朝梅、杨小鹏愿以第三次拍卖价接受该房产抵偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、巢湖市柘皋镇合浦路南2号205室元（房产证号：00736**）作价128000元抵偿给申请人韦朝梅、杨小鹏。
二、申请人韦朝梅、杨小鹏可依据本裁定书办理相关房屋产权手续。
三、被执行人吴中荣、陈玉屏差欠申请人巢湖农村商业银行柘皋支行借款60000元及利息等共计93000元由申请人韦朝梅、杨小鹏付清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何志刚
审判员俞仕文
审判员刘卫权
二0一五年五月二十五日
书记员张天明
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
（2014）巢执字第01302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行
被执行人史向辉、史胜玉、丁学勤
第三人吴萍、朱晓波
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00760号民事调解书，向被执行人发出案件执行通知书，责令被执行人自觉履行法定义务，归还申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金396531.36元及利息、案件受理费3750元、执行费6290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求拍卖被执行人抵押的位于巢湖市向阳路城市风景东北角商铺S-13号。该抵押物经拍卖以322000元由第三人吴萍、朱晓波买得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、巢湖市向阳路城市风景东北角商铺S-13号房产归第三人吴萍、朱晓波所有。
二、第三人吴萍、朱晓波可依据本裁定书办理相关房屋产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何志刚
审判员俞仕文
审判员刘卫权
二0一五年八月五日
书记员张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01135号
申请执行人：吴世文
被执行人：石红艳
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00971号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人石红艳价值柒拾壹万伍仟贰佰伍拾元的财产。（￥71，5250元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月十日
书记员 付友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01135号
申请执行人：吴世文
被执行人：徐兵
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00971号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人徐兵价值柒拾壹万伍仟贰佰伍拾元的财产。（￥71，5250元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月十日
书记员 付友
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初460号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江园，男，1991年9月20日生，居民身份证号码3213231991********，汉族，小学文化，无业，住江阴市周庄镇华宏村大陆家巷38-1号2幢206室，户籍所在地江苏省泗阳县裴圩镇三和居委会九组37号。曾因殴打他人，于2009年12月被张家港市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因犯抢劫罪，于2010年10月被张家港市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月13日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人江园犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年月4月8日日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人江园及其辩护人孟宪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人江园于2016年1月9日10时30分许，驾驶踏板摩托车，携带弩、毒针（含氯化琥珀胆碱、普鲁卡因成分）等工具至江阴市华士镇陆桥村宜文以弩发射毒针的方式盗窃狗。被告人江园在宜文40号附近射杀黄色狗1只（重11.5公斤，价值人民币368元），欲带离现场时，被草黄色狗主人龚永才（男，67岁）发现，后龚永才拽住被告人江园驾驶的摩托车不让其离开。被告人江园为逃离现场，采用摩托车强行拖拽等手段拖行被害人龚永才，致被害人龚永才全身多处损伤，损伤致全身共3处皮肤缺损，分别位左手背桡侧2处和左足跟外侧1处，大小分别为6.0厘米×2.0厘米、2.0厘米×1.5厘米和2.8×2.2厘米，左拇指指腹1处3.0厘米长创口，左髂腰部、右髂腰部和右臀部各1处表皮剥脱，大小分别为10.0厘米×9.0厘米、16.5厘米×8.0厘米和6.5厘米×2.5厘米，经江阴市公安局鉴定，被害人龚永才的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人江园的亲属自愿代其赔偿被害人经济损失人民币5000元。
本案审理期间，被害人龚永才向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人江园赔偿其医疗费、住院期间伙食费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币29951.21元，被告人江园的亲属自愿代为赔偿被害人龚永才人民币8000元，被害人龚永才出具了收条并撤回刑事附带民事诉讼。
被告人江园对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。
被告人江园的辩护人当庭提出如下辩护意见：被告人江园本次犯罪系转化型抢劫，与一般的抢劫犯罪相比主观恶性不深，只是为了逃跑，不是为了追求被害人的伤害后果，归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人江园多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有路面监控截图、伤势照片、赃物照片、扣押发还清单、门诊病历卡、出院记录、住院费用清单、收条等书证，证人龚仁法、龚建龙、杨静芬等人的证言笔录，被害人龚永才的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称重记录，路面监控，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人江园的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江园在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人江园曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；对被害人进行经济赔偿，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江园犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人孟宪超提出的对被告人江园从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 薛建平
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第428号
罪犯何江。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）邯山刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯何江犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第436号提请减刑建议提出，罪犯何江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）433号检察意见认为，罪犯何江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何江减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯何江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及造成的严重后果，故对其减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何江有期徒刑五个月。
刑期自2011年2月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00056号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人郭申波
被执行人徐玉霞，系郭申波妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年11月30日对被执行人作出的广计生征字（2012）第0086号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第0086号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第0086号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周正勇
南充市高坪区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第669号
申请执行人：杜素华，女。
被执行人：南充市现代置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第954号民事判决书，受理杜素华申请执行南充市现代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
杜素华申请执行南充市现代置业有限公司房屋买
卖合同纠纷一案，债权总额108800元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十二月二�
书记员 莫德强
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初996号
原告：江西晶帝商务大酒店有限公司。
法定代表人：魏毛妹，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：徐祥深，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
被告：杨叶琴，女，汉族，1979年5月21日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西晶帝商务大酒店有限公司诉被告杨叶琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西晶帝商务大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告江西晶帝商务大酒店有限公司自行承担。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周林丽
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第29号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人殷某，男，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被浑源县公安局刑事拘留；同年3月24日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年3月11日11时50分许，被告人殷某驾驶晋B569**号豪运半挂晋BS6**挂大货车沿S203线由南向北行驶至99Km+700m处，将正在路上行走的被害人贾某乡碰撞致伤，贾某乡经灵丘县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：殷某负事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人殷某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月11日11时50分许，被告人殷某驾驶晋B569**号豪运半挂晋BS6**挂大货车沿S203线由南向北行驶至99Km+700m处，将正在路上行走的被害人贾桂香碰撞致伤，贾桂香经灵丘县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：殷某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人殷某及其家属与被害人贾桂香家属就赔偿问题达成和解协议并履行全部赔偿款，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关和本院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年3月11日，马某辉报警称，在汤头村，半挂车撞人，人受伤，需要救护车。
2、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，证实2015年3月11日13时至15时，浑源县公安局交通警察大队勘查人员勘察了事故现场，现场有肇事车辆1辆，受伤1人，肇事人殷某在现场等候。
3、证人马某辉（半挂车的车主）的证言，称2015年3月11日中午12点左右，其坐在由殷某驾驶的半挂车由南向北行驶至浑源县汤头村，看见一个女人由路西向路东跑着过马路，然后被其乘坐的车撞了，事故发生后其就打电话报警。
4、证人钟某存（系被害人大儿子）的证言，称2015年3月11日中午12点左右，同村裴福廷给其打电话说其母亲被半挂车撞了，其赶到现场后，看见路上停着一辆半挂车。
5、被告人殷某的供述，称2015年3月11日中午12点左右，其驾驶晋B569**号豪运半挂晋BS6**挂半挂车行驶至浑源县汤头村时，看见车前方一个女人由西向东过马路，其踩刹车减速，但还是撞到那个过马路的女人。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书，证实浑源县公安局工作人员扣押肇事车辆晋B569**号半挂车一辆、机动车行驶证一本，殷某驾驶证一本，提取殷某血液一份。
7、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人贾桂香因重度颅脑损伤，颅骨骨折死亡。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人殷某准驾车型为A2并在有效期内，晋B569**号豪运半挂晋BS6**挂大货车在检验有效期内。
9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定文书，载明从送检的殷某静脉血中未检出酒精。
10、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，载明晋B569**（晋BS6**挂）号豪运牌重型半挂牵引车发生事故时的车速约为90km/h。
11、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明殷某负事故全部责任，贾桂香无责任。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证实晋B569**号豪运半挂晋BS6**挂大货车投保的情况。
13、户籍证明、常住人口详细信息，证实被告人殷某及被害人贾桂香的基本情况。
14、死亡注销户口证明，证实被害人贾桂香户口已被注销。
15、到案经过，证实案发后半挂车车主报警，被告人殷某在事故现场等候，公安局民警在现场将其口头传唤回交警大队。
16、询问笔录、收据、谅解书、和解协议，证实被告人殷某及其家属与被害人家属达成和解协议并全部履行赔偿款，被害人家属对被告人殷某的行为表示谅解。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其在事故现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；又鉴于其积极赔偿并取得谅解，双方自愿达成和解协议，故对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 杨树军
代理审判员 辛晓磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 翟岚君
?
?
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第29号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月末11月初，在白山市板石林场77林班14小班、16小班、78林班5小班施业区内盗伐林木9株。经白山市林业勘查设计院鉴定：王某某盗伐林木案合计伐根总根数为9，立木蓄积2.4873立方米，其中：椴树6株，榆树2株，柞树1株。案发后，白山市森林公安局浑江区森林大队对盗伐的原木予以扣押，发还白山市板石国营林场。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，小班档案卡片，常住人口查询结果，案件来源及归案情况，现场勘验照片，板石林场证明，收到条，征占用林地小班调查野帐，盗伐林木树种，株数立木蓄积明细表，现场勘查照片，鉴定意见，申请书及调查笔录，证人牟某某证言，被告人王某某供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家林业管理制度，盗伐集体林木2.4873立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，盗伐的林木被追缴返还被害人，在诉讼过程中，王某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第29号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：白山市浑江区七道江镇黑沟村五社。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月末11月初，在白山市板石林场77林班14小班、16小班、78林班5小班施业区内盗伐林木9株。经白山市林业勘查设计院鉴定：王某某盗伐林木案合计伐根总根数为9，立木蓄积2.4873立方米，其中：椴树6株，榆树2株，柞树1株。案发后，白山市森林公安局浑江区森林大队对盗伐的原木予以扣押，发还白山市板石国营林场。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，小班档案卡片，常住人口查询结果，案件来源及归案情况，现场勘验照片，板石林场证明，收到条，征占用林地小班调查野帐，盗伐林木树种，株数立木蓄积明细表，现场勘查照片，鉴定意见，申请书及调查笔录，证人牟某某证言，被告人王某某供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家林业管理制度，盗伐集体林木2.4873立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，盗伐的林木被追缴返还被害人，在诉讼过程中，王某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第211号
原告隋x，女，汉族。
被告张xx（曾用名张xx），男，汉族。
原告隋x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋x到庭参加了诉讼，被告张xx经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋x诉称，原、被告经人介绍相识于1993年10月11日依法登记结婚，婚生女张x，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后期双方因生活琐事经常发生矛盾，因为考虑孩子的健康成长，没有与被告提出离婚，一直忍让被告。在2011年3月份原、被告因琐事吵架后，被告无故离家出走，后经原告多方寻找均没有被告下落。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后无共同财产。
被告张xx未出庭、未答辩。
经审理查明，原告隋x与被告张xx相处一段时间后于1993年10月11日依法登记结婚，婚生女张x，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后期双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情已破裂。被告下落不明三年以上。现有勃利县新起街派出所证明。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭应诉。以上为本案事实，有当事人陈述及相关证据载卷为证。
本院认为，被告离家出走两年以上，无任何音信，不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院应予支持。因被告下落不明未出庭，财产状况无法查实，本院对财产暂不予审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告隋x与被告张xx离婚；
公告费650.00元由原告负担。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙威威
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6344号
原告：凌庆和。
原告：陈小仙。
被告：临海市亿嘉置业有限公司，住所地：临海市大洋西路214号。统一社会信用代码：91331082693602556L。
法定代表人：倪立波。
本院在审理原告凌庆和、陈小仙与被告临海市亿嘉置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 童 真
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2360号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告郑永聪，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郑永聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执120号
申请人杨爱国，男。
被执行人顾忠成，男。
本院在执行杨爱国依据(2016）云2327民初1号民事判决书申请执行顾忠成返还原物纠纷一案中，(2016）云2327民初1号民事判决书确定由被执行人顾忠成在判决生效后15日内返还原告杨爱国手机折价款1999元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院(2016）云2327民初1号民事判决书确定由被执行人顾忠成在判决生效后15日内返还原告杨爱国手机折价款1999元，已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎兴波
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00008号
原告张苏林。
被告柯顺海。
本院在审理原告张苏林与被告柯顺海民间借贷纠纷一案中，原告张苏林于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苏林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苏林撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告张苏林承担。
审判员 颜卫华
二〇一四年一月七日
书记员 刘新洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第135号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟伟，曾用名张冲飞。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人张伟伟犯盗窃罪、盗伐林木罪一案，于二0一五年三月十七日作出（2015）陆刑初字第78号刑事判决。被告人张伟伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判审判程序合法，但一审法院认定盗窃及盗伐林木罪事实不清，证据不足，被告人是否具备自首、坦白等情节均未审查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2015）陆刑初字第78号刑事判决；
二、发回陆良县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第588-1号
申请人刘伟。
委托代理人杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被申请人任百方，成年。
被申请人宋佰荣（任百方之妻）。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的预售许可证号20××06，买卖合同号码20××17号房产予以查封。保全标的额为33万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的预售许可证号20××06，买卖合同号码20××17号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第588-1号申请人刘伟。委托代理人杨昆，山东律苑律师事务所律师。被申请人任百方，成年。被申请人宋佰荣（任百方之妻），成年。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的预售许可证号xxxxx，买卖合同号码xxxxx号房产予以查封。保全标的额为33万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人名下的预售许可证号xxxxx，买卖合同号码xxxxx号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 为 勇二〇一四年五月二十日书记员 �孙刚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初309号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍所在地某某市某某区，住某某市某某区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月至12月期间，被告人姚某某在其位于某某市某某区某某镇某某路XXX弄XXX号XXX室的居住地中，先后三次容留吸毒人员许某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2018年1月11日，被告人姚某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人姚某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首情节，建议判处被告人姚某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第285号
原告：吴某某，司机。
原告：吴某，护士。
被告梁某某（曾用名梁某），个体户。
第三人井冈山市台州椒北房地产开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣苑。
法定代表人张德革，该公司董事长。
委托代理人蔡才宝，系该公司总经理。
委托代理人袁宁辉，江西志诚律师事务所律师。
原告吴某某、吴某与被告梁某某、第三人井冈山市台州椒北房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、吴某，被告梁某某及第三人井冈山市台州椒北房地产开发有限公司委托代理人蔡才宝、袁宁辉到庭参加诉讼。于2015年1月14日第二次公开开庭进行了审理，原告吴某某、吴某及第三人井冈山市台州椒北房地产开发有限公司委托代理人袁宁辉到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某诉称，我于2006年11月在锦绣苑购买商品房一套，房号是锦绣苑一区11幢1单元402室，装修好后于2007年10月入住。2014年5月份，我的房屋出现大面积渗水，整套房屋仿瓷大面积脱落，一些家具电器、床上用品等受到损害，经查实，是我楼上502室住户阳台排水管堵塞，使雨水从门外渗透进来，造成房屋大面积积水。为维护我的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失60000元，补偿误工费及精神损失费40000元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告梁某某辩称，一、房屋漏水是事实，但是我也是买的二手房，以前是否也有漏水，这个也要去调查。二、房屋漏水不是我的原因造成的，我认为是开发商设计排水管的开口太小，我申请了开发商为本案的第三人，因此这个责任在开发商，跟我没有关系。
第三人井冈山市台州椒北房地产开发有限公司辩称，一、房屋漏水是被告阳台出水口的原因，这是管理的原因造成的，这跟房屋的设计没有关系。我们是2007年交付的房屋，以前并没有出现这样的情况，今年才发生这样的事情，所以我们房屋的质量是没有问题的，很显然这不是房屋质量造成的。同时诉状上也说明了，这不是开发商的设计造成的，而是管理的问题，因此，本案的损失与开发商无关。二、本案原告方提出的损失问题，很多方面是没有法律依据的，这不存在误工损失和精神损失，原告提出的损失，我们也没有看到任何的依据和证据，诉讼标的以及损失的数额有待进一步查实。三、我们是2007年年初交付使用的，整个小区的房子设计的排水管是一样的，其他的房屋都没有出现这样的情况，而且我们所有的房子都是经过质量监督部门验收合格的，而且本案的标的物是经过二手转让的，整个房子里都是水，我们根本都进不去。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告吴某某、吴某系锦绣苑一区11幢1单元402室房屋（以下简称402室房屋）产权人，被告梁某某为同单元502室房屋（以下简称502室房屋）产权人。2014年5月份，502室房屋因阳台排水管堵塞发生渗水，造成402室房屋大面积渗水，仿瓷大面积脱落，一些家具电器、床上用品等受到损害。经原告申请，本院委托江西中晟司法鉴定中心出具了（2014）赣中晟鉴字第37号鉴定意见书，确认402室房屋因漏水而造成的损失价值为24394.04元。因鉴定，原告支付了5000元鉴定费。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，商品房买卖合同二份、照片一组、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表一份、注册质量保证书一份、（2014）赣中晟鉴字第37号鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，被告的502室房屋排水管堵塞发生渗水，根据原、被告房屋的坐落位置、房屋结构，结合日常生活经验，本院认定被告房屋渗水与原告所主张的房屋受损之间具有因果关系，被告理应对因渗水造成原告的合理损失承担赔偿责任。本案诉讼过程中，被告未对江西中晟司法鉴定中心出具的（2014）赣中晟鉴字第37号鉴定意见书提出异议，本院以该鉴定意见书作为被告赔偿原告损失的依据，因此被告应赔偿原告因房屋漏水造成的损失24394.04元。原告要求被告支付误工费及精神损失费40000元，因原告未提交任何证据证明因房屋漏水造成的误工费用，应承担举证不能的责任；原告要求被告支付精神损失费亦无法律依据，因此，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原告房屋漏水是第三人设计房屋阳台的排水管开口太小所致，但被告却未提供任何证据予以证明，亦未对该房屋的排水管开口申请鉴定，因此对于被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某、吴
某因房屋漏水造成的损失24394.04元；第三人井冈山市台州椒北房地产开发有限公司不承担赔偿责任；
二、驳回原告吴某某、吴某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告梁某某承担410元，原告吴某某、吴某承担1890元；鉴定费5000元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 尹慧俊
代理审判员 方 思
人民陪审员 张 群
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2393-1号
申请执行人吴国府，男，1967年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人华鋆、黄荷洁（实习），福建均融律师事务所律师。
被执行人吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄伟琴，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据（2014）思民保字第763号民事裁定书，查封了吴国府为本案财产保全提供的担保物，即吴国府名下位于厦门市思明区仙岳路241号1605室房产。现本案已判决生效并已进入执行程序，申请执行人吴国府向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对吴国府名下位于厦门市思明区仙岳路241号1605室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 柯祖锋
代理审判员 吴燕航
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第238号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年11月至2015年4月间，被告人张某在潍坊高新区畅宇网吧门口等地多次盗窃自行车，盗窃价值共计人民币6346元。具体如下：
1、2014年11月下旬的一天3时许，被告人张某窜至潍坊高新区畅宇网吧门口，盗窃刘某某白色凯路仕速龙420山地自行车1辆。
2、2015年3月中旬的一天4时许，被告人张某窜至潍坊高新区盛源网吧门口，盗窃董某某灰蓝色喜德盛无极30山地自行车1辆。
3、2015年3月下旬的一天4时许，被告人张某窜至潍坊高新区畅宇网吧门口，盗窃徐某某黑色环球UCC3.0山地自行车1辆。
4、2015年4月底的一天4时许，被告人张某窜至潍坊高新区网事如枫网吧门口，盗窃郭某蓝白相间捷安特ATX670山地自行车1辆。
针对上述指控，公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人张某判处刑罚。
另查明，案发后，被告人张某积极退赔被害人郭某、董某某、刘某某的损失，上述被害人对被告人张某表示谅解；退赔被害人徐某某损失2743.60元，已交至潍坊市公安局高新技术产业开发区分局。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议。并有物证作案工具照片，书证人口基本信息，电话查询记录、抓获经过、发破案经过、办案说明、收到条、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，被害人刘某某、徐某某、董某某、郭某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；积极退赔并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某退缴赃款人民币2743.60元，由潍坊市公安局高新技术产业开发区分局发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第21号
申请人永康市文宁五金厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
负责人：章跃文。
申请人永康市文宁五金厂公示催告一案，本院受理后于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10400052／25789125票面金额人民币227841元、出票人浙江奥通铝轮有限公司、收款人永康市文宁五金厂、持票人永康市文宁五金厂、出票日期为2014年3月19日、汇票到期日2014年9月19日、支付人中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市文宁五金厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由永康市文宁五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年十月二十日
代书记员 林翠芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第288-1号
申请执行人钱进。
被执行人季卫新。
被执行人沈永祥。
被执行人季秋萍。
申请执行人钱进与被执行人季卫新、沈永祥、季秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）张金民初字第0616号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、季卫新、沈永祥、季秋萍结欠钱进人民币1000000元，现钱进同意季卫新、沈永祥、季秋萍于2014年6月20日前归还1000000元，逾期利息钱进自愿放弃。二、本案诉讼费6900元（减半收取），由钱进承担。三、若季卫新、沈永祥、季秋萍未按照本协议第一条约定履行，钱进可按金额1000000元，扣除季卫新、沈永祥、季秋萍自本协议签订之日起已给付的款项后，另加利息（计算方式为：自2014年1月26日至实际付款之日止，按照同期银行贷款利息的四倍计算），以及案件受理费6900元，一并向法院申请执行。因被执行人季卫新、沈永祥、季秋萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钱进向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年一月十二日
书记员 张春生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5315号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：陈润球，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告陈润球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告陈润球拖欠借款未依约归还，请求判令：1.解除原告广发行中山分行与被告陈润球签订的《个人贷款合同》；2.被告陈润球清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金185976元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率18%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年11月24日所欠利息15403.14元、罚息139.59元、复利790.64元，合计16333.37元]，总计202309.37元。
被告陈润球未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：广发行中山分行。
借款人：陈润球。
签约情况：2016年6月3日签订《个人贷款合同》（编号138169001234）。
贷款金额：广发行中山分行于2016年6月3日向陈润球发放了186000元贷款。
贷款期限：120个月，从2016年6月3日至2026年6月3日。
约定还款方式：等额本息。
贷款利率：固定年利率18%，合同有效期内合同利率不变。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收50%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年7月23日，陈润球尚欠广发行中山分行贷款本金185403元，利息37114.23元，罚息1035.41元、复利5947.5元，合计229500.14元，及从2017年7月24日起以实欠本金为基数，按照合同约定计算利息、罚息、复利至清偿之日止。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
本院认为：陈润球向广发行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求陈润球提前清偿未到期贷款及按照合同约定计收利息、罚息、复利。关于陈润球欠款的数额，广发行中山分行已充分举证证明，且陈润球没有证据予以推翻，故本院对广发行中山分行主张的欠款数额予以确认。陈润球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈润球签订的《个人贷款合同》（合同编号138169001234）；
二、被告陈润球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月23日的贷款本金、利息（含罚息、复利）合计229500.14元（从2017年7月24日起利息、罚息、复利以实欠本金为基数，按照合同约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4334元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交4334元），由被告陈润球负担4334元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）灵执字第00238号
申请执行人：马国飞，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈诚，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00384号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人陈诚发出执行通知书，责令被执行人陈诚立即履行给付申请执行人马国飞13万元的义务，但被执行人陈诚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈诚的存款130000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结的法律效力；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王成利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7428号
原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告:程春明,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告程春明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费三十三元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十日
书记员 石 菲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1185号
原告：张俊英，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：闫慧慧，男，1995年10月17日出生，学生，住址同上，与原告系母子关系。
被告：梁程桂，女，1953年2月11日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：王玉付，男，1945年8月19日出生，农民，住址同上，与被告系夫妻关系。
原告张俊英与被告梁程桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英及其委托诉讼代理人闫慧慧，被告梁程桂及其委托诉讼代理人王玉付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财物损失3000元；2、精神损失费1000元。事实和理由：2016年5月22日6时20分左右，被告引领其爱人闯入原告院内将原告门窗玻璃打烂八块，并将窗框全部损坏。经和林县公安局处理，下达和公（公）行罚决字（2016）849号行政处罚决定书，给予被告行政处罚扣留五日。被告损坏原告门窗，公安派出所调解给付原告3000元，但被告拒不执行。根据以上事实和法律规定，特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2016年4月28日，原告张俊英未经被告梁程桂的同意，用铲土机把被告耕地里的土铲上垫了原告的房心，地里挖下一道深沟，被告发现后就去找到大队支部书记巴林珍处理此事，原告给支部书记答复“五日内从别处拉上洪水淤成的土给填平被她挖成的沟”，结果是拖了半个月后用铲土机铲了被告地里表层肥土填平了沟。被告就去找原告理论，为什么要铲被告地里的土垫沟呢，结果原告不承认自己的错误，还开口伤人，被告一气之下，就打了原告家8块玻璃，其它财物没有任何损害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告也应该赔偿打伤被告丈夫所产生的费用。
本院认为，被告梁程桂承认原告张俊英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿打碎玻璃的损失的诉请本院予以支持。被告给原告造成的损害：95cm×45cm玻璃4块，每块30元，62cm×72cm玻璃4块，每块25元，共计220元，手工费200元，共计420元。原告诉请的精神损失费，因被告未对原告人身权益造成损失，故该项诉请本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告梁程桂在判决生效后五日内赔偿原告张俊英玻璃损失420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1147号
申请执行人刘松鹤，女，1935年10月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人安龙翰，男，1938年11月4日生，现住和龙市。
被执行人金今春，女，1942年1月26日生，现住和龙市。
申请执行人刘松鹤与被执行人梁广利之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人刘松鹤依据已经生效的（2013）延民初字第4099号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为261793.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人安龙翰、金今春公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付刘松鹤借款259150元、案件受理费2594元、申请执行费3827元），但被执行人安龙翰、金今春未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理中查明，被执行人安龙翰、金今春名下现无财产可供执行，本院依照相关法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人安龙翰、金今春有可供执行财产时，申请执行人刘松鹤可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第4099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2501号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：郭斯多。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郭斯多为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十二日
代书 记员 余燕苹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第690号
原告余乃森。
被告候建斌。
原告余乃森诉被告候建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乃森到庭参加诉讼，被告候建斌经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告余乃森诉称，被告因资金周转困难于2013年8月12日立下借条向原告借款16500元，2014年3月1日被告再次立下借条向原告借款70000元，经原告多次催要，被告至今未还款，现请求人民法院判令被告归还借款人民币86500元，并判令被告支付从原告起诉之日至实际还款之日止的利息，利息月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告候建斌未答辩。
经审理查明，被告候建斌因资金周转困难于2013年8月12日立下借条向原告余乃森借款16500元，借款方、出借方未在借据上约定还款期限、借款利息。2014年3月1日被告候建斌再次立下借条向原告借款70000元，借款方、出借方在借据上约定还款期限6个月、借款利息按月利率2%计算。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告候建斌欠原告余乃森86500元借款，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原、被告间的第一笔16500元借款未约定还款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告所欠16500元借款，借贷双方未在借据上约定借款利息，借款利息从原告起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另一笔70000元借款，原、被告在借据上约定借款月利息按2%计算，该约定未违反法律规定予以保护，原告诉请86500元借款从其起诉之日起计息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候建斌应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告余乃森人民币86500元，被告候建斌并应从2014年8月7日起支付利息至实际还款之日止。其中16500元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计息，剩余70000元借款按月利率2%计息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962．5元，咸半收取981．25元，由被告候建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年九月十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00070号
原告李家新。
委托代理人肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖北荆楚律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告魏邦圣。
原告李家新与被告ＸＸＸ、魏邦圣民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家新的委托代理人肖斌、刘艳、被告ＸＸＸ、魏邦圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告ＸＸＸ因资金紧张向原告借款40万元用于周转，书写借条一张约定借款期限为三个月并约定月息3分，第二被告魏邦圣为担保人。到期后原告屡次催告还款无效后形成诉争。请求法院判令被告归还借款本金40万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及二被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份。
证据二，被告ＸＸＸ、魏邦圣于2013年8月9日出具的借条一张，用以证明被告ＸＸＸ于2013年8月9日向原告借款20万元，魏邦圣为保证人的事实。
证据三，被告ＸＸＸ于2014年3月9日出具的借条一张，用以证明被告ＸＸＸ于2014年3月9日向原告借款20万元的事实。
被告ＸＸＸ口头辩称：这两笔借款不是同一天借的，而且我已经用房子抵偿的方式清偿了，原告也将借条退还给我，原告无权再向我主张债权。
被告ＸＸＸ未支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，原告与被告ＸＸＸ于2014年10月5日签订的房屋买卖合同三份，用以证明原告主张的债权已经通过房屋买卖行为用购房款抵消了。
被告魏邦圣口头辩称：原告诉状不实，我只担保了20万元，而且原告与ＸＸＸ至今已经就这40万元的债务用房子抵偿了，债务已经消灭，我担保的20万元借条已经退还给我撕毁了。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
二被告对原告提交的证据二、三有异议，认为这两张借条载明的债权本息已经经双方协商用三套房屋抵偿，原告已经将两张借条退还给了被告，对这两张借条的真实性有质疑。原告对被告ＸＸＸ提交的证据有异议，认为这三份房屋买卖合同的标的物系“小产权”房，买卖行为无效，现原告持有借条原件，该买卖合同不能证明被告主张的事实。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：被告ＸＸＸ因缺乏资金，于2013年8月9日向原告李家新借款20万元，并向原告出具了借条一张，注明月付利息3分，借款期限一年，被告魏邦圣作为担保人在借条上签名。此后，被告ＸＸＸ按约向原告支付利息。2014年3月9日被告ＸＸＸ再次向原告借款20万元，并向原告出具了借条，注明月息3分，为期三个月。此后，被告ＸＸＸ仍按约支付原告利息至2014年4月9日，后未再向原告偿还借款本息，为此引起本案诉讼。
本案在审理过程中，二被告主张上述借款已经用购房款抵偿，借条已经退还给二被告，本院经审查查明原告向本院提交的两张借条为原件，被告持有的借条为复印件。
本院认为，被告ＸＸＸ下欠原告借款本金40万元事实清楚，有借条原件为据，被告ＸＸＸ依法应当偿还借款本息。按照人民银行贷款基准利率，借款关系发生时执行的一年期贷款利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，借条约定的月息3分相当于年利率36%，对尚未给付的超出限制利率的利息部分不予保护，对被告已偿还的超过限制利率的利息，根据债务人的主张，可冲抵本金，故截止2014年4月9日，被告共向原告给付利息5.4万元，超过限制利率的利息1.8万元应当冲抵本金。被告魏邦圣作为担保人，应该就其承担保证责任的20万元借款本息承担连带保证责任。被告ＸＸＸ虽向本院提交了三份其与原告签订的房屋买卖合同，但原告并没有将借条原件退还给被告ＸＸＸ，ＸＸＸ也没有向原告出具购房款收据完成用债权冲抵购房款的行为，故在原告持借款凭证主张借贷债权的情况下，被告ＸＸＸ仍应当偿还原告借款本息。至于原告在与被告ＸＸＸ之间的房屋买卖合同中有没有履行给付购房款的义务，应属另一法律关系，合同当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告李家新20**年8月9日的借款本金18.4万元及自2014年4月10日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；由被告魏邦圣对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、由被告ＸＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告2014年3月9日的借款本金19.8万元及自2014年4月10日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3650元，保全费2520元，由原告承担135元，被告承担6035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年三月十八日
书记员 桑大芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1011号之一
申请执行人黄佑。
被执行人金义付。
被执行人李士霞。
申请执行人黄佑与被执行人金义付、李士霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00884号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人金义付、李士霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人黄佑返还借款本金28万元，承担利息5.65万元，合计33.65万元，并承担从2015年5月14日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院于2016年3月7日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费6348元、公告费600元，合计6948元，本案执行费5052元。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明、被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 旭
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢156号（2016）苏0924执1011号黄佑、金义付、李士霞：申请执行人黄佑与被执行人金义付、李士霞民间借贷纠纷一案，申请标的为321759元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费4777元，已由被执行人金义付缴纳。至此，申请人黄佑向本院申请执行的（2015）射民初字第00884号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00115号
申请执行人杨光泉，男，1956年4月18日出生，汉族。
被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司。
杨光泉与荆门市第二房地产开发有限责任公司商品房预约合同争议一案，荆门仲裁委员会2015年9月6日作出的荆裁（2015）77号裁决书，已经发生法律效力。荆门市第二房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，杨光泉于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司住所地在东宝区，执行标的为支付金钱，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2015年9月6日作出的荆裁（2015）77号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 笪 婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3439号
原告历美侠，无业。
委托代理人肖桂松，个体户。
被告吴世福,男,1980�6月4日生，居民身份证号码320323198********，汉族,个体户，住本市铜山区柳新镇团结村4队**号。
原告历美侠诉被告吴世福租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告历美侠及其委托代理人肖桂松、被告吴世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历美侠诉称，2015年1月9日，被告租赁原告所有的三一九五摊铺机一辆到温州铺路，租期自2015年1月9日起至2015年2月8日，租金为30000元/月，租期一个月，不足一个月按一个月计算，并另行付回程路费4000元。工期如约结束，回程的运费原告已经支付，被告至今分文未付，原告多次索要，未果。故诉至人民法院，请求判令被告支付原告摊铺机租赁费30000元、运费4000元；诉讼费由被告承担。
被告吴世福辩称，合同是这样签的，但是摊�机到了工地就坏了，一共只做了6天的活，工地就把摊铺机给退了，退了以后当时原被告协商，口头协商是给7000元，被告这边也同意了，不知道为什么原告就到法院就起诉要求34000元了。
经审理查明，2015年1月5日，原告历美侠（甲方、出租方）与被告吴世福（乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：一、乙方承担甲方三一九五摊铺机一台，月租金30000元；二、施工地点为温州；三、租赁期限：自2015年1月9日起至2015年2月8日止（不足一月按一月计算，回程补4000元运费）。合同还约定在租赁期间甲方对机械维修时间每月不得超过3天，扣除故障设备超出天数部分相应台班费，甲方不再承担其他方面的费用及连带责任。
原被告认可原告的摊铺机系2015年1月9日进场干活至22日退场，后该摊铺机返回徐州的运输费用由原告支付。
庭�中，原告提交录音一份，证实原告一直向被告主张租赁费用。被告陈述原告确实找被告要过租赁费用，但当时只是要7000元而不是34000元；并且陈述原告的摊铺机在工地干活时经常坏，实际只干了6天的活。
另查明，在双方签订的合同中“不足一月按一月计算，回程补4000元运费”的内容系被告在签订协议时另行添写于合同中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告按照约定在将其摊铺机交付给被告至温州工地实际使用并于2015年1月22日退场，原告履行了自己的合�义务。被告抗辩原告的摊铺机经常损坏造成无法正常使用，进而被工地退回的意见，未能提交证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付摊铺机租赁费30000元及运费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴世福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告历美侠摊铺机租赁费30000元；
二、被告吴世福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告历美侠摊铺机运输费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴世福负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 张红梅
人民陪审员 杜尚令
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 雪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1234号
原告李小燕。
被告焦永伟。
本院于2015年12月8日受理原告李小燕诉被告焦永伟餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 何素涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01218号
原告王某，男，汉族，1972年5月10日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王涛，北京盈科律师事务所呼和浩特市分所律师。
被告常某某，女，汉族，1981年8月2日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告王某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王涛，被告常某某及其委托代理人王晓霞、艾国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年1月19日办理结婚登记手续，但因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方不断发生矛盾，导致感情发生破裂。现双方分居一年之久，双方均确认感情无法恢复。截止目前，原、被告拥有住房一套位于呼和浩特市金川开发区济隆小区2号楼504室，该房屋为2011年8月16日双方共同按揭购买，首付款共计208480元，原告付108480元，被告付了100000元，双方已共同按揭还款115620元，另外该房屋于2013年初开始装修，花费共计173596元，除上述房产外，双方基本没有其他共同财产，原告认为双方因性格不合，现感情已完全破裂，无法弥补，如被告需要使用该房屋，则被告应当向原告返还首付款，部分按揭还款、装修款等各项费用双方因协商无法解决，原告诉至贵院，请求判决原被告离婚，被告返还原告房屋首付款、部分按揭还款、装修款等各项费用共计339886元。
被告辩称，我与原告是于2012年1月19日结婚，双方感情不好是事实，我同意离婚。原告诉称的房屋是我于2011年8月16日婚前个人购买的，原告婚后个人装修房屋是事实所支付的款按鉴定我认可106547元，其余我不认可。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据一、《物业合同书》，证明：原被告共有房屋一处，为本案所涉房屋；
证据二、《银行取款记录》，证明：原告于房屋买卖合同签订日即2011年8月16日从自己工商银行卡支取人民币8万元，用于向开发商交纳房屋首付款。8月15日从农业银行取款1万元，用于准备向开发商交纳的房屋首付款。8月9日取款2万元，数额与金额均一致，具有高度盖然性。
证据三、装修材料费用票据（19张），证明：原告于2013年初开始装修，共花费82346元人民币；
证据四、《欠条》（四份），证明：原告装修房屋时，尚欠装修工人人工费共计78450元，现尚未偿还；
证据五、房屋内部装修照片（七张），证明：房屋装修情况；
被告对原告证据发表了如下质证意见：
对证据一的真实性不认可，认为与所要证明的问题没有关联性，物业服务合同无法证明房屋所有权。
对证据二所要证明的问题不认可，无关联性，无法证明该笔款是用于购买房屋款具有同一性。
对证据三中编号：0021977、0019646、0019629、0061293法恩莎卫浴订货单，8106560以上六笔认可真实性，合计12662元认可。其余不认可。
对证据四的真实性、关联性、合法性均不认可。
对证据五的真实性、合法性、关联性均不认可，无法证明照片拍摄地。
原告向本院申请证人邢广、邢光、邢云、安生财出庭作证：
证人邢广证明：2012年12月在原告家中装修（做油工），做了半个月，欠我18000元；
证人邢光证明：2012年冬天，在原告家中装修（做水电），做了40天，欠我21000元；
证人邢云证明：2012年冬天，在原告家中装修（铺地砖、镶瓷砖），欠我21000元，给我1500元；
证人安生财证明：给他们家中干活，做了20多天，给了我8000元，还欠我5000元；
被告对上述证人证言的质证意见为：被告不欠证人钱。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、《结婚证》、《商品房买卖合同》、《收据》、《贷款已还款明细清单》，证明：原被告结婚时间为2012年1月19日；位于金川开发权济隆小区2栋5单元504房屋一套是被告于2011年8月16日购买，首付款208480元以及归还房贷4927.54元系被告个人婚前财产；
证据二、《借条》、《交易明细》，证明：被告向其父亲常有志借款40000元，用于装修本案争议房屋，系夫妻共同债务；
原告对被告证据发表了如下质证意见：
对证据一的真实性没有异议。但认为收据不足以证明被告交纳了购买房屋的全部首付款。收据及合同的时间恰好证明原告出具的取款记录与本案相关联，具有高度盖然性。0104554号收据数额与原告8月9日取款记录相吻合，具有高度盖然性。还款明细证明双方确实存在婚姻期间共同偿还按揭贷款。
对证据二的真实性、关联性不认可。
被告向本院申请证人常有志出庭作证：
证人常有志证明：2012年12月及2013年9月原被告装修期间共借给原被告4万元，帮助他们装修房子。
原告对证人常有志证言不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年1月19日双方结婚，双方因婚前缺乏了解、性格不合，后方不断发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方分居各自生活，双方婚后未生育子女。
另查明，婚前于2011年8月16日被告常某某购买了呼和浩特市奇源房地产开发有限公司位于金川开发区济隆小区2号楼504室房屋一套。
还查明，结婚后原告装修该房屋所支费用经鉴定装修价值为106547元。
本院认为，原告王某认为双方感情破裂诉至人民法院，请求解除原、被告的婚姻关系，被告常某某也认为双方感情确实破裂，无和好的可能。同意离婚，因此原告离婚的诉求应予以支持。另原告要求被告支付购房款、装修款等各项费用共计339886元。因原、被告任何一方未取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十一条规定，对有争议的房屋未完全取得房屋所有权证，如果双方协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。待完全取得所有权后协商不成的可另行向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告常某某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费495元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 祁俊义
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02299-1号
原告：邵君，女，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告：陈琳，女，汉族，高中文化，住蒙城县。
原告：陈小林，男，汉族，住蒙城县。
原告：刘飞，男，汉族，高中文化，住蒙城县。
原告：邵芳，女，汉族，高中文化，住蒙城县。
原告：邵侠，女，汉族，高中文化，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
本院于2015年6月30日受理了原告邵君、陈琳、陈小林、刘飞、邵芳、邵侠与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第208号
上诉人（原审被告）常州市戚墅堰科达数控电机厂。
投资人吕爱琴，该厂厂长。
委托代理人万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市勤华金属铸件有限公司。
法定代表人许幸，该公司总经理。
委托代理人杨正波，江苏怀德律师事务所律师。
上诉人常州市戚墅堰科达数控电机厂（以下简称科达电机厂）因与被上诉人常州市勤华金属铸件有限公司（以下简称勤华公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第20号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
勤华公司一审诉称：勤华公司与科达电机厂虽未签订书面合同，但双方自2010年起就有业务往来，由勤华公司向科达电机厂供应75、90号电机前后盖。勤华公司共向科达电机厂送货75号电机前盖1135只、后盖1136只，送货90号电机前盖40662只、后盖40495只。上述货物价值总额为346853.21元。勤华公司要求被告结算对账未果，请求判令：科达电机厂立即向勤华公司支付货款346853.21元；诉讼费由科达电机厂承担。
科达电机厂一审辩称：虽然科达电机厂与勤华公司有业务往来，但是勤华公司提供的数据不正确。科达电机厂不欠勤华公司货款，相反勤华公司尚欠科达电机厂货款，勤华公司的诉讼请求不成立。
原审法院经审理查明：勤华公司与科达电机厂双方自2010年起发生业务往来，由勤华公司向科达电机厂出售75、90号电机前后盖，共计出售了总金额为346853.21元的货物，并向其开具了价税金额合计为337428.31元的增值税发票，尚余9424.9元未开具。科达电机厂向勤华公司共支付货款298000元，并退回75号电机前盖706只、后盖529只，价值合计为2932.14元，余款未付。勤华公司遂诉至原审法院。
上述事实有勤华公司提供的送货单、增值税发票，科达电机厂提供的收款收据、送货单，作为双方的庭审佐证。
原审法院认为：勤华公司与科达电机厂虽未签订书面合同，但双方的买卖关系并未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。科达电机厂在收到勤华公司的货物后未能付清货款，致纠纷的产生应付全部责任。勤华公司要求科达电机厂支付货款的主张合理有据，予以支持，但勤华公司的诉请标的有误，科达电机厂欠款金额应为45921.07元，超过部分，不予支持。科达电机厂抗辩其未收到勤华公司的部分货物，相反勤华公司尚欠其价款，因科达电机厂未提供相应证据证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，该院判决：一、科达电机厂于判决生效之日起十日内支付勤华公司货款45921.07元。二、驳回勤华公司的其他诉讼请求。如科达电机厂未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元减半收取3251.5元，勤华公司负担2821.5元，科达电机厂负担430元。
科达电机厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有部分不当。上诉人没有收到以下货物：被上诉人2010年6月3日送货单90前盖1685只、90后盖1654只；2012年4月21日的送货单90后盖1526只；2012年5月15日的送货单后盖816只。上述三笔货物合计价值23840.9元。原审判决上诉人应支付上诉人款项45921.07元应扣除此23840.9元。请求二审改判上诉人支付被上诉人货款22088.17元。
被上诉人勤华公司口头答辩称：一审事实清楚，适用法律正确。2010年6月3日和2012年4月21日这两批货都送达给上诉人了，并根据送货单的规格和数量开具了发票，没有事实和理由予以扣除。2012年5月15日的送货单是作废的，被上诉人没有开具发票，也没有向上诉人要求支付货款，所以被上诉人的该扣除理由也是不成立的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点：科达电机厂尚欠勤华公司货款实际金额为22088.17元还是45921.07元。
本院认为：科达电机厂对与勤华公司之间发生业务往来，结欠勤华公司部分货款事实没有异议，但只认可结欠勤华公司22088.17元，科达电机厂对勤华公司提供的2010年6月3日送货单、2012年4月21日的送货单、2012年5月15日的送货单共三张送货单有异议。关于2010年6月3日、2012年4月21日的二张送货单，虽然科达电机厂否认收货签收人赵燕为其员工，但在勤华公司之前的送货单中，科达电机厂收货人栏也曾有过赵燕签收，且科达电机厂也同时实际接受了勤华公司开具的该二批送货单上货物价值的增值税发票。因此，科达电机厂否认收到该二批货的上诉理由本院不予采纳。关于2012年5月15日的送货单，该送货单上本来就没有反映科达电机厂签收货物，勤华公司也未将该批货物列入计算欠款金额，更没有向科达电机厂开具该部分增值税发票。勤华公司的该张送货单没有销毁原因仅仅是因为勤华公司所有送货单整体装订成册。综上，科达电机厂没有理由也没有证据证明勤华公司应该扣除上述三张送货单上的价值23840.9元。科达电机厂结欠勤华公司的货款应为45921.07元。原审法院认定事实并无不当，科达电机厂上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6503元由上诉人常州市戚墅堰科大数控电机厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
审 判 员 刘敬兵
二〇一四年七月十五日
见习书记员 郭靓婕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第649-3号
申请执行人周宝宣，南宁电厂退休职工。
申请执行人李民嗣，广西力园建设监理有限责任公司退休职工。
被执行人李勇，南宁市供电局职工。
被执行人农智敏，广西区社会保险事业局职工。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字第303号民事判决书，于2012年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人农智敏的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月十八日
书记员 李 游
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执392号
申请执行人：汪盛乐，男，1987年9月6日生，汉族，住乐平市。
被执行人：汪智平，男，1970年1月20日生，汉族，住乐平市矿务局机厂区。
被执行人：汪刚，男。1989年11月13日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年5月24日立案执行申请人汪盛乐与被执行人汪智平、汪刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人汪盛乐向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月十日
书记员 蒋含辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初92号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人毕享晨，男，1987年4月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，牡丹江公交集团有限公司驾驶员，住牡丹江市阳明区。2018年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人毕享晨犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人毕享晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2018年6月3日9时40分许，被告人毕享晨驾驶1路公交车在行驶过程中与同向行驶的20路公交车驾驶员被害人王某因行车问题发生口角。二人行驶至牡丹江市太平路昆仑酒店公交站点时，王某将车辆停在毕享晨车辆旁边，下车辱骂毕享晨并用手击打毕享晨身体，而后毕享晨下车，双方发生厮打，毕享晨用拳头击打王某面部致其鼻骨骨折。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，王某鼻部软组织擦伤伴鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
2018年6月19日，被告人毕享晨经公安机关传唤到案。牡丹江市公安局先锋分局给予违法行为人王某行政罚款500元。
2018年6月28日，被告人毕享晨与被害人王某达成和解协议，毕享晨一次性赔偿王某各项损失共计55000元，王某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人毕享晨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毕享晨的常住人口信息、破案经过、到案经过、牡丹江市公安局先锋分局行政处罚决定书、被害人王某的住院病案、和解协议书、谅解书及收条等；被害人王某的陈述；被告人毕享晨的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；视听资料现场监控视频DVD光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕享晨故意伤害他人身体，并致被害人王某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。毕享晨主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。王某对本案的矛盾激化负直接责任，对毕享晨可相对减轻处罚。毕享晨与王某达成和解协议，已赔偿王某的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。毕享晨犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毕享晨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年九月七日
书记员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁法民初字第21号
原告杭州华宁泰富环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢5011室。
法定代表人徐ＸＸ，总经理。
委托代理人崔吉林，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邹珊珊，广东晟典律师事务所律师。
被告中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人弓云天，董事长。
本院在审理原告杭州华宁泰富环保科技有限公司诉被告中交路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州华宁泰富环保科技有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，称其拟寻其他途径解决该纠纷。本院认为，原告杭州华宁泰富环保科技有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州华宁泰富环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11260元，减半收取为5630元，由原告杭州华宁泰富环保科技有限公司负担。
审判长 廖志平
审判员 温海敏
审判员 张晋军
二〇一五年九月十五日
书记员 钟继红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执574号
申请执行人：朱文清，男，汉族，1963年5月7日出生，住乐平市。
被执行人：江西浩海石化燃料油有限公司，住所地乐平市工业园塔前工业小区，组织机构代码67499587-6。
被告负责人江民建，系该公司法定代表人。
朱文清根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2498号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西浩海石化燃料油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人江西浩海石化燃料油有限公司名下无银行存款，在塔前新园工业区有生产厂房，另案正在处置变卖中，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行401825元及相关利息，截止2018年9月4日，尚有401825元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执574号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年九月四日
书记员 蒋含辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1510号
申请执行人：邓世泽，男，壮族，1963年4月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人邓世泽与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1510号申请执行人：邓世泽，男，壮族，1963年4月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人邓世泽与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。