wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0187号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，个体卖早点。2011年3月因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十日；2011年4月因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被南京市公安局栖霞分局罚款人民币100元；2013年8月25日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2013年9月9日到案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某于2013年3、4月间，从奚某处得知吴某需要通过其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），遂至江阴市石庄农业银行门口与吴某会合，后由被告人徐某带领吴某驾车到扬中市、常州市等地先后购买毒品甲基苯丙胺3次共计8克，被告人徐某从中非法获利毒品甲基苯丙胺0.3克。具体犯罪事实如下：
1、被告人徐某于2013年3、4月的一天晚上，居间介绍吴某到扬中市西来桥镇以人民币2000元的价格向何绣亭（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺3克，被告人徐某从中非法获利毒品甲基苯丙胺0.1克。
2、被告人徐某于2013年3、4月份的一天晚上，居间介绍吴某到江阴市璜土镇石庄与常州市小河交界处的水闸口以人民币1800元的价格向何绣亭购买毒品甲基苯丙胺2.5克，被告人徐某从中非法获利毒品甲基苯丙胺0.1克。
3、被告人徐某于2013年3、4月份的一天晚上，居间介绍吴某到江阴市璜土镇石庄与常州市小河交界处的水闸口以人民币1800元的价格向何绣亭购买毒品甲基苯丙胺2.5克，被告人徐某从中非法获利毒品甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、奚某等人的证言笔录，被告人徐某与证人吴某、奚某等人进行互相辨认的笔录和照片，公安机关对相关涉毒人员的行政处罚决定书，被告人徐某身份证明和劣迹材料，出具的本案侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量在七克以上，属情节严重，其行为确己构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。鉴于其在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于起诉书原认定被告人徐某构成自首，公诉人当庭表示根据庭审调查情况，被告人徐某的归案情况不符合自首认定条件，应予变更，本庭予以认可。但指控未认定被告人徐某为贩卖毒品的从犯，经查，被告人徐某为何绣亭居间介绍贩卖毒品，起次要作用，系从犯，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄继红
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2304号
罪犯郭奎明，男，1970年6月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，原户籍地浙江省温岭市。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2015年12月4日作出（2015）崇刑二初第075号刑事判决，以被告人郭奎明犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2015年12月4日起至2019年5月4日止。被告人郭奎明不服，提出上诉，2016年1月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00188号刑事裁定，准许上诉人郭奎明撤回上诉，无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初第075号刑事判决书发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯郭奎明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭奎明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郭奎明减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯郭奎明的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关提请该犯减刑，符合法定的减刑条件，提请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯郭奎明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯郭奎明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系破坏金融秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭奎明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止）,并处罚金人民币五十万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终242号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐祥江，男，1981年10月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年4月17日被纳雍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月24日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月20日被行政拘留十五日，同年2月5日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人徐祥江犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）黔0525刑初101号刑事判决。原审被告人徐祥江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，原审被告人徐祥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年1月20日12时40分许，被告人徐祥江在纳雍县化作乡街上尾随失主徐某到“梦幻衣柜”服装店门口时,趁徐某不备，用随身携带的夹镊子将其外衣口袋内的一部“苹果6”手机盗走。失主徐某发现手机丢失后，回头看了被告人徐祥江一眼，徐祥江以为其扒窃行为被发现，遂将盗来的手机还给徐某后逃跑，后被纳雍县公安局化作派出所警抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗“苹果6”手机价值人民币4481元。
另查明，被告人徐祥江因犯盗窃罪，于2007年2月2日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月24日刑满释放。
被告人徐祥江因吸食毒品，于2016年1月20日被行政拘留十五日，同年2月5日被强制隔离戒毒二年。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：被告人徐祥江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人徐祥江不服，提出“积极配合公安机关自愿认罪，有悔罪表现，对被害人的损失已归还，没有给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解”的上诉理由。开庭审理过程中，提出“盗窃的财物未出被害人的荷包口，其行为应定性为盗窃未遂”的辩解理由。
出庭检察员认为，被告人系累犯，盗窃数额较大，一审已充分考虑被告人系累犯、退还赃物的情节，故一审认定事实清楚，证据确实充分，且已考虑被告人的相关情节，建议维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人徐祥江犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人徐祥江未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，被告人徐祥江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4481元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人提出“积极配合公安机关自愿认罪，有悔罪表现，对被害人的损失已归还，没有给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解”的上诉理由及“盗窃的财物未出被害人的荷包口，其行为应定性为盗窃未遂”的辩解理由，经查，上诉人盗窃被害人财物到手后，被失主发现，虽把手机还给被害人，但其行为已构成盗窃既遂。一审在量刑时已考虑被告人的累犯、悔罪表现、退赃等情节。故对上诉人所提上诉理由及辩解意见不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年七月十八日
书记员 孙金丹
广东�中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终172号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄灿权，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因犯抢劫罪于2003年9月11日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2006年7月8日刑满释放。因吸毒于2017年6月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄灿权犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）粤2071刑初107号刑事判决，认定被告人黄灿权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄灿权不服，以其没有实施盗窃行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员张昱出庭履行职务，上诉人黄灿权及其辩护人陆晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄灿权盗窃犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初107号刑事判决；
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 裴 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘佩琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14879号
原告：丁进友，男，1979年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：鲁淑维，男，1977年12月9日，户籍地：青岛市黄岛区。
原告丁进友为与被告鲁淑维民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁进友撤诉处理。
本案案件受理费2400元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾廷禄
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终311号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某亮，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人胡某亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0502刑初333号刑事判决。原审被告人胡某亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人胡某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月14日13时许，被告人胡某亮在毕节市七星关区三板桥办事处茶亭廉租房小区贩卖毒品给吉某后，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场在吉某处查获胡某亮贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的被告人胡某亮的供述与辩解，证人吉某、杨某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、检验报告、现场勘查笔录、现场指认笔录、通话记录、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，被告人胡某亮在开庭过程中亦无异议，足以认定。
一审法院根据上述事实和证据，认为公诉机关指控被告人胡某亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人胡某亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品被判过刑又再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡某亮到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人胡某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人胡某亮不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人胡某亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人胡某亮未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某亮违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.47克的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人胡某亮所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已充分考虑上诉人胡某亮贩卖毒品的事实、性质以及胡某亮系累犯、毒品再犯、归案后认罪悔罪态度较好等情节，所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 谢 建
审 判 员 季 琥
二〇一七年九月五日
法官助理 周 益
书 记 员 唐 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第119号
申请人文学，男，�族，1966年12月7日出生，住湘潭市。
委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭九华示范区创新创业服务中心综合楼8楼。
法定代表人陈武江，职务董事长。
被申请人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市。
被申请人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市。
被申请人湖南省力邦天易投资担保有限公司，湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，职务董事长。
申请人文学与被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，�求依法冻结被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币480000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人文学的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币480000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第673-2号
申请执行人潘继伟，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人梁文喜，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人潘继伟与被执行人梁文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）外民三初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘继伟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘继伟未能提供被执行人梁文喜可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第673号案件的本次执行程序�申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更311号
罪犯陈文虎，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年10月19日作出（2011）安汉刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00141号刑事裁定，对罪犯陈文虎减刑二年，减刑后刑期至2019年3月8日止。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈文虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈文虎减刑。
本院认为，罪犯陈文虎在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文虎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1089号
原告：吴某某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。
被告：温某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张凤英，女，新民市法律援助中心律师。
原告吴某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告温某甲及委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年5月依法登记结婚，婚生一女温某乙。共同财产有别克轿车一辆，登记在被告名下，从个人处承包的土地10亩。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付每月1，100.00元子女抚养费至子女十八周岁时止，夫妻存续期间的共同财产别克轿车一辆归原告所有，依法分割土地10亩的承包经营权，诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好，夫妻吵架很正常，原告所述的别克轿车是我父母出资购买的，其余都是贷款，土地是我父亲及表哥共同从案外人处承包的，不是我与原告承包的。如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养婚生女，原告没有能力抚养孩子，孩子一直都是由我父母抚养的，从孩子的前途考虑，我抚养孩子对孩子更好。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日登记结婚。婚后生育一名女孩温某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付每月1，100.00元子女抚养费至子女十八周岁时止，夫妻存续期间共同财产别克轿车一辆归原告所有，依法分割承包土地10亩的承包经营权，诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、照片、发票、查询信用卡交易明细、借据、明细查询、个人账户申请书、证明材料、土地买卖契约等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，且双方存在着一些误会，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，并且原、被告双方应当适当考虑子女的利息。原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月十日
书记员 魏杰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第208号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王X，男，1986年12月6日出生。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日14时20分许，被告人王X驾驶豫N64X**号重型自卸货车由南往北行驶至翔安区413县道洪前村路口右转弯时，与同向直行的由被害人许XX驾驶的闽D2EX**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许XX当场死亡及车辆损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人许XX系头部及胸腹部被车辆碾压致重度复合性损伤而死亡。经事故认定，被告人王X负本起事故的全部责任，被害人许XX不负本起事故的责任。
事故发生后，被告人王X报警处理并滞留现场配合公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，肇事车辆所有人商丘市大运货运有限公司与被害人家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币1080000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、协议书、谅解书、收条、保险单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接警单、情况说明等书证，证人许XX、赵XX的证言，被告人王X的供述与辩解，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。肇事车辆所有人与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人王X在有期徒刑六个月至十一个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年六月九日
书记员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更207号
罪犯陈美崧，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市嘉定区人民法院于2017年11月28日作出(2017)沪0114刑初1875号刑事判决，以被告人陈美崧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2017年6月28日起至2018年9月24日止。)被告人陈美崧不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年1月15日作出(2017)沪02刑终1606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯陈美崧被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第149号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈美崧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕201号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈美崧符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈美崧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯陈美崧受到执行机关考评累计300分奖励。罪犯陈美崧已缴纳了罚金人民币15,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯陈美崧的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关陈美崧在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈美崧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈美崧减去有期徒刑六日。
(刑期自2017年6月28日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第828-4号
申请执行人南京南方电讯有限公司，住所地本市秦淮区长乐路2号。
被执行人江苏华视信息工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区科四路38号。
被执行人刘林，男，1984年10月25日生。
申请执行人南京南方电讯有限公司（以下简称南方电讯公司）与被执行人江苏华视信息工程有限公司（以下简称华视公司）、刘林买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）秦红商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人华视公司于2013年12月31日前支付申请执行人货款569440元；补偿申请执行人律师费、诉讼费、差旅费、利息等损失计50000元；被执行人刘林对被执行人华视公司的上述债务承担连带保证责任。因两被执行人未按生效法律文书全面履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人华视公司、刘林在中国农业银行江苏常州天宁支行分别开设账户并有存款，本院依法予以冻结。另查明，被执行人华视公司、刘林名下在江苏省常州市车辆管理所各有一辆汽车登记信息，本院亦依法予以查封。之后，双方当事人自行和解并达成和解协议，申请执行人同意解除对两被执行人车辆及银行账户的查封，两被执行人亦同意由本院扣划其银行账户内存款9万元用于还债。现双方已按和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人已自愿达成和解协议，现申请执行人同意法院解除对两被执行人银行账户及车辆的查封并同意终结本次执行程序，是申请执行人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红商初字第20号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 刘浩东
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月五日
见习书记员 易昌荣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更196号
罪犯袁丛龙，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
上海市浦东新区人民法院于2017年7月25日作出(2017)沪0115刑初2458号刑事判决，以被告人袁丛龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2017年4月24日起至2018年10月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯袁丛龙被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第138号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁丛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕198号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯袁丛龙符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁丛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯袁丛龙受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、刑事裁定书、罪犯袁丛龙的认罪服法书，有执行机关制作的有关袁丛龙在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁丛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯袁丛龙减去有期徒刑一个月五日。
(刑期自2017年4月24日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执853号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人叶汝芳，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人常忠梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行叶汝芳、常忠梅社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第70号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第70号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月十八日
书记员 魏春埝
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更362号
罪犯王良荣，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年5月5日作出（2014）汉滨刑初字第00273号刑事判决，以被告人王良荣犯破坏公用电信设施罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年4月19日起至2018年10月18日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）安中刑一终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王良荣在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王良荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯王良荣减刑。
本院认为，罪犯王良荣在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良荣减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3128号
申请执行人曾勇。
被执行人张红苑。
上列申请执行人曾勇与被执行人张红苑借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币230000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第67号
原告惠州市光大置业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
诉讼代理人张敬伟，系该公司员工。
诉讼代理人周亭亭，系该公司员工。
被告林俊卿，女，住址：广东省揭阳市。
本院在审理原告惠州市光大置业有限公司诉被告林俊卿商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月12日以在庭外与被告和解为由，向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告惠州市光大置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费575元减半收取288元，由原告惠州市光大置业有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 黄文达
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终278号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫平，男，1975年3月19日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地翁源县。因犯抢劫罪于2010年4月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月13日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李纲平，广东力创律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张卫平犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2017）粤2071刑初2010号刑事判决：一、被告人张卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张卫平退赔被害人陈某、王某被盗的现金人民币2800元及铂金项链1条、黄金戒指2枚（均无价格鉴定）。宣判后，原审被告人张卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张卫平盗窃的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2010号刑事判决；
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年六月十一日
书记员 梁海蓉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执653号
申请执行人：袁丽丹，女，1966年9月20日出生，汉族，教师。
被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁丽丹与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终756号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍在山东省日照市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出(2016)沪0114刑初682号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现王某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 吕永波
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年八月五日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1408号
原告党某某，女，1980年8月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某某，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，2010年4月9日经政府登记结婚，2010年12月17日生育一女孩王某甲。原被告婚前认识时间较短，彼此不是很了解，婚初感情尚可，但自原告怀孕后，双方开始经常因经济问题发生矛盾。2013年3月被告无故找茬殴打原告，致使原告身体不适，被迫做了引产手术，并因引产失去生育能力。2014年2月份被告曾起诉离婚，商河县人民法院于2014年4月11日作出（2014）商民初字第231号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后，原被告无任何联系，夫妻感情彻底破裂，为此请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女孩王某甲随原告生活。3、原告个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。4、涉诉费用由被告承担。
被告王某某辩称，原被告经人介绍相识，婚前交往仅一个多月便于2010年4月9日经政府登记结婚，同年12月17日生女孩王某甲。因双方均系再婚，故比较珍视这段感情，夫妻感情较好。2012年协商生育第二胎，后发现原告与前男友有暧昧关系，故双方产生了激烈矛盾。2013年7月份，原告私自做了引产手术，将7个多月的胎儿打掉。该行为给被告造成巨大的精神痛苦，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，因此被告同意与原告离婚。女儿王某甲出生后一直由被告母亲帮着抚育，考虑到改变环境不利于孩子的成长，且被告有固定收入，故要求女儿随被告生活，原告支付抚养费。被告主张夫妻双方无共同财产、无共同债权，但有共同债务45000元，该借款至今未偿还。
经审理本院查明，原、被告经人介绍认识后于2010年4月9日经政府登记结婚，双方均系再婚。2010年12月17日原被告生育一女孩王某甲，现随被告生活。原被告因原告于2013年7月26日在聊城市人民医院行引产术发生矛盾。2014年2月份被告王某某曾起诉离婚，商河县人民法院于2014年4月11日作出（2014）商民初字第231号民事判决书，判决不准予原被告离婚。该判决做出后，原被告无任何联系，双方分居生活至今。现原告党某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，原被告都要求直接抚养女儿王某甲，且均表示如果孩子判归自己抚养，可以放弃对方支付抚养费。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有被子八床、褥子四床、床罩一床、枕头四个。在庭审中，原告放弃夫妻共同财产的分割，被告放弃夫妻共同债务的分割。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2014）商民初字第231号民事判决书复印件一份为证，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情作为基础的，能否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为条件。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且双方分居已超一年的时间，说明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女儿王某甲的抚养问题，考虑到孩子已过哺乳期，虽原告主张已失去生育能力，但并未提供相关证据予以证实，且婚生女儿王某甲自原被告分居以来一直随被告及被告父母生活，为有利于孩子的健康成长，孩子应由被告王某某直接抚养为宜，故原告请求婚生女儿王某甲随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。因原被告在庭审中均表示如果孩子判归自己抚养，可以放弃抚养费，故原告党某某无需再支付子女抚养费。原告要求带走在被告处的个人财产，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告王某某离婚；
二、原被告婚生女儿王某甲随被告王某某生活，原告党某某不承担子女抚养费；
三、原告党某某在被告王某某处的婚前个人财产被子八床、褥子四床、床罩一床、枕头四个归原告所有，于判决生效后三日内履行；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尹莹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第181号
本院2016年1月5日对原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告李月平、王志平、闫茹借款合同纠纷一案作出的（2015）南民二初字第181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）南民二初字第181号民事判决书中第8页落款日期“二○一五年一月五日”更正为“二○一六年一月五日”。
审判员 范辉霞
二〇一六年一月十九日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第181号本院2016年1月5日对原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告李月平、王志平、闫茹借款合同纠纷一案作出的（2015）南民二初字第181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2015）南民二初字第181号民事判决书中第8页落款日期“二○一五年一月五日”更正为“二○一六年一月五日”。审判员  范辉霞二〇一六年一月十九日书记员  白梓杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3375号
罪犯孙付超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）阳刑初字第22号刑事判决，以被告人孙付超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。因发现漏罪，山东省阳信县人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）阳刑初字56号刑事判决，以被告人孙付超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2008年11月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙付超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙付超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙付超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙付超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙付超减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年11月13日起至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初264号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈盼，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月19日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年1月11被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈盼被控犯寻衅滋事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年4月12日以陂检公诉刑诉[2018]205号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、赵毅出庭支持公诉，被告人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年12月8日22时50分许，被告人陈盼在本区长轩岭街解放街91号处，无故将余某1停放在该处路边的鄂Ａ×××××哈弗牌小汽车所盖的车衣左后部位点燃后离开现场。经鉴定，上述车辆被烧损部分的价值为人民币13,671元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人余某1的陈述、证人余某2、钱某的证言、照片、监控视频及说明、辨认笔录、价格认定结论书以及被告人陈盼的供述等证据，认为被告人陈盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈盼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月8日22时50分许，被告人陈盼在本区长轩岭街解放街91号处，无故将余某1停放在该处路边的鄂Ａ×××××哈弗牌小汽车所盖的车衣左后部位点燃后离开现场。经鉴定，上述车辆被烧损部分的价值为人民币13,671元。
另查明：2018年5月18日，被告人陈盼之母代其赔偿了余某1经济损失人民币28,000元，余某1对被告人陈盼表示谅解并向本院申请撤回对被告人陈盼提起的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2017年12月8日23时05分，公安机关接到余某2的报警后赶至现场进行了调查，排除车辆自燃的可能，判断系人为故意造成，遂于同年12月25日立案侦查。
2、被害人余某1的陈述，证实：2017年12月8日23时10分许，余某2打电话告知余某1其停放在本区长轩岭街解放街91号处的鄂Ａ×××××哈弗牌小汽车起火燃烧，余某2和钱某将火扑灭。余某1向公安机关报案。
3、证人余某2、钱某的证言，证实：2017年12月8日23时许，余某2、钱某发现余某1其停放在本区长轩岭街解放街91号处的鄂Ａ×××××哈弗牌小汽车起火燃烧，余某2和钱某将火扑灭后向公安机关报警。
4、照片，证实：被烧损车辆的状况。
5、监控视频及说明，证实：2017年12月8日22时48分许，陈盼在解放街蹲下点燃路边汽车后离开现场的经过。
6、辨认笔录，证实：舒磊辨认出陈盼是在2017年12月8日22时50分许点燃一辆车后离开现场的人。
7、价格认定结论书，证实：经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，鄂Ａ×××××哈弗牌小汽车被烧损部分的价值为人民币13,671元。
8、（2014）鄂江岸刑初字第01293号刑事判决书，证实：2014年11月24日，湖北省武汉市江岸区人民法院以被告人陈盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月19日止。
9、民事调解协议书、收条、谅解书，证实：2018年5月18日，被告人陈盼之母代其赔偿了余某1经济损失人民币28,000元，余某1对被告人陈盼表示谅解并向本院申请撤回对被告人陈盼提起的附带民事诉讼。
10、被告人陈盼2017年12月27日供述，主要内容为：2017年12月8日22时许，陈盼酒后路过解放街一处时，蹲下来系鞋带，点打火机照明，旁边有一辆车子。
2018年1月11日的供述，主要内容为：2017年12月8日晚上，陈盼酒后路过解放街一辆轿车旁边时，将燃烧烟头扔在小轿车车衣上，蹲下来用打火机照明，系好鞋带就走了。
2018年3月1日的供述，主要内容为：我当时喝酒了，只记得丢了一个烟头。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人陈盼破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈盼依法应予刑事处罚。被告人陈盼当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人余某1申请撤回其对被告人陈盼提起的附带民事诉讼，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梅 晶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更410号
罪犯王晓涛，又名王涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2009年8月17日作出（2009）岚刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年11月3日作出（2009）安刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00143号刑事裁定、2016年3月14日作出（2016）陕09刑更154号刑事裁定，分别对罪犯王晓涛减刑二年和一年，两次减刑后刑期至2018年12月17日止。陕西省安康�狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯王晓涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴清。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯王晓涛予以减刑。
本院认�，罪犯王晓涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓涛减去余刑，原判并处罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1803号
罪犯黄克勤，男，1971年11月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄克勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级法院于2012年5月31日作出（2012）渝四中法刑初字第33号刑事判决，认定黄克勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止；本院于2016年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年，至2033年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯黄克勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄克勤减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2033年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月十三日
书记员 舒 英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初64号
原告陈某，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李某，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3412号
原告：方兆波。
委托代理人：卢修永。
被告：王增科。
被告：金美菊。
原告方兆波为与被告王增科、金美菊民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告王增科、金美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方兆波起诉称：2014年11月30日，被告王增科、金美菊因资金周转需要向原告借款100万元，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》各2份，约定：借款本金各50万元共计100万元，借款期限均自2014年12月1日至2016年11月30日，月利率均为1.65%，利息按月结算，借款之日起3日内提前支付当月利息；如乙方逾期归还借款本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日；乙方如未按合同的约定及时足额支付利息，其逾期时间超过5日，甲方有权单方解除本合同，提前收回借款；违约责任条款。被告（抵押人）王增科、金美菊以其所有的坐落于临海市城关镇柏叶西路176号（产权证编号：临海市房权证城关镇字第××号、第××号）的2套房屋为原告（抵押权人）的债权分别设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费等费用，并办理抵押登记。签订合同后，原告按约履行了交款义务，但被告仅支付1个月利息后就拒绝支付，之后经原告多次催讨，被告明确表示拒绝偿付本息。现原告要求提前收回借款，故请求判令：被告王增科、金美菊立即向原告返还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息（利息计算至2016年3月31日为30万元），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费16500元；原告对被告王增科、金美菊名下的坐落于临海市城关镇柏叶西路176号（产权证号：临海市房权证城关镇字第××号、第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述借款本金100万元及利息、律师代理费范围内享有优先受偿权。
原告方兆波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《借款合同》、公证书（《房地产抵押合同》、委托书）、房屋所有权证、土地使用证（均登记在金美菊名下）、房屋他项权证各2份。拟证明借贷关系成立及抵押担保的事实。
二、台州银行汇款凭证1份。拟证明原告交付款项100万元的事实。
三、律师费发票1张。拟证明原告为实现债权支出的律师费16500元的事实。
被告王增科、金美菊未作答辩和举证。
本院已向被告王增科、金美菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，各方应按约履行。合同约定利息按月结算，如被告逾期支付利息超过5日，原告有权单方解除本合同，提前收回借款，并约定利息按逾期利率计算。被告未按时支付利息，构成违约，应按约承担相应的民事责任。被告以其所有的房地产提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增科、金美菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告方兆波借款本金100万元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）及原告为实现债权的律师代理费16500元；
二、原告方兆波在上述债权范围内对被告王增科、金美菊共同所有的坐落在临海市区柏叶西路176号房屋[登记在金美菊名下，房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号、第××号，土地使用权证号：临城国用（2006）第3657号、第3658号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16649元，减半收取8324.50元，由被告王增科、金美菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16649元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年七月八日
代书记员 章佳瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第371号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告路文建，男，1971年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告路敏，男，1945年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告路文建、路敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告路文建、路敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告路文建于2011年3月31日向原告借款45000元，于2012年3月30日到期，由被告路敏为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告路文建未依约偿还借款本息，被告路敏亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告路文建、路敏返还原告借款本金45000元并支付利息。
被告路文建应诉后未答辩。
被告路敏应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告路文建签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告路文建向原告的沙沟分社借款45000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日止，借款方式采用非循环方式，合同约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告路敏签订了《最高额保证合同》，合同约定被告路敏作为保证人，对被告路文建自2011年3月31日至2012年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告路文建发放借款45000元，2011年3月31日出具的《借款借据》载明：借款月利率为11.6150‰。借款到期后，被告路文建未按合同约定履行还款义务，被告路敏亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告路文建、路敏签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款45000元给被告路文建用于借新还旧，被告路文建在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告路文建返还借款本金45000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告路敏对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告路敏承担保证责任后，有权向被告路文建追偿。被告路文建、路敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路文建返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币45000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告路敏对被告路文建的上述还款义务承担连带清偿责任；被告路敏承担保证责任后，有权向被告路文建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告路文建、路敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月十四日
书记员 孔 庆 会
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双法执字第248号
申请执行人双峰县农村信用合作社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人朱丽
本院依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第645号民事判决书，向被执行人朱丽发出了执行通知书，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人朱丽一直未履行判决书确定的义务，现查明被执行人朱丽在中国邮政储蓄银行双峰县支行账号上有存款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱丽在中国邮银行双峰县支行账号上的存款x元至双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行账户上。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱学东
审判员 赵华玉
审判员 邓伟雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 文 群
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第234号
申请人王欣友。
法定代理人谭永芳。
被申请人王占国。
被申请人杨筱宁。
申请人王欣友与被申请人王占国、杨筱宁动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王占国、杨筱宁银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵海波
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执342号
申请执行人齐宏伟，男，1966年09月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人2012年至2015年期间的工资51804.76元；要求被申请人为其补缴2012年1月至今的基本养老保险费。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人齐宏伟于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第58号
原告佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人严秋兰。
委托代理人杜细强，该公司员工。
被告陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生。
本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告陈雪玲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年一月七日
书记员 谭妍璐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终18号
上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。统一社会信�代码：9135020015499620XJ。
法定代表人：程建辉,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：米易县浩宏建材经营部。住所地：四川省米易县草场乡克朗村电站社。注册号：510421600050141。
经营者：陈贵霞，女，汉族，1975年10月17日出生，农村居民，住四川省米易县。
上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人米易县浩宏建材经营部（以下简称浩宏经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
安能公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初16号民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法�审理，并裁定由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：浩宏经营部并没有提供证据上诉人委托倪兴建、罗某强采购材料的授权委托书且安能公司与浩宏经营部也没有签订过任何合同。
浩宏经营部未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案浩宏经营部依据安能公司米易麻晃引导工程项目部《欠条》、《钢材购销合同》、《任命书》等材料起诉安能公司货款及利息，《钢材购销合同》载明罗某强为安能公司米易麻晃引导工程项目部授权委托人，且授权其与浩宏经营部协商钢材购销合同的签订、验收和货款结算等事宜；《任命书》载明倪兴建为米易麻陇至晃桥引导工程Ⅰ标段施工项目项目部常务经理。安能公司上诉称，浩宏经营部并没有提供证据其委托倪兴建、罗某强采购材料的授权委托书理由�成立。至于安能公司上诉称安能公司与浩宏经营部也没有签订过任何合同，即否认《钢材购销合同》的真实性，这属于案件实体审理范围。本案为买卖合同纠纷，安能公司、浩宏经营部未约定合同履行地，但案涉争议的标的为给付货币，接收货币一方的浩宏经营部所在地四川省米易县为合同履行地，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。综上，安能公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终18号
上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。
法定代表人：程建辉,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：米易县浩宏建材经营部。住所地：四川省米易县草场乡克朗村电站社。注册号：510421600050141。
经营者：陈贵霞，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省米易县。
上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人米易县浩宏建材经营部（以下简称浩宏经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
安能公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初16号民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，并裁定由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：浩宏经营部并没有提供证据上诉人委托倪兴建、罗平强采购材料的授权委托书且安能公司与浩宏经营部也没有签订过任何合同。
浩宏经营部未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案浩宏经营部依据安能公司米易麻晃引导工程项目部《欠条》、《钢材购销合同》、《任命书》等材料起诉安能公司货款及利息，《钢材购销合同》载明罗平强为安能公司米易麻晃引导工程项目部授权委托人，且授权其与浩宏经营部协商钢材购销合同的签订、验收和货款结算等事宜；《任命书》载明倪兴建为米易麻陇至晃桥引导工程Ⅰ标段施工项目项目部常务经理。安能公司上诉称，浩宏经营部并没有提供证据其委托倪兴建、罗平强采购材料的授权委托书理由不成立。至于安能公司上诉称安能公司与浩宏经营部也没有签订过任何合同，即否认《钢材购销合同》的真实性，这属于案件实体审理范围。本案为买卖合同纠纷，安能公司、浩宏经营部未约定合同履行地，但案涉争议的标的为给付货币，接收货币一方的浩宏经营部所在地四川省米易县为合同履行地，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。综上，安能公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00102号
申请执行人：叶集改革发展试验区计划生育局。
法定代表人：王启星，该局局长。
被执行人：高浩，男，汉族，住叶集区孙岗乡。
被执行人：，盛先荣，女，汉族，住址同上。
申请执行人叶集改革发展试验区计划生育局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行叶集改革发展试验区计划生育局对高浩、盛先荣二人违法生育二孩一案于2012年12月19日作出的叶征决（2012）007号社会抚养费征收决定，即向高浩、盛先荣二人征收社会抚养费45000元。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区计划生育局作出的叶征决（2012）007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，叶集改革发展试验区计划生育局对上述案件作出的叶征决（2012）007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区计划生育局作出的叶征决（2012）007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00668-2号
申请执行人：方国平，男，1971年9月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：毛凌云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司名下拥有34080.24平米的厂区及2201.42平米的办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司所有的该厂厂区（土地证：庆园用（2010）217号）。
二、查封被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司所有的该厂办公楼（房产证：宜字第500798**号）。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方超
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00668-2号
申请执行人：方国平，男，1971年9月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：毛凌云，董事长。
本院于2013年12月26日作出的（2013）宜秀执字第00668-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司名下的皖HTD1**号小型汽车一辆。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司名下的皖HTD1**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 于慧苗
代理审判员 郝炎平
二〇一四年三月十日
书 记 员 何宏春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17295号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告袁连杰，男，48岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告袁连杰物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民终660号
上诉人（一审起诉人）：攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。注册号5104002801893（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）因与攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）分配专项奖补资金纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
升腾公司上诉请求：撤销（2017）川0411民初2669号民事裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。事实和理由：《攀枝花市煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金实施细则》（攀财企[2016]5号）不能作为不予受理裁定的依据。原裁定作出不予受理不符合“登记立案”规定，本案不属于不予登记立案情形。
本院审理查明，升腾公司与海兴公司属独立法人资格的两个公司，2009年，升腾公司新堰煤矿年产生产规模为3万吨/年与海兴公司田宝煤矿生产规模为3万吨/年拟整合。后经相关部门审批，2010年9月21日该两矿煤矿整合工程开工建设，整合后的煤矿名称为海兴公司田宝煤矿（以下简称田宝煤矿）。
2012年9月25日，田宝煤矿向仁和区煤管局提出《关于关闭田宝煤矿申请》。2012年9月30日，攀枝花市仁和区人民政府文件《攀枝花市仁和区人民政府关于对白沙坡等21对煤矿依法予以关闭的通知》（攀仁府〔2012〕119号），载明对田宝煤矿（核定能力6万吨，生产许可证号205104114121）依法予以关闭并公告。
2018年3月1日，仁和区煤炭管理局出具《关于攀枝花市海兴煤业有限责任公司田宝煤矿有关情况的说明》载明：“田宝煤矿关闭后，根据《四川省煤矿企业兼并重组工作领导小组关于印发（四川省整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办发）的通知》（川煤重组发〔2013〕1号）、《攀枝花市财政局攀枝花市安全生产监督管理局关于预拨整顿关闭煤矿省、市级奖补资金的请示》（攀财政〔2013〕243号）文件精神，享受相关奖补政策。由于田宝煤矿属6万吨/年的直接关闭矿井，享受省、市补助（奖励）资金共计900万元（省级资金300万元，市级资金600万元），并已由省、市财政部门全部下拨到位。截至目前，田宝煤矿享有且到位的900万元补助（奖励）资金已拨付691.114286万元（其中，于2015年6月拨付企业542.5万元；2015年2月至2017年1月共拨付区人民法院148.614286万元），现剩余208.885714万元尚未拨付。”
本院认为：根据起诉人在上诉过程中提供新的证据材料和仁和区煤炭管理局《关于攀枝花市海兴煤业有限责任公司田宝煤矿有关情况的说明》表明，起诉人升腾公司诉请分配的专项奖补资金，属于2013年之前煤矿企业关停闭后政府依据相关政策给予的奖励补助，现关停闭企业的共同权利人提出财产分割，此争议属于平等主体之间的共有财产分割问题，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且对此共有财产分割不影响资金的使用性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2669号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民终660号上诉人（一审起诉人）：攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。注册号5104002801893（1-1）。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）因与攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）分配专项奖补资金纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。升腾公司上诉请求：撤销（2017）川0411民初2669号民事裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。事实和理由：《攀枝花市煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金实施细则》（攀财企[2016]5号）不能作为不予受理裁定的依据。原裁定作出不予受理不符合“登记立案”规定，本案不属于不予登记立案情形。本院审理查明，升腾公司与海兴公司属独立法人资格的两个公司，2009年，升腾公司新堰煤矿年产生产规模为3万吨/年与海兴公司田宝煤矿生产规模为3万吨/年拟整合。后经相关部门审批，2010年9月21日该两矿煤矿整合工程开工建设，整合后的煤矿名称为海兴公司田宝煤矿（以下简称田宝煤矿）。2012年9月25日，田宝煤矿向仁和区煤管局提出《关于关闭田宝煤矿申请》。2012年9月30日，攀枝花市仁和区人民政府文件《攀枝花市仁和区人民政府关于对白沙坡等21对煤矿依法予以关闭的通知》（攀仁府〔2012〕119号），载明对田宝煤矿（核定能力6万吨，生产许可证号205104114121）依法予以关闭并公告。2018年3月1日，仁和区煤炭管理局出具《关于攀枝花市海兴煤业有限责任公司田宝煤矿有关情况的说明》载明：“田宝煤矿关闭后，根据《四川省煤矿企业兼并重组工作领导小组关于印发（四川省整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办发）的通知》（川煤重组发〔2013〕1号）、《攀枝花市财政局攀枝花市安全生产监督管理局关于预拨整顿关闭煤矿省、市级奖补资金的请示》（攀财政〔2013〕243号）文件精神，享受相关奖补政策。由于田宝煤矿属6万吨/年的直接关闭矿井，享受省、市补助（奖励）资金共计900万元（省级资金300万元，市级资金600万元），并已由省、市财政部门全部下拨到位。截至目前，田宝煤矿享有且到位的900万元补助（奖励）资金已拨付691.114286万元（其中，于2015年6月拨付企业542.5万元；2015年2月至2017年1月共拨付区人民法院148.614286万元），现剩余208.885714万元尚未拨付。”本院认为：根据起诉人在上诉过程中提供新的证据材料和仁和区煤炭管理局《关于攀枝花市海兴煤业有限责任公司田宝煤矿有关情况的说明》表明，起诉人升腾公司诉请分配的专项奖补资金，属于2013年之前煤矿企业关停闭后政府依据相关政策给予的奖励补助，现关停闭企业的共同权利人提出财产分割，此争议属于平等主体之间的共有财产分割问题，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且对此共有财产分割不影响资金的使用性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2669号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一八年四月二十四日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初590号
原告和静县八棵树供销社（以下简称供销社），住和静县乃门莫敦乡。
法定代表人张作宗，系该单位主任。
委托代理人魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。
被告李磊，男，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。
原告供销社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款126600元，利息8862元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月27日赊欠原告单位126600元的化肥，由于张作宗为供销社法定代表人，被告李磊将欠条写作张作宗，约定于2015年10月15日付清，经原告多次催要，被告未还款，至起诉前共产生14个月利息8862元。
被告李磊未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告李磊于2015年5月27日赊欠原告单位126600元的化肥，借款协议上写作借张作宗126600元，约定于2015年10月15日付清，经原告多次催要，被告未还款，至起诉前共产生14个月利息8862元（126600*0.005*14个月）。
证实上述事实的证据有：原告提供借款协议、借条各一份，证明被告欠原告126600元的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告向被告提供化肥，被告欠付货款126600元，被告出借欠条确认，被告应依约定支付货款，本院对原告诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊向原告和静县八棵树供销社支付欠款人民币126600元，利息人民币8862元，以上共计人民币135462元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3009.24元，减半收取1504.62元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一七年五月十一日
书记员代 丽 曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1462号
原告赵成军，农民。
被告屈雷。
被告杨春文。
�院在审理原告赵成军诉被告屈雷、杨春文民间借贷纠纷一案中，原告赵成军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成军回对被告屈雷、杨春文的起诉。
案件受理费858元由原告赵成军负担。
审判员 韩 露
二〇一五年四月十六日
书记员 孙志婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保14号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路108号。
负责人：曾晓阳，该分行行长。
委托代理人：陶川，该分行职工。
被申请人：武汉捷通电器有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特170号。
法定代表人：李军。
被申请人：马建斌。
被申请人：马建国。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉捷通电器有限公司、马建斌、马建国借款合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币40，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉捷通电器有限公司、马建斌、马建国的银行存款人民币40，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年一月十三日
书记员 彭 辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1741号
原告：郎某，男，1986年2月5日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：祁某，女，1984年10月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告郎某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郎某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郎某负担。
审判员 赵小元二〇一七年九月二十七日
书记员 靳 昭
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初15号
原告于某，女，汉族，农民。
被告付某，男，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于某以已与被告和好为由，于2016年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告于某自愿撤回与被告付某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 郭海峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱洪超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执358号
申请执行人沈丘县人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉杰，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行沈丘县人民法院刑事审判庭申请执行张玉杰责令退赔纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈丘县人民法院刑事审判庭提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624刑初14号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一六年十月十八日
书记员 崔东风
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第814号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞某，农民。曾因醉酒驾驶机动车、准驾车型不符、车辆未按规定定期进行安全技术检验，于2011年5月9日被原绍兴县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币三千二百元、行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车于2013年3月21日被原绍兴县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审。经本院决定，于同年7月15日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]721号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月6日，被告人俞某饮酒后驾驶浙D×××××小型面包车沿绍兴市柯桥区万商路由东向西方向行驶。当日20时45分许，被告人俞某驾车途经万商路与浙纤路交叉口附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人俞某的静脉血中检出乙醇，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，行政处罚决定书、保险单、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、俞某的驾驶证、涉案车辆的行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件经过，舒孝梅的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第318号乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人俞某曾因醉酒、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘贞智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人：邵东升，总经理。
委托代理人：赵文杰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秋月，女，汉族，1986年8月25日出生。
再审申请人浙江勤业建工集团有限公司因与被申请人魏秋月租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江勤业建工集团有限公司申请再审称：原审法院认定表见代理成立没有事实依据，适用法律错误。我公司申请对合同上项目部的公章鉴定，原一审法院未予鉴定。本案遗漏当事人，应追加梁逸为当事人。法院判令的违约金过高，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十一项的规定申请再审。
本院认为：申请人设立百荣世贸项目部承建工程，亦认可梁逸曾在该项目工地工作，故魏秋月在该项目工地与梁逸签订租赁合同，且该合同上加盖浙江勤业公司百荣世贸项目部的公章，原二审法院结合本案证据材料及相关事实认定魏秋月有理由相信梁逸的行为代表申请人的行为，梁逸的行为构成表见代理并无不当。申请人并未向原一审法院提交书面鉴定申请。原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。
综上，浙江勤业建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江勤业建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7779号
原告：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市。
经营者：郝华伟，总经理。
被告：王加国，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告济南市历城区金宝钢模板租赁站与被告王加国租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区金宝钢模板租赁站自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区金宝钢模板租赁站撤回对被告王加国的起诉。
案件受理费130元，由原告济南市历城区金宝钢模板租赁站负担。
审判员 王 聪
二〇一七年三月七日
书记员 范晓萍