wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01086号
原告谢晓剑，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：张影，系原告妻子。（特别授权）
被告姚海波，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。（未到庭）
原告谢晓剑诉被告姚海波民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日受理后于2015年12月18日进行了公开开庭审理。原告谢晓剑的委托代理人张影到庭参加诉讼，被告姚海波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因创业需要于2013年10月11日向原告借款50000元整，双方约定于2013年12月10日归还，到期后，被告以没有钱为由拒不归还，原告多次催要但无果，直到今年9月份，被告仍然不归还欠款。为保护原告合法利益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼：1、要求判令被告偿还原告50000元借款，并支付借款协议约定的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。
本庭在审理中发现，原、被告所签订借款协议约定的逾期罚息为日息5%，并约定逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收5%的罚息，该约定已严重超过法律规定的利息上线，本院当庭向原告告知释明，原告当庭变更第一项诉讼请求为：“要求判令被告偿还原告50000元借款，并按年息6%支付借款利息和逾期利息。”本院依法予以准许。
被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件一份，证明当事人主体身份；二、借款协议原件一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院当庭核实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，原被告签订借款协议一份，写明：1、被告向原告借款，合计人民币50000元整，使用期限2013年10月11日至2013年12月10日，被告应当按期支付原告当月或当季利息，2013年12月10日前向原告偿还全部本金及当月利息；2、被告应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款全额的5%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收5%的罚息，以此类推至还清为止。至今，被告未向原告偿还上述欠款。
上述事实有原、被告的身份证复印件，借款协议原件以及原告的诉状和陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款，借款人应当按照约定偿还欠款。被告向原告借款5万元，并签订了借款协议，该借款行为并不违法法律强制性规定，本院予以认可，原告要求被告还款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款协议虽然约定了被告需要向原告给付借款期间的利息，但并未约定该利息的利率和具体数额，属于约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，视为没有利息，因此对原告要求被告给付2013年10月11日至2013年12月10日借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。双方原协议中约定的逾期罚息过高，经本院向原告告知释明，原告变更诉讼请求为要求被告按照年利率6%支付逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姚海波于本判决生效之日起五日内给付原告谢晓剑欠款共计人民币50000元，并支付逾期利息（自2013年12月11日起，按照年利率6%计算至50000元欠款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告姚海波负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初679号
原告徐丰定，男，1940年3月1日出生，汉族，住监利县汴河镇赤卫路***号。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告刘盛平，男，1963年7月13日出生，汉族，住监利县容城镇建设东道*号。
原告徐丰定与被告刘盛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐丰定及其委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告刘盛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丰定诉称，被告于2013年11月20日向原告借款100000元用于偿还其所欠其他人的债务，由被告向原告出具借条。借款后，原告多次催讨被告还款，但被告至今未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按法律规定的利率标准，自起诉之日起计至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告徐丰定为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐丰定的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告刘盛平的居民身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借条一份，拟证明被告刘盛平向原告借款100000元的事实。
证据四、借款人署名为刘盛平的借条及借款协议一组计六份，拟证明案涉借款系被告用于归还债务。
被告刘盛平未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法向被告刘盛平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告刘盛平因资金周转需要向原告徐丰定借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到徐爷爷现金拾万元整￥100000.00元，借款人：刘盛平，2013.11.20号。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2016年3月17日诉至本院。
为查明事实，本院于2016年6月2日传唤被告刘盛平之母夏昌英及其胞妹刘盛玲到庭接受询问并分别制作笔录一份。夏昌英陈述，徐丰定是刘盛平前妻徐静雅的父亲，当时因为刘盛平在外面欠了很多钱，徐爷爷和许奶奶（徐静雅之母许金菊）就说盛平做了回女婿，要帮他。是他们亲自去银行取的钱，亲自去还的，没有让盛平去还。取了多少钱，我就不记得了。
刘盛玲陈述，当时是我哥刘盛平欠外面的钱，徐爷爷、许奶奶他们是我嫂子的娘家人，他们一起帮我哥还了三次钱，第一次还了480000元，是我和他们一笔一笔去还的。后来听说又还了两次，总共还了差不多一百多万。
本院认为，被告刘盛平向原告徐丰定借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告刘盛平向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告刘盛平借款后经原告催讨未归还借款，应负违约责任。原告诉请被告偿还其借款本金100000元并按法定利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丰定借款本金100000元及利息（按年利率6％，自2016年3月17日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告刘盛平如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年六月六日
书记员 杨 琼
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00149号
申请执行人李应香，女，汉族，农民。
被执行人刘有利，男，汉族，农民。
本院在执行李应香与刘有利民间机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成了和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00885号民事判决书第一项1、2部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 许宏刚
审判员 王鹏晖
二〇一三年四月十七日
书记员 李 洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3173号
申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市解放路。
法定代表人盛楠
被执行人李扬，男，户籍所在地辽宁省普兰店市文化路。
被执行人李波，男，户籍所在地辽宁省普兰店市文化路。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人李扬、李波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3173号申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市解放路。法定代表人盛楠被执行人李扬，男，户籍所在地辽宁省普兰店市文化路。被执行人李波，男，户籍所在地辽宁省普兰店市文化路。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人李扬、李波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年四月二十日书记员  张晓晗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第504号
原告：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：王某。
被告：孙某某。
原告王某某为与被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普
通程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告王某某委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某、孙某
某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2008年9月24日，被告王某由被告孙
某某担保向原告借款人民币20000元，约定月利息3分，并亲笔
出具借条一张。现经原告多次催讨，两被告至今分文未偿还。
为此，原告提起诉讼，请求判令被告王某归还原告借款20000
元，利息按月利率3%从2008年9月24日算至还款之日。被告孙
某某对上述借款本息承担连带责任
被告王某、孙某某均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定归还借款的期限，故被告
可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借
款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履
行返还原告借款的义务。双方在借条中约定利息按月利率按3%
计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的约定
月利率最高是2%，超过部分的利息不予保护。所以被告应支付
借款利息按月利率2%从借款之日支付给原告。被告孙某某为本
案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告王某
不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告王某
某借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2
008年9月24日起算至判决确定的履行之日）；
二、被告孙某某对上述债务承担连带偿还责任。被告孙
某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告王
某负担，被告孙某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月九日
代书记员 金鸯鸯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6422号
申请执行人杭州永恒钢结构有限公司
被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司，组织机构代码25543005-3
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富城商初字第00506号，依法向被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江杭州湾建筑集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4788号
原告：日照经济开发区百发建材经营部，住所地日照经济开发区海曲东路。
经营者：樊秀霞。
委托诉讼代理人：焦国轩，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照发达实业有限公司，统一社会信用代码91371102168366786G，住所地日照市山东路501号。
法定代表人：时桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被告：孙钦滨（孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人:赵俊伟，山东贤合律师事务所律师.
被告：李兆艳（系孙钦滨之妻），女，1975年5月25日出生，住址。
本院在审理原告日照经济开发区百发建材经营部与被告日照发达实业有限公司、孙钦滨、李兆艳买卖合同纠纷一案过程中，原告日照经济开发区百发建材经营部于2017年9月6日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照经济开发区百发建材经营部撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告日照经济开发区百发建材经营部负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 刘善霞
代理审判员 徐文杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 匡姗姗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第629号
原告屈某。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告屈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告屈某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某以与被告周某已经协商离婚为由，自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告屈某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年四月十七日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4040号
原告胡月美。
原告江红叶。
原告江炉清。
上述原告委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告胡月丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人梁玲玲。
原告胡月美、江红叶、江炉清诉被告胡月丽、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月美、江红叶、江炉清的诉讼代理人张治安、被告胡月丽、被告平安财保锦城支公司的诉讼代理人梁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月美、江红叶、江炉清诉称，2015年2月14日15时05分，被告胡月丽驾驶自有的丰田牌川A＊＊＊**号小型轿车在崇州市崇阳镇永安西路与西苑路交叉路口，撞上江和平，导致交通事故发生。江和平被送往崇州市第二人民医院抢救治疗，因伤势过重于当日身亡。崇州市公安局交通警察大队依法作出崇公交认字（2015）第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告胡月丽承担事故全部责任，江和平无责任。胡月丽自有的丰田牌川A＊＊＊**号小型轿车在被告平安财保锦城支公司处购买了交强险和商业险，平安财保锦城支公司应在保险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次与被告平安财保锦城支公司协商赔偿事宜，平安财保锦城支公司未履行相应赔付义务。被告的行为给原告共造成经济损失572461.71元，为维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿原告医疗费2715.03元，死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.5元，被扶养人生活费18027元，处理丧葬事宜误工费751.18元，交通费500元，精神损害抚慰金40000元，合计572461.71元，被告平安锦城支公司在保险合同限额内直接支付保险金的责任并优先在保险限额内支付精神抚慰金。
被告胡月丽辩称，原告所述交通事故发生及后果无异议，事故发生后，被告已与原告达成赔偿协议并积极支付了赔偿金255600元。双方协议约定原告不得再就该交通事故要求被告其他任何赔偿。
被告平安锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内，原告请求的赔偿要求过高，且在此次事故中还有另外两辆车应当承担无责任赔偿责任。
经审理查明，2015年2月14日，胡月丽驾驶川A＊＊＊**号白色“丰田”牌小型轿车搭乘其丈夫、儿子和姐夫江和平（本案受害人）从本市道明镇返回城区。15时许，车辆行驶至崇州市崇阳镇永安西路与西苑路交叉路口西苑路5号门前路段，三名乘员下车后，被告胡月丽在彩砖路上调整停车，由于操作失误，汽车失控与胡月良停放的川A0AE**号蓝色“雪铁龙”牌小型轿车、郭兵停放的川A726**号红色“马自达”牌小型轿车碰撞，并将站在车边的江和平卷入车底。造成三车受损，江和平经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队依法于2015年3月17日对该事故作出崇公交认字（2015）第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告胡月丽承担事故全部责任，胡月良、郭兵、江和平不承担事故责任。事故发生后，原告与被告胡月丽达成赔偿协议，被告胡月丽向三原告支付了赔偿款255600元。被告胡月丽因犯交通肇事罪于2015年7月21日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，川A＊＊＊**号“丰田”牌小型轿车在被告平安财保锦城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中交强险赔偿限额为12万元，商业第三者责任险限额为50万元，购买了不计免赔），本次交通事故发生在保险合同的有效期限内；死者江和平生前系城镇居民。江和平系原告胡月美的丈夫、江红叶的父亲，江炉清的儿子。江炉清系退休人员。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸检报告、火化证明书、身份关系证明、住院费用结算票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、原告的常住人口登记卡、赔偿协议书、收条（2015）崇州刑初字第192号《刑事判决书》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。被告胡月丽应对江和平因本次交通事故死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告胡月丽驾驶的川A＊＊＊**号“丰田”牌小型轿车在被告平安财保锦城支公司处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，故被告平安财保锦城支公司应当在交通事故责任强制保险及机动车商业保险的第三者责任险赔偿限额范围内向原告直接支付赔偿费用，不足部分由被告胡月丽承担。被告平安财保锦城支公司主张此次交通事故中的另两辆车应在交强险范围内承担无责任赔付，本院查明另两辆车在此次交通事故发生时均系停放未动，对此次事故的发生未参与，故对被告平安财保锦城支公司要求应在赔偿中扣除另两辆车的无责赔付额度的意见不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用本院确认如下：死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.5元，办理丧葬事宜误工费751.18元，交通费500元，精神抚慰金，鉴于被告胡月丽已承担刑事责任，本院酌情支持15000元。江和平事故发生后产生的抢救费2715.03元，被告平安财保锦城支公司要求在支付赔偿费用时扣除407.25元的自费药，原告自愿承担此损失，本院予以确认，被扶养人生活费18027元，因江炉清系退休人员，其有稳定退休收入，对该项请求，本院不予以支持。综上，江和平因此次交通事故死亡产生的损失共计529027.46元，由被告平安财保锦城支公司在交强险和商业险限额内直接向原告支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告胡月美、江红叶、江炉清赔偿款529027.46元。
二、驳回原告胡月美、江红叶、江炉清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告胡月美、江红叶、江炉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年十二月九日
书记员 谭 玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民催3号
申请人赵慰庭，男，汉族，1950年8月15日生，住上海市静安区。申请人赵慰庭申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告(人民法院报公告刊登日期为2016年4月9日)，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号1020317220570984、票面金额人民币60,000元、申请人赵慰庭、收款人赵慰国、出票日期2016年3月23日、付款行中国工商银行股份有限公司上海市江宁路第二支行的本票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人赵慰庭有权向付款行中国工商银行股份有限公司上海市江宁路第二支行请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杨佩芳
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 许镜敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00047-2号
申请执行人丁恩文。
被执行人乔正相，
申请执行人丁恩文与被执行人乔正相欠款纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）邮民初字第0277号民事判决书已发生法律效力，依该判决：乔正相应于判决生效后十日内给付丁恩文人民币59000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由乔正相承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第161号
原告：雷建武。
委托代理人（特别授权）：薛岷，上海申律律师事务所律师。
被告：吴伟星，经商。
原告雷建武与被告吴伟星为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年1月18日本院依法作出裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作变动，依法变更合议庭成员，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷建武及委托代理人薛岷到庭参加诉讼，被告吴伟星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：被告以公司资金短缺为由多次向原告借款，直至2010年7月16日被告共计向原告借款250000元。双方约定了还款计划，自2010年8月起每月归还50000元，8月份还款日为28日，以后还款日为每月25日。被告未按还款计划还款或2010年年底未还清，被告同意支付原告违约金，金额为借款总额的30%。截止2010年12月31日前被告向原告归还了3期借款（每期还款时间是8月26日，9月26日，10月26日），共计150000元，尚欠100000元未还。后原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告起诉要求：一、被告归还原告本金余额100000元；二、被告支付原告违约金75000元；三、本案的诉讼费用以及律师费用，由被告承担。庭审中原告对第二项诉讼请求变更为：违约金按月利率1.5%计算，其中从2010年7月16日至2010年8月26日按本金25万元计算，从2010年8月27日至2010年9月26日按本金20万元，从2010年9月27日至2010年10月26日按本金15万元，从2010年10月27日以后按本金10万元计算至判决确定履行之日止。
被告吴伟星未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供的借款协议一份，银行对账单一份予以证实。
本院认为：原告雷建武与被告吴伟星之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的违约金过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告未依约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付合理违约金的民事责任。原告自愿按月利率1.5%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告在借款协议中未约定律师费用，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟星在判决生效之日起十日内，归还原告雷建武借款本金余额100000元及违约金（违约金按月利率1.5%计算，其中从2010年7月16日至2010年8月26日按本金25万元计算；从2010年8月27日至2010年9月26日按本金20万元计算；从2010年9月27日至2010年10月26日按本金15万元计算；从2010年10月27日以后按本金10万元计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告吴伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年四月十九日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第670号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人贺艳力，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年1月因抢劫罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年7月31日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年6月6日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人贺艳力犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人贺艳力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年11月初，被告人贺艳力得知姜某�（已判决）欲出售沈阳市大东区先进街37号郊野公园内由沈阳市大东区政府种植的大量梓树后，在明知姜某某无采伐许可证的情况下，贺艳力积极联系买家，并与对方达成口头协议，通过杨某甲（已判决）将上述梓树出售给刘甲、贺某（均已判决），后者二人又将上述梓树加价倒卖给郭某某（已判决）并收取其定金人民币1000元，郭某某自留后，将其中部分梓树加价倒卖给杨某乙（已判决）。2011年11月13日15时许，在犯罪嫌疑人贺艳力等人的监督下，郭某某、杨某乙等人根据事先约定，雇工盗挖上述地点梓树212棵。经鉴定，被盗树木共计价值人民币14840元。
被告人贺艳力于2014年6月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺艳力在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、大东区绿化委员会出具的证明等；2、证人王某某、刘乙、张某某、于某甲、于某乙、刘甲、贺某、郭某某、杨某乙、杨某甲的证言；3、被告人贺艳力的供述；4、鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺艳力以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贺艳力伙同他人盗窃，系共同犯罪。被告人贺艳力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺艳力到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人贺艳力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人贺艳力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2686号
原告孙德京，男，汉族，1957年4月24日生。
被告南京白鹭宾馆，住所地南京市秦淮区大石坝街**号。
法定代表人施解和，总经理。
委托代理人黄琴，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人李梦云，南京白鹭宾馆员工。
原告孙德京与被告南京白鹭宾馆（以下简称白鹭宾馆）合同纠纷一案，原告孙德京于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙德京，被告白鹭宾馆的委托代理人黄琴、李梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德京诉称，1996年被告在没有获得有关财政部门批准的情况下，私自内部集资用于经营投资，并每年给予员工一定的分红。2012年底，企业更换了管理方，2014年底由私企资金投入，双方共同管理（实际情况是私人承包）。2012年以来，企业盈利但也没有发放分红，员工提出返还集资款，被告称要等退休时返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告白鹭宾馆返还集资款1500元、支付利息10元，并承担本案诉讼费用。
被告白鹭宾馆辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。原告诉称1500元为不当集资款，但原告提供的证据显示为风险互助金。原告主张要求支付利息，但该笔款项不是存款也不是借款，不应产生利息。原告在没有事实及法律依据的情况下提起诉讼，故被告不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告员工。1996年1月4日，原告向被告交付1500元。被告向原告出具白鹭宾馆风险互助金收据一份，载明：姓名孙德京，金额1500元。后被告每年向原告发放分红，每年金额不等，2012年起未再向原告发放过分红。
审理中，被告白鹭宾馆表示风险互助金系职工自愿交纳，在职工离职或退休时返还。
上述事实，有原告孙德京提供的风险互助金收据，被告白鹭宾馆提供的收据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告交付了1500元，被告向原告出具了风险互助金收据，2012年之前，被告一直以分红的形式向原告支付利息，故双方之间实际为借贷关系。收据未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。被告辩称该款项应在职工离职或退休时返还，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告主张10元利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京白鹭宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙德京15**元并支付利息10元，合计1510元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告白鹭宾馆负担（被告白鹭宾馆应负担的案件受理费，已由原告孙德京向本院预交，被告白鹭宾馆应于本判决生效之日起十日内一并支付原告孙德京）。
本判决为终审判决。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陆宁蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第162号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，、二楼大厅。
被上诉人（原审原告）原告胡卫平，男，1968年2月13日出生，汉族，：430611196802136516。
被上诉人（原审被告）李思，男，1987年9月2日出生，汉族，湘FIVY**号货车车主及驾驶入，：430623198709026157。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人胡卫平、李恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。书记员雷俊担任记录。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其已与被上诉人胡卫平、李恩达成了庭外和解协议为由，于2014年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费182元，减半收取91元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 李 芬
审判员 刘 霁
二〇一四年六月十日
书记员 雷 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第650号
原告周某某，女，1969年12月25日生，汉族。
被告廖某，男，1966年8月2日生，汉族。
原告周某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告廖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月13日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格不合等原因，双方婚后常为家庭琐事争吵。2014年元月至今，双方一直处于分居状态。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、长安牌汽车一辆（车牌号：贵AS0x**）归原告所有；3、原、被告婚前共同购买的冰箱、洗衣机归原告所有。
被告辩称：同意离婚。原告提出的长安牌汽车一辆（车牌号：贵AS0x**）已经变卖，车款已经给了原告儿子。冰箱、洗衣机系被告婚前出资购买，属于被告个人财产，不应当由原告所有。同时请求依法分割位于贵州省贵阳市云岩区三桥北路xxx号x单元xx号房屋一套。另，因该套房屋装修，被告婚前用个人积蓄出资26000元，现要求原告予以返还。
经审理查明：原、被告于2006年7月13日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于缺乏沟通、理解，双方婚后为家庭琐事常有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告提出婚后双方共同购买长安牌汽车一辆（车牌号：贵AS0x**），但未向本院提交相关证据予以证明。经查，原告提出双方共同购买的冰箱、洗衣机，被告提出的房屋装修费用，均发生在原、被告婚前。同时查明，位于贵州省贵阳市云岩区三桥北路xxx号x单元xx号房屋系原告婚前个人财产。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现原告起诉离婚，被告表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许；对原告提出婚后双方共同购买了长安牌汽车一辆（车牌号：贵AS0x**），但未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对原告提出冰箱、洗衣机归原告所有；对被告提出婚前出资26000元装修款装修原告房屋，现要求原告予以返还，庭审中，原、被告双方对冰箱、洗衣机的取得及房屋装修均系婚前购买和装修，实际用于婚后共同生活的事实无异议，但双方对出资人及出资金额各持己见，考虑到上述财产使用时间较长，且原、被告对财产的现价值未提供相应证据予以证明，本院亦无法确认，故不予处理。对被告要求依法分割位于贵州省贵阳市云岩区三桥北路xxx号x单元xx号房屋，庭审中，被告自认该房屋系原告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
准予周某某与廖某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖雨濛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第258号
原告路某，男，1964年2月5日出生。
被告王某，女，1965年2月25日出生。
原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判。原告路某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告经人介绍相识，于当年8月23日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，所以婚后不仅没有培养起深厚的感情，反而差距越来越大，无法沟通并多次争吵。2012年农历正月，双方争吵后被告回到娘家，至今未回。期间原告为了维护这个家庭，多次叫被告回家，但被告却以此为由向原告索要钱财。现原告只得向被告提出分手，但被告不同意，仍然以各种借口向原告索要钱财。综上，被告以婚姻为条件，不断向原告索要财物，却不履行夫妻义务，不照顾家庭，严重破坏了双方的感情。因此请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。如果原告将被告的黄金项链、沙发、借被告的6000元返还给被告，则同意离婚。原被告相识、登记结婚时间、2012年农历正月原被告生气被告回娘家等情况属实。原告在被告生气回娘家后叫过被告。
本案的争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、双方财产及债务情况。3、双方的子女情况。围绕争议焦点，双方当事人向法院提供证据如下：
原告提供的证据：
原告当庭陈述：项链是原告花了6600元给被告买的，被告现在拿着。沙发一套是被告买的，现在原告家。协议离婚时，原告通过同学给了被告2500元沙发钱。原告没有从被告处借过钱。原被告就婚后的财产所有形式没有做过约定。
《蓝天金店专用发票》，主要载明：“2011年8月16日，品名：万纯项链，规格：9999，数量：1，重量：16.39克，单价：408元，金额：6600元。”证明项链是原告为被告在婚前购买的。
《结婚登记审查处理表》、《潞城市民政局证明》，证明原被告于2011年8月23日登记结婚。
被告提供的证据：
1、被告当庭陈述：被告花13000元购买的黄金项链。项链在原告家。被告雇人做的沙发一套（两个）价值3000元。原告做生意向被告借款6000元。双方无其他财产及债务。双方未生育子女。
原告对被告提供的证据质证，认可被告关于沙发的陈述，但认为沙发价格是1800元，并且在协议离婚时还给了被告沙发钱2500元。认可双方无其他财产及债务、双方未生育子女的陈述。否认被告的其他说法。
被告对原告提供的证据质证，部分承认证据一关于沙发是被告买的现在原告家的陈述，否认其他说法。否认证据二，认为该项链不是给被告买的。认可证据三。
经审理查明：2011年原被告经人介绍相识并于2011年8月23日登记结婚在原告家共同生活。2012年农历正月双方因琐事生气，被告回娘家居住至今。2012年3月份，原告曾叫被告回家未果。双方结婚前，被告定购一套沙发（2个，价值1800元）。上述财产均在原告家。双方无其他财产及债务，双方未生育子女。
本院认为，原被告均系再婚重组家庭，本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因琐事生气吵架、分居。鉴于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短且在本院审理过程中，经调解和好无望，双方已彼此很难共同生活，尽管被告声称不同意离婚，但其同时表示原告给其一些东西后同意离婚，这可视为原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请应予支持。关于原告所诉婚前给被告购买项链一条，由于被告并不承认原告为其购买，仅凭原告所举购买发票，不能认定这一事实存在，故本院不予保障。关于被告定购的一套沙发，因用于婚后生活，故属于共同财产，应予分割，但考虑到一套沙发的不可分性，且考虑到沙发在原告处，应酌情让原告返还购买该沙发价款的一部分。关于被告主张让原告归还其购买的价值13000元黄金项链一条及向其借款6000元的事实，因被告未能举出相应的证据予以佐证，本院难予保障。关于原被告的其他主张，因事实与法律依据不充分，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告路某与被告王某离婚。
沙发一套归原告所有（现在原告处），原告在判决生效后十日内返还被告1000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一三年四月十七日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条
第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00593号
申请执行人：何志杰，男，汉族。
被执行人：班海龙，男，回族。
被执行人：马岩萍，女，回族。
被执行人：马银海，男，回族。
被执行人：沙文兰，女，回族。
被执行人：安成海，男，回族。
申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2015）昌证字第4204号执行证书申请执行被执行人班海龙、马岩萍、马银海、沙文兰、安成海公证债权文书一案，本院于2015年7月7日依法立案执行，执行内容为被执行人给付借款400000元，利息80000元。本案申请标的480000元，已执行标的0元，未执行标的480000元（不含延期支付利息和执行费8500元）。
在执行过程中，申请人何志杰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人何志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处作出的（2015）昌证字第4204号执行证书的终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹培松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初461号
原告王林，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告赵俊，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王林诉被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2013年被告装修房屋在我处赊购瓷砖、水泥等建筑装饰材料，共欠我装饰材料款6080元，被告为我出具了两枚欠据，并约定于2013年10月前偿还。后我多次向被告催要此款，但被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告偿还所欠装饰材料款6080元。
被告赵俊未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日被告赵俊为装修房屋在原告处赊购瓷砖、水泥等装饰材料，并为原告出具两枚欠据，其中一枚是欠内外墙砖款，金额为5000元，约定2013年10月份前偿还，另一枚是欠水泥钱，金额为1080元，两笔欠款合计金额为6080元。此两笔欠款经原告催要被告至今未偿还。以上事实，有原告王林的陈述、所提供的两枚欠据和本院审判笔录在案佐证。
本院认为，原告为装修房屋，从原告处赊购瓷砖和水泥，原被告之间的买卖关系成立，被告应及时给付货款，但被告为原告出具欠据后，经原告催要，未能及时给付欠款，因此原告要求被告给付欠款的主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本院依据查明事实依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵俊于本判决生效后十日内给付原告王林欠款6080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵俊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年三月十日
书记员 张云成
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1392号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人邹强，系该公司总经理
被告敖香水，1962年6月21日生，住。。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告敖香水（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2220号
原告湘南学院，住所地湖南省郴州市苏仙北路8号。
法定代表人曹石珠，该院院长。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所。
被告段中旺，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告湘南学院与被告段中旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告湘南学院以与被告段中旺庭外自行和解为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘南学院的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘南学院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘南学院负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 张衡英
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 赵 婷
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第50号
申请执行人陈锦铉，男。
被执行人李植武，男。
被执行人李遂珍，女。
陈锦铉与李植武、李遂珍民间借贷合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2875号裁决书已发生法律效力，依该裁决，李植武应自裁决书送达之日起十日内一次性支付陈锦铉借款本金552500元、利息及违约金，律师费6000元，财产保全费2500元，陈锦铉代垫付仲裁费16947元；李遂珍对上述应付款项承担连带清偿责任。因李植武、李遂珍没有履行生效裁决书确定的义务，陈锦铉于2015年10月23日向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院裁定拍卖被执行人李植武位于汕头市澄海区文冠路北侧与泰兴路东侧交界处和泰居2幢305号房产，已在广东省汕头市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并委托广州市中级人民法院对被执行人李植武银行存款予以冻结。因上述拍卖的房产在短期内未能处理完毕。目前，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案正在执行的财产在短期内未能处理完毕。目前，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第50号案终结本次执行。
在本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人陈锦铉可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第125号
原告董文华。
原告吴凤先。
原告周志根。
三原告共同委托代理人王利平，系四川子规律师事务所律师。（特别授权）
被告童飞。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼。
委托代理人刘涛，公司员工。（特别授权）
原告董文华、吴凤先、周治根与被告童飞、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，于2013年1月11日、2013年1月18日由本院审判员刘娟适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告周治根及三原告的共同委托代理人王利平，被告童飞，第三人太平保险四川分公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文华、吴凤先、周治根诉称，2012年10月12日，被告童飞驾驶川A09X**号小型轿车沿郫彭路由郫筒镇方向朝彭州方向行驶至三道堰青塔村10组路段时，与周世伦驾驶的川A7Q9**号二轮摩托车相撞后，其后又与秦军停放在路边的川A42G**号车相撞，造成车辆受损，周世伦当场死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队调查，认定被告童飞与周世伦承担事故同等责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费共计279364.96元；2、保险公司在保险限额内直接将理赔款支付给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告童飞辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。
第三人太平保险四川分公司述称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告在第三人处投保商业险、交强险和不计免赔，第三人已垫付10000元。扣除秦军无责赔付11000元，超限额按照合同约定承担50%责任。三原告诉讼请求过高：死者年龄已满60周岁，被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可15000元；死亡赔偿金按照农村标准计算。
经审理查明，2012年10月12日13时5分许，被告童飞驾驶川A09X**号小型轿车沿郫彭路由郫筒镇方向朝彭州方向行驶至三道堰青塔村10组路段时，与同向行驶左转弯由周世伦未取得机动车驾驶证驾驶的川A7Q9**号二轮摩托车相撞后，川A09X**号小型轿车失控，又与停放在路边的川A42G**号车相撞，造成车辆受损，周世伦当场死亡的交通事故。2012年10月26日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012073号《道路交通事故认定书》，认定被告童飞负事故同等责任，周世伦负事故同等责任。因对事故赔偿问题协商未果，三原告起诉至本院。
另查明，1、被告童飞就川A09X**号小型轿车在第三人太平保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均为2011年11月2日零时起至2012年11月1日二十四时止。第三者责任保险的赔偿限额为200000元；3、被告童飞已向三原告支付了50000元，三原告与被告童飞就该费用的处理达成了协议，三原告自愿承担诉讼费；4、死者周世伦。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、营业执照、《道路交通事故认定书》、郫县公安局三道堰派出所出具的亲属关系证明、承包合同、四川博力投资集团有限公司出具的证明工、证人许容、黄福林的证人证言；被告提交的收条、保单、行驶证、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应依法保护。本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出的被告童飞与周世伦承担事故同等责任的认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错责任及损害后果，本院确定由被告童飞承担50%的民事赔偿责任，周世伦承担50%的赔偿责任。因秦军停放在路边川A42G**号车与周世伦并无接触，与周世伦的死亡并无因果关系，对被告太平保险四川分公司提出的秦军应承担无责赔付的主张，本院不予支持。
鉴于被告童飞就川A09X**号小型轿车在第三人太平保险四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致周世伦亡的赔偿责任首先应当由第三人太平保险四川分公司按照交通事故责任强制保险的范围进行承担。超过交强险的部分，由第三人太平保险四川分公司按照本院确定的比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。三原告已提供证据证明死者周世伦长期居住在城镇，生活来源于城镇的事实，对三原告提出的按照城镇标准进行赔偿的主张，本院予以支持，并确定为340081元（17899元×19年）。虽然周世伦已年满60周岁，但对其母原告董文华仍有扶养义务，故原告董文华的被扶养人生活费为11688.75元（4675.5元／年×5年÷2人）。原告吴凤先主张的被扶养人生活费，没有法律和事实依据，本院不予支持；2、丧葬费。根据相关法律规定，死者周世伦的丧葬费为15744.5元（31489元÷2）；3、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为1000元；4、精神损害抚慰金。本院认为，原告提出的精神损害抚慰金主张，符合相关司法解释的规定，根据本案查明的事实、损伤程度、过错责任及当地生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元；5、亲属处理丧事的误工费。本院确定亲属办理丧事的误工费为1811.67元（86.27元／天×3人×7天）。
第三人太平保险四川分公司应在保险范围内赔付死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、亲属办理丧事的误工费、精神损害抚慰金等共计人民币255162.96元【（400325.92元-110000元）×50%＋110000元】。因原、被告已就被告童飞垫付费用达成了一致，故对被告童飞垫付费用，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告董文华、吴凤先、周治根支付死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、亲属办理丧事的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币255162.96元。
二、驳回原告董文华、吴凤先、周治根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2745元人民币，由原告董文华、吴凤先、周治根自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一三年一月十八日
书记员 贺小佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3919号
原告陈某，女，1962年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告斋某，男，1962年11月6日出生，日本国人，原住日本，现住址。
原告陈某与被告斋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告斋某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于1999年10月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告斋某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1999年10月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告斋某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王述赓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈丽群
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01035号
申请执行人闫峰，女。
被执行人黄追，男。
申请执行人闫峰依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民商三初字第00126号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民商三初字第00126号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16487号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李安周，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李安周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李安周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48902.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48902.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第448号
原告张X1，男，1985年10月14日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告陈XX，女，1987年2月10日生，汉族，农民，初中文化。
原告张X1诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张X1到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称，2011年7月份左右，原告与被告在昆明打工认识，交往一年后，两人于2012年8月16日在泸西县民政局婚姻登记处登记结婚，并共同在泸西县中枢镇水菁村103号原告张X1家生活。婚后，两人于2012年12月31日生育长子张X2（长子张X2未落户）。结婚以后，夫妻二人感情一般，婚前由于了解不充分，原告发现被告拜金思想严重，二者常常因为此事而发生争吵，2013年10月份，被告抛下原告及年幼的长子离家出走，一走就是两年多，与家里面无任何联系，原告多次去被告娘家寻找被告，均无果。综上所述，由于被告长期离家出走，造成原、被告双方长期分居且已将近两年时间，在这两年时间里，原告唯有独自抚育长子，被告长期离家出走不仅未尽到一个母亲应有责任，更使得原、被告之间夫妻感情彻底破裂且无和好可能。据此，原告特依据�国《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律的有关规定向法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告张X1与被告陈XX离婚，婚生长子张X2由原告抚养，抚养费由原告自行承担，本案诉讼费由原告承担。
被告陈XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告自然身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚证一份，欲证明原被告于2012年8月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
3.村小组组长张X3证明一份，欲证明被告自2013年10月离家出走至今未归。
4.泸西县中枢镇逸圃村委会证明一份、云县人民医院新生儿出生记录一份、婴儿出生信息及原《出生医学证明》编号的证明各一份，欲证明张X2系原、被告婚姻关系存续期间所生。
被告陈XX未质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告张X1提交的1-4组证据客观、真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告张X1与被告陈XX2011年7月在昆明打工认识，自由恋爱后，双方于2012年8月16日办理结婚登记手续，领取结婚证，于2012年12月31日生育长子张X2，现跟随原告张X1生活。2013年10月，被告陈XX离家出走，至今下落不明。2015年9月15日，原告张X1向本院起诉，要求与被告陈XX离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并生育了子女，原、被告双方开始是有一定夫妻感情的，但被告陈XX自2013年10月离家出走，且被告陈XX现下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准予。被告陈XX下落不明，原、被告生育的长子张X2应由原告张X1抚养。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张X1与被告陈XX离婚。
二、原、被告生育的男孩张X2由原告张X1抚养，抚养费由原告张X1承担。
案件受理费300元，由原告张X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1440号
申请执行人杨玉明
被执行人杭州银燕丝绸织造有限公司，组织机构代码71544614-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01519号，依法向被执行人杭州银燕丝绸织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州银燕丝绸织造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州银燕丝绸织造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州银燕丝绸织造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币84965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱王飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第882-1号
原告：茂名市侨城物业管理有限公司。
法定代表人：梁旋，该公司经理。
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：李志坚，茂名市侨城物业管理有限公司员工。
被告：李海江。
原告茂名市侨城物业管理有限公司诉被告李海江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市侨城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市侨城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费141元（原告已预付），由原告茂名市侨城物业管理有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年一月三十日
书记员 车燕茹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1183号
原告倪金珠。
委托代理人高渭清（受倪金珠的特别授权委托）。
委托代理人高家顺（受倪金珠的特别授权委托）。
被告仲林福，个体工商户。
被告陈赛敏，退休职工。
原告倪金珠与被告仲林福、陈赛敏财产权属纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，因案情复杂，于2013年1月24日依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2013年4月2日、4月22日公开开庭进行审理。原告倪金珠及其委托代理人高渭清、高家顺，被告仲林福、陈赛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金珠诉称，坐落于无锡市北塘区某某街道97号的房屋系其母亲朱丽君所有，朱丽君生前因向两被告借钱，故将该房屋抵押给两被告使用，用房租抵债，两被告无偿使用至今，朱丽君所欠债务早已还请。故请求确认该房屋仍属朱丽君遗产，要求两被告归还诉争房屋，并承担本案诉讼费用。
被告仲林福、陈赛敏辩称，其本向原告母亲朱丽君承租诉争房屋，后因朱丽君生活困难、急需用钱，故双方签订房屋买卖协议，约定三年之内还款，逾期未还，则房屋归其所有。其按约支付钱款1万元，但朱丽君及子女未在期限内还款，且原告在朱丽君生前即明知协议内容，但未提任何异议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年8月23日，土地管理部门发放无锡市某某街道村97号房屋的宅基地使用证，载明土地使用者为原告倪金珠之母朱丽君；1992年1月3日，房管部门发放的该房屋所有权证载明所有权人为朱丽君，房屋结构为两间平房，建筑面积37.64平方米。1995年3月1日，朱丽君与其子倪金龙签订房产归属协议一份，协议载明：座落在黄巷乡冯巷村97号的旧房归朱丽君所有，倪金龙放弃房屋继承权，经协议双方签字之日起房屋的翻建、出租、抵押与出卖，均与倪金龙无涉。该协议一式四份，并由朱丽君、倪金龙及鉴证人伍某签字。同日，朱丽君（甲方）与被告仲林福（乙方）签订一份房屋抵押协议，协议载明：甲方因儿子多年来无力抚养，历年来借用乙方各种费用（包括生活费、医疗费等）壹万元，今将座落在黄巷乡冯巷村97号的旧房一栋，以甲方宅基地使用证与房产证为凭抵押给乙方仲林福，抵押为三年时间从95年3月1日开始至98年2月28日止，抵押期结束甲方无力偿还壹万元，则房屋所有权归乙方所有，在抵押期间房屋因集体原因拆迁的赔偿费用冲抵乙方借款，口说无凭，故立此据为凭。该协议由朱丽君、仲林福及见证人伍某予以签字，并由三方各执一份。此后，朱丽君将诉争房屋的宅基地使用证与房产证交付仲林福。期限届满后，朱丽君及其子女均未归还借款，仲林福及其妻子被告陈赛敏遂于1998年开始多次对该房屋进行翻建、修葺。
另查明，朱丽君与丈夫倪福昌共生育子女四人，依次为倪金龙、倪金珠、倪金亮、倪金蘋。倪福昌于1973年4月29日死亡注销户口，朱丽君于2005年1月27日死亡注销户口，倪金亮于1979年6月15日死亡注销户口，倪金蘋于1997年4月2日死亡注销户口。诉讼中，倪金珠陈述：倪金龙、倪金亮均未婚无子女，倪金龙现下落不明，倪金蘋育有一女邵君，但下落不明。
诉讼中，仲林福、陈赛敏申请证人徐某、陈某、李某出庭作证，三位证人均是无锡市某某街道村冯巷的住户。徐某作如下陈述：朱丽君当时生活比较困难，子女也不资助她，她就与村上很多人说要将房子卖给他们，也曾与其说过想将房子卖给其，但他们都不要，后来听朱丽君自己说，房子抵押给了仲林福家，她大儿子倪金龙也按手印同意的，说好如果三年不赎回来，房子就归仲林福家，后来也没有赎回去，仲林福家就把房子翻建了。陈某作如下陈述：十几年前其就听村里的人说过，诉争房屋已经被朱丽君卖给仲林福家了，当时是朱丽君和她儿子倪金龙一起做的手续，还有证人的，现在证人已经去世了，仲林福家买下房子后对房屋进行了翻修。李某作如下陈述：当时朱丽君说没人养，儿子女儿也不来看她，就想把房子卖掉，朱丽君和村里很多人说过这事，但当时大家都有房子，朱丽君的房子又很破旧，就没人愿意买，后来朱丽君就一直找租她房子的仲林福一家，要把房子卖给他，之后就听朱丽君自己说房子卖给仲林福家了，手续是她和她儿子倪金龙一起去办的，卖了10000元，之后就没在村里见到朱丽君了，仲林福家买下房子后对房屋进行了多次翻修。
上述事实，有房屋所有权证、宅基地使用证、房产归属协议、房屋抵押协议、房产资料、社区证明、户籍信息证明、证人证言、本院调某
本院认为，原告以朱丽君继承人的身份提起本案诉请，本院结合被告的抗辩理由、提交的协议、证人证言、双方当事人的陈述意见等综合情形后，予以判定朱丽君与被告就诉争房屋所订立的《房屋抵押协议》实为房屋典当协议，且该协议不违反法律规定，双方均受该协议约束。本案中，原告未提交已在期限内支付回赎款项的相关证据，故本院对其诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回倪金珠的诉讼请求。
案件受理费2000元，由倪金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 高 鑫
审判员 曹 芸
审判员 林丽华
二〇一三年四月二十四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01025号
原告杨智锁，男，系陕CG32**号二轮摩托车驾驶人。
委托代理人杨欢，男，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所法律工作者，一般代理。
被告杨笃善，男，系陕CEE12**号货车驾驶人。
委托代理人苗玉爱，女，系被告之妻，特别授权代理。
原告杨智锁诉被告杨笃善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨智锁的委托代理人杨欢及张利芬、被告杨笃善的委托代理人苗玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智锁诉称：2014年1月15日11时30分许，原告骑陕CG32**号二轮摩托车由北向南行驶至洛亢路石沟路段时，与被告驾驶的相向行驶的陕CEE12**号货车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送往中国人民解放军第三医院救治，被诊断为“左股骨髁部开放粉碎骨折、左侧跟骨开放骨折、左侧桡骨远端骨折、左侧股四头肌挫裂伤”，后好转出院，原告的伤情经法医鉴定属十级伤残。此次事故经凤翔县交警大队认定，被告负事故主要责任。事发后，被告仅支付原告一万余元医疗费，就其余损失双方协商未果。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计131225.6元（人民币，下同），其中医疗费85574.85元、误工费12000元（80元／天×150天）、护理费7400元（100元／天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费1480元（20元／天×74天）、交通费600元、残疾赔偿金15127.2元（6503元／年×20年×12℅）、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、复印费30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨笃善的委托代理人辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议。事发时，被告上坡，原告下坡，原告系无证驾驶还带人，交警队认定被告负主要责任不公平。陕CEE12**号货车车主系被告杨笃善，事发时该车已脱保。事发后，被告已支付原告15000元，要求在本案中一并处理。现同意赔偿原告部分经济损失。
经审理查明：2014年1月15日11时30分许，被告杨笃善驾驶陕CEE12**号货车由南向北行驶至洛亢路石沟路段处，与由北向南驾驶陕CG32**号二轮摩托车行驶的原告相撞，致原告受伤、两车受损。同年2月19日，凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定（2014）第43号道路交通事故认定书，认定被告杨笃善、原告杨智锁分负事故主、次责任。事发后，被告将原告送往中国人民解放军第三医院救治，被诊断为“左股骨髁部开放粉碎骨折、左侧跟骨开放骨折、左侧桡骨远端骨折、左侧股四头肌挫裂伤”，住院34天，好转出院，医嘱嘱其术后复查。2014年4月14日，原告再次在中国人民解放军第三医院住院治疗，被诊断为“左股骨髁上骨折术后、左踝关节大骨节病”，住院38天，后出院。原告为治疗共花医疗费65585.95元。2014年6月13日，原告的伤情经陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第382号司法鉴定意见书，评定为三个十级伤残、后续相关治疗费用约需8000元。事发后，被告已支付原告14000元，但双方就后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如诉请。
另查：原告杨智锁系农村户籍，无固定工作。事故发生时，肇事陕CEE12**号货车车主系被告杨笃善，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、凤公交认定（2014）第43号道路交通事故认定书、中国人民解放军第三医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据及费用清单、陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第382号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收条及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，由双方按责承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案系机动车之间发生的道路交通事故，交警部门根据涉案交通事故经过，认定被告杨笃善、原告杨智锁分负事故主、次责任，并无不当，本院予以确认。本案中，被告杨笃善驾驶的陕CEE12**号肇事车辆在事发时未投保交强险，系不履行法律强制性义务的行为，应先在交强险120000元限额内承担赔偿责任，超出部分，应由原告杨智锁自负30℅、被告杨笃善承担70℅，其已支付原告的费用，可在应付款项中直接予以抵扣。
对于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史及发票，凭据核定为65585.95元；2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告并无固定工作，亦未举证证明其收入状况及误工时间，考虑到原告系成年劳动者，根据同期本市职工最低工资标准，结合本案实际，本院酌定为6000元（60元／天×100天）；3、护理费，本院根据原告受伤的实际情况及相关标准酌定为4320元（60元／天×住院72天）；4、住院伙食补助费，本院酌定为2160元（30元／天×住院72天）；5、营养费，本院酌定为1440元（20元／天×住院72天）；6、交通费，原告主张600元，根据原告的伤情、结合其就医地点、就诊次数等综合因素，尚属合理，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，结合鉴定意见确定的伤残等级、其定残之日的实际年龄，原告主张15127.2元（6503元／年×20年×12℅），尚属合理，本院予以确认；8、后续治疗费，原告依据鉴定意见主张8000元，于法不悖，本院予以确认；9、鉴定费，原告主张1600元，系为确定损失范围而产生，且有鉴定意见书及票据为证，本院予以确认；10、复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。上述损失合计104833.15元，未超出交强险赔偿限额，应由被告杨笃善予以赔偿，其已支付的14000元，可在应付款项中直接予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨笃善于本判决生效后二十日内赔偿原告杨智锁各项经济损失共计104833.15元，扣除其已付的14000元外，再付90833.15元；
二、驳回原告杨智锁的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由原告杨智锁负担570元、被告杨笃善负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘少宁
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保257号
申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路687号21栋103室。
负责人：郭玉安。
被申请：江西省鑫轩实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号B座501室。组织机构代码：55087582-1。
法定代表人：李文飚。
被申请人：南昌龙轩实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡甫下村。组织机构代码：66476396-7。
法定代表人：万伟。
被申请人：南昌满登实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号（星河国际）1625室。组织机构代码：69371878-6。
法定代表人：樊国金。
被申请人：李文飚，男，汉族，1968年3月25日生，住南昌市东湖区，
被申请人：万伟，男，汉族，1982年11月4日生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：樊国金，男，汉族，1963年4月6日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：周光兰，女，汉族，1977年11月2日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：蔡芸，女，汉族，1982年12月25日生，住江西省南昌市，
申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省鑫轩实业有限公司、南昌龙轩实业有限公司、南昌满登实业有限公司、李文飚、万伟、樊国金、周光兰、蔡芸的银行存款人民币4500000元或查封、扣押等值财产。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行提供担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省鑫轩实业有限公司、南昌龙轩实业有限公司、南昌满登实业有限公司、李文飚、万伟、樊国金、周光兰、蔡芸的银行存款人民币4500000元或查封、扣押等值财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪有群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第853-1号
申请执行人杜军霞。
被执行人张文静。
被执行人衡水万达建筑装饰工程有限公司组织机构代码××。
法定代表人张文静，经理。
被执行人孙凤青。
本院在执行杜军霞申请执行张文静、孙凤青、衡水万达建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张文静名下的位于庆丰街369号盛世桃城二区32幢1单元17层1702室房产一处（合同备案号2014001890）查封期限至2018年10月12日，属于第三次轮候查封。查封了被执行人张文静名下的冀T×××××号越野客车一辆、冀T×××××号轻型普通货车一辆，查封期限至2017年9月6日。
申请执行人刘军霞称，冀T×××××号越野客车在电厂北边张村一个叫蛋子的人家存放。我院到该村采取扣押措施，找村委会主任及村民进行了调查，经调查该村没有这个人，也没有人见过这辆车。
经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第104号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00204-1号
申请执行人蔡建，无职业。
被执行人蔡克勤，农民。
申请执行人蔡建与被执行人蔡克勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂新洲三民初字第00101号民事判决已发生法律效力。权利人蔡建于2015年3月5日向本院申请执行。本院于2015年3月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月9日向被执行人蔡克勤公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人蔡克勤有可供执行的财产，且被执行人蔡克勤长期在外，人员下落不明。申请执行人蔡建也不能提供被执行人蔡克勤有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人蔡克勤目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲三民初字第00101号民事调解本次执行程序。
被执行人蔡克勤应继续履行本院（2014）鄂新洲三民初字第00101号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00031号
原告陕西宽建置业有限责任公司。
法定代表人杜剑英，系该公司总经理。
委托代理人赵继强。
委托代理人王晓米。
被告西安城苑房地产实业有限公司。
法定代表人李江玲，系该公司总经理。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人王玉春。
被告西安子午苑房地产开发有限公司。
法定代表人路仁斌，系该公司总经理。
委托代理人朱平安。
本院在审理陕西宽建置业有限责任公司诉西安城苑房地产实业有限公司、西安子午苑房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告陕西宽建置业有限责任公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西宽建置业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宽建置业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费140036元减半收取70018元，由陕西宽建置业有限责任公司承担。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
人民陪审员 郭保红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 常 菁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00031号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被告冯玉玲，女，1973年1月19日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告冯玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00735号
原告：卜宜林。
原告：汪英财。
二原告委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：程华磊。
委托代理人：程见宜。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卜宜林、汪英财诉被告程华磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一一年六月十三日
书记员 董 杰
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月19日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第86号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人钱云光。
被申请人王汉梅。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人钱云光、王汉梅征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第388号行政裁定书，被执行人钱云光、王汉梅应向申请执行人缴纳社会抚养费18718元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人钱云光、王汉梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月19日，被执行人钱云光、王汉梅尚未向申请执行人缴纳社会抚养费18718元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钱云光、王汉梅目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第86号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十九日
书记员 张 赛 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第562号
原告：张杰波，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：慈溪市市政工程管理处,住所地：慈溪市浒山街道三北大街458号。
法定代表人：陈哉君，主任。
本院在审理原告张杰波与被告慈溪市市政工程管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张杰波于2011年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰波撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张杰波负担，交纳本院。
审 判 员 许柏森
二〇一一年七月十四日
代书记员 胡进进
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1053号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡帮模，务工。2011年11月2日因犯盗窃罪宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人胡帮模犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人胡帮模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月5日下午，被告人胡帮模伙同“小学”（音，另案处理）至宁波市镇海区招宝山街道龙洋路菜场楼上1-3栋208室，窃得被害人刘某“艾美牌”LC6017型机械手表一块（经鉴定价值人民币7023元）、“苹果”4S型移动电话机一部（经鉴定价值人民币780元）、钱包一只。现手表及移动电话机均已被追回。
2.2015年8月17日下午，被告人胡帮模至宁波市北仑区小港街道渡口新村3幢202室，窃得被害人邓某现金人民币100元。
上述事实，被告人胡帮模在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、邓某等人的陈述，证人范某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，手印检验鉴定意见书、价格鉴定结论书，（2011）甬鄞刑初字第1413号刑事判决书、（2012）甬鄞刑初字第714号刑事判决书、（2014）甬仑刑初字第215号刑事判决书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帮模以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪为共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡帮模在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，赃款赃物均已追回或退回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡帮模犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑敏芬
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01382号
原告：艾全利，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省平江县人，无业。
被告：李卫飞，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
委托代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为进行答辩，参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见，接受调解、和解，代为领取各种诉讼文书。
原告艾全利与被告李卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告艾全利、被告李卫飞的委托代理人黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾全利诉称：2014年8月29日，被告李卫飞立据向原告艾全利借款120000元用于资金周转，承诺在两个月内还清，后又于同年8月30日借款30000元。现在原、被告双方约定的还款日期已经到期，被告李卫飞除还款50000元外，余款一直未付。为维护原告艾全利的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李卫飞偿还所欠本金100000元及支付逾期利息15000元（算至2015年7月15日止）。
被告李卫飞辩称：借款属实，但借款未约定利息，故我不应支付利息。
经审理查明，2014年8月份，被告李卫飞因资金周转困难向原告艾全利借款120000元。并于2014年8月29日向原告艾全利出具借条一张，借条载明了借款在2014年10月29日前还清，双方没有约定借款期间的利息。嗣后，被告李卫飞又于同年8月30日再次向原告艾全利借款30000元。原告艾全利在还款时间截止前后都向被告李卫飞主张过债权，被告李卫飞除偿还50000元外，余款未予偿还，原告艾全利遂诉至本院。
上述事实，有原告艾全利提供的借条及其双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告李卫飞需资金周转，向原告艾全利借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告艾全利作为出借人已按约定向被告李卫飞提供了借款资金，被告李卫飞应当按照诚实信用原则如期履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告李卫飞仍未履行还款义务，故原告艾全利要求被告李卫飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案原告艾全利要求被告李卫飞支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但对其主张利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫飞在本判决书生效之日起十日内偿还原告艾全利借款100000元，并支付自2014年10月29日起至借款偿清之日止的利息（借款利率按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告艾全利其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告李卫飞负担。亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2262号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：张连秀，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人张连秀借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第848号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第848号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑终字第150号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梭某，女，1977年1月29日出生，哈尼族，云南省勐海县人，农民。系被害人康某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某甲，女，1994年1月30日出生，哈尼族，云南省勐海县人，农民。系被害人康某的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某乙，男，1996年4月15日出生，哈尼族，云南省勐海县人，农民。系被害人康某的长子。
共同委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人李某甲，男，1990年10月21日出生，哈尼族，云南省江城县人，中专文化，农民。因本案于2015年3月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李某乙，男，1970年5月7日出生，哈尼族，云南省江城县人，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司。
住址：江城县勐烈大街123号。
负责人陈梅，系该公司经理。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梭某、伍某甲、伍某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出（2015）海刑初字第222号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梭某、伍某甲、伍某乙对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告，并讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日，被告人李某甲驾驶云J918**号轻型仓栅式货车（载李某乙）沿勐打线由景洪市方向往勐海县方向行驶。当日13时30分许，该车行驶至勐打线K56＋500米处时，与被害人康某驾驶的环松牌150-8A型普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，被害人李某乙受伤、康某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人康某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，胸腔脏器闭合性损伤并血胸为辅助死因；被害人李某乙所致损伤构成轻伤。勐海县交警大队认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司赔偿附带民事诉讼原告人梭某、伍某甲、伍某乙死亡赔偿金、财产损失费112000元；三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人梭某、伍某甲、伍某乙各项经济损失46704元；四、驳回附带民事诉讼原告人梭某、伍某甲、伍某乙要求附带民事诉讼被告人李某乙承担连带责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人梭某、伍某甲、伍某乙及代理人均以原判认定事实错误，被害人康某虽然是农村户口，但发生交通事故时，康某已在勐海县的修理厂工作满一年，有固定收入，故死亡赔偿金的计算应按城镇户口标准计算，且丧葬费不包括住宿费和误工费，请求二审法院依法改判为由提出上诉。
原审被告人李某甲、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司均答辩认为原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。原审附带民事诉讼被告人李某乙未提出答辩意见。
经二审审理查明，原审被告人李某甲的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过，身份证明及前科证明、驾驶证及车辆行驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，乙醇检测报告书、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故认定书、复核结论及鉴定意见通知书，证人李某乙、搓某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实。
对上诉人提交并经原审被告人及附民被告质证真实性无异议的三上诉人的户口本、2014年1月至3月康某在修理厂上班的工资表、勐海县云峰汽修厂的营业执照及证明，能够与上诉人在一审过程中提交的劳动合同相互印证，证实从2013年11月3日起至2014年11月20日案发之日止，被害人康某在勐海县云峰进口汽车修配厂工作已年满一年的事实，予以采信。
本院认为，原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李某甲在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为造成被害人的直接经济损失承担民事赔偿责任。
关于上诉人及代理人以原判认定事实错误，死亡赔偿金应按城镇户口标准计算、丧葬费不包括住宿费和误工费为由提出的上诉、代理意见，本院认为，虽然被害人是农村户口，但上诉人提交的证据足以证实被害人康某在勐海县云峰进口汽车修配厂上班已年满一年且有固定收入，死亡赔偿金应按城镇户口标准计算，原判认定康某的死亡赔偿金按农村户口标准计算错误，应予以改判，即上诉人合理的诉讼请求为：死亡赔偿金24299元／年×20年=485980元，丧葬费27184元、交通费400元、财产损失2000元，合计515564元，由保险公司在交强险范围内承担112000元，李某甲承担403564元，扣除已经支付的20000元，还应赔偿383564元。关于上诉人主张的误工费、住宿费，其所提交的证据不足以证实其主张，不予支持。原审法院对误工费、住宿费包括在丧葬费中的表述有误，予以纠正。
综上所述，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，因上诉人补充提交的新证据与其一审提交的证据能够证实被害人的死亡赔偿金按城镇户口标准计算，故对上诉人的赔偿金额予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持勐海县人民法院（2015）海刑初字第222号刑事附带民事判决的第二项，即：附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梭某、伍某甲、伍某乙死亡赔偿金、财产损失费共计人民币112000元。
二、撤销勐海县人民法院（2015）海刑初字第222号刑事附带民事判决的第三项，即：被告人李某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梭某、伍某甲、伍某乙各项经济损失46704元。
三、被告人李某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梭某、伍某甲、伍某乙各项经济损失383564元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
代理审判员 岩 甩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘 龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第286号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵付建，男，1972年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵付建物权保护纠纷一案中，原告赵法民于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵法民的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵法民负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴慧娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2586-2号
原告：淄博新大陆陶瓷建材有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇法家村南首。
法定代表人：郭兴国，经理。
被告：淄博佳润陶瓷设备有限公司。住所地，张店区傅家镇小田家村工业员东首。
法定代表人：郭海阔，经理。
被告：郭海阔。
本院在审理原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司与被告淄博佳润陶瓷设备有限公司、郭海阔追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新大陆陶瓷建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取计2068元，财产保全费1479元，合计3547元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一五年十二月十二日
代理书记员 高玲燕