wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2195号
原告：孙林林，男，1980年6月12日出生，汉族，住博兴县。
原告：代永霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住博兴县。
两原告委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告：徐洪涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住博兴县。
第三人：博兴县易家房地产服务有限公司，住所地：博兴县博城五路480-7。
法定代表人：王金艳，总经理。
委托诉讼代理人：崔凯凯，男，1983年4月25日出生，汉族，住博兴县。
第三人：孙红霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。
原告孙林林、代永霞与被告徐洪涛、第三人孙红霞、博兴县易家房地产服务有限公司（以下简称易家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙林林、代永霞及其委托诉讼代理人高腾，被告徐洪涛，第三人孙红霞及其委托诉讼代理人南中国，易家公司的委托诉讼代理人崔凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林林、代永霞向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《房地产买卖合约》合法有效；2.判令被告继续履行《房地产买卖合约》，承担违约责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，徐洪涛通过易家公司与孙林林、代永霞签订《房地产买卖合约》，约定徐洪涛将位于博兴县博城二路78号3号楼3单元101室房屋转让给孙林林、代永霞（房屋处于按揭抵押状态），房屋价款共计610000元整，定金20000元作为第一部分房款，余款590000元以银行按揭付款方式付款，徐洪涛自愿将房地产权证原件存放于易家公司处。孙林林、代永霞于签约同日向徐洪涛支付定金20000元，但徐洪涛在收到定金款项后毁约不履行合同义务，虽经原告与易家公司多次催促，但均遭到徐洪涛拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
徐洪涛辩称，该合同无效，1.定金2万元为第一部分房款违反合同法，其中1万元交给易家公司。2.该合同没有首付款，违反房屋交易规则。3.双方签订的买卖合同中，第八、十一条中另外算的费用没有向徐洪涛说明，属于欺诈。4.贷款金额超出法律规定的贷款金额。5.该合同无终止日期，违反《中华人民共和国合同法》的规定。
孙红霞述称，孙红霞在主观上对涉案房屋买卖不知情，涉案房产系孙红霞和被告徐洪涛婚后共同购买，属于共同财产，在未经权利共有人孙红霞同意或者追认的情况下，原被告之间签订的房屋买卖合同无效。
易家公司述称，请求继续履行合同。2017年8月17日签订该合同后10天，徐洪涛向我公司借款1万元并载明积极配合房屋过户、贷款手续，不配合算违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，孙林林、代永霞与徐洪涛、第三人易家公司签订《房地产买卖合约》，约定徐洪涛将位于博兴县博城二路78号华兴北苑3号楼西单元101室房屋出售给孙林林、代永霞，房款为610000元，定金20000元，付款方式为以银行按揭方式付全部房款。第三人易家公司在徐洪涛已收首付款或房款中预留人民币壹万元作为交房押金。签订合同当日，徐洪涛出具收据，载明收到孙林林定金两万元整。第三人易家公司将该定金中壹万元预留作为交房押金。2017年8月27日，徐洪涛出具借条一份，载明“今欠到易家房产现金壹万元正。”
本院认为，孙林林、代永霞与徐洪涛、易家公司之间签订的《房地产买卖合约》无效，其对徐洪涛的请求不能成立。根据中国人民银行及中国住房和城乡建设部的相关规定，个人住房贷款的贷款比例不得高于房屋价款的80%，即首付款比例不得低于房屋价款的20%，首付款的交付是个人住房贷款的必要条件，属于效力性强制性规定。本案中，涉案合同约定以银行按揭方式支付全部房款，违反上述强制性规定，应认定为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告孙林林、代永霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元；财产保全费3570元，由孙林林、代永霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年五月十日
书记员 付茜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1331号
申请人：邓俊艳，女，1983年12月29日生，汉族，现住乐陵市。
被申请人：王村村，男，1986年1月1日生，汉族，现住乐陵市。
被申请人：苏燕燕，女，1986年11月22日生，汉族，现住乐陵市邮局院里家属楼，系被告王村村之妻。
本院在审理申请人邓俊艳与被申请人王村村、苏燕燕为追偿权纠纷一案中，申请人邓俊艳向本院提出财产保全申请并提供相应的保险担保，申请人邓俊艳要求对被申请人苏燕燕的财产予以保全。
本院认为，申请人邓俊艳的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人苏燕燕的工资账户及公积金账户人民币40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 孟庆辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6055号
原告：台州久通塑胶有限公司，统一社会信用代码91331000MA28GFX49H。住所地：台州市海昌路2508号4幢一层。
法定代表人：尚礼富，该公司总经理。
委托代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
委托代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。
被告：台州市黄岩广茂塑料制品厂（系个人独资企业），统一社会信用代码913310037352468451。住所地：台州市黄岩区东城开发区绿汀路289-5号。
负责人：王丹萍。
被告：王瑀，男，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州久通塑胶有限公司与被告台州市黄岩广茂塑料制品厂、王瑀为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州久通塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由原告台州久通塑胶有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月二十日
代书记员 罗张瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初195号
原告：鄷先禹，男，1959年2月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：丰先军，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
第三人：丰百入，男，1961年10月14日生，汉族，农民，住临清市。
第三人：临清市唐园镇前卜头村村民委员会，住所地：临清市唐园镇前卜头村。
法定代表人：张林江，系该村村委会主任。
第三人�临清市唐园镇人民政府，住所地：临清市唐园镇驻地。
法定代表人：赵华虎，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
原告酆先禹与被告丰先军、第三人丰百入、临清市唐园镇前卜头村村民委员会（以下简称“前卜头村委会”）、临清市唐园镇人民政府（以下简称“唐园镇政府”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告酆先禹及其委托诉讼代理人杨明生，被告丰先军、第三人唐园镇政府的共同委托诉讼代理人牛传利、第三人丰百入均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酆先禹诉称：2015年8月20日，临清市人民政府为原告办理证号371581110201010049J的农村土地承包经营权证，证书载明原告对地块名称为老窑尾巴的5.02亩土地享有承包经营权，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，地块实际四至因历史原因与证书载明四至不符。应唐园镇政府建设特色农业，2001年原告将老窑尾巴地块中的1.007亩口头转包给了前卜头村委会，村委会又转给了第三人唐园镇政府，2003年1月25日唐园镇政府又转给了第三人丰百入使用，丰百入又转给了丰先军。现被告丰先军违法改变土地用途建轴承厂，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。要求被告返还原告农村土地承包经营权证371581110201010049J项下的老窑尾巴1.007亩承包土地，并将返还的土地恢复原状。
被告丰先军辩称：被告使用的土地是从唐园镇政府、丰百入处承包租赁而来，已按合同约定付清了租金，2004年经镇政府批准建设了厂房，并向政府缴纳了各种税费，根据合同相对性，原、被告不具有合同关系；本案涉案土地系不动产，应以登记证�为准，原告登记证上的土地与本案不具有关联性；原告对土地现状知晓已达十年，原告认可该现状并领取土地租赁费，今日诉至法院要求退还土地，系违约行为，综上，法院应驳回原告的诉讼请求。另外，该土地的现状是政府行为，法院不应受理。
第三人丰百入辩称：2003年我与唐园镇政府签订了合同，租赁七亩土地筹建冷库，后考察不行，土地闲置了一年，我就把该地转让给丰先军使用。该块土地是我与镇政府签的合同，与村委会和其他人没有关系，故，我认为原告应起诉政府或村委会，不应起诉我，望法庭驳回原告对我的起诉。
第三人唐园镇前卜头村村民委员会未到庭，未答辩。
第三人唐园镇人民政府辩称：涉案土地系唐园镇政府与前卜头村村委会签订的租赁合同，由于历史原因形成了本案，原告在该案中认识有错误，应当尊重历史，实事求是。
本院认为：原告酆先禹诉请被告返还土地的前提应是土地权属明确，地界清楚。不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。酆先禹主张对涉案土地享有合法的土地承包经营权，但称因历史原因，其登记证书老窑地块载明的四至与实际不符；丰先军、丰百入等认为，丰先军、丰百入均未与酆先禹签订过土地租赁合同，酆先禹提交的土地承包经营权证书载明的地块与涉案土地不一致，与本案无关联性。本案中，酆先禹提供的证据不足以证明其名下的老窑尾巴地块与本案具有关联性。故，本案的实质系酆先禹与丰先军、丰百入等人因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发�纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告酆先禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马 聪
二〇一八年二月九日
书记员 于海燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3128号
原告：江光星，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：汪配春，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告江光星与被告汪配春、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3128号原告：江光星，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：汪配春，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告江光星与被告汪配春、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初987号
原告：徐新霞，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：刘玉峰，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐新霞与被告刘玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新霞、被告刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐新霞向本院提出诉讼请求：1、刘玉峰赔偿徐新霞医药费2909.4元、营养费1800元、护理费7320元、误工费14100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计30429.4元；2、刘玉峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日17时20分，刘玉峰驾驶无号牌电动自行车，在宿松路与慈光路交口行驶时，与案外人肖才元驾驶的无号牌电动自行车相碰，致案外人肖才元及乘坐人徐新霞受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘玉峰负事故全部责任，徐新霞及肖才元无责任。事故发生后，徐新霞被送往治疗并诊断为右膝关节损伤、右髌骨骨折。2018年1月3日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，徐新霞误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后因相关赔偿事宜协商未果，徐新霞诉至法院。
刘玉峰辩称：1、徐新霞的车头碰到我的车尾发生事故；2、2017年11月中旬的时候我看到徐新霞在卖盒饭，其主张150天的误工费不成立；3、事发当天，医院诊断是软组织受伤，建议休息1周，10月27日建议休息2周，之后徐新霞未再去医院，鉴定机构鉴定的误工期、护理期过长，徐新霞主张的误工费标准也没有证据；4、徐新霞提供的交通费票据部分与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日17时20分，刘玉峰驾驶无号牌电动自行车，在宿松路与慈光路交口行驶时，与肖才元驾驶的无号牌电动自行车相碰，致肖才元驾驶的无号牌电动自行车乘坐人徐新霞及驾驶人肖才元受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，刘玉峰负事故全部责任，肖才元、徐新霞无责任。事故发生当天，徐新霞被送往合肥市滨湖医院治疗，诊断为右膝关节损伤、右髌骨骨折，并进行了治疗，后又经多次治疗，共花费医疗费2909.4元，并为治疗支出了相应的交通费。2018年1月3日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，徐新霞的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，徐新霞为此支付鉴定费1000元。
2016年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元。
上述事实，有身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，刘玉峰与肖才元均驾驶电动自行车发生道路交通事故，导致徐新霞受伤，刘玉峰虽对事故发生过程提出意见，但未提供证据推翻交警部门的事故认定，事故责任本院确认交警部门的认定，即刘玉峰负事故全部责任，肖才元、徐新霞无责任。
徐新霞已达法定退休年龄，其未能提供证据证明其实际存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。徐新霞的护理期、营养期经鉴定机构鉴定，本院予以确认。徐新霞主张精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残，本院对其该项主张不予支持。徐新霞因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医药费2909.4元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7290.9元（44353元/年÷365天×60天）、鉴定费1000元、交通费150元（酌定），合计13150.3元。
因刘玉峰负事故全部责任，其应对徐新霞的上述损失承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新霞损失13150.3元；
二、驳回原告徐新霞的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取为281元，由原告徐新霞负担160元，被告刘玉峰负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郭小宁
二〇一八年五月二日
书记员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3151号
原告：陈德银，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：临沭县石门镇左官庄村村民委员会。
住所地：临沭县石门镇左官庄村驻地。
法定代表人：颜士松，主任。
原告陈德银与被告临沭县石门镇左官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德银的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告临沭县石门镇左官庄村村民委员会的法定代表人颜士松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈德银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2007年2月6日，被告因资金周转，向原告借款10000元，由被告出具借据一张，约定利息按千分之六计算，并加盖村民委员会公章。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沭县石门镇左官庄村村民委员会未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，临沭县石门镇左官庄村村民委员会借陈德银现金10000元，由临沭县石门镇左官庄村村民委员会向陈德银出具收据一张，内容为：“村借陈德银现金10000元，按月利率千分之六计息”，收据上加盖临沭县石门镇左官庄村村民委员会公章。该借款后经陈德银多次催要，临沭县石门镇左官庄村村民委员会至今未予偿还。
审理中，陈德银要求临沭县石门镇左官庄村村民委员会偿还借款10000元，并自2007年2月6日起按照月息千分之六支付利息至欠款还清之日止。
本院认为，临沭县石门镇左官庄村村民委员会向陈德银借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。陈德银要求临沭县石门镇左官庄村村民委员会偿还借款10000元，并自2007年2月6日起按月息千分之六支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第�百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县石门镇左官庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈德银借款10000元，并自2007年2月6日起按月息千分之六支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县石门镇左官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年五月三十一日
书记员 常美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2182号之一
原告：安徽森隆房地产开发集团有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：黄治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翎，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：施正清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
第三人：谭大庆，男，汉族，1964年11月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告安徽森隆房地产开发集团有限公司与被告安徽省和县第三建筑安装工程公司、第三人谭大庆建设工程合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一八年七月五日
书记员 孙惠娟
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1326号
原告：岳友友。
委托诉讼代理人：徐震，律师。
被告：李斌。
委托诉讼代理人：杜娟，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰。
委托诉讼代理人：王玉芬，律师。
原告岳友友与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等损失共计245000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳友友受雇于被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司从事吊车工作。2016年5月13日11时许原告岳友友在位于高密市潍胶路与夷安大道路口西工地拆除塔吊施工过程中发生事故，致岳友友受伤，后送至中国人民解放军第八十九医院等医院住院治疗。经查明，第一、二被告方未与原告方签订劳动合同，该二被告亦未为原告缴纳任何形式社保。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。被告李斌辩称，事故发生经过属实。事故发生后，被告李斌为原告垫付医疗费43034.54元，另外垫付给原告的赔偿款1965.46元，共计45000元。第二，被告李斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，保险公司赔偿后，原告应当返还被告李斌垫付款45000元。被告保险公司辩称，被告李斌在本案事故发生以后没有及时向保险公司报案，导致保险公司无法对事故现场和事故的真实性进行确认，被告李斌所称事故是2016年5月13日，向保险公司报案是5月18日，致使保险公司对该事故是否属于保险事故，是否是投保车辆发生的事故无法进行核实。根据原告在诉状中的陈述，该事故是属于安全责任事故，并非属于道路交通事故或者比照道路交通事故处理的事故，所以交强险在本案中并不适用。商业三者险应视事故发生的具体情形确定是否适用。其余待原告举证后再发表质证意见。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告岳友友180000元，于2018年6月30日前一次性付清；
二、被告李斌赔偿原告岳友友10000元;
三、原告岳友友返还被告李斌垫付款43000元；
以上二、三项折抵后，原告岳友友返还被告李斌垫付款33000元，于2018年6月30日前一次性付清;
四、原告自愿放弃其他诉讼请求;
五、双方无其他争执;
六、案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 莉
二〇一八年五月三日
书记员 单秋香
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2496号
原告:杨建平,男,1964年4月24日生,汉族,住南通市通州区。
原告:朱绒美,女,1965年11月2日生,汉族,住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号，统一社会信用代码：9132061206061115XG。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告杨建平、朱绒美与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨建平、朱绒美于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定�依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建平、朱绒美撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 平
书 记 员 李沅芹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2265号
原告由晓飞，女，1987年1月16日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告张厚河，男，汉族，1975年3月16日生，住山东省梁山县。
本院在审理原告由晓飞诉被告张厚河民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币20万元或等值的其他财产,且已提供了相应的担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张厚河银行存款人民币20万元或查封等值的其他财产。
二、查封原告担保人李如逸名下位于青岛市市北区的某网点房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年七月十九日
书记员 臧 凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初3004号
原告：ＸＸ山，男，1945年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈伟杨（原告ＸＸ山儿子），男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区。
统一社会信用代码：913307277266165683。
法定代表人：黄剑飞，该公司经理。
被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告ＸＸ山与被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金1147000元、支付利息205872元及从2018年6月30日起至还清款日止的利息。本院受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告磐安县壶新药品包装有限公司先后于2008年6月28日、2009年11月6日、2012年1月19日、2014年8月31日、2015年4月15日分多次由被告黄福钦经手向原告借款，并分别出具借条，借条均约定具借人磐安县壶新药品包装有限公司，经手人黄福钦，借款利息为月利率1%。上述借条载明的借款本金累计1037000元。借款后，被告磐安县壶新药品包装有限公司支付了部分利息。2017年1月10日，被告磐安县壶新药品包装有限公司因资金困难，不能支付到期利息，对此前借款利息进行结算后，出具借条一份“今欠李淑芳手现金（利息结出）人民币110000元”。此后，被告磐安县壶新药品包装有限公司再还本付息。另查明，李淑芳系原告妻子。截至2018年6月30日，被告磐安县壶新药品包装有限公司尚欠原告借款本金1037000元、利息295940.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告磐安县壶新药品包装有限公司于本判决生效之日即归还原告ＸＸ山借款本金1037000元、支付利息295940.33元，并从2018年7月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金的利息；
二、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16712元，减半收取8356元，由被告磐安县壶新药品包装有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年八月十四日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1563号
原告：陈玉兰，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇三义行政村马灯自然村****号，现住安徽省芜湖县。
被告：许作坤，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四农场中港水闸路456号，统一社会信用代码91310120065980134M。
法定代表人：许作坤，职务不详。
原告陈玉兰与被告许作坤、上海武洋混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，须公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道辉
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一八年七月二日
书 记 员 丁梦萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保312号
申请人：合肥市阿胜贸易有限公司,住所地安徽省合肥市包河区五里庙社居委工业园办公楼，统一社会信用代码91340100774962182C（1-1）。
法定代表人：韦道胜。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：马韩，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人合肥市阿胜贸易有限公司于2018年6月21日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马韩的银行存款人民币1184560.48元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。2018年8月17日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人合肥市阿胜贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马韩的银行存款人民币1184560.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥市阿胜贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一八年九月三日
书记员 丁妙香
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2726号
原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇西郊工业园。
法定代表人：马志刚，经理。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：丹阳市富豪机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人：朱瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：周焯君，男，丹阳市富豪机械制造有限公司工作人员。
淄博鲁宝金属制品有限公司与丹阳市富豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告淄博鲁宝金属制品有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。
案件受理费992元，已减半收取，财产保全费900元，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担。
审 判 员 刘善利
二〇一八年九月五日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8413号
原告:刘书传，男，1970年10月31日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人：吕福祥。
原告刘书传与被告江苏川田机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书传及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告江苏川田机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书传向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工伤赔偿款230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，2012年4月23日下午4时许，原告在被告车间上班时发生事故，致右前臂受伤，双方就工伤损害赔偿纠纷一事经兴化市临城镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告支付原告230000元赔偿款，分三年支付，即2015年12月底支付7.6万元，2016年12月底前支付7.6万元，2017年12月底前支付7.8万元。该约定被告都未履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告江苏川田机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2012年4月23日下午4时许，原告在被告车间上班时发生事故，致右前臂受伤，双方就工伤损害赔偿纠纷一事经兴化市临城镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告支付原告230000元赔偿款，分三年支付，即2015年12月底支付7.6万元，2016年12月底前支付7.6万元，2017年12月底前支付7.8万元。该约定被告均未履行，经仲裁前置，原告诉至法院。
以上事实，有企业登记资料查询表、仲裁委员会通知书、人民调解协议及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告提供的人民调解协议证实了原被告之间存在劳动关系，并已协商解除。双方就工伤赔偿达成一致意见，原告要求被告支付，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏川田机械有限公司于本判决生效后立即支付原告刘书传工伤赔偿款230000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏川田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 万晨希
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2158号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。
委托诉讼代理人：方迪，该支行员工。
被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：金建新，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告连勇锋、金建新信用卡纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告连勇锋偿付本金98806.94元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2017年6月25日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告金建新对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更有关利息的诉请，要求被告从2017年7月25日起按合同约定的利率计算利息及罚息至款项还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月4日，原告泰隆银行遂昌支行与被告连勇锋签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》（合约号：20151207000508），约定：被告可以利用原告发行的信用卡（账号62×××03）在100000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%，最低10元向原告计付滞纳金。同日，原告泰隆银行遂昌支行与被告金建新签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同编号：20151207000508），对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了约定。信用卡发放后，被告连勇锋开始消费、取现，从2017年8月30日起开始逾期，至今尚欠透支款本金数额98806.94元，经原告多次催收，被告连勇锋仍未偿还，被告金建新也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告连勇锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金98806.94元及利息（利息以实欠本金为基数，从2017年7月25日起按月利率15‰计算至款还清日止）；
二、被告金建新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告连勇锋、金建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年七月十二日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2158号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。委托诉讼代理人：方迪，该支行员工。被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：金建新，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告连勇锋、金建新信用卡纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告连勇锋偿付本金98806.94元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2017年6月25日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告金建新对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更有关利息的诉请，要求被告从2017年7月25日起按合同约定的利率计算利息及罚息至款项还清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月4日，原告泰隆银行遂昌支行与被告连勇锋签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》（合约号：20151207000508），约定：被告可以利用原告发行的信用卡（账号62×××03）在100000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%，最低10元向原告计付滞纳金。同日，原告泰隆银行遂昌支行与被告金建新签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同编号：20151207000508），对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了约定。信用卡发放后，被告连勇锋开始消费、取现，从2017年8月30日起开始逾期，至今尚欠透支款本金数额98806.94元，经原告多次催收，被告连勇锋仍未偿还，被告金建新也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告连勇锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金98806.94元及利息（利息以实欠本金为基数，从2017年7月25日起按月利率15‰计算至款还清日止）；二、被告金建新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告连勇锋、金建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年七月十二日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3464号
原告：王亚东，男，1988年1月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王琳，女，1998年10月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王亚东与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告王琳以身体不适为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告王琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告王琳向原告王亚东出具借条一份，借条内容为：今借到王亚东现金20000元整，王琳在借款人处签名，借条约定2018年6月6日前还清。对于借款过程，原告陈述其共四次向被告出借160000元，出具借条时将4000元作为利息计入借款中，被告出具借条后从未向其还款。现原告自愿要求被告偿还借款本金16000元，不要求被告支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王亚东与被告王琳之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款本金16000元，应承担还款责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。被告王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内返还原告王亚东借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王琳负担。
审判决。审判员
审判员 王卫华
二〇一八年七月二十八日
书记员 万思娣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2854号
原告：郭德英，女，1969年8月22日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196908221147。
委托诉讼代理人：杨春生，男，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：程峰，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198101201150。
被告：滕庆光，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。370404198103045015。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园A区7楼（金科财税大厦）。
负责人：杨国治，总经理。
委托诉讼代理人：王传君，男，该公司职工，住兰陵县。
原告郭德英与被告程峰、滕庆光、华海财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春生，被告程峰，被告保险公司委托诉讼代理人王传君到庭参加诉讼。被告滕庆光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失28646.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日7时40分许，程峰驾驶滕庆光所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵镇中心路由东向西行驶至事发地点，停车开门下车时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，程峰负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。为此提起诉讼。
程峰辩称：事故属实，车是我买滕庆光的，没有过户。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。
滕庆光未答辩。
保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期内，我司待核实车辆行驶证、驾驶证合法有效及无免责、拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费、律师费等等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2018年1月19日7时40分许，程峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵镇中心东西路由东向西行驶至宝庆超市路段，停车开车门下车时，与由东向西行驶的郭德英驾驶的电动自行车相撞，造成郭德英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，程峰负事故全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗19天，支出住院费9303.47元、门诊费用706元。2018年2月22日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工150日，护理50日，营养60日。原告为此支出鉴定费1200元。另外原告因提起诉讼支出邮寄送达费105元。
程峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为滕庆光，程峰主张从滕庆光手中购买后未办理过户手续。该车以滕庆梅为被保险人在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
对有争议的事实，经双方当事人陈述，本院认定如下：
程峰主张事发后，门诊充卡交款1000元，交住院费11000元，给付伙食补助费1000元，营养费1000元。原告仅认可程峰交医院11000元，给付营养费1000元，同时主张该款是程峰同意多给予的补偿，程峰对此不予认可。程峰对其主张的门诊交款1000元及给付伙食补助费1000元，未向本院提供相应证据。原告也未向本院提供证据证明程峰交医院的11000元及给付的营养费1000元系程峰自愿多给的补偿。因此应认定程峰因本次事故已赔偿原告12000元。
本院认为，程峰驾驶机动车开车门时致原告受伤，两车损坏，交警部门认定程峰负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。程峰驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由保险公司在商业三者险范围赔偿。原告未提供证据证明滕庆光在本次事故中存有过错，因此其要求滕庆光承担赔偿责任，本院不予支持。原告所支出的鉴定费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。原告未提相应的代理费发票及相应法律规定，因此其要求被告承担代理费，本院不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费10009.47元、住院伙食补助费（19天×30元）570元、营养费（60天×30元）1800元、误工费（150天×64.31元）9646.5元、护理费（50天×64.31元）3215.5元、交通费300元、鉴定费1200元、送达费105元。上述费用均合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告和峰已赔偿的部分，原告应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告郭德英经济损失：医疗费10000元、误工费9646.5元、护理费3215.5元、交通费300元，计款23162元。
二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告郭德英经济损失：医疗费9.47元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费1200元、送达费105元，计款3684.47元。
三、被告程峰已赔偿的12000元，原告应从上述保险公司赔款中予以预留。
驳回原告郭德英的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年五月二十三
书 记 员 马丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：冯华胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚寿强，该行员工。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：庾小波，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱金凤，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告庾小波、朱金凤金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结庾小波、朱金凤银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人庾小波、朱金凤银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一八年二月六日
书记员 柳婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2366号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行,住所地威海市文登区。
主要负责人：姜泳君，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，男，该行法律顾问。
被告：周秀芳，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：杨学林，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：吕守杰，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：王树安，男，1965年3月28日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：杨洪波，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：鞠运芳，女，1965年10月11日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行（以下简称农商银行口子支行）与被告周秀芳、杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行口子支行的委托诉讼代理人迟志磊、被告周秀芳到庭参加诉讼。被告杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行口子支行向本院提出诉讼请求：1.判决周秀芳偿还农商银行口子支行借款本金1440000元，支付截止到2018年4月21日的利息230759.41元，合计1670759.41元；2.判决周秀芳支付自2018年4月22日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息；3.判决杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳对周秀芳的上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.由周秀芳、杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，农商银行口子支行（原名称为文登市农村信用合作联社口子信用社）与周秀芳签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定，周秀芳向农商银行口子支行借款1440000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年12月31日至2017年12月24日。同日，农商银行口子支行与杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳签订了《保证合同》。保证合同约定，杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳自愿为周秀芳的借款提供连带责任保证。农商银行口子支行已经按照借款合同约定将借款发放给周秀芳，但周秀芳未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2018年4月21日，周秀芳尚欠农商银行口子支行借款本金1440000元，利息230759.41元，合计1670759.41元。周秀芳未按个人借款合同约定履行还款付息义务，杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳也没有按照保证合同约定承担保证责任。
周秀芳辩称，对农商银行口子支行起诉的事实没有异议。
杨学林未作答辩。
吕守杰未作答辩。
王树安未作答辩。
杨洪波未作答辩。
鞠运芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳未到庭，放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，农商银行口子支行的前身文登市农村信用合作联社口子信用社（以下简称口子信用社）与周秀芳签订了个人借款合同一份，合同约定，周秀芳向口子信用社借款1440000元，借款月利率为8.70833‰，借款期限为2015年12月31日至2017年12月24日，借款一次性发放，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，口子信用社又与杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳签订了保证合同一份，合同约定，杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳自愿为周秀芳的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，口子信用社于2015年12月31日依约向周秀芳发放借款1440000元。截至2018年4月21日，周秀芳尚欠农商银行口子支行借款本金1440000元，利息230759.41元及2018年4月22日之后的利息未还。保证人杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳也未履行保证责任。
本院认为，农商银行口子支行与周秀芳签订的个人借款合同及与杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行口子支行依约发放借款，周秀芳接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行口子支行造成的利息损失应予赔偿。杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳为周秀芳的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行口子支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周秀芳于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行借款本金1440000元；
二、周秀芳于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行截至2018年4月21日利息230759.41元，支付利息以1440000元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按照双方订立的《个人借款合同》约定的利率计算；
三、杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人周秀芳追偿。
案件受理费19837元，由周秀芳、杨学林、吕守杰、王树安、杨洪波、鞠运芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月四日
书 记 员 隋炘原
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保46号
申请人：高淑荣，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：潘光霞，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A39G**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A39G**小型轿车一辆。
保全期限两年，（自2018年4月3日至2020年4月2日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一八年四月三日
书记员 秦方洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2920号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：尹雨杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告尹雨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹雨杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6463号
原告：缪志刚，男，1980年4月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹磊，男，1995年9月27日生，汉族，住如皋市。
原告缪志刚与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告缪志刚及其特别授权委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告曹磊经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元。2.判令被告支付到期未归还的借款利息6000元（计算至起诉时）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告向原告借款人民50000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告于2015年5月21日向原告还款。约定的还款日期到达后，被告未能按约还款。后原告多次向被告催要，均未果。为维护自身的权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告曹磊未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告曹磊以借款人名义出具借条一份交原告收执，载明：“今借缪志刚伍万圆整（50000.00）整于2015年5月21日一次性还清。借款人：曹磊1519081****担保人：葛冒鑫32068219890907173115370916777借款日期2015年4月22日”。原告于2015年4月22日通过朱洁的中国农业银行账户向被告账户转账5万元。
庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为从2015年5月22日起按年利率6%计算至起诉之日止。
以上事实，有借条、转账凭据、证明及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹磊向原告缪志刚借款，有借条、转账凭据等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于�有据，本院照准。关于利息，原告主张以50000元为基数，自2015年5月22日起至起诉之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决发生法律效力后立即偿还原告缪志刚借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年5月22日起按照年利率6%计算至起诉之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 吴建国
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 玉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初431号
原告：付华，女，1981年2月28日生，蒙古族，户籍地青岛市市南区。
被告：辛若平，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地青岛市崂山区。
本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，该申请系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1219元，减半收取609.5元,由原告负担。
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘克升
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4375号
原告：江海华，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所工作者。
被告：柏家喜，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：泮崇伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李增元，男，1986年12月24日出生，汉族，职业，住安徽省定远县。
原告江海华与被告柏家喜、泮崇伟、李增元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。经被告泮崇伟申请，本院追加李增元为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人张丽华、被告泮崇伟的委托诉讼代理人郭梁健和被告李增元到庭加诉讼，被告柏家喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令柏家喜泮崇伟共同赔偿给原告各项经济损失共计人民币71535.63元。事实与理由:温岭市新河阿伟纸箱加工厂系个体工商户，经营者为泮崇伟，该厂于2015年12月14日注销。2015年8月2日中午被告柏家喜逾期未换证驾驶被告泮崇伟所有的无号牌电动三轮车从石粘往新河方向行驶，11时10分许，途经温岭市，因未注意安全行驶碰撞路边的行人江海华、林心镜，造成两人受伤的道路交通事故。原告江海华受伤后，送至温岭市第一人民医院住院治疗。2015年9月8日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故中被告柏家喜承担本次事故的全部责任，原告江海华无责任、林心镜无责任。2018年1月19日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定原告误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为45日。
经审查认定原告的各项损失为：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张51885.63元，本院经审查确定原告医疗费票据金额为48883.72元，剔除陪客躺椅费、菜金等747.30元，合理医疗费为48136.42元。
2、住院伙食费
1140元,本院予以确认。
3、误工费
原告主张34860元，本院予以确认。
4、护理费
原告主张14940元，本院经审查认为住院38天应以166元每天计算，出院后52天按部分护理计算，故护理费共计10624元。
5、营养费
原告主张800元，本院经审查认为原告未构成伤残不予支持。
6、交通费
原告主张1100元，本院按其治疗经过酌情认定500元。
7、鉴定费
原告主张700元，本院予以确认。
8、其他
购买拐杖100元。本院经审查认为，原告的票据系温岭一健医疗机械有限公司的销售单，考虑到原告的伤情，本院对该拐杖费用100元予以认定。
9、已付金额
被告泮崇伟4万元汇入原告妻子林心镜帐户。原告认为其中6000元支付原告妻林心镜受伤的医药费等费用，余额34000元支付原告江海华医药费等其它费用。被告泮崇伟表示4万元是用于支付赔偿原告的经济损失。本院采纳被告泮崇伟的意见。
本院认为，温岭市公安局交通警察大队认定被告柏家喜逾期未换证驾驶被告泮崇伟所有的无号牌电动三轮车发生道路交通事故，本次事故中被告柏家喜承担本次事故的全部责任，原告江海华无责任的责任认定并无不当。诉讼中，原告申请法院调取温岭市公安局交通警察大队的温公交认字[2015]第01069号的案卷全宗，该卷宗中的笔录反应了被告泮崇伟自认被告柏家喜系其经营的新河阿伟纸箱加工厂的雇工。被告泮崇伟辩称被告柏家喜系被告李增元的雇工证据不足，故被告李增元对本次事故不承担责任。被告柏家喜逾期未换证驾驶发生道路交通事故存在重大过失，故本院对原告要求被告柏家喜、泮崇伟共同承担赔偿责任予以支持。综上，原告合理的损失为医疗费为48136.42元、住院伙食补助费1140元、误工费34860元，护理费10624元、交通费500元、鉴定费700元、拐杖费用100元，小计96060.42元。被告泮崇伟已经垫付了原告的40000元，应该予以扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮崇伟在本判决生效之日起十日内赔偿给原告江海华56060.42元。
二、被告柏家喜对上述款项的给付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告柏家喜、泮崇伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月十五日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4375号原告：江海华，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所工作者。被告：柏家喜，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：泮崇伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：李增元，男，1986年12月24日出生，汉族，职业，住安徽省定远县。原告江海华与被告柏家喜、泮崇伟、李增元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。经被告泮崇伟申请，本院追加李增元为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人张丽华、被告泮崇伟的委托诉讼代理人郭梁健和被告李增元到庭加诉讼，被告柏家喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令柏家喜泮崇伟共同赔偿给原告各项经济损失共计人民币71535.63元。事实与理由:温岭市新河阿伟纸箱加工厂系个体工商户，经营者为泮崇伟，该厂于2015年12月14日注销。2015年8月2日中午被告柏家喜逾期未换证驾驶被告泮崇伟所有的无号牌电动三轮车从石粘往新河方向行驶，11时10分许，途经温岭市，因未注意安全行驶碰撞路边的行人江海华、林心镜，造成两人受伤的道路交通事故。原告江海华受伤后，送至温岭市第一人民医院住院治疗。2015年9月8日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故中被告柏家喜承担本次事故的全部责任，原告江海华无责任、林心镜无责任。2018年1月19日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定原告误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为45日。经审查认定原告的各项损失为：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张51885.63元，本院经审查确定原告医疗费票据金额为48883.72元，剔除陪客躺椅费、菜金等747.30元，合理医疗费为48136.42元。2、住院伙食费1140元,本院予以确认。3、误工费原告主张34860元，本院予以确认。4、护理费原告主张14940元，本院经审查认为住院38天应以166元每天计算，出院后52天按部分护理计算，故护理费共计10624元。5、营养费原告主张800元，本院经审查认为原告未构成伤残不予支持。6、交通费原告主张1100元，本院按其治疗经过酌情认定500元。7、鉴定费原告主张700元，本院予以确认。8、其他购买拐杖100元。本院经审查认为，原告的票据系温岭一健医疗机械有限公司的销售单，考虑到原告的伤情，本院对该拐杖费用100元予以认定。9、已付金额被告泮崇伟4万元汇入原告妻子林心镜帐户。原告认为其中6000元支付原告妻林心镜受伤的医药费等费用，余额34000元支付原告江海华医药费等其它费用。被告泮崇伟表示4万元是用于支付赔偿原告的经济损失。本院采纳被告泮崇伟的意见。本院认为，温岭市公安局交通警察大队认定被告柏家喜逾期未换证驾驶被告泮崇伟所有的无号牌电动三轮车发生道路交通事故，本次事故中被告柏家喜承担本次事故的全部责任，原告江海华无责任的责任认定并无不当。诉讼中，原告申请法院调取温岭市公安局交通警察大队的温公交认字[2015]第01069号的案卷全宗，该卷宗中的笔录反应了被告泮崇伟自认被告柏家喜系其经营的新河阿伟纸箱加工厂的雇工。被告泮崇伟辩称被告柏家喜系被告李增元的雇工证据不足，故被告李增元对本次事故不承担责任。被告柏家喜逾期未换证驾驶发生道路交通事故存在重大过失，故本院对原告要求被告柏家喜、泮崇伟共同承担赔偿责任予以支持。综上，原告合理的损失为医疗费为48136.42元、住院伙食补助费1140元、误工费34860元，护理费10624元、交通费500元、鉴定费700元、拐杖费用100元，小计96060.42元。被告泮崇伟已经垫付了原告的40000元，应该予以扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮崇伟在本判决生效之日起十日内赔偿给原告江海华56060.42元。二、被告柏家喜对上述款项的给付承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告柏家喜、泮崇伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月十五日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催17号
申请人上海协丞化工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘玉云，职务总经理。
申请人上海协丞化工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月15日立案后，依法于2018年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海协丞化工机械有限公司持有的号码为xx，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛甜蜜家园织造有限公司，收款人为青岛麦帝恩贸易有限公司，付款行为上海浦东发展银行青岛分行,出票日期为2017年7月14日，到期日为2018年1月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海协丞化工机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海协丞化工机械有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年六月十五日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催17号申请人上海协丞化工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘玉云，职务总经理。申请人上海协丞化工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月15日立案后，依法于2018年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海协丞化工机械有限公司持有的号码为xx，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛甜蜜家园织造有限公司，收款人为青岛麦帝恩贸易有限公司，付款行为上海浦东发展银行青岛分行,出票日期为2017年7月14日，到期日为2018年1月14日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海协丞化工机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海协丞化工机械有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一八年六月十五日书记员 隋 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2129号
原告：孔庆芝，
委托代理人：屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王修伦，
委托代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年11月17日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆芝撤回对被告王修伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修伦负担。
审判员 程军
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭赛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初46号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人尹玉树，男，1964年9月4出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系乌海市车管所尾气检测站工作人员，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
被告人尹玉树未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人尹玉树犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人尹玉树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人尹玉树酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海勃湾区海拉路由北向南行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹玉树血液中的酒精含量为203.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹玉树在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；被告人尹玉树的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹玉树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹玉树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初46号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人尹玉树，男，1964年9月4出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系乌海市车管所尾气检测站工作人员，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。被告人尹玉树未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人尹玉树犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人尹玉树到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人尹玉树酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海勃湾区海拉路由北向南行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹玉树血液中的酒精含量为203.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尹玉树在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；被告人尹玉树的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹玉树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人尹玉树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月六日书 记 员  贺庆杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1795号
原告李勇。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告崔秋梅。
被告季园园。
原告李勇诉被告崔秋梅、季园园民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告崔秋梅、季园园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年4月10日，被告崔秋梅向原告借款50000元，约定2013年6月底还款，但至今未还，二被告系夫妻，借款属夫妻共同债务。现请判令二被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告崔秋梅、季园园未作答辩。
经审理查明：被告崔秋梅与被告季园园系夫妻，被告崔秋梅于2013年4月10日向原告李勇借款50000元，约定于2013年6月底归还，并向原告李勇出具了借条。借款到期后被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告崔秋梅与被告季园园在婚姻关系存续期间向原告李勇借款50000元，事实清楚，有证据证实，应按夫妻共同债务处理，则被告崔秋梅与被告季园园应共同偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秋梅、季园园于本判决生效后十日内向原告李勇偿还借款50000元及利息（利息自2013年8月21日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告崔秋梅、季园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1795号
原告李某，男，回族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告季某某，男，汉族，住址同上。
原告李某诉被告崔某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告崔某某、季某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月10日，被告崔某某向原告借款50000元，约定2013年6月底还款，但至今未还，二被告系夫妻，借款属夫妻共同债务。现请判令二被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告崔某某、季某某未作答辩。
经审理查明：被告崔某某与被告季某某系夫妻，被告崔某某于2013年4月10日向原告李某借款50000元，约定于2013年6月底归还，并向原告李某出具了借条。借款到期后被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告崔某某与被告季某某在婚姻关系存续期间向原告李某借款50000元，事实清楚，有证据证实，应按夫妻共同债务处理，则被告崔某某与被告季某某应共同偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、季某某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款50000元及利息（利息自2013年8月21日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告崔某某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1050元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 葛宇秋
<＼/title>
<＼/p>
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00117号
申请执行人：胡万飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00117号
申请执行人：胡万飞，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00117号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与胡万飞追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年七月十八日书记员 周晔枫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2270号
原告：江西世家物业服务有限公司（以下简称世家物业），住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
委托诉讼代理人：杨杰，男，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
被告：陈守松，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告江西世家物业服务有限公司诉被告陈守松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加了诉讼，被告陈守松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈守松支付物业费2492元（暂计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是三江佳苑的住户，其房屋建筑面积为118.67平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管委托服务合同》，合同约定由原告为三江佳苑小区提供服务，服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日期间（24个月）。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订了《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定小区业主按住房面积，按每月每平米0.5元的标准支付物业费。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告多次催收无果，因而成诉。
被告陈守松在答辩期内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告世家物业向法院提交了营业执照等主体身份材料、资质证书、物业合同、世家物业公司小区日常物业服务登记材料、物业服务续签合同、物业费催缴材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合我院向房管部门调取的被告陈守松房产面积信息，认定事实如下：被告陈守松系上饶市信州区XXX室的业主，证载房屋建筑面积118.84平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》，由原告在2013年1月1日至2014年12月31日期间为三江佳苑小区提供物业服务。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》，将物业服务期限延续至2016年12月31日止。《物业管理委托服务合同》约定住宅的物业管理服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，物业费用由原告按季、半年或全年直接向业主收取。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。被告陈守松未按物业合同约定的期限交纳物业服务费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付物业费，理由充分，本院予以支持。原告自愿按低于被告陈守松证载面积的118.84平方米标准向被告陈守松收取物业服务费，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈守松于本判决生效后十日内给付原告江西世家物业服务有限公司2013年1月1日至2016年6月30日（共计42个月）的物业服务费2,492元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈守松负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周建珍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初68号
原告秦皇岛金洋建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路82号。
法定代表人张洪平，经理。
委托代理人刘智慧，河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河区教育局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路300号。
法定代表人王晓光，局长。
原告秦皇岛金洋建设集团有限公司诉被告秦皇岛市北戴河区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包秦皇岛市北戴河区教育局联峰北路环境综合整治改造提升设计B段育花路小学改造工程。合同签订后原告即开始施工，工程在2011年8月13日就已竣工并实际交付被告使用。2011年10月21日原告将结算资料交给被告，直至2012年11月28日审结完毕，审核后工程造价为3036111.56元，被告于2012年1月21日给付原告10万元，2013年2月7日给付原告39万元，2014年2月12日支付原告20万元，共计支付工程款69万元。依照合同关于工程进度款支付及违约金的约定，被告应在2011年11月20日前付清全部工程款。但被告至今尚欠原告工程款2346111元，已构成违约。按照合同计算利息为1148710元（2011年11月20日至2015年12月31日，后续利息继续计算，计算至给付之日止）。原告曾向被告多次催要欠款。但被告以资金紧张为由一再推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款2346111元及逾期付款违约金，违约金计算至给付之日；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：一、建设工程施工合同。二、秦皇岛市建设工程预结算备案书。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月14日，原告秦皇岛金洋建设集团有限公司与被告秦皇岛市北戴河区教育局就“秦皇岛市北戴河区教育局北戴河区联峰北路环境综合整治改造提升设计B段育花路小学改造工程”签订了建设工程施工协议书，合同约定：工期自2011年7月15日至2011年8月13日，合同价款为1418099元，工程量以实际发生为准，工程总价款以审计结算为准；在合同专用条款第26项约定了工程款的给付方式和时间，即：“发包人应当在合同签订后七日内支付工程价款的10%预付款，发包人按月支付进度款，根据计量结果，承包人向发包人提出支付工程进度款申请，在次月5日前发包人核实后按工程价款的80%支付工程进度款，工程竣工验收合格后，发包人根据确认的竣工结算报告向承包人支付剩余工程竣工结算价款”。合同同时对逾期未付工程预付款、进度款及竣工结算款的违约责任进行了约定。该工程于2011年8月13日竣工并实际交付被告使用，双方于2011年10月21日报审，2012年11月28日审结完毕，审核后工程造价为3036111.56元。被告分别于2012年1月21日给付原告10万元，2013年2月7日给付原告39万元，2014年2月12日支付原告20万元，共计支付工程款69万元。剩余2346111.56元至今未支付。
上述事实，有原告提供的建设施工协议书、秦皇岛市建设工程预结算备案书等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的建设施工协议书为双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告施工的北戴河区联峰北路环境综合整治改造提升设计B段育花路小学改造工程已于2011年8月13日完工并交付给被告使用，双方于2011年10月21日对工程造价进行报审，2012年11月28日审核完毕并确定工程总价款为3036111.56元，被告逾期未付款，应按照银行同期同类贷款利率支付违约期间的利息。根据双方约定及造价审核情况，被告应自2012年11月29日起，根据原告支付工程款的时间和金额，分段计算应支付的利息，原告在2012年11月28日前以3036111.56元本金计算违约利息的主张不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市北戴河区教育局自本判决生效之日起十日内给付原告河北金洋建设集团有限公司剩余工程款2346111.56元及利息。（利息计算方式：以2936111.56元为本金，自2012年11月29日起计算至2013年2月6日；以2546111.56元为本金，自2013年2月7日起计算至2014年2月11日；以2346111.56元为本金，自2014年2月12日起计算至给付之日，均按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告河北金洋建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34759元，减半收取17380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李文景
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第185号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某大，男，1988年4月7日出生。2014年2月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人伍某大犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人伍某大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月14日23时许，被告人伍某大利用手机与吸毒人员陈某某联系好贩毒事宜后，在台山市汶村镇宴都路收虾档门口处贩卖毒品“K粉”1小包，重0.8克给陈某某，非法得款50元。
2014年2月17日12时许，被告人伍某大利用手机与吸毒人员谭某某联系好贩毒事宜后，在台山市汶村镇宴都路收虾档门口处贩卖毒品“K粉”1小包，重0.8克给谭某某，非法得款40元。
2014年2月19日15时许，被告人伍某大利用手机与吸毒人员甄某某联系好贩毒事宜后，在台山市汶村镇宴都路收虾档门口处贩卖毒品“K粉”1小包，重0.8克给甄某某，非法得款30元。
2014年2月19日21时许，台山市公安局民警在台山市汶村镇宴都路收虾档处抓获被告人伍某大时，从其身上及该收虾档里面的抽屉内缴获人民币441元及毒品37小包，重25.1克，经检验检出氯胺酮成分；缴获毒品摇头丸9粒，重2.4克，经检验检出甲基苯丙胺、3，4亚甲基二氧基甲基安非他明成分。
上述事实，被告人伍某大在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、谭某某、甄某某的证言；辨认笔录；现场照片；扣押物品清单；物证及辨认照片；化验检验鉴定报告；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某大无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某大犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某大判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人伍某大对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某大无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人伍某大贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人伍某大犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某大的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。
二、追缴被告人伍某大贩卖毒品的违法所得款120元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品予以没收、销毁，查获的作案工具手机1台，予以没收（由扣押机关台山市公安局执行），查获的款项人民币441元由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年四月三十日
书记员 古丽文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5970号
申请执行人：赵华德。
被执行人：解开琳。
申请执行人赵华德与被执行人解开琳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月22日制作的（2015）金永商初字第589号民事判决书，于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5970号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄