江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00298号
原告凌付军，男，1975年12月8日，汉族。
委托代理人赵善民、徐红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室，企业注册号321088000013050。
负责人王庆文，经理。
委托代理人穆新南。
第三人朱小建，男，1978年5月18日生，汉族。
原告凌付军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司、第三人朱小建责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善民、徐红、被告委托代理人穆新南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，朱小建驾驶苏K×××××小型轿车与原告驾驶的苏M×××××轿车，以及顾明华驾驶的电动自行车发生交通事故，致顾明华等人受伤，三车受损，经交警部门认定，朱小建负此次事故的主要责任，凌付军负次要责任。朱小建驾驶的苏K×××××小型轿车车主是陈林，该车在被告处投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险金额为200000元，保险期间自2009年2月10日零时起至2010年2月9日二十四时止。事故发生后，原告驾驶的苏M×××××轿车经被告确认修理费金额为18670元。原告于2010年12月1日就其损失向泰兴市人民法院提起诉讼，该院判决第三人朱小建赔偿原告财产损失14787.18元。后第三人既未履行该判决确定的义务，亦未向被告申请理赔。2012年1月原告向泰兴市人民法院申请执行，2013年泰兴市人民法院提取了被告承保的商业三者险保险金9972.15元后，终结了执行程序。因第三人朱小建怠于行使向被告索赔的权利，故原告提起代位权诉讼，请求法院判令被告支付商业三者险保险金4970.03元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、泰兴市人民法院（2010）泰黄初字第1556号民事判决书一份，法律文书生效证明一份，证明原告是本案主张的财产所有人，原告依法提起本案诉讼，主体适格；
2、本院（2013）泰姜商初字第0477号民事裁定书一份，证明原告于2013年9月22日向法院提起诉讼，因本案的损失尚在泰兴市人民法院执行中，后撤回起诉。
被告辩称：对苏K×××××小型轿车在我公司投保商业三者险以及交通事故发生情况等事实无异议；原告不是保险合同当事人，不是本案适格主体；原告的起诉已经超过诉讼时效；我公司对（2010）泰黄初字第1556号民事判决书中朱小建应赔偿凌付军的损失，已按保险合同约定履行完毕，于2014年1月10日将赔偿款10097.15元交至泰兴市人民法院。
被告为支持其答辩理由提供了投保单和保险合同条款各一份，证明被告按照保险合同约定在商业三者险保险金范围赔偿了10097.15元，该数额的由来为：苏M×××××车损18670元及施救费300元，合计18970元，扣减交强险承担的财产损失险2000元后，剩余损失按事故责任比例主责即70%赔付；另因投保人未承保不计免赔，被告应免赔15%；苏M×××××的停运损失费属间接损失，按保险合同约定，被告不予赔付。投保单中有投保人陈林签名，证明被告履行了对投保人进行责任免除条款的告知义务。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告对原告证据真实性无异议，但认为在泰兴市人民法院审理的（2010）泰黄初字第1556号案件，被告不是当事人，该判决书确定朱小建承担的赔偿责任对被告无约束力。对被告证据，原告认为是复印件，真实性不能确认；投保单和保险条款不能证明被告向投保人履行了明确说明义务。
本院认证意见：原告提交的证据系人民法院法律文书，本院经审核，具有真实性，合法性，且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。被告提交的证据未能提供原件供审核，原告对此亦提出异议，本院对其证明力依法不予确认。
本院经审理查明：
1、2009年10月12日，第三人朱小建驾驶苏K×××××小型轿车与原告凌付军驾驶的苏M×××××轿车，以及顾明华驾驶的电动自行车发生交通事故，致三车受损，顾明华等人受伤。经交警部门认定，朱小建负事故的主要责任，凌付军负次要责任；
2、朱小建驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主是陈林，该车在被告处投保了商业三者险，保险金额为200000元，保险期间自2009年2月10日零时至2010年2月9日二十四时止；
3、因赔偿问题，2010年12月1日，原告凌付军以朱小建、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司为被告，向泰兴市人民法院提起诉讼。2011年2月14日，泰兴市人民法院作出（2010）泰黄初字第1556号民事判决书，确认凌付军因交通事故造成的损失为机动车修理费18670元、施救费500元、停运损失费3577.05元，合计22747.05元。判令朱小建向凌付军赔偿损失14787.18元、返还案件受理费155元。2011年10月19日，泰兴市人民法院出具法律文书生效证明，确认上述判决书已经生效，朱小建应于2011年10月18日前履行。后，朱小建未履行判决确定的赔偿义务，也未以诉讼或者仲裁方式向被告主张商业三者险保险金的请求权。
2012年1月凌付军向泰兴市人民法院申请强制执行。2013年12月10日泰兴市人民法院向被告送达（2012）泰执督字第187号民事裁定书和（2012）泰法协第187号协助执行通知书，要求提取苏K×××××轿车在被告处的全部理赔款。2014年6月17日，泰兴市人民法院执行局出具情况说明，内容为凌付军与朱小建交通事故损害赔偿纠纷执行一案，已执行部分款项计9972.15元，系提取朱小建在中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司商业三者险理赔款，该案已程序终结。
4、2013年9月22日，原告凌付军就本案向本院提起诉讼，因凌付军与朱小建交通事故损害赔偿纠纷一案尚在执行中，凌付军于同年11月25日撤回起诉。
本案的争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、被告是否应当承担赔偿商业三者险保险金4970.03元的责任；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。
关于原告主体是否适格的问题，本院认为：被告与苏K×××××轿车投保人陈林之间的保险合同关系合法有效，双方应按照合同约定和法律规定履行义务、行使权利。第三人朱小建驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致原告凌付军财产损失22747.05元。生效法律文书确定朱小建应向凌付军赔偿14787.18元、返还诉讼费155元，表明凌付军对朱小建拥有合法的债权。因朱小建未按生效法律文书的要求向凌付军履行赔偿义务，根据法律的规定，凌付军有权以自己的名义代位行使债务人朱小建的债权。保险事故发生后，朱小建有权就商业三者险保险金向被告进行索赔，其与被告之间产生相应的保险合同之债。而朱小建未就保险金的赔付问题向被告提出请求，以获得相应的保险权益，客观上妨碍了凌付军相关合法权益的实现，应当认为朱小建怠于行使债权。故凌付军以朱小建怠于行使债权为由，提起代位权诉讼，主张相应权益，符合法律规定。被告关于原告主体不适格的辩称，无法律依据，本院不予采信。
2、关于被告是否应当承担赔偿商业三者险保险金4970.03元的问题，本院认为：保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。现被告辩称根据保险合同条款约定，凌付军车辆停运损失不应赔偿；朱小建在事故中负主要责任，被告应承担70%赔偿责任；因被保险人车辆未投不计免赔，故应免除被告15%赔偿责任。因保险条款是被告自己提供的格式条款，被告依法应举证证明其与被保险人签订保险合同时履行了提示或者明确说明义务。现被告无有效证据证明其履行了法律规定的上述义务，则应承担不利后果。故被告的上述辩称理由，本院不予采信。已生效的民事判书判决第三人朱小建应向原告赔偿损失14787.18元、返还案件受理费155元，合计14942.18元，未超出商业三者险的保险限额200000元。第三人朱小建未履行赔偿义务，被告应当直接向原告赔偿商业三者险保险金14942.18元，现被告已赔付保险金9972.15元，则尚应赔付4970.03元。
3、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据保险法的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。对于责任保险而言，其保险事故应理解为受害人请求被保险人承担损害赔偿责任，即索赔时效应从第三者请求被保险人承担法律责任之日起算。本案中凌付军于2010年12月1日提起诉讼，向朱小建主张损害赔偿，判决生效后原告在法定期限内申请法院执行，该案于2014年6月17日终结执行，分别构成诉讼时效中断，故应从2014年6月18日起重新计算诉讼时效。现原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的二年期诉讼时效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。
第三人朱小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原、被告所举证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十六条第一款、第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内给付原告凌付军机动车第三者责任保险保险金4970.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一四年八月二十日
书记员 邢晔源