wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5530号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：邱耿武，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：邱春燕，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告邱耿武、邱春燕为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱耿武立即偿还原告借款本金700000元、截至2017年6月15日的利息17096.8元，并支付自2017年6月16日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告邱春燕对被告邱耿武的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告邱耿武、邱春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年12月13日，被告邱耿武、邱春燕与原告签订台银（保借）字（0305154106）号台州银行股份有限公司保证借款合同一份。双方约定：被告邱耿武向原告借款人民币700000元，借款期限自2016年12月12日至2017年6月15日止，月利率为8.52‰。借款人未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告邱春燕对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告邱耿武发放贷款700000元。2017年6月15日，该笔贷款到期，被告邱耿武未偿还，被告邱春燕亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱耿武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金700000元及截至2017年6月15日的利息17096.8元，并支付上述本金自2017年6月16日起至判决确定的履行之日止按月利率12.78‰计算的罚息；被告邱春燕对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，减半收取计5490元，由被告邱耿武负担，被告邱春燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02725-1号
申请执行人邓渊渊，女，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人湖南金荣企业集团有限公司，住所地长沙市高新技术开发区火炬城M2组团A座8楼801-808室，组织机构代码：61681712-3。
法定代表人李文金，董事长。
本院在执行申请执行人邓渊渊与被执行人湖南金荣企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邓渊渊表示可以延期执行。本院于2016年1月27日裁定中止湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02306号民事判决书的执行。现在中止的情形已消失，依法应恢复该判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
恢复湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二０一七年三月二十二日
书记员 张 浩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1782号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告李荣庆，男，1967年12月13日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉李荣庆担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉艺
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初431号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶克伍赤，男，1995年2月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，家住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人叶克伍赤犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月10日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人叶克伍赤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人叶克伍赤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币7948.4元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶克伍赤的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人叶克伍赤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年5月18日凌晨，被告人叶克伍赤到福建省沙县生态新城“厦门港务进口商品自营店”，将该店玻璃门上的扶手破坏后进入店内，盗取被害人李某的收银机内储钱盒一个。逃离现场后叶克伍赤将储钱盒破坏并拿走现金人民币100余元。
2、2016年5月21日凌晨，被告人叶克伍赤到福建省沙县华山小区A栋1号“茉莉花开”，将该店玻璃门上的扶手破坏后进入店内，盗取被害人熊某的黑色包包一个。逃离现场后叶克伍赤拿走包内的现金人民币400余元。
3、2016年5月27日凌晨，被告人叶克伍赤与曲木某某、俄某某（二人均另案处理），到福建省沙县华山小区B栋6号“新派古道烤鱼”，由曲木某某负责望风，叶克伍赤、俄某某破坏该店玻璃门上的扶手后进入店内，盗取被害人张某1的“惠普牌”笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1440元）、硬壳中华香烟九包(经鉴定共计价值人民币405元）。
4、2016年5月27日凌晨，被告人叶克伍赤与曲木某某、俄某某，到福建省沙县东桥桥头“湾仔餐馆”，由曲木某某负责望风，叶克伍赤、俄某某破坏该店玻璃门上的扶手后进入店内，盗取被害人陈某的红葡萄酒一瓶、现金人民币500余元。
5、2016年5月28日凌晨，被告人叶克伍赤到福建省沙县水南“爱咖餐”，将该店玻璃门上的扶手破坏后进入店内，盗取被害人张某2的“苹果牌”平板电脑两台（经鉴定共计价值人民币3488.4元）、收银机内储钱盒一个。逃离现场后叶克伍赤将储钱盒破坏并拿走现金人民币500余元。
6、2016年5月30日凌晨，被告人叶克伍赤到福建省沙县金鼎城美味坊“农家饭汤”，将该店玻璃门上的扶手破坏后进入店内，盗取被害人姜某的硬壳中华香烟五包（经鉴定共计价值人民币225元）、现金人民币300余元。
7、2016年6月3日凌晨，被告人叶克伍赤与曲木某某到南平市延平区滨江中路189号1层12号“森林大特产”，由曲木某某负责在店外望风，叶克伍赤破坏该店玻璃门上扶手后进入店铺，盗取被害人林某的收银机内储钱盒一个。逃离现场后二人将储钱盒破坏并拿走现金人民币100余元。
8、2016年6月3日凌晨，被告人叶克伍赤到南平市延平区杨真堂“杨真菜馆”，将该店玻璃门上的扶手破坏后进入店内，盗取被害人罗某的“欧尼牌”山地自行车一辆（经鉴定价值人民币490元）。该车已由公安机关扣押并发还被害人。
2016年6月3日，被告人叶克伍赤在南平市延平区湖岸观邸对面公园被民警抓获。
上述事实，被告人叶克伍赤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶克伍赤辨认笔录、被告人叶克伍赤现场指认笔录与现场指认照片、同案人曲木某某、俄某某的供述及其辨认笔录、同案人曲木某某、俄某某现场指认笔录与现场指认照片、被害人林某、罗某、李某、熊某、张某1、陈某、张某2、姜某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）93号、延价认证（2016）99号价格鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人叶克伍赤户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶克伍赤以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，共计价值人民币7948.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶克伍赤伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人叶克伍赤到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其所盗部分财物已追回发还被害人，具有酌情从轻处罚的情节；但其伙同他人多次盗窃，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶克伍赤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止）。
被告人叶克伍赤所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人叶克伍赤将尚未退出的盗窃非法所得退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余长福
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民辖终3号
上诉人（原审被告）：王振华，男，1969年12月1日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）:额敏县建轩防水材料有限责任公司，统一社会信用代码：91654221065502917A，住所地：新疆塔城地区第九师团结农场工业园区。
法定代表人：轩勤山，经理。
上诉人王振华诉额敏县建轩防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初259号民事裁定，向本院提出上诉。
王振华上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2017）兵0901民初259号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，要求撤销该裁定并将该案移送至克拉玛依市人民法院审理。事实与理由：王振华与额敏县建轩防水材料有限责任公司签订的买卖合同系草稿，其内容不属双方真实意思表示。在合同的履行过程中，该货物是送货至克拉玛依。故合同的履行地应为克拉玛依市，并且被告王振华的住所地也是克拉玛依市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。为了便于本案的审理及最终执行，应当由克拉玛依市人民法院管辖。
被上诉人额敏县建轩防水材料有限责任公司未提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人王振华诉额敏县建轩防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求本案移送克拉玛依市人民法院管辖的诉讼请求不能成立。理由：上诉人王振华与被上诉人额敏县建轩防水材料有限责任公司签订了SBS防水材料买卖合同，上诉人提出该合同为草稿，但未能提供证据，且该合同中未明确系合同草稿，合同中双方当事人均签字盖章认可。合同约定履行地为九师团结农场（额敏县建轩防水材料有限责任公司所在地）。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“垦区范围内发生的案件”，本案中合同的履行地即九师团结农场，因此该案系新疆生产建设兵团额敏垦区受案管辖范围，且双方当事人约定发生争议由额敏垦区人民法院管辖，故上诉人王振华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民辖终3号上诉人（原审被告）：王振华，男，1969年12月1日出生，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）:额敏县建轩防水材料有限责任公司，统一社会信用代码：91654221065502917A，住所地：新疆塔城地区第九师团结农场工业园区。法定代表人：轩勤山，经理。上诉人王振华诉额敏县建轩防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初259号民事裁定，向本院提出上诉。王振华上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2017）兵0901民初259号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，要求撤销该裁定并将该案移送至克拉玛依市人民法院审理。事实与理由：王振华与额敏县建轩防水材料有限责任公司签订的买卖合同系草稿，其内容不属双方真实意思表示。在合同的履行过程中，该货物是送货至克拉玛依。故合同的履行地应为克拉玛依市，并且被告王振华的住所地也是克拉玛依市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。为了便于本案的审理及最终执行，应当由克拉玛依市人民法院管辖。被上诉人额敏县建轩防水材料有限责任公司未提交答辩状。本院经审查认为，上诉人王振华诉额敏县建轩防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求本案移送克拉玛依市人民法院管辖的诉讼请求不能成立。理由：上诉人王振华与被上诉人额敏县建轩防水材料有限责任公司签订了SBS防水材料买卖合同，上诉人提出该合同为草稿，但未能提供证据，且该合同中未明确系合同草稿，合同中双方当事人均签字盖章认可。合同约定履行地为九师团结农场（额敏县建轩防水材料有限责任公司所在地）。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“垦区范围内发生的案件”，本案中合同的履行地即九师团结农场，因此该案系新疆生产建设兵团额敏垦区受案管辖范围，且双方当事人约定发生争议由额敏垦区人民法院管辖，故上诉人王振华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 孙惟勤二〇一七年七月十七日书记员 郭 健
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00208号
原告陈某某。
委托代理人张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告惠某某。
委托代理人惠某甲。
委托代理人惠某乙。
原告陈某某与被告惠某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张鹏远、被告惠某某及其委托代理人惠志锋、惠永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于1997年7月23日登记结婚，1999年6月24日生男孩惠某丁，原告带婚前孩子惠某丙（1995年1月26日出生），双方因抚养孩子问题经常弄矛盾，被告经常殴打原告致其外出，原告曾两次起诉，法院未准许，现双方已分居三年有余，无和好可能，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。
被告惠某某辩称，我们还有点感情，凑合着能过，孩子小，有个家比较方便，老人年龄大了需要照顾，我们之间虽有矛盾，我愿意改，我今天是第三次坐在法庭，我认为是原告的责任，感情可以培养，我为找原告花费10多万元，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月23日登记结婚，1999年6月24日生一男孩惠某丁，原告带婚前男孩惠某丙（1995年1月26日出生），双方因抚养孩子和家庭经济问题经常发生矛盾。2009年10月原告与被告发生矛盾后外出打工，双方开始分居生活至今。原告曾于2010年1月起诉离婚，经法庭调解和好；2011年3月原告第二次起诉离婚，法院驳回了其离婚诉讼请求。现原告第三次起诉，坚决要求与被告离婚，抚养惠某丙，惠某丁由被告抚养。庭审中查明，家中有房屋三间，原告表示放弃分割。双方无共同债权债务。被告同意离婚，但要求原告给其抚养孩子、
精神损失等费用89000元。
本院认为，夫妻应当和睦相处。原、被告之间经常发生矛盾并分居超过两年，且原告第三次起诉坚决要求离婚，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉依法应予支持。因被告家庭生活困难，被告要求原告给付惠某丁至成年的抚养费，应结合本县实际情况予以确认。原、被告的其余要求因未提供证据，无事实和法律依据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告惠某某离婚；
二、婚生男孩惠某丁由被告惠某某抚养，原告陈某某一次性暂付惠某丁抚养费五年6000元；
三、男孩惠某丙由原告抚养，抚养费自理；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一二年二月二十二日
书记员 张 韫
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法立保字第2号
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人杜梅，局长。
委托代理人柯锦盛、李静怡。
被申请人佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人廖志广。
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2013年1月7日依据其作出的佛禅人社行处字（2013）第1号《劳动保障行政处理决定书》向本院提出财产保全申请。该《劳动保障行政处理决定书》认定佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人系廖志广，经营地址：佛山市禅城区南庄镇龙津红光工业区。被申请人佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司拖欠生产员工霍艳芬、邓秀莉等116人2012年7-12月份工资共1196343.4元；拖欠销售人员张群、李嘉杰等23人2012年4-12月份工资及提留共472069.68元，两款合计共1668413.08元。申请人依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出如下处理决定：责令被处理人在接到本处理决定书之日起，两日内足额支付生产员工霍艳芬、邓秀莉等116人2012年7-12月份工资共1196343.4元；拖欠销售人员张群、李嘉杰等23人2012年4-12月份工资及提留共472069.68元，两款合计共1668413.08元。（具体人员名单和工资金额详见《佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司工资表》）。申请人为防止被申请人转移财产，有效保障工人的合法权益，维护社会稳定，现向本院申请财产保全。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司的银行存款人民币1668413.08元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 陈汝成
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年一月八日
书 记 员 吴桂萍
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第20号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人郑达义。
被执行人周明丽。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年7月17日作出浙奉人口计生征字(2012)第118号征收社会抚养费决定,认定被执行人郑达义、周明丽违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费194188元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年7月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间不提起行政诉讼,又不履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第118号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第145号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人梅正翠，女。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请支付令，称被申请人于2006年2月9日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期2年，月利率9.15‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币38，363元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梅正翠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币18，363元。
支付令申请费人民币253元，由被申请人梅正翠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第958号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张英范，女，1963年4月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张英范失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1049号
申请执行人：潜江嘉宁投资有限公司，住所地：潜江市广华办事处五七大道向阳段南六号地，法定代表人：王文伟。
申请被执行人：张红娟，女，生于1981年5月15日，公民身份证号码429005198105150107，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市园林街道光明村9组。
本院在执行被执行人张红娟拘留一案中，已完成拘留，被执行人张红娟已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张乔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4641号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王昊。
天津市房信物业发展有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16197号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心行长。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯旭信用卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1277元。本院于2016年11月24日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨恩训
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1469号
上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。
法定代表人：唐宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫少英，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。
上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司因返还财产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初2068号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司上诉称：一、本案诉争的纠纷是基于被上诉人与上诉人签订《借款咨询及管理服务协议（借款人）》所产生。2016年3月22日，被上诉人莫少英（甲方）与上诉人（乙方）、第三人宜信惠民投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：（鉴于第1条）乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并协助甲方办理借款相关手续；（第1.3条）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费；（第2.3条）基于手续便利考虑，乙方接受甲方与出借人的委托代为办理相关抵押（包括抵押登记和解除抵押登记等）手续，接受甲方的车辆抵押，协助出借人实现抵押权，用于支付甲方所应向出借人偿还的款项；（第2.4条）乙方有权利接受出借人及甲方的委托，代出借人持有抵押车辆并作为抵押车辆的唯一保险受益人，在适当的时候为出借人实现相关权益。2016年3月22日，被上诉人与第三人签订《借款协议》，该协议约定:(第6.2条款)如甲方任何一期出现为按照《借款协议信息补充表》按时足额还款，乙方有权立即接触合同并要求甲方一次性清偿所有款项，同时，甲方同意乙方有权立即取回抵押车辆并授权乙方或其委托的第三方即宜新普惠信息咨询（北京）有限公司通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。2016年3月22日，被上诉人莫少英在《客户车辆移交承诺书（GPS+移交类）》承诺“本人同意并授权，若按照《借款协议》的约定本人行为构成违约的情形下，则宜新普惠信息咨询（北京）有限公司有权用备用钥匙处置抵押车辆”。被上诉人莫少英未能依照约定偿还借款，因此第三人唐宁委托上诉人代为取回涉案车辆，上诉人也是依照双方签订《借款咨询及管理服务协议（借款人）》履行义务。二、《借款咨询及管理服务协议（借款人）》已经明确了争议由北京仲裁委员会处理的仲裁条款，因此本案应由北京仲裁委员会受理，广州市增城区人民法院对本案没有管辖权。《借款咨询及管理服务协议（借款人）》第8.5条约定，甲乙丙三方在本协议履行过程中如果发生争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会按照届时有效的规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。该仲裁条款是当事人的真实意思表示，约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围，且约定了明确的仲裁委员会，对签订�议的各方具有法律约束力，所以被上诉人莫少英应向北京仲裁委员会申请仲裁。三、本案不能仅仅以被上诉人立案的案由来确定管辖法院，而应以引发本案的基本事实为依据。本案是被上诉人和上诉人在履行《借款咨询及管理服务协议（借款人）》过程中所引发的，所以本案的实质争议在于上诉人依据合同约定开走涉案车辆是否合法。因此本案审理必须以《借款咨询及管理服务协议（借款人）》为依据进行审理，并不能仅仅以被上诉人起诉的案由来确定管辖法院。而该协议约定合法有效的仲裁条款，本案应由北京仲裁委员会受理，广州市增城区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，属侵权责任纠纷，并非服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”涉案车辆在广州市增城区被开走，侵权行为地位于广东省广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见,理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月十�日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1469号上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫少英，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司因返还财产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初2068号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司上诉称：一、本案诉争的纠纷是基于被上诉人与上诉人签订《借款咨询及管理服务协议（借款人）》所产生。2016年3月22日，被上诉人莫少英（甲方）与上诉人（乙方）、第三人宜信惠民投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：（鉴于第1条）乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并协助甲方办理借款相关手续；（第1.3条）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费；（第2.3条）基于手续便利考虑，乙方接受甲方与出借人的委托代为办理相关抵押（包括抵押登记和解除抵押登记等）手续，接受甲方的车辆抵押，协助出借人实现抵押权，用于支付甲方所应向出借人偿还的款项；（第2.4条）乙方有权利接受出借人及甲方的委托，代出借人持有抵押车辆并作为抵押车辆的唯一保险受益人，在适当的时候为出借人实现相关权益。2016年3月22日，被上诉人与第三人签订《借款协议》，该协议约定:(第6.2条款)如甲方任何一期出现为按照《借款协议信息补充表》按时足额还款，乙方有权立即接触合同并要求甲方一次性清偿所有款项，同时，甲方同意乙方有权立即取回抵押车辆并授权乙方或其委托的第三方即宜新普惠信息咨询（北京）有限公司通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。2016年3月22日，被上诉人莫少英在《客户车辆移交承诺书（GPS+移交类）》承诺“本人同意并授权，若按照《借款协议》的约定本人行为构成违约的情形下，则宜新普惠信息咨询（北京）有限公司有权用备用钥匙处置抵押车辆”。被上诉人莫少英未能依照约定偿还借款，因此第三人唐宁委托上诉人代为取回涉案车辆，上诉人也是依照双方签订《借款咨询及管理服务协议（借款人）》履行义务。二、《借款咨询及管理服务协议（借款人）》已经明确了争议由北京仲裁委员会处理的仲裁条款，因此本案应由北京仲裁委员会受理，广州市增城区人民法院对本案没有管辖权。《借款咨询及管理服务协议（借款人）》第8.5条约定，甲乙丙三方在本协议履行过程中如果发生争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会按照届时有效的规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。该仲裁条款是当事人的真实意思表示，约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围，且约定了明确的仲裁委员会，对签订�议的各方具有法律约束力，所以被上诉人莫少英应向北京仲裁委员会申请仲裁。三、本案不能仅仅以被上诉人立案的案由来确定管辖法院，而应以引发本案的基本事实为依据。本案是被上诉人和上诉人在履行《借款咨询及管理服务协议（借款人）》过程中所引发的，所以本案的实质争议在于上诉人依据合同约定开走涉案车辆是否合法。因此本案审理必须以《借款咨询及管理服务协议（借款人）》为依据进行审理，并不能仅仅以被上诉人起诉的案由来确定管辖法院。而该协议约定合法有效的仲裁条款，本案应由北京仲裁委员会受理，广州市增城区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，属侵权责任纠纷，并非服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”涉案车辆在广州市增城区被开走，侵权行为地位于广东省广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见,理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十�日书记员  李文琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更930号
罪犯李永奎，男，汉族，1985年4月10日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人李永奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。被告人李永奎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00235号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李永奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、不积极履行财产刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2469号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告郑兰英，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郑兰英供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2469号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告郑兰英，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郑兰英供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00062号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被告刘传义，男，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告刘传义金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十二月十日
书记员 徐 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第146号
原告：杨国荣，无固定职业。
被告：宁波凯世达五金制品有限公司。
法定代表人：章文虹。
本院在审理原告杨国荣与被告宁波凯世达五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已承诺支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国荣负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十二月二日
代书记员 范 津
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初659号
原告：侯启法，男，1944年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：张金火，男，1964年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：丁招娣，女，1966年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告侯启法诉被告张金火、丁招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告丁招娣向原告借款1万元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。被告张金火与被告丁招娣系夫妻关系，应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告丁招娣向原告借款1万元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告丁招娣未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告张金火与被告丁招娣系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告丁招娣未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款1万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因被告张金火与被告丁招娣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告张金火应承担共同偿还责任。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。两被告在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金火、丁招娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年三月十五日
书记员 俞 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初659号原告：侯启法，男，1944年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：张金火，男，1964年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：丁招娣，女，1966年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告侯启法诉被告张金火、丁招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日，被告丁招娣向原告借款1万元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。被告张金火与被告丁招娣系夫妻关系，应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。两被告均未作答辩。经审理查明：2013年4月19日，被告丁招娣向原告借款1万元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告丁招娣未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告张金火与被告丁招娣系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告丁招娣未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款1万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因被告张金火与被告丁招娣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告张金火应承担共同偿还责任。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。两被告在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金火、丁招娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  陈哲勇二〇一七年三月十五日书记员  俞 萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1496号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：将乐县兰金搬运服务部，住所地：福建省将乐县古镛镇胜利村。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告将乐县兰金搬运服务部电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初210号
原告黄成荣，男，1956年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭勇飞，男，1986年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告肖静，男，1983年3月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告黄成荣与被告郭勇飞、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄成荣负担。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年元月二十二日
书 记 员 甘平英
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00024号
申请执行人赵双锁
被执行人李少波
本院在执行赵双锁申请执行的（2014）晋民初字第00468号民事判决书中，2015年5月18日当事人双方达成和解协议，申请执行人雷立学申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00024号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年五月十八日
书记员 王占世
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇保字第6号
申请人：王华翠。
申请人：吴永平。
被申请人：宁波市镇海路儿藤针织童装厂。住所地：宁波市镇海区蛟川街道河周路201号1幢。
法定代表人：张义浩。
申请人王华翠、吴永平因与被申请人宁波市镇海路儿藤针织童装厂劳动争议纠纷，于2013年2月8日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2013年2月8日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海路儿藤针织童装厂所有的价值人民币50000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王华翠、吴永平提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海路儿藤针织童装厂所有的价值人民币50000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年二月八日
代书记员 吴芳芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1098号
罪犯何湘平，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于二O一一年十一月二日作出（2012）沅刑初字第16号刑事判决，以被告人何湘平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年11月13日交付执行。服刑期至二O一六年八月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何湘平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分149分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何湘平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何湘平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何湘平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执57号
申请执行人：杜昕泽，男，1989年10月21日出生，满族，无业，住所地凤城。
被执行人：王婧如，女，2004年12月13日出生，汉族，住凤城。
被执行人：邢玉红，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住凤城。
被执行人：巴丽君，女，1978年6月7日出生，蒙古族，住凤城。
申请执行人杜昕泽与王婧如、邢玉红、巴丽君机动车交通事故责任纠纷一案,丹东市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽06民终692号已经发生法律效力。因被执行人王婧如、邢玉红、巴丽君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜昕泽于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对王崇喜的遗产进行了查询，查明王崇喜留有房屋一处（未取得房屋所有权证），该房屋坐落于凤城市凤凰城区金辉小区3号楼4单元501室建筑面积43.44平方米（遗产：21.72平方米），另王崇喜死后还留有部分日杂物品。依照判决，上述被执行人在继承上述财产的范围内承担赔偿责任。申请执行人明确表示对王崇喜遗留的日杂物品不接收，不申请评估拍卖，对房屋也不申请评估拍卖，对王崇喜的上述遗产无法处置。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有继承王崇喜的其他财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 文
二〇一七年七月七日
书记员 ：杨更波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00348号
申请执行人胡玉宝。
被执行人胡玉明。
被执行人朱文琴（曾用名朱菊芬）。
胡玉宝与胡玉明、朱文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太城民初字第0611号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：胡玉明、朱文琴于本判决生效后10日内归还胡玉宝借款460000元，并支付利息69000元，合计人民币529000元；案件受理费9725元，由胡玉明、朱文琴负担。因胡玉明、朱文琴未履行该民事判决书确定的义务，根据胡玉宝的申请，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的538725元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。对被执行人名下位于太仓市双凤镇新湖新星小区52号房屋进行了查封。除此，未发现有可供执行的财产线索。2015年7月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产属无证拆迁房，目前无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太城民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王惠生
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00348号
申请执行人刘英，女，1968年6月2日出生.汉族，住太和县。
被执行人王丽，女，1973年5月24日生，汉族，住（系刘英同村47号1户）身份证号：341222197305242087
本院依照已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00282号，于2015年3月15日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽自收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年四月九日
书记员 金 利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初836号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告杨某某经人介绍于1999年12月24日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现已分居两年余，双方感情已完全破裂，请求判决与被告杨某某离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经人介绍于1999年12月24日登记结婚，未生育子女。因婚前了解少，婚后未建起夫妻感情，被告杨某某于2013年5月离家出走，至今下落不明。现原告刘某某再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告刘某某提交的结婚证、本院调查被告杨某某之父杨步江笔录及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某现已分居满两年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨某某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初836号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月四日
书记员 杨国顺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终443号
上诉人（原审被告）：浙江杰牌印刷有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇宋桥村。
法定代表人：余坦胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴志强。
上诉人浙江杰牌印刷有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地在平阳县，货币接受行为发生在平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为浙江省瑞安市,故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终443号上诉人（原审被告）：浙江杰牌印刷有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇宋桥村。法定代表人：余坦胜，董事长。被上诉人（原审原告）：吴志强。上诉人浙江杰牌印刷有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在平阳县，货币接受行为发生在平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为浙江省瑞安市,故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十四日代书记员 吴洋洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2078号
申请执行人：张正君，男，1971年9月7日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：王辉，女，1977年11月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张某。
被执行人：邯郸市南方旅行社有限公司
法定代表人：暴云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张正君、王辉、张某与被执行人邯郸市南方旅行社有限公司为旅游合同纠纷一案中，因被执行人已将执行款交到我院，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）冀0403民初2664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十一�二十四日
书记员 刘雨洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7172号
原告魏金。
委托代理人胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
原告李树芳。
委托代理人胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
被告天津市河北区成事达汽车养护中心。
经营者马俊。
被告张林库。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹晓冉，天津击水律师事务所实习律师。
原告魏金、李树芳诉被告天津市河北区成事达汽车养护中心（以下简称成事达养护中心）、被告张林库劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金及其委托代理胡恒强，原告李树芳及其委托代理人胡恒强，被告成事达养护中心的经营者马俊，被告张林库的委托代理人梁海滨、曹晓冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金、李树芳诉称，二原告之子魏旭东在2011年经熟人介绍认识了被告成事达养护中心的实际经营者张林库，并开始在成事达养护中心从事汽车养护、清洗工作。在工作期间，被告成事达养护中心和张林库并未与魏旭东签订书面劳动合同，也没有为魏旭东缴纳社会保险。被告张林库一直负责魏旭东的吃住，每月由张林库发放工资3000元，一部分工资直接由张林库发给魏旭东，另一部分工资由张林库通过银行转账的方式支付给原告魏金。2015年9月24日，魏旭东在洗车过程中突然倒地昏迷，送医院抢救后死亡。经天津市公安局河北分局委托天津市公安局物证鉴定中心进行法医学尸体检验鉴定，魏旭东为电击死亡。事故发生后，被告张林库多次与二原告协商赔偿事宜，被告成事达养护中心营业执照上登记的经营者马俊也多次作为中间人给双方进行协调，但均没有达成一致意见。二原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，要求依法确认二原告之子魏旭东与二被告存在事实劳动关系。
被告成事达养护中心辩称，不同意二原告的诉讼请求。成事达养护中心系个体经营户字号，经营者登记为马俊。因为魏旭东不是马俊雇来的，马俊只是把成事达养护中心的三间门脸房出租给了被告张林库，门脸房外的牌匾写的是成事达养护中心，马俊一直催促张林库更换牌匾，但是张林库一直拖延没有更换。在张林库经营期间马俊没有将成事达养护中心的营业执照借给张林库使用过，也没有给魏旭东发过工资，所以成事达养护中心和马俊与魏旭东没有任何关系。
被告张林库辩称，不同意原告的诉讼请求。张林库确实雇佣了二原告之子魏旭东做洗车工，但双方并不是劳动关系，而是雇佣关系。张林库于2011年开始承租马俊的房子用于个人经营洗车业，一直没有办理营业执照，因为也没有相关部门的工作人员来查，所以门脸房的牌匾也就一直没有更换，但是张林库从来没有向马俊借用成事达养护中心的营业执照，更没有对外以成事达养护中心的名义进行交易活动，张林库是2015年4月1日雇佣了魏旭东，但是张林库并不是合格的用工主体，所以双方是雇佣关系。
经审理查明，坐落天津市河北区锦衣卫桥大街97号的被告成事达养护中心系个体工商户性质，营业执照登记的经营者系马俊。2011年之前该养护中心一直由马俊经营，门口牌匾为成事达汽车养护中心。2011年左右，马俊将该养护中心所在的三间门脸房出租给了被告张林库，双方每半年签订一次书面租赁协议，最后一份协议是在2015年4月12日签订的，双方约定租赁期限为6个月（2015年4月15日至2015年10月14日），半年房屋租金40000元。协议还约定马俊只向张林库出租房屋，张林库自行提供设备、工具，自行雇佣人员，若经营过程中发生一切事故均与马俊无关。上述协议中并未约定马俊将其成事达养护中心的营业执照借给张林库对外经营使用。张林库承租了上述房屋后并未拆除门脸房的牌匾，其自行在门脸房内经营汽车维修、清洗等业务，但并未到工商部门申请设立登记并取得营业执照。后二原告之子魏旭东应聘到张林库处从事汽车维修、清洗工作，每月工资由张林库负责发放，双方并未签订书面合同。2015年9月24日，魏旭东在洗车过程中死亡，2015年10月29日，天津市公安局物证鉴定中心出具了津公技鉴字（2015）第11299号法医学尸体检验鉴定书，确认魏旭东为电击死亡。后二原告多次与张林库协商赔偿事宜未果，于2015年11月18日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认魏旭东与张林库存在事实劳动关系，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第139号不予受理案件通知书未受理二原告的申请。二原告不服遂向本院提起诉讼，以张林库系借用成事达养护中心营业执照经营为由，要求确认魏旭东与被告成事达养护中心和张林库均存在事实劳动关系，但二原告未能举证证明张林库存在使用成事达养护中心的名义招聘劳动者和借用该中心的营业执照对外经营的行为。另查，二原告之子魏旭东生前并无婚姻关系，也未育有子女。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、证据及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，二原告作为魏旭东的第一顺位继承人，在魏旭东死亡的情况下有权向劳动仲裁部门及人民法院提起劳动争议主张，本院对此不予置议。根据原、被告庭审中陈述的二原告之子魏旭东系由被告张林库雇用，为张林库工作，由张林库负责向其发放劳动报酬，且张林库并未取得营业执照的实际情况，能够确认魏旭东与张林库系劳务雇佣关系，而非二原告主张的事实劳动关系，且二原告也未能举证证明张林库借用成事达养护中心的营业执照并使用该养护中心的名义对外进行经营活动，故对于二原告主张的张林库借照挂靠经营一节，本院不予采信，因此对于二原告要求确认魏旭东与张林库及成事达养护中心存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏金、李树芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏金、李树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第五条未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第606号
原告王家南。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告王家南与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王家南于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家南申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家南撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第716号
原告：范斌，男，汉族，40岁，克拉玛依区城市行政执法管理局职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告范斌诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范斌、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌诉称，2009年2月5日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益18962.62元、违约金2275.51元，合计21238.13元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益18962.62元，违约金为18962.62元×6%×2=2275.51元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告范斌系克拉玛依区人民路31号二层商铺的所有人。2009年2月5日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月27日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9481.31元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9481.31元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年6月30日的基准收益金合计18962.62元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2275.51元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2275.51元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2275.51元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范斌支付基准收益金18962.62元、违约金2275.51元，合计21238.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第716号原告：范斌，男，汉族，40岁，克拉玛依区城市行政执法管理局职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告范斌诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范斌、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范斌诉称，2009年2月5日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益18962.62元、违约金2275.51元，合计21238.13元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益18962.62元，违约金为18962.62元×6%×2=2275.51元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告范斌系克拉玛依区人民路31号二层商铺的所有人。2009年2月5日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月27日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9481.31元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9481.31元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年6月30日的基准收益金合计18962.62元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2275.51元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2275.51元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2275.51元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范斌支付基准收益金18962.62元、违约金2275.51元，合计21238.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月二十二日书记员 于诗扬
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00031号
被执行人杜伟。
根据本院（2014）秦刑初字第00371号刑事判决，被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2015年1月26日立案执行被告人杜伟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杜伟缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00371号刑事判决对被执行人杜伟的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏 华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1593号
原告昆明浩宝衡器制造有限公司，住所：昆明市盘龙区。
法定代表人唐明。
委托代理人尹正伟，男，1967年3月23日生，汉族，系该单位职工，住云南省普洱市。
委托代理人杨继池，男，1971年2月27日生，汉族，系该单位职工，住成都市锦江区。
被告攀枝花丰源矿业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇倮果二村。
法定代表人奉光平。
本院在审理原告昆明浩宝衡器制造有限公司诉被告攀枝花丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明浩宝衡器制造有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明浩宝衡器制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告昆明浩宝衡器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明浩宝衡器制造有限公司负担。
审判员 欧阳梅二0一五年六月二十四日
书记员 倪 为 民
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第329号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人陈爽，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人陈爽立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈爽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1993号
申请执行人乐清市雁荡山山庄有限公司，住所地：乐清市雁荡镇霄霞路8号，组织机构代码：71257777-2。
法定代表人：沈振桓，该公司董事长。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社，住所地：乐清市雁荡镇响岭头步行街83号，组织机构代码：145496932。
法定代表人：金朝娥。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第726号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人乐清市雁荡山山庄有限公司与被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社企业借贷纠纷一案。经执行查明被××人乐清市雁荡山仙乐旅游社在银行只有少额的存款，无扣划必要，在乐清市内无不动产、车辆产权登记信息，我们执行人员到其企业登记地也找不到被××人乐清市雁荡山仙乐旅游社的法定代表人金朝娥，现下落不明，也没有其他可供执行的财产。对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。申请执行人亦提供不了被××人乐清市雁荡山仙乐旅游社的财产线索，对于本案尚未执行到位的执行款30万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，根据目前执行的实际情况本案暂不具备继续执行的条件，对本案本次执行予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可�时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0382执1993号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一七年七月十三日
代书记员 连新岳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执197号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人叶成杰，男，1997年6月25日出生，汉族，住台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人叶成杰诈骗罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初211号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一六年十一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执197号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟文煜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执936号
申请执行人胡党生
被执行人周玉叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04136号，依法向被执行人周玉叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周玉叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉叶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执936号
申请执行人胡党生
被执行人周玉叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04136号，依法向被执行人周玉叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周玉叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执936号
申请执行人胡党生
被执行人陈伯滔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04136号，依法向被执行人陈伯滔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伯滔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯滔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯滔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初23号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人钟善发，男，1979年4月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，上犹县城市管理局聘任驾驶员，户籍所在地上犹县，现租住在上犹县。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人钟善发犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟善发及其辩护人马达远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日下午，被告人钟善发驾驶上犹县城市管理局的无牌（内部编号13号）洒水车，并搭载其朋友蔡某在上犹县迎宾大道作业。16时40分许，钟善发将洒水车储水罐加满水，从上犹县黄埠镇黄埠加油站旁原赣丰线老桥加水点启动车辆起步约2米后，不慎向右侧冲出桥外掉入河中。被告人钟善发从车窗逃出并第一时间施救蔡某，但因水压大等原因未能成功打开车门将其救出，造成蔡某当场死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2017）第ZD002号道路交通事故认定书认定：钟善发负本事故的主要责任，上犹县城市管理局负事故的次要责任，蔡某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟善发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟善发对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人钟善发的辩护人提出的辩护意见是：1、钟善发积极施救，可认定为自首；2、车辆本身存在缺陷，是造成交通事故的主要原因；3、被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日下午，被告人钟善发驾驶上犹县城市管理局的无牌（内部编号13号）洒水车，擅自搭载与工作无关的其朋友蔡某在上犹县迎宾大道加水作业。16时40分许，被告人钟善发将洒水车储水罐加满水，从上犹县黄埠镇黄埠加油站旁原赣丰线老桥加水点启动车辆起步约2米后，不慎向右侧冲出桥外掉入河中。被告人钟善发从车窗逃出并第一时间施救蔡某，但因水压大等原因未能成功打开车门将其救出，造成蔡某当场死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2017）第ZD002号道路交通事故认定书认定：钟善发负本事故的主要责任，上犹县城市管理局负事故的次要责任，蔡某不负本事故责任。
案发后，被告人钟善发积极施救落水的被害人，并大声呼救，闻讯而来的环卫局司机及附近黄埠派出所民警赶来协助施救未果。在诉讼过程中，被告人钟善发亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，钟善发赔偿被害方部分经济损失计人民币2.5万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人钟善发在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人蔡某的人口信息，驾驶人员信息查询结果，上犹县公安局出具的前科劣迹证明，组织机构代码证，法定代表人身份信息，上犹县城市管理局出具的情况说明，上犹县环卫局车辆明细表，黄埠城管所固定资产清单，购车发票，机动车销售合同，政府采购验收通知书，会议记录，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，扣押物品清单及返还物品清单，道路交通事故认定书，变更情况说明，被告人与被害人家属签订的赔偿协议书，收条1张，被害人家属出具的谅解书，被告人钟善发的归案情况说明，被告人钟善发的户籍，被告人钟善发的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟善发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人钟善发的刑事责任。被告人钟善发在案发后自救脱离险情后，积极施救同伴，并叫附近群众施救，留在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚，但由于发生交通事故后报警并留在现场救助伤者、等候交警处理是驾驶员的法定义务，对其从轻处罚的幅度应从严把握。鉴于被告人钟善发赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人钟善发犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟善发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年六月五日
代理书记员 黄骏逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3233号
原告：兰敏。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：薛伟。
本院受理的原告兰敏诉被告薛伟不当得利纠纷一案，原告兰敏于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰敏撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交4912元），退还原告4887元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终139号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵禹刚，男，1949年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2008年3月10日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2012年7月18日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月25日被沈阳铁路公安局沈阳公安处昌图车站派出所抓获；于同年7月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，于同年8月6日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人赵禹刚犯诈骗罪一案，于2016年11月10日作出（2016）豫0611刑初235号刑事判决。原审被告人赵禹刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月底，被告人赵禹刚同隋敬发、谷运福（二人均另案处理）商议后，由赵禹刚冒充鹤壁市淇滨区卢浮宫小区门面房业主，以准备让陈某装修门面房为由，取得陈某的信任。6月3日上午，赵禹刚伙同隋敬发、谷运福，三人分别扮演不同角色，以购买古画赚取差价的形式，由赵禹刚诈骗陈某现金15000元。
案发后，已追还被害人陈某现金5000元。
原判认定的上述事实，被告人赵禹刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人马某、赵某的证言，扣押、发还物品清单，赵禹刚指认现场照片，辨认笔录，抓获证明等证据证实。
根据上述事实及证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人赵禹刚伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵禹刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵禹刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵禹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、继续追缴被告人赵禹刚非法所得10000元。
上诉人赵禹刚上诉提出：原判认定诈骗数额不准确，15000元中有5000元系其给陈某的预付款，诈骗数额应为10000元。
本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵禹刚伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵禹刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵禹刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人赵禹刚提出的上诉理由，经查，赵禹刚伙同他人诈骗陈某15000元的事实，有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人马某、赵某的证言，赵禹刚指认现场照片、辨认笔录等证据证实，赵禹刚在一审庭审中亦无异议，足以认定。赵禹刚上诉称15000元中有5000元系其给陈某的预付款无证据支持。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第12659号
上诉人（原审被告）陈瑞先，女，1943年8月2日出生。
委托代理人赵瑞和，男，1970年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）杨振远，男，1938年2月13日出生。
上诉人陈瑞先与被上诉人杨振远物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈瑞先及委托代理人赵瑞和，被上诉人杨振远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振远在一审法院起诉称：杨振远、陈瑞先原系夫妻关系，1994年8月7日，由于杨振远、陈瑞先房屋拆迁，故杨振远获得石景山区六合园×室房屋租赁权，并由恒兴物业集团颁发房屋租赁证。2012年12月11日，杨振远、陈瑞先经石景山区法院判决离婚，但陈瑞先至今仍拿着杨振远房屋租赁证不返还，为维护杨振远的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令陈瑞先返还杨振远石景山区六合园×室的房屋租赁证（公有住宅租赁合同）；2、本案诉讼费由陈瑞先承担。
陈瑞先在一审法院答辩称：房本确实在我手里，在去年的离婚案件中，租赁合同写的是杨振远名字，但是房子不是杨振远的，离婚时没有对财产进行分割。
一审法院经审理查明：杨振远、陈瑞先原系夫妻关系，于1985年2月14日登记结婚，杨振远系初婚，陈瑞先系再婚，陈瑞先与杨振远结婚前育有一子马海波，一女马海静。2012年12月11日，杨振远、陈瑞先经法院（2012）石民初字第2816号判决离婚。
1994年8月7日，拆迁人（甲方）北京市石景山区征地拆迁服务所与被拆迁人（乙方）陈瑞先签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，由甲方对乙方住址石景山水屯村进行拆迁。拆迁协议第二条其中约定：拆迁范围内有正式住房11间，建筑面积168.45平方米，居住面积109.93平方米，有正式户口肆人。应安置人口肆，分别是：杨振远、马海波、马海静。拆迁协议第三条其中约定：临时过渡：地址自行周转，过渡期限自1994年8月7日至1996年8月7日，过渡期满后安置到青塔，房屋肆间（2居、1居、1居）。拆迁协议第九条之后手写有如下内容：周转期间马海波领取结婚证后由壹间调为贰间。
庭审中，杨振远陈述，拆迁后，共分得三套承租房屋，分别位于石景山区六合园小区×室一居室一套，六合园小区××室两居室一套，六合园小区×××室两居室一套。经查，1996年8月20日，出租人（甲方）恒兴物业集团鲁谷管段与承租方（乙方）杨振远签订公有住宅租赁合同，合同载明住宅坐落为石景山区鲁谷六合园×室。庭审中，杨振远陈述，××室承租人为陈瑞先，×××室承租人为马海波，陈瑞先对此表示认可。
庭审中，陈瑞先认可石景山六合园×室房屋的《公有住宅租赁合同》原件现由其持有。
一审法院判决认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《公有住宅租赁合同》是确认承租人与房屋所有权人或享有房屋出租权利方之间租赁关系的书面合同，该《公有住宅租赁合同》理应由合同当事人保管，杨振远主张陈瑞先返还《公有住宅租赁合同》，于法有据，法院予以支持。关于陈瑞先主张诉争房屋实际使用权人不是杨振远，且离婚时双方没有对财产进行分割的问题，法院认为，陈瑞先可以通过其他合法途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：陈瑞先于判决生效后七日内将北京市石景山区六合园×室的公有住宅租赁合同（1996年8月20日恒兴物业集团鲁谷管段与杨振远签订）返还给杨振远。
陈瑞先不服提起上诉，上诉请求撤销原判，依法改判驳回对方的一审诉讼请求。上诉理由：×室是夫妻共同财产，离婚财产没有分割，上诉人有权保管《公有租赁合同》。
被上诉人杨振远服从一审判决，针对陈瑞先的上诉请求和事实理由答辩称，1、租赁合同写的是我的名字，我和上诉人也已经离婚了。2、拆迁时分配的租赁房屋一间写的上诉人的名字。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《公有住宅租赁合同》是确认承租人与出租人之间租赁关系的凭证，该《公有住宅租赁合同》理应由合同当事人保管，故一审法院判决支持杨振远要求陈瑞先返还《公有住宅租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。上诉人称双方离婚时没有对财产进行分割，与本案不是同一法律关系，上诉人可以另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由陈瑞先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由陈瑞先负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 赵 蕾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 明 玥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初130号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人许某某，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住奎屯市。2016年5月16日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年4月9日0时10分许，被告人许某某酒后驾驶新D98X**号“长安”牌小型面包车未确保安全由北向南行驶至第七师124团7连加油站路段时，与同向行走的被害人司某某、李某某相撞，致司某某因颅脑损伤而死亡。肇事后，许某某驾车离开，未保护现场。经乌苏市公安局交通警察大队认定：许某某负此事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人许某某与被害人司某某的妻子及他人将司某某抬上肇事车辆，由被告人许某某驾车送伤者前往医院救治。同时，路人向警方电话报案。接警后乌苏市公安局民警在兵团第七师124团医院将在此等候的被告人许某某查获。经检测：肇事时被告人许某某血液中酒精含量为68mg/100ml。2016年6月13日，被告人许某某与被害人司某某的亲属在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议：由许某某一次性赔偿被害人亲属因司某某交通肇事致死造成的经济损失共计600000元。同日，被害人司某某的亲属给被告人许某某出具谅解书，对被告人许某某的过失行为予以谅解，建议不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议、并有现场照片、现场图、现场勘查笔录、提取血样照片、被告人驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、证人甘某某、李某某的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2016）031号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第1729号、（2016）交鉴字JJ800号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2016）第013号交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局出具的到案经过证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在未确认安全的情况下行驶碰撞同向行人肇事，致一行人死亡，并负事故的全部责任。被告人许某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某系酒后驾车肇事，酌情应从重处罚。同时在肇事后，被告人许某某在医院等候民警查处，该行为可参照认定为自首。被告人许某某又积极与被害人的亲属协商达成赔偿协议，获得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十月八日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；