wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第550号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦金山，农民。
原审被告人杜某，个体工商户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月3日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人杜某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月30日作出（2014）迁刑初字第203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜某未上诉，检察机关未抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韦金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，被告人杜某与韦金山同在迁西县洒河桥镇农贸市场有商品房，二人商品房中间有一间其他商户。2012年5月1日，被告人杜某为了利于自己商品房的使用，与洒河桥镇市场管委会签订协议将韦金山房后部分（韦金山停入车辆）土地租用，租期为一年。经管委会人员多次工作，韦金山未将停放车辆挪走，被告人杜某未能实际使用该租用土地。同年10月14日韦金山又在该土地上放置彩钢棚一个，为此被告人杜某与韦金山、陈有会夫妇发生冲突，致陈有会轻微伤，被告人杜某的面包车被毁坏，经鉴定损失317元。同年10月19日洒河桥镇市场管委会单方面声明与杜某签订协议无效，但被告人杜某不予认可。此后杜某多次向洒河桥镇政府反映，要求拆除韦金山的违规所建彩钢棚未果。2013年9月9日9时许，被告人杜某气愤之下，手持大锤拆砸韦金山的彩钢棚，造成彩钢棚损失价值2166元。事后韦金山对彩钢棚进行了修复。同年11月24日经洒河桥镇有关部门协调，韦金山同意自行拆除彩钢棚，被告人杜某承诺如韦金山在五日内自行拆除，自己与市场管委会协议终止。同年11月29日9时许，被告人杜某见韦金山仍未拆除彩钢棚，便又用大锤、钳子拆砸彩钢棚，造成彩钢棚损失价值3057元。同年12月31日10时许，韦金山又找人对彩钢棚进行修复，被告人杜某见状，拿起地上平镐对彩钢棚拆砸，造成彩钢棚损失价值284元。被告人杜某先后三次拆砸韦金山彩钢棚，造成损失总价值人民币5507元。
案件发生后，被告人杜某家属向迁西县洒河桥镇人民政府预交赔偿款1万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1．被害人韦金山的陈述；
2．证人关某甲、蔡某、付某、关某乙、张志鹏等人的证言；
3．现场勘验检查笔录及照片；
4．价格鉴证结论书；
5．彩钢板收据等；
6．洒河桥镇人民政府情况说明；
7．被告人的户籍证明；
8．被告人杜某的供述等证据证实。
河北省迁西县人民法院认为，被告人杜某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人对于本案矛盾的激化存在过错，被告人到案后如实供述犯罪事实，并能积极预交赔偿款，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当按照鉴定结论数额作为依据赔偿。对附带民事诉讼原告人提出超出实际经济损失部分请求，缺乏理据，不予支持。为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第四十二条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人杜某拘役四个月；被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人韦金山经济损失5507元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
原审刑事附带民事原告人韦金山上诉主要提出，被告人并没有积极赔偿的行为，且原审判决被告人赔偿上诉人经济损失人民币5507元明显失当，要求改判被告人赔偿上诉人误工费、交通费、精神损失费等各项损失人民币233580.50元。
河北省迁西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人杜某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，河北省迁西县人民法院认定原审被告人杜某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人韦金山提出被告人杜某并没有积极赔偿其经济损失，经查，被告人杜某的家属已主动向迁西县洒河桥镇人民政府交了1万元保证金用于赔偿杜某拆砸韦金山的彩钢房等造成的相关损失，该情况有迁西县洒河桥镇人民政府于2014年8月11日出具的关于杜某刑事拘留后的情况说明予以证实。上诉人韦金山还提出原审判决被告人杜某赔偿上诉人经济损失人民币5507元明显失当，要求改判被告人赔偿上诉人误工费、交通费、精神损失费等各项损失人民币233580.50元的上诉理由。经查，原审被告人杜某先后三次拆砸上诉人韦金山的彩钢棚，造成损失总价值人民币5507元，有迁西县价格认证中心的价格鉴定结论书予以证实，其主张的因此案产生的误工费、交通费、精神损失费于法无据。故上诉人杜某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年十二月六日
书 记 员 谢美琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1398号
原告东营宝瑞通典当有限责任公司。住所地：东营市东营区沂河路*号。组织机构代码57390867-3。
法定代表人韩宝国，董事长。
委托代理人秦海红，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营宝瑞通典当有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告曲明明，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告东营宝瑞通典当有限责任公司（以下简称宝瑞通公司）与被告曲明明典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝瑞通公司委托代理人秦海红到庭参加诉讼，被告曲明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝瑞通公司诉称，2011年12月30日，原、被告签订房地产典当借款合同，约定被告以其所有的位于东营市东营区济南路ⅹ号ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室的房屋为当物向原告借款500000元，借款期限自2011年12月30日起至2012年2月28日，并约定了借款期间的费用。借款到期后，被告未偿还借款。请求法院判令：一、被告支付借款500000元并按合同约定的利率支付自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息879500元；二、被告如逾期还款，请求确认原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；三、被告承担案件受理费及其他实际支出费用。
被告曲明明未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房地产典当借款合同。合同约定：甲方自愿以位于东营区济南路ⅹ号ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室，建筑面积168.77平方米，房权证号为东房权证东营区字第04ⅹⅹⅹⅹ号，建设用地使用权证号为东国用（2010）第ⅹⅹⅹⅹ号的房产作为当物向乙方借款；乙方同意接受甲方以上述房产为本合同项下债权之担保；双方确认该房屋每平方米估价4820元；当物担保的范围为合同项下的当金500000元及按合同计算的息、费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；该房屋典当借款金额为500000元，借款用途为资金周转；典当期限自2011年12月30日起至2012年2月28日止，如签发当票，典当期限以合同上记载的内容为准；本合同项下的月综合费率为3.3﹪，月利率为3﹪，合计3.3﹪，以当金500000元为基数从乙方发放当金之日起算；甲方如未按期支付利息及综合费，甲方应每日按当金的万分之五向乙方支付逾期违约金；甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向乙方支付逾期违约金，上述两项违约金相互独立；乙方指定韩宝强为本合同的联系人，代表乙方与甲方进行联络。
2011年12月30日，被告向原告出具收款确认书，其上载明“本人已收到贵公司与曲明明于2011年12月30日签订的《房地产典当借款合同》项下当金，其中收到现金22500元，银行转账475000元”。2011年12月31日，韩宝强（付款账号2195ⅹⅹⅹⅹ4138）向被告（收款账号2169ⅹⅹⅹⅹ0116）转账支付477500元。原告主张实际付款数额以收款确认书载明的数额为准。
原告所主张的利息379500元计算方式为：以500000元为基数，按月综合费率、月利率之和3.3﹪计算，自2012年1月1日起至2013年11月30日止。原告未主张逾期违约金。
另查明，位于东营市东营区济南路ⅹ号ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室，建筑面积168.77平方米，房权证号为东房权证东营区字第04ⅹⅹⅹⅹ号，建设用地使用权证号为东国用（2010）第ⅹⅹⅹⅹ号的房产为被告所有。该房屋于2011年12月31日办理抵押登记，房屋他项权证号为东房他证东营区字第**ⅹⅹⅹⅹ号，他项权人为原告。
以上事实，有原告的陈述及其提供的典当借款合同、收款确认书、银行转账凭证、房屋所有权证、土地使用证、他项权证房产评估报告、费用明细表等在案佐证。
本院认为，韩宝强作为原告指定的代理人与被告进行联系，其向被告转账支付477500元的行为，应视为代表原告的职务行为。按照正常交易习惯，应是原告履行出借义务在先，被告出具收条在后，而本案中被告出具收条之日为2011年12月30日，而原告向其转账之日为同年12月31日，且原告对此未作出合理解释，故本院认定原告向被告实际支付借款数额为477500元。根据法律规定，原告所主张的月综合费率、利息月利率之和不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。因此，原告应偿还的款项数额为：借款本金477500元，综合费、利息（以477500元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。根据法律规定，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故被告所有的位于东营市东营区济南路ⅹ号ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室的房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款应优先偿还上述款项。被告曲明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲明明于本判决生效之日起十日内偿还原告东营宝瑞通典当有限责任公司借款本金477500元及自2012年1月1日起至本判决生效之日止的综合费、利息（以477500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告曲明明所有的位于东营市东营区济南路ⅹ号ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室的房屋（房权证号：东房权证东营区字第04ⅹⅹⅹⅹ号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述款项；
三、驳回原告东营宝瑞通典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12595元，由原告负担2472元，被告负担10123元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 李道森
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李艳红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1083号
原告：郭连兴，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告郭连兴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告郭连兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费1047.2元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月10日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费。由于被告原因，2002年1月3日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，郭连兴于2006年12月1日死亡，郭连兴死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭连兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 冰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终987号
上诉人（原审原告）：张识闻，男，汉族，1964年8月24日出生，住湖南省赫山区。
被上诉人（原审被告）：何春华，男，汉族，1963年1月17日出生，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。
上诉人张识闻与被上诉人何春华民间借贷纠纷一案，湖南省资阳区人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘0902民初498号民事判决。宣判后，张识闻不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张识闻于2016年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，张识闻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张识闻撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人张识闻承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 行
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第443号
原告赵福玉，男，汉族，住辉南县。
被告陈国英，男，汉族，住辉南县。
原告赵福玉诉被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福玉、被告陈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2007年11月20日通过李永才联系，向原告借款人民币20000.00元，约定利息按年利率2分计算。被告为原告出具借据一张。该欠款经原告和经手人李永才一直向被告索要，被告推托不予偿还，只是定期为原告更换借据。到现在一分利息也没给。为此起诉，要求判令被告给付欠款20000.00元及利息。
被告陈国英辩称：我于2005年退休后，通过亲戚介绍发现牛心顶镇有高岭土矿，我去看了，组织了几个老朋友，有八个人，其中有李永才，我跟他们说这东西有前途，我有市场销路，我提议大家合作干，大家同意了，八个人一起集资50万元，现在用于前期启动费。我欠赵福玉2万元，利息按年利率2分计算，我同意还钱，我现在暂时没有能力还，但我以后肯定把钱还上。
经审理查明：被告因经营需要于2007年11月20日通过李永才介绍，向原告借款人民币20000.00元，约定利率为年利2分。被告没有偿还原告欠款及利息，被告定期为原告更换借据。以上事实由原告陈述、提交的借据及被告答辩予以证明。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认证原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当及时偿还原告的借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国英给付原告赵福玉人民币20000.00元及利息（借款利率为年利2%，从2007年11月20日开始计算，至给付完毕之日止），于判决生效后三日付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈国英负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 李 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第443号
原告赵福玉，男，1953年10月12日生，汉族，住辉南县。
被告陈国英，男，1943年9月23日生，汉族，住辉南县。
原告赵福玉诉被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福玉、被告陈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2007年11月20日通过李永才联系，向原告借款人民币20000.00元，约定利息按年利率2分计算。被告为原告出具借据一张。该欠款经原告和经手人李永才一直向被告索要，被告推托不予偿还，只是定期为原告更换借据。到现在一分利息也没给。为此起诉，要求判令被告给付欠款20000.00元及�息。
被告陈国英辩称：我于2005年退休后，通过亲戚介绍发现牛心顶镇有高岭土矿，我去看了，组织了几个老朋友，有八个人，其中有李永才，我跟他们说这东西有前途，我有市场销路，我提议大家合作干，大家同意了，八个人一起集资50万元，现在用于前期启动费。我欠赵福玉2万元，利息按年利率2分计算，我同意还钱，我现在暂时没有能力还，但我以后肯定把钱还上。
经审理查明：被告因经营需要于2007年11月20日通过李永才介绍，向原告借款人民币20000.00元，约定利率为年利2分。被告没有偿还原告欠款及利息，被告定期为原告更换借据。以上事实由原告陈述、提交的借据及被告答辩予以证明。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认证原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当及时偿还原告的借款本金及利息。原告的诉讼请求符合�律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国英给付原告赵福玉人民币20000.00元及利息（借款利率为年利2%，从2007年11月20日开始计算，至给付完毕之日止），于判决生效后三日付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈国英负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判�：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 李 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌执字第1596号
申请执行人魏兰祝，男，1948年10月11日出生，汉族，居民。
被申请执行人任素平，女，1964年9月17日出生，汉族，居民。
申请执行人魏兰祝与被执行人任素平身体权纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人4860.82元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月11日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌民初字第592号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年四月二十四日
书记员 戈秀铭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06000号
原告耿爱强，男，汉族，1986年10月出生，陕西省人。
委托代理人耿治田，男，汉族，1959年3月出生，陕西省人。
被告孟鹏，男，汉族，1985年10月出生，陕西省人。
原告耿爱强与被告孟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿爱强的委托代理人耿治田到庭参加了诉讼，被告孟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿爱强诉称，2011年5月18日，被告孟鹏从原告耿爱强处借款20万元并立下借据一支，双方约定月利率为3%。借款后，被告支付了2012年5月3日前产生的利息，未偿还借款本金及其余利息。因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金20万元并支付从2012年5月4日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告耿爱强向法庭提供了借款借据一份，证明被告孟鹏向原告借款20万元，约定月利率为3%的事实。
被告孟鹏未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告耿爱强向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月18日，被告孟鹏向原告耿爱强借款20万元并出具借款借据一份，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月。借款后，被告孟鹏支付了2012年5月3日前产生的利息，未偿还借款本金并支付其余利息。
本院认为，原告耿爱强与被告孟鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告孟鹏应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因此，对于原告耿爱强提出由被告孟鹏偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告耿爱强与被告孟鹏关于借款利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，但原告耿爱强提出利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付2012年5月4日之后产生的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟鹏于本判决生效后十五日内偿还原告耿爱强借款本金20万元并支付2012年5月4日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 锐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第125号
原告苏婉明。
委托代理人刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被告周声旭。
原告苏婉明与被告周声旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏婉明到庭参加诉讼，被告周声旭经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏婉明诉称，原、被告于2008年相识，2008年9月22日在广州市白云区民政局办理结婚登记。2009年2月3日生育儿子周曦，婚后，被告经常不归家，原告与被告分居，分居期间，被告极少过问原告及儿子的情况，偶尔归家对原告也漠不关心，且经常辱骂原告，被告在外的生意、经济收入更是不让原告知晓，更令人伤心的是，原告通过他人了解到被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，严重的伤害了原、被告的夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但双方无法协商一致。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。为维护原告的合法权益，请求：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子周曦归原告抚养，由被告每月支付3000元生活费至18周岁；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周声旭没有提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识谈婚，同年9月22日办理结婚登记手续。2009年2月3日生育儿子周曦（曾用名周闵希），现随原告一起生活。2013年10月18日原、被告签订《离婚协议书》，内容为“……因双方夫妻性格不和，致使夫妻双方感情破裂，且已无任何和好可能，现经双方自愿协议达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方均自愿离婚；二、双方育有一子，由于男方没有独立经济能力，现由女方抚养。……”。2013年12月24日原告以夫妻感情完全破裂为由向广州市白云区人民法院投诉，要求与被告离婚。该院因被告周声旭的住所地在揭阳市榕城区，将案件移送本院。本院受理后，通过法院专递将起诉状副本等有关诉讼资料送达被告。庭审中，原告提出婚生儿子周曦归原告抚养，抚养费由其自行负担。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿结合，但婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，被告周声旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，漠然对待离婚诉讼。原、被告已就婚姻问题、子女抚养问题达成一致书面意见，原告的离婚请求本院予以准许。对于婚生儿子周曦的抚养问题，孩子现随原告生活，已习惯现有生活环境，且被告周声旭在原、被告签订的《离婚协议书》中表示婚生儿子由原告抚养。原告请求婚生儿子周曦由其抚养，并自行承担孩子抚养费的请求，本院予以照准。被告周声旭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏婉明与被告周声旭离婚。
婚生儿子周曦由原告苏婉明负责抚养，抚养费由原告苏
婉明自行负担。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费人民币150元，由原告苏婉明负担人民币75元，被告周声旭负担人民币75元，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一四年九月二十九日
代书记员 郑子斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4532号
罪犯金远洲，出生于四川省富川县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月6日作出了（2013）金兰刑初字第509号刑事判决，以被告人金远洲犯污染环境罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯金远洲减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金远洲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金远洲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努�，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金远洲在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金远洲予以减刑一个月二十天（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十三日
代书记员 郑 星
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初342号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：唐勇，居民。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系金港湾花园物业管理企业，唐勇系该小区5号楼502室的业主，其房屋建筑面积为87.70平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。唐勇自2013年7月3日起至2015年7月12日期间未向徽风物业公司交纳物业费1350.58元（0.70元／月·平方米×87.70平方米×10个月＋0.60元／月·平方米×87.70平方米×14个月）。嗣后，徽风物业公司向唐勇催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与金港湾小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括唐勇在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为唐勇入住的金港湾小区提供物业服务的主要义务，唐勇作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求唐勇交纳自2013年7月3日至2015年7月12日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，唐勇作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费1350.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年四月十二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01855号
申请执行人倪金文，个体养殖户。
被执行人盐城裕达饲料有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路58号。
法定代表人孟宪东，该公司董事长。
被执行人张孝林。
被执行人韩爱祥，农民。
申请执行人倪金文与被执行人盐城裕达饲料有限公司、张孝林、韩爱祥机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月30日作出的（2013）射黄民初字第0532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩爱祥赔偿原告倪金文经济损失人民币33869.15元；被告盐城裕达饲料有限公司赔偿原告倪金文经济损失人民币32940元；被告张孝林赔偿原告倪金文经济损失人民币46410元；被告张孝林对被告盐城裕达饲料有限公司的上述赔偿义务中的2000元承担连带赔偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，被执行人张孝林、韩爱祥银行无存款。另被执行人盐城裕达饲料有限公司已履行法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张孝林、韩爱祥其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人盐城裕达饲料有限公司已履行义务外，被执行人张孝林、韩爱祥暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人张孝林、韩爱祥其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第688号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年6月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日、11月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年3月左右的一天，被告人唐某某在盘县民主镇糯寨街上贩卖500元人民币的毒品海洛因零包给方某某。
2、2014年3月左右的一天，被告人唐某某在盘县民主镇糯寨街上贩卖1000元人民币的毒品海洛因零包给方某某。
3、2014年6月15日13时许，被告人唐某某在盘县民主镇石阶村小铺子贩卖毒品海洛因零包给方某某后被抓获。当场查获毒品嫌疑物1.76克和一部“NOKIA”牌手机。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至五年量刑，并处罚金。
被告人唐某某对起诉书指控的第三桩犯罪事实和罪名没有意见，但提出原供述是被逼供的，起诉书指控的第一、二桩其没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明，2014年6月15日13时许，被告人唐某某在盘县民主镇石阶村小铺子贩卖毒品给方某某，后被派出所民警抓获。当场查获毒品嫌疑物1.76克和作案通讯工具“NOKIA”牌红色直板手机一部。经送检，毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书及逮捕证，证实盘县公安局对本案立案侦查及对被告人唐某某采取强制措施的情况。
2、抓获经过，证实被告人唐某某被抓获归案。
3、毒品收据，证实涉案毒品重1.76克，已被收缴。
4、通话清单，证实1821673****的电话号码与1821287****的电话号码在2014年2月以来的通话情况。
5、户籍证明，证实被告人唐某某的基本身份情况，且被告人唐某某已达到刑事责任年龄。
6、强制隔离戒毒决定书，证实被告人唐某某于2014年6月15日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。
（二）证人方某某证实，2014年6月14日，我打电话给唐某某说要购买毒品，唐某某让我第二天去拿。6月15日中午，在盘县民主镇石阶村小铺子，我递给唐某某600元，其退了50元钱给我后，就从他的左边裤包拿出一包红色塑料纸包装的海洛因给我，后就被公安机关抓获了。唐某某的电话号码是1821287****，我的电话号码是1821673****。
（三）被告人唐某某供述，2014年6月15日中午，我在盘县民主镇石阶村小铺子贩卖了550元的毒品给方某某。后就被派出所的抓了。
（四）理化检验鉴定意见书，证实涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
（五）物证提取笔录、检查笔录、扣押物品清单及发还清单，证实2014年6月15日，从被告人唐某某身上依法提取了毒品嫌疑物零包2个，人民币600元及手机1部，已发还人民币50元；现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况；称量笔录及照片，证实对查获的毒品进行称量的情况；指认笔录及照片，证实被告人唐某某对涉案毒品的指认情况；辨认笔录及照片，证实经方某某辨认，被告人唐某某就是贩卖毒品给自己的人。
（六）处警视频及讯问视频DVD光碟七张，证实抓获被告人唐某某及对其进行讯问的事实。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且被查获毒品海洛因1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某第三桩贩卖毒品罪的事实和罪名成立。但公诉机关指控的第一、二桩犯罪事实，因现有证据不能排除对被告人唐某某的取证合法，且除被告人供述外，仅有证人方某某的证言证实，而该证人证言又存在矛盾，故指控的证据不足，不予认定。公诉机关当庭提出的量刑建议，因部分指控不能成立，不予采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，对被告人唐某某提出第一、二桩没有贩卖毒品的辩解意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.76克及用于作案的通讯工具“NOKIA”牌红色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 周 春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 支兰芬
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初181号
原告张超，男，1984年7月19日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张超与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张超提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王宏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1212号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：李向红，男，1968年12月7日生，汉族，住长春市。
被告：张立光，女，1969年12月12日生，汉族，住长春市。
被告：李胤承（曾用名：李纯），男，1989年10月20日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李向红、张立光、李胤承（曾用名：李纯）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李胤承所有的坐落于汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园29［幢］101号房，建筑面积：124.61平方米，丘（地）号：7-4／542-10，房权证号为长房权字第50601987**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00098号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：郎庆林，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告郎庆林供用水合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年二月十五日
书记员 张 义
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5839号
申请人：章华云，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所实习律师。
被申请人：袁潇，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
章华云与袁潇民间借贷纠纷一案，申请人章华云于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁潇名下车牌号为闽D779**的标志408车辆（以价值70673元为限）予以查封、扣押。申请人章华云以其名下车牌号为闽DP62**的北京现代车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人章华云名下车牌号为闽DP62**的车辆（保全期限两年）；
二、查封、扣押被申请人袁潇名下车牌号为闽D779**的车辆（保全期限两年）。
案件申请费727元，由申请人章华云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5839号原告：章华云，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所执业律师。被告：袁潇，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告章华云与被告袁潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告章华云的诉讼代理人王明花到庭参加诉讼。被告袁潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章华云向本院提出诉讼请求：1.判令袁潇立即偿还章华云借款本金70673元，并支付利息（以70673元为基数，按月利率2%，自2015年9月5日起算至实际偿还之日止）；2.判令袁潇向章华云支付因本案诉讼保全支出的申请费727元。事实和理由：章华云为袁潇运输货物，截至2015年9月5日，双方确认袁潇应付章华云运费70673元。同日，章华云与袁潇签订一份《车辆抵押借款合同》，约定将袁潇的前述运费转为借款，借款期限自2015年9月5日至2016年3月31日，月息为3%。上述借款期限届满后，袁潇未按约向章华云还款。袁潇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证。袁潇未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，章华云与袁潇就运费进行对账，并形成一份《应付章华云运费对账单》，确认袁潇总应付章华云运费70673元。同日，章华云作为出借人与袁潇作为借款人签订一份《车辆抵押借款合同》，约定：借款金额70673元，自2015年9月5日起至2016年3月31日止，月利率3%，借款在到期日一次性还清本息；袁潇将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的标致408车辆抵押给章华云。章华云陈述，袁潇因未偿还所欠运费，双方达成协议，将袁潇欠章华云的70673元运费转为袁潇向章华云所借款项。另查明：章华云因本案诉讼保全，支出保全费727元。章华云原委托福建倍铭律师事务所施耀华执业律师代理本案诉讼，后变更诉讼代理人为福建倍铭律师事务所王明花执业律师。本院认为，袁潇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。袁潇因欠章华云706**元运费未能支付，双方达成合意，将该70673元作为章华云出借给袁潇的借款，并就借款期限、利息等作出约定，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。现约定的还款期限已届满，袁潇未举证证明其向章华云还款情况，章华云主张袁潇归还借款本金70673元并支付利息（以70673元为基数，按月利率2%，自2015年9月5日起算），于法有据，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的还款之日止。章华云因本案诉讼保全支出申请费727元，该费用应由袁潇承担。章华云主张袁潇向其支付727元，本院予以支持。袁潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁潇应于本判决生效之日起十日内偿还章华云借款本金70673元，并支付利息（以70673元为基数，按月利率2%，自2015年9月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、袁潇应于本判决生效之日起十日内向章华云支付诉讼保全申请费727元；三、驳回章华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由袁潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘惠斌人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附录：序号证据名称证据提交人有无原件备注1应付章华云运费对账单原告有2车辆抵押借款合同有
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第203号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人何解忠，男。
被申请人袁桂娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人何解忠、袁桂娟违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年12月2日违法生育第3个孩子，属于违法多生育二个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615051号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费45020元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45020元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何解忠、袁桂娟的银行存款45220元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00066号
原告：时正发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张克军，男，住安徽省广德县。
被告：广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张克军，该公司总经理。
原告时正发诉被告张克军保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告时正发于2015年1月4日申请追加广德红旗花炮有限责任公司作为本案被告，本院依法追加，并依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告时正发及其委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告张克军、广德红旗花炮有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时正发诉称：2013年12月7日，广德红旗花炮有限责任公司在原告处借款20万元，出具借条，约定：按月率千分之十五计息。被告张克军自愿作为连带责任保证担保人。现今，广德红旗花炮有限责任公司已关闭，借款分文未还，为维护原吿的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息人民币23.6万元，并承担本案的诉讼费用。
时正发为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告广德红旗花炮有限责任公司向原告借款的金额、时间及利息约定，被告张克军作为担保人签字。
3、三张安徽农村合作银行汇款回执单，证明原告给被告转账20万元的事实。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：时正发提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2013年12月7日，广德红旗花炮有限责任公司向时正发借款人民币20万元，并向时正发出具借条一份，借条载明按月利率千分之十五计息，被告张克军作为担保人，在借条上签名确认。现今，广德红旗花炮有限责任公司已关闭，借款分文未还。为维护原吿的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息人民币23.6万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告时正发与被告广德红旗花炮有限责任公司之间借款法律关系明确，事实清楚。被告时正发未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告时正发要求被告广德红旗花炮有限责任公司归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告时正发主张的利息，被告广德红旗花炮有限责任公司出具的借条中约定月利率按千分之十五计算，根据相关法律的规定，本院认为只要利息不超过银行同类贷款利率的四倍，则应予支持。
被告张克军作为担保人，在借条签名确认，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；另借条上书写”债权人需要还款时，请提前壹月通知借款人”，此约定应视为对主债务履行期限约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告时正发自2014年10月份开始向被告催要欠款，保证期间应自2014年11月开始计算，故被告张克军在原告时正发起诉之时，仍然对该笔借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德红旗花炮有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告时正发借款本金20万元及利息（息自2013年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率千分之十五计算）。
二、被告张克军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1140元，合计人民币5980元，由广德红旗花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
审 判 员 张庆军
人民陪审员 张建华
二〇一五年三月六日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更210号
罪犯蔡水淡，男，1992年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省厦门市同安区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡水淡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2012年5月19日起至2023年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人的经济损失人民币49173元。罪犯蔡水淡于2013年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）190号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡水淡予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡水淡归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元、退赔被害人的经济损失10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳票据及退赔款交付凭证等。
本院认为，罪犯蔡水淡服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并积极履行退赔被害人经济损失的义务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡水淡减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2012年5月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1099号
原告厦门市育绿佳食品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新嘉路38号第1号宿舍楼101-5室。组织机构代码09484356-9。
法定代表人郑传龙。
被告厦门粤色添湘餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路60-80、98-118号阿罗海城市广场A180／A181／A267／A282／A286／A283／A284／A285单元。
法定代表人李仕菊。
本院在审理厦门市育绿佳食品有限公司与被告厦门粤色添湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市育绿佳食品有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市育绿佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告厦门市育绿佳食品有限公司负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 周毅芳
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00008号
原告何年凤。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告何年凤与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何年凤及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何年凤诉称：我于2014年3月到被告处从事包装工作，双方约定每月工资1500元，至当月底，原告离开被告单位并要求被告支付原告工资，被告未能支付。现要求被告支付原告2014年8月份的工资500元。
被告翔宇公司未答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年3月份原告何年凤到被告翔宇公司上班，从事包装工作，双方约定工资标准为1500元／月，按时结算报酬，至当月底被告未能给付原告工资。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态，申请人汤兰凤、何年凤等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元。当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为申请人何年凤、汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤卡、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告何年凤劳动报酬500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第46号
原告焦学明，男，1955年3月3日生，汉族。
委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告南京泰亨房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号309、319室。
法定代表人杭宁，南京泰亨房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告焦学明与被告南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学明委托代理人杨明途，被告泰亨房地产公司委托代理人王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学明诉称：2009年11月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告在南京市玄武区珠江路688号开发的1-01幢地下负一层108室（新编号为-115室）商铺1个，商铺总价169828.06元。该商铺的顶部架设公共管道占据了商铺顶部全部空间。由于管道占用了顶部的有效空间，使得本来就小的商铺更加局促，已经无法再隔层和装修吊顶，失去了买一层用两层的意义。而原先广告上宣传的买一层用二层，兼具商业、办公、仓储功能及复式商铺，两层都是店，事实上已成为不能，严重影响了该房商用功能和相应性价比。原告多次要求被告在合理期限内对此进行整改或按照商铺价款的五分之一金额予以合理补偿，但均协商无果。故原告诉至法院，要求被告按房价款的1／5予以补偿无法实现一层用两层的损失为33966元。
被告泰亨房地产公司辩称：1、被告就该商品房中存在管道以及管道的情况与原告签约过程中已向原告进行了说明，原告也已确认，现在提出本案之诉没有事实和法律依据。2、原告所购商铺室内上部空间中虽有管道，但不是很严重，进行分隔之后仍有较大空间，完全可以实现“一层经营二层用以仓储”的功能目的。3、原告在该商品房交付时已经现场对该房进行查看，领取房屋钥匙并与被告进行了有关逾期交房违约金赔偿的结算，原告对房屋的情况是明知的；即使其认为权利受到侵犯，现房屋的交接时间已超过2年，原告的赔偿主张也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《卓越名座商品房预售合同》，约定：原告以全额付款方式购买被告开发的位于南京市玄武区珠江路688号1-01幢地下负一层108室商铺（该房号为工程暂定编号），用途为商业，建筑面积6.48平方米，其中套内建筑面积2.73平方米，共有共用分摊建筑面积3.75平方米，单价为26999.7元，总价174958元；原告于2009年10月14日前支付定金5万元，2009年10月24日前支付完总价款174958元；被告于2011年3月28日前向原告交付该商品房。
甲（即本案被告）、乙（即本案原告）双方还在《补充合同》对其他事项进行了约定：
第一条第1款，甲乙双方确认，乙方在签署主合同前，甲方已将本房屋及本房屋所在建筑的全部规划……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。
第二条第8款，鉴于“本房屋”所在建筑设计有新风及防排烟系统，在“本房屋”的室内可能会设有通用管及风机等，对此，乙方已完全了解且完全认可与接受并无任何异议且不向甲方提出任何赔偿及追究违约责任的主张。
第九条第3款，本房屋的室内因设计需要可能会有相关结构梁、管线、管井、设施及设备（包括但不限于管线、桥架、空调室内机、消防喷淋等）从而降低本房屋实际使用高度或占用实际使用空间，对此，甲方已充分向乙方进行明示，乙方已充分预见表示完全认可，并自愿接受且无任何异议。
第十二条第1款，甲方已向乙方明示卓越名座商业广场全部图纸及相关文件……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。
另查明，被告在销售前发布的宣传广告中载明：“5.4米--
6米层高，买1层用2层”。原告于2011年5月20日领取被告支付的逾期交房违约金1410.78元，并于2011年11月21日取得销售不动产统一发票，载明-115室（即上述负一层108室公安审定编号）建筑面积为6.29平方米，单价26999.69元，总价169828.06元。
庭审中，原告认可其在2011年5月18日已办理上述房屋交付手续并领取房屋钥匙。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、实景照片、销售发票、收据、平面示意图、销售广告和宣传资料、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人自愿签订，双方应按约全面履行各自义务。本案中，原告已按约交付房屋价款，被告亦将诉争房屋交付原告。现原告称交付的房屋未能符合被告宣传的买一层用两层的商业用途，应当补偿其相应损失，而被告对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告已确认在2011年5月18日办理交付并领取了诉争房屋的钥匙，自该日起原告已知道其所购商品房顶部存在管道的事实，故即使原告主张的房屋价值受损属实，从该日起原告应当知道自己的权利受到侵害，而原告向法院提起诉讼的时间为2014年12月29日，已超过二年的诉讼时效期间。在审理过程中，原告未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形。综上，原告要求被告给付房屋补偿款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦学明对被告南京泰亨房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费649元，由原告焦学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 赵 卫
二〇一五年七月七日
见习书记员 张佳佳
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第46号原告焦学明，男，1955年3月3日生，汉族。委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告南京泰亨房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号309、319室。法定代表人杭宁，南京泰亨房地产开发有限公司总经理。委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告焦学明与被告南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学明委托代理人杨明途，被告泰亨房地产公司委托代理人王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学明诉称：2009年11月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告在南京市玄武区珠江路688号开发的1-01幢地下负一层108室（新编号为-115室）商铺1个，商铺总价169828.06元。该商铺的顶部架设公共管道占据了商铺顶部全部空间。由于管道占用了顶部的有效空间，使得本来就小的商铺更加局促，已经无法再隔层和装修吊顶，失去了买一层用两层的意义。而原先广告上宣传的买一层用二层，兼具商业、办公、仓储功能及复式商铺，两层都是店，事实上已成为不能，严重影响了该房商用功能和相应性价比。原告多次要求被告在合理期限内对此进行整改或按照商铺价款的五分之一金额予以合理补偿，但均协商无果。故原告诉至法院，要求被告按房价款的1／5予以补偿无法实现一层用两层的损失为33966元。被告泰亨房地产公司辩称：1、被告就该商品房中存在管道以及管道的情况与原告签约过程中已向原告进行了说明，原告也已确认，现在提出本案之诉没有事实和法律依据。2、原告所购商铺室内上部空间中虽有管道，但不是很严重，进行分隔之后仍有较大空间，完全可以实现“一层经营二层用以仓储”的功能目的。3、原告在该商品房交付时已经现场对该房进行查看，领取房屋钥匙并与被告进行了有关逾期交房违约金赔偿的结算，原告对房屋的情况是明知的；即使其认为权利受到侵犯，现房屋的交接时间已超过2年，原告的赔偿主张也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《卓越名座商品房预售合同》，约定：原告以全额付款方式购买被告开发的位于南京市玄武区珠江路688号1-01幢地下负一层108室商铺（该房号为工程暂定编号），用途为商业，建筑面积6.48平方米，其中套内建筑面积2.73平方米，共有共用分摊建筑面积3.75平方米，单价为26999.7元，总价174958元；原告于2009年10月14日前支付定金5万元，2009年10月24日前支付完总价款174958元；被告于2011年3月28日前向原告交付该商品房。甲（即本案被告）、乙（即本案原告）双方还在《补充合同》对其他事项进行了约定：第一条第1款，甲乙双方确认，乙方在签署主合同前，甲方已将本房屋及本房屋所在建筑的全部规划……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。第二条第8款，鉴于“本房屋”所在建筑设计有新风及防排烟系统，在“本房屋”的室内可能会设有通用管及风机等，对此，乙方已完全了解且完全认可与接受并无任何异议且不向甲方提出任何赔偿及追究违约责任的主张。第九条第3款，本房屋的室内因设计需要可能会有相关结构梁、管线、管井、设施及设备（包括但不限于管线、桥架、空调室内机、消防喷淋等）从而降低本房屋实际使用高度或占用实际使用空间，对此，甲方已充分向乙方进行明示，乙方已充分预见表示完全认可，并自愿接受且无任何异议。第十二条第1款，甲方已向乙方明示卓越名座商业广场全部图纸及相关文件……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。另查明，被告在销售前发布的宣传广告中载明：“5.4米—6米层高，买1层用2层”。原告于2011年5月20日领取被告支付的逾期交房违约金1410.78元，并于2011年11月21日取得销售不动产统一发票，载明-115室（即上述负一层108室公安审定编号）建筑面积为6.29平方米，单价26999.69元，总价169828.06元。庭审中，原告认可其在2011年5月18日已办理上述房屋交付手续并领取房屋钥匙。以上事实有原告提交的商品房预售合同、实景照片、销售发票、收据、平面示意图、销售广告和宣传资料、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人自愿签订，双方应按约全面履行各自义务。本案中，原告已按约交付房屋价款，被告亦将诉争房屋交付原告。现原告称交付的房屋未能符合被告宣传的买一层用两层的商业用途，应当补偿其相应损失，而被告对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告已确认在2011年5月18日办理交付并领取了诉争房屋的钥匙，自该日起原告已知道其所购商品房顶部存在管道的事实，故即使原告主张的房屋价值受损属实，从该日起原告应当知道自己的权利受到侵害，而原告向法院提起诉讼的时间为2014年12月29日，已超过二年的诉讼时效期间。在审理过程中，原告未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形。综上，原告要求被告给付房屋补偿款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告焦学明对被告南京泰亨房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费649元，由原告焦学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  赵 卫二〇一五年七月七日见习书记员  张佳佳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00398号
申请执行人袁秀伟，男，汉族，住白河县城关镇牛角村*组。
被执行人谢安，男，汉族，住住旬阳县蜀河镇龙池村*组。
袁秀伟与谢安追索劳动报酬纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00471号调解书已经发生法律效力，权利人于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的款16400.00元及诉讼费100.00元。
本院在执行过程中，查明，被执行人谢安下落不明，且无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）旬阳民初字第00471号民事调解书终结本次执行程序。
申请人袁秀伟如果发现被执行人谢安有可供执行的财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李奋飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90033号
原告苗某某，女，1990年出生，汉族，住兰州市永登县。
委托代理人霍萍，甘肃诚信律师事务所律师（一般代理）。
被告魏某甲，男，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告苗某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉学适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗某某及其代理人霍萍、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2013年5月原告与被告通过朋友认识，经过一段时间的交往，三个月后共同生活。10月双方在被告家里举行了婚礼，并领取了结婚证书。婚后虽有一些矛盾，但感情尚好。孩子出生后，原被告因家庭琐事多次发生争吵并分居至今，由于被告的行为严重的伤害了原告，也伤害了幼小的孩子，使得本因相识时间短，草率结婚的婚姻生活产生了裂缝。故诉至法院，请求：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，第一、其与原告感情尚未破裂，且无《婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。第二、对于原告在诉状中提出离婚的理由，其认为过于牵强，事实真相并非原告所述。第三、孩子尚小，不同意离婚，如果原告坚持离婚，其坚持孩子的抚养权。
经审理查明，原被告于2013年10月24日登记结婚并领取结婚证。2014年5月9日育有一子，取名魏某乙。在婚姻存续期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告苗某某与被告魏某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年三月十七日
书记员 魏荣峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1669号
申请执行人：郭于匡。
被执行人：临海市鑫之缘物业管理有限公司。
法定代表人：余菲茵。
申请执行人郭于匡与被执行人临海市鑫之缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出临劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭于匡于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人2030元，案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1669号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第351号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王先杰。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡素娟。
再审申请人王先杰因与被申请人胡素娟委托合同纠纷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王先杰申请再审称：原审认定其与胡素娟的交易行为系妨碍司法行为这一基本事实缺乏证据证明，故申请再审。
本院经审查认为：王先杰与胡素娟之间的委托合同以法院的拍卖信息和拍卖物产作为居间标的，以协调相关方、努力使竞拍成功为委托事务，以拍卖结果作为确定劳务报酬的依据，妨害司法程序，涉嫌赌博，双方在该合同项下的利益不受法律保护。因此，原审认定王先杰不能据此取得居间费用，并无不当。
综上，王先杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王先杰的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第103号
原告应某。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告帅某。
原告应某为与被告帅某离婚后财产纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人林海伟、被告帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识相恋，恋爱期间，被告以老家急需资金为由于2011年11月20日向原告借款12万元，并出具欠条一份，书面约定2012年11月20日归还，月利率1%。后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月9日，双方因夫妻感情破裂协议离婚。离婚协议书第三条载明，女方支付男方人民币15万元整，每月4千元打入男方账户直至付清为止。但被告经原告多次催讨一直未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告帅某立即支付原告婚后财产补偿款15万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告帅某立即支付原告婚后财产补偿款15万元，并支付自2013年2月9日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.欠款原件1份，拟证明被告于2011年11月20日向原告借款12万元并约定借期及利息的事实。
2.离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告离婚协议约定被告向原告支付15万元的事实。
3.离婚证复印件1份，拟证明原、被告于2013年1月9日登记离婚的事实。
被告帅某答辩称，欠条及离婚协议书中的签名确由被告亲笔所写，对于该欠款实际是原、被告与被告表弟合伙做运输生意购买运输车辆的投入款。后生意亏本，对于损失原告也应承担一半责任，故被告仅应承担6万元的责任。关于离婚协议的签名，是被告为了尽快离婚而被迫所签。另被告在离婚协议签订当日即2013年1月9日支付给原告3500元。
被告帅某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识相恋。2011年11月20日，被告向原告借款12万元并出具欠条一份，书面约定2012年11月20日归还，借款月利率1%。后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月9日，双方因夫妻感情破裂协议离婚。离婚协议书第三条载明，女方支付男方人民币15万元整，每月4千元打入男方账户。女方如有能力可以每月多支付，直到付清为止。协议签订当日，被告即支付原告3500元。之后原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议书中关于被告向原告支付15万元的条款系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于被告提出已支付3500元的事实，因原告当庭表示认可，故应在15万元中予以扣除。关于被告提出的2011年11月20日向原告借款12万元系原、被告与被告表弟合伙做运输生意购买运输车辆的投入款及离婚协议系被告为尽快离婚被迫所签的抗辩意见，本院认为，被告并无相关证据证明合伙及被原告胁迫而签订离婚协议的事实且原告均予以否认，故对该抗辩意见本院难以采信。被告未按协议约定还款的行为已属违约，故对原告要求被告还款并承担逾期还款给原告造成的利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告帅某在本判决生效之日起十五日内向原告应某支付146500元，并支付自2013年2月9日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年九月九日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3154号
申请人张青明。系被申请人张治红之父亲。
申请人王成礼。系被申请人之子。
监护人王兴科。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被申请人张治红，现下落不明。
申请人张青明、王成礼申请宣告张治红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张青明、王成礼诉称，申请人张青明与被申请人张治红四父女关系，申请人王成礼与被申请人是母子关系。王成礼之父王兆军发生交通事故后去世。2007年被申请人张治红离家出走，家人四处寻找无果。2011年向公安机关报案查找，2015年10月公告仍无音讯。请求宣告张治红失踪。
经查，张治红，女，汉族，1976年9月28日生，公民身份号码××，临朐县寺头镇镇洛庄村人，系申请人张青明之女、王成礼之母。张治红之夫王兆军于2006年去世，张治红之母也已去世多年。2007年11月被申请人张治红离家出走。2011年8月起家人向公安机关报警，称张治红于2007年出走后至今未归，求助派出所。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月25日在检察日报发出寻找张治红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张治红仍然下落不明。
本院认为，张治红离家出走下落不明已超过两年，且公告寻找张治红的期间已届满，张治红至今仍然下落不明。申请人张青明、王成礼申请宣告张治红为失踪人的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张治红为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执809号
申请执行人魏建国，男，汉族，住所地。
被执行人吴立霞，女，汉族，住所地。
被执行人吴来平，男，汉族，住所地任县。
关于魏建国与吴立霞、吴来平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01961号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人吴立霞、吴来平发出执行通知书，责令被执行人吴立霞、吴来平给付魏建国405000元本金及利息。但被执行人吴立霞、吴来平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴来平银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执809号之三
申请执行人魏建国，男，汉族，住所地。
被执行人吴立霞，女，汉族，住所地。
被执行人吴来平，男，汉族，住所地任县。
关于魏建国与吴立霞、吴来平民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）西民初字第1961-1号民事裁定书，查封担保人陈彩虹名下邢台市桥西区八一路生活区9#楼4-4-11房产一套，现因该案审理完毕并已生效。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对陈彩虹名下邢台市桥西区八一路生活区9#楼4-4-11房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执809号之三
申请执行人魏建国，男，汉族，住所地。
被执行人吴立霞，女，汉族，住所地。
被执行人吴来平，男，汉族，住所地任县。
关于魏建国与吴立霞、吴来平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01961号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人吴立霞、吴来平发出执行通知书，责令被执行人吴立霞、吴来平给付魏建国405000元本金及利息。但被执行人吴立霞、吴来平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴立霞之夫名下的轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王小莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1306号
原告李强，男，汉族。
被告王耀飞，男，汉族。
原告李强诉被告王耀飞民间�贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加了诉讼，被告王耀飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告向原告借款6000元，约定月利率3分，2010年4月23日，被告向原告借款500元，约定月利率3分，2013年9月1日，原告向被告借款1040元，约定月利率3分，以上三次借款均未约定还款期限，有被告书写借条三支可以证实。该借款经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告支付借款本金7540元及利息12236.4元。原告对自己的主张提供了借条原件三支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2010年4月1日、2010年4月23日、2013年9月1日，被告分别向原告借款6000元、500元、1040元，合计7540元，约定月利率均30‰，未约定还款期限，后该借款经原告索要未果，诉至人民法院。
另查明，2010年10月20日，五年以上，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.14%，即月利率为5.116‰，2012年7月6日，一至三年期间（含三年），中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.15%，即月利率为5.125‰，故原、被告双方约定的借款月利率30‰超出法律保护的范畴。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告王耀飞理应按照原告的要求及时偿还欠款。但被告经原告索要后至今未偿还应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律保护的范畴，故超出部分利息不予支持。被告王耀飞经本院合法传�，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀飞于本判决生效之日偿还原告李强借款7540元及起诉之日止利息8868.24元（2010年4月1日至2015年7月6日止，本金6000元的利息为7756.76元；2010年4月23日至015年7月6日止，本金500元的利息为638.89元；2013年9月1日至2015年7月6日止，本金1040元的利息为472.59元，以上合计8868.24元），两项合计16408.24元；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费294.41元，减半收取147.21元，由原告李强负担42.11元，被告王耀飞负担105.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第630号
申请执行人：韩翠萍，女，满族，农民，现住珲春市。
被执行人：杜毅，男，汉族，公务员，现住珲春市。
申请执行人韩翠萍与被执行人杜毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）珲民二初字第55号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年10月28日向本院申请强制执行，执行标的本金42000元及利息，案件受理费562.5元，财产保全费550元，其他诉讼费用100元，申请执行费530元。
本院在执行过程中，于2013年12月12日冻结被执行人杜毅的工资收入，被执行人杜毅暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李忠瑞
二〇一三年十二月十三日
书记员 郎丽洁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执609号
申请执行人高领双
申请执行人李清辰
申请执行人李根茂
申请执行人李茂源
申请执行人王建国
被执行人ＸＸ刚
高领双等申请ＸＸ刚附带民事赔偿一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183刑初53号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ刚于2016年4月27日自动履行了判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183刑初53号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 常建锁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第937号
罪犯郑陆生，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）云高刑终字第186号刑事判决，以被告人郑陆生犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑陆生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑陆生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑陆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑陆生减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第205号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某，男，1968年11月30日出生，苗族，初中文化，无业。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至10月间，被告人任某多次为吸毒人员陈某某、田某、李某某、田某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并容留上述吸毒人员在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、田某、李某某、田某某的证言，被告人任某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，逮捕证，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，称量记录，毒品移交证明书，现场检查报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留三名以上吸毒人员在其家中多次吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年一月八日
代理书记员代 方 莉
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初50号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年2月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年1月6日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法执行逮捕，同年1月25日由凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、安玉庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年12月20日至2017年1月6日间，被告人刘某甲使用锤子和钎子等作案工具，先后10余次侵入某区共计40余户未出售毛坯房内，盗窃室内墙体内电线，后卖给废品收购站。被盗电线经凌海市价格认证中心认定价值23760元。2017年1月19日，被告人刘某甲家属汪某某（刘某甲女婿）向凌海市公安局返还被告人刘某甲盗窃赃款及维修费用共计23260元。公诉机关认为，被告人刘某甲秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人刘某甲向凌海市公安局返还被告人刘某甲盗窃赃款及维修费用共计25300元。本案审理过程中，此笔赃款及维修费返还给失主。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人刘某、刘某乙的证言，提取笔录，凌海市价格认证中心价格认定报告书，扣押物品清单及返还物品清单，被告人指认现场照片、被盗电线实物照片、作案工具照片，收条，户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘某甲全部退赃，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人刘某甲认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具锤子一个、钳子一个、螺丝刀一把、钎子一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王冶
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1806号￻
￹
罪犯刘芳，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治
区通辽市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年5月23日作出（2006）兴刑
初字第154号刑事判决，以被告人刘芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘芳在服刑期间确有悔
改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期
徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月
16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘芳在服刑期间，
能够�罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘芳多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年11月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日�
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第675号
郯城县农村信用合作联社诉杨红荣徐艳华徐勤华徐芹民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字2009号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务130，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字2009号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00268号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人肖天力，男，住重庆市潼南县。2010年4月16日因犯参加黑社会性质组织罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月21日刑满释放。2014年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人肖天力犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人肖天力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日凌晨，被告人肖天力在潼南县梓潼街道办事处圣地巷某游戏厅内，将一小包重约0.1克的毒品冰毒贩卖给米某吸食，获得赃款人民币100元。被告人肖天力归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖天力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某、何某的证言、辨认笔录、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人肖天力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖天力违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。被告人肖天力犯罪后虽如实供述了犯罪事实，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人肖天力在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖天力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人肖天力违法所得赃款人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一四年十月二十九日
书记员 周政