云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1439号
原告：安凤永，男，1970年1月4日生，汉族，小学文化，云南禄丰人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：王秀英，女，1936年7月8日生，汉族，云南禄丰人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨兴祥，男，1968年3月10日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈夏，男，1978年8月28日生，汉族，湖南平江人，农民，住湖南省平江县。
被告：云南景顺建设工程有限公司。
法定代表人：冯小宾，经理。
住所地：云南省昆明市金星小区花园综合楼1幢。
统一社会信用代码：915300002167302999。
委托诉讼代理人：张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾齐州，男，1971年7月21日生，汉族，湖南平江人，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：禄劝彝族苗族自治县水务局。
住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。
法定代表人：李庭裕，局长。
统一社会信用代码：11530128MB0P6067W。
委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告安凤永、王秀英与被告杨兴祥、陈夏、云南景顺建设工程有限公司（以下简称景顺公司）、曾齐州、禄劝彝族苗族自治县水务局（以下简称禄劝水务局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告安凤永、王秀英及其委托诉讼代理人王洪生、被告杨兴祥及其委托诉讼代理人焦道福、被告曾齐州及与被告景顺公司共同委托的诉讼代理人张恒勋、杨志和被告禄劝水务局的委托诉讼代理人崔如华均到庭参加诉讼。被告陈夏经本院合法传票传唤，无正当理由到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安凤永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1070914元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日被告景顺公司经过招投标后中标建设禄劝县中央财政小型农田水利重点县项目工程，并与禄劝重点县工程建设管理局签订《施工承包合同》。被告景顺公司建设工程有限公司在施工过程中，将部分工程承包给被告陈夏施工，被告陈夏在施工过程中，又将部分工程交给被告杨兴祥施工。2016年3月20日被告杨兴祥在施工过程中雇请原告安凤永操作施工的装载机，每天工资400元。原告安凤永在工地上操作装载机过程中于2016年4月16日发生意外，造成原告安凤永严重受伤。原告安凤永受伤后，分别被送至昆明市第一人民医院、云南省第三人民医院住院治疗。原告已支付医疗费15万元，至今尚欠医疗费18.5万元。其伤情经法医鉴定为：一级伤残、后期医疗费每月800元、营养期730日、完全丧失劳动能力、完全护理依赖。此次损伤造成原告经济损失为：医疗费15万元、误工费43923元、住院伙食补助16500元、住院期间护理费39930元、营养费9900元、出院后护理费871200元、残疾赔偿金180400元、后期治疗费192000元、鉴定费3950元、交通及住宿费5000元、被扶养人生活费17075元，共计1529878元。几被告对原告安凤永受伤均存在不同程度的过错，应共同承担连带赔偿70%的责任，即1070914元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告杨兴祥辩称：原告所诉被告雇请原告安凤永操作装载机及支付工资、原告安凤永受伤等事实属实。原告安凤永驾驶装载机具有《全国专业技术人才资质证书》，于事发当日与工地工人共喝甜白洒，且是在当日施工结束后返回住处的路上发生事故，造成自己受重伤，对此原告安凤永具有主要过错，应承担主要责任。事发后，被告杨兴祥积极参与抢救治疗，并支付医疗费、检查费、购药费、预交款等各项共196527.96元；给付原告安凤永家属现金5万元及转账233000元；支付原告安凤永工资50440元及救护车费3900元。另外，由于原告安凤永操作不当造成被告杨兴祥的装载机损毁，价值168000元，应由原告安凤永承担主要责任。故请法院在查明事实扣除被告已支付的各项费用后依法判决。
被告陈夏未到庭也未提交答辩状。
被告景顺公司、曾齐州答辩称：该工程系景顺公司合法中标承接，被告曾齐州系景顺公司的员工，负责管理该工程。原告的伤是自己原因造成的与被告景顺公司、曾齐州无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告禄劝水务局答辩：被告禄劝水务局不属本案适格的被告。原告安凤永受伤涉及的工程项目为：云南省中央财政小型农田水利重点县禄劝彝族苗族自治县2015年建设工程第5标段项目。该项目依法进行了招投标，发包人为禄劝重点县工程建设管理局，承包人为景顺公司。发包人系禄劝彝族苗族自治县人民政府于2013年9月20日设立的临时性机构，故禄劝水务局不是本案适格的被告。请法院驳回原告对被告禄劝水务局的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：
1、原告的《身份证》、《驾驶证》、《亲属关系证明》各一份，欲证实：原告的身份关系；
2、被告杨兴祥出具的《证明》一份，欲证实：原告安凤永系被告杨兴祥雇用的装载机驾驶员，月工资为4000元，并证实原告安凤永在施工过程中受伤；
3、昆明市第一人民医院出具的《出院证》、云南省第三人民医院出具的《出院证》、《出院记录》、《诊断证明》各一份，欲证实原告受伤住院治疗情况；
4、云南省第三人民医院住院票据复印件19张，欲证实原告安凤永在云南省第三人民医院住院治疗支付医疗费15万元；
5、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，欲证实原告伤情等级为：一级伤残，后期治疗费每月800元，需终身护理，支付鉴定费3950元；
6、昆明市第一人民医院、云南省第三人民医院、武定县人民医院出具的欠费单，欲证实原告安凤永至今尚欠昆明市第一人民医院医疗费8865元、云南省第三人民医院医疗费72180元、武定人民医院医疗费18995.23元；
7、护理协议两份，欲证实安凤永住院期间需人护理，护理费为每天160元；
8、收据一份，欲证实原告住院期间购买医院所需药品，产生费用36925元；
被告杨兴祥为其主张提供证据如下：
1、原告安凤永的身份证、专业技术人才资质证各一份，欲证实原告安凤永驾驶装载机是具有专业技术资质；
2、被告杨兴祥购买装载机合同一份，欲证实装载机价值为168000元；
3、禄劝第一人民医院医疗费收据、用药清单各一份，欲证实被告杨兴祥已支付医疗费3926.46元；
4、昆明市第一人民医院购药费、检查费及预交住院医疗费单据22张，欲证实被告杨兴祥支付医疗费用192602.5元；
5、《护工杨长进工资证明》一份，欲证实被告杨兴祥支付护工杨长进的护工费50440元；
6、《农业银业转款收据》9张，欲证实被告杨兴祥预付医费73000元；
7、《农村信用社转款收据》16张，欲证实被告杨兴祥预付医疗费16万元；
8、原告安凤永家属出具的收据一份，欲证实被告杨兴祥给付原告安凤永家属现金50000元；
9、证人段某、包昌荣的当庭证言，欲证实原告安凤永当天在施工完成后与其它工人共同喝甜白酒，尔后，安凤永在开装载机回住处的路上发生事故。
被告陈夏、景顺公司、曾齐州在举证期限内未提供任何证据。
被告禄劝水务局为其主张提供证据：禄政办发（2013）79号文件、《合同》、《施工合同》各一份，欲证实原告安凤永受伤涉及的工程与被告禄劝水务局无关。
本院综合原、被告双方庭审中的质证意见认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。原告安凤永提供的4号证据未能与原件核对一致，且被告不认可，故本院依法不予采信；5号证据，能与原件核对一致，来源合法、内容真实，但对其中的三期评定，被告不认可，故本院予以部分采信；6号证据中关于云南省第三人民医院出具的《住院病人用药费用汇总清单》未显示出尚欠费，且被告不认可，故本院对此项不予采信；其余证据，内容真实、来源合法，能与原告陈述相吻合，本院依法予以采信。被告杨兴祥所提供的证据中除2号证据外，其余证据内容真实，相互间能形成证据链，且原告无异议，本院依法予以采信。被告禄劝水务局提供的证据，来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
根据原、被告的诉辩称及举证、质证、认证，本院依法确认如下法律事实：2013年9月20日，禄劝彝族苗族自治县人民政府设立禄劝中央财政小型农田水利重点县工程建设管理局。2015年6月5日该建设管理局将位于禄劝县汤郎乡的云南省中央财政小型农田水利重点县禄劝彝族苗族自治县2015年建设项目工程第五标段，通过公开召投标后，依法发包给中标人景顺公司承包。2016年3月8日景顺公司的施工管理人员曾齐州将该工程的部分工程分包给杨兴祥施工。杨兴祥在施工过程中，雇请安凤永驾驶施工用的装载机。2016年4月16日安凤永在当天施工完工后与工地上的其他工人共同饮用甜白酒，随后，安凤永在驾驶装载机返回住处的途中，不慎驾驶装载机造成自己受重伤及装载机损毁的严重后果。安凤永受伤后，先、后被送至禄劝第一人民医院、昆明市第一人民医院、云南省第三人民医院、武定县人民医院住院治疗。禄劝第一人民医院产生医疗费48831.76元（已由被杨兴祥支付）；昆明市第一民医院产生医疗费58865.84元（其中杨兴祥支付33000元，安凤永支付17000元，其余尚欠8865.84未付）；云南省第三人民医院产生医疗费247087.58元，已由安凤永支付；武定县人民医院产生医疗费55995.23元（其中尚欠18995.23元未付，其余已由安凤永支付）。截止至诉讼时安凤永住院312天，其伤情经昆明法医院鉴定中心鉴定为：一级残级；完全丧失劳动能力；需完全依赖护理；需后期医疗费每月800元。支付除三期评定的鉴定费为3160元。安凤永在治疗期间，自2016年4月30日至2017年2月22日由杨兴祥请护工杨长进护理安凤永，并支付护工费40000元；2017年3月1日至8月2日、8月3日至9月28日由安凤永的家属分别请护工李加翠、刘荣兰护理安凤永，并分别支付护工费19500元、6500元。安凤永自行支付购药费73079.4元，杨兴祥支付购药费36607.2元。杨兴祥在此期间通过银行转账及现金支付方式给付安凤永的家属转款233000元、现金50000元和安凤永的工资2800元。
另查明，王秀英与安定喜共同生育包括安凤永在内的四个子女，安定喜已于1982年去逝，现王秀英已年满80周岁，需要子女赡养。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告安凤永作为具有专业驾驶装载机技术的人员，应当明知饮酒后不能驾驶装载机的规定，而酒后驾驶装载机发生事故，造成自己受重伤及装载机损毁的严重后果，对此原告具有一定的过错。被告杨兴祥在不具有任何建筑资质的条件下雇用原告安凤永驾驶装载机为其提供劳务，欠缺合法性，故对于安凤永的损失及装载机的损失应承担主要赔偿责任。被告曾齐州作为被告景顺公司中的员工将其承包的部分工程分包给不具有任何资质的被告杨兴祥施工，其分包行为不合法，故对于被告杨兴祥的赔偿责任应由被告景顺公司承担连带责任。
针对原告的各项诉请，本院分析认定如下：
1、医疗费，在扣除被告杨兴祥已支付的医疗费、购药费及转账、支付现金、工资给原告家属的部分后，原告安凤永实际产生的医疗费已全由被告杨兴祥支付完毕，且还剩余130776.37元，故对于此项主张本院不予支持。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元的标准，计算原告安凤永实际住院天数312天，即37627元。故对于此项主张本院予以支持。
3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合原告安凤永住院312天的事实，按每天50元的标准计算，即15600元，故对于此项主张本院予以支持。
4、住院期间护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告安凤永的伤残情部分，原告主张已支付护工工资16000元符合法律，本院予以支持。
5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据原告安凤永系一级伤残、需完全依赖护理及完全依赖药物的事实，其各种治疗物品均已计算在医疗费里，无需重主张营养费，故对于此项主张不予支持。
6、出院后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元的标准，结合原告安凤永系一级残疾、需完全护理依赖的事实，酌情确定五年，即220095元。待五年后实际产生的护理费由赔偿权利人另行起诉。
7、残疾赔偿金180400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
8、后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合庭审中查明原告安凤永需完全依赖医疗治疗每月800元的费用事实，酌情确定计算五年，即48000元，待五年后实际发生的医疗费用由赔偿权利人另行起诉。
9、鉴定费、交通费、住宿费，根据庭审中查明原告安凤永已支付鉴定费3160元，其该项主张符合法律规定，本院予以支持；交通费、住宿费，因原告安凤永受伤多次住院治疗，其家属必定会产生相应的交通、住宿费，故本院酌情支持3000元。
10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照2016年农村常住居民人均消费支出7331元的标准，计算7331元×5年÷4人即9163.75元，故对于该项主张本院予以支持。
综上所述，因此次事故给原告造成的损失为：误工费37627元、住院伙食补助费15600元、住院期间护理费16000元、护理费220095元、残疾赔偿金180400元、后期治疗费48000元、鉴定费3160元、交通住宿费3000元、被扶养人生活费9163.75元，共计人民币402269.38元（其中已扣除剩余的130776.75元）。
在此次事故中，本院根据查明的事实权衡原告安凤永、被告杨兴祥之间的过错程度，确定原告安凤永承担此次事故的30%责任，被告杨兴祥承担此次事故的70%责任。故被告杨兴祥应承担赔偿原告各项经济损失402269.38元的70%，即赔偿原告安凤永各项损失275174元，赔偿原告王秀英的生活费6415元。被告景顺公司违法分包部分工程给被告杨兴祥施工，应连带承担被告杨兴祥的赔偿责任。被告杨兴祥主张的装载机损失系财产损害赔偿法律关系，本案不予处理。原告对被告陈夏、曾齐州、禄劝水务局的主张，未提供证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴祥于判决生效后六十日内赔偿原告安凤永各项经济损失275174元。
二、由被告杨兴祥于判决生效后六十日内赔偿原告王秀英的生活费6415元。
三、被告云南景顺建设工程有限公司对被告杨兴祥上述的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告安凤永、王秀英对被告陈夏、曾齐州、禄劝彝族苗族自治县水务局的诉讼请求。
五、驳回原告安凤永、王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由原告安凤永、王秀英承担4320元，由被告杨兴祥、云南景顺建设工程有限公司承担10080元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 包昌汀
人民陪审员 杨丽桦
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 包兴冉