wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00368号
原告胡喜国。
被告樊四新。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
原告胡喜国与被告樊四新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判。2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡喜国，被告樊四新及其委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜国诉称，2011年2月16日，被告樊四新因做生意需周转资金，向原告借款300000元，借款期限为一个月。逾期后，经原告多次催要，被告樊四新承诺2013年年底还清本息。但至原告起诉之日，被告仍未还款。故请求人民法院判令被告偿还借款本金300000元及自2014年2月16日起自还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告樊四新辩称，借款属实，但合同未约定利息，请求人民法院驳回原告胡喜国的诉讼请求。
原告胡喜国为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年2月16日，原告胡喜国与被告樊四新签订的《借款合同》一份；
证据二、中国农业银行襄州支行2010年7月22日、8月3日借记卡明细各一份；
上述证据，经庭审质证，被告樊四新对真实性均不持异议，本院予以确认。
被告樊四新未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定如下案件事实：
2010年7月22日，原告胡喜国通过中国农业银行襄州支行向被告樊四新转款179000元，同年8月3日转款107000元，两次共计向被告转款286000元。凑足300000元后交给被告樊四新。被告樊四新给原告胡喜国出具了借据。2011年2月16日，原、被告双方在对借款本金及利息结算后，又签订了一份《借款合同》约定：被告樊四新向原告胡喜国借款人民币叁拾万元整（300000.00元）；借款期限为1个月，即2011年2月16日至2011年3月16日（可协商延期一年）；违约责任为，被告到期不能偿还原告借款，被告按借款总额的20%向原告支付违约金，并按日2‰支付逾期罚息；本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，在襄州区人民法院起诉。被告樊四新还在合同上特别注明，叁拾万元现金已收和2013年底还清本息。借款到期后，被告樊四新未向原告还款，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，除约定的违约金高出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍及并按日2‰支付逾期罚息外，其他约定的内容不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金300000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告樊四新辩称的未约定利息不应支付利息的理由与事实、法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊四新于判决生效之日起十日内向原告胡喜国偿还借款本金300000元，并从2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2000元，合计4900元，由被告樊四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖家志
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第469号
申请人陈洪花。
被请人独环环。
申请人陈洪花因与被申请人独环环机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号轿车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。梁培增自愿以自有的鲁X×××××号轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 郎贝贝
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00800号
原告：江某某，女，1989年3月31日出生，绩溪县人。
被告：林某某，男，1987年4月25日出生，四川自贡人。
原告江某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年在浙江宁波打工时认识，2012年4月26日在绩溪县民政局登记结婚，2012年8月23日生育一子，取名林某甲，现随原告生活。由于双方认识不久即同居生活并怀孕，对彼此缺乏了解，感情基础差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。儿子出生后，原告即回绩溪生活，被告在外务工，仅孩子一岁时回来过，夫妻关系名存实亡。2014年9月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍然各过各的生活，感情没有修复。原告认为双方的感情已经彻底破裂，为此再次诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子林某甲随原告生活，被告一次性支付抚养费9万元。
被告林某某书面答辩称：1、坚决不同意与原告离婚；2、与原告从恋爱到结婚，经过充分了解，慎重考虑，双方自愿结婚，婚后相处也很和睦。为了养家，被告在外打工挣钱，也是为孩子创造好的生活环境，也曾寄钱给原告。3、原告所称分居半年，不是事实，虽然被告在外打工，但双方仍然保持联系。4、婚生子林某甲完全可以由被告带至宁波抚养，原告无需支付任何费用。
原告为支持其陈述的事实及理由，向法庭提交了三份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年4月26日登记结婚的事实；3、绩溪县人民法院民事判决书复印件一份，证明原告已是第二次起诉离婚。
被告未向本院举证。
经本院审核，原告提交的三份证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证、本院认证并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2011年在浙江宁波打工时认识，2012年4月26日登记结婚，2012年8月23日生育一子，取名林某甲。孩子出生后，原告即带着孩子回到绩溪生活至今，被告在外务工，由于双方长时间未在一起生活，产生纠纷，夫妻关系出现裂痕。2014年9月25日，原告诉至法院请求离婚，2014年10月30日，法院判决不准原、被告双方离婚。2015年5月22日，原告江某某再次诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为：本案为离婚诉讼，婚姻关系能否维系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应判决准予离婚。本案中，原被告双方婚后缺乏交流沟通，夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未缓和。现原告再次向法院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已完全破裂，对原告江某某的离婚请求本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因其未满10周岁，从有利于小孩以后更好的成长及教育出发，以跟随原告生活为宜，被告每月给付抚养费500元。在本案审理过程中，原、被告双方均未向法庭提交任何证据证实夫妻之间存在共同财产及共同债务，如确系存在，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告林某某离婚；
二、双方婚生子林某甲跟随原告生活，被告林某某自2015年7月起每月支付500元抚养费至小孩满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00800号
原告:江某某，女，1989年3月31日出生，安徽省绩溪县人。
被告:林某某，男，1987年4月25日出生，四川省自贡人。
原告江某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年在浙江宁波打工时认识，2012年4月26日在绩溪县民政局登记结婚，2012年8月23日生育一子，取名林某甲，现随原告生活。由于双方认识不久即同居生活并怀孕，对彼此缺乏了解，感情基础差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。儿子出生后，原告即回绩溪生活，被告在外务工，仅孩子一岁时回来过，夫妻关系名存实亡。2014年9月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍然各过各的生活，感情没有修复。原告认为双方的感情已经彻底破裂，为此再次诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子林某甲随原告生活，被告一次性支付抚养费9万元。
被告林某某书面答辩称：1、坚决不同意与原告离婚；2、与原告从恋爱到结婚，经过充分了解，慎重考虑，双方自愿结婚，婚后相处也很和睦。为了养家，被告在外打工挣钱，也是为孩子创造好的生活环境，也曾寄钱给原告。3、原告所称分居半年，不是事实，虽然被告在外打工，但双方仍然保持联系。4、婚生子林某甲完全可以由被告带至宁波抚养，原告无需支付任何费用。
原告为支持其陈述的事实及理由，向法庭提交了三份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年4月26日登记结婚的事实；3、绩溪县人民法院民事判决书复印件一份，证明原告已是第二次起诉离婚。
被告未向本院举证。
经本院审核，原告提交的三份证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证、本院认证并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2011年在浙江宁波打工时认识，2012年4月26日登记结婚，2012年8月23日生育一子，取名林某甲。孩子出生后，原告即带着孩子回到绩溪生活至今，被告在外务工，由于双方长时间未在一起生活，产生纠纷，夫妻关系出现裂痕。2014年9月25日，原告诉至法院请求离婚，2014年10月30日，法院判决不准原、被告双方离婚。2015年5月22日，原告江某某再次诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为：本案为离婚诉讼，婚姻关系能否维系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应判决准予离婚。本案中，原被告双方婚后缺乏交流沟通，夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未缓和。现原告再次向法院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已完全破裂，对原告江某某的离婚请求本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因其未满10周岁，从有利于小孩以后更好的成长及教育出发，以跟随原告生活为宜，被告每月给付抚养费500元。在本案审理过程中，原、被告双方均未向法庭提交任何证据证实夫妻之间存在共同财产及共同债务，如确系存在，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告林某某离婚；
二、双方婚生子林某甲跟随原告生活，被告林某某自2015年7月起每月支付500元抚养费至小孩满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初193号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年10月10日15时35分许，被告人曹某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿故城县武官寨镇东大公路由北向南行驶至东大公路梁庄村北路段时，与沿该公路由南向北行驶的刘某驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成曹某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：曹某血液酒精浓度为99.91mg／100ml。经故城县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：曹某应负事故全部责任，刘某无事故责任。
另查明，被告人曹某已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、中国共产党故城县纪律检查委员会的证明、到案经过、被告人的户籍证明；证人刘某、孙某的证言；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人曹某造成交通事故且事故全部责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱安琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3190号
上诉人（原审原告）刘玉琥。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
上诉人刘玉琥因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第10790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理此案，在审理本案过程中，上诉人刘玉琥于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘玉琥的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉琥撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费7917元，减半收取3958.5元，由上诉人刘玉琥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 宋楠楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06210号
原告晓元互联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号东九楼537号。
法定代表人赵胜斋，总经理。
委托代理人甄增禄，男，1962年3月18日出生，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
被告孔祥臣，男，1981年2月19日出生。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
原告晓元互联（北京）科技有限公司（以下简称晓元互联公司）与被告孔祥臣损害公司利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员严性慈组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。本案原告晓元互联公司之委托代理人甄增禄、被告孔祥臣之委托代理人马宝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晓元互联公司诉称，孔祥臣原为其高级管理人员，担任副经理职务，双方于2013年11月解除了劳动关系。北京市食品药品监督管理局石景山分局分局等单位均与晓元互联公司签订了IT外包服务合同。后晓元互联公司得知，孔祥臣与其妻张硕于2013年3月成立中环天地（北京）科技有限公司（以下简称中环天地公司），与晓元互联公司经营相同业务，并利用晓元互联公司的业务渠道与上述单位签订了合同，给晓元互联公司造成了经济损失。根据《中华共和国公司法》之相关规定，晓元互联公司诉至本院，请求：1、孔祥臣向晓元互联公司赔偿损失91000元；2、孔祥臣返还工资及保险费用99823.09元；3、孔祥臣承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，晓元互联公司变更诉讼请求为：1、孔祥臣赔偿155000元；2、孔祥臣承担本案诉讼费用。
后晓元互联公司再次变更诉讼请求为：1、孔祥臣将其2013年7月至2014年11月工资收入92688元赔偿给晓元互联公司（按2013年北京市职工平均工资标准即5793元／月进行计算）；2、孔祥臣承担本案诉讼费用。
晓元互联公司提交以下证据予以证明：中环天地公司章程及验资报告、《IT外包服务合同》三份、支出凭单、孔祥臣工资及保险凭证、《解除合作协议书》。另，晓元互联公司向本院申请调取中环天地公司与北京市药品监督管理局门头沟分局等单位签订的《IT外包服务合同》。
被告孔祥臣辩称，不同意晓元互联公司的诉讼请求，理由如下：1、孔祥臣认可其曾为晓元互联公司高级管理人员，担任副总经理职务，但双方未签订竞业禁止协议及保密协议；2、中环天地公司与晓元互联公司的竞争与孔祥臣无直接关联；3、中环天地公司在晓元互联公司与北京市食品药品监督管理局石景山分局等单位合同期满后才与上述单位签订合同，故未损害晓元互联公司的利益；4、孔祥臣虽为中环天地公司股东、经理、监事，但未领取工资或分红。
孔祥臣提交以下证据予以证明：裁决书。
经本院庭审质证，双方当事人对本院调取的中环天地公司与北京市药品监督管理局门头沟分局、石景山分局、房山分局等单位签订的《IT外包服务合同》无异议。双方当事人对晓元互联公司提交的《IT外包服务合同》三份、支出凭单、孔祥臣工资及保险凭证，及孔祥臣提交的裁决书的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以认可。
上方当事人对下列证据持有异议：
晓元互联公司提交中环天地公司章程及验资报告，欲证明孔祥臣为中环天地公司股东。孔祥臣对该证据真实性无异议，对其关联性不认可。本院查证认为，该证据内容与晓元互联公司主张的事实有关，故对孔祥臣的质证意见不予采信，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
晓元互联公司提交《解除合作协议书》，欲证明孔祥臣原为晓元互联公司高级管理人员。孔祥臣对该证据真实性无异议，但认为该协议属于劳动争议案件的审理范畴，故对其关联性不认可。本院查证认为，该协议的内容与本案争议缺乏直接关联，故对其关联性不予确认。
本院经审理查明，孔祥臣曾担任晓元互联公司副总经理，属高级管理人员，于2013年11月6日离职。2012年，孔祥臣曾代表晓元互联公司与北京市药品监督管理局房山分局、门头沟分局、石景山分局签订《IT外包服务合同》。
2013年，孔祥臣出资95万元，张硕出资5万元，二人共同出资设立中环天地公司。孔祥臣自述与张硕为夫妻，在中环天地公司担任经理、监事。
2013年8月，中环天地公司与北京市药品监督管理局门头沟分局、石景山分局、房山分局签订《IT外包服务合同》。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：”董事、高级管理人员不得有下列行为：......（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务......董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”孔祥臣在晓元互联公司担任高级管理人员期间投资设立经营同类业务的中环天地公司，并与北京市药品监督管理局门头沟分局等单位签订合同，谋取商业机会，违反了上述法律规定，应承担违法责任。在本案审理过程中，双方当事人对孔祥臣在中环天地公司取得收入的情况存在争议，但均未提交有效证据予以证明。晓元互联公司变更诉讼请求后，要求按北京市职工平均收入计算孔祥臣的经济所得。高级管理人员损害公司利益的追责属于商事纠纷，本院在审理时应当在明确判定法律责任的前提下，维护当事人的合法权益，规范商业行为，维护商业秩序，故不宜在缺乏有效证据的情况下根据北京市职工平均工资进行推算或酌定。综上，因晓元互联公司未能证明孔祥臣的收入，应承担举证不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
驳回晓元互联（北京）科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千零三十八元由孔祥臣负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任 毅
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初27号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄景刚，男，1975年12月7日生于江西省石城县，汉族，初中文化，电工，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人黄景刚犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人黄景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日14时40分许，被告人黄景刚酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至石城县地税局门口与东城南大道交叉路口实施左转弯时，与由北向南直行的赵某2驾驶的无牌二轮超标电动车发生碰撞，造成赵某2、黄景刚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。赵剑武经石城县人民医院抢救无效于2018年1月14日死亡。经抽取黄景刚的血液送江西神州司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇成份，含量为271.33㎎/100ML。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄景刚负本起事故的主要责任。
案发后，黄景刚明知他人报警，后将被害人送至医院，并如实供述上述犯罪事实。
2018年2月7日，被告人黄景刚与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，黄景刚赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币68万余元。被害人亲属于同日出具谅解书，请求司法机关不予追究黄景刚的刑事责任或对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人黄景刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、尹某、赵某1、陈某2、李某、温某、陈某3的证言，道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书，石城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。石城县人民检察院出具量刑建议书，提出被告人黄景刚具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了他们的谅解，建议对被告人黄景刚判处有期徒刑一年至一年六个月并宣告缓刑。该量刑意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。同时，被告人黄景刚系初犯、过失犯罪，当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄景刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王颖娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第677号
原告杜生刚，男，1950年4月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐营镇南官滩村村民委员会（以下简称南官滩村委会）
负责人浮跃远，系村委书记，主持全面工作。
委托代理人杜合旗，男，1964年10月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告杜生刚诉被告徐营镇南官滩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜生刚、被告南官滩村委会（第二、三次开庭负责人未到庭）及委托代理人杜合旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在村委任职期间，村委欠我款经结算为13834.68元，经多次催要一直未还，故向法院起诉，要求被告归还欠款13834.68元，并支付利息13087元。
被告辩称，欠原告款部分账面上有，但均属未经原村干确认私自下账，村委会不应支付。
原告向本院提交的证据材料有：1、加盖有南官滩村委会公章，由原告自己书写的证明复印件一份；2、欠款账目移交表复印件一份。以此证明被告村委会欠款的事实。
被告村委会未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院依法调取的证据有：1、2014年7月4日徐营镇财政所出具的证明一份；2、2014年11月18日徐营镇财政所出具的证明一份。
经庭审，被告村委对原告提交的证据1有异议，认为证明系原告自己私自开的，属无效证据。本院认为，该份证据加盖有村委会印章，且能与本院调取的村委会在徐营镇财政所账目上的欠款部分数额上存在关联，故对该证据证明的欠款事实予以认定，对原告提供的欠款截止日期的欠款数额应以本院调取的原告在庭审中认可的徐营镇财政所2014年11月18日出具的证明为准。对证据2，被告有异议认为，要求原告进行说明。本院认为，原告提供的账目移交表，无其它证据印证，故不予采纳。
对本院调取的两份证明，原告均无异议，被告对第一份证明无异议，对第二份证明有异议认为：2013年由浮跃远给付原告的2000元款应予扣除，本院认为，原、被告对第一份证据无异议，被告虽称给付原告的2000元应予扣除，但经本庭与原给款经办人浮跃远核实，该2000元已下帐。被告对此虽陈述应扣除，但未提供该款未予扣除的证据。原、被告之间的债权债务应以2014年11月18日徐营镇财政所出具的证明数据为准，故对该两份证据予以认可。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告杜生刚曾在南官滩村任村干部，任职期间，原告与村委会存在经济往来。2008年11月8日，原告杜生刚自己书写出具证明一份，该证明载明2003年实行村财乡管时会计转交7978.80元。2008年在财政所结算时应付5855.88元，共计13834.68元。2013年冬季，被告村委会负责人浮跃远支付原告杜生刚款项2000元。2014年5月15日，原告杜生刚向本院提起诉讼，要求被告南官滩村委会支付欠款13834.68元，并付利息13087元。
另查：1、徐营镇财政所南官滩村账户2008年11月8日前账目显示，村委会欠杜生刚共计8568.80元，杜生刚欠村委会2089.74元。
2、徐营镇财政所南官滩村账户2014年11月18日前账目显示，村委会欠杜生刚共计11834.68元，杜生刚欠村委会2089.74元。
本院认为，原告杜生刚据以起诉的证据是2008年11月8日由自己书写的证明一份，该证明显示被告南官滩村委应付原告杜生刚款13834.68元，经调取徐营镇政府南官滩村2014年11月18日前的账目显示，村委会欠杜生刚往来款11834.68元，杜生刚欠村委会往来款2089.74元，两者相抵，村委会实欠杜生刚往来款9744.94元，该欠款9744.94元的账目依据来源真实，形式合法，且原告对此无异议，故本院应予确认。关于被告村委会2013年支付原告杜生刚的2000元，原告杜生刚予以认可，且经核实，已下账，故不应再予折抵。关于原告请求被告支付的利息13087元，因该款属原被告之间的往来账目款项，原告未能提供约定应付利息的证据，故本院对原告要求被告村委会支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐营镇南官滩村村民委员会应于判决生效后十日内支付欠原告杜生刚的款项9744.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，原告杜生刚负担303元，被告徐营镇南官滩村村民委员会负担172元。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
审 判 员 王永静
二〇一四年十二月二日
代书记员 孙梦楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00010号
原告李泽宪。
被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司。
法定代表人刘来燕，经理。
被告黄冈市广旭物流有限公司。
法定代表人刘来燕，经理。
被告刘来燕。
本院在审理原告李泽宪诉被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司、被告黄冈市广旭物流有限公司、刘来燕合同纠纷一案中，经审查，被告刘来燕的行为涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，被告刘来燕与原告之间的经济纠纷涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查。故原告的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李泽宪的起诉。
案件受理费4300元（未缴纳），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 中
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕 洋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4084号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号，组织机构代码73297300-0。
法定代表人：徐小龙，经理。
被告：缪耀森，男，1967年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司与被告缪耀森挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市万顺运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一四年八月十一日
书记员 萧佩珊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第982-1号
原告：范玉峰，居民。
被告：曹现泉，居民。被告：山东玉剑磨具有限公司。
法定代表人：张玉和，经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的楼房、存款等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曹现泉所有的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年十月三十日
书记员 胡慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10777号
原告董延贵，男，1959年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告董延贵与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告董延贵到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董延贵诉称，原告于2007年1月1日到生源公司工作，工种为普工，双方的劳动合同2016年12月31日到期。2015年8月10日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金11250元（1250元×9个月）。庭审中，原告将经济补偿金变更为11000元。
被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2007年1月1日到生源公司工作，工种为普工。双方于签订了劳动合同。2015年6月10日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资1250元。2015年9月6日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款，《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其9个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月1250元。综上，原告要求被告支付经济补偿金11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，参照《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告董延贵经济补偿金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免受。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张恒英
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00024号
申请执行人：李芝权，男，住黟县。
被执行人：程毓武，男，住黟县。
被执行人：程琦，男，安徽省黟县人。
申请执行人李芝权与被执行人程毓武、程琦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）黟民一初字第00132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款200359.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2014）黟民一初字第00132号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 华 涛
审判员 蒋 玲 梅
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年六月十七日
书记员 汪玺睿（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00121号
申请人：张磊，无固定职业。
申请人：郑国友。
本院于2015年3月9日受理申请人张磊、郑国友关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张磊、郑国友因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张磊于2015年4月9日前赔偿郑国友人身损害赔偿等共计88617.00元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月九日
书 记 员 余慧婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第07号
罪犯张来贵，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省成都市青白江区人民法院于2008年8月6日作出（2008）青白刑初字第123号刑事判决书，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。于是2008年8月27日送四川省锦江监狱服刑，后于2011年5月11日转入四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年月11月24日以（2011）眉刑执字第648号裁定减刑十一个月，又于201年5月6日以（2013）眉刑执字第403号裁定书裁定减刑七个月，刑期至2015年11月13日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张来贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张来贵减刑。
经审理查明，罪犯张来贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张来贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来贵减去有期徒刑九个月（刑期至二0一五年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终120号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱俊，男，1979年11月20日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，建筑商，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。
辩护人程升，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人朱俊犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）平刑初字第342号刑事判决。原审被告人朱俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务。原审被告人朱俊及其辩护人程升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月21日，被告人朱俊代表河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）与信阳伯皇实业有限公司（以下简称信阳伯皇公司）签订了《信阳电子产业园及国际物流配送中心建筑工程承包意向书》，朱俊以河南大成公司的名义承包20万平方米土建工程，12月10日朱俊将上述土建工程中的15万平方米分包给李某1。2014年2月23日，朱俊以承包到信阳伯皇公司道路修筑工程为由，在其位于信阳市伯皇公司的项目部以河南大成公司的名义与汤某3、李某1签订了《信阳电子产业园及国际物流园道路修筑工程意向书》，合同约定，汤某3和李某1共交纳150万保证金，汤某3按合同约定向朱俊缴纳了75万元保证金，后李某1因觉得将保证金直接交给朱俊有风险而反悔未缴纳合同约定的75万元保证金，并及时将情况告知朱俊，汤某3得知上述情况后，要求朱俊退还缴纳的保证金，朱俊以种种理由推脱，除在案发前退还20万元外，剩余55万元拒不退还。2014年3月，朱春林、朱某得知朱俊承包有信阳伯皇公司的工程，便找到朱俊协商，后朱俊同意朱某提出的挂靠到王某的“江苏广通建设工程有限公司”（以下简称江苏广通公司），从信阳伯皇公司承包工程后再分包给朱某，2014年4月初，朱俊在江苏广通公司未与信阳伯皇公司签订任何承包合同的情况下，与朱某在信阳市羊山新区锦江酒店签订了《承包建筑工程的合同意向》，约定朱某分包信阳伯皇公司C1、E3两栋厂房近10万平方米的建筑工程，按照朱俊要求，朱某陆续支付了286万元保证金，后朱某发现迟迟不能按照朱俊承诺的时间进场施工而未继续缴纳剩余的34万元保证金。2014年4月4日，朱俊在信阳市羊山新区锦江酒店以江苏广通公司的名义与匡某签订了分包信阳伯皇公司两栋厂房10万平方米土建工程的意向合同，约定：匡某需缴纳300万元履约保证金，匡某陆续支付给朱俊220万元履约保证金，后一直未能按照朱俊承诺的时间进场施工。朱俊收取的保证金大部分被其挪作他用，至今仍有561万元没有退还。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、破案经过、抓获经过、授权委托书建筑工程承包意向书、转账凭证、银行卡查询单等，证人常保存、赵某、张某1、叶某1、陆某、杨某、陈某、李某1、汤某1、李某2、王某、叶某2、汤某2、孙某、袁某、王某、张某2、谢某等人的证言，被害人朱某、匡某、汤某3的陈述，被告人朱俊的供述等证据。
原判认为，被告人朱俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。朱俊及其辩护人关于本案系民事合同中民事债权债务关系不构成合同诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，判决：一、被告人朱俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。二、责令被告人朱俊退赔被害人汤某3保证金55万元，朱某保证金286万元，匡某保证金220万元。
朱俊上诉及其辩护人辩护称：原判认定的合同诈骗罪不成立。
出庭检察员检察意见：本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人朱俊及其辩护人称“原判认定的合同诈骗罪不成立”的上诉、辩护意见，经查，朱俊隐瞒未与信阳伯皇公司签订正式施工合同的事实，将该公司的工程对外分包，骗取被害人缴纳履约保证金后转移资金，以逃避返还资金，同时将部分资金用于违法活动，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故该上诉、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人朱俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。上诉人朱俊及其辩护人的上诉、辩护意见本院均不予采纳。出庭检察员的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张贞贞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第64号
申请执行人李峻。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓岭华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1902号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第64号
申请执行人胡如意，男，1965年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人哈斯巴特尔，男，1970年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告胡如意诉被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第139号民事调解书已发生法律效力，权利人胡如意于2015年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人6000元，余款于2015年5月1日前一次性付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月二十日
书记员 丁跃明
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00021号
申请执行人郎溪县水务局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人徐新发，该局局长。
被执行人谢世武，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因被执行人不履行�溪县水务局于2015年3月26日作出的郎水罚决字（2015）02号水行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对郎溪县水务局所作出的郎水罚决字（2015）02号水行政处罚决定进行了全面审查。认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县水务局郎水罚决字（2015）02号水行政处罚决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨先进
附�关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第117号
申请执行人于法斌。
被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人于法斌与被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第773号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1541号之一
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人黄宁，男，壮族，1986年7月1日出生，住广西来宾市兴宾区。
担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人刘通，董事长。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告黄宁追偿权纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2016年5月18日以（2016）桂0105民初1541号裁定扣押被申请人黄宁使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG916D，机号：DE033936）。现该案原被告双方已于庭外达成和解。申请人于2016年5月20日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄宁使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG916D，机号：DE033936）的扣押。
二、解除对担保人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工轮式装载机一台（机型：ZL50CN，机号：FL537700）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年五月二十日
书记员 邓绍坚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初121号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王甲，男，1989年8月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因无证驾驶，于2016年3月26日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年4月15日被本院刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月25日21时30分许，被告人王甲酒后无证驾驶蒙E**某某号二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市雅鲁街天丰酒店门前路段，将行人王乙撞倒，致王乙受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王甲血液中检出乙醇，含量为200.28mg／100ml。
2016年3月28日被告人王甲与被害人王乙达成赔偿协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、赔偿协议、收到条、谅解书，被害人王乙的陈述，鉴定意见，被告人王甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王甲无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，具有酌情从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人王甲案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年四月二十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第527号
原告李某某
被告王某某
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 佘以文
二〇一三年九月十七日
书记员 孟立君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第481号
原告马福云，男，回族，31岁。
委托代理人吴耀斌（一般代理），男，回族，26岁。
被告鲁尔都古丽·曲汗，女，哈萨克族，31岁。
委托代理人达吾列提（一般代理），新疆振博律师事务所律师。
原告马福云与被告鲁尔都古丽·曲汗变更抚养纠纷一案，原告马福云于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员热汗古丽·艾力江适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告马福云及其委托代理人吴耀斌，被告鲁尔都古丽·曲汗及其委托代理人达吾列提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福云诉称，原、被告于2010年9月26日经巩留县人民法院（2010）巩民初字第748号民事判决书判决离婚，该判决书第二条判决，婚生子马白克由被告鲁尔都古丽·曲汗抚养。原、被告离婚两个月后，被告自己放弃抚养权离家出走并将孩子留置原告家中，由其父母抚养教育3年之久。在此期间，孩子的抚养教育等费用一直由原告支付。现原告已经有自己的家庭，孩子与原告相处的时间长，也习惯了这边的生活、教育教学等方式，更有利于孩子的健康成长。被告没有固定的经济收入且无固定的住所，凭被告现在薄弱的经济状况没有能力抚养孩子。为了孩子今后更好的生活及健康成长，现原告请求法院依法判令变更抚养权，婚生子马百克（2004年9月26日出生）由原告抚养教育，被告承担抚养费每月400元。
被告鲁尔都古丽·曲汗辩称：被告不同意变更抚养关系，被告家庭有能力、有条件照顾孩子。在2008年5月原告卖掉家中牛、摩托车等离家出走杳无音讯，所以被告于2010年6月18日向巩留县人民法院提起离婚诉讼，后经该院公告判决原、被告离婚，判令婚生子马白克由被告抚养。原告是常年在外打工的人，一年时间里偶尔才回一次家。孩子出生以来由被告自己抚养带大，后来得知原告消息之后，为了孩子想与原告复婚才将孩子送至原告家中，并不是自愿放弃孩子抚养权。孩子在那边就读期间，被告也经常性过去看望。假期期间又将孩子带回自己家中抚养。然而，在此期间原告并没有回家看望孩子，没有尽自己作为父亲应尽的义务。后来得知原告再婚之后将孩子带回自己家中。原告也无固定经济收入一直在外打工，有赌博的行为且再婚，自孩子出生以来父子感情不深，孩子现在还很年幼，作为父母的人如果不能经常在孩子身边，何以保证孩子健康、茁壮的成长。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告马福云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2010）巩民初字第748号民事判决书一份，拟证实2010年巩留县人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子马白克由被告鲁尔都古丽·曲汗抚养，被告承担抚养费每月200元，直至其年满18周岁。
经质证，被告鲁尔都古丽·曲汗对该证据无异议，但补充说明当年原、被告离婚时原告不在，是公告送达判决离婚。本院对该份证据予以确认。
2、巩留县阔斯阿尕什羊场小学小学生学籍卡片一份，拟证实婚生子马白克自小学一年级开始在新疆伊犁巩留县就读。
经质证，被告鲁尔都古丽·曲汗对该证据无异议。故本院对该份证据予以确认。
3、巩留县阔斯阿尕什羊场小学出具的证明三份，拟证实婚生子马白克在新疆伊犁巩留县羊场小学就读期间，所有费用由原告支付。
经质证，被告鲁尔都古丽·曲汗对该证据有异议，该三份证明说婚生子马白克自幼儿园至小学三年级在巩留县就读不属实，孩子学前教育时就在博乐由被告供读。本院对该份证据的真实性予以确认。
4、新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2014）巩民初字第357号民事裁定书一份，拟证实被告为增加抚养费而向巩留县人民法院起诉。
经质证，被告鲁尔都古丽·曲汗对该证据无异议。但是补充说明被告在得知原告重婚回家，向巩留县人民法院起诉增加抚养费。后来在该院工作人员给被告做工作之下，被告才撤回起诉。故本院对该份证据予以确认。
被告鲁尔都古丽·曲汗为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚生子马白克户口登记卡一份，拟证实（2010）巩民初字第748号民事判决书生效后，被告将孩子马白克户口迁回新疆温泉县加肯布拉克边防派出所。
经质证，原告马福云对该证据无异议。故本院对该份证据予以确认。
2、2014年5月13日新疆温泉县呼和托哈中学出具的证明一份，拟证实婚生子马白克由被告抚养，并在新疆温泉县呼和托哈中学就读。
经质证，原告马福云对该证据无异议。故本院对该份证据予以确认。
3、新疆维吾尔自治区城镇居民基本医疗保险、新型农牧区合作医疗缴纳收据一份、彩梅老北京布鞋店专卖票据一份、乖乖狗鞋服销售凭证票据三份，拟证实原、被告判决离婚后，被告并没有放弃孩子抚养权，孩子生活等各项费用也由被告支付。
经质证，原告马福云对新疆维吾尔自治区城镇居民基本医疗保险、新型农牧区合作医疗缴纳收据无异议；对剩余四张票据有异议，单凭这些票据不能证明被告是否花费给婚生子马白克，也不能证实孩子在原告处就读三年期间，被告尽到对孩子的抚养义务。故本院对被告提交的新疆维吾尔自治区城镇居民基本医疗保险、新型农牧区合作医疗缴纳收据一份予以确认，对于彩梅老北京布鞋店专卖票据一份、乖乖狗鞋服销售凭证票据三份真实性予以确认。
经审理查明，原、被告结婚后于2004年9月26日生育儿子马白克，2010年9月26日经新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2010）巩民初字第748号民事判决书判决离婚，该判决判令婚生子马白克由被告鲁尔都古丽·曲汗抚养，原告承担抚养费每月200元，直至其年满18周岁。婚生子马白克现在被告鲁尔都古丽·曲汗所住的温泉县呼和托哈中学上小学。原告马福云已再婚，婚后暂未生育子女。
另查明，被告鲁尔都古丽·曲汗曾诉至巩留县人民法院抚养费纠纷，后于2014年3月17日撤诉。
本院认为，抚养权既是权利又是义务，原、被告作为马白克的父母，均享有该项权利，亦应承担该项义务。双方离婚后，对于抚养权的归属应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原告马福云主张被告鲁尔都古丽·曲汗离婚三个月后将孩子送至家中，由其父母抚养照看是自愿放弃其抚养权，且无固定的经济收入和住所，不具备抚养小孩的能力，未能提供相应证据予以证实，其主张理由不能成立。因原告马福云长期在外务工，被告在得知原告有消息时，出于为了孩子有利成长与原告复婚的想法，才将孩子送至原告家中，并非放弃孩子抚养权。在此期间原告并没有时常回家且已再婚，难以尽到直接抚养义务，将孩子交由父母照顾，不能替代父母给与子女的关爱。本院认为，被告虽无固定收入且未再婚，但马白克自出生以来由被告在身边抚养带大，有时间和精力为孩子提供相对安逸的生活，对孩子的健康成长更为有利。故本院结合全案，本着有利于子女成长、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的实际情况，认定由被告鲁尔都古丽·曲汗继续抚养婚生子马白克较为合适。因此，对于原告马福云提出变更马白克抚养关系的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马福云要求变更婚生子马白克抚养关系的诉讼请求；
本案案件受理费150元，由原告马福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 热汗古丽
二〇一四年六月十八日
书记员 迪 达 尔
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林金，男，汉族，1984年5月27日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107068.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107068.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3735号
原告临汾开发区林海酒类经销部。
经营者尉林海，该经销部业主。
被告王俊刚，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市开发区滨河办事处某社区居委会。
原告临汾开发区林海酒类经销部与被告王俊刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾开发区林海酒类经销部业主尉林海，被告王俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，债务人王俊刚从原告处拉走汾酒价值32500元，并承诺半个月后结帐。此后原告多次催要，被告以各种理由和借口不予偿还欠款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款32500元，利息1000元；被告承担诉讼费。
原告提供证据：
一、原告业主身份证复印件一份，证明原告业主的身份情况。
二、原告营业执照（副本）复印件一份，证明主体资格。
三、2014年5月29日欠款人王俊刚出具的欠条一份，证明欠款金额32500元的事实。
被告辩称，我们公司搞活动，我受公司领导的委托去原告经销部拉的30年和50年的汾洒，价值32500元，与原告起诉的相符。原告业主和我公司老板协商过多次，老板也答应还钱，但一直没给钱，且原告给公司开具过发票，这说明该欠款应当给公司结算，我个人不应承担还款义务。
经审理查明，原告经过注册在临汾市开发区滨河办事处郭家庄社区居委会开办临汾开发区林海酒类经销部。被告于2014年5月29日到该部拿走30年和50年的汾酒，价值32500元，因没带钱，经过结算被告为原告出具欠条一张。欠条载明，“今欠临汾开发区林海酒类经销部酒款32500元（叁万贰仟伍佰），临汾服务中心王俊刚，2014.5.29”。庭审中，原告主张，酒是被告拉走的，欠条是被告本人写的，无论谁用了酒是被告的事，其只有和被告要钱。被告长期占用其货款，除应支付全部欠款，还应支付占用资金期间的利息1000元。被告主张，其是受中国贸易学会投资规划研究委员会临汾服务中心领导指派到原告处拿的酒，欠款应是该中心的债务，且原告业主也向其中心领导要过钱，也给其服务中心出具过发票，原告知道是该服务中心欠的，不应当起诉其。并申请其同事孙亚旺出庭作证，来证明自己的主张。原告业主否认开具过发票。经本院主持调解，被告不同意调解，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条可证，并当庭认可欠款的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款32500元，本院予以支持。原告要求被告承担利息1000元，欠条没有付款期限，亦未约定利息，应视为无息欠款，本院不予支持。对被告主张的欠款应为中国贸易学会投资规划研究委员会临汾服务中心的欠款，不能由其偿还一节。从被告出具的欠条上看，虽被告写了“临汾服务中心”，但至今未经中国贸易学会投资规划研究委员会临汾服务中心的负责人签字认可或加盖公章，无法确认为职务行为。故被告的该项主张不予采信。如确系职务行为，待承担给付责任后可行使追偿权。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊刚待本判决生效后十日内一次性支付给原告临汾开发区林海酒类经销部酒款32500元整。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费635元，由被告王俊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛健华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第805号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某，男，1987年10月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）772号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月一天凌晨零时许，被告人许某携带铁钳1把，去到本区化龙镇潭三村十三队亨美塘基尾一菜地棚子内，盗走被害人苏某冰饲养的鸡3只（因资料不详，不予估价）。
2014年1月一天凌晨l时许，被告人许某携带铁钳1把、鸡笼1个，去到本区化龙镇潭山村水流坊一养殖场内，盗去被害人许某强饲养的鸡11只（因资料不详，不予估价）。
2014年1月20日凌晨1时许，被告人许某携带铁钳l把，去到本区化龙镇潭山村三队市场后面池塘边的棚子内，盗去被害人许某良饲养的鹅2只（因资料不详，不予估价）。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人苏某冰、许某强、许某良、许某驱的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某判处拘役、有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月26日起执行至2014年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢艳芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1701号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王金海
二〇一四年三月五日
书记员 张富强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执712号
本院在执行过程中，被执行人杨云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1107号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈东。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）为与被告陈东关于物业服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南都物业委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称，2009年1月1日，被告入伙盛元慧谷1幢1401室，成为盛元慧谷的业主。根据原告与盛元慧谷开发商杭州新盛元房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议和原告与盛元慧谷业主委员会签订的盛元慧谷物业服务合同的约定，原被告建立物业服务关系。此后，原告按照合同的约定向被告提供了物业服务，但自2010年1月1日至2013年12月31日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费4762.56元、能耗费1745.72元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。另，被告已经于2015年8月23日支付2014、2015年的物业服务费、能耗费。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告物业服务费4762.56元、能耗费1745.72元（2010年1月1日至2013年12月31日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的违约金5064.18元（暂计算至2015年6月10日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系杭州市滨江区盛元慧谷花园的物业服务单位，其先后分别与杭州新盛元房地产开发有限公司、盛元慧谷业主委员会签订前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同，并对盛元慧谷花园进行物业管理。被告系杭州市滨江区盛元慧谷花园小区1幢1401室的业主，该房屋建筑面积为91.96平方米。原告与盛元慧谷业主委员会签订的物业管理服务合同约定：高层住宅的物业管理服务费收费标准为1.08／平方米／月，公共能耗费收费标准为0.50元／平方米／月。付款方式与时间：业主需在每半年首月的10号前预付半年的物业服务费用。若业主预期未予足额缴纳，应自逾期之日起按逾期费用每日0.08％的标准支付违约金。被告自2010年1月1日至2013年12月31日期间，共产生物业服务费4767.21元、公共能耗费2207.04元，尚未支付给原告，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的住房基本情况登记表、盛元慧谷前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同、盛元慧谷房屋交付文表签收单、业主户内验收单、交付流程表、钥匙委托代管承诺书、承诺书、物业服务费用催缴通知单、投递详单、律师函、投递详单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为盛元慧谷花园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费、公共能耗费，现被告未按约履行上述费用，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币4762.56元、公共能耗费人民币1745.72元，合计人民币6508.28元。
二、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司违约金（以人民币595.90元为本金，按每日万分之五的标准，分别从2010年1月11日、2010年7月11日、2011年1月11日、2011年7月11日、2012年1月11日、2012年7月11日、2013年1月11日、2013年7月11日，各算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币162元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第1107号原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，董事长。委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。被告陈东。原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）为与被告陈东关于物业服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南都物业委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南都物业诉称，2009年1月1日，被告入伙盛元慧谷1幢1401室，成为盛元慧谷的业主。根据原告与盛元慧谷开发商杭州新盛元房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议和原告与盛元慧谷业主委员会签订的盛元慧谷物业服务合同的约定，原被告建立物业服务关系。此后，原告按照合同的约定向被告提供了物业服务，但自2010年1月1日至2013年12月31日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费4762.56元、能耗费1745.72元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。另，被告已经于2015年8月23日支付2014、2015年的物业服务费、能耗费。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告物业服务费4762.56元、能耗费1745.72元（2010年1月1日至2013年12月31日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的违约金5064.18元（暂计算至2015年6月10日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈东未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告系杭州市滨江区盛元慧谷花园的物业服务单位，其先后分别与杭州新盛元房地产开发有限公司、盛元慧谷业主委员会签订前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同，并对盛元慧谷花园进行物业管理。被告系杭州市滨江区盛元慧谷花园小区1幢1401室的业主，该房屋建筑面积为91.96平方米。原告与盛元慧谷业主委员会签订的物业管理服务合同约定：高层住宅的物业管理服务费收费标准为1.08／平方米／月，公共能耗费收费标准为0.50元／平方米／月。付款方式与时间：业主需在每半年首月的10号前预付半年的物业服务费用。若业主预期未予足额缴纳，应自逾期之日起按逾期费用每日0.08％的标准支付违约金。被告自2010年1月1日至2013年12月31日期间，共产生物业服务费4767.21元、公共能耗费2207.04元，尚未支付给原告，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的住房基本情况登记表、盛元慧谷前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同、盛元慧谷房屋交付文表签收单、业主户内验收单、交付流程表、钥匙委托代管承诺书、承诺书、物业服务费用催缴通知单、投递详单、律师函、投递详单及庭审笔录在案为凭。本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为盛元慧谷花园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费、公共能耗费，现被告未按约履行上述费用，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币4762.56元、公共能耗费人民币1745.72元，合计人民币6508.28元。二、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司违约金（以人民币595.90元为本金，按每日万分之五的标准，分别从2010年1月11日、2010年7月11日、2011年1月11日、2011年7月11日、2012年1月11日、2012年7月11日、2013年1月11日、2013年7月11日，各算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币162元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 彦代理审判员 陆 飞人民陪审员 谢建儿二〇一五年十一月二十三日书 记 员 傅佳丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第413号
原告：融水苗族自治县融水镇新国村古选屯村民小组，住所地：融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。
委托代理人：李兆勋，该村民小组组长。
委托代理人：罗体良，该村民小组副组长。
被告：广西融水双龙沟旅游开发有限公司，住所地：融水县融水镇玉仙路110号。
法定代表人：何志坚，该公司总经理。
融水苗族自治县融水镇新国村古选屯村民小组诉广西融水双龙沟旅游开发有限公司关于确认合同无效纠纷一案，原告融水苗族自治县融水镇新国村古选屯村民小组于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县融水镇新国村古选屯村民小组撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告融水苗族自治县融水镇新国村古选屯村民小组负担。
审 判 长 黄 托
审 判 员 庞华圆
代理审判员 李美艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁人仁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1753号
原告李慧兰
被告牛玉涛
被告张瑞梅
原告李慧兰诉被告牛玉涛、张瑞梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧兰的委托代理人徐继勋，被告牛玉涛、张瑞梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，二被告与原告签订借款合同和抵押合同各一份，约定二被告向原告借款300000元，期限一年，月利率15‰，并约定如不能按时还款，罚息在借款利息的基础上上浮50%，二被告用其共有的2010-06098号房产作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告催要被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未还。现请求判令二被告偿还借款300000元及利息（逾期利息在约定利率的基础上上浮50%）；判决原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告牛玉涛、张瑞梅均辩称，借款属实，暂无能力偿还。
经审理查明，2013年7月17日，被告牛玉涛、张瑞梅与原告李慧兰签订借款合同一份，约定二被告向原告借款300000元，期限自2013年7月17日至2014年7月16日，月利率15‰，并约定，被告如不能按时还款，罚息利率在合同执行利率的水平上上浮50%。同日，双方又签订抵押合同一份，约定被告牛玉涛、张瑞梅自愿以其所有的“濮房权证市字第2010-060**号”房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为“濮房他证市字第2013-44**号”。并约定，抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括利息、违约金、赔偿金等。借款到期后，二被告陆续支付利息85600元，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告牛玉涛、张瑞梅借原告李慧兰款300000元的事实有借款合同、抵押合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元及利息以及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，但借款期限内应当按约定利率计算利息，逾期利息对超过银行同期贷款利率4倍部分不予支持。因双方对抵押房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告牛玉涛、张瑞梅共同偿还原告李慧兰借款300000元及利息（按照月利率15‰，自2013年7月17日起计算至2014年7月16日；按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月17日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息85600元），于判决生效后10日内付清。
二、原告李慧兰对被告牛玉涛、张瑞梅抵押的濮房权证市字第2010-060**号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 滑丽丽
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终96号
上诉人（原审原告）张祯田，
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林。
委托代理人郑睿。
上诉人张祯田诉被上诉人天津市公安局河西分局治安管理行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年11月6日受理，2015年12月16日作出（2015）西行初字第211号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张祯田，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、郑睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月28日，原告张祯田因反映涉法涉诉问题到北京市中南海地区违法进京上访，后被公安机关查获。2014年3月1日，被告天津市公安局河西分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告作出西公（梅）行罚决字（2014）006号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日，并于当日投送执行。原告不服，在法定起诉期限内向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的西公（梅）行罚决字（2014）006号《行政处罚决定书》，原审法院于2015年11月6日依法受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张，不予支持。经审理查明原告已在法定起诉期限内提起行政诉讼，被告称原告起诉已超过法定起诉期限的主张，不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告于2014年1月28日在北京中南海周边地区违法上访，扰乱公共场所秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定对原告作出的行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张祯田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张祯田负担。
原审法院判决后，上诉人张祯田不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定。理由是：原审法院认定事实错误，其于2014年1月28日到北京中南海地区是邮寄信件，符合《中华人民共和国信访条例》的规定，是合法行为；被上诉人提交的证据不能证明上诉人有违法行为，上诉人并没有被训诫和现场处置过；被上诉人天津市公安局河西分局违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条及第一百四十一条的规定，程序违法。
被上诉人天津市公安局河西分局辩称，2014年1月28日上诉人因反映涉法涉诉问题到北京市中南海地区违法上访，后被公安机关查获，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序为由对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，我局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决有事实根据和法律依据，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在原审期间提交了《行政处罚决定书》。
被上诉人在原审期间提交如下证据：1、传唤证；2、行政处罚告知笔录；3、《行政处罚决定书》；4、执行回执；5、北京市公安局西城分局训诫书；6、现场处置记录；7、情况说明；8、证明；9、西公（梅）行罚决字（2013）1003号《行政处罚决定书》；10、2014年2月28日张祯田询问笔录（附身份证明文件）。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就各方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局河西分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人提供的证据能够证实2014年1月28日上诉人到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，上诉人虽然否认该事实，但不能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人作出被诉行政处罚决定依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。关于上诉人提出被上诉人办案超期的主张，从证据材料反映应扣除案件合理移交的期间，故无确凿证据证实被上诉人存在办案超期的情形。综上，被上诉人作出被诉处罚决定具有合法性，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张祯田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第520号
原告危某，女，汉族，1968年5月28日出生，住正阳县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1967年4月10日出生，住正阳县。
原告危某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告危某向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告危某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年五月十三日
书记员 贺 娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第856号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路***号裕城大厦**层。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜笃兵，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人姜笃兵财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：鲁Q×××××号重型自卸货车的登记车主为临沂市瑞航物流有限公司，实际车主为原告。2013年7月22日，原告以苍山县华瑞汽车贸易有限公司的名义与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元、车辆损失险赔偿限额为306000元，保险期间为2013年7月23日起至2014年7月22日止。2014年3月25日20时27分许，李明刚驾驶的冀T×××××号大型货车由东向西行驶至平邑县郑城镇关西庄路口时，与由北向南行驶的张明友（持A2驾驶证）驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，张明友与对方驾驶员李明刚承担事故的同等责任。经永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司定损，鲁Q×××××号重型自卸货车的事故车损为70500元。
原审法院认为：原告以苍山县华瑞汽车贸易有限公司的名义，就原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险车辆在原、被告签订保险合同的保险期限内发生的交通事故，对原告保险事故损失，被告应当负保险理赔责任。因鲁Q×××××号重型自卸货车的事故车损70500元系被告定损，原告对该定损结果予以认可，故对鲁Q×××××号重型自卸货车的事故车损70500元予以认定，对该项损失被告应当在鲁Q×××××号重型自卸货车的车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。因原告保险车辆的驾驶人具有A2驾驶证，驾驶保险车辆并无不当，被告以保险车辆驾驶人的上岗证存在瑕疵而拒赔的理由没有法律依据，不予采信。因事故双方的责任划分系基于侵权法律关系，本案原告要求被告赔偿车辆损失系基于保险合同关系，两者不是同一种法律关系，被告在保险合同案件中根据侵权法律关系主张，涉案车损应该由侵权方承担同等责任后、被告赔偿不超过50%的损失，该主张的理由显然不能成立。但由于涉案保险车辆的车损为70500元，原告诉讼请求只主张的35300元，实际等于原告认可了被告的上述主张，故对被告的上述主张予以采信。综上，对原告要求依法判令被告赔偿原告损失35300元的诉讼请求，其合理部分予以支持。被告以没有违约或过错情节为由，抗辩不应承担本案的诉讼费用；因被告未提供双方约定诉讼费由被保险人承担的证据，对该抗辩理由不予采信，本案诉讼费将依法由败诉方承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告姜笃兵保险理赔款35250元（鲁Q×××××号重型自卸货车的事故车损70500元的50%），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜笃兵的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取342元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：涉案保险车辆出险时已经处于脱审状态，根据车辆损失险条款第四条第一项的约定：发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证，保险人不负责赔偿。该条款约定加黑加粗标注，且经投保人加盖公章确认理解，上诉人已经履行了如实告知义务。为此，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人姜笃兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，提交了涉案车辆年检信息表、投保单、保险条款各一份，拟证明车辆在发生事故期间未参加年检，上诉人已就保险条款中责任免除事由尽到了明确说明和告知义务及保险条款第四条第一项约定：发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证，保险人不负责赔偿。被上诉人经质证认为：对上诉人提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，第一、不是新证据，在一审时上诉人故意隐瞒没有提交该证据，视为放弃该权利，上诉人应承担举证不能的责任。第二、对于保险条款约定的内容有异议，理由是保险条款未约定被保险人车辆未及时年检，保险人免责的内容。同时，被上诉人提交了涉案保险车辆行驶证原件，证明该行驶证合法有效。经本院审查认为：上诉人提交的证据不足以证明其免责事由，被上诉人的提交的行驶证合法有效，本院予以确认。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。上诉人上诉主张被上诉人车辆出险时已经处于脱审状态，依照保险合同的约定，属无有效的行驶证，保险人不承担保险责任。本院认为，保险车辆出险时未及时年检，并不能导致行驶证被注销，二审中，被上诉人提交了行驶证原件，能够证实涉案保险车辆年检合格，且行驶证合法有效。为此，上诉人主张的合同约定的内容与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 毓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执274号
申请执行人季清云，男，1976年12月18日出生，住浦城县。
被执行人尹平，男，1979年1月26日出生，住浦城县。
季清云与尹平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人季清云的申请，本院于2017年2月22日依法立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查封被执行人尹平所有的昌河牌汽车一辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第67号
原告丁洪金。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告刘启森。
被告孙淑红。
被告赵注香。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告丁洪金与被告刘启森、孙淑红、赵注香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪金的委托代理人ＸＸ军，�告赵注香的委托代理人李跃武到庭参加了诉讼，被告刘启森、孙淑红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洪金诉称，三被告以资金困难为由，分三次从原告处借款共计50000元，约定月息2分，并出具借条三份。后因原告急用钱，多次找三被告催要，三被告以种种理由推诿，至今未付。为此，诉至法院，请求判令三被告偿还借款50000元、并承担利息10000元，共计60000元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘启森未应诉、未答辩。
被告孙淑红未应诉、未答辩。
被告赵注香辩称，被告不是共同借款人，只是证明人，证明被告刘启森、孙淑红向原告借款；借条上的日期被划掉，证明被告已经还款；原告擅自将借条上的日期涂改，借条无效；请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日，被告刘启森、孙淑红、赵注香从原告丁洪�处借到现金20000元，双方约定月息2分，三被告为原告出具借条1份。后借条中的借款日期被涂改，时间向后顺延一年，被更改为2014年1月13日。
2013年1月30日，被告刘启森、孙淑红、赵注香从原告丁洪金处借到现金15000元，双方约定月息2分，三被告为原告出具借条1份。后借条中的借款日期被划掉，时间向后顺延一年，被更改为2014年1月30日。
2013年2月6日，被告刘启森、孙淑红、赵注香从原告丁洪金处借到现金15000元，双方约定月息2.2分，三被告为原告出具借条1份。后借条中的借款日期被划掉，时间向后顺延一年，被更改为2014年2月6日。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年12月29日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法，与本案相关联，能够证实原告主张的借款事实存在，对上述证据�本院予以采信。原告的陈述与借条相印证，本院予以采信。被告赵注香在借条“借款人”下方或与其他借款人相近的位置处签名、摁手印，身份应为借款人，其辩称只是借款证明人，并非借款人，未提交证据证明，其以借条上签名的位置进行抗辩，证据明显不足，本院不予支持。对于借条落款日期的改动，原告解释称双方的借贷关系发生在2013年，借款满一年后三被告仍想继续使用借款，为方便起见，将原借条上的时间进行了更改，以便重新计息。原告的解释符合常理，本院予以支持，原借条的落款时间被涂改，不影响原、被告间的实体权利、义务，原告提交的借条仍然有效，本院予以采信，被告赵注香所持借条无效的抗辩不成立，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定还款期间，原告依法可随时要求被告偿还。原告诉求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告赵注香主张被告刘启森、孙淑红已偿还借款，未提交证据证明，本院不予支持。涉案借款约定了利率，原告主张利息符合约定，原告在本案中主张利息10000元（利息计算期间分别为自借条上改动之后的日期至原告起诉之日），未超出按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的同期间利息，对原告的主张，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘启森、孙淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘启森、孙淑红、赵注香偿还原告丁洪金借款50000元、并承担利息10000元，本息共计60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告刘启森、孙淑红、赵注香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第67号
原告丁洪金。
被告刘启森。
被告孙淑红。
被告赵注香。
本院在受理原告丁洪金与被告刘启森、孙淑红、赵注香民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘少卿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1395号
原告：张某，居民。
委托代理人：王全胜，山东希蒙律师事务所律师。
被告：朱某，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王全胜，被告朱某及委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；请求法院依法判决两孩子的抚养权归原告，并由被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在费县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。现原告以双方性格不合导致夫妻感情破裂，并无和好可能为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、费县民政局婚姻登记处证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已生育两个孩子，已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 洁