wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初471号原告：罗大喜，男，生于1977年1月16日，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：张先恩，男，生于1958年9月6日，汉族，住四川省芦山县。被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区文汇路。法定代表人：程钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先恩，男，生于1958年9月6日，汉族，住四川省芦山县，系该公司职工。原告罗大喜与被告张先恩、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司（简称鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，在案件审理中，根据被告张先恩的申请依法追加鹏达公司为本案被告。本案于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白友彬、被告张先恩、被告鹏达公司委托诉讼代理人张先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大喜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款301500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告罗大喜与被告鹏达公司达成合意，被告鹏达公司将坐落于芦山县芦阳镇黎明村的小农水工程项目转包给原告罗大喜修建，双方签订了《内部岗位责任书》，约定采取包工包料的形式转包给原告罗大喜，并明确了双方的权利义务关系。工程完工后经清算，被告张先恩向原告罗大喜出具欠条，载明尚欠原告罗大喜材料及人工费用301500元，经原告罗大喜多次催收，二被告均未给付，原告罗大喜为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告张先恩辩称：1、黎明村小农水项目是被告鹏达公司中标的，与罗大喜的《内部岗位责任书》也是被告鹏达公司签订的并加盖了被告鹏达公司的印章，张先恩只是公司授权的项目负责人。2、出具欠条是事实，但在出具欠条后我总共代罗大喜偿付各种款项233805元，应在欠付工程款中予以扣除。3、因原告罗大喜在施工中偷工减料，导致工程存在问题，至今该项目也无法进行竣工验收和结算。4、要求原告罗大喜对工程存在的问题进行整改。5、原告罗大喜应在被告鹏达公司的监督下将其对案外人的欠款付清。6、要求与案外人李XX一起对工程款进行重新结算。被告鹏达公司辩称：1、被告张先恩代表公司与原告罗大喜进行结算形成的欠条不予认可，要求原告罗大喜整改完成后，公司派专业人员重新核算。2、其他意见与被告张先恩的答辩意见一致。本院经审理查明事实如下：被告鹏达公司中标承建芦山县芦阳镇黎明村2014年小农水引水作业堰道（简称小农水）项目工程，被告张先恩作为被告鹏达公司的工作人员负责管理工程施工。2015年7月20日，被告张先恩代表被告鹏达公司与原告罗大喜签订《内部岗位责任书》，将工程部分转包给原告罗大喜承包修建，该责任书约定，原告罗大喜包工包料、自负盈亏，自主采购所需材料，工期为40天即从2015年7月22日—2015年9月1日，结算方式为“乙方（本案原告罗大喜）每完成一条工段甲方（本案被告鹏达公司）要及时验收，做完一条验收一条。工程全面完工，经甲方验收合格后，付总工程款80%，余20%工程款15日内结清，在施工期间，乙方适当向甲方借支工人生活费，最多按每人每天30元以内”，工程款拨付后应首先支付民工工资，并将发放花名册交被告鹏达公司存档。该责任书还对工程收方单价、安全生产等作了约定。2015年11月11日被告张先恩代表被告鹏达公司与原告罗大喜结算并出具欠条载明：“今欠到罗大喜黎明村小农水工程款301500元（大写：叁拾万零壹仟伍佰元正），经手人：张先恩”。在出具欠条后，被告张先恩于2015年11月17日向原告罗大喜支付70000元整，原告罗大喜在出具的收条中明确表示该款保证支付民工工资。2015年12月25日被告张先恩为原告罗大喜代付民工工资共计72195元。以上事实，有经原被告提交并经质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《内部岗位责任书》、被告鹏达公司出具的证明、黔江区企业职工养老保险申报缴费花名册、张先恩向罗大喜出具的欠条、2015年11月17日由原告罗大喜出具的收条、工资表及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告张先恩作为被告鹏达公司的工作人员代表公司管理案涉工程施工与原告罗大喜签订《内部岗位责任书》的行为系职务行为，被告鹏达公司也表示认可，其法律后果应由被告鹏达公司承担，按照合同相对性原则，原告罗大喜与被告张先恩无合同关系，因此原告罗大喜基于合同关系请求被告鹏达公司承担给付责任，本院予以支持，请求被告张先恩承担给付责任不符合法律规定，本院不予支持。被告鹏达公司与原告罗大喜签订的《内部岗位责任书》约定将案涉工程采用包工包料、自负盈亏的方式转包给原告罗大喜修建，双方形成案涉工程转包关系，由于原告罗大喜无相应施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同为无效合同。案涉工程合同虽然无效，但被告张先恩代表被告鹏达公司与原告罗大喜出具的欠条是双方对案涉工程价款的结算协议，既是对工程结算价款的认可，更是对原告罗大喜完成工程交付被告鹏达公司并验收合格的确认，该欠条不存在合同无效的情形，属有效协议，对双方具有法律约束力，双方应当全面、适当的履行，否则构成违约，被告鹏达公司未按照欠条的约定履行付款义务应当承担支付案涉工程款的违约责任。因此被告鹏达公司主张重新结算、工程存在质量问题未进行验收交付、应待原告罗大喜整改后再行支付工程价款的抗辩与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告鹏达公司为原告罗大喜代付民工工资72195元的认定，被告鹏达公司提供了有原告罗大喜在负责任栏签名确认的工资表，工资表载明了发放人为被告鹏达公司员工、民工签名领取工资明细，能够确认被告鹏达公司为原告罗大喜代付民工工资具有高度可能性，原告罗大喜主张该笔工资款系原告罗大喜自己支付，只是由于公司管理要求才将工资表交回公司存档，但未提供相反证据予以证明，本院不予采纳。故被告鹏达公司支付的工程价款应当扣除已支付的70000元和代付的72195元，剩余工程款应为159305元。被告鹏达公司在答辩中主张结算后，分别于2015年12月20日、2015年12月25日、2016年2月6日被告张先恩代表被告鹏达公司为原告罗大喜代付案外人水泥、砂石等材料款共计91610元，只提供案外人出具相关收条，未提供原告罗大喜欠款的相应证据，原告罗大喜不予认可，由于涉及原告罗大喜与案外人之间的其他法律关系与本案系不同性质的法律关系，因此本案不予审理，被告鹏达公司可另案向原告罗大喜主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗大喜欠付工程款159305元；二、驳回原告罗大喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司承担1743元，由原告罗大喜承担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 姜洪清二〇一八年七月十八日法官助理 阳字琼书 记 员 刘雨凡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1482号
原告：金树春，男，1965年1月16日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：浙江省丽水市青田县鹤城街道陈山村村民委员会，统一社会信用代码54331121ME0253180Q，住所地浙江省青田县鹤城街道陈山村底村180号。
法定代表人：金建远，系村委主任。
原告金树春与被告浙江省丽水市青田县鹤城街道陈山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金树春、被告的法定代表人金建远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即返还给原告12#电塔征地补偿的政策处理费、青苗补助费、地上附着物赔偿费等33573元及利息（自2018年3月4日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月3日，原告金树春和金爱荣合伙，向被告青田县鹤城街道陈山村村民委员会承包黄降底处一片山地经济开发。承包期限为30年，承包期满后，果树归甲方，同时甲方补偿乙方30年内的年收入50%。2017年9月份，丽水市供电局12#电塔建在原告承包山地中，供电局做出征地、青苗和地上附着物及政策处理赔偿，赔偿款汇入青田县人民政府鹤城街道，鹤城街道汇入陈山村村民委员会。原告多次向被告陈山村村委会催讨，被告均依各种借口拒绝支付赔偿款共计33573元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告青田县鹤城街道陈山村村民委员会辩称：不同意原告的诉请，与村委签订承包合同的是金爱荣、金瑞春，不是原告金树春，而且金爱荣和金瑞春对承包的山地进行了内部划分，被征收的土地是属于金爱荣的，不是金瑞春的。故原告金树春无权向我方主张。
案外人金爱荣向本院陈述：一开始是我向仁塘坑村承包了山地，后来和原告金树春合伙承包，承包合同是我们签订的。我们承包后内部说好以老路为界，上半段是我的，下半段是金树春的。我不同意由原告金树春单独主张权利，他没有资格自己主张，征收的山地是我的，应该由我主张。
本院经审查认为：原告金树春与案外人金爱荣系个人合伙关系。本案诉讼标的系原告与金爱荣合伙承包山地范围内因建设电塔产生的补偿款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告金树春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一八年六月十四日
代书记员 彭雪豪
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督3号
申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县。
统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：孔德胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担�有限公司职工，住甘肃省永靖县。
被申请人：刘毛菊，女，汉族，生于1974年7月15日，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2014年11月12日，被申请人向中国邮政储蓄银行永靖县支行申请妇女小额再就业贷款50000元，申请人进行保证担保，该笔贷款于2016年11月12日到期后，被申请人未按合同约定全面履行还款义务，2016年12月1日，申请人代为偿还借款本息50243.71元，被申请人尚欠借款本息47243.71元。要求被申请人刘毛菊给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息47243.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘毛菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行的借款本息47243.71元。
申请费327元，由被申请人刘毛菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 海
二〇一八年一月十八日
书记员 孔有弟
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初571号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行客户经理。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告姚某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
被告张某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告姚某、张某1、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人王某某、被告张某某、张某1到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2015年4月3日，被告姚某、张某1分别与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，自愿为被告张某某担保贷款200000元，合同约定自借款之日起借款到期后三年期间，提供连带保证责任。同日，被告张某某与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，被告张某某向原告申请借款200000元。合同约定，借款期限为2015年4月3日起至2017年4月3日，用途为养羊，借款期限为24个月，年利率为8.9125%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告给被告张某某放款200000元。借款期限届满后，被告张某某偿还了部分本金及利息。剩余本金及利息三被告至今均未予偿还。现贷款已逾期，产生了逾期利息，截至2018年1月10日，被告共欠原告借款本金102203.31元，利息及罚息18313.09元，合计120516.4元。现原告起诉：要求被告张某某还清贷款本金102203.31元，利息及逾期利息18313.09元，合计120516.4元；2、要求被告偿还以上贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并延续至全部还清之日止；3、要求被告姚某、张某1承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张某某辩称，对原告诉称的贷款时间、数额及还款数额均是属实的，自己在开庭结束后，当庭先履行10000元，剩余借款本息请求法庭依法裁判。
被告张某1辩称，本人确实给被告张三仁担保借款200000元，张三仁已经偿还了部分借款本息，希望借款人按期偿还剩余借款。
被告姚某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日，被告张某某与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，被告张某某向原告申请借款200000元。合同约定，借款期限为2015年4月3日起至2017年4月3日，用途为养羊，借款期限为24个月，年利率为8.9125%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告姚某、张某1分别与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，由被告姚某、张某1为被告张某某的此笔借款提供担保。原告给被告张某某放款200000元。借款期限届满后，被告张某某偿还了部分本金及利息。剩余本金102203.31元、截至2018年1月10日的利息及罚息18313.09元，合计120516.4元，三被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同复印件一份、保证合同复印件二份、放款单据复印件一份、个人贷款借据复印件一张、利息及罚息表一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行与本案被告张某某签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、与被告姚某、张某1签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该三份合同均合法有效。本案原告已如约向被告张某某放款200000元，被告张某某应该按照约定承担偿还贷款本息的义务。被告姚某、张某1作为保证人，亦应在保证期间内按照约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告张某某偿还贷款本息120516.4元、被告姚某、张某1承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告姚某经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金102203.31元，至2018年1月10日的利息及逾期利息18313.09元，合计120516.4元，当庭履行本金10000元，剩余本金92203.31元，利息18313元，合计110516.4元，限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；
二、被告姚某、张某1对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告张某某、姚某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二〇一八年三月二十七日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初571号原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人唐某，系该行行长。委托代理人王某某，系该行客户经理。被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。被告姚某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告张某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告姚某、张某1、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人王某某、被告张某某、张某1到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2015年4月3日，被告姚某、张某1分别与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，自愿为被告张某某担保贷款200000元，合同约定自借款之日起借款到期后三年期间，提供连带保证责任。同日，被告张某某与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，被告张某某向原告申请借款200000元。合同约定，借款期限为2015年4月3日起至2017年4月3日，用途为养羊，借款期限为24个月，年利率为8.9125%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告给被告张某某放款200000元。借款期限届满后，被告张某某偿还了部分本金及利息。剩余本金及利息三被告至今均未予偿还。现贷款已逾期，产生了逾期利息，截至2018年1月10日，被告共欠原告借款本金102203.31元，利息及罚息18313.09元，合计120516.4元。现原告起诉：要求被告张某某还清贷款本金102203.31元，利息及逾期利息18313.09元，合计120516.4元；2、要求被告偿还以上贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并延续至全部还清之日止；3、要求被告姚某、张某1承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张某某辩称，对原告诉称的贷款时间、数额及还款数额均是属实的，自己在开庭结束后，当庭先履行10000元，剩余借款本息请求法庭依法裁判。被告张某1辩称，本人确实给被告张三仁担保借款200000元，张三仁已经偿还了部分借款本息，希望借款人按期偿还剩余借款。被告姚某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月3日，被告张某某与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，被告张某某向原告申请借款200000元。合同约定，借款期限为2015年4月3日起至2017年4月3日，用途为养羊，借款期限为24个月，年利率为8.9125%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告姚某、张某1分别与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，由被告姚某、张某1为被告张某某的此笔借款提供担保。原告给被告张某某放款200000元。借款期限届满后，被告张某某偿还了部分本金及利息。剩余本金102203.31元、截至2018年1月10日的利息及罚息18313.09元，合计120516.4元，三被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提举的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同复印件一份、保证合同复印件二份、放款单据复印件一份、个人贷款借据复印件一张、利息及罚息表一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行与本案被告张某某签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、与被告姚某、张某1签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该三份合同均合法有效。本案原告已如约向被告张某某放款200000元，被告张某某应该按照约定承担偿还贷款本息的义务。被告姚某、张某1作为保证人，亦应在保证期间内按照约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告张某某偿还贷款本息120516.4元、被告姚某、张某1承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告姚某经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金102203.31元，至2018年1月10日的利息及逾期利息18313.09元，合计120516.4元，当庭履行本金10000元，剩余本金92203.31元，利息18313元，合计110516.4元，限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告姚某、张某1对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告张某某、姚某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二〇一八年三月二十七日书记员于爱华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第282号
申请执行人乔文举。
被申请人郑利平。
申请执行人乔文举与被执行人郑利平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月21日作出（2015）滨汉民督字第1号支付令已经发生法律效力。权利人乔文举于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人郑利平银行存款人民币27700元，另查被执行人郑利平暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民督字第1号支付令的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 李合权
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执326号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人肖建平，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人彭继慧，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行肖建平、彭继慧银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因肖建平、彭继慧未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人肖建平、彭继慧的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人肖建平、彭继慧有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人肖建平、彭继慧有可供执行的财产线索。本案申请执行金额247242元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人肖建平、彭继慧有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人肖建平、彭继慧有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执326号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人肖建平、彭继慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执326号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人肖建平，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人彭继慧，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行肖建平、彭继慧银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因肖建平、彭继慧未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人肖建平、彭继慧的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人肖建平、彭继慧有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人肖建平、彭继慧有可供执行的财产线索。本案申请执行金额247242元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人肖建平、彭继慧有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人肖建平、彭继慧有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执326号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人肖建平、彭继慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第00001号
原告杜香锁，无业。
委托代理人樊忠民，男。
被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区中山西路578号。
法定代表人马立新，职务局长。
委托代理人郝双亭。
委托代理人李军。
原告杜香锁要求撤销被告石家庄市公安局桥西分局于2013年8月27日作出的西公（振）行罚决字（2013）第3100号公安行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜香锁于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜香锁自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜香锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜香锁负担。
审 判 长 史振利
审 判 员 齐玉华
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一四年十月十七日
代书 记员 赵倩梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4631号
罪犯马春龙，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）沈刑一初第152号刑事判决，以被告人马春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯马春龙获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年4月26日起至2024年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1164号
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号）。
法定代表人阙喜连，总经理。
委托代理人张机慧、何艳，福建博益律师事务所律师。
被执行人钟由志，男，1985年6月13日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
被执行人黄小金，女，1985年10月16日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6318号民事判决书，向被执行人钟由志、黄小金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人钟由志、黄小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟由志、黄小金的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人钟由志、黄小金所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人钟由志、黄小金所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月二十二日
书记员 艾吉晖（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4993号
原告银川富龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告徐德昌，男，1936年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川富龙物业服务有限公司与被告徐德昌物业服务合同纠纷一案中，原告银川富龙物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川富龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川富龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 盟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2804号
原告：沈阳山川物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文安路23-1号。
法定代表人：王胜全。
委托代理人：李艳秋。
被告：周庆海。
原告沈阳山川物业管理有限公司（以下简称山川公司）与被告周庆海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告山川公司的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告周庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山川公司诉称：原告与被告所居住的沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会于2010年2月1日签订物业管理委托合同，合同约定：风和日丽小区业主委员会将风和日丽小区委托给原告山川公司实行物业管理。物业费服务标准为每月每平方米0.6元，实行下打租，由业主在每年年末前交付。现被告居住的沈阳市大东区，从2011年2月初开始拖欠物业费至2014年2月初，总计拖欠物业费1467元。经原告多次催要无果，诉至法院。请求判令被告给付拖欠的物业费1467元并承担本案诉讼费用。
被告周庆海未提出答辩意见。
经审理查明：原告山川公司与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的风和日丽小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.6元。被告系沈阳市大东区业主，被告自2011年2月1日至2014年2月1日共计拖欠物业费1467元。
上述事实，有物业管理委托合同及原、被告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告山川公司与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理委托合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定向原告交付其拖欠的物业服务费；结合本案山川公司以及该园区其他业主在同类诉讼中的抗辩和证据，以及经庭审，原告自认园区内的监控设施至今未予维修，其在管理上存在瑕疵等问题。故本院对原告收取的物业费标准予以酌减，具体标准应按90%收取为宜。同时，原告山川公司应当在今后的服务中继续加以改进，积极采取补救措施，提高并完善服务管理质量。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周庆海于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司物业费1320.30元（2011年2月1日至2014年2月1日的物业费1467元×90%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周庆海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年九月九日
书 记 员 殷丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2657-1号
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族。
被告龙岩市汇发机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪王庄大三德路6号。
法定代表人张赠连，总经理。
被告福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠罗龙路89号通用大楼二层2室。
法定代表人邱联瑞，总经理。
被告张赠连，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩市汇发机械设备有限公司、福建钢信担保有限公司、张赠连民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙岩市汇发机械设备有限公司的存款账户；查封被告张赠连所有的坐落于福建省厦门市海沧区钟林南里10号705室及钟林南里13号地下一层第120号车位的房产；查封被告张赠连所有的坐落于龙岩市新罗区解放北路恒盛花园-
国际山庄第1幢9单元908室及19号车位的房产。原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙岩市汇发机械设备有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行开设的账号为9090230010010000067678中的存款320万元。
二、查封被告张赠连所有的坐落于福建省厦门市海沧区钟林南里10号705室及钟林南里13号地下一层第120号车位的房产。
三、查封被告张赠连所有的坐落于龙岩市新罗区解放北路恒盛花园-国际山庄第1幢9单元908室及19号车位的房产。
四、银行账户冻结期限为六个月；房产查封期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告龙岩市汇发机械设备有限公司、张赠连履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月四日
书记员 陈明燕（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1750号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。组织机构代码：80496697-8.
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王洪申，农民。
委托代理人：王海姣，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。组织机构代码：57822742-0.
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司与被上诉人王洪申、唐山市丰润区金石混凝土有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院认定在交强险赔偿限额内由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿被上诉人王洪申欠妥，你院应进一步核实该项赔偿应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿，还是应由被上诉人唐山市丰润区金石混凝土有限公司赔偿，核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2072号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费2850元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
审 判 长 张景常
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 玫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23347号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李国俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李国俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,840.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第43号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某棋，男。因本案，2013年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月1日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人姜某棋犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2013）深罗法刑二初字第212号刑事判决。原审被告人姜某棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2008年1月，犯罪嫌疑人姜某棋、林某、张某某、梁某某、陈某某（均另案处理）伙同钟某某（已判决）等人在本市罗湖区春风路XX酒店X室，登记注册成立深圳市XXXX商贸有限公司开展非法吸收公众存款违法犯罪活动。2011年7月29日，犯罪嫌疑人姜某棋等人又在本市罗湖区春风路XX大厦X座X、X室，登记注册成立深圳市XX商贸有限公司，将原XX商贸有限公司所吸收的公众存款转移至XX商贸有限公司内续约，继续以XX商贸有限公司的名义开展非法吸收公众存款违法犯罪活动。期间，被告人姜某棋为业务经理，负责客户开发。2008年至2012年期间，姜某棋等人以组织业务经理和业务员发展客户的形式，向不特定的社会公众承诺年利息18%-21%的高额回报，以购买消费卡成为公司VIP会员的方式，非法吸收公众存款。该公司非法吸收公众存款达到250余人，涉案金额达4334.5万元人民币。其中，被告人姜某棋非法吸收公众存款298万元人民币。
原判采信的证据有：1、书证：抓获经过、扣押物品清单、通讯录、工资表、股东代理委托合同、协议书、身份信息资料、公司合同书、收款收据、非法吸收公众存款明细、被告人姜某棋发展的客户清单、公司注册资料、公司财务报表、合同客户投资款存折复印件、银行开户资料及交易清单等；2、证人证言：证人钟某萍、晏某、吴某芳、李某飞、戴某发、黎某菊、井某、张某敬、黄某婵、郑某贤、周某娣、张某、马某、涂某章、涂某廷、马某兴、苏某崧、马某其等的证言；3、被告人姜某棋的供述；4、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。
原审被告人姜某棋对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，承认控罪。
原审法院认为，被告人姜某棋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人姜某棋犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人姜某棋被他人雇佣，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姜某棋归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姜某棋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人姜某棋提出上诉理由称：1、其作为普通劳动者，履行公司业务推广职责时并不知晓涉案公司存在的犯罪行为，不具有主观犯罪故意，不应对公司的犯罪行为承担刑事责任；2、其具有自首和主动坦白的情节，请求从轻或减轻处罚；3、其家庭经济状况不好，生活困难，一审法院判处的罚金人民币30000元较高，请求二审法院予以减免。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某棋伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人姜某棋提出其并不知晓涉案公司存在非法吸收公众存款的犯罪行为，不具有主观犯罪故意，不应对公司的犯罪行为承担刑事责任的上诉理由，与已经查明的事实不符，故其上述理由，不能成立，本院不予支持。关于上诉人姜某棋提出其在前往深圳自首的途中被抓获，具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人姜某棋是在XX西火车站准备前往XX找朋友时被公安机关抓获，故其提出具有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人姜某棋提出其具有坦白情节，依法可从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定其具有坦白情节并在量刑已对其从轻处罚，其再以上述理由请求从轻或减轻处罚的意见，于法无据，本院不予支持。关于上诉人姜某棋提出原判对其判处3万元罚金过高的上诉意见，经查，原判综合考量上诉人姜某棋的犯罪事实、犯罪数额、在共同犯罪中的地位作用以及违法所得，依法对其判处罚金3万元，量刑适当，并无不妥，故其关于罚金过高的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民撤仲字第5号
申请人牟建校。
委托代理人童海锋。
被申请人樊大信。
委托代理人顾保年。
申请人牟建校申请撤销嘉峪关仲裁委员会于2014年12月8日作出的嘉仲裁字（2014）第2-4号裁决一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。申请人牟建校的委托代理人童海锋、被申请人樊大信的委托代理人顾保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人牟建校申请撤销仲裁裁决的理由有：仲裁庭受理本案后，未按照仲裁规则的规定将相关文件及材料送达申请人，仲裁庭在申请人不知情的情况下缺席开庭并作出裁决属程序违法。据此，请求法院依法撤销嘉仲裁字（2014）第2-4号仲裁裁决。
被申请人认为，仲裁庭按照牟建校的身份证住址通过特快专递邮寄送达相关文件及材料，两次查询单均显示本人签收。本案不存在未送达情况。
经审查，仲裁庭按照牟建校身份证住址通过邮政特快专递两次向其送达相关文件及开庭通知等材料，两次邮政特快专递查询结果均显示：邮件妥投，本人签收。可证实申请人牟建校已收到案件的相关材料。
本院认为，申请人提出仲裁庭未送达相关材料的事由没有证据证实，其申请撤销仲裁裁决没有法定事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人牟建校的申请。
案件受理费400元由申请人牟建校承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟玉娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1558号
原告深圳旭鸿智能装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽湖4227号九祥岭新工业区1栋501。
法定代表人许晓鸿。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告张慧华，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳旭鸿智能装饰工程有限公司诉被告张慧华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭素青适用简易公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人唐文兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年1月15日。
二、工作岗位：副总经理。
三、停止工作时间及原因：2015年4月21日，被告以个人原因向原告提出离职。
四、月工资情况：月薪13000元。
五、关于欠付工资：原告已经支付被告2015年1月及2月工资26000元。
2015年3月1日至3月31日被告应发工资为10668.23元；2015年4月1日至4月21日被告应发工资为8666元，共计19334.23元。原告未支付。
关于原告于2015年2月16日支付被告2015年1月份的工资13000元，原告主张被告应发工资为4767元，其余8233元为被告预支的部分，应予以抵扣。原告提交2015年1月份的《工资表》拟证明其主张。但该《工资表》没有被告的签字。
原告主张被告拿走原告一辆价值26000元的山地车没有证据证明。
故，原告应向被告支付2015年3月1日至2015年4月21日的工资19334.23元。
六、关于名片制作费：对被告主张原告应支付其垫付的名片制作费用280元，原告无异议。
七、仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁令：1、原告向被告支付2015年3月1日至3月31日期间工资10668.23元；2、原告向被告支付2015年4月1日至4月21日期间工资8666元；3、原告向被告支付名片制作费用280元。
深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]1255号仲裁裁决：1、原告向被告支付2015年3月1日至2015年4月21日的工资19334.23元；2、原告向被告支付名片制作费用280元。
八、诉讼请求：原告不予支付被告工资19334.23元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2015年3月1日至2015年4月21日的工资19334.23元；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付名片制作费用280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谭素青
二〇一五年十月十九日
书记员 石登科
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2086号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1949年8月22日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某，男，1941年3月27日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
上诉人张某某因与被上诉人任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某及其委托诉讼代理人刘笑梅、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原裁定，发回重审或支持上诉人诉求，对上诉人的诉讼请求进行实体审理。事实和理由：一审判决认定事实不清、采用证据不当、适用法律不准确。1、案件的起因是因二人自行解除非法同居后，被上诉人拿走上诉人的照片不予返还引起的矛盾，整个事件是被上诉人引起的。2、此案不属于重复起诉，凌河区公安分局作出的调解书给付的600元费用是2014年11月27日被打伤后至2014年12月3日之前的费用，不是上诉人后期治疗费。锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00935号民事判决书中涉及的999.5元是2014年12月4日至2014年12月29日产生的药费。此费用与调解书中的费用不是重复的。此案上诉人诉求中涉及的治疗费等费用是发生在2015年5月14日之后产生的费用。上述费用发生在不同的时间，因此上诉人诉求没有重复起诉。3、上诉人与被上诉人之间达成调解协议时，虽然是双方的真实意思表示，但是这种意思表示违背自愿、公平正义、合法原则。即公安机关承办人和被上诉人明知上诉人受伤很严重，却给付600元结案，有蒙蔽上诉人的嫌疑，这种调解书违反法律规定的客观真实性，上诉人的合法利益没有得到保护，这份调解书只是对2014年12月3日前产生费用予以调解。4、此案虽与之前起诉的案件基于同一被打事实，但是诉求不一致、所诉标的不一致，不能认定是重复起诉。5、此案是民事案件，上诉期十天违反法律规定。
被上诉人任某辩称，不同意上诉人的诉讼请求，本案经过几次法律裁决，上诉人没有理由重复告诉。
张某某向一审法院起诉请求：要求被告承担原告治疗费、助听器费等共计75210元。
一审法院认为，当事人重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案系原告张某某对被告任某提出的身体权赔偿一事，对于此身体权纠纷已经由锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00935号民事判决书，驳回原告张某某要求被告任某赔偿损失的诉讼请求。（2016）辽07民申67号民事裁定书因张某某申请再审的理由不能成立，驳回申请再审人张某某的再审申请。原、被告达成调解协议时双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，调解协议履行完毕。即使原告张某某认为后期发生的费用与双方先前行为有关联性，但未起诉主张过撤销调解协议，原告再次主张权利缺乏事实及法律依据，此次诉讼系基于同一事实再次起诉，故原告系重复起诉，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费368元免收。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张某某的诉讼请求是要求被告承担原告治疗费、助听器费等共计75210元，而在锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00066号民事案件中张某某曾以同一理由、同一事实起诉，该案已经本院作出（2015）锦民终字第00935号民事判决并已发生法律效力。现张某某就同一事实及理由再次诉讼，两案中仅诉讼请求所要求赔偿的数额不同，一审法院根据一事不再理的原则，裁定驳回张某某的起诉并无不当。
综上，张某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张某某预交的二审案件受理费368元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 王 雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终2086号上诉人（原审原告）：张某某，女，1949年8月22日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，男，1941年3月27日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。上诉人张某某因与被上诉人任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某及其委托诉讼代理人刘笑梅、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原裁定，发回重审或支持上诉人诉求，对上诉人的诉讼请求进行实体审理。事实和理由：一审判决认定事实不清、采用证据不当、适用法律不准确。1、案件的起因是因二人自行解除非法同居后，被上诉人拿走上诉人的照片不予返还引起的矛盾，整个事件是被上诉人引起的。2、此案不属于重复起诉，凌河区公安分局作出的调解书给付的600元费用是2014年11月27日被打伤后至2014年12月3日之前的费用，不是上诉人后期治疗费。锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00935号民事判决书中涉及的999.5元是2014年12月4日至2014年12月29日产生的药费。此费用与调解书中的费用不是重复的。此案上诉人诉求中涉及的治疗费等费用是发生在2015年5月14日之后产生的费用。上述费用发生在不同的时间，因此上诉人诉求没有重复起诉。3、上诉人与被上诉人之间达成调解协议时，虽然是双方的真实意思表示，但是这种意思表示违背自愿、公平正义、合法原则。即公安机关承办人和被上诉人明知上诉人受伤很严重，却给付600元结案，有蒙蔽上诉人的嫌疑，这种调解书违反法律规定的客观真实性，上诉人的合法利益没有得到保护，这份调解书只是对2014年12月3日前产生费用予以调解。4、此案虽与之前起诉的案件基于同一被打事实，但是诉求不一致、所诉标的不一致，不能认定是重复起诉。5、此案是民事案件，上诉期十天违反法律规定。被上诉人任某辩称，不同意上诉人的诉讼请求，本案经过几次法律裁决，上诉人没有理由重复告诉。张某某向一审法院起诉请求：要求被告承担原告治疗费、助听器费等共计75210元。一审法院认为，当事人重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案系原告张某某对被告任某提出的身体权赔偿一事，对于此身体权纠纷已经由锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00935号民事判决书，驳回原告张某某要求被告任某赔偿损失的诉讼请求。（2016）辽07民申67号民事裁定书因张某某申请再审的理由不能成立，驳回申请再审人张某某的再审申请。原、被告达成调解协议时双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，调解协议履行完毕。即使原告张某某认为后期发生的费用与双方先前行为有关联性，但未起诉主张过撤销调解协议，原告再次主张权利缺乏事实及法律依据，此次诉讼系基于同一事实再次起诉，故原告系重复起诉，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费368元免收。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张某某的诉讼请求是要求被告承担原告治疗费、助听器费等共计75210元，而在锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00066号民事案件中张某某曾以同一理由、同一事实起诉，该案已经本院作出（2015）锦民终字第00935号民事判决并已发生法律效力。现张某某就同一事实及理由再次诉讼，两案中仅诉讼请求所要求赔偿的数额不同，一审法院根据一事不再理的原则，裁定驳回张某某的起诉并无不当。综上，张某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张某某预交的二审案件受理费368元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宇辉审 判 员  田 稷代理审判员  王 雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  李丹妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特6号
申请人：桑守桥，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
申请人：江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理申请人桑守桥与江苏丰源石英科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏丰源石英科技有限公司于2016年10月8日之前给付申请人桑守桥劳动报酬款32000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桑守桥与江苏丰源石英科技有限公司于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初224号
原告：刘元发。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群。该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告刘元发与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘元发于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元发申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘元发撤回起诉。
诉讼费人民币750元，减半收取375元，由原告刘元发负担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马勇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00034号
原告：邱茂春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：宣明，男，�住安徽省广德县。
原告邱茂春诉被告宣明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉荣到庭参加了诉讼，被告宣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱茂春诉称：2012年10月份，原告受被告委托托运粉石从石鼓到溧阳，年底结算时，被告未支付原告运费。后经原告多次催要，被告答应在2013年6月1日前付清，并出具了一张欠条给原告。现被告承诺的还款期限已过，至今仍分文未付，侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告运费款45470元及利息（利息从2013年6月1日起按银行同期利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
宣明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月�，原告受被告委托托运粉石从石鼓到溧阳，年底结算时，被告未支付原告运费数额为45470元。后经原告多次催要，被告于2013年3月3日向原告出具了一张欠条，被告承诺于2013年6月1日前付清。还款期限到期后，被告仍未给付，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。宣明拖欠邱茂春运费款45470元事实清偿，证据确实充分。原告要求被告给付运费款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣明于本判决生效之日起五日内给付原告邱茂春运费款45470元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由宣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年一月十六日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第295号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2014年6月2日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人张某，农民。2013年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2014年6月2日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人刘某、张某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年4月30日19时许，被告人刘某伙同张某到朱某某处索要债务，因朱某某无力归还欠款，刘某即使用语言威胁的方式，将朱某某从莱城区杨庄镇陈许村带至莱芜高新区鸿鑫浴都内，后刘某安排张某对朱某某进行看管，张某遂拿着朱某某存放衣服的衣橱钥匙，陪同朱某某住在鸿鑫浴都二楼休息大厅。期间，刘某安排张某不要让朱某某随意拨打电话，如朱某某不还钱就不让其离开，华山路派出所民警接到报警后于5月2日11时许将朱某某解救。被告人张某被当场抓获归案，被告人刘某于同年5月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、辨认笔录、借款合同、发破案经过、证人孙某等人的证言、被害人朱某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某在催要债务过程中非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，被告人张某认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年八月四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执209号
申请执行人王树枝，女，汉族，1971年4月1日出生。
被执行人淇县灏润医院，住所地：淇县。
负责人牛国伟，该医院院长。
被执行人牛国伟。
本院在执行王树枝申请执行淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人淇县灏润医院、牛国伟暂无财产可供执行，申请执行人王树枝也不能提供被执行人淇县灏润医院、牛国伟的相关财产线索，经申请人王树枝同意本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第3109号
申请人北京合力万风包装制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村。
法定代表人李丽云，总经理。
申请人北京合力万风包装制品有限公司申请宣告号码为xxx的转账支票无效一案，本院于2014年1月9日受理后，依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京合力万风包装制品有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京合力万风包装制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第84号
罪犯张啟云，男，汉族，1989年11月23日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人张啟云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）云高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张啟云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张啟云现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年11月4日止。罪犯张啟云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张啟云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张啟云减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第107号
原告李伟，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告董俊坤，男，住柘城县。
原告李伟诉被告董俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人段超到庭参加诉讼，被告董俊坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告因经营需要，于2012年1月21日向原告借款10万元，约定利息月息5分，每月按时付息，但被告未付分文利息。为此，依法起诉。
被告董俊坤未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金10万元及利息有无事实和法律依据。
原告对归纳的争议焦点无异议。
原告李伟向本院提供的证据材料有：第一组，借条一份；第二组，约定利息的条据一份；第三组，张某甲和张某乙证言各一份。证明被告向原告借款100000元并约定的有利息。
本院依职权调查董某某笔录一份。
本院认为，原告所提供证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。
经审理查明：被告董俊坤于2012年1月21日向原告李伟借款100000元，约定利息月息5分，每月按时付息，董俊坤出具了条据，未约定借款期限。原告李伟以被告董俊坤违约未支付利息诉至本院，请求判决被告偿还借款本金100000元并支付自2012年1月21日至还清之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董俊坤向原告李伟借款10万元，事实清楚，证据充分。双方虽对借款期限没有约定，但贷款人李伟可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉请依法应予支持。关于利息问题，虽然双方约定了利率为月息5分的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，对高出银行同类贷款利率四倍以外的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊坤于本判决生效后五日内偿还原告李伟借款100000元人民币，并支付该借款从2012年1月21日起至履行之日止的利息（利率按人民银行同类贷款的四倍利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董俊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ鹏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00126号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人朱峰（朱某之弟）。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人朱某因夫妻财产约定纠纷一案，不服石泉县人民法院（2013）石民初字收第00104号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某又以双方已经和解为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱某以双方和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
上诉案件受理费200元，由朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 严安宁
代理审判员 李 颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 张代亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第768号
罪犯杨兴明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月2日作出（2012）兴未刑初字第94号刑事判决，以被告人杨兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2014年获得一季度表扬，2015年获得一季度表扬,现计分考核累计106.9分。建议对罪犯杨兴明予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨兴明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减�幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度行政表扬奖励，2015年一季度行政表扬奖励，自2012年11月至2015年4月考核累计得分106.9分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴明在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯杨兴明减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年3月13日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00835号
原告：苏文娟，女，1986年03月02日出生。
被告：庄正宝，男，1983年08月23日出生。
本院在审理原告苏文娟与被告庄正宝民间借贷纠纷一案中，原告苏文娟于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏文娟的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏文娟撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告苏文娟负担。
审判员 胡守珍
二〇一四年四月十七日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执494号
申请执行人：成雪梅。
被执行人：刘石。
被执行人：郝美英。
本院在执行成雪梅与刘石、郝美英借款合同纠纷一案中，依照（2016）晋1102民初第947号民事判决书，责令被执行人在指定期限内偿还申请人200000元及利息126000元、案件受理费3095元、执行费4790元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初第947号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终574号
上诉人（原审原告）胡仕强。
委托代理人陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人查健军，该公司职员。
上诉人胡仕强因与被上诉人宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
胡仕强于2009年10月份至市政公司位于丁蜀镇查林村的二灰场做门卫。2014年10月25日17时40分，新长线51447次单机运行至宜兴西-
丁山站区间K513+800M处，与胡仕强发生碰擦，造成胡仕强左腿受伤，胡仕强负本起铁路交通事故的全部责任。该事故路段与市政公司的二灰场相邻。后，胡仕强诉至法院，请求判令市政公司支付其因提供劳务产生损害的医疗费56665.73元、营养费2160元（120天×18元）、护理费7200元（120天×60元）、残疾赔偿金51519元（34346×15×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2160元、交通费400元，共计125104.73元。
原审中，法院于2015年10月10日至市政公司的二灰场进行了现场勘查并拍摄了8张照片。二灰场以石子堆成高坡与铁路相隔，高坡最高处与铁路大概相距十多米，中间还有些杂草杂树。经质证，双方对现场及照片均无异议，但胡仕强坚持认为二灰场东面以铁路作为围墙，在铁路范围内都是市政公司的工场，与其的门卫职责有一定的关联性。
上述事实，有铁路事故认定书、证明、照片、勘查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但本案中，胡仕强是为市政公司做门卫工作，铁路距离灰场的石子堆较远，胡仕强在工作中并没有必要活动至铁路边，故不能认定其受伤是因为雇佣活动。且胡仕强与火车发生碰擦自身具有重大过错，负事故的全部责任。综上，胡仕强的诉讼请求，法院不予支持。该院依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，作出判决：驳回胡仕强的诉讼请求。
胡仕强不服原审判决，向本院提起上诉称：其担任门卫安保工作是24小时的职责，其受伤是在雇佣期间；另外，职工在上下班途中遇到意外伤害也可以享受工伤待遇。据此，原审法院认定其受伤与被上诉人市政公司无关错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人市政公司辩称：其公司厂区与铁路相隔很远，要通过10米高的沙堆、丛林才能到达；上诉人胡仕强受伤是发生在铁轨上，事故现场和胡仕强担任门卫所照看的区域相距太远，胡仕强并非从事雇佣活动期间受伤。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：铁轨与市政公司厂区相距数十米，且中间堆放沙堆予以隔离，故胡仕强担任门卫工作所需负责的区域显然不包括需穿越沙堆达到的铁轨，其在铁轨处活动显然与其从事的雇佣活动无关。据此，胡仕强向市政公司主张赔偿缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人胡仕强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪丽敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终574号上诉人（原审原告）胡仕强。委托代理人陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。法定代表人董建国，该公司董事长。委托代理人查健军，该公司职员。上诉人胡仕强因与被上诉人宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：胡仕强于2009年10月份至市政公司位于丁蜀镇查林村的二灰场做门卫。2014年10月25日17时40分，新长线51447次单机运行至宜兴西-丁山站区间K513+800M处，与胡仕强发生碰擦，造成胡仕强左腿受伤，胡仕强负本起铁路交通事故的全部责任。该事故路段与市政公司的二灰场相邻。后，胡仕强诉至法院，请求判令市政公司支付其因提供劳务产生损害的医疗费56665.73元、营养费2160元（120天×18元）、护理费7200元（120天×60元）、残疾赔偿金51519元（34346×15×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2160元、交通费400元，共计125104.73元。原审中，法院于2015年10月10日至市政公司的二灰场进行了现场勘查并拍摄了8张照片。二灰场以石子堆成高坡与铁路相隔，高坡最高处与铁路大概相距十多米，中间还有些杂草杂树。经质证，双方对现场及照片均无异议，但胡仕强坚持认为二灰场东面以铁路作为围墙，在铁路范围内都是市政公司的工场，与其的门卫职责有一定的关联性。上述事实，有铁路事故认定书、证明、照片、勘查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但本案中，胡仕强是为市政公司做门卫工作，铁路距离灰场的石子堆较远，胡仕强在工作中并没有必要活动至铁路边，故不能认定其受伤是因为雇佣活动。且胡仕强与火车发生碰擦自身具有重大过错，负事故的全部责任。综上，胡仕强的诉讼请求，法院不予支持。该院依照《最高人民法院》第十一条之规定，作出判决：驳回胡仕强的诉讼请求。胡仕强不服原审判决，向本院提起上诉称：其担任门卫安保工作是24小时的职责，其受伤是在雇佣期间；另外，职工在上下班途中遇到意外伤害也可以享受工伤待遇。据此，原审法院认定其受伤与被上诉人市政公司无关错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人市政公司辩称：其公司厂区与铁路相隔很远，要通过10米高的沙堆、丛林才能到达；上诉人胡仕强受伤是发生在铁轨上，事故现场和胡仕强担任门卫所照看的区域相距太远，胡仕强并非从事雇佣活动期间受伤。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：铁轨与市政公司厂区相距数十米，且中间堆放沙堆予以隔离，故胡仕强担任门卫工作所需负责的区域显然不包括需穿越沙堆达到的铁轨，其在铁轨处活动显然与其从事的雇佣活动无关。据此，胡仕强向市政公司主张赔偿缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人胡仕强负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年三月十五日书 记 员  汪丽敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初422号
原告：张忠宝,男，1960年2月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：张少辉，男，48岁，汉族，农民，住延寿县。
被告：陈延军，男，43岁，汉族，个体户，住延寿县。
本院在审理原告张忠宝与被告张少辉、陈延军民间借贷纠纷一案中，原告张忠宝于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠宝以双方自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠宝撤回起诉。
案件受理费85元，由原告张忠宝负担。
审 判 员 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一八年五月十七日
法官 助理 周家丹
书 记 员 乔鹏伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字02710号
原告东莞市传盛服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁北社工业区康宁路1号二楼。
法定代表人吴永风，该公司经理。
委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。
被告金兵，男，汉族，1965年4月26日出生。
本院于2015年7月立案受理了原告东莞市传盛服饰有限公司与被告金兵买卖纠纷一案。原告东莞市传盛服饰有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市传盛服饰有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞市传盛服饰有限公司撤回起诉。
诉讼费39493元，减半交纳，由原告承担19747元。
审判员 铁虹
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩磊
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）余刑二终字第57号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶厚专，因涉嫌犯滥用职权罪和受贿罪于2012年12月19日被新余市人民检察院刑事拘留，新余市公安局于同日执行拘留，同年12月31日涉嫌犯受贿罪经江西省人民检察院决定逮捕，新余市公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人罗部兵，北京市中同律师事务所律师。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人叶厚专犯滥用职权、受贿罪一案，于2013年9月3日作出（2013）分刑初字第83号判决。认定原审被告人叶厚专犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币18万元。决定合并执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币18万元，并追缴叶厚专非法所得人民币37.2万元。宣判后，原审被告人叶厚专不服判决，以原判认定事实错误，证据不足，程序违法为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经上级法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人叶厚专受贿的事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2013）分刑初字第104号刑事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 简永辉
审判员 潘小庆
二〇一四年一月十五日
书记员 章丽姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第172号
原告徐伟。
委托代理人李中全，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所实习律师。
被告黄宏杰。
原告徐伟诉被告黄宏杰买卖合同纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费441元，因原告撤诉而减半收取220.5元，由原告徐伟负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年三月四日
书 记 员 张珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00796号
罪犯钱兴，男，1989年12月22日出生，回族，安徽省安庆市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年4月6日作出（2011）观刑初字第00011号刑事判决，以被告人钱兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人钱兴不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月1日以（2011）宜刑终字第00087号刑事判决，以被告人钱兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。后于2011年6月9日交付执行（刑期自2010年8月29日起至2019年8月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱兴减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钱兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01705号
上诉人（原审被告）南通华荣建设劳务有限公司，住所地城港路200号。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人王浩，男，1980年9月27日出生，南通华荣建设劳务有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）北京康港兴隆金属制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区西。
法定代表人冯树营，总经理。
上诉人南通华荣建设劳务有限公司因与被上诉人北京康港兴隆金属制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南通华荣建设劳务有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，南通华荣建设劳务有限公司于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通华荣建设劳务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通华荣建设劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5950元，由北京康港兴隆金属制品有限公司负担1470元（已交纳），由南通华荣建设劳务有限公司负担4480元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费9900元减半收取，由南通华荣建设劳务有限公司负担4950元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈文文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3357号
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李万乐，总经理。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告蒋林，男，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市开县。
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告蒋林商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽华到庭参加了诉讼，被告蒋林经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于成华区保和乡胜利村“荣盛.紫提东郡”项目中的5幢X层X号商品房一套，价款为711459元，首付款为221459元，余款由被告申请银行按揭贷款支付。合同约定被告应当在2013年9月13日前办理完毕房屋抵押贷款手续，如本协议签订之日起15日内房屋抵押贷款仍无法到达出卖人指定账户，则买受人构成违约，买受人应按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款，因被告迟迟未按约办理按揭手续，导致原告未在合同约定期限内获得剩余房款490000元，原告多次催告被告无果，现请求判令1、被告按照逾期应付款490000元每日万分之三的标准向原告支付违约金自2013年9月21日起至2015年9月30日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋林未进行答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于成华区保和乡胜利村“荣盛.紫提东郡”项目中的5幢X层X号商品房一套，合同约定房屋价款为711459元，贷款方式付款，被告在合同签订当日支付首付款221459元，余款490000由被告申请银行按贷款支付。合同第九条逾期付款责任约定买受人未按照约定时间付款的，逾期超过60日后，合同继续履行的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，补充协议约定被告应当在2013年9月13日前办理完毕房屋抵押贷款手续，买受人逾期办理贷款申请手续超过15日的，出卖人有权解除合同，并将房屋另行出售，买受人按合同约定总房款5%向出卖人支付违约赔偿金。如因银行贷款政策的调整和变更，导致无法获准贷款，买受人应在无法获准贷款事实确认之日起7日内一次性向出卖人支付购房款总额或解除合同。合同签订后，原告向被告支付了首付款221459元，因被告未办理按揭手续，导致原告未能内获得剩余房款490000元。2015年8月22日，原被告将《商品房买卖合同》更名至案外人曾梦佳的名下，原告于2015年9月30日获得银行贷款。原告因要求被告承担违约责任无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、购房款收据、更名申请、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规去强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定办理银行贷款支付房款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原被告已将涉案合同买受人更名至案外人名下，原被告的商品房买卖合同事实上已解除，根据合同条款约定“买受人逾期办理贷款申请手续超过15日的，出卖人有权解除合同，并将房屋另行出售，买受人按合同约定总房款5%向出卖人支付违约赔偿金”，被告应向原告支付的违约金为房屋总价款的5%，原告主张的违约金超出部分本院不予支持。被告蒋林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林于本判决生效之日起十五日内向原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司支付违约金35573元。
二、驳回原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，公告费600元，由被告蒋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 先 进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛 素
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1929-1号
申请执行人朱雪云。
被执行人余苏平。
被执行人朱海芳。
申请执行人朱雪云与被执行人余苏平、朱海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱雪云于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及利息，执行费337.5元，执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人余苏平在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。被执行人朱海芳在福建省福州宏东远洋渔业有限公司的工资收入已被本院冻结，本案可参与分配。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人朱雪云，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1929号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 樊宏波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海催字第21号
申�人：平顶山市润天商贸有限责任公司。
法定代表人：白文云。
申报人：滨州高新铝电股份有限公司。
法定代表人：刘春猛。
委托代理人：卢建立。
申请人平顶山市润天商贸有限责任公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为1020005223248426，金额为1400000元；出票人为海宁市超达经编有限责任公司；收款人为海宁广源化纤有限公司；付款行为中国工商银行海宁支行；出票日期为2013年11月4日，汇票到期日为2014年5月4日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人申报权利。公告期间，滨州高新铝电股份有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人平顶山市�天商贸有限责任公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 俞志敏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第60号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孙树林，住济宁市任城区。
被执行人陈淋淋，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对孙树林、陈淋淋社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孙树林、陈淋淋送达了任计费征决字（2014）第50065号、第50064号社会抚养费征收决定书，认定：孙树林、陈淋淋于2011年9月11日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对孙树林、陈淋淋违法生育行为各征收社会抚养费4172.5元。被执行人孙树林、陈淋淋在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50065号、第50064号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50065号、第50064号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孙树林、陈淋淋收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费8345元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费125元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01763号
原告韩某某。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告魏某某。
被告王甲某。
被告王某。
本院在审理原告韩某某与被告魏某某、王甲某、王某租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1929元（原告已预交），由原告负担964.5元，退还原告964.5元,公告费800元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 丁素巧
审 判 员 叶 军
代理审判员 杨怀周
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李瑞萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第742号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨志飞，农民。
被告：李玉龙，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨志飞、李玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，421元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十一月十三日
书记员 李珅环
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李洪亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48185.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48185.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省新河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初579号
原告：河北金属制品有限公司。住所地新河县城新区时代路北侧。
法定代表人：张，该公司执行董事。
社会信用代码：
委托诉讼代理人：孙，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张，该公司员工。
被告：运城科技有限公司。住所地运城市空港开发区机场大道2号运汽物流园内。
法定代表人：，该公司执行董事。
社会统一信用代码：原告河北沃克金属制品有限公司诉被告运城市云仓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告河北沃克金属制品有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北沃克金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2386元，减半收取计1195元，由河北沃克金属制品有限公司负担。
审判员 魏崇德
二〇一七年九月十九日
书记员 宋晨曦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第605号
原告覃某。
被告庞某，男，1982年10月6日出生，汉族，住兴业县葵阳镇新荣村大贺**号。
原告覃某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员钟泽华担任法庭记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，至今没有小孩。因被告长期吸毒，屡教不改，去年11月才从监狱刑满释放，现在又开始吸食毒品，加上两人性格不合，经常争吵，导致感情破裂，已无法继续一起生活下去，现双方分居已半年以上，几乎没有联系，诉请：判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告在本案中的主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告经过婚姻机关登记结婚；3、广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑一初字第784号刑事判决书复印件一份，拟证明被告曾因吸毒被告公安机关行政拘留15日并被强制戒毒2年，因犯破坏电力设备罪被判有期徒刑2年，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提交的第1-3号证据，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年年底经人介绍认识，××××年××月××日到兴业县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年3月22日，被告因吸毒被广东省中山市公安局行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年，同年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2013年7月8日被判处有期徒刑二年，原、被告从2015年春节之后不再共同生活，双方无婚育孩子，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。被告本人签收本院开庭传票等庭前法律文书，但未到庭参加本案庭审。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前认识时间较短，在未相互充分了解的情况下即登记结婚，婚姻基础薄弱。结婚后双方夫妻感情亦未能建立起来，特别是被告因吸毒被公安机关拘留及强制戒毒，又因刑事犯罪被判二年有期徒刑，严重地伤害了夫妻感情，并且，本次原告起诉离婚，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，在整个诉讼期间，亦未提出要求与原告和好夫妻关系，可以认定，原、被告已无共同生活的可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》即法（民）发（1989）38号第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告覃某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年七月××日
书 记 员 钟泽华
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1177号
本院在执行朱斌与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3825号
罪犯杨修臣，于贵州省贵阳市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月12日作出了(2010)甬余刑初字第64号刑事判决，以被告人杨修臣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨修臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨修臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨修臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨修臣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第99号
原告张秀红，女，汉族，1970年7月16日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告张秀红诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
平顶山市卫东区人民法院
行政裁定书
（2015）卫行初字第99号
原告张秀红，女，汉族，1970年7月16日出生，住平顶山市卫东区东高皇乡大营6号。公民身份证号码：410403197007160049。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码：××。
法定代表人王松涛，台长。
原告张秀红诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长窦平安
审判员张冯现人民陪审员朱琳
二○一五年十二月二十二日
书记员周旭璐