wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第197号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2011年2月28日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人王某，男，1993年1月14日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。2010年5月27日因盗窃被东港市公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人申某，男，1985年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月21日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人何某、王某犯盗窃罪，被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人何某、王某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人何某、王某于2012年11月至12月间，驾驶摩托车在聊城市东昌府区各建筑工地，趁夜深无人之机，盗窃在建楼房楼体内铜线。具体事实分述如下：
1、2012年11月10日晚上，被告人何某、王某在陈庄工地1号楼地下配电室盗窃10平方铜线900米，价值6300元，销赃给申某。
2、2012年12月中旬的一天晚上，被告人何某、王某在新水城明珠工地6号楼中单元盗窃电缆井内10平方铜芯电线1200米，价值8400元，销赃给申某。
3、2012年12月中旬的一天晚上，被告人何某、王某在新水城明珠工地6号楼东单元盗窃电缆井内10平方铜芯电线1800米，价值12600元，销赃给申某。
4、2012年12月25日凌晨，被告人何某、王某在新水城明珠工地6号楼地下配电室，盗窃10平方铜芯电线500米，价值3500元；2.5平方铜芯电线500米，价值650元；铜排8块，价值120元。案发后，赃物已追回发还被害人。
综上，被告人何某、王某共盗窃四次，盗窃总价值31570元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年11月至12月间，被告人申某在聊城市东昌府区振兴东路废品收购点，明知铜芯电线系何某、王某犯罪所得，而收购三次，价值27300元。
另查明，2013年1月17日，被告人申某到聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队投案。
上述事实，被告人何某、王某、申某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人任某、吴某的证言；指认笔录、辨认笔录；鉴定意见山东涉案物品价格鉴定结论书；物证作案工具摩托车、钳子、开口扳手、螺丝刀等；书证东港市公安局公安行政处罚决定书，聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，聊城市公安局东昌府分局扣押发还物品清单、办案说明、抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人申某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某、王某犯盗窃罪，被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何某、王某的行为侵犯了公私财物的所有权，被告人申某的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依法均应予刑罚。案发后，被告人申某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人何某、王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。据此，对被告人何某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人申某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年1月21日起至2014年1月20日止。罚金已向本院缴纳。）
四、供被告人何某、王某盗窃所用作案工具摩托车一辆、钳子三把、活动扳手一把、开口扳手三个、六棱扳手五个、螺丝刀三个、电笔一个、挎包一个，绝缘胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 坤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4149号
申请人:孙德艳，女,1982年10月4日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人:勇慧来，男，1952年6月19日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人孙德艳与被申请人勇慧来房屋买卖合同纠纷一案,申请人孙德艳于2017年5月27日向本院申请财产保全,请求对被申请人勇慧来名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园31-1-3103房屋进行查封。申请人孙德艳以自有的坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院170-1-201房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人勇慧来名下的坐落于天津市××水××镇体育场路东北××花园31-1-3103房屋，期限为自2017年月日-2020年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4149号
申请人:孙德艳，女,1982年10月4日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人:勇慧来，男，1952年6月19日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人孙德艳与被申请人勇慧来房屋买卖合同纠纷一案,申请人孙德艳于2017年5月27日向本院申请财产保全,请求对被申请人勇慧来名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园31-1-3103房屋进行查封。申请人孙德艳以自有的坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院170-1-201房屋提供担保。
本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人孙德艳提供担保的坐落于天津市××以南碧桂园蓝岸庭院170-1-201房屋，期限为自2017年月日-2020年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2119号
原告：何彬旎。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：张建明。
第三人：何国苗。
本院在审理原告何彬旎与被告张建明、第三人何国苗民间借贷纠纷一案过程中，原告何彬旎于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张建明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何彬旎以双方纠纷愿意自行和解为由，申请撤回对被告张建明的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彬旎撤回对被告张建明的起诉。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告何彬旎负担。
审 判 长 傅刘强
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 祝向瑜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2273号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐静，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘亚玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第81号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告从事农资经营，被告于2013年3月20日、3月29日分别欠原告货款人民币310000元、32650元，合计342650元，并出具欠条两张，经原告多次催要，被告承诺2013年5月1日前一次性还清，但被告于2013年4月下旬外出，无法联系。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币342650元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈某某提供以下证据：
欠条两份，证明被告分别于2013年3月20日、3月29日欠原告货款人民币310000元、32650元，合计342650元的事实。
被告李某某未予答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告均从事农资经营，被告经常从原告处购买农资销售，后经结账，被告于2013年3月20日向原告陈某某出具欠条一份，该欠条载明：“欠到人民币叁拾壹万元整（货款），欠到人：李某某，2013年3月20号”；同年3月29日又向原告出具欠条一张，载明：“欠到人民币叁万贰仟陆佰伍拾元，欠到人：李某某，2013年3月20号”该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告李某某的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告李某某向原告出具欠条后，经原告多次催要仍未还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款人民币342650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，公告费560元，合计7000元，由被告李某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨璐璐
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第41号
申请执行人栾东飞，男，汉族，1981年7月18日出生，现住址汪清县汪清镇。
被执行人李大勇，男，汉族，1983年2月1日出生，现住址汪清县汪清镇（现在延吉监狱服刑）。
被执行人刘爱丽，女，汉族，1986年1月20日出生，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人栾东飞与被执行人李大勇、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）汪民二初字第314号民事调解书，已发生法律效力。权利人栾东飞于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李大勇在监狱服刑，无收入来源；被执行人刘爱丽的房屋已被本院其他执行案件执行中予以查封。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第314号民事调解书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第41号
申请执行人栾某某，男，汉族，1981年7月18日出生，现住址汪清县。
被执行人李某某，男，汉族，1983年2月1日出生，现住址汪清县（现在延吉监狱服刑）。
被执行人刘某某，女，汉族，1986年1月20日出生，现住址汪清县。
申请执行人栾某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）汪民二初字第314号民事调解书，已发生法律效力。权利人栾某某于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某在监狱服刑，无收入来源；被执行人刘某某的房屋已被本院其他执行案件执行中予以查封。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第314号民事调解书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第41号
申请执行人栾东飞，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李大勇，男，汉族，现住址汪清县（现在延吉监狱服刑）。
被执行人刘爱丽，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人栾东飞与被执行人李大勇、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）汪民二初字第314号民事调解书，已发生法律效力。权利人栾东飞于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李大勇在监狱服刑，无收入来源；被执行人刘爱丽的房屋已被本院其他执行案件执行中予以查封。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第314号民事调解书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执恢15号
申请执行人陈凯。
被执行人郑鲁，无业。
陈凯与郑鲁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的(2011)淮中刑初字第0022号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，郑鲁赔偿陈凯各项经济损失计人民币40.5225万元。陈凯向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行中查明，郑鲁因犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并于2012年9月5日已被执行死刑。该被执行人无财产可供执行。依据本院《执行救助资金管理办法》第5条的规定，本院决定给予陈凯司法救助4万元。陈凯领取司法救助后对剩余款项表示放弃。
本院认为，郑鲁因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，已被执行死刑，其无财产可供执行。申请执行人陈凯在领取司法救助款项后同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2011)淮中刑初字第0022号刑事附带民事判决确定的对陈凯附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年八月三日
书记员 刘小杨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢830号
申请执行人张某，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
被执行人李某，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的17500元及逾期加倍利息，诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中，查明被执行人李某现外出打工未归。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 管庆生
二〇一七年一月××日
书 记 员 冯天春
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00010号
原告卜海锋，男，汉族，出生于1975年6月29日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
本院在审理原告卜海锋与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案法律关系复杂，且双方正在协调中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
方正小标宋简体华文中宋宋体仿宋陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02775号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 乔 薇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审9号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人彭志锋，常宁市板桥镇计生办主任。
被执行人吴代群，男，1978年8月25日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人刘阳红，女，1982年11月5日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初71号
原告杨华华。
被告石维胜。
被告隆绍芝。
原告杨华华诉被告石维胜、隆绍芝买卖合同纠纷一案，原告杨华华于2016年3月1日向本院提出撤回对被告石维胜、隆绍芝的起诉申请。
本院认为，原告杨华华自愿撤回对被告石维胜、隆绍芝的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华华撤回对被告石维胜、隆绍芝的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨华华承担。
审判员 吴世宗
二〇一六年三月二日
书记员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02411号
原告王在华，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹义，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王在华诉被告邹义承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在华到庭参加了诉讼，被告邹义经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日至8月10日，原告承包了被告门面装修业务，采取包工包料方式。8月20日完工，经结算共计装修27000元，2015年1月16日，被告向原告出具欠条一张。现原告诉至法院请求判令1、被告立即支付原告装修款27000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹义未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，原告为被告装修门面并提供相应的材料，装修结束后，被告于2015年1月16日向原告出具欠条一张，载明：“今邹义欠王华装修款《皮鞋城三街16号门市》贰万柒仟元（￥27000.00元）。于2015年春节前全部偿还。其中于元月30日前给付壹万元，尾款于2015年2月18日付清。邹义。2015年1月16日。”
以上事实，有欠条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的欠条结合原告的陈述能证明原告与被告形成承揽合同关系，被告未按时支付装修款项已构成违约应承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告支付装修款27000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告邹义于本判决生效后二日内支付原告王在华装修款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告邹义承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并向原告支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王明静
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第397号
申请执行人谢文婷，女。
被申请人河源市汇豪酒店有限公司
上列申请执行人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第121号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完判决书所规定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）河城法民一初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年三月十二日
书记员 邱星丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4847号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人马某某。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4226号起诉书指控被告人李某某、马某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人李某某、马某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月21日凌晨1时许，被告人马某某、李某某伙同沙金海（另案处理）与被告人杜某某、朱新辉（另案处理）在本区康桥镇秀沿路XXX号康叶菜场南门外一烧烤摊就餐时因琐事发生争执，继而双方持啤酒瓶、塑料凳子等物体进行互殴，致双方多人受伤。经鉴定，被告人李某某、杜某某及沙金海的伤势均构成轻微伤。
2014年8月4日，被告人杜某某被公安人员抓获；次日，被告人李某某、马某某主动至公安机关投案自首，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、马某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人沙金海、朱新辉的供述笔录；证人江某某、张某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的常住人口基本信息、调取证据通知书、电子数据光盘、案发抓获经过及被告人李某某、马某某、杜某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某伙同他人聚众、持械随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人杜某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人李某某、马某某、杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、马某某案发后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00550号
罪犯张彦虎，男，1984年2月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县王渠则镇长渠沟村破山小组20031号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年2月1日以（2013）靖刑初字第00021号刑事判决，以被告人张彦虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2012年8月8日至2015年8月7日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年4月16日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张彦虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张彦虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张彦虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第421-1号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼5楼。
法定代表人林贻团，董事长。
被执行人李红华，女，1969年11月18日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人郑荣兴，男，1972年1月1日出生，住所地广西防城港市港口区。
本院作出的（2015）港民初字第573号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李红华、郑荣兴未在生效调解文书确定的期限内履行义务，申请执行人防城港�亿德隆小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最
二、冻结、划拨被执行人郑荣兴的银行存款910730元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年10月20日）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
审判员 皮祀昭
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第421-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人柯贵林，男，1978年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑辉风，女，1982年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯贵林、郑辉风计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第421号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人柯贵林、郑辉风未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯贵林、郑辉风缴纳社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年12月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第421号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第26号
罪犯梁锦胜，男，1965年10月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月8日作出（2009）端刑初字第231号刑事判决，以被告人梁锦胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出（2009）肇刑终字第145号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁锦胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00680-1号
申请执行人：合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：秦红，董事长。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑丹平，董事长。
本院在执行合肥鹏宇新型建材有限公司与长丰强大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01945号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 跃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3399号
原告陈某，女，1967年4月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告周某，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏海峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2550号
原告：吴立志。
委托代理人：王振波。
被告：葛丁海。
本院在审理原告吴立志与被告葛丁海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴立志负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 周欣倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏1202刑更17号
罪犯范某某，
2015年8月10日，本院作出（2015）泰海刑初字第168号刑事判决，判决被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。2015年10月13日，本院作出（2015）泰海刑执字第9号暂予监外执行决定书，因罪犯范某某属于正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件，符合暂予监外执行的条件。决定对罪犯范某某暂予监外执行（期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。后罪犯范某某在云南省昭通市昭阳区司法局接受社区矫正。
2016年11月28日，云南省昭通市昭阳区司法局向本院提交了（2016）昭阳暂撤字第15号撤销暂予监外执行建议书本院于2016年12月4日收到该材料后立案受理。昭通市昭阳区司法局提出罪犯范某某哺乳自己婴儿为2015年10月21日（其子游某某于该日出生）至2016年10月20日止，现暂予监外执行情形消失，建议对其收监执行。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。现罪犯范某某暂予监外执行的情形已消失，应当对罪犯范某某收监执行。其因本案被刑事拘留羁押的期限及暂予监外执行的期限属于不计入执行刑期情形，应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
对罪犯范某某收监执行。
二〇一六年十二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第344号
原告绍兴市祥煌塑料袋厂。
负责人：应吉生，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）傅燕敏，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告绍兴市塔利亚服饰有限公司。
法定代表人：陈先锋，系执行董事。
原告绍兴市祥煌塑料袋厂与被告绍兴市塔利亚服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市祥煌塑料袋厂的委托代理人傅燕敏到庭参加了诉讼，被告绍兴市塔利亚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市祥煌塑料袋厂诉称，被告因经营之需于2010年7月至2011年3月期间要求原告为其定制PPE塑料包装袋。原告受约后即组织人工、物料进行生产，并已将定作物交付被告收执，总计价款45040.45元及开具了增值税发票。被告收货后仅通过银行支付35000元，余款10040.45元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付定作款10040.45元；本案受理费用由被告承担。
被告绍兴市塔利亚服饰有限公司未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、送货单30张，要求证明2010年到2011年原、被告发生定作服装包装袋交易，金额45040.45元，后被告支付35000元，尚欠10040.45元的事实。
证据2、增值税发票6份，要求证明2010年到2011年原、被告发生定作服装包装袋交易的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定，被告因经营之需于2010年7月至2011年3月期间要求原告为其定制PPE塑料包装袋。原告受约为被告制作总计价款45040.45元的服装包装袋并向被告开具了增值税发票。被告收货后通过银行支付35000元货款，余款10040.45元至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告定作款10040.45元，事实清楚，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告绍兴市塔利亚服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市塔利亚服饰有限公司应支付给原告绍兴市祥煌塑料袋厂定作款人民币10040.45元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.5元，由被告绍兴市塔利亚服饰有限公司负担。款于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐凤珍
二〇一三年二月二十五日
书记员 吴潇颖
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初35号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1958年XX月XX日生于延川县马家河乡，汉族。2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被延川县公安局取保候审，6月2日被延川县人民检察院决定取保候审，7月1日被本院决定取保候审。
辩护人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人贺某甲及其辩护人刘菱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控,2016年3月27日11时许，被告人贺某甲无证驾驶陕JXXX**正三轮载货摩托车（车厢内乘坐刘某甲、刘某乙、邓某某、贺某乙），由马家河乡杜木塬村驶往延川县城方向，行至XX镇XX村路段时，车辆发生侧翻，致贺某甲、刘某乙、邓某某受伤，刘某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经延川县公安局交警大队认定，贺某甲负事故全部责任。
另查明，陕JXXX**正三轮载货摩托车的检验有效期止2015年8月31日。本案附带民事部分，由被告人贺某甲赔偿被害人刘某甲家属各项经济损失2.5万元，被害人家属书面表示对贺某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺某甲在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表，诊断证明书，尸体检验报告及照片，死亡医学证明，驾驶人、机动车信息查询单，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议书及赔偿款收据，刑事谅解书，被害人刘某乙、邓某某陈述，证人贺某乙、刘某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贺某甲违反道路交通安全法律法规，无证驾驶超过检验有效期的机动车上路行驶，致使发生一人死亡、三人受伤的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人贺某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人贺某甲已赔偿被害人刘某甲家属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人贺某甲一贯表现良好，社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑罚。综上，本院根据被告人贺某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 秀
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初962号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1994年10月1日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日12时许，被告人马×在本市丰台区方庄桥东一废弃加油站路边摆摊无照洗车，城管队员对马×占道无照经营行为进行执法过程中，被告人马×用拳头将城管队员房崇金打伤，经鉴定房崇金伤情为轻微伤。被告人马×在现场被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。建议判处被告人马×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 帅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1284号
申请执行人孟贝亮。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被执行人尹雷。
被执行人尹小网。
申请执行人孟贝亮与被执行人尹雷、尹小网机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹雷、尹小网应当赔偿申请执行人115319.95元，被执行人尹雷应当赔偿申请执行人5931.86元，被执行人尹小网应当赔偿申请执行人3954.57元，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费，鉴定费，计人民币4467由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保128号
申请人：葛立花，女。
被申请人：常五群，男。
申请人葛立花与被申请人常五群机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人常五群由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁H牌轻型仓棚式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人常五群由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁H牌轻型仓棚式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹月凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2173号
申请执行人范永冬，男，汉族，1981年11月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。
法定代表人李同军，董事长。
申请执行人范永冬与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第443号调解书已经发生法律效力。权利人范永冬于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2800元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第443号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2173号申请执行人范永冬，男，汉族，1981年11月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。法定代表人李同军，董事长。申请执行人范永冬与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第443号调解书已经发生法律效力。权利人范永冬于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2800元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第443号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十日书记员 刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00124号
上诉人（原审原告）张冰。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，行长。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区五路世纪新城大厦。
负责人吴家平，行长。
上诉人张冰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司泉州泉港支行名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告诉请被告将所谓的原告借款逾期信息登录在全国征信中心造成原告进入金融系统黑名单，侵犯了其名誉权。原告诉请主张的侵权行为发生地不在原审人民法院管辖区域内，被告住所地亦不在本院管辖区域内，故原审人民法院对该案不具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定被告中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国民生银行股份有限公司泉州泉港支行对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
张冰上诉称，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，依据1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四项解答”名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”，依据1998年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一项解释”一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”因此名誉权受到侵害的公民的住所地是侵权行为地，本案原告的住所地为合肥市包河区铜陵路某小区，原告有权在侵权行为地的合肥市包河区起诉本案，合肥市包河区人民法院是本案的管辖法院，现合肥市包河区人民法院违背原告自愿选择起诉地的诉权，裁定将案件移送其他法院，显然是错误的，应予纠正。另外，由于被上诉人将上诉人拖欠贷款的错误信息登记在征信中心，造成被上诉人生活居住的合肥市的金融机构都降低了上诉人的信用评价，合肥市是造成上诉人名誉权受到损害的侵权结果最严重的地域，理应是侵权行为地，合肥市包河区人民法院有权管辖本案。故上诉人请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00136号民事裁定，裁定本案由安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系名誉权纠纷，名誉权纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据1998年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故在本案中，原审原告张冰的住所地或经常居住地可以认定为本案的侵权结果发生地。经查明，原审原告张冰的经常居住地在安徽省合肥市铜陵路某小区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张冰上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00136号民事裁定。
二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2086号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2068元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初212号
原告张建英，女，1969年10月15日生，汉族，住所地资阳市雁江区。
被告孙治平，男，汉族，1976年10月28日生，汉族，住资中县。
本院在审理原告张建英诉被告孙治平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建英自愿撤回对被告孙治平的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回对被告孙治平的起诉。
案件受理费1750元，由原告张建英负担。
代理审判员 向杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第218号
原告郑蓓蓓。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈千访。
原告郑蓓蓓为与被告陈千访民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于2013年1月11日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑蓓蓓及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告陈千访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑蓓蓓诉称：2011年9月24日，被告因经商缺资向原告借款5万元，约定月利率2%。后，被告仅支付了三个月的利息。余款经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息（从2011年12月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为按银行同期贷款利率计算。
被告陈千访未作答辩。
原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、借条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款5万元，且原告已经交付前述借款的事实。
被告陈千访未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈千访未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月24日，被告向原告借款5万元，并出具一张欠条交原告收执。后，被告按月利率2%逐月支付了三个月的利息。余款经原告多次催讨至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还借款5万元并支付从2011年12月24日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈千访于本判决生效后十日内偿还原告郑蓓蓓借款本金5万元及其利息（从2011年12月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662元，由被告陈千访负担，于本判决生效后10日内交纳，原告郑蓓蓓于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2583号
罪犯马东生，男，1974年11月27日出生,重庆市石柱县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日以（2011）南法刑初字第885号刑事判决，以被告人马东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00928号刑事裁定，对罪犯马东生减去有期徒刑九个月；本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马东生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马东生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马东生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马东生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初626号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王进朝，男，1991年8月5日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省龙里县，因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人王进朝犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人王进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月27日凌晨4时许，被告人王进朝在本市南屏镇十二村正街三巷步行街7号对面路边，盗窃被害人徐某的电动自行车时，被便衣警察当场抓获，当日被公安机关处以行政拘留7日的处罚。
2、2016年10月14日22时许，被告人王进朝在本市香洲区益健酒家楼下的自行车停放处，盗窃被害人黄某1停放的男装山地自行车一辆，当其推车离开现场时，被保安人员发现并抓获，次日被公安机关处以行政拘留15日的处罚。
3、2017年4月13日17时许，被告人王进朝在本市香洲区金叶酒店门口自行车停放处，盗窃被害人黄某2的山地自行车一辆（价值人民币314元），当其推车离开现场时，被民警当场抓获，并缴获作案工具铁钳一把。
上述事实，被告人王进朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、黄某1、黄某2的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，价格认定结论书，现场检测报告书，户籍资料，情况说明等书证材料，行政处罚决定书及执行回执，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王进朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王进朝归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王进朝因本案被行政拘留共22日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的22日，即自2017年4月13日起至2017年8月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年六月二日
书记员 陈艮爱
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1334号
原告：于偶连，女，1951年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈玉萍，女，1968年1月3日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告于偶连与被告陈玉萍健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于偶连于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于偶连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一七年三月二日
书记员 彭祥龙
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第150号
原告于金宽，男，1980年1月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市头道镇长江村四组。
被告集安深淼房地产开发有限公司。
法定代表人杨永强，经理。
委托代理人王春锋，男，1982年6月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道育才委。
被告集安市香港城假日大酒店有限公司。
法定代表人于学玲，经理。
原告于金宽与被告集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告于金宽，被告集安深淼房地产开发有限公司的委托代理人王春锋到庭参加诉讼，被告集安市香港城假日大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告于金宽诉称，2010年11月10日，二被告因开发建设集安市香港城假日大酒店等项目资金紧张，向原告借款150万元，并约定月息2分。嗣后原告多次找二被告要求偿还借款，但二被告始终以各种理由推脱拒不偿还借款。故原告起诉到人民法院，要求二被告偿还原告借款本金150万元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告于金宽提交的证据有：借据一份。
被告集安深淼房地产开发有限公司对原告于金宽的主张予以承认。
被告集安深淼房地产开发有限公司没有证据提交。
被告集安市香港城假日大酒店有限公司未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
原告于金宽提交的借据被告集安深淼房地产开发有限公司未提出异议，本院认为该证据能够证明二被告向原告借款150万元并约定月息2分的事实，对此证据本院予以确认、采信。
经审理查明，被告集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司因开发建设集安市香港城假日大酒店等项目缺少资金，于2010年11月10日向原告于金宽借款150万元，并约定利息为月息2分。嗣后因二被告未能偿还该笔借款，原告多次找二被告索要，但二被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款及利息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金150万元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告于金宽提供的证据能够证明集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司向原告于金宽借款150万元，并约定该笔借款利息为月息二分的事实。原告要求二被告偿还借款150万元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告按月息二分的约定支付借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”、《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。”原被告在借款时，对借款利息二分的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对超过部分不予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司偿还原告于金宽借款150万元，并承担利息（自2010年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，息随本清）。于判决生效后立即执行。
案件受理费25112元（缓交），由被告集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王 勇
人民陪审员 王德成
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵立茉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初116号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月6日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员赵敏敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年2月27日7时25分许，被告人张某无证驾驶逾期年检的鲁M×××××号二轮摩托车沿博兴县湖滨镇柳舒村内东西路由东向西行驶，当行至舒高省家门口处时，与前方顺行的廖某驾驶的电动自行车相撞，致两人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后经法医鉴定，被害人廖某头部损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动投案并如实供述了以上犯罪事实，对被害人进行赔偿并得到谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人张某无证驾驶逾期年检的机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、身份证复印件、机动车信息查询、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；被害人廖某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见山东省博兴县公安局刑事科学技术室(博)公(刑)鉴(法)字[2016]0040号人体损伤检验鉴定书、山东理工大学交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第BX303号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2016]第0316065号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶逾期未年检的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，已进行民事赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李禄
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：航空工业襄阳医院。住所地：湖北省襄阳市松鹤路28号。
法定代表人：赵芳玲，该院院长。
委托代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅莉。
再审申请人航空工业襄阳医院因与被申请人梅莉医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航空工业襄阳医院申请再审称：（一）一、二审认定航空工业襄阳医院承担梅莉的全部赔偿责任系认定事实错误，缺乏证据支持和法律依据。航空工业襄阳医院没有提供对采供血检验记录及供血人的基本情况，是一种错误，但也仅是医疗上的一点瑕疵，医方因此承担一定的赔偿责任，但不是承担全部赔偿责任。一、二审没有考虑梅莉在十二年中因其他途径传染艾滋病的可能性，以梅莉在住院期间有没有过错来判断医院该不该承担全部责任，该认定是错误的。（二）一、二审判决支持百分之百的过错参与度没有事实和法律依据，不符合医疗损害赔偿案件的司法惯例和司法程序。医方的过错行为与梅莉感染上艾滋病、丙肝有没有因果关系以及过错行为参与度是多少，需要法医司法鉴定进行专业的评估和认定。然而一审法院在没有进行任何医疗过错法医司法鉴定的情况下，就直接判决航空工业襄阳医院承担梅莉的全部赔偿责任，而且是为梅莉终身负责赔偿，无疑是十分错误的，属于司法程序上的缺失和违背医疗损害赔偿案件的司法惯例。（三）梅莉感染艾滋病与医方的医疗过错之间根本没有因果关系，一、二审支持50000元的精神损害抚慰金，系事实认定错误。（四）一、二审判决支持赔偿梅莉丧失劳动能力收入114430元（暂计算5年）于法无据。梅莉向法庭提交的丧失劳动能力的司法鉴定，是梅莉在诉讼期间私自委托他人鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人进行任何鉴定都应该由法院决定并委托鉴定机构进行。该鉴定不符合法律规定和司法程序，系梅莉伪造的，不能作为定案依据。（五）二审判决适用法律错误。其一，适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条是错误的。《中华人民共和国侵权责任法》已于2010年7月1日起施行，按照新法优于旧法、专门法优于普通法的原则，本案应当适用侵权责任法。其二，二审法院没有发现一审法院存在认定事实错误和适用法律的问题，驳回航空工业襄阳医院的上诉，维持一审判决，导致适用法律错误。航空工业襄阳医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：梅莉到航空工业襄阳医院就医，双方之间医患关系成立。航空工业襄阳医院未提供采供血检验记录及供血人的基本情况，亦未举证证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，一、二审依据民事诉讼证据规则的规定，推定航空工业襄阳医院在治疗过程中存在过错，符合法律规定。本案无证据显示梅莉在治疗过程中存在过错，故一、二审认定由航空工业襄阳医院承担全部赔偿责任，适用法律正确。航空工业襄阳医院在对梅莉的治疗过程中存在过错，其侵权行为对梅莉造成了精神损害，一、二审基于梅莉的受害程度、健康状况、年龄、地域等因素酌定精神损害抚慰金为50000元，并无不当。航空工业襄阳医院主张梅莉提交的丧失劳动能力的司法鉴定意见系伪造的，但未提交相关的证据证明，故其此项再审申请理由缺乏事实依据。梅莉受到损害后经鉴定为丧失劳动能力，一、二审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决航空工业襄阳医院赔偿梅莉因丧失劳动能力而减少的损失，适用法律正确。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、第二条的规定，本案侵权行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行前，一、二审适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定正确。
综上，航空工业襄阳医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回航空工业襄阳医院的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 漆昌伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7654号
罪犯李春，男，1986年5月15日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年12月12日作出(2012)岚刑初字第204号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪、隐瞒�罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月16日起至2017年10月14日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李春在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终181号
上诉人（原审自诉人）齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人林清波。
被上诉人（原审被告人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基开发区。
法定代表人郭士波。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理自诉人齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司控诉被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局犯包庇罪一案，于2016年6月20日作出（2016）黑0206刑初153号刑事裁定，驳回了自诉人齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司对被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局的控诉。自诉人齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司控告被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局犯包庇罪，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司的指控不予立案。齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司上诉称，上诉人公司2013年11月物资被盗，向富拉尔基区北兴派出所报案后，盗窃犯张XX被抓，盗窃犯一直没有得到法律制裁。2015年4月，上诉人从黑龙江省公安厅信访部门带信函回来，要求解决价值9万多元被盗物资价格评估问题，富拉尔基区北兴派出所同意重新评估，上诉人也提交了申请报告，至今无结果，上诉人认为指控被上诉人的犯罪及侵犯人身财产事实清楚，有足够的证据，上诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》自诉的条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：侮辱、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案。(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：故意伤害案、非法侵入住宅案、侵犯通信自由案、重婚案、遗弃案、生产、销售伪劣商品案、侵犯知识产权案、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案上诉人齐齐哈尔市焱升机械制造有限公司控告齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局犯包庇罪，包庇罪属于《中华人民共和国刑法》规定的妨害社会管理秩序罪范围，不属于人民法院刑事自诉案件的范围，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第189号
申请执行人谢虹。
被执行人戴刚。
申请执行人谢虹诉被执行人戴刚民间借贷纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民初字第0712号民事调解书已生效。依调解书一、被告戴刚欠原告谢虹324万元，由被告分期偿还，即2014年7月30日前归还24万元，余款300万元于2014年8月起每月20日前支付60万元，直至全部还清为止。二、如被告有一期未按期给付，则视为债权全部到期，原告可向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为16360元，保全费5000元，合计21360元，由被告戴刚负担。
由于被执行人未履行义务，申请执行人谢虹于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，已冻结、查封了被执行人银行帐户和房产，车辆、房屋暂不具备可供执行条件。并已将被执行人例入失信名单，申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第0712号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年六月二十七日
书记员 王 佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第827号
罪犯黄木荣，男，1989年7月25日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月15日作出（2011）丰刑初字第469号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。其刑期自2011年8月17日起至2021年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯黄木荣于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄木荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2015年2月累计达标分21.8分。2013年度、2014年度分别被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄木荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄木荣减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年8月17日起至2020年11月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1566号
罪犯徐海明，男，汉族，高中文化，1982年9月3日出生于浙江省宁海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月27日作出（2010）宿城刑初字第0292号刑事判决，以被告人徐海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年9月28日止），并处罚金人民币十万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年6月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2648号、第2969号刑事裁定，对罪犯徐海明减去有期徒刑二年（刑期至2017年9月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐海明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐海明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，违法所得未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1928号
原告：周立思，男，1982年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：关纯一，女，1968年8月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：义德日根，女，1967年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周立思与被告关纯一、义德日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周立思的委托诉讼代理人徐克楠到庭参加诉讼，被告关纯一、义德日根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立思向本院提出诉讼请求：1.判令关纯一偿还借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2.判令义德日根对上述债务承担连带给付责任；3.关纯一、义德日根承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因计算有误，周立思变更利息的起始时间为2016年8月31日。事实和理由：2016年5月25日，关纯一因购房需要向周立思借款40000元，并于当日签订了还款协议书。双方约定，借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日。义德日根作为担保人在协议书中签字，自愿承担连带担保责任，担保期限两年。协议约定，关纯一每月24日偿还借款本金3333.33元、利息960元（月利率2.4%）。截止2016年9月13日，关纯一偿了借款本息共计13060元，共计还款3个月，尚欠本金30000元未偿还。关纯一自2016年8月25日起拒绝按期偿还借款本金及利息，根据法律规定，应自逾期还款之日起支付逾期利息。综上，关纯一拒绝履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。
关纯一、义德日根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，关纯一向周立思借款40000元，并出具了借据、收据。同日，关纯一与周立思签订了《分期还款协议书》，约定，借款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，借款利率为每月2.4%（年利率28.8%），还款方式为等额本息，每月偿还本金3333.33元、利息960元。义德日根作为保证人在协议书中签字确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。协议签订后，关纯一在借款期限内偿还周立思13060元（其中本金10000元，利息3060元），后不再偿还。经催要无果，周立思诉至人民法院。上述事实有周立思当庭陈述以及关纯一出具的借据、借条，关纯一、义德日根签名的《分期还款协议书》在卷佐证，关纯一、义德日根未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，关纯一向周立思借款，并出具了借据、收据，同时与周立思签订了《分期还款协议书》，周立思已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。关纯一应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现关纯一在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。周立思诉请要求关纯一返还借款本金30000元，符合法律规定。虽然，分期还款协议书中未明确约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周立思诉请要求关纯一按月利率2%（年利率24%）支付自2016年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定。义德日根作为保证人，自愿为关纯一的借款提供担保，并在《分期还款协议书》中签字确认，且未超过担保期限，依法应承担相应的保证责任。
综上所述，周立思请求判令关纯一返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。周立思请求判令关纯一按月利率2%支付自2016年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以维护。周立思请求判令义德日根与关纯一承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关纯一、义德日根未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关纯一返还周立思借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行；
二、关纯一支付周立思自2016年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以30000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行；
三、义德日根对关纯一应承担的本判决第一项、第二项所确定的还款义务承担连带清偿责任，义德日根承担连带清偿责任后有权向关纯一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由关纯一、义德日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月十六日
书记员 赵珊珊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2255号
原告邹某甲，女，1981年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告贺某某，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告邹某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日立案受理。本案受理后，依法组成由审判员尹利容担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2016年3月27日公开开庭进行了审理,书记员虞烨平担任庭审记录。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，并于2004年3月22日登记结婚。2004年12月28日，双方生育女孩邹某乙。因婚前缺乏了解且被告性情暴躁，原、被告在婚后常发生纠纷。2013年7月，被告独自外出，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养，被告一次性支付小孩抚养费10万元。
原告邹某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人刘桂娇、贺和仁出庭作证的证言各1份，拟证明近几年原告一直居住在娘家，与被告分居至今的事实。
被告贺某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院在审理过程中对被告贺某某的哥哥贺亚辉进行了询问，其陈述近两、三年未与被告联系，不知被告的下落。另对原、被告的婚生女儿邹某乙进行了询问，其陈述已有三年的时间未见到被告，若原、被告离婚愿随原告共同生活。原告对以上两份笔录均无异议，本院予以采用。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1，真实、合法，本院予以采信；证人刘桂娇、贺和仁的证言能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：2003年，原告邹某甲与被告贺某某经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2004年3月22日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。同年12月28日，原、被告生育女孩邹某乙（现随原告共同生活）。婚后，原、被告因生活琐事常发生纠纷。2013年7月，被告独自外出之后未与原告联系，致使原、被告开始分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但被告自2013年7月外出后与原告一直处于分居状态，已近三年，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孩自愿随原告生活，且被告目前下落不明，从有利小孩成长的原则出发，小孩宜继续由原告直接抚养。原告在庭审中表示自愿独自承担小孩的抚养费，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认。对于夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因原告未提出诉讼请求，且被告未到庭应诉，本院无法核实，故在本案中不作处理。如今后双方确因此产生纠纷，可另行提起诉讼。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告邹某甲与被告贺某某离婚；
二、婚生小孩邹某乙由原告邹某甲直接抚养，仍系双方子女，被告贺某某享有探望权，小孩全部抚养费由原告承担。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
负责人李季骏，副行长。
被执行人杨永祥。
被执行人蔡永琼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人杨永祥、蔡永琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执935号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还贷款本金30000元及逾期利息，负担案件受理费351元，执行费478元。
在执行过程中，本院根据被执行人提供的线索进行调查，现被执行人无法查找，无其他可供执行财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执第935号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第451号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月23日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月21日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年11月始，被告人叶某某携带毒品氯胺酮（K粉）到博罗县龙溪镇长湖沥村、隆裕鞋厂等地，先后多次将氯胺酮贩卖给梁某甲、李某某、梁某乙吸食。同年12月23日10时许，公安机关在龙溪镇金三角隆裕鞋厂将叶某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年11月始，被告人叶某某携带毒品氯胺酮（K粉）到博罗县龙溪镇长湖沥村、隆裕鞋厂等地，先后共多次将氯胺酮贩卖给梁某甲、李某某、梁某乙吸食。同年12月23日10时许，公安机关根据上述吸毒人员提供的线索，在龙溪镇金三角隆裕鞋厂将被告人叶某某抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县龙溪镇长湖沥村、隆裕鞋厂等地。
3、证人证言
李某某的证言，证实其于2014年10月开始吸食K粉，吸食的K粉是向叶某某购买的，共与叶某某交易了3次，第一次是2014年10月10日左右的一天下午2时许，在绿水湖路口沙场附近向叶某某购买了50元K粉；第2、3次是11月25日左右和12月8日左右在叶某某家附近上述沙场路段均购买了50元K粉，其只是向叶某某购买K粉，无购买过其他毒品。交易毒品是先用电话联系好时间、地点。
梁某乙的证言，证实其因吸食K粉于2014年12月22日下午2时许被民警带回派出所调查，吸食的K粉是向叶某某购买的，每次均是在长湖沥沙场交易的，都是100元，交易多少次不记得。都是先电话联系好再交易。
梁某甲的证言，证实其吸食K粉于2014年12月22日14时许被龙溪派出所民警带回所里调查，还有一起吸食毒品的梁某乙、李某某也被带回所里调查。其吸食的K粉是向叶某某购买的，共购买了二次，是今年的11月中旬和12月20日在龙苏路绿水湖路口对面沙场均向叶某某购买了100元K粉。
4、被告人叶某某的供述和辩解，被告人叶某某在庭审中，当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
5、辨认笔录，吸毒人员梁某甲、梁某乙、李某某均指认被告人叶某某是贩卖毒品K粉给他们的人。
6、户籍证明，证明被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄。
7、现场检测报告，对李某某、梁某乙、梁某甲的尿液经现场进行氯胺酮检测试剂快速测试结果均呈阳性。
8、抓获经过，证实被告人无自首情节。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2018年12月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人俞纯初，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告董士俊，女，1970年6月11日出生，汉族，住济南市。
被告肖发收，男，1972年9月23日出生，汉族，住济南市。
被告刘连旺，男，1965年4月28日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告董士俊、肖发收、刘连旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告董士俊、肖发收、刘连旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董士俊于2011年4月29日在原告处借款30000元，约定还款日期为2012年4月30日，由被告肖发收、刘连旺提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告董士俊、肖发收、刘连旺未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年5月1日，被告董士俊在原告处借款30000元，还款期限为2012年4月30日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告肖发收、刘连旺提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，中国农业银行综合应用系统账户明细一份、被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告董士俊、肖发收、刘连旺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告董士俊未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告肖发收、刘连旺亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董士俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2011年5月1日起至2012年4月30日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算；自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、被告肖发收、刘连旺对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董士俊、肖发收、刘连旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘振江
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第414号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行郭某甲申请执行郭某乙刑事附带民事赔偿一案中，申请人郭双生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河南省中牟县人民法院（2001）牟刑初字第134号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕颖川