wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3042号
上诉人（原审原告）：顾奇佳，女，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永凤，女，1960年3月11日出生，汉族，新文化茶城公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：苏芳娟（被上诉人表姐），住天津市河东区。
上诉人顾奇佳因与被上诉人刘永凤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾奇佳上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6402号民事判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，赋予了上诉人请求被上诉人继续履行合同的权利，不存在上诉人放弃继续履行合同的前提条件，尚未进入追究对方违约责任的环节，一审法院适用法律错误，应予纠正。
刘永凤辩称，上诉人因办理贷款时间过长，造成我方无法继续履行合同。因合同无法继续履行，我方有解除合同的权利，需要承担违约责任我方认可，对方提供格式条款的合同，对我方的权利限制是无效的。请求驳回上诉，维持原判。
顾奇佳向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的房屋买卖合同，2.判令被告在判决生效十日内到房管部门办理房屋所有权转移登记手续；3.判令被告承担诉讼费用及保全费。
一审法院认定事实：2016年8月4日，原、被告达成房屋买卖合同，合同约定被告将位于天津市和平区贵阳公寓1号楼1门201-206号房屋卖给原告，成交价格为520万元，双方须于2016年11月30日前到房管局打印房屋买卖协议，合同签订当日原告向被告支付定金10万元，合同签订后，原告办理了自有房屋售卖及涉案房屋的抵押贷款申请等手续，后被告于2016年10月8日明确表示拒绝继续履行合同。原告主张《房屋买卖合同》第五条违约责任中约定的被告在签订本协议后，不得以任何理由停止出售该房屋（因国家政策不允许上市除外），否则被告以双倍定金返还予原告，该约定赋予原告既可以选择要求合同继续履行也可以选择解除合同后主张违约金的权利。
一审法院认为，根据合同平等原则和公平原则，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》对于违约责任进行了约定，在第五条第一款和第三款均对买卖双方如出现违约行为所承担的违约责任进行了约定，即第一款：“甲方（被告）在签订本协议后，不得以任何理由停止出售该房屋（因国家政策不允许上市外）否则甲方（被告）以双倍定金返还予乙方（原告）”，第三款：“因乙方（原告）原因致使本协议不能履行的，甲方（被告）有权保留乙方（原告）支付的定金。”结合上述两个条款，可以看出，对于原告或者被告的原因不能履行房屋买卖合同的违约行为分别进行了约定，即被告明确表示不再履行房屋买卖合同，则按照合同应承担双倍返还定金的责任，而非原告所主张的既可选择继续履行又可选择解除合同条件下的要求返还双倍定金的权利。原告自述合同文本系其拟定，故根据合同解释的法律规定，原告所主张的事实和理由不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告顾奇佳的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，由顾奇佳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉请求继续履行讼争房产的买卖合同。在被上诉人已经明确表示不再继续履行合同的情形下，考虑到上诉人仅交付了被上诉人10万元定金，且双方未到当地房地产交易主管部门签订天津市房产买卖协议，故一审法院结合双方合同条款的约定，对上诉人的诉讼请求是否变更进行释明后，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾奇佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年四月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0023号
上诉人（原审被告）：深圳市得邦真空科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路和一鸿桥工业园二期A栋四楼北面。
法定代表人：黄玉春，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄玉春，男，汉族，1981年1月11日生。
被上诉人（原审原告）：江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人：徐正良，该公司执行董事。
上诉人深圳市得邦真空科技有限公司（以下简称得邦公司）、黄玉春因与被上诉人江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨马商初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，特丽亮公司与得邦公司签订《设备采购合同》一份，约定由特丽亮公司向得邦公司采购DB1000-10连续PVD设备一套。合同对交货期限及验收、合同金额、质量保证及售后服务等均作了约定。其中合同第8条适用法律及争议解决约定：若协商无法解决，则应将争议提交签约地法院诉讼，诉讼费应由败诉方承担。合同签订地为江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由合同签订地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案合同签订地在江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园，在该院辖区，该院对本案有管辖权。故裁定驳回得邦公司、黄玉春对本案管辖权提出的异议。
德邦公司、黄玉春不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系设备采购合同纠纷，合同履行地在广东省深圳市宝安区，由该地法院管辖有利于案件审理。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。特丽亮公司与得邦公司约定合同争议提交签约地法院诉讼，并且明确合同签订地为江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园，上述约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更465号
罪犯赵宗果。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）烟莱刑初字第133号刑事判决，以被告人赵宗果犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月23天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵宗果减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵宗果在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵宗果的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵宗果在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗果准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0669号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日13时50分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省250公路由北向南行驶至16KM＋800M处，与卢某驾驶的黑B×××××号小型普通客车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时周某血液中检出乙醇成份，含量为279.7g／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人周某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人卢某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 桐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1750号
原告：吴善居，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈秀荣，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴善居与被告叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善居及其委托诉讼代理人陈秀荣到庭参加诉讼，被告叶小梅、吴善成经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴善居向本院提出诉讼请求：叶小梅、吴善成共同向吴善居偿还借款75,800元。事实与理由：2016年9月13日，叶小梅向吴善居借款75,800元。经吴善居多次催讨，叶小梅未偿还借款本息。叶小梅借款发生其与吴善成夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，吴善成应共同承担偿还责任。
叶小梅、吴善成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对吴善居提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴善居与吴善成系兄弟关系。2016年9月13日，叶小梅以偿还他人借款为由向吴善居借款75,800元。当日，吴善居现金支付给叶小梅的债权人，叶小梅向吴善居出具《借条》一张，双方未约定借款期限和借款利息。后经吴善居多次催讨，叶小梅未偿还借款。
另查明，本案借款发生在叶小梅与吴善成夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。叶小梅尚欠吴善居借款75,800元，有《借条》为凭，本院予以确认。吴善居所主张的债权发生在叶小梅与吴善成夫妻关系存续期间，叶小梅与吴善成均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，吴善居要求叶小梅、吴善成共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。叶小梅、吴善成经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴善居的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶小梅、吴善成应于本判决生效之日起十日内向吴善居偿还借款75,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由叶小梅、吴善成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年八月二十一日
法官助理 曾玉水
书 记 员 詹 净
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1750号原告：吴善居，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈秀荣，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴善居与被告叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善居及其委托诉讼代理人陈秀荣到庭参加诉讼，被告叶小梅、吴善成经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴善居向本院提出诉讼请求：叶小梅、吴善成共同向吴善居偿还借款75,800元。事实与理由：2016年9月13日，叶小梅向吴善居借款75,800元。经吴善居多次催讨，叶小梅未偿还借款本息。叶小梅借款发生其与吴善成夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，吴善成应共同承担偿还责任。叶小梅、吴善成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对吴善居提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴善居与吴善成系兄弟关系。2016年9月13日，叶小梅以偿还他人借款为由向吴善居借款75,800元。当日，吴善居现金支付给叶小梅的债权人，叶小梅向吴善居出具《借条》一张，双方未约定借款期限和借款利息。后经吴善居多次催讨，叶小梅未偿还借款。另查明，本案借款发生在叶小梅与吴善成夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。叶小梅尚欠吴善居借款75,800元，有《借条》为凭，本院予以确认。吴善居所主张的债权发生在叶小梅与吴善成夫妻关系存续期间，叶小梅与吴善成均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，吴善居要求叶小梅、吴善成共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。叶小梅、吴善成经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴善居的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶小梅、吴善成应于本判决生效之日起十日内向吴善居偿还借款75,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由叶小梅、吴善成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈岳山二〇一七年八月二十一日法官助理 曾玉水书 记 员 詹 净附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初704号
原告王文祥，男，1938年1月19日生，汉族，退休工人。
被告王宝国，男，1964年2月2日生，满族，农民。
本院在审理原告王文祥与被告王宝国返还原物纠纷一案中，双方自行和解。原告王文祥于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王文祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 董亮
二〇一六年七月十四日
书记员 朱攀
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第881号
申请执行人：魏某
被执行人：某县大志小学
申请执行人魏某与被执行人某县大志小学民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第973号
原告谢正藕，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告谢芳平，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
原告谢正藕与被告谢芳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢正藕委托其诉讼代理人出庭参加诉讼，被告谢芳平未到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢正藕诉称：原被告本是熟人关系，被告由于资金紧缺，于是向原告商讨借款事宜。后经双方协商，被告分别于2013年4月12日、4月16日、6月29日、8月23日先后四次向原告借款四笔共计人民币五万元整，且均出具借条。协商的还款日期期满后，原告曾多次找被告催收，但被告仅支付小部分利息后便以种种理由拒不还款和支付利息，现被告找不到其人影，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
原告向本院提交了被告谢芳平出具的借条4份，拟证明被告借款的事实。
被告谢芳平未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告提交的证据并结合庭审调查，认为其形式合法、内容客观、与本案存在关联性，可以作为定案证据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告谢正藕与被告谢芳平系朋友关系。2013年4月12日、4月16日、6月29日、8月23日，被告谢芳平以资金紧张为由分四次分别向原告谢正藕借款1万元、1万元、1万元、2万元，原告以现金交付后，被告出具了4份书面借条，借条上均未约定利息和偿还期限。之后，原告向被告多次催收未果，诉至本院遂酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢芳平向原告借款并出具借条，原告实际交付，双方的借贷关系依法成立并生效。双方未书面约定偿还时间，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现借款已逾2年，原告催收未果才诉至本院，被告理应予以偿还。但对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定，应视为不支付利息。被告谢芳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢芳平在本判决生效后10日内偿还原告谢正藕借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元由被告谢芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 付拥军
二〇一五年十月三十日
代理书记员 齐思语
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1581号
原告：梁秋果，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告梁秋果诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁秋果于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秋果撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3488号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：卢晓蓉，女，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告卢晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告卢晓蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1846号
原告仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，该公司项目部副主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告张伟，身份信息不详。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 包莉莎
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第97号
原告龙陵县农村信用合作联社，地址：龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王世升，龙陵县农村信用合作联社象达信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：董伦宝，龙陵县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
被告赵国海，男，汉族。
被告张体宗，男，汉族。
原告龙陵县农村信用合作联社诉被告赵国海、张体宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托代理人王世升、董伦宝，被告赵国海、张体宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵国海因建房，于2013年4月2日向原告龙陵县农村信用合作联社象达信用社借款人民币170000元整，合同期限为12个月，月利率为8.5‰，由被告张体宗为该笔贷款提供连带责任保证。截止2015年5月31日，尚欠贷款本金170000元整、利息33386.90元，合计203386.90元。经原告多次催收，并与被告签订了催收协议，但被告至今仍未履行还款义务。因此起诉，请求判令二被告偿还原告贷款本息203386.90元及诉讼期间产生的利息，并承担原告实现债权的费用。
被告赵国海口11头辩称：借款是事实，但现在无还款能力。该贷款原来是两笔，分别为10万元和8万元，8万元这笔我还了1万元，共欠本金17万元，后来信用社把两笔贷款并做一笔。担保人只担保了8万元这一笔，两笔贷款并拢后，担保人未签过字。
被告张体宗口头辩称：我只担保过一笔贷款，签字的时候我没有看具体金额，赵国海和我说帮他担保2万元的贷款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2013年象借字第0163号《个人借款合同》、《保证合同》各一份；2、借款申请书、承诺书、共同还款承诺书、身份证复印件各一份；3、保证人承诺书、身份证复印件各一份；4、个人贷款客户谈话笔录一份、担保贷款催收协议书3份，以证明双方的借款关系成立、借款金额和利息的计算方式、逾期贷款的催收情况，及担保人对担保的金额是明知的。
被告赵国海质证认为：对上述证据无异议，借款是事实，但担保人只担保了7万元的一笔贷款。
被告张体宗质证认为：自己在担保合同上签过字，但信用社未告知担保具体的金额，自己签字时也没有看过合同。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明案件事实，被告质证虽对担保人担保的金额有异议，但被告张体宗承认担保合同上是其自己签名，同时也未提供相应的证据证明自己的观点，对原告提交的证据，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告赵国海因建房，于2013年4月2日作为借款人与原告龙陵县农村信用合作联社象达信用社借款170000元整，双方签订了2013年象借字第0163号《个人借款合同》，由被告张体宗自愿为该贷款提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。在《借款合同》中双方约定：借款金额为壹拾柒万元整，借款期限为12个月，自2013年4月2日起至2014年4月2日止，贷款利率为8.5‰。双方在合同中还对罚息、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，至2015年5月31日，被告赵国海尚结欠贷款本金170000元整，结欠利息33386.90元，合计203386.90元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律的规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告赵国海借款后未依约履行按期还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案被告张体宗自愿为赵国海提供连带责任保证，并在保证合同上签名，应承担相应的保证责任。原告未提供证据证明其实现债权的具体费用，对原告要求被告承担其实现债权的费用的但诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵国海于判决生效后十日内偿还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金人民币170000元及支付相应利息（截止2015年5月31日的利息为33386.90元，之后至实际付款之日止的利息按双方合同约定支付）。
二、被告张体宗对上述债务承担连带偿还责任，并有权追偿。
三、驳回原告龙陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费人民币4350元，由被告赵国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判员 ：杨忠森
二〇一五年八月三日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第97号
原告：伊夏德，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：苏凤杰，该公司经理。
原告伊夏德与被告苏凤杰、吉林市伟兴宝食品有限责任公司（以下简称伟兴宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊夏德与被告苏凤杰、被告伟兴宝公司法定代表人苏凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊夏德诉称：2012年，原告将自家的玉米58340斤卖给被告伟兴宝公司，玉米款58,340.00元。公司法定代表人韩宝、苏凤杰只给付了原告玉米款15,000.00元，剩余41,340.00元承诺2013年5月1日前支付。但是到期后，被告却迟迟不予支付上述款项。原告多次索要，2014年11月11日，被告苏凤杰为原告出具欠据一份，然而时至今日，被告一直未支付玉米款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告苏凤杰与伟兴宝公司共同支付所欠玉米款41,340.00元，并自2013年5月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至开庭之日；2、诉讼费由被告承担。
被告苏凤杰及伟兴宝公司答辩：对上述内容无异议。
经审理查明：2012年11月29日，原告伊夏德将自家的玉米58340斤卖给被告伟兴宝公司，伟兴宝公司当日给付12000斤玉米款1万元，剩余46340斤玉米款按每斤1元计价，并承诺2013年5月1日前支付。其后被告又给付了玉米款5,000.00元，尚欠41,340.00元未给付。
另查明，2013年5月17日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司更名为吉林市昌宝食品有限责任公司。2015年6月3日，吉林市昌宝食品有限责任公司又变更回吉林市伟兴宝食品有限责任公司。
以上事实，有原告出示的欠条为证。
本院认为：原告伊夏德同被告伟兴宝公司之间成立玉米买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。被告伟兴宝公司向原告购买玉米，享受权利后应当全面履行付款义务。苏凤杰不是买卖合同的相对人，原告主张苏凤杰与伟兴宝公司共同偿还玉米款及利息的主张没有法律依据，本院不予支持。该笔玉米款41,340.00元应当由被告伟兴宝公司承担。
关于原告要求逾期利息的主张：虽然双方对逾期付款违约责任未作约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，此期间的利息为5,520.70元（计算过程见附表）由伟兴宝公司承担。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告伊夏德玉米款41,340.00元。
二、逾期付款利息5,520.70元（以41,340.00元为本金，自2013年5月1日起计算至2015年7月22日止，按同期中国人民银行1至3年贷款利率计算），由被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司承担，与上款同时支付。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，由被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第97号原告王理腾，男，1967年1月6日，农民，住龙南县。委托代理人唐海彪，江西江龙律师事务所律师。委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所实习律师。被告黄荣添，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住龙南县。原告王理腾与被告黄荣添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王理腾及其委托代理人陈建青到庭参加诉讼，被告黄荣添经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过朋友黄竹桥的介绍，向原告借款30000元用于做生意，原告出于与黄竹桥的信任，当着朋友黄竹桥的面拿出30000元现金借给被告，被告当场出具了借条一张交原告收执，并约定三个月内还清。同时原、被告约定月利息为两分五，即每月被告支付750元利息给原告。被告拿到原告借给其30000元借款后，当场支付了750元利息给原告。2015年1月13号，原告就发现被告联系电话处于关机状态，至今都联系不上。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息计人民币2250元（2014年11月25日至2015年2月25日三个月期间的利息），判决后按二分五月息的利率计算利息直至借款付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告黄荣添未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告黄荣添因做生意急需资金周转，通过朋友介绍，向原告借款。2014年10月25日原告将30000元现金借给了被告黄荣添，同日被告黄荣添出具了《借条》一张交原告收执，并预先收取了被告黄荣添给付的利息计人民币750元。《借条》载明：“今借到王理腾现金：叁万元整（30000元）.3月个还。14年10月25号.借款人：黄荣添.150××××2688”。尔后，经原告多次催取，被告均未还款，现诉至法院。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告黄荣添经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。本院认为，被告黄荣添因生意周转向原告借款的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，借款的同日，被告黄荣添预先支付的利息750元，应在本金中扣除，被告黄荣添向原告借款的实际数额为29250元。合法的债务应当及时归还。因此，原告主张由被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，原、被告之间曾口头约定按二分五的月息计付利息，但原告未提供证据予以证实，故原告该主张，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方在借条上约定由还款时间，被告逾期未归还，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄荣添于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币29250元给原告王理腾，并自2015年1月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。二、驳回原告王理腾其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告黄荣添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：胡杰辉审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年七月十三日代理书记员 ：胡鸣雷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第67号
申请执行人周正武。
申请执行人王继蓉。
被执行人李胜。
本院作出的（2013）邛崃民初字第213号仲民事判决书已经发生法律效力，被执行人李胜未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李胜下落不明且现暂无财产可供执行。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人周正武、王继蓉尚未受偿的债权40400元予以确认，待发现被执行人有可供执行财产时凭本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2014）邛崃执字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第850号
原告遵义康海物业服务有限公司，住所地：遵义市康海花园4号楼，组织机构代码：73095000-8。
法定代表人李刚，系该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告杨必勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年2月4日立案受理了原告遵义康海物业服务有限公司诉被告杨必勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告杨必勇已缴纳了物业管理费为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义康海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义康海物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月十日
书记员 刘丹丹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00030号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生，汉族，系原告工作人员。
委托代理人王振中。
被告焦作市好强肉业有限公司。
法定代表人王丹。
被告博爱县宏瑞实业有限公司。
法定代表人乔学文。
被告许宾，男，1982年6月17日出生。
被告王希敬，男，1971年6月26日出生。
被告郝玉林，男，1978年12月30日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦作市好强肉业有限公司（以下简称好强公司）、博爱县宏瑞实业有限公司（以下简称宏瑞公司）、许宾、王希敬、郝玉林借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李云霞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊、王振中到庭参加诉讼，被告好强公司、宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年5月5日，被告好强公司向原告下属大众信用合作社借款1900000元用于购肉牛，使用期限至2013年4月28日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订流动资金借款合同、保证合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告好强公司立即归还借款本金1900000元，利息89959.3元，合计1989959.3元。并自2013年4月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告好强公司、宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年5月5日订立借款合同及保证合同的事实；2、借款借据、借方传票、存款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2012年5月5日向被告好强公司提供了借款1900000元；3、被告好强公司、宏瑞公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证复印件各一份，被告许宾、王希敬、郝玉林身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告好强公司、宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告好强公司、宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月5日，被告好强公司向原告下属大众信用合作社借款1900000元用于购肉牛，使用期限至2013年4月28日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告好强公司提供了借款，借据显示被告利息清至2013年1月5日，剩余利息及本金至今未还。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告好强公司、宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告好强公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告好强公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告宏瑞公司、许宾、王希敬、郝玉林承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦作市好强肉业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金1900000元并自2013年1月6日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告博爱县宏瑞实业有限公司、许宾、王希敬、郝玉林对上述款项负连带清偿责任；被告博爱县宏瑞实业有限公司、许宾、王希敬、郝玉林在承担保证责任后，有权向被告焦作市好强肉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元减半收取10950元，被告焦作市好强肉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年六月十五日
书记员 张继红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第491号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2011年4月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）297号起诉书，指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派副检察长桂益萍、代理检察员郭跃鸣出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控：2011年4月9日3时许，被告人江某甲大量饮酒后至本市中河中路庆春路交叉口，将停靠在路边等待绿灯通行的已搭载乘客徐某、范某夫妻及其幼儿的浙A×××××出租车右后门打开并强行进入后座。随后，被告人江某甲抓住后座徐某的手和头发，威胁其和坐在副驾驶位置上的范某不得乱动，威胁司机胡某按其指令开车，上中河-
上塘高架向东下石祥路匝道，经沈半路到达本市拱墅区湖州街浙江大学城市学院门口停车。期间，胡某暗中拨打110并保持通话状态。被告人江某甲下车时，拖拽被害人徐某下车并殴打徐某，取得其随身携带的挎包（内有价值人民币285.99的仿诺基亚牌手机1部等物），并翻看包内财物。后被害人徐某趁机逃离并拦下另一出租车，被告人江某甲见状，将包丢弃在地，追赶徐某和浙A×××××出租车但均未果，遂翻墙进入浙江大学城市学院北校区。民警接警后赶至该校区搜捕并抓获被告人江某甲。公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人徐某、范某、胡某的陈述及辨认笔录、证人江某乙、王某、孙某、宣某的证言、反馈单详情、通话某甲、现场录音、价格鉴定结论书、调取证据清单及照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人江某甲的供述及辩解等证据，认为被告人江某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人江某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪，但是对具体的细节表示因为案发时大量饮酒记不起来了。
经审理查明：2011年4月9日3时许，被告人江某甲和其朋友江某乙、王某等人在本市西湖边的森林酒吧饮酒，后江某甲因为琐事与其朋友江某乙、王某等人发生纠纷，其朋友遂与被告人江某甲分开。之后，被告人江某甲至本市中河中路庆春路交叉口，将停靠在路边等待绿灯通行已搭载乘客徐某、范某夫妻及其幼儿的浙A×××××出租车右后门打开并强行进入后排座，抓住后座乘客徐某的手和头发，威胁其和坐在副驾驶位置上的范某不得乱动，并威胁司机胡某按其指令开车。该出租车按照其指令上中河-
上塘高架，向北行驶，向东下石祥路匝道，经沈半路到达本市拱墅区湖州街浙江大学城市学院门口停车。期间，该出租车司机胡某暗中拨打110并保持通话状态（被110录音）。被告人江某甲下车后，将被害人徐某拖拽下车，并殴打徐某，取得徐某随身携带的挎包（内有价值人民币285.99的仿诺基亚牌手机1部等物），并翻看包内财物。被害人徐某趁机逃离并拦下另一出租车，被告人江某甲见状，将包丢弃在地，追赶徐某乘坐的出租车和浙A×××××出租车但均未果，遂翻墙进入浙江大学城市学院北校区。公安民警接报警后赶至该校区搜捕并抓获被告人江某甲。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人江某乙的证言，证明2011年4月8日晚，被告人江某甲与江某乙、王仁黄及另外的几个朋友一起在本市西湖边的森林酒吧喝酒，几个人喝了两瓶伏特加及十多瓶啤酒，被告人江某甲喝了大量酒。之后，大家离开该酒吧，江某甲一出门就和别人发生争执，要和对方打架，其与其他人将江某甲拉开。之后，江某甲与其发生争执，并欲打其，其就乘出租车离开了。其证言得到证人王某证言、接警详单、反馈单详情的印证。
2、证人孙某证言，证明2011年4月9日3时26分，公安机关接警后赶至本市拱墅区湖州街浙江大学城市学院门口，发现两辆出租车，其中一辆浙A×××××出租车上有一对男女（即被害人徐某、范某）及一名幼儿。经询问之后，公安民警与学校保安及徐某在该校区内搜捕被告人江某甲，并在该校区北门抓获被告人江某甲。被告人江某甲被抓获时全身湿透且沾有淤泥，有酒气，未穿鞋。其证言得到证人宣某证言的印证。
3、被害人徐某、范某的陈述及辨认笔录，证明2011年4月9日3时许，其和妻子范某及女儿从浙江省儿童医院乘坐出租车回家，其坐在后排座。当车行至本市中山中路与庆春路交叉口等待绿灯通行的时候，有一个男子（经辨认即被告人江某甲）突然拉开该出租车后排座的门，强行坐入车内，并要司机听从其指挥。之后，该男子右手抓住其右手，左手抓住其头发，并威胁其不要乱动。当车按照该男子指示行至本市拱墅区湖州街浙江大学城市学院门口的时候，该男子让司机停车，该男子下车后要求其也下车，其不肯，该男子就将其拖拽下车，并开始殴打其。其挡了几下，该男子就将其包夺走，翻看之后将包丢弃，其趁机跑开。该男子遂追赶其，之后又追赶其妻子及女儿乘坐的出租车。均未果后，该男子翻墙进入城市学院，之后其与民警及学校保安在校区内将该男子抓住。其陈述得到被害人范某的证言及辨认笔录、被害人胡某的陈述、通话某甲、现场录音的印证。
4、调取证据清单及照片、发还物品清单、价格鉴定书，证明被害人徐某包内的仿诺基亚手机的价值。
5、抓获经过证明被告人系被动归案的情况。
6、户籍证明证实被告人的身份情况。
7、被告人江某甲的供述及辩解，证明其在公安机关供述：2011年4月8日晚至次日凌晨，其和江某乙、王仁黄及其他几个朋友在本市西湖边的森林酒吧喝酒，其喝多了。其被抓的时候全身湿透了，鞋子也没有了。对于在此期间发生的事情，其供述因为酒喝多了记不起来了。
上述证据经庭审质证无疑，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某甲深夜侵入他人乘坐的出租车，并威胁、恐吓、随意殴打他人，并强拿硬要他人的财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月9日起至2011年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 许金明
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 杨 蕊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00086号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文羲，曾用名范小桃，男，汉族，1959年2月9日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因犯贩卖毒品罪于1991年11月29日被山东省菏泽地区中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；1992年7月20日被最高人民法院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年9月24日被假释，2011年6月27日假释期满。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2013年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月31日经临泉县人民检察院批准，由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人范文羲犯运输毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）阜刑初字第00097号刑事判决。原审被告人范文羲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月21日5时许，被告人范文羲携带毒品从临泉县庙岔镇乘坐庙岔发往临泉县的皖K316**客车。当客车行至临泉县姜寨镇东十字路口时，被临泉县公安局庙岔镇派出所民警公开查缉时查获，在范文羲携带的手提袋内的折叠伞中，查获一包含有海洛因成分的毒品30.4克，一包含有巴比妥和咖啡因成分的毒品50.1克。
认定上述事实的证据有：
1、临泉县公安局庙岔派出所出具的案件查获经过、检查笔录证明：2013年7月21日5时40分，该所民警在临泉县姜寨镇东十字路口，对过往车辆例行公开查缉。对范文羲进行检查发现，其随身携带的白色塑料手提袋内的一把黄色带花折叠式雨伞中，有一白色塑料袋，内装红白相间的塑料袋包裹的嫌疑毒品两包。并有检查照片、视频录像、扣押物品清单在卷佐证。
2、称量笔录及照片证明，公安人员当着范文羲的面，对二包嫌疑毒品进行称量，净重分别为50.1克、30.4克，并提取检材送检。
3、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定意见证明：在净重30.4克嫌疑毒品中，检出海洛因成分；在净重50.1克嫌疑毒品中，检出巴比妥和咖啡因成分。
4、辨认笔录证明，证人李刚、冯世杰、申庆国分别辨认出范文羲就是在客车上被民警查获带毒品的人。
5、尿样定性检测笔录证明，范文羲尿样吗啡、冰毒定性检测结果均为阴性。
6、证人李某某（乘客）证言证明：2013年7月21日5时许，他乘坐庙岔发往临泉县的客车，当时车上就他和另一个男乘客。途中遇到派出所民警查车，对其二人的行李进行检查。民警要看那个男乘客左手拿的雨伞，那个男的不愿意，后民警在雨伞里查出一个白色塑料袋，里面有两包用红白相间的塑料袋包裹的东西。
7、证人申某某（驾驶员）证言证明：2013年7月21日5时许，他和冯世杰开车到庙岔十字路口时，一个大约50来岁的男的上车后坐在第一排座位上。当时车上就他一个乘客。车走到姜寨大桥，又上来一个男乘客。当行驶到姜寨派出所路口时，民警拦车检查。第一个坐车的那人很紧张，手里拿把雨伞往后缩，然后民警就对雨伞进行检查并在伞内查出一个塑料袋子，里面有两个小包。
8、证人冯某某（售票员）证言证明：案发当天早上，他和司机申庆国发早班车。有个四五十岁的中年男子问啥时间走，六点半能否到韦寨。后他就在客车旁边的路边蹲着，等发车时他才上车，坐在驾驶员后面的座位上。走到姜寨大桥时，又上来一个四十岁左右的男的。后在姜寨路口，遇到派出所民警拦车检查。民警在第一个坐车的男的白色塑料袋内拿出一把雨伞，在伞内查出一白色塑料袋，打开后，里面有两小包东西。
9、被告人范文羲供述：案发前一天，他干完活回家走到庙岔保国大药房门口十字路口东南角时，有个中年男子跟他打招呼，让他帮个忙带东西到韦寨，他答应了。2013年7月21日早上4时许，他到保国大药房门口的十字路口，那男的给他一个装有折叠伞的白色塑料袋。后他就坐上一辆庙岔发往临泉的客车，当时就他一个乘客，他就在驾驶员后面第一排座位上坐下了。当车往东走到一个十字路口时，遇到派出所的人查车，民警在他提的塑料袋内折叠伞中，查出两包毒品。
10、山东省荷泽地区中级人民法院（1991）荷中法刑一字第79号刑事判决书、最高人民法院（1992）刑复字第88号刑事判决书、罪犯档案资料证明：范文羲（范小桃）因贩卖毒品于1991年11月29日被荷泽地区中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。1992年7月20日，由最高人民法院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后投入菏泽监狱服刑，2008年9月24日被假释出狱，2011年6月27日假释期满。
11、公安机关出具户籍资料证明范文羲的身份信息。
原判认为：被告人范文羲违反国家毒品管理法规，非法运输数量较大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。范文羲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条的规定，以运输毒品罪判处被告人范文羲有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的毒品，依法予以没收。
范文羲上诉主要提出，其是帮他人带东西，不知道有毒品，原判认定事实错误，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人范文羲犯运输毒品罪的事实已被一审列举的证据证实，所列证据均在一审庭审时经法庭调查程序查证属实；二审期间，上诉人未提出影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对范文羲提出的上诉理由，经查：现场检查笔录及照片证明，案发当天，公安人员在范文羲随身携带的一把折叠雨伞内查获嫌疑毒品；证人李刚、申庆国证言证明，在遇到民警检查时，范文羲神色紧张，拿着雨伞向后缩，不愿意把伞交给民警，后民警在雨伞内查获毒品。根据范文羲被检查时的行为、所携带毒品的藏匿位置，结合其曾因贩毒被判处死缓刑等情况，能够认定范文羲明知是毒品而运输，且现有证据不能证明范文羲是受他人的指使或委托。故范文羲的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人范文羲违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因30.4克、巴比妥和咖啡因50.1克，其行为已构成运输毒品罪。范文羲系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘和平
审 判 员 潘少华
代理审判员 安 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第206号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日21许，被害人赵某某在武威市凉州区长城乡高沟村七组村民赵国平家的厨房内，与被告人马某某因琐事发生争吵，赵某某持勺在马某某头部打了一下，马某某持饭勺在赵某某的左侧颧骨部位击打，致赵某某颧骨部位受伤。经武威市人民医院诊断，赵某某的伤情为：左侧颧骨颧弓骨折。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人马某某与被害人赵某某达成民事和解协议，马某某赔偿赵某某医药费、误工费等各项经济损失15000元，被害人赵某某出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人马某某从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人马某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一五年六月三日
书 记 员 何志平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第830号
原告：郑林泉。
委托代理人：陈国松、楼玲珍。
被告：郑妍黎。
原告郑林泉与被告郑妍黎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告因做生意之需向原告借款500000元，并出具借条一张。借条内容为“今借郑林泉人民币伍拾万元整（￥500000），借期一个月，此据”。借款到期后，被告未归还借款。现原告请求判令被告立即归还借款500000元。并支付逾期利息10000元（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2013年3月6日开始计算至判决履行之日止），合计人民币510000元。并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告郑妍黎向原告借款500000元以及借期一个月的事实。
2、明细对账单一份，证明原告从银行取款467500元交付给被告之事实。
被告郑妍黎未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月6日，被告郑妍黎向原告郑林泉出具借条一张，写明“今借郑林泉人民币伍拾万元整（￥500000），借期一个月，此据”。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑妍黎向原告郑林泉借款人民币500000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郑妍黎于本判决生效之日起十日内归还原告郑林泉借款计人民币500000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年3月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，判决公告费350元，合计人民币4800元，由被告郑妍黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8900元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一三年六月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第746号
申请执行人：刘成海，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：朱生刚，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行刘成海依据（2015）彭民初字第1060号民事调解书申请执行朱生刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的68000元。在执行过程中，已执行10000元，剩余58000元，查明被执行人朱生刚再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第746号申请执行人：刘成海，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱生刚，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行刘成海依据（2015）彭民初字第1060号民事调解书申请执行朱生刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的68000元。在执行过程中，已执行10000元，剩余58000元，查明被执行人朱生刚再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年四月二十六日书记员  陈蓓苑
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1783号
原告及福祥，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司，住所地山西省忻州市定襄县解放路37号。
负责人曲燕飞，公司经理。
委托代理人邢涛，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
委托代理人王峰，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
被告李康明，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2014年9月28日被告李康明驾驶牌照为冀J×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经泊头市交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告李康明为其车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告李康明已给付原告医疗费1042元。原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失共计10000元。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司于调解生效后十五日在交强险的赔偿范围及限额内赔偿原告及福祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4971.55元。其中3929.55元直接汇入原告及福祥中国农业银行卡号为62×××69的银行卡账户；1042元直接汇入被告李康明中国工商银行卡号为62×××93的银行卡账户。
二、就此次交通事故给原告造成的损失，原、被告之间无其他纠纷。
案件受理费25元，由原告及福祥负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 絮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1656号
上诉人（原审被告）济宁市德莫特尔商贸有限公司，住所地：济宁市西门大街121号。
法定代表人王某乙。
委托代理人陆某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人岳某。
上诉人济宁市德莫特尔商贸有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1970年10月，原告王某甲参加工作。1984年10月22日，原告王某甲向济宁衡器厂提出申请，要求退休。经研究，1985年10月15日，该厂为其办理了退休手续，并颁发了“工人退休证”。原告王某甲每月自该厂领取退休金，1994年12月份停发。为办理“低保”手续，济宁衡器厂每年为原告王某甲出具“证明”。2014年1月15日，济宁衡器厂同样为原告王某甲出具了证明，“我厂王某甲同志系转体前退休职工，因厂多年停产，无经济收入，本人生活困难。特此证明。”并加盖了济宁衡器厂公章。
2013年6月6日，济宁市市中区人民政府下达了“济区政字（2013）18号”文件，“同意济宁市德莫特尔商贸有限公司兼并济宁衡器厂。”2014年5月30日，原告王某甲向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“补发20年的退休工资及养老保险”。同日，该委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了“不予受理通知书”。
另查明，济宁市历年最低月工资标准为：1995年4月为170元；1996年9月为220元；1999年7月为290元；2001年7月为340元；2002年10月为380元；2005年1月为470元；2006年10月为540元；2008年1月为620元；2009年5月为760元；2011年3月为950元；2012年3月为1100元；2013年3月为1220元；2014年3月为1350元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二条规定：“工人退休以后，每月按下列标准发给退休费，直至去世为止。（一）……；连续工龄满十五年不满二十年的，按本人标准工资的百分之七十发给；……”。依据上述法律规定，原告王某甲从1970年10月至1985年10月一直在济宁衡器厂工作，双方存在事实劳动关系，原告达到退休年龄后，依法应当享受相应的退休待遇。鉴于原告无固定的工资发放标准，可参照济宁市历年最低工资标准确定其工资额。被告兼并济宁衡器厂，应承继原济宁衡器厂的权利义务。原告王某甲要求被告补发原告20年退休工资的理由正当，应予支持。对于原告诉求的养老保险金，应属于社会保险的范畴，不属于法院受理范围。因原告多次到济宁衡器厂主张权利，所以被告称原告的请求超过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一项及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二条之规定，判决：一、被告济宁市德莫特尔商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲20年退休工资92904元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济宁市德莫特尔商贸有限公司负担。
宣判后，济宁市德莫特尔商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审法院认定事实不清，被上诉人王某甲不符合退休条件。被上诉人王某甲申请退休时不满45周岁，离职时也没有丧失劳动能力，不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条规定的退休条件。二、一审法院适用法律错误。虽然《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第二条规定：“工人退休以后，每月按下列标准发给退休费，直至去世为止。”但适用第二条的前提，必须先依据该办法第一条审查被上诉人王某甲是否符合退休条件。因被上诉人王某甲不符合退休条件，一审法院直接适用该办法第二条判决上诉人支付退休费显然不当。且被上诉人王某甲未向上诉人提供劳务，双方不存在劳动关系，被上诉人王某甲无权要求上诉人为其支付任何费用。
被上诉人王某甲答辩称：一、上诉人未在法定期限内提起上诉，本案一审判决已生效，被上诉人已向一审法院申请强制执行。二、退一步说，即使一审判决未生效，上诉人的上诉理由也不能成立。被上诉人因负工伤，向济宁衡器厂申请内退，济宁衡器厂准许被上诉人的申请，为被上诉人办理了退休手续，并颁发了工人退休证，济宁衡器厂发放退休费至1994年，上诉人兼并济宁衡器厂，依法承继该厂的权利义务，被上诉人要求上诉人支付自1994年之后的退休工资，有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王某甲系济宁衡器厂（原济宁市古槐衡器厂）职工，虽然被上诉人王某甲申请退休时未达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的退休年龄，但济宁衡器厂研究批准其提前退休，并为其办理了工人退休证，按月发放退休费至1994年11月。济宁衡器厂已批准被上诉人王某甲提前退休，在发放退休费期间被上诉人王某甲已达法定退休年龄，济宁衡器厂应按《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二条规定的标准继续支付给被上诉人王某甲退休费。因上诉人济宁市德莫特尔商贸有限公司兼并了济宁衡器厂，应承继济宁衡器厂的权利义务，故上诉人济宁市德莫特尔商贸有限公司应按规定向被上诉人王某甲发放退休费。综上，原审判决并无不当，上诉人济宁市德莫特尔商贸有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市德莫特尔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李梦琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第31号
申请人：湖州银瀚进出口有限公司。
法定代表人：李峰。
申请人（持票人）湖州银瀚进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人湖州银瀚进出口有限公司本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10400052／25898213、出票银行中国银行湖州市分行、票面金额55575元、出票人湖州银瀚进出口有限公司、收款人浙江银河时装有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州银瀚进出口有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人湖州银瀚进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费为民
审 判 员 张 毅
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡 燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1096号
申请执行人中国农业银行股分有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
法定代表人余克铨，行长。
委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区，组织机构代码：85594041-X。
法定代表人徐梅花，总经理。
被执行人徐梅花，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股分有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司、徐梅花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币2500000元、利息28350.55元及判决所确定的利息，案件受理费13673.5元、代理费46000元、保全费5000元、执行费28220.24元。因被执行人名下坐落于沙县虬江街道后底木竹加工集中区B地块的房产（房屋所有权证号：20123677、20123678、20123679）正在评估、拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初196号
原告杨某某，女，1979年12月12日生，汉族。
被告李某某，男，1976年8月15日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，本院予以免收。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年一月十九日
代书记员 蔺露露
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初196号
原告杨某某，女，1979年12月12日生，汉族。
被告李某某，男，1976年8月15日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，本院予以免收。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年一月十九日
代书记员 蔺露露
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执264号
申请执行人彭某某，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人罗某某，男，1987年3月26日生，汉族，居民，住于都县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明被执行人登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗某某牌号赣Ｍ×××××大众牌汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘长安
二〇一七年五月十日
书记员 曹绪军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1861号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，系该公司董事长。
委托代理人：刘羽，男，汉族，1979年12月13日出生，系该公司法务。
被告：贾文平，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司诉被告贾文平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元退还原告内蒙古晟泰热力股份有限公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 武康妮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第759号
申请执行人谢玉英，女，1953年9月25日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路195号。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
被执行人张瑞金，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。
被执行人张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
本�在执行申请执行人谢玉英与被执行人张宇、张瑞金、张金泮民间借贷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第2405号民事判决书，要求被执行人张宇应偿还借款本息32.67万元和代垫诉讼费6564元；张瑞金对上述借款18万元的本息21.78万元承担连带清偿责任。张金泮对上述借款6万元的本息7.26万元承担连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人张宇、张瑞金下落不明；d三被执行人银行无存款、无林权登记；被执行人张瑞金无房产登记，已查封被执行人张宇所有座落建瓯市七里街站前房产和车库各一处、被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区的房产尚在评估拍卖中；已查封张金泮在建瓯市万安汽车保修发展有限公司的股权，目前正在诉讼中，在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第759号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1742号
申请执行人ＸＸ，男，1952年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人谢友清，男，1955年5月25日出生，汉族，住福安市。
ＸＸ与谢友清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）安民初字第4396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人谢友清下落不明，被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，其与谢友健、谢韩祥、李爱容共有的坐落于福安市城区城南南湖米仓里x号房地产、与谢衍共有的坐落于福州市晋安区新店镇秀峰路x号高佳苑三期x楼x复式单元房屋已被本院查封，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4396号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈姗姗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0448号
原告常州市XX光电科技有限公司。
法定代表人夏XX，该公司总经理。
委托代理人宋XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人章XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告江苏XX照明科技有限公司。
法定代表人张X，该公司总经理。
原告常州市XX光电科技有限公司（XX光电公司）诉被告江苏XX照明科技有限公司（以下简称XX照明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋XX、章XX到庭参加了诉讼。被告XX照明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5日，原、被告签订了《厂房租赁合同》一份。双方约定：原告将其厂房2900平方出租给被告经营，租期五年，前三年年租金20万元，后两年年租金25万元，租金为半年一付，并约定水电费按表结算，合同并约定了其它事项。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告自2012年11月起开始拖欠租金，经原告催要仍拒不交付。为维护合权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间厂房租赁关系；2、被告支付租金267958元；3、支付水费1793.21元、电费13403.07元，合计15196.28元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月27日原、被告分别为甲、乙方签订厂房租赁合同一份，约定甲方将其常州市钟楼区XX路62号厂房中的2900平方米租赁给乙方用作生产和办公，租期五年，自2010年5月27日起，前三年年租金20万元，后两年年租金25万元，租金为半年一付，并约定水电费按表结算，价格按照常州市供电局规定收费。原告依约将房屋交付被告使用，被告在支付租金至2012年11月26日后拒绝支付，原告只得诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告拖欠原告水费1793.21元、电费13403.07元。
上述事实有厂房租赁合同、江苏省电力公司通用机打发票、水费清单、电费清单等证据及当事人的陈述予以证实。
庭审中，原告撤回要求判令解除原、被告之间厂房租赁关系以及撤回宿舍租金15180元部分的诉讼请求。
上述事实有厂房租赁合同、江苏省电力公司通用机打发票、水费清单、电费清单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。双方约定了租金标准，现原告诉请被告按照合同约定标准支付2012年11月27日起至2014年2月28日止的租金252778元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。双方约定水、电费按表结算，故被告诉请被告支付拖欠的水费1793.21元、电费13403.07元，本院亦予以支持。原告撤回要求解除合同及撤回宿舍部分租金的诉讼请求，系其对自身权利行使，本院予以准许。被告江苏XX照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏XX照明科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市XX光电科技有限公司租金252778元；
二、被告江苏XX照明科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市XX光电科技有限公司水、电费15196.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5548元、保全费2020元，合计7568元（原告已预交），由被告江苏XX照明科技有限公司负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 曹永高
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第625号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李成哲，男，1973年9月26日出生；曾因吸毒行为于2013年6月5日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李成哲犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李成哲因涉嫌违法行为于2013年9月26日4时许，在北京市朝阳区上京新航线小区311楼1单元1202号室内被抓获，当场起获毒品”冰毒”71包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重158.8克。上述毒品已收缴。公安机关当场扣押的铁质盒子4个、棕色印有GUCCI字样盒子1个、自制冰壶1个、小型电子秤1个、银色手机1部、三星牌黑色直板手机1部及三星牌手机1部，现均在案。
上述事实，被告人李成哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、曹×、金×、刘×、俞×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，毒检送检流程表，收缴毒品清单，扣押物品清单，物证照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，手机通话记录，公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成哲无视国法，非法持有毒品，其行为违反了刑法，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李成哲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李成哲尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人李成哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2022年9月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案之铁质盒子四个、棕色印有GUCCI字样盒子一个、自制冰壶一个及小型电子秤一个，予以没收；银色手机一部、三星牌黑色直板手机一部及三星牌手机一部变价后冲抵前项判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年三月五日
书 记 员 张艳丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00269号
原告左喜斌，石家庄市桥西区交管局民警。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C座1栋2105室。
法定代表人李占杰，总经理。
本院在审理原告左喜斌与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左喜斌于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左喜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左喜斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告左喜斌负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第20号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：王思敏，系原告单位工作人员。
被告：周国青，农民。
被告：张立芳，农民。
被告：张小青，农民。
被告：周小明，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告周国青、张立芳、张小青、周小明金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人王思敏到庭参加诉讼，被告周国青、张立芳、张小青、周小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告周国青与张立芳、被告张小青与周小明分别系夫妻关系。被告周国青于2011年2月1日向原告龙游县农村信用合作联社下属横山信用社借款30000元，用途为从事服装店经营，约定还款日期为2012年1月20日，并签订了龙信联横山社（2011）保借字第9231120110002363号保证借款合同和保证函，由被告张立芳、张小青、周小明提供连带责任保证。原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告周国青仅于2012年3月13日归还了借款本金3516.47元，该款项系原告通过电脑系统从被告周国青约定授权的帐号中直接扣取，剩余借款本金26483.53元及自2012年1月20日起的利息，经原告多次催收，四被告均未履行还款义务。现要求被告周国青归还借款26483.53元及支付自2012年1月20日起至款还清之日止按保证借款合同约定据实计算的利息，被告张立芳、张小青、周小明承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告周国清承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，原告的法定代表人身份证明书、授权委托书各一份，被告周国青、张立芳、张小青、周小明的身份证复印件各一份，被告周国青与张立芳、被告张小青与周小明结婚证复印件各一份。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款补充协议、保证函、借款借据各1份。
被告周国青、张立芳、张小青、周小明未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格及订立合同行为的民事主体资格合法，被告周国青与张立芳、被告张小青与周小明分别系夫妻关系等事实。证据2可以证明被告周国青向原告借款，由被告张立芳、张小青、周小明提供连带责任保证，原告按约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，四被告未按约全面履行还本付息的义务等事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。故原告提供的上述证据对本案相应事实的证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告周国青、张小青、周小明订立的保证借款合同及与被告张立芳订立的保证函，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，系有效合同。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；被告周国青在借款期限届满后，未按约全面履行还本付息的义务，被告张立芳、张小青、周小明未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告周国青归还尚欠的借款及利息，被告张立芳、张小青、周小明承担连带还款责任，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国青归还原告龙游县农村信用合作联社借款26483.53元及利息（利息自2012年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告张立芳、张小青、周小明对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告周国青、张立芳、张小青、周小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜稼阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01986号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区名香食品店，住所地长沙市芙蓉区。
经营者张成香，女，1966年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区名香食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区名香食品店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区名香食品店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01986号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区名香食品店，住所地长沙市芙蓉区和顺园东二环二段224号。
经营者张成香。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区名香食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区名香食品店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区名香食品店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第792号
原告林永贵，男。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告林永贵与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第792号
原告林永贵，男，1977年11月24日生，汉族，住龙南县。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校，地址：龙南县渡江镇莲塘三路。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告林永贵与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：肖泽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21500号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告田永升，无职业。
委托代理人韩秀荣（被告之妻）。
原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨联合物业公司）与被告田永升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧、被告田永升及其委托代理人韩秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告津滨联合物业公司诉请：1、被告支付原告自2013年9月1日至2015年10月31日物业管理费人民币2822.04元；2、被告支付原告违约金343.92元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告田永升系天津市滨海新区塘沽和丽苑X-X-
X号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津海河下游开发有限公司系该小区的开发商。2011年11月28日，原告与天津海河下游开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽和丽苑住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年11月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：高层住宅0.84元／月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.51元的标准交纳。交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务作了明确的约定。被告自2013年9月1日至2015年10月31日未交纳物业服务费用。故原告于2016年3月2日来院起诉，要求判令：1、被告支付原告自2013年9月1日至2015年10月31日物业管理费人民币2822.04元；2、被告支付原告违约金343.92元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、秩序部巡逻记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津海河下游开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。对于物业服务费的标准，前期物业服务合同中约定高层住宅按照建筑面积每月每平米1.35元，现原告主张按每月每平米1.1元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告房屋的面积，原告主张建筑面积为98.67平米，并供驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议，被告亦认可其房屋面积为98.67平方米，故对于原告主张按照98.67平米计算物业费，本院予以确认。原告主张自2013年9月1日至2015年10月31日的物业管理服务费为2822.04元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2821.96元。原告虽在庭审中提供服务汇总表、保洁工作记录表、来访人员出入登记表、秩序部巡逻记录表，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告田永升于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年9月1日至2015年10月31日止的物业服务费2821.96元的70%，即1975.37元。
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担7.5元，由被告17.5元负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 悦
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申82号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）宋义民。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王历元。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）宋明贵。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹丙忠。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹德庆。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹发义。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王菊菊。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处。
法定代表人赵国刚，系该办事处主任。
再审申请人宋义民等七人因诉兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处要求归还违法征收的文化站及追究相关人责任一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初31号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋义民等七人向本院申请再审称，本案项目是城中村改造，确权分明。被申请人街道办侵占的土地及资产属农民集体所有，是农民赖以生存的根本保证，街道办是行政管理职权，而绝非产权所有。二审法院没有以事实为根据，以法律为准绳，没有公开庭审、质证，违背法定程序。综上，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终120号行政裁定书，并对兰州市城关区盐场路街道办借”城中村改造”冒犯侵占集体文化站建楼出售的事实判决确认违法。
本院认为，原审原告宋义民等2191人起诉时的诉讼请求为：要求城关区盐场堡街道归还违法征收的文化站及追究相关人责任。现原审原告中的宋义民等七人不服二审裁定，向本院申请再审。申请人起诉要求归还文化站系返还原物、恢复原状之诉，因文化站在起诉时已不复存在，实质诉求是行政赔偿请求，而提起该行政赔偿请求应以”征收文化站”的征收行为存在且被确认违法为前提。本案中，申请人未能提供被申请人对申请人的财物进行征收及征收行为被确认违法的证据。因此，一、二审认定其起诉不符合条件，裁定驳回起诉并无不当。关于申请人起诉要求追究相关人的责任的诉请不属于行政审判权限范围。关于申请人提出的二审法院没有公开庭审、质证，违背法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未予开庭审理未违反法律规定，申请人的再审申请理由不能成立。综上，一、二审裁定结果正确。宋义民等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋义民等七人的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年七月十二日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申82号再审申请人（一审原告，二审上诉人）宋义民。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王历元。再审申请人（一审原告，二审上诉人）宋明贵。再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹丙忠。再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹德庆。再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹发义。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王菊菊。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处。法定代表人赵国刚，系该办事处主任。再审申请人宋义民等七人因诉兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处要求归还违法征收的文化站及追究相关人责任一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初31号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋义民等七人向本院申请再审称，本案项目是城中村改造，确权分明。被申请人街道办侵占的土地及资产属农民集体所有，是农民赖以生存的根本保证，街道办是行政管理职权，而绝非产权所有。二审法院没有以事实为根据，以法律为准绳，没有公开庭审、质证，违背法定程序。综上，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终120号行政裁定书，并对兰州市城关区盐场路街道办借”城中村改造”冒犯侵占集体文化站建楼出售的事实判决确认违法。本院认为，原审原告宋义民等2191人起诉时的诉讼请求为：要求城关区盐场堡街道归还违法征收的文化站及追究相关人责任。现原审原告中的宋义民等七人不服二审裁定，向本院申请再审。申请人起诉要求归还文化站系返还原物、恢复原状之诉，因文化站在起诉时已不复存在，实质诉求是行政赔偿请求，而提起该行政赔偿请求应以”征收文化站”的征收行为存在且被确认违法为前提。本案中，申请人未能提供被申请人对申请人的财物进行征收及征收行为被确认违法的证据。因此，一、二审认定其起诉不符合条件，裁定驳回起诉并无不当。关于申请人起诉要求追究相关人的责任的诉请不属于行政审判权限范围。关于申请人提出的二审法院没有公开庭审、质证，违背法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未予开庭审理未违反法律规定，申请人的再审申请理由不能成立。综上，一、二审裁定结果正确。宋义民等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋义民等七人的再审申请。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年七月十二日法官助理王蒙书记员丁卫东
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00014号
本院2015年10月13日对原告和高星诉被告焦作市公安局山阳分局、焦作市公安局、第三人杨同霞不服行政处罚决定一案作出的（2015）山行初字第00014号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第7页第10行“第二款第（二）项”，现更正为“第一款”。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝筱月
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0825行初10号
原告：静宁县威戎戴记驴肉店。
负责人：戴峰，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县威戎镇北关村*组***号。
被告：静宁县食品药品监督管理局。
法定代表人：张某，该局局长。
被告：平凉市食品药品监督管理局。
法定代表人：赵某，该局局长。
原告静宁县威戎戴记驴肉店诉被告静宁县食品药品监督管理局、平凉市食品药品监督管理局食品药品行政管理处罚一案，本案在审理过程中，原告静宁县威戎戴记驴肉店所于2018年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告静宁县威戎戴记驴肉店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告静宁县威戎戴记驴肉店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县威戎戴记驴肉店承担。
审判长马善德
审判员王虎虎
人民陪审员柳双喜
二○一八年七月十八日
书记员席敏