wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第196号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年6月17日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日，被告人谭某某驾驶云GXXX**号“东风EQ6602PT”中型普通客车由个旧市卡房镇驶往个旧市，当日15时30分，车行驶至212省道K41＋50米处时，车辆前部与前方对向行走的行人张某、仁某1、仁某2相撞，相撞后车辆右前轮又与张某发生碾压，造成被害人张某当场死亡，仁某1、仁某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定：被害人张某的死因符合在交通事故中头部受钝物撞击、胸腹部受钝物碾压后致内开放性颅脑损伤、胸腹联合损伤死亡；被害人仁某1、仁某2此次交通事故损伤鉴定均为轻微伤；发生事故时，肇事车辆转向系、制动系、喇叭装置功能有效，车速不能计算。经个旧市公安局交警大队认定，被告人谭某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人谭某某积极抢救伤者并一直在事故现场等候民警处理。肇事车辆所属个旧市万通客运有限责任公司已赔偿被害人张某家属经济损失人民币131780.5元，赔偿被害人仁某1、仁某2经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，事故现场图，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，收条，证人张某1的证言，事故现场勘验笔录及照片，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人受轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人谭某某在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。交通肇事后，被告人谭某某抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓晓芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永芳，女，1939年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市第一人民医院。住所地四川省自贡市自流井区尚义灏一支路**号。
法定代表人：刘建辉，院长。
委托诉讼代理人：赖毅，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：谢娥，女，该院工作人员。
申请人再审申请人邹永芳因与被申请人自贡市第一人民医院（以下简称自贡一医院）健康权纠纷一案，不服自贡市中级人民法院（2016）川03民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
邹永芳申请再审称，医生安全意识淡薄，医院未尽到安全保障义务，导致侵权事实发生，医院应当承担侵权赔偿责任。原审认定事实缺乏证据证明，请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，安全保障义务人未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。从本案查明的事实来看，邹永芳在自贡一医院B超室摔倒系B超检查结束后起身穿裤子过程中因重心不稳而摔倒，邹永芳也未能提供充分的证据证明其在摔伤过程中自贡一医院B超室设施及环境存在安全隐患等因素，不能证明自贡一医院未尽到合理的安全保障义务，应当承担举证不能的后果。
综上，邹永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹永芳的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永芳，女，1939年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市第一人民医院。住所地四川省自贡市自流井区尚义灏一支路**号。法定代表人：刘建辉，院长。委托诉讼代理人：赖毅，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：谢娥，女，该院工作人员。申请人再审申请人邹永芳因与被申请人自贡市第一人民医院（以下简称自贡一医院）健康权纠纷一案，不服自贡市中级人民法院（2016）川03民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。邹永芳申请再审称，医生安全意识淡薄，医院未尽到安全保障义务，导致侵权事实发生，医院应当承担侵权赔偿责任。原审认定事实缺乏证据证明，请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，安全保障义务人未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。从本案查明的事实来看，邹永芳在自贡一医院B超室摔倒系B超检查结束后起身穿裤子过程中因重心不稳而摔倒，邹永芳也未能提供充分的证据证明其在摔伤过程中自贡一医院B超室设施及环境存在安全隐患等因素，不能证明自贡一医院未尽到合理的安全保障义务，应当承担举证不能的后果。综上，邹永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹永芳的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年八月二十二日书记员 李新华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执24号
申请执行人元发科，男，汉族，无职业，住池西区。
被执行人肖志杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙秀斌,男,1,汉族,无职业,住抚松县。
申请执行人元发科依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初334号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款27,400.00元、案件受理费242.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人元发科于2018年5月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执24号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘东林
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初517号
原告：刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族，住确山县。
被告：袁小平，女，1976年8月2日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告刘卫华与被告袁小平撤销权纠纷一案中，原告刘卫华以本案的基本事实需要以他人的寻衅滋事犯罪案件的结果进行确认，待刑事案件有结果后，再重新起诉为由，向本院申请撤回对被告袁小平的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回对被告袁小平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘卫华负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐秀丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第431号
申请执行人郭世华，男，1946年9月70日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人胡录春，男，1971年9月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人温雪华，女，1972年12月26日出生，汉族，住上杭。
本院在执行申请执行人郭世华与被执行人胡录春、温雪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡录春、温雪华下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第431号一案的本次执行程序。
如申请人郭世华今后举证被执行人胡录春、温雪华尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝志慎
审 判 员 吴伟东
审 判 员 蓝树高
二〇一四年九月十九日
代理书记员 谢清英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0509号
原告周某。
被告明某甲。
原告周某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告明某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女明某乙。原被告婚前没有感情基础，婚后被告对家庭、孩子不负责任。原被告双方已分居7个月，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告明某甲辩称，原被告双方感情很好。2015年6月，小孩初中毕业，在小孩上学问题上，因双方意见不一致而产生矛盾，但夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女明某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事，夫妻之间产生矛盾。2016年1月13日原告诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后初期感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但原告并未能提出充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告能够充分珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多考虑家庭及子女利益，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告明某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年三月十四日
书记员 周 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4464号
原告刘国芳。
委托代理人朱海天。
被告畅洁。
被告朱国华。
原告刘国芳与被告畅洁、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员崇海燕独任审理，后由于被告畅洁、朱国华下落不明组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘国芳及其委托代理人朱海天到庭参加诉讼，被告畅洁、朱国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国芳诉称：被告畅洁、朱国华以投资为由，从2011年初至2012年8月陆续向原告借款累计达35万元。后经�告要求，二被告于2012年8月13日共同向原告出具了借款35万元的借条。2012年9月19日，因拖欠借款不还，二被告又共同出具承诺书，自愿支付利息1万元，并承诺于2012年10月19日前将本息合计36万元偿还给原告。后经原告多次催要，二被告无故不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告畅洁、朱国华偿还本息合计36万元并承担本案的诉讼费用。
被告畅洁未作答辩。
被告朱国华未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年8月，被告畅洁、朱国华陆续向原告刘国芳借款累计35万元，并于2012年8月13日共同向原告刘国芳出具借条1份，载明，今借到刘国芳现金35万元，保证在2012年9月12日前一次性还清。2012年9月19日，因拖欠借款不还，二被告又共同出具承诺书1份，载明，因借到刘国芳现金35万元，已超期10天未归还，保证在2012年10月19日前归还，并补偿刘国芳损失1万元。后经原告多次催要，二被告无故不予偿还，引起本案的纠纷。
上述事实有原告提供的借条1份、承诺书1份、证人刘某、杨某证言、存折明细以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：二被告向原告借款35万元的事实由其出具的借条、承诺书以及证人刘某、杨某证言、存折明细予以证实，本院予以认定，原被告之间的借贷关系合法有效，二被告未按约定归还借款35万元，引起纠纷责任在二被告，故本院对原告要求二被告归还借款35万元的诉讼请求予以支持。二被告承诺支付的损失1万元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告畅洁、朱国华于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘国芳36万元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财�结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6700元，公告费690元，合计7390元由二被告承担，于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初752号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代理人古某，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
委托代理人杨凯，男，汉族，1977年3月25日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行综合部主任。
委托代理人柳永祥，男，汉族，1964年5月21日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行法务部主任。
被告张建英，男，汉族，1972年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告李小波，男，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国�业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张建英、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回对被告张建英、李小波的起诉。
本案案件受理费445元，减半收取222元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区政府东100米。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人步洪花。
被执行人步永强。
被执行人张国永。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人步洪花、步永强、张国永（2013）坊商初字第87号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款82620元及利息未执行。现查明被执行人步洪花、步永强、张国永暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人�可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 辛芳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第417-1号
申请人王峰。
被申请人梁成华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁成华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁成华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第417-1号
申请人王峰。
被申请人梁成华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁成华名下的鲁LLxx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁成华名下的鲁LLxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月三日
书记员 陈祥贵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终294、295号
上诉人（原审被告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市世纪西街3号。
法定代表人：沈俊佑，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地：浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人：姚英姿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方展崇，男，汉族，1945年11月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，经常居住地：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞军，广东粤高律师事务所实习律师。
原审被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
法定代表人：鲍东昇，该公司总经理。
上诉人浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司因与被上诉人方展崇以及原审被告广东苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷、侵害发明专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初15、16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本两案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼。方展崇在起诉之后向原审法院补充提交多份公证书拟证实被告的侵权行为。方展崇补充提交的公证书显示其公证购买了被控侵权产品，收货地在广州市，而方展崇的住所地亦在原审法院辖区范围，即侵权行为地在原审法院辖区范围，故根据上述规定，原审法院对本两案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司对本两案管辖权提出的异议。两案管辖权异议案件受理费600元，由浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司分别负担200元。
浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司均不服原审裁定，分别向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，方展崇指控侵权产品系由三上诉人制造，则被控侵权行为地应为被控侵权产品的制造地，即分别为浙江省台州市、绍兴市、杭州市。方展崇提交的证据未能证明广东苏宁云商销售有限公司销售的被控侵权产品是由三上诉人制造，亦未能证明被控侵权产品的销售地在广州市，因此，本两案应移送至上诉人住所地法院进行审理。三上诉人请求撤销原审裁定，并分别请求将本两案移送浙江省台州市、绍兴市、杭州市中级人民法院审理。
被上诉人方展崇未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，方展崇以浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司、广东苏宁云商销售有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权及实用新型专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案属于侵害专利权纠纷。方展崇起诉时提交的广州市知识产权局穗知法字[2014]9号《专利侵权纠纷处理决定书》显示，经广州市知识产权局现场勘验，广东苏宁云商销售有限公司在广州市越秀区销售由浙江苏泊尔家电制造有限公司提供的涉嫌侵权产品，该产品外包装显示商标持有人为浙江苏泊尔股份有限公司，制造商为浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。浙江苏泊尔股份有限公司向广东省知识产权局提交答辩书时亦称该公司系涉嫌侵权产品的提供方。因此，本两案是以制造者与销售者为共同被告提起的侵害专利权诉讼。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为销售地的知识产权法院，对本两案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。至于被控侵权产品是否确系三上诉人制造并构成侵权，属于实体审理的范畴，本院现不予审查。综上，三上诉人认为广州市不是销售地，原审法院对本两案无管辖权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年××月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终294、295号
上诉人（原审被告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市世纪西街3号。
法定代表人：沈俊佑，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地：浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人：姚英姿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方展崇，男，汉族，1945年11月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，经常居住地：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞军，广东粤高律师事务所实习律师。
原审被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
法定代表人：鲍东昇，该公司总经理。
上诉人浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司因与被上诉人方展崇以及原审被告广东苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷、侵害发明专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初15、16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本两案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼。方展崇在起诉之后向原审法院补充提交多份公证书拟证实被告的侵权行为。方展崇补充提交的公证书显示其公证购买了被控侵权产品，收货地在广州市，而方展崇的住所地亦在原审法院辖区范围，即侵权行为地在原审法院辖区范围，故根据上述规定，原审法院对本两案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司对本两案管辖权提出的异议。两案管辖权异议案件受理费600元，由浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司分别负担200元。
浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司均不服原审裁定，分别向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，方展崇指控侵权产品系由三上诉人制造，则被控侵权行为地应为被控侵权产品的制造地，即分别为浙江省台州市、绍兴市、杭州市。方展崇提交的证据未能证明广东苏宁云商销售有限公司销售的被控侵权产品是由三上诉人制造，亦未能证明被控侵权产品的销售地在广州市，因此，本两案应移送至上诉人住所地法院进行审理。三上诉人请求撤销原审裁定，并分别请求将本两案移送浙江省台州市、绍兴市、杭州市中级人民法院审理。
被上诉人方展崇未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，方展崇以浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司、广东苏宁云商销售有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权及实用新型专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案属于侵害专利权纠纷。方展崇起诉时提交的广州市知识产权局穗知法字[2014]9号《专利侵权纠纷处理决定书》显示，经广州市知识产权局现场勘验，广东苏宁云商销售有限公司在广州市越秀区销售由浙江苏泊尔家电制造有限公司提供的涉嫌侵权产品，该产品外包装显示商标持有人为浙江苏泊尔股份有限公司，制造商为浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。浙江苏泊尔股份有限公司向广东省知识产权局提交答辩书时亦称该公司系涉嫌侵权产品的提供方。因此，本两案是以制造者与销售者为共同被告提起的侵害专利权诉讼。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为销售地的知识产权法院，对本两案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。至于被控侵权产品是否确系三上诉人制造并构成侵权，属于实体审理的范畴，本院现不予审查。综上，三上诉人认为广州市不是销售地，原审法院对本两案无管辖权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月九日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5719号
罪犯杜松山，男，1964年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）辽阳刑一初字第47号刑事判决，以被告人杜松山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜松山死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜松山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯杜松山获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜松山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜松山减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1244号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市。
被执行人张培枝，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人陈焦香，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人张中海，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人连德基，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人连炳付，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人张培枝、张中海等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）漳民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张培枝、陈焦香、张中海下落不明，该被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将全部被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，发现另案查封的被执行人张培枝、陈焦香在漳平市万达毛竹专业合作社及漳平市杨梅坑油茶专业合作社拥有股份，该企业属“空壳子”公司，已歇业，无财产可供执行；另案冻结的被执行人张培枝在漳平市农村信用合作联社1112.00元股金，因委托处置成本超出该股金价值，暂时没有交付处置；另案查封的被执行人张培枝名下闽FJ61**号小型汽车，该车辆下落不明，无法处置；另案查封的被执行人张中海名下的房产，属被执行人及其家属唯一一套房子，暂时无法处置，其他均没有发现被执行人其余可供执行财产，申请执行人亦无法举证被执行人其他可供执行财产，现同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1553号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可变现或可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1150号
原告井绪民，住肥城市。
被告许昌顺，住肥城市。
原告井绪民与被告许昌顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井绪民和被告许昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井绪民诉称，被告许昌顺因买房借我现金20万元，约定月息1.2分，到期后经多次催要，被告许昌顺拖欠至今。请求依法判令被告许昌顺立即支付借款20万元并承担诉讼费用。
被告许昌顺辩称，借款20万元属实，签字及手印属实，我请求发工资后每月偿还2000元。
经审理查明，2013年9月2日被告许昌顺借原告井绪民20万元并出具借据一份，内容为“借条今借到井绪民现金贰拾万元整，（200000.00元）约定于2013年9月2号环（还）清每月按1.2厘计息借款人：许昌顺2012年9月2号”。被告许昌顺在借据上签字并按手印。庭审中原告井绪民自愿放弃利息的请求。经原告井绪民多次催要未果，原告井绪民于2014年3月31日诉来本院，案经开庭调解，双方未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌顺向原告井绪民借款本金20万元事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告理应偿还。原告井绪民自愿放弃利息的请求，系对其自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许昌顺于本判决生效后十日内，偿还原告井绪民借款本金20万元。
如果被告许昌顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数递交副本，预交诉讼费550元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田 萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申75号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部。住所地：甘肃省平凉市。
负责人：张兴荣，该公司总经理。
委托代理人：高小郡，该公司理赔中心副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：余杰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高红星，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍地河南省项城市官会镇马楼村，现住托克逊县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏秀梅，（系陈军章之妻）女，汉族，1963年11月15日生，现住吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈帅帅，女（系陈军章之女），汉族，1990年5月3日生，现住吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽，女，（系陈军章之女），汉族，1993年10月20日生，现住吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明明，男，（系陈军章之子）汉族，1995年5月10日生，现住吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市运源运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人�薛华州，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克逊县亨通货物运输有限公司。住所地：托克逊县。
负责人：杨极恩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华，男，汉族，1978年1月9日出生，个体司机，住托克逊县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（以下简称人保财险平凉分公司营业部）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联合新疆分公司营业部）、高红星、苏秀梅、陈帅帅、陈丽、陈明明、乌鲁木齐市运源运输有限公司（以下简称运源公司）、托克逊县亨通货物运输有限公司（以下简称亨通公司）、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，人保财险平凉分公司营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吐鲁番地区中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 梦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2239号
本院2014年10月10日对原告周献伟与被告汪方浩、江必芳民间借贷纠纷一案作出的（2014）金浦商初字第2239号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
（2014）金浦商初字第2239号民事判决书的第3页第4行应增加“支付律师费2500元”。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十二日
本件与原件核对无误
代书记员 江 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠城法刑二初字第152号
被告人楚二伟、张峰犯抢劫罪一案，经本院审理，于2014年6月4日作出（2014）惠城法刑二初字第152号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书正文第15页第16、17行“2014年1月2日起至2019年11月1日止”补正为“2013年12月2日起至2019年10月1日止”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 黄奕美
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一四年九月三日
书记员 何金英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第578号
罪犯许志雄，男，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月24日作出了（2011）涵刑初字第104号刑事判决，认定被告人许志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年8月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）；许志雄退出的赃款退还给被害人。许志雄及同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日以（2011）莆刑终字第351号刑事判决书，判决维持对许志雄定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监假（2014）32号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯许志雄在犯罪时采取暴力手段当场劫取他人财物作案两次，在此之前有劣迹行为，服刑期间多次违规，需继续考察，故监狱本次提请假释建议，暂不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯许志雄不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执5号
申请执行人郝德志。
被执行人张永毅，地址凤泉区。
被执行人李宏凤，地址凤泉区。
本院于2016年1月5日立案执行郝德志申请张永毅、李宏凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第160号法院生效调解书，被执行人张永毅、李宏凤应支付申请人郝德志案款34300.0元，承担执行费414.5元。本院已执行0元，尚有34300元未执行，现因被执行人张永毅、李宏凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 董钰杨
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0704执5号申请执行人郝德志，男。被执行人张永毅，地址凤泉区大黄屯村。被执行人李宏凤，地址凤泉区大黄屯村。本院于2016年1月5日立案执行郝德志申请张永毅、李宏凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第160号法院生效调解书，被执行人张永毅、李宏凤应支付申请人郝德志案款34300.0元，承担执行费414.5元。本院已执行0元，尚有34300元未执行，现因被执行人张永毅、李宏凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0704执5号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新生审判员 ：李新民审判员 ：刘宜合二〇一六年三月三十日书记员 ：董钰杨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2212号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：齐云献，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：齐进鹏，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘华兰，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告齐云献、齐进鹏、刘华兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告齐云献、齐进鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘华兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐云献偿还借款本金180000元及利息；2、判令被告齐进鹏、刘华兰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐云献于2012年2月6日在我社借款180000元，期限一年，自2012年2月6日起至2013年2月6日止，期内月利率9.48‰，利息结至2012年5月31日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐进鹏、刘华兰担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年2月6日，原告与被告齐云献签订借款合同，约定原告借给被告齐云献180000元，期限一年，自2012年2月6日起至2013年2月6日止，期内月利率9.486‰，利息结至2012年5月31日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐进鹏、刘华兰担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告齐云献签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告齐云献、齐进鹏、刘华兰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告齐云献偿还借款180000元及利息，被告齐进鹏、刘华兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐云献于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金180000元及利息，利息自2012年6月1日起按月利率9.48‰计付至2013年2月6日止，2013年2月7日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐进鹏、刘华兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费130元，共计4080元，由三被告齐云献、齐进鹏、刘华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2212号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告齐云献，男，1966年3月4日出生，汉族，住新野县。
被告齐进鹏，男，1969年5月4日出生，汉族，住新野县。
被告刘华兰，女，1968年12月30日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告齐云献、齐进鹏、刘华兰为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐云献、齐进鹏、刘华兰所有的价值11000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告齐云献、齐进鹏、刘华兰所有的价值11000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1210号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民，因本案于2016年3月4日被行政拘留十日（实际执行至2016年3月10日，同日该行政拘留决定被撤销），同年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］753号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日9时8分，被告人田某在杭州大江东产业集聚区临江街道杭州湾花木城逗杰网咖店内，趁被害人谭某熟睡之际，窃得被害人谭某放置于身旁的电脑桌上充电的华为P7手机1部，价值686元。
被告人田某归案后如实供述了上述事实；案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，发还清单，扣押说明，价格认定书，接受证据清单，光盘1张，行政处罚决定书，执行回执，撤销公安行政处罚决定书，证明，案发经过，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年七月十三日
书记员 赵国琴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申13号
再审申请人（原审被告）：张某某，男，1956年8月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：郭某某，男，1962年6月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托代理人朱恒奎，江苏中瀛律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）张某某因与被申请人（原审原告）郭某某合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第1735号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，再审申请人认为连云区法院调解违反自愿原则。（一）调解书中确认原审原告郭某某投资款140000元事实不清。1、在庭审中原审被告张某某已指出原审原告要求原审被告在工程量计算书审核处签到“收到”票据没有明确的金额和张数，不能以格式的说明：本工程结算前郭某某前期垫付材料款计157765元，就是157765元；2、原审被告已归还了20000元，20000元的证据在郭某某三哥手中，实际为137765元；3、原审被告认为原审原告借款高利贷部分金额18000元与本案无关；4、石料款6881.6元用于蒿东工程，系郭某某个人工程所用。（二）、本案认定为合伙人，就应该为合伙期间的盈利亏损进行核实后再分担，不是如数还回原审原告款项。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请依法再审，请求撤销连云区法院（2015）港民初字第1735号民事调解书，要求被申请人支付工程款及垫资款225013.3元并承担逾期利息20000元，合计245013.3元，本案所发生的全部诉讼费用由被申请人承担。
郭某某提交意见称，一、贵院（2015）港民初1735号民事调解书是在双方当事人自愿的情况下作出的，这一事实在该案庭审笔录中有明确记载。调解协议是在答辩人作出巨大让步的情况下达成的，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律。再审申请人在申请再审时，没有向贵院提交证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定，该案不可以申请再审。二、再审申请书中所述的事实与理由，在本案开庭审理时贵院均以查明，并在庭审笔录中均有记载。至于再审申请人提交的已收2万元证据，答辩人认为：该证据属实体部分，在对调解书再审审查中不应审查。退一步说，即使该证据是真实的，但答辩人在调解时作出的让步也大大的高于该2万元，因此该证据不属于调解书申请再审的证据。综上，根据法律有关规定，该案没有可以申请再审的证据，提交的证据不属于调解书再审的证据。原调解书程序合法，适用法律适当，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张某某提出再审申请的理由是原审调解违反自愿原则。根据审查原审卷宗，原审（2015）港民初字第1735号一案是经过开庭审理，原审双方当事人举证、质证后达成调解协议，该调解协议并经原审双方当事人及各自委托代理人（均系法律服务所法律工作者）签字后生效，没有发现原审调解违反自愿原则，且再审申请人提供的新证据不能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，故张某某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年六月一日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申13号再审申请人（原审被告）：张某某，男，1956年8月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被申请人（原审原告）：郭某某，男，1962年6月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人朱恒奎，江苏中瀛律师事务所律师。再审申请人（原审被告）张某某因与被申请人（原审原告）郭某某合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第1735号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，再审申请人认为连云区法院调解违反自愿原则。（一）调解书中确认原审原告郭某某投资款140000元事实不清。1、在庭审中原审被告张某某已指出原审原告要求原审被告在工程量计算书审核处签到“收到”票据没有明确的金额和张数，不能以格式的说明：本工程结算前郭某某前期垫付材料款计157765元，就是157765元；2、原审被告已归还了20000元，20000元的证据在郭某某三哥手中，实际为137765元；3、原审被告认为原审原告借款高利贷部分金额18000元与本案无关；4、石料款6881.6元用于蒿东工程，系郭某某个人工程所用。（二）、本案认定为合伙人，就应该为合伙期间的盈利亏损进行核实后再分担，不是如数还回原审原告款项。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请依法再审，请求撤销连云区法院（2015）港民初字第1735号民事调解书，要求被申请人支付工程款及垫资款225013.3元并承担逾期利息20000元，合计245013.3元，本案所发生的全部诉讼费用由被申请人承担。郭某某提交意见称，一、贵院（2015）港民初1735号民事调解书是在双方当事人自愿的情况下作出的，这一事实在该案庭审笔录中有明确记载。调解协议是在答辩人作出巨大让步的情况下达成的，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律。再审申请人在申请再审时，没有向贵院提交证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定，该案不可以申请再审。二、再审申请书中所述的事实与理由，在本案开庭审理时贵院均以查明，并在庭审笔录中均有记载。至于再审申请人提交的已收2万元证据，答辩人认为：该证据属实体部分，在对调解书再审审查中不应审查。退一步说，即使该证据是真实的，但答辩人在调解时作出的让步也大大的高于该2万元，因此该证据不属于调解书申请再审的证据。综上，根据法律有关规定，该案没有可以申请再审的证据，提交的证据不属于调解书再审的证据。原调解书程序合法，适用法律适当，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人张某某提出再审申请的理由是原审调解违反自愿原则。根据审查原审卷宗，原审（2015）港民初字第1735号一案是经过开庭审理，原审双方当事人举证、质证后达成调解协议，该调解协议并经原审双方当事人及各自委托代理人（均系法律服务所法律工作者）签字后生效，没有发现原审调解违反自愿原则，且再审申请人提供的新证据不能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，故张某某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年六月一日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第352号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某诉刘某买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第579号
申请人陈爱贞。
被申请人陈廷发。
申请人陈爱贞因与被申请人陈廷发发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈廷发驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆或价值1.5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈廷发驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆（被申请人向本院交纳1.5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月二十二日
书记员 陈 贵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3235号
申请执行人庄永强，男，1980年8月2日出生，住惠安县。
被执行人张银辉，男，1966年9月8日出生，住惠安县。
申请执行人庄永强与被执行人张银辉劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6494号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执690号
申请执行人襄阳福源木业有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城村*组。
被执行人湖北永喆电力科技有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路*号。
申请执行人襄阳福源木业有限公司与被执行人湖北永喆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年7月11日作出[2016]鄂06**民初1518号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北永喆电力科技有限公司于2016年8月15日前向申请执行人襄阳福源木业有限公司支付货款300000元及违约金。但被执行人湖北永喆电力科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北永喆电力科技有限公司在银行的存款334400元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执690号
申请执行人襄阳福源木业有限公司。
被执行人湖北永喆电力科技有限公司。
申请执行人襄阳福源木业有限公司与被执行人湖北永喆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年7月11日作出（2016）鄂0691民初1518号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北永喆电力科技有限公司于2016年8月15日前向申请执行人襄阳福源木业有限公司支付货款300000元及违约金。但被执行人湖北永喆电力科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北永喆电力科技有限公司在银行的存款334400元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03593号
原告：孙学科。
委托代理人：李承敏，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告孙学科诉被告沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙学科及其委托代理人李承敏到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学科诉称：原告系被告员工，因被告生产经营和购买固定资产等需要，曾多次向原告借款。截止到2014年末，被告共欠原告借款806，911.59元，原告曾多次向被告主张还款，均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。请依法判令：1、被告给付原告借款806，911.59元及利息（从2015年12月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告孙学科为被告公司员工。2014年6月份至8月份，被告向原告孙学科多次借款。原告通过银行陆续给被告法定代表人黄殿荣转款，转款金额累计1，018，500元。借款后被告偿还了部分欠款。根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告孙学科借款本金806，911.59元。
上述事实，有《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》、银行转账明细、转账支票8张及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方借款未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于还款的数额，根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告孙学科借款本金806，911.59元，故被告应给付原告借款本金806，911.59元。关于原告诉请从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定。原告从其起诉之日起即2015年12月1日要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙学科借款本金806，911.59元及利息（从2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11869元减半收取为5934.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年二月二十六日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3142号
原告代光禄，住址重庆市大足县。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告代祥，住址深圳市罗湖区。
被告深圳市鹏峰投资发展有限公司，地址深圳市福田区滨海大道深圳市鹏程宝汽车展销市场B区001号。
第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
本院在审理上列原告诉被告交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告代光禄撤回起诉。
本案案件受理费1435元（已由原告预交），本院收取359元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一二年十月十九日
书 记 员 何志伦（代）
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执726号
申请执行人：姚某
被执行人：吴某、袁某、张某
本院在执行（2017）川1325刑初57号被告人吴某、袁某、张某犯盗窃罪一案中，三被执行人已自动退还赃款2535元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾红英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3317号
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建军，男，1967年1月13日生，汉族。
原告白莹、刘赛君与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员李恭智适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告白莹、刘赛君委托其代理人石伟到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹、刘赛君诉称:2014年2月19日，被告陈建军因资金周转困难向原告借款50000元。同日，原、被告签订了《借款合同书》。该《借款合同书》明确约定被告向原告借款本金50000元，借款期间为2014年2月19日起至2014年4月18日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告借款后，并向原告方出具《收款收据》。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及其利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，从2014年2月19日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息（若其银行同期贷款利息的四倍利息超过月利息2%，原告方则只主张按月利息2%计算利息）至付清为止。
被告陈建军辩称：被告在原告处签订《借款合同书》借款50000元是事实。但其《借款合同书》书写的被告陈建军因资金周转而借款和借款月利息按同期银行贷款利息的四倍计算不是事实，实际上被告是在原告处打牌输了钱而借款，其借款月利息实际是按5%计算的。被告从2014年2月19日至2015年12月向原告方给付了利息51500元（每月按2500元给付利息）。
经审理查明：2014年2月19日，被告陈建军与原告方签订《借款合同书》。该《借款合同书》明确约定被告向原告方借款本金50000元，借款期间为2014年2月19日起至2014年4月18日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告陈建军收到借款后，向原告方出具了《收款收据》。借款期限届满后，经原告方多次催收，被告陈建军没有履行偿还借款的义务。2016年5月10日在原告方向被告陈建军催收借款中，被告陈建军在自己向原告方出具的《收款收据》上签署“陈建军2016年5月10日”，并在陈建军名字上按捺手印确认。2016年5月30日原告方诉讼来院，要求被告陈建军向原告方偿还其借款本金50000元，从2014年2月19日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息（若其银行同期贷款利息的四倍利息超过月利息2%，原告方则只主张按月利息2%计算利息）至付清为止。审理中被告陈建军通过其父亲陈文先向法院递交了本案民事答辩状，但被告陈建军未向法院提供相关证据材料，庭审时被告陈建军未到庭应诉。
以上事实，有原告方举示的《借款合同书》、《收款收据》、《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行汇款历史明细查询单》，被告递交的民事答辩状和原告方当庭的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈建军向原告白莹、刘赛君借款50000元，除有原、被告双方签订的《借款合同书》外，还有被告陈建军出具的《收款收据》，及被告陈建军于2016年5月10日在该《收款收据》上重新签名并按捺手印的确认，其事实清楚，证据充分。被告陈建军借款后，没有履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈建军在提交的答辩状中，辩称的被告从2014年2月19日至2015年12月向原告方给付了利息51500元（每月按2500元给付利息）答辩意见，由于被告陈建军在本案审理中未向法院提供其相关证据材料予以证实，被告陈建军本人也未到庭应诉陈述相关事实，故本院对被告陈建军的该答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军在本判决生效之日起十日内偿还原告白莹、刘赛君借款本金50000元，从2014年2月19日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息（若其银行同期贷款利息的四倍利息超过月利息2%，则按月利息2%计算利息）至付清为止。
被告陈建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，此款由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李恭智
二〇一六年八月八日
书记员 陈 刚
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初33号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人后红红，男，汉族，1986年8月4日出生，文盲，户籍所在地为甘肃省岷县，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月20日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年11月3日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人后红红犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人后红红及其辩护人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人后红红以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人有坦白情节，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人后红红于2016年10月18日20时许，在鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街双裕牛肉面馆门前行走时发现被害人谢某背着挎包独自步行，遂带上口罩尾随谢某，行至福猫装饰店门前时，后红红追上谢某，从谢某身后用手捂住嘴，将谢某拖倒在地，抢得谢某挎包后逃走。后红红从挎包内找出343元现金后，将挎包以及包内的其它物品、作案时带的口罩扔进敖勒召其镇党委家属区的垃圾箱内。
2016年10月19日，鄂托克前旗公安局民警在鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街蒙医院北侧平房区的一处出租屋内将被告人后红红抓获。
另查明，鄂托克前旗公安局于2016年10月20日，从被告人后红红处扣押人民币1312元、内蒙古农村信用社金牛卡一张、中国工商银行卡一张、棉服上衣、裤子、运动鞋等物品。
上述事实，被告人后红红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棉服上衣、裤子、运动鞋、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、银行账户查询信息明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定文书、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人后红红以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人后红红犯抢劫罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后红红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的人民币343元返还被害人谢某；随案移送的人民币969元、内蒙古农村信用社金牛卡、中国工商银行卡、棉服上衣、裤子、运动鞋等被告人后红红的个人物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 达 楞 古 日 巴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乌云\\\lang1033
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0623刑初33号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人后红红，男，汉族，1986年8月4日出生，文盲，户籍所在地为甘肃省岷县，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月20日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年11月3日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人后红红犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人后红红及其辩护人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人后红红以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人有坦白情节，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人后红红于2016年10月18日20时许，在鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街双裕牛肉面馆门前行走时发现被害人谢某背着挎包独自步行，遂带上口罩尾随谢某，行至福猫装饰店门前时，后红红追上谢某，从谢某身后用手捂住嘴，将谢某拖倒在地，抢得谢某挎包后逃走。后红红从挎包内找出343元现金后，将挎包以及包内的其它物品、作案时带的口罩扔进敖勒召其镇党委家属区的垃圾箱内。2016年10月19日，鄂托克前旗公安局民警在鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街蒙医院北侧平房区的一处出租屋内将被告人后红红抓获。另查明，鄂托克前旗公安局于2016年10月20日，从被告人后红红处扣押人民币1312元、内蒙古农村信用社金牛卡一张、中国工商银行卡一张、棉服上衣、裤子、运动鞋等物品。上述事实，被告人后红红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棉服上衣、裤子、运动鞋、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、银行账户查询信息明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定文书、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人后红红以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人后红红犯抢劫罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人后红红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、随案移送的人民币343元返还被害人谢某；随案移送的人民币969元、内蒙古农村信用社金牛卡、中国工商银行卡、棉服上衣、裤子、运动鞋等被告人后红红的个人物品予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙    如    拉审 判 员 阿    利    玛人民陪审员 达  楞  古  日  巴二〇一七年四月二十五日书 记 员 乌云lang1033
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第84号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某，女，2014年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日11时许，被告人张某在吸毒人员牟某电话要求购买冰毒后，以200元价格购买了0.8克冰毒，雇一出租车司机将冰毒带到屏山县境内以500元（含出租车费100元）的价格卖给牟某。出租车司机将冰毒交给牟某时被公安机关民警当场抓获。经称量，该包冰毒疑似物重0.8克。经鉴定，涉案冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、屏山县公安局扣押物品清单、发还清单、随案移送物品清单、称量笔录及照片、抽样笔录、检测样本提取笔录、尿检报告书，证人牟某、何某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）098号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某零星贩卖冰毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成了贩卖毒品罪。屏山县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张某涉案赃款现金500元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭林
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初30号
原告敖荣发，男。
被告张玉芹，女。
本院在审理原告敖荣发与被告张玉芹买卖合同纠纷一案中，原告敖荣发于2016年3月16日，以被告张玉芹下落不明，无法送达为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖荣发撤回起诉。
案件受�费50.00元，减半收取25.00元，由原告敖荣发负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 广
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第180号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人张勇，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈梅连，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年2月结婚，2010年2月生育第一孩女，2011年7月生育第二孩男，2013年9月生育第三孩女。。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月23日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张勇、陈梅连应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更985号
罪犯胡国文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年3月30日作出（2007）静刑初字第69号刑事判决，以被告人胡国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。刑期自2006年11月1日起至2019年10月31日止。本院以（2012）一中刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年11月1日起至2017年2月28日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡国文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯胡国文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月1日起至2016年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2076号
原告唐志广，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告唐志广诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志广的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣唐志广在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬20970元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币20970元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣唐志广等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告唐志广等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为唐志广等人发放了部分劳务费，余额20970元至今未向唐志广支付。后李秀成向原告唐志广等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告唐志广支付劳务费人民币20970元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00664号
关于申请执行人蔡汉佳与淄博新刚物流有限公司、刘庚建机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淄博新刚物流有限公司、刘庚建没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人蔡汉佳于2015年11月15日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人淄博新刚物流有限公司、刘庚建人民币6957.2元，承担诉讼费6485元。在执行过程中，本院扣划了被执行人淄博新刚物流有限公司在中国工商银行临淄支行160XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13492.20元至我院账户。诉讼费及申请执行费已从划拔款项中扣缴。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第一项的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第301号民事判决书确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月六日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特477号
申请人：唐思敏，女，1996年9月22日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：。
本院于2016年12月21日立案受理申请人唐思敏与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付唐思敏关于唐某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐思敏与张大龙于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝 婷
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00139号
原告舒某某。
被告王某某。
原告舒某某与被告王某某离婚纠纷一案原告舒某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉，讼法》第一百二一于九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕一民
二〇一一年一月四日
书记员 杨欣鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第28号
原告王××。
被告傅××。
原告王××与被告傅××买卖合同纠纷一案，本院于201
2年12月25日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易
程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××到庭参加诉讼，被告傅××经本院传票传唤无正
当理由未到庭。
原告王××诉称：从2011年10月16日到同年11月份左右
，被告向原告购买木板、板材等材料，货款合计12000元，双
方约定被告的工程结束后付款。该款经原告多次催讨，被告至
今未付，故起诉请求判令被告支付原告上述货款。
被告傅××未作答辩。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2012年1月22日出具的欠条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与
本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：被告从2011年10月开始向原告购买木板等材
料，合计货款12000元。2012年1月22日，被告向原告出具欠条
一份，确认上述欠款，并约定该款于正月初十即同年2月1日前付清。该款到期后，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款12000元未付属实。现原告要求被告支付上述价款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅××在本判决生效后十日内支付王××价款人民币120
00元。
如傅××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由傅××负担。该款
王××已预交，由傅××在本判决生效后十日内直接支付给王
××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年一月十五日
书 记 员 施锋丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初60号
公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。
被告人康某，男，1982年03月20日生，汉族，初中文化，无业，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。因犯盗窃罪，2007年07月24日被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。又因犯强奸罪，2015年7月29日被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月16日起至2019年1月15日止。现于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人康某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检察员闫国辉出庭支持公诉，被告人康某到庭自行辩护。现已审理终结。
唐山市冀东地区人民检察院指控，2017年1月14日20时许，被告人康某在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱三监区监舍楼二层洗漱室洗澡时，因对同监区罪犯程某从储水桶内使用热水不满，遂趁其舀水之机，手持塑料脸盆从程某身后拍打程的后脑，并大力推搡程某致其因地面光滑，重摔在地。经法医鉴定，程某右肩锁关节半脱位，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人康某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2017年1月14日20时许，被告人康某在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱三监区监舍楼二层洗漱室洗澡时，因对同监区罪犯程某从储水桶内使用热水不满，遂趁其舀水之机，手持塑料脸盆从程某身后拍打程的后脑，并大力推搡程某致其因地面光滑，重摔在地。经法医鉴定，程某右肩锁关节半脱位，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人康某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的刑事判决书、罪犯入监登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、人身损害鉴定意见书、勘查笔录、现场照片及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人康某能够当庭认罪，对其可酌情处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人康某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（合并尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年八个月零五天，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2017年5月10日起至2019年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王乃江
二〇一七年五月十日
法官助理 古树勇
书 记 员 高晶晶
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审73号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐仕凯，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人石桂梅，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人唐仕凯、石桂梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）362号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐仕凯、石桂梅夫妇于2010年4月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年8月2日作出绥计生征字（2011）362号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐仕凯、石桂梅征收社会抚养费14540元；并限被执行人唐仕凯、石桂梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐仕凯、石桂梅作出的绥计生征字（2011）362号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐仕凯、石桂梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初17号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹甲，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地湖南省新化县洋溪镇玉华村第四村民小组***号；2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
被告人邹乙，男，1990年12月15日生，汉族，户籍地湖南省新化县洋溪镇玉华村第四村民小组***号；2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邹甲、邹乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邹甲、邹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人邹甲、邹乙在上海市浦东新区蔡伦路XXX号XX图文复印店内，因琐事与被害人史某某发生冲突后互殴并致史某某受伤。经鉴定，被害人史某某遭外力作用，致左眼眶下壁骨折等，构成轻伤。
2015年10月28日，被告人邹甲、邹乙主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邹甲、邹乙赔偿被害人史某某人民币20万元，取得了谅解。
上述事实，被告人邹甲、邹乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史某某的陈述笔录及辨认笔录，证人郜某某、徐某、曾某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发经过和被告人邹甲、邹乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹甲、邹乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邹甲、邹乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹甲、邹乙能赔偿被害人史某某人民币20万元，取得了谅解，且具有自首情节，犯罪较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以免除处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邹甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人邹乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。