绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执异71号
异议人（利害关系人）：北京北阳果品实业总公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：徐建和，系该××经理。
申请执行人：辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司,住所地辽宁省绥中县滨海经济区。
法定代表人：顾宇春，系该××经理。
被执行人：辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司。住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：张德利，系该××经理。
被执行人：张德利。
被执行人：张宏，个体。
本院在执行申请人辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司与被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利、张宏(2017)辽1421执511号合同纠纷一案中，于2018年6月7日做出(2017)辽1421执511号执行裁定书：冻结北京北阳果品实业总公司账号06×××73内存款对张宏的补偿款500万元整。并于同日向北京农商银行十三陵支行发出协助冻结存款通知书，该行回复因存款余额不足已冻结397342.33元。异议人（利害关系人）北京北阳果品实业总公司对本院（2017）辽1421执511号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（利害关系人）北京北阳果品实业总公司称，请求解除对申请人06×××73账户的存款伍佰万元（5000000.00元）的冻结。一、贵院仅应对申请人账户中被执行人的补偿款进行冻结申请人系案外人而非被执行人，因被执行人有部分补偿款在申请人账户中，故贵院于2018年6月7日向北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（下称十三陵支行）出具（2017）辽1421执511号《协助冻结存款通知书》，要求冻结申请人账户中存款500万元。依据我司与张宏签订的合同，我司应支付张宏补偿款2328.44892万元，我司已依约将欠缴租金63.6458万元进行折抵，向张宏支付了698.53467万元，并分别支付了张国兵200万元、李志352.36万元、张鹏20万元，上述款项共计1334.54047万元，现我司账户中张宏的补偿款仅为993.90845万元，且该款项已全部被昌平法院冻结。除此993.90845万元外，我司账户中款项均与张宏无关。二、《协助冻结存款通知书》对申请人账户中存款的冻结超出了被执行人的补偿范围因《协助冻结存款通知书》仅载明“关于北京北阳果品实业总公司单位在你行（处）账户的存款5000000.00元，请暂停支付12个月”，并未载明冻结范围，且被执行人的补偿款均被北京市昌平区人民法院冻结，故十三陵支行依据《协助冻结存款通知书》，在上述993.90845万元补偿款项外，对申请人账户中的与被执行人无关的500万元实施了冻结。十三陵支行对申请人账户的冻结已经超出了申请人应支付给被执行人补偿款项的范围，系对申请人财产的冻结，并对申请人产生了严重的影响。申请人银行账户中的相关款项，除应支付给被执行人的补偿款外，还关系到公司的正常经营、运行，更涉及数百位工人的企业补助、保险、公积金等福利的发放、缴纳。十三陵支行超范围冻结申请人存款，导致上述款项无法发放、缴纳，数百位工人的权利无法得以保障，将必然成为社会不稳定因素，并产生极为恶劣的影响。故申请人依据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为�行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定向贵院提出异议。恳求贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”之规定解除对申请人06×××73账户中的存款伍佰万元（￥5000000.00）的冻结。
申请执行人辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司未提交书面材料。其执行实施阶段代理人回答本院谈话时称，2017年9月16日绥中法院对十三陵镇关于该宗土地给予张宏的补偿款进行全部查封。北阳果品公司代表十三陵镇政府执行拆迁补偿行为。在查封的情况下，北阳果品公司向�己支付租金、其他债权人支付补偿款，其行为是帮助被执行人转移财产。昌平法院虽然冻结了900余万元，但其执行标的才300余万元，况且张宏不是被执行人。我们将追究十三陵镇政府帮助被执行人张宏转移资产的责任。
被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利、张宏未向本院提交书面材料；张宏在回答本院提出的关于补偿款去向及数额时称差不多；对异议人提出的执行异议，要求法院依法处理。
本院查明，本院在执行申请人辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司与被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利、张宏(2017)辽1421执511号合同纠纷一案中，依辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终145号民事判决书＜本院（2016）辽1421民初2015号民事判决书＞：�．．．．．；二、被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司定金400万元；．．．．．．案件受理费46812元，邮寄费80元，由被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司承担37393.60元，．．．．．．；本院于2017年8月20日向被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司送达执行通知书，限被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。同年9月10日本院追加张德利、张宏为被执行人，并于同年10月10日在人民法院报公告送达。2017年9月7日本院向北京市昌平区十三陵镇镇政府送达了（2017）辽1421执511号执行裁定书和协助执行通知书，冻结北京富业房地产开发有限公司、北京金池宝山农业科技开发有限公司、张德利、张宏在十三陵镇镇政府对朝凤庵�4号院内违建拆迁补偿款全部。异议人北京北阳果品实业总公司于2017年3月28日与张宏签订了拆除补偿协议，对朝凤庵北路张宏租赁的土地上建筑物补偿23284489元。
另查明，1.2013年4月29日北京北阳果品实业总公司作为土地所有权人（出租方、甲方）与张宏（承租方、乙方）于三十陵国资办签订了土地使用权租赁合同，将朝凤庵北路土地65亩租给张宏，租期10年，自2013年5月2日起至2023年5月1日止。年租金162500元。2017年3月28日北京北阳果品实业总公司作为甲方与乙方张宏签订拆除补偿协议，将位于位于北京市昌平区朝凤庵北路面积8165.98平方米建筑物、构筑物拆除。甲方向乙方一次性支付补偿款23284489.20元。同日，承租人张宏向北京北阳果品实业总公司出具确认书，确认2013年5月1日至2017年3月31日期间租金63×××58元未支付。2017年4月5日，北�北阳果品实业总公司给付张宏补偿款的30％即6985346.70元；2.2017年5月17日张国兵（甲方、承租人）与北京富业房地产开发有限公司（乙方、出租人）代理人张宏签订协议，解除原甲乙方租赁北京市昌平区朝凤庵北路4号建筑面积4万平方米、土地78亩的租赁合同，双方将共同涉及部分土地及房屋立即腾退、清空后交付拆除项目实施人，乙方委托北京北阳果品实业总公司从乙方获得的拆除补偿款中支付2000000.00元补偿款给甲方，该款2018年2月12日已经实际支付给甲方张国兵；3.2017年5月22日，李志（甲方）与张德利（乙方）、北京富业房地产开发有限公司（乙方）代理人张宏签订协议书，承诺因乙方向甲方借款将位于十三陵镇朝凤庵北路4号抵给甲方后，因拆迁双方将共同涉及部分土地及房屋立即腾退、清空后交付拆除项目实施人，乙方委托北京北阳果品实业总公司从乙方获得的拆除补偿款中支付3523600.00元补偿款给甲方，该款2018年2月12日已经实际支付给甲方李志；4.2017年5月17日张鹏（甲方）与北京富业房地产开发有限公司（乙方）代理人张宏签订协议书，解除甲乙方因购买北京市昌平区朝凤庵北路4号院别墅协议并退回已经支付的房价款20万元，乙方委托北京北阳果品实业总公司从乙方获得的拆除补偿款中支付200000.00元补偿款给甲方，该款2018年2月12日已经实际支付给甲方张鹏；5.2017年9月9日王安发（甲方、承租人）与北京富业房地产开发有限公司（乙方、出租人）代理人张宏签订协议书，因乙方向甲方借款3680000元，乙方通过北京北阳果品实业总公司从乙方获得的拆除补偿款中支付给王安发指定的受托人账号内，但没有支付款项的凭证。
再查明，据北京市昌平区人民法院（2018）京0114执异86号执行裁定书记载，2012年12月18日该院对被执行人北京天池湖生态农业开发有限公司所有的座落于北京市昌平区全部土地及地上物进行查封，后对其中的位于北京市昌平区南邵镇全部房屋及附属设施进行评估。因张德利、张宏在该院有其他执行案件，2018年2月11日，裁定扣划被执行人北京天池湖生态农业开发有限公司、北京金池宝山农业科技开发有限公司、张德利、张宏所有的于北京市昌平区全部房屋及地上物因拆除所得的补偿款五千万元。同日向北京农商银行十三陵支行送达协助冻结存款通知书和执行裁定书，以16299142.50元为限额冻结了北京北阳果品实业总公司名下的账户存款，2018年2月12日，该院对北京北阳果品实业总公司名下的账户存款5723600元存款解除冻结；2018年5月2日，该院对北京北阳果品实业总公司名下的账户存款63×××58存款元解除冻结；2017年9月7日，本院做出(2017)辽1421执511号执行裁定书：依申请人申请，冻结北京富业房地产开发有限公司、北京金池宝山农业科技开发有限公司、张德利、张宏在十三陵镇镇政府对朝凤庵北拆除违建补偿款全部。并于当日向十三陵镇人民政府送达；2018年6月7日做出(2017)辽1421执511号执行裁定书：冻结北京北阳果品实业总公司账号06×××73内存款对张宏的补偿款500万元整。并于同日向北京农商银行十三陵支行发出协助冻结存款通知书，该行回复因存款余额不足已冻结397342.33元。异议人（利害关系人）北京北阳果品实业总公司对本院作出的裁定不服，提出如上内容的理由，请求解除对其06×××73账户的存款伍佰万元（5000000.00元）的冻结。
本院所确认的上述事实，有辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终145号民事判决书、北京市昌平区人民法院（2018）京0114执异86号执行裁定书、北京北阳果品实业总公司与张宏签订的土地使用权租赁合同、北京北阳果品实业总公司与张宏间拆除补偿协议、2018年6月7日本院作出(2017)辽1421执511号冻结北京北阳果品实业总公司账号06×××73内存款对张宏的补偿款500万元整执行裁定书的材料载卷。
本院认为，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，根据相关证据材料，本院在2018年6月7日冻结被执行人张宏对异议人（利�关系人）北京北阳果品实业总公司享有到期债权之前，北京市昌平区人民法院已经在2018年2月11日裁定扣划被执行人北京天池湖生态农业开发有限公司、北京金池宝山农业科技开发有限公司、张德利、张宏所有的于北京市昌平区全部房屋及地上物因拆除所得的补偿款五千万元。并于同日向北京农商银行十三陵支行送达协助冻结存款通知书和执行裁定书，以16299142.50元为限额冻结了北京北阳果品实业总公司名下的账户存款，由于该院于2018年2月12日和2018年5月2日两次对北京北阳果品实业总公司名下的账户存款部分解除冻结，加之已经支付张宏的30％补偿款6985346.70元，现在账户中的冻结额度仅为北京北阳果品实业总公司应给付张宏方补偿款的余额，说明北京北阳果品实业总公司应该给付张宏方的补偿款除北京市昌平区法院冻结的数额外已经没有剩余；本院此时再作出裁定�结张宏对北京北阳果品实业总公司的到期债权的执行行为，缺乏法律依据，应予裁定撤销。综上，异议人（利害关系人）北京北阳果品实业总公司请求本院解除对其06×××73账户的存款伍佰万元（5000000.00元）的冻结的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2017)辽1421执511号执行裁定书，即冻结北京北阳果品实业总公司账号06×××73内存款对张宏的补偿款500万元整。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福君
人民�审员郭璐
人民陪审员 万贺芝
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。