wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第970号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，1986年5月8日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因私刻公章于2015年7月22日被行政拘留，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人张某某，女，汉族，1986年12月3日出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因私刻公章于2015年7月22日被行政拘留，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江�哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人滕某某、张某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年11月11日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人滕某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月，被告人滕某某与张某某为贷款买房，二人经预谋后，私刻了张某某工作的哈尔滨市第四医院及担保人许某某工作的哈尔滨市南岗区禧龙宾馆果戈理店二家单位的印章一枚，并将印章印在收入证明及担保书上，用于向中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行申请购房贷款。案发后二枚印章均已缴回扣押，并从二人住处查获名称为哈尔滨万隆正基建筑有限公司、哈尔滨市广顺物流有限公司、黑龙江省人才服务局、哈尔滨市道里区太平镇计划生育办、哈尔滨市房地产业协会的印章各一枚扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，扣押的哈尔滨市第四医院及禧龙宾馆果戈里店的印章均系伪造。被告人张某某于2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经张某某检举，被告人滕某某于同日在其位于哈尔滨市南岗区的住处被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕某某、张某某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人滕某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议�
经审理查明，被告人滕某某、张某某系夫妻关系。2013年7月，二被告人贷款买房，因张某某系哈尔滨市第四医院外聘临时护士，二人去私刻了哈尔滨市第四医院印章，伪造了张某某的收入证明用于向中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行申请购房贷款。张某某于2015年7月22日主动到公安机关投案。经侦查，公安机关于当日将滕某某。现伪造的印章已缴回。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年7月22日12时许，张某某到公安机关举报滕某某私藏枪支并私刻公章。公安人员在哈尔滨市南岗区信恒现代城珍宝公寓502室内搜出公章七枚，并于当日将滕某某捕获。
证据二、扣押物品清单：哈尔滨市第四医院公章一枚。
证据三、二手房贷款申请表一份：二被告人�用伪造的哈尔滨市第四医院印章，伪造了张某某的收入证明用于向中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行申请购房贷款。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：二被告人的房屋贷款申请表上“哈尔滨市第四医院”印文与哈尔滨市第四医院提供的真实印章的印文不一致。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人滕某某、张某某均无前科劣迹。
证据六、证人许某某的证言：她是哈尔滨市南岗区禧龙宾馆果戈里店的临时工。当时张某某和滕某某要贷款买房结婚，张某某找她担保。她说自己没有房子，没钱，没办法担保。张某某说以个人名义签个字就行。她与张某某是多年的朋友，不好意思拒绝就同意了。至于公章她不知道怎么回事，也从未提供过禧龙宾馆果戈里店的公章。
证据七、被告人滕某某的供述：2013年7月左�，张某某和他正在处对象。他有一个朋友要卖房子，张某某要买但是没有那么多钱需要向银行贷款。张某某去中国银行申请的贷款，银行需要张某某的工资证明和担保人的工资证明。张某某在哈尔滨市第四医院当护士，是合同编制。张某某跟他说别上单位了，找个地方刻个章把事情办了。他在网上找了一个刻章的地方，他开车拉张某某去刻的，盖在张某某的证明文件上。张某某找了她的朋友许某某做担保人。他拉着张某某又去了上次刻章的地方给许某某做了哈尔滨市南岗区禧龙宾馆果戈里店的公章盖在证明材料上。张某某将材料送去银行了。之后贷款办下来了。
证据九、被告人张某某的供述：2015年5月份左右，她和滕某某要贷款买房子。银行让出示单位员工证明，和贷款担保人的员工证明。滕某某让她去哈尔滨市第四医院盖单位章，她说自己是合同工单�不一定给她盖。滕某某说着急自己刻一个吧，她同意了。之后滕某某又刻了一个哈尔滨市南岗区禧龙宾馆果戈里店的公章，为了给她朋友许某某做员工证明用。后来贷款就下来了。
本院认为，被告人滕某某、张某某伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。案发后，张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2016年1月21日止）；
二、被告人张某某犯伪�事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第970号
公�机关福建省南安市人民检察院。
被告人赖某，男，1975年4月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年6月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）773号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月14日0时10分许，被告人赖某酒后驾驶闽G×××××号小型普通客车，从泉州市洛江区往三明市三元区行驶至南安市罗东镇维新村四落新村路段时，与侯某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成侯某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被�人赖某被出警赶到现场的公安人员当场查获。当天1时40分许，经抽取被告人赖某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人赖某血液中乙醇浓度为143.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人赖某应负本事故的主要责任，侯某应负本事故的次要责任。
案发后，经调解，被告人赖某与被害人侯某达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人侯某经济损失合计人民币43000元，被害人侯某对被告人赖某表示谅解。
审理中，被告人赖某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交�事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、声明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赖某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并向本院预交罚金，对被告人赖某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人赖某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人赖某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年六月三十日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执103号
申请执行人李建平，男，汉族，住吉水县。
被执行人赣州市盛泰置业有限公司，住所地赣州市章贡区五洲大道13号。
法定代表人：黎泰成，总经理。
被执行人罗四根，男，汉族，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赣州市盛泰置业有限公司、罗四根在银行的存款518900元或查封被执行人赣州市盛泰置业有限公司、罗四根相应价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗四根、赣州市盛泰置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖凌旭
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初592号
原告尹召勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住南宫市。
被告巩进得，男，1967年7月10日出生，汉族，住南宫市。
被告石桂玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住南宫市。
原告尹召勇诉被告巩进得、石桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹召勇、被告巩进得、石桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹召勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款13020元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月至8月期间，二被告从原告处多次购进无纺布，每次购货后由巩进得的妻子石桂玲在原告记载的流水账上签上巩进夺的名字，共累计货款13020元，经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还货款13020元。
原告尹召勇为证明自己的主张，向本院提供送货单及电话录音一份。
被告巩进得、石桂玲向本院提交书面答辩状，并在庭审时辩称：1、原告主张我欠他13020元缺乏事实依据，原告提交的流水账前三笔我已经给他结清，现在原告拿着已经付清的流水账我不能接受；2、证据上的“共计13020元”我并没有在后面签字，我在第四笔账目后面签字时，根本没有见这样的字样，我怀疑“共计13020元”是原告私自添加上去的；3、原告主张的第四笔债权发生在2013年，下面没有“欠款还清”的字样，同时自2016年至今我跟原告之间仍有生意往来，我可以提供银行卡转账证明证实，如果我们有债务纠纷，他不可能继续向我供货；4、根据以上事实和理由，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告尹召勇在垂杨镇经营海绵、无纺布等产品，被告巩进得、石桂玲系夫妻关系，自2013年5月份起，原告与二被告之间开始生意往来，双方之间交易习惯一般是原告先给被告送货，隔一段时间被告结算一部分货款，到年终的时候结清货款。2013年5月23日至2013年8月16日期间，被告巩进得、石桂玲先后共计四次在原告处购买无纺布，2013年5月23日，原告给二被告送货540.2公斤，每公斤8.8元，共计4753元，被告巩进得确认后签字；6月12日送货382.7公斤，每公斤8.8元，共计3368元，被告巩进得收货后签字；6月30日送货294.5公斤，每公斤8.8元，共计2591元；8月16日送货256.5公斤，每公斤9元，共计2308元；以上货款共计13020元。同时，对于原告提交的送货单上所记载的第四笔款项系原告尹召勇在二被告处购进无纺布109米，每米按9元计算，共计981元，该笔货款已冲抵了二被告之前欠原告的货款，与本案中原告诉请的欠款13020元无关。截止至今，二被告尚欠原告货款13020元。
以上事实，有原告提供的送货单、电话录音及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经原被告双方庭审质证双方无异议，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告尹召勇与被告巩进得、石桂玲之间虽没有签订书面买卖合同，但原告已经按约定将二被告所购无纺布交付给了二被告，原告的合同义务已履行完毕，被告理应按照约定履行交付货款的义务。原告尹召勇作为出卖人已经按双方约定向被告巩进得、石桂玲履行了供货义务，二被告理应按照约定向原告履行支付货款的义务。对于原告尹召勇要求二被告支付货款13020元的诉讼请求，由原告提交的送货单及原告与被告石桂玲之间的电话录音予以佐证，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告巩进得、石桂玲庭审时辩称的原告提交的送货单的前三笔已经结清的辩论意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对此，二被告并未向本院提交证据证明已经向原告结清了所欠货款，因此，本院对于二被告的该诉辩意见不予采信。另外，针对原告提交的电话录音，被告巩进得、石桂玲庭审时辩称被告石桂玲不清楚双方生意往来，没有经手过生意上的事，一直是由其儿子与原告进行生意往来，本院认为，原告提交的电话录音确为其与被告石桂玲之间的通话，对该电话录音真实性本院予以确认，同时，被告石桂玲在该电话录音中对欠款13020元的事实已予以认定，二被告也未向本院提交证据证明被告石桂玲不清楚家中生意，因此，对于二被告的诉辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告巩进得、石桂玲于本判决生效后十五日内支付原告尹召勇货款13020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告巩进得、石桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 凯
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执853号
申请执行人张银波。
被执行人徐菁。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）东房民初字第0448号民事调解书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人张银波与被执行人徐菁自愿达成和解协议，申请人张银波书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东房民初字第0448号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年九月一日
书记员 秦晓娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3935号
原告：冯东美，女，1970年9月30日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告冯东美诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告冯东美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯东美撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第00668号
原告王玉春，男，汉族，工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人李国军，男，汉族，公务员，现住锦州市。
被告中国石油锦州石油化工公司六陆分公司，住址锦州市古塔区敬业西里13号。
法定代表人刘建明，系该公司董事长。
委托代理人王景波，男，汉族，系该公司法律顾问，现住锦州市古塔区。
委托代理人周畅，男，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
原告王玉春诉被告中国石油锦州石油化工公司六陆分公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王玉春撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由原告王玉春负担。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 金玉宝
二〇一三年五月十三日
书 记 员 何广东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5676号
原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波北仑七彩虹生活购物超市（注册号：330206601152075）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道同树路**号*楼。
经营者：应秀亚（公民身份号码：3326241976********），女，汉族，1976年3月15日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：沈永飞，该单位职员。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波北仑七彩虹生活购物超市著作权侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年十二月二日
代书记员 孔佳妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14185号
上诉人(原审原告):广州市天纵物业管理有限公司,住所地广东省广州市番禺区市桥南南郊路152号209。
法定代表人：伍思华，该公司总经理。
委托代理人：甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：姚永志，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告):文某云，湖南省阳县。
上诉人广州市天纵物业管理有限公司（以下简称天纵物业公司）因与被上诉人文某云劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天纵物业公司上诉请求：撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7428号民事判决,改判支持我方一审全部诉讼请求。一、二审案件受理费由文某云负担。事实和理由：1、文某云无加班事实，我方无需向其支付加班工资。文某云提供的《考勤表》和《安全值守交接班记录表》等证据均是其私自制作的，未经我方确认，无法证明其加班事实。且我方每月均足额发放文某云的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，文某云主张其休息日及法定节假日存在加班，无事实和法律依据，对其主张应当不予支持。2、未签订劳动合同的责任在于文某云，我方无需向文某云支付未签订劳动合同双倍工资差额。文某云入职以来，我方多次通知文某云，要求签订劳动合同，但文某云一直找借口拖延，不与我方签订劳动合同。综上，请二审法院查明事实，依法改判，维护我方合法权益。
文某云答辩称：我方不同意天纵物业公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
天纵物业公司向一审法院起诉请求：1、天纵物业公司无需支付文某云加班工资22587.53元；2、天纵物业公司无需支付文某云未签订劳动合同双倍工资差额23835元。
一审法院经审理查明：文某云于2015年5月12日入职天纵物业公司，岗位为保安。双方没有签订书面劳动合同。2015年5月12日至2016年2月24日期间，文某云收到的月工资分别为1895元、3000元、3000元、3000元、3035元、3200元、3000元、3000元、3200元、2400元。文某云于2016年2月以“回家”为由，提交离职表。2016年6月15日，文某云向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天纵物业公司支付加班费、未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿等。该委于同年7月27日作出穗番劳人仲案字[2016]第4275号仲裁裁决，裁决：天纵物业公司向文某云支付加班工资22587.53元、未签订劳动合同双倍工资差额23835元。天纵物业公司对此裁决不服，诉至该院。文某云未对此裁决提出起诉。
诉讼中，双方确认天纵物业公司在2015年7月前以现金形式向文某云发放工资（须签收确认），在2015年7-10月间通过银行转帐发放，至2015年11月至2016年2月间又改为现金形式发放。天纵物业公司确认没有其他证据证明文某云不愿意签订书面劳动合同。天纵物业公司主张文某云所在的安保服务点共有6名保安，正常工作时间为每天8小时，三班轮值，每周上班5天，周六日休息；文某云是该服务点班长，负责考勤；其正常工作时间工资为1895元/月；由于有时只有4名保安，其自行约定互相顶班，故天纵物业公司将其余2名保安的工资发放给顶保的保安，即文某云实发工资中多于1895元的部分为顶班工资。但就其上述主张，天纵物业公司表示无法提供相应的考勤记录、工资台帐、工资签收记录等证据材料予以证明。文某云主张该服务点只有4名保安，分2班轮值，每日值班12小时；双方口头约定每月工资为3000元/月另加绩效奖200元；天纵物业公司管理人员口头承诺可以轮休，但实际未能安排。文某云就其主张的出勤情况，提供了《安全值守交接班记录》，反映2015年7月10日至2016年1月13日期间，文某云等保安人员的出勤情况与文某云的主张基本一致，一般在每日7时及19时交接班。
一审法院认为，双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于加班工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”天纵物业公司主张文某云的工资标准为1895元/月，但未能提供劳动合同或工资台帐、工资签收记录等证据予以证明；天纵物业公司主张文某云无加班，亦未能提供任何证据证明文某云的出勤情况；其主张文某云每月实收工资中超出1895元的部分为顶班工资，也未能举证证明顶班的实际情况。故此，天纵物业公司应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”文某云提供的《安全值守交接班记录》与其主张的出勤情况基本吻合，该院对其主张的加班情况（每日上班12小时，平均每月休息日加班8日，法定节假日均要上班）予以采纳。故此，在2015年5月12日计至2016年2月24日期间，文某云在周休息日加班共计912小时（12小时/日×76日）；期间法定节假日共9日，即法定节假日加班108小时（12小时/日×9日）。鉴于文某云未对仲裁裁决提起诉讼，未对仲裁裁决认定的加班工资计算基数（1895元/月）及按天纵物业公司周休息日加班875小时、法定节假日加班108小时计得的加班工资总额提出异议，视为其对自主权利的处分，故天纵物业公司应向文某云支付2015年5月12日至2016年2月24日加班工资22587.53元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”天纵物业公司在起诉状中述称双方未订立书面劳动合同的原因是文某云故意逃避签订，但天纵物业公司并未举证证实；从文某云入职至离职已有大半年，天纵物业公司作为用人单位并未就此采取任何措施。故对天纵物业公司上述意见，该院不予采信，天纵物业公司应向文某云支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。天纵物业公司入职的第一个月为签订书面劳动合同的合理协商期，故二倍工资差额应自2015年6月12日起，计算至其离职之日（2016年2月24日）止。文某云对仲裁裁决按已发工资数额认定的未订立书面劳动合同二倍工资差额（23835元）未提出起诉，视为其对自主权利的处分，天纵物业公司应按该数额向文某云支付。
据此，一审法院于2017年3月31日作出如下判决：一、天纵物业公司应于该判决生效之日起五日内向文某云支付2015年5月12日至2016年2月24日的加班工资22587.53元；二、天纵物业公司应于该判决生效之日起五日内向文某云支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额23835元；三、驳回天纵物业公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由天纵物业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，天纵物业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证明其主张，故本院认可原审法院的分析认定，对天纵物业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市天纵物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十月十三日
书记员 朱鹏程
曾凡峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏培强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏培强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏培强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，206.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，206.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初315号
原告：山东凤祥股份有限公司。
法定代表人：刘学景，职务：总经理。
被告：郭金记，男，汉族，农民。
被告：苏月芹，女，汉族，农民。
被告：贾爱红，女，汉族，农民。
被告：李艳利，女，汉族，农民。
被告：郭红记，男，汉族，农民。
被告：郭红太，男，汉族，农民。
被告：秦秋爱，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东凤祥股份有限公司与被告郭金记、苏月芹、贾爱红、李艳利、郭红记、郭红太、秦秋爱凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭金记、苏月芹、贾爱红、李艳利、郭红记、郭红太、秦秋爱名下的银行存款83136元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭金记、苏月芹、贾爱红、李艳利、郭红记、郭红太、秦秋爱名下的银行存款83136元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初619号
原告：林培荣，男，1964�11月1日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。
被告：吴桂权，男，1954年11月14日，汉族，居民，原住中枢镇。现下落不明。
原告林培荣与被告吴桂权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林培荣到庭参加诉讼。被告吴桂权经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培荣向本院提出诉讼请求：1.请求泸西县人民法院依法判决被告在本案判决发生法律效力之日起十日内赔还原告借款本金共计300,000.00元（大写：叁拾万元整）;2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别两次向原告借款，于2010年1月31日被告向原告借款10�元，被告收到原告的借款后，向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到林培荣现金人民币壹拾万元整（100,000.00元），借款期间吴桂权承诺用星盛医院B超一台（日本东芝生产）作为抵押物借款。于2010年6月18日被告再次向原告借款20万元，被告收到原告的借款后，向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到林培荣现金人民币贰拾万元整（200,000.00元），借款时间1—2个月。借款期间吴桂权承诺用泸西县中枢镇环城东路74号吴桂权名下的房地产作为抵押借款。上述两笔借款共计300,000.00元，借款期限届满后，原告一直向被告催要，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。综上所述，被告拒绝向原告赔还借款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述：借给被告的款，原告只有75,000.00元，余下的款系向朋友借的，并向朋友承诺按借出的款得到的利息支付，第一次款借出去，收到10,000余元的利息,第二次款借出去就没有收着利息。在催要过程中，多数时间是打电话，被告只是在电话中承诺很快就能赔还了，但被告只有承诺不见行动，原告只有采取等的办法，现在原告不能在等下去了，只在通过诉讼来解决了。
被告吴桂权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林培荣与被告吴桂权系朋友关系，被告在泸西开办星盛医院，因星盛医院的运作需要资金，被告向原告借款两次，被告并出具两份借条给原告，第一次《借条》内容为：“今借到林培荣现金人民币壹拾万元整（加盖手印）（100,000.00元）（加盖手印），借款期间吴桂权承诺用星盛医院B超一台（日本东芝生产）作为抵押物借款。此据，借款人：星盛医院吴桂权（加盖手印）。于2010年1月31日。”后被告吴桂权付给原告林培荣两个月的利息10,000.00余元。第二次《借条》内容为：“今借到林培荣现金人民币贰拾万元整（加盖手印）（200,000.00元），借款时间1—2个月，借款期间吴桂权承诺用泸西县中枢镇环城（加盖手印）东路74号吴桂权（加盖手印）名下的房地产作为抵押借款。此据，借款人：吴桂权（加盖手印）。于2010年6月18日。”原、被告在办理借款时对借款抵押物未理过相关的抵押手续。2017年3月17日，原告林培荣以被告吴桂权未还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了债权债务关系。现原告林培荣主张由被告吴桂权赔还借款300,000.00元，有被告吴桂权出具的《借条》为据，本院对原、被告之间的借款予以认可，故对原告林培荣主张由被告吴桂权赔还借款的请求，本院予以支持。被告吴桂权经本院依法公告，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴桂权于判决生效后十日内赔还原告林培荣借款300,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨建生
人民陪审员 何 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 司 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2466号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人于顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00078号，依法向被执行人于顺利发出执行通知书，责令被执行人于顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于顺利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2466号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人杨文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00078号，依法向被执行人杨文杰发出执行通知书，责令被执行人杨文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2466号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人于顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00078号，依法向被执行人于顺利发出执行通知书，责令被执行人于顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于顺利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月六日
书记员 郑烜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04340号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号，组织机构代码证号：72452179-2。
法定代表人：倪良正，董事长。
委托代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆恒弘家具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区机电路5号。
法定代表人：蒋学华，总经理。
本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告重庆恒弘家具制造有限公司外观设计侵权纠纷一案中，原告浙江圣奥家具制造有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，本院减半收取4400元，证据保全费30元，共计4430元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈宗明
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00815-3号
原告镇江威信模块建筑有限公司，住所地镇江新区安港路46号。
法定代表人李海蓉，该公司董事长。
委托代理人侯海波，该公司职员。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告庄易峰，私营业主。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告镇江威信模块建筑有限公司与被告庄易峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江威信模块建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告镇江威信模块建筑有限公司负担。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 葛友生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙慧君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04501号
原告哈某某，女。
原告李某某，男。
被告刘某某，男。
被告安某某，女。
本院在审理李某某，哈某某刘某某，安某某保证合同纠纷一案中，原告李某某，哈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某，哈某某撤回起诉。
本案诉讼由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟小娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第204号
原告李群，男，1971年12月16日生。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所律师。
被告谢俊，男，1974年4月6日生，汉族。
原告李群与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李群委托代理人张金平到庭参加诉讼，被告谢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称，2012年7月，被告因资金周转困难，遂向原告借款，原告在家中将10万元现金交给被告，被告出具借条一份。经原告多次催付，被告虽于2014年7月5日重新出具借条，但至今未能还款，故原告请求法院判令被告，归还原告借款10万元并承担案件诉讼费用。
被告谢俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李群人民币壹拾万元整（100000），借期壹年，于2013年7月5日前归还”。借款到期后，被告未能按期还款，经原告催要，被告于2014年7月5日重新向原告出具借条一份换取上述借条，新借条内容为：“今借李群人民币拾万元整（100000）”。后原告通过手机短信等方式多次向被告催要借款，被告仍未能还款。
以上事实有借条、短信截屏、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告谢俊向原告李群借款10万元的事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、持证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李群借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢俊负担（因原告李群已预交，被告谢俊在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一五年三月十日
见习书记员 陈 翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第119号
原告：金光食品（宁波）有限公司。
法定代表人：SURYANTYLAUAN。
委托代理人：张娇云、甄小峰。
被告：张丕南。
原告金光食品（宁波）有限公司（以下简称金光公司）与被告张丕南劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告金光公司的委托代理人张娇云、甄小峰，被告张丕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光公司起诉称：2010年1月8日，原、被告签订了书面劳动合同一份，期限为2010年1月8日至2012年1月7日。2011年11月23日，原告向被告发出劳动合同续订意向书，被告同意续订。后原告多次催促被告签订书面劳动合同，被告均借故拖延，拒绝签订，直至双方劳动合同关系解除。此后，被告向北仑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的另一倍工资，并得到支持。原告认为，原告在原劳动合同到期前已经函告被告同意续订劳动合同，可以视同原、被告自动续延了劳动合同，且原告已多次催促被告签署劳动合同，因被告一直拖延而未签订，故劳动合同未及时签订是被告过错所致，原告不应承担未签订劳动合同的工资赔偿，现诉至法院，要求判决：原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资21846.5元。
原告金光公司向本院提供：1.仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁；2.劳动合同，拟证明原、被告之间的劳动合同关系；3.员工劳动合同续订意向通知书，拟证明原告书面函告被告同意签订劳动合同；4.邮件截图，拟证明原告曾多次催促被告签订劳动合同。
被告张丕南答辩称：原、被告虽签署了劳动合同续订意向书，但该续订意向书不能等同于劳动合同，且原、被告实际未签订劳动合同；被告系原告公司现场操作工，没有条件接收公司发送的电子邮件，故从未收到过原告催订劳动合同的通知；原告未与被告签订书面劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当支付给被告双倍工资的另一倍工资。
被告张丕南未向本院提交证据证明其辩称事实。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：
被告对原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、员工劳动合同续订意向通知书等证据均无异议，本院经审查依法予以认定。关于原告提供的邮件截图，被告提出其没有收到过上述邮件。本院分析认为，原告提供的邮件截图系复印件，且无法证实被告收到过上述邮件，故对该证据依法不予采信。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2010年1月8日，原、被告签订了书面劳动合同一份，合同期为2010年1月8日至2012年1月7日。该合同到期前，原、被告签订员工劳动合同续订意向通知书，均表示同意续订劳动合同。2012年1月7日合同到期后，原告未与被告续订劳动合同。2012年9月10日，被告主动离职，并于2012年9月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2012年1月9日至2012年9月14日双倍工资的另一倍工资28334.24元。宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会于2012年12月12日作出裁决，裁决原告支付被告未签订劳动合同另一倍工资21846.5元。原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院。
另查明，原、被告在庭审中确认，原告如需支付被告未签订劳动合同的二倍工资，其不足部分为21620.45元。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告虽在原劳动合同到期前签署了员工劳动合同续订意向通知书表示愿意续订劳动合同，但该续订意向通知书并未载明双方签署后原劳动合同自动续延，故原告在原劳动合同到期后仍应与被告签订书面劳动合同。现原告未与被告订立书面劳动合同，原告依法应支付被告未签订劳动合同的二倍工资不足部分21620.45元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告金光食品（宁波）有限公司支付被告张丕南未签订劳动合同的二倍工资不足部分21620.45元，该款限原告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金光食品（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年二月二十七日
代书记员 张丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04451号
原告罗荣俐，女，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗荣俐与被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗荣俐及其委托代理人黎宗品到庭参加了诉讼。被告李宇柱、吴凤蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗荣俐诉称，2013年11月14日，被告李宇柱向袁媛借款47.2万元并出具借条，约定借款利息按照月利率3%计算。后因袁媛急需用钱，被告李宇柱让原告代为偿还，后再由李宇柱依据该借条向原告偿还。2014年7月25日，被告李宇柱、吴凤蓉再次向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限为半年，借款利息按照月利率3%计算。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款97.2万元并支付利息，利息分别以47.2万元为基数，从2013年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；以50万元为基数，从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；二、判令本案案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告李宇柱、吴凤蓉未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告李宇柱向袁媛借款47.2万元，袁媛向李宇柱支付借款后被告李宇柱向袁媛出具借条一份，该借条载明“今借到袁媛人民币现金472000.00元，大写肆拾柒万贰仟元整，按月利率3%季度付息，借款到期时，本金利息一次付清。”被告李宇柱在该借条借款人处签字捺印。后因袁媛收回该借款本息，经李宇柱、袁媛、罗荣俐三方协商，由罗荣俐代李宇柱偿还袁媛的借款本息后，再由被告李宇柱向原告罗荣俐还款。2014年1月6日，罗荣俐向袁媛转账495240元，备注“还本息”，该款项为偿还的李宇柱向袁媛的借款本金472000元，另23240元为支付从被告李宇柱向袁媛借款之日即2013年11月14日起至还款之日即2014年1月6日止的利息。另被告李宇柱与被告吴凤蓉系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。
2014年7月25日，被告李宇柱、吴凤蓉向原告罗荣俐借款50万元，罗荣俐向李宇柱的账户转账支付20万元，另30万元以现金方式支付。同日，李宇柱、吴凤蓉向罗荣俐出具借条一份，该借条载明“今借到罗荣俐现金人民币500000.00元，大写伍拾万元整，借款时间半年，利息按月利率3%，到期本金利息一次性付清。”被告李宇柱、吴凤蓉在借款人处签字捺印。该借款到期后，二被告仍未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、借条、储蓄对账单、银行付款凭证、欠款说明、证人证言等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告罗荣俐主张了两笔借款，借款本金分别为47.2万元与50万元。
关于第一笔借款，2013年11月14日，被告李宇柱向袁媛借款47.2万元，此后经原、被告双方及袁媛协商，由原告罗荣俐代被告李宇柱偿还了该笔借款及利息。原告罗荣俐与被告李宇柱协商一致，由罗荣俐凭借李宇柱原出具给袁媛的借条向李宇柱主张该笔借款的本息，故该借条的内容对原、被告具有法律约束力，原告要求被告李宇柱返还该笔借款本金47.2万元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。该笔借款约定利息按照月利率3%计算，因该约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，系对其实体权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。故被告李宇柱应当以47.2万元为基数，自2013年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止。另因被告李宇柱与吴凤蓉系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告吴凤蓉偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二笔借款，2014年7月25日，被告李宇柱、吴凤蓉向原告罗荣俐借款50万元并出具了借条，罗荣俐履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因双方约定了还款期限，李宇柱、吴凤蓉应按照约定的期限返还借款，故对于原告罗荣俐要求被告李宇柱、吴凤蓉返还该笔借款本金50万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息按照月利率3%计算，因该约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，系对其实体权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。故被告李宇柱、吴凤蓉应以50万元为基数，自2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告罗荣俐支付利息至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宇柱、吴凤蓉于本判决生效后十日内向原告罗荣俐返还借款本金97.2万元并支付利息（利息分别以47.2万元为基数，从2013年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；以50万元为基数，从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，财产保全费5000元，合计11760元，由被告李宇柱、吴凤蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈永静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1057号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人刘奇，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
被告孙家财，男，汉族，1973年7月26日出生。
被告周娟竹，女，汉族，1973年9月7日出生。
原告刘广东诉被告孙家财、周娟竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告孙家财、周娟竹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月3日，原告与被告孙家财签订借款协议，被告向原告借款15万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告实际交付借款132000元。合同期内，被告偿还借款本息28000元，其中偿还借款本金25360元，利息2640元。合同到期后，被告尚欠原告借款本金106640元。被告周娟竹作为被告孙家财的妻子，签订共同还款承诺书，应当承担共同还款义务，现原告特提起诉讼，请求法院判令：被告孙家财、周娟竹共同偿还原告借款本金106640元及利息（自2014年4月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告孙家财、周娟竹未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告孙家财签订借款协议，约定被告孙家财因资金周转需要向原告借款15万元，借款分12个月还清，于每月2日18：00前偿还本息14000元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告周娟竹于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，原告以转账方式将借款132000元汇至被告孙家财账户。后被告分别于2014年2月2日、3月2日各偿还原告14000元，其中偿还借款本金25360元，利息2640元，此后再无还款。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告周娟竹与被告孙家财于2011年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有借款协议、共同还款承诺书、结婚证复印件、中国建设银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告孙家财签订的借款协议合法有效。被告孙家财向原告借款15万元，实际收到借款132000元，被告已还借款本息28000元，余欠款未按约归还，被告孙家财构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙家财偿还借款本金106640元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2014年4月3日起至实际给付之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周娟竹自愿承担还款义务，且与被告孙家财系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告周娟竹对被告孙家财上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告孙家财、周娟竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家财、周娟竹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金106640元及利息（自2014年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元及公告费（以实际发生额为准），由被告孙家财、周娟竹负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘方园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42902号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王亮，男，1987年3月25日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王亮系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64357.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64357.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42902号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王亮，男，1987年3月25日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王亮系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64357.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64357.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2186号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：特木勒，男，1972年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏布达，女，1975年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨日娜，女，1987年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝日，男，1975年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：沙仁高娃，女，1978年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯冷格，男，1983年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告特木勒、苏布达、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人陈国新、被告苏布达、萨日娜、宝日、沙仁高娃到庭参加诉讼，被告特木勒、乌日图那顺、斯冷格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1.判令特木勒、苏布达返还借款本金45500元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2016年8月26日起至本金付清之日止）；2.判令特木勒、苏布达支付律师费3000元；3.判令乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格承担连带给付责任；4.诉讼费由对方承担。诉讼过程中，张政峰将律师费的诉讼请求减少为1500元。事实和理由：特木勒、苏布达系夫妻关系，2016年5月25日，特木勒、苏布达向张政峰借款50000元，并签订了借款合同，约定利息为每月3%，借款期限六个月，还款日期为2016年11月25日。合同第十二条第二项约定：如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费用）。乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格作为该笔借款的连带保证人在合同上签字。但被告特木勒、苏布达至今未能偿还借款，经催要无果，故诉至人民法院。
苏布达辩称，对借款事实无异议，借款本金数额为45500元，对于原告主张的利息起始时间没有异议。
萨日娜、宝日、沙仁高娃辩称，对担保的事实无异议，对借款本金及利息起始时间无异议。
特木勒、乌日图那顺、斯冷格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：特木勒、苏布达系夫妻关系。2016年5月25日，特木勒、苏布达、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃与张政峰签订《借款、担保合同》并出具了借据，合同约定借款本金数额为50000元（借款合同金额为59000元，将六个月利息计入本金），借款利率为年利率36%，利息每三个月支付一次，直至本金还清之日止。还款期限为2016年11月25日。合同同时约定，如借款到期后，借款人未能足额偿还借款，需承担出借人实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。借款由乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。同日，斯冷格为张政峰出具证明承诺书，自愿为特木勒、苏布达的借款提供保证担保。合同签订后，张政峰实际向特木勒、苏布达提供了借款45500元（预先扣除三个月的利息）。特木勒、苏布达于2016年8月偿还张政峰4500元利息。剩余利息及借款本金一直未返还。2017年3月27日，张政峰与内蒙古乌恩律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述以及《借款、担保合同》、借据、收条、证明承诺书、《委托代理合同》、律师费收据在卷佐证，苏布达、萨日娜、宝日、沙仁高娃对上述证据无异议，特木勒、乌日图那顺、斯冷格未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，张政峰与特木勒、苏布达、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃签订的《借款、担保合同》系当事人真实意思表示，张政峰已提供借款，其与特木勒、苏布达之间民间借贷关系依法成立有效。特木勒、苏布达应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现特木勒、苏布达在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。特木勒、苏布达于2016年8月支付利息4500元，而张政峰实际出借本金为4550元，按月息3%期限三个月计算，利息为4095元，剩余405元应冲减本金，冲减后特木勒、苏布达实际欠付借款本金45095元，故张政峰诉请要求特木勒、苏布达返还借款本金45095元，符合法律规定，本院予支持，超出部分本院不予维护。根据借款合同约定，特木勒、苏布达逾期还款，应按年利率36%支付逾期利息，现张政峰主张按年利率24%要求特木勒、苏布达支付自2016年8月26日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定，借款人逾期还款的，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费和律师费，故张政峰要求特木勒、苏布达承担律师费，符合合同约定。根据委托代理合同的约定，张政峰支付的律师费应为3000元，该费用标准符合内蒙古自治区律师收费标准的规定，现张政峰主张律师费1500元，不违反法律规定，本院予以维护。乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃自愿为特木勒、苏布达的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。斯冷格自愿为特木勒、苏布达的借款提供连带责任保证并出具了承诺书，应承担相应的保证责任。特木勒、乌日图那顺、斯冷格未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、特木勒、苏布达共同返还张政峰借款本金45095元，并支付逾期利息（以45095元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月26日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、特木勒、苏布达共同支付张政峰律师费1500元，于本判决生效后十日内履行；
三、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格对特木勒、苏布达应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格承担连带清偿责任后，有权向特木勒、苏布达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由张政峰负担20.25元，由特木勒、苏布达、乌日图那顺、萨日娜、宝日、沙仁高娃、斯冷格负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第839号
申请执行人沈阳万兴特机械设备有限公司,住所地沈阳市皇姑区汾河街54号甲。
法定代表人张达绪，该公司总经理。
被执行人一汽靖烨发动机有限公司，住所地晋中市。
法定代表人吴靖宇。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民三初字第453号民事判决书已发生法律效力，被执行人一汽靖烨发动机有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人一汽靖烨发动机有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 周新功
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第338号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月4日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年7月8日经修水县人民检察院批准逮捕，并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日至4日，被告人周某某在本县车联村十二组一处简易木棚中开设赌场，邀集王某、周某普、陈某某、卢某某等人赌博。该赌场开设三次，以“划船三公”方式进行赌博。被告人利用租来的车辆接送参赌人员，每场有十几至二十几人参与赌博。被告人周某某在赌场上“抽水”，共计抽头渔利11500元。6月4日，被告人在散场回家途中被公安机关抓获归案，当日非法获利2200元被依法扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、卢某某、陈某某、邓某某、胡某某、何某某、周某普的证言，辨认笔录，扣押物品清单及行政事业票据，现场照片，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
二、已被公安机关依法扣押的2200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 郑培华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴艳莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执868-1号
申请执行人广西盛鸿混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：谢建敏，执行董事。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人中铁三局集团有限公司在平安银行太原分行账号为11×××00的银行存款￥1667000.00元；
二、扣划被执行人中铁三局集团有限公司在华夏银行太原北城支行账号为11×××24的银行存款￥122873.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一六年三月十六日
书记员 黄婧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执868-1号 申请执行人广西盛鸿混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区莫村七队。 法定代表人：谢建敏，执行董事。 被执行人中铁三局集团有限公司，住所地：太原市迎泽大街269号。 法定代表人：刘宝龙，董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司在平安银行太原分行账号为11×××00的银行存款￥1667000.00元； 二、扣划被执行人中铁三局集团有限公司在华夏银行太原北城支行账号为11×××24的银行存款￥122873.00元 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一六年三月十六日 书记员  黄婧
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初7号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周云平，男，1987年9月22日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被庆元县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月27日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周云平犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年6月7日21时10分许，被告人周云平伙同胡正钱（已判刑）、胡长松（光头）等人在庆元县濛洲街道石龙新街原“七里香迷踪蟹”三楼因口角与沈某1发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，被告人周云平等人用拳头殴打沈某1的头部和肩膀等处，胡某1钱与胡某2等人并用凳子和瓷砖殴打沈某1，并将沈某1打伤。经鉴定，沈某1人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周云平伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人周云平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日21时10分许，被告人周云平伙同胡正钱（已判刑）、胡长松等人在庆元县濛洲街道石龙新街原“七里香迷踪蟹”三楼因口角与沈某1相互殴打，在殴打过程中，被告人周云平等人用拳头殴打沈某1的头部及用脚踢沈某1腿部，之后因被告人周云平跑到一楼找工具未参与殴打。在三楼的沈某1逃进麻将室后，胡某1钱、胡某2等人将麻将室的玻璃门敲碎，并冲进麻将室用凳子、瓷砖、剪刀（在胡某1钱案件中已没收）等物殴打沈某1。致使受害人沈某1全身多处软组织挫裂创，颅脑外伤，体表裂创累计长度为17.2CM，其伤势为轻伤二级。
另查明，2015年10月20日被告人周云平与被害人沈某1达成和解协议，由被告人周云平（本人）一次性赔偿受害人沈某1医疗费、误工费等经济损失30000元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周云平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：书证，即庆元县公安局证据保全清单、扣押清单、户籍证明、和解协议书及赔偿款收条、谅解申请书；证人周某、吴某2、汤某、陈某、沈某2、吴某3的证言；被害人沈某1的陈述；被告人周云平及同案犯胡某1钱的供述和辩解；鉴定意见，即庆元县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云平伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人周云平对自己的犯罪行为和危害后果应承担相应的刑事责任。案发后，被告人周云平已赔偿了被害人沈某1的经济损失，并取得了被害人沈某1的谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彩敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3177-2号
申请执行人：丘建明（曾用名丘建铭），男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××793X。
申请执行人：蔡银妹，女，汉族，住所同上，公民身份号码×××8021。
被执行人：韩绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××1894。
被执行人：李小薇，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××3148。
原告丘建明、蔡银妹诉被告韩绍荣、何丽娟、李长平、黎胜旋、卢瑞强、韩家建、李小薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第593号民事判决已经发生法律效力。由于被告韩绍荣、李小薇逾期未履行上述民事判决确定的义务，本院依申请予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3177号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 武
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第355号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告王小刚，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王小刚电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第274号
原告：郑斌，农民。
被告：毛献军，农民。
被告：王春玲，农民。
原告郑斌为与被告毛献军、王春玲买卖合同纠纷一案，原告郑斌于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王建双适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告毛献军、王春玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑斌诉称：两被告系夫妻，原、被告之间为生意关系。从2014年12月12日至2015年5月26日，原告一直向被告供应饲料。原告每次供应饲料后，被告均向原告出具欠款单进行确认。欠款单均载明了付款期限、逾期利息及催款费用。截止2015年5月26日，被告共欠原告货款504889元。2015年7月10日被告支付给原告货款70000元，现被告尚欠原告货款434889元。此后原告催收货款无果。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款434889元及截止2015年8月19日的利息56712元，2015年8月20日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，因两被告提出2015年1月10日、2015年2月13日两份欠款单中未约定付款期限，原告变更了逾期付款利息部分的诉讼请求为：1、2015年1月10日、2015年2月13日的两笔欠款的逾期付款利息从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算；2、其余33笔欠款的逾期付款利息按照约定从逾期之日起至2015年8月19日的逾期付款利息合计42086.50元（附利息计算清单），2015年8月20日至付清款项之日止的逾期付款利息按月利率2%计算。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年12月12日至2015年5月26日销售欠款单共35份，证明被告欠款事实及逾期利息计算方式。
被告毛献军、王春玲辩称：两被告系夫妻关系属实。2014年12月12日至2015年5月26日发生货款504889元属实。原、被告实际从2010年开始就已建立业务关系，2015年5月26日后被告就不再到原告处购买饲料。被告已支付给原告货款200000元，其中130000元于2015年5月底支付，70000元于2015年7月初支付。在欠款单中签字确认欠款数额属实，但被告在原告处预存有货款，所欠货款应先用预存货款扣除。饲料的定价是有利润的，不应该计算利息。原、被告之间并没有对过账，原告应该从建立业务关系开始到结束一笔笔对账，才能结算出原、被告之间的欠款数额，结算的结果并不一定是被告欠原告货款，反而原告可能欠被告货款。
两被告未向本院提交证据证明其主张。
证据的分析与认定：被告对原告提供的欠款单真实性无异议，欠款单上的签字确为两被告所签。被告提出2015年1月10日、2015年2月13日这两份并没有记载付款日期。本院认为两被告对欠款单的真实性并无异议，对欠款单也予以签字确认，原告提供的证据客观、真实，可以证明其对欠款事实和逾期付款利息的主张。经审查，2015年1月10日、2015年2月13日两份欠款单上确实没有记载付款期限，对此本院予以采信。另2015年5月26日欠款单中没有载明商品全名、单位、数量、单价等具体项目，仅写明“今欠郑斌饲料款：￥20630元”。本院认为，原告提供的2015年5月26日的欠款单，虽然被告称对欠款的内容和性质不清楚，但对签字的事实予以确认，本院对该份欠款单的欠款数额予以认定。
综上本院认定事实如下：2010年至2015年5月26日被告毛献军、王春玲到原告郑斌处购买饲料。2014年12月12日至2015年5月26日期间，原、被告之间发生35笔饲料款合计504889.80元，均有被告毛献军、王春玲签字的35份《江山市淤头镇郑斌饲料店销售欠款单》予以确认。2015年1月10日货款7794.80元、2015年2月13日货款34095元的两份欠款单中未记载付款期限。其余33份欠款单中均约定了1个月左右的付款期限，并载明“逾期自愿承担2%月息及催款费用”。2015年7月10日，两被告支付给原告款项70000元。之后被告对所欠货款及利息至今未付。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，被告应支付所欠货款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，原告主张要求被告支付货款434889元，将原告于2015年7月10日支付的70000元先行抵扣了货款。本院认为原、被告就已支付的70000元款项的还款性质并未作出约定，但原告主张的先行抵扣货款比法定的先行抵扣利息更加有利于被告，本院对原告的该主张予以采纳。另，本案中的35笔债务均已到期并无担保，应当优先抵充债务负担较重的债务。除两笔未设定付款期限的欠款外，其余货款逾期付款利率相同负担相同，综上本院认为，两被告支付的70000元应当按照货款到期先后顺序先行抵充。被告毛献军、王春玲对其预先存有款项在原告郑斌处及已支付过原告200000元的抗辩主张并未提供证据证明，本院不予采信。两被告尚欠原告郑斌饲料款504889.80元有被告在原告出具的35份欠款单上签名予以证实，被告理应承担按约支付货款的民事责任，扣除已支付的货款70000元，原告要求被告支付饲料款434889元及相应的逾期付款利息合法、合理，可予支持。对于逾期付款利息计算方式，本院认为，2015年1月10日、2015年2月13日的两笔货款总额为41889元的逾期付款利息从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算；其余33笔货款的逾期付款利息按照原告诉请从逾期之日起至付清款项之日止按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告毛献军、王春玲限于本判决生效之日起十日内支付原告郑斌饲料款434889元及逾期付款利息（货款41889元的逾期付款利息自2015年8月28日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算；其余货款截止2015年8月19日的逾期付款利息合计为42086.50元，自2015年8月20日起至付清款项之日止的逾期付款利息按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，减半收取4337元，由被告毛献军、王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王蕊华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10282号
原告：顾闽柏，男，1970年8月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告：赵正海，男，1962年5月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾处炎，男，1948年11月7日出生，汉族，住兴化市。
原告顾闽柏诉被告赵正海、顾处炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾闽柏及其委托诉讼代理人罗发展，被告赵正海、顾处炎到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告顾处炎的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告顾闽柏向本院提出诉讼请求：判令被告赵正海立即偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告顾处炎对其中的8万元承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵正海于2012年2月5日向原告借款10万元，并出具了借条一份，约定按常规高利贷利率计算利息，未约定还款期限。2016年8月25日，被告赵正海将被告顾处炎欠其的8万元债权转让给原告，并履行了告知义务。原告受让债权后，多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵正海辩称，当时我因开发房地产向原告借款10万元并作为其购房的定金，后原告不买房子了，我跟原告协商将10万元的房款退给他，另外再给他2万元的利息，总共给他12万元，但这个钱要等我把房子砌好了再给他。
被告顾处炎辩称，我欠赵正海8万元是事实，但这个钱我只同意还给赵正海，而且要等房子砌好了才给钱。我与顾闽柏之间没有债权债务关系，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵正海因开发房地产需要，于2012年2月5日向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，约定利息按照常规付息，未约定还款时间。后因原告索款，被告赵正海于2016年8月24日将被告顾处炎欠其房款8万元的债权转让给原告。
庭审中，被告赵正海同意偿还原告欠款10万元。
以上事实，有原告提供的借条原件、欠条原件、债权转让通知书、国内挂号信函收据各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵正海欠原告10万元及被告顾处炎欠被告赵正海8万元事实清楚，有原告提交的借条原件、欠条原件及当事人陈述为证，本院予以确认。原告自愿撤回对被告顾处炎的诉讼请求，应予准许。现被告赵正海同意偿还原告顾闽柏借款10万元，故对原告要求被告赵正海偿还借款10万元及利息之请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵正海于本判决生效后立即偿还原告顾闽柏借款人民币10万元及利息（自2012年2月5日起至实际给付之日止以10万元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1730元，由被告赵正海负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈 文
二〇一七年四月六日
书记员 冀宝琴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第464号
申请执行人吕心党，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第644号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行李玉。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 董新超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0014号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告陈学友。
被告董殿纯。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈学友、董殿纯金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪星星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3944-1号
原告吴姿连，女，1967年6月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告谢怀晋，女，1971年3月13日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告苏少彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告吴姿连与被告谢怀晋、苏少彬民间借贷纠纷一案中，原告吴姿连于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求：1.立即冻结被告谢怀晋、苏少彬所有的坐落于宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）7#708室房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，2.立即冻结被告谢怀晋建行账户（账号为：62×××18）内数额68万元的存款；并已提供原告所有的坐落于宁德市闽东中路28号的房产（该房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢怀晋、苏少彬所有的坐落于宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）7#708室房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结被告谢怀晋建行账户（账号为：62×××18）内数额68万元的存款，冻结期限一年。
三、冻结原告吴姿连所有的坐落于宁德市闽东中路28号房产（该房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年七月七日
书记员 卢文慧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1217号
申请执行人曾宪勇等
被执行人潘志明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱民初字第01555号，依法向被执行人潘志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币326000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘琰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第129号
申请人：威远县诚诚贸易有限责任公司，住所地：威远县连界镇滨湖路水湾小区。
法定代表人：李太元，该公司经理。
委托代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师。
被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地：会理县小黑箐乡矿山村三组。
法定代表人：黄仲清，该公司董事长。
被执行人：会理县秀水河矿业有限公司，住所地：会理县矮郎乡老营盘村一组。
法定代表人：黄仲清，该公司董事长。
被执行人：盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地：盐边县新九乡（宏缘矿业公司办公楼内）。
法定代表人：黄仲清，该公司董事长。
申请人威远县诚诚贸易有限责任公司申请执行（2014）川凉中民初字第178号民事调解书一案，本院于2015年5月14日立案执行。
经审查，被执行人会理县财通铁钛有限责任公司、会理县秀水河矿业有限公司、盐边县财通铁钛有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定指定由会理县人民法院对三被执行人应付材料款240379.60元及迟延履行金的执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第178号民事调解书的执行。
二、指定会理县人民法院对（2014）川凉中民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 燃
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1450号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776183-3，住所地：衢州市柯城区蛟池街1号。
被执行人：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：贾红梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑兴当、贾红梅金融借款合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1450号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为274885.19元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802�1450号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1450号申请执行人：中国银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776183-3，住所地：衢州市柯城区蛟池街1号。被执行人：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：贾红梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑兴当、贾红梅金融借款合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1450号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为274885.19元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802�1450号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十四日书 记 员  崔苏萌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1127号
上诉人（原审被告）山东鲁中钢铁物流有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人付玉斌，男，1983年12月15日生，汉族。
委托代理人张海，男，1966年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜义得，男，汉族，居民。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。
原审被告梁凤展，男，汉族，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人刘某某，职务总经理。
上诉人山东鲁中钢铁物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月30日9时32分许，原告姜义得驾驶鲁B×××××（挂车号鲁U×××××挂）号重型半挂车行驶至青兰高速公路济南方向161KM＋900M处时，与被告梁凤展驾驶的鲁S×××××（挂车号为鲁S×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成原告姜义得受伤，路产受损、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告梁凤展负事故的次要责任，原告姜义得负事故的主要责任。原告姜义得伤后被送往沂水县人民医院住院治疗34天，花费医疗费26083.4元。原告姜义得伤情经法医鉴定构成六级伤残，住院期间需二人护理。原告姜义得职业为道路货物运输驾驶员。因原告姜义得右胫骨上端缺失，需安装假肢。经济宁市天健假肢矫形科技有限公司假肢（矫形器）评估鉴定，假肢（矫形器）装配意见：原告属右胫骨上端缺失（致残），该患者残端悬吊部位有疤痕，系中年男性、体态较胖，家庭主要劳动力。根据假肢（矫矫形器）分级规则的适配原则，建议装配功能性全、重量轻、稳定性高的适用型右小腿假肢（矫形器）。国产适用型装配价格：28600元-31800元。假肢（矫形器）使用年限约三年，使用次数三百万次，初装假肢约需25天，每年维修保养假肢费约装配价格的10%。实际使用年限与本人活动量和体力劳动强度有关。原告据此主张残疾辅助器具费390000元（30000元＋30000元×10%／年×3年）×10次。被告山东鲁中钢铁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司认为价格鉴定结论明显过高，对原告主张3年假肢更换年限有异议。
原告姜义得父亲姜来进（男，身份证号××，汉族，农民，住山东省巨野县董官屯镇姜庄行政村110号）；母亲姜薛氏（女，身份证号××，汉族，农民，住址同前）；原告姜义得父母共生育子女两人。原告姜义得妻李美莲，其夫妻共生育子女两人，长子姜广飞（1995年7月27日出生），长女姜颖颖（2006年12月22日出生）。
被告山东鲁中钢铁物流有限公司为鲁S×××××（挂车号为鲁S×××××挂）号重型半挂车所有人。被告梁凤展为该公司职工。鲁S×××××重型半挂牵引车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告梁凤展应负30%的赔偿责任，原告姜义得负70%的赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任，被告梁凤展系职务行为，对原告的损失，被告山东鲁中钢铁物流有限公司承担相应的民事责任。原告姜义得职业系驾驶员，相关赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。残疾辅助器具费按照普通器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期、维修费用、赔偿期限参照配置机构的意见确定。根据相关法律规定，法院确定原告姜义得因交通事故造成的损失为670129.4元；包括医疗费26083.4元、伙食补助费272元（34天×8元）、护理费3400元（34天×50元×2人）、误工费16440元（120天×137元）、伤残赔偿金257550元（515100元×50%）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费700元、残疾辅助器具费294000元（30000元＋30000元×10%／年×4年）×7次、抚养费60984元（6776元×17年＋6776元×2年／2人）×50%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告姜义得损失120000元。二、被告山东鲁中钢铁物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告姜义得损失165038.82元，剩余损失由原告自行负担。三、驳回原告姜义得其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由被告山东鲁中钢铁物流有限公司负担5575元，原告姜义得负担806元。
上诉人山东鲁中钢铁物流有限公司上诉称，根据被上诉人姜义得提供的驾驶证、户口簿常驻人口登记卡证实，被上诉人姜义得为山东省巨野县董官屯镇姜庄村人，无其他证据能够证实其为城镇居民，因此原审对被上诉人姜义得按照城镇居民标准进行赔偿缺乏事实依据。请求二审改判。
被上诉人姜义得答辩称，被上诉人姜义得在本次交通事故发生前系道路货物运输职业驾驶员，并在青岛市黄岛区居住生活多年。被上诉人虽然户口性质为农村，但其赔偿标准应按城镇居民标准计算。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉明显不成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人姜义得驾驶鲁B×××××（挂车号鲁U×××××挂）号重型半挂车行驶时，与原审被告梁凤展驾驶的鲁S×××××（挂车号为鲁S×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成原告姜义得受伤，路产受损、两车不同程度损坏的交通事故，梁凤展负事故的次要责任，姜义得负事故的主要责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，事实清楚，本院予以确认。对被上诉人姜义得因本次交通事故所造成的伤后经济损失，原审确定先由原审被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由原审被告山东鲁中钢铁物流有限公司按30%的比例进行赔偿正确。本案二审焦点问题为赔偿标准的问题。本案事故发生前，被上诉人姜义得从事道路运输驾驶员工作，并在青岛市黄岛区连续居住超过一年以上，对此其提供了道路运输从业资格证、驾驶证、青岛市居住证、租房合同等证据，该证据均系有效证据，因此，原审按城镇居民标准计算其相关经济损失，并无不当。上诉人山东鲁中钢铁物流有限公司主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6381元，由上诉人山东鲁中钢铁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 冰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初748号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告以经多方做工作，并慎重考虑决定再给被告一次改过自新机会为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 张文锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭福森
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2400号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报崔成文。辩护人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2190号起诉书指控被告人崔成文犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人崔成文及其辩护人陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日4时许，被告人崔成文酒后驾驶牌号为×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口，等候通行的过程中在车上睡着，后被民警查获。经检验，案发时被告人崔成文血液中乙醇浓度为1.74mg/mL。被告人崔成文到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人崔成文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人崔成文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔成文违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔成文到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人崔成文系初犯、认罪态度较好等为由，请求对崔成文从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00348-2号
原告：邓绪菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：袁健，男，1980年7月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王玉龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县建明铸造有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：袁健，总经理。
本院于2013年2月1日作出（2013）弋民一初字第00348-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告繁昌县建明铸造有限责任公司已冻结账户安徽繁昌农村商业银行股份有限公司黄浒支行某某、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行某某的财产保全的申请。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告繁昌县建明铸造有限责任公司账户安徽繁昌农村商业银行股份有限公司黄浒支行某某、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行某某的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。