wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1839号原告：王胜，男，汉族，1966年2月12日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：靳学梅，女，汉族，1974年7月29日出生，住延津县。被告：申元峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住延津县。原告王胜与被告靳学梅、申元峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人任传政、被告靳学梅、申元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款250000元，并自2018年3月1日起按月息1%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，被告自2013年起陆续向原告借款250000元，原来约定月息为1.5%，后经双方结算，2018年3月1日，被告向原告重新出具一份借条，并在该借条中注明月息1分。被告承诺会尽快还款，后经原告催要无果，故诉至法院，望判如所求。被告靳学梅承认原告王胜提出的全部诉讼请求。被告申元峰辩称，一、被告没有向王胜借款，与王胜之间不存在借贷关系。靳学梅与王胜借款一事，被告不知情，王胜提供的借条上，没有被告的签字，该借条可以证明被告与王胜之间不存在借贷关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔债务不是夫妻共同债务，不应由被告承担。二、王胜出借给靳学梅的借款，全部被靳学梅用于做生意，未用于家庭日常生活，王胜所提交的证据也没有证明借款被靳学梅用于家庭生活，因此该借款也不应由被告承担。综上，被告对本案所涉及的借款不知情，未在借条上签字，该笔借款未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于1994年12月10日登记结婚，2018年4月27日登记离婚。2018年3月1日，原告王胜与被告靳学梅对双方之前的借款进行了结算，靳学梅向王胜出具一份借条，载明：今借到王胜现金贰拾伍万元整，月息1分，借款人靳学梅。2018年5月8日，王胜向本院申请诉前财产保全，向本院缴纳了保全申请费1770元，本院于2018年5月10日作出了（2018）豫0726财保118号民事裁定书，查封了靳学梅名下位于延津县城区西大街路北温州商业街4号房屋。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告靳学梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告申元峰是否承担还款责任的问题。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告申元峰未在借款条上签字，该债务也明显超出了家庭日常生活需要，原告没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，被告靳学梅亦称涉案借款用于投资做生意和支付利息，并未将借款一事告知被告申元峰，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告要求被告申元峰承担还款责任的请求，本院不予支持。关于财产保全申请费是否由被告承担的问题。财产保全申请费是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案是因被告未偿还原告借款而致，原告为实现自己的债权而向法院申请财产保全并无不当，要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项、第十条第（二）项、第三十八条第三款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告靳学梅于判决生效后10日内返还原告王胜借款250000元，并自2018年3月1日起按月息1%支付利息至借款还清之日止。被告靳学梅于判决生效后10日内返还原告王胜诉讼保全申请费1770元。驳回原告王胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由被告靳学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一八年八月七日书记员  安 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5246号
原告：舒云峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
原告：罗莉，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
被告：陈桂华，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XXXXXX。
被告：张立成，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XXXXXX。
原告舒云峰、罗莉与被告陈桂华、张立成民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元，并按月利率2%支付从2016年10月10日计至还款为止的利息。
事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定还款期限为2016年10月10日。现被告仅还款5000元，还有35000元未还，经催收无果。
被告未答辩。
原告提交了身份证复印件、户籍证明、借条为据
本院审理认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告为民间借贷关系。被告作为借款人未按约定期限足额还款，应返还本金和支付逾期资金占用利息。双方未约定利率和逾期利率，逾期资金占用利息依法应按年利率6%计算，原告主张按月利率2%计算利息于法无据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈桂华、张立成应于本判决生效之日起十日内向原告舒云峰、罗莉返还借款35000元，并按年利率6%支付从2016年10月11日计至还款为止的资金占用利息；
二、驳回原告舒云峰、罗莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，公告费600元，由被告陈桂华、张立成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 马 毅
二〇一八年一月八日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3395号
原告：胡满意，男，1965年10月9日生，汉族，住汝南县。
被告：张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡满意诉被告张继红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告胡满意于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张继红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张继红的起诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡满意撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡满意负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁 丰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1371号
原告:台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：胡建民，该公司董事长
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：郭记磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住台前县。
被告：方海利，女，1987年10月12日出生，汉族，住台前县。
被告：魏传祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住台前县。
被告：王亭亭，女，1986年7月11日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告郭记磊、方海利、魏传祥、王亭亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告台前德商村镇银行股份有限公司的委托代理人杨德强，被告郭记磊到庭参加了诉讼，被告方海利、魏传祥、王亭亭经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，被告郭记磊因资金周转向原告借现金80000元，借款期限自2017年2月16日至2018年2月10日。该笔借款由被告方海利、魏传祥、王亭亭提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判令被告郭记磊偿还借款本金74401.03元及支付利息1535.83元（2018年5月3日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止；被告方海利、魏传祥、王亭亭承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭记磊辩称，我认可，没有意见，对证据真实性无异议，无意见，是我本人签字捺印，是真实的。
被告方海利未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
被告魏传祥未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
被告王亭亭未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月16日，原告台前德商村镇银行股份有限公司与被告郭记磊签订个人保证借款合同及借款借据，借款金额80000元，借款期限自2017年2月16日至2018年2月10日，借款利率为月利率9.43‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告魏传祥在个人保证借款合同保证人一栏签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告方海利、王亭亭于2017年2月15日在保证函上签字捺印，亦自愿为该借款提供连带责任保证。2017年2月16日原告将款项转入被告郭记磊指定的账户。截止到2018年5月2日被告郭记磊下欠本金74401.03元及利息1535.83元。
以上查明的事实有个人保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、分户明细对账单一份、银行业务凭证一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人保证借款合同、借款借据及保证函是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告郭记磊发放借款，被告郭记磊应按约偿还借款，现被告郭记磊未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告郭记磊偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告方海利、魏传祥、王亭亭为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告郭记磊的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭记磊偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金74401.03元及利息1535.83元（2018年5月3日至履行完毕之日的利息、罚息按照合同约定另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方海利、魏传祥、王亭亭对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费用849元由被告郭记磊、方海利、魏传祥、王亭亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟 宇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2553号
原告魏永政，男，汉族，1983年7月9日生，住通许县。
委托代理人陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周志勇，男，汉族，1969年3月14日生，住通许县。
被告王珍，女，汉族，1972年10月15日生，住址同上。
被告正阳县程功机械有限公司。住所地河南省正阳县维维一路农机工业园区。统一社会信用代码9141172457249734X1。
法定代表人程军，职务总经理。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏永政诉被告周志勇、王珍、正阳县程功机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永政及其委托代理人陈志刚、被告正阳县程功机械有限公司的委托代理人桂行志到庭参加诉讼、被告周志勇、王珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏永政诉称，原告与被告周志勇平时关系不错，2017年8月初被告周志勇问原告是否购买花生捡拾联合收获机（以下简称花生机），自称其通过关系从被告正阳县程功机械有限公司（以下简称程功机械公司）购进三台花生机，性能非常好、价格也便宜，原告考虑到这样的花生机尚未普及，现在正好又要赶上农村收花生的季节，就想买一台来挣钱，被告周志勇就告知原告一台出厂价73000元，他不挣原告的钱，让原告将73000元付给被告周志勇，由于被告周志勇的银行卡要跨行转账，到账慢，被告周志勇又让原告转账到被告王珍的银行卡里，原告转过钱后第三天，被告周志勇通知原告从被告周志勇家中将一台花生机提走，可原告从被告周志勇处购买的这台花生机并非当时被告周志勇承诺的那样“性能非常好”，而是满身净毛病，根本无法正常作业，原告把这一情况告知被告周志勇，被告周志勇通知被告花生机厂上门维修，开始时被告程功机械公司维修人员也两次过来进行了维修，但始终未修好，后来原告再通过被告周志勇或直接催被告花生机厂来维修，被告花生机厂负责人干脆以没有时间为借口不再来了，造成原告购买的这台花生机一直停放在现在，原告又多次向被告周志勇或被告花生机厂要求退货未果。
后经原告查实，原告购买的这台花生机属不合格的三无产品，三被告至今也无法向原告提供合格证等相关证件，且被告周志勇实际从被告花生机厂购买价时46000元，所以被告周志勇至今也未向原告提供购买发票，其实被告周志勇从中赚取27000元。
综上所述，三被告向我出售不合格花生机，且存在设计缺陷，虽经两次维修仍无法正常作业，三被告又拒绝退货，致使我购买三被告法定这台花生机一直停放至今，给我造成了巨大的经济损失，三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故提起诉讼要求：1、要求解除与三被告之间的花生捡拾联合收获机买卖合同；2、要求三被告退还合同借款73000元，并赔偿损失30000元。
被告周志勇辩称，机器是我买的，我买时便宜5万多。我直接去正阳厂家去买的。这种机器我一共买了一台，我本来买来自己用的，我跟原告是朋友，当时他想要，我想着反正就是挣钱，就加点钱卖给他了。我是在网上查的的正阳厂里卖这种花生机，我不是经销商。原告把钱转到我妻子王珍的账户上了，转了73000元。我在厂家是直接刷的卡付的款，刷了53000元。我也不知道机器出了问题，后来听说厂家来修过两次。
被告王珍未到庭、未答辩。
被告正阳县程功机械有限公司辩称，1、原告的诉求没有事实根据和法律依据。若经法庭查明认定原告所诉的花生机器属于我公司生产的产品,那么我公司生产的产品符合通常标准也符合合同约定的标准,该花生机在国内尚未出台国家标准和行业标准,所以我公司生产的机器是合格产品不存在任何质量问题。2、根据合同相对性原则，本案原告与被告之间是买卖合同关系，被告和我公司是买卖合同关系，如其诉求要求解除合同，其应当解除和周志勇之间的合同，原告和我公司之间不存在买卖合同关系。故此，我公司不是本案适格被告。3、其诉称涉案产品存在质量缺陷或其他质量问题，其应当提供相应证据予以证明。综上，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2017年8月，被告周志勇通过网络查询到被告程功机械公司生产销售有花生捡拾联合收获机，被告周志勇以53000元的价格向被告程功机械公司购买花生捡拾联合收获机一台。原告魏永政与被告周志勇平时关系不错，双方达成一致意见，被告周志勇以73000元的价格将其购买的被告程功机械公司生产的花生捡拾联合收获机出售给原告魏永政，原告魏永政于2017年8月5日通过银行转账方式向被告周志勇的妻子王珍的账户转账73000元，被告周志勇将购买花生捡拾联合收获机一台交付给原告魏永政使用。花生机交付后，不能正常作业，被告程功机械公司的维修人员进行了两次维修，仍然不能正常使用。另查明，涉案机器位于长智乡庞庄村，机器上有花生捡拾联合收获机的标识，该收获机主体颜色为红色，司机楼为黄色。机身上有“程鑫”的注册商标标识及专利号ＺＬ20142048××××4。现原告诉至法院要求：1、解除与三被告之间的花生捡拾联合收获机买卖合同；2、三被告退还合同价款73000元，并赔偿损失30000元。
以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、勘验笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告魏永政向被告周志勇购买花生机并支付相应的价款，被告周志勇向原告魏永政给付货物，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告周志勇交付给原告魏永政的花生机不能正常作业，致使该合同的目的不能实现，且被告周志勇也未提交该产品符合相关的国家标准和行业标准，造成根本违约，故原告魏永政有权解除合同。原告魏永政与被告周志勇之间的买卖合同解除后，故对原告要求被告周志勇返还货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏永政返还被告周志勇已交付的花生捡拾联合收获机。对于原告要求被告赔偿损失30000元，因原、被告未约定违约金，且原告未提交证据证明其损失的存在，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告魏永政对被告程功机械公司的诉讼请求，因二者不存在买卖合同关系，且原告在庭审中明确按买卖合同纠纷主张权利，故对原告魏永政对被告程功机械公司的诉讼请求，本院不予支持。被告周志勇辩称该机器的质量问题与其无关，但原告魏永政与被告周志勇形成买卖合同关系，被告周志勇应对其违约承担相应的责任。被告王珍与原告无合同关系，不应承担责任。被告周志勇辩称其不是经销商的理由，被告程功机械公司对其经销商身份予以认可，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告魏永政与被告周志勇之间的买卖合同。
二、被告周志勇返还原告魏永政货款73000元，原告魏永政返还被告周志勇向其交付的花生捡拾联合收割机。双方均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告魏永政对被告王珍的诉讼请求。
四、驳回原告魏永政对被告正阳县程功机械有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告魏永政的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费2360元，由原告魏永政承担687元、被告周志勇承担承担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张山山
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2400号
原告:袁某1，女，1993年4月21日生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告:袁某2，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告袁某1与被告袁某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加了诉讼、被告袁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：我与被告袁某2于2010年在工作中相识，××××年××月××日生育男孩袁某3，××××年××月××日我们补办登记结婚手续，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我曾于2017年11月21日起诉至新蔡县人民法院，要求于被告离婚，新蔡县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了我的诉求，判决生效后，双方夫妻感情仍未任何改善，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
袁某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年在务工期间自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一子袁某3，××××年××月××日补办登记结婚手续。原告因因家务琐事生气的事实发生，于2017年11月21日起诉我院，要求与被告离婚，本院于2017年11月28日作出（2017）豫1729民初4042号民事判决书，判决驳回了原告请求与被告离婚的诉讼诉求，原告于2018年6月5日起诉来院，要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩袁某3，原告承担抚养费。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后至今不满一年，原告袁某1也提供不出新的证据夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原告袁某1要求与被告袁某2离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1要求与被告袁某2离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月六日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2400号
原告：戚桂云，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：许金龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省朔州市砀山县。
原告戚桂云与被告许金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告戚桂云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付18619元货款。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县月亮湾街道办事处“伟利国际广场”经销装修建材，被告许金龙于2015年12月至2016年1月赊销原告建材计款18619元。现被告不知何时回其安微省老家了，但未支付原告货款。为此提出此诉。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告戚桂云不能提供被告许金龙准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回戚桂云的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年九月五日
书记员 周似骐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2400号原告：戚桂云，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：许金龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省朔州市砀山县。原告戚桂云与被告许金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告戚桂云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付18619元货款。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县月亮湾街道办事处“伟利国际广场”经销装修建材，被告许金龙于2015年12月至2016年1月赊销原告建材计款18619元。现被告不知何时回其安微省老家了，但未支付原告货款。为此提出此诉。本院认为，起诉应有明确的被告。原告戚桂云不能提供被告许金龙准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回戚桂云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年九月五日书记员  周似骐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初56号
原告黄颖祯，男，汉族，1958年7月20日出生，住南阳市。
原告郭瑞平，女，汉族，1960年10月1日出生，住址同上。
委托代理人人胡建博，河南子午律师事故所律师。
被告黄颖祥，男，汉族，1963年7月25日出生，初中学历，单位职工，住南阳市。
被告张晓平，女，汉族，1965年5月8日出生，初中学历，单位职工，住址同上。与黄颖祥系夫妻关系。
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄颖祯、郭瑞平诉被告黄颖祥、张晓平所有权确认纠纷一案时，原告于2018年8月30日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄颖祯、郭瑞平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年八月三十日
书 记 员 何梦蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3105号
原告刘某1，女，1978年1月6日出生，汉族。
被告刘某2，男，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年8月14日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 朱继业
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民申16号
再审申请人(原审被告):张某1，住项城市。
再审被申请人(原审原告):某公司。
法定代表人:郑某，该公司总经理。
申请人张某1与被申请人某公司追偿权纠纷一案，申请人张某1不服项城市法院（2017）豫1681民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为：再审申请人张某1的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人张某1的再审申请。
审判长 夏 林
审判员 董保红
审判员 任义民
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘春英
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民申16号再审申请人(原审被告):张某1，住项城市。再审被申请人(原审原告):某公司。法定代表人:郑某，该公司总经理。申请人张某1与被申请人某公司追偿权纠纷一案，申请人张某1不服项城市法院（2017）豫1681民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为：再审申请人张某1的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张某1的再审申请。审判长 夏 林审判员 董保红审判员 任义民二〇一八年五月二十二日书记员 刘春英
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3684号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市XXXXXX。
被告：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**号金璐天下*幢2－21－2120。
法定代表人：王鸿。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告陈杰、四川禹王生态农业发展有限公司（简称禹王公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金37619.6元；2、判令二被告支付逾期违约金（从2015年8月12日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算）；3、判令二被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2014年8月11日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元，约定分十二期还款，逾期违约金按每天0.2%计算。被告未履行分期还款义务，根据《借款合同》第13.4约定，原告有权宣布提前到期，要求偿还全部本金、利息、费用并赔偿损失。
被告陈杰、禹王公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月11日，甲方（借款人）陈杰、丙方（担保人）禹王公司与乙方（贷款人）美兴公司签订《借款合同》、《贷款分期还款计划表》，约定甲方向乙方借款300000元，月利率1.9%，借款期限从2014年8月11日至2015年8月11日，分十二期还款，每期还本25000元，各期应付利息依次为第一期2014年9月11日5700元、10月13日5573.3元、11月11日4433.3元、12月11日4275元，2015年1月12日3926.7元、2月11日3214.2元、3月11日2850元、4月13日2533.3元、5月11日1773.3元、6月11日1425元、7月13日1013.3元、8月11日443.3元；甲方同意负担手续费6000元；逾期按未还本息的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金并偿还本金、利息；甲方违约时，乙方有权立即要求偿还全部本金、利息，支付逾期违约金和赔偿实现债权的费用；由丙方作为连带保证人，担保期限为本合同履行期届满日加两年；本合同引发争议向乙方住所地人民法院起诉。2014年8月12日，美兴公司转账支付借款294000元。后陈杰、禹王公司未全额还款，美兴公司诉来本院。美兴公司确认陈杰、禹王公司已还前十期本息和第十一期本金中的12380.4元。
认定上述事实，有美兴公司陈述及所举企业法人营业执照、身份证复印件和XXXXXX号《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行客户回单、确认单、还款明细表附卷为据。
本院认为，美兴公司与陈杰成立民间借贷关系，与禹王公司成立保证合同关系。陈杰未按期还本付息，依《借款合同》、《贷款分期还款时间表》约定，美兴公司有权主张返还本金和支付逾期违约金。但本案本金应按实际支付的294000元确定，未还本金应为31619.6元（＝294000元－25000元×10期－12380.4元）。对2015年8月12日计至还款为止的逾期违约金，约定标准已超折算年利率24%，美兴公司以此为限主张，本院予以支持。禹王公司提供连带责任保证担保，应对陈杰的债务承担连带责任，承担责任后可以向陈杰追偿。
综上所述，美兴公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金31619.6元和支付逾期违约金（逾期违约金计算方法：从2015年8月12日至还款之日止，以本金为基数按年利率24%计算）；
二、被告四川禹王生态农业发展有限公司对被告陈杰第一项债务向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担连带责任，并在承担责任后可以向陈杰追偿；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告陈杰、四川禹王生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 钟翠屏
二〇一八年三月八日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2405号
原告：代某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：管某1，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告代某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人简振、被告管某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩管某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.平分家庭共同财产及债务。事实与理由：原被告系初中同学，我与被告管某1于2005年10月经人介绍相识，未办理结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩管某2，管某2一直随原告一起生活，原、被告同居前均没有婚前个人财产，有共同财产位于新蔡县殷实园广场北侧韩庄二胡同四楼三室两厅房屋一套，有共同债务欠原告母亲的债务有三万元，由于被告常年在外打工导致双方分居，且被告对婚姻不忠，聚少离多，导致夫妻感情确已破裂，原告曾两次起诉被告要求离婚均未判决离婚，从第一次判决不准离婚后双方一直分居，为此特提起诉讼，请求依法判决。
管某1辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻共同债务70000元。
本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩管某2，管某2一直随原告一起生活。原告曾于2015年本院起诉要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，原告于2017年再次起诉要求与被告离婚，2017年5月22日，本院作出（2017）豫1729民初1068号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求，宣判后，继续分居生活互不履行夫妻义务。原告再次提起诉讼，请求支持其诉求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：以原告代某的名义购买位于新蔡县××广场北侧××胡同房屋××套，但该房屋至今未办理所有权证书，目前在被告占有使用。原被告共同债务30000元。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原被告在二次判决不准离婚后继续分居生活分居时间满一年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。
婚生女孩管某2一直跟随原告代某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由原告代某抚养为宜，被告依法向原告支付婚生女孩管某27年零11个月的抚养费25173.38元。抚养费具体数额参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元的25%计算。即12719.18元/年×25%×7年+12719.18元/年×25%÷12月/年×11月=25173.38元。
原被告共同财产以原告代某的名义购买位于新蔡县××广场北侧××胡同房屋××套，现该房屋由被告占有使用，但该房屋尚未办理产权证书，应维持现状，仍由被告占有使用，待原被告取得该房屋的所有权后，另行主张；原告及其抚养女儿目前无住房，被告应给原告经济帮助酌定5000元。
原被告共同债务30000元共同承担，被告辩称还有夫妻共同债务70000元，但未提供相应证据予以证明，原告不予认可，对其辩称不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，第四十一条，第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二））》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：
准许原告代某与被告管某1离婚；
二、婚生女孩管某2由原告代某抚养，被告管某1于本判决生效之日起30日内向原告代某支付婚生女管某2的抚养费24908.36元；
三、原被告在新蔡县县城的共同财产房屋（位于新蔡县殷实园广场北侧韩庄二胡同）一套，由被告管某1使用，待原被告取得该房屋的所有权后，在另行主张。被告管某1于判决书生效之日起30日给付原告代某经济帮助5000元；
四、原被告共同债务30000元，原被告共同承担；
五、驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初2405号原告：代某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：管某1，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告代某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人简振、被告管某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩管某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.平分家庭共同财产及债务。事实与理由：原被告系初中同学，我与被告管某1于2005年10月经人介绍相识，未办理结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩管某2，管某2一直随原告一起生活，原、被告同居前均没有婚前个人财产，有共同财产位于新蔡县殷实园广场北侧韩庄二胡同四楼三室两厅房屋一套，有共同债务欠原告母亲的债务有三万元，由于被告常年在外打工导致双方分居，且被告对婚姻不忠，聚少离多，导致夫妻感情确已破裂，原告曾两次起诉被告要求离婚均未判决离婚，从第一次判决不准离婚后双方一直分居，为此特提起诉讼，请求依法判决。管某1辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻共同债务70000元。本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩管某2，管某2一直随原告一起生活。原告曾于2015年本院起诉要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，原告于2017年再次起诉要求与被告离婚，2017年5月22日，本院作出（2017）豫1729民初1068号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求，宣判后，继续分居生活互不履行夫妻义务。原告再次提起诉讼，请求支持其诉求。另查明，原、被告夫妻共同财产有：以原告代某的名义购买位于新蔡县××广场北侧××胡同房屋××套，但该房屋至今未办理所有权证书，目前在被告占有使用。原被告共同债务30000元。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原被告在二次判决不准离婚后继续分居生活分居时间满一年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女孩管某2一直跟随原告代某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由原告代某抚养为宜，被告依法向原告支付婚生女孩管某27年零11个月的抚养费25173.38元。抚养费具体数额参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元的25%计算。即12719.18元/年×25%×7年+12719.18元/年×25%÷12月/年×11月=25173.38元。原被告共同财产以原告代某的名义购买位于新蔡县××广场北侧××胡同房屋××套，现该房屋由被告占有使用，但该房屋尚未办理产权证书，应维持现状，仍由被告占有使用，待原被告取得该房屋的所有权后，另行主张；原告及其抚养女儿目前无住房，被告应给原告经济帮助酌定5000元。原被告共同债务30000元共同承担，被告辩称还有夫妻共同债务70000元，但未提供相应证据予以证明，原告不予认可，对其辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，第四十一条，第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：准许原告代某与被告管某1离婚；二、婚生女孩管某2由原告代某抚养，被告管某1于本判决生效之日起30日内向原告代某支付婚生女管某2的抚养费24908.36元；三、原被告在新蔡县县城的共同财产房屋（位于新蔡县殷实园广场北侧韩庄二胡同）一套，由被告管某1使用，待原被告取得该房屋的所有权后，在另行主张。被告管某1于判决书生效之日起30日给付原告代某经济帮助5000元；四、原被告共同债务30000元，原被告共同承担；五、驳回原告代某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年六月二十七日书记员  赵 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初112号
原告：梁莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。
被告：刘青山，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都昌盛鸿笙食品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道58号。
法定代表人：刘青山，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
告zhen梁莉与刘青山、成都昌盛鸿笙食品有限公司（以下简称昌盛公司）、刘元福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告刘元福的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。审理中，因被告刘青山、昌盛公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公告送达了相关法律文书并公开开庭进行了审理。原告梁莉的委托诉讼代理人曹倩，被告刘青山、昌盛公司的共同委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青山向原告归还借款本金50万元及支付利息从2015年5月20日起至实际偿还债务止，按借款本金的每年24%计算，暂计算至2016年12月27日为192986元，审理中，原告认可被告归还部分利息，自愿变更为自2015年8月5日起起算利息；2、判令被告昌盛公司就上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用及公告费等费用）。仅主张案件受理费、公告费。事实与理由:2014年11月20日，原告与被告刘青山达成《借款合同》（以下简称“原借款合同”），由原告向被告刘青山出借50万元，借款期限为一个月，并对被告逾期还款约定了相关违约责任。被告昌盛公司自愿对被告刘青山的还款义务和违约责任提供连带责任担保。而后，双方签署《借款展期补充协议》将原借款合同展期至2015年12月19日，同时约定由被告昌盛公司继续为被告刘青山提供连带责任担保。被告刘青山于签约当日实际取得该笔借款，该笔借款逾期至今未还。
被告昌盛公司、刘青山共同辩称，如债务成立，利息标准应该按照中国人民银行同期的存款利率来计算，原告主张的利率计算过高；起算时间以起诉之日为准，因没有约定借款利率的起算时间；对连带责任无异议。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同（合同编号：201×××20）》、委托书、《收条》、《借款展期补充协议》等证据，原告对证据的真实性无异议，但认为原告在借款合同上未签名，《借款展期补充协议》上的签名不能确认是原告。本院认为原告提交上述证据主张其与被告签订了相关合同，视为对签订合同的确认，即便合同签订时签名栏没有签名，经事后确认，不影响合同成立，结合庭审后原告提交的转账凭证，本院对上述证据予以确认，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告上述诉称内容一致。另查明，上述《借款合同》约定，利率为每日借款本金的万分之一；上述《借款展期补充协议》约定，借款利率每月为借款本金的4.5%。
本院认为，根据原告出示的证据，对被告向原告借款50万元的事实，本院予以确认；原告认可被告归还部分利息，自愿自2015年8月5日起起算利息，在被告没有提交相关还款证据的情况下，本院予以确认；原告主张利息标准为年利率24%，不违反法律规定及合同约定，被告认为过高没有事实及法律的依据，故本院对原告利率标准予以确认；原告主张的昌盛公司承担连带保证责任，不违反法律规定及合同约定，二被告对保证事实无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘青山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁莉返还借款本金50万元，并以借款本金为基数，以年利率24%为标准，自2015年8月5日起至清偿之日止支付利息；
二、被告成都昌盛鸿笙食品有限公司对被告刘青山的上述债务承担连带清偿责任，被告成都昌盛鸿笙食品有限公司承担保证责任后有权向被告刘青山追偿；
三、驳回原告梁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，公告费300元，由被告刘青山负担，被告成都昌盛鸿笙食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐明伊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3300号
原告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安，董事长。
原告张鹏与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年八月三十日
书记员 苏家琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3300号原告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安，董事长。原告张鹏与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年八月三十日书记员  苏家琪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01178号
申请执行人徐帮霞，居民。
被执行人响水通力轴承座有限公司，住所地响水县。法定代表人季军，该××总经理。
原告徐帮霞诉被告响水通力轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月15日作出(2015）响民初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水通力轴承座有限公司应当给付原告徐帮霞120000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告响水通力轴承座有限公司未履行付款义务，原告徐帮霞于2015年8月10日向本院申请强制执行。在执行中，响水通力轴承座有限公司无合适财产可供执行，原告徐帮霞未提供被告响水通力轴承座有限公司可供执行的财产线索。本院认为，响水通力轴承座有限公司无合适财产可供执行，原告徐帮霞未提供被告响水通力轴承座有限公司可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人徐帮霞如发现被执行人响水通力轴承座有限公司有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月五日
书记员 高 诚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第314号
申请人：温州银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街116-122号。
负责人：陈智才，该支行行长。
委托代理人：杨宗辉、涂植翔，该支行员工。
被申请人：陈建芬。
被申请人：ＸＸ。
申请人温州银行股份有限公司海城支行于2014年8月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司海城支行称：2012年4月16日，被申请人ＸＸ、陈建芬与申请人温州银行股份有限公司海城支行签订了编号为温银768002012年高抵字00016号《最高额抵押合同》，以其所有名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房产（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号、建筑面积：180.82平方米）为借款人浙江意得利洁具有限公司在2012年4月16日至2014年1月31日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论货币）提供最高额抵押担保，最高额抵押担保最高限额为365万元，并于2012年4月24日办理抵押登记手续，他项权证号：温房他证鹿城区字第81233**号。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
2013年4月26日，借款人浙江意得利洁具有限公司向申请人申请借款，双方签订编号为768002013企贷字00033号借款合同，合同约定借款金额253万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，月利率为6‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。该笔贷款在2014年2月24日签署温州银行借款展期，合同编号为768002014展字00017号，约定借款展期后的到期日为2015年4月25日，借款利率为5.125‰，利息结算方式为利息到期一次性结息，展期合同是对原借款合同的补充，展期合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
2013年4月26日，借款人浙江意得利洁具有限公司向申请人申请借款，双方签订编号为768002013企贷字00034号借款合同，合同约定借款金额190万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，月利率为6‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。该笔贷款在2014年2月24日签署温州银行借款展期，合同编号为768002014展字00018号，约定借款展期后的到期日为2015年4月25日，借款利率为5.125‰，利息结算方式为利息到期一次性结息，展期合同是对原借款合同的补充，展期合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
2013年4月26日，借款人浙江意得利洁具有限公司向申请人申请借款，双方签订编号为768002013企贷字00036号借款合同，合同约定借款金额500万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，月利率为6‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。该笔贷款在2014年2月24日签署温州银行借款展期，合同编号为768002014展字00015号，约定借款展期后的到期日为2015年4月25日，借款利率为5.125‰，利息结算方式为利息到期一次性结息，展期合同是对原借款合同的补充，展期合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
2013年4月28日，借款人浙江意得利洁具有限公司向申请人申请借款，双方签订编号为768002013企贷字00037号借款合同，合同约定借款金额497万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，月利率为6‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。该笔贷款在2014年2月24日签署温州银行借款展期，合同编号为768002014展字00016号，约定借款展期后的到期日为2015年4月27日，借款利率为5.125‰，利息结算方式为利息到期一次性结息，展期合同是对原借款合同的补充，展期合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
编号为768002013企贷字00033号、00034号、00036号、00037号借款合同第8.1（7）条均约定：借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益；第8.2（2）条约定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。编号为温银768002012年高抵字00016号《最高额抵押合同》第7.2（3）条约定：抵押物被行政、司法部门采取了限制权利的强制措施时，抵押权人有权行使或提前行使抵押权。
申请人获悉借款人已涉及重大的诉讼案件，已构成借款合同中约定的违约事件。同时，被申请人提供抵押的房产已被行政、司法部门采取了限制权利的强制措施，按照抵押合同约定，申请人有权提前行使抵押权。综上情况，申请人遂于2014年8月8日向借款人浙江意得利洁具有限公司以及被申请人ＸＸ、陈建芬送达通知，宣告借款合同提前到期。截至2014年8月8日，借款人在借款合同项下尚欠贷款本金1440万元及利息未还。
为此，申请人温州银行股份有限公司海城支行请求：裁定被申请人陈建芬、ＸＸ承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房产所得价款在365万元范围内对浙江意得利洁具有限公司在2012年4月16日至2014年1月31日期间签署的编号为768002013企贷字00033号、00034号、00036号、00037号借款合同项下债权优先受偿。
被申请人陈建芬、ＸＸ在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司海城支行对被申请人陈建芬、ＸＸ提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）依法享有担保物权。在借款人浙江意得利洁具有限公司违约欠息的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈建芬、ＸＸ提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：180.82平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司海城支行对变价后所得款项在365万元范围内优先受偿。
本案案件受理费18000元，由被申请人陈建芬、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭靓斐
二〇一四年九月九日
书记员 陈 霄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00177-1号
原告实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。注册号331081100007200（9／9）。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人丁锐，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人鹿娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：西安市未央区辛王路9号。注册号610000100079869。
法定代表人董军民，总经理。
委托代理人王庆全，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告实事集团建设工程有限公司与被告陕西中鑫混凝土有限公司买卖纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告实事集团建设工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告实事集团建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元（原告已预交），由原告承担3150元，其余3150元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 王允之
代理审判员 张 彦
代理审判员 逯 涛
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：年月日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1404号
申请�铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。
负责人李珍，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人戴明秀。
被执行人王士信。
被执行人李百里，徐州市建平实验学校老师。
被执行人尹东红，铜山区柳新中心中学老师。
铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与戴明秀、王士信、李百里、尹东红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的323546元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线�，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第678号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月九日
书记员 张 帅
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1123执5号
申请执行人：李某明，男，1972年5月10日生，汉族，无业。
被执行人：赵某茹，女，1984年2月22日生，汉族，农民。
被执行人：李某静，女，2006年5月15日生，汉族。
被执行人：李某宣，女，2008年3月19日生，汉族。
被执行人：李某涵，女，2009年6月11日生，汉族。
被执行人：李某信，男，1950年4月7日生，汉族。
被执行人：白某珍，女，1956年1月18日生，汉族。
本院于2017年9月26日作出的（2017）晋1123民初733号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。
本院查明，被执行人赵某茹在太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司有到期债权103734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵某茹在太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的到期债权103734元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年一月二十五日
书记员 王小芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第149号
原告郑某，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告张某，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告2004年在朋友同学会上相识四年正式确立恋爱关系，并于2008年6月在英德市民政局登记结婚，X年X月生育小孩张某甲。由于被告频频出轨，染上赌六合彩恶习，把自己的工资输得连生活费都成问题，经常向原告拿钱，不拿就偷，以及冷漠对待原告，视原告不存在，被告2007-2009之间一直没有正规的工作，生活一切开支全由原告出，约用去原告3万元，2010年购买英德市X镇X路X座X房以及装修所有费用均由原告一人支付或借朋友亲人的钱，借债务款：借被告大姐2万，被告哥1万元，原告同事3万，装修借原告大姐6.8万，于2012年原告已还被告哥1万，还被告姐1万，2011年还原告同事3万，2013年与2014年之间还原告姐2万，借的债务全部由原告还，被告未还过债务，根本没有尽到家庭责任，原告与被告夫妻感情已破裂，诉请：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元；3、位于英德市X镇X路X座X套房和位于英德市X镇X的车库的产权一切属原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、计划生育证明；2、身份证复印件；3、英德市房屋产权信息查询证明一份；4、粤房地权证英德字第X号房屋产权证复印件；5、原告户口薄复印件；6、婚生儿子张某甲的户口本复印件；7、结婚证；8、通话清单六张。庭后补充提交的证据有：1、2014年6月26日英德市农村信用合作联社小企业专营中心出具的证明；2、2009年3月26日黄X的借条；4、2010年3月5日郑X的借条；3、2014年6月19日英德市英红镇X村委会出具的证明。
被告张某在庭审中辩称：如果原告坚持离婚，我则同意原告的离婚请求，小孩同意由原告抚养，但我不同意承担抚养费。不同意财产归原告所有的要求，房屋属于夫妻共同财产，应该一人一半。不同意诉讼费由我承担，因为是原告主动起诉的。
被告张某对其答辩未提供抗辩证据。
经审理查明，原告与被告于2004年在原告姐姐的同学会上相识四年后确立恋爱关系，于2008年6月5日在英德市民政局登记结婚，X年X月X日生育儿子张某甲，张某甲出生至今一直在英德生活，由原告郑某母亲照顾。婚后夫妻感情一般，因原告在佛山工作，被告在英德工作，夫妻婚后长期分居两地，但双方一直有联系，节假日也有共同生活。现原告因怀疑被告有出轨行为导致夫妻感情破裂诉请离婚，但未能提供被告出轨以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。被告则认为夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，表示不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
另查明，被告张某在庭后本院对其的调解笔录中称原、被告双方很少吵架，夫妻感情良好，仍有和好的可能，所以被告不同意离婚。
上述事实，有原告起诉状及其提供的证据、被告的调查笔录和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告是相识四年经自由恋爱后自愿登记结婚的，婚姻基础较好；婚后至今六年有余，且生育了儿子张某甲，双方之间已建立起较深厚的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情完全破裂。原告所诉的离婚理由，却未能提供有效证据加以证明，而被告也不同意离婚，并认为仍有和好的可能。对此，原告应当珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，不应在夫妻之间偶尔出现矛盾，便草率的提出离婚。只要双方在今后的生活中多沟通，且互谅互信，是能够和好如初的。综上，原告请求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄安琪
本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1830号
上诉人（原审原告）：史秀云，居民。
委托诉讼代理人：张卫东（史秀云之夫）。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省响水县分公司（原响水县邮政局），住所地江苏省响水县城南黄海路888号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
原审第三人：张卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省响水县邮政局家属区。
上诉人史秀云因与被上诉人中国邮政集团公司江苏省响水县分公司（以下简称响水县邮政局）、原审第三人张卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史秀云上诉请求：1、撤销原判，改判支持史秀云的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由响水县邮政局承担。事实和理由：史秀云的借款除张红江的借款单外，还有盐城邮政局审计科作出的《关于对响水县邮政局物流中心审计情况的报告》可以证明。该报告称张卫东以邮政局物流中心名义对外高息借款约252万元，其中包含了史秀云的借款，可以证明双方之间存在借贷关系。
响水县邮政局辩称，史秀云主张的六笔债权金额为9万元，但是只有一笔有会计张红江出具的金额为39700元的借款单，该借款单中的借款用途等栏目均是空白，其三性无法查实。其它五笔不到6万元的借款，史秀云没有借款凭证，甚至出现了十几元的金额，不符合常理。史秀云所称的借款明细表，是张红江按照张卫东要求所登记的流水账，不是正规的财务账册，记载的所有账目没有对应的原始凭证入账。因此，该借款明细表不具有真实性、合法性，不能作为本案的定案依据。在案外人樊启丽诉响水县邮政局的民间借贷案中，二审法院已查明所涉明细单中的借款是张卫东以其个人名义的借款，并不是我单位名义的借款。另盐城市邮政局审计报告中描述的是张卫东担任物流中心主任期间对外借款252万元，并没有陈述以物流中心名义对外借款，且响水县邮政局从未承认过张卫东的借款是单位或者以单位名义的借款。张卫东在任职期间以响水县邮政局名义对外借款均有加盖单位公章的借条，合计金额144万多元。响水县邮政局在2010年前均代为清偿完毕，所有单位借款均未列入上述的借款明细表中，再次证明借款明细表中的借款为张卫东个人借款。史秀云是张卫东的妻子，响水县邮政局有理由相信案涉债权是虚假债权。综上，一审法院判决所认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张卫东述称，认可史秀云的上诉理由。
史秀云向一审法院起诉请求：判令响水县邮政局偿还史秀云借款93356元，并按照同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由响水县邮政局承担。
一审法院认定事实：原响水县邮政局物流中心系响水县邮政局内设机构，2006年6月2日，原响水县邮政局物流中心会计张红江向史秀云出具借款单一份，该借款单载明：“借款金额为39700元，借款人为张红江”。借款单中借款用途、会计部门审核意见、首长批示、报销日期栏均为空白。为证明借款的事实存在，史秀云另提交了张红江出具的借款明细表等证据。
一审另查明，响水县邮政局于2015年4月22日在盐城市响水工商行政管理局进行名称变更登记，变更为中国邮政集团公司江苏省响水县分公司。张卫东是原响水县邮政局物流中心主任，该物流中心系响水县邮政局内设机构，张卫东作为该物流中心负责人与响水县邮政局签订过物流专业经营承包责任书，责任书中约定了双方的权利与义务，响水县邮政局委派张红江作为物流中心会计。一审法院（2009）响民一初字第0377号民事裁定书认定该责任书实为内部经营责任制。2008年10月15日，盐城邮政局审计科作出《关于对响水县邮政局物流中心审计情况的报告》，报告中称张卫东以邮政局物流中心名义对外高息借款约252万余元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，史秀云主张响水县邮政局归还其借款本息，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案史秀云提供的张红江出具的借款单中借款用途、会计部门审核意见、首长指示等栏目均为空白，且史秀云提供的会计张红江制作的借款明细表，无相关会计凭证予以佐证，在无其他证据相印证的情况下，史秀云要求响水县邮政局归还借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审判决：驳回史秀云的诉讼请求。案件受理费2132元，由史秀云负担。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史秀云主张案涉借款除有张红江的借款单可证明外，还有盐城邮政局审计科作出的《关于对响水县邮政局物流中心审计情况的报告》可以证明，该报告称张卫东以邮政局物流中心名义对外高息借款约252万元，其中包含了史秀云的借款，可以证明双方之间存在借贷关系。然根据本院审理查明的事实，不能证明响水县邮政局与史秀云之间存在民间借贷的法律关系，理由如下：
1.史秀云对其主张的多笔借款仅能提供一份借款单，该借款单系张红江以个人名义出具，然其作为一名会计无权代表响水县邮政局或物流中心对外借款，且借款单未载明借款事由，未加盖单位公章，亦无响水县邮政局相关入账手续予以佐证，无法证明响水县邮政局与史秀云之间存在借款合意。2.史秀云提供的借款单载明的金额与张红江记账借款明细中载明的金额以及张红江制作的流水账记载的情况均不相吻合，张卫东称差额部分未出具借条的原因是单位临时借钱，过几天就可以还，故未出具借条。然根据史秀云的陈述，其前后向响水县邮政局出借了多笔借款，在前款未还清的情况下，其还继续多次出借款项，且不要求出具借款凭证，明显与常理以及张卫东的陈述不符。3.史秀云与张卫东系夫妻关系，张卫东在任职响水县邮政局物流中心主任期间多次超越职权擅自对外借款，史秀云作为其妻子，且是响水县邮政局的工作人员，对响水县邮政局物流中心的管理模式、资金用途以及张卫东擅自对外借款等情况应当有一定了解，故不能认定其主张的向响水县邮政局出借资金的行为是善意无过失的。4.张卫东述称张红江向史秀云借款的原因是当时响水县邮政局缺少资金，故需要对外借款出车，然一方面其对此未提交任何证据证明，且响水县邮政局不予认可；另一方面其作为史秀云的丈夫，与本案具有明显的利害关系，其相关陈述的证明力较低，本院不予采信。5.《关于对响水县邮政局物流中心审计情况的报告》仅载明张卫东擅自对外高息借款约252万余元，并未明确史秀云主张的93356元包含在内，该报告本身不能证明响水县邮政局物流中心与史秀云之间存在借款关系。报告载明张卫东擅自对外高息借款约252万余元，仅是对张卫东对外借款数额的统计，不能就此推断张卫东对外借款的法律后果均应由响水县邮政局承担，响水县邮政局是否应当承担偿还责任，应当根据每一笔借款的具体情况加以确定。
综上所述，史秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2132元，由史秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民保字第00005号
申请人袁岁侠，女，生于1957年12月8日，汉族，农民，系陕CEC2**号普通两轮摩托车乘坐人。
被申请人蔡关锁，男，生于1968年9月13日，汉族，农民，系无号牌新鸽150型正三轮摩托车驾驶人。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷准备起诉，为了确保案件审结后能够顺利执行，于2013年5月23日向本院申请，要求对被申请人驾驶的无号牌新鸽150型正三轮摩托车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提供的保全申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的无号牌新鸽150型正三轮摩托车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 盛媛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 辛梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第971号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人何某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人李某、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2014年3月14日21时许，被告人李某、何某乙结伙至余姚市阳明街道舜宇西路某号汇通手机大卖场门口，采用搭线发车等手段，窃得被害人杨某停放在此价值人民币2250元的灰色苏琪尔牌电动自行车1辆。
同月15日21时许，被告人李某、何某乙结伙至余姚市凤山街道横堰东路某号麻辣烫店门口，采用上述相同手段，窃得被害人喻某停放在此价值人民币1610元的红色赛艇牌电动自行车1辆。后被告人李某在逃离现场时被余姚市公安局民警抓获。
2014年3月16日，被告人何某乙被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物赛艇牌电动自行车1辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购车收款收据、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、照片说明、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，证人邵某证言，被害人杨某、喻某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年3月14日晚上，被告人李某和何某乙将赃物销赃后，用赃款购买了毒品。后被告人李某于当晚和次日傍晚先后两次容留何某乙在其租住的余姚市凤山街道剑江村前狮墩头某号租房内吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明，证人何某乙、陈某、张某、蒋某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某、何某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月一日
代书记员 陆世捷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终646号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋子，女，1971年7月9日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人刘秋子商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13819号
原告杨珍，女，1985年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告颜伟顺，男，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市。
原告杨珍与被告颜伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加诉讼，被告颜伟顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨珍提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金37400元；2、被告偿还利息（自2015年6月1日起计算至判决确定之日至，按照日利率0.035%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：颜伟顺于2014年12月16日至2015年6月23日，因个人需要分14次向原告借款37400元，期间原告多次催讨。被告均未还款，故原告与被告约定上述借款自2015年6月起按照日利率0.035%计算逾期利息，被告拒绝支付本金，也没有支付利息，故诉诸法院，请求维护合法权益。
颜伟顺未作答辩。
杨珍围绕诉讼请求依法提交了聊天记录、转账凭证等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，颜伟顺未对杨珍提交的证据发表质证意见，故对杨珍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月至2016年6月，杨珍共向颜伟顺账户转账37400元。
杨珍陈述颜伟顺2016年2月归还1000元本金。
杨珍提交的微信记录显示，其于2015年9月21日通知颜伟顺“从6月开始计息，3.5元每天每万元，借了你3.75万元，每月利息393.75元，本息最后还款期限为2016年1月31日，过年前我不能再等你一部分一部分慢慢处理了，我不想急用钱时跟别人借。”
本院认为，颜伟顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。杨珍向颜伟顺出借37400元，有转款凭证、信息记录及当事人陈述为证，且颜伟顺未到庭抗辩，故本院确认杨珍向颜伟顺出借37400元。杨珍陈述颜伟顺已经归还1000元本金，故颜伟顺应向杨珍返还借款本金36400元。关于利息，杨珍提交的信息记录中，关于利息的表述系其单方要求，并未得到颜伟顺的确认，同时杨珍要求本息最后还款期限为2016年1月31日，故对于利息应从2016年2月1日起，按照年利率6%计算利息，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜伟顺应于本判决生效之日起十日内偿还杨珍借款36400元及利息（以36400元为基数，按照年利率6%，从2016年2月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回杨珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告颜伟顺负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 陈晓龙
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13819号
原告杨珍，女，1985年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告颜伟顺，男，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市。
原告杨珍与被告颜伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1106号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人俞社生，个体工商户。
被执行人王世画，个体工商户。
关于申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人俞社生、王世画借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院做出（2008）临兰商初字第3548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人俞社生、王世画的银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年五月七日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第1106号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。代表人杜涌霞，行长。被执行人俞社生。被执行人王世画。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第3548号民事调解书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人俞社生、王世画金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王世画的银行存款15万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年五月十三日书记员 王有成
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第522号
原告：河北陆海钻井有限公司.
法定代表人：刘风歧。
委托代理人：赵景成。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司.
法定代表人：袁宝琴。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告河北瑞恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出对被告河北瑞恒房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北陆海钻井有限公司撤回对被告河北瑞恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费489元，诉讼保全费520元，由原告河北陆海钻井有限公司承担。
审判员 张文广
二〇一五年十一月三日
书记员 李迎新
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第573号
申请执行人：刘溶坤，女，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：伍国栋，男，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
刘溶坤申请执行伍国栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伍国栋应履行归还借款xxxxx元及利息xxxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，本院有多宗伍国栋为被执行人的案件，其工资收入已被另案冻结。2015年9月15日，本院另案扣划了被执行人伍国栋的住房公积金xxxxx元；2015年12月25日，另案扣划了被执行人伍国栋工资收入xxxxx元。上述两笔扣划款，本案申请执行人刘溶坤参与分配，分得款项xxxxx元。经征询申请执行人刘溶坤的意见，其表示被执行人伍国栋的工资收入已被另案冻结，而冻结的工资收入已确定按比例参与分配，所以本案可终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人表示冻结执行人伍国栋的工资期间，本案终结本次执行程序，申请执行人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第573号案终结本次执行。
终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢勇斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3619号
原告：苗某，农民。
被告：董某，农民。
本院受理原告苗某与被告董某为离婚纠纷一案，审理中查明，原告苗某曾于2015年12月23日向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）颍民一初字第04648号民事判决书判决不准离婚至原告苗某本次起诉尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
案件受理费200元退还原告苗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年八月八日
书记员 范子阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第541号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人陈维强，男，1974年10月生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区50号楼XXX号。
被执行人刁云飞，男，1972年8月生，汉族，山东省招远市人，招远市金宝电子有限公司职工。
被执行人丛炳俊，男，1977年2月22日生，汉族，山东省招远市人，干部，招远市交通局稽查大队工作人员。
本院在执行市区信用社与被告陈维强、刁云飞、丛炳俊借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，且申请人表示可以延期执行。截止2012年5月24日被执行人尚欠本金33587元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2025元，执行费188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2004）招民初字第150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 王龙顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第230号
原告：杨海龙。
委托代理人：孙贤忠。
被告：顾灿锋。
原告杨海龙为与被告顾灿锋买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托代理人孙贤忠、被告顾灿锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙起诉称：2013年3月25日至2013年4月9日，被告因织袜需要，多次向原告赊购原料，共计人民币30190.25元整。现原告向其催讨，被告却以袜款未收为由拒绝支付。现原告起诉要求判令被告支付货款30190.25元。
被告顾灿锋庭审中答辩称：被告是为张洪其加工袜子的；原料是原告送过来的；被告与原告不认识，原告与张洪其之间的关系被告也不知道；被告不需要承担支付货款的责任，应该要张洪其支付货款。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、销货清单5份，以证实被告欠原告货款30190.25元的事实。经质证，被告认为除2013年4月1日、2013年4月22日销货清单上签名非被告本人所签，有无收到货物被告亦不知情；其余清单是被告本人签收，货款金额也是对的。
被告向本院提供以下证据：
2、证明一份，证明被告是为张洪其加工袜子的，原料款应该由张洪其支付。经质证，原告对该证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为张洪其应当出庭作证，且被告和张洪其之间有亲戚关系，存在明显的利害关系；另，原告与张洪其之间的买卖合同纠纷已向诸暨市人民法院起诉，如果被告的原料款应该由张洪其承担责任，张洪其在向原告购买包纱的同时应当对被告的款项予以一并支付。
3、证人陈某的证人证言，证明被告系张洪其的加工户，本案讼争货款应当由张洪其支付。经质证，原告认为该证人证言与本案没有关联性。
4、证人钟某的证人证言，证明被告系张洪其的加工户，本案讼争货款应当由张洪其支付。经质证，原告认为被告与张洪其之间是包工包料的加工，与被告属不同的法律关系。
经审查，原告认可证据1中2013年4月1日、2013年4月22日销货清单上的签名非被告本人所签，且原告也未能提供证据证实实际签收者及被告已经收到货物的事实，故本院对证据1中2013年4月1日、2013年4月22日的销货清单不予认定。证据2，张洪其未出庭作证，不能确定证明内容的真实性，且该证明本身并未明确载明张洪其同意支付原告的货款，故对该证明本院不予认定。证据3，可以证实被告与张洪其之间存在加工关系，但不能证明本案讼争货款应当由张洪其支付的证明目的，本院不予认定。证据4，证人钟某与本案有利害关系，且其陈述与本院（2014）绍诸草商初字第231号案件中其本人的证人证言不一致，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月25日至2013年4月9日，被告分三次向原告购买包覆纱，尚欠原告货款22540.50元未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款30190.25元，对于合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告提供2013年4月1日、2013年4月22日的销货清单非被告本人签收，且原告也未能提供证据证实被告已收到所载货物的事实，故应扣除7649.75元，被告实际应支付原告货款22540.5元。被告辩称该款项应由诸暨市隆阳针织厂支付的主张，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告顾灿锋应支付原告杨海龙货款人民币22540.5元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨海龙其余诉讼请求。
如被告顾灿锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费555元，依法减半收取277.5元，由原告杨海龙负担77.50元，被告顾灿锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费555元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6544号
原告：颜薪鹂，女，1987年7月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄光荣，男，1982年6月25日出生，汉族，住平阳县。
原告颜薪鹂与被告黄光荣合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告颜薪鹂于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜薪鹂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜薪鹂承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄兆醒
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第71号
申请执行人杨X，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，个体工商户，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人宋X忠，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行杨X申请执行宋X忠买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2012年9月3日做出的（2012）三民初字第227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨X于2014年4月22日向本院申请强制执行，
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按双方当事人自愿达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第227号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 唐勇鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第71号
申请执行人绵阳市得鑫建材有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇。
法定代表人郭铁豪，该公司总经理。
被执行人陈世金，男，住四川省中江县凯江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2715号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人陈世金发出执行通知书，责令被执行人陈世金履行（2013）三民初字第2715号民事调解书所确定的义务，即给付绵阳市得鑫建材有限公司货款及利息47802元，负担本案执行费995.05元。但被执行人陈世金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世金的银行存款48797.05元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一四年一月十四日
书记员 李涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第724号
原告：湖州时代建筑设计有限公司，住所地湖州市白鱼潭路788号米兰商务楼A座404室。
法定代表人：宓小萌。
委托代理人：黄伟华，该公司员工。
被告：浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇临杭工业区兴业路。
法定代表人：王汉书。
原告湖州时代建筑设计有限公司与被告浙江敏捷电梯有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查：2014年9月1日、2015年2月11日，双方各签订了二份建设工程设计合同，该二份合同均约定发生争议由仲裁委员会仲裁。
本院认为：双方签订的建设工程设计合同，其中约定发生争议由仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院管辖，合同当事人应向约定的仲裁委员会仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州时代建筑设计有限公司的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 叶永航
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年一月五日
书 记 员 傅 琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执545-1号
申请执行人高长宝，男，1966年12月出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇张村村。
被执行人威海恒和木业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
本院在执行申请执行人高长宝与被执行人威海恒河木业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成执行和解协议，被执行人已将相关款项交付与申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执545号执行案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 斌
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第849号
原告张贵平，男，1964年8月17日生，汉族，农民，繁峙县杏园乡人。
被告魏小军，男，1971年1月27日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
被告范美莲，女，1971年3月9日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系被告魏小军之妻。
原告张贵平诉被告魏小军、范美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张贵平和被告魏小军到庭参加诉讼，被告范美莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与魏小军系朋友关系。2013年12月25日被告魏小军因偿还银行贷款，向原告提出借款10万元。因原告与魏小军系朋友关系，且其承诺以一辆小挖机作抵押，当日原告向被告魏小军提供了借款10万元。魏小军向原告出具了借据一支，并约定月息3分。2014年5月被告魏小军以需要挖机为由将挖机开走，并向原告支付了利息10000元。2014年年底在原告的催促下被告支付原告利息2000元。后原告多次找被告要求偿还借款，被告总以种种理由推诿直到现在。原告认为二被告在婚姻关系存续期间魏小军向原告借款，应为二被告的共同债务，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及从2013年12月25日至清偿借款的利息。
被告魏小军辩称，原告所述与事实不符，其与原告并不认识，更不是朋友关系，也未向原告借过钱，对原告的起诉不认可。其从魏云峰手里借过钱，给魏云峰打过借条，其妻范美莲不知道此事，也没签过字。
被告范美莲未作答辩。
经审理查明，2013年12月，被告魏小军因经济周转困难，便向繁峙县东魏村的魏云峰提出借款10万元，愿用自己的一台小型挖掘机作抵押。魏云峰便找到原告，称有人用小型挖机抵押借款10万元，月利率为1.5%。原告同意后，将10万元现金交付给了魏云峰。魏云峰拿到该款后，于2013年12月25日以月利率3%将该款借给被告魏小军，由魏小军为魏云峰写下借据一支，内容为“今借到现金拾万圆整，月息3分，压50小挖机。魏小军。2013年12月25日。”魏云峰将该借据自己保存，又以魏小军的名义自行书写了一支借据交给了原告，该借据内容为“今借到现金拾万圆整，月息1.5分，压小挖机。借款人魏小军，证人魏云峰。2013年12月26日。”
被告魏小军收到借款后，按约定将自己的50型挖掘机交给魏云峰作抵押，魏云峰将该挖掘机停放在附近的选厂院内。2014年春，魏小军以需用挖掘机干活赚钱为由将挖掘机开走，并支付魏云峰利息款10000元，魏云峰将该款自行支配，未给付原告张贵平。2014年年底，原告要求魏云峰归还借款及利息，经魏云峰向被告魏小军催要，被告给付魏云峰利息款2000元，魏云峰收到后将该款交付了原告张贵平。2015年12月，原告以二被告欠钱不还为由诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
原告向本院提交了借条二支，借款人署名均为魏小军，借款时间分别为2015年12月25日和2015年12月26日，其中2015年12月25日的借条载明月息3分，12月26日的借条载明月息为1.5分；另申请证人魏云峰到庭作证。证人魏云峰称12月25日的借条是被告魏小军所写，12月26日的借条是其以魏小军的名义写给原告的，从中挣了1.5分的利息，被告支付的12000元利息款，其收取了10000元，交给原告2000元。
被告魏小军的质证意见为，其没有写过月息1.5分的借条，从证人手里借过10万元是事实，也给证人写过月息3分的借条，其没有向原告借过钱。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为，本案中原告张贵平与被告魏小军在借款过程中既未见面协商，又未就借款利息达成一致意见，原告收到的借条也并非被告魏小军亲自书写，被告魏小军支付的12000元利息款也大部分被他人收取使用，故原告与被告之间并未形成真实的借贷关系，原告主张由被告魏小军及其妻子范美莲归还借款及利息证据不足，本院不予支持，其可向实际借款人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张贵平之诉讼请求。
案件受理费2300元由原告张贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 刘俐芩
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郭勇雁
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审35号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3903号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第3903号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司欠缴的2015年5月至2015年8月的社会保险费累计8032.50元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3903号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州明发金属材料贸易有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司征收欠缴的社会保险费8032.50元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司累计欠缴的社会保险费8032.50元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3903号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3903号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司欠缴的社会保险费8032.50元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审35号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司。法定代表人孙某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3903号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第3903号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司欠缴的2015年5月至2015年8月的社会保险费累计8032.50元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3903号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州明发金属材料贸易有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司征收欠缴的社会保险费8032.50元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司累计欠缴的社会保险费8032.50元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3903号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3903号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州明发金属材料贸易有限公司欠缴的社会保险费8032.50元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0598号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年5月30日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，次日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日12时许，在邳州市运河镇建设中路辣子村酒店西侧，被告人陈某向刘某索要欠款时，因言语不和双方发生争执。随后被告人陈某用手击打刘某面部，致刘某两侧鼻骨骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
2015年4月15日，被告人陈某至邳州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人陈某与被害人刘某达成和解协议，赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场监控视频，法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，和解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人陈某曾因犯罪被处刑罚，再次犯罪，酌定从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人损失和案件具体情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹艺莲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2083号
罪犯周才英，女，1956年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）镇刑初字第297号刑事判决，以被告人周才英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周才英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周才英的考核结果，以罪犯周才英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周才英系老犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周才英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周才英减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月29日起至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更32号
罪犯高浩杰，男，1957年3月10日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年4月8日作出（2013）吉丰刑初字第40号刑事判决，以被告人高浩杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高浩杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金四千元。
本院认为：罪犯高浩杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高浩杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会