广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初99号
原告兴安县宏腾运输有限公司。
法定代表人李谋荣，公司经理。
原告蒋周长，个体司机。
原告杨祥凯，个体司机。
三原告共同委托代理人温国光，广西昊旺律师事务所律师。
被告陕西省合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，公司总经理。
委托代理人李守智，公司员工。
被告李旺财，司机。
被告李小锋，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人马得涛，公司总经理。
委托代理人蒋邦静，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
原告兴安县宏腾运输有限公司、蒋周长、杨祥凯诉被告陕西省合阳县通达汽车贸易有限公司、李旺财、李小锋、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋周长、杨祥凯及三原告共同委托代理人温国光、被告陕西省合阳县通达汽车贸易有限公司的委托代理人李守智、被告阳光财产保险股份有限�司渭南中心支公司的委托代理人蒋邦静到庭参加诉讼。被告李旺财、李小锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年3月27日5时10分许，原告杨祥凯驾驶装载13吨水泥的桂Ｈ×××××号中型自卸式货车运往湖南省，正常行驶至泉南××线××（全州县境内新塘坪路段）时，被告李旺财驾驶陕Ｅ×××××重型半挂牵引车＋陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成桂Ｈ×××××号中型自卸式货车损坏、运输货物及公路栏杆损毁、原告杨祥凯受伤的道路交通事故。桂林市公安局交警支队高速公路管理一大队作出道路交通事故认定书认定：李旺财承担该事故的全部责任。原告杨祥凯受伤后被送到兴安县界首骨伤医院住院治疗51天，共支出医疗费20749.93元。原告兴安县宏腾运输有限公司是桂Ｈ×××××号中型自卸式货车的挂靠车主，原告�周长系该车的实际车主。被告陕西省合阳县通达汽车贸易有限公司是陕Ｅ×××××重型半挂牵引车＋陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，被告李小锋系该车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告保险公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告杨祥凯受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计69189.93元；修复被损坏的桂Ｈ×××××号中型自卸式货车；赔偿原告兴安县宏腾运输有限公司货物损失、停运损失、处理交通事故差旅费等各项经济损失共计26095元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告公司的营业执照。
2、原告公司的组织机构代码证复印件。
3、原告蒋周长、杨祥凯的居民身份证复印件。
4、道路交通事故认定书。
5、原告杨祥凯在兴安界首骨伤医院的入、出院记录。
6、医院的出院证明。
7、医疗费发票。
8、原告车辆受损情况的照片。
9、水泥出厂价格报价单。
10、证人叶某出具的书面证明。
11、全州县人民法院（2015）全民初字第184号案件的庭审笔录复印件。
被告陕西省合阳县通达汽车贸易有限公司辩称：一、陕Ｅ×××××重型半挂牵引车＋陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车系被告李小锋分期付款购买的并登记在我公司名下的车辆，被告李旺财是李小锋雇请的司机，该车的使用权、收益权均由李小锋行使。二、该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的合理损失依法由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。综上，我公司对原告的损失不承担民事赔偿责任。另被告李旺财为原告垫付了部分医疗费，请求在本案一并予以处理。
被告陕西省合阳县通达汽车贸易有限公司对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、车辆投保保险单。
2、李小锋与公司签订的借款购车合同。
3、车辆行驶证、道路运输证、李旺财的驾驶证和从业资格证复印件。
被告李旺财、李小锋未作答辩及提交书面证据。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：1、我公司只对原告杨祥凯合理的医疗费、护理费、误工费予以赔偿；因原告的损伤未构成伤残，其精神抚慰金不应赔偿。2、原告的车损应当以保险定损的标准赔偿，对原告的营运损失、货物损失及运费、处理交通事故差旅费，因其证据不足，不应赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司对其陈述的事实未提交书面证据。
经庭审质证，到庭的被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为证据9、10的内容与本起交通事故无关联性。经查，原告的证据9系兴安海螺水泥厂的水泥出厂价格报价单，证据10的内容系证明人叶某出具的证明事故发生日原告车辆为其运输了13吨海螺水泥，该二份证据的内容未涉及原告车辆在事故发生之时所装载货物的种类、重量、价值及货物被损坏的程度，故本院上述二份证据与本案关联性不予认可。综上所述，本院对原告证据中除证据9、10之外其他证据的真实性及与本案的关联性予以确认。原告及被告保险公司对被告陕西省合阳县通达汽车贸易有限公司所举证据均无异议，本院上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。被告李旺财、李小锋无正当理由未到庭对原告及被告陕西省合阳县通达汽车贸易有限公司所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年3月27日5时10分许，被告李旺财驾驶陕Ｅ×××××重型半挂牵引车＋陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车装载货物由南往北行驶，行至泉南××线××（全州县境内新塘坪路段）处时，追尾撞上由原告杨祥凯驾驶的装载有水泥的桂Ｈ×××××号中型自卸式货车车尾，造成原告杨祥凯受伤、双方车辆及车上货物均被损坏、高速公路护栏和路基损坏的道路交通事故。桂林市公安局交警支队高速公路管理一大队作出道路交通事故认定书认定：李旺财承担该事故的全部责任。原告杨祥凯受伤后当即被送到全州县人民医院抢救，当天并转院到兴安县界首骨伤医院住院治疗51天，共支出医疗费20749.93元，其伤势经医院诊断为：1、L3椎体右侧横突骨折；2、右侧第6、7肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免弯腰；2、定期复查；3、出院后两周回院复诊；。原告兴安县宏腾运输有限公司系桂Ｈ×××××号中型自卸式货车的挂靠车主，原告蒋周长系该车的实际车主，原告杨祥凯为蒋周长雇请的司机。被告陕西省合阳县通达汽车贸易有限公司是陕Ｅ×××××重型半挂牵引车＋陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，被告李小锋系该车的实际车主，被告李旺财为李小锋雇请的司机，该车的半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险500000元，挂车投保了不计免赔的商业三者险150000元。在本案审理过程中，原告杨祥凯认可在其住院期间，被告李旺财为其垫付了医疗费10000元。2015年6月12日三原告就本起道路交通事故造成的经济损失向本院起诉，但于2015年7月28日向本院申请撤回了起诉。2016年3月9日，三原告再次向本院起诉，要求被�赔偿原告杨祥凯受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计69189.93元；修复被损坏的桂Ｈ×××××号中型自卸式货车；赔偿原告兴安县宏腾运输有限公司停运损失21000元、货物损失及运费4095元、处理交通事故差旅费1000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人�以赔偿。本案中被告李旺财负本次交通事故的全部过错责任，原告方的合理经济损失，首先应由承保事故车辆交强险的被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出保险公司交强险分项赔偿限额的损失部分，由承保事故车辆商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险保险责任范围内予以赔偿。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告杨祥凯在本次交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费20749.93元，予以支持。
2、住院伙食补助费5100元（100元／天x51天），予以支持。
3、护理费6120元（120元／天x51天），予以支持。原告住院期间需陪护人员陪同护理，其主张护理费的标准为每天120元，原告虽未举�有效证据予以证明，但符合其接受治疗地的目前护工市场劳务报酬行情，故本院酌情予以支持。
4、误工费7747.39元（55447元／年÷365天x51天），对原告主张超出部分不予支持。原告的损伤未构成伤残，依照法律规定，受害人的误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤后的住院时间为51天，其未提交医疗机构证明其出院后必需休息时间的证据，故其误工时间只能确定为51天；原告受伤前为个体司机，其未能举证证实其固定收入，也未能举证证明其近三年的平均收入状况，故其误工费应按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输行业的年平均工资标准计算。
5、交通费200元，对原告主张超出部分不予支持。原告住院治疗出院及之后进行门诊复查，其与必要的陪同人员均必然产生交通费用，本院根据原告的实际居住地及当地实际交通情况，酌情确定其交通费。
综上所述，原告杨祥凯的合理损失总计为39917.32元。
原告杨祥凯另主张后续治疗费5000元、营养费102元及精神损失费3000元的诉请，因其未提供医疗机构的证明或司法鉴定机构的鉴定意见确定其必要的后续治疗费及营养费，而其损伤程度未构成伤残，其主张精神损失费无法律依据，原告杨祥凯的上述三项诉请证据不足，本院不予支持。原告兴安县宏腾运输有限公司及蒋周长要求被告修复其被损坏的桂Ｈ×××××号中型自卸式货车的诉请，因原告未举证证实该车辆的受损程度及该车修复所需费用，故其该项诉请请求不明确且证据不足，本院不予支持；原告兴安县宏腾运输有限公司及蒋周长另主张车辆停运损失、货物及运费损失、处理交通事故差旅费的诉请，其均未举出有效证据证实上述�失的产生及实际价值，因而原告的上述诉请证据不足，本院不予支持。原告杨祥凯的合理经济损失未超出保险合同的保险责任范围，被告李旺财为其垫付的医疗费，实为替保险公司履行了赔付义务，为避免当事人诉累，该费用在本案一并处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨祥凯经济损失10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨祥凯经济损失14067.39元；在商业三者险责任限额内赔偿原告杨祥凯其余经济损失15849.93元；以上三项共计39917.32元。该赔偿款包含被告李旺财为原告杨祥凯共垫付的医疗费10000元，该款由被告保险公司在应赔偿的金额中扣除后，转付给被告李旺财。
二、驳回原告兴安县宏腾运输有限公司、蒋周长、杨祥凯的其他诉讼请求。
本案受理费2182元（原告已预交1091元），由原告负担1091元，被告李旺财、李小锋负担1091元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2182元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庚丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王路平