wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执309号
申请执行人：郭睿阳，男，2002年7月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城区。
法定代理人：曹某，女，民族，住址/住所地。
被执行人：张力强，男，1985年1月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城区。
本院在执行郭睿阳与张军良、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称）侵权一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人张军良、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 刘云江
二〇一八年三月十四日
书记员
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执异43号
异议人：祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑开发区聚合一街32号院内。
法定代表人：魏彦斌。
委托诉讼代理人：陈光，北京信美律师事务所律师。
申请执行人：廊坊市宝强商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：苗立波。
被执行人：北京国维彩钢钢构有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙化工路2号。
法定代表人：杨志雁。
被执行人：北京国维兴业彩钢钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。
在本院执行申请人廊坊市宝强商贸有限公司与被执行人北京国维彩钢钢构有限公司、北京国维兴业彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司对我院要求其公司十日内从依法拍卖的北京国维彩钢钢构有限公司迁出和强制执行（迁出）执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
异议人称：1、异议申请人合法拥有承租房屋的用益物权。
根据异议申请人与被执行人北京国维彩钢钢结构有限公司于2010年5月1日签订的《租赁合同修订合同》（下称“《2010租赁合同》”，租期自2010年5月1日至2016年4月30日）以及2014年11月16日续签的《租赁合同修订合同》（下称“《2016租赁合同》”，租期自2016年5月1日至2021年4月30日），异议申请人合法承租位于北京市通州区××开发区××号院内部分车间房屋（“承租房屋”），承租人一直严格履行租赁合同，按时交纳租金，根据异议申请人与被执行人间合同履行的情况2018年12月前异议申请人不需缴纳租金，作为善意承租人合法拥有对承租房屋的用益物权。
2、《执行通知书》中拍卖被执行人房产的行为侵犯了异议申请人的优先购买权和知情权。
根据《合同法》第二百三十条，“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内要通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买权利”，异议申请人对被执行人包含承租房屋在内的房产享有法定的优先购买权。并且，异议申请人也是被执行人的债权人，被执行人累计共欠异议申请人706690.80元，相关证据及请求异议申请人于2016年5月19日向贵院执行庭提交的《案外人执行异议申请书》及相关材料中列明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第14条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。贵院拍卖被执行人包括承租房屋在内的房产并未通知异议申请人，这一行为侵犯了异议申请人的优先购买权和作为债权人的知情权。
3、《协助执行通知书》、《强制迁出房屋退出土地通知书》和《河北省廊坊市安次区人民法院公告》中通知异议申请人迁出承租房屋的行为，严重侵犯了异议申请人的合法承租权。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第31条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”。因此异议申请人与被执行人尚在租期内的租赁合同仍然有效。
4、异议申请人是被执行人的债权人和房屋承租人，也享有对债务人租赁财产的留置权利。
综上，根据《民事诉讼法（修正案）》第204条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的有关规定，为保护异议申请人的合法权益，恳请法院依法撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002执225号之二《执行通知书》、《协助执行通知书》及《强制迁出房屋退出土地通知书》，中止对异议申请人迁出承租房屋的执行，异议申请人保留对《执行通知书》中所拍卖涉及承租房屋的房产优先购买权的异议。
本院查明，2016年3月1日我院立案执行申请执行人廊坊市宝强商贸有限公司与被执行人北京国维彩钢钢构有限公司、北京国维兴业彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法评估拍卖被执行人北京国维彩钢钢构有限公司财产（办公楼、厂房及附属设施等），上述财产在案件审理期间已保全（保全时间为2015年8月7日）。执行中调查发现上述财产所占用土地为租赁北京通州经济开发区聚富苑产业园区管理委员会，租赁期限为20年（2006年4月6日至2025年4月5日），2016年12月29日被执行人北京国维彩钢钢构有限公司财产（办公楼、厂房及附属设施等）经河北省产权交易中心司法拍卖成交。现异议申请人祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司提出异议，要求我院撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002执225号之二《执行通知书》、《协助执行通知书》及《强制迁出房屋退出土地通知书》，中止对异议申请人迁出承租房屋的执行，并提交《房屋租赁合同》一份（2008年4月15日签订），《房屋租赁合同修订合同》一份（2014年11月17日签订），《房屋租赁合同修订合同》一份（2015年6月25日签订），并提交魏彦斌交款转账记录，祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司和北京国维彩钢钢构有限公司贷款协议及为北京国维彩钢钢构有限公司代缴有关费用凭证，证明祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司与北京国维彩钢钢构有限公司存在有效的租赁关系。
另查明被执行人北京国维彩钢钢构有限公司2006年4月6日与北京通州经济开发区聚富苑产业园区管理委员会签订土地使用权及项目开发合同，并实际开发建设使用。北京通州经济开发区聚富苑产业园区管理委员会没有祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司和北京国维彩钢钢构有限公司备案的相关租赁文件。
本院认为，我院执行拍卖的被执行人北京国维彩钢钢构有限公司财产（办公楼、厂房及附属设施等）已通过司法拍卖成交，合法有效，异议人祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司提出的对我院拍卖的标的物【北京国维彩钢钢构有限公司财产（办公楼、厂房及附属设施等）】有租赁权，但提交的三份租赁合同和魏彦斌的转账记录、贷款合同及代缴费用凭证等不能够证明祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司与北京国维彩钢钢构有限公司存在合法有效的租赁关系，故祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司要求我院依法撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002执225号之二《执行通知书》、《协助执行通知书》及《强制迁出房屋退出土地通知书》，中止对异议申请人迁出承租房屋的执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回祥瑞宏达宠物营养科技（北京）有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月十六日
书记员 闫新铭
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执902号
本院刑事审判二庭移送
被执行人：闫胜利，男，1970年1月19日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。追缴违法所得四千元。
被执行人闫胜利贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭依据（2016）晋05刑终403号刑事裁定书，于2018年5月11日移送执行罚金二千元及违法所得四千元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，同时本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、证券，无可供执行财产，并到被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，其家人缴纳了罚金二千元，对于尚未追缴的违法所得四千元，已无可供执行的财产，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未追缴的违法所得四千元，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将依法追缴。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年九月一日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执902号本院刑事审判二庭移送被执行人：闫胜利，男，1970年1月19日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。追缴违法所得四千元。被执行人闫胜利贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭依据（2016）晋05刑终403号刑事裁定书，于2018年5月11日移送执行罚金二千元及违法所得四千元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，同时本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、证券，无可供执行财产，并到被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，其家人缴纳了罚金二千元，对于尚未追缴的违法所得四千元，已无可供执行的财产，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未追缴的违法所得四千元，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将依法追缴。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年九月一日书 记 员  董云峰
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执356号
申请执行人：李楠，男，1981年9月30日出生，住所地肃宁县，联系。
被执行人：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地肃宁县纬南路，组织机构代码：59356964-8.
法定代表人：魏秀珍。
申请执行人李楠申请被执行人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司为商品房买卖纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李楠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏志强
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执988号
申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司，男，1963年2月10日出生，住所地北京昌平区北七家镇燕丹3号，联系方式010-8175****。
法定代表人秦俊。
被执行人河北固特钢结构工程有限公司，住所地石家庄市藁城区东城土管局平房，联系方式1350128****。
法定代表人：岳文利。
北京城建远东建设投资集团有限公司申请河北固特钢结构工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初3364号已经发生法律效力。北京城建远东建设投资集团有限公司于2017-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初3364号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓健
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执643号
申请执行人任春根，男，1975年12月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人马进城，男，1973年4月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张素军，女，1973年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人任春根与被执行人马进城、张素军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年九月二十一日
书记员 史利霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执994号
申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛路6号楼1单元5层510号。
法定代表人：于立新，董事长
被执行人：张洪电，男，1986年4月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初3846号民事判决书，在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司申请执行被执行人张洪电买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初3846号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 柳拥军
审判员 刘荣华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执994号申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛路6号楼1单元5层510号。法定代表人：于立新，董事长被执行人：张洪电，男，1986年4月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初3846号民事判决书，在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司申请执行被执行人张洪电买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初3846号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  柳拥军审判员  刘荣华二〇一八年九月二十七日书记员  王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异175号之一
异议人（被执行人）：于志强，男，1970年6月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。
申请执行人：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2018）冀1102执915号，申请执行人郭秀彩与被执行人于志强民间借贷纠纷一案中，被执行人于志强向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于志强向本院提出的异议请求：请求中止对河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3981号民事判决的执行。事实与理由：一、（2016）冀1102民初3981号案件审判程序中存在严重程序错误。原告自始至终，一直持有被执行人于志强的联系电话，在起诉之前，还与于志强通过电话、发过短信，但是，在法院邮寄送达的司法快递上，没有签写异议人的联系电话，故意导致无法向异议人送达的后果，直接适用公告送达，严重侵犯和剥夺了异议人参与诉讼的权利。二、（2016）冀1102民初3981号案件审判程序中存在严重的实体错误。1、异议人有充分的证据证明，已经向原告偿还了55000元借款，而原告在起诉中，故意向法庭隐瞒了这一足以影响判决结果的客观事实情况。2、异议人有充分的证据证明，在本案的借贷中，向原告提供了车辆质押，而原告在诉讼中，故意隐瞒了这一重要事实，至今扣押原告的质押车辆。3、异议人确定是分两次，分别签订了两张5万的借条，共计10万元，并没有在原告起诉提交的这一张10万元的借条上签字。上述事实表明，原告郭秀彩在起诉过程中，严重违背诚信原则，已经涉嫌虚假诉讼。综上所述，（2016）冀1102民初3981号案件审判程序中存在严重的程序错误和实体错误，请求执行局以事实为依据，以法律为准绳，客观全面的审查本案相关材料，以及异议人随本申请书提交的证据材料，支持异议人的请求。
本院审查查明：申请执行人郭秀彩与被执行人于志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀1102民初3981号民事判决，缺席判决：一、被告于志强于本判决生效后五日内偿还原告郭秀彩借款本金10万元及利息（该利息自2016年9月28日起，以10万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告郭秀彩的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告于志强负担。判决生效后，被执行人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，经权利人申请，本案进入执行程序，执行案号（2018）冀1102执915号。
本院认为：执行异议审查程序不是审判监督程序。被执行人于志强在其异议申请中主张的异议事由，是对审理程序及依据该程序作出的生效判决的异议，而对生效判决的异议不属于执行异议程序审查范围，异议人应当按照法律规定通过审判监督程序寻求救济。生效判决在未经法定程序依法撤销或变更之前，其既判力应予维护。是否中止对生效判决的执行，应由执行实施机构根据具体案情作出决定，不属执行异议程序裁决事项。于志强提出的本案异议，不符合受理条件。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人于志强提出的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年九月十七日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异175号
异议人：刘素芝，女，1945年4月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。
申请执行人：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2018）冀1102执915号，申请执行人郭秀彩与被执行人于志强民间借贷纠纷一案中，刘素芝向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘素芝向本院提出的异议请求：中止对河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3981号民事判决的执行。事实与理由：（2016）冀1102民初3981号案件审判程序中存在严重程序错误。1、异议人刘素芝，并未在借条上签字，并非是借贷关系中的借款人，庭审中并没有对于振刚是否去世、于振刚与刘素芝是否是夫妻关系，做任何的调查核实。2、原告郭秀彩起诉状中明确写明“据了解，于振刚已去世，刘素芝系于振刚的妻子”，原告仅仅是“据了解”而已，在异议人调取的案卷档案中，根本就没有原告郭秀彩提交的任何关于于振刚已经去世、于振刚和刘素芝是夫妻关系的证据材料，在整个法庭的庭审笔录中，承办法官自始至终也未对于振刚已去世、于振刚与刘素芝的夫妻关系，进行任何的庭审调查。异议人刘素芝，没有在借条上签字，并不必然是借贷关系的当事人，在原告郭秀彩没有提供充分证据的情况下，法院直接对未在借条上签名的当事人适用公告送达，明显侵害了异议人的诉讼权利。异议人刘素芝，对于本案借贷的发生，完全不知情。在原告郭秀彩没有提供查明案件事实所必需的、充分证据的情况下，直接对异议人刘素芝缺席审理，是严重违背民事诉讼法规定和严重侵犯当事人诉讼权利的错误行为。综上所述，（2016）冀1102民初3981号案件审判程序中存在严重的程序错误和实体错误，请求执行局以事实为依据，以法律为准绳，客观全面的审查本案相关材料，以及异议人随本申请书提交的证据材料，支持异议人的请求。
本院审查查明：申请执行人郭秀彩与被执行人于志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀1102民初3981号民事判决，缺席判决：一、被告于志强于本判决生效后五日内偿还原告郭秀彩借款本金10万元及利息（该利息自2016年9月28日起，以10万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告郭秀彩的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告于志强负担。判决生效后，被执行人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，经权利人申请，本案进入执行程序，执行案号（2018）冀1102执915号。
本院认为：本院（2016）冀1102民初3981号民事判决，作为本案执行依据，并没有判决异议人刘素芝承担民事责任，执行中也没有变更、追加其为本案被执行人。刘素芝主张的异议事由，均是对案件审理期间的送达、庭审调查等诉讼程序及生效判决作出的实体认定的异议，该不属于执行异议程序审查范围。本案是否中止对生效判决的执行，均不损害刘素芝的利益。刘素芝既不是本案执行当事人，也不与本案执行行为存在利害关系。刘素芝提出本案异议，不符合受理条件。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘素芝的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年九月十七日
书记员 郭 忱
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执847号
申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰。
被执行人：陈军华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0133民初1799号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武凤兰
赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执847号申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。法定代表人：杨永峰。被执行人：陈军华。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0133民初1799号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年十二月二十九日书记员  武凤兰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2991号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389XXXX。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人：崔洪伟，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。经公告未到庭。
被执行人：于广泽，男，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。经公告未到庭。
被执行人：杨大成，男，1980年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。经公告未到庭。
被执行人：沈阳市张强粮油贸易有限公司，住所地康平县张强镇张强村。
法定代表人：崔洪伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔洪伟、于广泽、杨大成、沈阳市张强粮油贸易有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求崔洪伟、于广泽、杨大成、沈阳市张强粮油贸易有限公司偿还本金90万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2016年8月30日查询了被执行人崔洪伟、于广泽、杨大成、沈阳市张强粮油贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了崔洪伟名下账户，查封了崔洪伟名下房产并于2016年9月2日将被执行人崔洪伟、于广泽、杨大成、沈阳市张强粮油贸易有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张冶
审判员刘皓天
审判员李学佳
二0一七年四月十九日
书记员张继洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2991号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389XXXX。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人：崔洪伟，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。经公告未到庭。被执行人：于广泽，男，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。经公告未到庭。被执行人：杨大成，男，1980年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。经公告未到庭。被执行人：沈阳市张强粮油贸易有限公司，住所地康平县张强镇张强村。法定代表人：崔洪伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔洪伟、于广泽、杨大成、沈阳市张强粮油贸易有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求崔洪伟、于广泽、杨大成、沈阳市张强粮油贸易有限公司偿还本金90万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2016年8月30日查询了被执行人崔洪伟、于广泽、杨大成、沈阳市张强粮油贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了崔洪伟名下账户，查封了崔洪伟名下房产并于2016年9月2日将被执行人崔洪伟、于广泽、杨大成、沈阳市张强粮油贸易有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张冶审判员刘皓天审判员李学佳二0一七年四月十九日书记员张继洲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执56号
申请人：李杰，男，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人：沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司，住所地沈阳市和平区文化路57号，统一社会信用代码×××。
负责人：李杰，系该公司负责人。
被执行人：王宏，男，1967年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人李杰、沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司与被执行人王宏不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李杰、沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司要求王宏支付款项750000元及利息、诉讼费等费用。本案在执行过程中，于2018年1月12日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定于2018年6月11日对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二0一八年六月十一日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执56号申请人：李杰，男，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人：沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司，住所地沈阳市和平区文化路57号，统一社会信用代码×××。负责人：李杰，系该公司负责人。被执行人：王宏，男，1967年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人李杰、沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司与被执行人王宏不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李杰、沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司要求王宏支付款项750000元及利息、诉讼费等费用。本案在执行过程中，于2018年1月12日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定于2018年6月11日对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二0一八年六月十一日书记员张皓
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执218号
申请执行人磁县华达实业有限公司。
法人代表：李建华，该公司经理。
地址：磁县。
被执行人河北华骏养殖有限公司。
法人代表：马演，该公司经理。
地址：邯郸冀南新区。
申请执行人磁县华达实业有限公司与被执行人河北华骏养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0427民初1739号民事调解书确定被执行人偿还申请人货款114624元，案件受理费1296元，申请执行费1639元。本院于2018年3月19日立案执行，2018年3月20日向被执行人河北华骏养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未发现其可供执行财产，通过冀南新区不动产登记中心传统查询被执行人房产及土地登记、收益理财均未发现可供执行财产。本院立案执行标的158444元（含货款、案件受理费、执行费），已执行到位0元。
本案在执行中，依法将被执行人河北华骏养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人河北华骏养殖有限公司无财产可供执行，且本院立案执行已超过三个月，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且表示无新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0427民初1739号民事判调解书的本次执行程序。
被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张清刚
二〇一八年九月十八日
书记员 郭 莹
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执218号申请执行人磁县华达实业有限公司。法人代表：李建华，该公司经理。地址：磁县。被执行人河北华骏养殖有限公司。法人代表：马演，该公司经理。地址：邯郸冀南新区。申请执行人磁县华达实业有限公司与被执行人河北华骏养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0427民初1739号民事调解书确定被执行人偿还申请人货款114624元，案件受理费1296元，申请执行费1639元。本院于2018年3月19日立案执行，2018年3月20日向被执行人河北华骏养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未发现其可供执行财产，通过冀南新区不动产登记中心传统查询被执行人房产及土地登记、收益理财均未发现可供执行财产。本院立案执行标的158444元（含货款、案件受理费、执行费），已执行到位0元。本案在执行中，依法将被执行人河北华骏养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人河北华骏养殖有限公司无财产可供执行，且本院立案执行已超过三个月，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且表示无新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0427民初1739号民事判调解书的本次执行程序。被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清刚二〇一八年九月十八日书记员  郭 莹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢483号之一
申请执行人常秉魁，男，1960年5月1日出生，汉族，个体，现住张家口市经开区。
被执行人武志霖，男，1991年3月20日出生，汉族，现住怀安县。
被执行人赵玉光，男，1963年9月1日出生，汉族，现住怀安县。
被执行人怀安县双宇煤炭有限公司，住所地怀安左卫镇太平街景龙嘉园。
被执行人张家口市地源房地产开发有限公司，住所地怀安左卫镇古家房村东街二条3号。
本院在执行申请执行人常秉魁与被执行人武志霖、赵玉光、怀安县双宇煤炭有限公司、张家口市地源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣县民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年九月二十五日
书记员 史利霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执138号
申请执行人：郭建成,男,1950年6月19日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：王爱民,男,1967年3月1日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人郭建成与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十四日
书记员 卫君毅
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执622号
申请执行人：陈国良，男，1987年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被执行人：朱克祥，男，1967年2月4日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行陈国良与朱克祥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人朱克祥的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王为民
二〇一八年九月十三日
书记员 王洪超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2352号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
法定代表人：梁景辰，该院院长。
被执行人：白晨昊，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人：白晨哲，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地河北省石家庄市裕华区
石家庄市裕华区人民法院申请白晨昊、白晨哲罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，石家庄市裕华区人民法院于2017年11月7日申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、石家庄市裕华区人民法院作出的2017）冀0108刑初236号刑事判决书中止执行。
二、若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐文博
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏振元
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执556号
申请执行人：于某，女，1980年3月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人：张某，男，1975年7月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某婚姻家庭、继承一案中，因申请执行人于某主动撤销探视权执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结张家口中级人民法院(2013)张民终字第6号民事调解书中协议第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雪茹
二〇一八年九月十日
书记员 宋锦山
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢425号之一
申请执行人李永明，男，1959年5月23日出生，汉族,住宣化区。
被执行人牛润军，男，1963年2月5日出生，汉族，住万全县。
被执行人孙文军，男，1975年10月19日出生，汉族，住万全县。
被执行人苏万海，男，1970年6月19日出生，汉族，住张北县。
本院在执行申请执行人李永明与被执行人牛润军、孙文军、苏万海借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)宣区民初字第1005号民事调解书的执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 裴新宙
二〇一八年九月二十六日
书记员 史利霞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执异55号
申请人姚某1，女，1956年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人姚某2，男，1958年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人姚某3，女，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人姚某4，男，1930年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人胡某，女，1931年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人息某，女，1955年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人姚某5，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人姚某4、胡某与被执行人息某、姚某5继承纠纷一案中，申请人姚某1、姚某2、姚某3于执行过程中提出书面异议，请求法院将申请执行主体变更为姚某1、姚某2、姚某3。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人姚某1、姚某2、姚某3提出撤回异议申请。
本院认为，申请人姚某1、姚某2、姚某3在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予申请人姚某1、姚某2、姚某3撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员来宾
二О一七年四月十四日
书记员赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异55号申请人姚某1，女，1956年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人姚某2，男，1958年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人姚某3，女，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人姚某4，男，1930年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人胡某，女，1931年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人息某，女，1955年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人姚某5，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人姚某4、胡某与被执行人息某、姚某5继承纠纷一案中，申请人姚某1、姚某2、姚某3于执行过程中提出书面异议，请求法院将申请执行主体变更为姚某1、姚某2、姚某3。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人姚某1、姚某2、姚某3提出撤回异议申请。本院认为，申请人姚某1、姚某2、姚某3在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予申请人姚某1、姚某2、姚某3撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员来宾二О一七年四月十四日书记员赵彤彤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执186号之二
申请执行人河北涿鹿工业园区管理委员会，住所地涿鹿县.法定代表人张春林，该委员会主任。
被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司，住所地涿鹿县.
法定代表人李义春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第179号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司名下雪佛兰轿车一辆，车牌号冀Ｇ×××××。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年五月三十日
书记员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执186号之一
申请执行人河北涿鹿工业园区管理委员会，住所地涿鹿县。
法定代表人张春林，该委员会主任。
被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人李义春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第179号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司发出执行通知书，责令被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司履行义务，但被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司银行存款或其他收入164127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年五月三十日
书记员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执186号申请执行人涿鹿工业园区管理委员会。法定代表人张春林。被执行人涿鹿科技园孵化器有限公司。法定代表人：该公司董事长。本院在执行涿鹿工业园区管理委员会与涿鹿科技园孵化器有限公司合同一案过程中，申请执行人申请16.18万元，执行费2327元，本院执行0元，经查被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿商初字第179号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执69号
申请执行人李会，男，1967年12月6日出生，住所地。
被执行人裴艳龙，男，1980年5月14日出生，住所地沽源县。
本院在执行李会申请裴艳龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执69号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年九月五日
书记员 郑晓猛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1922号
申请执行人金极穷。
申请执行人边玉录。
被执行人乔凤信。
被执行人康忠生。
本院在执行金极穷、连玉录与乔凤信、康忠生股权转让纠纷一案中，被执行人乔凤信、康忠生给付七万元石子，申请执行人金极穷、连玉录向本院申请撤回了对被执行人乔凤信、康忠生的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年九月五日
书记员 宋泳超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执596号
申请执行人刘素影，女，汉族，1984年11月21日出生，住所地河间市。
被执行人卢青山，男，汉族，1992年4月21日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人刘素影与被执行人卢青山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一七年九月一日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执575号之三
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人李铁宝，男，汉族，1947年7月6日出生，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李铁宝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)冀0984民初1862号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10750元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费34元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月13日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
2017年12月15日本院扣划被执行人银行存款共计600元，申请执行人领取600元（偿还借款本金566元，扣除诉讼费34元）。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权：本金10184元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执575号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人李铁宝，男，汉族，1947年7月6日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1862号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人李铁宝发出执行通知书，责令被执行人李铁宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李铁宝银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一七年十一月三日
书记员 马光明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1686号
本院受理申请执行人张春英申请执行被执行人刘合迎合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人刘合迎主动向申请人张春英偿还借款9893元,申请执行人张春英承担执行费50元。申请人张春英同意本案执行结案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2018）冀1102民初637号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月二十六日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢1234号
申请执行人：张重庆，男，1959年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：石家庄市春华物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2506室。
法定代表人：杨军良。
本院在执行申请执行人张重庆与被执行人石家庄市春华物业服务有限公司（以下简称春华公司）劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第218-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的义务，由被执行人春华公司补缴申请执行人工作期间应缴未缴的社会保险费，并负担本案执行费及执行中实际支出的费用，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行裁决书确定的义务。
该案于2018年7月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人春华公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。2018年7月22日，本院发出限制消费令，对被执行人春华公司法定代表人杨军良限制高消费。2018年9月10日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人春华公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维洁
执行员 宋卓航
执行员 薛 林
二〇一八年九月十一日
书记员 马 瑶
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢1234号申请执行人：张重庆，男，1959年9月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：石家庄市春华物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2506室。法定代表人：杨军良。本院在执行申请执行人张重庆与被执行人石家庄市春华物业服务有限公司（以下简称春华公司）劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第218-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的义务，由被执行人春华公司补缴申请执行人工作期间应缴未缴的社会保险费，并负担本案执行费及执行中实际支出的费用，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行裁决书确定的义务。该案于2018年7月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人春华公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。2018年7月22日，本院发出限制消费令，对被执行人春华公司法定代表人杨军良限制高消费。2018年9月10日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人春华公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李维洁执行员  宋卓航执行员  薛 林二〇一八年九月十一日书记员  马 瑶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢374号
申请执行人孙晓玲。
被执行人于瀚钧。
被执行人刑晓艳。
申请执行人孙晓玲与被执行人于瀚钧、刑晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢374号申请执行人孙晓玲。被执行人于瀚钧。被执行人刑晓艳。申请执行人孙晓玲与被执行人于瀚钧、刑晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年五月二十三日书记员  刘大利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异174号
异议人（案外人）：枣强县圣地皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇老环城路东侧，统一社会信用代码：91131121684330974Q。
法定代表人：代莉，执行董事。
委托代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
申请保全人：中国银行股份有限公司衡水分行，统一社会信用代码：91131102809802550C，住所地衡水市桃城区胜利路169号。
负责人：张恩杰，行长。
被保全人：枣强县宏巨皮草有限责任公司，统一社会信用代码：911311216773988661。住所地枣强县。
法定代表人：张锐，经理。
本院在审理（2017）冀1102民初6545号，申请保全人中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）与被保全人枣强县宏巨皮草有限责任公司（以下简称宏巨公司）、枣强县盈泰皮草有限公司（以下简称盈泰公司）、枣强县东信裘革制品有限公司（以下简称东信公司）、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠金融借款合同纠纷一案中，依据申请保全人的申请，对上述被保全人的部分财产采取了保全措施。案外人枣强县圣地皮草制品有限公司（以下简称圣地公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣地公司向本院提出的异议请求：解封枣强县宏巨皮草有限责任公司名下银行存款203308元。事实与理由：异议人圣地公司财务人员于2018年6月21日因疏忽大意将203308元款项误汇入被保全人宏巨公司银行账户（工商银行：04×××46）中。双方之间并不存在债权债务关系，被保全人宏巨公司占有该笔款项属于不当得利，异议人于2018年7月3日向枣强县人民法院以不当得利提起诉讼，2018年7月5日经枣强县人民法院（2018）冀1121民初1271号判决书审结此案，支持了异议人的诉请，现判决书已经生效。异议人经了解，被保全人宏巨公司与中行衡水分行的案件正在审理中，宏巨公司账户被法院查封，因该203308元款项并非被保全人宏巨公司财产，应当返还异议人。故根据《民诉法》第二百二十七条向提出以上申请，望予支持。
本院审查查明：申请保全人中行衡水分行与被保全人宏巨公司、盈泰公司、东信公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）冀1102民初6545号民事裁定，并据此裁定，于2017年12月28日冻结被保全人宏巨公司账号为04×××46的工商银行账户，当天实际控制金额264.86元。2018年6月12日，本院作出（2017）冀1102民初6545号民事判决，现正在二审期间，尚未发生法律效力。
另查明：圣地公司于2018年7月3日以不当得利纠纷向枣强县人民法院起诉，要求判令宏巨公司向其返还不当得利款203308元。该案经枣强县人民法院审理，于2018年7月5日作出（2018）冀1121民初1271号民事判决，判决认定了圣地公司2018年6月21日向枣强县煜佳皮草有限公司转账时，因经办人疏忽误将203308元转入宏巨公司账户的事实，并认定宏巨公司收取该款构成不当得利，判令宏巨公司于判决生效后五日内返还圣地公司不当得利款203308元。该判决于2018年7月5日向宏巨公司送达，现已发生法律效力。
本院认为：圣地公司提出的本案异议属于保全实施行为异议，其对圣地公司2018年6月21日汇入宏巨公司账户的203308元主张所有权，并要求解除账户冻结返还该款项，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
圣地公司提交的枣强县人民法院（2018）冀1121民初1271号民事判决书、送达证，可以证实该判决已经发生法律效力。该生效判决认定圣地公司将其应支付给枣强县煜佳皮草有限公司的203308元货款误汇入了被保全人宏巨公司工商银行账户，并判令宏巨公司予以返还，生效判决的证明效力大于一般意义上的证明或普通证据，应予采信。异议人圣地公司主张的异议事由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
异议人枣强县圣地皮草制品有限公司异议成立；变更保全措施，将异议人枣强县圣地皮草制品有限公司2018年6月21日汇入被保全人枣强县宏巨皮草有限责任公司工商银行账户04×××46中的203308元资金返还给异议人枣强县圣地皮草制品有限公司。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年九月十九日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1667号
申请执行人：赵某1，男，2010年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：赵某2，女，2013年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵某3，男，1971年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵某3抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，查封了中国铁塔股份有限公司衡水分公司应付给被执行人赵新成的场地租赁费（系第三封），现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年九月二十六日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1667号申请执行人：赵某1，男，2010年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：赵某2，女，2013年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵某3，男，1971年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵某3抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，查封了中国铁塔股份有限公司衡水分公司应付给被执行人赵新成的场地租赁费（系第三封），现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4642号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年九月二十六日书记员  段旭杰
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执恢56号
申请执行人：杜某，男，汉族，1959年9月16日出生。
申请执行人：陈某，女，汉族，1963年11月9日出生，汉族。
被申请人：于某，男，汉族，1962年8月12日出生。
被申请人：赵某，女，1969年3月25日出生，满族。
申请人杜某、陈某申请执行被执行人于某、赵某合伙协议纠纷一案，本溪市中级人民法院作出（2009）本平民一终字第322号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人于某、赵某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人于某只有银行存款1111.21元，本院已扣划并全部发放给了申请人，此外无其它银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。另本院还将被执行人限制高消费、列入失信。
本院认为，本案被执行人于某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某、赵某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0502执恢56号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执恢56号申请执行人：杜某，男，汉族，1959年9月16日出生。申请执行人：陈某，女，汉族，1963年11月9日出生，汉族。被申请人：于某，男，汉族，1962年8月12日出生。被申请人：赵某，女，1969年3月25日出生，满族。申请人杜某、陈某申请执行被执行人于某、赵某合伙协议纠纷一案，本溪市中级人民法院作出（2009）本平民一终字第322号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人于某、赵某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人于某只有银行存款1111.21元，本院已扣划并全部发放给了申请人，此外无其它银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。另本院还将被执行人限制高消费、列入失信。本院认为，本案被执行人于某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某、赵某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0502执恢56号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  李继跃人民陪审员  袁 静二〇一八年八月二十五日书 记 员  栾佩艺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异379号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异379号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
申请执行人：赵国清，男，1955年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵国清与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1327号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方赵国清与申请人刘可立于2018年6月25日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请法院变更执行主体。
申请执行人赵国清答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9114号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月10日，本院出具（2017）辽0102民初9114号民事调解书，内容为：”一、解除原告赵国清与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢8层809、813号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵国清于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告赵国清借款本息共计200,506元，原告赵国清放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告赵国清放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月22日，赵国清向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1327号。
另查明，2018年6月25日，刘可立与赵国清达成《债权转让协议》：赵国清将和平区人民法院（2017）辽0102民初9114号民事调解书对于万丽城公司享有的债权200,506元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格7万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，赵国清以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。赵国清为申请人出具了收到债权转让款7万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年6月25日与赵国清签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，赵国清亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1327号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1327号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
人民陪审员李哲
人民陪审员戢伟
二О一八年九月五日
书记员尹子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异379号沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异379号申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。申请执行人：赵国清，男，1955年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079XXXX。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵国清与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1327号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方赵国清与申请人刘可立于2018年6月25日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请法院变更执行主体。申请执行人赵国清答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9114号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。本院查明，2017年11月10日，本院出具（2017）辽0102民初9114号民事调解书，内容为：”一、解除原告赵国清与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢8层809、813号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵国清于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告赵国清借款本息共计200,506元，原告赵国清放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告赵国清放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月22日，赵国清向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1327号。另查明，2018年6月25日，刘可立与赵国清达成《债权转让协议》：赵国清将和平区人民法院（2017）辽0102民初9114号民事调解书对于万丽城公司享有的债权200,506元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格7万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，赵国清以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。赵国清为申请人出具了收到债权转让款7万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年6月25日与赵国清签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，赵国清亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1327号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更刘可立为（2018）辽0102执1327号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博人民陪审员李哲人民陪审员戢伟二О一八年九月五日书记员尹子明
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执348号
周绪军、邢荣梅：
申请执行人周绪军与被执行人邢荣梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人邢荣梅自行向申请执行人周绪军交付2018年5月份至8月份应偿还借款合计2000元。执行费50元已由申请执行人周绪军自愿负担。本院作出的（2018）辽0604民初225号民事调解书确定的关于邢荣梅2018年5月1日至2018年8月1日每月向周绪军偿还借款500元（合计2000元）的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年九月十二日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢81号
丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处、刘明威：
申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处与被执行人刘明威种植、养殖回收合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘明威已给付申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处20005元。申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处放弃本案其余债权。案件执行费395元已由被执行人刘明威负担。本院（2017）辽0604民初510号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年九月十三日
书记员 解鑫洋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执711号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
法定代表人阎丽霞，该公司经理。
被执行人郑雷。
被执行人鲁井爱。
本院在执行大连汇林汽车销售有限公司与郑雷、鲁井爱买卖合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月二十七日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执711号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。法定代表人阎丽霞，该公司经理。被执行人郑雷。被执行人鲁井爱。本院在执行大连汇林汽车销售有限公司与郑雷、鲁井爱买卖合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月二十七日书记员  侯盛林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1137号
申请执行人吴艳江。
被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部。
法定代表人孟舰，经理。
本院在执行吴艳江与大连驭航泊车管理中心西岗分部劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1137号申请执行人吴艳江。被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部。法定代表人孟舰，经理。本院在执行吴艳江与大连驭航泊车管理中心西岗分部劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十二月十三日书记员  侯盛林
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执167号
申请执行人赵冬艳，女，1980年2月26日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请执行人袁某，女，2005年12月10日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请执行人袁臣，男1956年4月9日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请执行人姜振杰，女，1957年8月22日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被执行人武永恒，男，1971年12月18日生，汉族，住山西省大同市新荣区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0727民初340号民事判决书，向被执行人武永恒发出执行通知书，责令被执人武永恒限期履行法律文书确定的义务，但被执行人武永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖本院以（2016）冀0727财保19号民事裁定书扣押被执行人武永恒所有晋Ｂ×××××3主车一辆晋Ｂ×××××挂一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田向前
二〇一七年九月十二日
书记员 师晓丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执70号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
被执行人赵亚娟。
被执行人邹毅。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告赵亚娟、邹毅保证合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执70号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。法定代表人杨秋茹，该公司总经理。被执行人赵亚娟。被执行人邹毅。原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告赵亚娟、邹毅保证合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  郭 松执行员  曲 峰二〇一六年七月二十六日书记员  李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执776号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行。
负责人迟永生，该支行行长。
被执行人王晓国。
被执行人崔晶。
本院在执行中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与王晓国、崔晶借款合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月二十七日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执776号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行。负责人迟永生，该支行行长。被执行人王晓国。被执行人崔晶。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与王晓国、崔晶借款合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月二十七日书记员  侯盛林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3678号
罪犯黄国华，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地江西省乐平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰刑初字第142号刑事判决，以被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人黄国华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出(2012)漳刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一七年三月累计获得考核分1282分，表扬贰次（二〇一五年一月起至二〇一七年三月累计考核分1462分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2016年4月至2017年3月在超市月均消费达人民币468.53元。该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯黄国华减刑没有异议，但认为罪犯黄国华系累犯，依法应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯黄国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄国华系累犯，本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6518号
申请执行人北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区石厦北国际广场B栋1401。
负责人赵晨惠，总经理。
被执行人王卫东，住址江西省南昌市青山湖区。
被执行人张金华，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜同富裕工业村第八栋四楼C分隔体。
法定代表人王卫东。
被执行人深圳市东利源实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦1412B、1413A室。
法定代表人张金华。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫东、张金华、深圳市东利源精密模具有限公司、深圳市东利源实业有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务88万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年九月三日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第6518号申请执行人北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区石厦北国际广场**1401。负责人赵晨惠，总经理。被执行人王卫东，住址江西省南昌市青山湖区。被执行人张金华，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市东利源精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜同富裕工业村第****C分隔体。法定代表人王卫东。被执行人深圳市东利源实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦**。法定代表人张金华。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫东、张金华、深圳市东利源精密模具有限公司、深圳市东利源实业有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务88万元、利息及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一三年九月三日书记员  张 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑更236号
罪犯吉马吉波，男，1979年10月11日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人吉马吉波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。四川省人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2014年8月4日以（2013）川刑终字第908号刑事判决，维持原判被告人吉马吉波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯吉马吉波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉马吉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉马吉波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉马吉波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初691号
原告王某。
被告邓某甲。
本院于2016年5月3日受理原告王某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，导致夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元至女儿年满18周岁止。
被告邓某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户籍资料一份，拟证明婚生女邓鑫于××××年××月××日出生；
3、照片、诊断证明、京山县公安局八里途派出所接处警工作登记表，拟证明被告邓某甲在2015年1月26日对原告实施家庭暴力，将原告打伤的事实；
4、京山县人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告系再次起诉离婚；
被告未到庭质证和向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4经本院审查，认定其证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，夫妻感情尚可。后因女儿出生，家庭负担加重，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年1月26日双方再次发生争吵，被告殴打原告致其多处软组织挫伤，颅底骨折。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，2015年3月20日本院作出判决不准离婚后，双方至今互不联系和往来，夫妻关系未能改善，夫妻分居已满1年。
另查明，被告无固定工作和收入，原告在武汉工作，月收入3000元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应互谅互让，共同承担对女儿的抚养义务，和睦相处。但因被告不尽家庭和抚养女儿义务，夫妻双方为此经常争吵、打架，导致夫妻感情不和。经本院判决不准离婚后，夫妻双方仍互不履行夫妻义务，分居已满1年，双方无和好的可能，上述事实足以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，原告请求判令与被告离婚，本院应予准许。
原告请求判令婚生女邓某乙由其抚养。根据婚姻法第三十六条规定，哺乳期后的子女，由夫妻双方对子女抚养协商解决，协议不成由人民法院判决。现因双方协议不成，从有利于子女健康成长和双方当事人具备的相应条件等方面考量，对原告的诉讼请求本院应予支持。原告请求判令被告每月支付女儿抚养费700元至其年满18周岁。根据婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。考虑到被告邓某甲没有固定收入，结合本地实际生活水平，酌定每月支付500元为宜，对超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女邓某乙由原告王某抚养；被告邓某甲支付女儿邓金玉抚养费66317元（从2016年8月18日起每月支付500元至邓某乙年满18周岁，即11年另20天），此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一六年八月一日
书记员 张宝莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初253号
原告：王国华，城镇居民。
被告：王兴昌，农民。
被告：王永，农民。
原告王国华与被告王兴昌、王永民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王国华，被告王兴昌、王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兴昌于2012年5月17日向其借款共计35万元，约定月息1分，每月结息一次，被告王永提供担保。后经催要未果，请求判令二被告偿还借款本金35万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告王兴昌辩称：其与原告是合伙关系，最初原告说投资50万元，最终实际投资了35万元。后来，原告让我给他出了一分借据。原告要求利息其实是属于分红，利息20%就是分红的20%。现经营亏损，无能力偿还。因其和原告是合伙关系，故原告也应该承担部分损失。
被告王永辩称：王兴昌与王国华是合伙关系，借款35万元实质是王国华的投资款，我不识字，王国华让我在借据上签字我就签了，该签字仅是证明王兴昌与王国华是合伙关系。
经审理查明：王兴昌因曹县兴昌日化厂经营困难，向王国华寻求帮助，经双方共同协商，王兴昌与王国华于2012年3月11日签订了合作协议，约定：王国华投资现金50万元，作为企业生产经营本金，以此分红，由王兴昌给王国华出具收据；王国华投资拥有该企业的20%盈利分红并参与企业管理；王兴昌企业如出现亏损与王国华无关。合同签订当日，王国华通过银行向王兴昌转账30万元，另支付现金5万元，合计35万元。后经原、被告双方协商，王兴昌同意王国华出资款转化为借款，并为原告出具借据一份，载明：今借到王国华现金叁拾伍万元整（小写350000），月利1分，被告王兴昌在借款人处签名捺印，公民身份号码××，担保人王永签名捺印，2012年5月17日。”。后王兴昌又在该借据上补充：2015年年底还清连本带息，王兴昌。借据上字体除王永签名外均是由被告王兴昌书写。庭审中，被告王兴昌主张借据载明的35万元借款实为投资款，不应支持原告诉求；借据中其本人书写的“2015年年底”实际是“2016年年底”。被告王永主张借据上的担保人三字不是其写的，其在借据上签字仅是证明王国华和王兴昌仅是合作关系。和其没有任何关系，其不应承担任何责任。后因王国华向被告催要35万元产生纠纷，原告诉至本院，诉请判令二被告偿还借款本金35万元及利息（本金35万元，利率按月息1分计息，自2012年5月17号起至完全履行之日止）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭据，被告王国华提交的合作协议及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王国华与被告王兴昌在合作协议中约定王国华投资款50万元（实际投入35万元），只享受分红，不承担合伙的经营风险责任，违反了法律关于合伙的规定，关于王国华与被告王兴昌签订的合作协议，名为合作关系，实际为借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，经原告同意，被告王兴昌出具的借据是对合作协议补充和变更，该借据明确约定了借款种类、用途、数额、利率、期限和借款时间等条款。足以证明涉案中的35万元为借款，故对二被告涉案中35万元为投资款的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告王兴昌主张“2015年年底”其写的是“2016年年底”，但未提供相关证据亦未申请鉴定予以证明，对该主张不予支持。原告要求被告王兴昌偿还借款35万元，年利率12%，自2012年5月17日起至完全履行之日止，不违背相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，未约定担保方式，王永应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，王永实际承担保证责任后，有权向王兴昌追偿。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴昌于判决生效后10日内偿还原告王国华借款35万元及利息（本金35万元，年利率12%计息，自2012年5月17日起至实际履行之日止）；
二、被告王永对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王永承担保证责任后有权向被告王兴昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告王兴昌、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第385号
原告：杭州市农工商有限公司。
法定代表人：沈国兴。
委托代理人（特别授权代理）：姒慧娟、罗梦倩。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：程壮。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：宴满桂。
原告杭州市农工商有限公司（以下称原告）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）、被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姒慧娟、罗梦倩到庭参加诉讼。被告惠美佳公司、被告盈富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月，原告与被告惠美佳公司即建立业务往来，由原告向被告惠美佳公司所属各连锁门店提供巧克力等一系列商品。然截止2012年12月23日，被告惠美佳公司尚拖欠原告货款达68790.56元。对此，被告惠美佳公司向原告出具了欠条一份，被告盈富公司则向原告出具保证还款承诺书一份，承诺于2013年1月15日前支付完毕，若逾期则承担30%的违约金。但两被告均未履行付款义务，故原告起诉至法院，要求判令被告惠美佳公司支付给原告货款68790.56元；被告盈富公司对被告惠美佳公司的应付款承担连带责任；被告盈富公司支付给原告违约金20637元；被告惠美佳公司承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、欠条一份，以证明被告惠美佳公司尚欠原告货款68790.56元的事实。
2、保证还款承诺书（复印件）一份，以证明被告盈富公司就被告惠美佳公司所欠货款承担保证责任，逾期则支付给原告欠款金额30%的违约金。
被告惠美佳公司、被告盈富公司均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院经查证核实，对其中的保证还款承诺书一份，认为虽然原告提供的系一份复印件，但根据原告在庭后补强提交的一份由四季青派出所出具的《出警情况说明》，能够印证2012年12月24日被告盈富公司确与以刘敏、沈巾为代表的二十多位供应商就货款支付问题有过接触；另从承诺书的内容显示，也可以确定系被告盈富公司向在场的所有供应商所作出的保证还款承诺。据此，本院确认该份保证还款承诺书具有证据效力；对原告提供的其他证据材料，本院亦确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
自2011年4月起，原告与被告惠美佳公司就建立业务往来，由原告向被告惠美佳公司所属各连锁门店提供巧克力等一系列商品。然由于被告惠美佳公司管理经营不善，导致广大供应商的货款一直拖欠未予结算，原告遂于2012年10月停止向被告惠美佳公司供货。2012年12月24日，原告及其他二十多位供应商向被告惠美佳公司催讨货款。为此，被告惠美佳公司向原告出具《欠条》一张，确认截止2012年12月23日，被告惠美佳公司共欠原告货款68790.56元。与此同时，被告盈富公司与供应商代表刘敏等二人进行了协商，被告盈富公司向包括原告在内的众供应商出具了《保证还款承诺书》一份，称：被告惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由被告盈富公司担保支付，并承诺于2013年1月15日前支付完毕；凡逾期支付的由盈富公司承担（欠款金额）30％的违约金。被告盈富公司在担保人处盖章确认，供应商代表刘敏等二人亦予以了签字确认。然被告惠美佳公司及盈富公司均未按承诺履行相应的付款责任。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告惠美佳公司签订的《商品购销合同》依法成立，应属有效。现被告惠美佳公司作为需方未能及时付清货款，应承担民事责任；被告盈富公司就被告惠美佳公司的上述欠款自愿向原告提供担保，应依法承担相应的保证责任。至于原告根据被告盈富公司的承诺，要求被告盈富公司承担欠款金额30％的违约金之主张，本院认为，根据本案合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告的实际损失，确定按照所欠货款的10％计算违约金较为适当，故本院对违约金的计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司支付给原告杭州市农工商有限公司货款人民币68790.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一款应付款承担连带责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司支付给原告杭州市农工商有限公司违约金6879元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取计人民币1018元，由原告杭州市农工商有限公司负担157元，被告浙江惠美佳超市有限公司负担783元，被告浙江盈富实业有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年三月二十二日
代书记员 袁小莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第386号
原告：杭州冯记服饰有限公司。
街道管家塘村。
法定代表人：冯忠华。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：黄建聪，
本院在审理原告杭州冯记服饰有限公司诉被告黄建聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州冯记服饰有限公司于2015年7月10日以已与被告黄建聪已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告黄建聪的起诉。
本院认为：原告杭州冯记服饰有限公司申请撤回对被告黄建聪起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州冯记服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1171元，由原告杭州冯记服饰有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年七月十日
书记员 许 峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初810号
原告杨会，女，1988年3月8日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马桂花，女，1980年1月23日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告顾素花，女，1975年6月5日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马长海，男，1982年8月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨会、马桂花、顾素花诉被告马长海不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会、马桂花、顾素花以与被告马长海私下协商处理，被告马长海已经将收取三人的款项予以返还为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会、马桂花、顾素花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会、马桂花、顾素花负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年五月十日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初230号
原告闵某，无业。
被告杨某，退休工人。
原告闵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于××××年××月在河南南阳登记结婚，同年阴历9月举行结婚仪式。婚后育有三个子女，都已成年。1970年，被告转业分配到保定市惠阳厂工作。婚后前八年由于被告在惠阳厂上班，原告与被告见面时间短，次数少，双方感情还好。1978年原告随被告到惠阳厂居住。共同生活后，发现被告脾气急躁、性格暴躁，经常因小事爆粗口，动不动对原告拳打脚踢，甚至用木棍凳子多次殴打原告，致使原告身上长年伤痕累累。为此原告多次打110报警。虽经儿女和民警劝解，被告不仅不思悔改，而且随着年龄的增长，对原告施暴的次数越来越多，越来越重。不仅如此，被告还常常不让原告回家吃饭、休息，房子也不让住。原告被迫搬到孩子家居住。原、被告已经分开生活十七年，双方感情早已破裂。2015年年初原告曾在新市区人民法院起诉离婚，经审理新市区人民法院于2015年6月4日作出（2015）新民初字第776号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，双方均未上诉。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；依法分割财产。
被告杨某辩称，同意离婚，没有共同财产。
经审理查明，原、被告1970年阴历9月举行结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活。期间双方共育有两子、一女，现均已成家。2015年原告曾在新市区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好。原告请求分割的房产新银胡同71号1-3-102号未提供房产证，被告称该房已分给二儿子杨柯，虽登记在被告名下，只是未过户；原告称自己有权住到百年。原、被告均承认该房屋有其他子女出资。
上述事实，有判决书、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未提供结婚登记证明，但根据其同居时间，已形成了事实上的婚姻关系。在法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张分割的房产，因原、被告说法不一，又未提供相应的证据，且从双方陈述中该房涉及其他家庭成员利益，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告闵某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一六年三月八日
书 记 员 谭桂仙