wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第567号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人郝玉亮。
被执行人高妮娜。
被执行人汪友基。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人郝玉亮、高丽娜、汪友基借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖商初字第636号民事判决书，因被执行人郝玉亮、高妮娜、汪友基至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：在栖霞市住房保障与房产交易中心的登记中有被执行人证号为栖城房字第××号房产一套、被执行人高妮娜证号为栖城房字第××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝玉亮在栖霞市住房保障与房产交易中心登记的证号为栖城房字第××号房产一套及栖国用（）第号土地使用权。
二、查封被执行人高妮娜在栖霞市住房保障与房产交易中心登记的证号为栖城房字第××号房产一套及栖国用（）第号土地使用权。
三、被执行人郝玉亮、高妮娜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年××月××日
书记员 林守龙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第560号
申请执行人王明勋，居民。
被执行人李永杰，居民。
兰陵县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）苍民初字第274号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人李永杰价值35000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年七月一日
书记员 张扬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1050号
原告：周佩国，男，汉族，1970年6月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波力利模具机械有限公司（组织机构代码：74496288-6），住所地：宁波市北仑区茅洋山路527号。
法定代表人：陆明贤，该公司总经理。
委托代理人：李金燕，女，1987年7月17日出生，汉族，该单位职工，住宁波市北仑区。
原告周佩国与被告宁波力利模具机械有限公司（以下简称力利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告周佩国、被告力利公司的委托代理人李金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩国起诉称：原告系2010年7月进被告处做模具维修工，招聘时说好是100元/天，月工资是2700元/月。在上班试用期一个月后，在人事部门签合同时被告说合同上写的是每月1100元，在发工资时按说好的2700元发。后因我到劳动仲裁委告了他们，他们就按合同上写的1100元/月发我工资。现要求被告补偿2011年1月扣发的工资1000元、2月扣发的工资500元，共计1500元。为此，原告提供了仲裁裁决书、送达回执、劳动争议仲裁申请书为证。
被告力利公司答辩称：我公司已足额支付原告2011年1、2月工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了工资单、考勤表为证。
经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
�告于2010年7月5日进入被告单位工作，任模具修理一职。双方签订了期限为2010年7月5日至2013年7月31日的书面合同，合同约定工资为1100元/月。2011年2月28日，原告因自身原因离开了被告单位。2011年1月，原告共出勤23天，其中3天为双休日加班，被告支付原告当月工资1268.05元，其中加班工资168.05元。2011年2月，原告共出勤10.25天，其中1天为双休日加班，被告支付原告当月工资636.14元，无加班工资。后原告向宁波市北仑区仲裁委员会申请仲裁，要求被告补偿原告2011年1月扣发的工资1000元、2月扣发的工资500元，共计1500元。2011年6月23日，北仑区仲裁委员会作出仑劳仲案字（2011）第673号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未足额支付的工资114.1元。庭审时被告表示对仲裁裁决结果无异议。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书，被告提供的劳动合同、工�单、考勤表及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
关于原、被告双方争议的被告是否应补偿原告2011年1月扣发的工资1000元、2月扣发的工资500元，共计1500元，本院认定如下：
原、被告签订的《劳动合同》中约定原告的月工资为1100元。2011年1月，原告共出勤23天，其中3天为双休日加班，被告应支付原告工资为1011.5元（1100元/月÷21.75天×20天），被告已支付原告工资为1268.05元,包括工资1100元及加班工资168.05元，故被告已足额支付原告2011年1月工资。2011年2月，原告共出勤10.25天，其中1天为双休日加班，被告应支付原告工资为468元（1100元/月÷21.75天×9.25天），被告已支付原告工资为636.14元，故被告已足额支付原告2011年2月工资。原告称自己月工资是2700元，并无证据证实，本院不予采信。关于2011年1、2月份加班工资，原告已在本院（2011）甬仑民初字第933号案件中提出诉请，为此，关于原告2011年1、2月份加班工资本案不予审理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，被告现已足额支付原告2011年1月工资及2011年2月工资，原告要求被告补偿2011年1月扣发的工资1000元、2月扣发的工资500元，共计1500元之诉请，本院不予支持。庭审时被告表示对仲裁裁决要求其支付原告工资114.1元无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告宁波力利模具机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告周佩国工资114.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 聂宗莲
二〇一一年八月三十日
书记员 张姗珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00286号
原告万昆侠，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张维，女，汉族，住重庆市合川区。
被告程明鸿，男，苗族，住重庆市合川区。
原告万昆侠与被告张维、程明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员史俊峰、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告万昆侠到庭参加诉讼。被告程明鸿、张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万昆侠诉称，二被告系夫妻关系。被告以生意缺乏资金为由，分别于2013年3月13日和2013年3月14日分两次向原告借款共计100，000元，约定每月支付利息2，500元，并向原告出具了借条。自2013年9月起，现经原告多次催讨，被告方未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。故诉请：1、判令被告方偿还借款100，000元，并从2013年9月起按约定利息每月2，500元支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程明鸿、张维未作答辩。
经审理查明，被告程明鸿与被告张维系夫妻关系，双方于2010年4月26日登记结婚。2013年3月13日，被告程明鸿以做生意缺乏资金为由，向原告万昆侠借款10万元，2013年3月13日，原告万昆侠通过银行汇款方式将6万元款项汇入了被告程明鸿开设在中国农业银行的账户，2013年3月14日，原告万昆侠向被告程明鸿支付现金4万元，被告程明鸿向原告万昆侠出具了借条，借条载明：“借条，今借到万昆侠人民币现金10万元正（大写壹拾万元正），每月利息2500.00（大写贰仟伍佰元正），订于每月13日付，如未付当月利息。将利息计入本金，按月再计息（用车渝AQQ4**作抵挟），此据，借款人：程明鸿，身份证：513525198204054275，时间：2013、3、14”，被告程明鸿按约向原告万昆侠支付利息至2013年8月，自2013年9月起，原告万昆侠向二被告催讨欠款未果，2013年12月，原告万昆侠诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告万昆侠的陈述，结婚证，借条、银行卡存款业务回单等证据在卷作证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法成立的民事合同具有法律效力。二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，自原告向被告交付约定款项之日起，双方成立借款合同关系。被告负有按约定向原告偿还所借款项并支付利息的义务。因该借款合同关系成立并生效于二被告婚姻关系存续期间，使用所借款项产生的效益亦增益了双方的夫妻共同财产，故因该借款合同关系产生的债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因该借款合同双方并未约定还款期限，故原告可随时要求二被告在合理期限内偿还借款。原、被告双方对借款利息的约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，故关于逾期利息的主张，本院确定从借款之日起按中国人民银行同期同类信用贷款利率的四倍计算利息，对已经支付的利息在还款时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告程明鸿、张维在本判决生效后三十日内偿还原告万昆侠借款100，000元及利息，利息自2013年9月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类信用贷款利率的四倍计算，利随本清，对已经支付的利息在还款时予以扣除，二被告互负连带责任。
二、驳回原告万昆侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告程明鸿、张维负担，以上款项已由原告万昆侠预付，限被告程明鸿、张维在支付本案标的款时一并支付给原告万昆侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费2，300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 卫 凡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）松法执字第271-1号
申请执行人鲁玉彬，男，58岁，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人杜宝金，男，66岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人郭丛有，女，58岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人鲁玉彬申请执行被执行人杜宝金、郭丛有债务纠纷一案中，我院作出的（1997）松法执字第45-1号民事裁定书，将被执行人杜宝金所有的楼房予以查封。现本案被执行人已经全部履行完毕，申请执行人鲁玉彬申请解除对上述房屋的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜宝金所有楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年八月九日
书记员 韩抒衡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执399号
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人毛旭，系该分行行长。
被执行人胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢海全，男，1984年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙悦，女，1983年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人胡斌、谢海全、孙悦实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2015）兴民物申字第45号民事裁定书已经发生法律效力,确定对被执行人谢海全、孙悦名下提供抵押到位于兴庆区某房屋采取评估、拍卖程序。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院对抵押财产进行调查，查明该抵押房屋由被执行人谢海全、孙悦的年迈祖父母居住，且该实际居住人无其他房屋；现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，暂缓启动评估、拍卖程序，待具备评估条件后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民物申字第45号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执174-5号
申请执行人张向阳。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处。
本院在执行申请执行人张向阳与被执行人西安市未央区三桥街道办事处履行法定职责纠纷一案，申请执行人张向阳依据已发生法律效力的（2015）未行初字第00282号行政判决，于2016年1月19日向本院申请执行。执行中，本院已执行回案件款50元，并向申请执行人发还；西安市未央区三桥街道办事处于2015年9月14日作出的（2015）002号政府信息公开告知书已撤销，并对申请人张向阳的申请也重新作出了答复，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未行初字第00282号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执174-5号申请执行人张向阳。被执行人西安市未央区三桥街道办事处。本院在执行申请执行人张向阳与被执行人西安市未央区三桥街道办事处履行法定职责纠纷一案，申请执行人张向阳依据已发生法律效力的（2015）未行初字第00282号行政判决，于2016年1月19日向本院申请执行。执行中，本院已执行回案件款50元，并向申请执行人发还；西安市未央区三桥街道办事处于2015年9月14日作出的（2015）002号政府信息公开告知书已撤销，并对申请人张向阳的申请也重新作出了答复，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未行初字第00282号行政判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年三月三十一日书记员  纪佩佩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2419号
申请执行人:杨保龙
被执行人:冯建华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2419号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2419号申请执行人:杨保龙被执行人:冯建华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2419号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月八日书记员 王 健
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1433-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路东苑商业街*号楼。
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人袁静。
被执行人沙明星。
被执行人林茂省。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与袁静、沙明星、林茂省借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的467597.91元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月9日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款执行。
3、2015年7月20日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年9月17日冻结被执行人林茂省工资户，冻结期限为壹年。
5、2015年12月28日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明除查封房产外，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0810号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或申请人要求对已经保全查封的财产进行处置，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 帅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00138-3号
申请执行人孙惠民。
被执行人王黎鹏。
申请执行人孙惠民与被执行人王黎鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）洛南民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙惠民于2013年5月23日向本院申请执行，本案申请执行标的500元，诉讼费1400元，合计1900元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王黎鹏一次性给付申请执行人孙惠民人民币1800元，申请执行人孙惠民已经领取，剩余款项申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宏
审判员 刘江汇
审判员 吴 斌
二〇一三年五月二十五日
书记员 杨 璞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1477号
申请执行人宫炎峰。
被执行人王雅茁。
关于宫炎峰申请执行王雅茁民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初2652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请�行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1477号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月�日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1477号申请执行人宫炎峰。被执行人王雅茁。关于宫炎峰申请执行王雅茁民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初2652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请�行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1477号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月�日书记员 张云翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01120号
原告谭祥满，女，生于1966年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告谭祥满诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭祥满于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祥满的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭祥满撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭祥满负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执72号
申请执行人苏少波，农民。
被执行人杨昌福，农民。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第131号民事调解书，于2016年4月11日立案受理苏少波申请执行杨昌福买卖合同纠纷一案，并向被执行人杨昌福发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付尚欠货款10316元，承担本案执行费54.74元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，此外经向银行、车辆管理所等部门调查了解，都未发现杨昌福有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年九月二十二日
书记员 周媛媛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初562号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某诉被告吴某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于年月日在天柱县远口镇人民政府办理结婚登记。双方因感情不和于2015年6月12日协议离婚，并协定婚后生育的两小孩，长子吴某甲、长女吴某乙随被告生活，由被告抚养。双方离婚后，被告从不管小孩生活，也不支付小孩抚养费，小孩一直随原告生活并由原告抚养教育。为维护原告的合法权益，请求法院判决变更两小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告、被告及小孩的身份情况；2、离婚协议书及离婚证，证明原、被告双方于2015年6月12日达成离婚协议并办理了离婚手续；3、汇款凭证，证明原告曾汇款给小孩的事实。
被告吴某未提出答辩也未提交任何证据。
本院依法调取的证据有：1、对被告吴某的询问笔录一份。其陈述：儿子在学校上学期间我寄钱给儿子生活，女儿在家自己煮饭吃。女儿、儿子一直随我生活了半年后，因我已给了儿子钱，杨某又偷偷的给儿子钱，讨好儿子。把孩子的习惯都搞坏了，之后我就不寄钱给小孩了。杨某没有照顾小孩，小孩都是自己照顾自己。我自己寄钱给小孩，不要杨某来管小孩，杨某也一直在外打工。我要求按我们的离婚协议来办事，我不希望杨某来管我的事。
经庭审质证，本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3，因被告未出庭，视为放弃对该证据质证的权利，该证据与本案具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。
本院调取的对被告的询问笔录，原告认为被告讲的不是事实，被告从来不管小孩。该证据证明双方离婚后半年时间里被告寄钱给小孩的事实与庭审查明的一致，对该部分本院予以采纳。
经审理查明：原、被告婚后于年月日生育长子吴某甲（现在天柱县三中读书），年月日生育长女吴某乙（现在远口小学读书）。双方于2015年6月12日达成离婚协议并到天柱县民政局办理了离婚证。其中，双方的离婚协议约定两小孩由被告抚养，随被告生活。原、被告离婚后双方均外出务工，2015年下半年被告寄钱给小孩生活，2016年上半年原告寄钱给小孩生活，目前小孩的生活费又由被告承担。原告以小孩一直随原告生活并由原告抚养教育为由诉至本院，请求变更两小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告离婚时达成了离婚协议，并对两小孩的抚养进行了约定，系双方的真实意思表示。在双方离婚后的一年时间里，原告虽支付了小孩的部分抚养费，但两小孩并未随原告一起生活，原告也无证据证实被告未尽抚养义务。且从双方的现有条件来看，原、被告均在外打工，但被告家中有固定住所，其生活条件明显优于原告，目前变更小孩的抚养关系不利于小孩的成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定，”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，原告的起诉不符合该条规定的情形。因此，原告提出变更抚养权的请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一六年七月十二日
书记员 吴秀铃
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执148号
申请执行人：苏华超
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行苏华超申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第639号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐 作
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初890号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姬某，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放；因犯开设赌场罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于同年11月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年1月16日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日2时10分许，被告人姬某在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶逾期未保险的浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人姬某有酒驾嫌疑，因其不配合现场呼气式酒精检测，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人姬某的血液中含有乙醇成份，浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某曾因犯危险驾驶罪被判过刑，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姬某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2016年7月12日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十二日
代书记员 罗洋增
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初374号
原告：陈建文，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：邢廷红，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省。
被告：邢廷坤，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告陈建文与被告邢廷红、邢廷坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，被告邢廷红、邢廷坤下落不明，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈建文及其委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告邢廷红和邢廷坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建文向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息14000元（从2015年6月22日起按月息4分计算至起诉之日，此后利息按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2014年4月23日被告邢廷红、邢廷坤向原告借款5万元，并给原告出具了借据，双方口头约定月息4分，但未约定还款时间。被告未主动偿还借款，原告向被告催要借款，但被告拒不偿还。
邢廷红、邢廷坤未答辩。
原告提交借条和邢廷坤、邢廷红的身份证复印件，经审查认为，该证据可以证明两被告身份和借款的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日被告邢廷坤和邢廷红给原告陈建文出具了借据，原告便将5万元现金借款交付给两被告。其借据载明：今借到陈建文人民币伍万元整，借款人邢廷红、邢廷坤，如果借款人不还此款由邢廷红偿还伍万元借款，2014年4月23日。借款后两被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢廷红和邢廷坤给原告出具了借据，原告将借款5万元给付两被告，双方债权债务关系明确，两被告应当承担还款责任；双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告要求两被告偿还借款本金5万元予以支持。借据中未约定利息，视为没有利息；原告未提供证据证明向两被告催要借款的时间，原告诉请的利息从起诉之日按年利率6%计算。两被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢廷红和邢廷坤于本判决生效后十日内连带偿还原告陈建文借款本金人民币5万元及利息（从2016年1月28日起按年率6%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈建文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告陈建文负担306元（已缴纳），被告邢廷红、邢廷坤负担1094元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 博
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第65号
原告李翠翠，（份证号×××），住尚志市。
委托代理人刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告明水县金升房地产开发有限公司。住所地：绥化市明水县人民路***号。
法定代表人张才。职务：董事长。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
委托代理人齐海。被告林国付，明水县金升房
地产开发有限公司尚志项目负责人，住尚志市尚志镇。
原告李翠翠诉被告明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升房地产公司）、林国付房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李翠翠及委托代理人刘嵘利、被告的委托代理人付宏生、齐海到庭参加了诉讼，被告林国付经传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李翠翠诉称：二被告开发建设尚志市尚志镇玉锦苑小区，原告母亲的房屋在其被告开发的范围内。2011年11月12日原告母亲李淑梅生前与二被告签订《拆迁房屋产权调换协议书》，该协议约定原告母亲李淑梅拆迁房屋实测面积42平方米，给付该小区12栋2单元二层中门45平方米，被告将为原告调换的房屋于2012年12月31日前交付，每逾期一天，按给予原告的补偿款总额万分之一违约金。2012年12月31日至2014年10月30日为22个月。房屋每平方米按市场销售价格人民币3000元计算（45平方米×3000元=135000元×30天=每月405元×22个月=8910元。原告多次找被告协商未果，故起诉法院，请求人民法院以法判令被告按约定向原告交付房屋，并赔偿违约金。
原告为证明其所主张的事实是成立的，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一：身份证及户口复印件、派出所证明、遗嘱各一份。证明原告李翠翠是李淑梅唯一的子女，是合法的继承人，有权要求被告履行与其母亲李淑梅签订的拆迁房屋产权调换协议。被告质证无异议。
证据二：原告父亲李双玉的证明一份。证明原告的父亲李双玉与原告的母亲李淑梅离婚多年，原告母亲的财产与原告父亲没有任何关系。被告质证无异议。
证据三：明水县金升房地产有限公司证明一份。证明被告放弃拆迁房屋产权调换协议附加条款上的交款事项。被告质证2000元与差价款无关。
证据四：拆迁房屋产权调换协议书一份。证明1、原告母亲被拆迁房屋42平方米，约定给安置位置是该小区12栋2单元2层中门45平方米的房屋。2、约定该房屋于2012年12月31日前交付使用。3、原、被告如有违约，违约金标准按甲方给予乙方的补偿款总额万分之一计算。被告质证原协议约定给付的房屋，由于政府政策的改变，将原来12栋2单元2层中门45平方米改为3层公寓8号，面积56.83平方米，该房屋在房产已经备案。
被告金升房地产公司辩称；原告与被告母亲签订房屋拆迁协议后，被告没有按照拆迁协议拆迁该房屋，拖延时间达8个月之久，该房屋原告于2014年12月份就已经占有、使用，房屋面积是56.83平方米。当时被告还给了原告的舅舅30000元。
被告为证明其所主张的事实成立，开庭审理时出示了如下证据：
证据一、房源表一份。证明将原来协议上的房屋变更为3层8号公寓，面积56.83平方米，该房屋已经备案。原告质证无异议。
被告林国付未出庭，未提供抗辩证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2010年4月16日，被告明水县金升房地产开发有限公司开发建设尚志市尚志镇玉锦苑小区，原告母亲的房屋在其被告拆迁的范围内，原、被告就房屋拆迁安置补偿问题上，于2011年11月12日与原告的母亲签订了《拆迁房屋产权调换协议书》，协议书中约定：原告被拆迁的房屋实际面积42平方米，被告给原告调换住宅房屋位于北一道街玉锦苑小区12栋2单元2层中门45平方米，后改为该栋楼3层8号公寓。被安置的房屋于2013年10月30日前交付使用，每拖延一天按给予原告的补偿补助款总额万分之一支付违约金。后原告变更诉讼请求，同意按补充协议接收房屋，同意返还被告房屋差价款15000元，并放弃违约金的诉讼请求。
另查明：被告林国付是明水县金升房地产开发有限公司尚志市该项目工程的负责人。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《拆迁房屋产权调换协议书》是原、被告真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同。被告金升房地产公司做为拆迁人，应当自觉履行原、被告达成的拆迁房屋产权调换协议。现被告金升房地产公司不能完全履行协议中所约定的内容，改变原有协议中所约定给原告调换房屋的位置、面积。庭审中原告对调换该房屋的位置、面积没有异议，原告同意接收，原告同意返还被告房屋差价款15000元，同时放弃违约金的请求，本院予以支持，被告要求按每平方米4800元返还差价款，庭审中没能提供证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告明水县金升房地产开发有限公司于本判决生效5日内依据《拆迁房屋产权调换协议书》及《补充协议》约定的位置、面积向原告交付房屋。
二、原告李翠翠在本判决发生法律效力后5日内给付被告明水县金升房地产开发有限公司房屋差价款15000元。
被告林国付不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告明水县金升房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 巍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第65号
原告樊越峰，住尚义县。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告崔军，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
原告樊越峰与被告崔军返还原物纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年尚义县南壕堑镇太平街村委会批准周建英在庙沟西湾后排以西至东1号宅基地3间。1997年5月21日周建英将该宅基地以2200元价格卖与我。我出资雇人在该地基上建起3间正房并居住二年。后我离开尚义县到北京谋生至今。最近该房面临拆迁，我才知道自己的房子已经被被告占据。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告腾退所占我的3间平房，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审时口头答辩称，1998年8月份，我与原告口头达成将现涉案房屋3间以12000元的价格卖与我。当时两人商量好后，我将12000元现金交与原告，其将房屋钥匙交与我，双方未签订协议，也未办理任何手续。2006年度我着手办理土地证手续，但因有事未办理。2007年1月5日，我向有关单位申请办理现涉案房屋的宅基地审批手续。同年3月29日，尚义县人民政府宅基地审批单位将尚国用（2007）第2007000123号国有土地使用证发给我。根据物权法第9条规定，不动产物权的设立，登记发生效力。本案的涉案房屋自然应该属于我所有，而并非原告。综上所述恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周千系周建英父亲。1985年4月5日，尚义县南壕堑镇太平街村民委员会批准周千在庙沟西湾后排以西至东1号宅基地3间。1997年5月21日，周建英与原告协商将该宅基地基础以2200元卖与原告，并写下协议书一份。同年原告在该宅基地上建起房屋3间，其他未建。被告从1998年7月8日住进现涉案房屋后，并在该宅基地上建起了小房及院墙。2007年1月5日，被告向尚义县南壕堑镇太平街村民委员会递交了现涉案房屋的宅基地审批申请。后经南壕堑镇人民政府，国土资源局南壕堑所，尚义县人民政府批准后，于3月29日将尚国用（2007）第2007000123号国有土地使用证发给被告。至原告起诉前，其未与被告交涉该房屋事宜。现该涉案房屋面临拆迁，原告提起诉讼，要求被告腾退出涉案房屋。
本院认为，尽管原告于1997年5月21日以2200元的价格购买了周建英在尚义县南壕堑镇太平街村民委员会批准的庙沟西湾后排以西至东1号宅基地3间。双方协议达成后，原告在该宅基地建房3间，但至今未取得宅基地使用证及其他合法手续。1998年度被告搬入现涉案房屋居住至今，并在该宅基地上建起了小房及院墙。2007年度，被告办理了该宅基地土地使用证，此证合法有效。自从被告居住在该涉案房屋至今，原告未与被告协商过此房屋有关事宜。故对原告主张要求被告腾出所占有的3间平房的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告樊越峰要求被告崔军腾出所占3间房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈者军
审 判 员 杨继城
代理审判员 温登懿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程凤宁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2028号
原告刘某某，女，1988年9月26日出生，革家人，贵州省凯里市人。
委托代理人潘胜国，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1981年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人刘经国，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘胜国、被告吴某某及其委托代理人刘经国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告吴某某经自由恋爱后，于2009年2月13日办理结婚登记手续。同年生育长女吴某雨，2011年生育次女吴某阳。婚后夫妻感情一般。由于被告重男轻女的思想严重，经常借题发挥对我进行辱骂和殴打，以致夫妻感情日益恶化。因为被告百般刁难，我有家不能住，有家不能回，只能寄宿在娘家和打工的地方。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（位于凯里市洗马河街道桐荫坪路）房屋一栋（价值15万元）的管理使用权；3、大女儿由我抚养，小女儿由被告抚养，各自承担所抚养小孩的费用；4、案件受理费由被告承担。
原告刘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法夫妻关系的事实；3、2015年7月9日，凯里市洗马河街道人民调解委员会出具的《调解情况》复印件一份1页，拟证明原、被告的婚姻纠纷经基层调解委员会调解未果的事实；4、洗马河街道桐荫坪村委会出具的《公示》复印件一份1页，拟证明以潘启芬为户主的家庭，包括原、被告均享受危房改造的政策；5、凯里市洗马河街道办事处桐荫坪村民委员会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明潘启芬户于2009年享受并实施了危房改造的事实。当庭提交的证据有：1、被告的《陌陌聊天记录》复印件一份4页，拟证明被告与他人有暧昧关系。2、《房屋图片》复印件一份1页，拟证明涉案房屋系原、被告修建，是夫妻共同财产的事实。
被告吴某某辩称：我与原告刘某某的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。第一，双方是自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，且婚后感情一直比较好。特别是两个女儿出生后，家庭变得圆满，我对原告和孩子也是关爱有加。第二，原告诉称的离婚理由都是没有事实根据。我的母亲将原告视为己出，连家务事都很少让原告做，家人也没有重男轻女之意。第三，我母亲已将家中的所有经济交给原告管理（包括房屋的出租、租金的收取、母亲的老年补助存折、现金存折等），原告却无视家人的关怀和信任。我恳请法院耐心做通原告的思想工作，劝其打消离婚的念头，回家共同经营好这个家庭。
被告吴某某为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《户口薄》复印件一份5页，拟证明原、被告及母亲、孩子的身份信息和相互之间的关系；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系事实；3、《房屋面积测绘报告》、《土地使用权证》复印件各一份共4页，拟证明原告诉称所指的房屋系被告母亲所有，不属于原、被告的夫妻共同财产的事实；4、凯里市洗马河街道桐荫坪村民委员会出具的《证明》复印件各一份共2页，拟证明涉案房屋系被告母亲出资修建的事实；5、《房屋租赁合同》、《门面租赁协议》复印件各一份共7页，拟证明修建涉案房屋的部分资金来源于承租人提前支付房租的事实；6、《门面出租合同》、《收款收据》复印件各一份共4页，拟证明房租费一直由原告收取并掌管的事实；7、《“小淘气”童装经销协议》复印件一份4页，拟证明原告用房租费去做生意并全部亏空的事实；8、《死亡注销证明》复印件一份1页，拟证明被告父亲已经去世的事实。
经庭审举证，被告吴某某对原告刘某某所举证据的质证意见是：1、2、3号证据无异议。4号证据的真实性无异议，认为不能证明房子是夫妻共同财产。5号证据的真实性无异议，认为享受危房改造的对象是母亲。对当庭提交的证据表示不予质证，认为聊天记录不能证明被告与她人有暧昧关系，图片也不能证明房屋是原、被告修建，系夫妻共同财产。
原告刘某某对被告吴某某所举证据的质证意见是：1、2、5、6、8号证据无异议。3、4号证据的真实性无异议，对证明内容有异议。7号证据的真实性无异议，认为原告做生意没有全部亏空。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某某经自由恋爱后，双方于2009年2月13日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。同年9月15日生育长女，取名叫吴某雨；2011年9月25日生育次女，取名叫吴某阳。共同生活期间，原告因家庭琐事经常与被告及家人发生争吵。2015年5月中旬，原告与被告及家人再次发生争吵后，原告便离家外出独居至今。2015年8月14日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：被告的父亲吴治军（2009年1月26病故）生前在凯里市桐荫坪村遗留有一块宅基地土地使用权（证号为“凯里市集用（2008）第32697号”，土地使用权面积为305.88平方米），并已建有一层砖木结构的房屋。2009年9月，以被告的母亲潘启芬为户主享受政府危房改造项目经费1万元，原、被告以提前向承租人收取房租费和向他人借款等方式，在被告父亲遗留的土地上撤除旧房后修建三间四楼一底的房屋。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育有小孩。虽然原告与被告及家人发生争吵后离家外出，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、换位思考，多理解对方、关心对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告刘某某诉请与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一五年九月八日
书记员 石本媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第560号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人潘小娟，女，1986年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告冯述全，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司与被告冯述全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1093号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王桂兰，总经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，住敦化市隆泰新城9号楼五单元302室。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月十一日
书记员 臧 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1266号
原告：刘润亮。
被告：房清岗。
本院在审理原告刘润亮与被告房清岗劳务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告的具体下落，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费573元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1266号
原告刘润亮，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告房清岗，男，1969年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告刘润亮与被告房清岗劳务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告的具体下落，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费573元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8097号
原告周从义，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告郑德明，男，汉族，1985年3月12日出生，住黑龙江省庆安县。
被告成都东西南北房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何娟，总经理。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
本院在审理原告周从义与被告郑德明、成都东西南北房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周从义撤回起诉。
案件受理费3260元（减半收取1630元），由原告周从义负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲确字第5号
申请人：彭求震。
委托代理人：何涛。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人：徐斌。
委托代理人：陈良、张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
申请人彭求震与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月18日、2015年4月22日组织双方当事人进行了听证。申请人的委托代理人何涛、被申请人的委托代理人陈良、张金根到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人彭求震申请称：2013年6月，彭求震从案外人袁方处通过二手车买卖方式取得的车架号为“WDDGF7HB4F494136”的奔驰轿车，并向人保杭州公司投保了包括车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险。投保期间，人保杭州公司未向申请人详细解释合同条款，并在未经彭求震同意的情况下，私自代其签署所有与保险有关的合同，擅自将争议解决方式确定为杭州仲裁委员会。彭求震认为该行为构成无权代表，故起诉请求确认仲裁协议无效。
被申请人人保杭州公司答辩称：一、申请人与被申请人签订的保险合同合法有效，并不存在仲裁条款无效的情形；二、根据保险单正本重要提示中第2条的相关约定，本案申请人在收到保险单后并未在48小时内通知保险人存在异议，应视为该合同合法有效；三、根据交强险条款第二十五条及家庭自用车条款第三十五条的记载，协商不成，提交保险单约定的仲裁机构仲裁。本案，保险单中约定了争议的解决方式是杭州仲裁委员会仲裁。关于约定该争议解决方式条款是合法有效的；四、在本案起诉之前，申请人已向杭州仲裁委员会提起仲裁，并且经仲裁庭开庭审理，根据仲裁法第二十条第二款的规定，当事人对仲裁有异议的，应在仲裁庭开庭前提出，因此应视为申请人对仲裁协议并无异议。综上请求驳回申请人的申请。
在审查过程中，申请人彭求震向本院提交了保险单正本原件2份、投保单及说明书、交强险条款和家庭自用车条款复印件各1份。拟证明：双方之间形成保险合同的事实以及被申请人私自签订合同的事实。被申请人向本院提交《机动车交通事故强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》复印件各1份。拟证明：约定了由保险单上的仲裁机构为争议解决机构；被保险期限内被保险机动车转让他人的，受让人承继权利义务。双方针对对方当事人所提交证据本身的真实性、合法性、关联性均无异议，但对对方的证明对象均有异议，人保杭州公司认为彭求震提交的证据不能说明双方私自签订合同的事实；彭求震认为保险合同并非本人所签，故合同条款对其没有约束力。
在审查过程中，根据彭求震的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对《中国人民财产保险有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》上两处“彭求震”的签名进行笔迹鉴定。鉴定结论为：该两处签名字迹均不属于彭求震的书写笔迹。双方当事人对鉴定结论均无异议。
上述证据，本院经审查后认为均真实、合法且与本案争议存在关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见结合有效证据，本院认定如下事实：
2013年6月26日，申请人彭求震在二手车交易市场从案外人袁方处购得车牌号为浙A×××××、车辆识别代号/车架号码为“WDDGF7HB4F494136”的梅赛德斯奔驰牌WDDGF7HB轿车一辆。彭求震就该车辆向人保杭州公司在二手车交易市场的服务点投保，因车辆尚未过户，仍以“袁方”名义投保。彭求震交纳保险费并获取发票。
2013年6月29日，彭求震驾驶涉案车辆在江西境内遇暴雨导致发动机进水，彭求震向人保杭州公司报险。此后，人保杭州公司向彭求震寄送《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，落款时间均为2013年6月26日，保险期间均自2013年6月26日18时起至2014年6月26日18时止。合同争议解决方式均为“杭州仲裁委员会”。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中有“重要提示内容”：“1、……。2、收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3……。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》中有“重要提示内容”：“1、……。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3……。”
2013年8月30日，经投保人彭求震申请，人保公司杭州分公司同意自2013年8月31日18时起对保单作如下批改：（一）将关系人信息由“袁方”变更为“彭求震”；（二）将车辆号牌信息由“浙A×××××”变更为“浙G×××××”。
《中国人民财产保险有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》落款时间均为空白，在投保人签章处均有“彭求震”签名，经鉴定两处签名均非彭求震的书写笔迹。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十五条规定：“因履行交强险合同发生争议的，由合同当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁委员会仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉”。第二十六条规定：“交强险合同争议处理适用中华人民共和国法律”。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第三十五条规定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，可向人民法院起诉”。第三十六条规定：“本保险合同争议处理适用中华人民共和国法律”。
在理赔过程中，双方产生争议。彭求震于2013年11月7日向杭州仲裁委员会提起仲裁。杭州仲裁委员会根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》约定的仲裁条款，受理了仲裁争议案。仲裁庭于2014年1月9日开庭审理。在审理过程中，彭求震发现《中国人民财产保险有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》上均非其本人签名，故申请撤回仲裁申请，2014年3月3日，杭州仲裁委员会作出决定书，准予彭求震撤回仲裁申请。2014年8月1日，本院立案受理彭求震申请确认仲裁协议效力纠纷案件。
本院认为：本案申请人彭求震系台湾地区居民，本案属于涉台仲裁协议效力审查案件。由于当事人未约定仲裁协议适用的法律，故应适用协议约定的仲裁机构杭州仲裁委员会所在地法律即大陆地区法律，判断仲裁协议的效力。
虽然本案投保单上彭求震的签名非本人所签，保险单亦是由人保杭州公司单方签发，但彭求震收到保险单后，在知晓保险单所记载的仲裁条款的情形下，依据该仲裁条款向杭州仲裁委员会提起仲裁，该行为表明彭求震同意受仲裁条款约束，其与人保杭州公司之间已经通过仲裁程序中的特定行为达成仲裁协议。且双方之间的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。彭求震在仲裁庭开庭后撤回仲裁申请，其与人保杭州公司之间已经达成的仲裁协议并不因此而失效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭求震要求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人彭求震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯旻炜
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1055号
原告王某，女，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被告刘某某，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍住址建阳市，现住广东省。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2009年3月经人介绍与被告认识，同年12月14日登记结婚。2011年2月23日生育一子王某某。2010年9月，被告将户口迁至建阳市。由于双方婚前缺乏了解，从2012年起原、被告就分居两地，双方没有共同财产及共同债权债务。婚生儿子多年来一直由原告及其家人抚养，被告没有尽到抚养义务，为了孩子的健康成长，应保持现状。关于抚养费，原告曾多次向被告追讨未果，如被告有经济能力应给予，没有经济能力则原告也不想再追讨，由原告承担抚养费用。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某某由原告抚养。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告王某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2009年12月14日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生儿子王某某于2011年2月23日出生的事实。证据3、个体工商户营业执照及福建省幼儿园专用收费票据、中国建设银行网上银行缴费支付电子回单。证明原告有能力抚养孩子，孩子的学费由原告支付的事实。证据4、原告邻居及建阳市潭城街道桥南社区居民委员会出具的证明各一份。证明被告长时间没有来过建阳。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月14日登记结婚，双方婚后于2011年2月23日生育一子王某某。原、被告双方于2012年1月份开始分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。双方共同生活时间较短，且从2012年1月双方因感情不和分居已两年，婚生儿子从出生起一直随原告共同生活、抚养，故本院对原告要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院均予以支持。原告自愿自行承担全部子女的抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生儿子王某某（2011年2月23日出生）由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年六月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执690号
田安团与刘正云保管合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年九月一日
书记员 郭 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1317号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年3月9日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩某犯行贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人韩某为非法使用、转租本市闵行区A工业区X7队的工业储备用地，谋取不正当利益，通过马某甲（已被判刑）的介绍，给予时任闵行区A工业区整违办拆违队队长王某甲、副队长王某乙和张某某三人（均已被判刑）贿赂款共计人民币3.15万元。嗣后，王某甲、王某乙、张某某等人在明知该用地所有权归A工业区所有、非经工业区同意他人无权出借的情况下，仍滥用职权，非法同意将涉案土地交被告人韩某等人使用并放任其转租。
2014年4月，被告人韩某在检察机关调查王某甲等人滥用职权案时如实交代了其行贿行为。2015年3月9日，被告人韩某在接到检察机关电话通知后主动到案并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、金某、陈某某、顾某某、王某甲、王某乙、张某某、马某甲、朱某某、马某乙、刘某某、周某某、马某丙、沈某某、杨某某的证言，中共上海市A工业区纪律检查工作委员会出具的上海市A工业区管理委员会组织机构代码证，上海市A工业区管理委员会提供的关于设立A工业区整治违章建筑管理办公室的通知、整违办管理制度、关于金某等同志任职的通知、职务证明、土地性质证明、会议纪要，上海市闵行区房屋土地管理局提供的关于批准上海市A工业区经济技术发展有限公司工业用地前期基础性开发（A地块）储备项目供地方案的通知，检讨书，A工业区出具的整违办队员上缴礼金情况说明、收据等书证，相关刑事判决书、刑事裁定书，检察机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币3万余元，其行为已构成行贿罪。被告人韩某有自首情节，依法可以从轻处罚；其在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年六月一日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告刘友学。
被告张在富。
被告高宝平。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘友学、张在富、高宝平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国，被告张在富到庭参加诉讼，被告高宝平、刘友学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农业银行）诉称，2009年6月23日，我行与被告刘友学、张在富、高宝平签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告刘友学向我行借款，借款总额度为30000.00元。被告张在富、高宝平作为共同担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告刘友学未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年10月12日，共拖欠借款本金30000.00元、利息4230.45元。为此诉至法院，要求被告刘友学偿还截止2013年10月12日借款本息共计34230.45元（并支付截止借款结清日的利息），被告张在富、高宝平承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告张在富辩称，签字是我签的，但借款是被告高宝平用的，我没有用该笔借款。
被告高宝平、刘友学未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月23日，原告农业银行与被告刘友学、张在富、高宝平签订最高额担保个人借款合同一份，合同编号为37119200900163957，合同约定由原告农业银行向被告刘友学提供借款30000.00元；自2009年6月23日至2012年6月22日止，借款人可以在人民币30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币30000.00元；保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告农业银行于2009年6月23日向被告刘友学发放借款30000.00元。截止2013年10月12日，被告刘友学共计欠借款本金30000.00元及利息4230.45元。
上述事实，有原告农业银行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证、三被告身份证明材料及原被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农业银行要求被告刘友学支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。由于本案签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在合同约定的最高限额30000元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友学偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告刘友学支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告张在富、高宝平对上述支付义务在30000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告刘友学追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由被告刘友学、张在富、高宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一四年六月十一日
书记员 何玉红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00914号
原告胡某某，女，1983年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡某某诉张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陶明华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告张某于2013年8月至11月在外承包家庭装修期间，在我处购买门等装修材料及配件共计8.3万余元，被告支付了部分货款，尚欠5.4万元，2014年5月底，被告向我出具一张欠条，约定从当年7月起，每月偿还5000元，年底前全部还清。后被告没有按约定还款，现要求被告立即支付货款5.4万元，并从2015年1月1日起按人民银行贷款利率计算利息至付清为止。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告胡某某是经营家庭装饰材料的个体工商户，名称为“正彩门业”。被告张某于2013年8月至11月在外承包家庭装修期间，在原告处购买门等装修材料及配件共计8.3万余元，被告陆续支付了部分货款，2014年5月底，原被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款5.4万元，当即被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠正彩门业装修货款54000.00，大写：伍万肆仟圆整，还款方式定于2014年7月按每月5000.00归还，总款项不超过年底之前付清。张某，四川省巴中市巴州区恩阳镇大寨村502号，51370119880724641X”。后被告未支付所欠货款。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某某向被告张某供应装饰材料，双方形成了买卖合同关系。被告接收原告供应的货物后，未履行付款义务，应当承担给付货款的民事责任；被告未按约定时间付款，原告请求被告给付利息的请求合理、合法，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后立即支付原告胡某某货款5.4万元及利息（利息自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄隆刚
二〇一五年一月三十日
书记员 孔 飞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1296号
申请执行人：姜某。
被执行人：史某甲。
被执行人：潘某。
被执行人：史某乙，、。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人史某甲、潘某、史某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人姜某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年九月十一日
书记员 许十德
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第9号
原告陈黄琴。
委托代理人（特别授权）陈威。
被告朱军红。
被告陈霞。
本院在审理原告陈黄琴与被告朱军红、陈霞民间借贷纠纷一
案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告
的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的
民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不
违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告陈黄琴撤回对被告朱军红、陈霞的起诉。
本案案件受理费人民币962元，减半收取计人民币481元，由
原告陈黄琴负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴志海
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5931号
申请执行人上海景联物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈玲芬，女，1981年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海景联物业管理有限公司与被执行人陈玲芬物业合同纠纷一案中，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年10月13日前给付申请执行人人民币422元，承担案件受理费10元及执行费50元。执行中，被执行人未自动履行付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海景联物业管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第6637号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第507号
原告浙江恒业成有机硅有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）王小刚。
委托代理人（特别授权代理）邬德宏。
被告天长市祥盛有机硅工贸有限公司。
法定代表人王义田。
本院在审理原告浙江恒业成有机硅有限公司与被告天长市祥盛有机硅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒业成有机硅有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒业成有机硅有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒业成有机硅有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒业成有机硅有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 张培琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02407号
原告龚建交，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告龚锁交，居民。
原告龚建交诉被告龚锁交民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告龚锁交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建交诉称，2015年3月17日，被告龚锁交因做生意需要向原告借款20万元，并就借款的还款期限、自愿承担借款的利息都做了明确的约定，借款到期后，后经原告多次催要，被告一直以种种理由和借口拖延。现要求被告偿还借款20万元，并承担利息（自2015年3月17日起至还清为止，按照每月3960元计算）；被告承担逾期还款违约金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告龚锁交未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2015年3月17日，被告龚锁交向原告龚建交借款200000元，并出具借条两份，均约定月利率19.8‰，借款期限自2015年3月17日起至2015年9月17日止，如逾期偿还借款除承担约定利息外，另按借款金额的百分之十承担违约金。对该借款本息被告至今未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告龚锁交向原告龚建交借款，有被告龚锁交出具的两份借条予以证明，应予认定。原告龚建交与被告龚锁交之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应的还款责任。原告对违约金的要求予以放弃，符合法律规定，应予以准许。综上，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚锁交在本判决发生法律效力后15日内偿还原告龚建交借款人民币200000元及利息（从2015年3月17日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告龚锁交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更267号
罪犯刘五洋，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年6月28日作出（2010）陂刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘五洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）武刑终字第00472号刑事附带民事判裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后，于2010年12月13日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑十一个月；2015年1月26日经本院裁定减刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年11月5日起至2017年9月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘五洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘五洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘五洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘五洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7881号
原告：郑汉卿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市妇幼保健院对面。
原告郑汉卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2016年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑汉卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱兆荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1693号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
江�省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0081号
申请执行人李爱红，居民。
被执行人梁月，居民。
申请执行人李爱红与被执行人梁月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）滨民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁月下落无法查找，且暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1237号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾金磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1210号
原告贾彪。
被告杨礼宣。
被告杨静。
本院受理原告贾彪与被告杨礼宣、杨静等民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于济宁市海亮公馆7号楼一单元601室房产一处。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
助理审判员 王效业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2690号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人盖同华，男，1951年8月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人李振华，男，1970年12月31日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盖同华、李兴华、李振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息23957.44元（利息计算至2012年1月20日）及2012年1月21日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
辽宁省西丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00063号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被告任桂芝，女，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告任桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十二月十日
书记员 徐 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初235号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：程建严，男，汉族，居民。
被告：谢瑞军，男，汉族，居民。
被告：黄训虎，男，汉族，居民。
被告：张学山，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告程建严、谢瑞军、黄训虎、张学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告程建严、张学山、谢瑞军、黄训虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年10月28日，原告与被告程建严签订4.3万元的借款合同。2013年10月28日，被告程建严依据借款合同向原告取得借款4.3万元，借据同时载明期限自2013年10月28日至2014年10月10日，利率11.5000‰。该借款由被告谢瑞军等保证人保证。合同履行期间，被告程建严未归还原告本金，仅将2014年6月20日前的借款利息付清，之后，被告程建严未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4.3万元及利息。
被告程建严、张学山、谢瑞军、黄训虎未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告程建严签订4.3万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额4.3万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月28日至2014年10月10日；还款付息方式为每季度结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年10月28日，原告与被告谢瑞军、黄训虎、张学山签订保证合同，合同主要约定被告谢瑞军、黄训虎、张学山对被告程建严借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年10月28日，被告程建严依据借款合同向原告取得借款4.3万元，借据同时载明期限自2013年10月28日至2014年10月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告程建严将2014年6月20日前的借款利息付清，所借本金未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告程建严签订的借款合同，与被告谢瑞军、黄训虎、张学山签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告程建严向原告借款4.3万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告程建严归还借款4.3万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告谢瑞军、黄训虎、张学山作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告程建严追偿。被告张学山、谢瑞军、黄训虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建严在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款4.3万元及利息（借款利息自2014年6月21日起至2014年10月10日止按照约定月利率11.5000‰计算，自2014年10月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告谢瑞军、黄训虎、张学山对被告程建严的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告谢瑞军、黄训虎、张学山在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告程建严追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元，减半收取为437.50元，由被告程建严、谢瑞军、黄训虎、张学山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年一月十八日
书记员 贺可禄
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第128号
原告范XX，男，汉族，应县人。
被告张XX，男，汉族，应县人。
原告范XX诉被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，在“西大崖湾”原告有承包地1.2亩，与被告种植的荒地毗邻。从一、二轮土地承包合同时该地一直由原告经营，中途有几年被被告侵占。从惠农政策实施以来，该地一直由原告种植。今年春季原告在该地北种植玉米，该地南种植葵花，春季被告曾毁坏原告一垅玉米，令原告没想到的是，去年秋天被告将原告种植的葵花全部收割。被告的不法行为令原告无法忍让，后经村干部、大临河乡派出所协调未果。故请求人民法院保护自己的土地承包经营权，判令被告赔偿收割原告的葵花损失800元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告诉争的“西大崖湾”地，系原告范XX承包经营的土地，总面积1.2亩，与被告张XX所耕种的土地毗邻。2014年春季原告在该地北部种植玉米约0.7亩左右，南部种植葵花约0.4亩左右。在秋季收割时，被告以该地系自己开垦的荒地为名，将原告种植的约0.4亩葵花收为己有。经大临河乡派出所与村干部调解未果，遂引起诉讼。
另查明：在当地种植葵花每亩可产300斤，市场价一般为每斤3元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告所提供的集体土地农业用地使用证、寺庄村民委员会书证、大临河派出所办案经过等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：原、被告系同村村民，又相邻种地，应相互尊重。而该地地名明确，面积准确，四至分明，系原告承包经营的土地，并由土地管理局颁发了集体土地农业用地使用证，享有土地承包经营权。被告在无确权证书的情况下擅自收取原告种植的葵花，侵犯了原告的财产收益权，应承担赔偿责任。原告损失应为300斤×0.4亩×3元=360元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内赔偿原告范XX葵花收益款360元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第93号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：胡峥嵘。
被告：邵道水。
被告：王的满。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告邵道水、王的满金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一四年六月十一日
书记员 孙夏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第243号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人毛国英。该行行长。
委托代理人郑娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告马世龙。
被告李沙沙。
被告陶煜甫。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告马世龙、李沙沙、陶煜甫借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费9578元，减半收取4789元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第2010号
原告：李晓志，男，生于1970年10月5日，汉族，住河南省镇平县贾宋镇桥西村桥西23号8组。居民身份证号码：41292519701005347X。
被告：李春明，男，约56岁，汉族，住河南省镇平县贾宋镇桥北村十四组。
本院在审理原告李晓志与被告李春明为民间借贷纠纷一案中，原告李晓志于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓志撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取为109元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第2010号
原告：李晓志，男，汉族。
被告：李春明，男，汉族。
本院在审理原告李晓志与被告李春明为民间借贷纠纷一案中，原告李晓志于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓志撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取为109元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 博
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00016—1号
申请执行人倪春发，男，汉族，农民。
被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会住所地，千阳县张家塬镇宝丰村三组
法定代表人王宝贤，村主任
倪春发申请执行千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）千民初字第00219号民事调解书，已发生法律效力。调解书调处千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会于2014年10月30日前一次性归还倪春发借款19374.40元，在调解书规定期限内千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会未履行，倪春发于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在立案审查阶段，经依法查询被执行单位千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会在千阳县农村信用合作联社张家塬信用社有存款71426.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会在千阳县农村信用合作联社张家塬信用社账户内存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年一月六日
书记员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00016—1号
申请执行人倪春发，男，汉族，农民。
被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会，住所地：千阳县张家塬镇宝丰村三组。
法定代表人王宝贤，村主任。
倪春发申请执行千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）千民初字第00219号民事调解书，已发生法律效力。调解书调处千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会于2014年10月30日前一次性归还倪春发借款19374.40元，在调解书规定期限内千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会未履行，倪春发于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在立案审查阶段，经依法查询被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委�会在千阳县农村信用合作联社张家塬信用社账户内有存款71426.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会在千阳县农村信用合作联社张家塬信用社账户内存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年一月六日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第613-1号
申请执行人丛惠良，男，1969年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人龚海，男，1978年10月2日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴博，身份证号×××，男，1995年3月26日出生，汉族，华润汽车修理有限公司员工，住密山市二人班乡尚德村委会2组
本院在执行申请执行人丛惠良与被执行人龚海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人丛惠良请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第42号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告王建英。
原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告王建英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都市津瑞投资管理有限公司诉称，2010年12月20日，友合集团四川友合房地产开发有限公司与原告签订了《王府花园前期物业服务合同》。合同约定多层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月0.4元／㎡向乙方缴纳；高层住宅和非住宅按其拥有建筑面积每月1元／㎡向乙方缴纳。并约定每半年向物业管理方缴纳物业服务费用，逾期违约金为万分之五。被告从2011年2月起至2014年10月31日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。同时，原告经公告、打电话、衔接、给个人发函等方式多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请依法判决：1、被告给付2011年2月至2014年10月物业管理费2334.15元；2、被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2014年10月31日应支付滞纳金为782.87元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司在起诉时没有提供明确的被告身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都市津瑞投资管理有限公司的起诉。
代理审判员 李彪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何杏