广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1725号
原告：温秀英，女，1929年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：赖金莹（系原告孙女），女，住廉江市九洲江开发区，由廉江市雅塘镇百丰山村民委员会推荐。
被告：林安燕，男，1970年1月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：遂溪县，现住廉江市，
原告温秀英诉被告林安燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告温秀英的委托诉讼代理人赖金莹、被告林安燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内对原告的全部损失赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项人身伤害损失合计人民币13399.3元给原告，不足部分按责任赔偿；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月3日11时许，原告乘坐李志珍(原告媳妇)驾驶的无号牌二轮轻便摩托车从天马大药店路口驶出，然后左转弯往河唇方向行驶时，被驾驶无牌二轮摩托车向街心公园方向行驶的被告林安燕撞伤左小腿后驾车逃逸。李志珍停车后看到原告左小腿流血严重，又认得肇事司机工作地点，就先送原告去医院医治再报警处理。报警后，交警却认为双方都已驶离现场，没法认定被告肇事逃逸行为。后经廉江市公安局交通警察大队处理并出具《廉公交认字(2018)第521号》事故认定书认定李志珍负事故主要责任，被告负次要责任，原告无责任。事故发生后，李志珍将原告送到廉江市人民医院紧急救治。原告伤情经医院诊断为:1、左下肢皮肤撕裂伤并部分缺损；2、双××；3、××表面抗原携带者。入院后于科室局麻下行左小腿清创原位皮瓣回植术。原告由于住院期间不适应，休息不好，于2018年4月9日办理出院，共计住院6天，出院医嘱提示:1、建议继续住院治疗；2、继续予抗凝、改善微循环、换药等处理；3、不适时随诊，门诊随诊；4、低钠低脂饮食。由于被告没有依法购买交强险，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》等有关规定，原告因事故产生的人身伤害各项损失合计13399.3元，包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等(其中1、医药费：6599.3元；2、护理费：6天×150元/天×2人+30天×120元/天×1人=5400元；3、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；4、营养费：500元；6、交通费：300元)。事故因被告及李志珍驾驶不当导致，被告在肇事后逃逸，理应承担此次事故全部责任，并赔偿原告全部损失。虽然交警以双方均离开现场，无法认定被告肇事逃逸为由，认定了被告只负事故的次要责任，但依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告也应在交强险赔偿范围内对原告前述的人身伤害损失承担赔偿责任。原告因事故造成左脚受伤撕裂，缝了12针，年老体弱加上睡眠不好，一直恢复较慢。出院后，起居生活都需家人照顾，对自己及家人生活造成严重影响。被告一直不肯赔偿医药费及其他费用，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判允原告的诉讼请求。
被告林安燕辩称：答辩人只认可与此次事故具有因果关系的费用支出，与此次事故无关，法律上不应该支出的，答辩人不予认可。1、关于医疗费用支出方面，原告提供的疾病诊断证明书显示，原告的伤情包括:左下肢皮肤撕裂伤并部分缺损;双××;××表面抗原携带者。原告提供的医疗发票显示其医疗费损失为6599.3，却刻意不提供发票明细。答辩人有合理理由怀疑，原告有过度医疗的嫌疑，因此，请原告出示医疗明细发票。2、对护理费不予认可，护理费的支出，以护理之必要为前提。实务中主要结合事故的严重程度和受害人的伤残程度来考量。本案中，原告只是一般性轻微损伤，并不因此次事故而严重影响其生活自理能力。另外，原告提供的总的医疗发票中，里面包含了护理费的支出。原告因其家属对原告的亲情关切，至医院另行照顾的，属于道德鼓励范畴，但不能就此于法无据地向答辩人另行主张不合理的所谓护理费。3、对住院伙食补助，同意原告的计算标准，但因原告所提供的医嘱证明其除了治疗与此次事故有关的擦伤外，还治疗了其他疾病。因此，原告如果请求住院伙食补助，应当证明所有的住院是与此次交通事故有关，排除其治疗自身疾病，转嫁给被告的嫌疑。原告提供的病例中，并无“加强营养”相关的医嘱，对该诉请答辩人不予认可。4、对交通费在200元不予认可。原告诉称其乘坐了代理人的摩托车前往医院，此后一直住院，并未产生车费，且原告末提供任何发票。故对交通费不予认可。5、答辩人已经垫付的500元费用，需在确定答辩人的赔偿额后予以扣减，原告以答辩人未购买交强险为由，主张交强险内的责任，但实际主张额已经超过第三者责任险的范围。同时，原告代理人也未购买交强险，对答辩人的损失，原告代理人也应当在交强险额度范围内承担责任，即承担2000元的责任，超过的部分，原告代理人应当按70%的比例承担责任。如果调解，答辩人请求一并抵扣，否则，原告将依法起诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明原告受伤是被告所致；2、疾病诊断证明书，证明原告伤情；3、入院记录和出院记录，证明原告在廉江市人民医院住院治疗的事实；4、医疗发票，证明原告在医院治疗伤情的费用；5、原告身份证，证明原告身份情况；6、被告驾驶证及肇事车辆合格证，证明被告身份情况及车辆情况。
被告向本院提供了证据：发票复印件一份，证明被告在医院为原告垫付了500元。
经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据1、3、5、6均无异议；但对证据2有异议，认为事故时只碰撞到原告的脚，其他伤与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为原告不只治疗本案交通事故的皮外伤，还治疗与本案无关的自身疾病。
本院经审理查明：2018年4月3日11时，李志珍(原告媳妇)驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载王礼杰、温秀英）从天马大药店路口驶出然后左转弯往河唇镇方向行驶时，原告温秀英的左脚与被告林安燕驾驶从河唇往街心公园方向直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告温秀英受伤的道路交通事故，肇事后双方将车驶离现场。事故发生后，李志珍将原告送到廉江市人民医院进行治疗。原告伤情经医院诊断为:1、左下肢皮肤撕裂伤并部分缺损；2、双××；3、××表面抗原携带者。原告于2018年4月9日办理出院，共计住院6天，出院医嘱提示：1、建议继续住院治疗；2、继续予抗凝、改善微循环、换药等处理；3、不适时随诊，门诊随诊；4、低钠低脂饮食。
廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2018]第521号《道路交通事故认定书》，认定李志珍承担事故的主要责任，林安燕承担次要责任，王礼杰、温秀英无责任。肇事无号牌二轮轻便摩托车（发动机码：2100186）的车辆所有人为李志珍，无保险；肇事无号牌二轮轻便摩托车（发动机码：11050531）的车辆所有为林安燕，无保险。
事故发生后被告林安燕已为被告垫付了医疗费500元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉公交认字[2018]第521号《道路交通事故认定书》，认定李志珍承担主要责任，林安燕承担次要责任，温秀英无责任，该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失。原告温秀英因交通事故受伤产生如下费用：
（1）医疗费：依据《解释》第十九条及原告提供的医院医药明细清单和广东省医疗收费票据，原告住院期间所产生的治疗费用为6599.30元；
（2）营养费：依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有提供证据证明其住院期间需加强营养，本院不予支持；
（3）住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按原告住院6天计，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）；
（4）护理费：根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。……。”虽然原告提供证据没有提及到需要护理的人数，但考虑原告实际情况，本院酌情按一人一天120元计算，护理费为720元（120元/天×6天×1人）；
（5）交通费：依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告没有提供正式发票，但考虑其往返医院实际会产生交通费用，但原告请求赔偿交通费300元过高，本院酌情支持100元；
以上原告温秀英损失合计8019.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告本次的损失合计为8019.3元。由于被告作为肇事摩托车（发动机码：11050531）交强险的投保义务人，没有依照法律的规定购买交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费6599.3元，住院伙食补助费600元，合计7199.3元；死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费720元，交通费100元，合计820元。原告的上述损失均未超出交强险的赔偿限额，应由被告全额赔偿给原告。减除被告已为原告垫付的医疗费500元，被告尚应赔偿原告7519.3元（7199.3元+820元-500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告林安燕于本判决生效之日起十日内赔付原告温秀英损失人民币7519.3元；
二、驳回原告温秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告林安燕负担42元，由原告温秀英负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟珠
二〇一八年八月十三日
书记员 龙小洁