荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00099号
原告：潘锋。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：乐万武。
被告：杨家发。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
原告潘锋诉被告乐万武、杨家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锋及其委托代理人史国俊、被告杨家发的委托代理人庞炜到庭参加诉讼，被告乐万武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称：2012年2月初，被告乐万武因经营中央空调需要资金周转，请求向原告借款，原告同意后于2012年2月10日双方订立了民间借贷合同，约定借款金额为200万元、借款期限为一年，同时约定了利率、违约责任等，被告杨家发作为担保人在合同上签名，保证期限为借款到期之日起两年。2012年2月10日，原告转款200万元给被告乐万武，被告乐万武收到此款后另行出具了借条，2012年2月11日，被告杨家发以担保人身份在借条上签字。至原告起诉之日止，被告乐万武仅支付利息36万元，除本金200万元未偿还外，尚欠原告利息104万元。根据合同约定，被告乐万武还应向原告支付违约金40万元，另外还应承担原告所支付的律师费5万元，上述本息、违约金及律师费合计349万元。原告同时保留向二被告追偿起诉之日后的利息的权利。被告乐万武不按期归还借款本息，被告杨家发亦未承担相应的担保责任，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告乐万武立即偿还原告借款本息并支付违约金、律师费等合计349万元，被告杨家发对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告乐万武、杨家发承担。
被告杨家发辩称：本案事实无异议，请求法院在计算利息和违约金的总额时进行扣减，不应当超过银行贷款利率的四倍。
原告潘锋为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告潘锋身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告乐万武、杨家发身份证复印件，证明二被告身份情况；
3、民间借款合同、银行转账交易凭证、借条，证明原、被告之间的借款、担保关系的事实；
4、发票，证明原告支付律师费50000元。
被告杨家发对原告潘锋提供的证据1-4无异议。被告杨家发未向本院提供证据。被告乐万武未应诉，未答辩，未举证、质证。
综合各方当事人提供的证据及质证意见，对本案证据作如下认定：原告潘锋提供的证据1-4具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：被告乐万武、杨家发系师徒关系，原告潘锋基于案外人介绍与二被告相识，因杨家发经营格力空调，基于杨家发的担保原告出借款项给乐万武。2012年2月10日潘锋（债权人）、乐万武（借款人）、杨家发（担保人）签订《民间借款合同》，合同约定：借款金额：贰佰万元整（2000000.00元）。借款期限2012年2月10日起至2013年2月9日止。借款利率为月利息2%，借款人采取每月还息40000元整偿还借款利息。2012年2月11日17：08：29分、17：11：21分二次通过潘峰某账户转账1000000.00元合计2000000.00元至乐万武某账户。2012年2月10日乐万武向原告出具借条载明“今借到潘峰现金人民币贰佰万元整（2000000.00元），壹年借款日期约定为2013年2月10日归还本息，月息按2分执行。被告乐万武自借款发生后偿还原告借款利息360000元。乐万武作为借款人、杨家发作为担保人在借条上签名。被告未按约偿还借款本金及利息，以致讼争。
另查明，中国人民银行公布的2012.2.11-2012.6.7一年期同期贷款利率为6.56%；2012.6.8-2012.7.5一年期同期贷款利率为6.31%；2012.7.6-2014.11.21一年期同期贷款利率为6.00%；2014.11.22-2015.2.28一年期同期贷款利率为5.60%。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告潘锋与被告乐万武自愿成立民间借贷法律关系，且原告已向乐万武交付借款，乐万武向原告出具借条，民间借贷法律关系发生法律效力。原告诉请要求被告偿还借款本金2000000元，并支付自2012年2月至2015年1月按月息2%计算的借款利息1400000元，扣减被告乐万武偿还原告借款利息360000元，剩余利息1040000元；支付违约金400000元。对此本院认为，依照《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，利息与违约金之和不得超过“意见”规定同类银行贷款利率四倍的标准，原、被告约定的月息2%以同期银行贷款利率一年期标准计算已达到或超出四倍标准即以四倍计算，利息约定不足四倍的可适当计算违约金数额。
利息计算如下：一、以银行同期贷款利率的四倍标准计算2012.2.11-2015.2.28的利息：（2012.2.11-2012.6.7）118天×6.56%×4÷365天×2000000元=169661元；（2012.6.8-2012.7.5）28天×6.31%×4÷365天×2000000元=38724元；（2012.7.6-2014.11.21）869天×6.00%×4÷365天×2000000元=1142795元；（2014.11.22-2015.2.28）99天×5.60%×4÷365天×2000000元=121512元。二、以原、被告约定的月息2%计算2012.2.11-2015.2.28的利息：（2012.2.11-2012.6.7）118天×6.00%×4÷365天×2000000元=155178元；（2012.6.8-2012.7.5）28天×6.00%×4÷365天×2000000元=36822元；（2012.7.6-2014.11.21）869天×6.00%×4÷365天×2000000元=1142795元；（2014.11.22-2015.2.28）99天×6.00%×4÷365天×2000000元=130192元。同期银行贷款利率一年期标准超出月息2%的部分可适当计算违约金，2012.2.11-2012.6.7以月息2%计算的利息为155178元，以四倍标准计算的利息为169661元，差额14483元计入违约金；2012.6.8-2012.7.5以月息2%计算的利息为36822元，以四倍标准计算的利息为38724元，差额1902元计入违约金；2012.7.6-2014.11.21以月息2%计算的利息与银行同期贷款利率的四倍标准一致；2014.11.22-2015.2.28以月息2%计算已超出银行同期贷款利率四倍标准，以银行同期贷款利率确定利息为121512元。被告应支付原告自2012年2月11日起至2015年2月28日止的利息为1456307元，减除被告已支付原告利息360000元，尚欠利息1096307元；应支付违约金为16385元。2015年3月1日起的利息因原、被告约定月息2%，现银行同期贷款利率一年期标准的四倍已超出该约定，故本院认定以银行同期贷款利率一年期的四倍标准计算利息，若银行同期贷款利率四倍等于以月息2%时以约定月息2%计算，若银行同期贷款利率四倍一年期标准超出月息2%时以约定月息2%计算，直至本判决指定的履行期间届满之日止。《民间借款合同》第二十条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生全部费用包括律师费用均由违约方承担。被告未按约偿还原告借款本金及利息属违约，遵守合同当事人意思自治原则，由违约方承担因债权人实现债权而产生的律师费50000元。杨家发作为担保人在该合同上签名，该合同约定保证担保方式为连带保证担保，故杨家发依约对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐万武于本判决生效之日起十日内偿还原告潘锋借款本金2000000元、利息1096307元、违约金16385元、律师费50000元合计3162692元及支付自2015年3月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按银行同期贷款利率一年期的四倍标准计算的利息，被告杨家发承担连带偿还责任；
二、驳回原告潘锋的其他诉讼请求。
案件受理费34720元，财产保全费5000元，合计39720元，由原告潘锋负担3180元，由被告乐万武、杨家发共同负担36540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 陈艾琦
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 惠