wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1391号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：高海涛，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王宁，男，1991年7月25日出生，汉族，河口区义和中医院职工，现住东营市河口区。
被告：高振芳，女，1992年9月6日出生，汉族，河口区义河中医院职工，现住东营市河口区。
被告：吴金柱，男，1972年1月10日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：马相峰，男，1964年11月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告王宁、高振芳、吴金柱、马相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼，被告王宁、高振芳、吴金柱、马相峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1.判令被告王宁立即归还原告贷款200000元及利息、逾期利息、复利；2.判令被告高振芳、吴金柱、马相峰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告王宁在原告处贷款200000元，于2018年3月14日到期，由被告高振芳、吴金柱、马相峰承担连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催促还款，各被告未履行还款责任。
王宁、高振芳、吴金柱、马相峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1张、王宁的银行卡历史交易明细清单5张、利率变动明细表1张，本院经审查对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告王宁与原告签订《个人借款合同》，约定被告王宁向原告借款200000元，借款用途为“房屋装修”，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮150%确定，期内不变；还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，被告高振芳、吴金柱、马相峰与原告签订《保证合同》，约定该三被告愿为原告依上述借款合同与被告王宁形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。次日，原告向被告王宁发放贷款200000元，被告王宁在《贷转存凭证（借款借据）》中签字、捺印，该凭据中记载“利率9.06250‰”。后被告王宁偿还利息22517.49元，对贷款本金及剩余利息一直未予偿付，其余被告亦未履行偿付义务。
本院认为，原告与被告王宁签订的《个人借款合同》以及与被告高振芳、吴金柱、马相峰签订的《保证合同》合法有效，本院予以认定。按照借款合同关于利率的约定，逾期利率及复利为年利率16.3125%。原告按合同约定向被告王宁提供了借款，被告王宁未足额还款，被告高振芳、吴金柱、马相峰对被告王宁未清偿部分未履行保证义务，是造成此纠纷的原因，现原告要求被告王宁偿还借款200000元及截至2018年6月20日欠付的利息、逾期利息、复利14343.20元，要求被告高振芳、吴金柱、马相峰承担连带清偿责任，本院予以支持。2018年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息及复利应按年利率16.3125%偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后七日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款200000元以及截至2018年6月20日欠付的利息、逾期利息、复利14343.20元，合计214343.20元；
二、被告王宁于本判决生效后七日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2018年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率16.3125%计算）及复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率16.3125%计算）；
三、被告高振芳、吴金柱、马相峰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。被告高振芳、吴金柱、马相峰承担保证责任后，有权向被告王宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506.76元，减半收取计2253.38元，由被告王宁、高振芳、吴金柱、马相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟 丽
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第20号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某富，曾用名郑亚保，男，1965年11月16日出生
于越南，汉族，文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省珠
海市金湾区，农民。因犯绑架勒索罪，于1997年7月26日被珠海市斗门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月11日刑满释放。因本案于2013年8月19日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0381号起诉书指控被告人郑某富犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉。被告人郑某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月19日13时许，被告人郑某富接到吸毒人员周荣建的电话，周荣建称要向其购买毒品海洛因，双方约定在珠海市金湾区红旗镇广安花园交易。随后被告人郑某富从家中驾驶摩托车到红旗镇广安花园，在A栋三楼楼梯口与周荣建见面，被告人郑某富将一包用塑料管包装的毒品海洛因交给周荣建，并收取了周荣建赃款人民币48.8元，双方交易完毕即被民警当场抓获，民警从被告人郑某富身上查获赃款人民币48.8元、诺基亚牌手机一部、YEPEN牌手机一部（含手机卡）；从周荣建身上查获用橙色透明胶管封装的白色块状物一包。经鉴定，从周荣建身上查获的白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.05克。
公诉机关认为，被告人郑某富明知是毒品海洛因而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某富因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某富归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人郑某富判处十个月以上、一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人郑某富
亦无异议。另查明，被告人郑某富因犯绑架勒索罪，于1997年7月26日被珠海市斗门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月11日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人郑某富的供述；2.证人周某建的证言；3.辨认笔录及照片；4.手机开户资料及通话记录清单；5.到案情况说明；6.户籍证明材料；7.珠海市金湾区人民法院（2007）金刑初字第98号《刑事判决书》、刑满释放证明书、珠海市斗门县人民法院（1997）斗刑初字第93号《刑事判决书》；8.现场检测报告；9.随案移送物品、文件清单；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1202号《理化检验报告书》；11.物证：人民币48.8元、手机二部、手机卡二张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某富违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某富因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某富归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郑某富被扣押的人民币48.8元系赃款，诺基亚牌手机一部、YEPEN牌手机一部，系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含海洛因成份的毒品0.05克，依法予以没收。缴获赃款人民币四十八元八角（￥48.8元），作案工具诺基亚牌手机一部、YEPEN牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第20号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑亚保，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省珠
海市金湾区红旗镇湖东七连，农民。身份证号码：××。因犯绑架勒索罪，于1997年7月26日被珠海市斗门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月11日刑满释放。因本案于2013年8月19日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0381号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月19日13时许，被告人郑某接到吸毒人员周某的电话，周某称要向其购买毒品海洛因，双方约定在珠海市金湾区红旗镇广安花园交易。随后被告人郑某从家中驾驶摩托车到红旗镇广安花园，在A栋三楼楼梯口与周某见面，被告人郑某将一包用塑料管包装的毒品海洛因交给周某，并收取了周某赃款人民币48.8元，双方交易完毕即被民警当场抓获，民警从被告人郑某身上查获赃款人民币48.8元、诺基亚牌手机一部、YEPEN牌手机一部（含手机卡）；从周某身上查获用橙色透明胶管封装的白色块状物一包。经鉴定，从周某身上查获的白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.05克。
公诉机关认为，被告人郑某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人郑某判处十个月以上、一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人郑某
亦无异议。另查明，被告人郑某因犯绑架勒索罪，于1997年7月26日被珠海市斗门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月11日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人郑某的供述；2.证人周某的证言；3.辨认笔录及照片；4.手机开户资料及通话记录清单；5.到案情况说明；6.户籍证明材料；7.珠海市金湾区人民法院（2007）金刑初字第98号《刑事判决书》、刑满释放证明书、珠海市斗门县人民法院（1997）斗刑初字第93号《刑事判决书》；8.现场检测报告；9.随案移送物品、文件清单；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1202号《理化检验报告书》；11.物证：人民币48.8元、手机二部、手机卡二张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郑某被扣押的人民币48.8元系赃款，诺基亚牌手机一部、YEPEN牌手机一部，系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含海洛因成份的毒品0.05克，依法予以没收。缴获赃款人民币四十八元八角（￥48.8元），作案工具诺基亚牌手机一部、YEPEN牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第20号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑国富，曾用名郑亚保，男，1965年11月16日出生于越南，汉族,文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区，农民。因犯绑架勒索罪，于1997年7月26日被珠海市斗门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月11日刑满释放。因本案于2013年8月19日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2013]0381号起诉书指控被告人郑国富犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉。被告人郑国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月19日13时许，被告人郑国富接到吸毒人员周×建的电话，周×建称要向其购买毒品海洛因，双方约定在珠海市金湾区红旗镇广安花园交易。随后被告人郑国富从家中驾驶摩托车到红旗镇广安花园，在A栋三楼楼梯口与周×建见面，被告人郑国富将一包用塑料管包装的毒品海洛因交给周×建，并收取了周×建赃款人民币48.8元，双方交易完毕即被民警当场抓获，民警从被告人郑国富身上查获赃款人民币48.8元、诺基亚牌手机一部、YEPEN牌手机一部（含手机卡）；从周×建身上查获用橙色透明胶管封装的白色块状物一包。经鉴定，从周×建身上查获的白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.05克。
公诉机关认为，被告人郑国富明知是毒品海洛因而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑国富因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑国富归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人郑国富判处十个月以上、一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人郑国富
亦无异议。另查明，被告人郑国富因犯绑架勒索罪，于1997年7月26日被珠海市斗门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月11日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人郑国富的供述；2.证人周×建的证言；3.辨认笔录及照片；4.手机开户资料及通话记录清单；5.到案情况说明；6.户籍证明材料；7.珠海市金湾区人民法院（2007）金刑初字第98号《刑事判决书》、刑满释放证明书、珠海市斗门县人民法院（1997）斗刑初字第93号《刑事判决书》；8.现场检测报告；9.随案移送物品、文件清单；10.鉴定意见：珠公司化鉴字[2013]1202号《理化检验报告书》；11.物证：人民币48.8元、手机二部、手机卡二张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑国富违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑国富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑国富因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑国富归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郑国富被扣押的人民币48.8元系赃款，诺基亚牌手机一部、YEPEN牌手机一部，系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含海洛因成份的毒品0.05克，依法予以没收。缴获赃款人民币四十八元八角（￥48.8元），作案工具诺基亚牌手机一部、YEPEN牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2150号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人武某红。
被告人武某红犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第101号刑事判决书已经发生法律效力后，武某红未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2150号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2150号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第678号
罪犯彭勇敏，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）余刑一初字第9号刑事判决，认定彭勇敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第183号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，江西省南昌市中级人民法院以（2007）洪刑执字第2684号、（2009）洪刑执字第2113号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月，本院以（2012）宜中监刑执字第411号、（2014）宜中监刑执字第167号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十个月、十一个月。减刑后，刑期自2005年1月27日起至2016年9月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭勇敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇敏减去有期徒刑一年一个月零九天（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2004年2月17日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1905号
原告：傅忠迎。
委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：潍坊市潍城区福寿西街19号。
法定代表人：崔晓莹，总经理。
委托代理人：李景伟，该公司职工。
原告傅忠迎与被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告傅忠迎变更被告名称为“长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司”（以下简称“长安保险公司”），后依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致路边绿化带等物资受损，对于该损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款19000元。
被告辩称：1、本被告同意在交强险及三者险范围内承担责任；2、鉴定费、诉讼费本被告不予承担。
经审理查明：2014年11月10日，傅忠迎与长安保险公司订立交强险及商业保险合同各一份，合同约定傅忠迎将其所有的鲁G×××××号车在被告处投保了包括三者险等在内的各项保险，其中商业险保险合同约定三者险的保险金额为200000元、并不计免赔，保险期间均为2014年11月11日至2015年11月10日。
2015年8月25日23时许，付军建驾驶鲁G×××××号车沿薛邱路由西向东行驶至潍九路时撞到路边灯杆、绿化带及路边房屋，致车辆、路灯杆、绿化带及房屋受损，造成造成交通事故。事故中受损的路灯杆、绿化带等物资，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，损失金额为17900元，原告为此支出评估费1000元。庭审中，被告对原告主张的财产损失17900元提出异议，但未提供证据证实。
上述事实，有保险单、事故证明、评估报告、评估费单据、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：傅忠迎与长安保险公司间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，傅忠迎所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告主张的各项物资损失17900元，是事故造成并由评估部门依法作出，且未超出保险合同约定的保险金额，被告虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，因此对原告要求被告支付保险理赔款17900元的诉讼请求应予支持。评估费1000元，是发生事故后为确定损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对原告多要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告傅忠迎保险理赔款18900元（17900元＋1000元）；
二、驳回原告傅忠迎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承
担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1905号 原告：傅忠迎，男，1966年2月12日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：潍坊市潍城区福寿西街19号，组织机构代码：68173966-X。 法定代表人：崔晓莹，总经理。 委托代理人：李景伟，该公司职工。 原告傅忠迎与被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告傅忠迎变更被告名称为“长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司”（以下简称“长安保险公司”），后依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月25日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致路边绿化带等物资受损，对于该损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款19000元。 被告辩称：1、本被告同意在交强险及三者险范围内承担责任；2、鉴定费、诉讼费本被告不予承担。 经审理查明：2014年11月10日，傅忠迎与长安保险公司订立交强险及商业保险合同各一份，合同约定傅忠迎将其所有的鲁Ｇ×××××号车在被告处投保了包括三者险等在内的各项保险，其中商业险保险合同约定三者险的保险金额为200000元、并不计免赔，保险期间均为2014年11月11日至2015年11月10日。 2015年8月25日23时许，付军建驾驶鲁Ｇ×××××号车沿薛邱路由西向东行驶至潍九路时撞到路边灯杆、绿化带及路边房屋，致车辆、路灯杆、绿化带及房屋受损，造成造成交通事故。事故中受损的路灯杆、绿化带等物资，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，损失金额为17900元，原告为此支出评估费1000元。庭审中，被告对原告主张的财产损失17900元提出异议，但未提供证据证实。 上述事实，有保险单、事故证明、评估报告、评估费单据、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：傅忠迎与长安保险公司间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，傅忠迎所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告主张的各项物资损失17900元，是事故造成并由评估部门依法作出，且未超出保险合同约定的保险金额，被告虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，因此对原告要求被告支付保险理赔款17900元的诉讼请求应予支持。评估费1000元，是发生事故后为确定损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对原告多要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告傅忠迎保险理赔款18900元（17900元＋1000元）； 二、驳回原告傅忠迎其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一六年二月二十六日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承 担保险责任”； 2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；
湖南省南县人民法院
民事�定书
（2015）南法民二初字第121-2号
原告肖正桂（曾用名：肖正贵），男，1964年9月27日出生，汉族。
被告段云凯，男，1970年12月30日出生，汉族。
被告龚立君，女，1970年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告肖正桂与被告段云凯、龚立君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正桂申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖正桂撤回起诉。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告肖正桂负担。
（此页无正文）
审判员 周志刚
二〇一五年五月七日
书记员 朱 砂
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第181号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人赵法辉，居民。
被执行人王兴玲，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人赵法辉、王兴玲社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县人口和计划生育局因被执行人赵法辉、王兴玲于2013年8月24日违法生育二胎，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第三款，于2014年6月23日作出费征字（2014）第06-055号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵法辉、王兴玲各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，并于2014年6月23日向被执行人赵法辉、王兴玲送达了费征字（2014）第06-055号社会抚养费征收决定书。被执行人赵法辉、王兴玲收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人赵法辉、王兴玲履行（2014）第06-055号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第06-055号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第06-055号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵法辉、王兴玲应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元由被执行人赵法辉、王兴玲负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 王沂威
人民陪审员 王星君
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡发文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00013号
申请人：张克春，男，汉族，1971年4月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：单世才，男，汉族，1955年4月12日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽北辰融资担保有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘卫星，该公司总经理。
申请人张克春与被申请人单世才、安徽北辰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张克春于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人单世才、安徽北辰融资担保有限公司名下所有的银行存款人民币750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张克春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人单世才、安徽北辰融资担保有限公司名下所有的银行存款人民币750万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张克春名下所有提供担保的位于安徽省合肥市瑶海区站前路与铜陵路交口中绿广场一期二层X号、X号房屋二套，房产证号分别为房地权瑶字第**号、房地权瑶字第**号；
三、查封申请人张克春名下所有提供担保的位于安徽省合肥市瑶海区站前路与铜陵路交口中绿广场一期一层门面X号、X号房屋二套，房产证号分别为房地权瑶字第**号、房地权瑶字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明
二〇一四年四月二日
书记员 何煜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00103号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李新辉，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年12月28日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人康柯，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李新辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人康柯犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李新辉、康柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
庭审中，被告人李新辉、康柯对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年3月23日，被告人李新辉从华县“瘸子”（身份不详）处购买了750元的海洛因，除部分自己吸食外，该李于同月24日，在临渭区四马路啤酒厂门口以100元的价格卖给吸毒人员朱斌（已行政处罚）1包。同月25日，被告人李新辉伙同东莉（已判决）从华县“瘸子”处再次购得700余元的毒品，二人共同吸食部分后，李新辉将剩余毒品分装成若干小包；当日东莉受被告人李新辉指使，先后两次前往渭南市临渭区站北路陕西铁路工程职业技术学院门前，向吸毒人员朱斌（已行政处罚）贩卖毒品。其中，当日10时许，以100元的价格卖给朱斌毒品1小包；下午15时许，以390元价格卖给朱斌5小包毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物5小包，后在东莉家中又查获毒品疑似物17小包；上述毒品疑似物经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量分别为0.28克、1.26克。
另查，被告人李新辉和东莉的尿液现场检测结论均呈阳性。
上述事实，有证人朱某的证言、同案犯东莉的供述及刑事判决书、提取笔录及扣押清单、理化检验报告书、尿液现场检测结论书、毒品收据等证据与被告人李新辉的多次供述能够相互印证，足以认定。
二、故意伤害
2005年5月下旬，被害人马斌与贾欣欣（已判决）因为朋友手机之事产生矛盾。贾欣欣为报复被害人马斌，便找到李新辉商议，后二人纠集被告人康柯及郝嘉（已判刑）等人，于2005年5月28日21时许，携带砍刀在渭南城区解放路与东风街十字路口“白喜辣子鸡”门前，对正在吃饭的马斌、马超进行追砍。贾欣欣、康柯等人追赶被害人马斌，当追至西南京路与解放路丁字路口时，贾欣欣等人持刀对马斌进行砍打，致被害人马斌受伤。同时，被告人李新辉与郝嘉等人追赶马超至渭南市第二医院附近时，因马超逃脱致砍打未果。被害人马斌之伤情，经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为重伤。
本案审理期间，被告人康柯亲属就民事赔偿与被害人马斌达成协议，赔偿被害人马斌10000元，被害人马斌对其表示谅解。
上述事实，被告人李新辉、康柯在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，报案材料，被害人马斌的陈述，证人马超、田航等人证言，现场辨认笔录及指认照片，伤情鉴定意见书、同案犯贾欣欣、郝嘉的供述及刑事判决书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人李新辉、康柯的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李新辉明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李新辉、康柯，因他人之纠纷，竟结伙持刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤之后果，核其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人李新辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人康柯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李新辉一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李新辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又属以贩养吸人员，依法可从轻处罚；被告人康柯在侦审期间认罪态度较好，在犯罪中起次要作用，系从犯；又能主动向被害人赔偿，并取得谅解，对其可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年12月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人康柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年11月6日起至2016年11月5日止。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第894号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年2月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日、8月10日、8月11日、8月14日，被告人梁某分别在清远市清城区城中路25号对面国标桌球城楼下、清城区花厅市场附近等地，先后四次将共重2.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员徐某，共收取毒资250元。2015年8月14日晚上，被告人梁某在清远市清城区城中路25号对面国标桌球城楼下准备再次向吸毒人员徐某贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员在被告人梁某所在的国标桌球城9号室起获17包白色晶体，在其租住的清城区花厅一街19座401室起获21包白色晶体。经鉴定，起获的白色晶体均含有氯胺酮成分，净重共36.1克。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述与辩解，证人徐某、苏某、陈某、叶某俊等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年8月15日起，执行至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）陕法委赔监字第00029号
申诉人（赔偿请求人）：郑中付，男，汉族，1957年5月16日出生。
申诉人（赔偿申请人）：韩荣芳，女，汉族，1962年10月27日出生。
委托代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
申诉人（赔偿义务机关）：渭南市公安局临渭分局。
法定代表人：王孝存，该局局长
委托代理人：孟渭舟，临渭分局法制大队民警。
委托代理人：张冬红，临渭分局法治大队民警。
申诉人郑中付、韩荣芳与申诉人渭南市公安局临汾分局均不服渭南市中级人民法院赔偿委员会作出的（2013）渭中法委赔字第00002号国家赔偿决定，郑中付、韩荣芳以渭南市中级人民法院赔偿委员会划分责任不当、计算国家赔偿标准错误等为由，渭南市公安局临汾分局以其履行了法定职责、其与郑永江死亡不存在因果关系、赔偿决定适用法律错误、程序违法等为由，均向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，郑中付、韩荣芳申诉的部分理由成立，渭南市中级人民法院赔偿委员会作出的（2013）渭中法委赔字第00002号决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一五年十二月十五日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7803号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码68122XXXX。
法定代表人马小平。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告王金有，住北京市延庆区康庄镇望都佳园20号楼112室。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告王金有物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 凤
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01953号
原告丁某，无业。
被告李某甲，无业。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某和被告李某甲及其委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿李某乙，现年2岁零5个月。婚后不久，被告便与其他异性勾搭，不顾我的感受，让我心灵受到极大伤害，我在长期的精神压力下，于2013年2月在十堰市茅箭精神病医院接受治疗。同年5月29日，被告声称要和我离婚，我让我父亲帮忙劝和，被告居然动手打我父亲。被告的种种行径已让我身心疲惫，我请求和被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止。
原告丁某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：病历，证明被告和原告吵架、打架，导致原告住院。
证据三：东城开发区派出所出警记录，证明夫妻二人打架。
被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符，婚后我没有与其他异性勾搭，这是原告猜疑的，我对原告也没有实施家庭暴力行为，我不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
证据一：徐守阳、沈炳忠的证明材料，证明夫妻之间曾发生纠纷矛盾及孩子从小一直由被告父母抚养。
证据二：李爱华、李庆军的证明，证明孩子出生后一直由其爷爷奶奶抚养。
经庭审质证，原告丁某对被告李某甲提供的证据一、二有异议，认为不真实。
被告李某甲对原告丁某提供的证据一无异议；对证据二认为不能达到证明目的；对证据三认为不能证明原、被告多次打架。
经审理查明：原告丁某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
本院认为，原告丁某和被告李某甲婚后虽然在生活中会因为家庭琐事发生争执，但是夫妻之间应当团结和睦，共同营造和谐的婚姻家庭关系。双方只要在以后的生活中，团结和睦、互相关心，相互体谅对方，双方感情就有可能重归于好。原告丁某提供的证据不足以证明夫妻双方在婚姻存续期间感情确已破裂，要求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 陈 明
二〇一四年一月二日
代书记员 刘瑜芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2232号
上诉人（原审原告）苏宗良，男，1959年10月17日出生，汉族。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇贞岱村。
法定代表人苏志平，主任。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人苏宗良与被上诉人厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年5月8日作出（2013）海民初字第829号民事判决，判决：驳回苏宗良的诉讼请求。宣判后，苏宗良以原审查明事实与适用法律存在错误为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第829号民事判决；
二、发回厦门市海沧区人民法院重审。
退还上诉人苏宗良预交的二审案件受理费12305元。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2523号
原告：袁某某，女，1983年7月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：罗某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告袁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以与被告和好如初向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告袁某某负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶玉娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建喜，男，汉族，1959年12月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王水州，男，汉族，1956年10月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜明，男，汉族，1969年2月6日出生，公民身份号码：6503001969********，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市4小区**栋***号。
再审申请人潘建喜因与被申请人王水州、鲜明房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明被申请人王水州曾于2015年8月10日向本院申请再审，本院于2015年11月17日作出（2015）新兵民申字第00176号民事裁定，提审本案。根据《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第七条第二款的规定：“一方当事人申请再审经人民法院裁定再审后，被申请人或其他当事人在再审审理期间提出再审申请的，不再进行审查，移送再审审理机构处理。”故本案不再进行审查，将移送再审审理机构处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2128-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
被执行人伍友。
平安银行股份有限公司成都分行与伍友金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5629号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人位于成都市龙泉驿区大面镇青台山路333号合能四季映像的房屋，但上述房屋设定有抵押权且与案外人共有，暂不具备处置条件。执行中，本院已执行到位案款49350元。剩余案款，因被执行人下落不明，此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5629号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王凡凡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2504-1号
申请执行人于明杰。
被执行人姜凯。
被执行人商琳娜。
申请执行人于明杰与被执行人姜凯、被执行人商琳娜债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）北民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金327205元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）北民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 凯
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第82号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某，个体医生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被莘县公安局抓获并刑事拘留，2014年11月25日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1、2014年7月27日，被告人刘某从莘县燕塔新村盗窃马风霞的橘红色步步先牌电动三轮车一辆，价值1220元，后以370元卖给蒋某（已死亡）。
2、2014年9月2日，被告人刘某从莘县滨河兰亭小区盗窃靳宏先的红色爱玛电动自行车一辆，价值1050元，后以210元卖给蒋某。
3、2014年10月18日，被告人刘某从莘县北水厂小区盗窃王路堂灰色步步先电动三轮车一辆，价值1400元，后以380元卖给蒋某。
4、2014年10月21日，被告人刘某从莘县农业局小区盗窃李洋银灰色澳柯玛电动三轮车一辆，价值2100元，后以300元卖给蒋某。
5、2014年10月25日，被告人刘某从莘县紫东园小区盗窃邢玉杰的粉白相间阿米尼电动自行车一辆，价值1305元，后以320元卖给蒋某。
6、2014年10月26日，被告人刘某从莘县顺德和园小区盗窃朱效为的双马牌浅蓝色电动三轮车一辆，价值2050元，后以580元卖给蒋某；盗窃苗清涛的黄色赛鸽牌电动自行车一辆，价值1250元，后以500元卖给夏某。案发后，黄色赛鸽牌电动自行车在夏某处起获，发还被害人。
7、2014年11月2日，被告人刘某从莘县党校家属院盗窃谢雨珊的雅迪牌电动自行车一辆，价值1600元，后以500元卖给夏某。案发后，该车在夏某处起获，发还被害人。
综上，被告人刘某盗窃价值11975元，得赃款3160元。
另查明，马风霞、靳宏先、王路堂、李洋、邢玉杰、朱效为已从任庆华盗窃，王春刚、王随其掩饰、隐瞒犯罪所得案中领取了被盗车辆损失；在审判阶段，刘某的亲属退赃款3160元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议并有物证照片、扣押、发还清单、工作说明、户籍证明、证人夏某、蒋某的证言、失主靳宏先等八人的陈述、山东省涉案物品价格认证结论书、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某如实供述了自己的罪行，其亲属积极退赃，对刘某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）
二、赃款3160元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2367号
原告高明。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告刘帅。
被告吴浩。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，该公司职员。
本院在审理原告高明与被告刘帅、吴浩、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告吴浩所有的津NT96**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险，现被告吴浩已经将保险公司交强险赔付的车损2000元给付原告，原告高明于2016年3月23日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告高明负担。
审判员 孙兆敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第649号
原告姬智，男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李亚茹，女，生于1973年12月6日，汉族，初中文化，无业，租住于宁夏回族自治区中宁县。
被告周建荣，男，生于1972年3月18日，汉族，初中文化，无业，租住于宁夏回族自治区中宁县。
原告姬智诉被告李亚茹、周建荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆娟、被告李亚茹到庭参加了诉讼，被告周建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做瓷砖生意。2010年7月8日，二被告因装修房屋从原告处购买5700元的瓷砖，原告将瓷砖送至二被告房屋后，二被告没有现金支付，于当日向原告出具了欠条，并书面约定于2013年8月1日付清，如逾期按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。欠款期限届满后，经原告追要，二被告至今未予清偿。原告诉至本院，请求：1.依法判令二被告支付原告瓷砖款5700元，并承担违约金912元（自2013年8月1日至2014年4月1日，计算方式为：5700元×6%÷12个月×4倍×8个月），共计6612元；2.被告承担本案的案件受理费。
被告李亚茹对2010年7月8日二被告向原告购买瓷砖的事实没有异议。但认为二被告只向原告购买了3000余元的瓷砖，2012年4月份，其到原告经营的瓷砖店，原告让其打了5700元的欠条。
被告周建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，内容有：“欠条今欠到姬智瓷砖款伍仟柒佰元。小写《￥：5700》1：双方约定于2013年8月1日前归还全部欠款。2：逾期归还不上将按同期银行利息的四倍从提货之日计息。欠款人：李亚茹周建荣欠款日期：2010年7月8日。”拟证实2010年7月8日，二被告欠原告瓷砖款5700元及双方约定违约金的情况。
被告李亚茹认为该欠条是原告于2012年4月骗其书写的，其只承认欠款3000余元。经审核，该证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告做瓷砖生意。2010年7月8日，二被告向原告购买5700元的瓷砖，并向原告出具了欠条。双方约定该笔欠款于2013年8月1日前付清，逾期归还按同期银行利息的四倍从提货之日计息。欠款期限届满后，经原告追要，二被告至今未予清偿，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，二被告欠原告瓷砖款5700元的事实清楚，证据充分，二被告未按照约定的数额及时间支付价款，应承担相应的支付义务，故对原告要求二被告支付瓷砖款5700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金912元的诉讼请求，双方约定逾期归还按同期银行利息的四倍从提货之日计息，且原告要求二被告支付违约金912元符合法律规定，故本院予以支持。对被告李亚茹的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告周建荣未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李亚茹、周建荣于判决生效后十日内向原告姬智支付瓷砖款5700元及违约金912元，共计6612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚茹、周建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1338号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：董志军，农民。
被执行人：张海娜，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第1338号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：董志军,男。被执行人：张海娜,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董志军,张海娜金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4696号
原告：高某，女，1966年6月18日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1969年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年八月十八日
书记员 张海煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00542号
原告：刘某。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告刘某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年六月十七日
书记员 石蕊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1119号
申请执行人向某，男，汉族。
申请执行人，罗某某，女，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗某某未自觉履行义务，权利人向某向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款50元。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯海平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1788号
原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行。
负责人区宇晖，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告吕中广，男，汉族。
被告邓文英，女，汉族。
2015年7月2日，本院公开审理原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行诉被告吕中广、邓文英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行以被告已清偿逾期款项，该案已无继续推进的必要为由，于2015年7月16日书面向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行撤回起诉。
本案受理费3379元，财产保全费2339元，共计5718元，由原告负担。
助理审判员 邱小华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林瑜茵
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字252号
原告罗某，农民。
被告黄某，农民。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系经人介绍认识的，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育有两个女儿。由于结婚时原告年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁、性格古怪，且双方年龄差距较大，没有共同语言，难以沟通。另外，被告好恶懒做、不务正业，经常酗酒、赌博。在共同生活期间，被告常因语言不和或酒后对原告实施家庭暴力。因不堪长期家庭暴力，原告2002年7月到广东打工，过着有家不能回的日子，原、被告现分居长达13年之久，被告未尽到一个丈夫及父亲的义务，现夫妻感情已完全破裂，再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义，请求法院判准原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告所诉的不是事实，原告在诉状中所列的一系列的离婚理由都是不存在的，没有证据证明的。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻吵架很正常，被告在外找钱压力大，回来是打过她，但没有达到家庭暴力的程度。现在小孩都已长大成人了，为了给小孩一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是1989年经人介绍认识的，××××年××月××日，双方在原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育大女黄罗娟；××××年××月××日，生育小女黄罗露，现黄罗娟、黄罗露已经独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，在共同生活期间，原、被告因被告好酒及夫妻间性格不合、一些家庭琐事的处理方式等问题而产生纠纷，为此而时有争吵，双方性格倔强，互不相让，言语不合，甚至动手互殴。2007年11月起，双方开始分居生活至今，分居期间互不联系、来往。原告遂于2014年12月25日以夫妻感情已完全破裂，再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义为由诉至本院，请求法院判准原、被告离婚。
另查明，没有夫妻共同财产、债权需要处理，债务欠有平阳信用社的20000元（利息另计）。
上述事实有原告陈述，原告身份证、婚生小孩及被告的户口本复印件，结婚证，婚生小孩黄罗娟的证词等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告因被告好酒及夫妻间性格不合、一些家庭琐事的处理方式等问题而产生矛盾，原、被告未能正确对待夫妻间的矛盾，未及时有效的加强沟通、交流来化解矛盾，致使矛盾不断积累、发酵。自2007年11月分居生活至今，分居长达7年之久，期间双方互不履行夫妻间的法定义务，夫妻有名无实。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。夫妻共同生活期间所欠债务20000元（利息另计），应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告黄某离婚。
夫妻共同债务的处理：欠有平阳信用社的贷款20000元（利息另计），由原、被告各承担一半。原、被告债务的处理不能对抗第三人的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月二十八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特118号
申请人：李梅仙。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人李梅仙与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人李梅仙与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人李梅仙工资1537元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更226号
罪犯薛文博。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）承市刑初字第23号刑事判决，认定被告人薛文博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月26日以（2010）冀刑一终字第171号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第825号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛文博在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯薛文博的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00063号
罪犯陈广安，男，1964年3月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年2月29日作出（2012）蓝刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈广安犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行，刑期自二0一一年十月十七日至二0一四年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯陈广安确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极9个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈广安减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1483号
上诉人（原审原告）冯银燕，男，汉族，住四川省西充县。
上诉人（原审原告）李莉蓉，女，汉族，住四川省西充县。
二上诉人共同委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人张浩元，董事长。
上诉人冯银燕、李莉蓉因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1614号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，案涉借款通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司融资借款，现南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月2日立案侦查，四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查范围。
原判认为，冯银燕、李莉蓉诉请的30万元借款是通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间服务，案涉30万元借款与南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冯银燕、李莉蓉的起诉。
冯银燕、李莉蓉上诉称，上诉人的30万元借款虽是通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间服务，但其没有起诉南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司，上诉人起诉是在公安立案侦查之前。被上诉人于2014年7月10日、9月23日、10月18日分别向上诉人开具了借款凭证，并加盖了公司公章及法定代表人印鉴章。被上诉人是一家房地产实体开发企业，在成都、遂宁、江油等多地均有房产和土地，其借款是用于开发。上诉人向一审法院申请诉前财产保全，查封了被上诉人的三套商品房，上诉人的债权能够得以实现。即使涉嫌刑事犯罪，但不能因此否认借贷关系，免除被上诉人的民事还款责任。请求撤销原判，指令顺庆区人民法院重新审理。
二审查明，四川浩元恒达实业集团有限公司作为借款委托人，南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司作为居间委托人，双方签订了《借款业务居间服务合同》。同时，南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司推荐并委托他人作为出借人代表，与冯银燕、李莉蓉签订《出借人委托居间服务合同》。冯银燕、李莉蓉诉请的30万元借款被纳入南充市顺庆区宏泰投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案侦查范围。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，案外人南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月2日立案侦查，四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查范围，冯银燕、李莉蓉出借的30万元也被纳入南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查范围内，四川浩元恒达实业集团有限公司的借款行为与涉嫌非法吸收公众存款案相关，本案不属于民事案件受理范围，冯银燕、李莉蓉要求四川浩元恒达实业集团有限公司承担民事责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一五年十二月七日
书记员 杜丝亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第37号
申请人深圳市国艺园林建设有限公司。
法定代表人钟观永，总经理。
委托代理人李根兴，该司总经理助理。
委托代理人雷秀敏，系广东百利孚律师事务所律师。
被申请人谢固基。
申请人深圳市国艺园林建设有限公司（以下简称国艺园林公司）于2014年1月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月28日作出的深劳人仲案（2013）4575号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人国艺园林公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁委违反法定程序，适用法律明显不当。深圳市劳动人事争议仲裁委员会对国艺园林公司提出的追加第三人的申请未予理睬，直接影响了本案的裁决结果，对国艺园林公司很不公平。本案是劳动争议案件，仲裁委适用过错和公平原则处理本案，适用法律明显不当。二、仲裁裁决违反了鼓励用人单位依法管理企业的基本法律精神，不利于培养诚实信用、信守合同的社会风气。鉴于国艺园林公司服务的企业是华为公司，因此服务的要求相比其他项目更高、更严格，谢固基入职时都被告知，谢固基是清楚和明白的。所谓谢固基诉国艺园林公司的理由属无理取闹，应依法予以驳回。三、仲裁裁决书认定事实不清没有证据支持。国艺园林公司不存在违法解除与谢固基劳动关系的事实和行为，相反地，诸多事实、证据和证人证言证明是谢固基违反劳动合同的约定。其行为严重影响和损害了国艺园林公司的声誉，无理拒不服从正常的工作调动。因此，谢固基的行为严重违反劳动合同的约定和国艺园林公司的工作纪律和工作制度。谢固基诉国艺园林公司，纯属无理取闹。综上，深劳人仲案（2013）4575号仲裁裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，请求依法予以撤销该仲裁裁决。
被申请人谢固基答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回国艺园林公司的撤销申请。
本院经审查认为，国艺园林公司仲裁时申请追加的第三人并非承担责任的主体，仅是为查明事实，仲裁委对国艺园林公司申请追加第三人的主张不予采纳并无不当。国艺园林公司据此以仲裁委违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
国艺园林公司就谢国基因工作问题与案外人华为公司的物业管理部门发生争执，向谢国基下达了《员工调动岗位通知书》，谢国基不接受，双方因此解除劳动关系。仲裁委认定谢国基因工作问题与案外人华为公司的物业管理部门发生争执，并未违反劳动纪律。仲裁委根据本案实际，对双方劳动关系解除认定为由国艺园林公司提出，经双方协商一致解除劳动合同属事实认定问题。国艺园林公司以仲裁对事实的认定及适用法律不当为由主张撤销仲裁裁决实质为主张仲裁对事实的认定错误。该情形并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，国艺园林公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人国艺园林公司申请撤销深劳人仲案（2013）4575号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回国艺园林公司的申请。
本案申请费人民币400元，由国艺园林公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年三月十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保163号
申请人：王玉芹。
被申请人：马金燕。
申请人王玉芹与被申请人马金燕因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马金燕驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1927-1号
原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司,住所地深圳市宝安区西乡镇固戍路口内，组织机构代码75254684X。
法定代表人郭惠钦。
被告深圳市东深工程有限公司,住址深圳市罗湖区水库南东深供水工程管理局办公室一楼，组织机构代码192203266。
法定代表人林进宇。
关于原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司与被告深圳市东深工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司撤回起诉。
案件受理费28570.18元，减半收取为14285.09元，由原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李壬贵
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4653号
原告：胡建红，男，1972年9月21日出生，汉族。
被告：广州艺投投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼5601、08房，组织机构代码74356729-4。
法定代表人：张毓清。
本院在审理原告胡建红诉被告广州艺投投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告以被告已退还服务费为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建红申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建红负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑旭昇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00563号
原告董木祥，男，1957年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘祥新，男，1957年8月3日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原告董木祥与被告刘祥新健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董木祥、被告刘祥新及其委托代理人邵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董木祥诉称：2015年3月18日19时许，原、被告因邻里纠纷在村民委员会调解过程中，被告用矿泉水瓶、拳头打伤原告，原告受伤后在仙桃市第一人民医院住院6天，用去医疗费7690.22元。现要求被告赔偿原告医疗费7692.22元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、误工费389元、护理费427元、营养费1000元、后期治疗费1000元，共计11806元。
原告董木祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告打伤原告并被仙桃市公安局处以行政拘留十日、罚款500元；
证据二：仙桃市公安局对刘祥新、张国宏、黄金平的询问笔录复印件各一份，证明原、被告发生纠纷的经过；
证据三：出院证明及出院记录各一份，证明原告住院治疗6天；
证据四：住院收费票据一张、缴费凭证两张、病人费用清单一份，证明原告用去医疗费7690.22元。
被告刘祥新辩称：原告所述内容不实，原告在公用通道上堆放泥土，影响被告出行，双方为此发生纠纷，原告与其子曾打伤被告，原告的上述行为是本次纠纷发生的主要原因。原告存在重大过错，应承担相应责任。原告要求被告赔偿的数额过高，依据不足，被告愿意承担相应的民事责任。
被告刘祥新申请仙桃市胡场镇黄新场村民委员会主任黄金平出庭作证。证明：原、被告是邻居，中间有一条公用通道，原告在靠自己住房一侧堆放泥土，被告农机通行不便，双方为此发生过几次冲突。2015年3月18日18时许，村委会组织双方调解时，双方发生口角，被告用拳打原告，双方互殴，经劝阻将双方拉开。
经庭审质证，被告对原告提交的证据四中的住院收费票据和病人费用清单无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为该处罚决定对被告不公平；对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告亦存在过错；对证据三的真实性无异议，对证明对象有异议，认为没有病历印证，缺乏合理性；对证据四中的两张缴费凭证有异议，认为该费用的发生没有相应处方，缺乏合理性。
被告对证人黄金平的证言无异议，原告有异议，认为堆放泥土是因为路面与房屋之间的坡度大，修一个护坡，原告没有与被告互殴。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一是公安机关的处罚决定，依法予以采信；证据二是仙桃市公安局对在场人及被告的询问笔录，相互印证、依法予以采信；证据三是医疗单位根据原告住院情况作出的出院记录，依法予以采信；证据四中的两张缴费凭证虽无门诊处方印证，但符合常理和医疗操作规程，依法予以采信。证人黄金平的证言与原告提交的证据二相互印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居，两家的房屋中间有一条公用通道，被告农用机械要从通道出入，原告在通道靠自家房屋的一侧填土，被告认为填土后导致其农用机械出入不便，要求原告不填土，原告不同意，双方为此发生冲突。2015年3月18日18时许，村委会干部通知原、被告到村委会进行调解时，双方发生争吵，被告用拳头打原告，后双方互殴，经人劝阻拉开。原告到仙桃市第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费7690.22元。诊断为胸部损伤，头部外伤，多处软组织损伤，肺部创伤性湿肺。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告在公用通道上堆放泥土，影响通行，在起因上具有一定过错，双方在村委会调解时相互争吵并互殴，存在一定过错，应自行承担30%的民事责任。原告要求赔偿交通费，因其未提交相关费用凭证，本院酌情认定100元；营养费因其提交的证据未确定具体标准和数额，结合原告伤情，确定为100元；后期治疗费无相关凭证，依法不予支持；护理费应根据护理人员的收入状况确定，高出部分不予支持。综上，原告的各项损失确定为：医疗费7690.22元、住院伙食补助费300元、误工费389元、护理费389元、交通费100元、营养费100元，合计8968.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘祥新赔偿原告董木祥6277.75元（8968.22元×70%=6277.75元）；
二、驳回原告董木祥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告董木祥负担14元，被告刘祥新负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年五月二十五日
书记员 傅 华
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第3号
异议人（被执行人）齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司。组织机构代码74699045-0。住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街。
法定代表人康宏岩，经理。
委托代理人王福军。
申请执行人梁颖。
本院办理申请执行人梁颖申请执行齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司（以下称“龙华公司”）商品房买卖合同纠纷一案，于2014年12月21日作出（2012）垦执字第17-11号执行裁定书，将龙华公司二厂综合楼负一层、一层和五层的部分房屋交付梁颖抵债。2015年6月17日龙华公司提出执行异议。同年6月18日本院立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
龙华公司异议理由，按照黑龙江省高级人民法院（2010）黑民一终字第4号民事判决书第二项规定，龙华公司应当自判决生效后30日内向梁颖交付二厂综合楼一层东南角1600平方米房屋。该判决生效后，龙华公司未履行上述义务。主要原因梁颖没有预交该房屋综合配套费，所以龙华公司未向梁颖交付1600平方米房屋。现黑龙江省农垦中级法院（以下称“农垦中级法院”）裁定将龙华公司的另外40余户总面积858.44平方米的房屋按第三次保留价交付梁颖抵债的做法违反法律规定。生效判决确定的1600平方米房屋系特定物，农垦中级法院不应裁定将另外房屋交付申请人抵债。农垦中级法院应当裁定由梁颖向龙华公司交付综合配套费用，待房屋配套齐备相关部门验收合格后，龙华公司向梁颖交付该1600平方米房屋，完成本案的执行。
查明事实，梁颖与龙华公司商品房买卖合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑民一终字第4号民事判决，该判决主文的内容为，一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐民初字第95号民事判决及（2008）齐民再字第25号民事判决；二、龙华公司自本判决生效后30日内向梁颖交付二厂综合楼一层东南角1600平方米房屋，并协助梁颖办理房屋产权过户手续，同时给付梁颖租金损失150，880.00元（自2006年6月29日-2006年12月31日，每月租金24，480.00元）；三、龙华公司如不能按期履行上述条款，则在30日内返还梁颖购房款4，440，000.00元的二倍，即8，880，000.00元，并承担银行利息（以4，440，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2003年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。该判决发生法律效力后，龙华公司未履行给付义务，梁颖向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行。因龙华公司仍未履行生效判决确定的给付义务，省法院裁定本案由农垦中级法院继续执行。本院执行过程中，于2014年12月21日作出（2012）垦执字第17-11号执行裁定书，将龙华公司二厂综合楼负一层38户（面积425.95平方米）、一层3户（面积69.30平方米）和五层（西侧）1户（面积363.19平方米）的房屋按第三次拍卖保留价3，135，400.00元交付申请执行人梁颖抵债，现已交付完毕。龙华公司不服，向本院提出异议。
本院认为，生效判决发生法律效力后，龙华公司应当依生效判决确定的内容履行给付金钱义务。该公司提出只能执行生效判决确定的1600平方米房屋的理由不成立。理由是生效判决第三项已经确定可以用金钱替代房屋履行给付义务。那么龙华公司在不交付1600平方米房屋，也不交付金钱的情况形下，农垦中级法院执行龙华公司其他财产不违反法律规定。另外，龙华公司提出梁颖没有预交该房屋综合配套费，所以龙华公司未能向梁颖交付1600平方米房屋的理由亦不成立。理由是生效判决主文没有确定梁颖负有向龙华公司履行给付房屋综合配套费的义务。农垦中级法院裁定另行执行龙华公司其他财产抵偿债务的行为不违反法律规定。龙华公司异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司的异议。
齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙丽娟
二〇一五年八月十日
书记员 孙立新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3911号
原告孙洪霞，女，汉族，居民，联系电话：。
委托代理人李本通，山东康桥律师事务所律师，联系电话：。
被告平邑县银河商业大厦有限公司，住所地：平邑县
委托代理人袁京亮。
委托代理人高蒙。
原告孙洪霞与被告平邑县银河商业大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪霞及其委托代理人李本通、被告的委托代理人袁京亮、高蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1997年10月25日到平邑县百货大楼工作，1998年4月25日我被调到被告处上班。1998年4月28日，我与被告签订了为期8年的劳动合同，合同期满后，被告未再与我签订劳动合同，但我一直在被告处工作。2007年4月，被告才为我缴纳养老保险金至2011年12月份。2011年12月31日我申请辞职，并于2013年3月21日与被告达成协议，被告同意为我缴纳1998年至2007年间的养老保险金，但被告至今没有缴纳。2012年11月份，我向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月11日以劳动保险金不属受理范围未予受理，我不服裁决，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求判决维持平邑县劳动人事争议仲裁委员会给予我18200元经济补偿金的裁决，并判令被告给原告补交1998年至2007年间的养老保险金，由被告支付我1998年9月22日违规收取至2013年3月21退回5000元风险金的利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，养老保险金属于行政征收的范围，不在法院的受案管辖范围内，并且我方在与原告达成协议后，原告应先到劳动仲裁委撤诉后，我们才同意履行，但因原告没有撤诉违约在先，我们双方达成的协议也就自动解除了，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年10月25日到平邑县百货大楼工作，1998年4月25日被调到被告处上班。1998年4月28日，原告与被告签订了期限为8年的劳动合同，即自1998年4月28日至2006年4月28日，但未对合同期满后的续签问题作出约定。该劳动合同于2006年4月28日期满后，被告未再与原告签订劳动合同，但原告一直在被告处工作。1998年9月22日，原告在被告处缴纳存款5000元，2001年5月18日被告把原告缴纳存款的单据收回并换成风险金收据。2011年12月31日原告申请辞职，但双方因劳动待遇等问题产生纠纷，2012年11月份，原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但在仲裁期间双方于2013年3月21日达成协议：一、被告自愿为原告补交1998年4月至2007年4月的养老保险金，个人应缴纳的部分由原告方个人承担；二、被告方退还原告风险金5000元（该风险金即为2001年5月18日由存款转为风险金），无利息；三、原告已于2011年12月31日原告申请辞职，并放弃要求被告支付经济补偿金的劳动争议诉讼请求；四、原告于本协议生效之日起向平邑县劳动争议仲裁委员会申请撤回仲裁申请；五、本协议自双方签字或盖章之日起生效。该协议签订后，被告于2013年3月21日退还原告风险金5000元，其他协议内容均未履行。平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月11日以“平劳仲裁字（2013）第5号”裁决书裁决如下：一、由被诉人（即本案被告）支付给申诉人（即本案原告）经济补偿金18200元，于本裁决书生效之日起五日内付清。二、驳回申诉人的其他诉讼请求。上述裁决书生效后，被告未能自动履行裁决内容原告以其诉讼请求诉来本院。另查明，原告辞职前月平均工资为1300元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证质证材料所认定的，其证据均在卷佐证。
本院认为，原告孙洪霞系被告平邑县银河商业大厦有限公司职工，在被告处工作14年之久，其辞职前月平均工资1300元。根据劳动合同法律规定，解除或终止劳动合同，应按年支付劳动者经济补偿金，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。在仲裁期间原、被告双方于2013年3月21日达成协议，被告方退还原告风险金5000元（该风险金即为2001年5月18日由存款转为风险金），无利息，且已实际履行。
同时，对该风险金的利息请求，属于民间借贷，不属于劳动争议，本院不予支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，即原告要求被告补交养老保险金，属于行政征收，不属民法调整范畴，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告平邑县银河商业大厦有限公司支付原告孙洪霞经济补偿金18200元，待判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费10元，由被告平邑县银河商业大厦有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 沈庆丽
审判员 林伯恒
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋沂蒙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第624号
罪犯何成为。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省东阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）东刑初字第307号判决，以被告人何成为犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年3个月，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1305号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯何成为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成为减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1540号
申请执行人郭志富，个体户，现住五常市。
被执行人郎世芳，住五常市。
本院在执行郭志富申请执行被执行人郎世芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1783号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲