湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初514号
原告：宜城市恒运商贸有限公司，住所湖北省襄阳市宜城市农工路，统一社会信用代码91420684780921360G。
法定代表人：张志宏。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构。
被告：张智勇。
被告：靳文州。
委托诉讼代理人：杨小旦，河南东耀律师事务所律师。代理权限：特别授权，代收法律文书，代为提起诉前财产保全，代为诉讼，代为变更、增加诉讼请求，代与对方和解，代为承认及反驳对方诉讼请求，代为提起反诉、撤诉，接收案件款。
被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码9141050069874174XJ。
法定代表人：范国顺。
委托诉讼代理人：杨庆。代理权限：特别授权，代为提交诉讼申请，递交证据材料，签收法律文书，参加诉讼活动，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
代表人：苏永军。
委托诉讼代理人：候黎媛，河南同享律师事务所律师。代理权限：特别授权，依法参加诉讼，代为承认、变更、放弃各项诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
代表人：何军。
委托诉讼代理人：候黎媛，河南同享律师事务所律师。代理权限：特别授权，依法参加诉讼，代为承认、变更、放弃各项诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告宜城市恒运商贸有限公司与被告张智勇、靳文州、安阳市正大汽车运输商贸有限公司（以下简称“正大运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称“人寿文峰区支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿安阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。根据被告正大运输公司的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定通知靳文州作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2018年6月25日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王斌、被告靳文州的委托诉讼代理人杨小旦、被告正大运输公司的委托诉讼代理人杨庆、被告人寿文峰区支公司的委托诉讼代理人候黎媛到庭参加了诉讼，被告张智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告宜城市恒运商贸有限公司的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定通知人寿安阳市中心支公司作为本案被告参加诉讼，于2018年7月25日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王斌、被告正大运输公司的委托诉讼代理人杨庆、被告人寿文峰区支公司和人寿安阳市中心支公司的共同委托诉讼代理人候黎媛到庭参加了诉讼，被告张智勇、靳文州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损116700元，施救费8000元，鉴定费4000元，合计128700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日13时许，被告张智勇驾驶被告正大运输公司所有的豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂车，行驶至湖北省S243线孝昌县小河镇庆丰村路段时，与原告的司机付响福驾驶的鄂F×××××号东风牌重型自卸货车相撞，造成原告的司机付响福受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，张智勇承担本次事故的主要责任。张智勇驾驶的豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂车在被告人寿文峰区支公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张智勇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为张智勇放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告靳文州及其委托诉讼代理人辩称，原告诉请过高，请求依法判决。
被告正大运输公司辩称，1、我司系豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂车登记所有，实际所有人为靳文州。我公司与靳文州系挂靠关系，靳文州以我司名义在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为105万元，本次事故发生在保险期间，按照相关法律规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定来赔偿，涉及到免赔的部分应当由实际车主靳文州予以赔偿。2、原告诉请过高。
人寿文峰区支公司及人寿安阳市中心支公司的委托诉讼代理人辩称：1、涉案车辆交强险在人寿文峰区支公司投保，商业第三者责任保险在人寿安阳市中心支公司投保。本案事故认定书认定张智勇驾驶机动车载物超过核定载质量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。根据我公司与被告正大运输公司签订的保险合同，机动车第三者责任保险第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行百分之十的绝对免赔率，因此，我公司同意对原告的合理损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担不超过百分之七十的赔偿责任，且有百分之十的绝对免赔率；2、原告车损评估鉴定为单方委托，委托程序不合法，我公司对该报告不认可，施救费过高，没有施救的起止地点；3、根据保险条款，诉讼费、评估费等间接费用，我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一，被告人寿文峰区支公司、人寿安阳市中心支公司认为张智勇机动车载物超过了核定载质量，应实行百分之十的绝对免赔，本院认为道路交通事故认定书系交警部门依法作出的认定，应予采信；2、对原告提交的证据四，被告正大运输公司、人寿文峰区支公司、人寿安阳市中心支公司持有异议，认为评估报告书系付响福单方委托，其不是车辆所有人，且选择鉴定机构和鉴定时均未通知该公司到场，委托程序不合法，剥夺了其质证权、知情权、监督权，且该鉴定报告没有附带车辆定损照片，无法证明换件部分与本案交通事故有关，也没有减去残值，鉴定过程不合法，本院认为该评估报告书系具有鉴定资质的机构作出，各被告虽然持有异议，但没有申请重新鉴定，对该评估报告本院应予采信；3、对原告提交的证据五鉴定费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、对原告提交的证据六施救费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5、对被告人寿安阳市中心支公司提交的投保单、商业险保险条款中关于违反安全装载规定实行百分之十的绝对免赔率，本院认为被告人寿安阳市中心支公司未对免赔事项向投保人作出明确说明，该条款对投保人不产生效力，对该证据本院依法不予采信；6、对被告人寿安阳市中心支公司提交的鄂F×××××公估报告，由于该公估报告的作出主体不具有鉴定资质，本院依法不予采信；7、对被告正大运输公司提交的车辆服务合同，具有真实性、合法性、关联性，能够证明豫E×××××号车的实际车主是靳文州，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月2日13时许，被告张智勇驾驶豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂车，行驶至湖北省S243线孝昌县小河镇庆丰村路段时，与原告宜城市恒运商贸有限公司的驾驶人付响福驾驶的鄂F×××××号东风牌重型自卸货车相撞，造成付响福受伤、两车受损的交通事故。2017年7月12日，孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字（2017）第0221号《道路交通事故认定书》，认定张智勇负此次事故的主要责任，付响福负此次事故的次要责任。2018年3月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告所有的鄂F×××××号东风牌重型自卸货车的损失作出鄂循价鉴（2018）第43006号《价格鉴定评估报告》，确定原告所有的鄂F×××××号东风牌重型自卸货车在此次事故中的损失价值为116700元。
另查明，被告张智勇驾驶的豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂车的实际车主为靳文州，挂靠在正大运输公司名下经营，该车在人寿文峰区支公司投保了交强险，在人寿安阳市中心支公司投保了商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，被告张智勇负主要责任，原告宜城市恒运商贸有限公司的驾驶人付响福负次要责任，本院依法确定被告张智勇与原告的驾驶人付响福的责任比例为7／3。原告因本次事故造成的损失有：鄂F×××××号东风牌重型自卸货车车损116700元、施救费8000元、评估费4000元，合计128700元。因张智勇驾驶的豫E×××××（豫E×××××）号车分别在被告人寿文峰区支公司、人寿安阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人寿文峰区支公司应当先在交强险限额内赔偿原告的损失2000元，原告超出交强险的损失126700元，由人寿安阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿85890元（126700元-评估费4000元）×70%），由于被告靳文州系豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂车的实际车主，张智勇系靳文州雇请的司机，故张智勇的赔偿责任应当由靳文州承担，原告超出交强险和商业第三者责任险的损失4000元，由靳文州赔偿2800元（4000元×70%），豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂车挂靠在被告正大运输公司名下，正大运输公司应当与靳文州承担连带赔偿责任。人寿安阳市中心支公司辩称张智勇驾驶豫E×××××（豫E×××××）号重型半挂车载物超过核定载质量，根据机动车第三者责任保险第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行百分之十的绝对免赔率，但人寿安阳市中心支公司没有提交证据证明就上述免赔事项向投保人作出了明确告知，故人寿安阳市中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司在交强险限额内赔偿原告宜城市恒运商贸有限公司损失2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宜城市恒运商贸有限公司损失85890元；
被告靳文州赔偿原告宜城市恒运商贸有限公司损失2800元，被告安阳市正大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告宜城市恒运商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告靳文州和被告安阳市正大汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邓小零
审 判 员 刘再华
人民陪审员 李翠峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何琢培