四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1204号
原告王雨华，女，汉族，生于1949年08月07日，住四川省蓬安县群乐乡三合沟村六组，身份证号码512926194908071320（系死者徐朝云之妻）。
原告徐利南，女，汉族，生于1973年08月24日，住四川省蓬安县群乐乡三合沟村六组，身份证号512926197308241326（系死者徐朝云之女）。
原告徐强，男，汉族，生于1977年12月23日，住四川省蓬安县群乐乡三合沟村六组，身份证号码512926197712231314（系死者徐朝云之子）。
三原告共同委托代理人邓国禄（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告邹和成，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省蓬安县群乐乡石碓窝村五组，身份证号码512926197210231314。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。
法定代表人王显忠，公司总经理。
委托代理人赵刚印，四川法之源律师事务所律师。
原告王雨华、徐利南、徐南诉被告邹和成、追加被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称“中国人财保达州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利南及其三原告共同委托代理人邓国禄、被告邹和成、被告“中国人财保达州市分公司”委托代理人赵刚印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日被告邹和成驾驶本人所有的号牌川SU4762正三轮载货摩托车，搭乘徐朝云、王凤翔，并载有斗车、塔吊等施工工具，从蓬安县群乐乡三村往五村方向行驶。当时17时许，行至蓬安县群乐乡五村八组路段，因操作不当，致使该三轮摩托车向道路右侧侧翻，将乘车人徐朝云压在车下，造成原告的亲属徐朝云受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年4月16日蓬安县公安局交通警察大队依法对本案交通事故作出了蓬公交认字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》，认定被告邹和成应承担此次交通事故的全部责任，乘车人徐朝云不承担此次事故的责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规之规定，现起诉至你院请求判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费25233元、死亡赔偿金174199元、误工费4147元、精神损害抚慰金50，000元、住宿费5000元等合计人民币218579元（扣除被告已支付40，000元）；并承担本案诉讼费。
被告辩称：我在三合沟村时曾提示原告徐利南父亲（死者徐朝云）下车，他不下来；二是原告徐利南幺叔徐朝斌是老板，她幺叔也有责任，不是我一个人的责任，死者也有过错。
追加被告“中国人财保达州市分公司”辩称：死者属于车上乘车人员，不属于第三者范围，保险公司不承担责任。
原告为证明其主张成立，向本院出示了下列证据予以证明：
第一组证据
1、原、被告的人口身份信息打印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、蓬安县蓬公交认字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》的交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生的经过，被告邹和成应承担本次事故的全部责任，死者徐朝云不承担责任；
3、被告邹和成的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明邹和成有驾驶资格；
4、死者徐朝云的身份证复印件一份，拟证明死者徐朝云的身份基本信息情况；
5、南充市公安局物证鉴定所出具的（南）公（物）鉴（法医）字（2015）279号鉴定文书一份，拟证明徐朝云因交通事故抢救无效死亡，及因伤死亡的具体情况；
6、徐朝云和三原告的常住人口信息卡复印件各一份，拟证明三原告和死者的亲属关系；
被告邹和成、“中国人财保达州市分公司”对原告出示的上列证据无异议。
被告邹和成向本院提交了下列证据予以证明其诉讼主张：
1、机动车交通事故责任强制保险单原件一份；拟证明肇事车辆在被告“中国人财保达州市分公司”投保机动车交通事故责任强制保险。
2、赔偿协议原件一份；拟证明与死者亲属达成赔偿协议，赔偿原告徐强10万元。
3、死者亲属徐强出具的谅解书一份；拟证明死者亲属徐强请求司法机关从轻处罚。
4、死者亲属出具的收条两张；拟证明被告邹和成已赔偿了4万元。
原告对上列证据发表了质证意见：赔偿协议是与死者儿子单方签订的，被告邹和成亦未按该协议履行；谅解书亦是徐强个人出具的，对另二原告不具约束力，已给付的赔偿款4万元在计算时已扣减。
被告“中国人财保达州市分公司”对上列证据无异议。
被告“中国人财保达州市分公司”未向本院提交证据。
原、被告提交的上列证据经合议庭审核、评议后，认定事实如下：
2015年3月25日被告邹和成驾驶本人所有的号牌川SU4762（临牌号暂S19007）正三轮载货摩托车，搭乘徐朝云、王凤翔，并载有斗车、塔吊等施工工具，从蓬安县群乐乡三村往五村方向行驶。当时17时许，行至蓬安县群乐乡五村八组路段，因操作不当，致使该三轮摩托车向道路右侧侧翻，将乘车人徐朝云压在车下，造成原告的亲属徐朝云受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年3月27日蓬安县公安局交通警察大队委托了南充市公安局物证鉴定所对死者徐朝云死亡原因进行了鉴定，（南）公（物）鉴（法医）字（2015）279号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为被鉴定人徐朝云的死亡原因系胸、腹部遭受较大钝性暴力作用导致急性失血性休克死亡。2015年4月16日蓬安县公安局交通警察大队依法对本案交通事故作出了蓬公交认字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》，认定被告邹和成应承担此次交通事故的全部责任，乘车人徐朝云不承担此次事故的责任。
同时查明：死者徐朝云事故发生时系农村居民，63周岁。事故发生后调解中被告邹和成已向原告赔偿了40，000元。
现原告起诉至本院请求判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费25233元、死亡赔偿金174199元、误工费4147元、精神损害抚慰金50，000元、住宿费5000元等合计人民币218579元（扣除被告已支付40，000元）；并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属徐朝云因本起交通事故受害，蓬安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，故对此事故责任认定，本院依法予以确认。结合到死者徐朝云搭乘机动车货三轮回家对安全危险性应有一定认识，自身存在一定的过错，应适当减轻被告承担的赔偿责任，本院酌定减轻25%被告邹和成承担的赔偿责任，即被告邹和成承担75%的赔偿责任。
关于死者徐朝云是否属于第三者的问题：徐朝云搭乘被告邹和成车辆回家，虽然基于事故发生瞬时乘车人徐朝云所处位置可能已由车内被甩出车外，但并非事故发生时位置已经由“车内”转向“车外”，故本院认为徐朝云不符合交强险转化第三者的认定，仍是被告邹和成所驾驶货三轮车上人员，徐朝云相对被告邹和成所驾驶货三轮车不属于第三者。
关于被告邹和成与原告之一徐强达成赔偿协议问题：徐强系死者之子，与另二原告系亲属关系，均具有完全民事行为能力，该重大民事纠纷的调解遗漏了对另二原告重大权利的尊重，故被告邹和成与原告徐强单方达成赔偿协议不能作为本院处理被告邹和成减免承担民事赔偿责任的依据。
对原告王雨华等主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、关于医疗费用，原告虽然在诉讼中称因抢救产生了相关医疗费用，但庭审中未提供相关的票据予以证明，故本院不予认定。
2、死亡赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，……”之规定，10247元/年×17年＝174，199元。
3、精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告亲属因本起交通事故造成死亡，其要求精神损害抚慰金50，000元有事实和法律依据，本院予以采纳。
4、丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为：50466÷12×6＝25，233元。
5、参与处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，误工费根据受害人亲属办理丧葬事宜的误工时间和收入状况确定。参加办理丧葬事宜人数、误工时间，本院结合实际情况酌定为3人、10天。原告未提供参与人员收入状况证明，故本院依照四川省上一年度各行业中平均工资最低的标准予以计算，即33270÷365×10×3＝2734.50元。原告未提供处理亲属丧葬事宜产生的交通费、住宿费相关票据予以证明，本院结合相关实际酌定交通费2000元、住宿费500元。
综上原告主张的相关费用共计254666.50元。上列费用由被告邹和成承担75%的赔偿责任，即190，999.86元。扣减被告邹和成已实际给付的40，000赔偿款，被告邹和成还应赔偿原告150，999.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告邹和成于本判决生效之日起十五内赔偿原告王雨华、徐丽南、徐强150，999.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告邹和成承担3263元，原告王雨华、徐丽南、徐强承担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 于本浩
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶中秋