浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1138号
原告：陈水芳，女，1957年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：金光亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
法定代表人：陈碎亮。
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
原告陈水芳与被告金光亮、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称中华财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈水芳及其委托诉讼代理人胡步光、被告中华财产保险公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失151235.32元，并由被告中华财产保险公司在保险责任范围内赔偿。审理中，原告变更残疾赔偿金为102522元。事实与理由：2017年5月30日，被告金光亮驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队调查和勘验，认定金光亮负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在诸暨市人民医院等医院治疗。原告之伤势经绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定，构成十级伤残。经协商，双方未能就原告之损失达成协议。故现特向法院起诉，要求判如所请。
被告金光亮答辩称，对事故发生及责任认定无异议，但事故损失应由保险公司在合理范围内承担。
被告中华财产保险公司答辩称：1、对本次事故的发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在中华财产保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，且不计免赔；3、对原告的赔偿费用作以下认定：医疗费应剔除非医保费用2245.70元；鉴于原告已退休，故误工费不应考虑；住院伙食补助费、营养费标准过高，应考虑20元/天；交通费由法院认定，但宜确定500元为准；精神抚慰金仅认可3000元；鉴定费不属保险理赔范围，故不予赔付；修理费未经保险公司定损，故也不予认可。
原告陈水芳围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：
证据一：道路事故认定书1份，以证明本次交通事故发生及事故责任认定的事实；
证据二：强制保险单1份，以证明肇事车辆在被告中华财产保险公司投保交强险及商业险的事实。
证据三：门诊病历3份、住院病案资料及其他诊断资料、处方笺6份、住院费用清单1份、医疗费发票37份，以证明原告伤后的治疗情况。
证据四：绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，以证明原告之伤势经鉴定构成伤残等级十级，以及应考虑支持的误工期、护理期、营养期等的情况。
证据五：车辆修理发票1份，以证明原告支付电动自行车修理费1300元的事实。
证据六：职工退休证1份、诸暨市枫桥镇海角村民委员会及诸暨市枫桥镇人民政府出具的证明1份，以证明原告系失土农民，应按城镇标准赔偿伤残赔偿金的事实。
上述证据经庭审质证，被告金光亮对证据的真实性无异议，但指出以下三点：1、不认可责任认定书作出的采取措施不及的认定，因其当时就采取了积极的救治措施；2、其为原告垫付了2642.15元医药费，是否返还由法院确定；3、事故发生后保险公司派员对损坏的电动车进行过核查，认为无须评估，只要修理好后保险公司就会赔付。
被告中华财产保险公司的质证意见如下：
对证据一、二没有异议；
证据三中的非医保用药应予扣除，诸暨市第六人民医院的处方笺没有加盖公章，故对其真实性不予认可。
对证据四的真实性没有异议，但认为鉴定费不属保险公司理赔范围；
对证据五的真实性有异议，认为发票上没有缴款人名称，只是记载为电瓶车，不是本案原告；
对证据六的真实性没有异议，但不能据此认定原告主张的误工费成立。
因两被告对上述证据的真实性无异议或未提出实质性异议，故其证明力均予确认。至于被告中华财产保险公司所提出的质证意见是否成立，本院将在本院认为部分予以分析阐述。
经审理，本院认定本案事实如下：
浙Ａ×××××小型轿车在被告中华财产保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险50万元，保险期限为2016年9月25日至2017年9月25日。2017年5月30日，被告金光亮驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途经诸暨市地方，与原告陈水芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队调查和勘验，认定金光亮负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市第六人民医院等医院治疗，共化去医疗费14951.32元。原告之伤势经绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定，构成十级伤残，建议给予误工期120天左右，护理期60天左右，营养期60天。原告并因此支付司法鉴定费3350元。原告的电动自行车已经修理。
另查明，原告陈水芳所在集体的土地已被国家征收，其于2015年4月参加诸暨市被征地农民养老保险后开始领取退休工资。被告金光亮垫付了医疗费2642.15元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。因被告金光亮负全部责任，故本院确定由被告金光亮对原告陈水芳的人身损坏及财产损失承担全部赔偿责任。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。现根据浙江明鸿司法鉴定所的鉴定意见，结合原告的请求及相关规定的赔偿标准，对原告合理的损失确定如下：1、医疗费14951.32元；2、因原告已达退休年龄，且自2015年开始领取退休金，现其未能提供再就业的相关收入证明，故对其请求的误工费不予支持；3、护理费60天×154.48元=9268.80元；4、住院伙食补助费30元×7天=210元；5、残疾赔偿金为51261元/年×20年×0.1=102522元；6、精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等级情况，确定为5000元；7、营养费30元×60天=1800元；8、交通费酌情确定为800元；9、车辆修理费1000元。原告提供的修理费发票上虽记载为“电瓶车”，但现该票据由原告所持有，故可认定该发票为事故电动车的修理票据。因原告提供的修理费发票，未有具体的修理清单，故本院根据电动车实际损坏的事实，酌情认定电动车损失为1000元；10、司法鉴定费3350元；以上损失合计138902.12元。被告中华财产保险公司应在机动车交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告中华财产保险公司抗辩鉴定费不属于理赔范围，但对此未能提供相应证据予以佐证，且该部分费用是原告为确定损失所支出的必要、合理的费用，故对被告中华财产保险公司的该抗辩主张本院不予采纳。另被告中华财产保险公司还抗辩医疗费中应剔除非医保费用，本院认为，首先其公司未能明确陈述哪些系非医保费用，再者，此与交强险的立法目的相悖，且其公司也未提交证据证明在商业第三者责任险中就该免责事项已明确告知投保人，故该抗辩主张本院也不予采纳。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告金光亮垫付的2642.15元医疗费，为减少诉累，由被告中华财产保险公司直接向其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应支付原告陈水芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车辆修理费、司法鉴定费等合计138902.12元，扣除被告金光亮垫付的赔偿款2642.15元，余款136259.97元限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应返还被告金光亮垫付款2642.15元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈水芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，依法减半收取1662.5元，由原告陈水芳负担164.5元，被告金光亮负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 何姬媛