广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初895号
原告：珠海坚果五金有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区89号三单元301房，统一社会信用代码91440400079520251R。
法定代表人：王天培，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：谢世天，经理。
被告：珠海市伟德通讯电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号6栋东2楼（珠海市建泰PCB产业园6号厂房二层），统一社会信用代码914404005573331955。
法定代表人：付强，执行董事兼经理。
被告：珠海市伟德博创新科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼，统一社会信用代码91440400MA4UW7MK97。
法定代表人：王功权，执行董事兼经理。
原告珠海坚果五金有限公司（以下简称坚果公司）与被告珠海市伟德通讯电子有限公司（以下简称伟德电子公司）、被告珠海市伟德博创新科技有限公司（以下简称伟德博科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告坚果公司的委托诉讼代理人谢世天到庭参加诉讼。被告伟德电子公司和被告伟德博科技公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚果公司向本院提出诉讼请求：１.要求被告伟德电子公司支付货款19689.50元及利息，利息以货款19689.50元为本金基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2017年12月31日开始计算至清偿之日止；２.要求被告伟德博科技公司承担连带责任；3.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年11月起，被告伟德电子公司向我公司购买生产物料及耗材，其采购人员用QQ通知我公司将采购的物料送到被告伟德电子公司仓库，再由其仓管员在送货单上签名验收，双方每月底对账，货款以月结60天方式支付。2016年11月14日，被告伟德电子公司采购部的工作人员通知我公司，被告伟德电子公司名称变更为被告伟德博科技公司，后证实该通知与事实不符，被告伟德电子公司并未变更名称，被告伟德博科技公司是新成立的公司。我公司误解后，给被告伟德博科技公司开具发票。截止2017年7月31日，被告伟德电子公司尚欠我公司货款19689.50元未支付，经我公司多次催讨，被告伟德电子公司均不付款。被告伟德电子公司的行为已构成违约，依法应当承担支付货款及利息的责任。两被告在同一栋楼办公，注册地址相近，雇员相同，属于“一套人马，两块牌子”，两被告的财产高度混同，实际上是由被告伟德电子公司的法定代表人付强一个人控制，两被告实际为一间公司，滥用法人独立人格，违反诚信原则，严重损害我公司的合法利益，故特此起诉两被告。
被告伟德电子公司缺席，无答辩，也无提交证据。
被告伟德博科技公司缺席，无答辩，也无提交证据。
本院认为：原告坚果公司主张被告伟德电子公司拖欠其货款的事实，向本院提交了的《销售出货单》、《对账单》和《增值税发票签收单》予以证明，2016年11月至2017年7月期间的《销售出货单》上均有两被告工作人员朱文明、田俊宇、董阁、唐丹、王绍先等人的签名，买卖的材料是曝光灯、支撑杆、调油刀、2016年11月至2017年7月的《对账单》上有被告伟德电子公司或者被告伟德博科技公司加盖的公章。《对账单》是两被告向原告坚果公司出具的，每月对账一次，《对账单》上的货款金额经过原被告双方确认，两被告加盖了公章，《增值税发票签收单》也有两被告的工作人员田俊宇、董阁的签名确认，本院对原告提交的证据予以采信。
原告坚果公司承认其中发生在2016年11月的买卖未支付货款只有1153.50元，而该月《对账单》上加盖的是被告伟德博科技公司的公章，金额为4591元，本院予以确认2016年11月的未付款金额为1153.50元。经计算，加盖被告伟德电子公司公章的《对账单》所涉及的货款金额是12795元，加盖被告伟德博科技公司公章的《对账单》涉及的货款金额是6894.50元（其中2016年11月份的金额按照1153.50元计算），两被告经本院传唤均无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃抗辩权利。
被告伟德电子公司于2010年7月成立，被告伟德博科技公司于2016年9月成立，是两个独立的法人。涉案买卖货款从2016年11月至2017年7月，虽然开始时是由被告伟德电子公司向原告坚果公司提出买卖材料的要求，但在结算货款时，被告伟德博科技公司在2016年11月、2017年1月、7月的《对账单》上均加盖公章进行确认，即从开始、到中间、再到结束三个时间段均加盖公章确认，时间贯穿整个买卖过程。因此，原告坚果公司主张两被告共同购买的观点，本院予以采信。
被告伟德电子公司加盖公章的《对账单》所涉及的货款金额是12795元，被告伟德博科技公司加盖公章的《对账单》涉及的货款金额是6894.50元，合计19689.50元。《对账单》上说明有“付款方式为月结60天”的内容，两被告收到货物后，应当在60天内付款，现付款期限已超，两被告仍然不支付货款，已构成违约，依法应当继续履行付款义务。原告请求两被告负连带清偿责任，本院予以支持。
关于利息的问题。原告坚果公司要求被告支付利息，利息以货款19689.50元为本金基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2017年12月31日开始计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，两被告违约，依法应当承担违约责任。因此，原告坚果公司要求利息从2017年12月31日开始计算至清偿之日，本院予以支持；原告坚果公司要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，超过上述司法解释的规定，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础且参照逾期罚息利率标准计算，也就是上浮50%，本院予以支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息。
被告伟德电子公司和被告伟德博科技公司缺席，依法视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告珠海市伟德通讯电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告珠海坚果五金有限公司货款19689.50元；
二、被告珠海市伟德通讯电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告珠海坚果五金有限公司逾期利息，逾期利息以货款19689.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年12月31日计算至清偿之日止；
三、被告珠海市伟德博创新科技有限公司对上述判决第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（原告坚果公司已预交），由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一八年四月二十三日
书记员 段俏俏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。