wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3308号
原告孙庆连。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
被告马洪光。
原告孙庆连诉被告马洪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告马洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借借款150000元，月息千分之二十，借款期限自2015年6月24日至2014年7月23日，被告将名下坐落于天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园XX号房屋抵押给原告。同日，原告向被告转账支付借款本金150000元，双方亦在天津市津南区房地产管理局设立了抵押权。后经双方协商，还款期限展期至2014年8月23日。现借款期限早已届满，但被告未能履行还本付息的义务，且其为逃避债务而隐匿，原告的债权不能得到顺利清偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及借款期限内的利息6000元，共计156000元；判令被告按照月利率2%的标准向原告支付自2014年8月24日起至清偿完毕期间的逾期利息（至立案之日为36000元）；判令原告有权申请以拍卖、变卖等形式将被告抵押的位于天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园4-1-502号房屋予以变价，以实现原告对被告的上述债权；本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）由被告承担。
被告马洪光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、抵押借贷合同12页。
证2、共同还款声明1份。
证3、同意抵押声明书1份。
证4、借条复印件1份。
证5、银行卡取款业务回单1份。
证6、房地产权证1份。
证7、房地产他项权证1份。
证8、贷款展期协议书1份。
被告马洪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告马洪光作为借款人及抵押人、原告孙庆连作为贷款人（抵押权人）签订合同号为20140605的抵押借款合同，约定：贷款用途为经营，贷款金额为150000元，贷款期限自2014年6月24日起至2014年7月23日止，贷款利率为千分之二十；同时为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产津南区咸水沽镇城市亮点花园4-1-502号房屋抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，担保的主债权数额为人民币150000元，抵押期限自2014年6月24日起至2014年7月23日止。同日，被告之妻寇颖为原告出具共同还款声明及同意抵押声明书。同日，原告通过其中国农业银行的银行卡（卡号62×××74）向被告的银行卡（卡号62×××19）转账150000元。后被告将其名下的坐落于津南区咸水沽镇城市亮点花园4-1-502号房屋抵押给原告，并在天津市津南区房地产管理局办理抵押登记，约定抵押期限为2014年6月24日至2014年9月23日。2014年7月24日，原、被告再次签订贷款展期协议书，约定因被告未能按期偿还借款，原告同意接受被告的展期申请，展期后的到期日为2014年8月23日，展期间的利率为月利率2%。
另查，坐落于津南区咸水沽镇城市亮点花园XX号房屋在抵押给原告之前，已抵押给中国银行股份有限公司天津河北支行，抵押期限为2008年9月10日至2035年9月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告马洪光偿还借款150000元，其就自己的主张提交了相关证据，被告马洪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。据此，应认定原告与被告马洪光之间建立了借贷关系，及被告马洪光向原告借款150000元的事实。原告作为该150000元的债权人有权要求被告马洪光偿还。根据原告所举证据，可以证实原、被告约定了借款期限内（2014年6月24日至2014年8月23日）的利息及利率，现原告主张借款期限内的利息为6000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，被告应自2014年8月24日起按照月利率2%以150000元为基础向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告将坐落于津南区咸水沽镇城市亮点花园XX号房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押已经发生法律效力，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿的权利。因该抵押权登记后于中国银行股份有限公司天津河北支行的抵押权登记，故原告的优先受偿权应当后于中国银行股份有限公司天津河北支行的优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪光于本判决书生效后三日内偿还原告孙庆连借款人民币150000元，并支付2014年6月24日至2014年8月23日的利息6000元，合计156000元；并以150000元为基础按照月利率2%计算，支付自2014年8月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、原告孙庆连对被告马洪光名下的坐落于津南区咸水沽镇城市亮点花园4-1-502房屋，享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利（该优先受偿权后于中国银行股份有限公司天津河北支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告马洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第867号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：徐承品，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中山中行）诉被告徐承品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山中行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告徐承品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山中行诉称：被告在原告处申请领用了卡号为622760612307＊＊＊＊的信用卡并用于信用卡消费。至2014年2月12日止，被告拖欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计18544.34元。被告在原告电话催收及上门发函时虽承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现诉请法院判令：1.被告向原告清偿信用卡透支款本金15428.57元、利息及滞纳金（暂计至2014年2月12日止尚欠的利息、滞纳金分别为1007.92元、2107.85元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳金按照领用合约及章程的约定计算，但滞纳金计算至2014年3月12日止，之后的滞纳金不再计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告中山中行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.徐承品的居民身份证复印件；2.信用卡申请表（附中银都市卡领用合约）；3.信用卡账户交易历史明细；4.截止至2014年2月12日的信用卡分行客服系统截屏信息；5.截止至2014年2月12日的欠款情况表。
被告徐承品在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年12月28日，徐承品向中山中行递交中银都市卡申请表（背面附有领用合约），并在申请表上签名确认同意遵守该信用卡领用合约。经审核，中山中行给徐承品开立了卡号为622760612307＊＊＊＊的中银都市卡。之后，徐承品持卡透支消费，至2014年2月12日止，共拖欠透支款本金15428.57元、利息（含复利）1007.92元、滞纳金2107.85元，合计18544.34元。中山中行经追讨上述欠款未果，遂诉至本院并主张前述实体权利。
另查：除本合约另有规定，乙方（即信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行）规定的到期还款日止（含当日）为免息还款期，免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，则无需支付透支利息，否则，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起至还清全部欠款为止以实际欠款金额计算；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此外，该合约所附的《中银都市卡收费表》还列明：循环信用利息为按日息万分之五，按月计复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
本院认为：徐承品向中山中行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的条款，中山中行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。徐承品使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中山中行，违反了该信用合同的约定，已构成违约，故其应对尚欠的透支款、利息（含复利）及滞纳金承担清偿责任。中山中行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。徐承品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐承品应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还欠款本金15428.57元及因信用卡透支产生的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）、滞纳金暂计至2014年2月12日止分别为1007.92元、2107.85元；2014年2月13日至本判决指定的履行期限之日止的利息（含复利）及2014年2月13日至2014年3月12日止的滞纳金，按中国人民银行的规定及中银都市卡领用合约的约定计算，自2014年3月13日起的滞纳金不再计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取为132元，由被告徐承品负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年六月十一日
书记员 唐宇杭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初3029号
原告：胡汉登。
被告：喻幺子。
被告：徐连华，系被告喻幺子之妻。
本院在审理原告胡汉登诉被告喻幺子、徐连华民间借贷纠纷一案中，原告胡汉登以双方已达成和解协议为由，于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡汉登提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：_
准许原告胡汉登撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元。由原告胡汉登负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年十月九日
书记员 陈晋军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1393号
罪犯彭志家，男，1990年8月28日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年6月19日作出（2012）梨刑初字第111号刑事判决，认定彭志家犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年12月4日起至2015年12月3日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志家能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭志家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志家减去余刑11个月零3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00032号
申请执行人忠县卫生局，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码71162949-7。
法定代表人杨天甫，忠县卫生局局长。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生局职工。
被执行人田建国，男，1956年9月25日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，住重庆市忠县。
申请执行人忠县卫生局于2014年4月11日向本院申请强制执行忠卫医罚（2013）01-022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月7日，申请执行人调查发现，被执行人田建国未取得《医疗机构执业许可证》，从2012年10月开始，在忠县东溪镇双新场、磨子乡白河场、石柱县坡口场三个场镇赶集时摆摊开展口腔诊疗活动。并在被执行人家中查获用于口腔诊疗活动的手持牙钻、、止血钳、牙挺、树脂假牙若干及盐酸利多卡因等牙科诊疗器械和药品。2013年11月5日，田建国在忠县东溪镇双新场为患者李X英取假牙时，造成患者当场昏迷，并送往忠县人民医院住院抢救，同时收取了患者李某英诊疗费700元。田建国无《执业医师执业证书》和《执业助理医师执业证书》，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人忠县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，于2013年12月16日作出忠卫医罚（2013）01－022号行政处罚决定书，对被执行人田建国决定“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，责令立即停止执业活动，没收非法所得柒佰元和作为证据保存的药品、器械，并处陆仟元（￥6000.00）罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2013年12月21日送达被执行人后，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生局申请执行忠卫医罚（2013）01-022号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠卫医罚（2013）01-022号行政处罚决定中罚款6000元以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人田建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建彪
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 邱 平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 覃诗倪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00114号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市天晟营销策划有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市和兴服饰有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市海阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：池州华盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
被告：池州市天晟汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
被告：叶祥，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李劲松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王忠，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：高红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：魏向晖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴爱华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉安庆市天晟营销策划有限公司、安庆市和兴服饰有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆市海阳纺织有限责任公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、李劲松、王忠、高红、魏向晖、吴爱华追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市天晟营销策划有限公司、安庆市和兴服饰有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆市海阳纺织有限责任公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、李劲松、王忠、高红、魏向晖、吴爱华银行存款1000万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市天晟营销策划有限公司、安庆市和兴服饰有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆市海阳纺织有限责任公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、李劲松、王忠、高红、魏向晖、吴爱华银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00114号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被告：安庆市天晟营销策划有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市和兴服饰有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市海阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：池州华盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
被告：池州市天晟汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
被告：叶祥，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李劲松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王忠，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：高红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：魏向晖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴爱华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉安庆市天晟营销策划有限公司、安庆市和兴服饰有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆市海阳纺织有限责任公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、李劲松、王忠、高红、魏向晖、吴爱华追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市天晟营销策划有限公司、安庆市和兴服饰有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆市海阳纺织有限责任公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、李劲松、王忠、高红、魏向晖、吴爱华银行存款1000万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市天晟营销策划有限公司、安庆市和兴服饰有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆市海阳纺织有限责任公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、李劲松、王忠、高红、魏向晖、吴爱华银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1068号
上诉人（一审原告）陈士敏，女，汉族，1941年8月11日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）李国显，男，汉族，1940年1月18日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。地址：确山县解放路中段。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办主任。
委托代理人王成立，确山县人民政府工作人员。
上诉人陈士敏、李国显因诉确山县人民政府政府信息公开一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，经调查、阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，2014年9月16日，陈士敏、李国显向确山县人民政府申请公开确山县人民政府履行河南省高级人民法院判决赔付的8套住房和16间门面房的所有权是如何取得的，以及取得所有权的证据。2014年10月14日，确山县人民政府向陈士敏、李国显作出了“依申请公开政府信息告知书”。陈士敏、李国显不服该“依申请公开政府信息告知书”，向法院提起行政诉讼。2015年6月19日，正阳县人民法院作出（2015）正行初字第00015号行政判决，撤销了确山县人民政府于2014年10月14日对陈士敏、李国显作出的“依申请公开政府信息告知书”，限确山县人民政府在判决后三十日内按法定程序对陈士敏、李国显的申请进行审查后，按照陈士敏、李国显申请的内容重新对陈士敏、李国显作出答复。确山县人民政府接到正阳县人民法院判决后，根据确山县三里河街道办事处出具的“原三里河乡人民政府于2009年5月12日、2009年8月6日和2010年12月11日分别与金地家园房地产开发有限公司、河南金地家园实业有限公司签订了三份协议，共计在顺河路地段从河南金地家园实业有限公司开发建设的房屋中购买住房8套、门面房16间，用于落实河南省高级人民法院关于顺河路的诉讼判决”的证明，2015年7月31日河南金地家园实业有限公司出具的“原三里河乡人民政府于2009-2010年间在顺河路地段我公司开发建设的房屋中购买住房8套，门面房16间，但因涉及商业秘密，我公司不同意公开购买房屋协议”的证明，依据《政府信息公开条例》第二十三条规定，于2015年8月5日向陈士敏、李国显作出了“依申请公开政府信息告知书”，当月6日向陈士敏、李国显进行�送达。陈士敏、李国显不服该“依申请公开政府信息告知书”，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，确山县人民政府具有政府信息公开的法定职责。确山县人民政府在接到正阳县人民法院的判决后，按照《政府信息公开条例》的规定，在征求第三方意见和收集证据后，在法定期限内向陈士敏、李国显作出了依申请公开政府信息告知书，并依法进行了送达。因此，确山县人民政府作出行政行为的程序合法。确山县人民政府根据确山县三里河街道办事处和河南金地家园实业有限公司提供的证明，依照《政府信息公开条例》第二十三条的规定，就陈士敏、李国显申请政府公开的事项向陈士敏、李国显进行了告知，其告知的行政行为符合法律的规定。经查审，陈士敏、李国显所申请政府公开的事项，实际上属于确山县人民政�履行河南省高级人民法院行政判决，向陈士敏、李国显进行赔偿的房屋来源证据，但该赔偿的房屋来源证据，对陈士敏、李国显获得房屋赔偿的权利义务并不产生实际的影响。综上，陈士敏、李国显的诉讼请求不能成立，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行初6号行政判决：驳回陈士敏、李国显的诉讼请求。
上诉人陈士敏、李国显不服一审判决，上诉称，上诉人申请确山县人民政府公开其为落实河南省高级人民法院行政判决书而购买取得的8套住房和16间门面房的所有权证据，应当是直接证据及购房委托书、购房协议、购房发票。而被上诉人并没有提供。被上诉人提供8套住房和16间门面房的“所有权取得的证据”均是复印件，不具有证据的有效形式。请求责令被上诉人确山县人民政府公开其为落实河南省高级人民法院行政赔偿判决而用于赔偿上诉人，�顺河路中段路南购买的8套住房和16间门面房的所有权取得的直接证据。
被上诉人确山县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”的规定，结合本案实际（申请人申请的内容涉及河南金地家园实业有限公司的商业行为），政府机关与当时负责该工作的原三里河乡人民政府沟通，同时，征求第三方（河南金地家园实业有限公司）意见，第三方（河南金地家园实业有限公司）出具了“不同意公开购买房屋协议”的证明。因此，政府向上诉人作出了政府信息公开告知书。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人申请被上诉人公开的事项，属于确山县人民政府履行河南省高级人民法院行政判决，向上诉人进行赔偿的房屋来源证据，不属于政府信息。被上诉人确山县人民政府根据第三方以涉及商业秘密为由，不同意公开的证明，就上诉人申请公开的事项对上诉人进行了告知，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈士敏、李国显负担。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 玥
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执337号
申请执行人：杨贺喜，男，1970年8月4日出生，汉族，住永年区。
被执行人：杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住永年区。
被执行人：关素梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住永年区。
本院在执行杨贺喜与杨振刚、关素梅加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初279号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书 记 员 李东晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1233号
申请执行人：苏淑华，女，1970年7月6日出生，德化县人。
被执行人：张美华，男，1966年12月29日出生，德化县人。
申请执行人苏美华与被执行人张美华离婚纠纷一案，本院作出的（2015）德初字第5554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济帮助人民币2万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄炜杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1534号
原告：张秀风，女，1957年1月17日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张秀风与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀风的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股3630股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告张秀风系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，张秀风认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与张秀风签订《委托持股协议书》，王世坤代张秀风持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向张秀风送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，张秀风的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代张秀风持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现张秀风要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。张秀风虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告张秀风将王世坤原代张秀风持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2800号
申请执行人某某银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该××董事长。
被执行人苏州某某铣刨养护工程有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人钱某某。
申请人某某银行股份有限公司与被申请人苏州某某铣刨养护工程有限公司、钱某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江商特字第0063号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：对被申请人钱某某名下位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢的国有土地使用权［权证号：江国用（2004）第01103004-1587号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司对变价后所得款项在95万元范围内优先受偿。申请费2380元，由被申请人苏州某某铣刨养护工程有限公司、钱某某负担。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为1069515元，执行费13095元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州某某铣刨养护工程有限公司、钱某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人苏州某某铣刨养护工程有限公司、钱某某达成和解协议。协议约定：“苏州某某铣刨养护工程有限公司于2016年2月5日归还40万元（已履行）；于2016年4月底前归还20万元；2016年5月底前归还30万元；2016年6月底前归还30万元；2016年7月底前结清结欠的全部利罚息498694元（500万元贷款所欠全部利罚息498694元）。某某银行股份有限公司同意如苏州某某铣刨养护工程有限公司能按上述约定及时足额还款，某某银行股份有限公司暂不向法院申请处置抵押物，如苏州某某铣刨养护工程有限公司不遵守此协议，某某银行股份有限公司将恢复对钱某某提供的抵押物的处置。”。
上述事实，有双方盖章确认的和解协议书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0063号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月三日
书记员 沈 澜
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第79号
本院在执行申请执行人刘玉磊申请执行胡蓝方、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡蓝方、ＸＸ有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5256号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人胡蓝方、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第426号
原告段文强，男，1985年10月29日出生，汉族，衡阳市人。
被告胡富健，男，1965年10月5日出生，汉族，衡南县人。
原告段文强诉被告胡富健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告段文强到庭参加诉讼，被告胡富健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文强诉称：被告胡富健于2013年10月19日向原告借款20000元，并约定两个月还清，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本金20000元并赔偿原告违约金10000元，承担原告经济损失和利息4000元。
被告胡富健未予答辩。
经审理查明：2013年10月19日被告胡富健因资金周转困难为由向原告段文强借款20000元，并出具借条载明“今借到段文强现金贰万元整，限两个月还清”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，故酿成纠纷诉至法院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告胡富健向原告段文强借款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告未及时偿还欠款应承担本案的民事责任，故原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元并赔偿经济损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案中原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。但被告未按约定的期限偿还欠款应承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡富健偿还原告段文强欠款20000元，并承担逾期利息（利息自2013年12月18日起按同期银行贷款利息计算至本金还清时止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告胡富健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二0一五年元月六日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3392号
罪犯忽丽绒，女，1953年4月5日出生，回族，文盲，云南省大理州人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2001年3月31日作出（2001）娄中刑初字第65号刑事判决，以被告人忽丽绒犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）湘刑一终字第116号刑事判决，判决撤销娄底市中级人民法院（2001）娄中刑初字第65号刑事判决中对忽丽绒的判决，以上诉人忽丽绒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年8月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第487号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月28日作出（2007）长中刑执字第5309号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5535号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0190号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04038号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年11月3日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯忽丽绒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯忽丽绒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处没收个人全部财产，未缴纳,监内月均消费130元，现有考核分79.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯忽丽绒在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忽丽绒减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3392号罪犯忽丽绒，女，1953年4月5日出生，回族，文盲，云南省大理州人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2001年3月31日作出（2001）娄中刑初字第65号刑事判决，以被告人忽丽绒犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）湘刑一终字第116号刑事判决，判决撤销娄底市中级人民法院（2001）娄中刑初字第65号刑事判决中对忽丽绒的判决，以上诉人忽丽绒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年8月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第487号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月28日作出（2007）长中刑执字第5309号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5535号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0190号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04038号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年11月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯忽丽绒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯忽丽绒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处没收个人全部财产，未缴纳,监内月均消费130元，现有考核分79.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯忽丽绒在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯忽丽绒减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1267号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1993年因扒窃被劳动教养二年；2002年12月5日因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月13日被沈阳市公安局大东分局执行刑事拘留，同年6月26日经沈阳市大东区人民检察院审查后不予批准逮捕，于同日被沈阳市公安局大东分局取保候审，于2014年10月27日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年1月份至2月份期间，被告人赵某实施容留他人吸毒行为三次，犯罪事实如下：
1、2014年1月末的一天，被告人赵某在其租住的沈阳市沈河区富民五巷1号3-6-3室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
2、2014年2月中旬的一天，被告人赵某在其租住的沈阳市沈河区富民五巷1号3-6-3室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
3、2014年2月末的一天，被告人赵某在其租住的沈阳市沈河区富民五巷1号3-6-3室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某的证言，辨认笔录，现场指认照片，刑事判决书，检测报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月13日起至2014年6月26日予以扣除，即自2014年10月27日至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00309号
原告昆山市一新团膳有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰新毛村22号，组织机构代码78209691-5。
法定代表人林华，该公司总经理。
被告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房，组织机构代码08508819-4。
法定代表人孙玲丽，该总经理。
原告昆山市一新团膳有限公司与被告昆山必合必拓铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市一新团膳有限公司法定代表人林华到庭参加了诉讼。被告昆山必合必拓铝业有限公司经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市一新团膳有限公司诉称：原告于2014年9月至2015年9月期间供应客饭给被告，经结算，被告欠款110438元。经多次协商，被告仍未支付欠款，故原告现诉至贵院，请求：1.被告支付原告供应客饭的价款110438元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昆山必合必拓铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称自2014年9月开始与被告发生业务往来，由原告向被告供应客饭。付款方式为原告先行制作好对账单，送客饭的时候将对账单原件交给被告，被告对完账后将对账单的复印件给原告，原告根据对账金额开具相应的发票，月结30天。为证明上述事实，原告向本院提交了向被告开具的发票12张、对账单8张、请款函1份。其中，发票为2014年10月20日至2015年9月21日期间开具的，开票项目为餐费，总金额为208577元；对账单为2015年1月至9月期间的，其上有被告总务李富好、总经理沈晓峰、人事丁友兰的签字；请款函载明有2014年10月至2015年9月原告向被告开具的发票号码、金额和被告付款的日期及相应的付款金额。该函上已付款金额总计98139元，尚欠金额为110438元。被告曾于2015年8月19日向原告开具了一张金额为40000元的转账支票，但因被告账户余额不足遭银行拒付。现因原告向被告索要货款未果且被告现已下落不明，故诉至本院。
上述事实有发票记账联、对账单、请款函、转账支票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据双方的对账以及开具发票的情况，本院能够认定双方存在买卖合同法律关系，依法成立有效，应受法律保护。现被告拖欠原告价款110438元未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付价款110438元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山必合必拓铝业有限公司支付原告昆山市一新团膳有限公司价款110438元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费690元，两项共计3198元，由被告昆山必合必拓铝业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山必合必拓铝业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初字第115号
原告：苏长友，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：王德杰，男，汉族，住山东省荣成市虎山镇。
原告苏长友与被告王德杰船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜菲菲到庭参加了诉讼。被告王德杰经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告受雇被告王德杰在其经营的“鲁荣渔52864”号渔船从事海上捕捞工作。同年10月6日因受伤下船。经被告确认尚欠原告工资40000元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告2014年工资40000元，本案诉讼费用由被告王德杰负担。
被告辩称，原告苏长友是2014年8月17日上船工作，10月6日受伤下船。拖欠原告40000元工资中包含30000元伤残赔偿金。
原告为证明其主张，向法庭提供荣成市虎山镇水产办公室出具的材料一份，证明被告拖欠原告工资40000元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据是荣成市虎山镇水产办公室依据职权出具，被告对其来源的真实性没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年7月15日原告苏长友经被告王德杰雇佣成为“鲁荣渔52864”号渔船船员，任一般船员。2014年10月6日，原告苏长友因在工作中受伤离开“鲁荣渔52864”号渔船。
2015年11月30日经荣成市虎山镇水产办公室出具关于船员苏长友和船东王德杰工资纠纷调解情况证明，写明：2015年11月30日，船员苏长友到虎山镇政府投诉渔船鲁荣渔52864船东王德杰拖欠工资，镇渔业办公室对双方进行调解，情况如下：船东王德杰因与合伙人发生经济纠纷，致使渔船已经接近一年没有出海作业，且负有债务多起，无能力支付船员工资。另我镇已收到市海洋与渔业局下达的青岛海事法庭关于王德杰的协助执行通知。船员苏长友2014年7月16日上船，2014年10月6日因伤下船，至今有四万元工资未付。鉴于以上情况，我们建议苏长友通过法律途径解决欠薪事宜。
诉讼中，被告主张拖欠原告40000元工资中包含伤残赔偿金30000元，但未提供证据证明，原告对此也予以否认。
本院认为：原告苏长友经被告王德杰雇佣成为船员。原告依据被告的指派提供了劳务，并因工作原因受伤终止提供劳务，被告王德杰应当及时给付工资。荣成市虎山镇水产办公室出具证明写明被告拖欠原告工资40000元，被告主张包含30000元伤残赔偿金，没有证据证明，本院不予支持。
综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德杰于本判决生效之日起10日内给付原告工资40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 龙宁宁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00441号
申请执行人：陈国银，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人：吴朝翠，女，1969年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01040号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴朝翠银行账户余额5550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年八月十五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终841号
上诉人（原审被告）：沧州市盛大建筑有限公司。住所地：沧州经济开发区祝家院村。统一社会信用代码：91130900106604187M。
法定代表人：刘迎，该公司经理。。
委托诉讼代理人：侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大元投资集团商砼股份有限公司。住所地：沧州市北外环中路。统一社会信用代码：911309006958921473。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。
上诉人沧州市盛大建筑有限公司因与被上诉人大元投资集团商砼股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，原审法院出具的（2015）运民初字第2080号裁定书未向上诉人沧州市盛大建筑有限公司送达，程序违法；本案应结合被上诉人与沧州盛大建筑工程有限公司联旺分公司签订的商品混凝土买卖合同书、欠款协议及分公司负责人杨爱军被刑事侦查等证据确定本案的基本事实及沧州盛大建筑工程有限公司联旺分公司是否属于本案必须共同进行诉讼的当事人、本案所诉是否涉嫌犯罪等。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2080号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人沧州市盛大建筑有限公司预交的二审案件受理费9612元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年四月五日
书记员 张 晔
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2252号
原告李明连，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136，特别授权。
被告钟新满，男，汉族，江西省兴国县人，教师。
原告李明连与被告钟新满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李明连的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告钟新满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告向原告借款10万元用于资金周转，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告归还原告借款10万元，并从到期之日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告身份证复印件、证明复印件、教师证复印件各一份，证明被告的身份情况；3借条原件、复印件各一份、转账凭证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟新满未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年7月5日，被告向原告借款用于资金周转，并出具借条一张，借条载明：“今借到李明连人民币壹拾万元整（￥100000.00元）……借款人：钟新满……借款时间：2015年7月5日”。借款后，被告未还该款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告钟新满向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定还款，属违约，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但可自起诉之日起按月利率5‰计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟新满偿还原告李明连人民币10万元；
被告钟新满向原告李明连支付人民币10万元的利息，从2015年12月9日起按月利率5‰计算至还清之日止；
本案所涉给付内容限被告钟新满在判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，由被告钟新满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 肖晓荣
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾智琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第510号
申请执行人银川宾越商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马国兵，该公司经理。
委托代理人张卫，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司，住所地宁夏吴忠市红寺堡。
法定代表人高磊，该公司董事长。
申请执行人银川宾越商贸有限公司与被执行人宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的1800000元，执行费20400元。执行过程中，申请执行人银川宾越商贸有限公司撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月四日
书记员 宫胜利
第1页共2页
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第491号
申请执行人秦成蓉，女，58岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
申请执行人张森林，男，34岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住址同上。
申请执行人张洪梅，女，32岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住址同上。
被执行人钱成林，男，41岁，汉族，居民，住大英县。
被执行人钱振，男，19岁，汉族，居民，住址同上。
秦成蓉、张森林、张洪梅与钱成林、钱振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第188号民事判决书已发生法律效力，但钱成林、钱振未履行生效法律文书确定的义务，秦成蓉、张森林、张洪梅向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人钱成林名下“东风”牌中型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人钱成林名下的“东风”牌中型仓栅式货车一辆予以查封。在查封期间不得转让、抵押、赠予、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭耀星
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第252号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：赵凯，男，1989年3月生，汉族。
被执行人：丁小凤，女，1992年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第415011号征收社会抚养费决定。
本案执行费64元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第182号
被执行人：汶上县人民医院神经外科，住所地：汶上县。
汶上县人民医院神经外科犯单位受贿罪、对单位行贿罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第73号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县人民医院神经外科犯单位受贿罪、对单位行贿罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十八日
书记员 渠俢昌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第25号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（原盂县农村信用合作联社），住所地盂县。
法定代表人李保林，董事长。
委托代理人赵学耀，山西盂县农商银行总行营业部副主任。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人赵鹏文，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告平定县丰润源物资有限公司，住所地平定县。
法定代表人王旭光，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司、平定县丰润源物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵学耀、靳振山，被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司、被告平定县丰润源物资有限公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称：阳泉市东辉五金建材销售有限公司由平定县丰润源物资有限公司担保于2011年3月22日向原告借款1400万元，约定还款日期为2014年2月21日，借款到期后该行多次催收未果，故提起诉讼，请求阳泉市东辉五金建材销售有限公司归还借款本金1400万元及利息，平定县丰润源物资有限公司承担连带保证责任。
被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司辩称：借款是事实，但由于生产经营困难，暂时无力偿还，希望原告减免利息，被告想办法筹措资金还款。
被告平定县丰润源物资有限公司辩称：担保是事实，依照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2011年3月22日，原告与被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容是：贷款金额1400万元；贷款期限从2011年3月22日起至2014年2月21日止；贷款年利率为12.87228%；贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同约定利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付利息按合同约定的利率计收复利。同日，被告平定县丰润源物资有限公司与原告签订一份《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。2012年5月17日，经盂县农商银行审批，利率下调为月利率7.6533‰。被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司于2013年6月21日开始未按月支付利息。贷款到期后，阳泉市东辉五金建材销售有限公司未归还本金2000万元，截止2014年5月30日，阳泉市东辉五金建材销售有限公司欠正常利息1171174.80元、逾期利息525016.38元，利息合计1696191.18元。
另查明，2011年签订贷款合同时，贷款人名称为盂县农村信用合作联社，2012年4月经银监会批准改制更名为现原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。改制后的新公司承接盂县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告平定县丰润源物资有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司未按合同约定归还贷款本金1400万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告平定县丰润源物资有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司偿还贷款本金及利息、要求平定县丰润源物资有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。平定县丰润源物资有限公司在承担了保证责任后，依法有权向被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
阳泉市东辉五金建材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1400万元及利息1696191.18元（截止2014年5月30日）；
二、平定县丰润源物资有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，平定县丰润源物资有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市东辉五金建材销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元由被告阳泉市东辉五金建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任怀青
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第25号
原告陈妙东，个体。
委托代理人黄志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人高海深，职务，经理。
委托代理人张春生。
委托代理人温学良。
原告陈妙东诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李贵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告将自己所有的冀B×××××货车在被告公司投保了交强险、车辆损失险、火灾、爆炸、自燃险和不计免赔险，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日。2014年1月15日，原告的车辆行驶至宣大高速阳原路段时，车辆发生火灾，造成车辆严重损坏的事故。原、被告因赔偿事项协商未果，原告诉至法院。请求被告赔偿原告车辆损失224973元、评估费8400元、施救费15000元、路产损失2400元。
被告辩称：原告的冀B×××××货车新车购置价格为244140元，已使用6个月（初次登记日期2013年7月15日--
保险事故发生时2014年1月15日），车损鉴定价格应当扣除折旧金额（月折旧率1.1%）及残值，因此本车的评估价格应当按照保险合同约定的新车购置价计算。依据《火灾、爆炸、自然损失险条款》第一条的规定，该险种所负的赔偿责任仅为车辆损失与施救费用，不包括评估费。依据保险条款的规定，此事故有20%的免赔。
审理查明：2014年1月15日15时50分，王国青驾驶原告的冀B×××××半挂牵引货车行至宣大高速北京方向K193＋200m处时，车辆发生自燃，造成车辆和路产一定程度受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队认定为意外事故，王国青无责任。阳原县公安消防大队出具证明，该车辆发生火灾排除人为操作失误所造成，不排除自燃着火、线路老化或者短路问题。原告的冀B×××××货车在被告公司投保了火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日。原告的冀B×××××货车经高速交警蔚县大队委托河北天元保险公估有限公司，做出机动车辆损失公估报告，冀B×××××货车实际价值256173元，扣除残值31200元，估损金额为224973元。被告对该公估报告不予认可，被告认为原告的冀B×××××货车新车购置价格为244140元，应当按新车购置价格评估折旧计算。原告主张公估费8400元，有相应的票据，被告对该票据的真实性无异议，被告认为公估费不属于保险赔偿范围。原告主张施救费15000元，被告认为偏高。原告主张路产损失2400元，被告予以认可。被告主张提供原告签字的投保声明及保险条款，依据该条款，原告车辆发生自燃应免赔20%。原告认为被告提供的投保声明没有具体告知免赔的内容，特别是本案中车辆自燃免赔20%。
查明上述事实有以下证据予以证实：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队的第×××号道路交通事故认定书；2、阳原县公安消防大队的证明；3、原、被告签订的保险合同；4、施救费票据；5、公估费票据；6、路产损失赔偿票据；7、投保人（被保险人）声明。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。原、被告所签订的保险合同符合保险合同的构成要件，本院予以确认。该事故发生在保险有效期内，原告的损失被告应在保险范围内予以赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款产生效力。原、被告订立保险合同时，被告向原告出具了投保声明，被告并签字确认。被告主张原告车辆发生自燃应免赔20%，该免责条款产生效力。对被告的该主张应予以支持。原告的冀B×××××货车经河北天元保险公估有限公司对车辆损失公估，估损金额为224973元，本院予以采信。原告主张公估费8400元，有相应的票据，本院予以确认。原告主张施救费15000元，赔偿路产损失2400元，均有相应的票据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条及有关法律政策之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔付原告陈妙东车辆损失224973元、公估费8400元、施救费15000元，共计248372元的80%为198698.4元，赔付路产损失2400元，均于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费2593.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2158.55元，原告陈妙东435元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李贵新
二〇一四年六月四日
书记员 张 志
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02804号
原告孙某甲，男，生于1969年12月10日，汉族，居民。
被告彭某某，女，生于1969年8月2日，汉族，居民。
原告孙某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨飞独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月9日办理结婚登记。婚后，于1995年5月23日生育一女，名叫孙某乙。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，长期吵架，被告还长期使用家庭暴力，致使原告经常受伤。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告遂诉至本院要求判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其他情况不属实。原、被告夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月4日在忠县官坝镇人民政府办理结婚登记。婚后，于1995年5月23日生育一女，名叫孙某乙。婚后，原、被告在一起共同生活，其间双方为生活琐事发生纠纷。原告曾于1998年向本院起诉要求与原告离婚，后双方和好，原告撤诉。嗣后，原、被告继续共同生活。现双方又因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的结婚登记申请、婚姻状况证明（均系复印件）等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚一起生活达20年之久，婚后生育一女，说明双方已建立起一定的夫妻感情，现在双方因为家庭琐事发生纠纷，只要二人共同珍惜夫妻感情，多加沟通，多加谅解，互相信任，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求离婚，但没有提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求和被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审判员 杨 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 万林朋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4547号
原告郑耕，男，1952年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告刘金伙，男，1962年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑耕与被告刘金伙租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑耕、被告刘金伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耕诉称，2014年11月24日，原告看中被告在某村路边的一间仓库，想做车间用，给了5000元租房订金。被告说此房租给放油老板，要2015年1月才退租，原告同意。但放油做仓库那老板至今未搬走，被告也说不可能租给原告。现请求判令终止原、被告间的房屋租赁合同并双倍返还定金10000元。
被告刘金伙辩称，被告未违约，原告不来租房子，被告又将房屋租给原租户了。
经审理查明：2014年11月24日，原告以福州市高元机械加工店的名义向被告承租位于排下25号的200平方米车间，每月租金2600元，自2015年1月起租。同日，被告收取原告定金5000元。现该车间仍由原租户租赁使用。
本院认为，被告出租给原告的200平方米车间系无产权房屋，该出租行为违反了法律的强制性规定，本院确认原告与被告间的租赁合同无效。鉴于该租赁合同无效，本院对原告要求双倍返还定金的主张不予支持，被告应当及时退还原告所交纳的5000元定金。依照《》第五十二条、第、《》第之规定，判决如下：
一、确认原告郑耕与被告刘金伙于2014年11月24日签订的租赁合同无效；
二、被告刘金伙应于本判决生效之日起十日内退还原告郑耕5000元；
三、驳回原告郑耕的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担12.5元，被告刘金伙负担12.5元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴文霞
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第529号
申请执行人柴秋花
被执行人余贡春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00109号，依法向被执行人余贡春发出执行通知书，责令被执行人余贡春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余贡春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余贡春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币51245.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛 静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第182号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月1日出生于吉林省梨树县,汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年5月5日被梨树县公安局取保候审。同年5月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月14日18时许，被告人王某驾驶吉CG44**号小型越野车行驶至梨树县双河乡刘家屯村二组时，与行人韩某某相撞，致韩某某死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。被告人王某负本起事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某供述、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年2月14日18时许，被告人王某驾驶吉CG44**号小型越野车行驶至梨树县双河乡刘家屯村二组时，与行人韩某某相撞，致韩某某死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。被告人王某负本起事故全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人王某负本起事故的全部责任，韩某某无责任。
2、公安机关抓获经过，证明2015年3月6日10时许，被告人王某在伊通满族自治县明泽宾馆被公安人员抓获。
3、和解协议书、谅解书，证明本案民事赔偿部分已经达成和解协议并已履行，死者韩某某的家人不再追究被告人王某的任何责任。
4、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于梨树县双河乡刘家屯村二社。
5、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者韩某某系因本次损伤所致重度开放性颅脑损伤死亡。
6、证人谢某证言，证实我是开工厂的，和王某有业务关系。2015年2月15日早上王某给我打电话说他车出点毛病，放我厂里几天，我就同意了。后来警察来找我，我才知道王某的车肇事了。
7、证人杨某某证言，证实我和王某是朋友，2015年2月14日下午5点多我和王某，还有她女儿在一起吃饭，大约6点多吃完我就先走了。
8、证人王某某证言，证实2015年2月14日晚上7点多我儿子王某回我家说他开车回家的路上撞人了。我看见王某车的左边前机器盖坏了。
9、证人倪某某证言，证实2015年2月14日晚点6点多，我看见在我村的沙石路上有血迹，还有肇事车留下的散落物，死者已经抬到车上，我就打电话报警了。
10、证人管某某证言，证实2015年2月17日晚上7点钟，我丈夫王某对我说14号晚上他开车在双河乡撞人了，然后他开车跑了，我让他去投案自首，后来他就走了。
11、证人王某甲证言，证实2015年2月14日晚上6点多，我坐我爸王某开的车行驶到事故地点时，我就听见一声响，然后我就问我爸好像撞到什么东西了，我爸没有吱声，车也没有停，继续往前开到我爷爷家。后来警察到我家，我才知道我爸的车撞到人了。
12、被告人王某供述，2015年2月14日晚上6点多，我和女儿王思静从双河的一家饭店吃完饭出来，我驾驶吉CG44**号小型越野车行驶至梨树县双河乡刘家屯村二组时将一名行人撞上了，我当时害怕没有停车就直接把车开回我父亲家了。第二天，我就把车开到公主岭我朋友家了。后来我在伊通被抓了。
本院认为：被告人王某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。因被告人王某驾车发生事故后为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，系交通肇事逃逸。视本案民事部分已达成调解协议并已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 栾 岚
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第67号
原告赵某甲，女，1975年5月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告向某甲，男，1968年3月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告向某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 蒋模进
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5732号
罪犯谭伟成，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年6月22日作出（2009）罗刑初字第85号刑事判决，以被告人谭伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭伟成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第149号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
委托代理人邓永森。
被执行人骆杰玲。
被执行人戴荣芳。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第1285号民事调解书，申请执行与被执行人骆杰玲、戴荣芳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为128000元及利息（另计），并负担受理费1430元、执行费4101元。本院已于2014年5月27日依法受理，并发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经查被执行人骆杰玲、戴荣芳暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第149号
申请执行人姜国强，男，1972年9月10日生，汉族，居民。
被执行人青岛琴圣肉牛有限公司。
法定代表人袁占同，经理。
本院在执行申请执行人姜国强与被执行人青岛琴圣肉牛有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜国强于2014年4月15日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第115号民事判决书的执行。
本案执行费1124元，由被执行人青岛琴圣肉牛有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月十五日
书记员 吴林贤
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第149号
申请执行人王怀树，农民。
被执行人张兴友（曾用名张勇，原告将该名作为被告），农民。
本院于2014年4月17日作出的（2014）平民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王怀树于2014年6月9日向本院申请执行，请求强制被执行人张兴友按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院受理后依法向被执行人张兴友发出执行通知，并查询了被执行人张兴友在平坝县境内的银行存款。经查，被执行人张兴友现无财产可供执行，且下落不明，本案暂不具备强制执行条件。
本院认为，被执行人张兴友暂无可供强制执行的财产，且下落不明，本案现在不具备强制执行的条件。申请执行人在本院释明上述情况后亦同意终结本案的�次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平执字第149号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额5000元及利息，已执行0元，剩余债权5000元及利息，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 王守敏
二〇一四年九月十日
书记员 张真礼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第149号
申请人孟兆龙
被执行人平泉县杨树岭镇宋长子村委会
申请人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第476号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第476号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01585号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张进、唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告人禹某某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人唐某某、姚某某、禹某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月21日23时30分许，被告人唐某某、姚某某、禹某某、王某与张某（另处）在本区九龙花园广场龙鼎茶楼门口烧烤摊旁饮酒后，唐某某对被害人刘某、邓某某进行语言调戏被拒绝后，唐某某对刘某、邓某某进行殴打，被害人刘某、邓某某、陈甲、周某某、陈乙闻讯赶到现场后，亦被被告人唐某某、姚某某、禹某某、王某和张某无故殴打。邓小华报警，民警赶到现场后将被告人王某捉获，唐某某、姚某某、禹某某逃离现场。2015年8月25日民警将被告人唐某某、姚某某、禹某某捉获。陈甲经重庆市九龙坡区中医院诊断为：胸12椎左侧横突骨折；腰1-3椎体左侧横突骨折；头部裂伤；全身多处软组织挫伤。周红波经重庆市九龙坡区中医院诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折；左眼外伤性视神经病变；全身多处软组织损伤。刘某经重庆市九龙坡区中医院诊断为：软组织损伤。邓某某经重庆市九龙坡区中医院诊断为：全身多处软组织损伤；脑震荡；右耳部软组织损伤；右耳神经性耳聋。
被害人陈甲经重庆市公安局九龙坡区分局鉴定损伤程度为轻伤一级。被害人周某某、邓某某、刘某经重庆市公安局九龙坡区分局鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人唐某某、姚某某、禹某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人刘某、邓某某、陈甲、周某某、陈乙的陈述，证人彭某、余某某、袁某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，被告人唐某某、姚某某、禹某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人唐某某、姚某某、禹某某、王某的亲属与被害人刘某、邓某某、陈甲、周某某、陈乙瑶就民事赔偿达成协议，由唐某某、姚某某、禹某某、王某赔偿刘某、邓某某、陈甲、周某某、陈乙全部经济损失共计17万，且已支付，刘某、邓某某、陈甲、周某某、陈乙谅解唐某某、姚某某、禹某某、王某，并请求法庭对唐某某、姚某某、禹某某、王某从轻处罚，该事实有协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人唐某某、姚某某、禹某某、王某无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人唐某某、姚某某、禹某某、王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某、姚某某、禹某某、王某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。辩护人张进、唐强、幸立认为被告人姚某某、禹某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
三、被告人禹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 焱
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第601号
原告吴世辉，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告林琼，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告吴世辉与被告林琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴世辉于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世辉撤回起诉。
案件受理费1166.5元，由原告吴世辉负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 琳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00270号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杨某某（甲），男。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）第23x号起诉书指控被告人杨某某（甲）犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白某某依法出庭支持公诉，被告人杨某某（甲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年5月31日213时许，被告人杨某某（甲）醉酒后驾驶陕Dxxx**号小型越野车沿咸阳市金旭路由东向西行驶至二号桥十字200米时被公安民警查获。经检测，杨某某（甲）血液中酒精含量为106.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某（甲）在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某某（乙）证言、书证：被告人杨某某（甲）的户籍证明、驾驶人杨某某（甲）的驾驶证、驾驶人杨某某（甲）的信息查询结果单、陕Dxxx**号小型越野车的机动车辆信息查询结果单、杨某某（甲）血样提取登记表及其抽血照片、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队关于查获犯罪嫌疑人杨某某（甲）经过的证明；鉴定意见：陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字【2015】第10x号酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某（甲）酒醉后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某（甲）归案后供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某（甲）确已悔罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某（甲）犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人杨某某（甲）在公共场所饮酒。
审判员 张育合
二〇一五年八月十三日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1251号
原告任××。
委托代理人ＸＸ，男，天津北洋律师事务所律师。
被告徐×。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任××及委托代理人ＸＸ、被告徐×到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1996年确立恋爱关系，1997年8月11日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后感情一般，双方缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，被告有赌博恶习，且阻止原告与原告哥嫂来往，现双方感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚，婚生女任傲由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，被告并没有赌博恶习，也没有阻止原告与其哥嫂来往。原、被告感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年8月11日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事有争吵行为，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院。原告主张被告有赌博恶习，且阻止其与哥嫂来往。被告当庭予以否认，认为双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，夫妻双方在生活中应互谅互让，相互沟通。原、被告结婚时间较长，双方有一定感情基础，相信双方通过沟通，生活中的很多问题是不难解决的。原告应本着照顾夫妻双方及子女利益的原则，慎重考虑，不应草率离婚，现原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告任××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小军，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴波，男，住河北省滦平县。
再审申请人吴小军因与被申请人王兴波修理合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小军申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误，要求王兴波赔偿车辆修复费、停运损失、鉴定费等各项经济损失81583.60元。
本院认为：吴小军于2012年2月21日从大同市盛远发展有限责任公司以分期付款的形式购买重型自卸货车一辆，车牌号码为晋B688**，该车于2012年9月7曰因交通事故到王兴波经营的滦平县滦平镇兴凯修理厂进行修理。该厂经营范围：农机修理、电气焊、补胎充气。双方约定修车范围为正、副架子校正、加固和焊接，大厢修复，2012年9月27日该车修理完毕后吴小军将车提走。2012年10月17日该车发生侧翻事故。吴小军对王兴波修理厂的经营范围应明知，提走车辆时已对该车修理情况进行验收，确认符合修理约定后提走，虽经张家口科技事务司法鉴定中心出具鉴定，但该鉴定缺乏科学性，另外没有确实充分证据证明该车侧翻是因修理造成的，故损害原因尚不明确。另吴小军在使用车辆的过程中存在不当。二审判决驳回吴小军一审诉讼请求并无不妥。
综上，吴小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴小军的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终476号
上诉人（原审起诉人）：高金龙。
上诉人（原审起诉人）：高银龙。
上诉人（原审起诉人）：高晓妹。
上诉人（原审起诉人）：高根仙。
上诉人（原审起诉人）：高苇。
上诉人高金龙、高银龙、高晓妹、高根仙、高苇不服宁波市海曙区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）浙0203行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人高金龙、高银龙、高晓妹、高根仙、高苇上诉称：原审裁定后，上诉人又发现了一份余姚市房屋征收补偿办公室2016年4月29日作出的《补偿方案》，这实际上就是房屋征收部门所作出的补偿决定。上诉人对此《补偿方案》决定不服，才向原审法院提起行政诉讼，要求严格按房屋拆迁政策补偿安置。由于原审法院没有掌握或了解到有余姚市房屋征收补偿办公室作出的《补偿方案》一事，故导致错误地作出了不予立案的行政裁定。希望本院撤销原审裁定，并使上诉人的行政诉讼在原审法院予以立案。
本院认为，上诉人在原审起诉要求对坐落在余姚市梨洲街道古路头村高家畈的房屋被拆迁按房屋拆迁政策实行征收补偿安置。因涉及拆迁的房屋属于农村集体土地房屋，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条的规定，上诉人在拆迁公告确定的搬迁期限内和拆迁人经协商达不成拆迁补偿安置协议，可以向所在地的县（市）、区人民政府即余姚市人民政府申请裁决，当事人如对余姚市人民政府的裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。本案未经余姚市人民政府裁决，上诉人直接向人民法院起诉要求拆迁补偿安置，人民法院不予受理。原审裁定不予立案并无不妥。上诉人在上诉时所称《补偿方案》为余姚市房屋征收补偿办公室出具的对被拆迁房屋的补偿方案，并非余姚市人民政府对被拆迁房屋所作的行政裁决，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 卢秧淑
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0048号
申请执行人成小东，居民。
被执行人陈金锁，居民。
申请执行人成小东与被执行人陈金锁买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成小东于2014年3月31日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月9日向被执行人陈金锁发出执行令。在执行中查明，申请执行人成小东不能提供被执行人陈金锁可供执行的财产线索。现申请执行人成小东于2014年9月23日同意终结执行，待发现被执行人陈金锁有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人陈金锁暂无财产可供执行，现申请执行人成小东同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0113号民事判决书终结执行。
二、申请执行人成小东发现被执行人陈金锁确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨旭东