河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初285号
自诉人任菊华，女，1955年7月25日出生，汉族，市民，住上海市黄浦区。
代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告人宋德贵，男，1956年9月8日出生于安徽省六安市，汉族，商人，住固始县。因拒不执行判决、裁定，2016年3月17日经本院决定，被司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年6月12日经本院决定，2017年6月16日被固始县公安局抓获，并逮捕羁押于固始县看守所。2017年8月31日经本院决定，被取保候审。
辩护人单佳佳，安徽大森律师事务所律师。
自诉人任菊华以被告人宋德贵犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年3月23日登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人任菊华及其代理人杨文岭，被告人宋德贵及其辩护人单佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人任菊华诉称，2011年9月2日、2011年10月26日、2011年11月10日，被告人宋德贵因向她借款分别出具三张借条，并提供其林权证作为该三笔借款的抵押担保，经固始县公证处公证，赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）固证民字第7378号，根据被告人宋德贵出具借条的承诺，被告人宋德贵应分别于2012年9月2日、2012年10月26日、2012年11月10日前将234000元、1820000元、31000元，本金共计2085000元偿还给她。借款到期后，经自诉人多次催要，被告人宋德贵拒不归还，自诉人于2013年2月3日向固始县人民法院申请强制执行，固始县人民法院也作出强制执行文书，但被告人宋德贵仍然拒不执行裁定确定的还款义务。
针对上述控诉，任菊华向本院提交有人民法院执行案件立案信息文书、自诉状、固始县公安局不予受理通知书、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、固始县人民法院审理执行案件及缴款通知书、强制执行申请书、公证书、借条三份、执行证书、宋德贵授权委托书、提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表、送达证、财产查询反馈汇总表、任菊华身份证复印件、宋德贵身份证明、民事判决书二份、执行笔录、执行裁定书四份、收条及领款证明、拘留决定书（回执）、林权证复印件、评估申请书、证人王某1、汪持武、张某、胡某1、胡某2、王某2、自诉人任菊华陈述、被告人宋德贵供述、780亩林地树木价格鉴定结论书两份等证据。
自诉人任菊华认为：我本人也因还不起抵押贷款被上海市浦东法院执行局执行，现在有六年的利息，我只还了两年的，其它的我还不起。因抵押贷款借钱给宋德贵，我还不起，唯一住房被查封、工资被冻结，房屋正在拍卖，宋德贵是做酒生意的，是有能力还款的，拒不履行还款义务，致使我及家庭陷入极度困境，相信法院会给我一个公正判决。我前后来固始法院60多趟，花费很多。现在宋德贵与我达成和解协议，制定了还款计划，我对宋德贵的行为予以谅解，要求宋德贵严格按照还款计划还款。
代理人杨文岭代理意见：1.被告人拒不执行裁定确认给付义务的行为，构成拒不执行判决、裁定罪，宋德贵的行为也导致自诉人因向被告人出借巨款而无法归还银行贷款，上海的房产和个人银行账户被查封和冻结，基本生存面临无法保障的严重程度；2.被告人宋德贵已与自诉人任菊华达成和解协议，取得任菊华谅解，可以从轻处罚。
被告人宋德贵对自诉人任菊华的控诉的事实和罪名没有异议，同时称：我一直承认对任菊华的债务，我会做的三可，可破、可赊、可借，我本人一定会还任菊华的款，我同时理解任菊华的不容易，我对不起她，在此我向任菊华表示深深的歉意。我请求法院考虑给我一个出路，给我一个最宽的处罚。请求任菊华看在我还有两个未成年的孩子，希望能够得到你的谅解，我们达成和解，我会尽最大的可能性还钱。辩护人单佳佳辩护认为：1.认为被告人宋德贵不构成拒不执行判决裁定罪。根据刑法第三百一十三条规定，执行义务人必须具有能力执行而拒不执行。所谓有能力执行，是指根据人民法院查实的证据证明负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。倘若没有执行能力，而无法履行判决、裁定所确定的义务，则是无法、不能执行，而不是拒不执行。本案中自诉人任菊华提供的证据以及法院所查实的关于被告人宋德贵的相关财产信息，均无证据显示宋德贵有还款能力。本案中被告人宋德贵实际并没有能力执行，属于无法抗拒的实际困难，不能简单直接定义为故意拒不执行。2.鉴于被告人自愿认罪，已达成和解协议，取得自诉人谅解，建议对被告人宋德贵适用缓刑。
经审理查明，2011年9月2日、2011年10月26日、2011年11月10日，被告人宋德贵因向自诉人任菊华借款分别出具三张借条，并提供其林权证作为该三笔借款的抵押担保，经固始县公证处公证，赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）固证民字第7378号，根据被告人宋德贵出具借条的承诺，被告人宋德贵应分别于2012年9月2日、2012年10月26日、2012年11月10日前将234000元、1820000元、31000元，本金共计2085000元偿还给她。借款到期后，经自诉人任菊华多次催要，被告人宋德贵拒不归还，自诉人于2013年2月3日向本院申请强制执行，本院于2013年3月26日立案作出强制执行文书，2013年3月28日作出执行裁定，其并没有履行裁定义务。本院执行局对被告人宋德贵依照法定程序向其告知执行裁定书、申报财产通知书、禁止高消费等，进行了财产查询，多次进行执行协商，2013年虽达成执行和解协议，却没有履行。2013年至今，其没有如实申报财产，也没有履行裁定确认的给付义务。2016年本院执行局对其司法拘留后，其家人代为支付5万元。宋德贵从固始县拘留所出来后，由于宋德贵给付义务没有履行完毕，本院执行局多次通过其预留的手机号码联系宋德贵，一直联系不上宋德贵，其下落不明，致使执行不能，也造成任菊华唯一住房被上海市黄浦区人民法院查封，账户被冻结，基本家庭生活受到严重影响。
被告人宋德贵20**年以来一直在外经商，经销“喜乐翁”“功成天下”等十多家品牌白酒，外面有债权，但没有如实申报，两个孩子在安徽省叶集区在私立中学“当代中学”上学，2014年以来多次在郑州市、中牟县、潢川县、固始县等地入住高档宾馆，其手机一直关机或无法接通。虽有林权证抵押担保，但因其不配合，后又下落不明，致使抵押担保价值无法实现。现在其仍拒不执行裁定确定的还款义务。
被告人宋德贵因拒不执行裁定确认的给付义务，2016年3月17日至2016年4月1日被本院司法拘留。
2017年8月29日，被告人宋德贵与自诉人任菊华达成和解协议，宋德贵承诺分期付款，取得任菊华谅解。
上述事实，被告人宋德贵在开庭审理过程中无异议，且有自诉人任菊华身份证复印件、立案文书、强制申请执行书、执行证书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、财产查询反馈汇总表、执行和解协议、执行笔录、对外委托司法辅助工作移送表、豫固始林证字（2011）第1516号林权证、（2016）豫1525民初1261号民事判决书、执行裁定书四份、国内旅客住宿信息、到案经过、和解笔录、还款计划、谅解书、收条及黄浦法院相关文书等，证人王某1调查笔录、证人汪持武调查笔录、证人张某询问笔录、证人汪持武、胡某2、胡某1座谈笔录、证人王某3笔录、证人汪永红调查笔录、证人申光福调查笔录、庭审笔录，被害人任菊华陈述及自诉状，被告人宋德贵执行笔录及其供述和辩，鉴定结论书两份等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人宋德贵具有刑事责任能力；司法拘留文书、逮捕证，证实被告人宋德贵被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人宋德贵符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人宋德贵对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人任菊华控诉被告人宋德贵构成拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋德贵如实供述犯罪事实，已与自诉人任菊华达成和解协议，取得任菊华谅解，可以从轻处罚。自诉人任菊华的诉讼意见及其代理人杨文岭的代理意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。关于辩护人单佳佳提出的被告人宋德贵不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，经查，从现有证据来看，本院执行局立案后依法通知被告人宋德贵要求其如实申报财产、积极履行裁定确认的给付义务，立案至今，其一直拒绝报告财产状况，本院多次执行，其均拒不履行裁定确认的给付义务，被本院采取司法拘留后，仍拒不执行，其近年来一直从事商业活动，多次进行高消费，让孩子上私立中学，对人民法院的执行通知置之不理或者躲藏、逃避法院执行，导致该案执行长达近五年，宋德贵仅偿还少许欠款，得不到有效执行，致使任菊华的唯一住房被查封、账户被冻结，任菊华及其家庭面临基本生存无法保障的严重程度，宋德贵拒不执行判决、裁定的行为具备构罪的主客观要件，构成拒不执行判决、裁定罪，因此，辩护人该辩护意见，不予采纳。关于辩护人单佳佳提出的被告人宋德贵具有从轻情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人宋德贵的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋德贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩