wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第170号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于军、贺高利
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第170号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初718号
原告：吕道伍。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程雪峰。
被告：王士坤。
本院在审理原告吕道伍与被告程雪峰、王士坤民间借贷纠纷一案中，原告吕道伍于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕道伍申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕道伍撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由吕道伍负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年三月三十日
书记员 章梦雅
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0704执491号之一
本院在执行被执行人梁少冰罚金一案中，依法将被执行人梁少冰（女，1982年9月4日出生，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。现因被执行人梁少冰已将本院作出的（2015）江海法刑初字第247号刑事判决书中确定的缴纳罚金的义务履行完毕，本院依法将被执行人梁少冰的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人梁少冰的信息从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十二日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初270号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人梁利平，男，1957年2月23日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2010年9月被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同日被取保候审。
被告人邓共涛，男，1978年12月6日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑四年七个月。因吸食毒品于2016年9月6日被强制隔离戒毒。因本案于2016年9月29日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人梁利平、邓共涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，同时提出对被告人梁利平判处八年以上十年以下有期徒刑并处罚金；对被告人邓共涛判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人梁利平、邓共涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初以来，被告人梁利平多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给潘某某、杜某某、邓某某、杜某星、陈某某等人吸食。2016年8月13日12时30分许，公安民警在紫金县蓝塘镇麒麟酒店A栋419房将贩卖毒品的被告人梁利平抓获，从其携带的挎包内查获疑似毒品48小包，并抓获杜某某等多名吸毒人员。经鉴定，从被告人梁利平处缴获的可疑毒品中有34小包检出甲基苯丙胺成分，净重25.44克；13小包检出海洛因成分，净重5.16克。
2016年5月份以来，被告人邓共涛多次帮被告人梁利平贩卖毒品给吸毒人员邓某某及杜某星吸食，从中牟利。
另查明，被告人梁利平因犯贩卖毒品罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人邓共涛因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人梁利平、邓共涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、黄某某、潘某某、陈某某、杜某星、邓某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、称量笔录，微信转帐截图、通话记录清单，鉴定意见书，现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，入院记录，情况说明、视频光盘，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍资料及被告人梁利平、邓共涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁利平、邓共涛无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，且被告人梁利平贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人梁利平、邓共涛被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，被告人梁利平又构成毒品再犯，依法应对其二人予以从重处罚；两被告人归案后能如实供认其犯罪事实，且在共同犯罪中，被告人邓共涛起次要作用，依法又可对其从轻处罚，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓共涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具手机2部、电子秤1台及赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈金辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第285号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 公维军
二〇一五年一月五日
书记员 孙国华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6413号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：吴家鸣。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴家鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告吴家鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2659.39元；2.依法判令被告给付滞纳金574.43元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告吴家鸣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.34平方米，每月应交纳物业服务费73.87元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2659.39元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费，故原告可以向被告主张2016年11月和12月的物业服务费。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴家鸣一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2659.39元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴家鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月三日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第96号
申请人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
被申请人：张明江。
申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被申请人张明江诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张明江所有坐落于温州市龙湾区永中镇海滨沙中村沙前街291号（所有权证号：058335）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张明江所有坐落于温州市龙湾区永中镇海滨沙中村沙前街291号（所有权证号：058335）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 章林坚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1879-2号
申请执行人：刘志宾。
被执行人：安吉县郅鑫座具厂。
经营者：黄爱芳。
申请执行人刘志宾与被执行人安吉县郅鑫座具厂买卖合同纠纷一案，本院2015年3月30日作出的（2015）湖安商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志宾于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款181810元（含诉讼费1950元）及利息，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志宾尚有债权181810元及利息未受偿。现被执行人安吉县郅鑫座具厂无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1879号案件终结本次执行程序。申请执行人刘志宾发现被执行人安吉县郅鑫座具厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
代理审判员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年六月三日
书 记 员 孙 硕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和执字第1103号
申请执行人常海。
被执行人张桂玲。
申请人常海与被执行人张桂玲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）和民一初字第1537号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，因执行标的物暂时不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1103号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年三月六日
书 记 员 张正民
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第2104号
申请执行人：刘翔
被执行人：纪风全
被执行人：李增禄
申请人刘翔申请执行被执行人纪风全、李增禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2012）寿丰民初字第3368号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月6日向本院申请恢复执行，本院于2013年6月6日立案执行。
在执行过程中，担保人李增禄自愿把名下面包车鲁G×××××车过户给申请人刘翔抵债，刘翔同意免除李增禄的担保责任，因被执行人纪风全下落不明，暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿丰民初字第3368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 王敏敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初307号
原告杨某某，女，生于1983年4月20日，汉族。
被告梁某某，男，生于1981年12月16日，汉族。
本院于2016年2月16日受理原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，2016年3月8日原告杨某某经本院依法传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年三月八日
书记员代 翠 萍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3066号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：王坤，女。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘春燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执582号
申请执行人孙月
被执行人于凤德
被执行人丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司
申请执行人孙月与被执行人丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司、于凤德民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1259号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 腾 飞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2252号
原告江某，男，生于1974年8月23日，汉族。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告黎某莉，女，生于1982年7月3日，汉族。
原告江某诉被告黎某莉离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人叶本国、被告黎某莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识、自由恋爱，于2009年6月15日在渠县民政局办理结婚登记手续结婚。2011年7月15日生育一女江某，现随被告生活。2006年原、被告确立恋爱关系后共同到陕西省渭南市租门市经营服装零售生意并开始同居生活，婚后即2009年10月两人转到陕西省西安市继续经营服装零售生意至今。原、被告婚后常常就家庭琐事而发生争吵，因性格不合，双方不能无法有效地沟通和交流。为了女儿和家庭，原告只能忍让、迁就，双方也曾多次就离婚事宜进行协商。因孩子教育问题出现分歧，且实在无法忍受被告唠叨、胡乱猜疑的个性，致使原、被告感情逐渐疏远并导致夫妻感情完全破裂。现原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女江某由原告抚养，由被告依法承担小孩抚养费用。
被告黎某莉辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方婚后和睦相处、相亲相爱。原、被告一起在西安经营服装店，被告对原告完全信任，收入都由原告保管。在原告起诉前2个月，被告生病住院期间，原告通宵守吊瓶，且无微不至地照顾被告。这次原告来起诉是因为前段时间被告的一些话伤害了原告，被告承诺会改掉嘴碎、唠叨，与原告一起好好经营共同的家。关于孩子，以后会和原告一起教育，希望被告撤回诉讼请求。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证实原、被告主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一本。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告所举证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院结合庭审查明的情况和原告列举的证据，认定如下案件事实：
原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，于2009年6月15日在渠县民政局办理结婚登记手续结婚。2011年7月15日生育一女江某，现随被告生活。2006年原、被告确立恋爱关系后共同到陕西省渭南市租门市经营服装零售生意并开始同居生活。婚后即2009年10月两人转到陕西省西安市继续经营服装零售生意至今。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间在渠县渠江镇地旺广场按揭购买住房一套，在西安有一门面经营权（2017年10月到期）和价值约7万元的存货，夫妻没有共同债权债务。因原、被告在小孩教育问题上发生分歧，加之原告忍受不了被告的唠叨，原告深感和被告难以共同生活下去，故起诉来院要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告江某诉称其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故原告江某要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，且婚后育有一女，原、被告今后在家庭生活中均应当理性面对，妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告黎某莉离婚。
案件受理费260元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雨涵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4871号
原告关××。
被告史××。
本院在审理原告关××与被告史××离婚纠纷一案中，原告关××于2016年7月28日向本院申请撤回对被告史××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关××申请撤回对被告史××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关××撤回对被告史××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年七月二十八日
书记员 王国祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执24号
申请执行人：付强，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：肖鹏，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）杜民一初字第01239号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令被执行人肖鹏向申请执行人付强支付40000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人肖鹏名下有XX牌轿车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖鹏名下的XX牌轿车（皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执24号之一
申请执行人：付强，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：肖鹏，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）杜民一初字第01239号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令被执行人肖鹏向申请执行人付强支付40000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费500元。在执行过程中，本院于2017年2月13日依法查封被执行人肖鹏名下XX牌轿车（皖XX**）一辆。2017年6月6日，申请人付强与被执行人肖鹏达成执行和解协议，被执行人于2017年10月4日前还款2万元，余款在2018年2月15日前还清，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）杜民一初字第01239号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第939号
罪犯何安洁，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人何安洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月27日作出（2009）粤高法刑一终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何安洁在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何安洁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何安洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖20次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何安洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何安洁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第18号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董淑卿
辛德杰
姜娅明
上列莱阳市农村信用合作联社与董淑卿、辛德杰、姜娅明借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第18号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的总额为9868元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第18号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：刘伟、徐静、刘杰、刘晓静、曹晓鹏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第18号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第388号
上诉人（原审被告）：瑞安市瑞丰印刷机械有限公司。
法定代表人：潘光免。
被上诉人（原审原告）：浙江双金鳞包装有限公司。
法定代表人：王海容。
上诉人瑞安市瑞丰印刷机械有限公司因与被上诉人浙江双金鳞包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。上诉人瑞安市瑞丰印刷机械有限公司收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市瑞丰印刷机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2999号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一五年二月五日
书记员 周翰阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执418号
申请人：刘某，男，1977年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司。
本院立案执行刘某申请执行沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司借款合同纠纷案一案，执行标的242300元（含应承担的诉讼费2300元）。执行中，被执行人主动兑现履行102300元后，就尚未履行的140000元双方自愿达成执行和解协议，即：由被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司于2017年8月30日前向申请人支付40000元，于2017年10月30日前向申请人支付100000元。达成此协议后，申请人于2017年8月14日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执418号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年八月十四日
书记员 张 霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9368号
原告：刘广义，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王宗福，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住津市武清区，现下落不明。
原告刘广义与被告王宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺到庭参加了诉讼，被告王宗福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55546元人民币；2.判令被告给付原告借款利息11109.2（20个月）；3.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告均系同村村民，2014年12月31日，被告因收购粮食资金紧张，特向原告借款55546元人民币用于资金周转。同日，被告给原告书写借据一张，并约定该借款于201年年底偿还，同时约定按月1分计息。借款到期后，原告多次给被告打电话催还借款，但被告以没钱为由拒绝归还借款。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
王宗福未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘广义与被告王宗福系同村村民。被告曾在本村定点收购粮食。2014年12月31日，被告因收购资金紧张向原告借款55546元，借款期限为1年，2015年年底还本付息，双方约定利息按1分计算。被告为原告出具了借据。2015年1月，被告离开住所地大王古庄镇前侯尚村，现下落不明。借款期满后，被告未能偿还本金及利息。原告向本院提起诉讼，本院依法向被告公告送达民事诉状、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗福于2014年12月31日向原告刘广义借款55546元用于收购粮食资金周转，被告为原告出具了借据，并约定了借款利率，借款的相关事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应当及时偿还原告借款，原告要求被告支付按约定的利率计算的20个月利息（含逾期利息），其请求没有超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王宗福于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广义借款55546元，并支付借款利息11109.2元，合计66655.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元由被告王宗福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2711号
申请执行人屈慧敏。
被执行人赵强。
原告屈慧敏与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第8385号民事判决书，判令被告赵强偿还原告屈慧敏借款10000元并给付自2015年9月6日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；案件受理费50元，减半收取，由被告赵强负担，于判决生效后十五日内直接给付原告屈慧敏。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年12月18日依法冻结被执行人赵强银行账户存款，申请执行人于2015年12月31日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年一月五日
书记员 王 哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6420号
上诉人（原审被告）：向寿顺，男，1971年10月9日出生，土家族，住湖北省来凤县。
上诉人（原审被告）：向寿淘，男，1982年8月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人向寿顺、向寿淘因与被上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，定于2016年11月15日上午9时公开开庭审理本案。上诉人向寿顺、向寿淘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未能说明具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人向寿顺、向寿淘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费339元，减半收取169.5元，由上诉人向寿顺、向寿淘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢宇驰
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢434号
本院在执行邵元俊、耿淑芬与李洪臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李洪臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李洪臣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第168号
原告：吉林钜麟建筑安装有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
委托代理人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：闫宇，该公司职员。
被告：关金春，男，1963年11月24日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司经理。
被告：吉林市金洲房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：关金春，该公司经理。
原告吉林钜麟建筑安装有限公司与被告关金春、吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林市金洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述三位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林钜麟建筑安装有限公司撤回对被告关金春、吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林市金洲房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费9504元免收。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年七月十二日
书记员 曹薇薇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第163号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，；2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月7日刑满释放。2013年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人朱某甲。2013年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1025号起诉书，指控被告人应某、朱某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人应某、朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月24日凌晨，被告人应某伙同“小鬼”（另案处理）窜至永康市经济开发区大坟山沿皂墅小区6幢1号，采用剪刀剪断电门线、接线的手段，盗走停放在楼梯间的价值人民币1750元的五星钻豹牌电动车一辆；当日凌晨，被告人应某伙同“小鬼”又窜至大坟山沿九州西路58弄2幢2号，采用同样的手段，盗走被害人邢某停放在楼梯间的价值人民币1200元的立马牌电动车一辆。后被告人应某将五星钻豹牌电动车以200元的价格卖给朱某甲。现五星钻豹牌电动车已被扣押。
2、2013年10月24日凌晨，被告人应某、朱某甲窜至永康市经济开发区大坟山沿村文溪路66号，采用手推的手段，盗走被害人刘某停放在楼梯间的价值人民币2574元的助力车一辆；后二人又窜至大坟山沿鱼米江南饭店附近，采用拔电门线、接线的手段，盗走被害人李某停放在该处的价值人民币1490元的丰成牌电动车一辆。
上述事实，被告人应某、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人应某、朱某甲的供述、证据保全决定书、证人朱某乙的证言、被害人邢某、刘某、李某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某、朱某甲的意见，予以支持。被告人应某、朱某甲归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人应某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。本案部分赃车已追缴，对被告人应某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的赃车，依法发还被害人；涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张芳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执84号
申请执行人湖北XX公司。
法定代表人刘某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人胡某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人湖北XX有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月十二日
书记员 许鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异118号
异议人(被执行人）：陈冬祥，女，1955年10月21日出生。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
异议人（被执行人）：唐中秋，男，1949年8月23日出生，汉族。
申请执行人：桂今喜，男，1956年9月7日出生，汉族。
被执行人：陈林霞，女，1980年8月8日出生，汉族。
被执行人：唐某，男，2006年1月3日出生，汉族。
在本院执行申请执行人桂今喜与被执行人陈冬祥、唐中秋、陈林霞、唐某民间借贷纠纷一案中，异议人陈冬祥、唐中秋对本院查封登记在唐伟名下位于永州市冷水滩区珊瑚路北侧的一套住房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，执行法院以（2012）永冷执字第239号执行裁定查封唐伟名下位于永州市冷水滩区某某路北侧的房屋一套（产权证号：永房权证冷水滩字第0xxxxx78号）的执行行为不合法，应予撤销。理由：异议人继承唐伟的遗产价值总额是38.706万元，异议人已经为唐伟清偿债务120.416万元，已经超出了其继承遗产的范围。
本院查明，本院在审理原告桂今喜与被告唐伟、陈林霞民间借贷纠纷一案中，本院已经生效的（2011）永冷民初字第1263号民事判决确定的主要内容是：一、被告陈林霞偿还原告桂今喜借款本金11万元；二、被告唐某、唐中秋、陈冬祥在唐伟遗产实际价值内偿还原告桂今喜借款本金11万元；三、被告陈林霞对上述第二项债务承担连带责任。永州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）永中法民二终字第101号民事判决维持了该判决。
本院依据桂今喜的财产保全申请，于2011年8月2日作出（2011）永冷民初字第1263-1号民事裁定，其中第一项内容为：冻结被告唐伟在冷水滩区凤凰园某某路北侧的房屋一套，产权证号为永房权证冷水滩字第0xxxxxxx48号。该案在执行过程中，本院于2013年7月10日作出（2012）永冷执字第239号执行裁定，其中第一项内容为：查封被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于冷水滩区某某路北侧的房屋一套（产权证号为永房权证冷水滩字第0xxxxxxx48号）。2014年8月25日，本院作出（2012）永冷执字第239-2号执行裁定：拍卖被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于冷水滩区凤凰园某某路北侧的房屋一套，产权证号为永房权证冷水滩字第0xxxxxxx48号）。2015年10月12日，买受人李滔以15.181万元最高价竞得。2015年11月3日，本院作出（2012）永冷执字第239-3号执行裁定：一、被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于冷水滩区凤凰园某某路北侧的房屋一套，产权证号为永房权证冷水滩字第0xxxxxxx48号）的房屋所有权归李滔所有；二、买受人李滔可持本裁定书在三十日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。买受人李滔于2015年10月16日将购房款存入了本院执行标的款专户。唐中秋、陈冬祥认为本院的上述拍卖行为违法，向本院提出执行异议，本院于2016年5月10日作出（2016）湘1103执异18号执行裁定：一、撤销本院于2014年8月25日作出的（2012）永冷执字第239-2号执行裁定；二、撤销本院于2015年11月3日作出的（2012）永冷执字第239-3号执行裁定。申请执行人桂今喜不服该裁定，向永州市中级人民法院提出复议申请。永州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘11执复17号执行裁定：驳回申请复议人桂今喜的复议申请，维持本院（2016）湘1103执异18号执行裁定。
另查明，原告永州市冷水滩区农村合作联社与被告唐某、唐文、陈冬祥、唐中秋借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）永冷民初字第1156号民事调解书确定了下列内容：一、唐伟（已死亡）下欠原告永州市冷水滩区农村合作联社借款本金95.5万元及利息（按实计算，月利率千分之九）在唐伟的遗产中予以清偿；二、唐伟的遗产不足以清偿上述债务时，由被告陈冬祥、唐中秋在抵押财产中清偿，在2013年11月30日之前还清；三、被告陈冬祥、唐中秋为唐伟垫付上述借款后，唐伟的全部遗产归被告陈冬祥、唐中秋所有。在履行及调解协议过程中，陈冬祥、唐中秋于2013年12月6日偿还了借款本息共计1204160元（包括唐伟生前偿还了利息155840元，共计1360000元）。
2017年6月23日，本院对（2013）永冷民初字第1156号案件作出（2017）湘1103民再3号民事再审判决，主要内容是：一、撤销本院（2013）永冷民初字第1156号民事调解书；二、原审被告唐某在继承财产范围内偿还原审原告永州市农村商业银行股份有限公司借款本金95.5万元及利息4.98万元；三、原审被告唐中秋、陈冬祥、唐文对上述借款本息在担保财产范围内承担抵押担保责任；四、驳回原审原告永州市农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
现已查实的唐伟的遗产有：1.冷水滩区凤凰园某某路北侧的房屋一套，产权证号为永房权证冷水滩字第0xxxxxxx48号号，该套房屋2015年10月12日买受人李滔的竞买价为15.181万元；2.位于永州市零陵区中山南路16号房屋，原房产证号00018088号，现房产证号为永房权证零陵字第02026680号，共有人陈冬祥、唐中秋、唐伟、唐文。2017年9月15日，湖南湘南房地产土地评估经纪有限公司作出湖南潇湘估字（2017）第YQ010号《房地产评估报告》，评估四人共有的房屋市场价值为941000元。现唐中秋、陈冬祥认为该财产四人各占份额为235250元。
本院认为，本院（2011）永冷民初字第1263号民事判决确定被执行人陈冬祥、唐中秋应当在其继承唐伟的遗产价值内对唐伟所负11万元债务承担连带责任，现查明本院查封的财产系唐中秋、陈冬祥继承的唐伟的遗产，唐伟的遗产总价值约为40万元，而陈冬祥、唐中秋已在另案中为唐伟偿还债务达120余万元，超出了其继承遗产的价值范围，故本院继续查封唐伟的遗产，没有事实和法律依据，异议人提出排除执行的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2013年7月10日作出的（2012）永冷执字第239号执行裁定，解除对唐伟名下位于冷水滩区某某路北侧的一套住房（产权证号：永房权证字第0xxxxx48号）的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 林恩贵
审判员 黄宏清
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第752号
原告张书锋。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告张书锋诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币661040元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年2月12日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13220.8元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金13220.8元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款661040元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款661040元全部支付给被告。2011年2月12日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年2月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年2月12日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即661040元×2％＝13220.8元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张书锋违约金13220.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3671号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉川。
委托代理人张若石。
委托代理人贺磊。
被上诉人（原审被告）胡建广。
委托代理人王伟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据张玉川的住院病案，张玉川在医院住院期间有142天系请假在家，此期间是否属于挂床，有关费用应如何承担，双方分歧较大，应依法妥处。关于误工费和伤残赔偿金，张玉川的陈述前后矛盾，其提交的证据也不足以证实其主张。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第965号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 琨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1790号
原告陈某甲。
委托代理人陈杰，句容市法律援助中心法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年三月十八日
书记员 窦雪娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更548号
罪犯祁国权，男，汉族，1982年1月22日出生于河北省孟村回族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）浙刑一终字第421号刑事附带民事判决，认定罪犯祈国权犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯祁国权曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯祁国权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯祁国权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁国权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯祁国权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁国权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年4月20日起至2031年4月19日止）。减刑后的刑期至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更548号罪犯祁国权，男，汉族，1982年1月22日出生于河北省孟村回族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）浙刑一终字第421号刑事附带民事判决，认定罪犯祈国权犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯祁国权曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯祁国权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯祁国权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁国权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯祁国权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁国权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年4月20日起至2031年4月19日止）。减刑后的刑期至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第723号
原告戴三华，女，1961年5月29日生，汉族。
法定代理人李光有，男，1957年1月23日生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告吴继春，男，1967年4月5日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区光隆大街188号。
负责人许坚，公司总裁。
委托代理人张啸，男，1987年2月18日生，汉族，公司员工。
原告戴三华与被告吴继春、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴三华委托代理人王军、被告吴继春、第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴三华诉称，2013年12月4日16时40分许，被告吴继春未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至六合区长芦街道小摆渡村三滩子组永兴路路口，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经我区交巡警大队认定，被告负此事故的同等责任；原告认为，被告吴继春未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车违章行驶，应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至我区人民医院救治，后转至我区大厂医院继续治疗，被告吴继春垫付了部分医疗费用；目前尚处于植物人状态。综上所述，原告为维护自身合法权益，特就原告目前已经发生的医疗费用189762.83元起诉至法院，请求法院判令被告予以赔偿。
第三人诉称，事故发生后垫付了戴三华前期医疗费共计49814.82元，要求按照责任比例向双方追偿。
被告吴继春辩称，对本起事故的事实没有异议，但对责任认定有异议，其认为自己负次要责任，对此申请证人出庭作证，并提供证人证言以证明事发经过。事故发生后已经垫付了53472元，现在已经没有赔偿能力。
经审理查明：2013年12月4日16时40分许，吴继春未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿三教路由北向南行驶至六合区长芦街道小摆渡村三滩子组永兴路路口，遇戴三华驾驶电动自行车沿永兴路由西向东行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成戴三华受伤，两车损坏。本起事故的形成原因经南京市公安局六合分局交巡警大队分析为：吴继春未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的车辆上路，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一。戴三华驾驶未经登记的非机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一。据此南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定：吴继春和戴三华的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度相当，吴继春和戴三华各负此事故的同等责任。
事故发生当天，原告戴三华被送至南京市六合区人民医院进行治疗，出院诊断为1、原发性脑干损伤；2、脑疝形成；3、脑肿胀；4、右颞枕部硬膜外血肿；5、双侧额颞部及左顶部硬膜下血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、右侧颞枕骨骨折伴气颅；9、右颞枕部头皮下血肿。2013年12月27日戴三华自南京市六合区人民医院出院转至南京市大厂医院进行治疗，于2014年3月15日出院，出院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、肺部感染；3、颅脑外伤术后；4、气管切开术后。该出院记录记载出院情况：目前患者植物状态，GCS评分10分（睁眼4分＋发音2分＋运动4分），双下肢疼痛刺激有回缩，有自主睁眼，偶有咳嗽、咳痰，无气短、呼吸困难，鼻饲饮食，小便失禁，大便需辅助药物及他人辅助，日常生活完全依赖。
另查明原告目前发生医疗费239436.33元，其中第三人紫金财保垫付了49814.82元，被告吴继春垫付了53472元。
在庭审过程中，被告吴继春对事故责任认定提出了异议，认为其应负次要责任，原告本人应负主要责任。为了证明其观点，吴继春提供了多份证人证言，并申请了两名证人出庭作证。两位出庭作证的证人及书面证人证言中的大部分证人均并非本起事故的现场目击者，对事故发生情况的了解均为听闻，属传来证据，本院认为该证词不能单独证明事故发生的经过。对于书面证人证言中现场目击证人的证词，本院经审核后发现其对事故发生所描述的情况与公安机关所认定事故事实基本吻合，只是对于责任划分提出了自己的见解。
本院认为，南京市公安局六合分局交巡警大队作为处理交通事故的国家专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的，被告吴继春提供的证据并不足以推翻该事故责任认定。故本院采信南京市公安局六合分局交巡警大队出具的六公交认字（2013）第346号事故认定书，即吴继春和戴三华各负此事故的同等责任。另外依据双方在本起事故中的行为及过错程度，本院酌定戴三华因本起事故所造成的损失由吴继春承担50%，剩余50%损失由戴三华本人自行承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。吴继春驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故其应在交强险范围内赔偿戴三华医疗限额10000元。原告尚有超出交强险部分损失229436.33元，其中第三人紫金财保垫付了49814.82元，该费用应由原、被告双方向第三人紫金财保各自返还24907.41元。原告戴三华于事故发生后已经偿还第三人紫金财保5000元，其仍需要给付第三人紫金财保19907.41元。原告戴三华尚余损失179621.51元，该损失应由被告吴继春承担50%即89810.75元。综上，吴继春就原告戴三华目前发生的医疗费需履行99810.75元（89810.75元＋10000元）。事故发生后被告吴继春已经给付原告各项费用合计53472元，其尚需要给付46338.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、原告戴三华于本判决生效后十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币19907.41元；
二、被告吴继春于本判决生效后十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币24907.41元；
三、被告吴继春于本判决生效后十五日内赔偿原告戴三华人民币46338.75元
案件受理费612元，减半收取306元，由原告戴三华与被告吴继春各自负担153元（此款原告已预缴，被告吴继春在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年八月四日
书 记 员 李晓莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第327号
原告钟家科，男，住广西富川瑶族自治县。
被告白运芳，男，住广西富川瑶族自治县。
原告钟家科与被告白运芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成由审判员张勇担任审判长，代理审判员谌明明和人民陪审员宋文兆参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员李尚武担任记录。原告钟家科到庭参加诉讼。被告白运芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告钟家科诉称：2013年5月5日，被告以工程投入为由向原告借款8万元，并向原告出具了借条，承诺两个月之内还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告都以各种借口拒不偿还。因此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款8万元及利息（利息从2013年5月5日起按照银行同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟家科为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证实2013年5月5日被告向原告借款8万元后当场出具被告亲笔签名并捺手印的借条给原告收执，承诺两个月还清借款。
2、原告手写的车辆信息一份，证实被告所有的一辆车牌号为桂J331**朗风型轿车。
被告白运芳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：富川瑶族自治县莲山镇罗山村民委员会出具的证明一份，证实被告白运芳于2013年12月外出至今未归，下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白运芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2系原告手写，且未向法庭提交该车辆的机动车登记证书进行核对，亦无其他证据进行佐证，本院不予采信。
原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月5日，被告以工程投入为由向原告借款8万元，并向原告出具了借条，约定两个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要�果。为此，2014年6月3日原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告立即向原告偿还借款8万元及利息（利息从2013年5月5日起按照银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方是在平等、自愿的基础上达成协议，虽未订立书面的借款合同，但原告已按照约定向被告交付了8万元借款，全部履行了自己的义�，被告也在收取借款后出具了借条给原告，足以认定该借款合同成立；且该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定和损害社会公共利益等导致合同无效的情形，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。但借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于借款的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息；但被告到期未偿还借款，应支付逾期利息。因此，对原告要求被告支付还款期间（即从2013年5月5日起至2013年7月5日止）利息的诉讼请求，本院不予支持；但对原告要求被告支付逾期（即从2013年7月6日起至还清借款之日止）利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民�和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白运芳偿还原告钟家科借款人民币8万元及利息（利息从2013年7月6日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款利率计付）。
本案案件受理费1800元（缓交），由被告白运芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日�两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 谌明明
人民陪审员 宋文兆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李尚武
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民一初字第327号 原告雷某。 被告李某。 委托代理人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。 委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所实习律师。 原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷某、被告李某及其委托代理人罗永田、韦云贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某诉称，原、被告属同村人，双主互相恋爱后，由被告父母请媒人来问亲。2006年农历2月3日按农村习俗举办酒席同居生活，2006年5月27日生育女儿李甲，现在四亭小学读书，2008年3月3日补办结婚登记手续。事因原、被告结婚后，发现被告性格恶劣，经常还有赌博不良行为，有时原告去做劳动回家发现被告连饭也不煮，原告看不得就说两句，被告就大骂并用手打原告，其中有一次将原告打翻在地，还有一次被告翻找原告保管仅有的几百元钱拿去打麻将，原告发现后去找到被告要，被告就站起来用双手捏住原告脖子并推撞在墙上。2012年被告在广州打工参加赌博，还被公安机关处理过。 综上所述，被告性格恶劣，且好赌博，常常使用家庭暴力，无法共同生活下去，感情确已破裂，双方已分居一年多。为此，根据婚姻法第32条的规定，特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500.00元直至孩子年满十八周岁止；3、被告姑妈欠原被告人民币15，000.00元，其中6，000.00元归原告所有，9，000.00元归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，于法无据，答辩人坚决不同意离婚。首先原被告双方同是一个村小组人，二人从小一起长大，青梅竹马，两小无猜，夫妻感情基础牢固，感情一直很好。其次，双方婚后夫妻感情和睦稳定，生育女儿后双方更感谢上天眷顾，得以沐浴天伦之乐，答辩人与原告之间的深厚感情并不因一些小摩擦而稍有改变。三、原告诉称答辩人有家庭暴力和赌博行为以及双方分居一年多时间完全不符合事实，答辩人并没有家庭暴力和赌博的行为，双方更是从未分居过。答辩人与原告夫妻感情牢固，婚后家庭和睦美满，彼此深爱对方，答辩人坚决不同意离婚，恳请人民法院判决不准予原被告离婚。 原、被告均无证据向本院提交。 经审理查明，原、被告系同一村小组人，2005年双方恋爱后通过媒人订婚，2006年农历2月3日按农村习俗举行婚礼同居生活，2006年5月27日生育女儿李甲，现在四亭小学读书，2008年3月3日双方到板仑乡民政办补办结婚登记手续领取结婚证，结婚证字号为“滇富板结字0800051号”。结婚初期双方感情尚好，事因近年来双方性格脾气不和，彼此沟通交流减少，夫妻间产生了一些矛盾，为此原告于2014年9月2日向本院起诉要求与被告离婚。现双方无夫妻共同财产，家庭成员有五人，即原、被告及女儿李甲、被告的父亲、被告的爷。 本院认为，原告雷某与被告李某经认识后同居生活，后又办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前感情基础好，婚后又建立起较好的夫妻感情，现双方虽产生一些矛盾，但原告起诉要求与被告离婚，其未能提供双方夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告雷某与被告李某离婚； 案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由原告雷某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一四年十月十六日 书记员  陆 娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵伟伟，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈震，个体户。
再审申请人邵伟伟因与被申请人陈震合伙协议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵伟伟申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间是民间借贷关系，而非合伙关系，三名出庭证人证言都是道听途说，内容虚假。（二）二审法院程序违法，非法采信被申请人二审时提供的证据及出庭证人证言。请求对本案进行再审。
本院认为，申请人邵伟伟虽然向被申请人陈震出具的是借条，但双方对该借条的形成原因各执一词，根据双方在原审提交的证据，陈震提交的证据证明力明显优于邵伟伟提交的证据的证明力，且邵伟伟对其主张的借条形成原因不能作出合理解释，原判决认定双方之间系合伙关系符合法律规定。原审时对当事人提交的证据及证人证言均经过开庭质证，程序合法。故原审认定事实清楚，审判程序合法。邵伟伟的再审申请理由不能成立。
综上，邵伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵伟伟的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 炜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初211号
原告：贾风来，男，1962年4月17日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：周东风，男，1978年2月14日生，汉族，住阜平县。
被告：杜朝，男，1992年1月15日生，汉族，住阜平县。
原告贾风来与被告周东风、杜朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告贾风来于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾风来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾风来负担。
审判长 贾瑞涛
审判员 杨国军
审判员 陈永明
二〇一八年六月十五日
书记员 李 飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5643号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地江苏省南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：吴伟伟，男，汉族，1984年5月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告吴伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳到庭参加了诉讼。被告吴伟伟经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�金盛物业公司诉称：被告系栖霞区某某路X号某某雅居XX幢X单元XXXX室的业主。2011年3月30日至2016年7月30日期间，被告拖欠物业管理费10887元。其间，原告向被告发出律师函催要未果。为维权，原告诉至法院，请求判令被告支付2011年3月30日至2016年7月30日期间的物业管理费10887元，并承担本案诉讼费用。
被告吴伟伟既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。被告吴伟伟原为南京市栖霞区某某路X号某某雅居XX幢X单元XXXX室的业主，该房屋建筑面积为111.25平方米。2013年5�3日，被告吴伟伟将上述房屋转卖他人。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。
2016年8月25日，原告金盛物业公司向被告吴伟伟发出律师函，要求被告吴伟伟缴纳自2011年3月1日起至2016年7月30日拖欠的相关物业管理费。
庭审中，原告金盛物业公司将其诉讼请求变更为要求被告吴伟伟支付2011年3月1日至2013年5月1日期间的物业管理费4338.75元（111.25㎡×1.5元/㎡/月×26个月）。被告吴伟伟则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、《南京市物业管理服务合约》、律师函、挂号信记录、《房屋登记簿》、《南京市存量房权属登记申请表》、《房产交易、不动产登记申请审批表》、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院�为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告吴伟伟自2011年3月1日起至2013年5月1日止拖欠的物业管理服务费为4338.75元（111.25㎡×1.5元/㎡/月×26个月），被告吴伟伟对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费4338.75元的义务。被告吴伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告吴伟伟于本判决生效之日起十日内内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费4338.75元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费560元，由被告吴伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
代理审判员 朱 悦
人民陪审员 陈 美
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2571号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘刚。
被执行人李永玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第688号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第688号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘刚、李永玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘刚、李永玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第688号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1602号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该社职员。
被告李震巍。
被告孙林。
被告张天福。
被告崔晓梅。
被告孙烨。
被告靳丽姣。
被告谭忠波。
被告王立君。
被告张仪。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李震巍、孙林、张天福、崔晓梅、孙烨、靳丽姣、谭忠波、王立君、张仪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告东丰县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8035.00元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 员 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董晓旭
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行受终字第8号
上诉人（原审起诉人）王立新。
上诉人王立新因不服金华市婺城区人民法院作出的（2014）金婺行受初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
起诉人王立新于2014年9月25日向金华市婺城区人民法院起诉称：1.要求判令被告金华市公安局江南分局对原告王立新及第三人朱洪伟共计5份虚假伤情鉴定及伪造病历卡作出解释并依法委托鉴定机构复核或重新鉴定，认定被告拒绝答复上访人的诉求超过法定时间仍不理不睬是行政不作为的枉法行为。2.要求撤销金华市公安局江南分局于2013年5月6日作出的金公南行决字（2013）第20020号公安处罚决定。
原审法院认为，金华市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。王立新要求撤销金华市公安局江南分局作出的金公南行决字（2013）第20020号公安行政处罚决定的诉讼请求已过法定期限且无正当理由。故裁定不予受理。
上诉人王立新不服该裁定，向本院上诉称：1.上诉人被伤害案件不是以刑事案件来处理的，江南分局将两个不同性质不同程序处理的伤害案件混在一起做出同一张不准予重新鉴定决定书所依据的法律程序错误；2.上诉人于2013年5月6日被羁押于看守所，2014年5月16日被释放后为取保候审身份直到2014年6月11日检察院撤诉后才有资格民告官，此后经维权上诉人掌握了起诉的证据，诉讼时效应从2014年8月16日起算。
经审查，本院发现原审案卷中并无上诉状中请求撤销的金公南不重鉴字（2014）10001号不准予重新鉴定决定书。经与上诉人联系，上诉人称该决定书系其在原审起诉后收到的。上诉人于2014年11月18日来本院变更诉讼请求“撤销违法的不准予重新鉴定决定书金公南不重鉴字（2014）10001号；判令江南分局履行法定职责审查鉴定书是否故意作假或开具委托书重新委托鉴定机构鉴定履行法定义务”，并递交金公南不重鉴字（2014）10001号决定书。
本院认为，当事人变更诉讼请求的申请应当在一审期间提出，针对上诉人在原审起诉后获得的金公南不重鉴字（2014）10001号不准予重新鉴定决定书，上诉人可另行起诉，本院不予审查。针对起诉人在原审的第1条诉讼请求，鉴定意见是鉴定人运用科学技术或专门知识对专门性问题进行鉴别和判断并提供咨询性意见的活动，鉴定结论并不具有唯一性和确定性，且不对当事人设定相关权利义务，公安机关可以选择采信或不采信该鉴定结论，当事人也可以对鉴定结论提出异议但并不能因此认为该鉴定意见就是虚假或伪造的。该诉讼请求不属人民法院受理行政诉讼的范围。针对起诉人在原审的第2条诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，起诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，该起诉期限并非诉讼时效，不适用诉讼时效中止、中断的规定。金华市公安局江南分局于2013年5月6日作出金公南行决字（2013）第20020号公安行政处罚决定书，并告知“如不服本决定，可在收到决定书之日起三个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。该决定书于2013年5月7日送达王立新，由于当时王立新已被羁押在金华市看守所直至2014年5月16日才被释放，羁押期间应当扣除，起诉期限截止2014年8月16日，王立新认为起诉期限应当从2014年8月16日开始计算的上诉理由不成立。综上，原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月三日
代书 记员 管 盼
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第352号
申请执行人黄海平。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人杨威。
被执行人纪群，系杨威之妻。
申请执行人黄海平与被执行人杨威、纪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1387号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人50万元，由被执行人分期偿还，即：2014年8月30日前付款10万元，余款40万元在2014年10月31日前付清，申请人同意本案在程序上终结执行。
本院认为，双方自愿达成和解协议，申请人同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第1387号民事调解本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终353号
上诉人（原审原告）王条珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。
负责人邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。
法定代表人段随灿，联社党委书记。
二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
上诉人王条珍与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1255号民事裁定，上诉人王条珍不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人王条珍的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应�裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告王条珍的起诉。案件受理费28400元，退还原告王条珍。
上诉人王条珍不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的�嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西�信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。
睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理�待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终353号上诉人（原审原告）王条珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。负责人邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。法定代表人段随灿，联社党委书记。二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。上诉人王条珍与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1255号民事裁定，上诉人王条珍不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人王条珍的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应�裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告王条珍的起诉。案件受理费28400元，退还原告王条珍。上诉人王条珍不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的�嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西�信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理�待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十日书 记 员  时 淼
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00527号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告李同宝。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告李同宝供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1056号
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1981年3月4日出生，汉族。
委托代理人：秦三旺，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李留河，男，1982年4月12日出生，汉族。
委托代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。
委托代理人：李彦平，男，1959年11月16日出生，汉族，系李留河之父。
第三人：程培珍，男，1966年2月20日出生，汉族。
第三人：贾海彦，男，1970年9月28日出生，汉族。
上诉人李胜利因合伙纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利及其委托代理人秦三旺，被上诉人李留河及其委托代理人苗文锋、李彦平，第三人程培珍、李海彦，到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销曲沃县人民法院（2014）曲民初字第39号民事判决；
发回曲沃县人民法院重审。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初字284号
原告刘南桂，男，1946年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告邓久贵，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省澧县。
原告张正军，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告钟爱华，女，1956年11月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告潘霞，女，1969年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告刘显才，男，1965年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
上列六原告委托代理人胡哺贵，男，1961年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告鲁民结，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告王强，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告刘南桂、邓久贵、张正军、钟爱华、潘霞、刘显才与被告鲁民结、王强排除妨害纠纷一案中，六原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告因本案还须搜集相关证据，故而申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘南桂、邓久贵、张正军、钟爱华、潘霞、刘显才撤回对被告鲁民结、王强的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘南桂、邓久贵、张正军、钟爱华、潘霞、刘显才负担。
审 判 员 周德元
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 杨 奕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人虞宏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与虞宏（2015）舟定执民字第1771号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1771号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桃桃