江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民初字第00094号
原告杨建辉，1964年9日5日生。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告马嘉洲。
被告徐国飞，1976年10日2日生。
被告连云港凯隆实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区。
法定代表人徐国飞。
原告杨建辉与被告马嘉洲、徐国飞、连云港凯隆实业有限公司（以下简称凯隆公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨建辉的委托代理人杜存朋、被告马嘉洲到庭参加诉讼。被告徐国飞、凯隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称：被告马嘉洲多次向原告借款。被告马嘉洲分别于2012年1月17日、2012年1月20日、2012年2月8日、2012年2月28日、2012年3月30日向原告借款50万元、50万元、200万元、200万元、165万元。2012年6月12日，被告马嘉洲因要求原告向苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司（以下简称金屋公司）代偿借款而向原告借款500万元。以上未清偿借款本金合计人民币1165万元。原告向被告马嘉洲催讨借款，被告马嘉洲告知其通过被告徐国飞向被告凯隆公司投入款项合作建房，难以现款偿还。2014年3月27日，被告徐国飞和凯隆公司向原告出具承诺书，承诺在担保金额1088万元范围内对被告马嘉洲所欠原告的未清偿借款债务承担连带责任保证担保，担保期限为自承诺书签署日起2年。原告与被告马嘉洲之间除上述借款外还有其他借款债务另行处理。上述借款本金及自借款之日起资金占用期间应付利息至今一直未清偿。原告催讨未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告马嘉洲归还原告借款本金1165万元及支付截至2014年3月31日止的利息5595533.33元，此后以本金1165万元为基数自2014年4月1日起按年息24%计算利息至实际清偿之日；2、依法判令被告徐国飞、凯隆公司在1088万元范围内对上述借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马嘉洲辩称：对借款事实没有异议，对于原告主张的借款本金1165万元及截至2014年3月31日的利息5595533.33元没有异议。但2014年4月1日起到实际清偿之日的利息应按照银行同期贷款利率计算。
被告徐国飞、凯隆公司未作答辩。
原告杨建辉为证明其主张，提供了如下主要证据：1、2012年1月17日的借据、收条、转账交易单各1份，证明被告马嘉洲于2012年1月17日向原告借款50万元，原告通过王某的银行账户向被告马嘉洲转账50万元；2、2012年1月20日的借据、收条、转账交易单各1份，证明被告马嘉洲于2012年1月20日向原告借款50万元，原告通过王某的银行账户向被告马嘉洲转账50万元；3、2012年2月8日的借据、收条、转账交易单各1份，证明被告马嘉洲于2012年2月8日向原告借款200万元，原告通过王某的银行账户向被告马嘉洲转账200万元；4、2012年2月28日的借据、收条、进账单各1份，证明被告马嘉洲于2012年2月28日向原告借款200万元，原告通过其本人的银行账户向被告马嘉洲转账200万元；5、2012年3月30日的借据、收条、网上银行电子回单各1份，证明被告马嘉洲于2012年3月30日向原告借款165万元，原告通过徐某的银行账户向被告马嘉洲指定的马琪银行账户转账165万元；6、金屋公司的人民币资金借款合同复印件4份（均盖有金屋公司公章）、借款借据复印件4份（均盖有金屋公司公章）、金屋公司出具的收条1份、常熟农村商业银行的进账单复印件2份，证明原告于2012年6月12日为被告马嘉洲向金屋公司代偿500万元，该款项作为被告马嘉洲向原告的借款；7、汇总借款凭证1份、承诺书1份、告知书1份、未清偿借款还款承诺书1份，证明被告徐国飞、凯隆公司在1088万元范围内对被告马嘉洲未清偿的借款提供连带责任担保。
被告马嘉洲对原告杨建辉提供的上述证据均无异议。
通过当事人的举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
2012年1月17日，被告马嘉洲向原告出具借据1份，约定向原告借款50万元。同日，原告通过王某银行账户向被告马嘉洲转账50万元，被告马嘉洲向原告出具收条1份，并在转账交易单上签字确认。
2012年1月20日，被告马嘉洲向原告出具借据1份，约定向原告借款50万元。同日，原告通过王某银行账户向被告马嘉洲转账50万元，被告马嘉洲向原告出具收条1份，并在转账交易单上签字确认。
2012年2月8日，被告马嘉洲向原告出具借据1份，约定向原告借款200万元。同日，原告通过王某银行账户向被告马嘉洲转账200万元，被告马嘉洲向原告出具收条1份，并在转账交易单上签字确认。
2012年2月28日，被告马嘉洲向原告出具借据1份，约定向原告借款200万元。同日，原告向被告马嘉洲转账200万元，被告马嘉洲向原告出具收条1份，并在进账单上签字确认。
2012年3月30日，被告马嘉洲向原告出具借据1份，约定向原告借款165万元。同日，原告通过徐某银行账户向被告马嘉洲指定的马琪银行账户转账165万元，被告马嘉洲向原告出具收条1份，并在网上银行电子回单上签字确认。
2012年6月12日，原告代被告马嘉洲归还了金屋公司借款500万元。
2014年3月20日，被告马嘉洲出具汇总借款凭证1份，确认：分别于2012年1月17日、2012年1月20日、2012年2月8日、2012年2月28日、2012年3月30日向原告借款50万元、50万元、200万元、200万元、165万元，并由原告为被告马嘉洲向金屋公司代偿500万元，该款项作为被告马嘉洲向原告的借款；被告马嘉洲承诺对上述借款本金及自借款日起至实际还清日止按照月息三分计算的利息债务承担清偿责任。
2014年3月27日，被告徐国飞、凯隆公司出具承诺书1份，承诺在1088万元范围内对被告马嘉洲结欠原告的未清偿借款债务承担连带责任保证，担保期限为承诺书签署日起2年。
2014年4月5日，被告马嘉洲在欠款明细上签字，确认截至2014年3月31日结欠原告借款本金1165万元、利息5595533.33元。
2014年4月13日，被告马嘉洲向被告凯隆公司发出告知书1份，要求被告凯隆公司在产权出资额1088万元及产权溢价范围内对其结欠原告的未清偿借款债务承担连带责任保证担保。同日，被告徐国飞收到该告知书，并在该告知书上注明“原件已收到”。
2014年4月13日，被告马嘉洲出具未清偿借款还款承诺书1份，对涉案上述五笔借款及向金屋公司代偿500万元作为借款的事实再次予以确认，并约定承诺书签署时应付利息的利率从原月息三分统一调整为年息24%，截至2014年3月31日上述借款应付利息为5595533.33元，同时承诺原告有权今后任何时候要求借款人及担保人清偿上述借款本金1165万元及自各笔借款出借日至实际清偿日止按照年息24%计算的资金占用期间的利息。
审理中，证人王某出庭作证称，其是原告公司的会计，其在2012年1月17日、2012年1月20日、2012年2月8日通过其银行账户向马嘉洲分别转账50万元、50万元、200万元，该三笔款项属于原告，其仅是依原告要求转账。证人徐某出庭作证称，其是原告公司的会计，其在2012年3月30日向马琪转账165万元，该款项属于原告，其仅是依原告要求转账。原告及被告马嘉洲对上述两证人的证言均无异议，被告马嘉洲同时表示马琪系其父亲，2012年3月30日的借款165万元系其要求原告转账给其父亲马琪。
以上事实，有借据、收条、转账交易单、进账单、网上银行电子回单、借款合同、借款借据、汇总借款凭证、承诺书、告知书、未清偿借款承诺、本院调查、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告马嘉洲向其借款共计1165万元，有其提交的借据、收条、转账凭证、汇总借款凭证、未清偿借款承诺等为证，且被告马嘉洲对借款事实亦无异议，故本院对被告马嘉洲向原告借款共计1165万元的事实予以认定。对于原告要求被告马嘉洲归还借款本金1165万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告马嘉洲支付截至2014年3月31日的利息5595533.33元及自2014年4月1日起至实际清偿日止按照年息24%计算的利息的诉请，因双方于2014年4月13日对于利息计算方式进行了调整，约定利息按照年息24%计算，并对截至2014年3月31日的利息为5595533.33元予以了明确，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，故本院对于原告该诉请予以支持。对于被告马嘉洲认为的2014年4月1日至实际清偿日止的利息应按照银行贷款利率计算的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告徐国飞、凯隆公司出具承诺书自愿在1088万元范围内对被告马嘉洲结欠原告的未清偿借款债务承担连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告徐国飞、凯隆公司在1088万元范围内对被告马嘉洲上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告徐国飞、凯隆公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，其理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马嘉洲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建辉借款本金1165万元及截至2014年3月31日的利息5595533.33元，并支付以1165万元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止的按年利率24%计算的利息。
二、被告徐国飞、连云港凯隆实业有限公司在1088万元范围内对被告马嘉洲上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125273元，保全费5000元，公告费610元，合计诉讼费130883元，由被告马嘉洲、徐国飞、连云港凯隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费用（交于江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号10×××75）。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦婷婷