wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1877号
原告敬天信，男，1949年10月2日生，汉族，小学文化，四川省南部县大桥镇武曲村*组村民，现住攀枝花市东区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告徐强华，男，1956年1月29日生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，中国第十九冶金建设公司电装公司退休职工，住攀枝花市东区。
本院于2014年6月18日立案受理原告敬天信诉被告徐强华健康权纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬天信的委托代理人陈建伯；被告徐强华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬天信诉称，2014年1月23日17时许，原、被告在攀枝花市东区十九冶工安花园打牌过程中两人发生口角，被告将原告摔倒在地，致原告右侧第9-12肋骨骨折，住院治疗20天，产生医药费25785.71元。事后，被告对原告的损失拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告赔偿医疗费25785.71元；护理费2146元；住院伙食补助费600元；残疾赔偿金15790元；后续治疗费7500元；鉴定费1300元；交通费320元；精神损害抚慰金2000元，合计55441.71元，承担本案诉讼费。
被告徐强华辩称，对事件发生无异议，但纠纷的发生原、被告双方均有责任。被告的行为已被贵院判处徒刑，被告为此很生气，现在被告的血压、血糖升高。原告的诉请被告不予认可，被告也无赔偿能力。
经审理查明，2014年1月23日17时许，敬天信、徐强华在攀枝花市东区十九冶工安花园打牌过程中两人发生口角，徐强华将敬天信摔倒在地，致敬天信受伤，事故发生后，公安民警赶至现场，展开调查，敬天信被送往中国第十九冶集团有限公司职工医院救治，该院诊断敬天信右侧第9-12肋骨骨折，胸部软组织损伤；该院为敬天信行肋骨骨折内固定术，住院治疗20天后于2014年2月13日出院，产生门诊费、检查费、医药费25785.71元。遵医嘱：住院期间每日一人陪护；出院休息，适当锻炼。2014年3月27日，敬天信委托攀枝花法正司法鉴定中心对其残疾等级和后续治疗费进行鉴定，并交纳了1300元鉴定费。该中心以攀法正（2014）临鉴字第431号、432号鉴定书鉴定敬天信致残程度为十级伤残，需后续治疗费7500元。敬天信的伤经公安机关鉴定为轻伤，2041年1月24日，徐强华被取保候审；同年4月8日，攀枝花市东区人民检察院以徐强华涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉；同年5月13日，徐强华被逮捕；2014年5月26日，本院审理后作出了（2014）攀东刑初字第133号刑事判决，认定徐强华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，徐强华未提出上诉。2014年6月18日，敬天信诉来本院，要求判令其诉讼请求。
四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元／年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元／年；职工每月工作日为21.75天。
上述事实有敬天信提交的身份证复印件；（2014）攀东刑初字第133号刑事判决书；敬天信的住院病案、出院证明、陪护证明；攀法正（2014）临鉴字第431号、432号鉴定书；鉴定费票据；交通费票据及双方方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2014年1月23日17时许，敬天信、徐强华在攀枝花市东区十九冶工安花园打牌过程中两人发生口角，徐强华将敬天信摔倒在地，致敬天信受伤，本院作出的（2014）攀东刑初字第133号刑事判决客观真实，应以采信。徐强华作为侵权人，依法应当承担赔偿责任；因敬天信作为有过错的被侵权人，可以减轻侵权人徐强华的赔偿责任。被侵权人敬天信依法享有索赔的权利。敬天信要求医疗费25785.71元；鉴定费1300元；后续治疗费7500元的诉请，有证据证实，本院确认；要求给付护理费2146（四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元／年÷12个月÷职工每月工作日为21.75天×敬天信住院20天每日需1人陪护）元；住院伙食补助费600（徐强华住院20天×30元／天）元；其计算方法和取费标准符合法律规定，本院确认；残疾赔偿金15790元，本院依法核定为12632（四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元／年×敬天信现年满64周岁赔偿16年×十级残系数0.1）元；要求给付交通费320元的诉请，本院依据敬天信居住地至住院医院的距离远近酌情确认为200元较适当；要求给付精神损害抚慰金2000元的诉请，本院依据敬天信诊断伤情为右侧第9-12肋骨骨折，胸部软组织损伤；并行肋骨骨折内固定术，已构成十级伤残的事实，有可能妨碍其今后的生活、工作实际，酌情确认1000元较适当，上列费用合计51163.71元。徐强华所提双方均有责任的意见，本院采信，其余意见与查明的事实不符，本院不予采信。依据双方在此次事件中各自的过错，本院认为徐强华应当承担40930.97元赔偿责任；10232.74元的责任由敬天信自行承担较公平合理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐强华于本判决生效后十日内赔偿敬天信各项经济损失40930.97元；
二、驳回敬天信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由徐强华承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年九月二日
书记员 王 叙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3894号
原告张某。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
委托代理人王某某，某律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人徐某，某律师事务所律师。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告蒋某及其委托代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前夫妻感情较好。婚后，尤其是婚生儿子出生后，双方时常因家庭琐事发生不快。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担儿子抚养费3，000元，至儿子年满十八周岁时止；3、夫妻共同债务145，000元由原、被告各半负担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告共同努力，感情仍然得以维系，故表示坚决不同意原告离婚之诉请。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2011年1月8日登记结婚，同年10月27日生育一子名蒋某某。婚后初期夫妻感情尚可，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，并于2015年9月分居至今，原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、家庭户口簿，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，共同抚育年幼的儿子，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更121号
罪犯陈某。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年5月12日作出（2014）鄂恩施刑初字第00147号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈某予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈某自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯陈某已实际执行刑罚两年五个月。罪犯陈某于2016年3月10日缴纳罚金1500元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯陈某自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02253号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
被告淄博正昊重机租赁有限公司，住所地山东省桓台县南外环寿济路与省道803交叉路口东500米。
法定代表人刘允明，该公司总经理。
被告刘允明，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住山东省桓台县索镇镇刘茅村*组***号。
被告许杰，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住山东省桓台县索镇镇南辛村*组**号。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司与被告淄博正昊重机租赁有限公司、刘允明、许杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年7月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65340元，减半收取32670元，诉讼保全费5000元，两项合计37670元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年七月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳中法行终字第15号
上诉人（原审原告）：黎清亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇。
上诉人（原审原告）：黎清辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇。
委托代理人：黎清亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇。
上诉人（原审原告）：伍群英，女，1961年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇。
委托代理人：黎清亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇。
被上诉人（原审被告）：阳春市卫生和计划生育局。住所地：广东省阳春市春城街道城东大道***号。
法定代表人：梁爱平，该局局长。
委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
上诉人黎清亮、黎清辉、伍群英与被上诉人阳春市卫生和计划生育局（以下简称阳春卫计局）不履行法定职责纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黎清亮、黎清辉、伍群英亲属黎运兴因病于2013年5月10日到阳春市中医院门诊就诊，2013年5月11日到该院住院治疗，2013年5月13日出院后死亡。黎清亮、黎清辉、伍群英认为黎运兴的死亡是阳春市中医院误诊误治所造成，先后四次向阳春卫计局投诉，阳春卫计局分别作了答复。2014年6月24日，黎清亮、黎清辉、伍群英向阳春卫计局递交了关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书，阳春卫计局在诉讼中已将黎清亮、黎清辉、伍群英的申请依法移送阳江市卫生和计划生育局。黎清亮、黎清辉、伍群英认为阳春卫计局每次均没有依法定职责作出答复，对黎清亮、黎清辉、伍群英关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故的申请，在起诉时尚未履行法定职责，为此向原审法院提起诉讼。请求：l、判令阳春卫计局针对关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请履行法定职责；2、因诉讼发生的一切费用由阳春卫计局承担。
原审法院认为：患者黎运兴因病到阳春市中医院门诊就诊、住院治疗，2013年5月13日出院后死亡。黎清亮、黎清辉、伍群英作为黎运兴的亲属，于2014年6月24日向阳春卫计局递交关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请，该申请属于当事人提出医疗事故争议的申请，作为县级政府卫生行政部门的阳春卫计局，应当依法定职权进行处理。阳春卫计局在本案诉讼期间将申请移送上一级卫生行政部门，属于已经履行职责，对黎清亮、黎清辉、伍群英的申请进行了处理。据此，黎清亮、黎清辉、伍群英认为阳春卫计局不履行法定职责，理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决：驳回黎清亮、黎清辉、伍群英的诉讼请求；本案受理费50元，由阳春卫计局承担。
上诉人黎清亮、黎清辉、伍群英不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是受害者黎运兴的亲属，因阳春市中医院及相关医务人员的严重违法违规行为，黎运兴于2013年5月10日至13日在阳春市中医院诊疗过程中死亡。作为卫生行政部门应依法组织调查、客观分析履行相应职责。但是被上诉人并没有对上诉人提交的申请内容进行详细调查，在整个受害人医疗事件中，并没有依职权履行相应调查职责。因此，被上诉人不履行法定职责成立。一审法院认定被上诉人履行职责，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款规定，判决严重错误。请二审法院依法判决：1、撤销阳春市人民法院（2014）阳春法行初字第34号行政判决，依法改判，支持原告请求；2、判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人阳春卫计局答辩称：一、阳春市人民法院（2014）阳春法行初字第34号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二、阳春卫计局已履行法定职责。（一）阳春市中医院能如实提供相关材料，配合相关调查。1、2013年7月29日答复了黎清亮的投诉，明确告知黎清亮，阳春市中医院在对患者黎运兴的诊疗过程中没有违反诊疗常规，并履行告知义务；2、如对此存在异议，建议走医疗事故技术鉴定或司法途径解决；3、阳春市中医院全面配合。4、黎清亮2014年3月5日、2013年9月18日、2013年7月15日、2013年7月5日、2013年6月17日分别复印了黎运兴医案病历。（二）阳春卫计局对黎清亮的投诉作了调查并明确告知调查结果和相关法律途径解决纠纷。（三）黎清亮在2014年6月24日向阳春卫计局投诉《关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请书》，阳春卫局已经移送阳江市卫生和计划生育局，履行了法定职责。三、黎清亮在2014年3月4日向广东省阳春市医疗纠纷人民调解委员会书面提出调解申请，广东省阳春市医疗纠纷人民调解委员会报省医调委聘请专家对黎运兴医案进行分析。专家认为医方无需承担责任。综上所述，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：黎清亮、黎清辉、伍群英作为死者黎运兴的亲属，其于2014年6月24日向阳春卫计局递交关于直接判定阳春市中医院构成医疗事故申请，属于当事人提出医疗事故争议。阳春卫计局属于县级政府卫生行政部门，根据国务院《医疗事故处理条例》第三十八条的规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：（一）患者死亡；（二）可能为二级以上的医疗事故；（三）国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。”阳春卫计局应当将黎清亮、黎清辉、伍群英的申请移送上一级人民政府卫生行政部门处理。本案中，阳春卫计局已举证证明其已将黎清亮、黎清辉、伍群英的申请移送阳江市卫生和计划生育局处理，并非不作为。因此，黎清亮、黎清辉、伍群英认为阳春卫计局没有履行法定职责，没有事实根据和法律依据，其请求判令阳春卫计局履行法定职责理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎清亮、黎清辉、伍群英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年四月十七日
书记员 何杰雯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1195号
原告付某，农民。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年9月经人介绍订婚，2009年5月1日举行结婚仪式并同居生活，同年6月5日经政府补办了结婚证，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告酗酒成性，酒后对我无端猜疑，经常实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2015年1月份，我因工作回家晚点，被告就辱骂我去找野男人，并对我实施毒打，把我打得左眼青紫，我实在无法忍受，就与被告分居生活。同年6月19日，我回家探望孩子，被告非但不做和好工作，反而对我辱骂并毒打，使我对被告彻底丧失了信心。我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子，被告依法支付子女抚育费。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告2008年9月经人介绍订婚，2009年5月1日双方经充分了解后未办理结婚登记手续举行结婚仪式并同居生活。同年6月5日我们经政府补办了结婚证。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随我生活。我与原告婚前充分了解，婚姻基础很好，婚后互相体贴，很快建立了很好的夫妻感情，特别是孩子的出生，更是给家庭带来无限的欢乐，夫妻关系更加美满。婚后夫妻共同生活中，我们偶尔因生活琐事发生过纠纷，但双方都念及夫妻感情，相互理解，很快和好如初，夫妻感情未受到影响。原告受他人影响提出离婚并非其真实意思表示，我们夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，故为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年9月经人介绍订婚，2009年5月1日举行结婚仪式并同居生活，同年6月5日经政府补办了结婚证，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2015年6月中旬原、被告因故发生纠纷并开始分居生活，原告同年6月22日诉至本院，请求与被告离婚。原告述被告酗酒成性，酒后常对其实施家庭暴力，被告否认，原告除自己陈述外，未提供有效证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告付某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十五日
书记员 池福祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02266号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告何奉林，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何奉林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 越
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第866号
原告中国平安人寿保险股份有限公司
住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公室*******层。
法定代表人丁新民，公司董事长。
委托代理人王平，公司职工，一般代理。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师，特别授权。
被告钟凯英。
委托代理人刘东洋，一般代理。
委托代理人薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司）诉被告钟凯英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟凯英之女刘小聪于2014年8月31日为其本人在原告处投保《平安福》，附加《平安福重疾》，重疾保险金为190000元，保险合同于2014年8月31日成立生效。同年12月9日至12月19日，刘小聪在赣南医学院第一附属医院诊断为肝恶性肿瘤，刘小聪据此向原告申请领取重疾保险金，原告于2015年2月27日向刘小聪给付保险金196210.23元。2015年4月20日，原告接到举报称，刘小聪于保险合同成立后曾使用另一身份证件在医院就诊并诊断患有重大疾病的情形，经原告与举报人接触，举报人系刘小聪配偶，并取得相关医疗诊断材料。医院诊断记录显示刘小聪隐瞒疾病的事实，即刘小聪于2014年9月15日、2014年11月12日用“刘晓聪”名字在赣南医学院第一附属医院和广东省中山医院就诊，诊断结论分别为：肝脏多发占位，考虑恶性肿瘤，肝内占位，双肺转移瘤。现刘小聪已身故，保险金已于2015年3月5日转至被告处。依据《平安福提前给付重大疾病保险条款》2.2“等待期”的规定，附加险合同生效之日起90日内，被保险人因疾病发生“重大疾病”或“特定轻度重疾”的相关疾病就诊，原告不承担保险责任。刘小聪利用他人身份证件隐瞒等待期患病的事实，骗取原告理赔金，构成民事欺诈，诉请法院要求判令被告取得原告保险金构成不当得利，返还原告重疾保险金190000元。
被告钟凯英书面辩称：刘小聪于2014年8月30日在原告处购买《平安福》附加《平安福重疾》，重疾保险金为190000元，该保险合同于2014年8月31日生效。同年12月9日至12月19日，刘小聪在赣南医学院第一附属医院诊断为肝恶性肿瘤。依照保险合同约定刘小聪的疾病已过三个月的等待期。刘小聪确诊病情后向原告提出申请，并提交了相关材料，原告还专门派人到医院核实且调查了刘小聪本人，核实无误后，原告于2015年2月27日正式核准理赔决定。被告认为原告的起诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：刘小聪（女，1980年生，汉族，江西省于都县人，身份证号：××）系被告钟凯英女儿。刘小聪于2014年8月31日在原告平安人寿公司投保了《平安福》附加《平安福重疾》保险，保险合同成立及生效日为2014年8月31日，保险金受益人为刘小聪。2014年12月9日，刘小聪在赣南医学院第一附属医院治疗。2014年12月30日，刘小聪向原告平安人寿公司提出理赔申请并提交相关材料。2015年2月27日，原告平安人寿公司决定给予刘小聪重大疾病保险金190000元，住院费用保险金6000元，利息210.23元，共计理赔金196210.23元。2015年2月28日，原告将理赔金通过银行转帐付给刘小聪196210.23元。2015年3月5日，刘小聪将190000元转入被告钟凯英帐户。2015年3月20日，刘小聪去世。之后，刘小聪丈夫肖新福向原告举报，并提供了刘晓聪（女，1984年生，身份证号：××）于2014年9月15日在赣南医学院第一附属医院的检查材料、2014年11月12日在广东省中山大学附属第一医院的入院记录、检查申请单、数字化放射诊断报告书、出院记录，原告认为被保险人刘小聪与“刘晓聪”为同一人，向原告隐瞒了等待期患病的事实，该190000元属不当得利，诉请法院要求判令被告取得的保险金为不当得利，被告返还原告190000元。
上述事实，有原告组织机构代码及营业执照，被告钟凯英身份证复印件，刘小聪常住人口信息，保险单，理赔申请书，理赔决定通知书，银行支付信息，肖新福录音材料，银行流水，本院向于都县公安局调取的刘小聪、刘晓聪常住人口信息及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对原告提供的刘小聪身份证复印件、刘晓聪常住人口信息，证明刘小聪与刘晓聪系同一人，被告提出异议，认为刘小聪系其女儿，刘晓聪是谁不知道，经核查本院向于都县公安局调取的刘小聪常住人口信息（女，1980年生，住于都县银坑镇，身份证号：××，监护人及父母亲姓名为空白，2015年3月20日死亡，2015年4月20日注销）、刘晓聪常住人口信息（女，1984年生，住于都县贡江镇，身份证号：××，母亲为钟凯英，身份证号为××，虽然刘晓聪常住人口信息中母亲登记为本案被告钟凯英，且身份证号与本案被告相同，但刘小聪与刘晓聪为两个独立的身份信息，原告现有的证据不能证实刘小聪与刘晓聪为同一人，本院对被告的辩解意见予以采信。
对原告提供的平安附加平安福提前给付重大疾病保险条款，证明合同内约定从附加险合同生效之日起90日内，被保险人因疾病发生“重大疾病”或“特定轻度重疾”，因导致“重大疾病”或“特定轻度重疾”的相关疾病就诊，保险公司不承担保险责任，该90日为等待期，被告提出异议，认为该条款系特别条款，原告未向刘小聪作特别说明，因原告提供的条款中未有刘小聪的签名，也没有其它证据证实已向刘小聪履行告知义务，本院对被告的辩解意见予以采信。
对原告提供的刘晓聪在赣南医学院第一附属医院检查报告单、中山大学附属第一医院入、出院记录、检查材料，被告提出异议，因原告不能证实刘晓聪与刘小聪为同一人，本院对该证据不予认定。
本院认为：被告之女刘小聪向原告平安人寿公司投保了平安福保险，刘小聪之后在医院检查就诊，并依保险合同向原告提出理赔申请，原告在核实后向刘小聪发放了保险金190000元，该领款行为符合法律规定，不属不当得利。原告未提供有刘小聪签名的保险合同，提供的保险单特别约定为空白，也未提供已向刘小聪履行平安附加平安福提前给付重大疾病保险条款的告知义务相关材料，既原告未能提供充足的证据证实刘小聪有违反保险合同约定的行为，故应承担举证不能的后果，对原告要求判令被告取得190000元保险金属不当得利，被告应返还原告190000元保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司对被告钟凯英的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 袁 锋
人民陪审员 宋海英
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 易俭国
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第813号
申请执行人马德玉，男，回族，村民。
被执行人周春旺，男，汉族，村民。
申请执行人马德玉与被执行人周春旺劳务合同纠纷一案，申请人马德玉依据已发生法律效力的大通县人民法院（2015）大民三初字第297号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行案款2.31875万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月3日向被执行人周春旺送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，后双方达成和解协议，被执行人于2016年6月25日前一次性付清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三初字第297号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19976号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告樊飞，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告樊飞物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1881号
原告赵仕方，教师。
原告孙艳丽，金乡县信用联社职工。
委托代理人赵仕方（孙艳丽之夫），教师。
被告李绍峰，农民。
原告赵仕方、孙艳丽诉被告李绍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仕方到庭参加诉讼。被告李绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仕方、孙艳丽诉称，二原告系夫妻关系。被告李绍峰因做生意需要资金周转，经高春华介绍，2012年7月26日，向二原告借款400000元，双方约定借款利息为月息1分5厘，被告为原告孙艳丽出具借条一份，当日原告赵仕方通过银行卡支付给被告借款现金400000元。被告按约支付了2013年7月之前的利息。后经二原告多方向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算至偿还之日）；诉讼费用由被告负担。
被告李绍峰未作答辩。
经审理查明，原告赵仕方与原告孙艳丽系夫妻关系，原告孙艳丽与高春华系同事关系。2012年7月26日，经高春华介绍，被告李绍峰向原告赵仕方、孙艳丽借款400000元。并向二原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙艳丽现金肆拾万元正。（400000.00）月息：1分五厘借款人：李绍峰中间人：高春华2012.7.26号”。当日，原告赵仕方从其账号为62×××69的账户中向被告李绍峰账号为90×××57的账户内转入现金400000元。二原告认可被告已将借款利息支付至2013年7月份。后二原告多方向被告催款未果，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条、个人业务转账回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告赵仕方、孙艳丽持有被告李绍峰出具的借条一份，向被告主张权利，请求被告偿还借款400000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。因此，二原告与被告之间应存在合法的民间借贷关系。二原告请求被告偿还借款400000元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。二原告要求被告按照约定的月息1分5厘支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院亦应予以支持。二原告认可被告已支付了2013年7月份之前的利息，故被告应自2013年8月1日起向二原告支付借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仕方、孙艳丽借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月息1分5厘，自2013年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，均由被告李绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 凡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4783号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告吴玉龙。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告吴玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告吴玉龙的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13069号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：张颖，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00102号
申请执行人曾某某，男，汉族。
被执行人安徽某某公司。
曾某某诉安徽某某公司承揽合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年5月8日所作出的（2014）紫民初第00253号民事调解书已发生法律效力，安徽某某公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾某某于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人安徽某某公司送达了执行通知书后，被执行人安徽某某公司未履行。本案在执行过程中查明被执行人安徽某某公司西安分公司在中国交通银行西安分行长安大学支行有单位存款，本院依法扣划被执行人安徽某某公司西安分公司单位存款20457.70元，申请执行人曾某某已领取标的款20457.70元，被执行人安徽某某公司已交纳执行费206.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）紫民初第00253号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一四年七月十七日
书记员 寇 俊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2820号
申请执行人孟会琴。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
孟会琴诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟会琴于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至孟会琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 魏延紫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第34号
原告：黄文河。
被告：卢伟。
原告黄文河为与被告卢伟合伙协议纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，�2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄文河到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文河起诉称：被告分别于2012年10月8日、2013年3月19日收取原告投资款总计20万元。2013年6月30日，被告要求原告退伙，经双方结算，被告须退还原告投资款18万元，被告承诺于15日内付款。但事后被告一直未支付。2013年10月13日，经原告催讨，被告出具欠条一张，并保证2013年农历年底前同利息一并还清。但被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告本金18万元及利息（自2013年7月1日起按月息1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告承认被告已支付25000元，并变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告本金155000元。
在本院指定的举证期限内，原告黄文河提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明�告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条一张，用于证明被告欠原告退伙款18万元的事实。
被告卢伟未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告分别于2012年10月8日、2013年3月19日汇款支付给被告投资款各10万元，总计20万元。经结算，被告同意原告退股，并于2013年10月13日出具欠原告退股款18万元的欠条一张，并承诺在2013年农历12月归还。
本院认为：被告卢伟出具欠原告黄文河退伙款18万元事实清楚，双方之间由此所形成的合伙退伙关系合法有效，应受法律保护。经结算，被告应退还原告投资款18万元，但被告�退还25000元，余款至今未还，故原告要求被告偿还退伙款155000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢伟于判决生效后十日内偿还黄文河款项155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分�，帐号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年三月十九日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01635号
原告位某霞，女，汉族，生于1977年，住项城市。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告韩某良，男，汉族，生于1977年，住址同上。
本院在审理原告位某霞诉被告韩某良同居关系纠纷一案中，原告位某霞于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位某霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告位某霞负担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周焕翔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00905号
原告朱友好，居民。
被告侍昌明，村民。
被告杨乃罗，村民。
被告张以宏，村民。
原告朱友好与被告侍昌明、杨乃罗、张以宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告侍昌明、杨乃罗、张以宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2012年8月3日，被告侍昌明、杨乃罗夫妇借原告30000元，约定使用3个月。被告张以宏作担保。到期后，被告只偿还5000元利息，本金和及其他利息未还。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告侍昌明、杨乃罗、张以宏未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告侍昌明、杨乃罗借原告朱友好30000元，约定使用3个月，即2012年8月3日起至2012年11月2日止，承担月利率25‰计算利息。被告张以宏为被告侍昌明、杨乃罗借款作担保。立有借据。借款到期后，被告侍昌明、杨乃罗只偿还利息5000元，其余本金及利息未能还款，原告要求被告侍昌明、杨乃罗偿还借款，并要求张以宏承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告朱友好与被告侍昌明、杨乃罗之间的债权债务关系，以及与被告张以宏之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告侍昌明、杨乃罗应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告张以宏为被告李立成的借款作担保，故对被告侍昌明、杨乃罗的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍昌明、杨乃罗在本判决生效后五日内偿还原告朱友好30000元，并承担自2012年8月3日起至偿清之日的利息（扣除已给付的利息5000元）。利息的计算：以30000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
二、被告张以宏对被告侍昌明、杨乃罗的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元减半收取275元，由被告侍昌明、杨乃罗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年七月十五日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第334-2号
申请执行人姚松跃，男，1982年7月10日出生，汉族。
被执行人侯平彪，男，1985年4月10日出生，汉族。
申请执行人姚松跃与被执行人侯平彪刑事附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海刑初字第392号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产、车辆等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 柯剑峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01027号
原告李友根，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告江育才，男，1954年3月6日出生，汉族。
原告李友根与被告江育才民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告李友根到庭参加诉讼。被告江育才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友根诉称：被告于2013年7月4日以承包建设工程需要资金为由向原告借款154000元；借款后，原告多次催收，被告未偿还分文借款，请求判令被告偿还原告借款154000元。
被告江育才无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李友根在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告于2013年7月4日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款154000元。
对上述证据，被告江育才未发表质证意见。
被告江育才未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告李友根提交的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：江育才于2013年7月4日向李友根立据借款154000元，约定在2013年9月19日前偿还70000元、在2013年12月前偿还30000元。借款后，李友根多次催收，江育才未偿还分文借款，李友根遂于2014年3月28日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，所欠借款应予偿还；原告要求被告偿还借款154000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限江育才于本判决生效后十日内偿还李友根借款154000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由江育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执122号
申请执行人喻新军，男，1973年9月14日出生。
委托代理人贺丹，男，1986年11月23日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年6月10日出生。
案号：（2016）湘0922执122号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第648号民事判决书
执行经过：申请执行人喻新军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第648号民事判决书，于2016年3月28日依法立案执行，并于2016年4月7日向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人喻新军偿还借款80000元，另负担案件受理费900元、执行费1100元。执行过程中，被执行人ＸＸＸ于2016年4月7日履行了20000元义务。2016年4月12日，申请执行人喻新军与被执行人ＸＸＸ达成和解协议，由被执行人ＸＸＸ于2016年5月15日开始每月偿还申请执行人喻新军10000元，直至履行了全部义务为止。至今，被执行人ＸＸＸ已经履行了60000元义务。因本案现执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人喻新军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人喻新军在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人ＸＸＸ有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十一日
书记员 何 炬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第760号
原告：张英武，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：陈洁平、罗少纯，分别系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：曾立平，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：梅静，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告张英武诉被告曾立平、梅静、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、5-11项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费152666.14元，有原告提供的广东省第二人民医院的出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。
2、后续治疗费
原告主张30000元，可待该费用实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费
5900元（100元／天×59天）
4、护理费
4720元（80元／天×59天）
5、残疾赔偿金
（1）定额赔偿金。原告主张城镇标准，并提供了房屋租赁合同、交纳房租和水电费的收据、登记车主为原告的粤a824t5号汽车的行驶证、银行账户明细对账单、黎艾花和孟杏娥出具的收入证明及个体工商户营业执照等，本院予以支持。原告经鉴定为两个九级伤残，本院酌情判定伤残系数为22%。本院认定的定额赔偿金：143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）。
（2）被扶养人生活费。原告主张城镇标准，本院予以支持，理由同定额赔偿金。原告的父亲张为解系1954年出生，扶养年限为20年，扶养人为2人；原告的母亲罗习连系1959年出生，扶养年限为20年，扶养人为2人；原告的女儿张梓欣系2012年2月出生，扶养年限为15年11个月即191个月，扶养人为2人；原告的儿子刘张宇轩系2014年1月出生，扶养年限为17年10个月即214个月，扶养人为2人。本院认定的被扶养人生活费：195556.68元（24105.6元／年×20年÷2人×22%＋24105.6元／年×20年÷2人×22%＋24105.6元／年÷12个月×191个月÷2人×22%＋24105.6元／年÷12个月×214个月÷2人×22%）。
6、精神损害抚慰金
原告主张23000元，被告认为过高。根据原告的伤残程度及在事故中各方的过错程度，本院酌情判定6600元。
7、误工费
原告主张住院59天和出院后全休2个半月共135天的误工费，被告保险公司提出异议并认为应计算至定残日的前一天即2014年7月20日为120天。被告保险公司的上述抗辩意见有理，本院予以采纳。原告主张其月收入为3500元，并提供了黎艾花和孟杏娥出具的收入证明及个体工商户营业执照，参照国有批发和零售业在岗职工年平均工资标准，本院酌情予以认定。本院认定的误工费为：14000元（3500元／月÷30天×120天）。
8、伤残鉴定费
原告主张840元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
9、交通费
考虑原告的合理需要，本院酌情判定500元。
10、营养费
考虑原告的伤情，本院酌情判定700元。
11、残疾辅助器具费
原告主张购买拐杖的费用145元，并提供了购买发票，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。
12、司机、车主情况
被告曾立平驾驶的粤ah6958号重型专项作业车的登记车主是被告梅静。被告梅静、曾立平均确认曾立平是梅静雇请的司机，事发时正在工作。
13、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
被告曾立平驾驶的粤ah6958号重型专项作业车在被告保险公司处购买了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司已为原告垫付1万元。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告曾立平承担事故的次要责任，原告张英武承担事故的主要责任。因被告曾立平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告曾立平是被告梅静雇请的司机，事发时正在工作，故被告保险公司赔偿后仍有不足的，应由被告梅静承担赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失为525062.1元，首先应由被告保险公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金6600元）。其余405062.1元由被告保险公司在商业三者险限额内按照赔偿比例30%赔偿原告121518.63元。扣除已支付的1万元，被告保险公司还应赔偿原告231518.63元。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告张英武231518.63元；
二、驳回原告张英武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元（原告已预交），由原告张英武负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄燮宜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01166号
原告涂才平。
被告武汉市江夏区汽车客运公司。
法定代表人周大勇，经理。
委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
原告涂才平诉被告武汉市江夏区汽车客运公司（以下简称江夏汽运公司）劳动争议一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂才平、被告江夏汽运公司的委托代理人胡景兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂才平诉称：2006年，被告江夏汽运公司改制解散，与我解除了劳动关系。被告江夏汽运公司的改制实施方案未按照武政（2003）66号文件向职工支付生活补助费，且经济补偿金未按照我的工资标准支付，该实施方案也未经职工代表大会同意，现起诉要求：1、被告江夏汽运公司按照武政（2003）66号文件支付原告涂才平改制前拖欠的1993年至2006年下岗生活补助费43200元；2、被告江夏汽运公司支付解除劳动合同的补偿金不是591元，应以上一年的工资标准向原告涂才平支付差额16362元；3、要求根据同工同酬的原则，被告江夏汽运公司给原告涂才平分配一套住房；4、确认被告江夏汽运公司与原告涂才平签订的解除劳动关系的通知书非法、无效。
被告江夏汽运公司辩称：1、原告涂才平的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，应驳回其诉讼请求；2、原告涂才平请求的事项不属法院受理劳动争议案件的范围；3、我公司于2006年实施的改制方案符合文件政策规定，且程序合法。
经审理查明：1986年12月，原告涂才平入职被告江夏汽运公司从事驾驶员工作。2006年12月31日，原告涂才平（乙方）与被告江夏汽运公司（甲方）签订了一份《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》。当日，被告江夏汽运公司向原告涂才平出具了《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）通知书》。2015年11月18日，原告涂才平向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、按照武政（2003）66号文件发放改制前拖欠的1993年至2006年下岗生活补助费43200元；2、支付解除劳动合同的补偿金标准不是591元，应以上一年度的工资标准支付差额16362元；3、要求根据同工同酬原则分配一套住房。2015年12月2日，该委作出了夏劳人仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书，认为原告涂才平分配住房的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，且双方于2006年12月31日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告涂才平要求支付解除劳动合同经济补偿金差额、下岗生活补助费的仲裁请求已超过仲裁时效。原告涂才平不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2015）第54号不予受理通知书、《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》、《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）通知书》等证据证实，并经庭审质证，审核属实，足以认定。
本院认为，关于原告涂才平主张分配住房一套的请求不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。关于原告涂才平主张的要求解除劳动关系通知书无效的请求属独立的仲裁请求，未经仲裁前置，本院亦不予审理。关于原告涂才平主张的生活补助费、经济补偿金差额的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中的原告涂才平在2006年与被告江夏汽运公司解除了劳动关系，其就应该知道其权利可能被侵害，原告涂才平在2015年才申请仲裁，其请求已经超过仲裁时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告涂才平主张的与劳动争议相关的各项请求因超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告涂才平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告涂才平负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年一月五日
书记员 梅慧琴
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第198号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，男，1989年10月14日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市昆区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第183号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派副检察长沈超、检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月10日10时26分许，被告人李某某驾驶蒙bwd963号“五菱”牌小型普通客车沿东河区机场路由西向东以85km／h速度（该道路限速为50km／h）行驶至天津住宅集团门前道路时，其所驾车辆前端左侧与由北向南步行横过道路的倪某某在道路中心线以南第三条车道内发生碰撞，造成倪某某当场死亡，车辆损坏之交通事故。经交警部门认定李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有肇事车辆，机动车驾驶证；交通事故调解书、谅解书、收条、事故当事人身份证复印件，被害人家属身份证明及委托书；被告人李某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告，车辆检验鉴定意见，交通事故认定书；事故现场勘查笔录等证据在卷佐证、证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华
二〇一四年七月十七日
书记员 樊鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第27号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1991年1月20日，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月16日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派助理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年12月5日晚10时许，被告人张某甲因琐事与其妻巩某甲发生争吵，后巩某甲负气出门。在院外大路上，巩某甲被骑摩托车经过的李某甲调戏了几句，跟随在巩某甲身后的被告人张某甲听后非常生气，便拿上鞭杆和同村的张某乙、张某丙等人骑车追赶，当行至六峰镇石滩村村民巩某乙家油坊附近时，遇见了骑摩托带李某甲的张某丁等人，张某甲在追赶过程中将手中鞭杆甩出，打在了和李某甲同乘一辆摩托车的张某戊脸上，致张某戊受伤。经甘谷县司法鉴定中心鉴定，张某戊损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
庭审中被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，经过村民调解委员会主持调解，被告人张某甲和被害人张某戊于2015年3月7日达成民事调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某戊各项经济损失共计45000元，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人张某甲、被害人张某戊以及现场其他人员的身份情况。
3、被害人张某戊的陈述，证实2014年12月5日晚10时左右，他和同村的张某丁、中滩河村的李某甲以及李某甲一起的一名小伙子，四人同乘一辆摩托车从觉皇寺往中滩河方向走，当走到石滩村一油坊附近时，被几个骑摩车的小伙子拦住了，他们刚把车停下，他就被一名小伙子朝头上一木棍打昏了。他清醒后，被送往中滩河的一个诊所进行了简单清洗的事实。
4、证人张某乙、张某丙、余某甲、张某己、巩某甲、张某庚、李某乙、李某甲的证实，从各自不同的角度证实2014年12月5日晚，李某甲、张某戊等人骑摩托车经过时，对走在路上的巩某甲说了几句调戏的话，被告人张某甲便拿上一根鞭杆，叫上同村的张某乙、张某丙等人骑摩托车追赶，当追赶至六峰镇石滩村村民巩某乙家油坊附近时，被告人张某甲将手中鞭杆甩出，打在了被害人张某戊的脸上，被告人张某甲将被害人张某戊带到姜维大道路口寻找诊所包扎，因诊所关门，最后李某甲领上他们到村诊所进行包扎的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实作案现场位于甘谷县六峰镇石滩村西端住户巩某乙家门前的马路上，马路两旁为其他住户，现场其余部位未见异常。
6、提取笔录、辨认笔录、随案移送物品清单，被告人张某甲对公安机关提取的物证木棍一根进行辨认，确认其作案工具为长1.3M、宽1.5CM的木棍一根，现该物证由公安机关随案移送。
7、住院病历、甘肃省公安司法鉴定中心谷公鉴字（2015）7号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某戊因头部外伤、颧骨骨折、上颌骨骨折、上颌窦积液在甘谷县人民医院住院治疗8天，经过鉴定，被害人张某戊的损伤为轻伤二级。
8、调解协议书、谅解书、收据，证实被告人张某甲和被害人张某戊达成45000元的民事赔偿协议书并实际履行，取得了被害人的谅解。
9、被告人张某甲的供述，对上述犯罪事实予以供认，和起诉书指控相一致。
10、物证长1.3M、宽1.5CM的木棍一根。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲遇事不冷静，因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案的民事部分达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，且被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 牛佳丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05948号
原告侯昕瑀，男，1992年3月15日出生。
被告王迪，男，1991年6月29日出生。
原告侯昕瑀诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员高庆斌、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯昕瑀到庭参加了诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昕瑀诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月24日，被告向原告借款1万元，被告为原告出具借条。现被告一直未归还原告借款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告王迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月24日，被告向原告借款1万元，并为原告出具欠条一张，载明：本人王迪向侯昕瑀借款10000元整（壹万元整），此条为证。被告在落款处签字确认。此后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效后十日内归还原告侯昕瑀借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告王迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安 双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1699-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人杨美英。
被执行人高国俊。
被执行人杨宝。
被执行人陈明友，
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉杨美英等金融借款合同纠纷一案中，尚有65525元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1699号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12559号
申请人：ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：郑敬锦，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道五里牌村锦福路*号，现住福鼎市。
申请人ＸＸ与被申请人郑敬锦追偿权纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑敬锦名下的住房公积金，员工账号为13×××42，保全金额为60000元采取保全措施。担保人ＸＸ向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑敬锦名下住房公积金员工账号为13×××42，金额为60000元，未经本院许可，不得进行任何处分，本次保全期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年。
案件申请费1795元，由ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一七年五月八日
书记员 张 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12559号原告：ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑敬锦，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告ＸＸ与被告王传华、郑敬锦追偿权纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王传华、郑敬锦共同偿还原告ＸＸ代偿款25万元并赔偿利息损失（自2016年8月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王传华、郑敬锦于2012年7月6日登记结婚，2016年3月11日协议离婚。2015年5月6日，被告王传华向苍南联信小额贷款股份有限公司借款50万元，约定借款月利率为10.23‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款期限从2015年5月6日起至2015年11月5日止，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；ＸＸ、杨秀军作为保证人在借款合同上签字。该贷款到期后被告仅支付至2015年6月20日止的利息。原告于2016年8月12日为履行担保义务替王传华向该公司偿还贷款本金25万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王传华、郑敬锦于判决生效后十日内偿付ＸＸ代偿款25万元并赔偿利息损失（自2016年8月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，财产保全费1795元，公告费260元，由王传华、郑敬锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  钟锦顶人民陪审员  廖海燕二〇一七年五月八日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00156号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人华某某。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日14时许，被告人华某某驾驶王某某的鄂J016**重型自卸车由浠水县散花镇往浠水县清泉镇方向行驶，行至浠散线红莲加油站路段，遇胡某某驾驶红色煜龙牌电动车从道路右侧往左侧横过，因避让不及，自卸车右前部与电动车左侧中后部发生碰撞，造成两车受损、当事人胡某某受伤，经黄石市二医院抢救无效死亡（男，殁年66岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人华某某及时拨打110报警并在现场等候。经浠水县公安局交通警察大队经现场勘验，认定被告人华某某负此次事故的主要责任，胡某某负此次事故的此要责任。
同时查明，在本院主持下，2014年4月24日，被告人华某某、车主王某某及车辆投保公司阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被害人胡某某的家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警调度登记表、道路交通事故认定书及复核结论、司法鉴定意见书、尸体检验报告及死亡医学证明、安葬与户口注销证明；勘查笔录、现场图及照片、行驶证、驾驶证、保单、到案说明、赔偿调解书和赔偿凭证、亲属关系证明、车主身份证、被害人与被告人户籍证明、浠水县司法局同意接受矫正评估意见书以及被告人华某某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反道路交通法规，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人即时拨打电话报警并在现场待援，在接受询问时如实供认其犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。经调解达成刑事和解协议后，被害人亲属的经济损失得到赔偿，同时，对被告人的行为表示谅解，均属酌情从轻处罚情节。被告人无再犯危险，其所在社区愿意接受被告人实行社区矫正，结合审前调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年九月二日
书记员 ：汪惠清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15349号
上诉人（原审被告）北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生，北京合生绿洲房地产开发有限公司诉讼管理师。
被上诉人（原审原告）北京丰新电气工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥农场路28号22幢。
法定代表人王建亚，总经理。
委托代理人刘江涛，男，1978年9月15日出生，北京丰新电气工程有限公司法务经理。
委托代理人申利，女，1968年3月10日出生，北京丰新电气工程有限公司销售经理。
上诉人北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称合生绿洲公司）与被上诉人北京丰新电气工程有限公司（以下简称丰新电气公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丰新电气公司起诉至一审法院称：2008年5月21日，丰新电气公司、合生绿洲公司签订《合生国际花园过渡供电工程施工合同》，合同总价款为495000元。最终实际确认金额为489658元。合同签订后，丰新电气公司按约定履行了合同义务，并于2010年8月10日办理了保修终结。按照合同约定，合生绿洲公司应在保修期满后十个工作日内付清余款。截止丰新电气公司诉讼之日，合生绿洲公司尚有24482.90元未付。故诉至法院要求合生绿洲公司支付剩余工程款24482.90元；并由合生绿洲公司承担未付款违约金10077元（自2010年8月25日至2014年5月17日期间按日千分之一计算，到实际给付之日止）。
合生绿洲公司辩称：丰新电气公司的起诉已经超过诉讼时效。截止目前丰新电气公司的保修终结手续尚未完成，且丰新电气公司一直未提供发票，因此合生绿洲公司有权拒绝付款。不同意丰新电气公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年5月21日，丰新电气公司与合生绿洲公司签订《合生国际花园过渡供电工程施工合同》，双方约定：合生绿洲公司委托丰新电气公司进行合生国际花园过渡供电工程施工，丰新电气公司于2008年4月15日进场施工，于2008年5月15日前竣工送电并通过合生绿洲公司验收，工期共计30天。本合同总价为495000元，单价包干，据实结算。实际工程结算款的5%作为保修金，合生绿洲公司在保修期满10个工作日内会同合生绿洲公司确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，合生绿洲公司在按合同约定扣除保修期间应由丰新电气公司支付的各类款项和违约金后向丰新电气公司结清。支付款项时，丰新电气公司须先提供工程所在地区有效的等值发票，否则，合生绿洲公司有权顺延付款。工程保修期为两年，自合生绿洲公司验收合格之日起计。合生绿洲公司逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的千分之一向丰新电气公司支付违约金。
丰新电气公司提供的《单位工程竣工验收证明单》显示开工日期为2008年7月3日，竣工日期为2008年7月23日，实际工期20天。双方一致认可保修终结日期为2010年8月10日。涉案工程结算价款为489658元。2013年5月22日，丰新电气公司给合生绿洲公司开具工程款发票，金额为24482.90元。
关于诉讼时效，丰新电气公司举出录音资料欲证实其主张，合生绿洲公司对录音的真实性及证明目的均不予认可，认为无法证实丰新电气公司的主张。
一审法院审理后认为：丰新电气公司、合生绿洲公司签订的《合生国际花园过渡供电工程施工合同》是双方真实意思的表示，内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同约定实际工程结算款的5%作为保修金，合生绿洲公司在保修期满10个工作日内会同合生绿洲公司确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，合生绿洲公司在按合同约定扣除保修期间应由丰新电气公司支付的各类款项和违约金后向丰新电气公司结清。涉案工程的保修终结日期为2010年8月10日，在保修期满后合生绿洲公司应向丰新电气公司支付实际工程结算款5%的保修金。经核对涉案工程结算价款为489658元，因此合生绿洲公司应支付丰新电气公司工程款24482.90元。合生绿洲公司逾期付款，已经构成违约，依据合同约定合生绿洲公司应支付违约金。丰新电气公司主张的违约金标准过高，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付。
关于诉讼时效，丰新电气公司在2013年5月22日给合生绿洲公司开具工程款发票，且丰新电气公司也在一直追索欠款，故合生绿洲公司关于诉讼时效已过的辩称不能成立。原审法院据此判决如下：一、北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京丰新电气工程有限公司工程款二万四千四百八十二元九角；并自二〇一〇年八月二十五日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金，至实际给付之日止；二、驳回北京丰新电气工程有限公司之其他诉讼请求。
判决后，合生绿洲公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判，并由被上诉人承担案件受理费。其上诉理由为：丰新电气公司的诉求不存在诉讼时效中断的情形，其诉请已经超过诉讼时效。违约金起算时间有误，应当自开发票之后开始计算。丰新电气公司同意一审法院判决，不认可合生绿洲公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及《合生国际花园过渡供电工程施工合同》、保修终结书、二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点之一，丰新电气公司起诉是否超过诉讼时效。依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的，应当在诉讼时效期间提出。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，丰新电气公司在2013年5月22日给合生绿洲公司开具工程款发票，且依据丰新电气公司所提供的相关证据材料，丰新电气公司在一直追索欠款，合生绿洲公司关于诉讼时效已过的上诉主张不能成立。
本案上诉争议焦点之二，违约金起算时间。双方合同约定，支付款项时，丰新电气公司须先提供工程所在地区有效的等值发票，否则合生绿洲公司有权顺延付款。此项约定系对同时履行抗辩权之规定。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。合生绿洲公司行使同时履行抗辩权之前提是其有履行合同之意愿。本案中，合生绿洲公司拖欠丰新电气公司工程款至今不付构成违约，无权主张同时履行抗辩权推延付款时间。故原审法院判决自2010年8月25日起支付违约金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费332元，由北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（北京丰新电气工程有限公司已交纳，北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付北京丰新电气工程有限公司）；二审案件受理费664元，由北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 李 丹
代理审判员 宋少源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字1466号
原告：朱皓平。
委托代理人：戚政韬，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：蒿磊。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：永城市环宇物流有限公司，住所地河南省永城市茴村乡政府办公楼一楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路。
负责人：张超，总经理。
被告：蒿振（追加）。
原告朱皓平诉被告蒿磊、永城市环宇物流有限公司（以下简称环宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）、蒿振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱皓平的委托代理人戚政韬，被告蒿磊的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告环宇物流公司、被告人保财险亳州分公司、被告蒿振经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月9日，朱皓平驾驶浙G×××××号小型轿车沿金义东快速路由东向西行驶，23时55分许，行驶至金义快速路金东区赤松镇下陈村地段时，与停在路边的蒿磊驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、朱皓平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱皓平负事故的主要责任；蒿磊负事故的次要责任。
三、受害人概况：朱皓平系浙江省金华市金东区东孝街道叶明村人，事故发生后，住院治疗32天。
四、涉案保险合同的主要内容：豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险亳州分公司投保了交强险和商业三者险100万元（主车）、5万元（挂车），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：
金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（原告委托）：朱皓平因交通事故致右侧第2-6肋骨骨折，评定为十级伤残；朱皓平因交通事故受伤所需的误工时限为120天、护理时限为32天、营养时限为45天。原告支出鉴定费2040元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车系被告蒿振所有，该车挂靠于环宇物流公司，蒿磊系蒿振聘用的驾驶员。
七、原告主张及证据：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失139855.45元。原告向本院提交证据如下：1、原告驾驶证、身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件一份；2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历一本、出院记录二份、费用清单二份、住院发票二张、门诊发票八张；4、房屋租赁合同二份、营业执照复印件一份、道路运输证复印件一份、职业资格证书、从业资格证、证明一张；5、机动车注销证明书一张、修理费发票一张、机动车辆保险一次性定损（维修）协议书一份；6、交通费发票三页；7、金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告蒿磊答辩称，被告在事故中负次要责任。原告系农村居民，应按农村标准计算其损失。原告的部分诉讼请求过高，请法院酌情核减。事故发生之后，车主蒿振向交警队交了10000元的事故押金，蒿磊没有交纳事故押金。主车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，挂车投保了商业三者险5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。车辆是蒿振所有的，挂靠在永城市环宇物流有限公司。被告蒿磊未向本院提交证据。
被告环宇物流公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险亳州分公司书面答辩称，保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费用依照国家基本医疗保险标准赔偿金额。本次交通事故中，涉事车辆主车豫N×××××和豫N×××××挂，在此次事故中承担次要责任。因此对于原告损失超出交强险的部分，答辩人仅承担30%的赔偿责任。原告部分诉请过高，医疗费应按照国家基本医疗保险范围内的费用计算，一般扣除10-20%的非医保费用；营养费应参照住院伙食补助费的标准计算；护理费标准过高，应参照当地上一年度居民和其他服务业的标准计算；交通费较高，相关票据系连号票据，真实性存在疑问，且与治疗的地点、时间不相匹配；精神损害抚慰金较高，事故发生原因是原告碰撞停放的机动车；原告的车损没有司法机构的评估报告，仅仅依据原告与其承保公司达成的协议，不能确定其损失大小。诉讼费、鉴定费，不应由答辩人负担。被告人保财险亳州分公司未向本院提交证据。
被告蒿振未答辩，亦未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：16692.97元（已扣除伙食费365.4元）；
2.住院伙食补助费：960元（30元／天×32天）；
3.营养费：2790元（62元／天×45天）；
4.误工费：13320元（111元／天×120天）；
5.护理费：4800元（150元／天×32天）；
6.交通费：640元（20元／天×32天）；
7.伤残赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：1500元；
9.车损：65500元；
以上合计人民币186988.97元。
十、被告垫付情况：被告蒿振为原告朱皓平垫付医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。本案以被告蒿磊承担30%的民事赔偿责任为宜，被告蒿振作为其雇主，依法应当承担赔偿责任，被告环宇物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。原告的合理损失本院予以支持，原告主张精神损害抚慰金过高，根据事故责任比例，本院酌情调整为1500元。被告人保财险亳州分公司对车损有异议，但未提交相反证据，亦未申请重新评估，对其抗辩意见不予采纳。被告人保财险亳州分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险内赔偿113046元，不足部分，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即22182.89元。因被告蒿振已为原告垫付医疗费10000元，扣除其应承担的诉讼费用及鉴定费用后，余款可由被告人保财险亳州分公司代替原告向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱皓平135228.89元（其中支付给原告朱皓平126440.89元，支付给被告蒿振8788元）。
二、驳回原告朱皓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（减半收取，原告已预交），由被告蒿振、永城市环宇物流有限公司负担。鉴定费2040元（原告预交），由原告朱皓平负担1428元，由被告蒿振、永城市环宇物流有限公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈 丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1299号
原告栾某某，女，23岁。
被告时某某，男，24艾。
原告栾某某与被告时某某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓峰担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、赵研参加评议，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告栾某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系儿时的玩伴。2016年2月15日双方确立恋爱关系后同居。于2016年4月5日办理结婚登记手续。2016年3月中旬，被告赠与给原告人民币10万元。二人共同生活期间开销支出人民币1.4万元，剩余8.6万元，存在原告的银行卡内。二人在近日因生活琐事发生争吵，被告对原告谩骂，对有孕在身的原告拳打脚踹，并且将原告存有人民币8.6万元的银行卡强行拿走，将钱取出存入被告名下。被告的行为，已导致双方再无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令：一、原告栾某某与被告时某某离婚；二、判令被告返还赠与给原告开销后剩余的人民币8.6万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，理由是：一、我俩确实有矛盾，但是并不是什么大事，而且我们有感情基础；二、原告要求返还的钱并不属于我赠与给她的，而是我家给我们购置婚礼用品和买家电的钱；三、如果离婚的话，我同意承担诉讼费用。另外，我要说明的是，原告称2016年3月中旬，被告赠与原告人民币100000元；实际上是2016年2月25日。原告称我们二人共同生活期间开销支出人民币14000元，剩余86000元，与事实不符。我与原告购买电视、冰箱、洗衣机、两部手机共花销近18000元；在我们共同生活期间，我确实有过过激的言语，但是并没有对她进行过拳打脚踢；银行卡是她自愿交给我家的，并不是强行抢走的，因为取钱必须得本人到场，而且原告在卡里给我取钱时只剩下80000元，是在这事前一天原告的父亲先还给我母亲6600元；当时我要用这钱修缮我家的房子做新房，我才要求拿回来的，所以我认为放在谁那都一样，与我们双方和不和好没有关系。
经审理查明，原、被告至幼一起长大，有深厚的感情基础，2016年2月15日双方确定恋爱关系后同居。2016年3月30日被告父母为了原、被告结婚购置婚礼用品和买家电及装饰新房，由被告母亲将一笔存款连本带息共计人民币103227.08元存入了原告邮政储蓄银行卡内。原、被告于2016年4月5日办理结婚登记手续。并定于2016年8月2日举行结婚仪式。在此期间，原、被告为筹备结婚购买电视、冰箱、洗衣机、两部手机共花销近18000元；2016年6月10日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回到娘家居住，2016年6月13日被告以装饰新房为由向原告要剩余存款时，原告父亲于当日以600元、6000元两次给付被告6600元，原告于2016年6月14日从银行卡内取出80000元给付被告。因此，夫妻感情出现裂痕，原告情急之下，未通知被告做了人工流产。原告因此诉至法院，请求依法判令：一、原告栾某某与被告时某某离婚；二、判令被告返还赠与给原告开销后剩余的人民币8.6万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
同时还查明，2016年8月22日13时许，因原、被告之前因生活琐事发生争吵，被告在去找原告的路上遇见原告和其舅舅孟某某，被告与孟某某发生口角，并互相厮打，在厮打过程中，被告用刀将孟某某捅伤，原告见状过去拽被告时被被告打倒在地，后原告与其舅舅孟某某均入院治疗。经鉴定原告栾某某为轻微伤、其舅舅孟某某为轻伤。现被告因此事被公安机关取保候审。
在开庭审理本案时，经对原告起诉状中所主张的被告当庭答辩中所主张的进行当庭质证及原告庭后所主张的，除在上面所认定的有关本案事实外，被告对原告起诉状所主张的离婚，返还赠与给原告开销后剩余的人民币8.6万元的事实和理由，以其答辩中所主张的事实和理由予以否认，并称：不同意离婚，钱是我结婚用来购置婚礼用品和买家电及装饰新房的，不同意返给原告，并称如果离婚的话，同意承担诉讼费；原告对此予以否认，称：坚决与被告离婚。本案虽经调解，但因被告坚持不同意离婚，而原告不同意与被告和好或者撤诉，仍坚持离婚，双方未能达成一致性意见。
以上均有起诉状，原、被告提供的证据及开庭笔录、调查笔录和集贤县公安局集贤派出所出具的情况说明在卷证明。
本院认为，原、被告至幼一起长大，有深厚的感情基础，双方本应当予以珍惜，和睦相处，建立起良好的感情，继续共同生活，而近日来双方却常因感情不和及家庭生活琐事发生争吵，并且被告动手将原告及其家人打伤，导致原告以诉称的理由提起离婚诉讼。虽然双方均有一定的过错，在开庭审理本案调解时，被告不同意离婚，但原告坚持离婚，这表明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，据此，原告的离婚诉讼请求，应予以支持为宜；原告主张被告返还赠与给她开销后剩余的人民币8.6万元的诉讼请求，本院查明，该款是被告父母为给被告结婚购置婚礼用品和买家电及装饰新房所准备的，因原、被告马上要办理结婚登记才将一笔存款连本带息共计人民币103227.08元存入了原告邮政储蓄银行卡内，经原、被告购置部分婚礼用品后，剩余的86600元；应视为被告婚前个人财产。综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告栾某某与被告时某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 赵 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任亚玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第538号
申请执行人：金姣，女，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：孙玉芹
申请执行人金姣与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出（2014）船民一初字第1640号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告金姣支付逾期交付房屋的违约金8，611.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担。该判决已经发生法律效力。权利人金姣于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的支付违约金义务。
本案在执行过程中，已现额冻结被执行人在银行存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1640号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2769号
原告唐某。
被告张某。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔 庆 会
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00019号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人魏海林，男，生于1974年9月1日，汉族，初中文化，系延长油田股份有限公司下寺湾采油厂临时工，陕西省甘泉县城关镇县屯村村民，住该村。公民身份证号码：6126271974********。2013年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2014年5月8日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年5月12日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人魏海林犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人魏海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2013年3月8日19时30分许，被告人魏海林醉酒后驾驶陕J539**号摩托车，由北向南行驶至甘泉县金庄加油站路段，与范静驾驶的陕JB28**号车追尾，造成两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，魏海林血醇浓度为193.02mg／100ml。经甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶人魏海林醉酒后驾驶机动车辆，后车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，负此事故的全部责任，范静无责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：现场勘验笔录、现查图、照片、户籍证明、血样提取笔录、责任认定书、血醇检验报告、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人魏海林的行为构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人魏海林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年3月8日19时30分许，被告人魏海林醉酒后驾驶陕J539**号“宗申”两轮摩托车，由北向南行驶至甘泉县金庄加油站路段，与范静驾驶的陕JB28**号“长城”小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，魏海林血醇浓度为193.02mg／100ml。经甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人魏海林负此事故的全部责任，范静无责任。
又查明，案发后，被告人魏海林与范静就本案民事部分在甘泉县公安局交通警察大队主持调解下，自愿达成赔偿协议，现已兑现。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受理案件登记表证实，2013年3月8日19时52分甘泉县公安局接魏海林报案称，在甘泉县城关金庄以南一辆摩托车与一辆小车追尾，车辆受损，要求出警。
2、现场勘查笔录及照片证实，发生交通事故的现场真实概貌。
3陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第0350号血醇检验报告证实，魏海林血醇浓度为193.02mg／100ml。
4、甘泉县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第13号交通事故认定书证实，被告人魏海林负此事故的全部责任，范静无责任。
5、交通事故损害赔偿调解书及领条证实，被告人魏海林与范静就本案民事部分在甘泉县公安局主持下，自愿达成赔偿协议，现已兑现。
6、证人李明信、王荣荣、温红伟证言证实，案发当日，被告人魏海林和他们在一块喝过酒的事实。
7、被害人范静陈述证实，被告人魏海林驾驶摩托车在甘泉县城关镇金庄村与其驾驶的陕JB28**号车追尾的全部事实和经过。
8、被告人魏海林供述与辩解证实，其酒后驾驶摩托车在甘泉县城关镇金庄加油站发生追尾的全部事实和经过。
9户籍证明证实，被告人魏海林生于1974年9月1日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏海林醉酒后驾驶摩托车，在血醇浓度达193.02mg／100ml的醉酒状态下，未与前车保持安全距离，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人魏海林当庭认罪，确有悔罪表现，积极赔偿对方损失，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月17日起至2014年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨
审 判 员 高华
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第71号
申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号。
法定代表人尹德亚，局长。
委托代理人祁霁，该局房屋征收经办中心裁决科科长。
被执行人吕坤，男，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年3月30日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第049号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市博润房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人吕坤座落在江北临江街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市博润房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年4月18日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2014）年第049号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，吕坤在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2014）年第049号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市博润房地产开发有限公司和吕坤既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市博润房地产开发有限公司和吕坤依法应当履行裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2014）年第049号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 念