安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02470号
原告：朱宝华，男，1952年12月13日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：束道锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：赵徐强。
被告：安徽省粮食局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：牛向阳，局长。
委托代理人：宋家乐，该局员工。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，经理。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告朱宝华诉被告赵徐强、安徽省粮食局、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝华及其委托代理人孔云龙，被告赵徐强，被告安徽省粮食局的委托代理人宋家乐，被告保险公司委托代理人俞晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝华诉称：2014年8月21日9时16分，被告赵徐强驾驶皖A×××××号小型客车，在合肥市芜湖路建工集团门口行驶时，因疏于观察与原告朱宝华骑电动自行车发生交通事故，致车辆皖A×××××号和电动自行车受损，原告朱宝华受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，赵徐强负事故全部责任，朱宝华无责任。事发后原告被送至合肥市第三人民医院治疗。另查明，该肇事车辆所有人是被告安徽省粮食局，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告共同赔偿原告医疗费43151.3元、住院伙食补助费510元、护理费6096元、营养费900元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、误工费9600元、鉴定费3250元、急救费120元、电动车维修费480元、后续治疗费9000元、交通费962.5元，以上共计130747.8元；二、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵徐强辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、我驾驶的车辆在被告保险公司投保，请求保险公司承担赔偿责任；三、我在本案中垫付费用42958.75元，要求在本案中一并处理；四、不同意承担本案诉讼费、鉴定费。
被告安徽省粮食局辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、我公司所有车辆在被告保险公司投保，请求保险公司承担赔偿责任；三、不同意承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告主张精神抚慰金过高，请求依法予以核减，误工费、鉴定费、诉讼费、电动车损失不予认可，交通费请法院酌定，要求扣除非医保费用，后续治疗费未实际发生，应在实际发生后主张；三、原告存在提供虚假证据的嫌疑，请求法院依法予以核对证据。
经审理查明：2014年8月21日9时16分，被告赵徐强驾驶皖A×××××号小型客车，在合肥市芜湖路建工集团门口行驶时，因疏于观察与原告朱宝华骑电动自行车发生交通事故，致车辆皖A×××××号和电动自行车受损，原告朱宝华受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，赵徐强负事故全部责任，朱宝华无责任。
原告朱宝华受伤当日被前往合肥市第二人民医院门诊治疗，诊断为：左下肢外伤，软组织损伤。2014年9月16日，原告再次前住合肥市第二人民医院门诊，诊断为右足2-5踎骨骨折，并于2014年9月17日入住该院进行治疗，入出院诊断均为：右足2、3、4、5踎骨骨折，原告于2014年9月19日行切开复位钢板内固定术，2014年10月3日出院，住院17天。原告现治疗尚未终结，内固定在位。在治疗过程中，原告共支出医疗费用共计43271.29元，其中原告自行支付312.54元，被告赵徐强支付42958.75元。在审理过程中，各方当事人一致同意从原告医疗费用中扣除8%非医保费用由被告赵徐强承担，本院予以确认。
由原告自行委托，2014年12月29日，安徽中和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定朱宝华因交通事故致右足第2-5踎骨骨折，评定为十级伤残；休息期120日、护理期60日、营养期30日；2015年5月13日，安徽中和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告取出内固定的后续治疗费为9000元，原告支付鉴定费用共计3250元。
另查明，原告朱宝华，户籍地安徽省合肥市瑶海区城东街道隆岗新村住宅小区4栋505室，城镇居民，事故发生前在安徽盖里商贸有限公司从事安保工作，月工资为2400元。
再查明，被告安徽省粮食局系皖A×××××号小型客车登记所有人，皖A×××××号小型客车在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额10万元，投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、工商登记信息、交通事故责任认定书、机动车保险单、门诊病历、出院小结、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资发放签收表、电动车维修票据、交通费票据，被告赵徐强提供的医疗费票据，保险公司提供的询问笔录、保险条款等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告赵徐强驾驶皖A×××××号小型客车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致原告朱宝华受伤，被告赵徐强负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，保险公司作为皖A×××××号小型客车交强险和商业三者险的承保人，先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在承保商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告赵徐强作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，安徽省粮食局作为该车所有人，应承担连带赔偿责任。
本院确认本案原告朱宝华各项损失如下：
1、医疗费43271.29元。本院根据原告的医药费票据、出院小结，结合原告伤情确定原告的医疗费总额为43271.29元，其中原告自行支付312.54元，被告赵徐强支付42958.75元。
2、住院伙食补助费510元。原告住院治疗共17天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，即17天×30元／天=510元。
3、营养费900元。根据安徽中和司法鉴定所评定，原告的营养期为30日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，原告的营养费为30天×30元／天=900元。
4、护理费6096元。根据安徽中和司法鉴定所评定，原告的护理期为60日。护理费的标准为上一年度居民服务业和其他服务业的工资标准101.6元／天确定，原告护理费为60天×101.6元／天=6096元。
5、误工费9600元。根据安徽中和司法鉴定所评定，原告的误工期为120日。事故发生前在安徽盖里商贸有限公司从事安保工作，月工资为2400元，原告在审理中提供了劳动合同、误工证明、工资发放签收表予以证明，并且与其事发后的2014年9月18日向保险公司工作人员的所作的询问笔录中陈述一致，本院予以采信。原告的误工费为120天×2400元／月÷30天=9600元。
6、残疾赔偿金49678元。根据安徽中和司法鉴定所评定，原告因交通事故致十级伤残，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应参照按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算。原告的残疾赔偿金为24839元×10%×20年=49678元。
7、交通费700元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。
8、精神损害抚慰金6000元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素酌定。
9、后续治疗费9000元。原告的治疗尚未终结，尚需进行固定取出术，该费用虽未实际发生，但原告已通过鉴定证明了其所需后续治疗费的数额为9000元，本院予以支持。
10、鉴定费3250元。本院认为原告对对其伤残、三期和后续治疗费进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，本院对原告支出的伤残、三期、后续治疗费鉴定费用3250元予以支持。
11、车辆损失480元。本院核对原告提供的车辆维修票据确定，该损失系原告因本次事故造成的直接财产损失，本院予以支持。
以上原告各项经济损失合计129485.29元（含被告赵徐强支付42958.75元）。该损失扣除由赵徐强承担的非医保费用4181.7元即（医疗费43271.29元＋后续治疗费9000元）×8%为125303.59元，均在保险公司承保的责任范围内，应由保险公司予以赔偿。因被告赵徐强支付42958.75元，应由保险公司在应付原告的赔偿款中予以返还赵徐强，但鉴于赵徐强需赔偿原告的非医保费用4181.7元，本院确定保险公司在应返还赵徐强垫付款中扣除并直接支付给原告。综上，保险公司实际应支付原告86526.54元，返还被告赵徐强38777.05元，合计125303.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告朱宝华各项经济损失125303.59元（实际履行方式：支付原告朱宝华86526.54元，返还被告赵徐强38777.05元）；
二、驳回原告朱宝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取为1458元，由被告赵徐强、安徽省粮食局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一五年七月三日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。