江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初37号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人张志新，男，1987年6月11日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因盗伐林木罪于2017年12月22日被井冈山市森林公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。现居家中。
辩护人袁宁辉、肖满芬，江西文星律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以井检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张志新犯盗伐林木罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张志新及其辩护人袁宁辉、肖满芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，被告人张志新于2017年4月10日与井冈山市古城镇排下村村民尹某达成以价格人民币12000元购买位于古城镇排下村排下组“木山”山场协议，协议达成后尹某两次带领被告人张志新到山场并告知山场界址是以山底、山中、山顶的三棵黄某为界。2017年4月25日被告人张志新提出申请采伐林木，经井冈山市古城林业工作站现场勘查并确定采伐面积、采伐范围、出材量。2017年8月1日井冈山市林业局下达林木采伐批复，并在批复材料中的林地四至范围图(图幅号：G-49-48-(56))中用红线明确采伐范围。2017年8月被告人张志新聘请井冈山市大陇镇赵某负责该山场木材采伐。2017年8月9日张志新带领赵某等五人到达山场，并在其中一棵黄某位置告诉采伐人员砍伐界址还在里面。致使赵某采伐与批复范围毗邻的未办理采伐许可证的林木。经江西省亚林林业司法鉴定中心鉴定：“木山”山场未办理采伐许可证采伐的树种为杉木，采伐面积合计9.2亩，采伐杉木188株，立木蓄积21.4489立方米。
公诉机关认为，被告人张志新以非法占有为目的，指使民工采伐与批复范围毗邻部的未办理采伐许可证的林木21.4489立方米，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张志新当庭认罪，但对证人文某在证词中指证文某砍伐的树木系被告人张志新指使有异议，并当庭提供了与文某的电话录音记录以佐证。辩护人袁宁辉、肖满芬对被告人张志新构成盗伐林木罪无异议，但对起诉书指控的盗伐21.4489立方米木材数量有异议。认为山场界址中三棵黄竹头以北的1号小班处山场林地所有权为排下村村民尹某家承包，此处山场包含在尹某出售给被告人张志新购买的范围内，虽然1号小班处被告人张志新在未获得行政采伐许可的情况下予以砍伐违法，但在法律性质上属于滥伐，因而，对1号小班处砍伐的10.1727m3木材不能算入其盗伐的数目。
经审理查明：古城镇排下村村民尹某于2017年4月10日与被告人张志新达成协议，将其家承包的坐落于古城镇排下村木山组小地名石某0002小班山场上的杉木以15000元的价格卖给被告人张志新(后实际支付为12000元)。该林地状况登记表中范围文字标注为：“东至山脚(水库边)、南至与林场山场黄某为界(狗爬陇)”。据此，被告人张志新向林业主管部门申请了《林木采伐许可证》并获得蓄积71立方米，出材50立方米的杉木指标，同时对砍伐指标范围作了界定：东至山脚、西至山脚、北至山坡、南至山坡，绘制了四址范围图即[图幅号：G-49-48-(56)中用红线标注的范围]。采伐指标南面界址和采伐地图红线标注并没有到尹某家承包的林权证文字标注的“黄某(狗爬陇)”为界。根据井冈山市林场渡陂分场木山石某山场林权证，其北面界址的标注并非尹某家所承包山场的林权证南面标注的“黄某”为界，而是“北至沿田至山脊下至坑冲水库”，两证文字描述的界址范围存在部分重叠，重叠部分山场林权存在争议。文字描述的界址重叠部分的山场未划入采伐指标所附地图的红线范围内。
2017年3月份和7月份，尹某先后两次带着被告人张志新等人到木山“石某”山场，并明确告诉被告人张志新：“我的林权证范围是以三棵黄某为界，山底、山中、山顶的三棵黄某为界，黄某以北一直到水库边都是我家的山场”。
2017年8月9日被告人张志新带着由其雇请的民工赵某等五人到达尹某家承包的木山“石某”山场林权证标注的南面“黄某”界址处(现场山顶、山中、山底各有一簇黄某)，指向三簇“黄某”的南面，告诉民工赵某等人具体砍伐界址还在“里面里面”。致使民工赵某等五人不仅将三簇“黄某”界址北面不在采伐许可证附图红线范围内，尚属尹某家所承包的林权证文字描述范围内的，与井冈山市林场渡陂分场林权证文字所描述的界址存在重叠，权属存在争议的杉木超砍了蓄积量为10.1727m3，并将“黄某”界址以南林权权属井冈山市林场渡陂分场的杉木蓄积量为11.2762m3予以砍伐。
另经核实，文某砍伐的林木位置不在司法鉴定意见书所附的二块采伐山场地图范围内，其砍伐的木材数量没有计入司法鉴定的数额。
上述事实，有证人尹某、李某、赵某、张某1、文某、吴某、卢某、廖某、张某2、曾某、龙某等的证人证言，有古城镇排下村木山“石某”山场林权证，井冈山市林场渡陂分场“木山”山场林权证，被告人张志新与证人尹某的协议书，被告人张志新申办采伐许可的相关审批材料，井冈山林业局下发的采伐许可证及其作业设计、作业地图红线范围等附件，司法鉴定意见及其鉴定依据附件材料，现场照片等证据证实，且被告人张志新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张志新明知“黄某”界址以南山场的林木属井冈山林场渡陂分场所有，以非法占有为目的,指使其雇请的民工进行砍伐，砍伐杉木蓄积木达11.6722m3，数量较大，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志新指使其雇请的民工所砍伐的“黄某”界以北与渡陂分场界址重叠山场内存在权属争议的10.1727m3杉木，属滥伐林木行为，因未达江西省法定数量尚不构成滥伐林木罪，辩护人认为对这部分被砍伐的杉木，不应纳入盗伐林木罪犯罪数量的辩护意见，本院予以采纳。被告人张志新自愿认罪并能如实交代自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人张志新系初犯无前科劣迹，适用缓刑不会对所在社区带来危害，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款，第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源犯罪若干问题的意见》第三条，第四条，第五条，第六条，江西省高院、检察院、公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人张志新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期从判决生效之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 罗慧琼
二〇一八年七月十一日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省高院、检察院、公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》
第一条盗伐林木罪“数量较大”的起点，为2立方米或者幼树100株；“数额巨大”的起点，为20立方米或者幼树1000株；“数额特别巨大”的起点，为100立方米或幼树5000株。
第二条滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。
……
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚。
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”％以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。