wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第569号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日被新密市公安局刑事拘留，同年10月21日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年2月13日下午，李某乙（已判）在新密市大隗镇“情缘网吧”内，因上网占座与被害人杨某甲发生厮打，后经新密市大隗派出所调解李某乙赔偿被害方200元现金，李某乙遂心生不满；2013年2月14日19时许，李某乙在新密市大隗镇“情缘网吧”又遇见杨某甲在此上网，为发泄情绪、逞强耍横，趁杨某甲下机后，伙同郭某某、孟某甲、杨某乙、孟某乙、孟某丙（五人已判）及被告人李某甲等人将杨某甲围堵在新密市大隗镇服装街邮政储蓄所附近，对被害人杨某甲进行殴打，致杨某甲受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，杨某甲伤为轻伤。被告人李某甲于2014年9月27日被抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲的供述、被害人杨某甲的陈述等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人李某甲判处拘役三至五个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯寻衅滋事罪应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，但在共同犯罪中的作用相对较小，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 潘雪涛
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈子强，男，1989年9月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：巫太尤，男，1971年9月7日出生，汉族，佛山市三水区人，住佛山市。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区交通建设投资有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：吴卓成。
原审原告：陈子杰，男，1988年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人陈子强、巫太尤、佛山市三水区交通建设投资有限公司、原审被告陈子杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2016年8月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤回上诉申请是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害第三人、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉，按照罗定市人民法院（2016）粤5381民初30号民事判决执行。
本案二审受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，余下诉讼费121.5元由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王怡欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初558号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某甲，于安�省涡阳县，无业。被告人刘某甲因犯盗窃罪于2016年1月7日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被亳州市公安局谯城分局从白湖监狱押回亳州，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人刘某甲伙同宿某某（另案处理），在亳州市谯城区天润上层28栋楼地下室入口处，将被害人刘某乙的小刀牌电动三轮车及车上男女挎包、钱包盗�，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2900元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月21日，被告人刘某甲伙同宿某某（另案处理），在亳州市谯城区天润上层28栋楼地下室入口处，将被害人刘某乙的小刀牌电动三轮车及车上男女挎包、钱包盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2900元。
另查明被告人刘某甲因犯盗窃罪于2016年1月7日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年10月2日起至2017年5月1日止。
上述事实，有下列证据在案证实：
现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定材料、户籍、前科证明、被害人陈述、被告人刘某甲供述等书证。经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前该罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�第六十四条、第二十五条、第六十九、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年5月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以�同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以�，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初558号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某甲，于安徽省涡阳县，无业。被告人刘某甲因犯盗窃罪于2016年1月7日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被亳州市公安局谯城分局从白湖监狱押回亳州，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人刘某甲伙同宿一呜(另案处理)，在亳州市谯城区天润上层28栋楼地下室入口处，将被害人刘某乙的小刀牌电动三轮车及车上男女挎包、钱包盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2900元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月21日，被告人刘某甲伙同宿一呜(另案处理)，在亳州市谯城区天润上层28栋楼地下室入口处，将被害人刘某乙的小刀牌电动三轮车及车上男女挎包、钱包盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2900元。
另查明被告人刘某甲因犯盗窃罪于2016年1月7日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年10月2日起至2017年5月1日止。
上述事实，有下列证据在案证实：
现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定材料、户籍、前科证明、被害人陈述、被告人刘某甲供述等书证。经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前该罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十九、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年5月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初804号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋中涛，男，1975年6月10日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人蒋中涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月20日6时许，被告人蒋中涛驾驶的箱式货车，从重庆市渝北区xx坝xx公司出发前往四川省岳池县，当车辆行驶至重庆市渝北区xx路北延伸段一支路时，由于操作不当，与同向行驶的被害人吴某某驾驶的两轮摩托车发生擦挂，吴某某倒地后被该车碾压致其当场死亡。经公安机关认定，被告人蒋中涛承担本次交通事故主要责任，被害人吴某某承担本次交通事故次要责任。
交通事故发生后，被告人蒋中涛电话报警并在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，蒋中涛已向被害人家属进行赔偿并取得谅解。
另查明，2017年1月21日，被告人蒋中涛与程某某、文某某（系被害人吴某某之妻）等人达成赔偿协议，由蒋中涛与程某某在2日内共同赔偿文某某等人丧葬费65000元，保险公司赔偿的所有款项（除车损险外）全部归文某某等人。
公诉机关认为，被告人蒋中涛交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，缓刑六个月至一年。
被告人蒋中涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋中涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋中涛具有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，对被告人蒋中涛适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人蒋中涛的辩护人提出蒋中涛具有自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯，对被害人亲属进行了赔偿，且取得了谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋中涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年六月十三日
书记员 黄冰心
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执509号
被执行人王某某，地址长春市第三那看守所。
申请执行人与被执行人王某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人王某某偿还其他案由款3万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执509号
被执行人王兴，地址长春市第三那看守所。
申请执行人与被执行人王兴其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人王兴偿还其他案由款3万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2559号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初837号
原告：王东升，男，汉族，应县金城镇人。
被告：应县盛福瓷业有限公司。
法定代表人：王殿福，男，汉族，系该公司董事长。
原告王东升诉被告应县盛福瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加了诉讼，被告应县盛福瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东升向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款本金334255元及利息220500元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月12日，被告夫妇向原告借人民币300000元（约定月利息2分），2016年2月1日又向原告借人民币90000元（约定月利息1.5分）。借款后，原告经常催要，被告仅于今年4月21日至7月26日分三次共归还原告人民币40000元。无奈，原告于6月4日又拉了被告315745元的产品（315745元是被告的定价，事实上原告仅卖了184766元）。除去被告给付的40000元现款和315745元的产品，还有334255元本金未归还。以上借款，被告应给付原告利息220500元，现被告还应给付原告本息554755元。
被告应县盛福瓷业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审核，予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年1月12日，被告应县盛福瓷业有限公司法人王殿福与其妻子薛芳向原告借款人民币600000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限。王殿福夫妇分别在欠条上签字并加盖应县盛福瓷业有限公司印章。2016年2月1日，被告应县盛福瓷业有限公司法人王殿福与其妻子薛芳向原告借款人民币90000元，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限。王殿福夫妇分别在欠条上签字并加盖应县盛福瓷业有限公司印章。2016年4月21日，薛芳付原告借款本金20000元；2016年6月20日，王殿福付原告借款本金10000元；2016年7月26日，王殿福付原告借款本金10000元。2016年6月4日，原告与被告法人协商用315745元的陶瓷产品抵顶借款部分本金。剩余本金及利息被告至今未还。
综上所述，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方约定月利率，符合法律规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当足额归还原告借款本金及利息。被告迟延履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。审理中，原告认可被告已给付的355748元可折抵本金，本院予以确认。因此，截止到2016年10月，被告欠原告借款本金为334255元，此前两笔借款未付利息为229847元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和〈最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应县盛福瓷业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王东升借款人民币334255元，利息229847元。
二、被告应县盛福瓷业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款人民币334255元的利息（利息计算从2016年10月1日起至判决生效之日止）。
案件受理费9348元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00329号
原告：王春明，男，住长春市二道区仙台大街。
被告：吉林盛泽金投资管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区仙台大街。
法定代表人：肖保军，该公司经理。
被告：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地：河南省栾川县庙子镇四秋村。
法定代表人：李志兵，该公司经理。
原告王春明与被告吉林盛泽金投资管理有限公司（以下简称盛泽金公司）、栾川县坤大畜牧发展有限公司（以下简称坤大公司）民间借贷合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼。被告盛泽金公司、坤大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王春明诉称：原告于2015年10月与被告盛泽金公司、坤大公司签订《委托投资管理协议》，借款23万元给坤大公司。同年11月10日，盛泽金公司在长春市经开区天地十二坊C15栋的门店突然关门、资金断裂，以致原告未能收到约定的收益。二被告的行为严重违约，故请求人民法院依法判令：1、二被告按照签订的条款返还本金23万元整及收益（按照每月2990元、从2015年11月22日到判决生效后的收益）、违约金4.6万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告盛泽金公司、坤大公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年10月22日，原告王春明（甲方、委托人、出借人）与被告坤大公司（乙方、借款人）、被告盛泽金公司（丙方、受托人）共同签订《委托投资管理协议》，主要内容为：鉴于甲方拟向乙方提供借款，丙方为甲方提供委托投资管理，并为乙方提供保证功能，共同签署本协议；借款金额：23万元；借款期限：2015年10月22日起至2016年10月22日止；借款收益率为13‰；本合同履行期间，发生下列情况之一或接到丙方书面通知时，甲方有权解除本合同，提前收回全部借款本金和收益，并有权要求违约方支付违约金：……乙方有任何一期未按时或未足额偿还到期收益或本金的，或者有情况表明乙方存在无法履行本合同约定的相应义务可能的……；本合同项下借款的委托管理方式为丙方承担连带责任保证功能；如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方有义务在三个工作日内自愿向甲方支付乙方所有应付款项；丙方未按约定代甲方履行偿还借款本金或收益义务的，将向甲方支付投资金总额的20%作为违约责任金等。当日，被告盛泽金公司向原告出具《承诺函》，言明：如借款人在投资期限到期后不能按时定额向原告偿付用款本金和收益，本公司在接到原告通知后三个工作日将无条件自愿代为偿还全部投资及收益。同日,被告坤大公司收到原告23万元借款，并向原告出具《借据》及《还款计划书》。在《还款计划书》中，被告坤大公司承诺自2015年10月22日起，每月支付2990元收益，至2016年9月22日止，预计支付12期收益，2016年10月22日归还全部借款本金23万元等。在合同履行过程中，被告坤大公司向原告支付了两期收益。自2015年12月起，原告未再收到二被告支付的任何款项。原告多次索要收益及本金未果后，故诉至我院。
以上事实，有《委托投资管理协议》、《承诺函》、《借据》、《还款计划书》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：根据《委托投资管理协议》的内容，以及被告坤大公司接收原告23万元借款并出具《借据》、《还款计划书》的实际行为，原告与被告坤大公司之间已形成民间借贷合同关系。依照借贷合同约定，被告坤大公司负有向原告按月支付2990元利息并在借款期限界满时归还全部本金的合同义务。现被告坤大公司自2015年11月起长期拖欠利息，其行为已构成严重违约，依照《委托投资管理协议》的约定，原告有权要求被告坤大公司承担违约责任，归还全部借款本金并支付到期利息。原告关于被告坤大公司归还23万元本金并支付2015年11月22日起所欠付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告盛泽金公司在《委托投资管理协议》及《承诺函》中，自愿为被告坤大公司的债务承担连带保证责任，因此其与原告形成了有效的保证合同关系。现债务人坤大公司发生严重违约，被告盛泽金公司作为保证人，有义务连带清偿坤大公司的全部债务。原告关于被告盛泽金公司连带支付借款本金及利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。同时，根据《委托投资管理协议》中违约金条款的约定，因被告盛泽金公司在坤大公司违约后未及时代为清偿债务，故其还应单独承担支付违约金的违约责任。依照合同约定，该违约金责任的数额为借款总额的20%即4.6万元。原告关于被告盛泽金公司给付4.6万元违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告坤大公司承担违约金的诉讼请求。因借款合同中对于被告坤大公司的违约行为未约定违约金条款，故原告要求被告坤大公司承担违约金于法无据，其相应诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司于判决生效后十日内，向原告王春明归还借款本金23万元并支付利息（利息按照每月2990元的标准，自2015年11月起，至本判决生效当月止，利息计算至多不超过10个月）；
二、被告吉林盛泽金投资管理有限公司对于被告栾川县坤大畜牧发展有限公司的上述债务承担连带给付责任；
三、被告吉林盛泽金投资管理有限公司向原告王春明支付违约金4.6万元,并于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王春明其它诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、诉前保全费用1670元，两项合计7110（原告王春明已垫付），由被告吉林盛泽金投资管理有限公司、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年四月七日
书记员 马书丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第90号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：于英娜。
被告：王琪。
原告山东东大工程机械有限公司与被告于英娜、王琪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告于英娜、王琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款335000元，于2014年3月15日前付清。如被告逾期违约，违约金为整机价格的10%。被告王琪�愿为被告于英娜担保。由于被告于英娜未按合同履行义务，累计拖欠原告购机款102000元。请求法院判令被告于英娜支付装载机欠款102000元，并支付违约金10200元；判令被告王琪承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告于英娜、王琪均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年3月14日签订的买卖合同1份，约定被告于英娜购买原告的龙工装载机1台，整机款335000元，分13期于2014年3月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整机价款的10%支付违约金。被告王琪自愿为被告于英娜担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据9张，证实被告共向原告交款233000元，尚欠102000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年3月14日签订买卖合同1份，约定被告于英娜购买原告的龙工装载机1台，整机款335000元，分13期于2014年3月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整机价款的10%支付违约金。被告王琪自愿为被告于英娜担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告于英娜。被告于英娜共向原告交款233000元，尚欠102000元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机合同，权�、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告于英娜未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告王琪应按照合同约定承担连带清偿责任。被告于英娜、王琪无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于英娜于本判决发生法律效力后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款102000元，并支付违约金10200元。
二、被告王琪对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告于英娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元、保全费1000元，由被告于英娜、王琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕玉冬
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)山商初[北庄]字第90号 原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。 法定代表人：王庆华，董事长。 委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。 被告：于英娜，女，1977年1月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 被告：王琪，男，1974年3月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 原告山东东大工程机械有限公司与被告于英娜、王琪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告于英娜、王琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月14日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款335000元，于2014年3月15日前付清。如被告逾期违约，违约金为整机价格的10%。被告王琪自愿为被告于英娜担保。由于被告于英娜未按合同履行义务，累计拖欠原告购机款102000元。请求法院判令被告于英娜支付装载机欠款102000元，并支付违约金10200元；判令被告王琪承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。 被告于英娜、王琪均未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其请求向法庭提交以下证据： 1、原、被告于2013年3月14日签订的买卖合同1份，约定被告于英娜购买原告的龙工装载机1台，整机款335000元，分13期于2014年3月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整机价款的10%支付违约金。被告王琪自愿为被告于英娜担保，承担连带清偿责任。 2、收款收据9张，证实被告共向原告交款233000元，尚欠102000元。 本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实： 原、被告于2013年3月14日签订买卖合同1份，约定被告于英娜购买原告的龙工装载机1台，整机款335000元，分13期于2014年3月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整机价款的10%支付违约金。被告王琪自愿为被告于英娜担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告于英娜。被告于英娜共向原告交款233000元，尚欠102000元。 本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告于英娜未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告王琪应按照合同约定承担连带清偿责任。被告于英娜、王琪无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于英娜于本判决发生法律效力后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款102000元，并支付违约金10200元。 二、被告王琪对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告于英娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元、保全费1000元，由被告于英娜、王琪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张延刚 二〇一六年二月二十六日 书记员  毕玉冬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2810号
原告：林某，工程监理。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
委托代理人：包伟祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：陈某，驾驶员。
委托代理人：王伯云，居民。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员康军雄适用简易程序，于2016年5月10日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人包伟祥、被告陈某及其委托代理人王伯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2010年11月在东台市国美电器相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告陈某与原告林某及原告林某父母均不能相融。为此，原告林某曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，后经亲友劝说和好，但夫妻关系未能真正改善，双方于2015年9月2日分居至今。至此，原告林某终感与被告陈某生活无望，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割住房等夫妻共同财产。
被告陈某辩称：原、被告双方感情一直很好。原告林某2014年9月向法院起诉离婚，经亲友劝说和好，后于同年10月30日撤回诉讼，2015年9月双方发生口角后原告林某一直在其父母家生活，主要原因是被告陈某遭受原告林某母亲的打骂，被告陈某自尊心受到伤害，这次原告林某起诉要求离婚，被告陈某也没有再请任何亲戚朋友出面劝解，导致双方婚姻走向破裂边缘。关于共同财产，被告陈某根据原告林某的要求双方协商后将被告陈某婚前的房子卖掉，于2012年12月5日汇20万元给原告林某保管作为将来购房之用，余款用于婚房（原告林某父母名下）房子的装潢、购买家具、电器、给原告林某购买金银首饰。婚后，被告陈某的工资全部交给原告林某保管使用。2013年8月，双方在凯帝京都购买商品房一套，原告林某出资5万元，被告陈某出资30万元（包含汇给原告林某代为保管的20万元），其余按揭贷款全部由被告陈某支付，该房屋的所有手续费也都是被告陈某所交付。
经审理查明：原、被告于2010年同在东台打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。近年来，双方常为家庭琐事争吵，加之林某父母与陈某关系僵化，难以和谐相处，双方矛盾加剧，原、被告感情有所疏远。林某曾于2014年9月向本院起诉要求离婚，后经亲友劝说和好撤回起诉。现原、被告因感情不和，林某自2015年9月2日至其父母家生活，双方分居至今，林某诉来本院要求支持如前所请。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及林某提出离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多加交流和沟通，相互关心，相互尊重，彼此宽容与谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。林某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 康军雄
二〇一六年六月二日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第77号
原告李某甲。
委托代理人李耀华。
被告李某乙。
委托代理人刘金涛。
委托代理人张芳芳。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
委托代理人刘金涛。
委托代理人张芳芳。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李耀华、被告李某乙及被告李某乙、李某戊的共同委托代理人刘金涛、张芳芳、被告李某丁到庭参加诉讼，被告李某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，在高密经济开发区李家疃社区有正屋四间，南屋三间，在原、被告的兄弟李卓平名下，李卓平无妻子、儿女，原、被告之父1986年去世，李卓平于2009年2月15日去世，原、被告之母于2013年12月11日去世，原、被告父母去世之后，原、被告曾因继承问题协商多次，未达成协议，现该争议房屋由被告李某乙强行占有，请求法院依法对该房屋确认自己的份额。
被告李某乙、李某戊辩称，涉案房屋不是李卓平的遗产，而是李某乙出资建设，1983年李某乙出资建设涉案正屋的东边二间，1989年出资建设了涉案正屋的西边二间，1992年出资建设了南屋的东边三间，2012年出资建设了南屋的西边一间，涉案争议房屋非李卓平的遗产，而是李某乙所有。
被告李某丙未提出答辩意见。
被告李某丁辩称，在建设涉案房屋的正屋东两间时，原告李某甲给父亲600元，建涉案房屋正屋西二间时，原告李某甲给了李卓平300元。
经审理查明，原告与四被告是兄弟姐妹关系，原、被告之父李常顺1986年去世，原、被告之母张桂香2013年去世，李常顺与张桂香共生育子女六人，长子李卓平2009年去世，次子被告李某乙、三子原告李某甲、长女被告李某丙、次女被告李某丁、三女被告李某戊。
本案争议的房屋为正屋四间、南屋三间，均位于高密经济开发区李家疃社区，以上房屋无房权证。根据从高密经济开发区李家疃居民委员会处调取的土地登记申请书、宗地图、地籍调查表等资料显示，上述争议房屋的宅基地使用权均登记在李卓平的名下。
针对争议的三间南屋，本院依法于2015年7月23日调查了三间南屋的包工头李汝记、李常扩，其均表示三间南屋系李卓平所建。
诉讼中，被告李某丙表示家产放弃，被告李某丁表示家产放弃归原告李某甲所有，被告李某戊表示家产放弃归被告李某乙所有。
原告李某甲陈述，涉案争议的四间正屋、三间南屋均在李卓平的名下，正屋的东两间是1984年原、被告父母所建，正屋西二间是李卓平1990年所建，提供宗地图证明，并申请证人杜某甲、杜某乙出庭作证涉案房屋的东二间系原、被告父母所建。
被告李某乙陈述，正屋的东两间系1983年自己所建，西两间系1992年自己所建，南屋东边3间系1992年自己所建，并申请证人宋某出庭作证证实。
上述事实，有原告提供的户籍证明、身份证明、高密经济开发区李家疃居民委员会出具的证明、土地登记申请书、宗地图、地籍调查表以及当事人当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述、高密经济开发区李家疃居民委员会出具的证明、土地登记申请书、宗地图、地籍调查表以及涉案争议房屋当地的具体情况，可以认定涉案四间正屋、南屋的东三间应为李卓平所有。根据继承法的规定，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。李卓平没有配偶、子女，其父母已去世，没有第一顺序继承人，有继承权的第二顺序继承人为原告和四被告共五人，每人均享有继承遗产的五分之一。诉讼中，被告李某丙表示家产放弃，被告李某丁表示家产放弃归原告李某甲所有，被告李某戊表示家产放弃归被告李某乙所有，故本院确认原告李某甲有李卓平四间正屋的1／2的份额，三间南屋的1／2的份额，被告李某乙有李卓平四间正屋的1／2的份额，三间南屋的1／2的份额。被告李某丙未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于高密经济开发区李家疃居民委员会李卓平所有的四间正屋、南屋的东三间，其中四间正屋的1／2的份额，三间南屋的1／2的份额属原告李某甲所有，其中四间正屋的1／2的份额，三间南屋的1／2的份额属被告李某乙所有。
案件受理费100元，由原告李某甲负担50元，被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴晓燕
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周占何。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周占何信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周占何系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45406.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45406.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执421号
申请人：淄博市博山区卫生和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
负责人：朱文贤，局长。
被执行人：李小龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住博山区。
原淄博市博山区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人李小龙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
原淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李小龙违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，作出博计征决字[2016]7号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李小龙征收社会抚养费2709.60元。
本院经审查认定，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]7号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月10日依法送达给被执行人李小龙。被执行人李小龙未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。原淄博市博山区人口和计划生育局已于2017年1月3日因组织机构调整，与原淄博市博山区卫生局整合组建为淄博市博山区卫生和计划生育局。
本院认为，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]7号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李小龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李小龙必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费2709.60元，并承担执行费用。
三、被执行人李小龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 田 雨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执421号
申请执行人：孙新成，男，1960年1月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张云刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该法律文书于2017年3月30日到本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张云刚存款3727.92元（劳务费等3600.00元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息52.92元，申请执行费50.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋治国
二〇一七年六月八日
书记员 张 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1504号
原告李某，
被告许某，
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁华，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般因双方婚前相处时间短，彼此性格不了解就草草结婚，婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告有非常好的感情基础，且有一个幸福美满的家庭，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为许某乙。现原告以双方性格及生活习惯有较大差异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方虽有分歧，但双方夫妻感情尚未破裂，孩子需要一个团圆、安定的家庭，原、被告双方应当互相关心，相互理解，为孩子营造一个和谐的家庭，故原告要求原、被告离婚的请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，余款150元退还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张建丽
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1467号
罪犯程涛。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
澧县人民法院于二0一二年三月三十日作出（2012）澧刑初字第53号刑事判决，以被告人程涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。服刑期至二0一五年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程涛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程涛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3321民初460号
原告：泸水县双龙汽车配件批发中心，经营场所泸水县。
经营者：连新田，男，1984年9月10日生，汉族，浙江省乐清市人。
被告：泸水县亿锦程汽车服务中心，经营场所泸水市。
经营者：林东生,男，1984年2月4日生，广西省博白县人。
第三人：陈钟兴，1995年9月1日生。
原告泸水县双龙汽车配件批发中心与被告泸水县亿锦程汽车服务中心、第三人陈钟兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，由于联系不到被告及第三人，本院依法向被告及第三人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告泸水县双龙汽车配件批发中心经营者连新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸水县双龙汽车配件批发中心向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还拖欠原告汽车配件的货款13730元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原六库双龙汽配，自2016年5月12日起变更为原告泸水县双龙汽车配件批发中心，从事经营汽车零配件，汽车其他用油的批发兼零售。2013年以来，第三人陈钟兴代表被告在原告处批发购买汽车配件，经双方口头协商，被告在原告处购买汽车配件货款按月结算，但从2015年8月5日起至12月29日止的五个月时间里，被告均未按双方约定将被告欠原告的汽车配件货款支付给原告，直至2015年12月31日第三人代表被告向原告出具了二份欠条，并承诺被告在不久后就能将货款一次性支付给原告，由于考虑到双方长期的合作关系，原告也一直相信被告及第三人，所以继续通过第三人给被告供应汽车配件。自2015年8月5日至2016年5月15日期间被告共欠原告汽车配件货款共计13730元。经原告多次向被告催要无果，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告没有向本院提交书面答辩状。
第三人没有向本院提交书面陈述。
原告泸水县双龙汽车配件批发中心为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告居民身份证及营业执照，用于证明原告的身份信息和诉讼主体适格。
2、两份货款欠条及原告自己的销售单，用于证明被告欠原告货款13730元。
3、个体工商户登记基本信息，用于证明被告登记的经营者为林东生。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据一和证据三的三性予以确认，且能够证明其证明的观点，本院予以采信；2.对证据二，其中两张货款欠条的表现形式不同，欠款5800元的欠条欠款人为被告经营者林东生，欠款4500元欠条的欠款人为被告，并印有被告的印章，两张欠条的经办人都是第三人，且都是第三人出具给原告的，根据相关法律规定个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人，因此无论欠款人是被告的经营者还是被告，偿还欠款责任的当事人为被告，故，对以上两份货款欠条的三性及证明观点，本院予以采信；对原告的销售单，因没有被告的确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原六库双龙汽配，自2016年5月12日起变更为原告泸水县双龙汽车配件批发中心，从事经营汽车零配件，汽车其他用油的批发兼零售。2013年以来，被告一直在原告处批发购买汽车配件，经双方口头协商，被告在原告处购买汽车配件货款按月结算，但2015年8月开始直至2015年12月31日期间被告都没有和原告进行过结算，故2015年12月31日在原告的要求下，第三人作为被告的经办人分别出具给了原告二份欠条，一份为欠款5800元，欠款人为被告经营者林东生，另一份欠款人为被告，并有被告的印章，后第三人分别于2016年1月16日偿还了1900元，于同年5月3日偿还了400元货款后至今尚欠8000元分文未支付。现原告因联系不到被告经营者及第三人，被告的经营场所也已换做他人，故，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从两份货款欠条的内容可以确认原被告之间存在买卖合同关系，能够证明被告欠原告的货款10300元，庭审中原告自认被告于2016年分两次共计偿还了2300元货款，因此尚欠8000元，故对原告要求被告支付13730元的诉讼请求，本院支持8000元，超出的部分因原告没有提供具有证明力的证据加以证明，其应当自行承担举证不能的不利后果。被告及第三人经传票传唤没有正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条第一款、第90条之规定，缺席判决如下：
一、被告泸水县亿锦程汽车服务中心在判决生效后10内一次性偿还原告泸水县双龙汽车配件批发中心货款欠款8000元；
二、驳回原告泸水县双龙汽车配件批发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告负担44元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和晓霞
审 判 员 陈中朝
人民陪审员 普香妞
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 敏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执196号
申请执行人：刘强。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初108号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日17时许，被告人许某某驾驶吉利小轿车载其妻梁某某、女儿许某甲及儿子许某乙沿二广高速公路湖北襄荆段超速行驶至襄荆向1660KM＋100M处时遇车辆左偏，许某某方向调整不当，致使车辆失控先后撞上中央隔离带护栏和应急车道护栏，造成被害人梁某某死亡的交通事故。事故发生后，许某某积极抢救被害人并在现场等待处理。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队道路交通事故认定书认定，许某某驾驶机动车在高速公路上超速行驶，遇车辆向左跑偏处置不当，其承担事故的全部责任。
案发后，被告人许某某取得了被害人梁某某家属的谅解。
公诉机关指控被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，湖南省双峰县司法局对被告人许某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人许某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，刑事案件登记表，抓获经过，公安交通管理行政措施凭证，返还物品凭证，荆门石化医院诊断证明书、出院记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，证人吕某某、粱某甲的证言，被害人身份信息，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、火化证明，双峰县洪山殿镇片玉村委会证明，宜城市郑集镇武湖村民委员会证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片（附视频光盘一张），法医学尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，审前社会调查表，被告人许某某的户籍证明及供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人许某某积极抢救被害人并在现场等待处理，应视为自首，可从轻处罚，被告人许某某取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 毛汉霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴清涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01283号
原告：刘冬丙，男，汉族，1980年8月13日出生，小学文化，公司职员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：柏天才，男，汉族，1986年11月26日出生，住芜湖市弋江区。
原告刘冬丙诉被告柏天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘珂到庭参加诉讼，被告柏天才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬丙诉称：原被告系朋友，被告因需要资金周转向原告借款人民币76000元，并于2015年3月2日出具借条。后原告多次催要未果，现依法诉请判令被告偿还借款本金76000元，并自起诉之日起按年利率5.35%支付利息至实际清偿之日。
被告柏天才未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原被告系朋友。因资金周转之需，被告向原告借款76000元，并于2015年3月2日向原告出具借条一份，确认向原告借款76000元。未约定利息及还款期限。后原告多次催要欠款未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的被告户籍信息查询单、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告归还借款本金76000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时还款，原告依法有权要求被告支付逾期付款利息，现原告诉请要求被告按年利率5.35%支付逾期付款利息符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，且对原告主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏天才于本判决生效之日起十日内归还原告刘冬丙借款本金76000元，并2015年10月12日起按年利率5.35%支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，保全费780元，合计1630元，由被告柏天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第226号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：朱胜强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]136号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱胜强未经依法批准，于2010年6月擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地403.7平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的403.7平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（403.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计12111元。申请执行人于2014年12月31日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱胜强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]136号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第875号
申请执行人刘德松，男，1957年4月14日出生，汉族。
被执行人姜国春，男，1970年12月15日出生，汉族。
刘德松与姜国春民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月1日作出（2015）武法民初字第1604号民事判决书，已发生法律效力。蒋雪花于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜国春的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姜国春有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1604号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6728号
上诉人（原审被告）:湖南品酒汇商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世1-4栋1002室。
法定代表人:梁伟，公司董事长。
委托代理人:黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:杨相松。
委托代理人:彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人:陈李慧，湖南华硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:吴国辉。
被上诉人（原审被告）:胡小林。
委托代理人:黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王群英。
上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松因与被上诉人吴国辉、胡小林、王群英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院（2015）开民一初字第06162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松以与吴国辉达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费53元，减半收取26.5元，由湖南品酒汇商贸有限公司承担13.5元，由杨相松承担13元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审判员曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第66号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人苏铁刚，男，1974年4月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人卢秀吉，女，1981年3月13日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年5月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第762号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏铁刚、卢秀吉违反计划生育法律、法规规定，多生育一子女的行为，于2012年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第762号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月31日向被执行人苏铁刚、卢秀吉依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼，也没有履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月9日向被执行人苏铁刚、卢秀吉送达了《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏铁刚、卢秀吉作出的德人口和计生征决字（2012）第762号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏铁刚、卢秀吉在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第762号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏铁刚、卢秀吉应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人苏铁刚、卢秀吉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共4页
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异16号
案外人：马保亚，女，1975年9月15日出生，汉族。
申请执行人：杨廷远，男，1967年1月7日出生，汉族。
被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，董事长。
本院办理的杨廷远申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马保亚对本案执行的位于驻马店市遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层东户住房一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马保亚称：我于2015年3月17日与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，并已全额支付该商品房购房款256770元，我与该公司的商品房买卖合同已实际交接履行完毕，并已实际入住。你院对我所购房屋采取查封措施，侵犯了我的合法权益，故请求解除对我所有的位于驻马店市遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层东户住房的查封，以维护我的合法权益。
案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同，2、收款收据。案外人用第1份证据证明自己所购房屋系17号楼3单元X层东户，用第2份证据证明所购房款已全额交纳。
法院调取的证据：1、2016年11月3日执行人员对马登云、牛连生的询问笔录，2、在该房屋中所拍照片。该询问笔录和照片证明17号楼3单元X层东户房屋中已有人居住。
申请执行人杨廷远辩称：对执行异议人张艳丽的执行异议，本人提出以下答辩意见：
1、异议人提供的购房手续不具备法定形式，不能对抗法院依法查封。根据《物权法》、《房屋登记办法》等相关规定，购买不动产应当依法进行相应的备案及登记，否则就不具有法律效力。该异议人提供的所谓商品房购买合同不是房管部门出具的合法备案合同。在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时，房管部门没有该异议人任何房屋购房信息。另外异议人声称已支付完256776元整的购房款，对于大额的付款应当提供银行流水凭证予以证明。异议人提供的现有材料不能证明其存在真实合法交易，不能对抗法院依法查封活动。
2、异议人声称的2015年3月已实际居住，其与开发公司已实际交楼履行完毕与事实不符。
事实上澜湾壹号17号楼至今未交工，不具备入住条件，何来实际居住。据了解在2015年3月份，17号楼仍在施工过程中，相关情况法院可以到施工单位了解情况。在异议人声称的实际居住日期，开发公司既没有给其签订合法的购房合同，也不可能更不允许把正在施工中的房屋交付使用，异议人所称与事实不符，也是违反相关法律规定的。
综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回异议人的执行异议。
本院查明，杨廷远诉河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2016年5月4日达成调解协议：被告欠原告170万元，于2016年5月31日前偿还75万元，2016年6月30日前偿还100万元，并支付相应利息。调解书生效后，河南贵人居房地产开发集团有限公司没有履行调解书所确定的给付义务，杨廷远申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0411执659号执行裁定书，查封了被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司位于驻马店市遂平县澜湾壹号17号楼14套住房。案外人马保亚对查封的17号楼3单元X层东户房屋提出异议。
另查：2015年3月17日，案外人马保亚为买受人，河南贵人居房地产开发集团有限公司为出卖人，双方签订一份商品房买卖合同，由案外人购买出卖人澜湾壹号第17幢3单元X层东户住房一套，总金额256776元。案外人交齐了房款，并实际占有该房屋，现案外人之父在该房屋中居住。
本院认为：案外人马保亚和河南贵人居房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，案外人马保亚交齐了房款，并实际入住，在该买卖合同履行中并无过错，故案外人马保亚提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层东户房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 王海秀
二〇一七年六月八日
书记员 秦向梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第204号
原告：新昌县新农担保有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被告：王明枢。
被告：新昌县光强机械厂，住所地：新昌县沙溪镇上蔡岙村。
诉讼代表人：唐光强，该厂厂长。
原告新昌县新农担保有限公司（以下简称新农担保）诉被告王明枢、新昌县光强机械厂追偿权纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告新昌县光强机械厂送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告新昌县光强机械厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县新农担保有限公司的委托代理人王国幸到庭参加诉讼，被告王明枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告新昌县光强机械厂经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告新农担保起诉称：2011年5月11日，被告王明枢向浙江新昌农村合作银行借款500000元，借款期限至2012年5月8日止，原告新农担保作为该笔借款的连带责任保证人为该笔借款提供担保。被告新昌县光强机械厂为该保证借款提供反担保，对原告履行保证责任所产生的债权及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告王明枢未按约定归还借款本息，原告于2012年12月11日向浙江新昌农村合作银行履行保证责任，代为偿付借款本息共计541770.63元，被告新昌县光强机械厂未按约履行反担保责任。原告因此诉请：1、要求判令被告王明枢立即归还原告代为偿付的借款本息541770.63元；2、要求判令被告新昌县光强机械厂对上述款项承担连带清偿责任；3、要求判令被告新昌县光强机械厂支付自2012年12月12日起至判决确定还款日止代偿款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的费用2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告新农担保为其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告王明枢身份证复印件一份、被告新昌县光强机械厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《保证借款合同》一份，证明2011年5月11日被告王明枢向浙江新昌农村合作银行借款500000元，由新农担保提供连带责任保证，并约定了借款期限、利息计算结算方式、保证方式、保证期间、保证担保范围及违约责任等内容的事实；
3、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行于2011年5月11日向被告王明枢发放借款500000元的事实；
4、《反担保（保证）合同书》一份，证明被告新昌县光强机械厂为被告王明枢向浙江新昌农村合作银行的借款500000元，向原告新农担保提供反担保，并约定了保证方式、保证范围、保证期间、双方各项权利义务及违约责任的事实；
5、收贷收息凭证一份，证明原告新农担保向浙江新昌农村合作银行履行保证责任，偿还本息合计541770.63元的事实；
6、《委托代理合同》、增值税发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费2000元的事实。
被告王明枢、新昌县光强机械厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，来源与形式合法，内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，被告王明枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告新昌县光强机械厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，因此原告所举的6组证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：浙江新昌农村合作银行与被告王明枢、原告新农担保签订的《保证借款合同》及原告与被告新昌县光强机械厂签订的《反担保（保证）合同书》内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格予以遵照履行。在被告王明枢在借款期限内未能履行还款责任的情况下，本案原告作为连带责任保证人，代其偿还透支款项后，被告王明枢至今仍未向原告支付全部代偿款，原告依法享有向被告王明枢追偿的权利。现原告诉请要求被告王明枢支付代偿款本息合计541770.63元，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。被告新昌县光强机械厂作为反担保人，为被告王明枢与浙江新昌农村合作银行之间的借款向原告新农担保提供反担保，在原告代为偿付借款后，至今仍未履行反担保责任，属违约。现原告诉请要求被告新昌县光强机械厂对原告偿付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人约定，本院依法予以支持。原告与被告新昌县光强机械厂签订的《反担保（保证）合同书》明确约定，乙方应向甲方赔偿借款合同项下的全部借款本金、利息、实现债权的费用等，原告为实现债权已实际支出相关费用，且该费用符合相关收费标准，故原告要求被告新昌县光强机械厂支付因代付而产生的自2012年12月12日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的费用之诉请，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告王明枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告新昌县光强机械厂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一佰零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明枢返还原告新昌县新农担保有限公司代付借款本金500000元，利息41770.63元，合计541770.63元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县光强机械厂对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告新昌县光强机械厂支付原告新昌县新农担保有限公司自2012年12月12日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告新昌县光强机械厂支付原告新昌县新农担保有限公司为实现债权而支出的费用2000元；
五、被告新昌县光强机械厂对上述第一项债务承担连带清偿责任后，有权向债务人王明枢追偿。
如果被告王明枢、新昌县光强机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，公告费400元，合计诉讼费9640元，由王明枢、新昌县光强机械厂负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈梓晗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第316号
原告董某某，女，1991年3月8日生，汉族。
被告王某，男，1986年1月11日生，布依族。
原告董某某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后并依法组成合议庭。2014年4月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告经人介绍认识了被告，之后双方确定了婚姻关系，但双方未办证就同居生活在六桶乡河银村田元组，至原告怀孕之后双方才于2012年8月20日在六桶乡补办了结婚证，同年10月30日双方生育一男孩取名王某某，后因地区差别太大，夫妻两人及小孩于2012年11月24日从六桶搬迁投靠住白云区沙文镇王家院村王家院组亲哥董正发家租田地做维持生计，至双方来到贵阳市白云区王家院村租田地做时，被告时常吃酒之后同原告大吵大闹，加之双方草率结婚，根本没有爱情基础，时常被告不分青红皂白毒打原告多次，原告本是一弱女子，加上时常都受到精神上同肉体上的折磨，实在无法生活下去，加之双方没有和好的余地。故向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某13个月由被告抚育，原告不承担任何费用。三、诉讼费由原告承担。
原告提供如下证据支持其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2012年8月20日在贵州省修文县六桶乡人民政府补办结婚登记手续。
3、贵阳市白云区沙文镇王家院村村民委员会《证明》一份，证实原告董某某、被告王某及小孩王某某一家的住址及家庭情况。
被告王某未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门据实出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年原告董某某与被告王某认识后不久即同居生活，2012年8月20日在在贵州省修文县六桶乡人民政府补办结婚登记手续，2012年10月30日生育男孩王某某，同年11月24日双方搬迁到贵阳市白云区居住。由于双方认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础较差，在共同生活中，又因性格不和，常为家庭琐事吵闹，被告遂带孩子外出不归，双方分居至今。2014年1月21日，原告向本院起诉，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。审理中，因王某下落不明，本院联系到王某母亲潘某时，潘某表示“董某某是自己离家，只要她对孩子尽义务，王某是没什么意见的。”
本院认为，夫妻应互敬互爱，互尽家庭义务。本案中，原、被告因婚姻基础较差，在共同生活中由于性格不和，常为家庭琐事长时间吵闹，夫妻感情出现裂痕，嗣后又对所产生的矛盾未较好协调和正确对待，特别是被告长期外出不归，双方分居至今，夫妻关系名存实亡致夫妻感情完全破裂，故对原告诉请离婚，本院予以支持。对双方所生男孩王某某，考虑原、被告双方的经济条件和收入情况以及孩子长期随被告生活，孩子由被告抚育有益于孩子稳定健康成长，但原告应适当给付抚养费。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告王某离婚，准予离婚；
二、双方所生男孩王某某随被告王某生活，原告董某某自本判决生效之月起每月底给付孩子抚养费人民币300元，至王某某届满18周岁时止。
三、案件受理费人民币300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘大弘
人民陪审员 涂 刚
人民陪审员 杨永兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张作主
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1398号
原告李强强，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告李荣雷，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李再明，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
本院在审理原告李强强与被告李荣雷、李再明民间借贷纠纷一案中，原告李强强于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告李强强负担。
审判员 徐开志
二〇一五年六月十七日
书记员 陈景秀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9845号
原告：邵永刚，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：周建良，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理邵永刚诉被告周建良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周建良的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵永刚撤回对被告周建良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱陈燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9974号
原告臧春霞，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被告侯寿根，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。
原告臧春霞与被告侯寿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。审理中，原告臧春霞向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月20日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧春霞的委托代理人李星辉、被告侯寿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧春霞诉称：被告因经营需要向原告借款150，000元并约定按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，还款日为2012年12月16日，经原告催款，被告于2013年4月29日向原告出具保证书保证2013年5月15日前还款。现因被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币150，000元并按年利率24%支付自2012年10月17日起至判决生效之日止的借款利息。
被告侯寿根辩称，被告与原告不认识的，借条是按另案当事人朱卫兵的要求写的，当时朱卫兵与他人介绍被告购买机器，钱不够，朱卫兵借钱给被告，2013年4月29日被告写了张250，000元的总借条，后朱卫兵一直到被告厂吵闹要求被告写成2张借条，被告无奈分开向原告及朱卫兵写了借条，被告曾以转帐方式归还过原告借款，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年10月17日转帐给被告人民币150，000元。2012年10月17日被告向原告出具借条及收条，借条的主要内容：本人因业务需要用于资金周转，于2012年10月17日向臧春霞借款人民币150，000元，借款期限2个月，2012年10月17日至2012年12月16日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不履行或不安全履行还款义务，臧春霞有权处理上述抵押的房产以清偿债务，双方不再另行结算。如发生纠纷则双方一致同意由宝山区人民法院管辖。2013年4月29日被告向原告出具保证书，主要内容：前后向朱卫兵、臧春霞从2012年3月31日到2013年4月29日总计255，000元，保证2013年5月15日前归还。
审理中，就还款，原告陈述，被告归还过朱卫兵45，000元，如被告在2013年4月29日后有转帐记录可以作为还款予以扣除，被告陈述，除归还过45，000元外另有转帐凭证，要求作为还款予以扣除，但在审理期间，被告未就此陈述向法庭提供确凿证据。
上述事实，有借条、转帐凭证、保证书及原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条、转帐凭证，保证书，根据其陈述结合证据反映原告、被告之间存在债权债务关系。依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。现原告要求被告归还借款150，000元并支付该款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的陈述无证据予以佐证，本院无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯寿根于本判决生效之日起十日内归还原告臧春霞借款人民币150，000元并按年利率24%支付该款自2012年10月17日至判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，650元，诉讼保全费1，270元，由被告侯寿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《?中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9974号原告臧春霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省。被告侯寿根，男，1969年8月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告臧春霞诉被告侯寿根民间借贷纠纷一案中，原告臧春霞于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告侯寿根名下价值人民币150,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告臧春霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告侯寿根名下价值人民币150,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一六年一月十二日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第413号
原告河南胜利物流有限公司，地址新乡市。
法定代表人郭胜利，公司总经理。
委托代理人王海波，公司员工。
被告刘国起，男，汉族，1973年2月13日出生。
被告漯河市安达运输有限责任公司，住所地漯河经济开发区。
本院在审理原告河南胜利物流有限公司诉被告刘国起、漯河市安达运输有限责任公司公路运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许河南胜利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一六年五月一日
书 记 员 ：苗亚琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4781号
申请执行人周威风
被执行人杨桂娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6303号，依法向被执行人杨桂娟发出执行通知书，责令被执行人杨桂娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨桂娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4781号
申请执行人周威风
被执行人杨桂娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6303号，依法向被执行人杨桂娟发出执行通知书，责令被执行人杨桂娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨桂娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚 洁
山东省�光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1279号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：纪作磊。
被告：纪长寿。
被告：纪作泉。
三被告委托代理人：刘明忠。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告纪作磊、纪长寿、纪作泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良，被告纪作磊、纪作泉及三被告的委托代理人刘明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年5月11日，被告纪作磊经被告纪长寿、纪作泉担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部�签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2011年5月11日至2014年5月10日。最后一次使用2013年4月29日至2014年4月28日贷款50000元。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告纪作磊辩称：我并未向原告贷过款，贷款手续上的签名均不是本人签字。本人只在补卡的材料上签过名。当时是纪长森说他用我名字办的银行卡丢了，让我去补一个。银行卡一直是纪长森使用着。
被告纪长寿、纪作泉辩称：贷款手续上的签名不是本人签字。我们未为纪作磊贷款提供担保。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告纪作磊签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借�人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年5月11日至2014年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告纪作磊于2013年4月29日再次借款50000元，原告按约定交付了借款。至2014年6月24日，仅支付利息746.17元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。
另查明：被告纪作磊将该贷款所用银行卡一直交由他人使用，后在银行卡补办手续上签名。
审理中，原告撤回对被告纪长寿、纪作泉的起诉。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表、补办银行卡材料复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告纪作磊虽然辩称农户贷款借款合同等贷款手续并非自己签名，但认可贷款所用的银行卡一直是他人使用，并且应他人的要求去办理了银行卡的补办手续。被告纪作磊的行为表明其对本案借款明知。即使贷款手续并非本人签名，但被告纪作磊补办银行卡并仍授权由他人使用，应视为对借款合同的追认，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告纪作磊之间的借款保证合同合法有效。原告�据合同约定交付了借款。被告纪作磊作为借款人，即使未实际使用所借款项，仍应承担相应的法律后果。其未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告纪作磊返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告纪作磊的辩称，理由不当，本院不予采纳。原告撤回对被告纪长寿、纪作泉的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。三被告申请对贷款手续中的签名进行笔迹鉴定，本院认为已无必要，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪作磊返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年4月29日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息746.17元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪作磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 袁德选
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张晓凤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1696号
原告郝某，女，汉族，1968年4月3日出生，小学文化，农民。
被告张某，男，汉族，1969年02月25日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告郝某承担。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯鹏鹏