山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第682号
原告姜苹，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张忠祥，男，1961年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市交通工程处。
法定代表人葛俊杰，经理。
委托代理人张磊，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人战丽娟，该公司法律顾问。
原告姜苹与被告张忠祥、莱州市交通工程处、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜苹的委托代理人赵晓丽，被告张忠祥，被告莱州市交通工程处的委托代理人张磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告张忠祥驾驶被告莱州市交通工程处所有的机动车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因该次交通事故给我造成的经济损失75679.17元，诉讼费由被告负担。
被告张忠祥辩称：我是被告莱州市交通工程处的驾驶员，我驾驶被告莱州市交通工程处所有的机动车与原告发生交通事故是在履行职务期间，对原告的经济损失应由被告莱州市交通工程处承担赔偿责任。
被告莱州市交通工程处辩称：被告张忠祥是我处的驾驶员，张忠祥驾驶我处的机动车与原告发生交通事故是在履行职务期间，我处同意依法赔偿原告的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：鲁FS63**号轿车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月11日，被告张忠祥驾驶鲁FS63**号轿车由南向北行至莱州市云峰路淇水路口处，处理情况时向右打方向驶到事故地点与由东向西行驶的原告姜苹驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：张忠祥在此事故中实施了未右侧通行，未按照操作规范安全驾驶机动车，未保持安全车速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款、第四十二条之规定，张忠祥的违法行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，姜苹不负事故责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗27天，花用医疗费33810.60元。原告治疗期间，被告莱州市交通工程处为原告垫付治疗费26291.50元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议。但被告莱州市交通工程处主张，为原告垫付的治疗费要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告莱州市交通工程处垫付的治疗费。
原告的伤情于2012年9月6日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，姜苹的损失符合左股腓骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗后并发肌间静脉血栓形成，现左下肢肿胀，不敢用力活动，致左下肢活动能力部分受限。姜苹的左胫腓骨骨折，左下肢静脉血栓形成，构成十级伤残，误工时间120天，住院期间1人护理，出院后1人护理20天。原告为此支付鉴定费1300元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司认为原告的伤残程度过高，误工、护理时间过长，并向本院提出申请，要求对原告的伤残程度、误工、护理时间进行重新鉴定。审理中，本院经委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理时间进行重新鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：根据送鉴病历材料结合活体检查所见分析，姜苹因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿肌间静脉血栓形成，伤后给予左胫腓骨骨折切开复位内固定术，现检验见其左踝关节活动功能明显受限。姜苹的左下肢损伤构成十级伤残，误工时间5个月（包括后续治疗取内固定物的时间），护理时间2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理，包括后续治疗取内固定物时间）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司为此支付重新鉴定费2100元。本院出示了重新鉴定意见书、重新鉴定费单据。经质证，原、被告均无异议。
原告系农民，伤前系莱州市城港路靓丽美发店个体业主。2012年山东省农民人纯收入为9446元。2011年山东省居民服务和其他服务业年收入为36347元。原告提交了身份证明、户口本、个体工商户营业执照、工商登记年检证明。经质证，被告没有异议。
原告住院期间及出院后由其弟媳董晓平护理，董晓平在招远永通机械制造有限公司工作，扣除个人所得税，月平均工资5030元。原告提交了停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司主张，原告的月工资收入超过应交纳个人所得税数额而无税务机关出具的纳税证明不予认可，但未提交反驳证据。
原告尚有母亲王松美需要赡养，儿子姜某某需要抚养。王松美系农民，于1945年10月18日出生，现有3个子女尽赡养义务；姜某某系农民，于2001年2月28日出生，现有父、母尽抚养义务。2012年山东省农村居民人均生活消费支出为6776元。原告提交了身份证明、身份关系证明、户籍证明、户口本。经质证，被告没有异议。
原告主张因该次交通事故造成其车辆损失625元，支付交通费500元、价格信息服务费50元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费162元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、交通费单据、价格信息服务费单据。经质证，被告没有异议。
被告张忠祥是被告莱州市交通工程处的驾驶员，被告张忠祥驾驶被告莱州市交通工程处所有的机动车与原告发生交通事故是在履行职务期间，鲁FS63**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，发生该次交通事故是在投保期间。审理中，原告撤回对被告张忠祥的告诉。
本院认为：被告张忠祥驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队对被告张忠祥的交通违法行为作出交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告张忠祥是被告莱州市交通工程处的驾驶员，张忠祥驾驶被告莱州市交通工程处所有的机动车与原告发生交通事故是在履行职务期间，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，应由被告莱州市交通工程处承担赔偿责任。被告莱州市交通工程处所有的鲁FS63**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告莱州市交通工程处承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司虽对原告主张的护理人员的月收入提出异议，但从原告提交的工资明细表记载的月收入已扣除其应交纳的个人所得税，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司又未提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司支付的重新鉴定费2100元，应自己承担。审理中，原告撤回对被告张忠祥的告诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费33810.60元、误工费14937.12元（36347元／年÷365天×150天）、护理费10060元（5030元／月÷30天×60天）、伤残赔偿金23861.07元［（9446元／年×20年×10%）＋（儿子：6776元／年×7年×10%÷2人）＋（母亲：6776元／年×13年×10%÷3人）］、交通费500元、住院伙食补助费162元（6元／天×27天）、价格信息服务费50元、鉴定费1300元、车辆损失625元，合计85305.79元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜苹医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费49358.19元，车辆损失625元，合计59983.19元。
二、被告莱州市交通工程处赔偿原告剩余经济损失25322.60元。
三、原告返还给被告莱州市交通工程处垫付款26291.50元。
以上一、二、三项兑除后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告59014.29元，给付被告莱州市交通工程处968.90元。
四、准予原告撤回对被告张忠祥的告诉。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告莱州市交通工程处负担；此款原告已交纳本院，由被告莱州市交通工程处于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 元
\--8--
\--7--