黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1968年2月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。系被害人刘某1丈夫。
委托代理人魏宝树，男，汉族，1952年12月1日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。系孙某亲属。
被告人程大伟，男，汉族，1984年5月20日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号***层。
负责人金英利，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人程大伟犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐颜辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托代理人魏宝树、被告人程大伟、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2018年4月16日对本案进行补充侦查，2018年5月2日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年9月7日19时许，被告人程大伟驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区景观大道由西向东行驶至腰堡街道永丰村东飞屯道口西侧19.00米处，因超速行驶，会车观察不够，遇行人被害人刘某1（女，殁年51岁）横过道路未注意避让，车辆左前侧与刘某1相撞，刘某1倒地后被对向驶过的大型货车（驾驶人未到案）碾压，造成刘某1当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：刘某1符合生前受车辆撞击及碾压致脑、心肺、肝脏等多脏器严重受损及颅骨、锁骨、肋骨等多发复合骨折死亡。经交警部门认定：程大伟负事故全部责任，交通肇事逃逸人负事故全部责任，刘某1无责任。公诉机关认为，被告人程大伟违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某1要求被告人程大伟、财产保险公司赔偿被害人刘某1的死亡赔偿金514720元、丧葬费26217元、交通费905元、误工费54300元、停尸存放费9050元、精神抚慰金80000元，共计685192元。
针对上述诉讼请求，原告人提供附带民事原告人身份证明、误工证明、租房协议书及房租收据、社区证明、驻地派出所证明等证据。
被告人程大伟对检察机关指控犯交通肇事罪的事实全部供认，无辩解意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，保险公司认为，被告人程大伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元。本案事故的发生有逃逸未到案的货车司机的责任，对于赔偿应由两车的交强险限额内予以赔付。原告人主张的精神抚慰金不予支持。关于商业三者险部分，被告人驾驶车辆用于非法经营，改变了机动车的使用性质，商业险不予赔偿。
经审理查明，2017年9月7日19时许，被告人程大伟驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区景观大道由西向东行驶至腰堡街道永丰村东飞屯道口西侧19米处时，因超速行驶，会车观察不够，遇行人被害人刘某1（女，殁年51岁）横过道路未注意避让，车辆左前侧与刘某1相撞，刘某1倒地后被对向驶过的大型货车（驾驶人未到案）碾压，造成刘某1当场死亡。经鉴定，刘某1符合生前受车辆撞击及碾压致脑、心肺、肝脏等多脏器严重受损及颅骨、锁骨、肋骨等多发复合骨折死亡。此事故经交警部门认定，程大伟负事故全部责任，交通肇事逃逸人负事故全部责任，刘某1无责任。
另查明，案发后，程大伟拨打了报警电话，在案发现场被民警带至呼兰交警队接受调查，并如实供述犯罪事实。
还查明，本案的肇事车辆黑Ａ×××××号比亚迪牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司已投保交强险及20万元商业三者险。
被害人刘某1生前与其丈夫孙某1自2012年2月份起至2017年11月在城镇居住，其赔偿金应按照城镇居民的赔偿标准计算，损失共计540937元，其中死亡赔偿金为25176元×20年＝514720元、丧葬费52435元÷2＝26217元。休庭后，程大伟的父亲程某1与附带民事诉讼原告人孙某1就保险公司承担赔偿部分以外的赔偿费用自愿达成和解协议，程某1代程大伟赔偿孙某19万元。孙某表示对程大伟予以谅解。并向法院申请撤回对程大伟的诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
（一）附带民事诉讼原告人提供的证据
1.孙某1承租房屋协议书：从2012年2月18日至2018年2月18日，孙某1与其妻子刘某1租住哈尔滨市松北区火电三公司住宅楼。
2.房租收条两张：孙某1交纳房租的时间及数额。
3.哈尔滨市松北区三电街道办事处的证明：孙某1与刘某1自2012年2月至2017年10月20日期间居住于火电小区12栋4单元101室。
4.哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所证明：孙某1、刘某1二人2016年至2017年11月份在我辖区哈尔滨市松北区三电街火电小区12栋4单元101室租房居住。
（二）公诉机关提供的证据
1.案件来源及到案经过：公安机关接到程大伟电话报警后，立案侦查，2017年9月7日被告人程大伟在案发现场被公安机关传唤到案。
2.被告人程大伟的户籍证明：程大伟出生于1984年5月20日，户籍地木兰县吉兴乡松滨村大炮台屯。
3.哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字[2017]044号法医学尸体检验鉴定书：刘某1符合生前受车辆撞击及碾压致脑、心肺、肝脏等多脏器严重受损及颅骨、锁骨、肋骨等多发复合骨折死亡。
4.哈尔滨驾友交通事故鉴定中心[2017]司鉴字1794-2号车辆痕迹司法鉴定意见书：轿车前端左部及左侧与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
5.哈尔滨驾友交通事故鉴定中心[2017]司鉴字1794-7号车辆速度司法鉴定意见书：轿车（黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车）肇事前的行驶速度为98公里／小时。
6.哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字[2017]第00221号道路交通事故认定书：此事故程大伟负事故的全部责任，交通肇事逃逸人负事故的全部责任，刘某1无责任。
7.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2017]司鉴字1794-1号安全技术司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。
8.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2017]司鉴字2081-2号痕迹司法鉴定意见书：货车左侧第一轴车轮挡泥板内表面附着类血迹及软体组织，其它部位未检出有可比对痕迹。
9.血液乙醇含量测定检测、毒品鉴定检测报告：对程大伟的血液及毒品检测，未检测出乙醇及毒品含量。
10.呼兰公安分局情况说明：程大伟交通肇事地点为呼兰区景观大道腰堡街道办事处永丰村东飞屯道口西侧，景观大道限速80公里/小时。事故中大货车逃逸未查获，现在侦查中。
11.证人孙某1的证言：孙某1系刘某1丈夫。刘某1到松花江边区看船，十多分钟没回来，他就抱着孩子去看什么情况，来到公路上看到刘某1出事了。刘某1的脑袋、腿都被压坏了，小车司机报的警，交警到了现场。
12.证人马某1的证言：2017年9月7日19时30分左右，他听见有吵闹声，就去大堤，看见有一辆白色轿车停在道口东侧，距死者60米左右，这车的驾驶员向他打听这是什么地点，并说撞了人要报警。当时这辆轿车上就司机一个人。
13.证人耿某1的证言：2017年9月7日19时30分左右，他到事故现场看见死者躺在路面中间双实线北侧，有一辆白色小轿车在死者东侧70-80米位置停着，轿车司机问他这是什么地方，并打电话报了警。
14.证人刘某2的证言：2017年9月7日19时30分许，他驾驶车辆沿景观大道由西向东行驶，看见有一台比亚迪轿车在路面一个道口附近停着，打着双闪。比亚迪轿车上下来两个男的截他的车，让他帮着拉人，他说有事开车走了。
15.证人陆某1的证言：陆某1系出租车驾驶员。2017年9月7日，他驾驶车辆从松浦大桥进入呼兰区，在进入沿江公路时看见在呼兰区境内有一辆白色轿车打着双闪灯，车头冲东，有一个灯掉了，一个男的在打电话，他没停车。
16.证人李某1的证言：2017年9月7日，在呼兰区景观大道发生一起交通事故，他当时路过现场时路面双实线附近有一堆东西，距这堆东西40米左右有一台白色的车停在路面双实线南侧，白色的车后面站了三五个人。他没有停车。
17.证人李某2的证言：2017年9月7日18时左右，他坐一辆白色比亚迪轿车回木兰。车上还有三个人，副驾驶是一个女的，后排有一男一女，他坐车后坐的中间。车从松浦大桥出发行驶到呼兰区景观大道时撞了人，人死了。车的前风挡左侧坏了，驾驶员下车说人完了，头都碎了，驾驶员报了警。他们截了一辆车，拉了一段距离，驾驶员怕担责任又把他们送回事故现场。他和两个女的又拦一辆车走了。
18.证人祝某1的证言：2017年9月7日19时30分左右，她乘坐的顺丰车在呼兰区沿江的一条通大顶山的公路发生事故。车上共有四个人，副驾驶是一个女的，她坐在驾驶员后面，右侧是两个男的。她听见咣的一声，车就停下了，驾驶员说撞人了，走不了了。他们截了一辆车，截的车驾驶员怕担责任又把他们送回事故现场，后他们分别截车走了。
19.证人徐某1的证言：他驾驶车辆行驶到事故现场时，有人挥手让他停车，并让他将四个人拉走，他拉着四个人走了一段路，又返回来，将人放到现场就走了。
20.证人潘某1的证言：他驾驶车辆路过事故现场时，一个男的将车截住，他下车看见一个人躺在道路北侧，脑袋没有了，腿折了，肇事司机让他把四个人送到巴彦，三个女的，一个男的。他开车行驶了2、3公里时，知道肇事司机给了他钱，他就将车又开回了现场，钱还给了司机。后来又来一台白色宝骏车，肇事司机给了200元钱，该车司机将四个人拉走。
21.证人矫某1的证言：他是货车驾驶员，他驾驶的车辆车号是黑Ｅ×××××号欧曼牌蓝色重型半挂牵引车。2017年9月7日夜间，他通过景观大道时，没发现路面有交通事故。他的车辆左侧前轮内衬板上有血状斑痕，他不知道是怎么形成的。
22.被告人程大伟的供述：2017年9月7日19时30分，他驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪小型轿车，车上共有五个人，副驾驶乘坐一个女的，后排乘坐一个女的两个男的。沿哈尔滨市呼兰区景观大道由西向东行驶至事故地点时，对向有大车使用远光灯，他使用近光灯，大车灯光影响他的视线，他就感觉撞到东西了，车向前行驶30-40米远停下，下车看见车后面躺着一个人，那个人躺着不动，他截了一个面包车想把伤者送到医院，面包车上人说人死了，脑袋碎了，他就打了120，又打报警电话，之后他在现场等交警。他的车撞完人后向前行驶30-40米远停下的，并没有压到这个人。
本院认为，被告人程大伟驾驶车辆违反交通运输管理法规，在行驶过程中，因超速行驶，会车观察不够，将横过道路的被害人刘某1撞倒在地，刘某1被对向行驶的大型货车碾压，致当场死亡，逃逸货车司机未查获。程大伟的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控程大伟犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。程大伟案发后主动、直接报案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，应依法从轻处罚。程大伟的家属已赔偿被害人家属部分费用，获得谅解，应酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的辩护人认为，此次交通事故两台车辆都有责任，交强险应有两台车辆的保险公司共同赔偿；关于商业险的赔偿问题，程大伟驾驶私家车辆私自营运，违反了商业三者险的规定，因此，保险公司不予赔偿的辩解意见，未提供证据佐证，证据不足，本院不予采纳。对原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不属附带民事诉讼的受案范围，不予支持。对原告人要求赔偿的数额和范围，结合其提交的相关证据及法律规定予以确定，损失共计540937元。综合考虑程大伟的犯罪事实、性质及本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1交强险11万元。于本判决发生法律效力后30日内履行。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某120万元。于本判决发生法律效力后30日内履行。
驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一八年五月三十日
书记员 白宇哲