福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第40号
原告何媛，女，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告林文鑫，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林大美，女，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告何媛与被告林文鑫、林大美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林长江适用简易程序于2014年1月16日、2月27日公开开庭进行了审理。原告何媛的委托代理人游燕琦到庭参加诉讼。被告林文鑫、林大美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何媛诉称，2012年3月6日、3月14日、12月5日和2013年1月25日，被告林文鑫因生意急需资金，四次向原告借款共计300000元，约定借款期限6个月。原告每次均通过银行转账及部分支付现金的方式出借给被告。并由被告林文鑫出具三张借条给原告，第三次借款50000元未出具借条。后原告多次向被告催讨未果。被告林大美与被告林文鑫是夫妻关系。故请求判令：1、被告林文鑫、林大美共同偿还借款300000元及自2012年9月起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供证据如下：1、借条三张，证明被告于2012年3月6日向原告借款100000元，借款期限自2012年3月6日至2012年9月6日；2012年3月14日向原告借款50000元，借款期限自2012年3月14日至2012年9月13日；2013年1月25日向原告借款100000元。2、银行凭证五份，证明原告于2012年3月6日通过建设银行转账给被告林文鑫82000元；2012年3月14日通过其母亲何碧芳在建设银行的账户转账给被告林文鑫42500元；2013年1月25日通过工商银行账户转账给被告林文鑫90000元及2012年12月5日原告从建设银行漳州东城支行领取现金3万元等事实。3、被告的结婚申请书及婚姻状况证明，证明被告林文鑫与被告林大美系夫妻关系的事实。4、书面证明，江西省乐安县公安局谷岗派出所证实何碧芳与原告何媛系母女关系。
被告林文鑫、林大美均未答辩。
因被告林文鑫、林大美无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告何媛提供的借条、结婚申请书、婚姻状况证明、银行凭证及书面证明等证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。原告何媛申请证人何莉出庭作证，欲证明被告于2012年12月5日向原告借现金50000元，因证人何莉与原告何媛系姐妹关系，且原告未能提供其他证据予以印证，故证人何莉的证言本院不予采信认定。根据原告何媛的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2012年3月6日、3月14日和2013年1月25日，被告林文鑫三次以购买材料为由向原告何媛借款100000元、50000元和100000元。第一次借款，原告何媛通过中国建设银行杭州天目山分理处转账给被告林文鑫82000元并支付现金18000元。第二次借款，原告何媛委托其母亲何碧芳通过中国建设银行转账支付被告林文鑫42500元并支付现金7500元。第三次借款，原告何媛通过中国工商银行义乌梅园支行转账给被告林文鑫90000元并支付现金10000元。前两次借款期限均为6个月，第三次借款未约定借款期限。三次借款均未约定利息。被告林文鑫向原告何媛出具三张借条，确认向原告何媛借款现金100000元、50000元和100000元。后被告林文鑫未还款。
另，被告林大美与被告林文鑫系夫妻关系，双方于1991年10月25日申请结婚。
本院认为，被告林文鑫向原告何媛借款250000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告林文鑫三次向原告何媛借款中的前两次均约定借款期限为6个月，期限届满后均未按约定还款，因此应承担逾期还款的违约责任；而第三次借款未约定还款时间，原告何媛依法有权随时向被告林文鑫主张还款。因此，原告何媛主张被告林文鑫偿还借款250000元，依法应予支持；主张被告林文鑫按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，可予支持，但要求自2012年9月起计息，因第一笔借款100000元借款期限届满日为2012年9月5日，第二笔借款期限届满日为2012年9月13日，该两笔借款的计息起算时间符合客观事实和法律规定，可予支持，第三笔借款因未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，逾期付款利息依法应自主张之日起算，即应自其起诉之日起计算逾期利息。原告何媛主张被告林文鑫于2012年12月5日向其借款50000元，却未能提供证据证明其付款50000元给被告林文鑫。本案被告林文鑫三次借款均出具借据给原告收执，且第三次借款时间为2013年1月25日，在原告何媛主张的2012年12月5日的50000元借款之后。因此，不论从双方的借款习惯或者借款时间看，原告何媛出借款项给被告林文鑫均应有被告林文鑫出具的借据，也有时间及条件要求被告林文鑫补充出具其所主张的50000元借款的借据。因此，原告何媛主张的2012年12月5日的借款50000元缺乏依据，不予支持。原告何媛以被告林文鑫债务系与被告林大美夫妻关系存续期间的共同债务为由，请求判令被告林大美与被告林文鑫共同归还借款250000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告林文鑫、林大美经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林文鑫、林大美应于本判决生效后十日内偿还原告何媛借款250000元及利息（其中100000元本金自2012年9月6日起算，50000元本金自2012年9月14日起算，100000元本金自2013年12月24日起算，均计算至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告何媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告何媛负担471元，被告林文鑫、林大美共同负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。