wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第999号
原告汪道富，男，1969年8月23日生，汉族。
委托代理人刘金彪，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告刘玮，男，1968年10月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（组织机构代码85051545－7），住所地在安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦6楼。
代表人俞能德，总经理。
原告汪道富与被告刘玮、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告汪道富的委托代理人刘金彪，被告刘玮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪道富诉称：2012年7月23日，被告刘玮驾驶皖E×××××号小型普通客车倒车时，与其驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玮负事故的主要责任，其负事故的次要责任。被告刘玮在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和不计免赔的50000元的第三者责任险（以下简称三责险）。现诉至法院，要求二被告赔偿其伤后产生的营养费1350元、护理费9000元、误工费27000元、交通费400元、残疾赔偿金249286.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2960元，合计309996.8元。
被告刘玮辩称：其对事故事实和责任认定无异议，其已经向原告汪道富支付了医疗费90811.54元和护理费1000元，要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，其只能在交强险和三责险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2012年7月23日5时20分，被告刘玮驾驶其所有的皖E×××××小型普通客车在南京市江宁区横溪街道许高社区陈塘超市门口倒车时，与沿丹向线由西向东原告汪道富无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成汪道富受伤的交通事故。同年8月23日，经交警部门认定，刘玮负事故的主要责任，汪道富负事故的次要责任。汪道富伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、左颞骨骨折等。2013年4月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，汪道富左侧肢体偏瘫（一肢肌力4级）构成七级伤残，颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后90日为宜。汪道富伤后产生医疗费90811.54元（系刘玮支付）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费7790元（住院29天，60元／天；出院121天，50元／天，其中刘玮支付了1000元）、误工费25459.89元（2011年江苏省建筑行业标准34418元／年，270天）、交通费400元、鉴定费2960元。
另查明：皖E×××××小型普通客车于2012年4月17日在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为50000元不计免赔率的三责险。原告汪道富家中田地被流转，以非农业收入为其主要生活来源，其一处七级伤残、一处九级伤残的残疾赔偿金为249286.8元（29677元／年×42%×20年）。
2013年11月，原告汪道富向本院提起诉讼，要求被告刘玮、保险公司赔偿其伤后各项经济损失309996.8元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、南京市江宁区横溪街道许高社区证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘玮驾驶其所有的皖E×××××小型普通客车致原告汪道富受伤，汪道富有权主张由此产生的经济损失。皖E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险及50000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与刘玮的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿，不足部分再由刘玮赔偿。原告汪道富因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。对原告汪道富主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告汪道富因本次交通事故产生的损失390098.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿170000元，由被告刘玮赔偿47257.22元（已扣除刘玮支付的91811.54元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汪道富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2975元、鉴定费2960元，合计5935元，由原告汪道富负担1758元，被告刘玮负担4177元（此款已由汪道富垫付，刘玮在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十二月二日
见习书记员 张秉慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第380号
原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580—X。
法定代表人金今花，总经理。
委托代理人沈永冲，该公司职员。
被告胡晓丹，住址华益名筑小区16号a楼门市。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告胡晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2131元，减半收取1065元，其他诉讼费用50元，共计1115元（原告已预交2181元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第380号
原告石春松，男，1979年3月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人谢晓华，职务公司经理。
委托代理人郑希俊，男，1986年1月6日出生，汉族。
原告石春松诉被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第380号《预缴诉讼费通知书》，原告于2013年12月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 邱 瑾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1710号
原告卓立琴，
港镇城关永旺巷35号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告华孝弟，
港镇城关山脚下村永昌苑46号。
被告林雪文，
港镇城关山脚下村永昌苑46号。
原告卓立琴为与被告华孝弟、林雪文民间借贷纠纷一案，
于2009年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告之委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告华孝弟
、林雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卓立琴诉称，被告华孝弟、林雪文系夫妻。被告华孝
弟于2008年4月15日向原告借款150000元，书面约定月息按1%
计算。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，遂原告起
诉要求两被告共同偿还借款本金150000元、利息42000元，合
计人民币192000元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求两被告
共同偿还借款本金150000元、利息31500元，合计人民币1815
00元。
被告华孝弟、林雪文均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻。被告华孝
弟于2008年4月15日向原告借款150000元，书面约定月息按2%
计算。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，遂致诉讼。
以上事实有原告提供的由被告华孝弟出具的借条原件一份
、结婚登记申请书、户籍查询函及原告方陈述等证据予以证实
。被告华孝弟、林雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告卓立琴与被告华孝弟之间的民间借
贷关系成立并生效。被告华孝弟借款后未尽还本付息义务，应
当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告华孝弟偿还借款
本息的请求，本院予以支持。被告华孝弟、林雪文系夫妻，夫
妻关系存续期间的债务应共同清偿。因此，原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
限被告华孝弟、林雪文于本判决生效后七日内偿还原告卓
立琴借款本金150000元、利息31500元，合计人民币181500元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3930元，由被告华孝弟、林雪文共同负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3930元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月十日
代理书记员 胡琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05573号
罪犯李某，男，1993年8月16日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月16日以（2010）凤刑初字第0237号刑事判决，认定罪犯李某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。淮南市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）淮刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁艳丽，女，1978年9月19日生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,420.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第219号
原告程既四，男。
被告符月秋，男。
本院在审理原告程既四诉被告符月秋买卖合同纠纷一案中，原告程既四经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，撤诉减半收取315元，由原告程既四负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年一月十二日
代理书记员 丁黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第219号
原告程既四，男，63岁。
被告符月秋，男，60岁。
本院在审理原告程既四诉被告符月秋买卖合同纠纷一案中，原告程既四经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，撤诉减半收取315元，由原告程既四负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年一月十二日
代理书记员 丁黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执563号
申请执行人谭菊梅，女，1975年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人谭祖红，男，1984年10月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行谭菊梅与谭祖红民间借贷纠纷一案中，因谭祖红下落不明，且未查实其有可供财产执行，故谭菊梅申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执563号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张世伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2882号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪于2014年11月10日被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2897号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日凌晨2时许，被告人李某甲伙同明某（另案处理），由一人用一字螺丝刀撬碎汽车车窗玻璃进入车内实施盗窃，另外一人在旁望风的方式，盗窃停放在XX市XX街道XX一区的车辆内的物品，共计从三辆车内盗得物品价值人民币4000余元，具体事实如下：
1、2013年12月8日凌晨2时许，被告人李某甲伙同明某至XX市XX街道XX一区XXX栋X单元门口，采用上述方式，盗走被害人王某停放在该处的车牌号为闽H×××××尼桑牌黑色的轿车内的硬壳牌中华香烟4包（价值人民币180元）；
2、同日凌晨2时许，被告人李某甲伙同明某至XX市XX街道XX一区XXX栋X单元门口，采用上述相同方式，盗走被害人何某停放在该处的车牌号为浙G×××××的现代途胜牌越野车内的整装硬壳中华香烟2条及散装硬壳中华香烟9包（价值人民币1265元）；
3、同日凌晨2时许，被告人李某甲伙同明某至XX市XX街道XX一区X幢X单元附近，采用上述相同方式，盗走被害人陈某停放在该处的车牌号为浙G×××××黑色现代轿车内的现金人民币1000余元及港币2000元（折合人民币1579.4元）。
案发后，被告人李某甲在其父亲的陪同下于2015年10月12日至义乌市公安局义亭派出所投案自首，并赔偿了被害人何某及陈某的损失，取得了该二名被害人的谅解。
2015年12月29日被告人李某甲已退出赃款人民币180元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、何某、陈某的陈述，证人明某、李某乙的证言，外汇牌价，谅解书，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，价格鉴定意见，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人何某、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千一百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某甲的违法所得人民币180元返还给被害人王和生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘广存，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广存信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27533.81元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘广存系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27533.81元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00486号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司樟村坪支行，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路17号。
负责人高剑锋，该支行行长。
被执行人黄文轩，男，1972年4月1日出生，汉族，村民。
被执行人王德鹏，男，1975年1月9日出生，汉族，村民。
被执行人王德坤，男，1971年11月27日出生，汉族，村民。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司樟村坪支行与被执行人黄文轩、王德鹏、王德坤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）鄂夷陵民初字第00084号民事调解书，调解确定：被告黄文轩定于2015年4月10日之前偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司樟村坪支行借款90000元。如逾期未还，由被告王德鹏、王德坤承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人黄文轩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司樟村坪支行于2015年7月15日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00084号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第6241号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书原本
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2015)青执字第6241号
原告代新建诉被告周伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)青民一(民)初字第1918号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告周伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告代新建借款人民币43,000元；二、被告周伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告代新建逾期付款利息损失(以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日起计算至本判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元,由被告周伟忠负担。届期，被告周伟忠未按生效法律文书履行还款义务。权利人代新建于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人周伟忠发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款、股票、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员顾月华
二〇一五年十一月二十五日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 顾月华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6241号原告代新建诉被告周伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)青民一(民)初字第1918号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告周伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告代新建借款人民币43,000元；二、被告周伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告代新建逾期付款利息损失(以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日起计算至本判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元,由被告周伟忠负担。届期，被告周伟忠未按生效法律文书履行还款义务。权利人代新建于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人周伟忠发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月26日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款、股票、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：周健，男，1977年8月27日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告周健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金（含额度内分期）8599.45元、利息（含额度内分期)1606.46元、逾期还款违约金741.54元、消费手续费（含额度内分期）195.08元，合计欠款11142.53元（暂计算至2018年1月10止），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
事实与理由为:
1、信用卡办理情况：2016年7月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
2.信用卡发放及分期情况：原告向被告发放了卡号为62×××25贷记卡。2016年8月19日，被告进行了第一次刷卡消费，消费金额为88元，后被告于2016年12月7日开始办理了账单分期付款业务，共计5期，金额10159.6元，每期分期手续费48.77元。最后一次还款时间为2018年5月3日，金额为100元，之后未再还款。
被告周健未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告户籍信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告周健在银行的账户情况、消费明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××25贷记卡，后被告持卡陆续透支消费。截至2018年7月18日，尚欠原告信用卡本金8466.6元、利息2380.57元，合计欠款10847.17元。
另查明：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在提供被告的交易明细中，于2017年1月3日之后扣收了被告8笔违约金费用，共计741.54元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还信用卡本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告在交易明细中将2017年1月3日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，仅系原告单方意思表示，且涉及领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对原告要求被告支付2017年1月3日之后的逾期还款违约金741.54元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉请的消费手续费195.08元，因原告未向法庭提供收取该笔费用费率的依据，本院不予支持。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡本金8466.6元。
二、被告周健于本判决生效后十日内支付原告上述本金产生的利息[截止2018年7月18日的利息为2380.57元，自2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算，但不超过年利率24%计算]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、保全费140元，共计220元（原告已预交），由被告周健承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初470号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被申请人:周健，男，1977年8月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人周健信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出了（2018）赣0102民初470号民事裁定书，对登记于被申请人周健名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车进行了查封。现解除保全申请人于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对登记于被申请人周健名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初470号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被申请人：周健，男，1977年8月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人周健信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计1.2万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周健的银行存款共计1.2万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人周健相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏冬兰
二〇一八年一月十九日
书记员 孙雅雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9397号
原告苏保云，男，1969年1月20日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。
被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告白涛，男，1979年2月12日出生。
原告苏保云与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告苏保云的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保云诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费150元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费10950元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠苏保云20**年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万零玖佰伍拾元整（小写：10950元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费10950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。
被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。
经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。
苏保云称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。
2013年10月20日，白涛为苏保云出具欠条，载明“今欠苏保云20**年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万零玖佰伍拾元整（小写：10950元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为苏保云和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就苏保云的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣苏保云为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可苏保云施工的时间以及工资标准，且其尚未支付苏保云109**元劳务费，现苏保云要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于苏保云要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且苏保云并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故苏保云要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告苏保云劳务费一万零九百五十元。
二、驳回原告苏保云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第66号
罪犯陈强，男，1965年5月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2008年8月19日作出了（2008）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次、记功3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑1年10个月。剥夺政治权利5年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 俞金姝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1587-3号
原告吕学进。
被告乔洪德。
本院于2015年6月2日作出的（2015）临法民初字第1587-1号财产保全裁定，扣押被告乔洪德驾驶的辽C×××××（未悬挂）自卸低速货车一辆，扣押后，被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告乔洪德驾驶的辽C×××××（未悬挂）自卸低速货车一辆的扣押。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高玉真
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1875号
原告：左建禄，女，1978年11月7日生，汉族，住方城县。
被告：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住方城县。
被告：彭耀武，男，1965年10月7日生，汉族，方城县房管局干部。
原告左建禄与被告包飞、彭耀武为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令:二被告清偿原告借款100000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款清之日。本案依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，被告包飞向原告借款100000元，并出具借条，但未约定利息，被告彭耀武作为保证人在借条上签字。
本院认为，被告包飞由被告彭耀武担保向原告借款100000元，有借据为凭，原被告债券债务关系明确。原告要求被告归还本金，应予支持。因借条未约定利息，对原告要求被告自借款之日支付月息2分的请求,不予支持，但被告应自原告起诉之日按年利率6%支付利息。原被告未约定保证方式，依法应按连带责任保证，被告彭耀武应对上述还本付息义务承担连带清偿责任。被告包飞、彭耀武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包飞于本判决生效之日起十日内向原告左建禄清偿借款本金100000元，并自起诉之日（2017年5月3日）按年利率6%计付利息至款清之日止。被告彭耀武承担连带清偿责任。
二、驳回原告左建禄的其他诉讼请求。
本案受理费2300元,减半收取1150元，由被告包飞、彭耀武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张盼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第965号
罪犯侯海力，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2010年11月30日作出（2010）丰刑初字第108号刑事判决，以被告人侯海力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯海力在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯海力在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯海力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯海力减去有期徒刑十个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第96号
原告孙占武。
被告王丽娜。
原告孙占武诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙占武到庭参加诉讼。被告王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告因家中有事向原告借款人民币60000元，并给原告出具借据1张，约定2014年9月20日前一次性还清。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告补充诉称，利息是从2014年9月21日计算到给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借据一张，欲证明被告于2014年8月20日向原告借款人民币60000元，约定于2014年9月20日前一次性还清。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，被告因家中有事向原告借款人民币60000元，并给原告出具借据1张，约定被告于2014年9月20月前一次性还清。此款至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告孙占武与被告王丽娜之间借贷合同中60000元借款事实成立，被告王丽娜应当按照合同的约定偿还原告孙占武的欠款。对原告主张的逾期利息从2014年9月21日计算到给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告孙占武欠款人民币60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年9月21日计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第96号
原告马小光。
被告刘术。
原告马小光诉被告刘术民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马小光到庭参加诉讼。被告刘术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告因家中有事向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条1张，约定2014年3月3月前还清。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，利息从2014年3月4日计算到给付之日止；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借条一张，欲证明被告刘术于2014年2月3日因家中有事向原告马小光借款人民币10000元，约定2014年3月3日前还清。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年2月3日，被告因家中有事向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条1张，约定2014年3月3月前还清。此款至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告马小光与被告刘术之间借贷合同中10000元借款事实成立，被告刘术应当按照合同的约定偿还原告马小光的欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘术于本判决生效之日起十日内给付原告马小光欠款人民币10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年3月4日计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事判决书（稿）（2015）龙卧商初字第96号原告马小光。被告刘术。原告马小光诉被告刘术民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马小光到庭参加诉讼。被告刘术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月3日，被告因家中有事向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条1张，约定2014年3月3月前还清。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，利息从2014年3月4日计算到给付之日止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：借条一张，欲证明被告刘术于2014年2月3日因家中有事向原告马小光借款人民币10000元，约定2014年3月3日前还清。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2014年2月3日，被告因家中有事向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条1张，约定2014年3月3月前还清。此款至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告马小光与被告刘术之间借贷合同中10000元借款事实成立，被告刘术应当按照合同的约定偿还原告马小光的欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘术于本判决生效之日起十日内给付原告马小光欠款人民币10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年3月4日计算至给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审原判毛瑞利二〇一五年七月二十一日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00424号
原告方建峰。
委托代理人胡波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许汉清。
原告方建峰与被告许汉清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建峰（以下简称原告）及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告许汉清（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来。2012年1月21日，经双方对账，被告欠原告货款7万元。当日，被告向原告出具还款承诺书，承诺该款项于同年4月30日前还清，逾期按月息2%支付利息。到期后，原告多次催讨被告仅还款1万元余款至今未还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠货款6万元及利息（按月息2%的利率计算从2012年5月1日起至还清之日止）并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系客户关系。2007年被告口头要求原告发货至安徽。原告依约履行后被告一直拒付货款。2012年元月21日，经双方对账后，被告向原告出具还款承诺一份。该承诺书载明：本人许汉清欠方建峰货款7万元，本人承诺全部货款于2012年4月30日前全部以现款付清。如逾期未还清将按月息2%向方建峰支付利息，也可向法院起诉。本人愿意承担一切责任。落款处为还款承诺人：许汉清。且在许汉清名字上加盖了红色手印。到期后被告仅于2013年2月偿还欠款1万元余款至今未还。故原告再次诉至本院，提出前述要求。
上述事实，有原告陈述、还款承诺等证据经庭审认证予以证实。
本院认为，原、被告间的虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行，被告无故拖欠货款应当承担全部责任。嗣后被告书面承诺按期偿还货款，到期后仍未履行，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告承担偿还欠款及逾期还款利息的民事责任本院予以支持。因双方约定了2012年4月30日为还款时间，故因从到期的第二日即2012年5月1日起计算利息。且被告书面承诺逾期还款按月息2%支付利息，该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以照准。故对于原告要求被告偿还欠款6万元及利息的诉请，因有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许汉清于本判决生效后十日内向原告方建峰偿还欠款6万元。
二、被告许汉清于本判决生效后十日内向原告方建峰支付利息（以6万元为基数，按月息2%的标准计算从2012年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告许汉清未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费650元、邮寄费46元，由被告许汉清负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑妍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终301号
上诉人李忠，男，1955年3月15日出生，汉族。
上诉人李忠因诉成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通运输局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人李忠上诉称：2004年7月29日，成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊区分局、青羊区交通运输局以成温邛高速公路文家段用地为由，非法占用李忠的宅基地、损坏其营业用房和住宅，在成都市青羊区人民政府作出（2015）4号行政赔偿决定后，李忠向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，但四川省成都市中级人民法院于2015年11月26日违法作出（2015）成行初字第561号行政裁定书，以李忠到庭后，未经法庭许可中途退庭为由，裁定本案按撤诉处理。2016年1月5日，李忠以相同事实和理由再次向四川省成都市中级人民法院提出诉讼，该院以李忠的起诉，不符合法律规定的起诉条件为由，对本案不予立案。该裁定显失公正，并侵犯了李忠的合法权利。上诉人李忠上诉请求：撤销（2016）川01行赔初3号行政赔偿裁定;指令四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。上诉人李忠因与成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通运输局行政赔偿一案，曾以同一事实和理由向四川省成都市中级人民法院提出行政赔偿诉讼，因在庭审中未经法庭许可中途退庭，四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，作出（2015）成行初字第561号行政裁定，该案按自动撤回起诉处理。现李忠再行提起诉讼，其起诉不符合法律规定的受理条件，原裁定对其起诉不予立案符合法律规定。上诉人李忠上诉所提一审不予立案裁定显失公正，侵犯其合法权利的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终301号上诉人李忠，男，1955年3月15日出生，汉族。上诉人李忠因诉成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通运输局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人李忠上诉称：2004年7月29日，成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊区分局、青羊区交通运输局以成温邛高速公路文家段用地为由，非法占用李忠的宅基地、损坏其营业用房和住宅，在成都市青羊区人民政府作出（2015）4号行政赔偿决定后，李忠向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，但四川省成都市中级人民法院于2015年11月26日违法作出（2015）成行初字第561号行政裁定书，以李忠到庭后，未经法庭许可中途退庭为由，裁定本案按撤诉处理。2016年1月5日，李忠以相同事实和理由再次向四川省成都市中级人民法院提出诉讼，该院以李忠的起诉，不符合法律规定的起诉条件为由，对本案不予立案。该裁定显失公正，并侵犯了李忠的合法权利。上诉人李忠上诉请求：撤销（2016）川01行赔初3号行政赔偿裁定;指令四川省成都市中级人民法院依法立案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。上诉人李忠因与成都市青羊区人民政府、成都市国土资源局青羊分局、成都市青羊区交通运输局行政赔偿一案，曾以同一事实和理由向四川省成都市中级人民法院提出行政赔偿诉讼，因在庭审中未经法庭许可中途退庭，四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，作出（2015）成行初字第561号行政裁定，该案按自动撤回起诉处理。现李忠再行提起诉讼，其起诉不符合法律规定的受理条件，原裁定对其起诉不予立案符合法律规定。上诉人李忠上诉所提一审不予立案裁定显失公正，侵犯其合法权利的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 军代理审判员  伍平会代理审判员  刘洪峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭书琴
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1433-2号
申请执行人泗阳化纤产业集群有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二）。
法定代表人陈锦乐，执行董事。
被执行人大丰隆正纺织有限公司，住所地大丰市草堰镇双河村二组。
法定代表人周东平，执行董事。
申请执行人泗阳化纤产业集群有限公司与被执行人大丰隆正纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人的法定代表人周东平长期在外下落不明，公司长期处于歇业状态并负债较多，厂房已抵押他人，其他暂未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0171号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗 平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01086号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行
负责人卜仁校，系该行行长。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈宏锦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告鞠国，男，汉族。
被告李春丽，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告鞠国、李春丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出财产保全申请，申请保全被告鞠国名下的银行账户存款人民币300，000元或者同等价值的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告鞠国名下的银行账户存款人民币300，000元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 杨敏琪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第609号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市新城17号区。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：曾钰，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码9045。
本院在审理原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司诉被告曾钰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完合同义务为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10035元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄书华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第609号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市新城17号区。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：曾钰，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××9045。
本院在审理原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司诉被告曾钰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完合同义务为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10035元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄书华
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执164号
陈玉霞：
本院已立案执行贾盼盼申请执行陈玉霞离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈玉霞于二0一六年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第1538号
申请执行人密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，县长。
委托代理人殷慧君，女，密云县人民政府干部。
委托代理人高红杰，男，密云县房屋征收事务中心副主任。
被执行人张玉祥，男，1947年7月16日出生。
被执行人戈小英（系张玉祥之妻），1949年12月20日出生。
申请执行人密云县人民政府向本院申请强制执行密政房补决（2013）3号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人密云县人民政府于2013年10月11日作出密政房补决（2013）3号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》，该决定内容为：“2013年5月6日，密云县人民政府作出《关于密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收决定》（密政房征字（2013）1号），同时发布《征收公告》。张玉祥、戈晓英作为被征收人在规定的期限内未能与县征收办签订《房屋征收补偿安置协议》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收补偿安置方案》等规定及被征收房屋情况，作出补偿决定如下：一、在本决定送达之日起15日内，张玉祥、戈晓英可以就以下两种补偿安置方式自行选择，并与县征收办签订相关补偿安置协议，逾期视为选择货币补偿方式，县征收办对货币补偿款进行提存公证。1.货币补偿：对张玉祥、戈晓英按照征收补偿安置方案确定的各项补偿共计贰佰肆拾捌万叁仟伍佰捌拾柒元（小写：2483587元），详见《房屋征收补偿结果通知单》。由县征收办负责搬迁的，搬迁费由总补偿款中扣除。2.产权调换：对张玉祥、戈晓英提供用于产权调换的房屋在檀营X号院X号楼X单元X室，建筑面积98.31平方米。张玉祥、戈晓英须与县征收办按照规定计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、为公共利益需要，限张玉祥、戈晓英在接到本决定之日起15日内自行搬离、腾空被征收房屋，交县征收办拆除”。
被执行人张玉祥、戈小英收到上述决定后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人密云县人民政府于2014年1月21日对被执行人张玉祥、戈小英作出密政征催字（2014）3号《密云县人民政府关于房屋征收催告书》，被执行人张玉祥、戈小英在催告书送达十日后仍未履行义务。申请执行人密云县人民政府于2014年3月27日向本院提出强制执行申请。
申请执行人密云县人民政府所作密政房补决（2013）3号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》、密政征催字（2014）3号《密云县人民政府关于房屋征收催告书》等误将戈小英的姓名写为戈晓英。
另查，申请执行人密云县人民政府为被执行人张玉祥、戈小英提供的周转房为密云县檀营X号院X号楼X单元X室（建筑面积98.31平方米）。
本院认为，申请执行人密云县人民政府作出的密政房补决（2013）3号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人密云县人民政府所作密政房补决（2013）3号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》、密政征催字（2014）3号《密云县人民政府关于房屋征收催告书》等虽误将戈小英的姓名写为戈晓英，但不足以影响对密政房补决（2013）3号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》的强制执行。综上，对申请执行人密云县人民政府提出的强制执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对密政房补决（2013）3号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
代理审判员 方秀芝
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡红超
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审13号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张某某，男，生于1975年8月2日，汉族，农民。
被申请人秦某某，女，生于1978年5月15日，汉族，农民。（系张某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月16日对被申请人张某某、秦某某夫妇作出新人口征决字（2015）114号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）114号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）114号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）114号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第300号
申请人梁山中集东岳车辆有限公司。
法定代表人李贵平，董事长。
申请人梁山中集东岳车辆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323277460、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州世搏科贸有限公司、出票日期为2013年5月15日、收款人为河南山谷创新网络科技有限公司、汇票到期日为2013年11月15日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人梁山中集东岳车辆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯玉楠
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1644号
原告：山西邦格农业科技有限公司
法定代表人：邵建新，经理。
委托诉讼代理人：路琳，山西邦格农业科技有限公司职工。
被告：贺仁和，男，约50岁，现住高平市。
原告山西邦格农业科技有限公司与被告贺仁和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告山西邦格农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西邦格农业科技有限公司撤诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告山西邦格农业科技有限公司负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2996-2号
原告青县首江电气设备有限公司。
法定代表人马伟，公司经理。
被告廊坊市梅特电气设备有限公司。
法定代表人李秀英，公司经理。
本院在审理原告青县首江电气设备有限公司与被告廊坊市梅特电气设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县首江电气设备有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县首江电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县首江电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7250元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 泓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20649号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：张如祥，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告张如祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进�了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张如祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费6251元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积144.71平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原�在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告张如祥未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为144.71平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计6251元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如祥于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭9-1-1701号房屋物业管理服务费6251元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 屠亚娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第243号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人蔡丰程、朱进丰。
被告林海。
被告金茶妹。
被告张立修。
被告林碎娟。
被告郑锡武。
被告倪小平。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林海、金茶妹、张立修、林碎娟、郑锡武、倪小平金融借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的交费期限内以双方已和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一四年八月八日
代书记员 木聪慧
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初47号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年1月8日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人贾某犯非法拘禁罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人杨某某、贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，被告人贾某通过网络和陈小玲聊天，后商定从陶某处抢劫经改装的POS机。被告人贾某找到被告人杨某某密谋作案。2015年12月2日12时许，被告人贾某通过网络聊天约陶某到唐山市路南区7天优品酒店大堂见面，假装商谈购买改装POS机一事，并要求陶某进入酒店1208房间，被告人贾某和事先藏匿在房间内的被告人杨某某一起控制住陶某，并用帆布带、胶带捆绑陶某。后被告人贾某下楼找陶某的女友胡某去陶某住处取POS机，被告人杨某某负责看管陶某，因陶某挣脱，被告人杨某某趁机抢走陶某包内的人民币17000余元后逃走。
公诉机关提供了案件来源、报案材料、抓获材料、辨认笔录、户籍证明、现场照片说明等书证及作案工具剪刀、胶带纸、帆布带、被抢现金等物证；被害人陶某陈述；证人胡某等证言；被告人杨某某、贾某的供述与辩解等；监控录像等视频资料。据此认为被告人贾某构成非法拘禁罪，被告人杨某某构成抢劫罪、非法拘禁罪，应予以处罚。
被告人杨某某辩称，其与被害人陶某商量好，是被害人主动给其钱然后放他走，其没有对被害人实施暴力、胁迫等行为；被告人贾某辩称，其找被害人不是为了抢POS机，而是控制住他去其住处拿读写器。
经审理查明：被告人贾某通过网络和陈晓玲聊天，后商定从陶某处取回经改装的POS机。被告人贾某找到被告人杨某某密谋作案。2015年12月2日12时许，被告人贾某通过网络聊天约陶某到唐山市路南区7天优品酒店大堂见面，假装商谈购买改装POS机一事，并借故要求陶某进入酒店1208房间，被告人贾某和事先藏匿在房间内的被告人杨某某一起控制住陶某，并用帆布带、胶带捆绑陶某的手脚。后被告人贾某下楼找陶某的女友胡某去陶某住处取POS机的读写器，被告人杨某某负责看管陶某。陶某趁杨某某不备将手上的绳子挣脱开，在脚被绑着试图逃脱时被杨某某发现后阻止其逃跑，并威胁陶某如果跑掉就把其干的坏事说出去，想走就得给他钱，陶某被迫答应给他钱。在陶某被绑着双脚逃离房间时，被告人杨某某趁机抢走其包内的人民币17000余元后逃走。
另查明：被害人财物当场提取并已经发还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料、抓获材料、立案材料、拘留证、逮捕证等法律文书证实本案的来源和立案情况。
2、住宿登记信息、被告人贾某与被告人杨某某的QQ聊天记录、被告人贾某与杨某某的供述与辩解证实被告人贾某与杨某某有控制住被害人陶某并从其身上取回POS机的共同故意。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表证实被告人贾某与被告人杨某某为控制陶某积极准备了帆布带、胶带、剪刀等作案工具。
4、辨认笔录、指认现场照片、被告人贾某与杨某某的供述与辩解、被害人陶某的陈述证实被告人贾某与被告人杨某某购买作案工具、实施犯罪行为的地点。
5、受害人伤情照片、证人胡某的证言、被害人陶某的陈述证实被告人贾某与杨某某对被害人实施了暴力行为。
6、证人胡某证言、被害人陶某的陈述、被告人贾某与杨某某的供述与辩解证实在被害人趁机逃脱过程中被告人杨某某拿走被害人人民币17000余元。
7、发还清单证实被害人财物当场提取并已经发还。
8、被告人贾某的户籍证明证实其出生于1992年3月7日；被告人杨某某的户籍证明证实其出生于1994年9月8日。
本院认为，被告人贾某、杨某某非法剥夺他人人身自由，二人行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚；被告人杨某某采取胁迫的方式当场抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人杨某某犯非法拘禁罪、抢劫罪应依法实行数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控贾某犯非法拘禁罪，杨某某犯非法拘禁罪、抢劫罪，事实清楚、罪名成立。对于被告人贾某辩称其找陶某不是为了抢POS机而是取读写器的意见，经查不影响其非法剥夺他人人身自由的认定；对于被告人杨某某辩称其没有对被害人实施胁迫行为而是被害人自愿给其钱财的意见，经查理据不充足，故本院不予以支持。鉴于被告人贾某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某对其所犯非法拘禁罪当庭认罪态度较好，对该罪依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2020年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 周立朝
二〇一六年五月三日
书 记 员 于静雅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第168号
原告王寿义。
被告杜东明。
被告杜小明。
追加被告杜占功。
原告王寿义诉被告杜东明、杜小明、追加被告杜占功承揽合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，被告杜东明、杜小明申请追加杜占功为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告王寿义与被告杜东明、杜小明到庭参加了诉讼，追加被告杜占功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿义诉称，2011年5月份，二被告开发承修宁津县杜集镇小李社区。原告于2012年10月份为被告干管道安装工程。完工后，经结算，二被告共拖欠原告工程款现金25355元，后被告偿还10000元，现尚欠原告工程款15355元。现经原告多次催要二被告均相互推诿，以无钱为由拒绝偿还欠款，故诉至法院。请求判令被告偿还欠款15355元，并承担诉讼费。
被告杜东明在庭审中口头辩称，杜集镇小李社区这个工程是杜占功承包的，我只是给他打工，这个钱是小李社区工程欠的，应该杜占功还。这个事实在法院都记录在案。已经给了原告10000元，现在还剩15355元。
被告杜小明在庭审中口头辩称，杜集镇小李社区这个工程是杜占功承包的，我只是给他打工，这个钱是小李社区工程欠的，应该杜占功还。这个事实在法院都记录在案。原告起诉的数额对。
追加被告杜占功未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告就其主张提交由被告杜东明和被告杜小明签字的证据（一）、结算明细单一张，上面注明了原告为小李社区安装管道的各种工程、用料明细及价款，二被告对该结算明细均无异议，对欠款事实和数额均无异议。
被告杜东明申请本院调取了两份证据，证据（二）、（2014）宁民保字第36号卷宗中对杜占功的询问笔录。证据（三）、（2014）宁民初字第845号卷宗中的庭审笔录。两份证据都证明杜集镇小李社区是被告杜占功承包的，被告杜东明与被告杜小明都是为被告杜占功打工。原告和二被告对证据（二）、（三）均无异议。
追加被告杜占功经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，自动放弃了质证权利。
本院认为，原告提交的工程结算明细详细记载了原告在小李社区安装管道的工程明细、用料及价款，并有已支款数额，且有被告杜小明、杜东明签字确认，对该结算单予以确认。被告申请调取的（2014）宁民保字第36号卷宗对杜占功的询问笔录、（2014）宁民初字第845号卷宗的庭审笔录均证实，小李社区系追加被告杜占功承包，被告杜小明、杜东明系给其打工，被告杜小明、杜东明的签字行为应视为职务行为，应由追加被告杜占功承担偿还责任。原告提交的结算单证实原告与追加被告之间存在真实有效的承揽合同，且原告已实际履行。被告应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定的，应在交付劳动成果时支付报酬。被告应当支付尚欠的工程款15355元。追加被告杜占功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
一、追加被告杜占功于本判决生效后三日内给付原告王寿义工程款15355元。
二、驳回原告王寿义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由追加被告杜占功承担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年六月三日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第345号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。组织机构代码：0921375-3。
法定代表人许太和，董事长。
被执行人姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住绵阳市涪城区
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济实验区游仙路192号。组织机构代码：66025260-9。
法定代表人姚绍勇，董事长。
被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济实验区游仙路192号。组织机构代码：75662178-X。
法定代表人姚绍勇，董事长。
被执行人绵阳梓州置业有限公司，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北路497号。组织机构代码：06445177-5。
法定代表人姚绍勇，董事长。
被执行人胡树珍，女，汉族，生于1968年3月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人姚聪，男，汉族，生于1988年8月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人何玉伦，男，汉族，生于1969年8月27日，住绵阳市涪城区。
绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第280号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绵阳梓州置业有限公司在银行账户的存款人民币3906129元。该款项扣划后，解除对该账户余款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 蔚
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第709号
原告河南大亨商砼有限公司。
组织机构代码：56863211-5。
法定代表人赵春义，该公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洛阳力拓建筑安装工程有限公司。
被告程社波，男，40岁。
本院在审理原告河南大亨商砼有限公司与被告洛阳力拓建筑安装工程有限公司、程社波买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月29日向原告送达了催缴诉讼费用通知书，限其在收到通知七日内，将本案诉讼费1770元交至本院立案�，原告至今没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 何瑞瑞
人民陪审员 李庆中
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02822号
原告贺显章，男，汉族，1943年7月20日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区××镇××村民委员会，住所地重庆市北碚区××镇××组。
负责人杨同彬，该村民委员会主任。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告贺显章与被告重庆市北碚区××镇××村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，由代理审判员邓敏适用简易程序审理，因案情复杂，于2015年6月23日转为普通程序，由审判员范宜民担任审判长，与代理审判员邓敏、人民陪审员李时伟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺显章及其委托代理人邓作奎、被告重庆市北碚区××镇××村民委员会主任杨同彬及其委托代理人罗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显章诉称，原告系被告重庆市北碚区××镇××村民委员会（以下简称××村委会）的村民。2014年11月17日，因××要修公路，××村委会通知原告去村委会会议室开会。同年11月20日，原告在自己责任地干活时，村主任杨同彬打电话给原告，要求原告立即去施工现场放线。原告遵照被告的安排沿路赶往施工现场，当行至渡槽上时不慎从约2米高的渡槽上跌至地面摔伤。原告当天被送往北碚区柳荫医院检查，后又去重庆市渝北区人民医院就诊，共计用去医疗费53114.15元。经鉴定，原告的伤情达九级伤残。原告与被告之间存在雇佣关系，据相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残补助金等共计105963.13元。2、本案诉讼费由被告承担。在本案举证期限内，原告将其主张的原、被告之间的法律关系由雇佣关系变更为帮工关系。
被告重庆市北碚区××镇××村民委员会辩称，被告受伤的时间、地点及经过属实，但原、被告之间不存在雇佣关系，也不存在帮工关系。被告不是本案的适格赔偿主体，本案的赔偿主体应为××第一村民小组。即使被告应当承担赔偿责任，原告要求的赔偿项目不合理或者金额过高，应不予支持。
经审理查明，北碚区××镇××第一村民小组（××一社）系由原××一、二、三、四社合并而来，原三社和原十三社之间存在一段断头路。2014年11月17日，××村委会就挖通该段断头路的相关事宜召集社员代表开会，贺显章系参会社员代表之一。2014年11月20日，贺显章在其责任地干活时，接到××村委会主任杨同彬打来的电话，让其前往施工现场放线。贺显章在前往施工现场途中不慎摔倒受伤。当天，贺显章被送至北碚区柳荫医院检查，诊断为：左股骨颈骨折，胸Ⅱ椎体轻度变形，压缩。同年11月30日，贺显章又到重庆市渝北区人民医院就诊，诊断为：左股骨颈经颈型骨折，尾2椎体骨折。贺显章共花费医疗费53247.65元。2015年3月26日，经贺显章委托，重庆市法医学会司法鉴定所对贺显章的伤情作出鉴定，结论为：贺显章左髋关节活动功能障碍，属九级伤残。
上述事实，原、被告双方均无异议，且有证人证言、门诊病历、收据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点是：贺显章与××村委会是否存在帮工与被帮工关系，换言之，××村委会是否为涉案公路的修建主体。
针对争议焦点，原告贺显章未举示证据，被告××村委会举示了以下证据：
1、证人罗光金（××第一村民小组社长）的证言。罗光金出庭证实：（1）涉案公路是社员自发组织修建的，该公路是由一采石厂老板出资修建，由社员代表具体组织实施，其作为×××一社社长参与协调修路的相关事宜。（2）其不清楚××村委会在修建涉案公路中所起的作用。
2、××镇××原三社（甲方）与裴治全（乙方）签订的协议。该协议约定：公路由乙方出资修建，修建公路的目的即是为了甲方村民出行及生产生活方便；乙方出资修建公路后，甲方村民不得以任何理由干扰裴治全的车辆通行及正常施工、若有干扰、阻扰乙方车辆通行及正常施工所造成的一切经济损失由当事人负责。贺显章作为社员代表之一在甲方群众代表签字处签字。该证据证明：2014年10月17日，××村委会召集××镇××原三社与裴治全协调涉案公路的修建事宜，并促成双方达成协议事实。
经庭审质证，贺显章对上述两份证据均无异议，但仍认为涉案公路修建主体为××村委会。
上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，从现有证据来看，该段公路系由社员自发组织修建，修路的费用由采石厂老板裴治全负责，修路事宜由社员代表具体在实施，社长负责居中协调。××村委会虽然因公路修建相关事宜召集过社员代表开会，但从会议内容来看，××村委会召集会议的目的是为了协调并促成××原三社与裴治全就修建公路出资等问题达成协议，不能就此证明××村委会就是修建公路的主体。故，原、被告之间不存在帮工关系。原告贺显章要求被告××村委会承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺显章的诉讼请求。
本案受理费2420元，由原告贺显章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 范宜民
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 璐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第3559号
原告：刘永发，男。
委托代理人：张承武，律师。
委托代理人：张娟娟，律师。
被告：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。
法定代表人：许振栋，董事长。
委托代理人：肖莹，女。
原告刘永发与被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永发及其委托代理人张承武、张娟娟，被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司法定代表人的委托代理人肖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永发诉称：我于2013年起即在被告公司承建的、由杨雪梅负责的工地从事建筑力工工作，被告没有与我签订劳动合同。2012年8月，被告承建了凌源市北炉中心小学教学楼及学校内全部土建、装饰、安装工程，至2014年3月，被告继续对该校院内附属的消防池工程进行施工，我也仍在该工地从事力工。2014年5月20日上午9时许，由于被告的铲车驾驶人员操作不当，铲车碰撞搅拌机后，搅拌机将我的右足碰伤，造成我的右足皮肤撕脱伤、右足多发性骨折。被告的项目负责人杨雪梅在已经给我支付了大部分医疗费后，对后续医疗费等不再支付。当我向仲裁机构申请仲裁确认劳动关系时，仲裁机构以我的证据不足，未予认定。根据劳动合同法和关于确立劳动关系通知等法律法规的规定，请求法院依法确认我与被告之间存在事实劳动关系。
被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司辩称：2012年8月，我公司通过招投标承包了凌源市北炉中心小学教学楼工程，工程内容为施工图纸以内的全部土建、装饰、安装工程，竣工日期为2013年8月31日，而且我公司按期完工。施工中，我公司没有雇佣原告在我公司从事任何工作，原告与我公司也不存在任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告公司通过投标，于同年7月25日与凌源市北炉中心小学签订了《建设工程施工合同》，该合同的工程名称为凌源市北炉中心小学教学楼；工程地点在该小学院内；工程内容为施工图纸以内的全部土建、装饰及安装工程；开工时间为2012年8月1日，竣工时间为2013年8月31日。该工程经过被告公司施工，于2013年8月30日交由凌源市北炉中心小学验收，并于同年12月20日得到凌源市工程质量监督站的确认。2014年5月20日上午9时许，原告自称自己是由案外人杨雪梅雇佣、支付劳动报酬，在凌源市北炉中心小学院内，并由案外人杨雪梅负责施工的“消防池”工程工地从事力工时，该工地的铲车驾驶人员操作的铲车碰撞到搅拌机后，搅拌机将原告的右足碰伤，造成原告右足皮肤撕脱伤、右足多发性骨折。原告受伤后，原告自称案外人杨雪梅已向其支付了大部分医疗费，由于案外人杨雪梅对原告的后续医疗费等不再支付，原告于2015年5月25日向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认自己与被告公司形成事实劳动关系。凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出了凌劳人仲字（2015）第89号裁决书，以被告公司的建筑内容及施工时间均为凌源市北炉中心小学教学楼，并无原告所陈述的学校内消防池工程，且原告没有证据证明该消防池系被告公司承建，裁决对原告申请的因消防池工作而与被告公司存在劳动关系主张不予支持。原告因对仲裁机构的裁决不服而诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的凌源市劳动人事争议仲裁委员会凌劳人仲字（2015）第89号裁决书、凌源市公安局北炉派出所的相关询问笔录，原、被告提交的《建设工程施工合同》，被告提交的工程“竣工验收单”，本院依原告申请调取的被告公司相关工程的“中标通知书”等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告所承建的凌源市北炉中心小学的建设工程为该学校的教学楼工程，工程内容为施工图纸以内的全部土建、装饰及安装工程，且该教学楼工程是自2013年12月20日竣工，已经得到凌源市工程质量监督站的确认。此庭审中双方提供的“中标通知书”、《建设工程施工合同》、工程“竣工验收单”可以反映出被告公司承建的工程中并不包括原告所陈述的该学校内的消防池工程，原告也没有提供证据证明该消防池工程系被告公司承建。因此，原告有关确认自己与被告公司存在事实劳动关系的主张无事实和法律依据，也无相关证据支持，依法不成立。被告的辩解理由成立，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高志忠
代理审判员 王金平
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 莹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2091号
原告许丽娟，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告张家准，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告许丽娟与被告张家准民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽娟到庭参加诉讼，被告张家准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽娟诉称，2013年7月20日，被告张家准以买房按揭交月供钱不够为由，向原告许丽娟借现金人民币1000元，约定月底还款，即2013年7月31日到期还款，被告出具借条一份，在中国银行漳平支行门口原告将现金1000元交给被告。2013年7月31日借款到期，原告没有收到还款，于是打电话向被告催讨要求还款，被告以没有钱还为由拒不还款。之后，原告多次打电话发短信要求被告归还欠款，被告均以种种理由推脱，至今未归还分文。据此请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1000元及利息（利息自2013年7月20日起至被告还清本息之日止按中�人民银行同期同类贷款利率四倍计算），截止起诉日利息约为300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张家准未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告张家准向原告许丽娟借款人民币1000元，被告张家准给原告许丽娟出具一张借条，借条内容为：“今天向许丽娟借来现金壹仟元（1000），月底还”。借款期限届满后，经原告许丽娟多次催讨，被告至今未还款。为此，原告许丽娟向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告许丽娟与被告张家准之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告张家准向原告许丽娟借款，有被告张家准书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告张家准未按约定时间还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告张家准偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约�还款期限，未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，理由不充分，本院不予支持。被告张家准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张家准应于本判决生效之日起十日内向原告许丽娟偿还借款本金人民币1000元及利息（从2013年8月1日起至生效判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张家准负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。