wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4572号原告：李明华，男，回族，1969年9月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王光宇，男，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李明华与被告王光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李明华于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明华撤诉。案件受理费1590元（已减半收取），由原告李明华负担。审判员毛文亮二〇一八年九月十一日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4983号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：王利，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4983号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：王利，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2267号
起诉人刘荣秋，女，1962年10月18日生，汉族，无职业，住所地九台市。
2016年7月10日，本院收到起诉人刘荣秋的起诉状，起诉人刘荣秋诉称，2012年原告向九台市人民法院起诉，要求周忠臣、王秀杰、周晓伟共同偿还人民币324000元。2012年2月15日，原告提出财产保全申请，要求查封周晓伟所有的，坐落在九台市沐石河镇卢家街道房产权证**********号*层。长春市九台区住房和城乡建设局产权产籍信息显示：周晓伟位于九台市沐石河镇卢家街道上述楼房无抵押。2012年2月29日，九台市人民法院依法作出裁定，将上述三层楼房查封、扣押。进入执行阶段后，原告得知，上述楼房已于2009年抵押给了银行，并抵债给银行。因住建局产权信息错误，导致法院裁定误将周晓伟产权项下房屋当作无抵押的房产查封、扣押，实际该房屋已抵押并抵债给银行，导致执行不能，造成起诉人巨大经济损失。为此，诉至法院，请求判令住建局赔偿起诉人人民币324000元。
经审查，本院认为，起诉人诉称的九台市住房和城乡建设局错误提供被申请人周晓伟2008000681号房屋产权项下的三层楼房无抵押的房屋信息行为发生在执行阶段，属于九台市住房和城乡建设局为协助人民法院执行而实施的行为内容之一。起诉人对此行为不服，要求赔偿，不属于人民法院民事诉讼受案范围。起诉人刘荣秋的起诉不符合起诉条件，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘荣秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱 程
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第732号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王元清。
被执行人左春莲。
被执行人王美惠。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王元清、左春莲、王美惠借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月二日
书记员 蔡 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商外初字第2号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，该公司董事长。
委托代理人：陈国明，男，系原告公司员工。
被告：帝碧萨洁具（宁波）有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区滨海一路欧洲工业园A区。
法定代表人：JoseLuiseBretos，该公司董事长。
原告宁波三A集团有限公司为与被告帝碧萨洁具（宁波）有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告送达，本案于2011年1月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波三A集团有限公司的委托代理人陈国明到庭参加诉讼。被告帝碧萨洁具（宁波）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波三A集团有限公司起诉称：2008年始，原、被告双方建立纸箱定作加工业务关系，截止2010年3月，原告共为被告定做纸箱计298454.93元，被告已支付210686.76元，尚欠87768.17元，原告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令被告支付原告价款87768.17元；2.诉讼费由被告承担。
被告帝碧萨洁具（宁波）有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账回单一份，以证明被告确认尚欠原告纸箱款87768.17元的事实。
2.增值税专用发票九份，以证明原、被告之间纸箱定作总金额的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，内容真实，来源合法，且证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的纸箱定作加工业务关系依法成立且合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告收受原告交付的工作成果后，应支付相应报酬，现被告尚欠原告定作款87768.17元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告帝碧萨洁具（宁波）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波三A集团有限公司价款87768.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陆建明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十五日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第25号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人石某某，男，汉族，大专文化，农机总站技术员，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月5日被伊通满族自治县公安局取保候审。
被告人裴某甲，男，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月5日被伊通满族自治县公安局取保候审。
被告人裴某乙，男，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月5日被伊通满族自治县公安局取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人石某某、裴某甲、裴某乙犯合同诈骗罪一案，于2012年12月5日向本院提起公诉，本院在审理过程中，建议公诉机关将被告人退赃的款项与卷宗一并移送。2013年1月17日公诉机关再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人石某某、裴某甲、裴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份，被告人石某某、裴某甲、裴某乙结伙，以被告人裴某甲、裴某乙名义向伊通县二道镇农机站申请购买二台享受国家补贴资金的东方红554型农机车，裴某甲、裴某乙本人经手办理购买554型农机车的相关手续后，裴某甲将已审批完的两份购买554型农机车的手续交给石某某，石某某将该两车审批手续卖给他人，从中获利6000元，被告人裴某甲、裴某乙尚未得到好处。被告人石某某、裴某甲结伙骗取国家农业机械购置补贴资金40000元。被告人裴某乙帮助骗取国家农业机械购置补贴资金20000元。案发后，被告人石某某到公安机关投案自首。公安机关对被告人石某某没收非法所得6000元、追缴非法所得5000元，对被告人裴某甲追缴国家损失款3000元，对被告人裴某乙追缴国家损失款3000元。
上述事实，被告人石某某、裴某甲、裴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有农业机械购置补贴审批表，农业机械购置补贴申请表，证人姜某某、张某某等人的证言，被告人石某某、裴某甲、裴某乙的供述，承诺书，到案经过，吉林省代收罚款专用票据（四张），户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、裴某甲、裴某乙无视国法约束，在签订履行合同过程中隐瞒事实真相，结伙骗取国家财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人石某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于三被告人能返还部分赃款，有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪，第五十二条罚金数额，第五十三条罚金的缴纳期限，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人石某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000.00元（于判决生效后十日内缴纳）。
被告人裴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000.00元（于判决生效后十日内缴纳）。
被告人裴某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元（于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 平
代理审判员 张丽梅
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1878号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安徽元泰投资有限公司，地址合肥市庐阳区肥西路与沿河路交口011号，组织机构代码证：552648-8。
法定代表人：陈兆升。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽元泰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽元泰投资有限公司12万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽元泰投资有限公司在银行账户上的存款12万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年四月七日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1878号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告安徽元泰投资有限公司，地址合肥市庐阳区肥西路与沿河路交口011号。
法定代表人陈兆升。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽元泰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 子
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第18号
罪犯吴长兵，男，1988年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月16日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月18日起至2015年2月17日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴长兵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年8月25日考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长兵予以假释（假释考验期至2015年2月17日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2475号
申请人：陈某1，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被申请人：陈某2，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案中，原告陈某1于2018年8月30日以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1065号
罪犯张超，男，1977年8月2日出生于陕西省岚皋县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月19日作出了（2004）邢刑初字第155号刑事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张超不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月19日以（2005）冀刑一终字第151号刑事判决，撤销量刑部分，改判张超犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月15日交付执行，2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变;2015年3月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年7月21日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律,用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行,接受教育改造;积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，历次考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第634号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞萍，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告虞萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告虞萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月六日
代书 记员 贝艳丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第636号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张景治，男，1978年8月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第498号起诉书指控被告人张景治犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张景治到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月8日23时45分许，被告人张景治醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色红旗牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽桥由西向南右转至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张景治血液中酒精含量为110.88mg/100ml。
上述事实，被告人张景治在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张景治的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张景治违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张景治自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张景治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘艳霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更425号
罪犯王红军，男，1979年1月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年8月4日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金18万元，追缴违法所得1.5万元上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。2014年8月12日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月，刑期至2019年11月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表奖6次，有效积分3935分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑九个月（刑期至二○一九年
二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00544号
申请执行人刘国伟，农民。
申请执行人张用洪，农民。
被执行人利川市齐岳山水泥有限责任公司，住所地利川市。
法定代表人冉瑞坤，该××总经理
本院在执行张用洪、刘国伟与利川市齐岳山水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人利川市齐岳山水泥有限责任公司该公司法人冉瑞坤，逃避执行，下落不明，暂无法执行，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初367号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张威，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2002年4月2日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人钱俊，男，1978年6月3日出生，汉族，中专文化，南昌市青云谱区房管局职工，户籍地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人张威、钱俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张威、钱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日下午，被告人张威在南昌市青云谱区青云谱北路京福花园小区门口，以150元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人钱俊。被告人钱俊购买该毒品后，在同一地点，以150元的价格将该毒品再贩卖给吸毒人员邓某。
2017年3月2日凌晨，被告人张威在南昌市西湖区八一大道万国酒店门口，以260元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺贩卖给被告人钱俊。被告人钱俊购买该毒品后，在京福花园小区门口，以300元的价格将该毒品再贩卖给吸毒人员邓某。后被告人钱俊、吸毒人员邓某被民警当场抓获，民警在吸毒人员邓某身上缴获交易的2粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，经称量净重0.77克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
被告人钱俊被抓获后，配合民警，于2017年3月2日中午，在万国酒店1008房内，以300元的价格向被告人张威购买3粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺。二人完成交易后，离开房间时被民警抓获。民警在被告人钱俊身上缴获交易的3粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，经称量净重1.13克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
被告人张威被抓获后，配合民警，抓获一名涉毒人员黄某（另案处理）。
为了证实上述指控，公诉机关提供了归案经过、鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人张威三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.9克，情节严重；被告人钱俊二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.77克，两被告人行为均已构成贩卖毒品罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人张威、钱俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人张威、钱俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、搜查证和检查笔录、扣押决定书及扣押清单、入库单、鉴定报告、现场检测报告书、西湖公安吸毒成瘾认定意见、称重笔录、微信通话记录照片、邓某人口信息全项查询及行政处罚决定书、张威、钱俊在2017年2月28日至3月2日期间手机通话记录、证人邓某的证言、被告人张威、钱俊的供述及同步录音录像、张威、钱俊人口信息表、刑事判决书、情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张威违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.9克及售价150元的1粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，其多次贩卖毒品，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人钱俊违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.77克及售价150元的1粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张威、钱俊归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张威、钱俊被抓获后，提供重要线索，协助民警，缉捕其他涉毒案件罪犯，具有立功表现，被告人张威依法可以减轻处罚，被告人钱俊依法可从轻处罚。被告人张威有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年11月1日止。）
二、被告人钱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡龙凤
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审84号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郝建波，男，1971年12月26日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郝建波不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1650号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年8月和2015年11月，被执行人郝建波未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村北侧集体土地建房，用于加工门窗玻璃店，（占地面积东西38.9米，南北45.7米，计1777.73平方米），地类为水浇地。郝建波从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郝建波未经批准、非法建加工门窗玻璃店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月16日对被执行人郝建波作出任国土罚字（2016）第1650号行政处罚决定：1、责令郝建波退还非法占用的1777.73平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令郝建波在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1777.73平方米土地上新建的1648.97平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郝建波作出的任国土罚字（2016）第1650号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郝建波退还非法占用的1777.73平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令郝建波在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1777.73平方米土地上新建的1648.97平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郝建波在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1650号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郝建波退还非法占用的1777.73平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令郝建波在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1777.73平方米土地上新建的1648.97平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月四日
书 记 员 马丽珊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1545号
原告：曹玉浩，住镇原县。
被告：范兵兵，住镇原县。
原告曹玉浩与被告范兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉浩到庭参加诉讼，被告范兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13314元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，曹玉浩变更诉讼请求1项为：判令被告给付原告货款10590元。事实和理由:原告系经营榨油坊的个体户，被告开办食品加工企业。2014年12月，应被告的要求，原告给被告供应食用油，至2015年12月，原告共计供给被告食用油价款为30590元，被告拖欠未付。后经多次催要，被告支付20000元，下欠10590元，至今未付。综上，被告不信守承诺，损害了原告的合法权益，现特提起诉讼。
范兵兵未作答辩。
曹玉浩围绕诉讼请求依法提交了被告收货票据，本院经庭审审查，认为来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2014年12月至2015年12月，原告给被告供应食用油，共计油款为30590元，被告欠款未付。后经原告催要，被告支付20000元，其余10590元，至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠油款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告范兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范兵兵支付原告曹玉浩油款10590元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告范兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 陈军伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 钱婷婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1366号
原告：李娜，住镇原县。
被告：徐文榜，住镇原县。
原告李娜与被告徐文榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告徐文榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借原告借款4450元，利息3115元，本息合计7565元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年1月8日，被告因安装门需要资金向原告借款5450元，约定月利率为2.5%，借款期限6个月，被告给原告书写借款条据一张。2016年2月21日被告还款1000元，下欠原告4450元，经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
徐文榜辩称，其起初向原告借款为3000元，约定月利率2.5分。至2016年1月8日，双方进行结算，本金加利息总计5450元，里面含有高利贷。出具借条后，其曾归还1000元。现在又计算利息3115元，其不认可。
李娜围绕诉讼请求依法提交了徐文榜亲笔借条。本院经审查，认为前述证据可予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和有关证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告因安装门需要资金向原告借款3000元，当时约定月利率为2.5%。至2016年农历1月8日，双方经结算，原来本金加入利息，由被告出具了一张5450元的借条。同年农历2月21日，被告还款1000元。其余本金及利息，经原告多次催要，被告推拖未还。
本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金3000元，并支付该款自2013年6月起至2016年农历1月8日止的合法利息。
本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。但双方约定的借款月利息2.5%明显过高。原告要求被告归还借款本金3000元，并支付该款自2013年6月起至2016年农历1月8日止的合法利息，符合有关法律规定，应予支持。被告徐文榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文榜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李娜借款本金3000元，并支付该借款自2013年6月至2016年农历1月8日的利息1920元（3000元×2%×32月），共计4920元（含已付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 陈军伟
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 钱婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00096号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告祝瑞一，男，1985年9月24日生，居民身份证号码3213241985********，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡曹庙村*组**号。
被告盛大勇，农民。
被告祝崇乔，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告祝瑞一、盛大勇、祝崇乔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告祝瑞一、盛大勇、祝崇乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年4月3日，被告祝瑞一与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为180000元，还款日期为2014年4月2日，并约定贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告盛大勇、祝崇乔提供连带责任担保。2013年4月4日，泗洪农商行曹庙支行向被告祝瑞一发放贷款180000元。被告祝瑞一支付利息至2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款本金180000元及利息（从2014年6月21日起按年利率18%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告祝瑞一、盛大勇、祝崇乔未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告祝瑞一与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为180000元，还款日期为2014年4月2日，并约定贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告盛大勇、祝崇乔提供担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年4月4日，泗洪农商行曹庙支行向被告祝瑞一发放贷款180000元。被告祝瑞一支付利息至2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的个人担保借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告祝瑞一经原告泗洪农商行催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告祝瑞一归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有偿还本金，原告主张按年利率18%支付逾期利息，本院予以支持。被告盛大勇、祝崇乔应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告盛大勇、祝崇乔承担保证责任后，有权向被告祝瑞一追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝瑞一应于判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（自2014年6月21日起按年利率18%计算至实际还款时止）。被告盛大勇、祝崇乔承担连带责任保证。被告盛大勇、祝崇乔承担保证责任后有权向被告祝瑞一追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，公告费300元，合计4487元，由被告祝瑞一负担。被告盛大勇、祝崇乔承担连带责任保证。被告盛大勇、祝崇乔承担保证责任后有权向被告祝瑞一追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4187元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1691号
原告：王家成，男，汉族，1955年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习）,宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月22日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王家成负担。
审判员毛文亮
二〇一八年五月二日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1691号原告：王家成，男，汉族，1955年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习）,宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王家成负担。审判员毛文亮二〇一八年五月二日书记员郭娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6105号
原告：邵礼山，男，1966年1月25日生，住甘肃省永昌县。
被告：刘景文，男，1967年1月4日生，住甘肃省武威市。
原告邵礼山与被告刘景文租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵礼山与被告刘景文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵礼山向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同即付大棚租赁费19900元；2、要求被告立即铲除大棚蒜苗，交付原告种植。事实与理由：2017年9月10日被告来我社联系租赁大棚用于蒜苗种植，租期五月余，自2017年8月6日起至2018年1月31日止。租费每座大棚10000元，分两次支付，在同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，协商后被告将原告及村社25户所属26座大棚全部租用，并签订协议一份。嗣后被告与原告及其他棚户协商将每座大棚租赁费下降1000元后在租赁的26座大棚内种植蒜苗，同时按协议给每座大棚主人给付租赁费5000元，至协议到期时（2018年1月31日）被告又付给每座棚主租费1000元。协议到期后被告所种蒜苗因长势和市场因素未能铲收，被告只好再次与原告及其棚户协商将租期延长4个月，自2018年1月31日起至2018年5月31日止。每座棚延长租费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座4个月租费16900元，约定在铲苗时付清；前期每座棚所欠租费3000元，协议于2018年2月付清，并签订协议一份。被告将大棚种植管理至2018年5月30日仍未将蒜苗铲除，每座大棚延期租费16900元和前期拖欠的租费3000元，合计19900元被告也未按协议期限给付。现租赁期限已到，被告仍不能按协议约定给付租费和铲除蒜苗，其行为不但给原告造成经济损失，而且不按期铲除蒜苗给原告后续耕作造成延误将会再次扩大损失。原告现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
刘景文辩称，邵礼山所述签订的两次合同的事实及支付的租赁费属实。2018年1月31日前，原告对蒜苗浇水及时，但1月31日签订补充协议后，因原告浇水不及时，蒜苗被旱掉，导致蒜苗干旱枯黄，我不同意支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对邵礼山出示的说明蒜苗被蓟蚂侵害的照片，因该证据反映的事实与本院依职权查明蒜苗被蓟蚂侵害的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认；对刘景文出示的说明因邵礼山未及时浇水导致蒜苗干旱枯死的照片，因该证据反映的事实与双方当事人及证人陈述的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认;刘景文出示的收条所证明的内容客观真实，该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日刘景文租赁邵礼山等26户农户的大棚种植蒜苗，同年9月10日，甘肃省永昌县朱王堡镇董家堡五社社长徐伟代表26户农户与刘景文补签大棚出租协议书，租期自2017年8月6日至2018年1月31日止。每座大棚租费10000元，分两次支付，同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，2017年10月23日，刘景文以租赁费过高为由与农户协商签订大棚出租补充协议，约定将每座大棚租赁费调整至9000元，刘景文必须于2018年1月31日前结束种植，若逾期不起苗，刘景文承担违约责任，农户按照刘景文的需求按时供水浇棚。协议签订后，刘景文支付每户租赁费5000元，下欠每户租赁费4000元未付；蒜苗种植期间，刘景文雇佣他人对种植的蒜苗浇水、施肥、喷洒农药、除草。协议到期后，刘景文种植的蒜苗因长势和市场因素未能及时铲收，刘景文亦未如期支付下欠租赁费，经协商，刘景文又与其中18户农户签订书面租棚协议，与其余7户农户口头协议，约定刘景文于2018年2月付清下欠租赁费4000元，租期延长4个月，即自2018年1月31日起至2018年5月31日止，每座大棚租赁费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座大棚4个月租费共计16900元约定在铲苗时付清；后经农户多次索款，刘景文于2018年2月13日签署保证书，保证于同年2月13日给付2018年1月31日前租赁费80000元，并将葫芦籽48件，每件35公斤交付社长徐伟抵押租赁费。协议签订后，刘景文支付26户农户租赁费各1000元，因刘景文违反协议约定的期限未给付下欠农户的租赁费，农户多次向刘景文索款无果，遂拒绝及时给蒜苗浇水，期间，刘景文种植的蒜苗遭受蓟蚂侵害，蒜苗叶片枯黄，双方因租赁费发生纠纷，经甘肃省××县委会多次调解未果。续租协议到期后，因无法联系到刘景文，刘景文亦未按协议约定的期限铲除蒜苗并支付租赁费，2018年6月7日，为防止大棚损失扩大，农户向本院起诉后将大棚内种植的蒜苗自行铲除倾倒。邵礼山等农户向刘景文索要租赁费无果，遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘景文与邵礼山等农户签订的大棚租赁合同，内容真实，不违反法律规定，属有效合同，刘景文应当按照合同约定全面履行给付租赁费的义务，故邵礼山要求支付租赁费19900元的诉讼请求本院予以支持；因本案立案后蒜苗已被农户铲除倾倒，邵礼山等农户要求刘景文铲除蒜苗的诉讼请求本院不再审查。刘景文主张因农户未按时浇水导致蒜苗枯黄的事实属另一民事法律关系，应另行起诉，故其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
刘景文给付邵礼山租赁费19900元。限判决生效后60日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 吕晓青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第504号
原告：杭州好月圆食品有限公司。
法定代表人：吴清云。
委托代理人（特别授权代理）：宗丽艳。
委托代理人（特别授权代理）：陈长款。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
原告杭州好月圆食品有限公司为与被告浙江惠美佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2013年4月1日公开开庭审理。原告的委托代理人宗丽艳、陈长款到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原、被告双方签订了商品购销合同，合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止，原告按被告要求向被告供货，4月至10月的供货经对账，原告开具增值税发票的金额为136204.96元，被告于2012年5月31日和10月30日向原告付款21844.31元、30374.82元，共计支付52219.13元。另外，原告于9月份还向被告滨江店发货6694.88元、向被告的黎明店发货11831.46元、于11月份向被告永祥店发货10521.49元。综上，被告尚欠原告货款113033.66元。经原告多次催款，被告均以资金紧张为由拒不履行付款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款113033.66元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、商品购销合同，证明双方对供货及付款的约定。2、汇总单，证明被告欠货款113033.66元的事实。3、确认函、增值税发票16页，证明原告已开具发票的应收款为83985.83元，确认函中的签收人是被告财务人员。4、惠美佳超市滨江店的送货、收货单13页，证明原告向被告滨江店送货6694.88元，该部分送货未开发票。5、惠美佳超市黎明店送货、收货单，证明原告向被告黎明店送货11831.46元，未开票。6、惠美佳永祥店的送货、收货单，证明原告向被告的永祥店送货10521.49元，未开票。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
原告在庭后向本院补充提供被告出具的两份欠条，两份欠条中表明被告欠原告的款共计为105394.37元。
本院对原告提供的上述6组证据的真实性及证明力均予确认，参考原告补充提供的材料，本院认定被告的尚欠货款为105394.37元。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告的诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：原告向被告供货后，被告尚欠原告的货款为105394.37元。
本院认为，原、被告之间的供货关系及供货事实有原告提供的证据为凭，对于被告尚欠原告的货款，结合原告提供的证据及原告的自认陈述，本院予以确定为105394.37元，对该欠款，被告应当负责支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州好月圆食品有限公司支付货款105394.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1281元，由原告杭州好月圆食品有限公司自负87元；被告浙江惠美佳超市有限公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年四月十二日
代书记员 周 吟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初755号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南家和物美商贸有限公司，住所地山东省济南市。
经营者：孙成远。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告济南家和物美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初515号
原告：苏宝金，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：马恒余，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告苏宝金与被告马恒余侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宝金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由原告苏宝金负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾文婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1687号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋。
被告人邹某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人赖某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人王某、陈某、徐某、邹某、赖某、刘某、周某犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江，被告人王某、陈某、徐某、邹某、赖某、刘某、周某，辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月底至8月17日期间，被告人王某、陈某、徐某、邹某、赖某、刘某、周某伙同靳某（另案处理）在余姚市阳明街道山西新村37幢208室，为逼迫被害人巴某、申某参加天津天狮生物发展有限公司的非法传销组织，采用扣押随身物品并看管、跟随及反锁房门等手段，非法拘禁被害人巴某、申某10余日。
2013年8月17日凌晨，被告人王某、陈某、徐某、邹某、赖某、刘某、周某在余姚市阳明街道山西新村37幢208室被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某、陈某、徐某、邹某、赖某、刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人靳某证言，被害人巴某、申某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、徐某、邹某、赖某、刘某、周某结伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陈某、徐某、邹某、赖某、刘某、周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某的辩护人就上述理由提出对被告人徐某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年4月16日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年3月16日止）。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）。
四、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）。
五、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）。
六、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）。
七、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十二月四日
代书 记员 岑 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01723号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#，组织机构代码20289782-1
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告严正清，男。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告严正清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年三月十三日
书记员 罗雪雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第118号
原告：毛利霞。
被告：刘伯梅。
本院在审理原告毛利霞与被告刘伯梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛利霞于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伯梅的起诉。
本院认为：原告毛利霞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛利霞撤回起诉。
本案受理费7842元，减半收取3921元，由原告毛利霞负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年三月十二日
书记员 程小菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执572号
申请执行人：胡国庆，男，1965年11月4日出生，侗族，住铜仁市碧江区环北办事处。
被执行人：刘伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住住铜仁市碧江区环北办事处(因故意伤害罪在贵州大硐喇监狱服刑)。
被执行人：刘天富，男，1936年10月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区环北办事处。
被执行人：万春婵，女，1969年4月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区环北办事处。
本院在执行胡国庆申请执行刘伟、刘天富、万春婵刑事附带民事纠纷一案中，根据权利人胡国庆提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初71号刑事附带民事判决书，明确由被执行人刘伟、刘天富、万春婵共同赔偿申请人经济损失费人民币28030.22元的义务。但被执行人未有履行，经查，被执行人刘伟正在服刑，暂无可供执行的财产，刘天富、万春婵亦暂无履行能力，据此，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执572号申请执行人：胡国庆，男，1965年11月4日出生，侗族，住铜仁市碧江区环北办事处。被执行人：刘伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住住铜仁市碧江区环北办事处(因故意伤害罪在贵州大硐喇监狱服刑)。被执行人：刘天富，男，1936年10月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区环北办事处。被执行人：万春婵，女，1969年4月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区环北办事处。本院在执行胡国庆申请执行刘伟、刘天富、万春婵刑事附带民事纠纷一案中，根据权利人胡国庆提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初71号刑事附带民事判决书，明确由被执行人刘伟、刘天富、万春婵共同赔偿申请人经济损失费人民币28030.22元的义务。但被执行人未有履行，经查，被执行人刘伟正在服刑，暂无可供执行的财产，刘天富、万春婵亦暂无履行能力，据此，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第4号
原告：翁某
被告：吕某甲
原告翁某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原告与被告吕某甲于1992年经朱某夫妇介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙，现女儿在镇海中学就读高三。近年来，原告发现被告有赌博恶习，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2012年11月24日，被告赴澳门赌博超期未归，现下落不明。被告因赌博造成企业破产，负债累累，连妻女、岳母居住的房屋都被抵押掉，严重伤害了夫妻感情，而且双方性格不合，夫妻自2011年起分房居住，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女吕某乙由原告直接抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.结婚证二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.居民户口簿一份，欲证明原、被告的家庭成员情况；3.朱某、韩某、张静芬出具的证明三份，欲证明被告不负责任的行为对夫妻感情造成伤害的事实；4.吕某乙出具的意见书一份，欲证明吕某乙愿意跟随原告一起生活。
原告在举证期限内申请证人朱某、韩某出庭作证，本院依法予以准许。证人朱某到庭陈述称：其与原、被告系朋友关系，原、被告相识也是通过证人夫妇。被告的厂在澥浦，周围的人都知道被告喜欢赌博。被告因为赌博导致企业资不抵债，还偷偷摸摸去澳门赌博，至今未归，很不负责任。证人韩某到庭陈述称：其与原告系朋友关系，平时联系较多，故对原告家的情况比较了解。证人从某、六年前就从原告及身边的其他朋友处得知被告赌博的情况，当原告对被告进行劝解时被告的态度比较好，但不能坚持太久，过一段时间还是要去赌博。原告因为被告赌博的关系早就想跟他离婚，但为了女儿的成长环境一直拖着，直到最近被告外出后一直未归原告才坚持离婚。原告对朱某、韩某的证言均无异议。
被告吕某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据以及证人证言进行质证的权利。原告提交的证据1、2、4真实、合法，且能证明原告欲证明的内容，故本院依法予以认定；朱某、韩某出具的证明与二人出庭作证所陈述的内容一致，但上述二人对于被告有赌博恶习屡教不改的认知来自于原告及周围其他人的陈述，并非亲身感知，加之又无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定；张静芬出具的证明属于证人证言，但因其本人无正当理由未出庭作证，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，加之又无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙，现就读高三。原告以被告近年来有赌博恶习，屡教不改，现下落不明，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，吕某乙出具意见书要求跟随原告一起生活。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案被告现下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告的女儿吕某乙虽已成年，但尚在高中就读，未独立生活，故仍需抚养教育。吕某乙出具意见书称多年来的学习和生活一直由原告照顾，愿意跟原告一起生活，原告也表示愿意直接抚养女儿，加之被告现下落不明，因此吕某乙由原告直接抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕梦洁（1994年11月11日出生）由原告翁某直接抚养，至女儿独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告翁某负担150元，被告吕某甲负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费690元，由原告翁某负担345元，被告吕某甲负担345元，于本判决生效之日起七日内直接支付原告翁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 谭文博
人民陪审员 乐一平
二〇一三年四月十日
代书 记员 邵 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3093号
原告贾俊艳。
被告李永贵。
原告贾俊艳与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员姜思宇独任审理。
原告诉请被告偿还借款110000元，据原告提供的被告住所无法送达法律文书，经法院调查仍不能确定被告准确住所，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贾俊艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姜思宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 肖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2152号
罪犯崔鑫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2008年9月5日以（2008）岚刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔鑫有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守�规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励四次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔鑫予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第14号
申请执行人：杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人：于丽华，住吉林省吉林市。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第24号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年四月十日
书记员 吴 晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾委执字第8号
申请执行人葛倩倩。
被执行人南京市玄武区廖钦枝棒棒鸡熟食店，住所地：南京市玄武区后宰门**号。
业主黄大田。
葛倩倩与南京市玄武区廖钦枝棒棒鸡熟食店追索劳动报酬、经济补偿纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院作出的（2012）玄民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，权利人葛倩倩于2013年1月8日向南京市玄武区人民法院申请执行，申请执行标的8824元，南京市玄武区人民法院立案受理后于2013年3月8日委托宜宾县人民法院执行，宜宾县人民法院于2013年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南京市玄武区廖钦枝棒棒鸡熟食店业主黄大田已履行完毕（2012）玄民初字第649号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第649号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一三年四月十五日
书记员 许德宾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第846号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被西安铁路公安处抓获并临时羁押于西安站派出所治安室，同年9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日15时许，被告人王某甲家人因琐事与李某甲家人发生打架，经徐州市铜山区公安局马坡派出所调解未果。后被告人王某甲和其弟弟王某乙一起至徐州市铜山区马坡镇九段村李某甲家，与李某甲之子李某乙发生口角，继而相互厮打。期间，被告人王某甲从李某乙家中拿起一根打气筒击打李某乙，致李某乙左手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人王某乙、李某甲等人的证言，打气筒（照片），徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，已和被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏影
人民陪审员 周勇
人民陪审员 饶辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭凡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第419号
原告：玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，住所地玉田县杨家套乡小套村。
代表人：武艳军，系该信用社主任。
被告：唐山天桥焊接材料有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：吴连中，系该公司董事长。
被告：吴宝军，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李志永，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李志荣，女，1966年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吴连中，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孔宪中，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社诉被告唐山天桥焊接材料有限公司、吴宝军、李志永、李志荣、吴连中、孔宪中金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社撤回起诉。
案件受理费2521元，由原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社负担（已清）。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年八月二日
书 记 员 冯宏江
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第51号
申请执行人李某，男，1960年11月29日出生，汉族，河北省康保县丹清河乡小兰城子村村民。
被执行人赵某，男，1956年6月19日出生，汉族，河北省涿鹿县栾庄乡下井沟村村民，现在沙岭子监狱服刑。
本院在执行李某与赵某其他权属、侵权纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第35号刑事附带民事判决书本次执行程序。
被执行人赵某欠申请执行人李某赔偿款21387.28元及迟延履行期间的欠款利息，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人赵某有继续履行赔偿的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一三年四月十五日
书记员 焦小强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12389号
北京筑热通能源管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼318号。
法定代表人苑春刚，总经理。
委托代理人王艳红，女，1971年3月24日出生，汉族，该公司供暖客服部收费员。
被告张晓磊，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京筑热通能源管理有限公司与被告张晓磊供用热力合同纠纷一案中，经过人民调解员李书云、张洪儒、赵德光的调解，被告已将2014年至2015年的供暖费交至北京筑热通能源管理有限公司。原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月五日
书记员 孙震颐
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第533号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月24日被取保候审
。现在家。
辩护人徐建明。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）494号起诉书指控被告
人杨某犯交通肇事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，并建议
适用简易程序。本院于当日立案后，附带民事诉讼原告人林某
等人于同年11月10日向本院提起民事诉讼。同年11月23日，本院
依法将本案转为普通程序组成合议庭审理，于2013年1月4日公开
开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持
公诉，被告人杨某及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2011年4月26日14时30分许，被告人杨某驾车
行至江山市区景星东路315省道立交桥路段时，因超车时未保持好
安全车距，与同向郑某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成郑某经
医院抢救无效于2012年7月9日死亡的交通事故。经江山市公安局
交通警察大队对该事故调查认定，被告人杨某负事故的主要责任
。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关
物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、被告人供
述与辩解等证据材料，认为被告人杨某的行为应当以交通肇事罪
追究其刑事责任。建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。提请依法判处。
被告人杨某辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚
。
辩护人对起诉书的指控无异议，但认为被告人系自首，又系
初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且就民事部分与被害人家属达
成协议并履行完毕，建议对被告人从轻或减轻从处罚，并适用缓
刑。
经审理查明：2011年4月26日下午14时30分许，被告人杨某驾
驶改装过的浙h×××××自卸低速货车沿江山市景星东路由大溪
滩驶往江山市区方向，行至景星东路315省道立交桥路段时，因超
车时未保持好安全车距，与同向郑某驾驶的无号牌电动三轮车发
生刮擦，造成郑某经抢救于2012年7月9日死亡和两车受损的道路
交通事故。2011年6月13日经江山市公安局认定，被告人杨某负该
事故的主要责任。
2012年12月27日，经本院召集双方当事人调解，自愿达成民
事赔偿协议，由被告人杨某和安邦财产保险股份有限公司浙江分
公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被
抚养人生活费等各项经济损失共计人民币336345元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以
确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实群
众报案及案件立案、侦破情况；
2、证人林某的证言以及被告人杨某的供述，证实发生交通
事故的时间、地点等经济情况；
3、鉴定结论，证实被害人郑某的死亡原因，以及被告人杨某负事故主要责任等情况；
4、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
5、扣押物品、文件发还凭证，证实公安机关扣押肇事车辆并
发还当事人的事实；
6、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位状况及勘验情况；
7、刑事附带民事调解书，证实被告人已与被害人亲属达成民
事赔偿协议的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车时违反道路交通
安全管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主
要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院
予以支持。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首
，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人亲属达成了民事赔偿
协议，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以
采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的
犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条
第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年一月四日
代书 记员 王行云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第124号
原告丁太巧，女。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵国华，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
本院在审理原告丁太巧诉被告赵国华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁太巧于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁太巧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁太巧撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告丁太巧负担。
审判员 姜南
二０一三年四月十五日
书记员 李娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第209号
申请执行人孙某，学生。
被执行人黄某，农民，（系原告孙某之母）。
本院执行的孙某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，标的额为7488元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即少民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年四月十日
书 记 员 张月笙
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第156号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日，被建瓯市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月10日20时40分许，被告人张某某驾驶闽HZS0**号普通二轮摩托车在建瓯市滨江路段行驶，被建瓯市公安局民警在执勤检查时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，测试结果显示为166mg／100ml，民警随即将其带至建瓯市中西医结合医院由医务人员对其进行抽血检验。经武夷司法鉴定所鉴定，张某某血样中的乙醇含量为123.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证受案材料、归案经过、常住人口详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、违法人员信息查询记录表、呼吸式酒精检测单、被告人张某某的供述和辩解、武夷司法鉴定所出具的乙醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》之规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml属于醉酒驾车。被告人张某某血液中的酒精含量经检测已达到123.9mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一五年五月十八日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3392号
原告威海润丰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-503号-201室。
法定代表人陈晖兰，总经理。
委托代理人李娇，公司法务。
被告王建梅。
本院在审理原告威海润丰物业服务有限公司与被告王建梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海润丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭惠春
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第43号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月19日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年4月7日被商城县公安局刑事拘留；2012年4月12日被商城县公安局取保候审；2013年3月26日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月3日9时许，在商城县鲇鱼山乡匡店村采石场，被告人王某某与购买石料的汪X发生争执，后王持铁锨将汪面部打伤。经商城县公安局法医鉴定：汪X损伤程度属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，王某某共赔偿汪X医疗费等经济损失合计7000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X、雷X的证言；物证作案工具铁锨实物照片；书证：被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、调解协议、收条、扣押物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其所在社区同意社区矫正监管，故对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一三年四月八日
书记员 倪有为
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09990号
罪犯陈啸，男，汉族，1973年9月19日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）埇刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈啸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。案件安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年3月24日作出（2011）宿中刑终字第00097号刑事裁定，准许上诉人陈啸撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈啸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈啸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈啸减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第046号
原告钱某某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人艾某某，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，女，成年，汉族，农民。
原告钱某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告钱某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2012年2月份订婚，由于双方在订婚前了解不够，订婚后，双方感情没有进一步发展。经原告多次催促后，被告不同意和原告登记结婚，并且还不返还彩礼。在订婚时，原告给被告各项费用共计32300元。现被告既不同意离婚也不返还彩礼，因此原告起诉至法院请求1、判令被告返还彩礼32300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，2012年2月，原告钱某某与被告王某某按照农村风俗订立婚约，订婚时原告钱某某给付被告王某某现金17000元，被告王某某退回1000元，实收16000元。买衣服4000元，买手机2000元。后双方因故并未成就婚姻。原告要求被告退还彩礼未果，因此起诉至法院。
本院认为，原被告为成就婚姻，依照农村风俗订立婚约，在订婚时原告给付被告一定的彩礼，但后来因故并未成就婚姻，被告应当退还收受的彩礼。因此对原告要求被告退还彩礼的请求应当予以支持。但原告诉称的买衣服，卖手机，改口钱，提包钱等不在返还的范围。因此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某退还原告钱某某彩礼款16000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费607元由被告王某某承担200元，由原告钱某某承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年四月十二日
书 记 员 来 杨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3248号
原告：李某，女，1971年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：丁某，男，1969年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金鹏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1253号
原告邢某，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住唐县。
被告路某，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住唐县。
原告邢某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产房屋五间（价值150000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告还经常动手殴打原告，一直未建立起应有的夫妻感情。自2009年开始，原、被告因感情不和分居，互不尽夫妻义务。
被告高路某辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张未提交证据。
被告为证实其主张提交了如下证据：路正乐、路同占、陈艮卓证人证言各一份，证明原、被告没有任何感情不和的现象，且吃住在一起。原告的质证意见为：都不认可，说的都不是事实。本院对被告提交的证据认定如下：因证人均未出庭接受询问，且原告不予认可，对三份证人证言的真实性无法核实，本院对被告提交的证据均不予认定。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。原、被告婚后在白沙村建有五间房屋，五间房屋已分给了两个孩子。
本院认为，原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告邢某与被告路某离婚。
案件受理费200元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚朝
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 和 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初341号
原告陈春花，女，1979年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人朱根然，男，1978年9月10日生，汉族，住址同上。系原告陈春花丈夫。
被告泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。
法定代表人李庆峰，该局局长。
应诉负责人卢峰，该局副局长。
委托代理人吕永东、史劭明，该局工作人员。
第三人胡勇，男，1980年2月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告陈春花诉被告泗阳县公安局不履行法定职责一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年12月5日立案受理，后向被告泗阳县公安局送达起诉书副本及应诉通知书等。因第三人胡勇与本案有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告陈春花于2018年4月28日向本院申请撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告陈春花申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春花撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春花承担。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋良旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第279-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人刘恒。
被执行人曾姿娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第642号行政裁定书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人刘恒、曾姿娟计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人刘恒、曾姿娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款131680.00元；二、负担案件执行费1875.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘恒、曾姿娟的财产情况，发现被执行人曾姿娟在中国银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人曾姿娟在该行的存款131680元，因余额不足，实际冻结3642.72元，发现被执行人刘恒、曾姿娟在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曾姿娟银行账户已被本院冻结，被执行人刘恒、曾姿娟也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘恒、曾姿娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘恒、曾姿娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2105号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司工作人员。
被告：秦永生。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告秦永生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 姣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第314号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人颜某，男，1970年4月25日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，系成都铁路局某某机务段工人，家住四川省广安市广安区。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人颜某对指控无异议。
经审理查明，2014年7月15日上午10时许，被告人颜某饮酒后驾驶号牌为渝AXV2**轻型普通货车从四川省宜宾市往自贡市火车站行驶，当行驶至自贡市三八路东盐都大道红绿灯处时被执勤民警拦下例行检查，民警发现其为饮酒驾驶。经现场酒精检测仪测试结果为150mg／100ml。民警遂将被告人颜某带至自贡市第四人民医院抽血待检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜某血液中检测出乙醇浓度为127.46mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；颜某机动车驾驶证；行驶证复印件；挡获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人陈某某、郑某某的证言；宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人颜某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人颜某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人颜某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年九月三十日
书记员 陈龙