江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0519号
原告孙纯叶。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
诉讼代表人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人王志艳，该公司法律顾问。
原告孙纯叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙纯叶及其委托代理人陈宽明，被告人寿财保连云港市中心支公司的委托代理人王志艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纯叶诉称，2014年7月4日30时许，伏广强驾驶苏G×××××号小型专项作业车，沿204国道由北向南行驶至灌云县下车镇大柴市桥南50米处，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，发生事故。根据灌云县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定：伏广强负事故全部责任，孙纯叶无责任。苏G×××××号小型专项作业车在被告人寿财保连云港市分公司投保交强险。原告因此次事故受伤在灌云县人民医院住院治疗，就前期医疗费由被告和王思金赔偿。事后，经鉴定部门鉴定，原告伤情构成伤残十级及车辆损失1800元。现就原告的误工费10844元、护理费8133元、营养费1620元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、车辆损失1800元，鉴定费100元，要求被告在交强险赔偿限额及事故责任比例予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保连云港市中心支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定和苏G×××××号小型专项作业车在我公司投保交强险均无异议。因此次事故我公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。对原告主张的本案的鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年7月4日30时许，伏广强驾驶苏G×××××号小型专项作业车，沿204国道由北向南行驶至灌云县下车镇大柴市桥南50米处，与前方同向原告孙纯叶驾驶电动三轮车发生尾随相撞，致原告受伤，车辆损失，发生事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：伏广强负事故全部责任，孙纯叶无责任。原告因事故受伤，在灌云县人民医院住院治疗，花医疗费17444.94元（住院期间为2014年7月3日起至同年8月11日止）。2014年8月15日，原告就该医疗费17444.94元赔偿向本院提起诉讼，经本院主持调解当事人达成协议，由被告人寿财保连云港市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，由王思金（系苏G×××××号小型专项作业车车主）赔偿7444.94元。协议达成后，被告和王思金均履行了协议义务。2014年10月20日，经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故致骨盆多发性骨折、全身多处软组织擦挫伤，经综合治疗遗留畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；其伤后休息（误工）期限为120天、护理费期限为90日，90日内适当增加营养。2014年11月3日，经灌云县价格认证中心鉴定，原告小刀电动三轮车因此次事故受损价值为1800元（已扣除残值）。
另查，原告孙纯叶虽然登记户籍住址为甲地，但其从1986年起随妻张永华在乙地生活居住至今。
以上事实，有以下证据证实：原、被告当庭陈述；原告举证的原告身份证复印件，交通事故认定书，灌云县人民医院的出院记录、出院证、诊断证明书复印件，苏G×××××号小型专项作业车交强险保险单复印件，连云港市海州区板浦镇南门居民委员会和海州区宁海街道办事处杨场村民委员会的书面证明，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所灌司鉴（2014）临鉴字第453号司法鉴定意见书，灌云县价格认证中心灌价认字（2014）第1151号价格鉴定结论书及鉴定认证费票据1张，本院（2014）灌板民初字第0387号调解书，交通费票据。本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，伏广强负事故全部责任，孙纯叶无责任。对此事故责任认定本院予以采纳。事故车辆在被告人寿财保连云港市分公司投保交强险，因此形成的保险合同关系，不违反法律法规的规定，合法有效。现原告要求被告人寿财保连云港市分公司在交强险范围内就其事故相关损失予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告孙纯叶从1986年起随妻张永华在连云港市海州区板浦镇南门社区生活居住至今，应视为城镇居民，对其要求按照城镇居民人均可支配收入、消费性支出标准计算相关损失费用的主张，本院予以采纳。原告本案主张的在交强险范围内赔偿的相关损失费用有：伤残赔偿金65076元（按32538元／年×20年×0.1计算），误工费9627.68元（应从受伤之日起计算至评残前一日，即从2014年7月3日起计算至2014年10月19日止，共计108天，按32538元／年÷365天×108天计算），护理费8023.07元（按32538元／年÷365天×90计算），住院伙食补助费780元（按39天×20元／天计算），营养费2511.49元（按20371元／年÷365天×90天×0.5计算），精神损害抚慰金5000元，车辆损失1800元，交通费本院结合实际情况酌情认定为500元。上述项目款项损失，由被告人寿财保连云港市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88226.75元（即伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费9627.68元、护理费8023.07元、交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿1800元（及电动三轮车的损失）。因在原告前期就医疗费赔偿诉讼中，被告已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，其主张的营养费、伙食补助费已超出该部分的赔偿限额，本院依法不予支持。被告对伤残等级、车辆损失鉴定的结论有异议，因其在本院要求的期限内，未提出重新鉴定书面申请，视为其放弃要求重新鉴定的权利，故对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙纯叶损失费用共计人民币88226.75元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、减半收取1090元，由原告孙纯叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍 苏