wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执196号
申请执行人欧贤龙，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人国晓楠，男，1988年11月28日出生，汉族，黑龙江黑化集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人欧贤龙与被执行人国晓楠借贷纠纷一案中，欧贤龙于2018年3月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初字第60号民事判决书向本院提出执行申请，要求闫勇给付人民币100000.00万元，案件受理费1350.00.00元，合计101350.00元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人欧贤龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省�齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执196号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 宿茂国
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执829号
李嘉祯：
关于被执行人李嘉祯盗窃罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人李嘉祯已自动履行罚金3000.00。本院已于2018年08月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执562号之一
申请执行人：刘春燕，女，1964年4月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：李向阳，男，1971年4月12日出生，汉族，现住贵州省息烽县。
被执行人：贵州国色天香酒业有限公司，住所地贵阳市贵阳综合保税区，组织机构代码91520100MA6DK4XR0T。
法定代表人：李向阳,总经理。
刘春燕申请执行李向阳、贵阳国色天香酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为27.3万元，已执行0.87109万元，未执行26.42891万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，已扣划被执行人银行存款0.87109万元；查封被执行人在贵州富民金银花生物科技有限公司的股权；未查到被执行人有其它可供执行的财产。在约谈申请人后，申请人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕晓锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执562号
申请执行人：刘春燕，女，1964年4月28日出生，汉族。
被执行人：李向阳，男，1971年4月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1574号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款273000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅会中
二〇一八年八月一日
书记员 吕晓锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保367号之一
申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：李淑银，总经理。
被申请人：安徽三新建筑安装有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：邹丁祥，经理。
被申请人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人：郭维清，总经理。
被申请人：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：邹丁祥，总经理。
被申请人：李孝军，男，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司宁国分公司、安徽三新建筑安装有限责任公司、宁国市强联投资置业有限公司、李孝军买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保367号执行裁定书，对李孝军的财产予以保全。现因当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人李孝军在宁国农村商业银行账户上存款390万元的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保367号
申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：李淑银，总经理。
被申请人：安徽三新建筑安装有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：邹丁祥，经理。
被申请人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人：郭维清，总经理。
被申请人：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：邹丁祥，总经理。
被申请人：李孝军，男，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司宁国分公司、安徽三新建筑安装有限责任公司、宁国市强联投资置业有限公司、李孝军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值390万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李孝军在宁国农村商业银行账户上存款390万元予以保全。期限为一年，自2018年8月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1830号
申请执行人：李庆玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鑫智机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园。
法定代表人:曹秀金，该公司经理。
李庆玲申请执行宿州市鑫智机械有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2957号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。
申请执行人应受偿5999元，未受偿5999元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人宿州市鑫智机械有限公司名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2957号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年九月一日
书记员 杨东初
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1830号申请执行人：李庆玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鑫智机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园。法定代表人:曹秀金，该公司经理。李庆玲申请执行宿州市鑫智机械有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2957号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。申请执行人应受偿5999元，未受偿5999元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人宿州市鑫智机械有限公司名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2957号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年九月一日书记员 杨东初
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1321号
申请执行人顾艳霞，女，1981年10月9日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人徐汇，男，1997年5月27日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3519号民事判决书，责令被执行人徐汇履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐汇银行存款4700元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 闫丁伟
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢84号之一
申请执行人孙万美，男，1960年1月3日出生，汉族，张家口市宣化区司法局干部，现住张家口市宣化区。
被执行人张元云，男，1976年1月15日出生，汉族，张家口市宣化区司法局干部，现下落不明。
申请执行人孙万美与被执行人张元云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0705民初1356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月22日来我院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年6月16日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书等执行材料，但被执行人未实际履行义务。
2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息、工商登记等，被执行人名下无银行存款、无公司登记信息。被执行人张元云名下有冀Ｇ×××××红旗牌汽车一辆，本院已对该车辆的手续进行查封，但申请执行人不能提供该车辆的确切位置，故该财产尚不能处置。未发现其他可供执行的财产。
3、本院通过线下查询了被执行人的房屋登记信息、保险收益及住房公积金等财产情况，被执行人名下无住房登记及收益类保险。被执行人名下虽有住房公积金，但已被其他案件冻结。未发现其他可供执行的财产线索。
4、本院依法对被执行人的配偶进行统查，其配偶刘晓敏名下有住房一套，已被其他案件查封。
5、本院已前往被执行人户籍地进行调查，被执行人已长期不在户籍地居住，未发现其他可供执行的财产线索。
6、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现被执行人的财产线索。
7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有122700元标的未能执行完毕。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初1356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月六日
书记员 汪 楠
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执53号
申请执行人：孙凯,男,1974年7月15日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米（赤山路东侧），注册号341324000040595。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
申请执行人孙凯与被执行人安徽亚非国视置业有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初466号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙凯工程款1612649元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2015年10月22日起至工程款实际付清之日止）。案件受理费11920元，财产保全费5000元，合计16920元（原告已预交）由被告负担，待被告付款时一并付还原告。
本院立案执行后，依法向被执行人安徽亚非国视置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在审理过程中，依法查封了被执行人的部分房产。因查封的房产大部分是轮候查封，且被执行人的房产在处置过程中，因案外人提出异议，暂时无法处置。后在银行等部门对被执行人安徽亚非国视置业有限公司的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙凯书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初466号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执53号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月七日
书记员 张茹梦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执143号之一
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被执行人：郑殿英，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：龚福颍，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王家军，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行颍上农商行与郑殿英、龚福颍、王家军为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02197号民事判决书，申请执行标的为本金30000元及相应利息和超期罚息，本院受理该执行案件后，依法向被执行人郑殿英、龚福颍、王家军发出执行通知书，财产申报书、限制消费令，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人郑殿英、龚福颍、王家军均下落不明，本院多次查找未果，经网络查询，三被执行人均无银行存款，车辆、房屋等财产登记信息；经实地调查，也未发现其可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可。本院已将郑殿英、龚福颍、王家军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执143号
郑殿英、龚福颍、王家军：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02197号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0323执927号
伊通满族自治县二道镇科泰种子直销处：
陈贵洲：
本院受理执行申请人伊通满族自治县二道镇科泰种子直销处与被执行人陈贵洲买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执388号
申请执行人陈志忠，男，1992年09月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘金伟，男，1982年06月17日出生，汉族，无职业，现羁押黑龙江省佳木斯监狱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1074号民事判决书，受理申请人陈志忠申请执行被执行人刘金伟劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人现在羁押在监狱中，申请同意先终结案件的本次执行程序，等被执行人刑期结束再与被执行人商议，如被执行人仍未履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十日
书记员 王 玮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执异1号
案外人：常宗学，男，1959年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：史学永，男，1962年11月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:明光市蓝梦置业有限公司。住所地：安徽省明光市育才路******号。组织机构代码：09077245-X.
法定代表人：江玉国，总经理。
本院在执行史学永与韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常宗学于2018年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：依据（2016）皖1182财保5号民事裁定书，明光法院于2016年8月10日查封了属案外人所有、位于明光市育才路99号蓝天银座综合楼B座1702室的房产；因案外人于2016年8月7日在法院查封前就以网签的形式与明光市蓝梦置业有限公司签订了《商品房预售合同》，并于2016年7月27日一次性付清全部房款且于当日即入住并对该房屋进行装修；2016年8月8日案外人到房产登记部门时，因该部门收到法院的执行查封通知书，导致案外人未能办理房产过户手续，责任不在案外人。故请求法院撤销（2016）皖1182财保5号民事裁定书，中止对属案外人所有、位于明光市育才路99号蓝天银座综合楼B座1702室的房产的执行。
经审查查明：被执行人韩秀章经营明光市蓝梦置业有限公司，明光市蓝天银座城市综合体由明光市蓝梦置业有限公司开发。2016年1月28日被执行人韩秀章因经营明光市蓝梦置业有限公司需要，向申请执行人史学永借款3550000元，由于未能及时偿还借款，申请执行人史学永于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结（划拨）被执行人明光市蓝梦置业有限公司在银行存款3550000元或查封、扣押被执行人明光市蓝梦置业有限公司开发的明光市蓝天银座城市综合体等额房产。本院于2016年8月5日作出（2016）皖1182财保5号民事裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人明光市蓝梦置业有限公司的银行存款3550000元或查封、扣押明光市蓝梦置业有限公司开发的明光市蓝天银座城市综合体等额的房产。案件移送执行后，本院于2016年8月5日向明光市国土资源和房产管理局发出（2016）皖1182执保第57号协助执行通知书，要求明光市国土资源和房产管理局协助查封包括涉案房产在内的十套房产，同日，明光市国土资源和房产管理局协助办理了十套房产的查封手续;8月10日，本院在涉案房产处张贴包括蓝天银座综合楼B座1702室在内多处房产被查封的（2016）皖1182执保63号公告。
另查明：2016年2月26日，被执行人韩秀章因经营明光市蓝梦置业有限公司需要，向案外人常宗学借款70万元，2016年7月27日，经常宗学、韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司共同协商，案外人以429282元的价格购买被执行人开发的蓝天银座综合楼B座1702室的房产，在案外人当日通过银行转账的方式向被执行人支付购房款10万元后，双方同意将案外人尚欠的329282元购房款从此前韩秀章欠案外人70万元的借款中抵扣，双方购房款结清。2016年7月，案外人对该房产进行装修、入住。2016年8月7日，案外人常宗学与被执行人明光市蓝梦置业有限公司网签了《商品房预售合同》，该合同对标的物蓝天银座综合楼B座1702室的位置、面积、价格及合同双方的违约责任等均有明确的约定。
本院认为：被执行人明光市蓝梦置业有限公司将需要办理过户登记手续的明光市育才路99号蓝天银座综合楼B座1702室出卖给案外人常宗学，常宗学已于本院查封前向明光市蓝梦置业有限公司支付了全部购房款并实际占有了该房产；因为双方买卖的房产属于尚未进行权属登记的建筑物，所以查封时应通知其管理人或该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告；由于张贴公告的时间在案外人与被执行人签订《商品房预售合同》之后，因此案外人在支付房款及签订合同时不可能预见其购买的房屋后来被法院查封，案外人对涉案房产未能办理过户登记手续没有过错。故对案外人关于中止对明光市育才路99号蓝天银座综合楼B座1702室执行的异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对明光市育才路99号蓝天银座综合楼B座1702室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任 仁
人民陪审员 程文图
人民陪审员 沈 云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李雪娇
靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执384号
蔡龙强、王振海：
蔡龙强与王振海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22317.38元。经本院立案执行后，双方当事人达成庭外和解协议，王振海已经一次性给付蔡龙强18000元，申请执行人蔡龙强放弃余款的执行，并撤销案件的执行。至此，蔡龙强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0622民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执143号
申请执行人：武双，女，1983年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：张志伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请执行人武双与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武双向本院申请执行，要求被执行人张志伟偿还借款552.95万元和利息，并承担案件受理费50507元和保全费5000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息，和车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执143号申请执行人：武双，女，1983年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：张志伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。申请执行人武双与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武双向本院申请执行，要求被执行人张志伟偿还借款552.95万元和利息，并承担案件受理费50507元和保全费5000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息，和车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 豪人民陪审员  贾庭志二〇一八年九月六日书 记 员  王 超
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执353号
申请执行人钟国兴，男，汉族，住所地石家庄市桥西区，联系电话1378510****。
被执行人石家庄市满友医疗器械实业有限公司，男，汉族，1958年12月5日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人：李满友
钟国兴申请石家庄市满友医疗器械实业有限公司劳务合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟国兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鹿泉区人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年二月二十一日
书记员 武 云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执43号
申请执行人冯庆，男，1985年05月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人王金路，男，1974年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1759号民事判决书，于2018年1月2日立案受理了申请执行人冯庆申请执行被执行人王金路借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执43号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月六日
书记员 周 正
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执532号
申请执行人王作文，男，汉族，1943年4月2日出生，住所地大名县。
被执行人王改平，女，汉族，1981年1月4日出生，住所地大名县。
被执行人王书平，女，汉族，1968年6月20日出生，住所地山东省。
被执行人王春喜，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地大名县。
被执行人王爱平，女，汉族，1976年8月7日出生，住所地大名县。
被执行人王现平，女，汉族，1968年6月4日出生，住所地山东省。
王作文申请王改平等赡养纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王作文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆洪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭淑蓉
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保140号
申请人：李忠海
被申请人：孔献玲
本院立案执行的申请人李忠海与被申请人孔献玲申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保79号民事裁定书确定的内容，依法扣押被执行人孔献玲在辉南县恒源热力有限公司的债权28万元，依法查封申请人李忠海提供的担保财产：房屋所有权人为李忠臣的坐落在辉南县蛟河口乡蛟河口村张家街屯的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0202民初7805号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区泉水。
被告高攀，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区兰秀街。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告高攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告高攀经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币65000元，用于公司资金周转，借款期限为24个月，自2015年11月6日起至2017年11月5日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为3170.19元，同时在合同中还约定了还款方式及违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令解除合同，判令被告偿还原告借款本金65000元并自2015年11月6日起至付清欠款之日止，按24%的利率支付利息和违约金。
被告高攀经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币65000元，借款期限为24个月，自2015年11月6日起至2017年11月5日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为3170.19元，如被告未按约定还款，按日0.066%支付违约金。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告未按约定履行还款义务。尚欠本金65000元及自2015年11月6日起的利息和违约金。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、华夏银行汇款凭证一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。现被告并未按照约定偿还原告本息，故原告要求解除借款合同，并要求被告偿还借款本金65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年11月6日起至还清欠款之日止，按24%的利率计算的借款罚息及违约金一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告高攀签订的《借款合同》；
二、被告偿还原告借款本金人民币65000元；
三、被告自2015年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的本金65000元的利息和违约金；
上述二、三项被告应偿付原告款项，于本判决生效之日起十日内给付，若逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2660元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月二十七
书 记 员 徐虹艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初740号
原告邱某某，男，1971年6月9日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告戴某某，女，1965年4月20日出生，汉族。
委托代理人陈某某，女，1992年2月5日出生，汉族，系被告戴某某之儿媳。
原告邱某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈德与被告戴某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2003年1月，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，2003年4月23日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，婚后无子女。2009年7月被告与原告分居生活至今，双方无共同财产，无共同债权债务。2015年3月原告起诉离婚，2015年4月法院判决驳回原告诉请，但原、被告仍未搞好夫妻关系，夫妻感情已破裂。原告现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称，不同意离婚。2011年被告为照顾孙女才与原告分开，原、被告没有因感情不和分居，2013年春节原、被告还住在一起一段时间，之后也有电话联系，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍认识恋爱，2003年4月23日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2015年3月25日原告曾起诉至我院要求与被告离婚，我院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、民事判决书、证明、证人证言等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础。原告认为与被告因感情不和分居已有两年，其虽然提供了村委会的证明以及申请了证人原告的母亲和一邻居二人出庭作证，但被告均未予认可，且村委会证明无负责人签字，同时证人的证言内容不能完全证明原、被告因感情不和已分居满两年，原告亦未提供其它证据加以佐证。另原告也未举示其他证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4121号
原告：辛福立,男，1953年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：于俊领,男，1961年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告辛福立与被告于俊领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛福立撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告辛福立负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴子珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初26号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王永，男，1988年10月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，在外打工，现租住永州市冷水滩区育才路天足道旁；因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月21日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月16日21时50分左右，被告人王永酒后驾驶湘MBB0**号小轿车从零陵区开往冷水滩区，行驶至冷水滩区永州大道烟草公司路段时，被冷水滩交警大队执勤民警当场抓获。经检测王永当时血液中的乙醇含量为133.53mg/100ml。该院认为，被告人王永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王永对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人王永酒后驾驶湘MBB0**小车从零陵区开往冷水滩区，途经永州大道永州市烟草公司路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王永血液中的乙醇含量为133.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人李某某的证词，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，视频资料光盘，被告人王永的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王永犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王永犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 谢 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保13号
申请人张光林，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人孟国祥，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
2016年12月30日21时许，被申请人孟国祥驾驶的陕K071**大众牌小轿车沿省道204线由西向东行至105KM+500M处，与路上行人张光林发生碰撞，结果造成申请人张光林受伤，单车受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队认定，被申请人孟国祥负本次事故的主要责任，申请人张光林负次要责任。事故发生后，被申请人孟国祥未给予申请人积极赔偿，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，申请人张光林向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法扣押被申请人孟国祥所有并驾驶的陕K071**大众牌小轿车。原告提供王增利所有的陕K461**福特牌小轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人张光林提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孟国祥所有的陕K071**大众牌小轿车。
二、查封担保人王增利所有的K4611R福特牌小轿车；查封期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭宇清
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初33号
原告：刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市经济开发区。
被告：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，现在山东省菏泽监狱服刑。
原告刘昌斌与被告杨国勇修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘昌斌和被告杨国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌斌向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告修车款3500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月5日，被告杨国勇在原告处修车共计修车款3500元，杨国勇在修车结算上签字，但被告一直未能支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告杨国勇辩称，原告所诉属实，没有异议。
原告刘昌斌围绕其诉讼请求提交了被告杨国勇出具的欠条一份，该证据经被告杨国勇质证予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：原告刘昌斌经营菏泽开发区鑫达轿车修理厂期间，被告杨国勇到该修理厂维修汽车，修理费用共计3500元，2008年4月5日，杨国勇为其出具欠条一份，但该款一直未能支付。
本院认为，原告刘昌斌为被告杨国勇维修汽车，双方形成了修理合同关系。被告杨国勇拖欠原告刘昌斌修车款3500元，事实清楚，应予认定，被告杨国勇应承当偿付责任。原告刘昌斌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨国勇于判决生效之日起三日内支付原告刘昌斌修车款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年二月十日
书记员 赵文贺
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初55号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月28日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江安县，经常居住地江安县。
被告人邱某某，男，1992年10月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县，经常居住地江安县。
上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年8月10日变更强制措施为取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某、邱某某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人陈某某、邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，被告人陈某某妻子曾某某以其名义在江安县工商局登记办理了“江安县海洋游艺娱乐厅”从事电玩、游艺娱乐服务，并以江安县江安镇竹都大道汇宜广场4楼“海洋电玩城”为场所。此后被告人陈某某为获取非法利益，从广东购置一套六人座的“鱼儿机”放置在“游艺娱乐厅”内。该“海洋电玩城”于2015年5月25日开业。经营中，被告人陈某某邀约被告人邱某某投资合伙并占取5%的股份。此后于6月中、下旬，被告人陈某某又分别购进四套两人座的“鱼儿机”和一套六人座的“飞禽走兽机”，2015年7月8日上午，被告人陈某某又购进一套六人座的“鱼儿机”，均采取以现金兑换分值的方式供他人赌博。当日15时许，公安民警对该“海洋电玩城”进行检查时，当场查获“海洋之星Ⅱ”游戏机一套（六人座，俗称“鱼儿机”）、“鱼鹰传说”游戏机一套（六人座，俗称“鱼儿机”）、“GEDOU”游戏机四套（两人座，俗称“鱼儿机”）、“万能鲨鱼”游戏机一套（六人座，俗称“飞禽走兽机”），并当场抓获被告人陈某某、邱某某。该游戏机从开业至被查获止，共获利四万余元。经江安县公安局认定，上述26台游戏机均具有荧屏记分功能，为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人陈某某归案后，于2015年8月10日向公安机关退出非法所得人民币四万元。
上述事实，被告人陈某某、邱某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人曾某某、雷某、姜某某、樊某、唐某某、肖某的证言，查获赌博机笔录和现场勘验检查笔录、现场图及照片，营业执照，认定意见书，辨认笔录，缴款书，二被告人的户籍证明，二被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、邱某某以营利为目的，向他人提供场所、赌具供人赌博，妨害社会管理秩序的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某某在起意、购置赌博机具、实际控制和管理等方面起主要作用，是主犯。被告人邱某某起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且当庭认罪，应酌情从轻处罚。被告人陈某某退出非法所得，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被追缴被告人陈某某非法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
四、被查获的26台赌博机予以没收，销毁。
（二被告人的缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一六年五月十一日
书 记 员 万 加 强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1684号
原告刘春英。
被告魏树平。
原告刘春英与被告魏树平离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘春英、被告魏树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年10月30日登记结婚，于1990年6月17日生育一女，取名魏越云，现已成年。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，但原告为了女儿能有一个完整的家一直委曲求全，现原告因生病，需长期吃药，家里的一些家务重活也干不了，故与被告的争吵也越来越多，且在原告生病期间，被告也对原告不闻不理，让原告非常寒心，致使原告无法继续与被告共同生活，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于常德市武陵区三岔路育才路西路43号2栋1单元附1号房屋一套、共同存款9万元，请求依法分割。
原告在举证期限内向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、结婚证复印件，拟证明原告与被告是夫妻关系；
2、住院清单及医疗费票据，拟证明住院期间被告不关心原告。
被告辩称：1、为了家庭的完整，被告不同意离婚；2、原告诉称与事实不符，家里的经济来源大部分为被告外出打工挣来，并为原告购买了十年的社保，还将九万元的存款存于原告的账户，原告生病期间，被告因在外打工无法照顾，但委托了我的同学陪同原告，被告已尽到相应的照顾义务，被告现在因旧伤复发，不再适合在外地工作，因而回本地进行家电维修以维持家庭的日常生活，原告自从三月份与被告吵架要求离婚以来，经常夜不归宿，原告并没有尽到母亲和妻子的责任。
被告对其辩称的事实向本院提交以下证据：
1、刘春英基本养老保险单，拟证明被告为原告购买养老保险和医疗保；
2、魏树平病历诊断报告，拟证明被告身体有病，无法工作；
3、魏树平劳动收入情况，拟证明被告打工的所得存款。
在庭审质证中，被告对原告的证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，被告不存在不关心原告的情形。原告对被告的证据1有异议，养老保险是原告自己出钱购买；对被告的证据2有异议，诊断报告是以前的，现在他没有生病；对被告的证据3有异议，存款也有我打工收入的部分。
经庭审质证，本院对原告的证据1真实性、合法性、关联性予以采信；对原告2不予采信；本院对被告的证据结合本案事实予以综合认定。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原被告于1989年10月30日登记结婚，婚后于1990年6月17日生育一女，取名魏越云。原、被告婚后二十多年感情尚可，2015年10月份被告从外地打工回常德以来，原、被告经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻之间缺乏共同的信任，被告无家庭责任感，双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张原、被告双方夫妻感情破裂，但其提交的证据尚不足以证明夫妻感情破裂，且原、被告双方已共同生活二十余载，虽夫妻双方生活在一起产生矛盾在所难免，但双方对此应相互理解和信任，尊重对方，对出现的问题多沟通，查找自身的原因，多做自我批评，长此以往，夫妻感情是可能修复的。故对原告刘春英的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘春英与被告魏树平离婚。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执6号
申请人杜春福，男，1955年9月9日出生，住所地松岭区。
申请人杜健，男，1996年12月13日出生，住所地加格达奇区。
申请人刘桂珍，女，1971年10月29日出生，住所地加格达奇区。
申请人李秀芹，女，1954年10月24日出生，住所地松岭区。
被执行人常桂晶，女，1981年12月16日出生，住所地加格达奇区。
杜春福等申请常桂晶侵权责任纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜春福、杜健、刘桂珍、李秀芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆兴刚
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第21号
原告吴某，女，1989年5月19日出生。
被告史某，男，1988年5月11日出生。
原告吴某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告史某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在偶然机会认识，经过半年恋爱后确定关系。事后发现已经怀孕，在没有办法的情况下，与被告草率登记结婚。在婚后的生活里，被告没有正常的工作，经常在外不回家，没有做到丈夫应尽的责任和义务。经常因为琐事争吵，甚至大打出手。原告除了照顾孩子，还要上班，被告不但不体谅，还在网上散发一些谣言。2014年10月双方再次因为琐事发生争吵，后原告回到娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女史某甲由被告史某抚养；三、本案诉讼费由被告史某承担。
被告史某辩称，原、被告是经过自由恋爱后登记结婚的，有较好的婚姻基础，婚后共同生育了一个女儿。生活中没有经常动手打原告，只是原、被告与双方父、母亲的关系处理不好，缺乏沟通产生了误会，共同生活免不了磕磕碰碰，但认为夫妻感情还没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务；三、婚生女的基本情况。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据，并经当庭质证。
一、结婚证复印件一份，予以证明原、被告系合法夫妻。
二、保证书一份，予以证明2014年9月7日，原、被告发生争执，被告向原告吴某保证的事实，双方感情已经破裂。
被告质证后对两份证据均无异议。
被告没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告所举证据一结婚证系相关职能部门出具，本院予以确认。对证据二保证书，可以证明原、被告在共同生活中曾发生过矛盾，但没有达到婚姻感情破裂的程度，故本院对其证明内容不予确认。
经审理查明，原告吴某与被告史某系自由恋爱，经过半年的相处后于2012年3月24日（农历）举行了结婚典礼，当年5月9日办理了结婚登记。婚后于2012年7月7日生育一女，取名史某甲。结婚初期感情尚好，生育女儿后，因家庭琐事，原、被告与双方家人的关系处理不当，导致二人经常发生矛盾。后原、被告之间缺乏信任，矛盾逐渐升级，2014年9月份原告吴某离家出走至今未回。
另查明，夫妻关系存续期间没有共同财产及债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后生育了女儿史某甲。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方应彼此包容，相互理解，互相尊重，彼此信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同为家庭大局着想，夫妻感情完全有和好的可能。被告史某在生活中更应体贴照顾好妻子，尽一个丈夫和父亲的责任，认识到自身的不足，正确处理好与岳母的关系。而对于原告吴某来说，一日夫妻百日恩，只要多体谅丈夫的难处，多顾及家庭，多一些包容，少一些怨言，二人就一定能够恢复往日的和睦。双方要正确认识到婚姻生活定会有矛盾的存在，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，彼此信任，相互沟通，彼此宽容，双方还是有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
助理审判员 郭慧斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 丽
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第21号
原告张晋兰，女，1968年10月19日出生，汉族。
被告卫月平，女，现年44岁，汉族。
原告张晋兰诉被告卫月平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张晋兰到庭参加了诉讼，被告卫月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晋兰诉称：我与被告以前是邻居关系，2012年9月被告以做生意为由，多次与我协商借款，我于2012年9月17日将15000元现金借给了被告，被告当即给我打有欠条一支，口头承诺借款期限为一年，还款日期到后，我多次找被告催款无果。为此提起诉讼，请求你院判令被告立即归还借款15000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告卫月平未到庭亦未提交书面答辩状。
归纳本案争议焦点为：被告卫月平是否应当偿还原告张晋兰借款15000元及利息损失。
原告针对以上争议焦点提供了以下证据：
１、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
２、借据一支。证明2012年9月17日被告向原告借款15000元。
被告卫月平未到庭亦未提供任何证据。
对原告张晋兰提供的证据，本院认为与本案有关联性，能够证明本案事实的存在，故对以上证据予以认定。
经审理查明：原、被告双方以前系邻居关系，2012年9月17日被告以做生意为由向原告借款15000元，并打下借据一支，口头承诺借款期限为一年。到期后，原告多次催要无果，故诉到法院，请求判令被告归还原告借款15000元及利息。
本院认为：原告张晋兰请求被告卫月平偿还借款15000元，提交了被告卫月平出具的一支借据，被告卫月平应当承担偿还责任。由于借据上未约定利息，因此被告卫月平应当从双方约定借款期限届满之日起即2013年9月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。故原告张晋兰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫月平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晋兰借款15000元及利息。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从2013年9月18日起至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卫月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 姚彦伟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1482号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人王光建，男，1983年8月1日出生，汉族,住仙居县。
本院于2017年5月26日作出（2017）浙1024刑初169号刑事判决书,要求被执行人王光建履行该判决所确定的义务，根据该判决，王光建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。上述判决生效后，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人王光建所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。现经调查被执行人王光建的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人王光建不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1482号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月七日
代书记员 李露霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第202号
申请执行人张永才，现住青冈县。
被执行人王志杰，现住青冈县。
被执行人刘福华，现住青冈县。
本院执行申请执行人张永才与被执行人王志杰、刘福华间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结2015年青法执字第202号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯忠岭
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3633号
起诉人：李凤然，女，汉族，1962年9月11日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到李凤然的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古�和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股�有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2000年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李凤然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16366号
原告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：许世坛，上海世茂国际广场有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆彦文，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海宝帛餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：舒若斐。
原告上海世茂国际广场有限责任公司诉被告上海宝帛餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告上海世茂国际广场有限责任公司委托代理人刘逊、陆彦文到庭参加诉讼，被告上海宝帛餐饮有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世茂国际广场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《租赁合约书》于诉状副本公告送达之日解除；2、被告支付原告2016年3月1日至4月20日期间的租金、物业费合计人民币345,383.32元(按每平方米日租金人民币6.35元、每平方米月物业费人民币57.87元计)；3、被告支付原告代偿欠款人民币1,487,652.70元。事实与理由：1、原告与被告、案外人上海七分田餐饮有限公司签订《协议书》，约定被告承租原由上海七分田餐饮有限公司承租的场地继续经营并代偿欠付租赁费用。2、原告与被告根据《协议书》签订《租赁合约书》，约定由被告承租上海市南京东路XXX号百联世茂国际广场8层T801号商铺。3、被告未正常经营亦未支付任何款项。
被告上海宝帛餐饮有限公司未到庭答辩及提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1、原告系上海市南京东路XXX号百联世茂国际广场权利人，授权案外人上海百联集团股份有限公司以“上海百联集团股份有限公司世茂国际广场分公司”(简称“百联世茂国际广场”)出租上海市南京东路XXX号百联世茂国际广场一期地下1层至7层、二期1层至10层房屋，委托期限自2007年5月1日起10年。
2、2016年1月5日，百联世茂国际广场与被告、案外人上海七分田餐饮有限公司签订《协议书》，约定：1、百联世茂国际广场与上海七分田餐饮有限公司就上海市南京东路XXX号百联世茂国际广场8层T801号商铺签订的《租赁合约书》于2015年12月31日终止；2、上海市南京东路XXX号百联世茂国际广场8层T801号商铺转由被告承租，百联世茂国际广场与被告另行签订《租赁合约书》；3、被告自愿代偿上海七分田餐饮有限公司拖欠的租金、物业费合计人民币1,487,652.70元。
3、同日，百联世茂国际广场与被告签订《租赁合约书》，约定：1、被告承租上海市南京东路XXX号百联世茂国际广场8层T801号商铺，计租面积818平方米，租赁期自2016年1月1日起至2017年4月30日止，前2月为免租装修期；2、每平方米每日租金人民币6.35元，每平方米每月物业费人民币57.87元，承租方逾期付款超过30日的，出租方有权终止合同。
4、被告在签订《租赁合约书》后仅进场简单装修，未实际经营及支付任何款项。
5、本院于2016年8月19日向被告公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限60日，至2016年10月18日届满。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。百联世茂国际广场经原告授权与被告签订《租赁合约书》合法有效，对于原、被告具有约束力，原告以被代理人身份提起本案诉讼符合法律规定。现被告未按《租赁合约书》约定履行租金、物业管理费支付义务构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求确认《租赁合约书》解除及被告支付拖欠的租金、物业管理费之诉请，均有约定依据，依法应予支持。但鉴于原告在本案受理前未能向被告送达合同解除函，故以诉讼副本送达之日，即公告届满之日为合同解除日。原告要求被告支付代偿欠款亦有《协议书》为依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认经原告上海世茂国际广场有限责任公司授权的案外人百联世茂国际广场与被告上海宝帛餐饮有限公司就上海市南京东路XXX号百联世茂国际广场8层T801号商铺签订的《租赁合约书》于2016年10月18日解除；
二、被告上海宝帛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂国际广场有限责任公司2016年3月1日至4月20日期间的租金、物业费合计人民币345,383.32元；
三、被告上海宝帛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂国际广场有限责任公司代偿欠款人民币1,487,652.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,297.32元由被告上海宝帛餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第198号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因吸毒于2007年12月13日被广东省汕头市公安局澄海分局决定行政拘留一日，同月14日被该局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2014年11月29日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月1日22时左右，被告人陈某某在汕头市龙湖区泰山路与珠江路交界处的汕头市汽车客运中心站附近，将约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员陈某甲（已被强制隔离戒毒）吸食，收取毒资人民币100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言和辨认；公安机关现场平面示意图、现场照片；公安机关案件情况报告表、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3332号
原告：陈金良，男，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县天圣轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：胡应花，职务：执行董事。
原告陈金良为与被告常山县天圣轴承有限公司、章铁军买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告陈金良向本院申请撤回对被告章铁军的起诉。原告诉请：1、被告常山县天圣轴承有限公司退还原告押金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈金良及其委托代理人张理到庭参加诉讼,被告常山县天圣轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2012年3月1日，原告陈金良因经营需要与被告常山县天圣轴承有限公司订立《废料收购合同》一份，约定：原告一次性交付押金250000元，合同期满无息退还原告；在合同期内被告不得将废料出售第三方。同日，原告交纳押金250000元。2015年2月29日，合同履行期限届满。被告常山县天圣轴承有限公司至今未返还押金，故原告诉至法院，诉请如前。在诉讼过程中，原告向法院申请撤回对被告章铁军的起诉，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县天圣轴承有限公司退还原告陈金良押金250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告常山县天圣轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告常山县天圣轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛家麒
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第349号
原告（反诉被告）苏州新协力环保科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇浒杨路81号404室（浒关工业园）。
法定代表人王玉南，总经理。
委托代理人张欣然、毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州迪凯机模铸造有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园东太湖路北侧。
法定代表人李铭凯，执行董事。
委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。
原告苏州新协力环保科技有限公司（下简称新协力公司）诉被告苏州迪凯机模铸造有限公司（下简称迪凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。审理中，被告迪凯公司提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。新协力公司的委托代理人毛俊颖，迪凯公司的委托代理人钱家琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新协力公司诉称，2015年5月至7月期间，其向被告供货计32760元。经其多次催讨，被告至今未付款。故请求法院判令被告支付其价款32760元并承担本案诉讼费用。
被告迪凯公司辩称，原告系为其加工电镀件，双方非买卖合同关系，现结欠原告价款32760元。其委托原告加工活塞等电镀业务计93件，但原告加工质量不合格，导致其铸件报废，原告的诉讼请求应予驳回。并反诉称，因新协力公司电镀加工质量问题导致铸件报废，其无法按期交货，后被订货公司取消订单，故请求法院判令新协力公司赔偿其损失90399.03元并承担本案诉讼费用。
针对迪凯公司的反诉，新协力公司辩称，被告向原告购买活塞，双方系买卖合同关系。迪凯公司未提供证据证明其所提供的货物存在质量问题，也无证据证明其实际损失，故请求法院驳回迪凯公司的反诉请求。
经审理查明，迪凯公司的人员在送货单位及经手人为“许凤英”或“许凤英新协力”的送货单上签字确认收到活塞等。迪凯公司确认结欠新协力公司价款计32760元。
以上事实，由新协力公司提供的送货单及庭审笔录附卷佐证。
又，迪凯公司称新协力公司为其提供的活塞进行电镀加工，存在质量问题造成其损失。为证明其主张成立，迪凯公司提供了：1、照片，证明活塞电镀层起泡，表面不符合国家标准；2、订单2份，证明其活塞的销售单价。迪凯公司表示其所主张的损失包括铸件成本及可期待利益损失。新协力公司为其电镀活塞93件，加工费每件350元，85件报废，其中2015年5月12日交付的34件含税销售单价为537.61元，2015年6月15日交付的28件含税销售单价为1414.53元，2015年7月1日交付的23件含税销售单价为1414.53元。迪凯公司申请就此进行司法鉴定，但未能明确相应的国家标准。经质证，新协力公司认为迪凯公司向其购买活塞而非进行活塞的电镀加工，无法确认照片中的货物为其提供。被告时隔多月才提出有质量问题，也未提供国家标准，不同意进行司法鉴定。
本院认为，关于本诉部分。迪凯公司确认结欠新协力公司价款人民币32760元，送货单载明送货单位及经手人为“许凤英”或“许凤英新协力”，现该送货单回单由新协力公司持有，部分送货单也载有“新协力”字样，现新协力公司据此要求迪凯公司付款，迪凯公司理应给付上述价款。至于新协力公司与迪凯公司系买卖合同关系或承揽合同关系，与迪凯公司是否应给付价款无碍。
关于反诉部分。新协力公司与迪凯公司对双方之间系迪凯公司向新协力公司购买活塞还是新协力公司为迪凯公司提供的活塞进行电镀加工存有争议。但迪凯公司未能举证证明其照片显示的活塞系原告所供应或进行电镀加工的产品，原告对此亦未予确认。根据现有证据，不足以证明上述活塞为新协力公司提供或进行电镀加工，故本院对迪凯公司的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州迪凯机模铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新协力环保科技有限公司人民币32760元。
二、驳回反诉原告苏州迪凯机模铸造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为人民币310元，财产保全费人民币354元，反诉案件受理费人民币1030元，合计人民币1694元，由被告苏州迪凯机模铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 歆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第509-1号
申请执行人蔡福意。
被执行人郭玉玺。
申请执行人蔡福意与被执行人郭玉玺民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭玉玺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡福意向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭玉玺所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年五月六日
书记员 蔡礼节
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第44号
原告（反诉被告）：苏州聚晶科技有限公司。
法定代表人：施炳根。
委托代理人：吴志新。
被告（反诉原告）：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
原告苏州聚晶科技有限公司为与被告浙江金西园科技有限公
司买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序，分别于2013年1
月30日、2013年3月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告苏州聚晶科技有限公司的委托代理人吴志新、被告浙江
金西园科技有限公司的法定代表人徐国六均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告苏州聚晶科技有限公司起诉称：原、被告双方于2010年8
月31日签订《设备买卖合同》，由原告为被告提供全自动硅片超
声波清洗机一台，约定设备价格为260000元。合同签订后，原告
按约交付设备，但被告并未按照合同约定的付款期限向原告支付
货款，截止起诉时仅支付78000元，尚欠182000元货款。原告多次
催讨，被告一直以种种理由推诿至今。故原告起诉至法院，要求
：判令被告浙江金西园科技有限公司向原告支付货款182000元；
判令被告向原告支付因逾期支付设备款所产生的利息，从2011年5
月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至20
13年1月6日；本案诉讼费用由被告承担。被告浙江金西园科技有限公司辩称：原、被告双方签订买卖
合同的标的金额260000元，被告支付首付款30%，并约定设备安装
调试后验收不合格，出卖方应退回首付款。被告在接收设备后，
于2010年11月完成安装调试，但设备存在质量问题，原告的技术
人员也知道该情况。2011年，经被告催促，原告提出对设备进行
升级，双方签订升级改造合同，但原告调试后仍不能达到要求，
最终形成调试不合格的报告。为此，被告提出反诉，要求：解除
双方签订的设备买卖合同和超声波清洗机升级改造协议；判令被
反诉人双倍返还合同定金156000元。
针对被告浙江金西园科技有限公司提出的反诉，原告辩称：
原告提供的设备没有任何质量问题，即便有问题，按照合同约定
也应在安装调试后7日内验收。且被告已经使用了较长的时间，反
诉人也没有提出任何关于产品质量问题的异议，反诉人说产品闲
置，是因为现在光伏产业低迷，反诉人订单减少造成的。事实上
，双方已完成验收，口头报告验收合格。关于设备的升级改造也
是应反诉人的要求，并非是因为设备存在质量问题要修缮或改进
才进行升级改造的。至于反诉人提供的验收报告，是反诉人单方
自行打印制作的，没有得到被反诉人的认可的。如果确有质量问
题，是应有双方进行确认的。而且该份验收报告是在2011年6月出
具，合同已在2010年10月履行，更不能证明产品存在质量问题。
反诉人的反诉请求，没有法律规定也没有约定解除情形，被反诉
人也没有违约行为，请求驳回反诉人的反诉请求。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示设备买卖合同、超声
波清洗机升级改造协议、出货通知单、工商银行汇单各一份、送
货单二份，用以证明原、被告签订的买卖合同，并就合同标的、价款、交货、验收和违约等事项作的约定，原告按约交付。后原
告根据合同和被告要求对设备进行升级。被告按约支付定金等情
况。
被告向本院提供以下证据，设备买卖合同、超声波清洗机升
级改造协议、银行汇单、设备验收报告单、律师函回函各一份，
用以证明原告提供的设备不合格，应按合同约定赔偿损失，返还
预付款。
双方当事人提供的上述证据经当庭质证。被告对原告提供的
上述证据无实质性异议。本院认为，原告提供的上述证据，其证
据之间能相互印证，证明双方买卖关系等事实，故本院予以确认
。对于被告提供的上述证据，原告认为被告举证超过期限，但对
设备买卖合同、超声波清洗机升级改造协议、银行汇单是没有异
议的，对于被告单方制作的验收报告单不认可，被告也未在约定
期限内提出质量异议。律师函回函是在2012年8月，原告催款后发
生的，但原告没有收到。本院认为，根据双方当庭陈述，验收报
告是应在买卖双方确认后作出的，故本院对被告提供的仅有被告
方技术人员签字的验收报告单不予采信。对于律师函回函，本院
认为该证据恰恰能证明原告委托律师向被告催收货款，被告仅提
供该份证据不能证明已向原告提出过质量异议，故本院对律师函
回函不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年8月31日，原告苏州聚晶科技有限公司和被告浙江金西
园科技有限公司签订《设备买卖合同》（合同编号为jk20100830
），约定由被告向原告购买一台全自动硅片超声波清洗机，价款260000元，合同自买受人支付定金78000元后生效，买受人必须在
设备安装调试完毕正常生产7天内完成验收。2010年10月8日，被
告支付货款定金78000元。2010年10月11日，原告将设备运至被告
工厂，完成交付。2010年11月，完成安装调试。2011年5月12日，
双方签订《超声波清洗机升级改造协议》，约定交货期限、保证
金，及设备升级改造后的设备价格和有关约定遵守合同编号为jk2
0100830《设备买卖合同》的内容条款执行。2011年6月1日，原告
将升级改造后的设备运回被告工厂，同年6月12日，被告将保证金
返还原告。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且按照合同约
定买受人支付定金后合同生效。现双方均应按照约定履行自己的
义务。原告苏州聚晶科技有限公司已经按约履行交付义务，但被
告浙江金西园科技有限公司未履行支付货款的义务，应承担相应
的违约责任。关于被告浙江金西园科技有限公司提出标的物的质
量异议的抗辩，双方签订的买卖合同第六条已经对验收作了约定
，尽管双方就验收时间约定不够详尽和清晰，但被告在庭审中也
陈述2010年11月已完成安装调试，发现设备不合格，那么当时，
被告就应当通知原告，但被告也未能提供充分的证据证明原告提
供的硅片清洗机的不合格或在自原告交付后的合理期限内被告已
经通知原告。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符
合约定。同时，被告在原告催讨后未能付款也确实给原告造成一
定的利息损失，故本院对原告要求被告支付货款并支付逾期利息
的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、
第一百一十二条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江金西园科技有限公司于本判决生效之日起十日
内支付给原告苏州聚晶科技有限公司货款182000元，并支付利息
（从2011年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计付至2013年1月6日止）。
二、驳回被告浙江金西园科技有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4255元，减半收取2127.5元，反诉受理费3
420元，减半收取1710元，合计3837.5元，由被告浙江金西园科技
有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年三月十八日
书 记 员 汪 昕
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执426号
申请执行人刘志杰，农民。
被执行人开栅镇北徐村民委员会，住所地文水县开栅镇北徐村。
法定代表人李刚，系该村村长。
本院在执行刘志杰与开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执426号之一
申请执行人：刘志杰，市民。
被执行人：文水县开栅镇北徐村民委员会。
法定代表人李刚，村长。
本院在执行刘志杰申请执行文水县开栅镇北徐村民委员会买卖纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会银行存款30935.7元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年三月二十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执426号申请执行人刘志杰，农民。被执行人开栅镇北徐村民委员会，住所地文水县开栅镇北徐村。法定代表人李刚，系该村村长。本院在执行刘志杰与开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初57号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张海良，男，1969年8月6日出生，汉族，中专文化，河北省电力建设第二工程公司（现名山东电力建设第一工程有限公司）项目经理，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住芮城县X镇X电厂宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被取保候审。
辩护人寇增芮，男，山西蒲坂律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张海良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中附带民事原告人王某某以被告人已赔偿为由撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人张海良及其辩护人寇增芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日12时许，被告人张海良驾车去风陵渡转盘新银座附近买菜，停车后，芮城县风陵渡镇阳贤村村民王某某因不满之前与风陵渡大唐电厂的劳务纠纷处理结果，上前与被告人张海良发生口角，双方撕扯互殴。在互殴过程中被告人张海良用手扳住被害人王某某左手与左腿将其摔倒在地，致王某某左手掌骨折，双方被人拉开后被告人张海良从车后备箱里拿出一把车锁继续追打被害人王某某。2018年9月5日经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证质证的书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证等；证人尉某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张海良的供述与辩解；芮城县公安司法鉴定中心检验鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张海良因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张海良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海良到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解、被害人对案发有一定过错，均可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区也没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海良犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 鸿
人民陪审员 薛宋杰
人民陪审员 张治兵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李耀荣
山西省芮城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018)晋0830刑初57号公诉机关山西省芮城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王增强，男，1990年2月2日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。被告人张海良，男，1969年8月6日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县X镇X村X街X号，现住芮城县X镇X电厂宿舍，河北省电力建设第二工程公司（现名山东电力建设第一工程有限公司）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张海良犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王增强向本院提起附带民事诉讼。2018年5月2日，附带民事诉讼原告人王增强以被告人张海良已对其进行了民事赔偿为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人张海良的民事起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人在诉讼中自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王增强撤回对被告人张海良的民事起诉。审 判 长  赵 鸿人民陪审员  薛宋杰人民陪审员  张治兵二〇一八年五月二日书 记 员  李耀荣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1538号
申请执行人：于洪
被执行人：侯广颂
上述双方当事人因故意伤害纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2013）海刑初字第134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月13日立案执行，执行标的总额为7000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海执字第1538号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1538号
申请执行人于洪于2014年8月13日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人侯广颂故意伤害纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2013）海刑初字第134号刑事附带民事调解书,执行标的为7000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于洪与被执行人侯广颂故意伤害纠纷[（2013）海刑初字第134号刑事附带民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年四月二十日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更718号
罪犯曾鹏丞，男，生于1991年8月25日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月19日作出（2012）大竹刑初字第6号刑事判决，以被告人曾鹏丞犯强奸罪,判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。该犯于2012年2月13日送入达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第2号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第337号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2019年6月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾鹏丞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月、2016年1月两次被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾鹏丞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月、2016年1月两次被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分142分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾鹏丞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏丞减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12727号
原告：重庆大鼎汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛体育路1号附3号1-22号，统一社会信用代码915001106733889279。
法定代表人：孙桂苑，总经理。
被告：吴显模，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆大鼎汽车运输有限公司与被告吴显模挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大鼎汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大鼎汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎汽车运输有限公司撤回对被告吴显模的起诉。
本案案件受理费78元，由原告重庆大鼎汽车运输有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十月十一日
书记员 朱荣霜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01597号
原告黄飞鹰。
被告朱红梅。
本院在审理原告黄飞鹰诉被告朱红梅合伙协议纠纷一案过程中，原告黄飞鹰于2015年11月23日以双方达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄飞鹰撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告黄飞鹰负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾晓斐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）城民重初字第104号
原告青岛山水国际贸易有限公司，住所地青岛市南京路265号，组织机构代码：74399573-1。
法定代表人费爱丽，该公司总经理。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人冉小璐，山东汇海律师事务所律师。
被告青岛山铝水泥有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街南端，组织机构代码：26485117-5。
法定代表人周永恒，该公司董事长。
原告青岛山水国际贸易有限公司与被告青岛山铝水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年5月22日作出（2006）城民初字第104号民事判决；被告青岛山铝水泥有限公司不服上诉，2006年10月17日青岛市中级人民法院作出（2006）青民二终字第1131号民事判决予以改判；原告青岛山水国际贸易有限公司不服向人民检察院申诉，山东省人民检察院对本案提出抗诉，2010年11月11日青岛市中级人民法院作出（2010）青民再终字第153号民事判决，维持（2006）青民二终字第1131号民事判决结果；原告青岛山水国际贸易有限公司不服向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）鲁民监字第3-1号民事裁定，撤销前述民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告原告青岛山水国际贸易有限公司委托代理人秦金明、冉小璐到庭参加了诉讼，被告青岛山铝水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月11日，被告收到原告水泥款后，未向原告提供等价货物，经原告多次催促被告发货或者退款，被告一直拒不履行。诉请判令被告偿还水泥款57000元及利息6840元并承担诉讼费用。
经审理查明，原告青岛山水国际贸易有限公司系于2004年8月26日由青岛山水建材有限公司变更而来。
原告青岛山水国际贸易有限公司与被告青岛山铝水泥有限公司常年有业务往来，2003年12月12日，被告收到原告水泥款57000元后，向原告出具内容为“今收到山水建材水泥款伍万柒仟元正”的收款条一张，被告盖章予以确认。同年12月12日至12月29日，原告先后到被告处提走200吨型号是32.5的水泥。
另查明，原告通过青岛市商业银行，于2003年11月12日向被告转账付水泥款25900元、2003年11月16日向被告转账付水泥款27000元、2003年11月20日向被告转账付水泥款26500元、2003年12月15日向被告转账付水泥款23370元；原告于2003年12月3日，通过建设银行向被告转账付水泥款47500元；合计150270元。
本院认为，本案争议的焦点是：2003年12月12日，被告收到原告水泥款57000元后是否履行了对应的发货义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告在2003年11月至12月期间，除向被告支付57000元水泥款外，还通过银行向被告转账付款5笔合计150270元，均为购买水泥款。依照上述规定，被告负有举证义务，证明自己足额履行了向原告交付水泥货物的合同义务。但本案审理过程中，被告既未提交证据证明自己在2003年11月至12月期间收取原告207270元（57000元＋150270元）货款后，足额向原告履行了交货义务，也未能提交证据充分证明2003年12月12日至12月29日期间向原告所交付的200吨水泥，系对应履行57000元水泥款项下的交货义务。故被告应当依法承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还货款理由正当，本院予以支持。由于被告的逾期付款行为给原告造成的经济损失，依法应予赔偿，但原告要求被告支付利息6840元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛山铝水泥有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛山水国际贸易有限公司货款57000元及利息6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，其他诉讼费用60元，共计2485元，均由被告青岛山铝水泥有限公司负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵正春
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4094号
原告：万先勇，男，1961年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：莆田市涵江区兴业工程劳务服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：龚国贤，经理。
委托诉讼代理人：姚宇航，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：白著，总经理。
原告万先勇与被告莆田市涵江区兴业工程劳务服务有限公司、中交一公局厦门工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告万先勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告万先勇申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万先勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万先勇负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1075号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告美莱医学美容医院有限公司。
法定代表人陈金秀。
被告成都画报有限公司。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告美莱医学美容医院有限公司、成都画报有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 徐祖绮
人民陪审员 谢成英
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 熊 崴