河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4773号
原告：周立强，农民。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司，住所地丰润区火石营镇火西村南侧980米。
法定代表人：刘金永，经理。
被告：刘金永，农民。
被告：王永健，农民。
被告：赵云平，农民。
委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：郭怀林，农民。
被告：刘秀芹，农民。
被告：王立国，农民。
原告周立强与被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司、被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、代理审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立强及其委托代理人李海平，被告赵云平及其委托代理人杨家玉到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司、被告刘金永、被告王永健、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周立强诉称，原被告在2011年达成口头白灰买卖合同，约定由原告提供白灰给被告公司用于加工加气砖。合同履行至2012年7月13日，被告共计欠付原告白灰款192000元，原告因被告的违约行为不同意继续为被告送货后，被告在2013年3月支付了货款20000元。后原告在收取20000元后继续为被告送货，但被告不支付货款，2013年4月1日被告在原欠款之外又欠原告白灰款52300元。该款虽经原告多次催要，被告均以无钱支付为由未履行。请求法院判决被告给付货款224300元及利息，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司分别于2012年7月13日、2013年4月1日向原告出具的欠条各1张，证明被告累计拖欠原告白灰款共计244300元，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司已于2013年3月支付给原告20000元，尚欠原告224300元。
2.唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰民初字第1036号民事判决书复印件1份，证明各股东怠于履行义务，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告赵云平辩称，本案应由被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司对原告承担法律责任，与赵云平无关。赵云平作为本案被告，明显不适格。
为证实自己的诉讼主张，被告赵云平向本院提交了如下证据：
1.2012年5月20日股东会议纪要复印件1份，证明被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司在2012年5月20日公司股东决议开始停电、停产、停顿。
2.河北工商行政管理局关于被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司被处以吊销营业执照页面截图复印件1份，证明该公司尚未注销，公司具有独立承担责任的资格。
3.2013年12月3日的股东会决议1份，证明被告赵云平积极主动处理公司清算事宜，并未消极对待。
被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司、被告刘金永、被告王永健、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国均未到庭，也均未答辩。
对于原告提交的证据1，2012年7月13日的欠条原文如下：欠条今（截止到2012年6月8日）欠周立强白灰款人民币192000元，计壹拾玖万零贰仟元整。唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司2012年7月13日，并加盖了唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司财务专用章。2013年4月1日的欠条原文如下：欠条今欠周立强白灰款人民币伍万贰仟叁佰元正（￥52300.00）唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司2013.4.1，并加盖了唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司合同专用章。对以上两份欠条，本院予以认证。
对于原告提交的证据2，本院予以认证。
对于被告提交的证据1，该股东会议纪要是公司内部股东之间的决议，对外不具有约束力，不足以对抗第三人的债权请求权。
对于被告提交的证据2，真实性予以认证，对其证明目的不予采信。
对于被告提交的证据3，虽然该股东会决议有关于清算组的内容，但是在清算组成立的时间、成立的程序、行使清算组职权方面均不符合公司法关于清算组清算的相关法律规定。根据原告提交的证据2，（2013）丰民初字第1036号民事判决书的落款时间为“二0一三年五月六日”，根据被告赵云平提交的证据2显示：被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的吊销日期为2014年3月21日，而被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司成立清算组的时间为2013年12月3日。根据《中华人民共和国公司法》第184条：“…应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算”，证明被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司成立清算组的时间不合法。被告赵云平在庭审中承认“通知过债权人，但没有在报纸上公告过”，根据《中华人民共和国公司法》第186条：“…清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”，证明被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司成立清算组的程序不合法。被告赵云平在庭审中提出“公司的财务账册在王立国找的会计手中，记不清叫什么名字，姓王，至今拒不交纳会计账册，理由是说欠他工资”，证明被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司成立的所谓的清算组并没有按法律规定行使清算组职权，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的各股东怠于履行清算义务，致使公司自2013年5月6日由丰润区人民法院判决解散至本案开庭之日（2015年10月23日）仍未进行合法有效的清算。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原被告存在白灰买卖合同关系。被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司分别于2012年7月3日、2013年4月1日向原告周立强出具欠条2份，累计拖欠原告白灰款共244300元。被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司于2013年3月支付给原告20000元，尚欠原告白灰款共计224300元。
被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司于2013年5月6日经本院以（2013）丰民初字第1036号民事判决书判决解散。被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国为被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的股东。被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司自2013年5月6日判决解散后至本案开庭之日（2015年10月23日）仍未进行合法有效的清算。
本院认为，原被告存在白灰买卖合同关系，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司本应本着诚实信用的原则及时给付原告白灰款，但截止到2013年4月1日，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司累计拖欠原告白灰款224300元的行为已经构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案的实际情况，本院认为被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司应给付原告利息，利息以224300元为基数，自2013年4月2日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期一年的贷款利率标准计算为宜。
被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国作为被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的股东自2013年5月6日经本院（2013）丰民初字第1036号民事判决书判决解散至本案开庭之日（2015年10月23日）仍未进行合法有效的清算，明显怠于履行清算义务，导致无法进行清算，故被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国对上述公司债务承担连带清偿责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立强白灰款224300元及利息，利息以224300元为基数，自2013年4月2日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期一年的贷款利率标准计算。
二、被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国对上述公司债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司负担，被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国各连带负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王军猛
代理审判员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 路