wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第485号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵士海，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人赵士海犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人赵士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年8月8日20时35分许，被告人赵士海驾驶鲁V×××××号重型普通货车顺寿济路由东向西行驶至临淄区皇城镇西上村路段，将一行人撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人赵士海驾车逃逸，行人经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵士海负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人赵士海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵士海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月8日20时35分许，被告人赵士海驾驶鲁V×××××号重型普通货车顺寿济路由东向西行驶至临淄区皇城镇西上村路段，因观察情况不够，将由南向北过公路的一行人（身份不详）撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人赵士海驾车逃逸，该行人经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵士海驾车观察情况不够，未确保行车安全，负事故全部责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人赵士海家属向法院交纳案件赔偿款200000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言证实，2014年8月8日20时35分许，其在寿济路皇城镇西上村路段公路南边玩时，看到一辆货车由东向西行驶将一名由南向北过公路的老太太撞了出去，货车没有停车，直接向西跑了，其忙打电话报警。
2、道路交通事故认定书证实，被告人赵士海驾车观察情况不够，未确保行车安全，承担事故的全部责任，其在事故发生后驾车逃逸。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
5、发破案经过证实，公安机关经查看监控，发现被告人赵士海有重大嫌疑，遂赶往其住处查扣涉案车辆并对其进行询问。
6、山东省资金往来结算票据证实，在本院审理过程中，被告人赵士海家属向法院交纳案件赔偿款200000元。
7、户籍证明证实了被告人赵士海的出生日期。
8、被告人赵士海在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵士海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵士海认罪态度较好，积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵士海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2630号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：黄泽耀，住广东省普宁市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄泽耀借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2563号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：王亮亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王小卫，男，1984年3月21日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘佳林，男，1982年12月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王亮亮、王小卫、刘佳林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 仝 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初54号
原告：吴少梁，男，1991年2月18日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
原告吴少梁与被告沈桂海民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴少梁到庭参加诉讼，沈桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴少梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈桂海向其偿还借款本金70000元及利息（利息年利率24%计算，自2017年10月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年10月12日向原告借款80000元，双方约定利息按每年24%计付，借款期限为三天，若发生纠纷由厦门市翔安区人民法院处理，有被告签署借款协议为凭。借款期限后，被告仅于2017年11月16日向原告偿还借款本金10000元，后经原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付，故诉至贵院，恳请法院支持原告的诉求。
被告沈桂海未作出答辩。
经审理查明，被告沈桂海因资金周转困难从2017年9月开始多次向原告吴少梁借款，至2017年10月12日经双方结算，被告向原告借款计80000元，约定利息按年利率24％计算，借款期限为三天，若发生纠纷由厦门市翔安区人民法院处理。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告仅于2017年11月16日向原告偿还借款本金10000元，尚欠原告的借款本金及利息未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的一份借款协议，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈桂海分多次向原告吴少梁借款计80000元，后被告于2017年11月16日向原告偿还借款本金10000元的事实，有原告提供的借款协议及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨尚欠的借款本息未果，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其偿还借款70000元及利息（利息自2017年10月12日起计算至实际还款之日止，按年利率24％计算）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈桂海应于本判决生效之日起三日内向原告吴少梁偿还借款70000元及利息（利息自2017年10月12日起计算至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
如果被告沈桂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费775元，由被告沈桂海负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年三月十五日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4006号
原告：贵州金品建工混凝土有限公司，统一社会信用代码：915205003088292967。
法定代表人：邓冰，该公司董事长。
委托人代理人：王诗琪、刘全荣（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等），该公司员工。
被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，组织机构代码：79528040-4，住所地：毕节市七星关区清毕路。
法定代表人：黄淞钰，该公司经理。
被告：骆昌树，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省泸县。
原告贵州金品建工混凝土有限公司与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、骆昌树买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告贵州金品建工混凝土有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州金品建工混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州金品建工混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12，301.00元，减半收取6，150.50元，由原告贵州金品建工混凝土有限公司负担。
审判员 王均武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申开旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1664号
原告：安庆市金安汽车维修有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑国富，总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：李银，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张海顶，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
第三人：徐彪，男，汉族，住安徽省安庆市开发区（安徽省安庆市开发区拜把子炭锅店）。
原告安庆市金安汽车维修有限责任公司与被告李银、张海顶、第三人徐彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江晓东于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市金安汽车维修有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市金安汽车维修有限责任公司撤诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告安庆市金安汽车维修有限责任公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年八月二十七日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第597-5号
申请执行人韩增民
被执行人韩星
上列当事人因欠款纠纷一案，于2012年5月29日审结。该案（2012）邹民初字第371号民事判决书已立案执行。但被执行人韩星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩星在你行1608003001009421896账户上人民币52000.00元，划拨邹城市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘德强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28855号
原告薛会丽，女，汉族，1987年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告石红霞，女，汉族，1978年7月14日出生，住河南省荥阳市。
原告薛会丽诉被告石红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛会丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛会丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛会丽负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28855号
原告薛某某。
被告石某某。
原告薛某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任宇龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2793号
原告：姚伟伟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：文国飞，上海市华天成律师事务所律师。
被告：王佳君，男，汉族，居民，住江苏省海门市。
原告姚伟伟与被告王佳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告姚伟伟于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理过程中，姚伟伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟伟撤回起诉。
案件受理4879元，减半收取计2439.5元，由姚伟伟负担。
审判员 周和义
二〇一八年八月二十一日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第218号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈林贵，男，1979年6月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月21日起至2014年8月20日止）。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被强制戒毒，同年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]209号起诉书指控被告人陈林贵犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日21时许，被告人陈林贵在徐闻县城东大道避风港宾馆附近准备贩卖毒品给周某某时，被公安民警抓获。公安民警从被告人陈林贵的身上搜获扣押毒品1小包。经毒品检验鉴定，被搜获的1小包可疑毒品净重0.34克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈林贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人相片、陈林贵强制戒毒决定书、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、证人周某某的证言、扣押清单、辨认相片、现场勘查笔录、现场图、现场相片、归案说明、尿液检测报告、被告人陈林贵的刑事判决书、被告人陈林贵的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林贵无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈林贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈林贵对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈林贵归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈林贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈林贵一年六月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.34克、毒资250元、作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年七月九日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1259号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初466号
原告汤某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告汤某某与被告梁某某同居关系纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告汤某某于2016年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十日
书记员 祁栋岁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2642号
原告：傅道明，男，1966年12月29日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：吴佳旺，男，1968年11月21日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：何际学，男，1963年11月15日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告傅道明与被告吴佳旺、何际学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告傅道明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅道明以与被告吴佳旺、何际学先行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅道明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由傅道明负担。
审判员 傅安发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 明
-2-
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第425号
上诉人（原审原告）强海霞，女，生于1968年12月12日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人强海霞与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，强海霞、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人强海霞、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强海霞、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人强海霞、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人强海霞、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初3206号
原告：吴义情，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：项钦，女，1994年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方兵兵，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼，统一社会信用代码91340700746764074A。
负责人：丁子平，该公司总经理。
原告吴义情与被告项钦、方兵兵、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告吴义情于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴义情的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴义情撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由吴义情负担。
审判员 汪 霖
二〇一八年九月三日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。
是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1722号
原告窦真真，又名豆明真、豆真真，女，1985年10月22日出生。
被告上蔡县蔡都办事处武庄村宋庄十一组。
负责人周金刚，该组组长。
本院在审理原告窦真真与被告上蔡县蔡都办事处武庄村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告窦真真于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦真真撤回起诉。
案件受理费62元，由原告窦真真负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 丁合成
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 耿继昌
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初139号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区。
负责人：程国辉，总经理。
委托代理人：辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：米春林，男，回族，1983年2月17日出生，住址：鞍山市立山区。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和公司）与被告米春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员杨璐嘉独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告颐和公司委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告米春林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为颐和城小区提供物业服务的物业公司，被告为颐和城小区1.1期26号楼2单元3层1号的业主，房屋建筑面积125.38平方米。被告入住时与原告签署《前期物业管理服务协议》。现原告要求被告支付拖欠自2014年9月30日至2016年10月30日期间共计25个月的物业费5015元及违约金4984元，共计9999元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告米春林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告颐和公司是为颐和城小区提供物业服务的物业服务公司。2012年9月4日,被告米春林入住颐和城小区，成为该小区的业主。当日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月。业主应每半年交纳一次物业费，如业主未按期足额缴纳，应按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年9月30日起未向原告交纳过物业费、电梯费。
另查，被告米春林居住的颐和城小区1.1期26号楼2单元3层1号，房屋建筑面积为125.38平方米。
上述事实有原当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有前期物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、催缴通知单一张。被告未出庭，亦未提交证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住即为颐和城小区提供前期物业服务并签订物业服务合同，该物业服务合同均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付自2014年9月30日至2016年10月30日期间共计25个月的物业费5015元（1.6元/月.平×125.38平×25个月=5015元）的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告应按每日千分之三交纳滞纳金4984元一节，本院认为，虽原被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，但该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告米春林于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年9月30日至2016年10月30日期间共计25个月的物业费5015元；
二、被告米春林自2017年1月17日起至判决指定付款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司5015元欠款的违约金。
案件受理费50元，由被告米春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高广君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第293号
罪犯任红军，男，1979年1月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月17日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第12号刑事判决，认定罪犯任红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任红军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初951号
原告：雷尚琴，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：周杰，男，1965年9月10日出生，汉族，房县工商局干部，住湖北省房县。
原告雷尚琴与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告雷尚琴的委托诉讼代理人冯祖明到庭参加了诉讼，被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷尚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰偿还借款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并给原告出具了借款条据，内容为：借到雷尚琴现金贰万伍仟元整，实收现金25000元，借款人：周杰，时间：2017年7月19日。之后，原告找被告索要此款，被告一推再推。
被告周杰未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告周杰因资金周转困难向原告雷尚琴借款25000元，并向其出具借款条据，内容为：“借条，借到雷尚琴现金贰万伍仟元整。￥25000.00元，实收现金25000元。借款人：周杰，2017年7月19日。”后经原告索要，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周杰向原告借款25000元有其出具的借款条据为证，双方对还款时间没有约定，依照法律规定，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求债务人还款，故对原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰在本判决生效后15日内偿还原告雷尚琴借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告周杰负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一八年七月四日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1302号
原告：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：彭杨，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：蔡强，男，1990年9月19日出生，汉族，住南漳县。
原告郑生虎与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑生虎的委托诉讼代理人彭ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蔡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还所欠借款50000元及利息（自2010年1月20起至偿清之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：原告和被告原来都是从事水泥预制构件生产的个体户，2010年1月20日被告因生产周转急需资金，向原告借款50000元，并约定年利率20%，随后被告仅偿还了2000元利息，下欠借款本金及利息被告一直拖欠未还。
原告汪传文为证实其主张，当庭提交了以下证据：1、2010年1月20日周道军出具的“借到汪传文现金五万元整”借条1张；2、申请证人谢某出庭作证，谢某证实：2010年1月20日周道军给汪传文出具50000元借条时我也在现场，因为当天汪传文是请我并用我的轿车送他到周道军的水泥预制构件厂将50000元现金出借给周道军的，当时双方约定年利率为20%，后来周道军已偿还给汪传文借款利息2000元。
被告周道军没有答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原来都是开办水泥预制构件厂的个体经营户，2010年1月20日，被告周道军因生产周转急需资金，即向原告汪转文借款50000元，被告给原告出具了书面借条，并约定年利率为20%。后经原告催收，被告周道军仅偿还了借款利息2000元，下欠借款及利息一直未还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还所欠借款本金50000元，并按约定的借款利率支付利息，证据充分，符合法律规定，本院应予支持，被告应积极偿还所欠借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周道军于本判决生效后五日内，偿还所欠原告汪传文借款本金50000元及利息（自2010年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元。由被告周道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一八年九月一日
书记员 杨智超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初20号
原告朱庆玉，居民。
被告黄仁奎，农民。
被告张学福，居民。
原告朱庆玉诉被告黄仁奎、张学福民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员于华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆玉到庭参加诉讼，被告黄仁奎、张学福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某飞诉称，2014年8月26日，被告黄仁奎以做生意为由，并有被告张学福担保，向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为此起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告黄仁奎辩称，原告所诉借款20000元属实，2016年年底还清。
经审理查明，2014年8月26日，被告黄仁奎雷因生意需要向原告朱庆玉借款20000元，被告张学福为其担保，未约定借款期限。被告为原告出具借条一份，借条内容：今有黄仁奎借朱庆玉现金20000元，大写：贰万圆。借款人：黄仁奎，担保人：张学福。后因被告外出打工，原告向被告催要借款未果。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告黄仁奎与原告朱庆玉之间的借贷关系合法有效，被告应按约定向原告偿还借款，被告张学福为借款担保人应对借款负连带清偿责任。原、被告之间虽未约定借款期限，但原告为实现债权，要求被告偿还借款20000元，理由正当，事实清楚，证据确实充分，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁奎偿还原告朱庆玉借款20000元。于判决生效后五日内付清。被告张学福负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄仁奎、张学福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王全伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3201号
申请执行人张晔
被执行人屠黎丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02620号，依法向被执行人屠黎丽发出执行通知书，责令被执行人屠黎丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠黎丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠黎丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2540-1号
原告姜二海，男，汉族，1983年12月25日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房北向南1、2、3间。统一社会信用代码：78223975-2。
负责人贾国军，总经理。
委托诉讼代理人李洪阁，公司职员。
本院在审理原告姜二海与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜二海对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姜二海负担。
审判员 王国辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔华丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初268号
原告：柯晓兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：薛昌豪，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王锦林，男，1970年1月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：吴远文，系湖北建盛律师事务所律师，系特别授权。
原告柯晓兵诉王锦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理（因司法鉴定扣除审限四个月）。原告柯晓兵于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柯晓兵自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯晓兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2833元，由原告柯晓兵负担（已交纳）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊欣茹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更866号
罪犯黄贵深，男，1990年5月9日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月2日作出（2013）鼓刑初字第222号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2012年9月19日起至2017年3月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄贵深于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄贵深自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规11次，累计被扣考核分8分；2013年7月至2016年3月累计达标分14.2分；2014年评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵深在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵深减去有期徒刑二个月。其刑期自2012年9月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初273号
原告：严贵序，男，汉族，1963年3月26日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告严贵序与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告严贵序的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严贵序向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资600元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资76800元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资600元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告严贵序提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告严贵序并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，严贵序请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故严贵序请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以严贵序要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因严贵序等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告严贵序在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目朱邦俊瓦工、杂工班组15人工资柒万陆仟捌佰元正。备注：已支付壹万叁仟肆佰元，下欠陆万叁仟肆佰元，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有朱邦俊、马付昌、严贵序等15人工资，其中尚欠严贵序工资600元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据原告的诉讼主张以及本案查明事实，本案的案由应由劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。原告严贵序受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向严贵序等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有严贵序在内15人的工资，其中拖欠严贵序的工资为600元，裴学新应当予以支付。现严贵序要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告严贵序工资600元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 吕凤银
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1407号
申请执行人吴银虎，男，1971年01月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人鲍嘉胜，男，1963年06月02日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人吴银虎与被执行人鲍嘉胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的9690元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人鲍嘉胜暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 焦正永
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1759号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某某，女，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，原系深圳市某物业管理有限公司车管收费员，户籍地址河南省太康县。因本案，于2014年6月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人张海疆，广东康顺律师事务所律师。
辩护人陈楚萍，广东康顺律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2014)2265号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海疆、陈楚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年1月份入职深圳市莲花物业管理有限公司，任该公司福华新村小区车管收费员，负责停车场收费工作。
2012年9月至2013年3月期间，被告人张某某伙同杨鹏（另案处理），利用职务便利，擅自修改小区停车场收费系统时间，使收费系统无法正常记录和统计停车时间，以达到收取停车费后公司系统无法统计记录的目的，从而非法侵占停车费。杨鹏利用其车管班长的身份，放纵并唆使被告人张某某侵占公司停车场费用，并收取每月人民币800至1200元不等的好处费。经核实，被告人张某某利用职务便利，侵占公司停车场营业款人民币18824元。
2014年6月16日，被告人张某某主动向公安机关投案，并退赃人民币18824元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，被害公司的营业执照、涉案侵占钱款的相关证明和《审计报告》等，被告人的劳动合同、入职表等，通话记录，情况说明和到案经过；2.证人证言：同案犯杨鹏和许婵婵的证言，证人时某的证言；3.被害人陈述：被害人鄂某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录和照片、辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极向被害单位退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人张某某系自首、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共6页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱梅，女，汉族，1972年3月21日出生，山东电视台编辑，住济南市。
委托代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，男，汉族，1971年4月6日出生，济南市公安局民警，住济南市。
委托代理人：李明，山东文翰律师事务所律师。
再审申请人赵爱梅因与被申请人李建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵爱梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，被申请人李建华主张汪捷生前因治病向其借款17万元，有借条为证，申请人赵爱梅对涉讼借条系汪捷书写无异议。李建华对借款来源及过程给出了较为合理的解释，能够证实借贷关系的存在。赵爱梅主张汪捷所需医药费绝大多数由单位垫付及从保险公司领取的赔偿金支付，且汪捷经营多家公司并担任公司的大股东，没有必要向李建华借钱治病，涉讼债务系虚假债务，为主观推断，没有其他证据予以佐证，不能推翻李建华举证证据的证明力。鉴于涉讼债务发生于赵爱梅与汪捷分居期间，赵爱梅对借款不知情，一审法院认定涉讼借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，为汪捷个人债务，证据充分。二审判决对此予以维持，并无不妥。赵爱梅认为一、二审判决认定本案债务为汪捷个人债务缺乏证据证明的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人赵爱梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵爱梅的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范晓颖
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第88号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被交城县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。并羁押于交城县看守所。2014年1月13日被取保候审。
辩护人李某甲，交城县法律援助中心律师。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第228号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，被告人田某某和李某乙事先通过QQ联系，约好将田某某的一部苹�5手机卖给李某乙。随后，被告人田某某遂起抢劫的歹念。2013年9月13日晚10时左右，被告人田某某约李某乙在交城县景泰小区北门的土路上见了面，田某某以3000元的价格将本人的一部白色的苹果5手机卖给李某乙，交易完成后，田某某持刀向李某乙抢劫卖出的苹果5手机，李某乙将田某某制服并报警，交城县公安局民警赶赴现场将田某某抓获。经鉴定：该手机价值4453元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，用暴力方法抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田某某在抢劫时，虽然已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求依法判处。并建议以抢劫罪（未遂）判处被告人田某某有期徒刑二年六个月至三年六个月，适用�刑。
被告人田某某对起诉书指控抢劫罪事实基本无异议。对量刑建议无意见。其辩护人提出的辩护意见是1、对本案定罪没有意见；2、被告人田某某系初犯、认罪态度好，主观恶性小且没有给被害人造成损失，案发时被告人田某某刚满十八周岁，希望对被告人从轻处罚；3、被告人属犯罪未遂，请求合议庭对其判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，被告人田某某和李某乙事先通过QQ联系，约好将田某某的一部苹果5手机卖给李某乙。随后，被告人田某某遂起抢劫的歹念。2013年9月13日晚10时左右，被告人田某某约李某乙在交城县景泰小区北门的土路上见了面，田某某以3000元的价格将本人的一部白色的苹果5手机卖给李某乙，交易完成后，田某某持刀向李某乙抢劫卖出的苹果5手机，李某乙将田某某制服并报警，交城县公安局民警赶赴现场将田某某抓获。经鉴�：该手机价值4453元。
另查明，在本案审理过程中，对造成被害人李某乙的经济损失在本院主持调解下，双方自愿达成和解协议，调解处理。由被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、营养费、精神损害金等各种费用共计人民币18000元。该款已履行完毕。被告人田某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、讯问田某某的笔录，主要供述了2013年9月13日下午，一名叫李某乙的男子加上他的QQ，聊天过程中，他说要将他的苹果5手机出售，李某乙问他多少钱，他说以3100元的价格出售。当日晚上，他和李某乙约好在交城县景泰小区北门的土路上见面交易，后李某乙让他和其去建设银行取钱，取了钱，李某乙给他钱，他说怕路上把钱丢了，让李把他送到景泰小区门口再给钱。到了景泰小�北门土路上，李某乙将3000元的现金交给他，他说怎么才3000元，就从包内将一把弹簧刀拿出来，逼住李某乙说他不卖手机了，李某乙说不行，他便和李某乙打闹起来，李某乙打电话报了“110”，后公安民警把他们带到了公安局。并供述了他当时在网上卖手机之前，就计划在交易之后把手机抢过来，准备了弹簧刀。手机是他购买的，有发票。他选择交易地点在景泰小区北门处土路，是因为那里人少，偏僻。
2、报案材料及询问李某乙的笔录，证明在案发早三四天，在交城贴吧上面有人要卖苹果5手机最低3200元，他就给对方留下了QQ号。2013年9月13日下午16时左右，他和卖手机的男子约好晚上8点在景泰北门土道上见面，他去了那个男子不在他就回去了，后来那男子给他发QQ信息说在景泰北门跟前的爱华门诊，他过去等了五六分钟，看见个男子背的包包，手里拿的个手�，他就过去问是不是卖手机的，那男子说是了，后那男子把手机给了他，他说天黑看不清，去建行取钱再看一下手机，他骑摩托带那男子去了建设银行取了钱，他在建行门外给其钱时，那男子说怕路上把钱丢了，他骑摩托车把那男子送到了景泰小区北门土道上，将钱给了那男子，发动摩托车准备回家时，那男子过来把摩托车钥匙拔了，说是用一下手机给其父亲打电话，他说苹果手机已经关机了，用他的手机打吧，后那男子掏出一把刀子来，用一只手拿刀子比在他脖子上，一只手拉开他衣服的拉锁，要从他衣服里面的兜里把手机拿上，这时从西街那边来了一辆车，他趁那男子看车的时候，抓住那男子拿刀子的手，刀子掉在地上，附近的人来了十几个，人们问清情况后，他不知道谁问那男子要上钱给了他，他们推打的时候，手机也掉在地上，那男子装起了，后来他就�警了，民警把他们带到了公安局。
3、扣押物品清单，证明田某某持有的弹簧刀一把、苹果5手机一部、人民币三千元、黑色挎包一个被交城县公安局扣押。
4、领条，证明2013年9月14日李某乙从交城县公安局领到人民币3000元；同年10月23日田丹从交城县公安局领到白色苹果5手机一部。
5、照片，证明被害人李某乙受伤的情况及被告人田某某抢劫时使用的刀子、苹果手机。
6、网络记录，证明2013年9月8日田某某在网络上发布转让苹果5手机信息。
7、抓获经过，证明交城县公安局指挥中心民警接警后赶到现场，在受害人指认下将涉嫌抢劫的田某某抓获并带回公安局办案中心，当场将涉案弹簧刀、手机、背包扣押。
8、鉴定意见书，证明经交城县价格认证中心鉴定苹果5鉴定价格为4453元。
9、QQ聊天记录，证明田某某与李某乙之间聊天记录情况。
10、户籍证明，证明被告�田某某的出生时间及其他基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人田某某在抢劫时，虽然已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田某某的辩护人提出被告人系初犯，属犯罪未遂，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。本院了解到被告人田某某系在校学生，通过庭审教育，被告人田某某能认识到自己错误，有悔改之意，其亲属表示愿意对其监督教育，故对其辩护人请求对被告人适用缓刑的意见予以采纳。被告人田某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，并对被害人造成的经济损失已赔偿，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 刘晓楠
审判员 李 潇
二〇一四年四月三十日
书记员 马 盼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00168号
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人新野某某灯具公司为提供劳务者受害一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一终字第00860号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 力
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5907号
原告：丁开东，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：滕学民，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：翟方，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧，社会信用代码：9141148155162600XB。
法定代表人：张明星，经理。
原告丁开东、滕学民诉被告翟方、永城市友谊置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丁开东、滕学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁开东、滕学民撤回起诉处理。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 程 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5907号原告：丁开东，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：滕学民，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟方，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧，社会信用代码：9141148155162600XB。法定代表人：张明星，经理。原告丁开东、滕学民诉被告翟方、永城市友谊置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丁开东、滕学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁开东、滕学民撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  钟 倩二〇一七年八月十六日书记员  程 磊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第573号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年1月5日出生，回族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日下午15时许，被告人丁某经事先电话联系，在厦门市思明区东浦路50号边上，将一小包净重为0.3克的毒品海洛因以人民币300元的价格卖给他人，后被公安人员人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”4S手机一部。认为被告人丁某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“苹果”4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第203号
原告：余永铨。
被告：陈波沸。
原告余永铨诉被告陈波沸民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余永铨起诉称：2012年4月6日，被告因生意所需向原告借到11万元整，借期至2012年10月6日止，现借款期限已经届满，被告却不知去向。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告归还借款110000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款并且约定借款期限及相关权利义务的事实。
被告陈波沸未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈波沸未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉请求归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波沸归还原告余永铨借款110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈波沸承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 沈 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2636号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第199号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）高利，男，1961年8月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人高利合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第361号
申请执行人何某某
被执行人马某某
本院在执行申请执行人何某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年2月26日作出的（2013）庆西民初字第359号民事调解书：1、何某某与马某某离婚；2、马某某退给何某某彩礼26000元；3、案件受理费100元由原告何某某负担。调解书发生法律效力后，申请执行人何某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马某某向申请执行人何某某退付了彩礼26000元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 廉亚利
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初80号
原告关旺，男。
被告祝建，男。
被告段卫军，男。
本院于2016年1月6日作出财产保全的裁定，冻结被告祝建银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封原告关旺提供的陕X号小型轿车一辆、担保人田原提供的陕XX号小型普通客车一辆、秦都区安虹路建行家属院南院X号房产（咸阳市房权证秦都区字第X号）一套。现因本案已调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告祝建银行存款100万元或其相应价值财产的查封、冻结。
二、解除对原告关旺提供的陕X号小型轿车、担保人田原提供的陕XX号小型轿车、秦都区安虹路建行家属院南院X号房产（咸阳市房权证秦都区字第X号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 聂菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00286号
原告张守芹。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告张守芹诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢301室房屋一套，总价款392752元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月31日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金24743元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以392752元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢301号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年10月31日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为5891元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张守芹支付违约金5891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费419元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第112号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人崔XX，男，山西省翼城县人。2015年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月23日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
被告人张X，男，山西省翼城县人。2015年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月23日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于�城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人崔XX、张X犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人崔XX、张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日17时许，被告人张X骑自行车途经XX机电修理部门口时看见被害人孔XX在XX机电修理部内，便电话通知被告人崔XX。因被害人孔XX的弟弟孔一X与被告人崔XX有债务纠纷，孔XX答应代其弟偿还。二被告人便乘坐出租车将被害人孔XX带至翼城县XX公司附近。因被害人孔XX反抗，被告人崔XX用事先准备好的铁棍击打被害人的头部、脸部。后二被告人将孔XX带至李XX的租住院内。被告人崔XX用小铁铲击打被害人孔XX的头部、胳膊、前胸部。二被�人用电线将孔XX捆绑在暖气片上，限制其人身自由。孔XX被迫让弟弟孔一X送5万元现金。在被告人崔XX的授意下，孔XX安排出租车司机梁XX把2万元现金送到XX村路口，张X租车前往XX村路口取钱。2015年9月21日20时左右，张X在取走该2万元后被翼城县公安局办案人员抓获。被告人张X归案后，协助公安机关抓获了崔XX，解救了被害人孔XX。被告人张X被抓获时所持有的2万元现金被翼城县公安局扣押并于2015年9月22日发还给孔一X。
2015年11月29日，被告人崔XX家属与被害人孔XX达成赔偿协议，向被害人孔XX支付了赔偿款40000元整。孔XX出具谅解书，对被告人崔XX、张X的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔XX、张X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；指认现场图片；被害人孔XX陈述、辨认笔录；证人梁XX、曹XX证言；现场勘验检查笔录；作案工具电线、小铁锹；解救现场录像；被告人崔XX手机短信及各被告人陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX、张X因债务纠纷非法剥夺他人人身自由，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为符合我国刑法中关于非法拘禁罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张X在对被害人孔XX的不法侵害中受被告人崔XX指使并且所起作用较小，且归案后协助公安机关抓获同案犯崔XX，解救了被害人，可从轻处罚。
二被告人犯罪情节一般，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
被告人张X犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 娄军琴
人民陪审员 薛云巧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王文艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第556号之一
原告东莞市创强手袋有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900002044804。
法定代表人陈树良，该公司总经理。
委托代理人邓铁柱，系广东国律律师事务所律师。
被告东莞市全钊手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001853626。
法定代表人陆伟钊。
被告陆伟钊，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西平南县，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告陆伟全，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告东莞市创强手袋有限公司诉被告东莞市全钊手袋制品有限公司、陆伟钊、陆伟全无因管理纠纷一案中，原告东莞市创强手袋有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市全钊手袋制品有限公司、陆伟钊、陆伟全价值400000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由原告东莞市创强手袋有限公司提供400000元现金作为担保。
本院经审查认为，原告东莞市创强手袋有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市全钊手袋制品有限公司、陆伟钊、陆伟全价值4000000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁翠萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民一初字第556号原告东莞市创强手袋有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：441900002044804。法定代表人陈树良，该公司总经理。委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告东莞市全钊手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001853626。法定代表人陆伟钊。被告陆伟全，男，汉族，住广西省平南县，公民身份号码：×××2896。被告陆伟钊，男，汉族，住广西省平南县，公民身份号码：×××2851。原告东莞市创强手袋有限公司（以下简称创强手袋公司）诉被告东莞市全钊手袋制品有限公司（以下简称全钊手袋公司）、陆伟全、陆伟钊无因管理纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告创强手袋公司的委托代理人邓铁柱到庭参加诉讼。被告全钊手袋公司、陆伟全、陆伟钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创强手袋公司诉称，原告创强手袋公司与被告全钊公司签订了加工合同，原告将原辅料交付给全钊公司，由全钊公司代为加工。2015年10月，在未进行任何通知的情况下，全钊公司停止经营倒闭，并拖欠了巨额工人工资。为了拿回之前全钊公司收取的原辅料，原告被迫为其垫付了拖欠的工人工资40万元，对此，全钊公司应当承担返还责任。陆伟全、陆伟钊作为全钊公司的股东，依法对全钊公司承担清算责任，由于全钊公司未经破产清算责任即停产停业，陆伟全、陆伟钊应当对全钊公司的债务承担连带偿还责任。因此，原告创强手袋公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告连带支付原告垫付工资款共计40万元，并从起诉之日起按照银行同类同期贷款利率计算利息；2、三被告承担本案诉讼费用。被告全钊手袋公司、陆伟全、陆伟钊没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告创强手袋公司提供合同书、领料单、收据、租赁合同、住所（经营场所）产权证明、债权转让协议书、工资表，主张创强手袋公司与全钊公司签订合同书，约定全钊公司为创强手袋公司加工手袋，加工所需辅料由创强手袋公司提供，后因被告全钊公司无力发放工资，原告创强手袋公司为领回加工辅料，不得不代被告全钊公司垫付工人工资400000元。租赁合同、住所（经营场所）产权证明显示叶任傍将东莞市石排镇向西村松园路的一间厂房租给陆伟全、陆伟钊使用。工资债权转让协议书的内容为全钊公司90名员工将其工资债权全部转让给叶任傍，该协议书中有“覃敏”、“莫海清”等字样的签名。工资表显示“覃敏”、“莫海清”等工人合计领取工资410354.95元。收据中载明“兹收到东莞市创强手袋厂发全钊厂工人工资肆拾万元正”，收据下方有“叶任傍”字样的签名。庭审中，原告创强手袋公司提供证明，该证明由东莞市石排镇向西村民委员会出具，证明载明“兹有我向西村委会辖下东莞市全钊手袋制品有限公司，由于经营不善于2015年9月29日老板欠薪逃匿，情况属实。”原告创强手袋公司据此主张因被告全钊手袋公司没有进行合法清算而结束经营，被告陆伟全、陆伟钊应对被告全钊手袋公司的债务承担连带清偿责任。另查明，被告全钊手袋公司的住所地是在东莞市石排镇向西村松园路，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为陆伟全、陆伟钊。本案在诉讼过程中，根据原告创强手袋公司的申请，本院依法作出（2015）东一法排民一初字第556号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告全钊手袋公司、陆伟全、陆伟钊价值400000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。以上事实，有原告创强手袋公司提供的合同书、领料单、收据、租赁合同、住所（经营场所）产权证明、债权转让协议书、工资表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告全钊手袋公司、陆伟全、陆伟钊经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告全钊手袋公司自行承担。原告创强手袋公司提供了合同书、领料单、收据、租赁合同、住所（经营场所）产权证明、债权转让协议书、工资表，证明原告创强手袋公司为被告全钊手袋公司垫付工资400000元的事实，被告全钊手袋公司没有证据予以反驳，故本院对原告创强手袋公司提供的证据的真实性予以认定。因此，原告创强手袋公司请求被告全钊手袋公司归还垫付的工资400000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年11月9日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告陆伟全、陆伟钊应否对案涉款项承担连带清偿责任的问题。首先，被告全钊手袋公司系有限责任公司，该公司的股东应以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任。其次，原告创强手袋公司并未提供充分证据证明两被告存在转移公司财产的行为。综上，原告创强手袋公司请求被告陆伟全、陆伟钊对被告全钊手袋公司的债务承担连带责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市全钊手袋制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市创强手袋有限公司返还垫付的工资款400000元（以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月9日起计至付清之日止）。二、驳回原告东莞市创强手袋有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元、保全费2520元，合计6170元（该款原告东莞市创强手袋有限公司已预交），由被告东莞市全钊手袋制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年一月十九日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法立保字第26-1号
申请人电白县农村信用合作联社。
法定代表人梁一波，理事长。
被申请人湛江跃达贸易有限公司。
法定代表人李中华，经理。
被申请人通汇融资担保有限公司。
法定代表人魏鸿斌，总经理。
被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司。
负责人汪俊，经理。
被申请人李中华。
被申请人徐林。
被申请人黄英。
被申请人黄广祥。
申请人电白县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2013年11月1日向本院提出申请，请求法院冻结上列被申请人名下在银信部门的存款和在证券交易所的股票、查封登记在上列被申请人名下的房地产、查封扣押被申请人所有的汽车等不动产，直至合计价值满1530万元止。申请人已提供其自有的等额资金作担保。
经审查，本院认为，申请人电白县农村信用合作联社为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湛江跃达贸易有限公司在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人通汇融资担保有限公司在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人李中华在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人徐林在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人黄英在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人黄广祥在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
查封登记在被申请人湛江跃达贸易有限公司名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人通汇融资担保有限公司名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人李中华名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人徐林名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人黄英名下的房地产及汽车；
查封登记在被申请人黄广祥名下的房地产及汽车。
直至前述冻结、查封的一至十四项财产价值合计满人民币1530万元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一三年十一月四日
书记员 谢思燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00017号
原告：安徽省国安担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戚军峰，该公司董事长。
委托代理人：葛德生、黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：施新春，男，1979年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李玲，女，1987年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住址；。
被告：施新全，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴倩，女，1986年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省国安担保有限公司诉被告施新春、李玲、施新全、吴倩追偿权纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员李方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省国安担保有限公司委托代理人黄莉莉到庭参加了诉讼，被告施新春、李玲、施新全、吴倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省国安担保有限公司诉称：2011年1月5日，被告施新春、李玲以建设工程缺乏资金为由，向安徽长丰农村合作银行陶楼支行借款100万元；原告为该笔借款提供连带保证担保，同时由被告施新全和吴倩以保证担保的形式向原告提供了反担保。2012年1月5日，上述银行贷款到期，但被告施新春和李玲未能清偿。同年7月26日，原告替代被告施新春和李玲向安徽长丰农村合作银行陶楼支行清偿了贷款本息合计1080061.8元。扣除被告已支付原告的保证金20万元，现诉讼要求被告施新春和李玲立即清偿原告代为清偿的借款本息880061.8元，并支付2012年12月10日前的利息33058.88元（按年利率10.008%计算），此后的利息计算至清偿之日止；被告施新全和吴倩对上述欠款承担连带清偿责任。
被告施新春、李玲、施新全和吴倩均未提供答辩。
原告安徽省国安担保有限公司为证明自己的上述主张，提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《贷款申请书》、《个人借款合同》、被告施新春、李玲的身份证、户口簿、结婚证，证明被告施新春、李玲于2011年1月5日以借款用途为建设工程的名义向安徽长丰农村合作银行陶楼支行贷款100万元，约定借款期为12个月，自2011年1月5日至2012年1月5日，借款年利息为10.008%，以及被告施新春、李玲的身份信息及夫妻关系的事实；3、借款借据，证明该100万元贷款已实际发给了被告施新春、李玲；4、原告与安徽长丰农村合作银行陶楼支行签订的《保证合同》、安徽长丰农村合作银行陶楼支行出具的《证明》、银行转款凭证，证明原告为被告施新春、李玲所借该100万元贷款提供保证担保的事实，同时还证明原告已为被告施新春、李玲向安徽长丰农村合作银行陶楼支行代偿100万元贷款本金及利息80061.8元的事实；5、《反担保保证合同》、《担保书》、《承诺》、被告施新全、吴倩的身份证、户口簿、结婚证，证明被告施新全、吴倩系夫妻关系，二人就被告施新春、李玲100万元借款向原告提供无限连带责任保证反担保的事实。被告施新春、李玲、施新全、吴倩在收到上述证据材料副本后，未提出异议；亦未出庭陈述质证意见。本院认证认为，上述证据相互印证，均具有真实性、合法性和关联性，依法均予以认定。
综上，确认案件事实如下：2009年12月31日，被告施新全和吴倩夫妇向原告出具了一份承诺，陈述自愿为原告为施新春和杜锋在安徽长丰农村合作银行陶楼支行的200万元借款（其中杜锋的100万元借款已另案诉讼）的担保提供反担保。2011年1月5日，被告施新春和李玲夫妇以建设工程缺乏资金为由，向安徽长丰农村合作银行陶楼支行借款100万元，由原告为其提供连带保证担保。同时原告还和施新全注册登记的个体工商户合肥庐阳区尚秀美发店签订了一份《反担保保证合同》，保证方式为连带保证担保。2012年1月5日上述银行贷款到期，但被告施新春和李玲未能还本付息。同年7月26日，原告替代被告施新春和李玲向安徽长丰农村合作银行陶楼支行清偿了贷款本金100万元，并支付利息80061.8元。扣除被告已支付原告的保证金20万元，现诉讼要求被告施新春和李玲立即清偿原告代为清偿的借款本息880061.8元，并支付相应利息；被告施新全和吴倩对上述欠款承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告施新春和李玲未能清偿到期债务，原告根据债权人的要求履行了担保义务，即依法享有对被告施新春和李玲行使追偿的权利。被告施新全和吴倩自愿为施新春和李玲提供连带保证反担保，该合同自成立时生效，被告施新全和吴倩依法应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新春和李玲于本判决生效之日起五日内，一次性清偿所欠原告安徽省国安担保有限公司人民币880061.8元；并自2012年7月27日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限内的实际清偿之日；
二、被告施新全和吴倩对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6468元，保全费5000元，均由被告施新春、李玲、施新全和吴倩承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 李方勇
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第48号
原告赵民刚，男。
委托代理人谢鹏辉，临颍县148法律事务所法律工作者。
被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司。
被告朱振永，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，公司经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告赵民刚诉被告朱振永、河南省舒亚水利建筑工程有限公司（以下简称舒亚水利公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢鹏辉，被告朱振永、郑州保险公司委托代理人陈森到庭参加了诉讼，舒亚水利公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民刚诉称，2014年12月22日17时，原告司机朱书建驾驶豫AM51**重型自卸货车沿临颍县逍襄路由南向北行驶至东五里头村时与同向行驶朱振永驾驶的豫LK00**重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆受损，朱书建受伤的交通事故。豫AM51**重型自卸货车经临颍县物价部门进行评估并鉴定，原告的各项损失为5290元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计5290元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，一、原告的合法损失我公司在保险限额内按照责任划分比例对合理损失进行赔偿；二、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告朱振永辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年12月22日17时，原告司机朱书建驾驶豫AM51**重型自卸货车沿临颍县逍襄路由南向北行驶至东五里头村时与同向行驶的朱振永驾驶的豫LK00**重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆受损、朱书建受伤的交通事故。事故于2014年12月22日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定：“朱振永负事故的次要责任、朱书建负事故的主要责任。”豫AM51**重型自卸货车于2014年11月30日经临颍县价格认证中心进行评估定损，该车车损为4660元，定损费330元，事故发生时的施救费300元。
另查明，朱振永驾驶车牌号为豫LK00**号车的实际车主是舒亚水利公司，该车在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险和不计免赔。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成AM5110车辆受损计款5290元的事实有相关证据佐证，经交警队认定朱振永负事故的次要责任即30%、朱书建负事故的主要责任，本院予以认定。因肇事车在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计免赔，其损失首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余3290元在商业三者险限额内予以赔偿，即987元（3290元×30%），郑州保险公司在两险中共赔偿赵民刚损失2987元。郑州保险公司庭审中提出朱振永驾驶的豫LK00**号车在事故发生时，没有进行年检，属无证驾驶，根据机动车保险条例的规定，保险公司不承担责任的理由本院不予支持。辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，辩称不承担鉴定费的理由本院不予支持。被告舒亚水利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在豫LK00**号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵民刚各项损失计款2987元。
二、驳回赵民刚的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告朱振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘雪云