昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第18号
原告：余婧婧，女，1988年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人。
委托代理人：王菲、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：迟兴成，男，1993年1月5日生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县人。
被告：刘云武，男，1976年4月9日生，汉族。
委托代理人：韩艺，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：冯志雄，男，1993年12月2日生，汉族。
委托代理人：邓顺超，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。
负责人：保德清。
委托代理人：杨盛学，该公司员工，特别授权代理。
原告余婧婧诉被告迟兴成、刘云武、冯志雄、中国人民财产保险股份公司寻甸支公司（以下简称保险公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告余婧婧及委托代理人王菲、段周林，被告迟兴成，被告冯志雄及其委托代理人邓顺超，被告刘云武的委托代理人韩艺，保险公司委托代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年11月30日00时许，被告迟兴成驾驶云AUJ1**号“东风”牌小型普通客车，在昆明市盘江西路云南财经大学附近路段与张进林驾驶的电动车相撞，导致坐在电动车上的原告受伤。肇事后被告迟兴成非但没有停车检查，反而拖住受伤原告余婧婧加速逃逸，企图逃避法律责任。本次交通事故造成原告身体多处受伤，随后原告先后到中国人民解放军第五三三医院、云南省第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，后经鉴定，原告因本次�故造成七级伤残一处，九级伤残一处，肇事车辆属被告刘云武所有，在保险公司进行投保。原告为维护自己权益诉至法院请求判令：一、被告迟兴成、冯志雄、刘云武连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计400219.36元；二、判令被告保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告迟兴成辩称：现无力偿还，请求法庭依法判决。
被告刘云武辩称：车辆已经过户，我方无责任，并不存在侵权行为，不承担赔偿责任。
被告冯志雄辩称：我无过错，也不是侵权人，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆仅投保交强险，事故发生在保险期限内，但刑事判决确认驾驶员是构成故意伤害罪，因此我公司不赔偿。
原告为支持其诉讼请�提交以下证据：
一、交通事故检验、鉴定书，证明本次交通事故造成原告轻伤；
二、物质成分检验报告、车辆痕迹司法检验意见书，证明原告的伤情由被告迟兴成驾驶的云AUJ1**号车造成；
三、机动车交通事故责任险强制保险单，证明云AUJ1**号由车主刘云武在保险公司投保了交强险；
四、解放军第五三三医院住院病历、CT检查报告单、诊断报告单、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、病情证明单，证明原告住院治疗的情况及天数，原告受伤后医嘱需全休、加强营养、继续换药；
五、解放军第五三三医院病人费用清单、云南省第二人民医院病人住院费用清单、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院费用明细、发票，证明原告在受伤后三次住院治疗产生的费用及治疗期间家人陪护产生的住宿费及其�合理费用；
六、司法鉴定意见书，证明本次交通事故造成原告七级伤残一处，九级伤残一处，需后期治疗费40000元，护理级别为三级护理，护理期评定为伤后150天，误工损失日评定为270天；
七、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费3000元；
八、陪护证明、证明，证明原告住院期间生活不能自理，护工护理费为每天120元；
九、收入证明、个体雇员劳动合同、个体工商户营业执照，证明原告月工资为3200元，并在城市工作及居住一年以上；
十、交通费票据，证明产生交通费3166元；
十一、刑事判决书，证明被告应负的责任；
十二、应城医院病历及门诊发票，证明原告因伤治疗的情况。
经质证，被告保险公司对证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性予以认可；证据五中对解放军第五三三医院病人费用清单、云南省第二人民医院病人住院费用清单、华中科技大�同济医学院附属同济医院住院费用明细真实性、合法性、关联性予以认可，其余均不予认可；证据六、七中伤残评定、后期治疗费鉴定及鉴定费发票予以认可，三期鉴定不认可，鉴定费不应由保险公司承担；证据八护理证明认可，第二份的护理时间已经包含于第一份之中，对第二份陪护证明不认可；证据九劳动合同不认可，其它证据与本案无关；证据十不认可，票面记载不属于伤者产生；证据十一真实性认可，也证明损失属于保险公司责任免除范围，保险公司不应赔偿；证据十二不认可关联性，对产生的费用不予认可。
经质证被告迟兴成同意保险公司的意见。
经质证被告刘云武同意保险公司的意见，同时认为车辆已经转让，自己不应承担责任。
经质证被告冯志雄同意保险公司意见，但认为除了解放军第五三三医院的发票外，其余属于原告擅自转院，不认可合法性。
被告迟兴成无证据提交。
被告刘云武为支持其答辩意见提交以下证据：车辆转让协议及收条，证明车辆转让的情况。
经质证，原告余婧婧、被告保险公司对该证据真实性、合法性、关联性不认可。
被告冯志雄、迟兴成对证据真实性、合法性、关联性没有异议。
被告冯志雄为支持其答辩意见提交以下证据：预交金收据，证明被告冯志雄及迟兴成各为原告支付过12000元的医疗费。
经质证原告余婧婧、被告保险公司、迟兴成、刘云武对该证据真实性、合法性、关联性没有异议。原告认可该费用在诉讼请求中扣除。
被告保险公司为支持其答辩意见提交以下证据：交强险保险单抄件及保险条款，证明投保情况。
经质证原告余婧婧、被告迟兴成、刘云武、冯志雄对该证据真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，原、被告提交的证据符合法律规定的有效要�，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2012年11月30日00时许，被告迟兴成驾驶云AUJ1**号“东风”牌小型普通客车，在昆明市盘江西路云南财经大学附近路段与原告驾驶的电动车相撞，致使原告余婧婧倒地后身体卡在云AUJ1**号“东风”牌普通小型客车车底，被告迟兴成肇事后及时停车，而是拖原告余婧婧逃逸，造成原告余婧婧受伤，其行为在交通事故发生后又构成故意伤害罪，现在服刑期间。另查明，肇事车云AUJ1**号在本次交通事故发生前由原车主被告刘云武卖与现车主被告冯志雄，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司寻甸县支公司投保交强险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告余婧婧在交通事故中造成财产损失，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”，本案中被告迟兴成作为车辆驾驶人，在车辆行驶过程中与张进林驾驶的电动车发生碰撞时，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，保护现场并及时报告公安机关交通管理部门，对现场进行勘验，检查和收据证据，以便对事故原因、性质作出认定。而本案被告迟兴成驾车逃逸，导致事故原因事故现场变动而无法查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故逃逸，将由肇事者承担事故全部责任。故本院确定由被告迟兴成承担100%的赔偿责任。
被告刘云武在庭审中提交了车辆转让给被告冯志雄的证据，本院审查证据后认为，车辆转让合法有效，被告刘云武将车辆转卖给被告冯志雄后其已对车辆失去控制，故在本次交通事故中，不应承担责任。被告冯志雄做为实际车主，将车辆交给饮酒后的被告迟兴成驾驶，应当预见到其驾驶可能会产生危险。虽然被告冯志雄辩称其并不知道迟兴成饮酒，但其同时认可在事故发生经过与在公安机关所做陈述一致，即撞伤原告后逃逸系因与迟兴成两人都喝过酒，怕停车后警察来了追究酒驾。故本院认为迟兴成在驾驶车辆时已经饮酒系被告冯志雄明知的事实，做为机动车所有人其未尽妥善管理机动车的义务，对交通事故的发生具有过错，被告冯志雄应与被告迟兴成承担连带赔偿责任。被告迟兴成所驾车辆在保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
原告本次受伤系被告迟兴成驾驶的云AUJ1**车辆与张进林驾驶的电动车发生碰撞后导致，所以原告受伤系交通事故引起。被告迟兴成虽在肇事后拖人逃逸构成故意伤害，但其行为本身并非为伤害他人而故意制造交通事故，故原告在本次交通事故中受伤而引起的赔偿应由《中华人民共和国道路交通安全法》进行调整。但被告迟兴成在发生交通事故时存在饮酒驾驶及逃逸的行为，被告保险公司可以赔偿后向被告迟兴成及连带责任人冯志雄进行追偿。
至于原告主张的�偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费，依据原告提交的病历及发票，本院确定解放军第五三三医院的住院费9189.34元、云南省第二人民医院的住院费68188.17元、门诊费327.2元、华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院费19403.20元与原告本次交通事故受伤有关，并予以保护；对于应城市中医医院产生的医疗费用，原告未提交相关病历证明与交通事故造成的伤害有关，同时，该医院的收费票据上明确显示费用出自肛肠科门诊及妇产科病房，故原告应城市中医医院产生的费用不能确认与本次交通事故造成的伤害有关联性，本院不予保护；云南省中医院的门诊病历显示原告所治疗的疾病为感冒，同样与本次受伤无关，本院不予保护；原告产生购买腰围、看护垫及海棉的费用457元系�伤住院治疗的必要支出，本院予以保护。综上，原告因本次受伤产生的医疗费共计保护97564.91元；2、误工费，原告受伤后至定残前一日共计123天，原告依据鉴定结果提出误工期为270天，但本院认为，在定残后误工损失已经以伤残赔偿的方式进行补偿，误工期应计算至定残前一日。根据原告提交的有效证据，可以确定原告月工资为3200元，故本院保护误工费3200元÷30天×123天＝13120元；3、营养费，原告的出院医嘱明确要求加强营养，根据原告伤情及本地生活水平，本院酌定3000元；4、交通费3166元，本院依照原告受伤治疗情况及合理原则，酌情认定交通费为3000元；5、住院伙食补助费，根据原告受伤后治疗的病历显示，原告为治疗本次所受伤害分别在三家医院住院治疗，共计住院84天，按照每天50元计，本院确定保护住院伙食补助费4200元；6、陪护人员住宿费，原告因伤造�大面积皮肤损坏，在云南省第二人民医院住院治疗的66天内肯定需要家人的照顾，原告系外地人，其家人到昆照顾受伤原告必然产生住宿费，原告根据在云南省第二人医院住院天数66天要求支付每天15元住宿费系合理诉求，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告受伤后造成一处七级、一处九级伤残，同时提交了证据证明原告在城市工作及生活一年以上，应按城镇居民计算残疾赔偿金，原告的请求赔偿伤残赔偿金177030元符合法律规定，本院予以确认；8、护理费，原告受伤造成大面积皮肤挫伤及骨折，医嘱确定原告的伤情在住院期间需专人护理，根据医院出具的陪护证明及陪护费证明，本院确定原告在云南省第二人民医院住院66天内需专人护理，护理费为120元一天，故本院对原告住院66天期间产生的护理费7920元予以保护。原告的本次受伤造成大面积皮肤损坏，出院后需多�植皮，必然使原告的日常生活行动受限，肯定需要专人进行护理。原告提出的护理期150天的鉴定标准非普通适用的标准，本院不予采信，依据原告的伤情，本院酌情确定原告出院后的护理期为80天，按照居民服务业的年平均收入，本院确定护理费为每天80元，故出院后的护理费确定保护6400元，共计保护护理费14320元；9、后续治疗费，根据鉴定结论，原告尚需进行后期治疗，原告要求支付原期治疗费40000元有事实及法律依据，本院予以确认；10、鉴定费，该费用系原告为主张自己的损失而产生的必要费用，对鉴定费3000元，本院予以保护；11、精神损害抚慰金，本次事故至原告一处七级、一处九级伤残，同时原告系年轻女性，被告的侵权行为造成其面部及身体皮肤大面积损坏，给她的心理造成严重损害，原告要求支付20000元的精神抚慰金符合法律规定，本院依据原告受伤�度及当地收入平均水准，确定予以支持。综上，本案中，本院确定原告的损失为376224.91元（医疗费97564.91元、误工费13120元、营养费3000元、交通费3000元、陪护人员住宿费990元、伤残赔偿金177030元、护理费14320元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费4200元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元）。被告保险公司已为本次交通事故的另一伤者支付了医疗费5507.17元、伤残赔偿1822.36元的赔偿，故原告以上损失款项由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付4492.83元，在死亡伤残赔偿限额内支付108177.64元。余款263554.44元由被告迟兴成、冯志雄连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告余婧婧人民币112670.47元；
二、由被告迟兴成、冯志雄于本判决生效后十五日内连带赔偿原告余婧婧人民币263554.44元；
三、驳回原告余婧婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7221元，由被告迟兴成、冯志雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，�有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 李 静
代理审判员 祁 燕
二〇一四年六月一十五日
书 记 员 李秀梅
—10—
——11—