辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00903号
原告：王贻恒，男，1949年11月28日出生，汉族，务工人员。住所地：辽宁省海城市王石镇尤项梧村。
委托代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所律师。
被告：陈志帅，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盖州市徐屯镇韩家沟村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路**号。
负责人：傅连明，系公司经理。
委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。
原告王贻恒诉被告陈志帅、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员路宏担任审判长，与助理审判员戚鑫、张箫依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王贻恒委托代理人刘莹、被告陈志帅、被告保险公司委托代理人刘朝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贻恒诉称：2014年4月6日11时许，被告陈志帅驾驶自己所有的辽H273**号东风牌轻型自卸货车行驶至海城市王石镇金家村机械厂东侧时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗110天，后经司法鉴定构成一处七级、一处八级两处伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告陈志帅负此次事故次要责任，原告负此次事故主要责任。太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司系辽H273**号东风牌轻型自卸货车投保的交强险和商业险保险公司，且肇事时间在保险期间内。该起事故给原告共造成经济损失合计349330.05元，其中医疗费225716.34元，误工费20624.50元、护理费12272.64元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元、鉴定费1026元、残疾赔偿金77344.05元、被扶养人生活费5846.52元。按照责任比例，被告应赔偿原告188799.02元，诉讼费用由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告予以赔偿。
被告陈志帅辩称：我有保险，由保险公司赔，我在肇事后交给交警队30000元押金，我要求理赔时支付我30000元。
被告保险公司辩称：保险公司在保险责任限额内属于保险责任的合理范围之内依据保险合同的约定予以赔偿，其他意见在质证中发表。
经审理查明：2014年4月6日11时许，王贻恒无驾驶资格驾驶未登记天马牌摩托车，由西向东行驶至海城市王石镇金家村机械厂东侧时，因未按标线行驶驶入对向车道，与由东向西由陈志帅驾驶的辽H273**号轻型货车相刮撞，造成两车损坏、王贻恒受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2014）第00166号道路交通事故认定书认定：王贻恒负此次事故的主要责任、陈志帅负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王贻恒在海城市中心医院住院110天，其中一级护理18天，其余住院天数中均为二级护理。原告王贻恒在住院期间共花费医药费225391.85元，扣除海城市新兴农村合作医疗就其住院补偿的60051.08元，剩余为165340.77元。被告陈志帅在事故发生后垫付了30000元给原告王怡恒。
另查，被告陈志帅驾驶的肇事车辆辽H273**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，原告提供的证据有：
道路交通事故认定书一份、被告陈志帅的行车证、驾驶证一份、住院病志、用药明细各一份、医药费收据二十一张、鉴定费收据两张、鉴定报告一份、护理人身份证复印件两张、保险单两份、修车费明细及发票各一份、交通小票若干张、证人证言、及原告陈述。
被告陈志帅提供的证据有：被告陈述。
被告保险公司提供的证据有：被告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。”根据上述法律，被告陈志帅驾驶的肇事车辆为机动车，且该车在太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈志帅及原告王怡恒按责任比例承担责任。
关于原告提出的要求二被告赔偿医疗费一节，医疗费属于原告为治疗病情的合理支出，原告住院期间共花费医疗费238536.7元，扣除海城市新兴农村合作医疗予以补偿的60051.08元，剩余178485.62元未赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本院对原告发生的医药费178485.62元依法予以确认。
关于原告提出的住院伙食补助费一节，原告实际住院110天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，故原告的住院伙食补助费应为50元／天x110天=5500元。
关于原告提出的护理费一节，原告住院期间110天，其中一级护理18天，二级护理92天，护理人为王丽伟、王纪涛。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。故对原告王怡恒主张要求按照2014年辽宁省居民服务行业标准为95.88元／天予以计算，本院依法予以支持，原告住院的护理费本院依法予以确认为95.88元／天x（18天x2人＋92天）=12272.64元。
关于原告提出的误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告王怡恒主张其常年从事木匠相关工作，虽有其工友王纪亮、程贵良作为证人出庭作证，证明其日工资为200元至300元之间，但被告保险公司表示原告王怡恒没有相关资格证书及相应上岗证予以证明其资质及收入标准，故对原告王怡恒主张的误工费赔偿标准不予认可。本院认为虽然原告王怡恒的工友作为证人出庭作证，但只能证明其工作性质，不能有效证明原告的日收入标准，故本院对被告保险公司的辩称予以采纳。原告住院后至评残前一日共误工190天，故原告误工费应按照2014年辽宁省居民服务业标准95.88元／天x190天=18217.2元予以确认，即原告王怡恒误工损失18217.2元。
关于原告提出的交通费1000元，原告王怡恒未向本院提交正式的乘车票据予以证明，但考虑原告实际住院天数较长，故本院对交通费酌情予以认定为500元。
关于残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告王怡恒现年65周岁，住院后经伤残鉴定为一处七级伤残、一处八级伤残，故本院认为赔偿系数以百分之四十九为宜，赔偿标准按照2014年辽宁省农村居民纯收入10523元予以计算。故原告王怡恒的伤残赔偿金应为10523元x15年x49%=77344.05元。
关于鉴定费一节，原告因做伤残鉴定共花费1026元，该支出属于原告为确定伤残等级的必要、合理支出，且原告的伤残与该起交通事故有直接因果关系。故本院对原告主张的鉴定费1026元依法予以支持。
关于被抚养人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额“，原告王怡恒先有一母亲高玉芬，现年89周岁，高玉芬育有三子女王怡恒、王怡顺、王怡平，2014年辽宁省农村居民人均年生活消费支出为7159元。故本院对原告王怡恒的被扶养人生活费依法认定为7159元x5年／3x49%=5846.52元。
关于精神损害抚慰金一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本案中，该起交通事故系造成原告受伤致残的直接原因，给原告造成了巨大的精神损害。但原告系此次事故的主要责任人，故本院依法酌情对精神损害抚慰金确认为5000元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告王怡恒各项损失为医药费178485.62元、住院伙食
补助费5500元、护理费12272.64、误工费18217.2元、交通费500元，残疾赔偿金77344.05元，鉴定费1026元，被扶养人生活费5846.52元，精神损害抚慰金5000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元-30000元=90000元，并在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告（178485.62元＋5500元＋12272.64元＋18217.2元＋500元＋77344.05元＋1026元＋5846.52元＋5000元-120000元）x30%=55257.61元，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司共赔偿原告王怡恒145257.61元；
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付
被告陈志帅垫付款30000元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4075元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行判决书确定的给付义务时，加付4075元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路宏
助理审判员 戚鑫
助理审判员 张箫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐瑞