wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1922号
原告刘春英，女，1943年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人彭春琴，系原告之女。代理权限：特别授权。
委托代理人何其强，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘真，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘文光，男，1961年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告刘春英与被告刘真、刘文光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告刘春英委托代理人彭春琴、何其强到庭参加诉讼，被告刘真、刘文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘春英诉称：2013年元月26日，被告刘真因生意需要，向原告借现金107280元，并向原告出具借条1份，约定月利率16‰；被告刘真承诺在2013年农历12月底前偿还，如到期未付清则按月利率20‰计算利息。同时，被告刘文光作为担保人在借条上签名。但借款到期后，经原告多次催收，两被告均拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金107280元，并自借款之日起按月利率16‰计算利息。
原告刘春英为支持其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘真向原告借款107280元，双方约定借款月利率为16‰，在2013年古历12月底前未偿还则按月利率20‰计算利息以及被告刘文光为该笔借款提供担保的事实。
被告刘真、刘文光均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告刘春英与被告刘文光原系湘东电机厂的同事，被告刘文光与被告刘真系叔侄关系。2013年1月26日，经被告刘文光介绍，被告刘真向原告刘春英借款107280元用于经营宾馆，双方约定借款利息为月利率16‰，被告刘真承诺在2013年农历年底前付清，如到期未偿还则按月利率20‰计息。同时，被告刘文光作为担保人在借条上签名。但借款到期后，经原告多次催收，两被告均拒不偿还借款本金及利息，双方遂酿成纠纷。在庭审中，原告同意按月利率16‰计算借款利息。
另查明，2013年1月26日被告刘真向原告刘春英借款时中国人民银行1-3年期的贷款基准利率为6.15％。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘真向原告刘春英借款，原告依约向被告刘真支付了款项，被告刘真向原告出具了借条1份，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告刘文光作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，应承担保证责任。因被告刘文光与原告未约定保证方式，依照有关法律规定，被告刘文光应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，双方虽书面约定：如被告刘真在2013年农历年底前未还清则按月利率20‰计算，但原告在庭审中自愿表示按月利率16‰计算借款利息，不再要求按月利率20‰计息，系其真实意思表示和对权利的自由处分，因按月利率16‰计息不违反法律有关限制借款利率的上限规定且未损害他人权益，故本院予以支持。被告刘真、刘文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘真在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春英借款本金107280元及利息（自2013年1月26日起按月利率16‰计算至实际还款日止）；
二、被告刘文光对上述款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2445元、公告费560元，合计3005元，由被告刘真、刘文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年三月九日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第21号
罪犯魏培军，男，1968年1月20日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业。本院于2012年3月31日作出（2012）慈刑初字第71号刑事判决，判决被告人魏培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，因罪犯魏培军患严重疾病，所判刑罚一直没有执行。现慈利县公安局看守所以罪犯魏培军患有严重疾病为由向本院建议对罪犯魏培军保外就医，暂予监外执行。
经本院审查，罪犯魏培军经张家界市人民医院鉴定患肺结核、多处皮肤溃疡腐烂、病毒性肝炎等严重疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯魏培军暂予监外执行一年。
二〇一四年十月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第21号
罪犯魏培军，男，1968年1月20日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业。本院于2012年3月31日作出（2012）慈刑初字第71号刑事判决，判决被告人魏培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，因罪犯魏培军患严重疾病，所判刑罚一直没有执行。现慈利县公安局看守所以罪犯魏培军患有严重疾病为由向本院建议对罪犯魏培军保外就医，暂予监外执行。
经本院审查，罪犯魏培军经张家界市人民医院鉴定患肺结核、多处皮肤溃疡腐烂、病毒性肝炎等严重疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯魏培军暂予监外执行一年。
二〇一四年十月二十八日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1185号
罪犯颜海华，男，1977年7月31日出生于江西省永新县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月15日作出（2012）狮刑初字第867号刑事判决，以被告人颜海华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜海华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年11月至2016年3月共获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜海华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月19日至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5881号
原告：汪加有（又名王加友），男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：单剑钢，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告汪加有与被告单剑钢为加工合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告汪加有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪加有撤回起诉处理。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80098号
申请执行人天津北塘融创投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-66室。
法定代表人马春和，总经理。
被执行人陈宝福。
被执行人申继楠。
申请执行人天津北塘融创投资有限公司与被执行人陈宝福、申继楠借款合同纠纷一案，本院于2015年04月14日作出的（2015）滨功民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津北塘融创投资有限公司于2016年1月7日申请强制被执行人陈宝福、申继楠履行给付欠款699191.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，申请执行人天津北塘融创投资有限公司以可供执行的财产暂不具备处置条件为由申请终结本次执行程序。
申请执行人天津北塘融创投资有限公司尚未受偿的债权为欠款699191.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津北塘融创投资有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第882号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月六日
书 记 员 燕乔楚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02556号
罪犯范勇杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月9日作出（2011）长刑初字第172号刑事判决书，以强奸罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人范勇杰有期徒刑八年，并处罚金20000元。河北省石家庄市长安区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）石刑终字第00518号刑事判决书，改判其有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯范勇杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范勇杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范勇杰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月21日起至2024年12月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第197号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月16日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，系建瓯市旺林木材检验中心木材检尺员，住福建省建瓯市，因本案于2014年11月28日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月间，被告人王某某向建瓯市迪口镇龙溪村村民叶木旺购买了位于龙溪村“金堂”山场的杉木一片。之后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇陈土旺、叶登旺、叶英旺、叶水兴、龚原浩等人到“金堂”山场，将其购买的杉木砍伐造材后运到堆头销售给他人。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐杉木54株，计立木材积24.948立方米。
2014年10月30日，被告人王某某到建瓯市迪口森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。滥伐林木销售所得款已被公安机关追缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、山林权属证明、发货木材底单、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人陈某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、龚某某、叶某丁、叶某、游某某、廖某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人对其购买所得的林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某系初犯，案发后能主动前往公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。滥伐的林木销售所得款已被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、因滥伐林木被追缴的违法所得款项，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年六月二十三日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑�》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第447号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员刘启飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，后登记结婚。婚后双方生育两个子女，儿子刘某乙，29岁，女儿刘某丙，26岁，现在北京工作。原告与被告双方一直没有感情，没有共同语言，为了儿女原告一直忍、等。结婚时，被告一贫如洗，为了生活，原告辛苦劳动，1999年盖起砖瓦房（四间正房，三间西房）。从2006年开始，原告因家中贫困，也因为不想和被告在家生活而外出打工，至今和被告一直没有夫妻生活。如今儿女已经成人，原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告刘某甲未作书面答辩，当庭辩称，原、被告夫妻感情一直很好，最近几年原告出去打工挣钱是为了供养两个孩子；原告提出离婚是因为原告在外面有第三者，被告现在身体不好没法生活，两个孩子还没有结婚，离婚对孩子影响不好，所以被告不同意离婚。
原告为支持其主张，当庭向本院提交结婚证一个，韩家坡村民委员会证明一份及河北省宣化县人民法院(2010)宣县民初字第232号民事判决书一份以证明原告与被告系夫妻关系及原告曾于2010年提起过离婚诉讼的事实。经质证，被告没有异议，本院认为原告提供的证据符合法律关于证据真实性、合法性的要求、且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。
被告刘某甲未向法庭提供任何证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明下列事实：
原告赵某与被告刘某甲于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后共生育两个子女，儿子刘某乙，女儿刘某丙，现均已成年。原告和被告结婚后在宣化县深井镇韩家坡村建有砖木结构四间正房、三间西房院落一处，并购买摩的一辆。2010年原告赵某曾以与被告刘某甲没有夫妻感情为由向宣化县人民法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后一直在外打工至今。对于被告刘某甲在庭审中所提原告在外面有第三者的主张，原告予以否认，且被告又未提供任何证据以佐证其主张，故本院不予支持。对于被告当庭提出家中有30000元外债的主张，对此原告不予认可，且被告也未提供任何证据以佐证其主张，故本院亦不予支持。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告赵某与被告刘某甲结婚至今已经32年之久，并生育两个子女，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。但双方不好好珍惜，导致夫妻感情出现裂痕。原告提起离婚诉讼被驳回后，被告不懂得抓住机会好好劝慰，现原告再次提起离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。本案中原告多年一直在外打工，很少回家，被告一直在家中支撑着家，照顾着子女，对家庭贡献相对较大，在分割家庭共同财产时应予多分；而原告提起离婚诉讼没有要求分割家庭共同财产，故对家庭共同财产房屋和摩的应分割给被告刘某甲为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、原告赵某与被告刘某甲的家庭共同财产位于宣化县深井镇韩家坡村砖木结构四间正房、三间西房院落一处及摩的一辆归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能定方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第248号
罪犯谢志明，男，1964年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，中专文化，因犯贷款诈骗、行贿、受贿罪被判刑。现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）黑中刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯谢志明犯贷款诈骗罪、受贿罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。罪犯谢志明不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年7月27日作出了（2009）黑刑二中字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月14日入监服刑。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯谢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯谢志明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯谢志明在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志明减去有期徒刑九个月。刑期自2005年4月11日起至2024年8月10日止。剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第574号
原告：王淑达。
委托代理人：叶魏魏。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
被告：孙瑶梅。
原告王淑达诉被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑达起诉称：被告陈乐丹因资金周转需要，于2013年12月15日向原告借款10万元，由被告孙瑶梅为上述借款提供担保。以上事实，由被告陈乐丹、孙瑶梅亲笔签字并捺手印的借款借据为凭。后经原告催款，众被告均无还款诚意。本案债务发生于被告陈乐丹、孙平夫妻关系存续期间，被告孙平应与被告陈乐丹共同承担还款责任。故原告向本院起诉要求判令：1、被告陈乐丹、孙平共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年12月15日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止）；2、被告孙瑶梅就上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费由众被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中利息部分为：自2013年12月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件、婚姻登记信息，以证明被告陈乐丹、孙平系夫妻关系，本案债务发生于该俩被告婚姻关系存续期间；
4、借款借据，以证明被告陈乐丹欠原告借款10万元，被告孙瑶梅承担保证责任的事实；
5、律师代理费发票，以证明原告支出律师代理费3000元的事实。
被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅均未作答辩。
被告孙平在本院指定的举证期限内向本院提交离婚证复印件，以证明其与被告陈乐丹于2014年3月14日离婚的事实。
被告陈乐丹、孙瑶梅在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。被告孙平提供的证据真实性本院予以认定，但不能作为抗辩本案债务属其与被告陈乐丹于婚姻关系存续期间的共同债务的证据，故本院不予采纳。
被告陈乐丹父亲陈鹏飞于2014年9月15日向本院提交一份还款记录，以证明本案借款系高利贷，且已偿还过77000元的事实。该份材料经向原告出示，原告对其真实性有异议，并认为其中两笔（2013年9月4日、201年10月31日分别还款20000元）早于本案借款时间，与本案无关联。本院认为，该份还款记录真实性难以确认，且与本案不具备关联性，故本院不予采信。
经审理查明：被告陈乐丹、孙平原系夫妻关系，后于2014年3月14日协议离婚。2013年12月15日，被告陈乐丹向原告王淑达借款10万元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告陈乐丹、孙瑶梅分别在借款借据上借款人、担保人处签名捺印为凭。借款借据上约定：担保人承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。之后，三被告分文未还，遂成诉讼。
本院认为：原告王淑达与被告陈乐丹之间的民间借贷关系依法成立。被告陈乐丹欠原告借款10万元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告陈乐丹应当予以偿还。本案借款未约定还款期限，按照中国人民银行规定的同期（六个月内）贷款基准利率计算，月利率2%已超过该基准利率的四倍（1.86%），现原告自愿变更按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。本案债务发生于被告陈乐丹、孙平的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由该俩被告共同承担还款责任。被告孙瑶梅作为连带责任保证人，应对借款本息、诉讼费承担连带偿还责任。但被告孙瑶梅承担保证责任后，有权向被告陈乐丹、孙平追偿。本案律师代理费3000元非必要支出，故本院认定由原告自行承担。被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐丹、孙平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王淑达借款本金10万元及利息（自2013年12月15日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告孙瑶梅对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告孙瑶梅承担保证责任后，有权向被告陈乐丹、孙平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王成暖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00107号
原告彭金文，男，1988年3月16日出生，汉族。
原告彭梓馨，女，2013年6月1日出生，汉族。
法定代理人彭金文，男，1978年2月11日出生，汉族，系原告彭梓馨之父。
原告彭端芝，女，1964年5月10日出生，汉族。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇百祥村换塘村民小组，住所地：湖南省长沙县干杉镇百祥村换塘组。
负责人黄壮若，组长。
原告彭金文、彭梓馨、彭端芝与被告长沙县干杉镇百祥村换塘村民小组（以下简称换塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭金文、彭梓馨、彭端芝请求判令：1、被告向三原告发放土地征收补偿款等共计170000元（含彭金文土地补偿款60000元、彭梓馨土地补偿款80000元、彭端芝独生子女奖励30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告换塘组答辩要点：两次分配方案均通过召开户主大会决定的，该方案仅为暂时分配方案，如三原告依法应享受分配，被告同意将补偿款分配给三原告。2、原告彭端芝曾以彭金文法定代理人的身份，书面承诺彭金文落户在换塘组后，不享受集体收益的分配。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2012年被告换塘组因上海大众项目征收了全部土地，获得征收款约21000000元。
2、被告换塘组分两次将部分征收款进行了分配。第一次组员按人均60000元，外孙子女按10000元进行分配，领取独生子女证的家庭享受优惠待遇（独生子女父母户籍均在本组的享受20000元的优惠，父母一方户籍在本组的享受10000元的优惠）；第二次组员按人均20000元，外生子女按10000元进行分配，领取独生子女证的家庭享受优惠待遇（独生子女父母户籍均在本组的享受40000元的优惠，父母一方户籍在本组的享受10000元的优惠）。
3、原告彭端芝作为组员已享受同等待遇，被告换塘组以原告彭金文、彭梓馨系外孙子女为由，只分配原告彭金文20000元，原告彭梓馨未享受任何分配。
4、原告彭端芝一直系换塘组组员，原告彭金文随母（即原告彭瑞芝）将户口落在被告换塘组后承包了责任田，并申请了建房，成为该组组员。
5、原告彭梓馨出生后随父彭金文将户口落在换塘组，成为该组组员。
6、原告彭瑞芝的前夫（即原告彭金文生父）户籍不在换塘组，2005年1月，原长沙县干杉乡人民政府计划生育办公室向原告彭瑞芝下发了独生子女父母光荣证。
二、各方当事人有争议的事实：
1、原告彭金文是否与其他组员享受同等待遇。原告彭金文认为应享受组员同等待遇；被告认为原告彭金文不应享受组员同等待遇。本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告彭金文随母（即原告彭瑞芝）将户口落在换塘组后，承包了责任田，申请了建房，该事实足以证实原告彭金文系换塘组组员并具有换塘组集体经济组织成员资格。故原告彭金文应享有与换塘组其它组员同等分配集体收益的权利。被告换塘组就土地补偿款未按其他组员的同等份额分配给原告彭金文，侵害了原告彭金文的权利，应承担相应责任，故原告彭金文提出要求与其他组员享有同等分配土地补偿款的请求，本院予以支持。
2、原告彭梓馨是否与其他组员享受同等待遇。原告彭梓馨认为应享受组员同等待遇；被告认为原告彭梓馨是否享受组员同等待遇，由法院依法认定；本院认为，农村土地承包期内，夫妻户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告彭梓馨于2013年6月1日出生，其出生随父落户在换塘组后，成为换塘组组员并具有换塘组集体经济组织成员资格。被告未提供原告彭梓馨成为其他经济组织成员或享有其他生活保障的证据，故原告彭梓馨应享有与换塘组其它组员同等分配集体收益的权利。被告换塘组就土地补偿款未按其他组员的同等份额分配给原告彭梓馨，侵害了原告彭梓馨的权利，应承担相应责任，故原告彭梓馨提出要求与其他组员享有同等分配土地补偿款的请求，本院予以支持。
3、原告彭端芝是否还应享受独生子女优惠30000元。原告彭端芝认为其还应享受30000元独生子女优惠；被告认为原告彭端芝是否还应享受30000元独生子女优惠，由法院依法认定；本院认为，独生子女优惠待遇是对独生子女父母双方的一种补偿，现被告按分配方案已分配原告彭瑞芝独生子女待遇30000元，该分配方案并未侵害原告彭瑞芝的合法权益，故对原告彭端芝主张还应享受30000元独生子女优惠的诉请，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告彭金文和彭梓馨具有换塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组员同等分配集体收益的权利，故被告应将土地补偿款共计140000元分配给两原告。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县干杉镇百祥村换塘村民小组在本判决生效之日起十五日内补发原告彭金文土地征收补偿款60000元。
二、限被告长沙县干杉镇百祥村换塘村民小组在本判决生效之日起十五日内发放原告彭梓馨土地征收补偿款80000元。
三、驳回原告彭瑞芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告长沙县干杉镇百祥村换塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王思扬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国农村土地承包法》：
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者组员委员会、组员小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07604号
原告陈泓波，男，1979年2月21日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告陈泓波与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泓波的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泓波诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费5738元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织陈泓波等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠陈泓波部分劳务费尚未支付。
陈泓波称邱艳军尚拖欠自己劳务费5738元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示陈泓波在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资5738元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠陈泓波工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告陈泓波持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于陈泓波的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对陈泓波被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告陈泓波劳务费五千七百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第120号
罪犯李云龙，男，1964年12月8日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）二中刑终字第1199号刑事裁定，认定被告人李云龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元，刑期自2010年7月30日起至2014年7月29日止。宣判后，2011年5月30日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李云龙减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李云龙于2010年5月至7月间，雇佣付少波，未经注册商标所有人马爹利股份有限公司、轩尼诗公司等单位授权许可，非法使用上述单位的“马爹利”、“轩尼诗”等酒类注册商标，在通州区台湖镇麦庄村18号院租用的库房内生产销售马爹利XO白兰地、轩尼诗VSOP白兰地等假冒洋酒；后被当场查获各类假冒注册商标洋酒1105瓶，价值219160元。被告人李云龙系主犯。
罪犯李云龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对罪犯李云龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年7月30日起至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00075号
上诉人（原审原告）史小艳，女，1968年3月15日出生，汉族，锦州市天博饺子坊经理，现住锦州市凌河区。
委托代理人吴剑，女，1970年8月26日出生，汉族，锦州市天博饺子坊职员，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州市凌河区住房和城市建设管理局，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。
法定代表人陈志强，该局局长。
委托代理人杜林南，该局职员。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
原审第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区上海路六段9-1号。
法定代表人李锦未，该公司经理。
委托代理人张亮，该公司职员。
上诉人史小艳因拆迁行政裁决一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史小艳及其委托代理人吴剑，被上诉人锦州市凌河区住房和城市建设管理局的委托代理人杜林南、王晓梅，原审第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司的委托代理人张亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，锦州市凌河区住房和城市建设管理局，于2014年12月23日，作出了锦凌城裁字（2014）第110号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，要求原告（被申请人）在接到裁决书之日起15日内，与被告（申请人）签订补偿安置协议，完成搬迁。逾期不搬迁，将申请人民法院强制执行。该裁决书送达给原告史小艳后，原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销锦凌城裁字（2014）第110号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。
又查明，被告于2015年4月8日作出《终结裁决决定书》，并于同日送达给原告史小艳。
原审法院认为，原告史小艳要求撤销被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局，于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第110号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。本案在审理过程中，被告已于2015年4月8日作出《终结裁决决定书》，撤销了锦凌城裁字（2014）第110号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，并于同日送达给原告史小艳本人。原告的诉讼请求没有执行内容，故对其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条之规定，判决驳回原告史小艳的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宣判后，史小艳不服，向本院提出上诉称，一审法院认定法律主体错误，审理程序错误，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的锦凌建裁字（2014）第110号房屋拆迁补偿安置裁决书。
被上诉人锦州市凌河区住房和城市建设管理局未提出书面答辩意见，在庭审中答辩称被诉具体行政行为已不存在。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司未提出书面答辩意见，在庭审中答辩称同意被上诉人的意见。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条、第十三条的规定，被上诉人锦州市凌河区城市建设管理局具有对本行政区域内城市房屋拆迁过程中发生的补偿安置争议作出裁决及终结裁决的职权。本案中，被上诉人作出锦凌城裁字（2014）第110号《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》后，根据原审第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司的申请，作出《终结裁决决定书》并送达上诉人，该决定符合法律、法规的规定。锦凌城裁字（2014）第110号《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》不再具有法律效力，上诉人的诉讼目的已经实现，上诉人要求确认该裁决书违法及要求赔偿的请求，因上诉人在一审中并未提出，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第四款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李科霏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6980号
原告：刘冲洋，男，1988年7月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：石龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告刘冲洋与被告石龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲洋到庭参加诉讼，被告石龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元并支付利息23000元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍自2014年8月25日暂计算至2016年8月1日，要求计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求1为判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自2014年8月26日算至实际偿还之日）。事实和理由：2014年6月21日，被告向原告借款50000元，原告当日以现金方式交付款项，被告出具借条一份，约定于2014年7月21日前归还。后借款到期，被告未及时归还款项，出具续借借条一张，承诺于2014年8月25日前一次性归还借款。后原告多次要求被告偿还借款未果。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，载明：今刘冲洋借给石龙人民币50000元，自2014年6月21日至2014年7月21日，期限1个月，全部本息于2014年7月21日一次性归还。2014年8月7日，被告再次出具借条一份，载明：兹有石龙于今日无法归还2014年6月21日借款，本人特此承诺，于2014年8月25日一次性归还借款全部本金50000元。
上述事实有借条及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元并支付自2014年8月26日起利息（按银行同期同档次贷款基准年利率）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石龙于本判决生效之日起十日内归还刘冲洋借款本金50000元并支付利息（自2014年8月26日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由石龙负担。
刘冲洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由石龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给刘冲洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一七年三月三日
代书 记员 吴彩虹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5715号
原告：蒋广宇，。
被告：永康市昂宇机械有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路28号内第二幢。
法定代表人：林美昂。
被告：林美昂。
原告蒋广宇为与被告永康市昂宇机械有限公司、林美昂民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告蒋广宇及被告兼被告永康市昂宇机械有限公司的法定代表人林美昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款31.5万元并支付利息及违约金（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2012年2月13日起计算至2016年3月25日止，违约金自2016年3月26日起按月利率5%计算至款清之日止）。事实与理由：2012年2月，被告因资金紧张向原告借款400000元，后立下欠条一份，约定借款期限为3年，嗣后，原告多次催讨，被告对上述款项至今仍欠31.5万元及利息、违约金未有归还。
被告林美昂、永康市昂宇机械有限公司辩称：欠条是我写的，但这不是借给我个人的，当时借款都是昂宇公司的另外一个股东甘良军经手的，我和他是同居关系，且有一个女儿，当时借款我并不知情，欠条也是事后补写的，本案借款也确实是借给昂宇机械有限公司用的，原先借款40万元，在2012年4月份我归还了7万元，2012年6月归还1.5万元，所以2013年3月25日出具了这份欠条，载明尚欠31.5万元，2014年5月28日我代原告及原告妻子江秀丹支付保险费2600、2500元，合计5100元，2014年1月代付江秀丹的住院费1万元，2014年12月-2015年6月代江秀丹交纳职工养老金4200元，这应该予以抵扣。
原告对被告陈述出具欠条后已归还19300元，予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告永康市昂宇机械有限公司、林美昂对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案的借款人，原告主张系被告永康市昂宇机械有限公司与被告林美昂共同借款，而被告林美昂认为本案借款系永康市昂宇机械有限公司的借款，本院认为，虽然被告林美昂在欠条上签字，但被告林美昂系永康市昂宇机械有限公司的法定代表人，且原被告均确认借款时系被告永康市昂宇机械有限公司的另一股东甘良军与原告联系，故本院认定被告林美昂在欠条中签字系履行职务行为，本案借款系被告永康市昂宇机械有限公司的借款。借条中载明利息“按5分利”，双方均确认系月利率，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告永康市昂宇机械有限公司向原告借款40万元。2013年3月25日，被告永康市昂宇机械有限公司向原告出具欠条一份，载明尚欠315000元，三年之内归还，逾期按月利率5%计算。嗣后，被告永康市昂宇机械有限公司仅归还19300元，至今尚欠原告借款295700元。
本院认为，原告蒋广宇与被告永康市昂宇机械有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市昂宇机械有限公司尚欠原告借款295700元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算。原告主张双方约定借期内利息为月利率2%，但未举证证明，且被告不予认可，故本院认定本案借款为无息借款。对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张本案借款系被告永康市昂宇机械有限公司与被告林美昂共同借款，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市昂宇机械有限公司归还原告蒋广宇借款人民币295700元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告蒋广宇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4052元，由原告蒋广宇负担141元，由被告永康市昂宇机械有限公司负担3911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林祝健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1635号
原告：傅代华。
被告：张正林。
本院在审理原告傅代华诉被告张正林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅代华于2014年7月9日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅代华申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅代华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅代华负担。
审判员 林桂群
二〇一四年七月九日
书记员 张 燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第266号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人文某，住容城县。
被执行人陈某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人文某、陈某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月13日作出（2014）04010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收文某、陈某夫妻二人社会抚养费55，867元。该决定书生效后，被执行人文某、陈某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月28日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费738元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄顺田
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第484号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00741号
申请执行人：徐连明，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县徐圩乡梨园村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张开云，该村民委员会主任。
本院在执行徐连明与怀远县徐圩乡梨园村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人徐连明撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00741号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙兴丽
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行初字第7号
原告曾立全
被告浙江省常山县公安局交通警察大队
原告曾立全与被告浙江省常山县公安局交通警察大队公安道路交通行政处罚一案，于2014年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月18日立案受理，并于同年7月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。在本案审理过程中，原告曾立全于2014年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告曾立全的撤诉申请，系原告曾立全的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损�公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾立全撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曾立全负担。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月六日
书记员 吴薇薇
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第180号
原告张秀，女，1972年5月17日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县信用合作联合社职工，现住山阴县文卫西街北辰小区*排**号。
被告孙海渊，男，1965年11月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县中医医院职工，现下落不明。
原告张秀与被告孙海渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加了诉讼。被告孙海渊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀诉称，被告孙海渊经营奶站，与我认识。2010年2月12日，被告孙海渊因奶站资金紧张，向我借款40000元，口头约定一个月归还。当时为我出具借据一支。借款到期后，我多次找被告索要借款，但被告一再推脱不付。2010年底，原告听说被告因债务太多失联，原告也多次寻找未果，得知被告已下落不明。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙海渊未做任何答辩意见。
经审理查明，2010年2月12日，被告孙海渊因资金紧张，向原告张秀借款40000元，并为原告出具借据一支，借据载明“今借到现金肆万正（40000元）。（抵押上岱岳王也英卖给孙海渊住房一套），孙海渊，2010年2月12日。”。现被告孙海渊下落不明，所借原告借款至今未还。
上述事实有原告张秀提供身份证、孙海渊出具的借据一支、山阴县岱岳镇上岱岳村民委员会和山阴县公安局桥西派出所出具的证明材料及当事人陈述可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀向本院提供的被告孙海渊书写的借据足以证实被告孙海渊向原告借款未还的事实。原告陈述双方约定的还款期限为一个月，但依原告提供的借据应认定为双方未约定还款期限，依相关民间借贷法律规定，对于未约定还款期限的无息借贷，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张的利息要求，可依法支持其以借款本金40000元为基数，自其起诉之日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期短期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海渊于本判决生效后七日内返还原告张秀借款40000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2014年3月24日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告孙海渊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一四年八月十八日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第180号
原告周刚，男，汉族，1968年7月出生，初中文化，山丹县农民。
被告何永鹏，男，汉族，现年23岁，山丹县农民，现住址不详。
原告周刚与被告何永鹏劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月15日以被告何永鹏外出无具体地址为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法、应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周刚承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马建强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤未民初字第25号
原告刘某某，女，2014年6月6日出生，汉族。
法定代理人向梦玲，女，1991年8月22日出生，侗族。系原告刘某某母亲。
被告刘桂铭，男，1991年2月18日出生，汉族。
原告刘某某诉被告刘桂铭抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 周 利
二〇一五年九月七日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第758号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年5月30日被取保候审。
辩护人吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人王某于2014年5月14日10时许，在未进行过培训并取得资质的情况下，在菏泽市牡丹区沙土镇王尹楼行政村王尹楼村给自家盖房时，未采取任何安全防护措施，操作吊车吊运水泥，因吊车钢丝绳与旁边高压电线发生接触，造成正在施工的建筑工人朱合良遭电击身亡。案发后被告人王某赔偿被害人家属经济损失18.5万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：现场勘查记录及涉案照片、死亡诊断证明、调解协议书及收条、调解说明、无前科证明、抓获经过、户籍信息，证人张某、韩某、曹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，导致发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且积极赔偿死者家人经济损失，并取得了死者家人谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人王某辩护人关于对其从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年十月二十三日
书记员 张洪生
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9664号
原告：项晓晖，男，1987年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：章程，男，1989年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡婷婷，女，1988年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告项晓晖与被告章程、胡婷婷民间借贷纠纷一案中，原告项晓晖在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项晓晖自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年八月四日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9664号原告：项晓晖，男，1987年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章程，男，1989年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡婷婷，女，1988年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告项晓晖与被告章程、胡婷婷民间借贷纠纷一案中，原告项晓晖在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项晓晖自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年八月四日书记员  白蓓丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第55号
原告朱炳开，男，1925年9月15日生，汉族。
委托代理人朱利（原告朱炳开之子），男，汉族。
委托代理人郝刚，江苏天玺律师事务所律师。
被告刘连彬，男，1986年2月2日生，汉族。
被告王瑶，女，1989年3月1日生，汉族。
原告朱炳开诉被告刘连彬、王瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱利、郝刚到庭参加诉讼。被告刘连彬、王瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱炳开诉称：原、被告系楼上下邻居。被告自2010年下半年对南京市玄武区xx西村18幢207室房屋进行装修使用后，特别是2011年，207室卫生间等处往下渗水扩散，原告的107室房屋客厅、卧室等处不断渗水，造成房屋本身及家具、家电等生活用品不同程度损坏。经与被告多次交涉，卧室东南角于2011年10月起不再继续渗水，但是客厅等处仍然渗水且持续至今。原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失10000元。
被告刘连彬、王瑶未应诉。
经审理查明，原告朱炳开系南京市xx西村18幢107室房屋（以下简称107室）所有权人。被告刘连彬、王瑶系夫妻关系，系南京市xx西村18幢207室房屋（以下简称207室）的居住人。2011年8月31日上午，原告报警称，207室漏水严重，107室客厅和阳台开始渗水，民警到现场，207室家中无人。当日晚，原告再次报警称207室人回来了，民警到场了解，为207室刘连彬家中漏水渗到106室及107室。因原、被告协商无果，原告遂诉至法院要求处理。
在审理中，根据原告的申请，本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对107室渗水原因进行鉴定，原告预交鉴定费8000元，该公司出具《鉴定报告》中的鉴定结论为：107室客厅西北角渗水应为水经相关渗水通道从207室渗水到107室，导致墙体和板存在渗水痕迹、部分粉刷起皮剥落及吊顶存在渗水痕迹、霉斑。之后鉴定公司出具的《补充说明》，对207室房屋渗水原因进行分析，经分析认为，房屋渗水原因主要有以下二点可能性：1、根据现场了解，207室卫生间楼面标高大于客厅楼面标高，存在不合理性，且高差处（即卫生间推拉门处）防水难处理好；207室卫生间内设有淋浴，因此，在用水不当的情况下，容易使水流入到客厅，造成107室顶板及墙体渗水。2、207室卫生间防水失效，水通过防水失效处渗入到107室，造成其顶板及墙体渗水。
本院根据原告的申请委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对107室房屋受损部分损失大小进行鉴定，原告预交了司法鉴定评估费3000元。该公司于2014年5月30日出具《房地产装修受损修复估价报告》，鉴定意见为：本次评估在确定缺陷损失数额时仅考虑客厅吊顶受潮发霉，墙面大面积起皮脱落；厨房地柜发霉、有裂纹；卧室门套出现霉斑、有裂纹、局部变形等质量缺陷进行修复所造成的相关费用，包含拆除、修缮、恢复、直接经济损失和被拆除物残值，未考虑因房屋质量缺陷所引起的其他连带损失。结论为“评定估算估价对象于价值时点房屋缺陷损失评估结果为6123元”。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失6123元。
以上事实有原告的房屋所有权证、照片、南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所出具的接处警工作登记表、江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司出具的《房地产装修受损修复估价报告》、江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（2014）司鉴字第145043号《鉴定报告》、补充说明，本院庭审笔录、勘验现场笔录中当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。公民的合法的私有财产不受侵犯，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。由于两被告使用207室房屋发生渗漏造成楼下邻居原告房屋装潢及物品损失，故两被告应赔偿原告因此所受的损失。关于107室房屋受损金额，经鉴定为6123元，本院予以认定。两鉴定单位收取的鉴定费共计11000元，应由被告承担。两被告未到庭视为放弃答辩。原告要求两被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连彬、王瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱炳开房屋装修财产损失6123元。
二、被告刘连彬、王瑶于本判决生效之日起十日内对207室房屋的渗水部位进行维修，停止侵害、排除妨碍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，鉴定评估费11000元，合计11050元，由被告刘连彬、王瑶负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年九月十五日
见习书记员 吴 琼
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00268号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：储志。
委托代理人：刘同理。
被告：刘拥军。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人刘同理，刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：刘拥军于2009年9月28日借取本行下属五河支行19400元，期限12个月，月利率7.5225‰，逾期加收50%罚息。借款逾期后，经本单位清收队员多次上门催收，刘拥军皆不还款。现诉请判令刘拥军偿还借款本金19400元及利息，本案诉讼费用由刘拥军负担。
刘拥军在庭审中辩称：借款借据、合同、催收通知单属实。家庭经济困难，请求在利息上予以照顾。
经审理查明：刘拥军于2009年9月28日与岳西县农村信用合作联社五河信用社签订借款合同，约定：借款壹万玖仟肆佰元，用途农用，借款期限为12个月，自2009年9月28日至2010年9月28日，借款月利率7.5225‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，刘拥军立下借款借据，承诺已取得贷款人提供的19400元。岳西县农村信用合作联社五河信用社后更名为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年4月17日，安徽岳西农村合作银行五河支行向刘拥军送达《催收借款通知书》，刘拥军予以签收。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。因刘拥军未履行前述合同义务而成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《借款合同》、《借款借据》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县农村信用合作联社五河信用社更名为安徽岳西农村合作银行五河支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有，原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案刘拥军在岳西县农村信用合作联社五河信用社依约提供贷款后应按照合同约定期限还本付息，逾期偿还应按合同载明的贷款利率加付50%的罚息。查明的事实表明刘拥军至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘拥军于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19400元，并支付自2009年9月28日至款清偿日止利息（2009年9月28日至2010年9月28日按月利率7.5225‰计算，2010年9月29日至款清偿日加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郭 军
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00268号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县，组织机构代码证××。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘同理，该公司不良贷款清收大队员工。
被告：刘拥军，男，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判�ＸＸ球适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人刘同理，刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：刘拥军于2009年9月28日借取本行下属五河支行19400元，期限12个月，月利率7.5225‰，逾期加收50%罚息。借款逾期后，经本单位清收队员多次上门催收，刘拥军皆不还款。现诉请判令刘拥军偿还借款本金19400元及利息，本案诉讼费用由刘拥军负担。
刘拥军在庭审中辩称：借款借据、合同、催收通知单属实。家庭经济困难，请求在利息上予以照顾。
经审理查明：刘拥军于2009年9月28日与岳西县农村信用合作联社五河信用社签订借款合同，约定：借款壹万玖仟肆佰元，用途农用，借款期限为12个月，自2009年9月28日至2010年9月28日，借款月利率7.5225‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，刘拥军立下借款借据，承诺已取得贷款人提供的19400元。岳西县农村信用合作联社五河信用社后更名为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年4月17日，安徽岳西农村合作银行五河支行向刘拥军送达《催收借款通知书》，刘拥军予以签收。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。因刘拥军未履行前述合同义务而成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《借款合同》、《借款借据》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县农村信用合作联社五河信用社更名为安徽岳西农村合作银行五河支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有，原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案刘拥军在岳西县农村信用合作联社五河信用社依约提供贷款后应按照合同约定期限还本付息，逾期偿还应按合同载明的贷款利率加付50%的罚息。查明的事实表明刘拥军至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘拥军于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19400元，并支付自2009年9月28日�款清偿日止利息（2009年9月28日至2010年9月28日按月利率7.5225‰计算，2010年9月29日至款清偿日加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郭 军
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第958号
申请人陈明本，男，1962年11月15日出生，汉族，山东建材勘察测绘研究院职工，住济南市.
委托代理人裴宪慧，女，1962年6月22日出生，汉族，三联集团职工，住济南市.
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市.
申请人陈明本与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月29日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈明本的委托代理人裴宪慧以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈明本与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈明本的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈明本80%的利息损失（以32.8万元为基数，自陈明本交纳房款的第二天即2006年8月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以1万元为基数，自陈明本交纳房款的第二天即2006年8月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈明本以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1046号
上诉人（原审被告）郭冬旺，又写作郭东旺，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郭治新，男，汉族，农民。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人郭冬旺因与被上诉人郭治新买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭冬旺，被上诉人郭治新及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郭治新与郭冬旺系同村居民。郭冬旺种植有苹果园，出售苹果，郭冬旺多年从事苹果收购生意。从2005年至2012年郭治新多次向郭冬旺卖售秦冠、金冠、富士苹果，每次郭冬旺没有当场给付价款，均向出具收据一份，共计56次，价款9397.03元。2007年农历11月郭冬旺给付郭治新10**元，2015年农历12月郭冬旺给付郭治新5**元，余款7897.03元再未给付。郭治新向郭冬旺讨要此款，郭冬旺认为已经给付了9900元，早已付清，双方发生纠纷。郭治新起诉来院，审理中，双方各持己见，原审法院多次调解均未达成协议。
原审认为：债务应当清偿。郭冬旺下欠郭治新苹果款，有收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，郭治新要求郭冬旺给付此款，符合法律规定，应予以支持，郭冬旺已付部分予以扣除。郭冬旺辩称价款已经付清，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：郭东旺给付郭治新苹果款7897.03元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭东旺负担。
宣判后，郭冬旺不服，上诉称：郭冬旺已经将苹果款给郭治新付清了，而且郭治新提供的收据中有两张经手人的名字不是郭冬旺本人写的，还有一张收据整个内容就不是郭冬旺写的。郭冬旺给郭治新的苹果款和农药钱已经付超了，付超2539.9元，郭治新应将付超的钱还给郭冬旺。
郭治新答辩称：郭冬旺没有付清郭治新的苹果款，不存在付超的情形，郭治新为了化解矛盾才在调解的情况下认可了1000元。一审事实清楚，程序正当，请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：原审依据双方当事人陈述及有效证据对郭冬旺与郭治新本案欠款的认定并无不当。郭冬旺上诉称苹果款已经付清并付超，仅提供了自己制作的记账凭证，该凭证没有郭治新的签字确认，且郭治新不认可。故郭冬旺关于其已经付清本案欠款、付超的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭冬旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 水漪荷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00647号
原告：凤阳县同兴新建材有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。
法定代表人：周彪，该公司经理。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：浙江永洋建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨迅桥镇永利新村。
法定代表人：夏同兴，该公司董事长。
被告：金文标。
本院在审理原告凤阳县同兴新建材有限公司与被告浙江永洋建设有限公司、金文标买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县同兴新建材有限公司于2015年8月11日以被告金文标系浙江永洋建设有限公司员工为由，申请撤回对被告金文标的起诉。
本院认为，凤阳县同兴新建材有限公司申请撤回对金文标的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县同兴新建材有限公司撤回对被告金文标的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月十一日
代理书记员 许晓东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2542号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人葛向阳，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛向阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第10号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人丁X，男，1978年10月11日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化。因本案于2014年11月4日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年11月14日取保候审，2015年3月9日被沾河林区人民检察院决定取保候审。2015年3月27日经本院决定重新办理取保候审。
被告人王X，男，1994年10月9日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化。因本案于2014年11月4日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年11月14日取保候审，2015年3月9日被沾河林区人民检察院决定取保候审。2015年3月27日经本院决定重新办理取保候审。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁X、王X涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案受理，决定适用简易程序审理本案，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人丁X、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2014年11月3日19时许，在沾河腾创粮食储运有限公司化验室内，被告人丁X与被告害人徐XX因检验玉米质量发生口角，徐XX先用手打了丁X面部一下，丁恼怒，用拳头打了徐XX面部数下，致徐鼻骨损伤。随即被告人王X等人上前殴打徐XX，将徐打倒在地，王X用脚踹徐XX身体左侧及腰部，致徐肋骨骨折。经鉴定被害人徐XX身体损伤程度鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨骨折，构成轻伤二级，肋骨八处骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为被告人丁X、王X故意伤害他人身体健康的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提供了相应的证据，予以证实。同时建议判处被告人丁X、王X拘役六个月以下，可以适用缓刑。
被告人丁X、王X对起诉书指控的事实无异议。其在庭审中供述已与被害人达成和解协议积极赔偿，取得了被害人的谅解，并且被害人首先动手打人，引起事件，请求法院减轻处理。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证的书证抓捕经过、丁X、王X的户籍证明、和解协议书、沾河林业地区公安局刑警大队说明、谅解书、证人王XX、邓X、刘XX、解XX、徐X宝证言、被害人徐XX陈述、被告人丁X、王X供述与辩解，黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。经本院委托，沾河林区司法局出具（2015）沾司矫调意5号调查评估意见书，证实被告人丁X、王X可以适用社区矫正。经质证，公诉机关、被告人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人丁X、王X与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关对其指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告丁X、王X是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解并取得了被害人的谅解，且本案的发生，被害人对激化矛盾负有直接责任，本院依法给予被告人从轻处罚。社区矫正机构同意进行社区矫正。公诉机关适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人丁X犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙化平
二〇一五年四月一日
书记员 冯 淼
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第10号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2014年9月10日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月30日因不捕释放。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花、高云霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年9月9日21时许，被告人朱某某伙同何某某（在逃）在沾益县西平镇曲沾大道水云华城2幢第18层楼顶处盗窃孙某某价值2100元的奥普太阳能一套。被告人朱某某在2幢第1层楼梯口处装车时被看守人员发现并抓获。
被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人朱某某系共同犯罪中的主犯，且系犯罪未遂。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、物证、被告人供述等证据予以支持其指控。并建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明，2014年9月9日21时许，被告人朱某某伙同何某某（在逃）在沾益县西平镇曲沾大道水云华城2幢第18层楼顶处盗窃孙某某价值2100元的奥普太阳能一套。被告人朱某某将太阳能搬至2幢第1层楼梯口处，后被告人朱某某将太阳能保温筒扛至路边绿化带处正在装入何某某所骑的电动三轮车时被看守人员发现即逃离现场，之后被告人朱某某被抓获。案发后，被盗太阳能已退还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论意见书及鉴定意见通知书、接受证据材料清单、供货单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人孙某某的陈述，证人陶某某的证言，被告人朱某某的供述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人朱某某伙同他人盗窃，系共同犯罪。被告人朱某某已将盗窃物品从楼顶处搬至曲沾大道绿化带处，该物品已实际脱离了失主的可控范围内，系盗窃既遂。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二０一四年十二月三十日
书记员 张艳梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3288号
罪犯朱飞，男，1993年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年12月21日贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第571号刑事判决，认定朱飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。2011年2月22日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月24日起至2021年4月23日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4379号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2019年8月23日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02289号
原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺277号德盛宾馆8213室。
法定代表人马登云，经理。
委托代理人张恒，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人刘德琴，女，1957年7�18日出生，该公司职员。
被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北京站东街6号金谷琪珑大酒店714室。
负责人吕来泉，经理。
委托代理人王太增，男，1955年9月4日出生，该公司办公室主任。
原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司诉被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒、刘德琴，被告的负责人吕来泉及委托代理人王太增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司诉称，原告和被告于2013年7月15日签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将北京市东城区北京站东街×号写字楼×层×房（面积36.3平方米）租予被告，租期为2013年7月15日至2014年7月14日，月租金3202元。租赁期初，被告尚能如数支�房屋租金，但从2013年9月15日起，被告便拒付该房屋租金。截止到2014年1月14日，被告共欠原告627房间4个月租金12808元。现起诉要求被告继续履行双方签订的房屋租赁合同，并支付自2013年9月15日至2014年1月14日期间的该房屋租金12808元。
被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司辩称，被告确实没有支付原告所述的租金，因为涉诉房屋之前有过停水停电情况，2013年9月初开始陆续停水、停电、停网络，并自9月下旬起持续停水、停电、停网络，导致被告无法正常办公。2013年10月初起，被告多次向原告提出解除合同，但原告拒绝办理交接手续，被告的物品实际早已搬离涉诉房间。原告违约在先，现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市东城区北京站东街×号写字楼×层系原告自北京市华成商贸公司处承租所得。被告系从事酒类批发、零售的公司。2012年5月23日,原、被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将该楼×房租予被告，租期为2012年5月25日至2013年3月24日，月租金2319元。因北京市华成商贸公司将上述房屋对外出售，原告遂与涉诉房屋出租方产生纠纷，涉诉房屋在2012年10月份开始出现停水、停电现象，所使用的电梯也出现不能正常使用的情况，2012年12月份开始电讯网络亦出现故障，2013年1月15日后涉诉房屋出现长时间断电、断电讯网络的情况，2013年5月涉诉房屋恢复用电，7月15日左右恢复电讯网络。上述问题出现期间，被告占用上述房屋，但自2013年2月25日起未支付房屋租金及水电费，原告遂诉至法院，要求被告支付2013年2月25日至2013年7月24日期间的房屋租金、使用费及水电费共计11644.5元。2013年12月26日，本院作出（2013）东民初字第13101号民事判决书，判令被告支付上述期间房屋租金、使用费及水电费5849.5元。
2013年7月25日，原、被告续签了房屋租赁合同，约定被告继续承租涉诉房屋，租期一年，房屋租赁变更为每月3202元，原告负责房屋以及原有设施的日常维修和管理，并负责向被告有偿提供水、电、暖气、通讯及其他必要的营业设备。被告如约向原告支付租金至2013年9月14日。自2013年9月15日起，被告未再支付租金。2014年1月，被告自行搬离涉诉房屋。现原告亦已撤出涉诉楼层。庭审中，被告称涉诉房屋自2013年9月初再次出现停水停电情况，2013年9月下旬起持续停水、停电、停网络、停电梯，并提交北京金谷琪珑酒店有限公司致原告通知函件，证明涉诉房屋自2013年11月起已完全无法使用。原告对此予以认可，并称实际自2013年8月起，涉诉房屋就出现停水、停电、停空调等情况，导致被告无法经营。
上述事实，有房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原�和被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告作为涉诉房屋的出租人，负有保证涉诉房屋内相关设施、设备处于正常使用状态的义务。经查，涉诉房屋自2012年10月份出现停水、停电现象，电梯及电讯网络亦出现故障，虽然在2013年5月曾恢复过一段时间，但自2013年9月初起再次出现上述情况，且到9月下旬起持续停电。鉴于原告未能按照合同约定提供可供被告正常经营使用的房屋，且被告已于2014年1月搬离涉诉房屋，故可认定双方的房屋租赁合同实际已解除。现原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于房屋租金一项，现原告认可被告所述的停水停电等情况，鉴于被告系酒类销售单位，正常的水电供应及网络、电梯等营业设备系其经营所不可�缺的条件，2013年9月15日至9月下旬期间原告陆续提供上述办公条件，被告应当支付一定比例的房租，但自2013年9月下旬起，涉诉房屋已完全不能满足被告办公所需的设施条件且对被告经营产生重大影响，故原告无权要求被告支付此期间的房租。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司房屋租金三百二十元；
二、驳回原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司负担97元（已交纳61元，余款�本判决生效之日起七日内交纳），由被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐晓鸥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1469号
被执行人许书德，男，1949年8月4日出生，汉族。
王瑞华与被执行人许书德机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第976号民事判决书已发生法律效力。被执行人许书德应负担案件受理费1100元，但未支付。本院受理后，依法向被执行人许书德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人许书德有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人许书德没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人许书德名下有位于福清市的房产及其地上附属建筑物已被我院另案查封。本院已将被执行人许书德纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第976号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王虹虹