wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1130号
原告兰颖，女，汉族，1975年5月7日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告兰颖与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰颖及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、商品房准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，其应在2013年11月7日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计244天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告兰颖逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（××元×万分之零点五×244天）
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告承担132元，被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执230号
申请执行人：徐荣武
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人：陈勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第840号民事判决书，受理了徐荣武申请执行内江市先丰印务有限责任公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 一
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地。机构代码证：××。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：刘永新，该行员工。
委托代理人：温秀兰，该行员工。
被告梁顺光，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4577。
被告邓结意，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4582。
被告邓君贤，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4595。
被告梁仲庆，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××457X。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告梁顺光、邓结意、邓君贤、梁仲庆金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新，被告邓君贤出庭参加诉讼，被告邓结意、梁顺光、梁仲庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告梁顺光于2014年1月21日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予梁顺光一般方式借款授信总额度为（人民币）49500元，并由邓君贤、梁仲庆作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2015年1月20日。被告梁顺光初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告梁顺光至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2015年7月2日止，被告梁顺光尚欠原告贷款本金37151.07元，利息9.62元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告梁顺光立即偿还欠原告贷款本息37160.69元，其中贷款本金37151.07元，利息9.62元（利息计至2015年7月2日，以后利息另行计算）；2、请求判令被告邓结意、邓君贤、梁仲庆承担连带清偿责任；3、请求判令四被告承担本案产生的全部诉讼费用。另外，被告梁顺光于2015年8月20日归还本金372.15元及利息627.85元。
被告邓君贤辩称：原告起诉被告梁顺光尚欠借款本息的事实属实。我方于2015年8月20日归还本金372.15元及利息627.85元。
经审理查明，2014年1月21日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告梁顺光作为借方，被告邓君贤、梁仲庆作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告梁顺光向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予梁顺光一般方式借款授信总额度为人民币49500元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告邓君贤、梁仲庆作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告梁顺光的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告梁顺光发放了贷款49500元。被告梁顺光通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告梁顺光未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告邓君贤、梁仲庆作为借款担保人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。另查明被告梁顺光与被告邓结意是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，应当由二人共同承担连带清偿责任。
另查明，至开庭之日2015年10月13日止，被告梁顺光共结欠原告贷款本金36778.92元，利息392.12元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为借款合同纠纷，被告梁顺光、邓结意、梁顺光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。原告对被告梁顺光逾期没有清偿借款本息的事实及被告邓君贤、梁仲庆没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告梁顺光对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告邓君贤、梁仲庆作为被告梁顺光本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告梁顺光欠原告的债务承担连带清偿责任。担保人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿，即被告邓君贤、梁仲庆承担了连带保证责任后，有权向被告梁顺光追偿。对于被告邓结意承担偿还借款的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。原告方认为本案债务为夫妻共同债务，应由其二人共同清偿的请求理据充分，本院予以支持。本案纠纷是被告梁顺光没有依约向原告偿还借款所引致，被告梁顺光应对本案纠纷负全责。被告梁顺光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁顺光、邓结意应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金36778.92元，利息392.12元，本息合计37171.04元（利息暂计至2015年10月13日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告邓君贤、梁仲庆对被告梁顺光上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告邓君贤、梁仲庆承担了连带保证责任后，有权向被告梁顺光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告梁顺光负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告梁顺光在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李敏怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6428号
罪犯邵剑辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年8月26日作出（2014）杭建刑初字第161号刑事判决，以被告人邵剑辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邵剑辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 张梦婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初91号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏欣静，男，1997年1月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人夏欣静犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人夏欣静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年11月17日凌晨，被告人夏欣静酒后无证驾驶一辆号牌为渝GXXX**（已注销）的二轮摩托车，搭载其朋友王某在重庆市南川区鼓楼坝广场路段逆向行驶，与正常行驶的由唐某驾驶的渝DXXX**小轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故，民警处警中将其查获。经鉴定，被告人夏欣静案发时静脉血液中检出乙醇含量为110.5mg/100m1。被告人夏欣静的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏欣静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏欣静在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，证人王某、唐某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、夏欣静驾驶信息查询证明、涉案摩托车信息查询单、交通事故认定书、查获经过等书证，被告人夏欣静的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏欣静违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏欣静到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏欣静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年三月七日
书记员 王 超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第538号
罪犯刘躲告，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年11月25日作出（2008）邵东刑初字第335号刑事判决，以被告人刘躲告犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘躲告在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院对本院提出检察意见，建议对该罪犯不予减刑。
本院认为，罪犯刘躲告两次减刑之间间隔时间未到，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘躲告不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4516号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王海生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海生所有的车牌号为N9xxx桑塔纳牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01204号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被告：陈文良，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告陈文良物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月四日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1029号
罪犯马海古古，男，1990年11月20日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年6月17日作出（2013）攀东刑初字第144号刑事判决，以被告人马海古古犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月19日起至2017年6月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海古古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海古古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海古古减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海古古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年11月止获考核积分61分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海古古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海古古予以减刑六个月。
刑期至二〇一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2231号
被执行人王培培，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人王培培容留他人吸毒一案，本院（2015）狮刑初字第966号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人王培培判处附加刑罚金人民币二千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王培培有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王培培暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2231号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00544号
原告：常威。
委托代理人：辛凤杰、陈倩，系湖北言达律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人：朱家俊，系该公司行政副总经理。
本院在审理原告常威与被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司劳动争议纠纷一案中，原告常威自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常威撤回起诉。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江 巧
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第121号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人方某某，2014年3月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月29日20时许，被告人方某某酒后驾驶黑BK08**号出租车行驶至克山县西门加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在方某某静脉血中检出乙醇，含量为135.6mg／100ml。
经侦查，被告人方某某于2014年3月29日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人方某某醉酒驾驶营运机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人方某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人方某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月29日20时许，被告人方某某在其朋友曲某某家喝酒后，驾驶其所有的黑BK08**号夏利牌轿车行驶至克山县西门加油站路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在方某某静脉血中检出乙醇，含量为135.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作说明：证实被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试被告人的体内酒精情况，对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其自己所有。
4.克山县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年3月29日20时实施了醉酒后驾驶营运机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人曲某某的证言：证实其与方某某是朋友，2014年3月29日晚上，方某某在其家吃的饭，当时方某某喝了二两半50度散装白酒，喝完酒后就从其家开车走了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人方某某的供述：证实2014年3月29日20时10分许，其在朋友曲某某家吃饭喝了一杯散装白酒后准备回家，当开车由北向南行驶至克山县西门加油站西侧路段时交警示意其停车，问其喝没喝酒，其说喝了，交警把其带到交警队，用酒精测试仪测试，测试结果为105mg／100ml。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）627号毒物检验鉴定报告：证实在方某某静脉血中检出乙醇，含量为135.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人方某某被检验出血液中乙醇含量为135.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，方某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人方某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月5日止（扣除先行羁押6天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7321号
原告：日照华勇海运有限公司，住所地日照市东港区黄海二路德福龙二楼。
法定代表人：赵世山，经理。
被告：刘建平，居民。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所实习律师。
本院在审理原告日照华勇海运有限公司与被告刘建平车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告日照华勇海运有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照华勇海运有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照华勇海运有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告日照华勇海运有限公司负担。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于善慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00551号
原告刘四新。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人朱大和，该公司经理。
委托代理人朱辉福，该公司总会计师。
委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘四新与被告襄阳齐星房地产开发有限公司（以下简称齐星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，与审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2014年10月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘四新的委托代理人任金魁、被告襄阳齐星房地产开发有限公司的委托代理人朱辉福、万洁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四新诉称：2008年12月22日，原告与被告签订一份房屋拆迁返房补偿协议书，合同第十三条约定：被告提供给原告的返还用房自原告向被告交付被拆迁房屋的权属证和房门钥匙之日起24个月内交付给原告。第十四条约定：若因被告的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，被告应向原告支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，被告应向原告支付30元／日的违约金，按照合同的约定，被告延迟向原告交房2年零10个月，因原告多次要求被告支付违约金被拒，故诉至法院，要求被告赔偿原告延迟交房违约金25275元，并承担本案诉讼费。
被告齐星公司辩称：1、齐星公司没有违约行为不应当向刘四新支付违约金；2、即使违约，刘四新的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院的支持；3、刘四新从齐星公司领取租赁补偿4230元，属不当得利应予返还。
经审理查明：2008年12月22日，齐星公司与刘四新签订房屋拆迁返还补偿协议书，协议主要约定：刘四新应于本协议生效之日起10日内将被拆迁房屋的权属证件交送齐星公司，于本协议生效之日起30日内将上述房屋移交齐星公司拆建；刘四新选择产权调换的补偿方式，由齐星公司在原地新建商品房对其进行偿还。刘四新应于齐星公司交付返还用房前补清差价，否则，齐星公司有权拒绝交房，并有权处置该房屋；经双方协商，刘四新同意在过渡期限内自行安排住处，并且不要求齐星公司支付搬迁补助费、临时安置补助费、装修补偿费、房屋附属物补偿费和电话、空调、有限电视、热水器等设施的迁移补偿费；齐星公司提供给刘四新的返还用房应自刘四新向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内交付，如遇不可抗力，可按期顺延。若因齐星公司的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，齐星公司应向刘四新支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，齐星公司应向刘四新支付30元／日的违约金。2008年12月25日，刘四新将被拆迁房屋的所有权证和钥匙交付齐星公司。2011年11月28日，齐星公司又与刘四新签订拆迁安置补充协议书，双方对还建房面积、价款、调换房屋面积差价的处理方式进行了确认，并约定刘四新应在齐星公司通知交房日即2011年11月28日支付拆迁调换面积（即还建面积以外增加面积）的房款。逾期视为刘四新自动放弃，齐星公司有权单方解除相关协议。2011年11月28日，刘四新向齐星公司缴纳房款102616元。同日，齐星公司将返还用房交付刘四新。
本院认为：刘四新与齐星公司签订的房屋拆迁返还补偿协议书及拆迁安置补充协议书是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定。双方均应按照协议约定履行义务、享有权利。刘四新诉称齐星公司未按约定时间交房，据此主张延迟交房违约金。经查，双方2008年12月22日所签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》中对交房期限虽然约定为“自刘四新向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内”，即2010年12月25日之前，但是，该协议同时约定，刘四新应于齐星公司交付房屋前补清房屋差价。2011年11月28日，双方签订补充协议，对房屋差价进行确认，并约定了刘四新补清差价的期限，此协议实为对原协议中交房期限的变更，刘四新既已在补充协议上签名，就表明其接受和认可该变更，且齐星公司在其补清差价后即交付了房屋，符合双方的约定，并未违约。故齐星公司关于其未违约，不应支付违约金的抗辩符合审理查明的事实，本院予以支持。齐星公司辩称，即使违约，刘四新的起诉也已超过诉讼时效，本院认为，该答辩意见与齐星公司关于其未违约的答辩意见相互矛盾，本院不予采信。齐星公司辩称刘四新应返还不当得利4230元，因该抗辩属独立的诉讼请求，齐星公司未就此提起反诉，故本院不予审理。综上，刘四新要求齐星公司支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘四新的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告刘四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 剑 林
审 判 员 李 明 军
代理审判员 王倩二0一四年十二月十九日
书 记 员 邴 小 虎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04120号
原告：杨某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：孟某，女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：王某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。
本院在审理原告杨某、孟某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某、孟某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某、孟某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某、孟某撤回起诉。
案件受理费32元，由原告杨某负担。
审判员 梁莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 汝军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2347号
原告：陈兴德。
委托代理人：葛文咸。
被告：方定初。
被告：郭春花。
原告陈兴德为与被告方定初、郭春花民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴德的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告方定初、郭春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴德起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日前，两被告以家庭经营及生活需资为由多次向原告借款，后经结算尚欠借款20万元并于2014年1月28日向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨要求偿还未果。现原告起诉要求两被告共同归还借款20万元并支付自起诉日至判决确定履行日的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）。
原告陈兴德为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函、公安信息资料各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明两被告于2014年1月28日与原告结算尚欠借款20万元的事实。
被告方定初、郭春花未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈兴德与被告方定初之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付原告自起诉之日（即2014年9月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告方定初以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭春花应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方定初、郭春花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈兴德借款20万元并支付自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告方定初、郭春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林巧红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00833号
原告：吴登月。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：张宗祥，个体工商户。
本院于2015年7月20日立案受理了原告吴登月诉被告张宗祥买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴登月撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审200号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人，王张虎。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人王张虎行政处罚一案，申请人于2014年12月17日作出（2014）淅房罚字第122号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2014）淅房罚字第122号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）淅房罚字第122号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审200号申请人淅川县房产管理局。法定代表人迟高平，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人，王张虎。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人王张虎行政处罚一案，申请人于2014年12月17日作出（2014）淅房罚字第122号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2014）淅房罚字第122号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2014）淅房罚字第122号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  勾 锐
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第982号
申请执行人智恒峰。
被执行人王洪根。
被执行人吴妍。
申请执行人智恒峰与被执行人王洪根民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人王洪根、吴妍下落不明，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人智恒峰也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1428号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宗 平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第358-2号
申请执行人：胡望伟，建筑从业人员。
被执行人：肖善龙，私营业主。
申请执行人胡望伟与被执行人肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖善龙未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡望伟于2015年1月9日向本院申请强制执行，要�被执行人肖善龙归还借款800000元，并支付利息（自2014年3月23日起按月利率15‰计算至实际履行之日止），承担案件受理费6305元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖善龙发出执行通知书，但被执行人肖善龙逾期仍未全部履行义务（已执行到位执行款19249.4元），现尚应向申请执行人胡望伟归还借款780750.6元，并支付利息，承担案件受理费6305元、执行费10400元。经执行查明，被执行人肖善龙及其配偶名下虽有房地产但因执行异议之诉或因抵押无剩余价值而申请执行人胡望伟不要求启动评估拍卖程序，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十一日
代书记员 李世进
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00092号
申请人：万兴浩。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人万兴浩因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币2.8554万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人万兴浩的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人万兴浩债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人万兴浩予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第555号
申请人陶国珍，女，汉族，住四川省广安市岳池县。
申请人苏发友，男，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人陶国珍与申请人苏发友机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-251号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶国珍与申请人苏发友达成的编号2015-08-251号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年九月十日
书记员 张 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00773号
原告马洪彬，男，1941年3月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告汪继红，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告秦寒，男，1966年10月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告马洪彬诉被告汪继红、秦寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪彬到庭参加诉讼，被告汪继红、秦寒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪彬诉称，被告汪继红和秦寒系夫妻，2011年12月28日，被告汪继红以其夫妻承包工程施工资金紧张为由从原告处借款人民币300，000元，并为原告出具了欠据一张。此款项经原告多次催要，二被告一直推拖至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告借款人民币300，000元，并自借款之日起至借款还清之日止按商业银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由二被告承担。
被告汪继红辨称，原告所诉借款属实，我与被告秦寒是夫妻关系，我们当时作生意时向原告借的这笔钱，我们现在经济紧张，所以没有把这笔借款偿还给原告。
被告秦寒未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告汪继红、秦寒系夫妻。2011年12月28日，被告汪继红以其夫妻承包工程施工资金紧张为由从原告马洪彬处借款人民币300，000元，并为原告出具了一份内容为：“今欠人民币叁拾万元整，￥：300，000元，欠款人：汪继红，2011年12月28日”的欠条一张。现原告马洪彬以二被告未偿还其上述借款为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、欠条、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告汪继红以其夫妻承包工程施工资金紧张为由向原告马洪彬借款300，000元并为原告出具了欠条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效，被告汪继红应承担偿还责任。因被告汪继红与被告秦寒系夫妻，被告秦寒未向本院举证证明其曾与原告约定将此债务约定为汪继红的个人债务，其亦未向本院举证证明其与被告汪继红有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，对此笔债务应认定为汪继红与秦寒的夫妻共同债务，被告秦寒对上述借款应承担共同偿还责任。综上，原告马洪彬要求被告汪继红、秦寒共同偿还300，000元借款的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告马洪彬要求二被告给付借款利息的诉讼请求，二被告在向原告借款时，双方虽未约定利息和还款期限，但原告马洪彬可随时向二被告主张权利，二被告应自原告主张权利之日起（2015年1月23日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期借款利息，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪继红、秦寒于本判决生效后十日内共同偿还原告马洪彬借款人民币300，000元，并自2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告马洪斌逾期借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告马洪彬预交，已减半收取），由被告汪继红、秦寒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年三月三日
书 记 员 雒文茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3232号
原告上海斯贤实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李秀烟。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，注册地四川省成都市。
本院受理原告上海斯贤实业有限公司与被告四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告虽以建筑租设备租赁合同纠纷为由要求被告支付钢管、扣件等的租赁费用，但其起诉的依据为2013年11月19日原、被告双方于海南省三亚市签订《钢管脚手架施工合同》，该合同约定就海南省三亚市迎宾路与龙坡南路交汇处的瑞都水郡项目脚手架工程由被告(发包人)委托原告(承包人)进行工程施工。该合同约定按照项目建筑面积工程量乘以单价计算施工费用，并约定因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。
本院认为，本案所涉合同性质上属建筑工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，虽然双方有约定管辖的内容，但约定管辖不能违反相关法律对专属管辖的规定。本案应由不动产所在地所属的海南省三亚市城郊人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3232号原告上海斯贤实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李秀烟。委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司，注册地四川省成都市。本院受理原告上海斯贤实业有限公司与被告四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告虽以建筑租设备租赁合同纠纷为由要求被告支付钢管、扣件等的租赁费用，但其起诉的依据为2013年11月19日原、被告双方于海南省三亚市签订《钢管脚手架施工合同》，该合同约定就海南省三亚市迎宾路与龙坡南路交汇处的瑞都水郡项目脚手架工程由被告(发包人)委托原告(承包人)进行工程施工。该合同约定按照项目建筑面积工程量乘以单价计算施工费用，并约定因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。本院认为，本案所涉合同性质上属建筑工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，虽然双方有约定管辖的内容，但约定管辖不能违反相关法律对专属管辖的规定。本案应由不动产所在地所属的海南省三亚市城郊人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0209号
原告太仓泰邦电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇庆丰村，组织机构代码57947500-4。
法定代表人曹群，该公司董事长。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告昆山恒利海电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光晟路139号5号房，组织机构代码58370727-7。
原告太仓泰邦电子科技有限公司与被告昆山恒利海电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，后本院组成合议庭并于2015年4月28日公开开庭审理。原告的委托代理人池涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓泰邦电子科技有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供电子产品保护膜，截止2014年10月底被告共计结欠原告货款72828.65元，对此金额原告已开具了增值税专用发票，经原告多次催讨被告迟迟不付清货款，为此请求法院判令：被告支付货款72828.65元，被告承担诉讼费用。
被告昆山恒利海电子材料有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、送货单11份，证明原被告之间的买卖合同关系以及原告已交付货物的事实。
证据二、增值税专用发票4份，编号分别为12625585、12860628、00397600、00689503，证明被告结欠货款事实。
证据三、税务事项证明，证明被告已经抵扣上述4份增值税专用发票。
证据四、采购单12页，证明原被告之间的买卖合同关系。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的送货单、增值税发票、税务事项证明及采购单能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：原告多次给被告供应产品。其中，2013年12月至2014年5月间，原告给被告供应保护膜等产品，并于2014年1月21日、2014年2月24日、2014年4月24日、2014年5月22日分四次给被告开具金额分别为53312元、18110.4元、468.75元、937.5元的增值税发票。该四份增值税发票被告公司已提请昆山市税务局认证。原告因催要货款未果，诉来本院。
本院认为：原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票及昆山市国家税务局证明，足以证实原告向被告供应了72828.65元货物的事实，被告应当将该货物支付原告，本院对原告要求被告支付72828.65元货款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山恒利海电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓泰邦电子科技有限公司货款72828.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1620元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行；账号10×××99。
审 判 长 唐 敏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00185号
申请执行人孙立营，女，住所地盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区。
被执行人张海东，男，现羁押于盘锦市看守所。
被执行人张海英，女，住盘锦市双台子区铁西小区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）盘县民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙立营据此向本院申请强制执行被执行人张海东、张海英承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙朋飞
山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第188号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某甲，系被害人辛某丁之长子。
附带民事诉讼原告人辛某乙，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人辛某丙，系被害人之次子。
委托代理人赵华、王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被取保候审。
附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人宫志强，该公司职工。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某甲、辛某乙、辛某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人的委托代理人王甲齐，被告人赵某，附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人宫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日12时许，被告人赵某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿济微路由南向北行驶至肥城市安临站镇明星家园小区路口北时，将车辆停靠在公路东侧，未仔细观察即打开驾驶员一侧车门，致使驾驶二轮摩托车由南向北行至此处的被害人辛某丁（男，殁年61岁，住肥城市安临站镇邓庄村）碰撞车门发生事故而受伤。辛某丁送医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者辛某丁符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵某主动拨打电话报警。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人赵某供述和辩解，证人辛某乙证言，提交了现场勘验检查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告单位保险公司赔偿其因辛某丁死亡造成的死亡赔偿金及抢救费共计113401.2元。
附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有证人辛某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）005号物证检验报告及送达回执，肥公尸检字（2015）第001号尸检报告及送达回执，肥城市安顺机动车检测有限公司2015010600003-1号机动车安全技术检验报告及送达回执，肥公交认字（2015）第40002号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，道路交通事故尸体处理通知书，查获经过，肥城市中医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，机动车行驶证，被害人驾驶信息查询结果单，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份交强险（保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。附带民事诉讼原告人辛某甲、辛某丙、辛某乙因被害人辛某丁死亡造成如下损失：医疗费3401.2元，死亡赔偿金237640元（11882×20），共计241041.2元，原告人主张保险公司赔偿113401.2元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：三原告人常住人口登记卡，肥城市安临站镇邓家庄村委会出具的家庭成员关系证明，肥城市中医院住院病案、费用明细清单及住院收费票据1张，机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人拨打报警电话主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。肇事车辆投保有交强险，三附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人辛某甲、辛某丙、辛某乙各项损失共计113401.2元。
上述赔偿项目于判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1059号
原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州某公司，住所地。
法定代表人：简某。
被告：广州某公司分店，住所地。
负责人：韩某。
被告：甲公司，住所地。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告李某诉被告广州百佳超市场有限公司、广州某公司分店、甲公司产品责任纠纷一案中，原告李某于2014年7月2日向本院提出申请要求撤回对被告广州百佳超市场有限公司、广州某公司分店、甲公司的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回对被告广州百佳超市场有限公司、广州某公司分店、甲公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告广州百佳超市场有限公司、广州某公司分店、甲公司的起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。
审判员 黄少宏
二〇一四年七月二日
书记员 黄帼颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1059号
原告：甲某，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告：乙公司。
法定代表人：戊某。
被告：丙公司。
负责人：己某。
被告：丁公司。
法定代表人：庚某。
本院在审理原告甲某诉被告乙公司、丙公司、丁公司产品责任纠纷一案中，原告甲某于2014年7月2日向本院提出申请要求撤回对被告乙公司、丙公司、丁公司的起诉。
本院认为：原告甲某申请撤回对被告乙公司、丙公司、丁公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲某撤回对被告乙公司、丙公司、丁公司的起诉。
本案受理费25元，由原告甲某负担。
审判员 黄少宏
二〇一四年七月二日
书记员 黄帼颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00866号
原告：韦宗塘，男，汉族，1960年7月9日出生，住舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：舒城县春秋花木有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：徐贤途，经理。
被告：徐贤途。
原告韦宗塘诉被告舒城县春秋花木有限公司、被告徐贤途分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦宗塘的委托代理人祝延兵到庭参加了诉讼。被告舒城县春秋花木有限公司及被告徐贤途经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗塘诉称：2010年农历10月期间，被告徐贤途向原告韦宗塘购买桂花大苗为被告舒城县春秋花木有限公司所用，总额为80400元。2011年1月29日，两被告向原告出具一份欠条，之后分期分批还款35400元，下欠45000元。原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延不还。现诉请被告立即给付原告桂花苗木款45000及逾期利息。
原告为支持其诉请向本院提交了一份借条。
被告舒城县春秋花木有限公司及徐贤途未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2011年1月29日，徐贤途、舒城县春秋花木有限公司共同向韦宗塘出具一份欠条，载明“今欠到韦宗塘树款人民币捌万零肆佰元整”。至2012年8月29日，徐贤途分期分批支付了合计35400元，现尚欠45000元。
本院认为，原告韦宗塘与被告徐贤途、舒城县春秋花木有限公司的买卖合同关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当依约支付货款。被告未按约履行付款义务，依法应当承担逾期付款的利息。故对原告诉请两被告支付货款并承担逾期付款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒城县春秋花木有限公司、被告徐贤途共同支付原告韦宗塘45000元，于本判决生效之日起五日内付清，并自2012年9月1日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00866号
原告：韦宗塘，男，汉族，1960年7月9日出生，住舒城县山。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：舒城县春秋花木有限公司，住所地舒城县春秋乡柏岗村，组织机构代码55633774-1。
法定代表人：徐贤途，经理。
被告：徐贤途，男，汉族，1966年4月25日出生，户籍地安徽省六安市舒城县。
原告韦宗塘诉被告舒城县春秋花木有限公司、被告徐贤途分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦宗塘的委托代理人祝延兵到庭参加了诉讼。被告舒城县春秋花木有限公司及被告徐贤途经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗塘诉称：2010年农历10月期间，被告徐贤途向原告韦宗塘购买桂花大苗为被告舒城县春秋花木有限公司所用，总额为80400元。2011年1月29日，两被告向原告出具一份欠条，之后分期分批还款35400元，下欠45000元。原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延不还。现诉请被告立即给付原告桂花苗木款45000及逾期利息。
原告为支持其诉请向本院提交了一份借条。
被告舒城县春秋花木有限公司及徐贤途未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2011年1月29日，徐贤途、舒城县春秋花木有限公司共同向韦宗塘出具一份欠条，载明“今欠到韦宗塘树款人民币捌万零肆佰元整”。至2012年8月29日，徐贤途分期分批支付了合计35400元，现尚欠45000元。
本院认为，原告韦宗塘与被告徐贤途、舒城县春秋花木有限公司的买卖合同关系是合法的，本院依法应予保护。被告应当依约支付货款。被告未按约履行付款义务，依法应当承担逾期付款的利息。故对原告诉请两被告支付货款并承担逾期付款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒城县春秋花木有限公司、被告徐贤途共同支付原告韦宗塘45000元，于本判决生效之日起五日内付清，并自2012年9月1日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 琦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2185号
原告曹俊新。
委托代理人张广福。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，该公司法律顾问。
原告曹俊新与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊新的委托代理人张广福、被告华强公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊新诉称：2011年11月22日，原告向被告的法定代表人周富强个人账号汇入780000元用于购房。原、被告于当月23日签订了《九江市商品房预（销）售合同》，约定：由原告购买被告开发的九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1304室、1203室商品房。合同签订后，时至今日，被告没向原告交付该房，故诉诸法院要求被告继续履行双方签订的《九江市商品房预（销）售合同》，并按每日原告交付房价780000元的万分之一承担2012年6月1日起至交付九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1304室、1203室房屋时止的违约金。
被告华强公司辩称：我公司因债务危机己处于停运状态，公司法定代表人也正接受刑事审判，故原告要求我公司继续履行合同的诉讼请求己经无履行的可能，请法院依法驳回。被告因诸多客观原因至今无法履行合同义务，并无过错，故原告主张违约金的诉讼请求无法无据，不应得到支持。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订了两份《九江市商品房预（销）售合同》（合同编号：9000038320及合同编号：9000038324），约定：原告购买被告开发的九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1304室、1203室商品房，房款分别为929345.7元和592516元；被告应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之一的违约金。合同签订后，2011年11月22日，原告通过金安国的账号向被告的法定代表人周富强个人账号转账780000元。转账当天被告向原告出具了收到原告定房款的收据一份。被告至今未向原告交付房屋，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的《九江市商品房预（销）售合同》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告未依约交付房屋，属违约行为，应承担继续履行及支付违约金的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司继续履行与原告曹俊新签订的《九江市商品房预（销）售合同》，并每日按己付房款780000元的万分之一支付自2012年6月1日起至被告九江市华强房地产开发有限公司向原告曹俊新交付九江市九瑞大道76号太阳岛公寓不分单元1304、1203室商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汤楚杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2381-2号
申请执行人卢庆桂。
被执行人陈炳余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第383号民事判决书，于2014年8月8日立案执行申请执行人卢庆桂与被执行人陈炳余民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人陈炳余所有的坐落在乐清市乐成镇青浦巷41号的土地使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款381295.76元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2381号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第571号
原告张某某，男，1938年2月11日生，汉族，陵川县人，陵川县信用联社退休职工。
被告刘某某，女，1946年1月19日生，汉族，陵川县人，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、告知合议庭人员通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1963年5月，原、被告在原陵川县马武寨公社登记结婚，该结婚证由于年久且多次搬家不慎丢失。婚后，双方生育两子张保红、张保平、一女张保英，现均已成家立业。2006年6月，被告离家出走至今未归，虽经原告多方寻找，终无下落。原、被告夫妻关系名存实亡，因此，原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未提交答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1963年5月份在原陵川县马武寨公社登记结婚，婚后生育三个子女，长子张保红现年49岁、次子张保平现年38岁、女儿张保英现年43岁，现均已成家。被告刘某某于2000年6月份从陵川县平城镇后河村家中走失，至今未归，经原告多方寻找，终无下落。后陵川县公安局平城派出所在户口清理整顿中，与陵川县平城镇后河村委多次联系，找不到本人，于2014年9月15日将其户口进行注销。2015年8月10日原告向本院提起离婚诉讼，我院依法公告送达了相关法律文书，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告起诉、原告身份证复印件、陵川县平城镇后河村委证明两份、陵川县公安局平城派出所证明一份、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘某某于2000年6月份走失后，至今未归，下落不明。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告刘某某经公告查找后，仍无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 李洁雅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特5号
申请人天津市高创辐照科技有限公司，住所地天津市北辰区铁东路汾河南道8号。
法定代表人王万图，总经理。
委托代理人唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人杨鸿杰。
申请人天津市高创辐照科技有限公司不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第469号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津市高创辐照科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年1月11日自愿向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人天津市高创辐照科技有限公司自愿申请撤回申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人天津市高创辐照科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市高创辐照科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第395号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
�托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓志鹏，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0213。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告邓志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二�十二日
书记员 温惠嘉
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件�提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08123号
原告陈某甲，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市北碚区。
被告赵某，女，汉族，1991年12月12日出生，住重庆市忠县。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由代理审判员闫平平担任审判长，与人民陪审员薛金富、何秀华共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识并恋爱，于2011年12月22日登记结婚。婚后生育一子，取名陈某乙。被告于2014年11月起离家出走，3天后提出离婚，并承诺给小孩抚养费3000元每月。之后原告一直联系不到被告。被告常期不管小孩，不利于小孩身心健康。现原告起诉来院，请求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费3000元，并承担一半的医疗费、教育费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识并恋爱，于2011年12月22日登记结婚。婚后于2012年6月4日生育一子，取名陈某乙。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。2015年11月13日，重庆市北碚区xx镇xx社区居民委员会、重庆市北碚区xx镇xx村民委员会、重庆市北碚区xx镇xx村xx村民小组共同出具证明，载明：“兹有重庆市北碚区xx镇xx村xx组村民陈某甲，性别男，身份证号：50010919850503xxxx。于2011年12月22日与重庆市忠县xx乡xx村xx社赵某，（性别女，身份证号：50023319911212xxxx）在北碚区民政局登记结婚，现居住于重庆市北碚区xx镇xx社区xx号x-x。据陈某甲本人及周边邻居反映，其妻子赵某于2014年11月12日离家出走，至今音讯全无。特此证明。”现原告以感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、证明、户口页及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 何秀华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘丽娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3341号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段**号。组织机构代码：67996502-7
法定代表人：那振海，系该公司董事长。
委托代理人：金生军，男，系该行员工。
被告：李忠滨，男。
被告：薛英，女。
被告：大连景鸿担保有限公司。住所地：庄河市新华街道丹普路一段***号。组织机构代码：69143087-7
法定代表人：郝志恒，系该公司经理。
委托代理人：许辉，男，系该公司员工。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司（以下简称汇通银行）诉被告李忠滨、薛英、大连景洪担保有限公司（以下简称景鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金生军，被告李忠滨、被告景鸿公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼，被告薛英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇通银行诉称，2015年5月29日，被告李忠滨向我行贷款700万元，约定还款日期为2016年5月23日。该笔贷款由被告景鸿公司提供保证担保。我行于当日发放贷款。现还款期限已过，被告未还款至今。现诉至法院，请求判令：一、被告李忠滨、薛英偿还借款700万元、利息371840元及自2016年7月11日起至实际给付之日止按年利率17.28%计算的利息、罚息；二、被告景鸿公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告李忠滨、薛英负担。
被告李忠滨辩称，我在原告处贷款700万元属实，但原告实际仅支付630万元给我，余70万元作为保证金并未支付给我，应将该70万元予以扣除；该笔借款我使用500万元，其余被景鸿公司使用；景鸿公司老板王福平尚欠我借款，且其已与我达成口头协议，该笔借款由其代偿。
被告薛英未作答辩。
被告景鸿公司辩称，我公司为李忠滨在原告处贷款提供担保属实，现无力代偿借款，希望原告可以给予一定时间由我们偿还。
经审理查明，2015年5月29日，被告李忠滨（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款700万元用于偿还李忠滨原欠原告贷款本金，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月23日，借款期间年利率为11.52%。甲方应按照合同约定期限足额归还贷款本息，如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告薛英在借款合同甲方配偶处签字。同日，原告与被告景鸿公司签订《人民币借款保证合同》，约定景鸿公司为被告李忠滨在原告处的贷款提供连带责任保证。
2015年5月29日，原告发放贷款700万元。后被告给付部分利息，截至2016年7月11日，被告尚欠借款本息合计7509600元。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
另查，案涉债务发生在被告李忠滨、薛英夫妻关系存续期间。
再查，2015年3月6日，景鸿公司（甲方）与原告（乙方）签订《贷款担保合作协议》，约定甲方同意按该协议约定的条件为借款人向乙方提供的保证担保，甲方对单户贷款担保额度上限为800万元，甲方按保单贷款余额10%比例和取其担保贷款中单户最高贷款金额100%比例向乙方缴纳风险保证金。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、借款借据、借据、情况说明、《融资担保公司合作协议》、欠息明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》，不违反法律规定，合同有效。原告已按合同约定向被告李忠滨发放了借款，现其未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告李忠滨按合同约定承担违约责任。案涉债务发生在被告李忠滨、薛英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告李忠滨、薛英共同偿还。被告景鸿公司为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李忠滨追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告李忠滨提出仅收到630万元及部分借款为景鸿公司所用的辩解，无据佐证，且其在借款借据上签字确认收到700万元，故对该项辩解不予采信；关于被告李忠滨提出景鸿公司老板王福平欠其借款应由景鸿公司代偿的辩解意见，本院认为，案涉借款实际借款人为被告李忠滨，有关王福平是否拖欠其借款，不能消灭其向原告偿还借款的义务，被告景鸿公司在本案中系借款保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。被告李忠滨提出应由景鸿公司代偿而自身不承担责任的主张不能成立，对该项辩解意见不予采纳；关于被告李忠滨提出应将70万元保证金予以扣除的辩解，根据原告与景鸿公司的约定，保证金的缴纳系景鸿公司按照担保贷款总量的10%进行缴纳，原告对其实行总量控制，即便存在保证金一节，也应视为被告李忠滨代景鸿公司缴纳了该部分保证金，不能以此抵顶借款债务，故对该项辩解亦不予采纳。
被告薛英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠滨、薛英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本息7509600元；并承担自2016年7月12日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定方式计算的罚息、复利；
二、被告大连景鸿担保有限公司对前述第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告大连景鸿融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告李忠滨、薛英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36701元（其中案件受理费31701元，保全费5000元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘春燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第884号
罪犯张青山，男，1975年6月8日出生，汉族，河北省沽源县人，因盗窃罪经石家庄市铁路运输法院于2011年6月17日以（2011）石铁刑初字第9号刑事判决书判处7年6个月，并处罚金2.9万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张青山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张青山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张青山入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张青山准予减去有期徒刑7个月，并处罚金2.9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初91号
原告：代关莲。
被告：绍兴梦豪针纺有限公司。
法定代表人：陈伟。
本院立案受理原告代关莲诉被告绍兴梦豪针纺有限公司确认劳动关系纠纷一案后，原告代关莲向本院申请撤回对被告绍兴梦豪针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告代关莲申请撤回对被告绍兴梦豪针纺有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代关莲撤回对被告绍兴梦豪针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告代关莲负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09408号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族，该公司员工，住四川省蓬安县济渡乡小深沟村六组四号。公民身份号码512926197209206576。代理权限为特别授权。
被告王丽娟，女，1986年1月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号5-10-3。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽娟的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告王丽娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 惠如琴
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4377号
原告曹×，女，1978年3月12日出生。
被告霍×，男，1970年7月1日出生。
本院在审理原告曹×与被告霍×离婚纠纷一案中，原告曹×于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴立娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保155号
申请人曾琴，女，汉族。
被申请人雷丰羽，男，汉族。
本院在审理申请人曾琴诉被申请人雷丰羽民间借贷纠纷一案中，申请人曾琴于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷丰羽的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷丰羽的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 谢凌霄
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00210号
原告：刘某某，男，生于1982年12月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：安某某，女，生于1986年9月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一五年四月十四日
书记员 赵丽婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24329号
上诉人（原审被告）：伍某，男，1958年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：荀彦玲，广东启源律师事务所律师，受广州市法律援助处指派。
被上诉人（原审原告）：朱某（英文名：ZHULING），女，1961年7月9日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。
委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人伍某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍某申请免交诉讼费，但未能提交经济困难证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于应当准予免交诉讼费的规定。本院于2018年3月29日告知伍滋堂不同意其免交诉讼费的申请并向其送达《诉讼费预缴通知书》，限其在七日内交纳二审案件受理费，但伍某在本院指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一八年四月九日
书记员 吴卉子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终24329号上诉人（原审被告）：伍某，男，1958年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：荀彦玲，广东启源律师事务所律师，受广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：朱某（英文名：ZHULING），女，1961年7月9日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人伍某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍某申请免交诉讼费，但未能提交经济困难证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于应当准予免交诉讼费的规定。本院于2018年3月29日告知伍滋堂不同意其免交诉讼费的申请并向其送达《诉讼费预缴通知书》，限其在七日内交纳二审案件受理费，但伍某在本院指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人伍某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟淑敏审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇一八年四月九日书记员  吴卉子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第195号
原告深圳市正朔光电有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××706。
法定代表人丁峰，公司董事长。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市越深电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××418。
法定代表人陈平。
被告曹国库（曾用名曹丙杰），男，汉族，身份证住址河南省柘城县。
原告深圳市正朔光电有限公司诉被告深圳市越深电子科技有限公司、曹国库买卖合同纠纷一案，原告诉请判令两被告：一、连带支付拖欠的货款40216元及逾期利息1013元（按同期银行贷款利率，自2014年6月30日计算至起诉之日），合计41229元；二、承担诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳森晓、被告深圳市越深电子科技有限公司法定代表人陈平及被告曹国库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于欠款金额
双方均确认的深圳市正朔光电有限公司5月份对账单载明，截止2014年5月30日，被告尚应支付原告货款余额为40216元；结款条件为批结，如无下批需求时则30天内支付；收货单位处加盖被告深圳市越深电子科技有限公司公章，并由陈平签名确认。
被告深圳市越深电子科技有限公司确认上述对账单经陈平本人签名确认，但辩称公司当时尚未注册成立，该交易为被告公司成立前的行为，且公司股东已完全变更。公司是企业法人，有独立于股东的法人财产，公司股东的变更不影响公司对外的债权债务关系，且被告公司无证据证明其成立前后的股东变更情况，故对被告深圳市越深电子科技有限公司关于公司股东变更的抗辩主张，本院不予支持。被告深圳市越深电子科技有限公司确认已收到并使用上述货款所涉货物，并辩称因产品质量存在问题而未支付货款，但未能提交证据予以证明。被告公司成立前以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后已经实际享有了合同权利，故亦应承担相应的合同责任，原告诉求被告支付货款40216元及利息的请求于法有据，本院予以支持。
二、关于承诺书
原告提交的承诺书载明，被告曹国库承诺支付欠深圳市正朔光电有限公司2014年5月份货款40216元。被告曹国库亦确认承诺书为其本人签名，但辩称是在受到威胁、哄骗的情况下所签。被告曹国库具有完全民事行为能力，其在承诺书中签名承诺支付原告相应款项，应对自己的行为承担相应责任，且其未提交证据证明受到威胁、哄骗的事实，故本院对其主张不予确认。原告诉求被告曹国库连带支付货款及利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原告与被告深圳市越深电子科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告深圳市越深电子科技有限公司未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。被告曹国库承诺支付原告上述欠款，应对上述款项承担连带支付责任。原告主张两被告连带支付货款40216元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市越深电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市正朔光电有限公司货款40216元及逾期利息（利息以人民币40216元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月30日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币414元，保全费431.39元，由被告深圳市越深电子科技有限公司、曹国库负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广中民初字第181号
原告李某甲，男，1986年2月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人季明财，男，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。
被告鄢某，女，1987年5月25日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告李某甲与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人季明财到庭参加诉讼，被告鄢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年腊月24日，原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2008年1月12日生育长子李某乙，2008年3月24日，原、被告到婚姻登记机关领取了结婚证。2010年农历正月12日，原、被告到广东打工，同年4月28日，因被告行为不好，原告说了被告几句，双方发生争吵，为此被告离开原告，事后，原告多方寻找被告均杳无音讯，原告与被告分居5年多，现感情已经完全破裂。为维护双方权益，请依法判决被告与原告离婚，长子李某乙由原告抚养教育并自行承担小孩抚养费。
被告鄢某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告李某甲向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户口证明、户口本复印件，用以证明原、被告及子女身份情况。
2.结婚证两本，用以证明原、被告2008年3月24日领取了结婚证，双方系合法夫妻关系。
3.广南县珠街镇放羊村委会证明及原告代理人对鄢某某的调查笔录，用以证明原告与被告2010年4月分居，现被告下落不明。
本院认为，原告提交的1号证据证明了原、被告及子女身份情况，本院予以采信；2号证据证明了原告与被告于2008年3月24日领取结婚证，双方系合法夫妻关系，本院予以采信；3号证据证明了2010年6月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出至2015年初，被告经家人送到原告家，也未与原告居住生活，现下落不明，对此部分，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2007年2月11日，原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活。2008年1月12日生育男孩李某乙。同年3月24日，双方补办结婚登记手续。2010年6月10日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告外出至2015年初，被告经家人送到原告家，也未与原告居住生活而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出与原告分居生活至今，现原、被告感情不和分居已5年余，夫妻感情确已破裂，因此，原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出期间,长子李某乙一直随原告居住生活，现因被告外出无法联系，且原告主张要求自行抚养小孩，并承担小孩的抚养费，对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告鄢某离婚。
二、子女抚养：长子李某乙由原告李某甲抚养教育，并承担抚养费直至李某乙能独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 马云耀
人民陪审员 吴道成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆 卿
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广中民初字第181号原告李某甲，男，1986年2月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人季明财，男，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。被告鄢某，女，1987年5月25日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告李某甲与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人季明财到庭参加诉讼，被告鄢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告李某甲诉称：2006年腊月24日，原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2008年1月12日生育长子李某乙，2008年3月24日，原、被告到婚姻登记机关领取了结婚证。2010年农历正月12日，原、被告到广东打工，同年4月28日，因被告行为不好，原告说了被告几句，双方发生争吵，为此被告离开原告，事后，原告多方寻找被告均杳无音讯，原告与被告分居5年多，现感情已经完全破裂。为维护双方权益，请依法判决被告与原告离婚，长子李某乙由原告抚养教育并自行承担小孩抚养费。被告鄢某未作答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告李某甲向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户口证明、户口本复印件，用以证明原、被告及子女身份情况。2.结婚证两本，用以证明原、被告2008年3月24日领取了结婚证，双方系合法夫妻关系。3.广南县珠街镇放羊村委会证明及原告代理人对鄢某某的调查笔录，用以证明原告与被告2010年4月分居，现被告下落不明。本院认为，原告提交的1号证据证明了原、被告及子女身份情况，本院予以采信；2号证据证明了原告与被告于2008年3月24日领取结婚证，双方系合法夫妻关系，本院予以采信；3号证据证明了2010年6月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出至2015年初，被告经家人送到原告家，也未与原告居住生活，现下落不明，对此部分，本院予以采信。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2007年2月11日，原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居生活。2008年1月12日生育男孩李某乙。同年3月24日，双方补办结婚登记手续。2010年6月10日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告外出至2015年初，被告经家人送到原告家，也未与原告居住生活而引起纠纷诉至本院。本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出与原告分居生活至今，现原、被告感情不和分居已5年余，夫妻感情确已破裂，因此，原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出期间,长子李某乙一直随原告居住生活，现因被告外出无法联系，且原告主张要求自行抚养小孩，并承担小孩的抚养费，对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告鄢某离婚。二、子女抚养：长子李某乙由原告李某甲抚养教育，并承担抚养费直至李某乙能独立生活时止。案件受理费人民币300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈学艳审 判 员  马云耀人民陪审员  吴道成二〇一五年九月十七日书 记 员  陆 卿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5997号
原告邱国明，男，1956年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告卢灿鑫，男，1982年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告邱文忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告邱国明与被告卢灿鑫、邱文忠民间借贷纠纷一案后，原告邱国明于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱国明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱国明负担。
审判员 郑建川
二〇一五年一月六日
书记员 张泽鹏