wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1656号
原告：张某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：梁文斌，山东滕达律师事务所律师。
被告：王某某，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁文斌，被告王某某及其委托代理人李国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格各异、爱好不同，常因生活琐事发生争吵，双方于2008年分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍然分居，没有和好，婚姻名存实亡，故诉请判令原、被告离婚，婚生子女三人由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告婚姻基础和婚后感情很好。2013年法院作出不准离婚的判决，说明原、被告夫妻关系尚可，至今夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告的诉讼行为，是其不当的理念和缺乏责任心造成的，原告对父母及家庭、子女缺乏担当责任。但被告念及夫妻感情及原告父母的一片苦心，同时考虑到孩子的成长和教育，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年9月7日在滕州市民政局登记结婚。1999年6月3日，被告生一女孩，取名张某乙，2004年12月10日生双胞胎男孩，取名张某丙、张某丁。原告曾于2013年5月3日起诉离婚，本院于2013年7月26日作出（2013）滕民初字第1874号民事判决，不准原、被告离婚。2014年4月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请如上。庭审中，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明（复印件），（2013）滕民初字第1874号民事判决书等证据材料在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告已结婚并共同生活多年，且生育三个孩子，应当认为已建立起一定的夫妻感情。被告仅向本院提交本院作出判决内容为不准原、被告离婚的（2013）滕民初字第1874号民事判决书，被告对夫妻分居及感情破裂均不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，无法证明夫妻感情确已破裂。且在2014年5月29日开庭审理前，原告之父母、三名子女均来到法庭，原告之父母即被告之公婆明确反对儿子、儿媳离婚，并对儿媳的日常行为表示称赞和认可。原、被告15岁的女儿亦希望父母和好。这一情况亦说明原、被告的婚姻关系尚未到破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情交流与沟通，加强理解与宽容，顾及家庭及子女的利益，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是可以缓和的。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2085号
上诉人（原审原告）孙佰仁。
委托代理人（特别授权）何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市古山镇孙宅村股份经济合作社（原永康市古山镇孙宅村经济合作社），住所地浙江省永康市古山镇孙宅村。
被上诉人（原审被告）永康市古山镇孙宅村村民委员会，住所地浙江省永康市古山镇孙宅村。
法定代表人孙海雄。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
上诉人孙佰仁为与被上诉人永康市古山镇孙宅村股份经济合作社（以下简称孙宅村合作社）、永康市古山镇孙宅村村民委员会（以下简称孙宅村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙佰仁起诉称：依照中央的政策和有关法律规定，从农村实行土地承包时起，孙佰仁与孙宅村合作社就签订了农村土地承包合同，承包期到2028年。2003年起孙宅村合作社、孙宅村村委会借土地征用建工业区为名，单方终止农村土地承包合同，强行收回孙佰仁土地承包经营权，因孙宅村合作社、孙宅村村委会的侵权违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，孙佰仁请求：1、判令孙宅村合作社、孙宅村村委会继续履行原被告签订的农村土地承包合同，归还孙佰仁承包的土地。2、补偿占用土地产生的经济损失16.3万元（稻谷共3000元；萝卜青菜共1万元；婚嫁女1.3平方米宅基地补偿款15万元）。3、按双方合同第七条规定支付违约金21600元（按总收益3.6万元的60%计算）。4、赔偿被告不归还土地损失46.8万元（从2004年至2028年，按每年3.6万元计算13年）。
孙宅村合作社、孙宅村村委会答辩称：1、在2003年永康市人民政府以合法手段对涉案土地进行合法征用；2、对土地征用进行了公示并发放了补偿；3、已经依法缴纳了失地农民保障金；4、土地征用后土地归属已经变化。因此被告方认为本案原告方诉讼主体不适格；5、根据合同法94条规定，如遇不可抗力可解除合同；6、本案所涉土地被政府征用后按照征用方案及政策，被告向原告发出通知，失地农民保险按村集体每人承保3000元，原告自己1000元，原告方人口为2人，原告自行支付了2000元。另土地征用后按国家政策有按人口宅基地返还。本案原告也已经享受了宅基地返还的权利。故被告方认为原告以上的行为应视作对本案所涉土地承包合同解除的默认，且已经享受了合同解除以后应享受的各项村民权力。故被告认为被告未有对原告有任何侵权行为，请求法庭依法驳回原告诉请。
原判认定：1998年9月6日，孙宅村合作社与孙佰仁签订《土地承包合同》，约定承包土地面积为0.95亩，具体地块、面积及土地承包权证和土地承包清册为准。承包期限自1998年9月至2028年9月。1998年9月7日，永康市人民政府向孙佰仁户发放承包权证，明确承包期限为1998年9月7日至2028年9月7日。承包方户主为孙佰仁，人口3人，家庭成员夏莲钦、孙燕，承包土地面积为0.95亩，均为水田。2003年9月14日，永康市人民政府对涉案土地在内的坐落在古山镇浩川（现更名为浩山头）、古山一村、寺下胡、下溪池、孙宅村共有5个行政村，集体土地面积44.3192公顷的征用、农用地转用立项报批，项目名称为2003年整理第二十二批次建设用地。2003年11月10日，浙江省人民政府批准同意。孙佰仁已参加被征地农民基本生活保障。
原审法院认为：孙佰仁与孙宅村合作社签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。该承包土地已于2003年被政府依法征用，且该征用行为至今未有被撤销。该承包合同已无法继续履行，合同关系客观上已不复存在，合同权利义务已归于消灭。孙佰仁对承包土地已被依法征用是明知的。承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，承包权证应由承包方交回。如拒绝交回，则可由原发证机关注销该证，并予以公告。故土地承包合同关系应当解除。且孙佰仁已因政府的土地征用行为而参保并享受了被征地农民基本生活保障，而被征地农民基本生活保障只有人均集体所有的土地0.02亩以下的农民，方可参保。且承包合同解除，原被告双方均不存在过错，故被告方不应按照合同约定承担违约责任。孙佰仁诉请继续履行承包的土地、补偿占用土地产生的经济损失、支付违约金、赔偿被告不归还土地损失的诉讼请求，无事实与法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙佰仁的诉讼请求。本案案件受理费6135元（已减半收取），由原告孙佰仁负担。
宣判后，孙佰仁不服，向本院提出上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院判决既然确认土地承包合同成立，就应当依法保护该合同，不能用政府征地掩盖被上诉人不依法履行土地承包合同义务的事实，不能替被上诉人寻求逃避法律责任的理由。一审法院判决认定，“孙佰仁明知承包土地被征用，土地承包权全部丧失，土地承包合同关系应当解除”，该认定错误。涉案土地承包合同没依法解除前，承包权证不应交回政府，若如一审法院认定的土地承包合同解除，孙佰仁拒绝交回的，则应由原发证机关依职权注销并公告，一审判决并没有承包权证注销并公告的证据，其土地承包合同关系解除的认定错误。一审法院判决认定，“孙佰仁因政府征地已参保并享受基本生活保障”，该认定错误，孙佰仁根本没有被参保并享受基本生活保障。一审法院判决认定，承包合同解除，双方均不存在过错，孙宅村合作社、孙宅村村委会不应承担违约责任，该认定无事实依据。一审判决适用法律错误，因为本案是农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包合同法》，《合同法》第94条规定因不可抗力可以解除合同，本案不涉及不可抗力。《农村土地承包经营权证管理办法》第20条、第21条系行政机关管理规章，与本案无关。综上，请求二审查明事实，依法判决。
孙宅村合作社、孙宅村村委会二审辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孙佰仁与孙宅村合作社于1998年9月6日签订了永康市《土地承包合同》，但该合同项下的承包土地已于2003年被政府征用，变更为建设用地，不具备涉案合同约定的进行种植、农田养殖等农业生产的条件，孙佰仁要求孙宅村合作社、孙宅村村委会继续履行合同缺乏事实依据，应不予支持。浙江省人民政府法制办公室［浙府法信函（2013）226］等文件表明，相应管理机构已就孙佰仁涉案土地征用后进行了相应安置，孙佰仁也因政府的土地征用行为而参保并享受了被征地农民基本生活保障，其要求孙宅村合作社、孙宅村村委会返还涉案土地、补偿占用土地产生的经济损失、支付违约金、赔偿不归还土地损失等诉讼请求依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，孙佰仁在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12270元，由上诉人孙佰仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月十一日
代书记员 徐艳锦
吉林省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2146号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，住所地：乾安县，注册号：220723000004306。
法定代表人：谭景生。
被告：宋大壮，男，1988年5月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告宋大壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乾安县元升物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年八月二十一日
书记员 李健平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初289号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万海华，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市南昌县。2008年8月17日因为赌博提供条件被行政罚款500元；2008年9月24日因赌博被行政拘留三日；2009年10月19日因犯敲诈勒索罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2012年2月28日因犯故意伤害罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年3月5日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年3月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人万海华犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人万海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日13时20分许，被告人万海华从南昌市西湖区铁路三村银蕊网吧内上网出来，后在附近路过时发现一辆黑白条纹的新大洲牌踏板电动车的钥匙没有拔，且没有锁地锁，遂趁没人注意之际将该电动车骑走。后万海华在南昌市坛子口附近将电动车卖给了路上一收废品的老头，非法获利人民币300元用于个人挥霍。2018年3月5日11时许，民警通过视频研判在南昌市高新区尤氨路附近将万海华抓获。经南昌市西湖区价格认证中心对上述涉案电动车进行市场价格鉴定，该电动车的鉴证价格为人民币1758元整。
上述事实，被告人万海华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人郭某的报案笔录及陈述、盗窃现场视频截图、指认现场照片、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人万海华的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人万海华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1758元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万海华属累犯，应当从重处罚；被告人万海华具有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万海华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1444号
原告刘长英，女，1975年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
本院在审理原告刘长英与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告刘长英于2016年7月4日申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告刘长英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长英撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲案［2015］361号裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告刘长英负担。
审判员 柳民
二〇一六年七月四日
书记员 李慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1613号
原告刁海平。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告宋旭明。
被告宋树常。
被告张维兰。
原告刁海平与被告宋旭明、宋树常、张维兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁海平、被告宋旭明到庭参加诉讼，被告宋树常、张维兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁海平诉称，被告宋旭明于2014年1月22日及2014年9月份分别向原告借款人民币10万元及15万元，共计25万元，借款期限均为一个月，借款到期后，被告未按约定偿还上述款项。2015年10月15日，被告宋旭明向原告出具承诺书，承诺于2015年10月15日偿还借款25万元，不能偿还自愿将其父亲即被告宋树常名下位于哲阳小区9号楼三单元205号房转让给原告。2015年10月23日，被告宋旭明之父母即被告宋树常、张维兰与原告签订保证合同，同意为被告宋旭明的上述借款及利息等承担连带责任保证。后被告向原告偿还借款5万元，剩余20万元至今未付。现诉至法院，要求被告宋旭明偿还借款及利息，被告宋树常、张维兰对上述借款承担连带责任。
被告宋旭明辩称，向原告借款25万元属实，借款均已到期，其已偿还5万元，尚欠原告20万元，但由于其现在资金紧张，无法一次性清偿。
被告宋树常、张维兰未答辩。
经审理查明，被告宋旭明向原告借款人民币共计25万元，并于2015年10月15日向原告出具承诺书，载明：宋旭明借刁海平人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），定于2015年10月15日还款，如15日未能及时解决还款，本人自愿把父亲（宋树常）名下哲阳小区9号楼三单元205号房以及吕奎兰所欠宋旭明款顶账房（利隆家苑）转让给刁海平。2015年10月23日，被告宋树常、张维兰与原告签订保证合同，被告宋树常、张维兰同意对被告宋旭明的上述借款及利息等相关费用承担连带保证责任。庭审中，原、被告双方对借款金额无异议，均认可被告已向原告偿还借款5万元。
以上事实，有当事人庭审陈述、承诺书及保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋树常、张维兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。根据被告宋旭明向原告出具的承诺书，被告宋旭明应于2015年10月15日偿还原告借款本金25万元，原、被告双方均认可被告宋旭明已向原告偿还借款5万元，尚欠原告借款20万元未还，故原告要求被告自2015年10月16日起至实际履行之日止，以20万元为本金，按银行同期贷利率支付利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。根据被告宋树常、张维兰与原告签订的保证合同，被告宋树常、张维兰对被告宋旭明上述借款承担连带偿还义务。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由得当，本院依法予以支持。被告宋树常、张维兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旭明于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20万元及利息（依借款本金20万元，自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、财产保全费1170元，合计3695元，由原告刁海平负担739元，被告宋旭明、宋树常、张维兰负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1613号原告刁海平，男，汉族，1975年6月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。被告宋旭明，男，汉族，1973年11月30日出生，住山东省海阳市。被告宋树常，男，汉族，1948年11月17日出生，住山东省海阳市。被告张维兰，女，汉族，1946年5月27日出生，住山东省海阳市。原告刁海平与被告宋旭明、宋树常、张维兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁海平、被告宋旭明到庭参加诉讼，被告宋树常、张维兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁海平诉称，被告宋旭明于2014年1月22日及2014年9月份分别向原告借款人民币10万元及15万元，共计25万元，借款期限均为一个月，借款到期后，被告未按约定偿还上述款项。2015年10月15日，被告宋旭明向原告出具承诺书，承诺于2015年10月15日偿还借款25万元，不能偿还自愿将其父亲即被告宋树常名下位于哲阳小区9号楼三单元205号房转让给原告。2015年10月23日，被告宋旭明之父母即被告宋树常、张维兰与原告签订保证合同，同意为被告宋旭明的上述借款及利息等承担连带责任保证。后被告向原告偿还借款5万元，剩余20万元至今未付。现诉至法院，要求被告宋旭明偿还借款及利息，被告宋树常、张维兰对上述借款承担连带责任。被告宋旭明辩称，向原告借款25万元属实，借款均已到期，其已偿还5万元，尚欠原告20万元，但由于其现在资金紧张，无法一次性清偿。被告宋树常、张维兰未答辩。经审理查明，被告宋旭明向原告借款人民币共计25万元，并于2015年10月15日向原告出具承诺书，载明：宋旭明借刁海平人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），定于2015年10月15日还款，如15日未能及时解决还款，本人自愿把父亲（宋树常）名下哲阳小区9号楼三单元205号房以及吕奎兰所欠宋旭明款顶账房（利隆家苑）转让给刁海平。2015年10月23日，被告宋树常、张维兰与原告签订保证合同，被告宋树常、张维兰同意对被告宋旭明的上述借款及利息等相关费用承担连带保证责任。庭审中，原、被告双方对借款金额无异议，均认可被告已向原告偿还借款5万元。以上事实，有当事人庭审陈述、承诺书及保证合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋树常、张维兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。根据被告宋旭明向原告出具的承诺书，被告宋旭明应于2015年10月15日偿还原告借款本金25万元，原、被告双方均认可被告宋旭明已向原告偿还借款5万元，尚欠原告借款20万元未还，故原告要求被告自2015年10月16日起至实际履行之日止，以20万元为本金，按银行同期贷利率支付利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。根据被告宋树常、张维兰与原告签订的保证合同，被告宋树常、张维兰对被告宋旭明上述借款承担连带偿还义务。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由得当，本院依法予以支持。被告宋树常、张维兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋旭明于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20万元及利息（依借款本金20万元，自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、财产保全费1170元，合计3695元，由原告刁海平负担739元，被告宋旭明、宋树常、张维兰负担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年一月二十六日书 记 员  吕雅琼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初306号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，该行职员。
被告高玉珍，女，1966年9月16日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告高玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告高玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高玉珍偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年7月11日起至本金偿还完毕时止，利率按照双方签订的借款合同的利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告高玉珍于2016年7月11日与我行二龙山支行（原为二龙山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款时间为2016年7月11日起至2017年7月10日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，双方同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告高玉珍既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告高玉珍于2016年7月11日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行（原为二龙山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款时间为2016年7月11日起至2017年7月10日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，有借款合同，贷款凭证，取款明细等相关证据予以证明，形成了证据链，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告高玉珍的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告高玉珍未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高玉珍于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元及公告费700元（原告已垫付）由被告高玉珍负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一八年七月十日
书 记 员 林 阳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执343号
本院在执行萧县亨润能源有限公司与濉溪县鸿源煤化有限公司、任启标确认人民调解协议效力一案中，因被执行人濉溪县鸿源煤化有限公司、任启标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人濉溪县鸿源煤化有限公司、任启标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月十五日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：冉锋，该公司董事长。
被执行人：任启标，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，公民身份号码。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第747号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码×××0612，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，于2015年9月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月7日19时许，被告人王某的朋友“黑二”（未查实身份）邀请王某到“黑二”家玩。接着，王某就来到“黑二”家吸食毒品。不久，“黑二”就要求王某帮其朋友收藏一支“大烙炮”枪。王某答应后，“黑二”就拿一个装着一支“大烙炮”枪的黑色背包交给王某。接着，王某就拿着该背包回到其家中，就被民警抓获，同时缴获王某一支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪形物体是自制12号猎枪。
公诉机关认为，被告人违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辨解称，其不知道“黑二”叫他带回家的是枪，以为只是一个背包。
经审理查明，2015年9月7日19时许，被告人王某的朋友“黑二”（未查实身份）邀请王某到“黑二”家玩。接着，王某就来到“黑二”家吸食毒品。不久，“黑二”就要求王某帮其朋友收藏一支“大烙炮”枪。王某答应后，“黑二”就拿一个装着一支“大烙炮”枪的黑色背包交给王某。接着，王某就拿着该背包回到其家中，后被民警抓获，同时缴获王某一支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪形物体是自制12号猎枪。
上述事实，有公诉机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、报案、破案、到案经过证明：2015年9月7日20时许，雷州市公安局松竹派出所在雷州市附城镇城东南片村123号王某的大厅抓获吸毒人员王某时，在住宅大厅发现一个装着一把枪形物体的黑色背包，经询问王某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，犯罪嫌疑人王某被抓获归案。
2、雷州市公安局扣押的一支自制仿12号猎枪证明；该涉案枪支是被告人被抓获时缴获的枪支。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明：案发现场位于雷州市附城镇城东南片村123号王某的家中。
4、辨认笔录、辨认照片及说明材料证明：被告人对其非法持有枪支进行的辨认。
5、广东省湛江市公安局司法鉴定中心枪支检验报告证实：在被告人王某家被缴获的枪形物体是自制仿12号猎枪。
6、雷州市公安局常住人口信息查询资料证明：被告人王某，男，1975年9月16日出生，居民身份证号码××，被告人王某作案时已满18周岁。
7、被告人王某的供述和辩解：于2015年9月7日19时许，我朋友“黑二”邀我去他家玩，于是我跟他到他家，我和“黑二”在他家吸食冰毒后，“黑二”对我说：“我准备去广州，我朋友放一把枪在我家，我怕被人盗走，你等一下就拿回你家放好。一会儿“黑二”就把一把枪交给我，当时该枪装在黑色背包里。我接过“黑二”交给我的那个黑色背包，我就打开包确认后，就背着装着枪支的黑色背包行回我家。当我背着“黑二”交给我的那把枪回到我家时，就被公安同志抓获，当场缴获我持有的那把枪支。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某对其不知道“黑二”叫他带回家的是枪，以为只是一个背包的辩称。经查，被告人非法持有枪支的犯罪事实，有被告人王某的供述与辩解、枪支鉴定意见、被告人王某的辨认笔录、辨认照片的指证、现场缴获枪形物体以及现场图等证据证实。证据取证来源合法，且证据之间互相印证，事实清楚，证据确实、充分。据此，针对被告人王某的辩解意见，本院不予采纳。
缴获随案的自制仿12号猎枪一支属于违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的自制仿12号猎枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青执他字第49号
申请执行机关青龙满族自治县国土资源局。
法定代表人谢万友，局长。
被执行人韩某某，男，住青龙满族自治县。
申请执行机关青龙满族自治县国土资源局于2013年7月12日向本院申请强制执行青国土资行罚字（2013）第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行机关对韩某某所作的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
申请执行机关申请执行的青国土资行罚字（2013）第015号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 李文生
审 判 员 顿 頔
人民陪审员 闫欢欢
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈 迪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1698号
原告陈某，女。
委托代理人邓某某，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，未到庭。
原告陈某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨承杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年5月6日在蓬安县民政局婚姻登记中心办理了结婚证，2008年11月25日生育一女孩，起名唐某。由于原告与被告恋爱时间短，互相缺乏了解�草率结了婚。婚后因夫妻双方性格差异较大，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻生活是聚少离多，原告与被告难以建立起真挚的夫妻感情，致使原告与被告于2013年7月因夫妻感情确已破裂分居生活至今，现夫妻早已名存实亡。故依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释之规定，特诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令原、被告的婚生女唐某由原告抚养，其抚养费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份；
2、婚姻登记记录证明原件1份；
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各1份。
1-3拟证明原、被告是适格主体，登记结婚是实。
被告唐某某未到庭，无质证意见。
被告唐某某未到庭，无书面答辩意见。
综合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原、被告于2007年1月经人介绍相识确立恋爱关系，于2008年5月6日在四川省蓬安县民政局办理了结婚登记，于2008年11月25日婚生一女唐某。原、被告在婚姻关系存续期间，聚少离多，夫妻关系不睦，为家庭琐事产生矛盾。2015年9月10日原告诉请人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告的婚生女唐某由原告抚养，其抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告虽提出了离婚诉求梅某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，但无相应证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对其主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王卫婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3423号
原告袁帅，男，汉族，1988年06月23日生，公民身份号码1528251988********，个体，住海勃湾区天宸君睿家园小区**号楼*单元***室。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告李青，男，汉族，1968年05月01日生，公民身份号码1502041968********，个体，住海勃湾区海达西街**号。
被告姚凤莲，女，汉族，1973年06月07日生，公民身份号码1502041973********，个体，住海勃湾区海达西街**号（二被告系夫妻）。
原告袁帅诉被告李青、姚凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁帅委托代理人王柱到庭参加了诉讼，被告李青、姚凤莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，我购买二被告所有的房屋一套，双方签订《房屋买卖合同》一份，合同签订后，我按合同约定向二被告支付200000元首付款，合同约定我在支付首付款次日起30内，二被告积极协助我将房屋变更至我名下，在我付首付款后，多次催促二被告履行义务，但二被告以各种理由拖延，故提起诉讼，请求二被告将位于海勃湾天宸君睿家园小区10号楼1单元111室房屋的权属变更至我名下。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年9月5日，原告袁帅购买被告李青、姚凤莲所有的位于海勃湾天宸君睿家园小区10号楼1单元111室的楼房一处，面积128.46平米，总售价400000元，双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定:乙方（购买方）袁帅于本合同签订之日向甲方（出售方）李青、姚凤莲支付首付购房款贰拾万元整（￥200000），支付首付购房款次日起30日内，甲方应积极协助乙方将该房屋变更至乙方名下，所需缴纳的税、费由乙方承担，该房屋变更至乙方名下的次日，乙方再向甲方支付壹拾万元整（￥100000）购房款，剩余壹拾万元整（￥100000）购房款乙方于2017年9月10日之前一次性向甲方付清。甲方应于本合同签订之日起十五日内将房屋及其他全部相关手续（包括《商品房屋买卖合同》、购房发票、税费票据、房屋质量保证书、水卡、电卡等）交付乙方。合同还对房屋的物业、水、电费及其他事项都作了约定。合同签订后，2015年9月8日原告向二被告付首付购房款200000元，被告李青给原告书收条一份，同时，二被告将房屋交付给原告，并将该房的《商品房屋买卖合同》、购房发票、税票票据、房屋质量保证书、水费、电费都交付原告，原告多次催促二被告协助办理房屋变更手续，二被告以各种理由拖延，故引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、收条予以证实。
本院认为：原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的房屋买卖合同合法有效，符合法律规定，双方应依约履行。原告在履行首付款200000元后，二被告应按约定在30日内积极协助原告将房屋产权变更至原告名下，因二被告至今未按原、被告签订的《房屋买卖合同》在收到原告首付购房款后，积极协助将房屋产权变更至原告名下，属违约行为，故原告请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告李青、姚凤莲于本判决生效后十日内协助原告袁帅办理位于海勃湾天宸君睿家园小区10号楼1单元111室的房屋产权变更手续。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1448号
罪犯贺金良，男，汉族，本科文化，1963年12月17日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年2月24日作出（2011）丹刑初字第86号刑事判决，以被告人贺金良犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年10月16日止），并处没收财产人民币六万元；涉案赃款二万元予以没收，尚未追缴的赃款十七万四千八百八十八元继续予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日作出（2013）宁刑执字第11069号刑事裁定，对罪犯贺金良减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贺金良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯贺金良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯贺金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退请赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金良减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1468号
原告：史强，男，1991年5月28日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：大连金青鸿建筑劳务有限公司。
法定住所：辽宁省庄河市步云山乡谦泰村。
现办公住所：大连市中山区三八广场五五路安达商务大厦**楼****室。
法定代表人：刘青江，董事长。
原告史强与被告大连金青鸿建筑劳务有限公司（以下简称金青鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，被告大连金青鸿14日作出（2017）吉0303民初1869号民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议。被告不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉03民辖终54号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院在接到该裁定后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告史强到庭参加诉讼。被告大连金青鸿建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
史强诉称：原告于2014年至2016年间，在被告金青鸿公司四平市万达广场工地工作，（中建八局四平市万达广场项目），被告支付一部分工资，截止2017年6月5日仍拖欠原告工资64418元，并于2017年6月5日为原告出具欠条一张。被告承诺2017年6月12日前给付3万元，余款34418元于2017年12月末前给付。但经原告及家属去大连市向被告多次催要，被告于2017年6月22日只给付原告1万元，现仍拖欠原告工资元54418元。为维护自己的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告给付原告工资54418元，并由被告承担诉讼费用。
大连金青鸿建筑劳务有限公司没有到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、被告单位给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实。
3、企业工商档案登记一份，证明被告工商企业信息。
被告金青鸿公司没有向法庭提供证据材料。
案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告大连金青鸿建筑劳务有限公司应偿还原告工资款54418元。
经审理查明：原告于2014年至2016年间，在被告金青鸿公司四平市万达广场工地工作，（中建八局四平市万达广场项目），被告支付部分工资，截止2017年6月5日拖欠原告工资64418元，并于2017年6月5日为原告出具欠条一张。被告承诺2017年6月12日前给付3万元，余款34418元于2017年12月末前给付。经原告催要，被告于2017年6月22日给付原告1万元，现仍拖欠原告工资54418元。上述事实有原告陈述及被告公司法定代表人刘青江出具的欠条在卷为凭。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案中原告与被告间形成劳务关系，权利和义务关系明确，被告已出具欠，被告应按欠条约定支付拖欠的劳务费，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连金青鸿建筑劳务有限公司给付原告工资款54418元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费1160元，由被告大连金青鸿建筑劳务有限公司负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 姜秀丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟凡丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00882号
罪犯徐千国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年10月29日作出（2009）丹刑初字第491号刑事判决，以被告人徐千国犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1791号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1618号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐千国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐千国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐千国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐千国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00882号罪犯徐千国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年10月29日作出(2009)丹刑初字第491号刑事判决，以被告人徐千国犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1791号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1618号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐千国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐千国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐千国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐千国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2020年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3161号
原告：黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄荣汉与被告王艺红、林艺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣汉到庭参加诉讼，被告王艺红、林艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣汉向本院提出诉讼请求：一、判令王艺红偿还借款60000元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。二、判令王艺红支付黄荣汉自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。三、判令林艺明承担连带清偿责任。事实和理由：王艺红因急需资金，于2014年11月28日向黄荣汉借款60000元，并出具借条一张给黄荣汉收执，借条约定按中国人民银行同期利率四倍计付利息，林艺明为该借款签字担保。事后，经黄荣汉多次催讨，王艺红、林艺明均拒绝偿还。
王艺红、林艺明均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王艺红因做生意急需资金，于2014年11月28日向黄荣汉借款60000元，并出具借条一张给黄荣汉收执，借条约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定借款期限，林艺明为该借款签字担保。自借款之日起至2016年3月止，王艺红每月支付黄荣汉利息款1800元，合计28800元。后经黄荣汉催讨，王艺红未再支付利息，也未归还本金。黄荣汉向本院举示借条一张在卷佐证，王艺红、林艺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据质证的权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王艺红负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，黄荣汉可催告王艺红在合理期限内偿还，经催讨后，王艺红仍未能履行还款义务，黄荣汉据此起诉请求判令王艺红偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因王艺红已经支付黄荣汉自借款之日起至2016年3月的利息，且借条有书面约定利息，黄荣汉请求判令王艺红支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，应予以调整为自2016年4月1日起按中国人民银行同期利率四倍计付利息且以不超过2%为限。林艺明系借款担保人，应当承担连带保证责任，对黄荣汉要求林艺明承担连带偿还责任的主张本院予以支持。林艺明在承担保证责任后，有权向王艺红追偿。王艺红、林艺明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王艺红应于本判决生效之日起十日内偿还黄荣汉借款60000元，并自2016年4月起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息（以不超过月利率2%为限）。
二、林艺明对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向王艺红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由王艺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄毅伟
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 林智全
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终187号
上诉人（原审被告）李土元。
委托代理人李庞睿（系上诉人李土元之子），男。
被上诉人（原审原告）李至新。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人李土元因与被上诉人李至新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李土元的委托代理人李庞睿，被上诉人李至新及其委托代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李土元在嘉禾县广发镇金鸡岭尧凤村附近的公路边办碎煤场，2014年9月23日，李土元在李至新处购买了一台发电机，9月24日，李土元以支付300元的工资要求李至新为其安装发电机，在安装电动机过程中，李至新因发现李土元碎煤场使用的线路未通电，便去检查李土元挂在墙边上的电路启动柜，在检查过程中，因启动柜晃动，李土元原来放在启动柜上面的螺丝掉下，螺丝从李至新肩部刚好弹至启动柜的导线上，导致电线短路发生爆炸起火，李至新被电弧烧伤双上肢及面颈胸，经送嘉禾县人民医院，诊断为烧伤面颈胸、双上肢30%Ⅱ度，住院42天，共花医疗费20，864.9元。在住院期间，李土元为李至新支付了医疗费用3000元。之后，李至新为追讨医疗费遭拒，诉至法院。请求判令李土元赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费等27，843.9元，精神抚慰金10，000元并负担本案诉讼费。
原审法院认为，本案的焦点问题是，李土元要李至新为其安装发电机，双方是否形成了劳务关系，李土元是否应承担民事赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李土元以300元的工资要求李至新为期安装发电机，双方已形成一种雇佣关系，李土元作为接受劳务的一方，对李至新在提供劳务过程中受伤造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任；李至新作为一名电工，在检查线路时，未尽到审慎义务，导致电线短路后爆炸被烧伤，在该事件中也存在一定的过错，应当减轻李土元的赔偿责任。根据本案实际情况，可酌情确定由李土元承担70%的民事责任，李至新承担30%的民事责任。李至新因伤造成的经济损失包括：①医疗费20，864.9元；②护理费3360元。③误工费4099元（误工费、护理费的计算参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准35，623元／年计算）；④住院期间的伙食补助费1260元（42天×30元／天）；⑤营养费1260（42天×30元／天）。至于李至新提出要求李土元赔偿容貌毁损的精神赔偿金10，000元的请求，因未能提供充分证据，不予支持；对李土元代理人在庭审中提出的，认为双方未形成劳务关系，要求驳回李至新诉讼请求的意见，与事实不符，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告李土元一次性赔偿原告李至新经济损失30，843.9元（含医疗费20，864.9元、护理费3360元、误工费4099元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元）的70%，即赔偿原告21，590.73元（含已付的3000元）。此款限本判决生效后十五日内付清。其余30%即9253.17元，由原告李至新自行承担。二、驳回原告李至新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告李土元负担260元，由原告李至新负担113元。”
上诉人李土元不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，认定法律关系错误。上诉人从未雇请过被上诉人，被上诉人也从未为上诉人提供过劳务。即使被上诉人有收取300元安装费的行为，也是承揽关系，而非雇佣关系，请求撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李至新辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是李土元和李至新是否构成雇佣合同关系以及李土元对李至新的损失应承担多大责任。在雇佣关系下，生产条件一般由雇主提供，雇员只负责提供劳务。经查，李土元在李至新处购买发电机一台，另支付300元报酬要求李至新为其进行安装，电路启动柜及电线均由李土元提供，故双方构成了雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李土元作为雇主即接受劳务的一方，应当对雇员李至新即提供劳务的一方在提供劳务过程中受伤所造成的损失，承担相应的民事赔偿责任。李至新作为一名电工，未注意自身安全，也存在一定过错，应当承担部分责任。原审认定李土元承担70%的责任，李至新承担30%的责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人李土元的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人李土元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4232号
原告：邵永宽。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：虞俊杰。
原告邵永宽与被告虞俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告虞俊杰立即归还原告借款100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至起诉之日止为58000元，此后仍按此利率计算至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵永宽及其委托代理人程海烂到庭参加了诉讼，被告虞俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确诉请中利息58000元系从2013年12月22日起以借款20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年10月22日止，此后以借款10万元为基数仍按该利率计算至2015年7月15日止的利息。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月22日，被告虞俊杰向原告邵永宽出具借条一份，借条中载明借款金额为200000元，借款期限从2013年12月22日起至2014年5月22日止，利息按月息2%计算，按月支付。被告虞俊杰在借条下方注明借款现金收到。原告自认被告于2014年10月30日归还原告借款本金50000元，于2014年12月10日归还借款本金50000元。余款100000元被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞俊杰应于本判决生效后十日内归还原告邵永宽借款100000元，并支付利息（自2013年12月22日起以借款200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年10月22日止的利息为37340元，此后利息以借款100000元为基数仍按上述利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告邵永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告虞俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月八日
书记员 朱 炜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3073号
原告：吴林合，男，1980年2月15日出生，汉族，住永安市。
被告：杨开旺，男，1963年2月28日出生，汉族，住永安市。
原告吴林合与被告杨开旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。吴林合于2018年8月20日以与杨开旺自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，吴林合于2018年8月20日以与杨开旺自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴林合撤诉。
案件受理费4242元，减半收取计2121元，由吴林合负担。
审判员 巫 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 黄慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16923号
原告：薛斯汉，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告薛斯汉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第176、176-1号字母车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：550000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金11275元（550000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛斯汉逾期办理房屋权属证书的违约金11275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00118号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人庞燕飞。
被执行人刘艳丽。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）05180号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）05180号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第170-2号
申请执行人广西山推工程机械有限公司。
被执行人李钦文。
申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人李钦文分期付款买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西山推工程机械有限公司已向本院申请强制执行，执行标的为118537元，已执执行标的为0元，未执执行标的为118537元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人有小车并已查封，但车辆未能实际控制，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能全部执行完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十八日
书记员 柒志海
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3511号
原告:陈剑平，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：柯晓娟，女，汉族，1990年2月8日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈剑平与被告柯晓娟民间借贷纠纷一案中，原告陈剑平于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈剑平撤回对被告柯晓娟的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈剑平负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年九月二十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1364号
原告：三明康城物业有限公司，住所地三明市三元区工业中路36号“康城水都”物业部。
法定代表人：梁龙，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，系该公司项目经理。
被告：吴继盛，男，1976年1月16日出生，汉族，住三明市三元区。
原告三明康城物业有限公司与被告吴继盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告三明康城物业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明康城物业有限公司以吴继盛已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明康城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由三明康城物业有限公司负担。
审 判 员 林凤明
二〇一八年八月二十三日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13004号
申请人：李素锦，女，1937年12月28日出生，现住菲律宾。
委托诉讼代理人：林德成，北京旭恒律师事务所律师。
被申请人：黄和青（曾用名黄河清），男，1957年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈美丽，女，1960年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：薛文宗，男，1983年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：黄心洁，女，1986年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人李素锦与被申请人黄和青、陈美丽、薛文宗、黄心洁物权保护纠纷一案，申请人李素锦于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄和青、陈美丽、薛文宗、黄心洁价值912000元的财产采取保全措施，并提供案外人林志超名下车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌小型普通客车（车辆识别代码LFMJ34AF6D3013293）作为担保，另，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在912000元的责任限额内为申请人李素锦的前述财产保全申请承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李素锦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄和青、陈美丽、薛文宗、黄心洁价值912000元的财产；
二、冻结申请人李素锦提供的担保物即案外人林志超名下车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌小型普通客车（车辆识别代码LFMJ34AF6D3013293）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
代书 记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1598号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：李平，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
被告：吕长久，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告李平、吕长久买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月四日
书记员 王鑫程
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第749号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某甲。因犯盗窃罪于2013年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑7个月（刑期自2013年7月18日起至2014年2月17日止），2014年2月17日刑满释放。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月14日下午4时许，被告人谢某甲伙同周宇航（另案处理）在本区双岙社区北头路32号二楼撬锁进入房间，在室内床头柜抽屉里窃得人民币硬币1500元，在床背靠夹层里窃得人民币7000元，在女式皮包内窃得人民币300元。
另查明，2014年2月17日，公安人员在瓯海区看守所内将被告人谢某甲押回归案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的供述、被害人吴某、王某的陈述、证人谢某乙的证言、情况说明、归案经过、手印鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人谢某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。罚金限本判内决生效之日起十日缴纳。）
二、责令被告人谢某甲退赔违法所得赃款人民币8800元，并返还被害人吴香华、王光弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2号
原告：赵麟，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：葛冬林，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：江敏，女，1985年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告赵麟与被告葛冬林、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告赵麟于2018年3月27日向本院提出撤回对被告江敏的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告江敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵麟撤回对被告江敏的起诉。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 罗邦和
人民陪审员 杨信方
杨信方
二〇一八年
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2号原告：赵麟，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。被告：葛冬林，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。被告：江敏，女，1985年11月15日出生，汉族，住温岭市。原告赵麟与被告葛冬林、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告赵麟于2018年3月27日向本院提出撤回对被告江敏的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告江敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵麟撤回对被告江敏的起诉。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  罗邦和人民陪审员  杨信方杨信方二〇一八年书记员徐莉莎·??2?··??1?·
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第808号
原告杜某。
被告王某。
委托代理人王静。
原告杜某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告王某的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月二十七日举行结婚仪式开始共同生活。婚后育有两个儿子，大儿子王某甲，2010年5月1日出生；二儿子王某乙，2013年9月19日出生，现均随原告生活。原被告双方于××××年××月××日在博野县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻间的相互扶持的义务，婚后沾染上酗酒、赌博恶习，经原告多次劝说，仍屡教不改，甚至对原告实施家庭暴力，双方再继续生活下去已毫无意义。原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特此诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，婚生子王某甲随被告生活。被告按年龄差给付孩子抚养费；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告王某经人介绍相识两年以后，于2009年农历腊月二十七日举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日在博野县民政局补办结婚登记手续。婚后育有两个儿子，大儿子王某甲，2010年5月1日出生，现随被告生活；二儿子王某乙，2013年9月19日出生，现随原告生活。原、被告因琐事发生吵闹，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活，现分居半个月时间，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后原、被告为生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭会娟
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2929号
何争平
陈栋
2016年11月2日何争平送来申请执行的（2016）湘0124民初1951号民事判决书，确认陈栋应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月22日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第729号
原告王剑锋，个体户。
被告郑远水，务工。
被告黄小红，个体户。
委托代理人郑远水，务工，（系黄小红丈夫）。
原告王剑锋诉被告郑远水、黄小红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑锋、被告郑远水到庭参加诉讼，被告黄小红委托郑远水代为参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称，原告与被告郑远水系妻舅关系，两被告系夫妻关系。2010年6月，原告与被告郑远水合伙购买挖掘机，双方约定各占50%股份。2010年6月28日，被告郑远水联系好购买二手挖掘机事宜，挖掘机购买款39万多元及其他零碎开支2万多元，因被告郑远水没有资金，原告支付420，000元给被告郑远水，其中200，000元作为原告合伙出资，其余220，000元作为被告郑远水向原告的借款，约定利息按照月利率1.5%计算，由被告郑远水向原告出具借条。购买挖掘机后由被告郑远水管理经营挖掘机，原告每年按其出资进行收益分红5万元。2011年农历过年，被告仅支付原告分红10，000元，并要求原告将合伙份额转让给被告，原告支付的420，000元全部算作被告向原告的借款，并按照月利率1.5%计算利息，约定2012年清明前还清。2012年农历年底，被告分两次支付利息38，600元。2013年1月21日，经双方结算，被告应支付原告本息合计533，500元，并向原告出具借条注明借到原告533，500元，按照月利率1.5%计算利息，并口头约定2013年5月还款。还款期限届满后，被告仍不按照约定还款，原告收购该台挖掘机作为抵偿欠款400，000元，被告尚欠原告133，500元。此后，原告多次催取，被告拒绝归还余款。现请求判令被告郑远水、黄小红立即归还借款133，500元，支付利息76，068元，本息合计209，568元。本案受理费由被告承担。
被告郑远水、黄小红辩称，2013年原告将挖掘机拉走，致使被告不能经营挖掘机并按时还款，被告不用归还原告所说那么多钱，被告郑远水只能归还50，000元。在合伙期间，一直都在亏本，现在挖掘机被原告拉走，被告郑远水也在外面欠了10万多元的债务，该债务应由原告一起承担。
经审理查明，原告与被告郑远水系妻舅关系，两被告于2010年2月22日办理结婚登记手续。2010年6月原告王剑锋与被告郑远水共同合伙购买了一台二手挖掘机，该挖掘机价值390，000元，为购机其他开支两万元左右。双方约定各自出资50%，挖掘机由被告郑远水经营管理，由被告按50，000元／年支付原告分红。购机时，由于被告没有资金，故由原告支付420，000元，其中200，000元作为原告出资，另外220，000系被告向原告的借款，约定由被告按照月利率1.5%计算利息。后被告仅于2011农历过年支付原告10，000元分红，对220，000元借款本息未能给付，为此，经双方协商，达成挖掘机股份转让协议，挖掘机全部归被告郑远水所有，原告在购买挖掘机时支付被告200，000元合伙购机款及220，000元借款共计420，000元全部算作被告向原告借款，约定按照月利率1.5%计算利息。后被告于2012年农历年底支付了利息38，600元。2013年1月21日，经双方结算，被告应支付原告本息合计533，500元，并向原告出具借条注明借到原告533，500元，按照月利率1.5%计算利息。2013年5月9日，因被告不能归还借款，原告将该挖掘机拉走，并表示该挖掘机折抵400，000元，要求被告支付余欠款133，500元及相应利息，双方发生争执。此后，原告多次向被告催取余款，被告至今未还。2015年5月，原告王剑锋诉至本院，要求两被告共同偿还欠款。
以上事实，有原告王剑锋身份证，两被告婚姻登记记录证明，与龙连治签订的挖掘机转让协议书，被告郑远水出具的借条，挖掘机发票复印件一张，被告归还原告利息的清单和原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告间先存在挖掘机合伙关系和民间借贷关系，后双方于2011年农历过年达成挖掘机股份转让协议，并以转让款作为借款，加上之前借款，双方重新建立借款本金为420，000元，并按月利率1.5%计算利息的债权债务关系。后双方于2013年1月21日结算，确认被告尚欠原告借款本息533，500元，由被告重新出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，双方的结算行为并无不当，该双方经结算后确立的新的债权债务关系，应依法予以保护。对于被告辩称因经营双方合伙挖掘机对外负债10万多元，无证据证实，同时，双方在挖掘机转让时对合伙期间进行了利润分红，双方达成股份转让协议，已包含对合伙期间的结算，因此被告要求原告共同负担被告所称的合伙共同债务的主张，本院不予支持。原告在行使债权时，擅自于2013年5月9日拉走已转让给被告的挖掘机折抵借款，其措施有不当之处，客观上对被告经营也带来了一定影响。基于上述因素及既成事实，对挖掘机应予以合理估值以折抵被告欠款，同时对2013年5月9日之后的余欠款不再计付利息，对被告较为公允。原告同意以400，000元的价款折抵被告欠款，相对合理，本院予以采纳，为此被告总欠款533，500元，扣除挖掘机价值400，000元，余款133500元被告应予以偿还，对欠款利息计至2013年5月9日止计28008元，本院应予以采纳。原告要求对余款133，500元计付利息的请求，本院不予支持。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，挖掘机转让后，被告经营行为系在两被告夫妻关系存续期间，且作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务明确约定为个人债务，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿借款的主张，本院予以支持。据此，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑远水、黄小红应偿还原告王剑锋余欠款本金计人民币133，500元整，利息28，008元。（按本金533，500元，月利率1.5％计算，自2013年1月21日起至2013年5月9日）本息合计161，508元，限判决生效后立即履行；
二、驳回原告王剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告郑远水、黄小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第729号
原告王剑锋，个体户。
被告郑远水，务工。
被告黄小红，个体户。
委托代理人郑远水，务工，（系黄小红丈夫）。
原告王剑锋诉被告郑远水、黄小红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑锋、被告郑远水到庭参加诉讼，被告黄小红委托郑远水代为参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称，原告与被告郑远水系妻舅关系，两被告系夫妻关系。2010年6月，原告与被告郑远水合伙购买挖掘机，双方约定各占50%股份。2010年6月28日，被告郑远水联系好购买二手挖掘机事宜，挖掘机购买款39万多元及其他零碎开支2万多元，因被告郑远水没有资金，原告支付420，000元给被告郑远水，其中200，000元作为原告合伙出资，其余220，000元作为被告郑远水向原告的借款，约定利息按照月利率1.5%计算，由被告郑远水向原告出具借条。购买挖掘机后由被告郑远水管理经营挖掘机，原告每年按其出资进行收益分红5万元。2011年农历过年，被告仅支付原告分红10，000元，并要求原告将合伙份额转让给被告，原告支付的420，000元全部算作被告向原告的借款，并按照月利率1.5%计算利息，约定2012年清明前还清。2012年农历年底，被告分两次支付利息38，600元。2013年1月21日，经双方结算，被告应支付原告本息合计533，500元，并向原告出具借条注明借到原告533，500元，按照月利率1.5%计算利息，并口头约定2013年5月还款。还款期限届满后，被告仍不按照约定还款，原告收购该台挖掘机作为抵偿欠款400，000元，被告尚欠原告133，500元。此后，原告多次催取，被告拒绝归还余款。现请求判令被告郑远水、黄小红立即归还借款133，500元，支付利息76，068元，本息合计209，568元。本案受理费由被告承担。
被告郑远水、黄小红辩称，2013年原告将挖掘机拉走，致使被告不能经营挖掘机并按时还款，被告不用归还原告所说那么多钱，被告郑远水只能归还50，000元。在合伙期间，一直都在亏本，现在挖掘机被原告拉走，被告郑远水也在外面欠了10万多元的�务，该债务应由原告一起承担。
经审理查明，原告与被告郑远水系妻舅关系，两被告于2010年2月22日办理结婚登记手续。2010年6月原告王剑锋与被告郑远水共同合伙购买了一台二手挖掘机，该挖掘机价值390，000元，为购机其他开支两万元左右。双方约定各自出资50%，挖掘机由被告郑远水经营管理，由被告按50，000元／年支付原告分红。购机时，由于被告没有资金，故由原告支付420，000元，其中200，000元作为原告出资，另外220，000系被告向原告的借款，约定由被告按照月利率1.5%计算利息。后被告仅于2011农历过年支付原告10，000元分红，对220，000元借款本息未能给付，为此，经双方协商，达成挖掘机股份转让协议，挖掘机全部归被告郑远水所有，原告在购买挖掘机时支付被告200，000元合伙购机款及220，000元借款共计420，000元全部算作被告向原告借款，约定按照月利率1.5%计算利息。后被告于2012年农历年底支付了利息38，600元。2013年1月21日，经双方结算，被告应支付原告本息合计533，500元，并向原告出具借条注明借到原告533，500元，按照月利率1.5%计算利息。2013年5月9日，因被告不能归还借款，原告将该挖掘机拉走，并表示该挖掘机折抵400，000元，要求被告支付余欠款133，500元及相应利息，双方发生争执。此后，原告多次向被告催取余款，被告至今未还。2015年5月，原告王剑锋诉至本院，要求两被告共同偿还欠款。
以上事实，有原告王剑锋身份证，两被告婚姻登记记录证明，与龙连治签订的挖掘机转让协议书，被告郑远水出具的借条，挖掘机发票复印件一张，被告归还原告利息的清单和原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告间先存在挖掘机合伙关系和民间借贷关系，后双方于2011年农历过年达成挖掘机股份转让协议，并以转让款作为借款，加上之前借款，双方重新建立借款本金为420，000元，并按月利率1.5%计算利息的债权债务关系。后双方于2013年1月21日结算，确认被告尚欠原告借款本息533，500元，由被告重新出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，双方的结算行为并无不当，该双方经结算后确立的新的债权债务关系，应依法予以保护。对于被告辩称因经营双方合伙挖掘机对外负债10万多元，无证据证实，同时，双方在挖掘机转让时对合伙期间进行了利润分红，双方达成股份转让协议，已包含对合伙期间的结算，因此被告要求原告共同负担被告所称的合伙共同债务的主张，本院不予支持。原告在行使债权时，擅自于2013年5月9日拉走已转让给被告的挖掘机折抵借款，其措施有不当之处，客观上对被告经营也带来了一定影响。基于上述因素及既成事实，对挖掘机应予以合理估值以折抵被告�款，同时对2013年5月9日之后的余欠款不再计付利息，对被告较为公允。原告同意以400，000元的价款折抵被告欠款，相对合理，本院予以采纳，为此被告总欠款533，500元，扣除挖掘机价值400，000元，余款133500元被告应予以偿还，对欠款利息计至2013年5月9日止计28008元，本院应予以采纳。原告要求对余款133，500元计付利息的请求，本院不予支持。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，挖掘机转让后，被告经营行为系在两被告夫妻关系存续期间，且作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务明确约定为个人债务，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿借款的主张，本院予以支持。据此，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑远水、黄小红应偿还原告王剑锋余欠款本金计人民币133，500元整，利息28，008元。（按本金533，500元，月利率1.5％计算，自2013年1月21日起至2013年5月9日）本息合计161，508元，限判决生效后立即履行；
二、驳回原告王剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告郑远水、黄小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 余芳芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00032-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：罗开平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00628号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗开平的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1852号
罪犯吴存辉，男，1991年2月10日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）海刑初字第1819号刑事判决，以被告人吴存辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吴存辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴存辉的考核结果，以罪犯吴存辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴存辉系累犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年8月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴存辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴存辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1377号
申请执行人唐玉山。
委托代理人袁莉、郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人刘欢。
唐玉山与刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）吴度民初字第0585号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘欢应于判决生效之日起十日内归还唐玉山借款本金83000元及以63000为基数自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息；案件受理费减半收取1138元，由刘欢负担1015元。因刘欢未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐玉山向本院申请执行，要求刘欢支付84015元及相应利息。本院于2015年5月6日立案受理，执行标的84015元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人刘欢名下无房屋、车辆、银行存款等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0585号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月三日
书记员 徐春艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第355号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗明洪。因本案，2013年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人罗明洪犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人罗明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日凌晨及下午，被告人罗明洪经电话联系，在海宁市丁桥镇联胜棋牌室、保胜村沈家石桥69号其租房内，先后2次将2包共计重0.04克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某，得款100元，另毒资100元尚未收取。
2013年1月21日凌晨，被告人罗明洪经联系，在海宁市丁桥镇保胜村沈家石桥69号其租房内，将1包重0.06克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某、王某，得款100元。后被抓获，公安机关从吸毒人员吴某身上查获毒品海洛因1包重0.06克，从被告人罗明洪租房查获毒品海洛因3包重0.12克，同时缴获毒资200元。
上述事实，被告人罗明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言，移动通信客户详单，现场笔录，搜查证、笔录及照片，扣押物品决定书及照片，理化检验报告，现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录及照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明洪明知海洛因系毒品，仍先后三次贩卖给他人，共计0.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗明洪所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 王关章
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终45号
上诉人（原审被告）：尹世慷，男，1976年6月30日出生，俄罗斯族，新疆双龙海富农业科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐中山方向置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：
李强，该公司总经理。
上诉人尹世慷因与被上诉人乌鲁木齐中山方向置业有限公司（中山方向置业公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第3132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尹世慷上诉称，其身份证登记地址及实际长期居住地址均为乌鲁木齐市，仅偶尔在乌鲁木齐市天山区碱泉街向阳小区一期1号楼4单元601室居住，本案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人尹世慷提交的身份证载明的地址虽为乌鲁木齐市水磨沟区新兴街16号2号楼2单元301号，但其未向法庭提交长期居住上述地址的居住证明，而乌鲁木齐市天山区人民法院已向乌鲁木齐市天山区翠泉路片区管理委员会核实上诉人尹世慷的经常居住地为乌鲁木齐市天山区碱泉街向阳小区一期1号楼4单元601室，该住址属于天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人尹世慷提出其经常居住地在水磨沟区，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执232号
申请执行人：龚新秀，女，1946年7月14日生，汉族，住安远县。
被执行人：廖新培，男，1974年7月1日生，汉族，住定南县。
本院于立案执行申请龚新秀与廖新培借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1088号民事判决书，被执行人应支付申请人案款30000元，承担执行费150元。本院已执行3000元,尚有27000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 何嘉玮
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0728执232号本院执行的龚新秀与廖新培借款合同纠纷一案，经被执行人廖新培自动履行，执行金额30000元，申请执行人龚新秀已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月五日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执938号
申请执行人徐伟
被执行人余淳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00198号，依法向被执行人余淳发出执行通知书，责令被执行人余淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余淳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币25051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执938号
申请执行人徐伟
被执行人余淳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00198号，依法向被执行人余淳发出执行通知书，责令被执行人余淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余淳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币25051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6952号
原告：ＸＸ灿，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄松清，福建诚百邦律师事务所律师。
委托代理人：郑希恺，福建诚百邦律师事务所律师。
被告：中凯（厦门）娱乐投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二206室，统一社会信用代码91350200581263318A。
法定代表人：陈程，总经理。
被告：张志成，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ灿与被告中凯（厦门）娱乐投资管理有限公司、张志成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ灿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一八年六月二十六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。