wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初267号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊建军,男，1974年8月3日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被修水县公安局刑事拘留，2018年1月2日经修水县人民检察院批准逮捕，同月25日修水县公安局决定对其取保候审，同年5月30日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人熊建军犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冯祖兴、检察员助理黄晓艳出庭支持公诉，被告人熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日晚上，被告人熊建军驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿省道304线从湖南省平江县往江西省修水县方向行驶，20时30分许行驶至修水县马坳镇白土村路段，因避让前方行人熊某不当导致车辆右后侧车身碰撞行人熊某后撞至道路左侧路外的树，被告人熊建军误以为避让行人成功，在现场长时间等待却未及时搜救被害人熊某，造成被害人熊某死亡、湘Ａ×××××号重型自卸货车受损和树木受损的交通事故。修水县公安局交通管理大队道路交通事故中心作出认定，被告人熊建军负此次事故的全部责任，熊某不负事故责任。
另查明，2017年12月17日8时许，过往行人发现被害人熊某尸体后报警。被告人熊建军接到修水县公安局交警大队电话通知后主动到修水县公安局交警大队配合查明案情，并如实供述了事实经过。案发后，被告人熊建军与被害人熊某亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊建军在侦查阶段作出了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人向法庭举证并依法经庭审质证的证人沈某、姚某、陈某1、陈某2、彭某、佘某、梁某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，提取笔录，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，和解协议，宽容谅解书，归案说明，无前科证明及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建军违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊建军经修水县公安局交警大队电话传唤后即主动、直接前往修水县公安局交警大队接受调查，并能够始终如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及关于被告人审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 晏楠楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第238号
申请执行人许德军，男，汉族，农民。
被执行人刘洪杰，女，汉族，政府职员。
申请执行人许德军与被执行人许德军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月22日作出（2013）磐民二初字第128号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许德军于2013年4月1日向本院申请执行，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第128号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终110号
上诉人（原审被告）：张志森。
被上诉人（原审原告）：张富村。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人张志森因与被上诉人张富村民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张富村一审诉称：被告张志森于2012年5月10日、9月15日向其借款30000元、10000元，并分别于当日出具了借条，上述借款经催要未还，请求依法判令被告返还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张志森未作书面答辩。
一审法院认定，2012年5月10日、9月15日，张志森分别向张富村借款30000元、10000元，并分别为张富村出具了借条，张富村以现金的形式将上述两笔借款交付给张志森。后催要，张志森拒不返还。
上述事实有借条及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，张志森向张富村借款，有借条为证，双方之间形成借款合同关系。张志森借款后经催要拒不归还，其行为不当。张富村持张志森出具的借条要求其返还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。张志森经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志森返还原告张富村借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张志森负担。
张志森不服原审判决，上诉称：其未收到一审开庭传票，导致无法到庭质证，原审判决程序违法；张富村提供的借条有涂改痕迹，存在严重瑕疵，不应作为定案依据，请求发回重审或者依法改判。
被上诉人张富村答辩称：原审判决正确，请求依法维持。
本院二审查明，一审法院送达人员向张志森送达起诉状、开庭传票时，由其妻子代收，但其妻子拒不签字，一审法院拍照对送达过程进行了记录。
在2012年5月10日张志森出具的借条中，落款时间“2012.5.10”的上方写有“2014.5.9”。在2012年9月15日张志森出具的借条中，落款时间“2012.9.15”的下方写有“2014.5.9”，其中“2014.5.9”中的“5”是由3改写而来的，对此，张富村解释为：上述更改是笔误，由张志森于2014年5月9日改过来的。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张志森虽对一审法院的送达程序提出异议，经审查，一审法院送达人员向张志森起诉状、开庭传票时由其妻子代收，符合法律规定，其妻子拒不签字，原审法院以拍照的形式予以记录，可以证明一审法院依法履行了相关诉讼文书的送达手续。因此，张志森提出的上述异议不成立，本院不予支持。在张志森出具的涉案借条中，虽然落款处的时间有更改，张富村对此已经作出了合理的解释，且上述更改并不影响张志森承担还款义务，一审法院判决张志森承担还款责任并无不当。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张志森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张志森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李昱萱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第57号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人袁晓冬，女，1972年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人袁晓冬申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人袁晓冬委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1427号裁决书。
被申请人袁晓冬答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1427号裁决书的申请。
本院查明，被申请人袁晓冬与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由袁晓冬购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，袁晓冬以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人袁晓冬均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年4月10日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1427号裁决书，裁决军安公司向袁晓冬支付延期交房违约金2344元；本案仲裁费304元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1427号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02046号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地：高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，该公司董事长。
委托代理人葛维俊，系该公司员工。
被告张之俊，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告张之俊物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年一月七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第311号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李臣，男。
被执行人张雪兰，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第401号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第401号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李臣、张雪兰于2008年2月22日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月2日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月26日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李臣、张雪兰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第401号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4512号
罪犯江育庆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年11月26日作出（2012）青刑初字第543号刑事判决，以被告人江育庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1353号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江育庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江育庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江育庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江育庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江育庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江育庆减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月20日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初467号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1987年9月1日，汉族，高中文化，无业，住本市西固区。2018年3月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人单某某，男，生于1975年8月25日，汉族，初中文化，无业，住本市七里河区。2018年3月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人孙某某，男，生于1973年7月2日，汉族，初中文化，无业，住本市七里河区。2018年3月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)414号起诉书指控被告人徐某某、单某某、孙某某犯赌博罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉,三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人徐某某、单某某、孙某某在本市七里河区沈家坡287号碧悦楼茶楼10号包厢内，组织刘勇、马玲、张小华、李卫东、汪西双、高德胜等人用扑克牌以”扬沙子”的形式聚众赌博，被告人徐某某负责发牌，被告人单某某负责给参赌人员放贷，被告人孙某某负责洗牌。当晚23时许，被告人徐某某、单某某、孙某某被公安人员检查工作时抓获，当场查获赌资115180元，非法抽头的19200元及被告人单某某用于放贷的36000元。
上述事实，被告人徐某某、单某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人刘勇、马玲、张小华等人的证言；3、现场指认笔录及照片；4、扣押清单；5、三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、单某某、孙某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后，三被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自2018年3月1日起至2019年2月28日止）
被告人单某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自2018年3月1日起至2018年12月31日止）
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自2018年3月1日起至2018年12月31日止）
二、赌资115180元、非法抽头19200元及非法放贷36000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年七月十八日
书记员 马 靖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4703号
原告陈权，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告戴宜新，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈权因与被告戴宜新因买卖合同纠纷一案中，原告陈权于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费人民币1663元，减半收取人民币831.5元，由原告陈权负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 宋益清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴燕香
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初91号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人胜某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月25日被库伦旗森林公安局取保候审，于2017年11月24日被库伦旗森林公安局刑事拘留,同年11月30日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人胜某犯滥伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、华春花出庭支持公诉。被告人胜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年9月18日至20日，被告人胜某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐了本人购买的位于库伦旗白音花镇保力巴增嘎查一组村民阿某某家的树木。经林业工程师鉴定，被告人胜某无证采伐杨树103株，蓄积量为33.761立方米，无证采伐柳树20株，蓄积量为5.6901立方米，被采伐树木总蓄积量为39.451立方米。基于上述事实，公诉机关认为，被告人胜某在未经林业行政主管部门的审批，未办理任何手续的情况下，违反森林法的规定，擅自采伐林木123株，蓄积量为39.451立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议人民法院对被告人胜某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人胜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，被告人胜某的供述和辩解，阿某某，福某的证言，保力巴增嘎查委员会证明一份，库伦旗森林公安局勘验、检查笔录、现场位置图、现场照片，库伦旗林业局证明一份，鉴定意见一份、现场鉴定照片两张，扣押清单一份，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胜某违反森林法的规定，无证采伐林木123株，蓄积量为39.451立方米，属数量较大，被告人的行为构成滥伐林木罪。被告人胜某当庭自愿认罪，有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区并没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 跟胡
二〇一八年七月十三日
书记员 王礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初408号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王新宇，男，1979年10月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省宿州市萧县。因本案于2017年2月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月14日被该局决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审，由萧县公安局孙圩子派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王新宇犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年12月3日3时左右，在淮北市相山区“超越至尊”网吧内，被告人王新宇趁人不备，将被害人刘某放在电脑桌子上的苹果6手机盗走。经淮北市价格认证局认定，被盗手机价值2600元。案发后，被告人王新宇已将被盗手机退还给被害人。
上述事实，被告人王新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王新宇的户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，案发现场的监控录像，王新宇上网登记记录，证人马某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王新宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王新宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王新宇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已将被盗手机退还给了被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新宇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 杨媛媛
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初642号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李恩建，男，1989年12月7日出生，户籍地重庆市合川区。2018年5月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人黄琴，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
辩护人唐霞，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所实习律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控，发案前，被告人李恩建在南岸区一麻将馆打麻将，认识了被害人涂某。涂某给李恩建转账时，李恩建记住了涂某的密码。2018年4月21日晚，李恩建在该麻将馆打牌输钱，遂以借打电话的名义，将涂某的一部“三星”手机拿走。之后，李恩建从涂某手机微信绑定的农业银行卡、建设银行卡以及微信钱包共计转账41500至自己的微信账户，并将涂某的手机丢弃。李恩建将赃款用于归还欠款、消费等。经侦查，民警于2018年5月10日抓获李恩建。归案后，李恩建如实供述本案犯罪事实，并退出赃款2500元，公安机关已发还涂某。2018年5月17日，李恩建亲属代其赔偿了涂某39000元以及手机损失3500元，涂某出具了谅解书。被告人李恩建的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
被告人李恩建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李恩建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对李恩建从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李恩建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年七月十一日
书记员 杨海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1920号
原告：夏伟峰。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐佐民。
被告：周志荣。
原告夏伟峰为与被告徐佐民、周志荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐佐民归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告周志荣对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟峰的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告徐佐民、周志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日，被告徐佐民向原告夏伟峰借款人民币20000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；借期至同年10月18日止。被告周志荣以保证人的身份在借条上签字，约定承担连带保证责任。还款逾期后，被告徐佐民未能按约归还借款，被告周志荣也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佐民在本判决生效后十五日内归还原告夏伟峰借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告周志荣对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费300元，合计人民币660元，由被告徐佐民、周志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七�十二日
代书 记员 陈乙瑄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初478号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马忠祥，男，生于1944年3月5日，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省兰州市七里河区。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
2015年7月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；2016年8月10日因犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑3年7个月，并处罚金4000元；2016年12月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金200元，原判刑期3年7个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元（未执行）；2018年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8年，并处罚金3000元；前罪犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金9000元（未执行）。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人马忠祥犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日12时许，被告人马忠祥在甘肃省兰州市七里河区华坪三马路44号门前给马军贩卖200元毒品后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.06克、人民币200元。
上述事实，被告人马忠祥在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人马军的证言；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人马忠祥的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠祥向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；前罪余刑有期徒刑十一年，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。
二、毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 王 昭
人民陪审员 豆占新
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马 靖
??
??
??
??
1
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3705号
原告：张林菊，居民。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吕荣军，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住庐江县金穗大厦八楼。
法定代表人：不详。
本院在审理原告张林菊与被告吕荣军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任权纠纷一案中，原告张林菊因伤情较重，需继续治疗，现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张林菊撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张林菊负担。
审判员 李建华
二〇一六年九月八日
书记员 陈安琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初433号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韦玉明，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住原籍。2018年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年9月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人韦玉明犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳、代理检察院冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日13时30分许，被告人韦玉明经电话联系，在兰州市七里河区七里河桥海天宾馆门前向路某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从路某处查获毒品海洛因0.05克，从被告人韦玉明处查获作案工具手机一部。
被告人韦玉明对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦玉明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦玉明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦玉明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年七月二日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初443号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高国盛，男，1988年10月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2018）431号起诉书指控被告人高国盛犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许加良、李岚出庭支持公诉，被告人高国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年6月15日20时许，被告人高国盛酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型车轿车，行驶至兰陵县兰陵大酒店路段，被执勤民警当场查获。当时酒精含量检测值为136.0mg/100ml,同时抽血检测；2018年6月25日，经鲁金司鉴（2018）毒鉴字第392号鉴定意见书结果为血液中乙醇含量为141.0mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人高国盛的供述等。
公诉机关认为，被告人高国盛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高国盛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年6月15日20时许，被告人高国盛酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型车轿车，行驶至兰陵县兰陵大酒店路段，被执勤民警当场查获。当时酒精含量检测值为136.0mg/100ml,同时抽血检测；2018年6月25日，经鲁金司鉴（2018）毒鉴字第392号鉴定意见书结果为血液中乙醇含量为141.0mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人高国盛于2018年7月6日被临沂市交通警察支队兰陵大队以投案自首方式抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人高国盛的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年8月1日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初443号委托调查评估函,要求对被告人高国盛对所居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人高国盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高国盛系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人高国盛的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第(一)、(三)款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高国盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年八月十四日
书记员 高卫星
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初472号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年6月26日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省莒县。因涉嫌犯非法提供答案罪于2017年11月15日被取保候审。
辩护人黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]469号起诉书指控被告人蒋某某犯非法提供答案罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人黄海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月11日，被告人蒋某某在临沂市兰山区银雀山路与沂州路交汇处水韵酒店522房间，使用朋友刘某、潘某1自他人处购买的无线电作弊工具，将他人发送至潘某2QQ号上的试题答案，再向在临沂二小考点参加2017年国家一级注册消防工程师考试的刘某、潘某2发送。同时16时许，办案民警在被告人蒋某某处扣押笔记本电脑一台，信号接收器一部，信号天线一根；并分别在刘某、潘某2处扣押信号接收笔一只。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、潘某2等人的证言，搜查笔录，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以在法律规定的国家考试中，向他人非法提供考试的答案，其行为已构成非法提供答案罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某某犯非法提供答案罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，综合考量其犯罪情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法提供答案罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
扣押的笔记本电脑等涉案犯罪财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐守丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01315号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘名达。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴敏。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人陈佳晶，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）因与被上诉人刘名达、吴敏及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2015年7月7日15时30分，吴敏驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市海陵区济川路由西向东行驶至济川路春晖路路口时，与刘名达驾驶的沿春晖路由北向南行驶的278767电动自行车发生碰撞，致双方车损，刘名达受伤。
2、事故责任认定：2015年7月30日，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，此事故吴敏承担主要责任，刘名达承担次要责任。
3、投保情况：苏M×××××小型轿车在平安财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
刘名达因伤自2015年7月7日至2015年7月29日在泰州市第四人民医院住院治疗23天。花费医疗费90015.87元，其中平安财险泰州公司垫付10000元、吴敏垫付10000元、第三人紫金财险公司垫付14450.58元
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，刘名达因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。刘名达主张医疗费90015.87元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。平安财险泰州公司辩称，其中的人血白蛋白4300元应予以扣除。刘名达提供泰州市第四人民医院十三病区出具的情况说明及相应的发票，证明刘名达外购人血白蛋白是在医生的指导下按医嘱要求购买的，且刘名达在住院治疗期间使用了白蛋白。因有医院证明系治疗所需，结合刘名达的伤情，可予确认，故对该辩称不予采信。平安财险泰州公司又辩称，根据商业保险合同的约定应扣除12%的非医保用药，但未能举证证明刘名达用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称亦不予采信。刘名达医疗费90015.87元，应由平安财险泰州公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，因平安财险泰州公司已垫付医疗费10000元，故在交强险限额内不再给付。超出交强险限额部分80015.87元，由吴敏承担80%的赔偿责任，赔偿刘名达64012.7元。该部分损失在商业三者险限额内，应由平安财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。事故发生后吴敏垫付了医疗费10000元，可由平安财险泰州公司直接给付。
道路交通事故社会救助基金垫付医疗费的行为，系对交通事故受害人依法提供救助，具有社会性、公益性和救助性，但并不减少或免除侵权责任人的赔偿义务，因此，赔偿义务人对道路救助基金垫付款项应予返还。第三人紫金财险公司垫付的医疗费14450.58元，可由平安财险泰州公司直接予以返还。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘名达赔偿款39562.12元（该款项直接汇至刘名达的银行账户，户名：刘名达，开户行：中国银行，卡号：62×××54），同时给付被告吴敏垫付款10000元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：吴敏，开户行：中国银行，卡号：45×××16），并给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款14450.58元（该款项直接汇至第三人指定的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；二、驳回原告刘名达的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元（已减半收取），由原告刘名达负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担300元。
原审民事判决书送达后，平安财险泰州公司不服，向本院提起上诉，诉称：上诉人与被上诉人吴敏签订的保险合同约定，上诉人在赔偿时对客观发生的医药费只在医保范围内承担赔偿责任，该保险合同在签订时双方一致认可的，故一审判决不支持上诉人请求依据保险合同扣除非医保用药错误，请求二审依法改判。
被上诉人刘名达答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人吴敏未发表答辩意见。
原审第三人紫金财险公司未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案当事人应承担的案涉交通事故民事责任事由原审判决已充分阐述，本案当事人也无异议，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本案上诉人原审诉讼中抗辩主张对被上诉人刘名达赔偿的医疗费用中应扣减非医保用药费用，既未提供证据证明已向投保人明确说明按保险合同约定其只按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿医疗费用，对国家基本医疗保险可报比例之外的费用免除其赔偿责任，也未提供证据证明医疗费用中非医保用药的种类，同种类型治疗功效的药品和金额，即不能证明被上诉人刘名达使用非医保用药的部分不属治疗必要，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审对上诉人的抗辩主张不予采纳并无不当，现上诉人持相同理由提起上诉，但仍未能提供证据证明，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆超凡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐商初字第187号
原告：方立芬，农民。
原告：方赛荣，农民。
被告：方立权，农民。
本院在审理原告方立芬、方赛荣与被告方立权民间借贷纠纷一案中，原告方立芬、方赛荣于2011年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方立芬、方赛荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方立芬、方赛荣负担。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年十一月三日
代书 记员 王佩玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2890号
原告王靖尧，男，1986年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告闫铁志，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王靖尧与被告陈志勇、闫铁志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何岩到庭参加了诉讼，被告陈志勇、闫铁志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖尧向本院提出诉讼请求：1依法判令被告陈志勇偿还原告借款本金10万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以10万元为本金，按年利率24%，自2014年3月17日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）；2、依法判令被告闫铁志对诉请借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年3月6日起至2015年3月5日止，同日第二被告与原告签订《保证担保合同》，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带保证，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈志勇、闫铁志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月6日，原告王靖尧作为乙方（出借人）、被告赵志勇作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写人民币拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年3月6日起至2015年3月5日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：陈志勇，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛广电分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王靖尧、被告陈志勇均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，合同约定被告闫铁志对原告与被告陈志勇之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，被告陈志勇与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告陈志勇自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告陈志勇开户行中国农业银行河北省秦皇岛广电分理处账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告陈志勇在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，载明2014年3月10至16日，日被告陈志勇指定账户收到易智付汇款10万元。原告称被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告陈志勇理应按约定的还款期限偿还借款，被告陈志勇逾期还款已构成违约，故原告要求被告陈志勇偿还借款本金10万元并自2014年3月17日起支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在保证期限内向被告闫铁志主张权利，其未能提交证据证明已主张过权利，被告闫铁志不承担保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王靖尧借款10万元并支付利息及违约金，自2014年3月17日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈志勇负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 李希印
二〇一七年十月十日
书 记 员 付倩倩
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第218号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，该公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告罗江海，女，汉族，1984年12月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告罗江海物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费248.30元，减半收取124.15元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保105号
申请人：张家口银行股份有限公司肥乡支行，法定代表人：李胜国，地址：邯郸市。
被申请人：陶彩红，女，1967年12月09日出生，汉族，住肥乡区天台山，系王彦彬妻子。
申请人张家口银行股份有限公司肥乡支行于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶彩红丈夫王彦彬（已死亡）名下的冀Ｄ×××××小型轿车（车辆登记手续，保全价值8万元）进行保全，并由张家口银行股份有限公司肥乡支行出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶彩红丈夫王彦彬（已死亡）名下的冀Ｄ×××××小型轿车一辆（车辆登记手续）。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏英豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10148号
原告：秦皇岛沃华公路工程有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王瑞华，该公司经理。
被告：河北省高速公路京秦管理处，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭跃东，该处处长。
委托代理人：冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号：
原告秦皇岛沃华公路工程有限公司与被告河北省高速公路京秦管理处承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员宋庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王瑞华，被告的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，根据被告唐山管理所冀高京秦报告唐字（2014）20号情况报告，唐山北站××车道因路面开裂导致抓拍线圈故障，请求被告对唐山北站××车道路面及线圈进行修复。后被告邀请原告该工程施工进行现场勘查，勘查后，原告报价86653元，被告即同意原告进行施工。原告于2014年7月18日开始施工，至同年8月16日完工。2014年8月20日，唐山管理所对工程进行了验收并出具”工程验收证书”，确认工程款总额为86653元。工程完工后，被告未及时支付工程款，后原告多次催要未果。2017年7月4日，原告向被告发出《联系函》催要该笔工程款，但被告至今未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款86653元，并按照银行同期贷款利率支付延迟给付期间利息（2014年8月20日至被告实际给付之止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原、被告未签订书面施工合同；2、根据最高人民法院审理建设工程施工案件相关司法解释的规定，实际立项为建设施工项目的，人民法院应当支持利息方面的诉讼请求，而本案不应支付利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、情况报告（复印件），证明被告的下属单位唐山管理所向被告提出申请，要求对唐山北站××车道路面和线圈进行维修；
证据二、联系函，证明涉案工程由原告负责施工，工程结束后，原告要求被告结算工程款，但被告一直未付，此联系单被告已收到；
证据三、工程验收申请表，证明涉案工程原告施工完毕后，实际使用单位，即唐山管理所对工程予以验收并有相关领导的确认签字，结论为合格；
证据四、工程验收证书，证明涉案工程已经过被验收，结论为质量合格，被告方在该证书上加盖了公章并有相关领导确认签字；
证据五、工程支付证书3页，证明涉案工程经验收合格后，原告向被告提交支付工程款86653元的申请，被告领导在该支付证书上签名确认。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据一，真实性、合法性、关系性均有异议，应提交原告加以证明；对证据二，真实性、合法性、关系性均有异议，原告应提交相关送达情况的证明；对证据三、四，真实性、合法性均无异议，因该证据上加盖有被告单位唐山管理所公章；对证据五，真实性、合法性均无异议，因该证据上加盖有被告单位相关人员的签字，但该证据未载明截止日期或付款日期。
被告未向本院提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
河北省高速公路京秦管理处唐山管理所系被告的下属部门。原、被告于2014年10月14日达成口头协议，约定由原告负责唐山北站车道路面和线圈维修工程，施工位置为京秦高速公路唐山北收费站。工程施工完毕后，原告向河北省高速公路京秦管理处唐山管理所提交《工程验收申请表》，要求对涉案工程进行验收。经验收后，双方形成《工程验收证书》，载明：开工时间为2014年7月18日、完工时间为2014年8月16日；决算金额为86653元（人民币）；主要工程量为唐山北站路面钩机拆除165平米、垃圾清运57.75立方米，打混凝土地面165平方米、线圈2个；验收结论为质量合格。河北省高速公路京秦管理处唐山管理所在该工程验收证书加盖公章。2014年8月20日，原告向被告提交《支付证书》，要求被告给付工程款86653元，河北省高速公路京秦管理处唐山管理所所长秦志国在该《支付证书》签名确认，但工程款被告未予支付，现原告要求被告给付工程款86653元及利息。
本院认为，原、被告虽未签订书面的施工合同，但根据原告提交的证据，可以证明原告按被告的要求进行施工，原告为涉案工程的承揽方，原、被告形成的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告交付了劳动成果，被告应当按照《工程验收证书》及《支付证书》所确认的价款向原告支付报酬，故原告要求被告给付报酬86653元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定给付报酬的给付期限，但原告主张于《工程验收证书》形成之前已向被告交付了劳动成果，但未提供证据加以证明，而原告制作的《支付证书》，已经过被告管理人员的签名确认，故被告应当按照《支付证书》形成次日，即2014年8月21日，向原告支付报酬，现被告未予支付，还应给付原告逾期付款期间的利息损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不应支付利息的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北省高速公路京秦管理处于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛沃华公路工程有限公司报酬86653元及利息（利息自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取，即983元，由被告河北省高速公路京秦管理处承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋庆国
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁叶红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302财保328号
申请人：陈大刚，男，1984年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被申请人：郝帅，男，1987年3月30日出生，满族，现住河北省秦皇岛市。
申请人陈大刚于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝帅名下的银行存款366900元或查封其等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝帅名下银行存款366900元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董春来
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 范宏娟
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初61号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人阙江河，男，1970年9月5日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月24日被刑事拘留，1月27日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人阙江河犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人阙江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2018年1月18日16时许，被告人阙江河独自一人在家中喝酒。当日21时许，阙江河驾驶闽Ｅ×××××普通两轮摩托车前往高安镇圩底购买茶叶，返回经过高安派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人阙江河血样中乙醇含量为108.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气酒精含量检测单、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人阙江河的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙江河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙江河到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；综合评判被告人阙江河的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人阙江河宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人阙江河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈婉菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初905号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王辉，曾用名王孬，男，1979年7月2日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省舞钢市。曾因犯盗窃罪于2009年2月20日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2011年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月26日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元，2012年10月22日刑满释放。因吸毒于2017年8月31日被郑州市公安局建设路分局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月28日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年9月29日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人张绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月30日晚，被告人王辉在郑州市中原区华山路与颍河路交叉口向左某以2400元的价格贩卖冰毒20克被民警抓获，民警现场在其所携带的挎包内提取疑似冰毒物一大包（编号为20170830BD1）及一小包（内含疑似冰毒物及疑似麻古物，编号分别为20170830BD2-1、20170830BD2-2）。经称重编号为20170830BD1的疑似冰毒物重20.25克，编号为20170830BD2-1的疑似冰毒物重0.38克，编号为20170830BD2-2的疑似麻古物重0.13克。经称重、取样并将取样样本送至郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似冰毒物白色晶体和疑似麻古物红色药品均检出甲基苯丙胺的成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王辉的供述及辩解，证人左某的证言，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录、称量笔录、取样笔录，视听资料，扣押决定书、清单及照片、微信记录照片、前科材料、户籍证明、归案经过等物证、书证。公诉机关认为，被告人王辉非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王辉辩称：其和左某见面后有足够的时间卖给他毒品，但终止了这个交易，毒品是自己吸的，是非法持有毒品，不是贩卖。其辩护人提出的辩护意见是：王辉本人吸毒，涉案毒品本是自己吸食所用，受特情间接引诱，应当认定为非法持有毒品较为适宜；因特情介入，整个行为在公安机关控制之下，毒品不易流入社会，危害程度大大减轻，在量刑时应加以考虑；王辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月30日20时许，被告人王辉在郑州市中原区华山路与颍河路交叉口以2400元的价格向左某贩卖毒品时被民警抓获。民警现场从其携带的挎包内提取疑似冰毒物一大包（编号为20170830BD1）及一小包（内含疑似冰毒物及疑似麻古物，编号分别为20170830BD2-1、20170830BD2-2）。经称重编号为20170830BD1的疑似冰毒物重20.25克，编号为20170830BD2-1的疑似冰毒物重0.38克，编号为20170830BD2-2的疑似麻古物重0.13克。经称重、取样并将取样样本送至郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似冰毒物白色晶体和疑似麻古物红色药品均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人左某的证言，证实2017年8月30日下午其和贩毒人员王辉电话联系购买冰毒，后二人又微信联系说好数量、价格、交易地点，当晚20时许其和王辉在华山路颍河路口见面，民警随即过去把王辉抓获，并从他背的包内搜出毒品。
2、扣押决定书、清单及照片，证实民警扣押了王辉身上的白色VIVO手机一部，扣押了左某身上的黑色华为手机一部。并附有微信记录照片，经左某指认无疑。
3、扣押物品清单、笔录及照片，证实民警从王辉所携带的挎包内扣押了涉案的疑似毒品。
称量笔录、取样笔录及照片，证实民警对涉案疑似毒品进行称量并取样的情况。
并附有相应的视听资料。
4、郑州市公安局物证鉴定所检验报告，证实送检检材均检出有甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录，在民警的组织下，左某辨认出王辉就是卖给其毒品的男子。
6、到案经过，证实了王辉被抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人王辉的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
8、河南省舞钢市人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，证实王辉曾被判处刑罚以及刑满释放的时间。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王辉违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王辉犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
刑法第三百四十七条第三款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对本案被告人王辉应在上述幅度内予以量刑。
关于被告人王辉提出的其终止了与左某的交易，毒品是自己吸的，是非法持有毒品不是贩卖的辩解，以及其辩护人提出的相应意见，经查，根据左某的证言、左某与王辉的聊天记录以及扣押在案的物证，能够证实王辉在主观上有贩卖毒品的故意，在客观上实施了贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪定罪量刑，其辩解没有事实根据，对上述辩解及意见本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人王辉归案后如实供述罪行的意见，经查，王辉在庭审中避重就轻，不能如实供述自己贩卖毒品的罪行，对该辩护意见不予采信。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、本案存在犯意引诱的情形，可对被告人王辉从轻处罚；2、王辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2025年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案的含甲基苯丙胺成分的20.76克毒品依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年五月十日
书 记 员 卢允静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初68号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人黄其灯，男，1972年7月17日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，初中文化，务工，住本县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月15日被本县公安局取保候审。
被告人黄其灯被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年8月2日以长检公诉刑诉（2018）71号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东、检察官助理田林婧出庭支持公诉，被告人黄其灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月9日21时许，被告人黄其灯酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，行至本县龙舟坪镇廪君大道公安局路段时，被本县公安局交警大队民警当场查获。经呼吸式酒精检测，黄其灯的酒精含量为189.40mg/100ml，遂将其带至本县人民医院提取血样并送宜昌市公安司法鉴定中心检验。经鉴定，从送检的黄其灯血液中检出乙醇成份，含量为224.70mg/100ml，已达醉酒标准。被告人黄其灯的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
同时查明，被告人黄其灯持有C1D类机动车驾驶证，并企图加速逃避检查。在本案审理过程中，被告人已主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄其灯在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍信息、查获经过、鄂Ｅ×××××号车辆照片及查询记录、证人王某1证言、现场呼吸式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、公安行政处罚告知笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人黄其灯进行了社会调查、评估，建议可对被告人黄其灯适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人黄其灯在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄其灯当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄其灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田开文
二〇一八年八月二十一日
法官助理 鲁 健
书 记 员 何宏业
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第168号
原告：郑初良。
被告：王成。
原告郑初良诉被告王成民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院。本院依法受理此案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑初良到庭参加了诉讼。被告王成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑初良诉称：被告王成于2012年10月23日向我借5000元，理由是妻子开店需要进服装买卖，到2013年底归还，后一直未还，故起诉至法院。请求判令被告王成归还4500元。
被告王成经传未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据本案有效证据及庭审陈述，本院查明本案事实如下：王成于2012年10月23日向郑�良出具借条1份，载明：今向郑师傅借款伍仟元整。但借款当时，被告返还原告100元，实际交付借款本金为4900元，自2012年11月份至2013年11月份，被告王成每月支付原告100元。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律的保护。原告主张案涉借款的利息为两分，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告向原告借款时，已返还原告100元，借款后，被告又分次支付原告共计1300元，均应当作为本金从借款中予以扣除。故被告尚欠原告借款本金3600元，综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金3600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告王成负担限于本判决生效之日起十日内缴清。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3124号
申请执行人：李正春，男，1969年3月7日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人:盱眙东大工贸有限公司，住所地江苏省盱眙县官滩镇工业园区甘泉路。
法定代表人：王月英，该公司总经理。
被执行人：陈功，男，1971年11月19日生，汉族，工人，住江苏省盱眙县。
被执行人：戴波，男，1973年6月13日生，汉族，工人，住址同上。
本院在执行申请执行人李正春与被执行人盱眙东大工贸有限公司、陈功、戴波建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2017年8月21日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王笑笑
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初25号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年12月1日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被天长市公安局取保候审。2016年1月6日被天长市人民检察院取保候审。同年1月19日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月9日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的“鑫源”牌100型普通二轮摩托车，沿天长市环湖路由西向东行驶，途经天长市污水处理厂门前路段时被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，陈某的血液乙醇含量为93.44mg／100ml。
指控认为：被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的“鑫源”牌100型普通二轮摩托车，沿天长市环湖路由西向东行驶，途经天长市污水处理厂门前路段时被执勤民警查获。民警对陈某现场进行呼气式酒精含量检测，结果为107mg／100ml，后将其带至天长市中医院提取血样送检。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，陈某的血液乙醇含量为93.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年11月3日，经电话通知，被告人陈某主动到天长市公安局交通管理大队接受讯问。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、检查笔录、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人陈某到案情况说明、天长市石梁镇蔡河村村民委员会证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车辆，对其从重处罚。被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人陈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6152号
原告：朱仙新，男，1939年4月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：管宇红，女，1976年7月19日出生，汉族，住安吉县。
原告朱仙新与被告管宇红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款本金8000元，支付利息1280元（自2015年6月10日按月利率1%计算至2016年10月8日，之后利息按月利率1%自2016年10月8日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月27日，被告管宇红向原告朱仙新借款1万元。2015年5月10日，经双方结算，被告管宇红重新出具借条一份给原告，确认尚欠原告借款本金1万元，利息5600元，并约定之后利息按照月利率1%计算。后被告管宇红返还原告借款本金2000元，支付利息5500元。后原告向被告催讨剩余借款及利息未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管宇红于判决生效之日起十日内返还原告朱仙新借款本息9280元、之后利息（按月利率1%自2016年10月8日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告管宇红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 喻
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中新民管终字第147号
上诉人（原审被告）河南国龙矿业建设有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王俊杰，董事长。
被上诉人（原审原告）张海周，住新乡市。
被上诉人（原审原告）郭清海，住新乡市。
原审被告万松启，住林州市。
原审被告万梅方，住林州市。
上诉人河南国龙矿业建设有限公司因与被上诉人张海周、郭清海、原审被告万松启、万梅方租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人未与被上诉人签过合同，合同中的管辖约定对上诉人没有约束力；合同中约定管辖并不明确，该约定管辖无效等。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案双方所签租赁合同，甲方为海洲建筑机械设备租赁站，乙方为河南国龙矿业建设有限公司淇县庙口煤矿项目部，该合同第九条约定“可以通过甲方所在地人民法院解决”。甲方即新乡市海洲建筑机械租赁站住所地在“定国村北头”（工商营业执照记载），该地属新乡市牧野区辖区，被上诉人张海周亦在此居住，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。因项目部不具有法人资格，原审被上诉人将上诉人列为被告并无不当，至于上诉人和“河南国龙矿业建设有限公司淇县庙口煤矿项目部”是否具有关系、是何关系、是否应承担合同义务等均应在实体审理中确定，本院在此不予审理。上诉人称未和被上诉人签定过合同，不应根据合同来确定案件管辖权的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南国龙矿业建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年八月六日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中新民管终字第147号
上诉人（原审被告）河南国龙矿业建设有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口。
法定代表人王俊杰，董事长。
被上诉人（原审原告）张海周，1955年3月13日，系新乡市海洲建筑机械租赁站个体业主。
被上诉人（原审原告）郭清海，1944年7月10日。
原审被告万松启，1965年12月10日，系河南国龙矿业建设有限公司淇县庙口煤矿项目部工地负责人。
原审被告万梅方，1989年9月24日。
上诉人河南国龙矿业建设有限公司因与被上诉人张海周、郭清海、原审被告万松启、万梅方租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人未与被上诉人签过合同，合同中的管辖约定对上诉人没有约束力；合同中约定管辖并不明确，该约定管辖无效等。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案双方所签租赁合同，甲方为海洲建筑机械设备租赁站，乙方为河南国龙矿业建设有限公司淇县庙口煤矿项目部，该合同第九条约定“可以通过甲方所在地人民法院解决”。甲方即新乡市海洲建筑机械租赁站住所地在“定国村北头”（工商营业执照记载），该地属新乡市牧野区辖区，被上诉人张海周亦在此居住，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。因项目部不具有法人资格，原审被上诉人将上诉人列为被告并无不当，至于上诉人和“河南国龙矿业建设有限公司淇县庙口煤矿项目部”是否具有关系、是何关系、是否应承担合同义务等均应在实体审理中确定，本院在此不予审理。上诉人称未和被上诉人签定过合同，不应根据合同来确定案件管辖权的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南国龙矿业建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年八月六日
书记员 王玉霞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初151号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汤某某，女，汉族，1986年3月21日出生于吉林省柳河县，初中文化，从事微商行业，户籍地吉林省通化市柳河县，住河南省郑州市经济开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年12月13日被枞阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日经枞阳县公安局决定被取保候审。
指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，1980年8月11日出生于河南省新乡县，初中文化，快递员，户籍地河南省新乡市新乡县，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年5月17日经枞阳县公安局决定被取保候审，2018年5月15日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人汤某某、胡某某犯买卖身份证件罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人方忠东、被告人胡某某及其辩护人吴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年4月份，被告人胡某某为购买身份证、银行卡，通过微信联系被告人汤某某，二人商量好价格后，胡某某通过微信向汤某某支付了人民币800元。后汤某某通过微信支付货款、快递邮寄的方式从刘凯、黄治帮（另案处理）处购买一套“四件套”（包括身份证、银行卡、手机卡、U盾）。2017年4月21日，刘凯、黄治帮通过快递邮寄的方式将“四件套”邮寄给胡某某。2017年5月16日，公安机关在胡某某租住的房屋内查获其购买的身份信息为姓名王耀亚、身份证号码，姓名杨阿一沙、身份证号码622921197904143320的居民身份证二张；开户行为招商银行、卡号为62×××16银行卡一张。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，胡某某、汤某某买卖居民身份证，应当以买卖身份证件罪追究二人刑事责任。胡某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人汤某某、胡某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人汤某某的辩护人提出如下辩护意见：一、汤某某的犯罪情节一般。汤某某在本案中只是起一种中介作用，其与上家、下家均不认识，且没有造成危害后果；二、汤某某归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；三、汤某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；四、汤某某积极退出赃款800元，也愿意缴纳罚金。综上，请法庭对汤某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡某某的辩护人提出如下辩护意见：一、胡某某犯罪情节一般、犯罪后果较轻，其购买身份证只是为了存点私房钱，实际未使用身份证，没有给他人和社会造成不良影响；二、胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；三、胡某某系初犯，在庭审中自愿认罪，配合公安机关收缴身份证件，可从轻处罚。综上，请法庭对胡某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人胡某某、汤某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，微信注册信息、微信转账记录，手机微信截图照片，户籍证明，前科证明，归案经过、出所登记表，被告人汤某某、胡某某的供述。
本院认为：被告人汤某某、胡某某买卖居民身份证，其行为均构成买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汤某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且已经退出违法所得，依法可从轻处罚。胡某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，结合社区影响评估意见，可对二人适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，对汤某某依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对胡某某依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤某某退出的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库；
四、公安机关扣押的身份证二张、银行卡一张、U盾一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓钟
审 判 员 周根义
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一八年八月八日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初17号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人邵创，男，1953年9月29日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被郏县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人邵创犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被害人邵某2的委托诉讼代理人刘小强，被告人邵创及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郏县堂街镇邵湾村村民邵联兵与本村村民邵某2两家素有矛盾，邵某2酒后骂过邵联兵及其家人，郏县公安局为此曾行政处罚过邵某2。2017年8月2日22时许，邵某2在街上骂邵某2之子邵联兵，邵创及其妻子秦清云听到后，秦清云给其儿媳李秋果打电话告知情况，邵创从家中拿一根木棍出门，秦清云也跟着出门。后秦清云、李秋果与邵某2对骂，期间邵创用木棍扪邵某2的头部两棍，致邵某2倒地。经鉴定，邵某2的伤情属重伤二级。
本案在审理过程中，邵某2到庭表示另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人邵创及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人邵某2的陈述，证人秦清云、邵某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，通话记录单，情况说明，户籍证明、无前科证明，抓获证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人邵创故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究邵创刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被害人邵某2在本案的前因上有一定的过错，且邵创归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵创犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年三月八日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初448号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托诉讼代理人：董志良，该公司员工。
被告：宋力刚，男，1966年6月14日出生，汉族，住赵县。
被告：康宁，男，1990年1月10日出生，汉族，住赵县。
被告：王振伟，男，1972年2月7日出生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告宋力刚、康宁、王振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1459元减半由原告赵县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 何利江
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年七月三日
书 记 员 王丽霞
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3303号
申请人：河北恒泰医药有限责任公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人刘占波。
被申请人：沧县医药药材股份合作公司，住所地，沧州市新华区。
法定代表人朱俊鑫。
原告河北恒泰医药有限责任公司与被告沧县医药药材股份合作公司买卖合同纠纷一案，申请人河北恒泰医药有限责任公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人沧县医药药材股份合作公司名下银行存款30000元或同等价值的财产，申请人已向我院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函，保险金额30000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结沧县医药药材股份合作公司名下银行存款30000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 云
二〇一八年八月十七日
书记员 李欣欣