wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第771号
申请执行人胡建英，女，1963年7月8日出生。
被执行人孙相河，男，1969年8月20日出生。
本院受理申请执行人胡建英与被执行人孙相河民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民终字第430号民事调解书。向申请执行人胡建英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙相河财产状况的线索。逾期，申请执行人胡建英未能提供被执行人孙相河可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡建英如发现被执行人孙相河有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第618号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化。2015年10月29日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月29日被河源市公安局源城区分�刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]640号起诉书指控被告人贺某某犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日凌晨2时30分许，被告人贺某某在河源市源城区新江酒店门口附近见被害人郑某某边走路边打电话，于是尾随被害人郑某某至河源市源城区丽日广场必胜客门口，后趁周围无人之际，靠近被害人郑某某，一手勒住被害人郑某某的脖子，一手抢走被害人郑某某正在使用着的Iphone6手机（价值人民币3600元），得手后迅速逃离现场。2015年10月29日，公安人员在河源市源城区�塘安置点一出租屋抓获被告人贺某某。案破后，公安人员缴获被抢手机并发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、医院诊断证明书、手机购买单；被害人郑某某的陈述；证人叶某某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人贺某某的供述及户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2018年10月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
�理审判员邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 李俊科
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00831号
本院在执行申请执行人姚俊与被执行人叶王均运输合同纠纷一案中查明，被执行人叶王均拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02169号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第169-1号
原告王贤斌。
被告田国云。
被告青州市长途汽车运输有限公司（车主）。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
原告王贤斌诉被告田国云、青州市长途汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号大型普通客车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号大型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第169-1号原告王贤斌。被告田国云。被告青州市长途汽车运输有限公司（车主）。被告中华联合财产保险股份有限公司。原告王贤斌诉被告田国云、青州市长途汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号大型普通客车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号大型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月十九日书记员  赵曙光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02189号
原告宝鸡市英钛利金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人牟小龙，该公司经理。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市锦源生态工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人吕丙社，该公司经理。
被告吕红梅，女，汉族。
原告宝鸡市英钛利金属材料有限公司诉被告宝鸡市锦源生态工程有限公司（以下简称锦源生态公司）、吕红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘录强及被告吕红梅到庭参加了诉讼。被告锦源生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月25日，被告锦源生态公司由原告担保从宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款200万元。借款到期后，被告锦源生态公司公司未能还款，原告代为归还借款100万元。被告吕红梅作为被告锦源生态公司的股东，在借款时锦源生态公司召开的股东会决议中承诺为借款承担连带责任保证，借款时以其自有房屋为此笔借款提供了抵押担保，按照锦源生态公司章程约定，被告吕红梅亦应承担责任。故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告代为归还的借款本金100万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕红梅辩称，其和锦源生态公司法定代表人吕丙社系夫妻关系，因关系不睦，多年不在一起居住。2014年4月吕丙社叫我去签字，但未说明事情原因，我也没看内容，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年4月25日，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告锦源生态公司签订《流动资金借款合同》一份约定，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向被告锦源生态公司发放借款200万元，期限自2014年4月25日至2015年4月25日，借款利率为月息8.5‰。同日，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与原告英钛利公司、原告英钛利公司法定代表人牟小龙、被告锦源生态公司法定代表人吕丙社签订《保证担保合同》，约定英钛利公司、牟小龙、吕丙社对上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。嗣后，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社依约发放了借款。借款到期后，被告锦源生态公司未能还款，原告英钛利公司于2015年5月28日向宝鸡市渭滨区农村信用合作联社清偿借款100万元。
另查，2014年4月25日，被告锦源生态公司召开股东会会议并形成决议，同意其公司与原告英钛利公司、陕西凯林信息科技工程有限公司组成联保小组，在宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款500万元额度内提供连带责任保证担保，吕丙社、吕红梅作为股东在决议上进行了签字。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、“股东会决议”、还款凭证及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”，原告英钛利公司作为被告锦源生态公司保证人，在借款到期后被告锦源生态公司未能归还借款情况下，其向宝鸡市渭滨区农村信用合作联社代为履行了还款义务，其有权向被告锦源生态公司行使追偿权，故原告英钛利公司要求被告锦源生态公司偿还其代为归还的借款100万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告英钛利公司要求被告吕红梅承担连带责任的请求，被告吕红梅系作为被告锦源生态公司的股东，同意其公司与原告英钛利公司、陕西凯林信息科技工程有限公司组成联保小组，被告锦源生态公司作为联保小组成员在借款额度内承担连带责任保证保证，因此，被告吕红梅作为股东在公司股东决议上签字，并非其个人承担民事责任的意思表示，故原告英钛利公司要求被告吕红梅承担民事责任的请求与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市锦源生态工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市英钛利金属材料有限公司100万元。
二、驳回原告宝鸡市英钛利金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告宝鸡市锦源生态工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年九月九日
书记员 景列娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0828-1号
申请执行人杨晓东，无职业。
被执行人刘维东，无职业。
被执行人ＸＸ，无职业。
被执行人刘小腕，无职业。
杨晓东与刘维东、ＸＸ、刘小腕民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月18日作出的（2013）浦商初字第1516号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘维东于本判决生效后三日内一次性偿还杨晓东借款本金48万元、利息（以48万元为基数，自2013年7月16日起，按月息2%标准计算至2014年1月14日止）并赔偿损失（以48万元为基数，自2014年1月15日起，按月2%的标准计算至判决确定的给付之日）；ＸＸ、刘小腕对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人刘维东现下落不明，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产被本案轮侯查封；被执行人ＸＸ、刘小腕名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产被本院查封，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵正阁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11354号
上诉人(原审被告):朱笑容，女，1985年7月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人(原审被告):邱礼铎，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，该行行长。
上诉人朱笑容、邱礼铎因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州越秀支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月22日向上诉人朱笑容、邱礼铎送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人朱笑容、邱礼铎收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱笑容、邱礼铎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11354号上诉人(原审被告):朱笑容，女，1985年7月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人(原审被告):邱礼铎，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。负责人：谷松涛，该行行长。上诉人朱笑容、邱礼铎因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州越秀支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月22日向上诉人朱笑容、邱礼铎送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人朱笑容、邱礼铎收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱笑容、邱礼铎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月三十一日书记员  李文琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4042号
原告：胡未欢。
被告：黄鹏。
原告胡未欢为与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄鹏返还原告借款10000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月22日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条1份。此后，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金10000元，并支付自2016年6月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月十四日
代书记员 张娇娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第572号
申请人宿龙，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿尚莲，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿尚敏，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住青岛市市北区。
本院于2015年6月4日受理了申请人宿龙、宿尚莲、宿尚敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宿龙、宿尚莲、宿尚敏因房屋继承纠纷，于2015年6月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宿丰山名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200159号】，由甲方宿龙继承，归甲方宿龙所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月四日
书记员 綦俊娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第50号
原告王新华，男，汉族，1955年11月20日出生，住南阳市卧龙区车站南路**号，身份证号4129011955********。
被告封光峰，男，汉族，成年人，现住址不祥。
原告王新华与被告封光峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告封光峰的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
案件受理费300元，退回原告王新华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一三年六月八日
书记员 王若濛
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1号
申请执行人：葛文中，男，汉族。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司(以下简称云外楼公司)。
法定代表人：马社子。
葛文中申请执行云外楼公司民间借贷纠纷一案，本院责令云外楼公司十五日内给付葛文中借款本金50万元及利息，逾期云外楼公司未履行。本院委托河南远志房地产评估有限公司对已查封的被执行人云外楼公司名下“滨河·万嘉花园”XX号X-
XXXX、XX号X-
XXXX两套商住房进行评估，每套房产价值均为286618元。2016年12月13日，本院将此两套商住房按评估价值在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2016年12月29日，此两套房产均以23万元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。经申请执行人同意，自愿以两套房屋二次拍卖司法保留价共46万元抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下“滨河·万嘉花园”XX号X-XXXX、XX号X-
XXXX两套房产作价46万元，交付申请执行人葛文中抵偿债务。“滨河·万嘉花园”XX号X-XXXX、XX号X-
XXXX两套房产所有权自交付时起转移给申请执行人葛文中。
二、申请执行人葛文中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田二方
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第909号
原告徐宁。
委托代理人周仁贵，四川智力律师事务所律师。
被告成都恒正和实业有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人梁恩俊，董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告徐宁与被告成都恒正和实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托代理人周仁贵，被告成都恒正和实业有限责任公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日，原、被告签订承包协议书（实质为房屋租赁合同），被告将位于成都市青白江区三家巷156、158、160、162、164、166、168、170、172、174、176、178号，建筑面积为776.88平方米，设计用途为商业性质的房屋，承包（实为租赁）给原告开办茶楼，被告按月收取租金。原告在租赁房屋经营茶楼期间，被告悄然将租赁房屋变卖，并在2012年2月29日、3月5日、3月12日分别过户给6户购买人，为此引起6户购买人起诉原告腾退房屋。经生效判决认定，原告对承租房屋享有优先购买权，同时被告与6户人所签房屋买卖合同有效，故法院判决原告限期搬离承租房屋。该判决已发生法律效力，原告依判决已于2013年5月6日搬离。由于被告出售房屋未告知原告，致使原告房屋优先购买权受到侵害。原告投资经营茶楼为长期经营，被告却以每平方米3100元价格分别卖与6户购买人，该价格明显低于市场价格，其差价为原告的直接损失。现请求法院判令被告赔偿原告房屋差价损失1008984元并承担评估费15000元和诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告工商信息；证明原、被告主体资格。
2、成都市青白江区（2012）青白民初字第964、965、966、1091、1092、1093号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第706、707、708、712、713、714号判决书；证明徐宁享有优先购买权的事实。
3、成都恒正和实业有限责任公司与徐宁签订的《承包协议书》；证明承包协议实为房屋租赁合同的事实，合同约定了徐宁享有优先购买权。
4、关于要求接受房屋租金的函、申通快递详单；证明成都恒正和实业有限责任公司在2011年11月8日前无故拒绝接受租金，亦没有向原告告知房屋变卖的事实。
5、成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第247、248、249、250、251、252号执行通知书；证明徐宁于2013年6月3日将案涉房屋全部交付房屋购买人的事实。
6、成都市青白江区房管局房权监证字第0297093、0297765、0297094、0297091、0297092、0296771《房屋所有权证》、国用（2012）第847、849、848、851、850、846号《国有土地使用权》、成（青）存房买（2012）219、249、211、215、218、215号《成都市青白江区存量房买卖合同》；证明案涉房屋房屋所有权和国有土地使用权证齐全，房屋用途为商业，交易价格为每平方米3100元。
7、四川天衡评估公司的《报告书》；证明案涉房屋的评估价格为每平方米4476元，案涉房屋总价值应为3477312元。
8、2012年省法院委托鉴定专业机构备选库和评估拍卖机构备选名单；证明原告委托的评估机构为合法有效的机构。
9、鉴定费用发票；证明原告支付的房屋评估费用。
10、徐宁个体工商户营业执照、卫生许可证、税务登记证、产权证；证明原告开办茶楼的合法性。
被告辩称，原告的诉求没有事实依据，请求法庭予以驳回的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告在出卖房子前通知过原告行使优先购买权，原告不能再行使优先购买权；对证据3、6被告认为未出示原件，不予质证；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告从未向被告邮寄，被告也未收到过；对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为与本案无关；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据8、9认为与本案没有关联性；对证据10的真实性没有异议，认为与本案不具有关联性。
对原告所举证据1，经本院审查，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信；对原告所举证据2、3、5、6、7、8、9、10，经本院审查，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性本院不予采信；对原告所举证据4，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性本院均不予以采信。
根据以上合法有效的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；2009年2月1日，原、被告签订承包协议书（实质为房屋租赁合同），被告将位于成都市青白江区三家巷156、158、160、162、164、166、168、170、172、174、176、178号，建筑面积为776.88平方米，设计用途为商业性质的房屋，承包（实为租赁）给原告开办茶楼，租赁时间为2009年2月1日至2010年1月31日。期满后，原告继续租用被告的房屋，但原、被告未再签订合同。2012年2月29日、3月5日、3月12日，被告将房屋卖给第三人。现原告认为自己没有行使优先购买权，且被告当时出售的房屋价格明显低于市场价格，给原告造成了损失为由，请求法院判令被告赔偿原告房屋差价损失1008984元并承担评估费15000元和诉讼费用。
本院认为，根据合同法规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案原告对被告出卖的所设及的房屋具有优先购买权，但被告已将所设及的房屋出售给第三人，并已通过法院强制执行给第三人，故本案原告已不再可能实行优先购买权。依据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人可以请求出租人赔偿损失。原告未提交在不定期租赁被告房屋期间有购买租赁房意思表示的证据，也没有证据证明被告出售租赁房给第三人后，原告因购买其他房屋用于经营而造成的损失，故对法院判令被告赔偿原告房屋差价损失1008984元并承担评估费15000元和诉讼费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐宁的诉讼请求。
本案案件受理费13240元，由原告徐宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年七月三日
书记员 雷海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第319号
原告郭秀英，女，1930年11月11日出生。
委托代理人屈万学，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所（实习）律师。
被告河南金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，公司董事长。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人丁金歌，河南仟问律师事务所（实习）律师。
原告郭秀英诉被告河南金星啤酒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托代理人屈万学、张力伟，被告河南金星啤酒有限公司法定代表人的委托代理人朱修岭、丁金歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称，2011年11月11日，原、被告双方达成了《退休金买断协议》，约定被告用六年时间分六次支付原告36万元的退休金（以每月1500元，共支付20年的标准买断），一次支付6万元，首次支付时间为上述协议签订之日起三日内，以后的支付时间为支付期内每年的11月1日前的一周内。被告于2011年按约向原告支付第一笔款项6万元后，未再支付约定款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告买断的退休金30万元；2、被告承担诉讼费用。
被告河南金星啤酒有限公司辩称，原告不符合签订退休金买卖的条件，《退休金买断协议》属无效协议。根据被告与陇海村委会签订的协议，只有符合特定条件的退休陇海村村民才能签订该协议。被告与原告签订协议并支付6万元后，收到陇海村委会的通知，称原告不符合退休买断的条件。原告领取的6万元退休金属于不当得利，应当退还被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭秀英系郑州市管城回族区陇海村村委会的村民，亦系河南金星啤酒有限公司（原河南金星啤酒厂）的职工。2011年11月11日，原告郭秀英（乙方）与被告河南金星啤酒有限公司（甲方）签订《退休金买断协议》一份，主要约定：“甲方按照每月1500元、共支付20年的标准向乙方支付退休金，甲方需向乙方支付的退休金数额为36万元。甲方用六年时间分六次支付完前款规定的退休金，每年支付一次，以现金方式支付，一次支付6万元，首次支付的时间为本协议签订之日起三日内，以后的支付时间为支付期间内每年的11月1日前的一周内。首次退休金支付完毕，自2012年1月起甲方不再按月支付乙方退休费。上述退休金支付数额系甲方对乙方退休后应从甲方处获得的所有费用的一次性买断，自上述退休金支付完毕之日起，甲、乙双方不再存在任何关系，甲方亦无须向乙方支付任何费用。”被告于2011年11月15日向原告支付第一笔款项6万元后，被告未按退休金买断协议约定支付款项，双方引起争讼。
另查明，2011年8月30日，案外人陇海村村民委员会（甲方）与被告河南金星啤酒有限公司（乙方）签订《产权转让合同》一份，约定：甲方将所拥有的河南金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方；甲方将郑国用2006第1090号等八块国有划拨金星啤酒企业用地使用权以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的价值溢价转让给乙方。以上两项转让价款受益人为陇海村1011名村民。由乙方负责按照以下标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休村民的生活保障和社会保险，并且于2012年5月1日前办理完毕。现已退休的上述村民，按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休职工的调整幅度随时调整，直至终身。金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的，可签订协议按每月1500元计，累计发放20年，每人共计36万元，分6年发完，每年6万元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郭秀英与被告河南金星啤酒有限公司所签《退休金买断协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定的时间全面履行自己的义务。原、被告在双方签订的《退休金买断协议》中明确约定，被告应以现金方式用六年时间分六次向乙方支付退休金额共计360000元，且支付时间为自2012年起每年的11月1日前的一周内，但被告于2011年11月15日支付首次应支付的60000元后，对剩余款项未按期支付，已构成违约。截止2014年1月23日，被告应按协议约定的时间向原告支付款项共计180000元，扣除被告已于2011年11月15日向原告支付第一笔款项60000元，还应向原告支付2012年度及2013年度的款项120000元。原告诉求超出部分，因协议约定的付款期限尚未到期，本院不予处理，但被告应按《退休金买断协议》约定的付款时间按期向原告支付剩余款项。被告辩称原告不符合退休买断的条件，《退休金买断协议》属无效协议的意见，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭秀英支付退休金买断款120000元。
二、驳回原告郭秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郭秀英负担3480元，被告河南金星啤酒有限公司负担2320元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 张 政
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓艳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终18号
上诉人（原审原告）古某,女，哈萨克族，无业。
被上诉人（原审被告）别某，男，哈萨克族，无业。
上诉人古某与被上诉人别某离婚纠纷一案，上诉人古某不服额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人古某到庭参加了诉讼。被上诉人别某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告古某与被告别某于2005年举行结婚仪式，并于2007年12月17日领取结婚证，婚后生育两孩（长子沃某2006年3月15日生、长女拉某2012年1月8日生），婚后被告别某经常喝酒，并为家庭琐事与原告发生争吵,并殴打原告。双方在第九师一七○团有平房7间及简单家具。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、结婚证原件两本，证实原、被告婚姻关系；
2、户口本复印件，证明婚生子女的年龄；
3、庭审笔录。
原审法院认为，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证实，且被告对原告的离婚主张持反对意见，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张有责任提供证据，不提供证据的，应承担举证不能的后果。因此，为维护社会稳定，构筑和谐美满的婚姻家庭生活，本院对原告古某要求与被告别某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告古某要求与被告别某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告古某负担（已交纳）。
宣判后，上诉人古某不服，向本院提起上诉称：婚后被告别某经常喝酒，并为家庭琐事与原告发生争吵,并殴打原告。严重影响了夫妻感情，现无法继续共同生活。请二审判决准予离婚。
二审审理过程中，上诉人古某向法庭提交了法院调取证据申请书，调取一七〇派出所因为家庭琐事殴打上诉人的报案材料及笔录，经本院依法调取，没有相关报案。庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的。
本院认为，上诉人古某与被上诉人别某本是夫妻，双方应互相包容、互相关心，双方系自由恋爱，彼此的性格、秉性有较多的了解，有较好的婚姻基础。婚后由于个性差异，双方在处理家庭琐事时，缺乏必要的沟通和理解，以至产生夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现双方抚养一双儿女正处于生长发育期，需要父母特别的关心和照顾，本着有利于孩子的健康成长，不给孩子造成心理的伤害，希望双方在今后的生活中，互相理解、互相关心、互相照顾，为子女做榜样。被上诉人别某在今后的生活中，改掉醉酒的陋习，在经济上、物质上、精神上，对家庭多一点关心，多一份负责、多为家庭和孩子着想，着重培养夫妻感情，用真情感化原告，多抽出一些时间陪陪孩子，让孩子健康快乐地成长。综上，上诉人要求与被上诉人离婚的请求不符合离婚的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人古某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙惟勤
审判员 张 勇
审判员 邹彦君
二〇一六年六月七日
书记员 郭 健
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第139号
原告薛淑芬。
委托代理人刘必廷（系原告薛淑芬之子）。
委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡市贡井区长土镇人民政府。
法定代表人刘勇，镇长。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告自贡市贡井区长土镇大坡村第六组。
负责人王俊辉，组长。
本院在审理原告薛淑芬诉被告自贡市贡井区长土镇人民政府、自贡市贡井区长土镇大坡村第六组合同纠纷一案中，原告薛淑芬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛淑芬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告薛淑芬负担。
代理审判员 邓海川
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 懋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第862号
原告王某，女，1990年1月9日出生，汉族。
委托代理人廉琳，女，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告喻某，男，1989年9月6日出生，汉族。
原告王某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人廉琳到庭参加诉讼，被告喻某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年6月，原告王某与被告喻某自由恋爱相识，于2011年9月6日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育一男孩“喻某某”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“喻某某”由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告喻某应诉后未答辩。
经审理查明，2008年6月，原告王某与被告喻某自由恋爱相识，双方于2011年9月6日办理结婚登记手续，于2012年1月2日生育一男孩“喻某某”。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告喻某自由恋爱相识，并自愿登记结婚，足以证明原、被告的婚姻基础较好，夫妻感情尚可，虽在婚后共同生活期间，因故发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告王某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告喻某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月十九日
书记员 刘 爱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第862号原告王某某。委托代理人廉琳，女，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告喻某甲。原告王某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廉琳到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年6月，原告王某某与被告喻某甲自由恋爱相识，于2011年9月6日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育一男孩“喻某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“喻某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告喻某甲应诉后未答辩。经审理查明，2008年6月，原告王某某与被告喻某甲自由恋爱相识，双方于2011年9月6日办理结婚登记手续，于2012年1月2日生育一男孩“喻某乙”。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人举证、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告王某某与被告喻某甲自由恋爱相识，并自愿登记结婚，足以证明原、被告的婚姻基础较好，夫妻感情尚可，虽在婚后共同生活期间，因故发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告王某某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告喻某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年四月十九日书记员 刘 爱 峰
云南�楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1265号
申请执行人李向红，女，成年人，汉族，大专文化，楚雄市人。
申请执行人杨某某，女，未成年人，白族，高中文化，楚雄市人。
法定代理人李向红，基本情况同上，系原告杨某某的母亲。
被申请执行人杨大海，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人杨华，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1265号李向红、杨某某与杨大海、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为80033元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1120号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年九月十日
书记员 周树忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1216号
原告环亚航集团有限公司。
法定代表人汪尧。
委托代理人范正刚。
委托代理人李晓波。
被告浙江龙鼎机械有限公司。
法定代表人朱伯均。
本院在审理原告环亚航集团有限公司诉被告浙江龙鼎机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告环亚航集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江龙鼎机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环亚航集团有限公司撤回对被告浙江龙鼎机械有限公司的起诉。
案件受理费176800元，减半收取88400元，由原告环亚航集团有限公司负担。
审 判 长 楼冰峰
审 判 员 施得健
人民陪审员 汤林美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 富建萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第10号
申请执行人刘赫，男，汉族。
被执行人袁德伟，男，汉族，无职业。
申请执行人刘赫与被执行人袁德伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月25日作出（2012）磐民二初字第587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘赫于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第556-5号
申请执行人平阴县农�信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人王鲁英，女，汉族，住平阴县。
被执行人路涛，男，汉族，住平阴县。
被执行人姜岳雷，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与王鲁英、路涛、姜岳雷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王鲁英、路涛、姜岳雷送达了执行通知书和报告财产令并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划被执行人路涛与姜岳雷的银行存款共8005元，现对被执行人银行账户继续冻结，在冻结并扣划被执行人银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为60000元及利息，已执行到位8005元，其中缴纳执行费975元，�申请人7030元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第2901号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘广辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第178号
原告孙保成，男，住山东省鄄城县。
被告刘家稳，男，住山东省鄄城县。
被告刘正燕，男，住山东省鄄城县。
原告孙保成与被告刘家稳、刘正燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙保成、被告刘家稳到庭参加了诉讼，被告刘正燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，二被告共同向原告借款100万元，原告向被告交付了100万元，二被告向原告出具了借据，并口头约定期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终没有偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款100万元及利息（按月息3分计算，自2012年2月21日起至付清之日止），诉讼费用由两被告负担。
被告刘家稳辩称，我和刘正燕向原告借款100万元属实，之后付了原告三个月的利息15万元，因资金紧张没有还清原告。后来我给刘正燕价值160万元的档发让刘正燕给孙保成，但刘正燕没有给孙保成，之后我给原告送了价值117万元的档发，刘正燕也给孙保成17万元的档发，用于抵作偿还原告的借款，我认为已不欠孙保成任何借款。
被告刘正燕未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告双方口头约定：两被告向原告借款100万元。商定后原告通过信用社转至刘家稳账户100万元，当日两被告向原告出具借据一份，载明：“今借到孙保成现金100万元，到2012年3月21日还清”。被告刘家稳、刘正燕在借据上均签署了自己的名字。原告与被告刘家稳均认可借款时口头约定月息5分。借款到期后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款本金100万元及利息（按月息3分计算，自2012年2月21日起至付清之日止），并承担诉讼费用。
另查明，被告刘家稳称其给原告送价值117万元的档发，刘正燕给孙保成送价值17万元档发，用于抵偿100万元借款，原告称是其购买两被告的档发，并且支付了部分档发款，对档发数量及价值，原、被告双方均未举证。被告刘家稳称已支付原告3个月利息15万元，原告认可只支付10万元利息，被告刘家稳未举证。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了给付金钱义务，被告向原告出具了借据，原告依据被告出具的借条请求判令两被告偿还借款100万元及利息证据充分，依法予以支持。原告请求按月息3分计算利息，但超过法律规定，超过部分本院不予支持，利息可按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率4倍计算，从2012年2月21日起计算。被告称已支付利息15万元，但未能举证，原告认可收到利息10万元，本院认定被告已支付10万元，该利息应从总利息中扣除。被告主张已用档发抵清原告借款，原告否认，被告未举证，且与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家稳、刘正燕于判决生效之日起10日内偿还原告孙保成借款100万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率4倍计算，自2012年2月21日起至判决生效之日止，被告已支付的利息10万元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘家稳、刘正燕负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 宋秀菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第657号
原告临沂缔诚商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与前十街交汇处西50米。组织机构代码68484418-2
法定代表人李某某，经理。
委托代理人刘则强，男，1982年1月17日出生，汉族。
委托代理人王艳，女，1985年2月8日出生，汉族。
被告苏燕龙，男，汉族，居民。
被告刘继娜，女，汉族，居民。
委托代理人顾涛。
原告临沂缔诚商贸有限公司（以下简称缔诚公司）与被告苏燕龙、刘继娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缔诚公司的委托代理人刘则强、被告苏燕龙、被告刘继娜及其委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔诚公司诉称，2013年7月14日，原告与被告苏燕龙签订了《缔诚轻机产品购销合同》，合同约定被告在原告处购买海友注塑机一台，价值73000元，合同签订时付定金3000元，设备卸车前付现金40000元，余款30000元按月付3000元直至付清所有欠款。在被告未付清购买注塑机的货款之前，塑机的产权归原告所有。被告未按合同要求按时付款，超过十天，被告承担尚欠货款的每日按千分之五的违约金。分期付款期间，如有一期违约视为全款到期。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的海友注塑机，但被告逾期支付分期货款，已构成违约，被告至今尚欠货款18000元。二被告系夫妻关系，其购买注塑机系用于家庭经营，二被告应承担连带清偿余款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿付货款18000元及违约金3420元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏燕龙辩称，原告所诉属实，欠余款18000元及违约金3420元。
被告刘继娜辩称，一、我与缔诚公司未签订买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系，我方亦非该买卖合同的权利义务相对人，根据合同相对性的原则，我方不应承担责任。二、被告苏燕龙购买原告的机械设备之事未与原告商议，我方对其并不知情，亦未在买卖合同中签字，欠原告的款项系被告苏燕龙的个人债务，对我方无关，不排除原告与被告苏燕龙之间伪造债务的可能性。三、原告主张被告刘继娜承担连带责任，无事实及法律依据，因涉案欠款不具有夫妻共同举债的合意且所负债务没有用于夫妻共同生活，原告也无任何证据证实该欠款用于了夫妻共同生活，故原告的诉求不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告对被告刘继娜的诉讼请求。
经审理查明，被告苏燕龙、刘继娜系夫妻关系。2013年7月14日，原告缔诚公司与被告苏燕龙签订《缔诚轻机产品购销合同》，约定由被告苏燕龙购买原告缔诚公司的型号为HYF-1100“海友”牌注塑机一台，总金额为73000元；还约定合同签订时付定金3000元，设备卸车前付现金40000元，余款30000元按月付3000元直到付清所有欠款。超过十天未付款，应承担尚欠货款的每日按千分之五的违约金。合同签订后，原告向被告苏燕龙交付注塑机一台，被告苏燕龙支付原告定金及货款共计53000元。2013年7月19日，被告苏燕龙向原告出具欠条一张，内容为“今欠临沂缔诚塑料机械公司三万元人民币，每月还款3000元，共十个月还清。苏燕龙2013年7月19日”。后被告苏燕龙付款12000元，尚欠余款18000元未付。原告于2014年2月27日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的购销合同及欠条并经庭审调查、质证，审核证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告苏燕龙购买原告缔诚公司的注塑机尚欠余款18000元，有双方签订的购销合同及被告苏燕龙为原告出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告苏燕龙支付上述货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。该欠款发生于被告苏燕龙与被告刘继娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还该笔欠款，理由充分，本院予以支持。被告苏燕龙收到塑机后未按约定支付原告余款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，原告要求调整为自2013年7月19日起按同期银行贷款利率计算至实际付款完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏燕龙、刘继娜本判决生效之日起十日内偿付原告临沂缔诚商贸有限公司货款18000元及违约金（自2013年7月19日起按同期银行贷款利率计算至实际付款完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费336元，由被告苏燕龙、刘继娜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 同
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1474号
原告文建国，男，1977年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告宾荣，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告文建国与被告宾荣不当得利纠纷一案中，原告文建国于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文建国向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文建国承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年九月十八日
书记员 叶开钟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初875号
原告：王永珍，农民。
委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部
负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。
二被告共同委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队
负责人：乔俊，工人。
原告王永珍与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王永珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永珍撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永珍撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永珍负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 余延群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执773号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌中南路1号。
法定代表人王季明，该公司总经理。
被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人胡小平，该公司总经理。
被执行人胡小平。
被执行人胡梅。
本院依据已经已发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂鄂城民初字第02630号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司支付借款9527482.56元，承担执行费75037.41元，但被执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅所有的位于鄂州市葛店镇熊湾村6栋设备车间（房权证号码：10××91）；7栋原材料车间（房权证号码：10××92）；4栋墙板加工车间（房权证号码：10××89）房屋和位于该村的25176.4平方米的土地使用权（地号：7030070010002）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5709号
上诉人（原审原告）李志彬，户籍地址海南省儋州市。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：智诺塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人田中政美，该公司总经理。
委托代理人龙景钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人李志彬为与被上诉人智诺塑胶（深圳）有限公司（以下简称智诺公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是智诺公司应否支付李志彬各项费用。1、关于2015年4月1日至17日的工资事项。李志彬的诉讼请求为3000元，其在一审庭审中表示，3000元为估算，并认可智诺公司计算的工资数额2288元，故原审法院确定该月工资数额为2288元，原审法院该项处理准确。2、高温津贴事项。李志彬主张其工作场所在室内，有自己的办公室，每天工作内容为看报，无具体工作，办公室有风扇，本院认为，此种情形，李志彬工作场所环境温度不会达到33度，故智诺公司可以不支付高温津贴。3、解除劳动关系经济补偿金事项。本案中，李志彬于2015年4月19日以智诺公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件为由，通知公司解除劳动关系。李志彬主张，2012年8月起，公司未安排其实质工作。智诺公司予以否认，称李志彬一直上下班打卡，按时出事，正常领取工资。本院认为，李志彬提交的证据不能证明智诺公司不安排其工作，故对李志彬的主张不予采信。此外，劳动合同法第三十八条规定的劳动保护或劳动条件，劳动条件一般是指职工在工作中的设施条件、工作环境、劳动强度和工作时间的总和，劳动保护是指用人单位提供劳动条件时必须在安全卫生上达到一定要求，并且采取必要的劳动保护措施，避免劳动者的生命安全和身心××受到威胁。本案中，李志彬实际上是指智诺公司不安排其具体工作，这与劳动合同法第三十八规定的劳动保护和劳动条件并非同一法律概念，故李志彬请求解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立。4、年休假工资事项。根据李志彬的工作年限，其2013年、2014年分别享受年休假5天、10天，双方确认已实际安排李志彬休年休假，李志彬主张休假期间工资未支付，智诺公司在一审中提交了2013年及2014年的《薪给收据》及《考勤表》，根据上述证据能够认定已实际支付了休假期间工资。因仲裁裁决智诺公司支付李志彬未休年休假工资2249元，智诺公司未提起诉讼，视为其接受，故原审法院判决公司支付上述费用，本院予以维持。李志彬请求更高数额的未休年休假工资，理由不能成立，本院不予支持。5、律师费事项。原审法院判决智诺公司支付李志彬律师费481元，李志彬有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，李志彬因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其原诉比例，确定由智诺公司支付律师费481元。原审法院的该项处理符合上述规定，李志彬要求更高数额的律师费理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人李志彬负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜官刑初字第00145号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人丁冬，男，1989年10月23日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵县。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑有期徒刑一年零六个月。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人顾旭，铜陵市法律援助中心律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人丁冬犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人丁冬及其辩护人顾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺：
1、2013年2月22日晚，被告人丁冬尾随被害人丁某至本市杨东新村38栋处，趁其不备，抢走被害人随身携带的拎包，内有现金1000余元。
2、2013年2月24日晚，被告人丁冬尾随被害人齐某至本市爱国东村16栋旁处，趁其不备，抢走被害人随身携带的拎包，包内有现金500余元，三星9220手机一部（价值3920元），后销赃得款1800元。
二、盗窃：
1、2013年3月26日晚，被告人丁冬窜至本市铜庄五区4栋108号，采用掏窗手段，将该栋108号被害人王某乙放在房间窗口书桌上的一部苹果4手机（价值2774元）盗走，后销赃得款1700元。
2、2013年5月4日晚，被告人丁冬窜至铜庄二区1栋103号，采用掏窗手段，将被害人陶某放在房间窗口写字台上的钥匙盗取，后用盗取的钥匙打开该户大门，盗走现金18800元。
上述事实，被告人丁冬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案报告、被害人丁某、齐某、王某乙、陶某等人的陈述；证人王某甲、周某、陈某、鲁某、姜某等人的证言；价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、被告人丁冬前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁冬以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值5420元，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人丁冬以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，财物价值21574元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁冬犯抢夺罪、盗窃罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人丁冬曾因盗窃受到刑事处罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁冬当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于认罪态度好的意见予以采纳。根据被告人犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁冬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年7月16日止）
二、对被告人丁冬违法所得继续予以追缴。
罚金应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 徐迎春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第53号
申请执行人单县国土资源局。
法定代表人许金友。
被执行人单县天润气体有限公司
单县国土资源局对单县天润气体有限公司行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第113号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年一月二十六日
书记员 王宝龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第755号
原告：楼汉根。
委托代理人（特别授权）：周国平。
被告：蒋冠义。
被告：钱铭兴。
委托代理人（特别授权）：钱蔡贤。
本院在审理原告楼汉根与被告蒋冠义、钱铭兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被告蒋冠义申请对原告楼汉根的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一三年四月二十五日
书记员 钱 萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2141号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人董润茂。
本院在执行（2016）鲁1602执2141号董润茂刑事判决一案中，被执行人董润茂经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第483号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第120号
原告李某，女，1976年9月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人谭晚斋，茶陵县潞水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘甲某，男，1975年7月5日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县（缺席）。
原告李某诉被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由本院助理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人谭晚斋到庭参加诉讼，被告刘甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1996年正月经人介绍确定恋爱关系，同年3月正式定婚，1997年1月20日双方自愿在虎踞镇民政办登记结婚。2001年5月18日领养女儿刘乙某，2003年在本地建造了一栋使用面积为160平方米的砖混房屋。结婚后前期双方关系尚可，自从2001年被告染上赌博、吸毒恶习后双方关系开始恶化，双方为此多次吵闹打架，被告于2010年被判刑六个月，出狱后被告不思悔改，继续参与赌、毒。2012年4月，原告以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉离婚，经双方父母及亲友劝解后原告申请撤诉。撤诉后三天，被告随原告到浙江义乌打工，可被告既不进厂又不找事做，整天在网上赌博，与原告在一起不到半个月就不辞而别，至今约两年双方再无来往联系，双方感情已彻底破裂。原告为此诉至法院请求判令原告与被告离婚，并要求女儿刘乙某由原告自行抚养成人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于1997年1月20日登记结婚，系合法婚姻的事实；
证据2、（2012）茶法民一初字第272号民事裁定书一份，拟证明原告李某曾于2012年向本院起诉与被告离婚的事实。
证据3、（2011）茶刑初字第44号刑事判决书一份，拟证明被告曾因寻衅滋事被判处有期徒刑六个月十五日的事实。
证据4、罗某、童某某出具的证明各一份，拟证明2012年5月被告随原告一起到义务呆了半个月后，被告即回家，后与原告再无联系的事实。
证据5、原、被告女儿自述书一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，已分居两年，刘乙某本人愿意随原告生活。
证据6、茶虎集用土地使用证复印件一份，证明原、被告于2000年在茶陵县虎踞镇共建一房的事实。
被告刘甲某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3、6内容真实、形式合法，本院予以认定；原告提交的证据4形式合法，本院予以认定；原告提交的证据5，女儿刘乙某证明原、被告感情不和，并且表示如果父母离婚，其愿意和原告一起生活，本院对该证据证明的事实予以认可。被告刘甲某未到庭，对原告提交的证据无法质证，由其自行承担不利后果。
根据原告提交的证据材料，结合原告在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：原告与被告于1996年正月经人介绍确定恋爱关系，同年3月正式定婚，1997年1月20日双方自愿在虎踞镇民政办登记结婚。2001年5月18日领养女儿刘乙某，2004年，原告李某取得了位于虎踞镇160平方米的集体土地使用权，并办理了土地使用证。结婚后前期双方关系尚可，自从2001年双方关系开始恶化，并多次吵闹打架，被告于2010年因寻衅滋事被判处有期徒刑六个月十五日。2012年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。撤诉后被告随原告到浙江义乌打工，被告在义乌半个月左右就不辞而别，至今约两年双方再无来往联系。原告再次诉至法院请求判令原告与被告离婚，并要求女儿刘乙某由原告自行抚养成人。
另查明，原告与被告夫妻关系存续期间无共同存款，无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告于1997年1月20日双方自愿在虎踞镇民政办登记结婚。2001年5月18日领养女儿刘乙某。婚后前期双方感情尚可，但后来双方关系开始恶化，且双方多次吵闹打架。2012年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经双方父母及亲友劝解原告申请撤诉。撤诉后，原、被告只在一起生活了半个月，后开始分居，再无联系，夫妻关系没有得到实质的改善，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。且经庭后电话联系被告刘甲某，被告刘甲某同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某要求抚养女儿刘乙某，刘乙某亦出具书面意见愿意随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，女儿刘乙某应随原告生活为宜。原告当庭表示放弃要求被告承担女儿抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告陈述双方夫妻关系存续期间在茶陵县虎踞镇建了一栋房屋，因被告未到庭质证，本院无法确认该房屋的归属，故对于该房屋在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘甲某离婚；
二、女儿刘乙某随原告李某生活，由原告李某抚养成年，被告刘甲某享有对刘乙某的探望权，原告李某应予协助，不得阻拦。刘乙某成年后跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第120号
原告李某，女，1976年9月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人谭晚斋，茶陵县潞水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘甲某，男，1975年7月5日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县（缺席）。
原告李某诉被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由本院助理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人谭晚斋到庭参加诉讼，被告刘甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1996年正月经人介绍确定恋爱关系，同年3月正式定婚，1997年1月20日双方自愿在某某镇民政办登记结婚。2001年5月18日领养女儿刘乙某，2003年在本地建造了一栋使用面积为160平方米的砖混房屋。结婚后前期双方关系尚可，自从2001年被告染上赌博、吸毒恶习后双方关系开始恶化，双方为此多次吵闹打架，被告于2010年被判刑六个月，出狱后被告不思悔改，继续参与赌、毒。2012年4月，原告以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉离婚，经双方父母及亲友劝解后原告申请撤诉。撤诉后三天，被告随原告到浙江义乌打工，可被告既不进厂又不找事做，整天在网上赌博，与原告在一起不到半个月就不辞而别，至今约两年双方再无来往联系，双方感情已彻底破裂。原告为此诉至法院请求判令原告与被告离婚，并要求女儿刘乙某由原告自行抚养成人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于1997年1月20日登记结婚，系合法婚姻的事实；
证据2、（2012）茶法民一初字第272号民事裁定书一份，拟证明原告李某曾于2012年向本院起诉与被告离婚的事实。
证据3、（2011）茶刑初字第44号刑事判决书一份，拟证明被告曾因寻衅滋事被判处有期徒刑六个月十五日的事实。
证据4、罗某、童某某出具的证明各一份，拟证明2012年5月被告随原告一起到义务呆了半个月后，被告即回家，后与原告再无联系的事实。
证据5、原、被告女儿自述书一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，已分居两年，刘乙某本人愿意随原告生活。
证据6、土地使用证复印件一份，证明原、被告于2000年在茶陵县共建一房的事实。
被告刘甲某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3、6内容真实、形式合法，本院予以认定；原告提交的证据4形式合法，本院予以认定；原告提交的证据5，女儿刘乙某证明原、被告感情不和，并且表示如果父母离婚，其愿意和原告一起生活，本院对该证据证明的事实予以认可。被告刘甲某未到庭，对原告提交的证据无法质证，由其自行承担不利后果。
根据原告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：原告与被告于1996年正月经人介绍确定恋爱关系，同年3月正式定婚，1997年1月20日双方自愿在虎踞镇民政办登记结婚。2001年5月18日领养女儿刘乙某，2004年，原告李某取得了位于某某镇某某村某某组160平方米的集体土地使用权，并办理了土地使用证。结婚后前期双方关系尚可，自从2001年双方关系开始恶化，并多次吵闹打架，被告于2010年因寻衅滋事被判处有期徒刑六个月十五日。2012年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。撤诉后被告随原告到浙江义乌打工，被告在义乌半个月左右就不辞而别，至今约两年双方再无来往联系。原告再次诉至法院请求判令原告与被告离婚，并要求女儿刘乙某由原告自行抚养成人。
另查明，原告与被告夫妻关系存续期间无共同存款，无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告于1997年1月20日双方自愿在某某镇民政办登记结婚。2001年5月18日领养女儿刘乙某。婚后前期双方感情尚可，但后来双方关系开始恶化，且双方多次吵闹打架。2012年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经双方父母及亲友劝解原告申请撤诉。撤诉后，原、被告只在一起生活了半个月，后开始分居，再无联系，夫妻关系没有得到实质的改善，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。且经庭后电话联系被告刘甲某，被告刘甲某同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某要求抚养女儿刘乙某，刘乙某亦出具书面意见愿意随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，女儿刘乙某应随原告生活为宜。原告当庭表示放弃要求被告承担女儿抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告陈述双方夫妻关系存续期间在茶陵县某某镇某某村某某组建了一栋房屋，因被告未到庭质证，本院无法确认该房屋的归属，故对于该房屋在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘甲某离婚；
二、女儿刘乙某随原告李某生活，由原告李某抚养成年，被告刘甲某享有对刘乙某的探望权，原告李某应予协助，不得阻拦。刘乙某成年后跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2059号
原告：周益娣。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告周益娣与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益娣诉称：原告系被告公司职工，具体从事门卫工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资6960元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告周益娣向本院提供了以下证据材料：1、劳动合同书及劳务合同书复印件各一份，证明原、被告的劳动关系及原告的入职时间及基本工资情况。2、情况说明原件一份，证明原告从2015年4月16日到7月31日在该公司从事门卫工作，月工资1680元。3、情况说明复印件一份，主要证明从2015年7月31日到8月21日，原告在该公司继续从事门卫工作。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
周益娣与天虹公司于2011年12月1日签订一份《劳动合同书》，约定周益娣从事门卫岗位，月工资1500元。因周益娣已到退休年龄，天虹公司与周益娣于2014年2月1日签订了一份《劳务合同书》，约定胡玉兰从事门卫岗位，约定月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。2015年4月15日，天虹公司的工人停工离厂后，周益娣继续在天虹公司从事物业管理工作直至同年的8月21日止，按照月工资1680元计算。
再查明，钱季芳于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当按照合同约定，向劳动者及时足额支付劳务报酬。故被告应向原告按1680元／月支付2015年4月16日至8月21日的劳动报酬，故原告要求被告支付6960元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，原告与被告天虹公司2014年2月1日签订劳务合同时，原告已经到达退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，并非劳动关系，原告要求被告支付歇业停工期间生活费、经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告周益娣劳务报酬6960元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周益娣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2605号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭训农，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭训农金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告彭训农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：彭训农于2006年9月19向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元用于买车，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告彭训农偿还原告贷款本金10000元及后段利息，并承担诉讼费用。
被告彭训农未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：彭训农于2006年1月19日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元用于买车，约定月利率10.95‰，于2007年3月19日到期，利息偿还至2007年12月31日。贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日被告下欠借款本金10000元及利息7834元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭训农对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭训农所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭训农理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭训农未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。因此，对于原告要求被告彭训农偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭训农在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息7834元，从2017年9月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭训农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
助理审判员 张样红
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李文祥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2565号
罪犯谷益斌，男，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）惠中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人谷益斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谷益斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谷益斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷益斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯谷益斌已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷益斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷益斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第21号
申请执行人孙凤云，女，汉族，无职业。
被执行人金玉女，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人孙凤云，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第689号民事判决书，于2012年3月19日向本院申请恢复执行，要求给付7500.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙凤云与被执行人金玉女民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人金玉女承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第440号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人欧富明，女，国籍不明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人欧富明犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人欧富明及指定辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年8月期间，被告人欧富明向他人购买毒品海洛因后带回家中藏匿，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市猴桥镇范围内采用发“零包”的方式，分别以人民币50元、100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员郭某某、王某吸食（其中贩卖给郭某某人民币50元的1次、100元的1次，贩卖给王某人民币100元的1次），共计3次。经侦查实验，毒品海洛因数量为0.5克。同年9月8日，云南省腾冲市公安局猴桥边防派出所民警在被告人欧富明家中将其抓获，现场从其身上查获毒品海洛因“零包”11个，经称量，净重0.4克。全案累计贩卖毒品海洛因量为0.9克。
上述事实，被告人欧富明无异议。辩护人为其辩护：1、被告人欧富明具有坦白情节；2、被告人欧富明自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人欧富明系吸毒人员。
上述指控事实有：1、个人信息资料、查获经过、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、物证照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、情况说明；2、证人郭某某、王某的证言；3、被告人欧富明的供述；4、云南省腾冲市公安局公安司法鉴定中心的腾公（司）鉴（毒）字（2015）26号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧富明贩卖毒品海洛因3次，数量为0.5克，现场查获毒品海洛因0.4克，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人欧富明应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧富明被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给郭某某、王某吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧富明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人欧富明在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符合，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.4克，毒品包装物塑料瓶1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧富明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.6克，毒品包装物塑料瓶1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 杨再艳
审判员 李雪娇
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪 华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1466号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年6月3日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年5月23日被羁押，同年5月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人罗某某，男，1987年11月27日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年5月14日被羁押，同年6月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人罗某某、罗某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人罗某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日，被告人罗某某向中国工商银行珠海分行申办了一张卡号为62XXXXXXX11037的牡丹信用卡后，将该卡交给其哥哥被告人罗某某用于资金周转。被告人罗某某为了从银行套取资金转借他人谋利，以1.5%的手续费从POS机套现资金，再以8%的利息转借他人赚取差价。该卡于2013年7月11日开始欠款逾期，后经银行工作人员多次催收且超过三个月，被告人罗某某、罗某某仍未还款。截至2014年5月7日，该卡欠款总额为人民币62857.15元，其中本金49799.67元，利息8308.48元、滞纳金4749元。2014年5月20日，被告人罗某某、罗某某归还全部所欠款项，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人罗某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈峰的陈述，报案材料，委托书，营业执照，信用卡开户及交易明细等书证材料，催收记录，还款凭证及情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某、罗某某还清欠款，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某、罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（上列两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年七月二十四日
书记员 李祯阡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7027号
原告：陈秀芳，女，1978年6月7日出生，汉，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：刘心玉，女，1969年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李娟娟，女，1992年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈秀芳与被告刘心玉、李娟娟、王伟一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其委托诉讼代理人李翠，被告刘心玉、李娟娟、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费18230.8元、营养费238元、住院伙食补助费331.8元、护理费355.6元、误工费9165.9元、交通费200元，合计28522.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘心玉系邻居关系，平时双方相处的不错。2016年7月9日17时许，在原告陈秀芳家中，被告刘心玉因怀疑其丈夫李明军与原告之间有不正当关系，被告刘心玉遂打电话给其女儿李娟娟，后二人对原告进行殴打。2016年7月11日18时许，在铜山区高窝村朱艳峰家，被告刘心玉、李娟娟、王伟结伙对原告进行殴打，后原告报警。2016年7月18日、2016年8月8日，徐州市铜山区公安局分别作出铜公（山）行罚决字（2016）1058、1059、1175号行政处罚决定书，对上述被告殴打原告的行为进行行政处罚并处以罚款。原告被被告无故殴打受伤住院7天，花费医疗费18230.8元，对原告因治疗伤情所产生的医疗费、营养费、误工费等损失，三被告应承担连带赔偿责任。
被告李娟娟辩称，1、被告殴打原告事出有因，原告作为一个有夫之妇，与被告父亲有不正当关系，原告有错在先，应承担部分责任。公安机关也对原告处以500元罚款。2、打架的时候是原告先动的手，原告抓伤了被告，推了被告母亲刘心玉一下，导致被告刘心玉的腰部受伤。3、被告同意承担原告50%的住院期间的医疗费，对非住院期间产生的医疗费不认可。原告主张的其他费用的计算标准过高。原告主张误工费应提供三个月的工资清单，否则被告只同意按50元/天计算住院期间7天。被告同意按原告的生活费15元/天、营养费18元/天、陪护费50元/天计算。被告不同意承担案件诉讼费。
被告刘心玉、王伟答辩意见同被告李娟娟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月9日17时许，在徐州市铜山区汉王镇高窝村2队原告陈秀芳家中，被告刘心玉因怀疑其丈夫李明军与原告有不正当关系，被告刘心玉与其女儿即被告李娟娟结伙对原告进行殴打。2016年7月11日18时许，在铜山区汉王镇高窝村2队朱艳峰家，被告刘心玉、李娟娟、王伟结伙对原告进行殴打。打架过程中，原告也动手打了被告李娟娟。后当事人报警后，民警到场进行处理。后徐州市铜山区公安局对原被告四人均进行了行政处罚。
原告受伤后到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，颜面部多发软组织擦伤，左上肢前臂外伤，右下肢外伤。原告于2016年7月19日好转出院，出院医嘱为：继续治疗。原告住院治疗7天，花费住院医疗费用14279.69元（包括膳食费18.2元及护理费204.4元），门诊医疗费用4173.71元。原告为主张上述损失，引发本案诉讼。
本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因怀疑原告与李明军有不正当关系而发生纠纷，被告刘心玉、李娟娟、王伟结伙殴打原告，本院酌定其承担损害结果80%的赔偿责任；原告陈秀芳在打架过程中未能及时调整情绪冷静处事，也动手打了被告李娟娟，原告存在一定的过错，应自行承担损害结果20%的责任。
二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票等证据，原告主张医疗费18230.8元，本院予以支持。2、关于营养费，原告主张34元/天计算住院期间7天即238元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间7天并扣除了医疗住院收费票据中的膳食费18.2元即331.8元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于护理费，原告主张按80元/天计算住院期间7天扣除医疗住院收费票据中的护理费204.4元即355.6元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于误工费，原告没有固定工作，系汉王镇村民，其主张按城镇标准计算，证据不足，本院不予全部支持。被告同意按50元/天计算，符合法律规定标准，本院予以确认，结合原告伤情，本院支持按50元/天计算60天即3000元。6、交通费，原告主张200元，本院予以支持。以上合计22356.2元，应由被告刘心玉、李娟娟、王伟承担80%即17884.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘心玉、李娟娟、王伟对赔偿原告陈秀芳各项费用17884.96元的义务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘心玉、李娟娟、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执573号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司,住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
被执行人彭二勇，男，汉族，1987年3月8日生，住河南省许昌市鄢陵县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院(2016)豫0182民初4521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执573号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月七日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执573号申请执行人河南通冠工程机械有限公司,住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。被执行人彭二勇，男，汉族，1987年3月8日生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院(2016)豫0182民初4521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执573号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月七日书记员  丁一品
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1280号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年12月27日作出（2013）乌刑初字第334号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、6月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜