wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第01566号
原告：张亦珍，女，1964年2月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之、孙旺杰（实习），江苏天目湖律师事务所律师。
被告：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人：缪建新，该公司董事长。
委托代理人马辉、马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司溧阳平陵中路分店，住所地溧阳市溧城镇平陵街1号211和311。
法定代表人：詹恒吉，该公司负责人。
委托代理人刘志峰、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
本院在审理原告张亦珍与被告溧阳丰联置业发展有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司溧阳平陵中路分店公共场所管理人责任纠纷一案中，原告张亦珍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亦珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘辰露
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1000号之二
申请执行人：付业青，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2017年12月14日作出(2017)皖1523执1000-1号执行裁定书，查封了张文定所有位于南溪丽城B3幢B单元1407室房屋，现因该房屋共有人刘文珍已出资购买了被执行人张文定的房产份额，款项已缴纳至本院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张文定所有（共有人刘文珍）位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B3幢B单元1407室（备案号××××××××）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1523执1000号之二
舒城县不动产登记中心：
本院于2017年12月26日以(2017)皖1523执1000-1号协助执行通知书查封被执行人张文定（身份证号码：342425197202015317）所有位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B3幢B单元1407室（备案号2005030388）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人张文定所有位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B3幢B单元1407室（备案号2005030388）房产的查封。
附：(2017)皖1523执1000号之二执行裁定书一份
二O一八年五月二十九日
注：此联交协助执行单位
安徽省舒城县人民法院
协助执行通知书
（回执）
(2017)皖1523执1000号之二
舒城县人民法院：
你院(2017)皖1523执1000号之二协助执行通知书收悉，现已协助执行以下项目：
解除对被执行人张文定（身份证号码：342425197202015317）所有位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B3幢B单元1407室（备案号2005030388）房产的查封。
此复
年月日
（公章）
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省舒城县人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1523执1000号之三
舒城县房管局：
本院于2017年12月26日以(2017)皖1523执1000-1号协助执行通知书查封被执行人张文定（身份证号码：342425197202015317）所有位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B3幢B单元1407室（备案号2005030388）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人张文定所有位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B3幢B单元1407室（备案号2005030388）房产的查封。
附：(2017)皖1523执1000号之二执行裁定书一份
二O一八年五月二十九日
注：此联交协助执行单位
安徽省舒城县人民法院
协助执行通知书
（回执）
(2017)皖1523执1000号之三
舒城县人民法院：
你院(2017)皖1523执1000号之二协助执行通知书收悉，现已协助执行以下项目：
解除对被执行人张文定（身份证号码：342425197202015317）所有位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B3幢B单元1407室（备案号2005030388）房产的查封。
此复
年月日
（公章）
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1000号
申请执行人:付业青，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘文珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行付业青与张文定、刘文珍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付业青在安徽恒基路桥有限责任公司杭埠南路工程项目有工程款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文定在安徽恒基路桥有限责任公司杭埠南路工程项目工程款380000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘三军
二〇一七年八月十五日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》５１．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1000号申请执行人:付业青，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘文珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行付业青与张文定、刘文珍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人付业青在安徽恒基路桥有限责任公司杭埠南路工程项目有工程款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文定在安徽恒基路桥有限责任公司杭埠南路工程项目工程款380000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘三军二〇一七年八月十五日书记员  俞成臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》５１．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中�人民法院
赔 偿 判 决 书
（2018）沪01行赔终21号
上诉人（原审原告）计福清，男，1942年2月3日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
上诉人计福清因行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年11月17日15时40分，计福清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为。上海市公安局松江分局（以下简称：松江公安分局）经过调查取证，认定计福清的行为已构成扰乱公共场所秩序，在对计福清进行行政处罚事先告知并复核后，依据《中华人民�和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十一条第（三）项的规定，松江公安分局于2017年11月20日作出沪公（松）行罚决字[2017]201720020号《行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定），对计福清作出行政拘留五日（拘留不执行）的行政处罚，并向其送达了决定书。2018年1月8日，松江公安分局出具《更正通知书》并送达计福清，将处罚决定中“身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”更正为“身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“2017年11月17日15时40分，庄瑞清在北京市天安门广场……”更正为“2017年11月17日15时40分，计福清在北京市天安门广场……”、“书证、法嫌疑人的陈述和申辩等……”更正为“书证、违法嫌疑人的陈述和申辩等……”。计福清不服，诉至法院，请求松江公安分局赔偿其精神损失费人民币500,000元。
原审认为，�中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。法院已经作出（2018）沪0117行初16号行政判决，认为松江公安分局对计福清作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回其要求撤销处罚决定的诉讼请求。因此，处罚决定并未损害计福清的合法权益。另，计福清也未提供因处罚决定导致其精神损失等费用的证据。故计福清要求松江公安分局赔偿的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回计福清的赔偿请求。计福清不服，以处罚决定违法对其造成精神损害为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，并赔偿其精神损失费1,000,000元。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织请求国家赔偿，应当以国家机关和国家机关工作人员的职权行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。本案中，上诉人计福清认为被上诉人松江公安分局作出处罚决定违法，并导致其合法权益受损，请求赔偿其精神损失费。然而，本院已经作出（2018）沪01行终488号行政判决，认定被上诉人作出处罚决定并不构成违法，原审法院作出（2018）沪0117行初16号行政判决，驳回上诉人要求撤销处罚决定的诉讼请求正确。故上诉人提出的行政赔偿请求不符合《国家赔偿法》上述规定，原审判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉�维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2880号
罪犯孟庆宇，男，1986年9月12日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年五月三十日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯孟庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆宇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2880号
罪犯孟庆宇，男，1986年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年五月三十日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯孟庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执50号
申请执行人:李永胜，男，汉族，1965年7月30日出生，住积石山县。
被执行人：马成虎，男，东乡族，1955年3月19日出生，住临夏市。
被执行人：马万德，男，回族，1968年11月12日出生，住积石山县。
被执行人：马奋勇，男，回族，1968年11月12日出生，住积石山县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人李永胜与被执行人马成虎、马万德、马奋勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马成虎、马万德、马奋勇在银行均无存款，也无其他可供执行的财产，依法将被执行人马成虎、马万德、马奋勇纳入失信被执行人名单，并均发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月二十日
书记员 石 林
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执50号申请执行人:李永胜，男，汉族，1965年7月30日出生，住积石山县。被执行人：马成虎，男，东乡族，1955年3月19日出生，住临夏市。被执行人：马万德，男，回族，1968年11月12日出生，住积石山县。被执行人：马奋勇，男，回族，1968年11月12日出生，住积石山县。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李永胜与被执行人马成虎、马万德、马奋勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马成虎、马万德、马奋勇在银行均无存款，也无其他可供执行的财产，依法将被执行人马成虎、马万德、马奋勇纳入失信被执行人名单，并均发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年七月二十日书记员  石 林
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执26号
申请执行人：石玉录,男，汉族,1963年9月22日出生,身住甘肃省临夏市。
被执行人：黄胜伟，男，汉族,1976年10月30日出生，住甘肃省临夏市。
申请执行人石玉录申请执行的黄胜伟追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7536元。
本案在执行过程中，向被执行人黄胜伟送达限期执行通知书后，被执行人黄胜伟分期履行了拖欠的工资7536元，现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初1327号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月七日
书记员 吴 楠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初991号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，男，系原告职工。
委托代理人：周慧敏，男，系原告职工。
被告：周进跃，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告周进跃信用卡纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周文学提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一七年六月二日
书记员 李亦昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5472号
原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。
负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被告王金杰，女，35岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告王金杰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费2300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年11月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金杰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回对被告王金杰起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年十二月八日
书记员 倪可心
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1009号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市蒲中路同人花园*****幢***室。
负责人：李群龙，该分公司总监。
委托诉讼代理人：曹玉玲，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴明明，该公司法务。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王爱华，男，汉族，1972年1月4日出生，住江西省九江市湖口县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹小凤，女，汉族，1971年1月1日出生，住江西省九江市湖口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：阳黄玉，男，汉族，1991年1月10日出生，住江西省九江市湖口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处。
负责人:陈峰，该支公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：山西省太原市清徐县文源路东段**号。
负责人:刘瑞明，该支公司经理。
一审被告：胡翔，男，汉族，1971年9月19日出生，住江西省九江市湖口县。
一审被告：山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司。
一审第三人：吴泽锋，男，汉族，1985年4月27日出生。
再审申请人福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司（以下简称喜相逢公司）因与被申请人王爱华、曹小凤、阳黄玉、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司以及一审被告胡翔、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司、一审第三人吴泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喜相逢公司申请再审称，（一）涉案车辆浙Ｃ×××××在融资租赁给被申请人阳黄玉使用时，已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，且该公司在签订《融资租赁合同》时已对阳黄玉的驾驶资格进行了严格审查，并已确认其驾驶证真实有效。案涉交通事故是因阳黄玉违反《中华人民共和国交通安全法》未遵守交通规则所致，与其是否换证无关。喜相逢公司对该事故的发生不存在过错，不应承担责任。（二）阳黄玉通过驾驶资格考试取得驾驶资格证，其应知悉相关驾驶资格常识问题（包含换证事宜）。二审法院认定喜相逢公司对承租人未尽到提醒换证、安全教育以及对其驾驶资格未尽到持续监管等义务，加重了其责任，据此作出的由该公司承担赔偿责任的判决，缺乏法律依据。（三）《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。本案中，根据《融资租赁合同》的约定，车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由阳黄玉承担，喜相逢公司不承担连带责任。二审法院判决喜相逢公司承担赔偿责任，认定事实、适用法律均有错误。喜相逢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，（一）关于基本事实的认定问题。经查，虽然喜相逢公司出租的浙Ｃ×××××车辆通过了国家相关机构的合格检验不存在质量问题，且该公司2016年8月24日与阳黄玉签订《融资租赁合同》时，已对其驾驶资格进行了严格审查，并确认了其驾驶证的真实有效，但因阳黄玉在2016年10月15日对其持有的机动车驾驶证有效期届满后未依法按时换证，导致喜相逢公司在2016年10月15日之后仍将其所有的案涉车辆租赁给未持有合法驾驶证照的阳黄玉使用，故一、二审法院据此认定该公司对阳黄玉在未持有合法驾驶证期间所造成的交通事故存在未尽到监管审查义务的过错，并不缺乏证据证明。（二）关于法律适用的问题。因案涉《融资租赁合同》的当事人是喜相逢公司和阳黄玉，故该合同中关于喜相逢公司对阳黄玉租赁期间造成的事故不承担赔偿责任的约定对合同之外的第三人并不发生法律效力。据此，喜相逢公司依据合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，喜相逢公司作为案涉车辆的所有权人，其在承租人阳黄玉的机动车驾驶资格证有效期届满后未换新证期间，仍将案涉车辆续租给其使用，一、二审法院据此认定其对本案事故的发生存在未尽到监管审查义务的过错并作出相应判决，适用法律并无不当。
综上，喜相逢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年九月十七日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1009号再审申请人(一审被告、二审上诉人):福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市蒲中路同人花园*****幢***室。负责人：李群龙，该分公司总监。委托诉讼代理人：曹玉玲，该公司法务。委托诉讼代理人：吴明明，该公司法务。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王爱华，男，汉族，1972年1月4日出生，住江西省九江市湖口县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹小凤，女，汉族，1971年1月1日出生，住江西省九江市湖口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：阳黄玉，男，汉族，1991年1月10日出生，住江西省九江市湖口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处。负责人:陈峰，该支公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：山西省太原市清徐县文源路东段**号。负责人:刘瑞明，该支公司经理。一审被告：胡翔，男，汉族，1971年9月19日出生，住江西省九江市湖口县。一审被告：山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司。一审第三人：吴泽锋，男，汉族，1985年4月27日出生。再审申请人福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司（以下简称喜相逢公司）因与被申请人王爱华、曹小凤、阳黄玉、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司以及一审被告胡翔、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司、一审第三人吴泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜相逢公司申请再审称，（一）涉案车辆浙Ｃ×××××在融资租赁给被申请人阳黄玉使用时，已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，且该公司在签订《融资租赁合同》时已对阳黄玉的驾驶资格进行了严格审查，并已确认其驾驶证真实有效。案涉交通事故是因阳黄玉违反《中华人民共和国交通安全法》未遵守交通规则所致，与其是否换证无关。喜相逢公司对该事故的发生不存在过错，不应承担责任。（二）阳黄玉通过驾驶资格考试取得驾驶资格证，其应知悉相关驾驶资格常识问题（包含换证事宜）。二审法院认定喜相逢公司对承租人未尽到提醒换证、安全教育以及对其驾驶资格未尽到持续监管等义务，加重了其责任，据此作出的由该公司承担赔偿责任的判决，缺乏法律依据。（三）《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。本案中，根据《融资租赁合同》的约定，车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由阳黄玉承担，喜相逢公司不承担连带责任。二审法院判决喜相逢公司承担赔偿责任，认定事实、适用法律均有错误。喜相逢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，（一）关于基本事实的认定问题。经查，虽然喜相逢公司出租的浙Ｃ×××××车辆通过了国家相关机构的合格检验不存在质量问题，且该公司2016年8月24日与阳黄玉签订《融资租赁合同》时，已对其驾驶资格进行了严格审查，并确认了其驾驶证的真实有效，但因阳黄玉在2016年10月15日对其持有的机动车驾驶证有效期届满后未依法按时换证，导致喜相逢公司在2016年10月15日之后仍将其所有的案涉车辆租赁给未持有合法驾驶证照的阳黄玉使用，故一、二审法院据此认定该公司对阳黄玉在未持有合法驾驶证期间所造成的交通事故存在未尽到监管审查义务的过错，并不缺乏证据证明。（二）关于法律适用的问题。因案涉《融资租赁合同》的当事人是喜相逢公司和阳黄玉，故该合同中关于喜相逢公司对阳黄玉租赁期间造成的事故不承担赔偿责任的约定对合同之外的第三人并不发生法律效力。据此，喜相逢公司依据合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，喜相逢公司作为案涉车辆的所有权人，其在承租人阳黄玉的机动车驾驶资格证有效期届满后未换新证期间，仍将案涉车辆续租给其使用，一、二审法院据此认定其对本案事故的发生存在未尽到监管审查义务的过错并作出相应判决，适用法律并无不当。综上，喜相逢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 闵遂赓二〇一八年九月十七日代书记员 毛盈超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5941号
申请执行人许克明，男，1964年1月15日生，汉族。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被执行人翟来宝，男，1966年2月1日生，汉族。
原告许克明与被告翟来宝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初5149号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告翟来宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许克明工程款24500元及利息（自2016年2月4日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告翟来宝负担。因翟来宝未履行生效法律文书所确定的义务，许克明向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人翟来宝发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法冻结并扣划了翟来宝名下存款546元，除此之外未发现翟来宝有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将翟来宝纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人许克明，要求其向本院提供被执行人翟来宝其他可供执行的财产线索，许克明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法发还给许克明的546元外，未发现翟来宝有可供执行的财产，申请执行人许克明亦未提供翟来宝可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初5149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执5941号本院在执行许克明与翟来宝装修装饰合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人翟来宝收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初5149号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将翟来宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
黑龙江省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑执监173号
李书权：
你向最高人民法院申诉反映的中国建设银行股份有限公司呼玛支行（下称呼玛建行）未在我院（1999）黑监经再字第223号民事调解书第一项规定的时间履行给付义务，请求撤销我院（2002）黑法执监字107号执行裁定书，按原判决执行以及你与呼玛建行借款合同纠纷执行回转一案，要求执行回转原被执行的房屋及车辆产生的孳息问题。最高人民法院已转交我院审查，我院经审查认为，你与呼玛建行承包合同纠纷一案，在我院主持下，你与呼玛建行达成分期履行调解协议，该调解书第一项约定，呼玛建行分期给付你欠款35万元。我院以（1999）黑监经再字第223号民事调解书确认。该调解书发生法律效力后，呼玛建行按照调解书第一项的约定，给付你第一笔欠款现金5万元。之后，呼玛建行在该行开立还款账户，并存入约定的款项5万元。你接收了存折，为呼玛建行出具了收据，表明你认可呼玛建行此种履行方式。因呼玛建行与你借款合同纠纷一案，该账户被塔河县人民法院冻结，你依法不能提取该账户内的存款。呼玛建行按照调解书第一项的约定，按期将合计30万元存入该账户内，已经履行了调解书第一项约定的分期给付义务。你申请执行本案后，大兴安岭地区十八站林区基层法院又从呼玛建行帐户扣划了9.2万元给付了你。你主张呼玛建行未按照调解书第一项履行，请求按照原判决执行，缺乏事实依据。
你与呼玛建行借款合同纠纷一案，塔河县人民法院执行回转时，呼玛建行返还了已取得的财产合计415，025.14元。该院按照定期存款最高利率计算，将呼玛建行应当返还取得财产的利息198，443.11元(含执行房屋和车辆产生的孳息)交付给你。另执行呼玛建行迟延履行期间债务利息30，360.72元。因此，你请求继续执行房屋和车辆产生的孳息及精神损害赔偿费没有法律依据。
综上，你的申诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，我院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第479号
原告谭某某，女。
委托代理人陈铁光，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告谭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，2015年5月18日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈铁光、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2004年8月登记结婚，同年12月生育一女孩。因婚前无感情基础，婚后无共同语言，夫妻感情逐渐出现裂痕。共同生活中，双方无法建立起起码的信任。被告无男人的担当，不能协调好其父母与原告的关系。自2014年7月份起，双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告朱某某辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于2004年8月6日登记结婚，同年12月生育女孩朱某甲。2006年和2010年，原、被告两次共同前往广州打工。2011年，原告因琐事与被告的父母发生矛盾，并负气回到娘家。在此期间，被告数次想接原告回家未果，而原告认为被告偏袒其父母，并且怀疑被告在劝其回家的过程中，擅自从自己的包里拿走了一张有6万元存款的银行卡，夫妻之间的隔阂进一步加深。后原告在其父亲做思想工作的情况下，又回到被告家居住。2011年下半年，被告在湘潭市按揭购买了一套房屋，原告认为被告购房时未与其商量，对此心怀不满。2015年7月份，原告认为双方已无法共同生活，遂离开被告家前往长沙打工，夫妻从此分居至今。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告身份信息资料、结婚登记审查处理表、档案查询证明、调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚姻基础比较牢固。虽然双方在处理家庭关系及购置大件财产（如购房）上发生矛盾，导致暂时分居，但夫妻感情整体尚可。只要双方能够加强沟通和联系，互相关心、相互体谅，夫妻裂痕是可以修复的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5360号
原告李早早李某甲，男，汉族，1980年5月3日出生，住河南省商丘市。
。
原告李勇李某乙，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省商丘市。
。
二原告委托代理人王玲，女，汉族，1981年8月1日出生，住河南省商丘市。系原告李勇李某乙之妻。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区平原路支行。
住所地：商丘市平原路与团结路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400697310577E。
负责人张轩赫，职务行长。
委托代理人李可玲，河南立品律师事务所律师。
原告李早早李某甲、李勇李某乙诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区平原路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理，于2016年9月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王玲、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区平原路支行的委托代理人李可玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，两原告的父亲李宪章在被告处存有20000元定期存款，期限为6个月，自2013年2月1日至2013年8月1日止。后两原告的父亲李宪章于2013年5月17日去世。两原告持有该20000元的定期存单。两原告为李宪章的第一顺序继承人，梁园区平原街道办事处西苑新区居民委员会开具有证明材料。经两原告数次向被告催要，被告一直推脱不予给付。两原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付20000元定期存款及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，储蓄存款合同是存款人与储蓄机构之间订立的客户将资金存入储蓄机构，储蓄机构开具存单或存折给存款人，存入资金由储蓄机构支配，存款人按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。本案中，储蓄存款合同系李宪章与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区平原路支行签订的，而不是两原告与被告签订的储蓄存款合同，故李早早李某甲、李勇李某乙作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回原告李早早李某甲、李勇李某乙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李早早李某甲、李勇李某乙的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱娈娈
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1270号
申请执行人齐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某生物科技有限公司法定代表人，住金昌市永昌县河西堡镇。
被执行人金川区某某某牛肉面店，住所地：金昌市金川区某某市场。
经营者蔡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川区某某某牛肉面店业主，住永昌县城关镇六区供销。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人金川区某某某牛肉面店买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年8月14日达成执行和解协议，即被执行人金川区某某某牛肉面店自2018年8月起，每月给付申请执行人货款5500元，于2019年1月30日前将所有货款全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 张永卓
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖97号
许昌市中级人民法院并鄢陵县人民法院：
河南省人民检察院拟指定鄢陵县人民检察院审查起诉张锦同受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定鄢陵县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十八日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终761号
上诉人罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人罗成因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初286号行政裁定，向本院提起上诉。
罗成上诉称：一审法院主观臆断，认定事实错误，审判程序违法，适用法律法规错误，故意包庇省政府，作出的不予立案行政裁定严重侵害了上诉人的合法权利。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，结合一审法院的裁定、罗成的上诉理由，本案争议焦点是省政府作出川府复不〔2017〕13号不予受理行政复议申请决定（以下简称13号不予受理决定），是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条第（四）项规定“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对其提起的诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”依照上述法律的规定，行政复议从本质上是行政行为，尽管它能够纠正下级行政机关的错误决定和行为，但不代表其内容绝对正确，因此，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定（不管是作为还是不作为）不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。但是对法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。此既体现了人民法院依照法律规定对行政机关的行政行为实施的全面最终监督，也体现了法律特别授权行政机关全权处理某类行政管理活动而排除司法监督的一种例外安排。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和当时有效的司法解释规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。除此之外，如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请、复议机关各种形式的不作为等均不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。
在本案，罗成对省政府作出的川府土〔2015〕522号《关于成都市2015年度第18批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称522号批复）不服，向省政府申请行政复议。省政府作出13号不予受理决定，以罗成与522号批复无利害关系为由从程序上决定不予受理，未进行实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故罗成不服13号不予受理决定因而提起诉讼，属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为罗成诉讼请求事项涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，以针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案，属适用法律错误，依法应予纠正。
综上，罗成起诉符合法定条件，依法应当予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初286号行政裁定；
二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年九月四日
书记员 王 耸
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第461号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人张某某，男，1979年出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，务农，住巴中市巴州区曾口镇。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局决定予以取保候审。同年11月25日被本院决定予以取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派副检察长李静江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年7月23日22时47分许，被告人张某某饮酒后驾驶川YZ63**号小型汽车从巴中回风往通佛路方向行驶。当行驶至巴州区二环路西段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对张某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为107mg／100ml，随后，民警将其带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为110.6mg／100ml。
四川省巴中市巴州区人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
四川省巴中市巴州区人民检察院当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解、以及户籍常表等证据。
被告人张某某对起诉指控事实无辩解意见，请求法庭考虑其家庭实际情况予以从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。认定其事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并本院确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属二大队2015年7月23日例行检查，并于同年9月1日决定立案侦查。
2．取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保候审保证书及保证人身份信息。证明张某某于2015年10月12日被巴中市公安局直属分局决定予以取保候审，后于同年11月25日被本院决定予以取保候审。
3．检查笔录、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验记录原件等。证明公安交通民警于2015年7月23日例行酒驾检查，张某某呼气测试结果为107mg／100ml。随后对张某某提取血样并传唤调查。
4．血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）389号鉴定文书、鉴定人资格证书、送达回执。证明经抽血检验，张某某的血液乙醇含量为110.6mg／100ml，并将结果告知了张某某。
5．驾驶证及信息查询、常住人口信息表、车辆信息查询及行驶证。证明张某某身份信息及持有驾照和机动车辆的情况。
6．光盘及相关说明。证明张某某被检查抽血等均有相应影像资料。
7．证人何某的证言。证明2015年7月23日晚上，其表弟张某某等在其家吃饭，张某某大概喝了两瓶啤酒，后开车回租住处的路途就被查了。
8．被告人张某某的供述与辩解。证实2015年7月23日晚上其在表哥何某家吃饭，喝了大概两瓶啤酒，后开车回租住处路上被例行检查酒驾，对其呼气酒精测试结果为107mg／100ml，后抽血送检，对其抽血检验结果为110.6mg／100ml。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其体内血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常祎
二〇一五年十二月二日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执268号
申请执行人：李双通，男，1991年02月06日出生，汉族，住清河县。
被执行人：杨增元，男，1987年06月06日出生，汉族，住清河县。
李双通申请执行杨增元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0534民初34号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年05月04日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨增元送达法律手续，在执行过程中因被执行人已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0534民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年十月九日
书记员 张国强
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1150号
申请执行人：罗某佳，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：梁某东，河北咏远律师事务所律师。
被执行人：张某齐，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住山东省济宁市。
关于申请执行人罗某佳与被执行人张某齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人罗某佳向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。
依据生效判决书第三项内容，被执行人张某齐应于本判决生效之日起十日内向申请执行人罗某佳支付医疗费、住院伙食补助费共计30188.88元。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人张兆齐负担案件受理费360元。
在执行过程中，经本院督促，2018年5月9日，案外人房某亭代被执行人张某齐向本院当事人案款账户存入30907元（其中本金30189元、案件受理费360元、执行费358元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将执行到位的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将案外人房某亭代被执行人张兆齐存入的30907元中的30549支付给申请执行人罗某佳，用于偿还本案被执行人拖欠的债务；剩余358元用于缴纳本案执行费。
二、本院（2017）琼0271民初4558号民事判决书第三项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=241ce108-cf22-43b8-8082-a950012461b4&imgId=MjQxY2UxMDgtY2YyMi00M2I4LTgwODItYTk1MDAxMjQ2MWI0MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
afryxnrrsnhje1zbne二○一八年五月十一日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1150号申请执行人：罗某佳，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁某东，河北咏远律师事务所律师。被执行人：张某齐，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住山东省济宁市。关于申请执行人罗某佳与被执行人张某齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人罗某佳向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。依据生效判决书第三项内容，被执行人张某齐应于本判决生效之日起十日内向申请执行人罗某佳支付医疗费、住院伙食补助费共计30188.88元。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人张兆齐负担案件受理费360元。在执行过程中，经本院督促，2018年5月9日，案外人房某亭代被执行人张某齐向本院当事人案款账户存入30907元（其中本金30189元、案件受理费360元、执行费358元）。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将执行到位的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将案外人房某亭代被执行人张兆齐存入的30907元中的30549支付给申请执行人罗某佳，用于偿还本案被执行人拖欠的债务；剩余358元用于缴纳本案执行费。二、本院（2017）琼0271民初4558号民事判决书第三项确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员王大宝afryxnrrsnhje1zbne二○一八年五月十一日书记员  张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执651号
被执行人：谢贻胜，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，海南省澄迈县人，现在海南省监狱服刑。
本院立案执行被执行人谢贻胜罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月24日作出的（2016）琼9023刑初261号刑事判决书，向被执行人谢贻胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢贻胜向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢贻胜的银行存款等财产信息，并向被执行人所在社区了解被执行人的经济收入及财产状况，均无发现被执行人有可供执行的财产线索，目前被执行人仍在监狱服刑，无经济收入，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初261号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十一月二十六日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1951号
上诉人（原审原告）：唐宜贵，住湖南省东安县。
上诉人（原审原告）：唐开忠，住湖南省东安县。
上诉人（原审原告）：唐开丙，住湖南省东安县。
上诉人（原审原告）：唐开友，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂，住所地：广州市白云区。
经营者：姚云芝。
被上诉人（原审被告）：郑国林，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：姚云芝，住安徽省桐城市。
上诉人唐宜贵、唐开忠、唐开丙、唐开友因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的将本案移送安徽省桐城市人民法院管辖的（2016）粤0114民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐宜贵、唐开忠、唐开丙、唐开友上诉认为，被上诉人郑国林、姚云芝离开户籍地在广州居住多年，自2015年2月2日至本案立案时连续一年居住在广州市花都区，并且共同经营广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂，涉案事故发生在广州市白云区，涉案《工伤死亡赔偿协议书》约定由甲方所在地法院诉讼解决，该协议是事发后由被上诉人郑国林代表被上诉人广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂处理工伤死亡理赔事项而与上诉人签订的赔偿协议,该协议中的甲方就是被上诉人广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂。故本案无论从案件引发的原因，还是从被上诉人居住情况来看，本案都应由广州市法院审理，根据民事诉讼法第21条的规定，原审法院是被上诉人经常居住地法院，对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是上诉人以其亲属唐小满在受雇于被上诉人广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂的劳务过程中受伤后医治无效死亡，被上诉人郑国林代表被上诉人广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂签订《工伤死亡赔偿协议书》，但被上诉人广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂、姚云芝和郑国林等三被上诉人拒绝支付剩下的6万元赔偿款为事实和理由，起诉要求三被上诉人向上诉人支付赔偿款6万元及利息，并赔偿损失1万元。故本案是提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。虽然上诉人与被上诉人郑国林订立的涉案《工伤死亡赔偿协议书》有约定了解决争议提交“甲方（被上诉人郑国林）所在地基层人民法院诉讼解决”的管辖协议条款，但被上诉人广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂、姚云芝不是订立该管辖协议条款的当事人，该管辖协议条款对被上诉人广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂、姚云芝没有约束力。本案不能根据该管辖协议条款确定法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》和《人员信息查询》显示，被上诉人姚云芝和郑国林在上诉人提起本案诉讼时，已经离开户籍地在广花路自编8号一街21号901房连续居住超过一年，该地方为被上诉人姚云芝和郑国林的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，被告经常居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。广花路自编8号一街21号901房位于原审法院辖区内，原审法院是被告经常居住地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2257号民事裁定；
二、驳回被上诉人广州市白云区石井亿发玻璃工艺厂、姚云芝、郑国林的管辖权异议申请。
三、本案由广州市花都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑丽璇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢588号
申请执行人赵庚德，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区水口山镇赵家村三组，公民身份号码：432901196505177210。
被执行人刘佳，男，1988年5月6日出生，汉族，广西全州县人，居民，住广西全州县两河乡田乾村委白竹坪村4-38号，公民身份号码：450324198805064915。
本院执行申请执行人赵庚德与被执行人刘佳承揽合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初289号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘佳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初289号号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月二日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3686号
原告：江西某某橡塑有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：彭某某，总经理。
被告：温州市某某鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：方某某，经理。
被告：方某某，男，汉族，浙江省瑞安市人。
本院在审理原告江西某某橡塑有限公司与被告温州市某某鞋材有限公司、方某某买卖合同纠纷一案中，被告温州市某某鞋材有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为高安市人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定移送本案至浙江省温州市瓯海区人民法院审理，具体理由如下：被告温州市某某鞋材有限公司的住所地为浙江省温州市瓯海区，根据民事诉讼法有关规定，本案理应由温州市瓯海区人民法院管辖。综上，被告温州市某某鞋材有限公司请求将本案依法移送温州市瓯海区人民法院审理。
原告向本院提交原、被告单位2013年7月31日对账单原件壹份及收（提）货单原件若干份，但并未提交书面答辩状。
经查，原、被告常年来发生买卖电子元器件业务，2013年7月31日被告单位方在原告提供的对账单上签名确认。该对账单“备注栏”第4条约定：“双方如有纠纷，解决纠纷所在地为供方所在地”。后双方在履行买卖合同过程中发生争议，原告遂向本院起诉。
另查，原告提供的被告单位方签名确认的收（提）货单上均注明：“本合同履行地为供方所在地。”
本院认为，（一）、原、被告单位业务往来过程中签署的对账单及收（提）货单，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。（二）、上述对账单“备注栏”第4条有关“双方如有纠纷，解决纠纷所在地为供方所在地”的约定以及收（提）货单上有关“本合同履行地为供方所在地”的约定，
符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效；据此，本案应当由江西省高安市人民法院管辖。（三）、被告温州市某某鞋材有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告温州市某某鞋材有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
助理审判员 王跃华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初3686号原告：江西某某橡塑有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：彭某某，公司经理。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：温州市某某鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：方某甲，公司经理。被告：方某甲，男，汉族，浙江省瑞安市人。上述两被告委托代理人:薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西某某橡塑有限公司（下称原告）诉被告温州市某某鞋材有限公司、方某甲（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买货物，原告均向被告发货，被告在送（提）货单上签字确认，截止2016年10月31日被告尚欠原告货款292192元。收（提）货单上约定货款30天付清，逾期按2%天收取违约金。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付货款。双方在对账单、送（提）货单上明确约定发生争议向供方（即原告）所在地法院起诉。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求如下：1、请求判令二被告连带向原告支付货款292192元、逾期利息及相应的违约金。2、本案一切诉讼费用、保全费用及追索债权费用由二被告承担。二被告委托代理人辩称，1、代表被告单位发表辩论意见：原告诉请没有事实和法律依据，我公司不欠原告的货款。2、代表被告方某甲发表辩论意见：同意被告公司的答辩意见，即使被告公司欠原告货款，原告要求方某甲承担连带责任，没有事实和法律依据。经审理查明：被告单位长期在原告处购买再生胶货物，原告均向被告单位发货。2013年7月31日原、被告单位签订的对账单确认：截止2013年7月31日被告单位尚欠原告货款272150元。后原告继续向被告单位供货，分别于2013年8月8日（18600元）、10月25日（18600元）、2014年2月20日（77600元）、4月6日（2325元）、4月7日（23250元）、4月13日（18700元）、4月15日（12000元）、4月24日（18600元）、5月13日（23250元）、7月2日（8000元）、8月15日（26600元）、10月12日（26059元）、10月14日（13950元）、10月16日（18600元）、11月12日（12650元）、2015年1月13日（35600元）、3月18日（68900元）、5月4日（31000元）、7月26日（37800元）、12月20日（18340元）、3月22日（21480元）供货合计人民币531895元。被告单位在原告提供的系列送（提）货单上签字确认，上述送（提）货单上均注明：“质量如有异议，七天内书面通知供方，本产品不负责需方产品连带责任；本单货款期限为30天付清，逾期按2%/天收取违约金；本合同履行地为供方所在地”。被告单位除陆续支付部分货款外，截止2016年10月31日尚欠原告货款292192元未予支付。经原告多次催讨均未果，原告遂诉至法院。另查明，被告单位成立于2010年9月27日，方某乙系其法定代表人，企业类型为一人有限责任公司。上述事实，有原、被告单位提供的相关证据为证，且与原、被告的陈述、答辩、质证意见相印证，足以认定。另查明，本院在本案审理过程中，依照原告申请，依法对被告方相关财产采取了财产保全措施。本院认为，一、原、被告单位之间发生的买卖再生胶业务，合法、有效；被告单位长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告单位应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础、参照逾期罚息利率标准，确定按欠款本金的年利率9%标准计算，向原告支付逾期付款损失。三、原告的其他诉讼请求，因其举证不充分，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温州市某某鞋材有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告江西某某橡塑有限公司货款计人民币292192元及逾期付款损失【一、计息本金292192元，按年利率9%计算，计息时间为2016年11月1日至款项付清之日止】。二、驳回原告江西某某橡塑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5683元，财产保全申请费2270元，合计人民币7953元，由被告温州市某某鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  廖七如人民陪审员  况旺生二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 丹
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申113号
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司：
你公司因原审被告人徐超平犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，不服潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初457号刑事附带民事判决和湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96刑终18号刑事附带民事裁定、（2017）鄂96刑申12号驳回申诉通知，以你公司不应承担商业保险赔偿责任等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，经阅卷，当面听取你公司诉讼代理人的意见，现已审查终结。
本院审查查明，2015年12月21日21时30分许，原审被告人徐超平驾驶渝Ｂ×××××号自卸车，沿219省道由南向北行驶至潜江市江汉油田钻头厂门前路段时，疏于对前方路面的观察，在行经人行横道时未减速行驶，将由东向西通过人行横道的杨晋峰撞倒致死（男，殁年35周岁）。徐超平随后驾车逃离现场。经潜江市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨晋峰系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等全身多处受伤，致脑机能障碍及创伤性休克而当场死亡。潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，徐超平负此次交通事故的全部责任。同月23日，徐超平主动向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，徐超平向杨晋峰的亲属赔偿经济损失21608.5元（人民币，以下同）。
另查明，被害人杨某某系附带民事诉讼原告人陈某某之子。杨某某生前与附带民事诉讼原告人田某育有一子即附带民事诉讼原告人杨某1，杨某1在杨某某死亡时年满8周岁。杨某某与陈某某、杨某1、田某均系城镇居民。杨某某因此次交通事故死亡，陈某某、杨某1、田某遭受的经济损失共计602053.5元，包括被害人杨某某死亡赔偿金497040元（24852元／年*20年），被抚养人杨某1抚养费83405元（16681元／年*10年÷2人），丧葬费21608.5元。
再查明，渝Ｂ×××××号自卸车在交警部门的登记车主为重庆潇丰运输有限公司，但系徐超平实际所有。2014年11月11日，徐超平与潇丰运输公司签订《货车挂靠合同》，将渝Ｂ×××××号自卸车挂靠该公司从事道路运输经营。合同约定，在挂靠期间，徐超平每年向潇丰运输公司交纳挂靠管理费4000元和车辆保险费，由潇丰运输公司为该车辆办理投保手续。潇丰运输公司为渝Ｂ×××××号自卸车在你公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），保险期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止。其中交强险赔偿限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔。
上述事实，有证人田某1的证言，潜江市公安局交通警察支队依法制作的受案登记表、122报警信息表、现场勘验笔录、道路现场图、现场照片、潜公交认字〔2015］第X060号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字［2015］131号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队依法调取的徐超平身份信息、机动车驾驶证、车辆信息，潜江市公安局交通警察支队依法制作的发案经过、投案经过，田静所书收条，鄂潜江市结字010603340号《结婚证》，被害人及附带民事诉讼原告人的身份证、常住人口登记卡等，中国石化集团江汉石油管理局广华社区管理服务中心科苑居委会和潜江市公安局广华派出所分别出具的证明材料，《货车挂靠合同》渝Ｂ×××××号自卸车车辆信息、行驶证，潇丰运输公司工商登记信息，机动车交通事故责任强制保险单、神行太保系列产品保险单、神行太保系列产品投保单及该公司的工商登记信息等证据在卷证实。
你公司申诉提出，交通肇事逃逸的免责条款系保险合同的生效条款，你公司已对该责任免除条款尽了提示义务；原审被告人徐超平系交通肇事后逃逸，根据保险合同的约定，你公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。
本院审查认为，你公司的上述申诉理由，即为原一、二审及湖北省汉江中级人民法院复查阶段的辩解理由，原裁判及驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。故你公司的上述申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你公司赔偿附带民事诉讼原告人陈玉莲、杨昕瑞、田静经济损失共计人民币602053.50元（徐超平已垫付21608.50元，由你公司从所赔偿陈某某、杨某1、田某的经济损失602053.50元中扣减后直接给付徐超平），适用法律正确。审判程序合法。你公司对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你公司的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第849号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人李金章。
被执行人任泽喜。
被执行人刘文明。
被执行人韩乃治。
被执行人韩乃全。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人李金章等人借款合同纠纷一案中，因被执行人李金章等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌商初字第401号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年二月二十五日
书记员 王冬冬
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第166号
原告：张树林，男，汉族，公民身份号码×××0013，住广东省高要市。
委托代理人；陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁平，男，汉族，公民身份号码×××103×，住广东省肇庆市端州区。
原告张树林诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人陈运鸿到庭参加诉讼，被告梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称：原、被告系朋友关系。被告以家庭经济困难为由，向原告借款238000元，约定于2015年4月1日还清全部借款。否则，被告承诺每逾期一天计算1000元违约金，直至还清为止。上述事实，被告立下《借据》予以确认。经多次催款，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金238000元以及违约金64000元（自2015年4月2日至2015年6月4日止，合计64天，每天违约金1000元），并自2015年6月5日起，按每天1000元的标准计算违约金直至还清全部借款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁平缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告梁平从2014年开始陆续向原告张树林借款用于周转，上述款项经汇总，被告梁平于2015年2月1日立下《借据》一份，写明向原告张树林借到人民币238400元，承诺于2015年4月1日前全部归还，但没有约定借款期内的利率及逾期还款的利率。在《借据》左下方写到“已收到张树林人民币贰拾叁万捌仟肆佰元整。收款人：梁平，”的字句，字句下方又注明：“超期不还违约金每天1000元正”，但该注释没有原、被告的签名确认，原告张树林认为该字句为被告梁平亲笔书写，但不申请对笔迹鉴定。被告梁平获得上述借款后至今未还，引致本案纠纷。
本院依原告申请于2015年6月17日作出（2015）肇要法民三初字第166-1号民事裁定书，裁定在价值25万元范围内查封被告梁平的财产。原告支出保全费1770元。
本院认为：被告梁平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告梁平缺席，应视其对原告张树林提供的证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。被告梁平拖欠原告张树林借款238400元的事实，有原告提供的《借据》以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告梁平在借取原告张树林借款后，应当按期归还而没有，构成违约，但原告张树林仅仅要求被告梁平归还所欠借款本金238000元，这是原告处分权利的自由，没有违反法律，也没有损害他人利益，本院对此予以支持。
关于原告张树林诉请违约金1000元／天的问题：被告梁平所立《借据》没有约定借款期内的利率及逾期还款的利率。虽然该《借据》左下方写明“超期不还，违约金每天1000元正”，该字句位于收款人梁平签名下方，无法判断该字句何时何人所写。对此，原告陈述为被告梁平所写，但只有其本人陈述，而不能提出其他相关证据证明，且不符合《借据》书写习惯，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，本院对原告该主张不予支持。对原告要求按照1000元／天收取违约金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告梁平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币238000元给原告张树林。
二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，保全费1770元，公告费260元（以后另计）。由被告梁平负担受理费4870元、保全费1770元、公告费260元（以后另计）；原告张树林负担960元。上述费用原告张树林已预交，被告梁平在履行还款义务时迳付其应负担部分的费用给原告张树林，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许舒靖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2828号
原告：孙世功，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：党淑萍，，农民，住定西市安定区。系孙世功之妻。
被告：骆俊勤，住定西市安定区鲁家沟镇。
本院在审理原告孙世功与被告骆俊勤土地租赁合同纠纷一案中，原告孙世功于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世功撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，原告骆俊勤负担。
审判员 温雅学
二〇一七年九月十八日
书记员 石彩红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第33号
原告季勤红。
原告郑仁其。
原告孙中安。
委托代理人秦党亲、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市洪业房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区长大厦工业园区1号。
法定代表人顾洪生，该公司执行董事。
本院在审理原告季勤红、郑仁其、孙中安诉被告无锡市洪业房地产开发有限公司（以下简称洪业公司）合伙协议纠纷一案中，季勤红、郑仁其、孙中安于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：季勤红、郑仁其、孙中安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许季勤红、郑仁其、孙中安撤回起诉。
受理费30800元减半收取15400元，由季勤红、郑仁其、孙中安共同负担。
审判员 刘刚
二〇一五年四月九日
书记员 江来
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第33号原告赵某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。被告秦某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。本院在审理原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某与2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。审判员  刘西平二〇一五年一月八日书记员  余宏平
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初154号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陆某，男，1958年6月13日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，金昇集团员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月31日20时00分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区华苑南路由北向南行驶至峨嵋路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血样中的乙醇成份含量为127.8毫克/100毫升。
被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息和机动车信息查询单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陆某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陆某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年四月九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执148号
申请执行人马均营，男，回族，住东明县。
申请执行人王增飞，男，住东明县。
被执行人金朝，男，回族，住山东省新泰市。
马均营、王增飞与金朝机动车交通事故责任纠纷一案，东明县人民法院于2016年6月25日作出的（2015）东民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，因金朝未履行法律文书确定的义务，申请执行人金朝于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵伯岁
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执148号申请执行人马均营，男，回族，住东明县。申请执行人王增飞，男，住东明县。被执行人金朝，男，回族，住山东省新泰市。马均营、王增飞与金朝机动车交通事故责任纠纷一案，东明县人民法院于2016年6月25日作出的（2015）东民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，因金朝未履行法律文书确定的义务，申请执行人金朝于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵伯岁二〇一七年七月十日书 记 员  毛恒杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2308号
原告颜文，男，1973年1月23日出生，汉族，居民。
被告张寿利，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告张忠龙，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，系张寿利之子，现下落不明。
原告颜文诉被告张寿利、张忠龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜文到庭参加了诉讼，被告张寿利、张忠龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因承建曲阜市建筑工程公司所承包的东风井棚户区改造5号、6号、7号楼工程，于2014年6月12日向我借款100000元，用于支付工人工资及材料款，约定每月利息计1500元，并向我出具借条一份。后经我多次催要，二被告以种种理由至今拒付，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付借款100000元及从2014年6月12日至2016年7月12日的约定利息37500元，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明二被告至今拖欠借款100000元及利息约定的事实。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：二被告因承建曲阜市建筑工程公司所承包的东风井棚户区改造5号、6号、7号楼工程，于2014年6月12日向原告借款100000元，用于支付工人工资及材料款，约定每月利息计1500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款100000元及从2014年6月12日至2016年7月12日的约定利息37500元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张寿利、张忠龙偿付给原告颜文借款100000元，并按约定每月1500元从2014年6月12日支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，财产保全费1208元，公告费600元，共计4858元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孔 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙施民，男，汉族，1970年4月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人孙施民因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第456号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙施民申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，孙施民属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1993年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，孙施民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在孙施民在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）孙施民所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回孙施民的再审申请。
本院认为，根据孙施民的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与孙施民签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，孙施民自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。孙施民主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向孙施民释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但孙施民坚持不变更，故原审法院驳回孙施民的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持孙施民十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于孙施民提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，孙施民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙施民的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙施民，男，汉族，1970年4月9日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人孙施民因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙施民申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，孙施民属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1993年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，孙施民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在孙施民在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）孙施民所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回孙施民的再审申请。本院认为，根据孙施民的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与孙施民签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，孙施民自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。孙施民主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向孙施民释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但孙施民坚持不变更，故原审法院驳回孙施民的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持孙施民十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于孙施民提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，孙施民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙施民的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执488号之一
申请执行人王永兴，男，1961年12月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈金印，男，1977年6月16日出生，汉族，住永春县。
申请执行人王永兴与被执行人陈金印劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2114号民事判决书，判决陈金印应偿还王永兴工资款3600元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，于2017年9月22日查封被执行人陈金印所有的闽Ｃ×××××号五菱牌汽车、闽Ｃ×××××号力帆牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 陈昆扬
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢19号
申请执行人：张伟杰，男，1971年8月11日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，住广东省东莞市。
委托代理人:李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人:陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司懂事长。
申请执行人张伟杰与被执行人海南多林置业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2014）澄民初字第543号民事判决书向被执行人海南多林置业开发有限公司作出执行通知书、报告财产令，责令海南多林置业开发有限公司在收到执行通知书之日起七日内支付逾期交房违约金人民币39080元及从2014年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延履行利息，一审诉讼费1025元给申请执行人张伟杰，并向本院交纳执行费486.20元，但被执行人海南多林置业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司名下有2宗国有土地使用权的登记记录，其中一宗位于澄迈县34246.51平方米的土地，已用于XX房地产项目开发，且XX的房产已全部出售，另一宗位于澄迈县323986.82平方米的土地，已分别于2013年8月22日和2015年2月10日抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，2014年11月18日被四川省长宁县人民法院查封。此外，本院还查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司有银行存款人民币27100元，本院已于2016年8月10日将该存款人民币27100元划拨给了申请执行人张伟杰，用于处理本院（2016）琼9023执恢17号案件。目前，尚未现被执行人海南多林置业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年十月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第75号
原告：郭长海，住双辽市。
被告：程绍波，住双辽市。
本院在审理原告郭长海诉被告程绍波民间借贷纠纷一案，原告郭长海于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭长海撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郊民初字第75号原告:郭长海，男，1962年11月23日生，汉族，住双辽市。被告：程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，双辽市流久酒坊经理，住双辽市。本院在审理原告郭长海诉被告程绍波民间借贷纠纷一案，原告郭长海于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭长海撤诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年六月二十二日书记员 宋智卿