wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初173号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人薛某，男，1982年10月14日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日8时许，被告人薛某在天津市地铁营口道站换乘时，因人多拥挤与张某发生口角，后张某在地铁吴家窑站下车时再次与被告人薛某发生口角，二人相互厮打。期间，被告人薛某在地铁车厢及站台内多次用拳击打张某头面部，致其受伤。
2016年12月2日，被告人薛某经公安人员电话通知主动到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。
经医院诊断，被害人张某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，左眼软组织损伤、鼻面部软组织损伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度已构成轻伤二级；左眼软组织损伤、鼻面部软组织损伤程度已构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人薛某的家属已对被害人张某进行了赔偿，被告人薛某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人张某的陈述，证人张X、石某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人薛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某接到公安民警的电话后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人薛某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 葛海云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初158号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，经商。曾因酒后驾驶，于2012年10月24日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。现因本案，于2016年1月29日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月29日0时11分许，被告人徐某醉酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车相关查询材料、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，理化检验报告，执法录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2912号
原告吴喜明，男,1971年8月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县胡麻营乡。
委托代理朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团有限公司。地址北京市丰台区丰台路口139号202室。统一社会信用代码91110000625906144E。
法定代表人李继平，职务董事长。。
被告田明锁，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
被告石家庄鹏晖劳务分包有限公司。地址石家庄市桥西区西雅小区7-2-302号。统一社会信用代码91130100785735006T。
法定代表人李炜，职务总经理。
本院在审理原告吴喜明与被告中铁电气化局集团有限公司、田明锁、石家庄鹏晖劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告吴喜明撤回起诉。
案件受理费减半收取2673.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年九月二十日
书记员 王炜祁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执842号
申请执行人恒山区艳胜电机修理部，经营场所黑龙江省鸡西市。
经营者闫福英，女，1975年5月3日生，汉族，恒山区艳胜电机修理部经营者，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人鸡东县润泰煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人张春国，该矿矿长。
本院在执行恒山区艳胜电机修理部与鸡东县润泰煤矿合同纠纷一案中，申请执行人恒山区艳胜电机修理部经营者闫福英依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初389号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的26673元、诉讼费233.5元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县润泰煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡东县润泰煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县润泰煤矿已被国家关闭，本院已依法扣留该煤矿关闭补偿金，因该补偿金尚未发放，申请执行人恒山区艳胜电机修理部经营者闫福英自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初389号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执842号
申请执行人杨永海，男，1961年12月15日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人张成涛，男，1977年5月4日生，汉族，医生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人张学义，男，1944年5月1日生，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行杨永海与张成涛、张学义民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初746号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、执行费350元。在执行过程中，申请执行人杨永海与被执行人张成涛、张学义自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2016年10月21日前给付申请执行人杨永海3000元，每个月月底给付申请执行人1000元，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。因和解履行期限较长，申请执行人杨永海于2016年10月15日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初746号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 帆
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执466号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王晓军，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢邦伟，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金花顺，女，1966年6月17日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人林奎，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王润娟，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人袁大成，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与王晓军、卢邦伟、金花顺、林奎、王润娟、袁大成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）安白民初字第822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的金额80647.26元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年9月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第822号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄美兰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特248号
申请人：李秀兰，女，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
申请人代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：徐刚，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人代理人：徐忠林，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系被申请人父亲。
申请人李秀兰申请宣告被申请人徐刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀兰述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年1月22日12时16分，陈铁军在彭州市天彭大道中石油加油站路段驾驶川A655QR轿车与被申请人徐刚驾驶的川A36581号车辆相撞，致两车受损，徐刚受伤。2015年8月12日，四川求实司法鉴定所鉴定被申请人为一级伤残，护理为完全护理依赖。为此，申请人向法院申请宣告徐刚为无民事行为能力人，并指定申请人李秀兰为其法定监护人。
经审查，申请人李秀兰与被申请人徐刚系夫妻关系。被申请人于2017年6月5日经四川旭日司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐刚目前患有“外伤所致精神障碍”，呈植物人状态。目前评定其无民事行为能力。被申请人的父亲徐忠林同意由申请人李秀兰作为徐刚的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人李秀兰关于申请宣告被申请人徐刚为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人徐刚为无民事行为能力人。被申请人徐刚的亲属对由申请人李秀兰作为徐刚的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐刚为无民事行为能力人。
二、指定申请人李秀兰为被申请人徐刚的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年六月十六日
书记员 杜琛
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特248号申请人：李秀兰，女，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。申请人代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐刚，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被申请人代理人：徐忠林，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系被申请人父亲。申请人李秀兰申请宣告被申请人徐刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李秀兰述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年1月22日12时16分，陈铁军在彭州市天彭大道中石油加油站路段驾驶川A655QR轿车与被申请人徐刚驾驶的川A36581号车辆相撞，致两车受损，徐刚受伤。2015年8月12日，四川求实司法鉴定所鉴定被申请人为一级伤残，护理为完全护理依赖。为此，申请人向法院申请宣告徐刚为无民事行为能力人，并指定申请人李秀兰为其法定监护人。经审查，申请人李秀兰与被申请人徐刚系夫妻关系。被申请人于2017年6月5日经四川旭日司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐刚目前患有“外伤所致精神障碍”，呈植物人状态。目前评定其无民事行为能力。被申请人的父亲徐忠林同意由申请人李秀兰作为徐刚的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人李秀兰关于申请宣告被申请人徐刚为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人徐刚为无民事行为能力人。被申请人徐刚的亲属对由申请人李秀兰作为徐刚的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐刚为无民事行为能力人。二、指定申请人李秀兰为被申请人徐刚的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月十六日书记员  杜琛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00770号
原告：雷芸，女，汉族，1982年1月27日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：徐辉，男，汉族，1978年8月13日生，住址同上，系原告雷芸丈夫。
原告：徐辉，男，汉族，1978年8月13日生，住址同上。
被告：合肥万科皓智地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口滨湖社区服务中心。
法定代表人：许焰林，该公司总经理。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
原告雷芸、徐辉诉被告合肥万科皓智地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷芸、徐辉撤回对被告合肥万科浩智地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷芸、徐辉负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1046号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：孙广彦。
被告：王立新。
被告：孙金烈。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告孙广彦、王立新、孙金烈金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告孙广彦、王立新、孙金烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月29日，被告孙广彦经被告王立新、孙金烈担保与原告签订为期三年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告孙广彦从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年9月28日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告孙广彦办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年9月22日，按合同约定一次性还本、每季度为一个还款周期，此贷款于2014年12月20日利息已逾期一次。虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告孙广彦、王立新、孙金烈未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告孙广彦、王立新、孙金烈组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年9月29日至2016年9月28日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告孙广彦发放贷款50000元，到期日为2014年9月28日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年9月22日。借款后，被告孙广彦按照合同约定还息至2014年9月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告王立新、孙金烈未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、个人信贷业务要素变更申请表、个人信贷业务要素变更审批表、还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告孙广彦作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王立新、孙金烈作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孙广彦追偿。被告孙广彦、王立新、孙金烈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广彦返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王立新、孙金烈对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙广彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘晓静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初116号
原告陆如珍，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴月刚诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴月刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初116号原告陆如珍，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴月刚诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴月刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执161号
原告蒋家建与被告宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的奉劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蒋家建于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，分别抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行和中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。但上述房产均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。待协调取得处置权后再行处置，处置成功后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋家建不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当支付申请执行人蒋家建2014年10月至2015年9月期间的工资106200元；本案执行费1493元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执161号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执161号原告蒋家建与被告宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的奉劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蒋家建于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，分别抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行和中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。但上述房产均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。待协调取得处置权后再行处置，处置成功后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋家建不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当支付申请执行人蒋家建2014年10月至2015年9月期间的工资106200元；本案执行费1493元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执161号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初236号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日14时许，被告人杜某某酒后驾驶豫Q×××××黑色比亚迪F3轿车，沿新蔡县砖陈路由南向北行驶至砖店镇南王庄村委小李桥路段时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杜某某的血样中乙醇含量为94.6mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、户籍证明、查获证明、非党员证明，证人李某、任某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1581号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十三日
书记员 徐熠琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第8号
原告黄某甲，女，汉族。
被告黄某乙，男，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，于2005年8月11日双方自愿在博罗县民政局登记结婚，于2009年11月底生育一女孩黄某丙。双方婚初夫妻感情还可以，但后来因缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭和亲人不负责任。现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚后小孩黄某丙由原告抚养。
被告黄某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告于2003年夏自由相识并恋爱，并于2005年8月11日双方自愿在博罗县民政局登记结婚，婚后生有一女孩黄某丙，2009年11月19日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以被告对家庭不负责任为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某丙由原告抚养。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚多年，且已生育一女，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以被告对家庭不负责任为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。被告黄某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高碧君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11117号
原告李春生，男，1953年2月19日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告王燕云，女，1963年10月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告李春生与被告王燕云、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生的委托代理人尹平、被告王燕云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称：2013年3月15日11时30分，原告骑自行车由北向南行驶到昌平区富康路水关新村东门时，遇有被告王燕云驾驶自己所有的京P6PG**号小客车由西向东行驶，被告车辆左侧与原告相撞，造成原告受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队责任认定，被告王燕云负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折、右后踝粉碎性骨折、右足舟骨骨折、右下胫腓关节分离、右下胫腓韧带断裂、右膝软组织损伤。被告王燕云积极为原告看病交纳住院费和部分护理费等费用。由于被告王燕云所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，后昌平法院对原告主张的各项损失做出判决，支出了原告的诉讼请求，但关于二次手术一节，因当时损失未实际发生，未得到支持，现原告已进行了二次手术，故依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费15081.72元、住院伙食补助费950元、误工费7475元、护理费2250元、营养费3450元、交通费500元，共计29706.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告王燕云辩称：同意赔偿原告合理合法的费用，但保险公司应在保险责任限额内先行承担责任，同时，我认为诉讼费应由保险公司负担，
被告保险公司未到庭当庭答辩。
经审理查明：2013年3月15日，王燕云驾驶车辆（车号：京P6PG**）行驶至北京市昌平区富康路水关新村东门处，与骑自行车的李春生发生交通事故，造成李春生身体受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王燕云负事故全部责任。事故发生后，李春生被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折、右后踝粉碎性骨折、右足舟骨骨折、右下胫腓关节分离、右下胫腓韧带断裂、右膝软组织损伤。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年7月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春生的误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。后李春生诉至本院，要求王燕云、保险公司赔偿其各项损失包括二次手术费，后本院做出判决，因其二次手术费尚未实际发生，未得到支持。2014年5月2日，李春生在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，进行二次手术，诊断为，右腓骨骨折术后取内固定物，住院18天。出院后医嘱建议休息3个月。
另查，王燕云的车辆（车牌号为：京P6PG**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故中，本院判决保险公司在交强险医疗费赔偿金限额内赔付李春生损失10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿李春生各项损失94093元，在商业第三者责任保险金限额内赔偿李春生各项损失51292.63元。
根据原告提交的相关证据，其主张的各项损失，本院确认为：医疗费15082元（依据发票）、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费30元×18天=540元、误工费1950元÷30天×18天＋1950×3=7020元、护理费2250元（依据发票）、交通费200元，总计25992元。
上述事实，有当事人的陈述，原告李春生提交的（2013）昌民初字第13107号�事判决书、医疗费收据、诊断证明、住院用药明细及病历、护工协议及护理费发票、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：被告王燕云的车辆依法参加了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司作为保险人，应在交强险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任对原告承担赔付义务。根据交通事故认定书，被告王燕云负事故全部责任，故被告王燕云应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担赔偿责任。
原告主张的各项损失：医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、用药明细，其主张的金额本院予以确认；住院伙食补助费，按照法律规定的标准和原告住院天数确认；营养费，根据原告的病情，其主张的住院期间的营养费，本院酌情考虑，过高的部分本院不予支持；�理费，根据其提交的护理费发票，本院予以确认；误工费，根据其收入证明及休假证明确认；交通费，根据原告实际就医情况及就医地点的交通状况，该项损失本院酌情考虑。被告王燕云就诉讼费负担的辩解，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业第三者责任保险合同的约定，其辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残类赔偿金限额内给付原告李春生误工费七千零二十元、护理费二千二百五十元、交通费二百元，以上共计九千四百七十元，于本判决生效之日起十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李春生医疗费一万五千零八十二元、住院伙食补助费九百元、营养费五百四十元，共计一万六千五百二十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，原告李春生负担四十六元，已交纳，被告王燕云负担二百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十月十三日
书记员 傅 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00163号
原告朱件兵。
被告秦雨辉。
原告朱件兵与被告秦雨辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱件兵到庭参加诉讼，被告秦雨辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱件兵诉称：被告自2013年初陆续向原告购买各种劳保用品等，2014年4月经结账被告尚欠原告货款38149元，后被告出具欠条一份。经原告多次催要，但被告仅归还3000元，余款至今未付。现请求判令被告支付货款35149元并承担本案诉讼费用。
被告秦雨辉未应诉答辩。
经审理查明：被告从原告处购买各种劳保用品。经结算，被告秦雨辉于2014年4月23日出具欠条一份，内容为：今欠朱件兵货款38149.00元、叁万捌仟壹肆九元”，并由被告秦雨辉在欠条上署名。事后，被告经原告催要归还3000元，余款至今未付。故原告朱件兵于2015年2月4日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为：货款应当清偿。被告秦雨辉结欠原告朱件兵货款，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。故原告要求被告归还货款35149元的诉请，本院依法予以支持。被告秦雨辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦雨辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱件兵货款35149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元（原告已预交），由被告秦雨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 陆卫锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕 衡
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00010号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某华，男。2014年09月12日因涉嫌盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年10月15日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人李某，男。2014年09月12日因涉嫌盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年10月15日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人李某华、李某涉嫌盗窃罪一案，由府谷县人民检察院于2015年01月06日以府检诉刑诉（2015）4起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王娇出庭支持公诉，被告人李某华、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年07月22日晚上22时许，被告人李某华、李某与杨某某在府谷县友谊酒店门前夜市吃饭，趁杨某某上厕所时，李某华、李某商量将杨某某放在桌子上的三星S4手机偷走，随即二人离开。后二被告人将该手机卖给保德县一个陌生人，获800元钱，赃款已被二人购买毒品挥霍。经鉴定所盗窃手机价值为2520元。据此公诉机关认为，二被告人行为构成盗窃罪，建议判处二被告人拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人李某华、李某对公诉机关指控犯罪事实及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年07月22日晚上22时许，被告人李某华、李某与杨某某在府谷县友谊酒店门前夜市吃饭，趁杨某某上厕所时，李某华、李某商量将杨某某放在桌子上的三星S4手机偷走，用以变卖后供二人吸毒，李某表示同意后，李某华顺手拿走了手机，随即二人离开。后二被告人将该手机卖给保德县一个陌生人，获利800元钱，赃款被二人购买毒品吸食。经府谷县价格认证中心鉴定，所盗窃手机价值为人民币2520元。
上述犯罪事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某华、李某的常住人口信息各一份，证实二人身份信息与查明内容一致，二人均已达完全刑事责任年龄。
2、被害人杨某某在公安机关的陈述及报案材料证明，2014年07月22日晚上22时许，他与朋友李某华、李某在府谷县友谊酒店门前吃饭，当时他们喝了些酒，他就去上厕所了，走的时候将他的白色三星S4手机放在饭桌上没有带，走了六、七分钟后返回时，李某和李某华都不见了，手机也不见了，当时他的手机就已经关机了，后来他给李某打电话也关机了。因为李某、李某华有吸毒史，所以他怀疑是李某、李某华偷走了手机。
3、府谷县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份、告知笔录一份证明，二被告人盗窃的手机价值为人民币2520元，鉴定结论已告知二被告人，二被告人对鉴定结论无异议，不申请重新鉴定。
4、府谷县公安局于公安信息网下载的吸毒人员动态管控信息表，证明二被告人于2014年07月27日被强制隔离戒毒。
5、被告人李某华、李某的供述内容一致，与查明事实相互印证。
本院认为，被告人李某华、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。二被告人通谋实施盗窃，属共同犯罪，且在犯罪过程中，作用相当，不区分主从犯。鉴于二被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。被盗三星牌手机一部应当依法追缴，返还被害人，二被告人出售手机非法获利800元属非法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年09月12日起至2015年02月11日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年09月12日起至2015年02月11日止）。
三、被盗三星S4手机一部依法追缴，返还被害人；非法所得人民币800元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
代理审判员 王二耀
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 苑
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00281号
原告：赵某，女，汉族，务工。
委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，务工。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告赵某及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，双方在交往时间不长甚至见面也只有三、四次的情况下，便于2010年3月2日草率登记结婚。于2010年11月9日生育一女许某某。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，性格不合，婚姻基础差。婚后在一起共同生活时间短，与家人也不能融洽相处，没有建立起夫妻感情。被告对家庭缺乏责任心，婚生小孩三岁多了，没有给小孩打过一个电话，也没有承担起应尽的抚养义务，一直由原告及原告父母亲照管。现在夫妻感情已彻底破裂，无和好余地，请求判令原、被告离婚；婚生小孩许某某由原告抚养。
被告徐某书面答辩称，原告要求离婚理由不实，夫妻感情破裂，很大程度上在于原告自身处理问题不当，我们有缘无份，现同意离婚。但是要求婚生小孩由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未到庭，但是提交书面意见表示同意，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩许某某一直随原告生活，与原告及原告父母建立了较深的感情，改变其生活、教育环境，不利于小孩的成长教育，且女孩由母亲抚养为宜。庭审中原告要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费，本院认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准许原告赵某与被告徐某离婚。
二，婚生小孩许某某由原告赵某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2700元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 鹏
二〇一四年四月九日
书记员 黄承珠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1541号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日18时许，被告人王某甲在义乌市秋实路93号汇丽花边厂里吃饭，期间被告人王某甲喝了三两左右的白酒。同日20时许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号小型轿车途经义乌市北苑街道丹溪北路476号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.14mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁樟仁
二〇一六年七月十三日
书记员 张亦含
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执873号
申请执行人郑举霞，女，汉族，住福鼎市。
被执行人曾雪兰，女，汉族，住福鼎市。
被执行人郑守全，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2832号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑守全在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人曾雪兰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、招商银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑守全所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人曾雪兰所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执873号申请执行人郑举霞，女，汉族，住福鼎市。被执行人曾雪兰，女，汉族，住福鼎市。被执行人郑守全，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2832号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑守全在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人曾雪兰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、招商银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑守全所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人曾雪兰所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第548号
申请人：范某。
被执行人：郭某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行申请人范某与被执行人郭某、郭某，提供劳务者受害责任纠纷一案中申请人自动撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2011）泗民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 稳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第548号申请人：范兴臣。被执行人：郭学元。被执行人：郭文节。本院在执行申请人范兴臣与被执行人郭学元、郭文节提供劳务者受害责任纠纷一案中申请人自动撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泗水县人民法院作出的（2011）泗民初字第1681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔东方二〇一四年七月十四日书记员  陈 稳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1942号
原告：熊忠良，男，1982年7月26日生，汉族，南昌市新建区人,地址：南昌市新建区。
被告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，住所地：南昌市新建区长堎开发区工业一路，代码：01453572-7。
负责人：黄明职务大队长。
委托代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
原告熊忠良与被告南昌市公安局新建分局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠良，被告南昌市公安局新建分局交通管理大队委托代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠良向本院提出诉讼请求：依法判决被告因未为原告办理失业保险手续造成原告未能享受失业保险待遇的损失24000元。事实和理由：原告于2007年5月1日入职被告处，主要从事长堎地区的交通协管工作，月平均工资1925元，双方没有按规定签订书面劳动合同。工作期间，被告没有为原告办理基本医疗保险和失业保险。2016年1月4日，被告无故辞退原告，直到解除劳动关系时被告也没有为原告办理失业保险手续，造成原告失业后无法享受失业保险待遇。被告的行为严重侵害了原告的合法劳动权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告南昌市公安局新建分局交通管理大队辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求；原告诉请的是劳动保险待遇，不属于民法和民诉法调整的范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的仲裁裁决书复印件，被告提出异议，认为该仲裁裁决在上一次案件审理中已经进行了审理，根据一事不再理原则，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的仲裁裁决书中载明被告应到社会保险相关经办机构为原告补办失业保险等，但不能证明被告未为原告缴纳失业保险费，故对原告的证明目的不予采纳。2、被告对原告提交的证人证言及证人范某身份证复印件提出异议，因该组证据与本案并无关联，故本院对该组证据不予认定。
经审理查明，原告于2007年5月1日入职被告处，主要从事新建区长堎地区的交通协管工作，月平均工资1925元2016年1月4日，被告辞退原告。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳失业保险。原告离职后未向社会保险征缴部门申请补缴失业保险。
另查明，2016年10月17日，原告向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出新劳人仲案不字[2016]第20号不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为期办理社会保险待遇为由，要求用人单位为期办理社会保险待遇，且社会保险经办机关不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽未为原告办理失业保险手续，但原告未能提供社会保险经办机构不能补办，导致原告未能享受失业保险待遇造成24000元损失的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告熊忠良的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告熊忠良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 余江水
人民陪审员 陶 蒸
二〇一七年三月六日
书 记 员 熊 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保108号
申请执行人潘某。
被执行人湖北省某某有限公司。
被执行人湖北省某某有限责任公司汉口江滩门市部。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人湖北省某某有限公司、湖北省某某有限责任公司汉口江滩门市部、曹某民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北省某某有限公司、湖北省某某有限责任公司汉口江滩门市部、曹某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省某某有限公司、湖北省某某有限责任公司汉口江滩门市部、曹某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2565号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人李玮玮，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李玮玮信用卡纠纷一案中，本院于2012年12月28日作出（2012）开民初字第1865号民事判决书，判决生效后，李玮玮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李玮玮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共11081.1元（本金、利息和其他费用共计9045.51元、判决确定利息、滞纳金等其他费用1985.59元、受理费50元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年5月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1865民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐绍楷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1296号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号。统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：吴春生，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：尹静，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告吴春生妻子。
被告：吴东升，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨文军，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告吴东升妻子。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告吴春生、尹静、吴东升、杨文军金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费31438元，减半收取15719元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商提字第40号
申请再审人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：方某某。
被申请人（原告原告）：赵某某。
委托代理人：郑某某。
被申请人（原审被告）：陈乙。
申请再审人陈甲因与被申请人赵某某、陈乙民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦商初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年8月29日作出（2010）浙金民申字第46号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈甲的委托代理人方某某、赵某某的委托代理人郑某某、陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结赵某某于2010年1月8日向浦江县人民法院起诉称，陈乙于2008年12月6日向赵某某借款70000元，约定借款期限一年。借款到期后，陈乙未还。陈乙与陈甲系夫妻关系，因该笔借款是陈乙与陈甲夫妻关系存续期间所借，故请求陈乙与陈甲共同归还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费。陈乙、陈甲未作答辩。
原审查明，陈乙、陈甲系夫妻关系。陈乙于2008年12月6日向赵某某借款70000元，并出具借条一张。借款到期后，陈乙未按约归还借款。原审认为，陈乙与赵某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈乙向赵某某借款70000元，由其出具的借条为凭，事实清楚。陈乙与陈甲系夫妻关系，该笔债务系两人婚姻关系存续期间产生的债务，应由陈乙、陈甲共同偿还，判决陈乙、陈甲归还赵某某借款本金70000元及利息并承担案件受理费775元。
再审过程中，陈甲称70000元债务虽系陈甲与陈乙在婚姻关系存续期间所产生的债务，但因双方早已分居，且系陈丰某某王某所借，该债务系陈乙个人债务，应由陈乙一人承担。
赵某某辩称，借款发生在陈丙、陈甲婚姻关系存续期间，夫妻关系的好坏不影响借贷属于夫妻共同债务的性质，代借不是事实，陈乙借款时说是用于购买水晶机器，故应由陈乙、陈甲共同承担。陈乙辩称，对借款的事实没有异议，钱是给王某用了。
再审中，陈甲提交了如下证据：证据1、（2010）金某某初字第1189号民事调解书一份，证明陈乙、陈甲于2010年9月3日调解离婚。
证据2、陈乙和陈甲的离婚协议，证明陈乙与陈甲曾于2006年3月10日协议离婚，因双方是事实婚姻，民政局不受理，告知其向法院起诉。
证据3、证人王某的证言，证明陈乙向赵某某借了100000元钱，王某和陈乙在义乌用掉了。
赵某某质证认为，证据1、证据2与本案无关联，离婚发生在借贷之后；证据3的真实性有异议，王某与陈乙关系非同一般，是陈乙分别向赵某某、赵某某各借70000元，由于购买磨具，没有涉及王某。本院认证认为，证据1、证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3，因王某与本案有利害关系，其证言又没有其他证据予以证明，故不予采信。
本院再审查明事实与原审查明一致。
本院再审认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。
陈乙向赵某某借款人民币70000元，有借条为证，赵某某与陈乙之间的借贷关系事实清楚。本案争议的焦点是陈甲是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，除夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务及夫妻约定清偿自己所负的债务除外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈甲虽有证据证明其与陈乙于2006年3月10日曾到民政部门协议离婚，但因条件不符，双方未能离婚。陈甲又无证据证明二人就此分居。而陈乙、陈甲于2010年9月3日才离婚，涉案借款发生在2008年12月6日，即陈甲、陈乙婚姻存续期间。陈甲未能证明赵某某与陈乙明确约定该笔借款是陈雄钢个人债务，亦未能证明陈乙、陈甲夫妻对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故原审判决陈乙、陈甲共同归还赵某某借款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持浦江县人民法院（2010）金浦商初字第278号民事判决。
再审案件受理费人民币1550元，由陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
代理审判员 马美华
代理审判员 赵 燕
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商提字第40号申请再审人（原审被告）：陈甲。委托代理人：方某某。被申请人（原告原告）：王甲。委托代理人：郑某某。被申请人（原审被告）：陈乙。申请再审人陈甲因与被申请人王甲、陈乙民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦商初字第211号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年8月29日作出（2010）浙金民申字第44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈甲的委托代理人方某某、王甲的委托代理人郑某某、陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王甲于2010年1月4日向浦江县人民法院起诉称，陈乙于2008年12月6日向王甲借款70000元，约定借款期限一年。借款到期后，陈乙未还。陈乙与陈甲系夫妻关系，因该笔借款是陈乙与陈甲夫妻关系存续期间所借，故请求陈乙与陈甲共同归还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费。陈乙、陈甲未作答辩。原审查明，陈乙、陈甲系夫妻关系。陈乙于2008年12月6日向王甲借款70000元，并出具借条一张。借款到期后，陈乙未按约归还借款。原审认为，陈乙与王甲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈乙向王甲借款70000元，由其出具的借条为凭，事实清楚。陈乙与陈甲系夫妻关系，该笔债务系两人婚姻关系存续期间产生的债务，应由陈乙、陈甲共同偿还，判决陈乙、陈甲归还王甲借款本金70000元及利息并承担案件受理费775元。再审过程中，陈甲称70000元债务虽系陈甲与陈乙在婚姻关系存续期间所产生的债务，但因双方早已分居，且系陈丰某某王某所借，该债务系陈乙个人债务，应由陈乙一人承担。王甲辩称，借款发生在陈丙、陈甲婚姻关系存续期间，夫妻关系的好坏不影响借贷属于夫妻共同债务的性质，代借不是事实，陈乙借款时说是用于购买水晶机器，故应由陈乙、陈甲共同承担。陈乙辩称，对借款的事实没有异议，钱是给王某用了。再审中，陈甲提交了如下证据：证据1、（2010）金某某初字第1189号民事调解书一份，证明陈乙、陈甲于2010年9月3日调解离婚。证据2、陈乙和陈甲的离婚协议，证明陈乙与陈甲曾于2006年3月10日协议离婚，因双方是事实婚姻，民政局不受理，告知其向法院起诉。证据3、证人王某的证言，证明陈乙向赵某某借了100000元钱，王某和陈乙在义乌用掉了。王甲质证认为，证据1、证据2与本案无关联，离婚发生在借贷之后；证据3的真实性有异议，王某与陈乙关系非同一般，是陈乙分别向王甲、赵某某各借70000元，由于购买磨具，没有涉及王某。本院认证认为，证据1、证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3，因王某与本案有利害关系，其证言又没有其他证据予以证明，故不予采信。本院再审查明事实与原审查明一致。本院再审认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。陈乙向王甲借款人民币70000元，有借条为证；陈乙辩称未向王甲借款，而是向赵某某借款人民币100000元，因无证据证明，本院不予采信。王甲与陈乙之间的借贷关系事实清楚。本案争议的焦点是陈甲是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，除夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务及夫妻约定清偿自己所负的债务除外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈甲虽有证据证明其与陈乙于2006年3月10日曾到民政部门协议离婚，但因条件不符，双方未能离婚。陈甲又无证据证明二人就此分居。而陈乙、陈甲于2010年9月3日才离婚，涉案借款发生在2008年12月6日，即陈甲、陈乙婚姻存续期间。陈甲未能证明王甲与陈乙明确约定该笔借款是陈雄钢个人债务，亦未能证明陈乙、陈甲夫妻对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故原审判决陈乙、陈甲共同归还王甲借款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持浦江县人民法院（2010）金浦商初字第211号民事判决。再审案件受理费人民币1550元，由陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 革代理审判员  马美华代理审判员  赵 燕二〇一一年十一月二十一日代书 记员  蒋 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3383-2号
申请执行人建德市农村信用合作联社
诉讼代表人丁松茂。
被执行人刘江平
被执行人陈黎春
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1122号民事调解书，于2016年3月24日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路（北山公寓）2幢602室住宅房地产，买受人唐明祥以人民币870000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道环城北路（北山公寓）2幢602室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人唐明祥所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人唐明祥可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年四月七日
书记员 方 铖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2976号
原告：黄丕珍，女，1974年5月10日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
被告：李安新，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
原告黄丕珍诉被告李安新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由于原告黄丕珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费，本院予以免收。
审 判 员 金 丛
二〇一七年七月二十七日
代书记员 章林坚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1951号
申请执行人叶小伟
被执行人戴芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01420号，依法向被执行人戴芬发出执行通知书，责令被执行人戴芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币257864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1951号
申请执行人叶小伟
被执行人郑霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01420号，依法向被执行人郑霖发出执行通知书，责令被执行人郑霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑霖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币257864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1951号
申请执行人叶小伟
被执行人戴芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01420号，依法向被执行人戴芬发出执行通知书，责令被执行人戴芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币257864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1951号
申请执行人叶小伟
被执行人郑霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01420号，依法向被执行人郑霖发出执行通知书，责令被执行人郑霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑霖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币257864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3222号
申请执行人：黄林，住湖南省望城县。
被执行人：邹镜昌，住广州市花都区。
申请执行人黄林与被执行人邹镜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02103号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹镜昌应60000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将邹镜昌纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3222号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十三日
书记员 江承峻
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第171号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某，男，1964年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省绵阳市安县，住连江县。2015年2月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月9日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月4日上午7时23分许，被告人陈某作为某鞋厂材料管理人员，在未取得特种作业操作资格证且未经叉车驾驶专业培训的情况下，在鞋厂旧厂空地上驾驶叉车运载生产材料时不慎将鞋厂员工周瑞莺撞倒并拖行约七八米，致周瑞莺当场休克且鼻孔、耳孔等处流血，随后经连江县医院抢救无效死亡。
被告人陈某于当日到连江县公安局东岱边防派出所投案。
2015年2月6日，连江县东岱镇飞鹭鞋厂与被害方达成调解协议，一次性赔偿被害方人民币95万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡赔偿协议书、谅解书、收条；证人谯守坤、严某、冯某证言；福州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书、周瑞莺尸检报告、车辆安全技术检验报告、车辆痕迹鉴定报告；现场勘验笔录；监控视频；人口信息表、投案说明、监控录像说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其所在单位在案发后已与被害人亲属达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 刘必珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4529号
原告：孙秀红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月24日立案受理了原告孙秀红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙秀红到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金21158.39元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年4月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第六期经营回报收益21158.39元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙秀红第六期经营回报收益21158.39元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 枭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执50号
�请执行人钟赛铃，男，1989年1月12日出生，住福安市。
被执行人吴文根，男，1976年8月17日出生，住寿宁县。
被执行人周丽梅，女，1978年4月26日出生，住福州市。
本院在执行申请执行人钟赛铃与被执行人吴文根、周丽梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人吴文根名下房屋及冻结了被执行人周丽梅名下车辆的过户手续，但均暂无法处置，扣划了被执行人吴文根银行存款1987.54元，该款在优先支付了本案诉讼费、执行费后余款支付给申请执行人钟赛铃。经查，未发现被执行人吴文根、周丽梅其他可供执行财产，申请执行人钟赛铃也无法向本院提供被执行人吴文根、周丽梅其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石民初字第64号
原告：陈某。
被告：孟某。
本院在审理原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年九月九日
代书 记员 毛律然
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1584号
原告：陈志虎。
被告：叶永相。
被告：洪林香。
原告陈志虎为与被告叶永相、洪林香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶永相立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕日止）；2、被告叶永相承担本案诉讼费；3、洪林香对上述款项承担连带责任。后变更第1项诉请：判令被告叶永相立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因适用公告方式向被告叶永相、洪林香送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告叶永相于2014年1月1日、2014年12月23日分别向原告陈志虎借款40000元、20000元，合计60000元，由被告洪林香提供担保，分别出具借条两份，原告均以现金给付借款，借条未载明利息及借款期限。后经原告催讨后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶永相于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金6万元及利息（利息按年利率从6%计算，从2016年4月11日起至履行完毕之日止）；
二、被告洪林香对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告叶永相、洪林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许乙敬
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初593号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学,董事长。
委托代理人：郭瑞，尧都农商行陆港支行副行长。
委托代理人：黄清风，尧都农商行陆港支行客户经理。
被告：和泳君，男，汉族，1982年4月20日生，住山西省侯马市。
被告：黄莺，女，汉族，1982年5月6日生，，住山西省侯马市。
被告：和勇志，�，汉族，1976年7月2日生，住山西省侯马市。
被告：冯军萍，女，汉族，1977年1月6日生，住山西省侯马市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告和泳君、黄莺、和勇志、冯军萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告和泳君、和勇志到庭参加诉讼，被告黄莺、冯军萍经传票传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告和泳君和黄莺偿还贷款本金190万元，自违约之日起产生的所有的利息、罚息全部由被告承担。和勇志、冯军萍承担连带违约责任。并由四被告承担全部诉�费用。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1.借款合同一份，证实被告和泳君从原告处贷款1900000元，期限从2016年4月15日到2017年4月14日止，年利率为12%，贷款用途为归还借款。2.保证合同一份，约定被告和勇志对1900000元承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告和泳君、和勇志对以上证据均予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告和泳君与被告黄莺系夫妻关系。被告和勇志与冯军萍系夫妻关系。2016年4月15日，山西尧都农村商业银行股份有限公司陆港支行与被告和泳君签订了《贷款合同》，约定被告和泳君向山西尧都农村商业银行股份有限公司陆港支行贷款1900000元，用途为归还借款，期限从2016年4月15日至2017年4月14日止，利息为年利率12%，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息以逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，山西尧都农村商业银行股份有限公司陆港支行与被告和勇志签订了《保证合同》。合同约定，被告和勇志为和泳君贷款1900000元及利息、罚息、违约金等各项费用承担连带保证责任。签订合同的当日，即2016年4月15日山西尧都农村商业银行股份有限公司陆港支行依约向被告和泳君发放贷款1900000元。被告从未结过息。截止2017年4月7日，被告已欠息224079.86元，原告于2017年4月17日提起诉讼，要求被告和泳君、黄莺偿还借款本息，被告和勇志、冯军萍承担连带责任，并由四被告承担全部诉讼费用。
本院认为，山西尧都农村商业银行股份有限公司陆港支行与被告和泳君签订贷款合同后，山西尧都农村商业银行股份有限公司陆港支行依约向被告和泳君提供了借款，被告和泳君应按照合同约定的期限按时支付本息，2016年4月被告和泳君仍未按时结息已构成违约，应当承担违约责任。被告和勇志按照合同约定对被告和泳君的借款本金、利息等承担连带担保责任。被告黄莺系借款人和泳君的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。被告和泳君所负债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同负担。被告和勇志的�证债务是基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性的特征，保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，所以不应当认定为夫妻共同债务，该项诉讼请求，本院不予支持。山西尧都农村商业银行股份有限公司陆港支行系原告山西尧都农村商业银行股份有限公司分支机构，原告具有主体地位。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司要求被告和泳君、黄莺偿还借款本金及自违约之日起产生的所有利息、罚息，被告和勇志承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告和泳君、黄莺于本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元，并承担借款1900000元自违约之日起至结清借款之日止的利息、罚息（利息按照原、被告双方贷款合同约定的利率计算）。
二、被告和勇志对上列借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对冯军萍的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10950元，保全费5000元，共计15950元，由被告和泳君、黄莺、和勇志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨少波
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初49号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张某，曾用名张文博，男，生于1983年5月2日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业。2014年11月13日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年，2016年8月30日解除强制隔离戒毒。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留。2017年6月8日被甘泉县人民检察院批准逮捕。2017年6月9日经甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
辩护人陈某某，男，陕西北望律师事务所律师。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日11时，被告人张某乘坐班车来到甘泉县美水大厦一楼“蔬菜水果便民店”，趁店主姚玉道不备，将店主包内12000元现金盗走，后逃离现场。赃款被其挥霍。案发后，张某家属退赔被害人姚玉道12000元现金，且取得被害人的谅解。
为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、刑事谅解书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案情况说明、被告人张某户籍证明、延安市公安局宝塔分局宝公（南）强戒决字[2014]827号强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、领条、谅解书、被害人姚玉道陈述、被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人张某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对被告人张某判处缓刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某当庭认罪，有悔罪表现，且积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，故对辩护人从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高华
二〇一七年九月十四日
书记员 拓昕
附：本案所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初621号
原告王某，男，汉族，1986年3月4日出生。
被告孔某，女，汉族，1986年7月2日出生住址同上，
委托代理人张超楠，淮阳县陈周律师事务所律师。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张义林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某，被告孔某，委托代理人张超楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我与被告与2010年按农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育一女孩叫王奕涵，现已五岁，由于双方感情不和，经常生气打架，被告对孩子经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养婚生女孩，抚养费不让被告负担，财产共同分割，诉讼费由被告负担。
被告辫称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚，我们双方达不到离婚的条件。
经审理查明原被告于2010年按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，××××年××月生育一女孩叫王奕涵，因家务事生气原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为，原被告经婚姻机关登记结婚，属合法夫妻，夫妻间应相互帮助，相互理解支持，原告因家务事生气要求离婚，未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，被告又坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年三月十六日
书记员 杨仲学
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2953号
原告王德才，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告李长友，男，40岁，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告刘红，女，39岁，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王德才诉被告李长友、刘红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德才撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王德才承担。
代理审判员 路康
二〇一六年四月十八日
书 记 员 井月
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审86号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表�张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人江苏广润建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路78号。
法定代表人张某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第45013号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月3日作出徐地税三社征字[2015]第45013号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏广润建设工程有限公司欠缴的2013年7月至2015年8月的社会保险费累计35416.40元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016�1月6日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]45013号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，江苏广润建设工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏广润建设工程有限公司征收欠缴的社会保险费35416.40元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人江苏广润建设工程有限公司累计欠缴的社会保险费35416.40元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第45013号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第45013号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏广润建设工程有限公司欠缴的社会保险费35416.40元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审86号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表�张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人江苏广润建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路78号。法定代表人张某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第45013号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月3日作出徐地税三社征字[2015]第45013号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏广润建设工程有限公司欠缴的2013年7月至2015年8月的社会保险费累计35416.40元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016�1月6日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]45013号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，江苏广润建设工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏广润建设工程有限公司征收欠缴的社会保险费35416.40元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人江苏广润建设工程有限公司累计欠缴的社会保险费35416.40元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第45013号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第45013号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏广润建设工程有限公司欠缴的社会保险费35416.40元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1030号
上诉人（原审被告）：潍坊兴源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛坤泰营销策划有限公司。
法定代表人：任青松，总经理。
上诉人潍坊兴源房地产开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊兴源房地产开发有限公司上诉称，原审借用上诉人和被上诉人于2014年3月12日签订的《全程策划与销售代理合同》中的约定确认其有管辖权是错误的，因该合同已于2015年12月10日解除，双方无异议。被上诉人主张的《协议书》无管辖约定，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2014年3月12日签订的《全程策划与销售代理合同》和双方于2015年12月10日签订的《协议书》解除《全程策划与销售代理合同》为一个整体，不宜分别主张。本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人和被上诉人于2014年3月12日签订的《全程策划与销售代理合同》第十七条约定，如发生争议，应以起诉方所在地法院或仲裁委员会为诉讼单位。法律规定，双方约定可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方约定的如发生争议，应以起诉方所在地法院为诉讼单位，可以认定为原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪平
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢80号
关于申请执行人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司与被执行人林靓买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院2016年7月26日作出的（2016）吉0193民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：林靓于本判决生效后立即向吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司赔偿各项费用共计55696元及申请执行费，本院依法立案执行。
在执行过程中，我院将被执行人林靓名下银行账户内存款55696元扣划至我院账户内，申请执行人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司表示放弃其他债权，其申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0193民初841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费735元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日