wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初220号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许宗宁，男，1987年1月22日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人许宗宁犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人许宗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日00时30分许，被告人许宗宁驾驶无号牌两轮机动车沿阳西县城兴华东路从西往东方向行驶，行驶至兴华东路波记烤鱼店路段，遇陈某驾驶粤Ｑ×××××号�轿车从波记烤鱼店旁巷道倒车驶出兴华东路，两车发生碰撞，造成两车损坏和许宗宁受伤的道路交通事故。事故发生后陈某打电话报警，许宗宁在现场等候处理，2017年8月22日许宗宁到阳西县公安局交警大队投案自首。经对许宗宁抽取血液进行酒精含量检测为195.3mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、责任认定书、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人许宗宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人许宗宁判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
经审理查明，2017年8月13日00时30分许，被告人许宗宁驾驶无号牌两轮机动车沿阳西县城兴华东路从西往东方向行驶，行驶至兴华东路波记烤鱼店路段，遇陈某驾�粤Ｑ×××××号小轿车从波记烤鱼店旁巷道倒车驶出兴华东路，两车发生碰撞，造成两车损坏和许宗宁受伤的道路交通事故。事故发生后陈某打电话报警，许宗宁在现场等候处理。许宗宁因事故被送到阳西县惠民医院，在医院经呼气式酒精测试血液酒精浓度为209.8mg/100ml，2017年8月22日许宗宁经交警部门传唤到阳西县公安局交警大队接受调查。经阳江市公安司法鉴定中心对许宗宁的血液进行酒精含量检验，检验结果为195.3mg/100ml。
经交警部门作出道路交通事故认定书，陈某承担此事故的主要责任，许宗宁承担此事故的次要责任。许宗宁取得驾驶证，准驾车型为C1；未取得摩托车驾驶资格证。
上述事实，被告人许宗宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查、现场图及照片、驾驶资格查询、鉴定意�、责任认定书、证人陈某的证言、被告人许宗宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗宁未取得摩托车驾驶资格证醉酒驾驶摩托车，经鉴定其血液酒精浓度为195.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人许宗宁犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人许宗宁醉酒驾驶机动车发生事故，在明知别人报警的情况下在现场等候处理，并能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许宗宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年九月八日
书记员 黄应定
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初1006号
原告：普天明，男，1969年7月11日生，彝族，住新平县。
被告：云南坤源建设工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区桂山路32号。
法定代表人：李海源，董事长。
本院在审理原告普天明诉被告云南坤源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告普天明于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告普天明以需庭外协商无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普天明撤回起诉。
案件受理费630元，减半交纳315元，由原告普天明负担。
审判员 王宏
二〇一八年九月七日
书记员 卢雨
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初2136号
原告:建始县永昌新型建材有限责任公司，住所建始县。
法定代表人：段宏柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告:刘文勇，男，生于1976年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告建始县永昌新型建材有限责任公司诉被告刘文勇买卖合同纠纷一案中，原告建始县永昌新型建材有限责任公司以漏列当事人为由于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县永昌新型建材有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告建始县永昌新型建材有限责任公司撤诉。
案件受理费5564元，减半收取计2782元，由原告建始县永昌新型建材有限责任公司负担。
审判员 陈行煌
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初510号
原告:中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：湖北省嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：万平，该支行职工，住。
被告:刘秀英，女，1968年9月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人�农民，住嘉鱼县。
被告:王文华，男，1966年11月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住址同上。
被告:张菊花,女,1979年11月20日生,汉族,湖北嘉省鱼县人,自由职业,住嘉鱼县。
原告农行嘉鱼支行与被告刘秀英、王文华、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万平到庭参加诉讼，被告刘秀英、王文华、张菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2016年5月27日被告刘秀英、王文华因农业生产缺少周转金向我行立据借款5万元，被告张菊花为其贷款提供担保。借期内被告偿还利息2880.72元，尚下欠借款本金5万元及结欠利息至今未付，故诉请人民法院判令三被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告刘秀英、王文华、张菊花在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告刘秀英与被告王文华系夫妻关系。2016年5月27日被告刘秀英、王文华以农业生产缺少周转金为由与原告农行嘉鱼支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定向原告立据借款5万元，借款期限一年，还款方式为一次性还本按约付息，借期内年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%。被告张菊花为上述借款本息进行保证担保。借款期限内被告刘秀英偿还了利息2880.72元，尚下欠借款本金5万元及相应利息至今未予偿还。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告刘秀英、王文华未按合同约定及时履行还本付息的义务，应承担违约责任；被告张菊花作为连带责任保证�应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘秀英、王文华于本判决生效之日共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按约定借期内年利率6.96%和逾期年利率9.048%分段计算，从借款之日计算至付清本息之日止，已偿还利息2880.72元从应付利息中扣减）。被告张菊花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由�告刘秀英、王文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 刘晓地
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 敏
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初271号
原告：田某，女，1990年8月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：段红云，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某1，男，1985年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：段正义，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人段红云、被告王某1及其委托诉讼代理人段正义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年4月份在××省务工时相识，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后原告努力为家庭付出，孩子由原告父母照料，但被告对原告及儿子均不承担家庭义务，且性格冷漠，经常不理会原告，双方无法沟通，现分居近一年时间，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某1辩称，原告所述与事实不符，被告与原告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情。被告外出务工时给过现金原告，并将银行卡交于原告，与原告也常有微信联系，并非对原告及孩子不闻不问，亦没有与原告经常发生争吵。原告所说分居近一年时间是因为原告母亲生病，原告在家照料并就近工作，没有与被告一起外出务工，不是因感情不和分居。被告与原告之间的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月份在××省务工时相识，2010年建立恋爱关系，××××年××月××日办理婚姻登记手续，农历××××年××月××日生育一子，取名王某2，现在××镇小学读书。双方婚初夫妻感情较好，后因被告不善言语，且自2017年7月起原告在娘家带孩子，被告外出务工，夫妻间交流沟通变少，致使夫妻间产生误会、感情变淡，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前充分了解后自愿登记结婚，感情基础好，婚后夫妻感情较好。只是近年来，由于被告为了营造良好生活条件外出务工，致双方不在一起居住生活，使得夫妻间交流沟通不够而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方在生活中加强联系沟通、互相体谅，仍有和好可能，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 王楼楼
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0821民督7号
申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
被申请人：魏农义，男，1965年10月19日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司称，被申请人魏农义于2016年11月29日向申请人提交信用卡申请，申请人核定魏农义信用卡的授信额度为50000元，在使用中，被申请人再次申请增加临时额度25000元，授信额度调增为75000元。至2018年7月13日，被申请人累计消费22次，消费金额234345.46元，透支未还余额67074.94元，产生违约金16730.27元，利息7973.24元，当前欠款合计91778.45元，已逾期237天。申请人除多次电话、短信催收外，另分别于2018年1月27日和2018年2月20日向持卡人进行了书面催收通知，要求被申请人立即归还逾期的透支款项，但被申请人于2017年12月15日后再无还款记录。为此，申请人向我院申请支付令，要求被申请人魏农义支付借款本金67074.94元及截止2018年7月13日的利息7973.24元及违约金16730.27元共计91778.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏农义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金67074.94元及截止2018年7月13日的利息7973.24元及违约金16730.27元共计91778.45元。
申请费698元，由被申请人魏农义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一八年八月二十日
书记员 董 雯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初929号
原告：赵守银，女，1952年9月13日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：张海龙，男，1952年9月28日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：朱正斌，男，1977年1月5日出生，汉族,住嘉鱼县。
被告：王莉，女，1976年7月22日出生，汉族,住嘉鱼县。
原告赵守银、张海龙与被告朱正斌、王莉相邻权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年9月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守银、张海龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一八年九月二十日
书记员 李 欢
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初2315号
原告：陈宝莲，女，1971年1月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：田国安，男，1963年2月12日出生，汉族，住武穴市。
原告陈宝莲与被告田国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈宝莲及其委托代理人王怀垠、被告田国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝莲向本院提出诉讼请求：1、要求田国安支付饲料款213880元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自欠款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：田国安是养猪专业户，自2010年至2014年在陈宝莲经营的饲料店购买猪饲料，到2017年1月8日，双方进行结算，田国安共计下欠陈宝莲饲料款213880元，田国安无款支付，便给陈宝莲出具了一张欠条。后经陈宝莲多次催讨，田国安一直拖延未支付，陈宝莲遂诉至本院。
被告田国安辩称，田国安恰欠陈宝莲饲料款213880元属实，但田国安现在非常困难，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田国安是养猪专业户，自2010年至2014年在陈宝莲经营的饲料店购买猪饲料，到2017年1月8日，双方进行结算，田国安共计下欠陈宝莲饲料款213880元，田国安无款支付，便给陈宝莲出具了一张欠条，即“今欠到陈宝连（莲）饲料款贰拾壹万叁仟捌佰捌拾元整￥213880.00元如租猪栏款全付给你欠款人：田国安2017年1月8日”。后经陈宝莲多次找田国安催讨饲料款，田国安一直拖延未支付，陈宝莲遂诉至本院。
本院认为，一、被告田国安欠原告陈宝莲饲料款213880元，有经双方结算后被告田国安出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告陈宝莲要求被告田国安支付饲料款213880元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈宝莲要求被告田国安按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判决如下：
限被告田国安自本判决生效之日起三日内支付原告陈宝莲饲料款213880元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2017年1月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告田国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一八年九月六日
书记员 赵子鉴
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初237号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈张华，男，1957年7月5日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人陈张华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日中午，被告人陈张华饮酒后驾驶一辆车牌号为琼Ｄ×××××小客车行驶至阳西县儒洞镇人民东路49号附近时，与被害人陈某停放在路边的粤Ｑ×××××号小客车、粤Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成三辆机动车损坏的道路交通事故。经被害人陈某打电话报警，公安民警来到现场将被告人陈张华抓获；经交警部门认定，被告人陈张华负此事故的全部责任；经鉴定，被告人陈张华驾车时的乙醇含量为144.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈张华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、现场照片、扣车凭证、协议书、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈张华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈张华醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈张华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的建议对被告人陈张华判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见合理适当，应予支持。被告人陈张华案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年11月8日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年九月二十九日
书记员 林利智
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2335号
原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：田艳萍，女，1974年12月27日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告吴青诉被告田艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告吴青于2018年9月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴青承担。
审判员 陈旗红
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁路局锦州工务器材厂。住所地：辽宁省锦州市凌河区正大里**号。
法定代表人：傅光杰，该厂厂长。
委托代理人：宋毅刚，该厂副厂长。
委托代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉生，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区巴黎豪苑****号。
委托代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
再审申请人沈阳铁路局锦州工务器材厂因与被申请人金玉生劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈阳铁路局锦州工务器材厂申请再审称，1、本案已超过诉讼时效；2、被申请人1973年工伤，按照相关政策已落实工伤待遇，依据沈阳铁路局锦州铁路社会保险办公室《关于对部分工伤职工发生一次性伤残补助金及生活护理费等待遇的通知》、《工伤保险条例》规定，被申请人的诉求均不能支持；3、原审依据《工伤保险条例》第37条属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案被申请人金玉生作为再审申请人单位的员工，1973年腰部因工受伤，2007年4月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人伤残等级为十级。原审认定再审申请人给付金玉生相应工伤待遇并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳铁路局锦州工务器材厂的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙国禹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁路局锦州工务器材厂。住所地：辽宁省锦州市凌河区正大里**号。法定代表人：傅光杰，该厂厂长。委托代理人：宋毅刚，该厂副厂长。委托代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉生，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区巴黎豪苑****号。委托代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。再审申请人沈阳铁路局锦州工务器材厂因与被申请人金玉生劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳铁路局锦州工务器材厂申请再审称，1、本案已超过诉讼时效；2、被申请人1973年工伤，按照相关政策已落实工伤待遇，依据沈阳铁路局锦州铁路社会保险办公室《关于对部分工伤职工发生一次性伤残补助金及生活护理费等待遇的通知》、《工伤保险条例》规定，被申请人的诉求均不能支持；3、原审依据《工伤保险条例》第37条属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人金玉生作为再审申请人单位的员工，1973年腰部因工受伤，2007年4月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人伤残等级为十级。原审认定再审申请人给付金玉生相应工伤待遇并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳铁路局锦州工务器材厂的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙国禹
贵州省盘州市人民法院
支 付 令
（2018）黔0222民督6号
申请人：张小辉，男，1998年2月6日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人:盘州市远景工贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道纸厂村,统一社会信用代码915202223470812411。
法定代表人:晏迪，盘州市远景工贸有限公司总经理。
申请人张小辉于2018年8月15日以被申请人盘州市远景工贸有限公司欠其工资为由向本院申请支付令,要求被申请人支付申请人工资11033元。申请人向本院提交被申请人欠条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盘州市远景工贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张小辉工资11033元，并承担申请费25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可在本支付令确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 聪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民特19号
申请人:江开方，男，1976年4月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
申请人:江山�男，1980年8月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
申请人:王广林，男，1971年10月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
申请人:王广东，男，1972年5月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
申请人：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人：王广东，系该公司董事长。
申请人江开方、江山、王广林、王广东与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司因股权转让及债务纠纷，于2018年9月25日经嘉鱼县官桥镇人民调解委员会主持调解，在平等自愿的基础上达成了如下协议：
一、江开方挪用资金2630万元，已消化处理230万元（债务转让），各方同意江开方以其个人持有的公司45%股份（900万元）转让给王广东。
二、�开方与王广东已按公司法和章程规定办理过户11%股权（220万股）到王广东名下，余34%（680万股）待人民法院裁定后继续办理变更过户手续。
三、本协议各方签字后，视同江开方偿还公司2400万元。其还款责任转让王广东承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十三条、第三百五十六条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周 绪 春
二〇一八年九月二十五日
书记员 张京�
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民特19号申请人:江开方，男，1976年4月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人:江山�男，1980年8月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人:王广林，男，1971年10月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人:王广东，男，1972年5月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：王广东，系该公司董事长。申请人江开方、江山、王广林、王广东与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司因股权转让及债务纠纷，于2018年9月25日经嘉鱼县官桥镇人民调解委员会主持调解，在平等自愿的基础上达成了如下协议：一、江开方挪用资金2630万元，已消化处理230万元（债务转让），各方同意江开方以其个人持有的公司45%股份（900万元）转让给王广东。二、�开方与王广东已按公司法和章程规定办理过户11%股权（220万股）到王广东名下，余34%（680万股）待人民法院裁定后继续办理变更过户手续。三、本协议各方签字后，视同江开方偿还公司2400万元。其还款责任转让王广东承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条、第三百五十六条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员 周 绪 春二〇一八年九月二十五日书记员 张京�
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127财保46号
申请人何珂，男，汉族，生于1982年5月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人湖北德林陵园管理有限公司，统一社会信用代码：914211270635076502。
法定代表人柯菊仙，执行董事。
申请人何珂于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北德林陵园管理有限公司在湖北黄梅福寿陵园管理有限公司的到期债权342万元。申请人何珂以中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的保单提供担保（保单号：AWUHO58Z0118Q000006N）。
经审查，本院认为，申请人何珂的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北德林陵园管理有限公司在湖北黄梅福寿陵园管理有限公司的到期债权342万元。冻结期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人何珂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一八年九月六日
书记员 聂 慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初2105号
原告：胡黎明，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡盛良，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告胡黎明与被告胡盛良民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告胡黎明向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡黎明撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡黎明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡黎明负担。
审判员 杨维兵
二〇一八年九月十日
书记员 吴 慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2820号
原告：万军，男，1983年2月13日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：万利娜，女，1988年11月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告万军与被告万利娜民间借贷纠纷一案中，该案定于2018年9月12日公开开庭审理，在审理过程中原告万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告万军在庭审过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费188元，由原告万军承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年九月十二日
书记员 刘雨航
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1433号
原告：匡龙琼，女，1966年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：胡文贵，男，1977年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司，统一社会信用代码522323196811168117，住所地：普安县。
法定代表人：杨兴贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任静，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王全坤，男，1998年11月16日出生，汉族，住贵州省普安县，
原告匡龙琼与被告胡文贵、王全坤、平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后。本案在审理过程中，原告匡龙琼于2018年9月20日向本院提出申请，申请撤回对被告胡文贵、王全坤、平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公的起诉。
本院认为，原告匡龙琼对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许匡龙琼撤回对胡文贵、王全坤、平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公的起诉。
案件受理费减半收取计585元，由匡龙琼负担。
审判员 柯昌俊
二〇一八年九月二十日
书记员 冯剑平
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1933号
原告：蒋清建，男，1976年10月11日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：ＸＸ，男，1977年1月16日出生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：王丽，女，1974年7月3日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告蒋清建诉与被告ＸＸ、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告蒋清建于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋清建撤回起诉。
案件受理费282元（已减半），由原告蒋清建承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年九月十四日
书记员 ＸＸ波
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2869号
原告：袁铭键，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李继，赤水市中心法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：戴勇，赤水市中心法律援助中心律师。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
被告：重庆华翰养老产业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：邓刚，执行董事。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
原告袁铭键与被告赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店、重庆华翰养老产业有限公司、赤水市红层旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。审理中，被告自行履行了尚欠原告工资给付义务，原告于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告自行履行尚欠原告工资给付义务后，原、被告间争议事项已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁铭键撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告袁铭键承担。
审判员 李维兴
二〇一八年九月二十日
书记员 宋贵林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初387号
原告：李文江，男，1972年1月31日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：王彬，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李文江与被告王彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文江到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
李文江向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彬支付装修款28000元；2、本案诉讼费由被告王彬承担。事实及理由：2016年5月至2017年8月期间，被告王彬将其承揽装修工程的木工部分工作交由原告李文江装修。经双方结算，被告欠原告木工装修款28000元未支付，特诉至贵院请求依法判决。
王彬未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
李文江围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《欠条》，经本院审查，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月至2017年8月期间，王彬将承接的中金燃气公司、龙凤华庭、康居佳苑等地房屋装修工程的木工装修交由李文江完成。李文江完成装修工作后，经双方结算，王彬尚欠李文江装修款28000元未支付，2017年5月9日王彬向李文江出具了欠条。该款后经李文江催收，王彬至今未支付。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告王彬将其承接的房屋装修工程的木工装修交由原告�文江完成，双方系承揽合同关系，各方应按约定履行义务。完成承揽工作后，经双方结算，王彬就所欠装修款向李文江出具欠条确认，其欠款事实成立。该款经催收后，王彬至今未给付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行支付欠款的义务，故对李文江要求王彬支付装修款28000元的请求本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王彬在本判决生效后十日内支付李文江装修款28000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由王彬负担（该款李文江已预交，由王彬在兑现本案时一并支付给李文江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 洪代会
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1658号
原告：贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局，住所地贵州省遵义市赤水市市中锦绣路184号，统一社会信用代码：91520381MA6E9UHAIA。
负责人：黄涛，局长。
委托诉讼代理人：任德强，办公室主任。
委托诉讼代理人：李宗平，办公室工作人员。
被告：洪帮华，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁明权，女，1972年2月5日出生，汉族，务农，户籍地四川省泸县，现住贵州省赤水市。
原告贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局（以下简称赤水供电局）与被告洪帮华、袁明权物权保护纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水供电局及其委托诉讼代理人任德强和李宗平、被告洪帮华、袁明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水供电局向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，将其非法侵占的房屋（陈家湾电力宾馆二楼）恢复原状并返还给原告。事实与理由：2018年2月，原告发现被告不知何时擅自进入原告所有的陈家湾电力宾馆二楼房屋，且在房内修建厨房，安装铁门上锁，公然居住。原告工作人多次劝说被告自行搬走，但被告不予理睬，继续侵占。为此，为保护国有资产不受侵害，特诉至你院，请求依法判决，支持原告的诉请。
原告赤水供电局为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：房屋产权证复印件3页，拟证明电力宾馆是属于赤水供电局。
证据2：文件2份（遵供人（2010）34号、黔电农电（2017）30号文件，拟证明现在我公司的更名情况。
证据3：现场照片8张，拟证明被告现在在我公司的电力宾馆生活。
证据4：黔电企业（集团）公司文件（2017）27号，拟证明2017年12月陈家湾电站已经划给了黔能企业（集团）公司。
被告洪帮华、袁明权辩称，原告诉称属实；我们是2017年正月16日搬进陈家湾电力宾馆二楼房屋，同年农历腊月24日修建厨房和铁门；我们搬进陈家湾电力宾馆二楼房屋的原因是位于陈家湾电站旁边的房屋被发电站的水冲倒并反复多次原告反映解决未果，导致我们的老屋无法居住；我们搬进陈家湾电力宾馆二楼房屋前已向原告做了告知；只要原告保证我们在自己房屋居住的安全问题由其负责，我们就同意搬出陈家湾电力宾馆二楼房屋。
被告洪帮华、袁明权为了反驳原告赤水供电局的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：反映宅基地地下漏水的报告（复印件）5份，拟证明反映的情况，主要是我家大哥（洪帮海）帮忙去反映。
证据2：照片5张，拟证明老房屋因为漏水的现状图片，电站一发电就流水，不发电不流水。
经庭审质证，两被告对原告的证据1发表质证意见为：我们不认识字，我们在陈家湾电力宾馆占了5间房屋，面积不清楚，修建了厨房。两被告对原告的证据2发表意见为我不认识字，看不懂。两被告对原告的证据3发表质证意见为现场照片中的地方是我们生活的地方；两被告对原告的证据4发表质证意见为我们不认识不懂。原告对被告的证据1发表质证意见为无异议，确实存在漏水的情况，但是水哪里来的我们也不知道，解释不清楚。原告对被告的证据2发表质证意见为是他们老屋的照片。
经审查原、被告提供的证据，并结合双方的质证意见以及与本案所具有的关联性，本院对双方的证据作如下认证。虽然两被告对原告的证据1未发表实质性的质证意见，但由其陈述在陈家湾电力宾馆占了5间房屋并修建了厨房可知，其是认可该证据，并经本院审查该证据原件，合法有效，故本院对该证据予以采信。虽然两被告对原告的证据2未发表实质性意见，但由该证据可知原告现有公司名称的由来，即从2010年10月11日起赤水市电力公司更名为赤水供电局；2017年8月15日，赤水供电局又更名为贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局。由原告1、2证据可知，原告赤水供电局就是位于陈家湾电站的房屋所有权人。由于两被告对原告证据3质证意见可知，其系认可该证据，本院予以采信。虽然两被告对原告的证据4质证不认识不懂，但经本院核实该证据，本院对该证据真实性予以采信。由该证据可知，陈家湾电站（含香溪口水库）产权划转黔能企业（集团）公司，因此黔能企业（集团）公司应对陈家湾电站的相关事宜予以处理。由于原告对两被告的证据1无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据显示两被告进入原告电力宾馆二楼的原因是陈家湾电站漏水将两被告宅基地侵蚀而未获解决所致。虽然原告对两被告的证据2真实性不持异议，但该证据与本案并无直接关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1995年8月4日的E（公）字第00511号房屋所有权证载明，坐落在陈家湾××××房屋所有权人为赤水市电力公司；2010年10月11日起赤水市电力公司更名为赤水供电局。2011年3月，被告洪帮华等家人以陈家湾电站修建投产后洞内沟渠漏水致其房屋宅基地下沉为由向赤水市电力公司多次寻求解决未果；被告洪帮华、袁明权于2017年农历正月十六日搬迁至陈家湾电站房屋二楼的五个房间内居住，并于2017年腊月24日修建了厨房等设施。原告于2018年5月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2017年8月15日，赤水供电局又更名为贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局。2017年12月15日，陈家湾电站经贵州电网有限责任公司同意将产权划转至黔能企业（集团）公司。被告洪帮华、袁明权系同居关系。
以上事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证（复印件）、遵供人[2010]34号文件、黔电农电[2017]30号文件、反映宅基地地下漏水的报告（复印件）5份、黔电农电[2017]30号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产享有占用、使用、收益和处分的权利，被告洪帮华、袁明权无合法依据占有、使用原告赤水供电局所有的房屋，已构成对原告赤水供电局合法权益的侵害。被告洪帮华、袁明权应立即停止侵害，并将房屋内的东西予以腾空以将所占的房屋返还给原告赤水供电局。原告赤水供电局的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告洪帮华、袁明权所辩称的陈家湾电站投产沟渠漏水致使房屋成危房问题，与本案不属于同一法律关系，被告洪帮华、袁明权可另行向权利相对人主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告洪帮华、袁明权于本判决生效之日起三十日内搬离现居住的赤水市复兴镇陈家湾电站电力宾馆二楼房屋并腾空以返还给原告贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告洪帮华、袁明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年七月十三日
书记员 周圳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2234号
原告：罗函，男，1993年10月30日出生，侗族，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。
被告：付敏，女，1972年12月6日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告罗函与被告付敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告罗函于2018年9月27日以双方私下和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗函撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告罗函负担，原告罗函预交诉讼费1750元，退回1450元。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年九月二十八日
代理书记员 马文琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2548号
原告曾庆云，男，1963年3月13日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，联系。
被告蒲亨锡，男，1984年3月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
被告杨天席，男，1988年6月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告曾庆云诉被告杨天席、蒲亨锡合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾庆云到庭参加诉讼，被告杨天席、蒲亨锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆云诉称，2012年11月，原告与二被告合伙开餐馆，原告出资75000元并负责管理账务，二被告负责经营。2012年12月4日，原被告达成协议，原告退股，二被告退还原告本金75000元。由于二被告当时资金不足，由二被告给原告出具欠条一张，约定于2013年1月8日前付清。之后二被告分别于2012年12月8日支付15000元，2012年农历12月底支付了25000元，余款未付。经原告多次催收，二被告未予偿还。现要求二被告偿还欠款本金35000元，并从2013年2月8日起按年利率5%支付利息。
被告杨天席、蒲亨锡未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月，原告与二被告合伙开办木兰土灶王餐馆，原告出资75000元并负责管理账务，二被告负责经营。2012年12月4日，原被告达成协议，原告退股，二被告退还原告本金75000元。由于二被告当时资金不足，由二被告给原告出具欠条一张，约定于2013年1月8日前付清。欠条载明：“欠条，今欠到曾庆云转让费75000.00柒万伍仟元正。备注：2012.12.8号前付壹万伍仟元，余款2013.1.8号前付清余款。欠款人：蒲亨锡、杨天席2012.12.4余款到期未付，按银行利息给予结算。曾庆云不是木兰土灶王股东”。之后二被告分别于2012年12月8日支付15000元，2012年农历12月底支付了25000元，余款未付。经原告多次催收，二被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、二被告出具的欠条等证据佐证。
本院认为，原被告合伙经营木兰土灶王餐馆，经双方达成合意，原告退出合伙，并就退伙资金进行了结算，由二被告出具欠条为凭，该行为系原被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力。欠条出具后，二被告支付了40000元，余款35000元未付，对尚未支付部分，二被告理应支付。双方约定了逾期利息，原告要求二被告从2013年2月8日起按年利率5%支付利息有理，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲亨锡、杨天席于判决生效后十日内共同偿还原告曾庆云欠款本金35000元，自2013年2月8日起按年利率5%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蒲亨锡、杨天席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
人民陪审员 向红梅
人民陪审员 黄美才
二〇一八年九月五日
书 记 员 赖永超
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初827号
原告：杨原聃，男，汉族，1987年6月13日生，云南省梁河县人，大专文化，德宏州财政局职工，现住云南省德宏州芒市。
被告：刘涛，男，汉族，1987年5月10日生，云南省大理市人，原住云南省德宏州芒市，现下落不明。
原告杨原聃与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨原聃到庭参加诉讼，被告刘涛经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨原聃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金170,000元（2016年3月20日借出现金20,000元；2016年3月21日借出现金150,000元）；2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日被告刘涛，因需偿还芒市农村信用合作联社，房产抵押循环贷款，向原告杨原聃借款人民币20,000元整。2016年3月21日被告刘涛因需偿还芒市农村信用合作联社房产抵押循环贷款，向原告杨原聃借款人民币150,000元。双方约定被告应于2017年3月31日将借款还清给原告，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金170,000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘涛经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：
第一组证据：原告及被告身份证复印件一份，欲证明：原告与被告主体适格。
第二组证据：借条原件两份（150,000元一张；20,000元一张），欲证明：被告刘涛向原告借款的事实。
被告刘涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的第一、二组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告刘涛因资金周转需要于2016年元月20日向原告借款20,000元，借款期限为2个月。借款到期后，2016年3月20日双方协商延长借款期限3个月。2016年3月21日被告又因需要偿还芒市农村信用合作联合社房产抵押循环贷款，又向原告借款150,000元,双方约定借款期限为10天。被告两次向原告借款共计170,000元。双方约定的借款到期后，被告未按约定还款，现被告下落不明，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证实其与被告刘涛之间存在借款合同关系向本院提交借款两份，被告下落不明，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院结合原告的陈述及证据，认定原告与被告存在借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款170,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘涛于本判决发生法律效力之日起60日内一次性偿付原告杨原聃借款本金170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告刘涛负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年九月七日
书 记 员 吴彬彬
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2461号
原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：袁斌，董事长。
委托诉讼代理人：张年丰，该公司法律顾问。
被告：柳青禄，男，1963年4月25日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告柳青禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赤水市村镇建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人张年丰到庭参加诉讼，被告柳青禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市村镇建设投资开发有限公司向本案提出诉讼请求：判决被告柳青禄补交2016年1月至2018年6月拖欠原告的租金2700元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月1日前，本案公租房由赤水市低收入家庭困难工作领导小组负责管理。2016年12月15日，赤水市人民政府下发了赤府函〔2016〕245号文件，经赤水市人民政府批准成立了赤水市村镇建设投资开发有限公司，将被告辖区公共租赁住房、廉租房等投资经营管理工作授权与原告执行。2013年10月1日，赤水市低收入家庭住房困难工作领导小组与被告签订了《廉租住房租赁合同》，依照合同约定，向被告提供廉租房一套，被告柳青禄入住后，拖欠原告2016年1月至2018年6月租金2700元，经原告委托赤水市低收入家庭困难工作领导小组催收未果。依照建设部《公共租赁住房办法》第二十九条和《赤水市住房和城乡建设局、赤水市发展和改革局》（赤住通〔2015〕83号文件)第二条之规定特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。
被告柳青禄未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：赤水市低收入家庭住房困难工作领导小组与被告柳青禄签订了《赤水市公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租坐落于文华办蚕桑局公共租赁住房x号楼x单元x-
x号住房，建筑面积45平方米。租赁期限自2015年10月23日起至2016年12月22日止，合同到期后如甲方（原告）在30日内未书面通知乙方终止该合同，该合同自动延期一年。租金为按建筑面积每月每平方米1元，今后政府调整住房租金标准时，按新的租金标准执行，住户无条件接受调整后的租金标准。2015年11月12日赤住建通[2015]83号文件关于公布赤水市2015年公共租赁住房租金标准的通告，一、核定2015年赤水市分配（出租）的公共租赁住房租金标准为：低保家庭每月每平方米1元、低收入家庭每月每平方米2元、其他保障家庭每月每平方米3元。二、对2010年10月第一期入住8户、2011年12月第二期入住176户、2013年8月第三期入住68户和2013年10月第四期入住331户共583户公共租赁住房租金标准，由现行每月每平方米0.40元调整为低保家庭每月每平方米1元、低收入家庭每月每平方米2元，其他保障家庭每月每平方米3元。自2015年12月1日起执行。三、以后新分配的公共租赁住房租金，如上述标准未调整，按上述标准执行。2016年12月15日赤府函[2016]245号文件市人民政府关于同意成立赤水市村镇建设投资开发有限公司的批复，将被告辖区公共租赁住房、廉租房等投资经营管理工作授权予原告执行。2018年6月12日原告委托赤水市低收入家庭住房困难工作领导小组向被告催收租金。
本案所确认的上述事实，有原告提供的赤水市公共租赁住房、身份证明、未缴租金清单、委托书、照片、赤府函[2016]245号文件、赤住建通[2015]83号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告柳青禄签订的租赁合同到期后，未续签订书面合同，但被告一直在涉案房屋内居住，原告也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告双方形成不定期租赁关系。被告租住原告管理的坐落于文华办蚕桑局公共租赁住房一套3号楼1单元7-2号公共租赁住房，应履行缴纳房屋租金的义务，租赁合同中约定的租赁期限从2015年10月23日至2016年12月22日，到期后自动延期一年（至2017年12月22日），月租金按合同约定的每平方米1元计算。到期后从2018年1月23日至2018年6月22日应按政府部门确定的月租金每平方米2元计算，故原告诉请要求被告给付2016年1月至2018年的6月拖欠的房屋租金应为1620元[（45平方米×1元×24个月）+（45平方米×2元×6个月）]。被告柳青禄经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳青禄于本判决生效后十日内给付原告赤水市村镇建设投资开发有限公司从2016年1月至2018年6月期间公共租赁住房租金1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告柳青禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟宇
二〇一八年八月二十日
书记员 黎华
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1879号
原告：李元东，男,1976年12月31日生，汉族，住贵阳市花溪区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼，统一社会信用代码：91522731590764253R。
法定代表人：任奎宇，系该公司负责人。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路，统一社会信用代码：91522731569222660F。
法定代表人：任奎宇，系该公司负责人。
本院在审理原告李元东诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李元东于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李元东以原、被告双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元东撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李元东承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年九月十三日
书记员 程 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2377号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。
负责人：黄定纲，系该行行长。
委托代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宜城市隆邦畜牧有限公司，住所地：湖北省宜城市经济开发区。
法定代表人：马慧星，该公司总经理。
被告：马慧星，女，1979年2月15日出生，汉族，住宜城市。
被告：谭成军，男，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告宜城市隆邦畜牧有限公司、马慧星、谭成军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾雪娇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1414号
原告:贵州长通公路工程有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1。
法定代表人：张金钢，经理。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善事务所律师。
被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区。
法定代表人：邓召眉，董事长。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
原告贵州长通公路工程有限公司（以下简称长通公司）诉被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司（以下简称招鸿月轩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长通公司的委托诉讼代理人王澍泽，被告招鸿月轩公司的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款1017095.50元，并按未付工程款的10%承担违约金101709.50元，共计1118805元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订《路面工程专业分包合同》约定：被告将其开发的“湄潭县绿园6号市政道路工程”沥青路面工程承包给原告施工，并约定了工程质量、工期、单价、保修期等，同时还约定了工程款的支付时间和方式及违约责任。合同签订后，原告按约施工，2016年11月10日，该工程完工，经共同收方后将上述工程交付原告使用，根据双方的收方确认单，该工程总价款为1270205.50元，扣除被告已经支付的工程款150000元，被告尚欠原告工程款1120205.50元未付。道路在使用过程中，在未告知原告的情况下，因被告的其他承包人铺设的道路存在问题，被告遂于2017年7月由案外人对上述路面进行维修整改，共计支付工程款514106.20元，其中，涉及与原告铺筑路面的衔接部分为880㎡，即使扣除该部分维修费39600元（单价折半），及预留5%的保险金63510元，被告仍欠原告工程款1017095.50元，该款经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告招鸿月轩公司辩称：原告修建的工程质量不合格，我公司对不合格部分进行了整改，整改费用应从工程款中扣除，整改费用金额应按我公司与案外人的合同约定执行。同时，原告方没有承建道路的施工资质，故原、被告双方签订的分包合同属无效合同，我公司并未违约，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订《路面工程专业分包合同》约定：被告将其开发的“湄潭县绿园6号市政道路工程”沥青路面工程承包给原告施工，单价：水稳层165元/?，沥青混凝土采取综合单价为90元/㎡，并约定了工程质量、工期、保修期、违约责任等，付款方式：该工程沥青完工后一周内支付工程款费用500000元，2017年1月25日前支付已完工程量的70%款项，剩余款项在2017年7月30日前支付总工程价款的95%，预留5%作为工程保修金，保修金在2年期满后无任何质量问题一次性付清。合同签订后，原告按约施工，2016年11月10日，该工程完工并交付被告使用。2018年3月13日，原告方工作人员与被告方项目负责人对上述工程进行了现场收方，并出具了湄潭6号路沥青、水稳现场收方确认单，经双方确认，该工程总价款为1270205.50元，被告已向原告支付工程款150000元。
另查明，原告不具备铺筑沥青路面的施工资质。被告称上述工程于2017年5月出现质量问题，但无依据证明其已通知原告整改。被告与案外人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司签订了《湄潭县经济开发区绿园六号路路面整改维修工程建设协议》，由四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司对湄潭县经济开发区绿园六号路路面进行整改维修，该维修工程花去维修费523850.20元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有《路面工程专业分包合同》、《收方确认单》、《湄潭县经济开发区绿园六号路路面整改维修工程建设协议》、《工程签证单》、《结算书》、《工程资金支付审批表》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，原告无施工资质而承包本案争议施工工程，故其与被告签订的两份《路面工程专业分包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告施工工程竣工并已交付建设方使用，原告据此要求按结算价款支付剩余工程款于法有据，本院应予支持。对于本案争议工程款的金额，双方已对工程单价进行了约定，同时双方于2018年3月13日对双方的工程量及工程造价进行了结算，即1270205.50元，故本案争议的工程总价款应为1270205.50元。被告抗辩原告铺筑的沥青路面于2017年5月出现了质量问题，该工程虽未进行验收，但原告已于2016年11月10日将该工程交付被告方使用，该工程即视为验收合格。被告在使用该工程时，发现了质量问题，应通知原告进行整改，但被告在未告知原告的情况下擅自让他人对争议工程进行整改，且被告亦未能证明其整改的工程即原告施工部分，因此产生的费用应由被告自行负担。现原告自认被告整改的工程中有880㎡系其施工的部分，而路面的维修与新建不同，需要拆除原来的路面再重新铺筑，故该维修标准应参照被告与四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司约定的标准计算，即上述需要维修的880㎡路面需要维修费96800元（拆除费用880㎡×15元+拆除运费880㎡×10元+铺沥青费用880㎡×85元），该维修费应从总工程款中予以扣除，扣除工程保修金63510.28元（1270205.50元×5%）及被告已付工程款150000元，被告还应支付原告工程款959895.22元（1270205.50元-96800元-63510.28元-150000元）。原告主张被告按照合同约定支付未付工程款10%的利息101709.50元，因双方所签订的《路面工程专业分包合同》无效，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告贵州长通公路工程有限公司工程款959895.22元；
二、驳回贵州长通公路工程有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费14870元，依法减半收取7435元，由原告贵州长通公路工程有限公司负担735元，被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司负担6700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年七月十日
书记员 汪奉英
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1187号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。
法定代表人：匡凯旋，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，湖北麻城农村商业银行股份有限公司风险资产清收部员工。
委托权限：代为参与诉讼，进行和解，申请执行，签收法律文书，领取案款。
被告：夏从情，男，汉族，1974年2月11日出生，住址湖北省麻城市，
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告夏从情借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司因与被告夏从情就借款纠纷已经和解，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 董小雪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2877号
原告：张学锋，男，1990年10月7日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：李继，赤水市中心法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：戴勇，赤水市中心法律援助中心律师。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
被告：重庆华翰养老产业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：邓刚，执行董事。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
原告张学锋与被告赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店、重庆华翰养老产业有限公司、赤水市红层旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。审理中，被告自行履行了尚欠原告工资给付义务，原告于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告自行履行尚欠原告工资给付义务后，原、被告间争议事项已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学锋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告张学锋承担。
审判员 李维兴
二〇一八年九月二十日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初937号
原告：陈德勇，男，1993年5月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：周孝波，男，1985年1月17日生，汉族，户籍地：贵州省赤水市，住贵州省赤水市。
原告陈德勇与被告周孝波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德勇到庭参加了诉讼，被告周孝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100,000.00元及利息14,000.00元（截止于2018年2月28日的利息），后期利息利随本清；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月31日，被告向原告借款100,000.00元，借款期限为一年；并向原告出具借条和收款确认书各一份。原告通过银行转账方式向给被告支付借款100,000.00元。到期后，被告未偿还借款。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告周孝波未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年7月31日，被告向原告借款100,000.00元，用于资金周转。被告向原告出具借条一份，其借条主要载明：借款金额为100,000.00元；月利率为2%；借款期限自2016年7月31日至2017年7月30日止；到期未还款，则从借款逾期之日起至结清日止，每天按借款金额的2％计算作为逾期费用；如果费用计算低于500.00元的，按每天500.00元收取等；本内容引起诉讼的，由赤水市人民法院管辖等。原告通过银行转账方式向给被告支付借款100,000.00元，被告向原告出具收款确认书一份。过后，被告按约定利率标准向原告支付至2017年7月31日的利息。2018年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、收款确认书、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款100,000.00元，用于资金周转未偿还，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告应偿还原告借款100,000.00元。
双方约定的利率及逾期利率问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，双方约定利息按月利率为2%计算支付；同时，还约定从借款逾期之日起至结清日止，每天按借款金额的2％每天计算作为逾期费用等；如果费用计算低于500.00元的，按每天500.00元收取等。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按照年利率24%计算支付利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告应从2017年8月1日起至全部借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算向原告支付借款利息。
审理中，被告周孝波经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告周孝波在本判决生效之日起10内偿还原告陈德勇借款本金100,000.00元，并从2017年8月1日起至全部借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,580.00元，其他诉讼费（公告费）520.00元，由被告周孝波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐昌谋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初471号
原告：郑义敏，女，生于1985年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：郭飞，男，生于1989年2月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告郑义敏诉被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义敏到庭参加诉讼，被告郭飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭飞给付货款111363元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；2、诉讼费由被告郭飞承担。事实和理由：2015年12月5日和2015年12月7日，被告郭飞分两次在郑义敏处佘购货物，一次为88183元、一次为23180元，共111363元，被告郭飞均未付款，写下了欠条，约定在2016年4月30日前付清，但到期后，被告郭飞经催促借故不付款。
被告郭飞未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑义敏与被告郭飞是朋友关系，在生意上有合作往来。2015年12月5日，被告郭飞向原告郑义敏佘购了88183元的货物，未付款，被告郭飞向原告郑义敏出具了一张金额为88183元的欠条，约定在2016年4月30日前付清货款；2015年12月7日，被告郭飞向原告郑义敏佘购了23180元的货物，也未付款，被告郭飞向原告郑义敏出具了一张金额为23180元的欠条，约定在2016年4月30日前付清货款；上述两笔欠款共111363元，约定的给付期限届满后，被告郭飞借故未给付，经原告郑义敏催讨，被告郭飞仍未付款，原告郑义敏遂向本院提起诉讼。本院受理该案后，因被告郭飞下落不明，本院依法公告通知其应诉，但公告期限届满后，被告郭飞仍未到庭应诉。
本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，被告郭飞向原告郑义敏购买货物，原告郑义敏向被告郭飞交付了货物，双方的买卖合同关系成立，被告郭飞虽未付款，但向原告郑义敏出具了欠条，在双方之间形成了合同之债，被告郭飞应当依照合同（欠条）的约定清偿债务。被告郭飞未依约履行给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告郑义敏主张按照银行同期贷款利率计算起诉后的利息，双方虽然约定了给付期限，但未约定逾期利息，且鉴于双方是买卖合同关系而非民间借贷关系，故只能参照法律关于民间借贷未约定逾期利息的规定，从逾期之日起按照年利率6%的标准计算给付利息，原告郑义敏主张从其提起诉讼之后开始计算利息损失，这是其权利，本院应予尊重并支持。
综上所述，被告郭飞应当给付所欠原告郑义敏的货款111363元，并按照年利率6%的标准计算赔偿利息损失。被告郭飞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告郭飞在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告郑义敏的货款本金人民币111363元，并从2018年1月20日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告郑义敏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（原告郑义敏已预交1264元），由被告郭飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谭 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初471号原告：郑义敏，女，生于1985年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郭飞，男，生于1989年2月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告郑义敏诉被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义敏到庭参加诉讼，被告郭飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭飞给付货款111363元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；2、诉讼费由被告郭飞承担。事实和理由：2015年12月5日和2015年12月7日，被告郭飞分两次在郑义敏处佘购货物，一次为88183元、一次为23180元，共111363元，被告郭飞均未付款，写下了欠条，约定在2016年4月30日前付清，但到期后，被告郭飞经催促借故不付款。被告郭飞未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑义敏与被告郭飞是朋友关系，在生意上有合作往来。2015年12月5日，被告郭飞向原告郑义敏佘购了88183元的货物，未付款，被告郭飞向原告郑义敏出具了一张金额为88183元的欠条，约定在2016年4月30日前付清货款；2015年12月7日，被告郭飞向原告郑义敏佘购了23180元的货物，也未付款，被告郭飞向原告郑义敏出具了一张金额为23180元的欠条，约定在2016年4月30日前付清货款；上述两笔欠款共111363元，约定的给付期限届满后，被告郭飞借故未给付，经原告郑义敏催讨，被告郭飞仍未付款，原告郑义敏遂向本院提起诉讼。本院受理该案后，因被告郭飞下落不明，本院依法公告通知其应诉，但公告期限届满后，被告郭飞仍未到庭应诉。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，被告郭飞向原告郑义敏购买货物，原告郑义敏向被告郭飞交付了货物，双方的买卖合同关系成立，被告郭飞虽未付款，但向原告郑义敏出具了欠条，在双方之间形成了合同之债，被告郭飞应当依照合同（欠条）的约定清偿债务。被告郭飞未依约履行给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告郑义敏主张按照银行同期贷款利率计算起诉后的利息，双方虽然约定了给付期限，但未约定逾期利息，且鉴于双方是买卖合同关系而非民间借贷关系，故只能参照法律关于民间借贷未约定逾期利息的规定，从逾期之日起按照年利率6%的标准计算给付利息，原告郑义敏主张从其提起诉讼之后开始计算利息损失，这是其权利，本院应予尊重并支持。综上所述，被告郭飞应当给付所欠原告郑义敏的货款111363元，并按照年利率6%的标准计算赔偿利息损失。被告郭飞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郭飞在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告郑义敏的货款本金人民币111363元，并从2018年1月20日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告郑义敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元（原告郑义敏已预交1264元），由被告郭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  刘永国人民陪审员  卢 城二〇一八年五月十八日书 记 员  谭 玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初6046号
原告：肖鹏，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省兴义市.
被告：陈方，男，1978年3月11日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区.
原告肖鹏与被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告肖鹏于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鹏与被告陈方民间借贷纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告陈方的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回对被告陈方的起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告肖鹏负担。
审判员 李提称
二〇一八年九月二十八日
书记员 王永路
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初10493号
原告：深圳市聚能环保节能投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦21楼2105，统一社会信用代码91440300573143009B。
法定代表人：曾宣科，系总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710935764。
被告：徐辉，男，汉族，1970年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨杨，广东文功律师事务所律师，执业证号14403201111521858。
委托诉讼代理人：张洋，广东文功律师事务所律师，执业证号1440320181055303。
原告诉被告劳动争议一案，原告深圳市聚能环保节能投资有限公司请求判决：1、判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币33660元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告徐辉请求判令：1、判令原告向被告支付欠付正常工资共148978.18元；2、判令原告向被告支付欠付的报销款18719.33元；3、判令原告支付被告提前解除劳动合同经济补偿金33660元（因《聘用协议书》约定的应付年薪总额超出深圳市上年度社会平均工资的3倍，此处按深圳市上年度职工月平均的3倍以1.5个月计算）；4、判令因原告未约定向被告及时支付《解除协议》中约定款项而给被告造成的利息损失5996元（按一年内银行基准贷款年利率4.35%自2017年6月2日至2018年3月8日计算）；5、判令原告支付被告2016年4月1日-2017年4月30日期间单位未足额缴纳的社保费用39162.76元（按《聘用协议书》约定的20000元缴费基数X单位应缴20%的标准计算后减去单位已缴纳的4000×13-10390.32-2446.92=39162.76元）；6、判令原告支付被告在本次诉讼中耗费的律师费5000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年4月7日。
二、岗位：董事长助理。
三、劳动合同签订情况：已签订，期限为2016年4月7日至2019年4月6日。
四、月工资：原告与被告签订的《聘任协议书》约定，被告聘用期间的年报酬为人民币捌拾玖万元，有底薪、奖励报酬两部分组成。底薪为人民币叁万元/月，人民币叁拾陆万元/年；奖励报酬为人民币伍拾叁万元/年，按原告的关联或其股东的关联方的年利润的4%支付。
五、离职时间：2017年4月30日。
六、关于2016年10月1日至2017年4月30日期间正常工资，原被告双方对仲裁的该项认定并无异议，且原告并未就仲裁确认的该项事实提起诉讼，故本院对被告的主张予以确认，被告应向原告支付2016年10月1日至2017年4月30日期间正常工资148978.18元。
七、报销款：被告虽主张在职期间为原告垫付业务费，并于《解约协议》中明确了原告尚欠付被告报销款。但参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第五条规定，职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。故，被告要求支付报销款的诉讼请求，不属于劳动争议案件处理的范围，本院不予处理。
八、解除劳动合同经济补偿金：原被告双方均确认双方劳动合同系因原告提出，双方协商一致解除的并签订了《解约协议》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，被告的月工资已高于深圳市2016年度职工平均工资三倍，即22440元(7480×3)，故原告应按22440元标准支付被告解除劳动合同经济补偿金。经核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金33660元(22440×1.5)。
九、利息损失：被告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
十、关于社保费用：被告称2016年4月1日至2017年4月30日期间单位未足额缴纳社会保险，导致其不能按法定的标准享受养老、医疗、生育、失业等待遇。被告该项诉讼请求不属于劳动争议案件的处理范围，本院不予处理，被告可另寻法律途径处理。
十一、被告主张要求原告向其支付本次诉讼中耗费的律师费，并提交了律师费发票以证明其主张，原告认可发票的真实性，本院予以确认，故按照被告的胜诉比例，原告应当支付原告律师代理费人民币3704元。
十二、其他情况说明：被告称其已于2018年3月29日在“深圳法院网上诉讼服务平台”进行了网上立案。经查，被告确于2018年3月29日已经网上立案平台完成立案程序,故本院认为，被告并未超过起诉期限向本院提起诉讼。
十三、仲裁情况：被告于2018年1月9日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2016年10月1日至2017年4月30日期间正常工资148978.18元；2、支付报销款18719.33元；3、支付未按约定向被告及时支付《解约协议》中约定款项而给被告造成的利息损失4258元（按一年内银行基准贷款年利率4.35%自2017年6月2日至2018年1月8日计算）；4、支付提前解除劳动合同经济补偿金111250元；5、支付2016年4月1日至2017年4月30日期间单位未足额缴纳的社保费用39162.76元；6、原告法定代表人必须在劳动人事争议仲裁法庭当庭向被告赔礼道歉，在深圳报登报向被告赔礼道歉。裁决：1、原告支付被告2016年10月1日至2017年4月30日期间正常工资人民币148978.18元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币33660元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告深圳市聚能环保节能投资有限公司自本判决生效之日起十日内向被告徐辉支付2016年10月1日至2017年4月30日期间正常工资人民币148978.18元；
原告深圳市聚能环保节能投资有限公司自本判决生效之日起十日内向被告徐辉支付解除劳动合同经济补偿金人民币33660元。
原告深圳市聚能环保节能投资有限公司自本判决生效之日起十日内向被告徐辉支付律师代理费人民币3704元；
驳回原告深圳市聚能环保节能投资有限公司全部诉讼请求；
驳回被告徐辉其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，保全费人民币1555元，由原告承担人民币1156元，被告承担人民币404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一八年六月三十日
书记员 关天才
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2243号
原告：六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村三组。统一社会信用代码：91520290594181477J。
法定代表人：张家钧，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201511837226。
特别授权委托诉讼代理人：周克智，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201410453179。
被告：六盘水宝易嘉商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）宝山商贸城内。统一社会信用代码：91520290MA6DU32X49。
法定代表人：毛震宇。
被告：曾鹏，男，1972年8月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省三台县。
特别授权委托诉讼代理人：王沛生，水城县中心法律事务所法律服务工作者。证号：32409051102156。
原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司（以下简称“嘉锐商混公司”）诉被告六盘水宝易嘉商贸有限公司（以下简称“宝易嘉商贸公司”）、曾鹏、张劲松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉锐商混公司的委托代理人丁丽、被告张劲松的委托代理人王沛生到庭参加诉讼。被告宝易嘉商贸公司、曾鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉锐商混公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告混凝土款537618元及因逾期付款产生的资金占用利息损失8129元（利息计算以537618元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准即年利率4.6%，自2018年1月16日暂计算至2018年5月16日），合计545747元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系商品混凝土生产及销售企业。被告张劲松系钟山经济开发区红桥新区宝山商贸城维修工程项目的施工人。2017年4月，因前述维修工程项目所需，被告张劲松、宝易嘉商贸公司与原告协商，由原告向被告张劲松、宝易嘉商贸公司供应商品混凝土。双方就供应商品混凝土的数量、价格达成一致意见后，原告于2017年4月23日开始向被告供货至2017年8月3日。2017年10月13日，原告与被告张劲松、宝易嘉商贸公司共同就混凝土款进行结算，并制作了一份“零星工程结算单”，二被告确认欠付原告货款共计537618元，二被告分别在该份结算单签名（按印）、盖章。2017年10月17日，被告张劲松向原告出具“欠条”一份，载明张劲松欠付原告混凝土款537618元。被告宝易嘉商贸公司、曾鹏于2017年12月15日向原告出具“承诺书”一份，确认被告宝易嘉商贸公司欠付原告混凝土款537618元，承诺2018年1月5日前付300000元，尾款于2018年1月15日前付清，曾鹏还承诺自愿用其所有的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆作为抵押担保，上述承诺书约定的付款期限届满后，被告仍未按约履行支付义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
张劲松辩称：我不是本案适格的主体，我只是为宝易嘉商贸公司提供劳务，获取劳务报酬。原告供应商品混凝土，收益人是宝易嘉商贸公司。张劲松不是宝易嘉商贸公司的股东，也不是合伙人，故不应承担民事责任。虽然我方于2017年10月17日出具欠条一份，但注明了实际用混凝土的单位是宝易嘉商贸公司。此行为于2017年12月15日由宝易嘉商贸公司以及合伙人曾鹏予以确认，所以出具欠条的目的仅仅是证明了宝易嘉商贸公司欠原告的商品混凝土款，请求驳回原告对张劲松的诉讼请求。
本院向宝易嘉商贸公司、曾鹏依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告嘉锐商混公司与被告宝易嘉商贸公司经过口头协商，由原告向被告宝易嘉商贸公司位于宝山商贸城维修工程项目供应商品混凝土。2017年10月13日，双方就所供应的混凝土进行了结算，并制作《零星工程结算单》一份，确认嘉锐商混公司供应宝山商贸城维修工程项目混凝土款结算金额为537618元，注明该结算由代管项目人结算，实际由宝易嘉公司付款。被告张劲松和原告方工作人员李志在结算人处签名捺印，原告嘉锐商混公司加盖印章予以认可。被告宝易嘉公司于2017年12月15日加盖公司印章，并签字同意支付此款。期间，张劲松于2017年10月17日向原告出具欠条一份，确认欠到原告混凝土款537618元，并注明混凝土实际用货单位系被告宝易嘉公司。2017年12月15日，被告曾鹏向原告嘉锐商混公司出具《承诺书》一份，承诺差欠原告的上述款项于2018年1月5日前支付300000元，尾款于2018年1月15日前支付完成，并自愿用其所有的贵Ｂ×××××车辆作为担保抵押。曾鹏在承诺人处签名捺印，宝易嘉公司在承诺人处加盖公司印章。后原告催要混凝土款未果，遂诉至法院。
以上事实，有混凝土发货明细表、零星工程结算单、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告为证实其诉请提交了混凝土发货明细表及零星工程结算单，两份证据能相互印证原告向被告宝易嘉公司供应混凝土及被告宝易嘉公司差欠原告混凝土款537618元的事实，故对原告请求被告宝易嘉公司支付混凝土款537618元的诉请予以支持。对于被告张劲松、曾鹏是否应当承担支付责任的问题。张劲松抗辩其不是宝易嘉公司股东，也不是合伙人，其只是向宝易嘉公司提供劳务，获取劳务报酬。经查，案涉混凝土款虽是由张劲松进行结算，但根据零星工程结算单上的说明及原告在庭审中自认张劲松系宝山商贸城维修工程项目的负责人，可以认定张劲松与原告进行货款结算及向原告出具欠条的行为是职务行为，代表的是宝易嘉公司，故原告向被告张劲松主张支付混凝土款，本院不予支持。被告曾鹏向原告出具承诺书，承诺承担付款责任，并约定付款计划，实质上是一种债务的加入，从而成为债务人之一，故原告主张被告曾鹏支付混凝土款，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息损失，因被告宝易嘉公司和曾鹏未在约定的付款时间内向原告支付款项已成事实，原告主张按年利率4.6%计算2018年1月16日至2018年5月16日期间的利息8129元，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告六盘水宝易嘉商贸有限公司、曾鹏于本判决生效之日起十日内向原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司支付混凝土款537618元及资金占用损失8129元，合计545747元；
二、驳回原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，因适用简易程序，减半收取4629元，由被告六盘水宝易嘉商贸有限公司、曾鹏负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一八年八月一日
书记员 程晶晶
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0821民督6号
申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
被申请人：王家训，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省，
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司称，被申请人王家训于2016年11月3日向申请人提交信用卡申请，申请人核定王家训信用卡的授信额度为12000元，至2018年7月13日，被申请人累计消费12次，消费金额70590元，透支未还余额10033.12元，产生违约金569.16元，利息1214.20元，当前欠款合计11816.48元，已逾期268天。申请人除多次电话、短信催收外，另分别于2018年1月19日和2018年1月30日向持卡人进行了书面催收通知，要求被申请人立即归还逾期的透支款项，但被申请人于2017年11月27日后再无还款记录。为此，申请人向我院申请支付令，要求被申请人王家训支付借款本金10033.12元及截止2018年7月13日的利息1214.20元及违约金569.16元共计11816.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王家训应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金10033.12元及截止2018年7月13日的利息1214.20元及违约金569.16元共计11816.48元。
申请费32元，由被申请人王家训负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一八年八月二十日
书记员 董 雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初7217号
原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人：高军。
委托诉讼代理人：罗凯波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周掌珠，女，该公司员工。
被告：成欢，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告成欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费530元减半收取计265元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担。
审判员 王宏平
二〇一八年九月四日
书记员 冯婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1601号
原告:深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路20号秋园雅苑1-2-9J，统一社会信用代码91440300312014516K。
委托代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：彭燕华，广东宝城律师事务所实习律师。
被告:管拥华，男，苗族，户籍地广西融水苗族自治县，
委托代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
原告深圳市长龙专用车制造有限公司诉被告管拥华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松键、被告委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况
被告于2011年10月29日入职原告公司，工作岗位为生产部调试员。工资结构为底薪+绩效工资+工龄补贴+伙食补贴+加班工资-其它构成。
二、仲裁情况
被告于2017年6月1日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年11月13日作出深光劳人仲（新湖）案【2017】83号仲裁裁决书，仲裁结果为：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）以下款项：（一）、2016年、2017年年假工资共1866元；（二）、解除劳动关系经济补偿金30897元；（三）、驳回申请人其它仲裁请求。
三、诉讼情况
原告不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案【2017】83号仲裁裁决书，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：（一）、原告无须支付被告2016年、2017年年休假工资1866元；（二）、原告无须支付被告经济补偿金30897元；（三）、本案诉讼费用由被告承担。
四、离职前十二个月的平均工资为5319.45元
被告于2017年6月4日从原告公司离职，自2016年6月至2017年5月平均工资为5319.45元=（5437.51元+5547.51元+5334.75元+5555.25元+5744.25元+5465.25元+5581.35元+5684.75元+6207.75元+4437.93元+5420.25元+3416.94元）÷12个月。
五、关于是否支付2016年、2017年的年休假工资问题。
原告作为用人单位，未能提供被告已享受2016年及2017年年休假或已支付年休假工资的证明，应承担不利的法律后果。根据被告的申请年限核算，原告应支付被告2016年、2017年的年休假工资共1866元（2030元/月÷21.75天×10天×200%）。
六、关于是否支付解除劳动合同的经济补偿金问题。
原告因被深圳市宝安区环境保护和税务局处罚搬出深圳，将被告安排至深圳石岩工作，但被告2017年4月至6月明显低于之前工资。据此，本院视为双方属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，在故用人单位应支付解除劳动合同的经济补偿金给劳动者。经核算，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金为31916.7元（5319.45元/月×6个月），仲裁裁决经济补偿金为30897元，被告未向本院提起诉讼，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求。
二、原告深圳市长龙专用车制造有限公司应当自本判决生效之日起五日内支付被告管拥华以下款项：
（1）支付2016年、2017年年假工资共1866元；
（1）支付解除劳动关系经济补偿金30897元。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谌 平
二〇一八年五月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204恢13号
罗卓云、陈世伟：
本院执行的申请执行人罗卓云与陈世伟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204执民初1730号民事判决书，经强制执行，被执行人陈世伟已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第98号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月4日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日11时许，被告人李某和朋友毛某甲、毛某乙等人在被告人李某位于青田县船寮镇舒庄村的家里吃午饭，期间被告人李某喝了约二两左右的自制白酒后又喝了半瓶左右的仙都牌啤酒。当日13时20分许，被告人李某不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶牌照号为浙K×××××号的普通二轮摩托车（车辆识别代码为LRYPCJL6351013228，发动机号为05063003）到船寮镇上朋友家去谈事情.当日13时30分许，当车行至新开垟至黄村路段1KM＋300M路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气检测其酒精含量为160mg／100ml。2013年11月6日14时45分，被告人被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.90mg／ml（190mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份信息及前科记录、侦破报告、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询详单、强制措施凭证、丽公交决字（2013）第3311212500081481号处罚决定书，证人毛某甲、毛某乙的证言，被告人李某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1338号检验报告书，现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月五日
代书 记员 季姿妤