wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第744号
原告：徐海航。
被告：王柏康。
原告徐海航与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐海航到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海航起诉称：2011年12月6日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款600000元，约定月息2分，并出具借据一份，该笔款项由原告徐海航于2011年12月7日通过银行转账方式向被告王柏康的农行账户×××1010分两次汇入。此后，原告多次向被告催要，但被告均借故拖延，至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告借款本金600000元以及利息（自借款之日起按月息2分计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、转账凭证复印件，当庭提供原件，以证明被告王柏康向原告徐海航借款600000元及利息按月息2分计算的事实。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2011年12月6日，被告王柏康以急需资金为由，向原告出具借据一份，双方约定由被告王柏康向原告徐海航借款600000元，月息2分，同月7日，原告徐海航将该笔款项通过银行转账方式向被告王柏康的农行账户×××1010分两次汇入。被告至今分文未付。
本院认为，被告王柏康欠原告徐海航600000元借款有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉要求被告偿还借款600000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐海航借款本金600000元及利息（自2011年12月7日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费400元，均由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月四日
代书 记员 赵斯诺
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人吴永德，该银行客户经理。
被告于福来。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
被告于海园。
被告李保华。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告于福来、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）、于海园、李保华金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永德，被告于福来、李保华、黑石担保公司的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告于海园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，被告于福来于2012年4月27日由被告黑石担保公司、于海园、李保华担保从原告处借款30000元，到期日为2013年4月26日。双方约定年利率6.31%上浮50%，被告黑石担保公司、于海园、李保华承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收未果。请求判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定支付期内、逾期利息；被告黑石担保公司、于海园、李保华承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告于福来辩称，借款属实，现在家庭经济困难，请求延期付款。
被告黑石担保公司、李保华辩称，担保属实，该借款应由借款人偿还。
被告于海园未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告农业银行昌乐支行与被告于福来、于海园、李保华签订合同编号为37020120120095309的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告于福来、于海园、李保华组成联保小组，借款人为被告于福来，担保人为被告于海园、李保华。被告黑石担保公司在担保人处加盖公章及法定代表人郑度刚印章，被告黑石担保公司认可农户贷款借款合同的内容。该合同约定，被告于福来的借款金额为30000元，借款用途为经营门窗加工制作，借款额度有效期为2012年4月27日至2013年4月26日；借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，并约定按月结息，到期一次性还本，结算日为每月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年4月27日，被告于福来从原告处借款30000元，到期日为2013年4月26日，计息方式（一年期以上贷款）为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。被告于福来于2015年4月25日向原告偿还借款本金2000元。至2015年5月15日，被告于福来尚欠原告借款本金28000元、利息7715.21元未付。原告主张、被告同意逾期利息按照合同约定，自2015年5月16日起以本金28000元计算其他逾期利息。2011年7月8日至2012年6月8日，一年期（含一年）贷款基准利率为6.31%。
以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表、贷款还款流水、贷款合约基本信息等在案证实。
本院认为，原告与被告于福来、于海园、李保华、黑石担保公司签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告于福来借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告于福来已经偿还借款本金2000元，应从借款总额中扣除，至2015年5月15日，被告于福来尚欠原告借款本金28000元，利息7715.21元。原告主张、被告同意利率按照合同约定，自2015年5月16日起以本金28000元计算其他逾期利息，不违反法律规定，予以照准。被告黑石担保公司、于海园、李保华作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告于福来的借款承担保证责任。被告于海园未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福来偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金28000元、利息7715.21元及其他逾期利息（利率按合同约定，以本金28000元计算，自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、于海园、李保华对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、于海园、李保华承担保证责任后，有权向被告于福来追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘炳奇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5518号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告曾海滨，男，1987年1月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾海滨借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费548元减半为274元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00127号
原告王志刚。
被告刘防修。
被告徐国玲。
本院在审理原告王志刚与被告刘防修、徐国玲民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费47710元，减半收取23855元，由王志刚负担。
审判长 刘东武
审判员 黄正锋
审判员 冯利国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李红强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3192号
申请执行人章耀武，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
被执行人南京联舜箔业有限公司，住所地：南京市六合区横梁街道石庙社区四组。
法定代表人常小献，经理。
本院在执行章耀武申请执行南京联舜箔业有限公司劳动报酬争议一案中，在执行过程中，本院已经裁定将被执行人南京联舜箔业有限公司机械设备、原材料、产成品抵债给包括申请人在内的34位工人，剩余款项因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案（2014）505号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 浩
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 蕾
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字00062号
申请人石安科，男，生于1964年8月9日，汉族，农民。
被执行人岐山县全兴纸业包装有限公司。
法定代理人刘俊峰，任公司经理。
申请人石安科与被执行人岐山县全兴纸业包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2012）岐民一初字第00562号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行调解书确定的剩余案款履行义务。申请人于2015年1月26日向本院申请立案执行，执行标的15000元。
本案在执行过程中，在本院督促下，被执行人岐山县全兴纸业包装有限公司自觉履行了本案全部义务，申请人已经领取了案款，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：
对本院作出的（2012）岐民一初字第00562号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晓辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2849号
罪犯王兴明，男，1974年5月26日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）文中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王兴明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第927号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年十个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1916号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴明减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第886号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第886号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月17日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍在福建省将乐县，住上海市普陀区；因本案于2014年3月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年3月29日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人杨某于2010年起，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的本市铜川路871号-343杂货店内对外销售卷烟。2014年3月6日，上海市公安局普陀分局民警会同上海市烟草专卖局普陀分局执法人员对该杂货店联合执法检查时，查获各类真品卷烟共计632条。经鉴定，被告人杨某非法经营数额为人民币109600.86元。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市烟草专卖局普陀分局出具的证明，上海市烟草专卖局普陀分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局财务管理处出具的估价意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在明知销售卷烟需凭专卖许可证，仍在无证照的情况下，非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人杨某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的各类卷烟六百三十二条依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年八月六日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
审判员王惠笙
二〇一四年八月六日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更662号
罪犯刘金玉，男，1958年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2014年1月20日作出（2013）徐刑初字第237号刑事判决，以被告人刘金玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。刘金玉及同案被告人段某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）保刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。羁押期间发现漏罪。河北省徐水县人民法院于2014年10月15日作出（2014）徐刑初字第160号刑事判决，以被告人刘金玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金玉在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币23万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金玉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年9月21日起至2027年2月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1916号
原告王炳成，男，汉族，1958年12月27日出生，现住本市雁塔区。
被告马付明，男，汉族，43岁，住本市雁塔区。
本院在审理原告王炳成诉被告马付明劳务费纠纷一案中，原告王炳成于2007年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王炳成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王立省
审判员 郭军智
审判员 周庆华
二〇〇七年九月二十六日
书记员 王 晖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1107号
原告唐某某，女，1981年出生，现住玉州区。
被告李某某，男，1971年出生，现住兴业县。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员梁兴业独任审判，并于2013年11月28日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年6月，原告向兴业县人民法院提起离婚诉讼，兴业县人民法院于同年12月作出（2012）兴法民一初字第910号民事判决书，判决不准原、被告离婚，虽然法院希望原、被告能珍惜夫妻感情，给予一次双方改善夫妻关系的机会，但判决后半年多来，双方还是完全断绝来往，至今夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告再次起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某承担；3、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某庭审后书面辩称，其与原告感情不和多次闹离婚是事实，婚姻现状是因为原告的过错造成的，原告有配偶与他人同居，并最终导致夫妻感情破裂，原告应依法对其承担损害赔偿责任，赔偿数额由法院依法认定。如果离婚，同意儿子李某甲由其抚养，原告按每月1000元的标准一次性支付抚养费，自2009年起至儿子年满18周岁止共13.2万元，如果原告一次性支付上述两项费用，则同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍认识恋爱，认识一个月后开始同居生活，2002年4月17日，双方自愿到兴业县民政局登记结婚，2002年生育儿子李某甲（现随被告生活，在读五年级）。原、被告婚前感情良好，但自2009年开始，因被告认为原告对其不忠实，引发双方经常争吵，致使夫妻感情出现一定的裂痕。2012年12月27日，原告以夫妻感情不和分居多年为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月16日作出（2012）兴法民一初字第910号判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方还是互不来往，互不履行夫妻义务。2013年10月22日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理过程中，原、被告一致认可离婚后儿子李某甲随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需法院处理。原告目前在玉林市玉州区从事服务业工作，每月收入1000元左右，被告目前在广东省务工，有自己的工资收入。被告主张离婚后原告应按每月1000元的标准承担儿子李某甲的抚养费、主张原告有配偶与他人同居，没有证据证实。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据、被告的书面答辩及本院依职权调查的证据所证实。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活多年，存在一定的夫妻感情，但由于双方婚后未能妥善处理好彼此的关系，在日常生活中时常发生争吵，致使感情出现了裂痕。2012年12月，原、被告因感情问题诉至法院，法院判决不准离婚后，双方还是互不来往，互不履行夫妻义务，且现在被告也认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院准许原、被告离婚。原、被告协商一致离婚后儿子李某甲随被告生活，是原、被告对自己子女的安排，有利于未成年人的健康成长，本院予以支持。被告要求原告离婚后应按每月1000元的标准一次性支付儿子李某甲自2009年起至年满18周岁止的抚养费，共13.2万元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院根据原、被告的负担能力、被抚养人的实际需要和当地的实际生活水平，确定原告按每月200元的额度支付李某甲的抚养费。被告要求原告支付精神损害赔偿款，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告李某某离婚；
二、原、被告儿子李某甲随被告李某某生活，原告唐某某从本判决生效当月起，每月30日前支付抚养费200元，直至李某甲年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
义务人应按生效判决确定的日期履行义务。如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁兴业
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周长新
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1276号
罪犯胡建庄，男，1959年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00四年十一月一日作出(2004）韶刑初字第39号刑事判决，认定被告人胡建庄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿121318.28元。广东省高级人民法院于二00五年三月一日作出（2004）粤高法刑一终字第216号刑事裁定，核准原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二O0七年六月二十五日作出（2007）湘高法刑执字第408号刑事裁定将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第225号刑事裁定将其由无期徒刑减为十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）衡中法刑执字第648号刑事裁定对其减刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1748号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯胡建庄减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡建庄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡建庄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建庄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建庄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2024年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2258号
原告（反诉被告）宋光亮，男，生于1975年3月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人马峰，男，山东从德律师事务所律师。
被告（反诉原告）张君利，女，生于1970年8月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人刘月新，男，生于1959年6月15日，汉族，农民，住住山东省济南市。系被告（反诉原告）张君利之夫。
原告宋光亮与被告张君利健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告张君利提出反诉，经本院审查受理后，与本诉合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托代理人马峰、被告（反诉原告）张君利及委托代理人刘月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光亮诉称，2013年5月15日上午，原告与归德镇工作人员前往前平村刘月新沙场，劝说刘月新拆除采沙设备，在劝说过程中，被告张君利殴打原告。后经治疗原告共花费医疗费3191.87元，并休息3周。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费3171.95元、误工费1775元。
被告张君利辩称，原告所诉不实，我与刘月新已经3年没有洗沙，原告应承担纠纷的主要责任。
反诉原告张君利诉称，反诉原告在双方发生纠纷期间身体也受到伤害，为此要求反诉被告承担医疗费4500元、误工费10000元、沙款5200元、树款2100元、猪厂占地1600元等各项费用共计23400元。
反诉被告宋光亮辩称，对反诉原告提交的医疗费单据有异议，其中2013年5月15日纠纷发生之前的四张单据应予扣除。
经审理查明，宋光亮与张君利、刘月新系济南市归德镇前平村村民，宋光亮现担任归德镇前平村党支部书记、案外人刘月新为该村党支部前任书记，刘月新与被告（反诉原告）张君利系夫妻关系。2013年5月15日9时许，原告（反诉被告）宋光亮与时任归德镇苾村办事处书记曹立国、前平村委会计程淮军、前平村治安主任郑吉星共同前往被告（反诉原告）张君利住处，劝说其拆除采沙设备，因话不投机宋光亮与张君利发生争执，进而引发打架，张君利首先掌击宋光亮，后双方互相殴打，期间原、被告均受伤。原告（反诉被告）宋光亮伤后前送往济南市长清区人民医院治疗，经诊断为鼓膜挫伤（左）、左耳轻度传导性聋、外伤性头痛、左颌面部软组织挫伤、左手皮肤擦伤。经住院治疗4天（2013年5月15日至5月19日）共花费医疗费3171.95元，出院后医生建议休息3周；被告（反诉原告）张君利伤后前往济南市长清区人民医院、肥城市安驾庄梁氏骨科医院、武警山东总队医院治疗检查。经诊断为面部外伤、左背部擦伤、右小腿内侧挫伤，共花费医疗费4552.5元。为此原告（反诉被告）诉至本院，要求判令被告（反诉原告）杜善英承担医疗费3171.95元、误工费1775元等各项损失共计4946.95元，双方形成诉讼。诉讼中，被告张君利提出反诉，称双方发生纠纷期间被告身体也受到伤害，为此要求原告宋光亮承担医疗费4500元、误工费10000元、鉴定费1000元、沙款5200元、树款2100元、猪厂占地1600元等各项费用共计24400元。
另，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。诉讼中被告（反诉原告）张君利提出鉴定申请，要求对其伤情进行司法鉴定，但张君利未向鉴定机构提供相关依据，鉴定机构没有对张君利伤残等级进行评定，张君利为此支出鉴定费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）宋光亮提供的济南市长清区人民医院门诊病例、诊断证明、住院病案、医疗费单据、济南市公安局长清区分局归德派出所调解终结书、户籍证明、被告（反诉原告）张君利提供的门诊病例、医疗费单据、本院依法调取的济南市公安局长清区分局归德派出所询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，邻里之间本应和睦相处，遇事应保持冷静，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理双方之间的纠纷。而本案中双方发生纠纷后，均没有采取正确的方法来解决问题，致使双方均受到伤害。根据法律规定，公民的身体权、健康权受到保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
本案有两个争议焦点，一是应如何划分原、被告责任；二是原告（反诉被告）要求赔偿误工费应以何种标准计算。
针对本案第一个争议焦点，原、被告发生口角后，被告（反诉原告）首先动手，掌击原告（反诉被告），进而引发双方互殴，故被告（反诉原告）应承担该纠纷的主要责任。而原告（反诉被告）作为前平村党支部书记，本应发挥好带头表率作用，遇事更应保持冷静，注意工作的方式方法，要通过耐心细致地讲法说理，确保党和政府的方针政策得以贯彻实施，而不应通过互相斗殴来解决问题，故原告（反诉被告）对自己所受之伤亦存在过错，也应承担相应责任。结合原、被告各自过错程度，被告（反诉原告）张君利对原告（反诉被告）宋光亮合理损失承担60%责任，原告（反诉被告）宋光亮对被告（反诉原告）合理损失承担40%责任为妥。
针对本案第二个争议焦点，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按照城镇居民收入标准赔偿误工费，虽在归德派出所询问笔录中载明原告（反诉被告）现住址为长清区汇富小区，但原告（反诉被告）仅向本院提交其户口簿，且原告（反诉被告）现担任前平村党支部书记，负责该村全面工作。综上，从原告（反诉被告）提交证据及从事职业两方面进行分析，本院认为，应以农村居民收入标准计算原告（反诉被告）误工损失为宜（10620元÷12个月÷30天×29天＝737.5元）。
诉讼中，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其误工费、鉴定费，但未提供证据证实其主张，故对被告（反诉原告）该项请求本院不予支持，鉴定费应由被告（反诉原告）自行承担。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还沙款、树款、猪厂占地费，因上述请求与本案不属同一法律关系，不属反诉范围，故在本案中不予处理，被告（反诉原告）可另行主张权利。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张君利于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋光亮医疗费1903元（3171.95元×60%）；
二、由被告张君利于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋光亮误工费443元（737.5元×60%）；
三、由反诉被告宋光亮于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原张君利医疗费1821元（4552.5元×40%）；
四、驳回反诉原告张君利要求反诉被告宋光亮赔偿误工费、鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）宋光亮负担；反诉费385元，由被告（反诉原告）张君利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初840号
原告王玉洁。
被告林长坤。
原告王玉洁诉被告林长坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉洁到庭参加诉讼，被告林长坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洁诉称：被告于2013年4月27日和2013年7月31日分别向原告借款200，000.00元并出具借款单给原告收执，两笔借款均约定利息为每月6000.00元，未约定还款期限。原告分别于2013年4月27日将现金200，000.00元交给被告、于2013年7月31日将200，000.00元通过银行存入被告账户。借款后，被告支付利息至2015年5月31日。但之后被告不但再未支付借款利息，借款本金也经原告多次催还未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款400，000.00元并按照月利率3%计算支付从2015年6月1日起至2016年4月1日止共计10个月的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林长坤未作答辩，未提供证据，对原告王玉洁提供的证据也未发表质证意见。
经审理查明：2013年4月27日，被告林长坤出具借款单给原告王玉洁收执，该借款单载明：“（借款事由）今借到王玉洁现金（借款数额）人民币大写贰拾万元整（200，000.00元），（借款日期）2013年4月27日，借款人：林长坤，审核意见：用本人所有资产作抵押，按月6000.00元付息。”
2013年7月31日，被告林长坤又出具借款单给原告王玉洁收执，该借款单载明：“（借款事由）今借到王玉洁现金（借款数额）人民币大写贰拾万元（200，000.00元），（借款日期）2013年7月31日，借款人：林长坤，审核意见：用本人所有资产作抵押，每月按6000.00元付息。”当日，原告王玉洁将200，000.00元通过中国农业银行贵州分行卡卡转账到被告林长坤账户。
以上借款发生后，被告林长坤支付利息至2015年5月31日。
以上事实，有原告王玉洁的陈述及其提供的两张借款单、银行转账凭证在卷为凭。
本院认为：关于本案的借款本金。对于2013年7月31日的200，000.00元，由于原告提供了借条及银行转账凭证，本院予以确认。对于2013年4月27日的200，000.00元，原告称该笔借款为当日以现金方式交给被告之妻张锦，张锦当日再将该笔款项存入被告在建行开立的账户，加之被告林长坤在收到本院送达的起诉状副本后明知原告的主张却未提出异议、在收到开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院认为系其对自身诉讼权利所作之处分，故对于该笔借款，本院亦予以确认。关于原告的利息请求，由于双方在借款单上约定了借款利息，但约定的利率及原告请求的利率均过高，本院只能按照年利率24%予以计算支持。故从2015年6月1日起至2016年4月1日止共计10个月，被告应支付原告借款利息为80，000.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林长坤于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉洁借款本金400，000.00元并支付从2015年6月1日起至2016年4月1日止的利息80，000.00元；
二、驳回原告王玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由被告林长坤负担4250.00元，由原告王玉洁负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马贵礼
二〇一六年七月十一日
书记员 苏成泉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第143号
罪犯曲凤录，男，1963年4月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月23日作出了（2010）昌刑初字第332号刑事判决，以被告人曲凤录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；与北京市房山区人民法院（2002）房刑初字第536号刑事判决书以被告人曲凤录犯贩卖毒品罪判处刑罚的余刑罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。北京市昌平区人民法院于2011年11月29日以（2011）昌刑初字第1192号刑事判决书，以被告人曲凤录犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，与北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第332号刑事判决书中被告人曲凤录因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑九年六个月的余刑七年九个月零十四天，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯曲凤录的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯曲凤录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曲凤录予以减刑。
经审理查明，罪犯曲凤录在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲凤录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲凤录减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月31日起至2018年11月30日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第176号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人刘桂杰。
被执行人刘桂明。
被执行人谭锡宾。
被执行人姜亦臣。
被执行人王锡源。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂杰、刘桂明、谭锡宾、姜亦臣、王锡源金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。负责人：段久哲，该行行长。被执行人胡永辉，农民。。被执行人邸晨霞，农民。被执行人李亮，农民。被执行人邸元海，农民。被执行人胡增民，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与胡永辉、邸晨霞、李亮、邸元海、胡增民借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第1452号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一五年六月三十日书 记 员 王永生
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执621号
申请执行人赵亚儿。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人赵亚儿与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初301号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵亚儿于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资48400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执621号
申请执行人赵亚儿。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺，总经理。
申请执行人赵亚儿与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，另被执行人涉及他案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的银行存款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年四月二十日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执621号申请执行人赵亚儿。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人焦风顺。申请执行人赵亚儿与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初301号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵亚儿于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资48400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1290号
罪犯田振福，男，1983年7月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00五年六月二十八日作出(2005）华刑初字第18号刑事判决，认定被告人田振福犯绑架、盗窃、脱逃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5千元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00五年九月十六日作出（2005）永中刑一终字第101号刑事判决，认定被告人田振福犯绑架、盗窃、脱逃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5千元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月18日起至2019年12月17日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一三年六月十八日作出（2013）郴刑执字第338号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯田振福减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯田振福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯田振福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯田振福缴纳金2000元。
本院认为，罪犯田振福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯田振福犯罪情节恶劣，人身危险性大，执行财产刑进度不大，执行机关提请减刑幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田振福减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年12月18日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初78号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月28日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月7日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年1月6日11时许，邳州市农机监理所工作人员王某、李某等人驾驶车牌为苏C×××××农机监理公务用车，在邳州市陈楼镇左东村小魏庄路口发现被告人朱某甲驾驶的河北H×××××变形拖拉机，该车系黄牌涉嫌违法车辆，王某等人遂要求停车检查。朱某甲拒不配合继续行驶，其间走S线不让王某等人超车。在行驶至南京路与平果路交叉路口处，朱某甲驾车挤逼王某等人乘坐的公务用车，致车辆翻沟部分损毁，王某口唇粘膜破裂、李某左侧肋骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻微伤、李某的伤情为轻伤二级，车辆损失人民币13142元。
2015年9月6日，被告人朱某甲被抓获归案。
在案件审理过程中，被告人朱某甲家人与李某、王某、农机监理所就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人李某、王某、朱某乙证言，邳州市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书，发破案经过、抓获经过及和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人朱某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内处罚。被告人朱某甲曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一五年一月十九日
书记员 马嫣然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第657号
罪犯周宗海，男，汉族，出生地四川省内江市资中县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年4月19日作出（2011）惠东法刑初字第154号刑事判决，以被告人周宗海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月15日作出（2011）惠中法刑已终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周宗海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周宗海在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宗海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宗海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1266号
原告魏青青，女，1965年12月22日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
委托代理人饶明华，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。系原告丈夫。
被告潘柳华，女，1965年3月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告魏青青与被告潘柳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏青青及其委托代理人饶明华，被告潘柳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青青诉称：被告潘柳华因资金周转于2014年11月10日向原告借款157728元，约定借期一年，不计利息；被告另于2015年1月13日向原告借款139280元，约定借期一年，不计利息。该借款经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款297008元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘柳华辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件2张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告潘柳华因资金周转于2014年11月10日向原告魏青青借款157728元，约定借期一年，不计利息；被告另于2015年1月13日向原告借款139280元，约定借期一年，不计利息。该借款经原告催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告潘柳华尚欠原告魏青青借款297008元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘柳华于本判决生效后三日内偿还原告魏青青借款297008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告潘柳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年九月二十三日
书记员 江亲丽
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初7号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王生，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，无业。2016年9月15日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2016年9月18日变更为取保候审，2016年12月6日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年2月14日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王生犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人王生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年9月14日21时许，被告人王生酒后，驾驶无牌照三轮摩托车行驶到铁力农场农场路0公里加500米处右转弯进入兴安小区时，将受害人王某的摩托车撞坏。经鉴定，被告人王生血液中乙醇含量为207.15mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王生犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王生对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2016年9月14日21时许，被告人王生酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，从黑龙江省铁力市广场行驶到黑龙江省铁力农场农场路0公里加500米处，右转弯进入兴安小区时，将王某的摩托车撞坏。经鉴定，被告人王生血液中乙醇含量为207.15mg/100mg。
2016年9月14日，被告人王生在黑龙江省铁力农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人王生在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王生的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单，证人韩某、李某、王某的证言，被告人王生的供述，公安医鉴[2016]毒检字第768号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王生犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年三月一日
书记员 齐佳楠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4291号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该行行长。
委托代理人：叶凯，该行职工。
被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：余云土，男，1974年8月23日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告叶国勤、罗爱青、余云土金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑 俊
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第511号
原告：毕文波，男，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇陶屯村。
委托代理人：唐迎秋，大连市法律援助中心律师。
被告：东福船务有限公司（EASTLUCKYSHIPPINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道610号荷李活商业中心1318-19室。
法定代表人：吕黎，公司董事。
本院在审理原告毕文波（以下简称原告）诉被告东福船务有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕文波撤回对被告东福船务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3047号
原告：王振平，男，汉族，生于1980年7月20日，住唐河县。
委托代理人：常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告：郭红霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住址唐河县。
原告王振平与被告郭红霞为�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王凌湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振平及其委托代理人常平、杨华磊到庭参加诉讼。被告郭红霞经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振平诉称，2015年7月13日，被告郭红霞从原告处共计借款320000元，约定一年归还，年息2分，并给原告出具借据二份。2016年7月13日后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告无奈于2017年7月9日诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款320000元及其利息;2、诉讼费用由被告承担。
原告王振平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1：2015年7月13日借据两份。证实被告郭红霞共欠原告现金320000元，年息是2分。证据2：证人李某出庭作证。证实被告借原告320000元属实。
被告�红霞未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：2015年7月13日，被告郭红霞因开办大井幼儿园缺乏资金向原告共借款320000元，并向原告出具借据二份。第一份借据内容为：“借据2015年7月13日今借到王振平人民币壹拾贰万圆整小写120000.00元一年期（年息2分）借款人：郭红霞签章李某代复核吕玉杰”。第二份借据内容为：“借据2015年7月13日今借到王振平人民币贰拾万元整小写200000.00元一年期（年息2分）借款人：郭红霞签章李某代复核吕玉杰”。该二笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告于2017年7月9日向本院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款320000元及其利息;2、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告郭红霞于2017年7月9日前共计给原告王振平利息25000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郭红霞向�告王振平共计借款320000元，并出具有借据二份，且证人李某也证实了被告郭红霞因开办大井幼儿园缺乏资金向原告所借，被告在通话中对该借款的真实性也认可，所以原告起诉要求被告偿还借款320000元及其利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告王振平与被告郭红霞约定年利息2分，未超过年利率24%，原告要求被告偿还借款320000元，并按约定年利息2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人�共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条的规定，判决如下：
被告郭红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王振平借款320000元，并自2015年7月13日起按年息2分支付利息直至付清借款之日止（含已支付的25000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，由被告郭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王凌湘
二〇一七年八月二十八日
书记员 常 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00070号
原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人邹志英，该公司总经理。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告冯志军。
本院在审理原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司诉被告冯志军金融借款合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司未预交诉讼费，且经法院催交后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一四年八月十五日
书记员 吴敏洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1195号
原告：李红运，男，汉族。
被告：栗抗振，男，汉族。
原告李红运与被告栗抗振运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李红运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李红运撤诉处理。
审判员 王 炜
二〇一六年九月五日
书记员 霍奎军
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初93号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人范某，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇向阳小区**栋*单元***号，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月31日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月4日8时10分许，被告人范某驾驶xxx号重型专项作业车沿土默特右旗敕勒川大街西侧非机动车道由北向南行驶至与科技路交叉路口处右转弯时，遇被害人张某驾驶无号牌两轮摩托车沿土默特右旗敕勒川大街西侧非机动车道由北向南行驶至上述事故地点，被告人范某所驾车辆前部吊钩（吊钩未按照操作规范与车体前端连接固定）将被害人张某撞倒致其死亡。经认定，被告人范某承担事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。案发后，被告人范某与被害人张某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指�被告人范宝宝犯交通肇事罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损之交通事故，负该起事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人范某系投案自首，可从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月4日8时10分许，被告人范某驾驶xxx号重型专项作业车沿土默特右旗敕勒川大街西侧非机动车道由北向南行驶至与科技路交叉路口处右转弯时，遇被害人张某驾驶无号牌两轮摩托车沿土默特右旗敕勒川大街西侧非机动车道由北向南行驶至上述事故地点，被告人范某所驾车辆前部吊钩（吊钩未按照操作规范与车体�端连接固定）将被害人张某撞倒，造成被害人张某受伤的交通事故。随即被告人范某拨打“120”急救电话后报警。被害人张某经包头医学院第一附属医院抢救无效于次日死亡。经包头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被告人张某系因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经包头市公安局交管支队土右旗大队交通事故认定，被告人范某承担事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。案发后，被告人范某与被害人张某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：协议书、谅解书、收条、机动车交通事故强制保险单、机动车驾驶证查询结果、住院诊断证明书、车辆一致性证书、驾驶员基本信息、机动车基本信息、道路交通事故认定书、120出车记录、无犯罪记录证明、到案经过、122�理单、常口信息，证实了被告人范某与被害人张某发生交通事故的时间、地点、经过、责任划分、个人身份情况，事发后救治情况、被告人归案情况；
2、证人周某、王某、任某的证言，证实了发生事故的经过，人员受伤情况；
3、被告人范某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告、血中乙醇检验报告，证实了发生事故时被害人张某的死亡原因及事故双方非酒后驾车情况；
5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了发生事故的现场及车辆碰撞痕迹情况。
公诉人出示的上述1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对以上证据予以全部采信。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理�规驾驶车辆，造成被害人张某死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审查明被告人案发后主动投案自首，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，庭审中被告人认罪态度也较好，故依法可从轻处罚。
综上，为维护公共安全，处罚犯罪。本院根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2993号
申请执行人江山市木兰春装饰材料厂，经营场所江山市贺村镇敖坪村毛家坞。
经营者：周宇平。
委托代理人（特别授权）王伟伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人周金华，农民。
江山市木兰春装饰材料厂与周金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）衢江贺商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市木兰春装饰材料厂于2015年11月25日向本院申请执行，要求义务人周金华支付货款173984元及相应利息（利息按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周金华下落不明，现无财产可供执行。申请执行人江山市木兰春装饰材料厂也未能提供被执行人周金华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2993号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 烨
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1064号
上诉人（原审被告）：广州丰江电池新技术股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄国林，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市冠力新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈愽裕，总经理。
委托代理人：陈咏桩、赖凌云，广东信达律师事务所律师。
上诉人广州丰江电池新技术股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗番法民二初字第852-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州丰江电池新技术股份有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人签订的《日本宇部隔膜供货协议》约定因履行该协议发生的争执，双方若协商不成，任何一方可向当地所在地法院提起诉讼。因此，被上诉人作为原审原告，应按照合同争端解决条款约定向其所在地即深圳市龙岗区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《日本宇部隔膜供货协议》第八条约定的合同纠纷解决方式为“若协商不成，任何一方可向当地所在地法院提出诉讼”，即双方约定合同纠纷由原告所在地法院管辖。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依该协议管辖条款确定管辖法院。被上诉人即原审原告深圳市冠力新材料有限公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区人民法院辖区内，故本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理，原审法院对本案无管辖权。
原审法院认定上述协议管辖条款“反映双方先提起诉讼的一方可在己方所在地法院起诉”正确，但该协议管辖条款并没有约定既可以向协议管辖法院起诉，也可以向有法定管辖权的法院起诉，故原审法院认定其作为被告住所地法院对本案有管辖权，并据此裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第852-2号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1196号
罪犯陈华。
上海市浦东新区人民法院于2009年6月30日作出了（2009）浦刑初字第1087号刑事判决，以被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈华曾于2012年8月22日被减刑六个月，刑期至2015年8月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月23日始至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第13号
起诉人李培凤。
起诉人李培凤以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府（2015）第020号、023号、038号《政府信息依申请公开事项告知书》；2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人李培凤起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月20日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对李培凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07388号
原告余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告刘兴珍，女，其余不详。
本院在审理原告余苹与被告刘兴珍民间借贷纠纷一案中，原告余苹于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余苹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵纯勇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0567号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月14日被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日，被告人王某使用偷配的钥匙进入泗阳经济开发区丽景雅苑小区7幢301室的被害人陈某家，窃取“苹果”牌平板电脑一台、现金数元、拖鞋一双等物品。经鉴定，涉案平板电脑价值1320元。
案发后，公安机关扣押平板电脑一台、充电器一根、现金4.5元、钥匙一把、拖鞋一双，后将上述物品发还被害人陈某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人陈某的陈述，证人庄某的证言，现场勘查笔录，现场图，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押、发还物品清单，收据，涉案财物价格鉴定意见，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘佳
第2页／共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00807号
上诉人（原审被告）贾保明，男，汉族，1957年5月5日出生，住南阳市
委托代理人李瑞莹、陈学广，宛城区司法局茶庵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南阳市第二人民医院。
住所地南阳市建设东路**号。
法定代理人丁旭萌，任院长。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人贾保明因医疗服务合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾保明的委托代理人李瑞莹、陈学广，被上诉人南阳市第二人民医院的委托代理人周荣杰到庭参加了诉讼。
经审查本院认为：原审认定事实不清，证据不足，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第2092号民事判决。
二、本案发回宛城区人民法院重审。
二审诉讼费1762元，退还给上诉人贾保明。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一四年九月十二日
书记员 王 妮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金法执字第410号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人邵新献，农民。
被执行人李亭山，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人邵新献、李亭山借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第372号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟丙友，男，
1946年3月21日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区彩北村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市体育局，住所地辽宁省本溪市明山区新城路35号。
法定代表人：由广芹，该局局长。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区环山路30号。
法定代表人：马文君，该公司董事长。
委托代理人：周凤江，该公司法律事务室主任。
再审申请人迟丙友因与被申请人本溪市体育局、本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建）建设工程合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
迟丙友申请再审称，原判认定工程造价审核定案书工程总值不是我施工的工程款错误，原判未查清本钢二建给我转工程款24万元的事实，原判以我曾经写的“二建不欠工程款”为由驳回我的诉讼请求错误，我承建的体育馆前期工程的工程款被审核至本钢二建，本钢二建占有本属于我的工程款。本案不存在超过诉讼时效问题。申请再审符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，判令二被申请人给付迟丙友工程款373868.32元。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提交意见称，原判正确，请求驳回迟丙友
本院审查认为，原判决认定的本案基本事实属实。本钢二建公司施工期间为2006年11月6日到2008年8月31日，迟丙友施工的期间为2001年3月份到2001年10月份，体育馆筹建办与本钢二建公司签订的工程承包合明确约定了施工的范围，并不包括从2001年至合同签订日所发生的相关费用，双方依据该份工程承包合同所作的工程造价审核定案书亦未体现出将迟丙友所施工的工程款包括在工程总值内，故原判认为迟丙友提供的工程造价审核定案书和证人证言不足以证明体育馆筹建办与本钢二建公司决算内容是由其施工完成，并无不当。另外，虽然存在本钢二建公司�本溪东亿园林绿化有限公司转款20万元的事实，但并不能直接得出该20万元就是支付给迟丙友的工程款，且迟丙友出具了内容为“二建不欠工程款”的书证，故迟丙友要求本钢二建公司支付工程款的难以成立。
体育馆筹建办系由本溪市政府下发文件组建，由市政府授权其体育馆工程项目建设法人资格，而非本溪市体育局组建，故原判认为迟丙友与体育馆筹建办达成施工协议，迟丙友起诉本溪市体育局系诉讼主体错误，并无不当。迟丙友所主张的工程于2001年10月份结束，其未在法律规定的2年诉讼时效期限内主张权利，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原判认为迟丙友的诉请超过诉讼时效，应予驳回，亦无不当。
综上，迟丙友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟丙友的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00662号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因犯盗窃罪，于2008年7月9日被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元因事拘留88196308290151。被告人沈某曾因盗窃，于2007年9月11日被原江都市公安局行政拘留十日。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月20日凌晨1时许，被告人沈某采用翻院墙、攀爬办公室窗户等手段进入扬州市江都区仙女镇张纲工业园区扬州市江都区风华钢铁贸易有限公司厂区内，窃得电缆线及焊机线等物品。经鉴定，上述物品价值人民币3246元。
案发后，被告人沈某已退出被窃物品的折价款，并发还被害单位。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害单位职工张福庆的陈述笔录；未到庭证人刘某、华某甲、华某乙的证言笔录；被告人沈某的供述笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室手印鉴定书、指纹比中通知单；现场勘验检查工作记录、现场照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单及相关照片；扬州市江都区价格认证中心出具的物品价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局张纲派出所出具的视频制作说明；抓获经过；扬州市江都区风华钢铁贸易有限公司出具的证明；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人沈某所窃赃物已折价退还被害单位，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人沈某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人沈某能坦白认罪，积极退赃，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00662号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4393-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人汪忠兴，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪忠兴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年4月12日止欠款9446.78元（其中本金7058.56元、利息1543.35元、滞纳金844.87元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4393号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第15号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄三燕，女，1989年7月18日出生，身份证号码4452021989********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年4月12日被羁押，同月13日被强制隔离戒毒，2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人黄三燕犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄三燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月底的一天上午，被告人黄三燕伙同陈兰水（另案处理）携带1小包毒品冰毒（重约1克）到揭阳市榕城区“明珠酒店”附近，受陈兰水的指使，黄三燕将该包冰毒拿到“明珠酒店”大门前贩卖给吸毒人员王某锋，得赃款人民币300元，后黄三燕将赃款拿给陈兰水。2013年4月12日下午，被告人黄三燕再次受陈兰水指使，与吸毒人员林某通电话联系后将1小包冰毒带到“明珠酒店”702号房，准备贩卖给林某通时被民警现场抓获，现场从黄三燕身上扣押到白色晶体1小包（净重0.9克）。经鉴定，被扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄三燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某锋、林某通的证言，现场勘验笔录，称量笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过证实材料及被告人黄三燕的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄三燕无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄三燕所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄三燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄三燕在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄三燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年一月六日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1378号
申请执行人林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林文斌，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈文龙，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽萍，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金秋与被执行人林文斌、陈文龙、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第723号民事判决，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文斌、陈文龙、黄丽萍立即偿还给申请执行人林金秋借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林文斌、陈文龙、黄丽萍的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人黄丽萍所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林文斌、陈文龙、黄丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方达成执行和解且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第723号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第282号
申请执行人刘祥宝，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人刘祥宝与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）伊民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘祥宝于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行刘祥宝与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法�被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2210号
原告张素珍与被告张宾、张美丽民间借贷纠纷一审民事裁定书
原告:张素珍，女，1954年12月1日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市东河区西河路五号街坊。
委托代理人：任燕玲，女，1981年7月9日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市昆都仑区居然新城。
被告：张宾（曾用名张兵），男，1964年5月7日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街四号街坊。
被告：张美丽，女，1966年6月28日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街四号街坊。
原告张素珍与被告张宾、张美丽民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年八月十二日立案。原告张素珍于二〇一六年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张素珍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张素珍撤诉。
案件受理费4731.26元，减半收取计2365.63元，由张素珍负担。
审判员 宋维民
二〇一六年八月三十日
书记员 茹广岩
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1343号
申请执行人杭国本，男，1941年12月28日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
杭国本与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015�高民初字第1088号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人杭国本也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人杭国本也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1343号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳