山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民初字第2号
原告：刘保才，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人刘某甲之父。
原告：刘延苏，女，1950年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人刘某甲之母。
原告：董媛媛，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人刘某甲之妻。
原告：刘某乙，男，2011年3月19日出生，汉族，儿童，住址同上，系受害人刘某甲之子。
法定代理人：董媛媛，身份、住址同上，系原告刘某乙之母。
以上原告共同委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：耿长振，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：刘守超，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘保才、刘延苏、董媛媛、刘某乙与被告耿长振、刘守超义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人毛瑞光，被告耿长振及其申请追加的被告刘守超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保才、刘延苏、董媛媛、刘某乙共同诉称：被告耿长振与刘守超系朋友关系，刘守超与刘某甲同村，且同在阳谷凤祥化纤有限公司上班，2014年11月24日被告耿长振骑摩托车到阳谷凤祥化纤有限公司借刘守超面包车，将摩托车放在其公司内，第二天耿长振给刘守超打电话让其将摩托车骑回，因刘守超有事无法帮忙把摩托车骑回，耿长振让刘守超给刘某甲说让刘某甲帮忙将其摩托车骑回送给他，其在本村村口等着。2014年11月30日19时8分许，刘某甲驾驶耿长振的摩托车行驶至阳谷县西外环路武海路口时被一辆拖拉机后拖地排车撞倒，致摩托车损坏，刘某甲当场死亡，事故发生后，拖拉机驾驶人驾车逃逸。此事故经阳谷交警队处理，出具聊阳公交认字（2014）第1130号道路交通事故认定书，认定刘某甲不承担此事故责任。刘某甲是在为被告耿长振送摩托车的路上发生事故死亡，被告耿长振属被帮工人，依法应承担相应赔偿责任，经原告多次向被告要求，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计50000元。
被告耿长振辩称：原告亲属在交通事故中受伤死亡，故原告应依照道路交通安全法的有关规定，选择相应的侵权人主张权利，而不应将与其损害死亡无任何关系的所驾驶车辆的车主提出赔偿要求。原告所述事实不属实，我和原告亲属之间并不存在帮工关系。2014年11月29日我因事去借刘守超的轿车时，将我的摩托车放在刘守超所在的公司，并将摩托车钥匙交给刘守超代为保管。原告亲属驾驶车辆期间，即处于刘守超掌管之下，其次我和原告亲属彼此并不认识，更没有指使和授意信任基础，所以我并没有让原告亲属驾驶我的车辆。原告亲属和刘守超存在着帮工关系，原告亲属的被帮人是刘守超。故依法应由被告刘守超承担赔偿责任。
被告刘守超辩称：耿长振让我给他捎摩托车，我当时开着车，没法捎，他就说让我给刘某甲说让刘某甲捎。出事前一天，我们三个在一起吃饭，我跟刘某甲说了之后，他不好意思拒绝就捎了。我认为是耿长振与刘某甲之间是帮工关系。
经审理查明：被告耿长振与被告刘守超系朋友关系；被告刘守超与受害人刘某甲系同村村民，且二人同在阳谷凤祥化纤有限公司上班。耿长振、刘守超、刘某甲相互认识。2014年11月29日被告耿长振骑二轮摩托车到阳谷凤祥化纤有限公司借刘守超面包车，将摩托车放在刘守超所在公司内，第二天耿长振给刘守超打电话让其将摩托车骑回，因刘守超自己正在驾驶车辆无法帮忙把摩托车骑回，便通知刘某甲帮忙把耿长振的二轮摩托车骑回，刘守超告诉耿长振，让其去村口等刘某甲，大约19时许，刘某甲驾驶被告耿长振的二轮摩托车沿阳谷县西外环路自北向南行驶至武海路口时与一辆自西向北行驶拖拉机后拖地排车相撞，致刘某甲当场死亡，拖拉机驾驶人驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书认定，刘某甲不承担此事故责任。
另查，受害人刘某甲1987年4月15日出生，系农业家庭户口，其子刘某乙，2011年3月19日出生，其父刘保才，1954年9月4日出生，其母刘延苏，1950年12月10日出生，刘某甲生前共有兄妹4人。因其死亡产生的损失有：丧葬费26900元；死亡赔偿金212400元；被抚养人生活费，抚养人生活费按照受诉地法院上一年度农民家庭人均生活消费性支出的标准计算，受害人之子刘某乙事故发生时尚需抚养14年4个月，由父母二人抚养；其父刘保才尚需扶养19年10个月，其母刘延苏尚需抚养16年，由子女4人共同扶养；被扶养人生活费按照受诉地法院上一年度农民家庭人均生活消费性支出的标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。即被抚养人生活费119212.13元（7393元／年÷12月／年×172月＋7393元／年÷12月／年×20月÷兄妹4人×2人＋7393×46个月÷4人），以上因刘某甲死亡造成的经济损失合计358512.13元。
认定上述事实有：各方当事人陈述，道路交通事故认定书一份，居民死亡医学证明书复印件一份，聊城市人民检察院检验鉴定文书一份，四原告身份证复印件、户籍登记卡复印件一份，被告身份证复印件及户口页复印件各一份等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”之规定。本案刘某甲的死亡缘起于交通事故，拖拉机驾驶人系直接侵权人，因肇事司机逃逸，无法确定交通事故侵权责任的赔偿主体。故本案原告以义务帮工人受害责任为由主张其权利，符合上述规定，本院予以支持。事故二轮摩托车系被告耿长振所有，其二轮摩托车存放在刘守超所在的阳谷凤祥化纤有限公司，耿长振让刘守超帮忙将其摩托车捎回，因刘守超开着车无法帮忙，刘守超便电话通知刘某甲让其帮忙捎回，对此被告耿长振未明确拒绝，应视为其对刘某甲帮忙捎摩托车行为的认可，耿长振与刘某甲之间形成义务帮工关系，耿长振系该帮工行为的受益人，故耿长振理应对刘某甲死亡的损失承担补偿责任。考虑本案实际案情及义务帮工人受害产生的损失，本院酌定被帮工人耿长振补偿原告各项经济损失35000元。被告人刘守超辩解，是被告耿长振让刘某甲帮忙捎回摩托车，未提出充分证据予以证明，不足以排除其在刘某甲该次义务帮工行为中所起到的作用，故应对刘某甲死亡的损失承担相应的补偿责任，考虑本院实际案情及原告的具体损失，酌定其补偿给原告经济损失5000元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耿长振于本判决生效后十日内补偿原告刘保才、刘延苏、董媛媛、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计35000元。
二、被告刘守超于本判决生效后十日内补偿原告刘保才、刘延苏、董媛媛、刘某乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计5000元。
三、驳回原告刘保才、刘延苏、董媛媛、刘某乙其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘保才、刘延苏、董媛媛、刘某乙承担325元，被告耿长振承担675元，被告刘守超承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏 武
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 胡玉风
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张林林