浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰民初字第372号
原告：涂世平。
委托代理人：张陈荣。
被告：吴振兵。
被告：天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：陈光助。
委托代理人：金宗贤。
委托代理人：赵胜绍。
原告涂世平与被告吴振兵、天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序，分别于2012年12月26日、2013年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告涂世平及其委托代理人张陈荣、被告吴振兵、被告天平汽车保险公司的委托代理人金宗贤、赵胜绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂世平诉称：2011年4月19日上午，被告吴振兵驾驶浙C×××××号轿车从泰顺县新浦驶往筱村镇方向，行经学院线50KM＋520M路段时，与原告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴振兵承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告立即被送往泰顺县人民医院救治，当天转往温州医学院附属第二医院住院治疗至2011年5月23日出院，后因伤情严重，又于2011年12月16日至22日、2012年6月15日至19日两次住院治疗，共住院44天，期间按医嘱先后4次入院复查。后经温州律政司法鉴定所鉴定，原告的伤势被评定为两个十级伤残。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为此，原告起诉请求：1、判决被告吴振兵赔偿原告经济损失139995元（具体为：医疗费129012元；误工费97元／天×420天=40840元；护理费97元／天×195天=18915元；住院伙食补助费30元／天×42天=1260元；交通费6655元、伙食费1126元、住宿费2314元；伤残赔偿金20年×13071元／年×12%=31371元；营养费10000元；鉴定费1900元；精神损失费20000元；车辆损失费1160元。共计265550元，按9︰1的赔偿责任比例，被告吴振兵应承担（265550元－强制险110000元）×90%＝139995元）；2、判决被告天平汽车保险公司理赔110000元；3、诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告对上述第1项诉讼请求作如下变更：医疗费增加546.75元、住院伙食补助费30元／天×44天=1320元、伤残赔偿金20年×30971元／年×15%=92913元；对第2项诉讼请求作如下变更：被告天平汽车保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
为证实以上事实，原告涂世平在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告吴振兵身份证一份，待证被告吴振兵的诉讼主体资格；3、终止调解告知书一份，待证原告一直主张索赔权利的事实；4、交通事故认定书一份，待证事故责任认定情况；5、病历本2本、出院记录单及医疗证明书各3份，待证原告住院治疗经过及诊断结果等事实；6、温州律政司法鉴定所鉴定意见书一份，待证原告所受伤残等级以及误工、护理、营养期限；7、医疗费发票，待证原告治疗支出医疗费情况；8、交通费、住宿费、伙食费发票，待证原告及其亲属所支出的交通费、住宿费、伙食费；9、摩托车修理费发票（含施救费及鉴定费）一份，待证事故造成原告车辆损失的事实；10、鉴定费发票一份，待证原告因鉴定所产生的费用；11、泰顺县交警队城关中队证明一份、暂住证一份、残疾三轮车租赁协议三份、房屋租赁合同三份、罗阳镇溪坪村村民委员会证明一份，该组证据待证原告已在泰顺县罗阳城关连续居住一年以上以及主要收入来源于城镇的事实。
被告吴振兵辩称：1、对事故发生经过及造成原告受伤并治疗的事实无异议；2、被告吴振兵已向被告天平汽车保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，根据有关法律和合同约定，保险公司应当承担赔偿责任；3、原告受伤治疗期间，被告吴振兵已垫付原告的医疗费及现金合计75546.75元；4、原告索赔项目中的医疗费中有使用进口钢板，该费用过高，住宿费也偏高；5、根据交通事故责任认定，按7︰3确定赔偿比例较为合理。
为证实以上事实，被告吴振兵在举证期限内提供如下证据：1、原告的三次住院费用清单，待证原告住院费用的详细情况；2、2011年4月19日、5月20日门诊收费收据，待证出事故时被告吴振兵垫付546.75元的事实；3、收条5份，待证被告吴振兵已累计向原告亲属支付现金75000元；4、交强险和商业险的保险发票、保单各一份，待证浙C×××××号小型轿车已向被告天平汽车保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。
被告天平汽车保险公司辩称：1、对交通事故发生经过及责任认定无异议；2、被告吴振兵向答辩人投保交强险和限额30万元的商业险属实，答辩人愿意直接向原告赔付；3、原告主张项目：在交强险范围内，医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等，答辩人应当赔付81711.40元，扣除已经垫付4733.66元，尚需赔付76977.74元。商业险，非社保用药有46896.33元，答辩人不予赔付。商业险赔付比率，根据答辩人和吴振兵的保险合同，赔偿比例是70%；4、诉讼费及鉴定费，不予承担。
被告天平汽车保险公司在举证期限内提供证据如下证据：1、保单抄件及保险条款各一份，待证被告吴振兵的投保情况及保险合同约定情况；2、抢救费用垫付通知、网银支付单各一份，待证我公司已垫付抢救费用4733.66元的事实；3、营业执照、法定代表人证明各一份，待证被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1-10中，被告吴振兵均无异议；被告天平汽车保险公司对证据1-6的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据7的真实性无异议，但认为非医保用药不在保险范围内；对证据8中的交通费和住宿费发票的真实性和关联性均有异议，认为金额偏高，建议法院酌情确定，同时认为亲属伙食费，不属于赔偿范围，且原告已有住院伙食补助，不应再赔偿；对证据9中的合法票据500元，没有异议，但原告主张的施救费和鉴定费，不属于保险赔偿项目；对证据10，不属于保险赔偿项目；原告提供的证据11，两被告的质证意见如下：原告租赁残疾车从事运营活动是不合法的，对该组证据的真实性及合法性均持有异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信；对原告证据7，双方对其真实性均无异议，予以采信；对原告证据8，本院经审查，认为被告天平汽车保险公司异议成立，不予采信，但对原告实际支出的交通费、住宿费可酌情确定；对原告证据9-10真实性均无异议，予以采信；对原告证据11，本院认为，该组证据能证明原告近年来的主要收入来源于城镇，应予采信。以上证据认定结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2011年4月19日上午，被告吴振兵驾驶浙C×××××号轿车从泰顺县新浦驶往筱村镇方向，行经学院线50KM＋520M路段时，与原告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴振兵驾驶车辆行经事故路段，未按规定会车，临危时采取措施不及，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告涂世平驾驶车辆行经事故路段，车速过快，临危时采取措施不及，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往泰顺县人民医院救治，因伤情严重当天即转往温州医学院附属第二医院住院治疗至2011年5月23日出院，后因伤情需要，又于2011年12月16日至22日、2012年6月15日至19日两次住院治疗，共住院44天，未住院期间又按医嘱先后4次入院复查。共计花去医疗费129558.75元，其中被告吴振兵垫付了75546.75元，被告天平汽车保险公司垫付了4733.66元。2012年7月25日经原告涂世平委托，温州律政司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行了鉴定，2012年8月15日温州律政司法鉴定所出具的鉴定结论为：1、原告因车祸致左胫腓骨开放性骨折、左外踝骨折、左跖跗关节开放性骨折脱位、左足皮肤脱套伴缺损，经治疗后遗留左踝关节活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级评定为十级，遗留左足趾活动功能部分丧失占双足十趾功能的20%以上（未达50%）的伤残等级评定为十级；2、原告伤后一期治疗（置内、外固定术＋足部内固定拆除＋外固定支架拆除）的误工期限拟为390日，护理期限拟为180日，营养期限拟为150日；二期治疗（胫腓骨内固定拆除术）的误工期限拟为30日，护理期限拟为15日，营养期限拟为15日；以上期限均自受伤之日起开始计算。原告为此支出鉴定费1900元。原告另支出浙C×××××号摩托车施救费400元、检验费260元、修理费500元。
另查明，被告吴振兵驾驶的浙C×××××号轿车，已向被告天平汽车保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及包含不计免赔险的300000元第三者责任险，本案所涉事故发生在保险期间内。被告吴振兵持有有效驾照。原告涂世平系农业家庭户，但事故发生前已多年在泰顺城关从事残疾助动车服务业，其主要收入来源于城镇。
本院认为：被告吴振兵和原告涂世平违规驾驶车辆共同造成交通事故，致使原告涂世平受伤及车辆受损，被告吴振兵依法应向原告涂世平承担相应的赔偿责任。鉴于原告涂世平在本次事故中亦有违规，结合事故责任认定，本院确定被告吴振兵承担80％的赔偿份额。被告天平汽车保险公司应在浙C×××××号轿车投保的交通事故责任强制保险、300000元第三者责任险的范围内予以理赔，对其主张不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，本院不予支持，但对其主张不承担鉴定费及诉讼费，予以支持。对原告主张精神抚慰金优先在交强险内赔偿，予以支持。对两被告已经垫付的费用可从中予以扣除。
原告涂世平的损失项目及金额为：1、医疗费129558.75元，应予支持；2、住院伙食补助费双方均无异议为30元／天×44天=1320元；3、营养费的计算期限双方均无异议，但计算标准双方异议较大，被告主张按每天30元计算，本院予以支持，故营养费为30元／天×165天=4950元；4、残疾赔偿金，双方对赔偿标准异议较大，本院结合原告近年来从事的行业及收入来源，认为应按城镇标准计算为妥，故残疾赔偿金为30971元∕年×20年×12%=74330.4元；5、护理费，护理期限双方无异议，标准有异议，本院认为应按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，原告主张18915元，不违反法律规定，应予支持；6、误工费，双方对误工期限无异议，标准有异议，本院结合原告从事服务行业的实际情况，认为按2011年度浙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为妥，故误工费为24955元∕年÷365天×420天=28715元；7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院根据原告两个十级伤残及具体伤情酌情确定10000元；8、交通费及住宿费，本院酌情确定6000元；9、车辆维修及施救、检验费用1160元，系原告实际损失，应予支持；10、鉴定费1900元。原告主张护理人员用餐费用，缺乏依据，不予支持。以上1-9项合计274949.15元，应由被告天平汽车保险公司在交强险各赔偿限额内优先赔付原告121160元，余款153789.15元，应由被告吴振兵承担的赔偿份额为153789.15元×80%=123031.32元，另有第10项鉴定费1900元，系原告损失，应由被告吴振兵承担80%为1520元，鉴于被告已经垫付75546.75元，故扣除该垫付款后，被告吴振兵还应承担的赔偿款为123031.32元-（75546.75元-1520元）=49004.57元，此款由被告天平汽车保险公司在商业险内直接赔付给原告，对被告天平汽车保险公司垫付的4733.66元应予扣除，故被告天平汽车保险公司合计应向原告支付的保险金为121160元＋49004.57元-4733.66元=165430.91元。对被告吴振兵垫付的费用，可另行向被告天平汽车保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效后三十日内向原告涂世平支付保险金165430.91元；
二、驳回原告涂世平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告涂世平负担1709元、被告吴振兵负担3341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一三年六月二日
书 记 员 余夏盛