wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同礼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞环。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁全福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁新华房屋开发有限公司。住所地：沈阳市浑南新区浑南三路***号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
再审申请人王同礼、庞环因与被申请人袁全福、辽宁新华房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王同礼、庞环申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。由于消防通道被袁全福占有使用20余年时间，使消防通道失去了消防作用，致使再审申请人和邻居家在火灾中损失加重，此次火灾足以证明消防通道必须恢复原状、畅通无阻，不能由个人占用。袁全福所称的“楼梯间”，应是楼梯下的空间，而不应把消防通道包括在内。袁全福违法占有消防通道，对全楼安全构成隐患，这是一种侵权行为，其应当承担侵权行为产生的后果。王同礼、庞环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，经相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。关于王同礼、庞环提出楼梯间部分属于公共消防通道，袁全福违法占有消防通道，应当恢复原状的请求。经审查，从一审法院走访小区现场实地勘查、小区部分业主的证人证言及王同礼、庞环、袁全福的陈述，在小区建立之初，楼后是无围墙的，在设计图纸时将王同礼、庞环、袁全福所在单元的楼梯间部位定义为“沿街消防通道”，但随着时间的推移，楼后加筑了围墙，原有的通道已被封，这样在楼后就形成了一封闭空间。这种情况已持续多年，这与小区在规划设计时的客观环境是大不相同的，情势已经发生变更，且小区业主占有使用该空间已长达20余年时间。而王同礼、庞环与袁全福产生矛盾的缘由是楼梯间的通行权问题，化解双方矛盾的最有效途径不是在于楼梯间部分是否属于消防通道、是否需要恢复原状的问题，而是在维持现有情况下，�否妥善解决双方的矛盾。原审法院认为王同礼、庞环的通行与袁全福占有使用并不发生矛盾，如赋予王同礼、庞环楼梯间的通行权更有利于解决双方矛盾，故判决王同礼、庞环享有位于沈阳市大东区万柳塘路18-3号4单元一层楼梯间的通行权，王同礼、庞环对其享有的权利可向原审法院申请执行。关于案涉通道现在是否仍具有消防通道功能，袁全福的行为是否构成安全隐患，均应由公安消防部门作出认定与处理。
综上，王同礼、庞环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同礼、庞环的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 璐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：孙洪兰，女，1956年4月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：陈福，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李春莲，女，1979年6月11日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙立宾，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：姜涛，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：付东杰，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙立香，女，1973年8月28日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：程千富，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：韩明英，女，1967年10月13日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：何发，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2953号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾、姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2953号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。被执行人：孙洪兰，女，1956年4月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈福，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李春莲，女，1979年6月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙立宾，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：姜涛，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：付东杰，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙立香，女，1973年8月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：程千富，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：韩明英，女，1967年10月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：何发，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2953号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾、姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2953号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：刘春风二〇一八年七月二十一日书记员 ：吴庆丰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00006号
申请人徐某。
申请人张某。
本院于2014年1月8日受理了申请人徐某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐某、张某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人徐某、张某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初785号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，武汉百特洗衣店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至汉口花园加气站时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为82.6mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为99.48mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年七月四日
书记员 刘力
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢521号
徐晓川、杨贵俊
本院执行的徐晓川申请杨贵俊买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，已向丹东市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，现车辆过户已执行完毕。执行申请人再无其他执行要求，故本案执行全部完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年五月十六日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执231号
林雪、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的林雪申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额人民币2252元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年四月十八日
书记员 邓晓飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第679号
移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人王均沛，男，汉族。
本院立案执行的王均沛罚金一案，查明被执行人王均沛下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪刑初字第60号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨仕良
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第589号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：杨超。
被告：郭宝强。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告郭宝强供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢457号
赵海胜、单双喜
本院执行的赵海胜申请单双喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人单双喜自动履行，执行金额2840元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年五月五日
书记员 邓晓飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1626号
罪犯谢庆平，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年3月21日作出（2012）将刑初字第24号刑事判决书，以被告人谢庆平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年4月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年4月至2015年3月经考核评定累计24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢庆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
四川省中江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第124号
原告：何毅，男，1964年4月26日出生，汉族，大专文化。
被告：谢晓燕，女，1966年8月18日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告何毅诉被告谢晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告何毅于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对位于中江县凯江镇下东街东门外两处砖木结构营业用房［产权证号：中江房权证东片字第002**号、中江房权证东片字第002**号；建筑面积：406.3m2、340m2；国有土地使用证号：中江国用（97成）字第1537号；土地使用面积：827m2］予以查封。原告何毅以其所有的位于中江县凯江东路四段2257号3单元1楼1号门面房担保。
本院认为：原告何毅的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对位于中江县凯江镇下�街东门外两处砖木结构营业房［产权证号：中江房权证东片字第002**号、中江房权证东片字第002**号；建筑面积：406.3m2、340m2；国有土地使用证号：中江国用（97成）字第1537号；土地使用面积：827m2］予以查封。查封期间，被告谢晓燕不得转让、抵押、出租、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周勇
二〇一四年九月十日
书记员 何婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执192号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被执行人巴庆国，男，1956年04月24日出生，汉族，住方正县。
被执行人单金宝，男，1971年12月25日出生，汉族，住方正县。
被执行人于彦友，男，1978年11月22日出生，汉族，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与巴庆国、单金宝、于彦友秀借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黑0124民初66号民事判决书申请执行款79,286.50元。
本院于2018年03月01日通过留置送达方式向被执行人巴庆国、单金宝、于彦友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人履行（2017）黑0124民初66号民事判决书确认的给付义务，被执行人巴庆国、单金宝、于彦友未履行。
本院于2018年02月09日、2018年06月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了巴庆国、单金宝、于彦友的银行、证券、车辆财产信息，两次查询均未发现可供执行财产。
本院于2018年06月29日通过传统查控对巴庆国、单金宝、于彦友名下房产权属登记信息进行查询，查明无住房产权登记信息。本院于2018年07月03日通过传统查控对巴庆国、单金宝、于彦友名下土地进行查询，查无可供执行财产。巴庆国、单金宝、于彦友再无可供执行财产。本院要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请人提出暂无可供执行财产。书面申请终结本次执行程序。
本案申请标的总额79,286.50元，未执行标的总额79,286.50元。
综上所述，本院已对被执行人巴庆国、单金宝、于彦友穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一八年七月三日
书记员 陈学厚
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执192号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。法定代表人王阳，该支行行长。委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。被执行人巴庆国，男，1956年04月24日出生，汉族，住方正县。被执行人单金宝，男，1971年12月25日出生，汉族，住方正县。被执行人于彦友，男，1978年11月22日出生，汉族，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与巴庆国、单金宝、于彦友秀借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黑0124民初66号民事判决书申请执行款79,286.50元。本院于2018年03月01日通过留置送达方式向被执行人巴庆国、单金宝、于彦友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人履行（2017）黑0124民初66号民事判决书确认的给付义务，被执行人巴庆国、单金宝、于彦友未履行。本院于2018年02月09日、2018年06月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了巴庆国、单金宝、于彦友的银行、证券、车辆财产信息，两次查询均未发现可供执行财产。本院于2018年06月29日通过传统查控对巴庆国、单金宝、于彦友名下房产权属登记信息进行查询，查明无住房产权登记信息。本院于2018年07月03日通过传统查控对巴庆国、单金宝、于彦友名下土地进行查询，查无可供执行财产。巴庆国、单金宝、于彦友再无可供执行财产。本院要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请人提出暂无可供执行财产。书面申请终结本次执行程序。本案申请标的总额79,286.50元，未执行标的总额79,286.50元。综上所述，本院已对被执行人巴庆国、单金宝、于彦友穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一八年七月三日书记员  陈学厚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01969号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华,女,1958年4月25日生,汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取161元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执186号
申请执行人黄某某，男，1992年2月25日出生，汉族，住淮阳县葛店乡薛寨行政村黄庄***号。
被执行人郭某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住淮阳县葛店乡大王庄***号。
本院在执行黄某某申请执行郭某某同居关系析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张常健
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢376号
被执行人：任某某，男，满族，1974年3月16日出生，住所地凤城市蓝旗镇立新村*组***号。
被执行人：赵某某，女，汉族，1974年1月13日出生，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村*组。
被执行人：郭某某，女，满族，1967年1月8日出生，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村*组。
被执行人：蔡某某，男，满族，1971年6月21日出生，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村*组。
被执行人：王某某，男，满族，1964年2月6日出生，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村*组。
任某某申请赵某某等借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初1373号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初1373号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一八年八月二日
书记员 王威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01287号
申请人：王某某。
申请人：李某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、李某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某自愿赔偿李某某医疗费150元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执697号
查艳慧、辽宁昱达实业有限公司
本院执行的查艳慧申请辽宁昱达实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人辽宁昱达实业有限公司自动履行，执行金额9450元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓晓飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民二初字第00044号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：代侠，女，1978年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：凌立建，男，1972年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告代侠、凌立建借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 李婧
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第89号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月8日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人翟某仁，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人朱某光，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人李某康，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人翟某波，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某、翟某仁、朱某光、李某康、翟某波犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人李某、翟某仁、朱某光、李某康、翟某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日凌晨0时许，被告人李某纠集林某飞（另案处理）等六人到被害人张某的某加工厂收取看场费闹事，因某厂人多而未遂。凌晨1时许，被告人李某、林某飞又纠集翟某仁、翟某波、朱某光、李某康等十二人到陵水县新村镇某公司旁边的沙场集中，准备去殴打张某某加工厂的员工。随后，上述人等驾驶摩托车到张某某加工厂，李某、翟某仁、朱某光、李某康冲入厂内，肆意殴打加工厂的员工，打砸厂内物品，翟某波则在场外接应，打砸完后逃离现场。经鉴定：被砸坏的物品价值人民币110元。经法医鉴定：马某灵身体所受损伤属轻伤，张某、许某恩、许某青、马某君、王某灵身体所受损伤属轻微伤。
另查明，1、2013年11月15日，被告人李某康主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2、2012年10月25日在陵水县英州镇某路某农村信用社门口发生一起交通事故，李某无故从人群中冲出来殴打交通事故中一名当事人，被陵水县公安局行政拘留五日。李某于2012年9月30日，在新村镇某村委会路口处将骑摩托车路过的王某殴打。2013年1月28日，陵水县公安局决定对李某行政拘留十五日，并处500元罚款。3、扣押被告人朱某光黑色直板触屏手机一部（型号LENOVOA288T）、扣押被告人翟某仁黑色直板触屏手机一部（型号KOOBEE），这两部手机均为犯罪时的通讯工具。扣押被告人翟某仁的摩托车（车牌：琼Dx**）一辆，扣押同案人陈某世的摩托车（发动机号：LWBTH20XC1009549）一辆，均为犯罪时的交通工具。
上述事实，被告人李某、翟某仁、朱某光、李某康、翟某波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：床脚架一根、钢管一根、带铁钢管一根、钢丝一根、手机两部、摩托车一辆；2、书证：常住人口信息、抓获经过、归案说明、通话清单、行政处罚决定书、侦查说明等；3、证人陈某世的证言；4、被害人马某灵、张某、许某恩、许某青、马某君、王某灵的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书及人体损伤程度鉴定书各一份；6、现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录等；7、被告人李某、翟某仁、朱某光、李某康、翟某波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、翟某仁、朱某光、李某康、翟某波无视国法，随意损毁他人财物，殴打他人，且造成一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某、翟某仁、朱某光、李某康在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人翟某波在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某康自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、翟某仁、朱某光、翟某波在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人朱某光、翟某仁用于作案的手机各一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人翟某仁及同案人陈某世用于作案的摩托车各一辆，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年7月7日止）。
二、被告人翟某仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年2月15日止）。
三、被告人朱某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年2月15日止）。
四、被告人李某康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年2月14日止）。
五、被告人翟某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年5月29日止）。
六、扣押被告人朱某光、翟某仁用于作案的手机各一部予以没收，上缴国库。扣押被告人翟某仁及同案人陈某世用于作案的摩托车各一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第89号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人苏勇，男，1972年8月出生，汉族，中专文化，住山东省陵县，案发前任陵县人民医院器械科主任。因涉嫌犯受贿罪，经陵县人民检察院决定，于2014年5月14日被陵县公安局取保候审。同年7月29日被我院取保候审，现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人苏勇犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2013年中秋节前后，被告人苏勇母亲住院期间，济南以利沙设备有限公司供应商关某某，为感谢苏勇在其为陵县人民医院供应医疗器械过程中给予的关照，向苏勇行贿现金10000元；同年年底，苏勇母亲去世，关某某再次向苏勇行贿现金10000元。苏勇两次共计收受贿赂20000元，据为己有。2014年5月14日，被告人苏勇向陵县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明等书证；2、证人证言：证人关某某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人苏勇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人苏勇利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，已构成受贿罪。应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人苏勇对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2013年中秋节前后，被告人苏勇母亲住院期间，济南以利沙设备有限公司供应商关某某，为感谢苏勇在其为陵县人民医院供应医疗器械过程中给予的关照，向苏勇行贿现金10000元；同年年底，苏勇母亲去世，关某某再次向苏勇行贿现金10000元。苏勇两次共计收受贿赂20000元，据为己有。2014年5月14日，被告人苏勇向陵县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）、陵县人民检察院出具的接受投案自首笔录及立案决定书证实：2014年5月14日，被告人苏勇到陵县人民检察院投案自首称，他任陵县人民医院器械科主任，收受供货商贿赂20000元。经领导批准，对被告人苏勇受贿案立案侦查。
（2）、陵县公安局出具的户籍证明信证实了被告人苏勇的年龄、身份及家庭住址等基本情况。
（3）、陵县质量技术监督局组织机构代码办公室出具的山东省组织机构代码申报表（补充材料）、陵县人民医院出具的任职决定证实陵县人民医院是事业法人单位；苏勇自2013年1月5日任器械科主任职务。
（4）、陵县人民检察院出具的查询存款通知书及账户明细证实苏勇将受贿款交给其妻李某某存入个人账户的事实。
（5）、陵县人民检察院出具的扣押决定书及扣押财物、文件清单与陵县人民检察院出具的资金往来结算票据相互印证证实：对被告人苏勇受贿案的涉案款20000元予以扣押。
2、证人证言
（1）、证人关某某证言证实：他2006年在济南注册了济南以利沙医疗设备有限公司，经营医疗设备耗材等。他给陵县人民医院有供货。2013年中秋节的时候，陵县人民医院器械科主任苏勇的母亲住院，他在医院病房里给了苏勇10000元钱。第二次是2013年年底，苏勇母亲去世时，他在苏勇老家给了其10000元现金。
（2）、证人王某某的证言证实：关某某是她的丈夫。关某某平时有业务，去哪里她都不过问。关某某给苏勇送钱的事，她不知情。
（3）、证人李某某的证言证实：她是苏勇的妻子。苏勇母亲去世后，苏勇将40000元份子钱都交给她，她将钱存在了自己建设银行的卡上。份子钱的来源情况她不了解，苏勇也没有告诉过她。
3、被告人供述
被告人苏勇的供述（附同步录音录像光盘一张）证实：他自2013年1月份开始，担任陵县人民医院器械科主任。关某某是医院的供货商，为了让他帮忙照顾自己的业务，2013年中秋节他母亲住院期间，关某某以看望他母亲的名义，在医院病房送给他10000元现金。2013年年底，他母亲去世，关某某再次送给他10000元现金。事后，他认识到自己的错误，于2014年5月14日到陵县人民检察院主动投案自首。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人苏勇对上述证据均未提出异议，且被告人苏勇的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：国家工作人员应当依法履行公务，并保持公务行为的廉洁性。但本案被告人苏勇利用工作职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金20000元，据为己有，其行为已符合受贿罪的全部构成要件，构成受贿罪。因此公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但念被告人苏勇主动到检察机关投案，并如实交代自己的犯罪行为，系自首；且涉案款已被检察机关扣押，故可依法予以减轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，维护国家的廉政制度建设，保障国家机关的正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏勇犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 单金梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 王鲁江
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第626号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报夏某某，男；因本案于2014年12月10日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日12时许，被告人夏某某在本市闵行区元江路XXX号上海文洋汽车贸易有限公司上班时，在公司油漆间休息室内窃得被害人张某放置于衣柜内的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行储蓄卡1张（内有余额26，409.24元）。次日2时许，被告人夏某某持所盗储蓄卡在本市闵行区光华路XXX号中国农业银行ATM机上取走卡内人民币共计20，000元。
2014年11月28日晚，被告人夏某某在得知被害人张某已报警后，向张退还了人民币18，000元并取得了张的谅解。同年12月1日，被告人夏某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被害人张某提供的建设银行短信记录、中国建设银行出具的银行卡客户交易明细，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其于案发后能主动退还部分赃款并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18895号
原告徐真星，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省红安县。
委托代理人徐春德，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人陈敏龙，系广东品峰律师事务所律师助理。
被告熊丙琴，女，汉族，1963年8月18日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告徐真星诉被告熊丙琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月10日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告并未缴交诉讼费，并在本院指定缴交诉讼费的期间内于2016年8月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐真星撤回对被告熊丙琴的起诉。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖 文
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7425号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行与被执行人钱坤、王英豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0109民初4549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行于2016年8月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10353-1号
原告李朝杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市侯台花园7-1-301，公民身份号码3715251987********。
原告邴延敏，女，1988年6月14日出生，汉族，住天津市侯台花园7-1-301，公民身份号码3715251988********。
被告梁雁，女，1956年3月2日出生，汉族，住天津市和平区大理道合作里2-403，公民身份号码1201011956********。
第三人天津市安居工程办公室华苑供热站，住所地天津市南开区华苑小区依兰路*****号。
本院在审理原告李朝杰、邴延敏与被告梁雁、第三人天津市安居工程办公室华苑供热站房屋买卖合同纠纷一案，原告李朝杰、邴延敏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝杰、邴延敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 周正超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐圣楠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1771号
申请执行人:李吴里，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：蔡永林，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人李吴里依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初1302号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡永林银行存款人民币10050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱洪潮
二〇一七年十月十二日
书记员 屠征远
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1771号
李吴里、蔡永林：
本院受理的申请执行人李吴里与被执行人蔡永林民间借贷纠纷一案，申请执行�的为10000元，执行费为50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡永林银行存款/被执行人蔡永林自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1771号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03128号
原告李红梅，女。
被告李红文，男。
被告周廷芝，女。
原告李红梅与被告李红文、周廷芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告李红文、周廷芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：二被告系夫妻，原告与被告李红文系姐弟，二被告分别于2007年7月28日、2010年12月8日、2011年4月21日向原告借款20000元、70000元、4000元，借款后被告李红文仅偿还了4000元借款中的2000元借款本金，现二被告尚欠原告借款本金共计92000元。现因原告的母亲彭登碧于2013年3月生病成为植物人卧床至今，花去大量医疗费，所有医疗费由其原告一人承担。为此，原告从2013年4月起多次要求被告偿还借款，被告却一直不归还。故原告诉至本院请求人民法院判令二被告共同偿还尚欠原告的三次借款本金共计92000，并从2013年4月起按人民银行同期同类存款利率计算利息。
被告李红文辩称：向原告借款属实，但是只借了24000元，已经还了2000元。原告称另外借的70000元，虽然借条写的是向大姐借的款，但是实际这70000元钱是母亲彭登碧卖房子的钱，并非原告的钱。被告李红文同意偿还原告借款22000元。
被告周廷芝辩称：原告诉称借款94000元不属实，其只向原告借款20000元，4000元系其夫李红文借的，另外的70000元事实上是被告自己的钱，该钱是李红文的母亲卖房子后所得的钱，并不是原告的钱。
经审理查明：原告李红梅与被告李红文系姐弟关系，二被告系夫妻关系。被告李红文、周廷芝因资金周转于2007年7月28日向原告借款20000元并出具借条。借条载明：“借条今借到我姐（李红梅）现金大写贰万元正￥20000借款人：李红文、周廷芝2007.07.28”。
2011年4月21日，被告李红文向原告借款4000元并出具借条。借条载明：“借条今借我姐人民币4000元（肆仟元正）办理房产证。借款人：李红文、周廷芝（系李红文代笔）2011年4月21日（系李红梅书写）”。该笔借款后，被告李红文分别于2013年和2014年分两次偿还了借款本金2000元。
另查明，2010年12月8日被告李红文向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借大姐租车款七万元正（70000.00）借款人：李红文2010年12月8日”。
还查明，2013年3月原告的母亲彭登碧生病后，原告李红梅从同年4月份起向二被告催收借款。被告李红文偿还2000元借款本金后未偿还其他本金，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，请求人民法院判令二被告共同偿还尚欠原告的三次借款本金共计92000，并从2013年4月起按人民银行同期同类存款利率计算利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告对涉案24000元的借款无异议。本案争议的焦点：2010年12月8日的借条载明的70000元的借贷关系是否成立。被告李红文辩称其书写借条属实，但是该借款并非原告李红梅的钱，实为其母亲卖房子后由其母亲彭登碧出的钱。其母亲的钱一直系原告李红梅在管，被告在原告的要求下才向原告出具的借条。原告认为被告辩解的理由不成立，被告李红文所说的与本案借款无关，其母亲未生病之前其钱财是母亲自己在管理，现在母亲成为植物人了才由原告在管理并由原告一人承担其医疗费，该笔借款系2010年发生，系被告向原告借的钱，并非其母亲的钱。本院认为，被告李红文对涉案借条系被告自己本人书写并无异议。庭审中二被告并未举示证据证明本案借贷关系不成立的主张进而否认涉案该借条的效力，被告李红文作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任。故本院认为原、被告之间的该笔借贷关系成立。二被告系夫妻关系，本案中的所涉尚欠借款本金92000元依法应为夫妻共同债务，故被告周廷芝对其借款应承担连带清偿责任。
关于原告请求二被告支付其资金利息的问题。根据原告举示的证据即三张借条，原、被告双方虽未书面约定具体的还款期限，但经原告催收后被告仍未在合理期限内偿还借款，故本院认为，二被告应当向原告李红梅支付其请求的存款利息，结合原告的请求即按人民银行同期同类存款利率自原告向二被告主张之日即2013年4月1日起至本金偿清之日止，计算相关利息。故原告的请求成立，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李红文、周廷芝在本判决发生法律效力后10日内向原告李红梅偿还尚欠借款本金共计92000元及利息（自2013年4月1日起至本金偿清之日止，按人民银行同期同类存款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李红文、周廷芝负担（已由原告垫付，被告在履行本判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 银
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执203号
张朋远、东港市椅圈镇草木味道生态酒店
本院执行的张朋远申请东港市椅圈镇草木味道生态酒店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港市椅圈镇草木味道生态酒店自动履行，执行金额10080元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年四月二十二日
书记员 邓晓飞
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行初68号
原告：任朝万，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：凤冈县公安局。地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人：丁钊，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨茂先，系该局禁毒办主任。
本院在审理原告任朝万诉被告凤冈县公安局治安管理纠纷一案中，原告任朝万于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任朝万提出撤诉申请，系原告任朝万对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任朝万撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任朝万负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 贾鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1049号
案外人：刘保国，男，1978年7月18日出生。
案外人：刘云，女，1979年12月3日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人刘保国、刘云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘保国、刘云请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-2201号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年1月12日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年1月13日，刘保国、刘云（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-2201号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价434935元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款134935元，余款30万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年1月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年1月13日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载刘保国、刘云支付案涉房屋购房款134935元及30万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3-2201号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1049号案外人：刘保国，男，1978年7月18日出生。案外人：刘云，女，1979年12月3日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人刘保国、刘云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘保国、刘云请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-2201号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年1月12日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年1月13日，刘保国、刘云（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-2201号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价434935元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款134935元，余款30万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年1月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年1月13日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载刘保国、刘云支付案涉房屋购房款134935元及30万元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对3-2201号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十三日书 记 员  王 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4158号
原告索义礼，男，汉族，1942年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。特别授权。
被告赵晓光，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省项城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住河南省平顶山市郏县复兴路北段路西466号，统一社会信用代码：91410425692162587B。
负责人：何德山，职务：经理。
本院在审理原告索义礼与被告赵晓光、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告索义礼于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索义礼自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索义礼撤回起诉。
一审案件受理费400元由原告索义礼承担。
审判员 贾自民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王月圆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执126号
王家博诉焦方智房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0304民特88号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标为退还房屋。
在执行过程中，经查被执行人焦方智无可供执行财产，且申请执行人王家博不能提供被执行人焦方智的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执126号执行案件本次执行程序。
申请执行人王家博如发现焦方智有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年五月七日
书记员 张 琦
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2163号
房治国、房治新、房德生、金建成、卢永华
本院执行的申请执行人房治国、房治新、房德生与被执行人金建成、卢永华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。执行金额287000元，申请人已支取。执行费2990元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓晓飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00175号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人朱某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日19时许，被告人朱某持A2证驾驶鄂S×××××（鄂S×××××挂）重型半挂牵引车，沿316国道由西往东行驶至枣阳市张湾二组路段时，因未开前照明灯，将在其前方右侧路边行走的被害人邢某某（殁年47岁）、张某某（殁年73岁）撞倒在地，致二人因颅脑损伤死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱某负此事故的全部责任。
本案发生后，朱某电话报警，并在现场等待。公安机关在现场将朱某抓获。
另查明，被害人家人的损失经诉讼后已全部得到赔偿，二被害人的家人对朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有证人吴某某证言，交通事故现场勘查笔录，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、法医学分析意见书，事故现场照片等物证，抓获经过，谅解书及被告人身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后能够主动报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；二被害人亲属的经济损失已全部得到赔偿，并取得了二被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 峰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执501号
李某
本院执行的申请李某罚金一案，经被执行人李某自动履行，执行金额5000元。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晓飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执806号
申请执行人赵永德，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人袁超，男，1978年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人赵永德与被执行人袁超（2016）黑0125民初1570号民间借贷纠纷一案，申请标的30,000.00元、案件受理费550元。
本院立案执行后，依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行楼查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人赵永德，申请执行人赵永德不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1570号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 张 军
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2223号
隋洪珍、丛浩、梅晓冬、丛盛枝
本院执行的苑振福申请隋洪珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人丛浩、梅晓冬、隋洪珍、丛盛枝自动履行，执行金额71000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初775号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
被告程吉罡，男，1983年5月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告程吉罡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹巧莉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执76号
申请执行人:姜小静，女，1963年07月02日出生，汉族，方正县会发新阳液化气有限责任公司收银员，住黑龙江省方正县。
被执行人:周亚超，女，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
本院在执行姜小静与周亚超健康权纠纷一案中，对被执行人周亚超已穷尽财产调查措施，被执行人周亚超无可供执行的财产及执行能力，申请执行人姜小静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第897号
罪犯孔孝天，男，汉族，1983年9月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年8月27日作出（2012）萨刑初字第272号刑事判决，以被告人孔孝天犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔孝天在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孔孝天符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔孝天减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第84号
上诉人（原审起诉人）王惠普。
上诉人王惠普不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县南石门镇东先贤村村民委员会（下称东先贤村委会）土地行政登记一案作出的（2014）西行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，首先，东先贤村委会不具有收回上诉人宅基地的职权。其次，东先贤村委会作出的《关于收回邢台县南石门镇东先贤村王惠普集体土地使用权（证号为105529）的请示》仅为村委会的内部请示，不是行政机关处理土地使用权的最终结果，不是可诉的具体行政行为，对上诉人不产生法律上的利害关系。综上所述，本案不属于行政诉讼法的受案范围，一审裁定认定事实清楚，裁定对上诉人的起诉不予受理的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国彬
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第84号
上诉人（原审起诉人）王惠普，男，1951年11月25日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区上诉人王惠普不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县南石门镇东先贤村村民委员会（下称东先贤村委会）土地行政登记一案作出的（2014）西行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，首先，东先贤村委会不具有收回上诉人宅基地的职权。其次，东先贤村委会作出的《关于收回邢台县南石门镇东先贤村王惠普集体土地使用权（证号为105529）的请示》仅为村委会的内部请示，不是行政机关处理土地使用权的最终结果，不是可诉的具体行政行为，对上诉人不产生法律上的利害关系。综上所述，本案不属于行政诉讼法的受案范围，一审裁定认定事实清楚，裁定对上诉人的起诉不予受理的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国彬
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00994号
原告贵某某。
委托代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告常德市武陵区水晶宫水疗商务会所，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会武陵大道326号。
负责人王焕斌。
原告贵某某与被告常德市武陵区水晶宫水疗商务会所房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2015年5月21日依法受理。在诉讼中经本院审查，被告常德市武陵区水晶宫水疗商务会所已于2014年10月29日被常德市工商行政管理局核准注销登记。
本院认为：被告常德市武陵区水晶宫水疗商务会所被注销登记，其诉讼主体资格已经消失。原告以其为被告进行诉讼，属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 娄 琴
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4563号
俞连珠、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人俞连珠与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执4563号。本院已于2018年6月27日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01011号
申请执行人：涂道年
被执行人：毛莉霞
本院在执行申请执行人涂道年与被执行人毛莉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00314号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛莉霞名下位于合肥市的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
�、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月十八日
书记员 江 晶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4828号
杭州特尔泰电线电缆有限公司、俞旭初：
申请执行人杭州特尔泰电线电缆有限公司与被执行人俞旭初买卖合同纠纷一案，（2014）甬象商初字第2104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州特尔泰电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人支付执行款125000元，余款申请执行人表示放弃执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4828号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第871号
原告单某某，男，1969年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯某某，女，1969年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告单某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告单某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 胡成存
二〇一五年十月三十日
书 记 员 单迪迪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1584号
原告许某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年七月十五日
书记员 杨慧敬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第1544号
原告威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市。
法定代表人连业军，董事长。
委托代理人潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告纪德模，男，汉族，住威海市。
原告威海国有资产经营（集团）有限公司与被告纪德模房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海国有资产经营（集团）有限公司诉称，威海市塔山东路-1、-2、-3号房屋原系威海市橡胶厂老厂区房，建筑面积140.70平方米，该企业改制时将老厂区房全部剥离后产权归威海市国有资产管理办公室所有。2005年8月22日，威海市人民政府国有资产监督管理委员会以威国资发（2005）67号文件，将上述老厂区房授权给威海市国有资产经营有限公司（后更名为威海国有资产经营（集团）有限公司）经营，并办理了移交手续。2006年3月15日，威海市国有资产经营有限公司对上述授权经营的房产办理了房屋所有权证，但在接受上述房产后发现，该房产所有权证中载明的约60平方米一直由被告占用未还，故提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告威海国有资产经营（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王萍萍
人民陪审员 王吉昌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李宏玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第94号
原告：李和中。
被告：全锡善。
被告：吴显娟。
被告：邹恩平。
原告李和中为与被告全锡善、吴显娟、邹恩平追偿权纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告下落不明适用公告方式送达，本案于2014年5月7日转为普通程序审理，由审判员盛向光担任审判长，与人民陪审员詹德恒、罗建南组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李和中到庭参加诉讼，被告全锡善、吴显娟、邹恩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和中诉称：2011年6月28日被告全锡善向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行申请农户小额贷款，2011年6月30日双方签订一份农户贷款借款合同，借款金额为人民币50000元，由原告李和中提供连带责任保证。2012年12月6日，经永嘉县人民法院审理，（2012）温永瓯商初字第516号民事判决书生效后，原告依法替被告全锡善向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行偿还了借款50000元、利息4169.86元、罚息7401.05元、复利657.70元、案件受理费1050元及案件执行费共计65000余元。被告全锡善于2013年10月27日向原告出具还款协议一份，并由被告邹恩平提供担保。到期后经原告多次催讨，被告全锡善未还，被告邹恩平亦未承担保证责任。另，被告全锡善与吴显娟系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务。故请求法院依法判令被告全锡善、吴显娟共同偿还原告65000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告邹恩平对以上款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件三份及公民基本身份证明一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2、还款协议书复印件一份，以证明原告替被告全锡善偿还借款本息及诉讼费、执行费共计65000元，并约定分期还款的期限及该债务由被告邹恩平提供保证的事实；
3、判决书复印件一份，以证明经判决由被告全锡善还款及原告负连带担保责任的事实；
4、农行业务凭证复印件一份，以证明原告已履行担保责任代为偿还被告全锡善欠款的事实；
5、婚姻登记信息复印件一份，以证明被告全锡善与被告吴显娟系夫妻关系的事实。
被告全锡善、吴显娟、邹恩平未做答辩，亦未向本院递交证据。
因被告全锡善、吴显娟、邹恩平未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，能证明原告待证的事实，且被告全锡善、吴显娟、邹恩平未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告全锡善于2011年6月28日向案外中国农业银行股份有限公司永嘉县支行贷款50000元，原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告全锡善未履行还款义务，后中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向永嘉县人民法院主张权利，本院于2012年12月6日作出（2012）温永欧初字第516号民事判决书，判决：一、全锡善于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金50000元并支付逾期罚息、借款期限内未付的利息4115元及复息（复息按人民银行规定计算，逾期罚息从2012年6月30日起按年利率12.3045%计算至判决确定的履行之日止）；二、李和中对上述款项（含本案受理费）承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由全锡善负担。判决生效后经法院执行，原告李和中替被告全锡善履行了部分借款本息及诉讼费、执行费。2013年10月27日被告向原告出具还款协议，协议载明：今借李和中人民币陆万伍仟元正，今协商于2013年11月20日还贰万元正，余款以农行还款单为准，剩余的钱款于2014年1月1日前全额还清。借款人：全锡善。担保人：邹恩平。协议书出具后，原告于2013年10月28日又替被告偿还银行剩余本息51437.91元。原告代偿后，被告全锡善未按约定偿还代偿款，被告邹恩平亦未履行保证责任。
另查明，被告全锡善与吴显娟系夫妻关系，双方于2002年4月23日办理结婚登记手续。
本院认为：被告全锡善向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款人民币50000元，并由原告李和中提供连带责任保证，借款到期后，原告李和中已履行保证责任，原告李和中提供的还款协议及农行业务凭证足以证明原告代为被告全锡善偿还借款本息及有关执行费用共65000元。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告在履行保证义务代为还款后，有权向被告全锡善追偿，故原告要求被告全锡善返还代偿款65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限返还代偿款，客观上造成原告利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），未违反有关法律规定，本院予以支持。被告邹恩平自愿为被告全锡善的欠款提供保证，意思表示真实，虽未约定担保方式，应视为连带责任保证，且至原告起诉时，被告邹恩平的保证责任亦在保证期间内，故被告邹恩平应承担连带偿还责任。被告全锡善向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的50000元借款系发生在被告全锡善与吴显娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告已代为还款，故该笔债务亦为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全锡善、吴显娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李和中代偿款65000元及利息损失（利息损失从2014年5月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告邹恩平对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告全锡善、吴显娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1425元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 盛向光
人民陪审员 罗建南
人民陪审员 詹德恒
二〇一四年八月八日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第77号
罪犯下记波，男，1976年7月15日生，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，家住云南省泸水县上江乡大练地村革新*组。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）怒刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人下记波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月15日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯下记波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯下记波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯下记波系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯下记波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1687号
原告刘建民，农民。
被告：闫明，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告闫明为买卖合同纠纷一案中，原告刘建民于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱丽燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00089号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年12月1日12时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙E×××××普通正三轮摩托车途经长兴县三界线0KM＋150M处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾车。后民警将被告人刘某带至长兴县国泰医院抽取血样，并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.12mg／mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人夏某的证言；被告人刘某的供述和辩解；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第994号
原告叶树根。
委托代理人（特别授权）朱红泉、孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师、实习律师。
被告杭州浙安建筑安装有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路296号杭州湾大酒店内。
法定代表人张福林，执行董事。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市萧山区瓜沥镇营销服务部，住所地杭州市萧山区宁围镇新华村浙江世纪汽车市场2-5号。
诉讼代表人沈琦，经理。
本院在审理原告叶树根与被告杭州浙安建筑安装有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市萧山区瓜沥镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶树根于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告叶树根在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州浙安建筑安装有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市萧山区瓜沥镇营销服务部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶树根撤回对被告杭州浙安建筑安装有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市萧山区瓜沥镇营销服务部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶树根负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04973号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：熊学斌，重庆百安律师事务所律师。一般代理
被告：陈某某，女，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张兴中独任审判，适用简易程序并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊学斌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年1月，原、被告经人介绍相识，2009年11月23日登记结婚。原、被告均系�婚，婚后无子女，原告婚前有一女张某甲，1993年12月3日出生，原、被告婚后夫妻感情一般。在2011年年底被告的母亲去世后，2012年的正月，被告完全不认与原告的夫妻身份，立马就离开原告，从此不再与原告有任何往来联系。被告自从其母亲去世后，就外出打工，已经两年多没有回来了，今年原告父亲去世被告都没有回来。原、被告没有夫妻共同财产，被告搬来的东西都旧了、烂了，被告可以搬走。通过电话联系，被告对离婚没有异议，只是要求原告补偿其五万元，双方协商未果。原、被告至今因感情不合已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现原告起诉至贵院，请求法院判决与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年11月23日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，原告婚前有一女张某�，现已成年，原、被告婚后夫妻感情一般。自从被告母亲去世后，被告就私自外出打工，原、被告双方至今已经分居两年多，双方互不联系，致使夫妻感情恶化。原告于2014年6月6日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告自述无夫妻共同财产以及债权债务。
以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、户口页、结婚证以及申请的证人张某乙、张某丙出庭作证证言等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原、被告双方至今已分居两年以上，互不联系，互不履行夫妻义务。现原告诉至本院要求与被告离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务部分，由于被告未到庭参加诉讼，原�也未举证证明，导致无法查清其夫妻共同财产及债权、债务的状况，故本案暂不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 张兴中
二０一四年七月十日
书记员 陈 晴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第962号
罪犯朱志华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）融水刑初字第169号刑事判决，以被告人朱志华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止，于2013年9月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第955号提请减刑建议书提出，罪犯朱志华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱志华减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯朱志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月至2015年7月底止，共获奖励分76.75分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱志华在执行期间，确有悔改表现，但残余刑期不足以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03803号
原告唐永新，男，生于1977年11月21日，汉族，住重庆市开县。
被告赵昌学，男，生于1964年4月13日，汉族，高中文化，住重庆市开县。
本院在审理原告唐永新与被告赵昌学民间借贷纠纷一案中，因原告唐永新未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向圭林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邱 豪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第555号
原告攸县农村信用合作联社。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人丁青春，信用合作联社职员。代理权限：特别授权。
被告刘某。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告攸县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县农村信用合作联社向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，被告刘某自愿承担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶开钟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更486号
罪犯胡其林，男，1990年5月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年3月29日作出（2010）岳刑初字第29号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯胡其林有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳5000元），附带民事赔偿7695.5元（本院已代收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡其林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡其林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分167分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡其林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡其林减刑一年六个月（刑期自2009年11月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执178号
申请执行人：吉林市丰泰小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市船营区华天佳苑湖西小区4号楼3号网点。
法定代表人：胡克云，董事长。
被执行人：永吉县大明水泥有限公司，住所：永吉县西阳镇西阳大街25-2-1-2号。
法定代表人：刘付，总经理。
本院执行的申请执行人吉林市丰泰小额贷款有限公司与被执行人永吉县大明水泥有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2017年6月23日作出（2017）吉仲调字第208号调解书，主文为：一、被申请人永吉县大明水泥有限公司于2017年6月27日前向申请人吉林市丰泰小额贷款有限公司偿还借款本金人民币31200000.00元，利息人民币8744238.76元，共计人民币39944238.76元。二、被申请人永吉县大明水泥有限公司以未偿还申请人吉林市丰泰小额贷款有限公司借款本金为基数，按月利率2%标准向申请人吉林市丰泰小额贷款有限公司支付自2017年6月20日起至借款本金付清之日止的利息。调解书生效后，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，对被执行人的名下的厂房及设备进行了查封，现申请执行人提出书面申请撤回执行申请，终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第208号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1630号
原告田玉风，女，汉族。
委托代理人杨怿晟，系新疆迪那河律师事务所律师。
被告李宪龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司（以下简称中保财险尉犁支公司）。
地址尉犁县步行街厚德宾馆三楼。
负责人卫志勇，该公司经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
被告李体勇，男，汉族。
原告田玉风诉被告李宪龙、中保财险尉犁支公司、李体勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈敦峰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告田玉风委托代理人杨怿晟，被告中保财险尉犁支公司委托代理人张春花到庭参加了诉讼。被告李宪龙、李体勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田玉风诉称，2014年3月2日11时20分许，被告李宪龙驾驶新某某号小型轿车由南向北行驶至库尔勒市218国道煜达加气站前路段时，与由东向西横穿公路田玉风骑的两轮自行车相撞，造成两轮自行车驾驶人田玉风受伤、车辆损坏的交通事故。新某某号小型轿车在被告中保财险尉犁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经库尔勒市交警大队认定被告李宪龙负此事故的主要责任，原告田玉风负此事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失29057.8元。
被告李宪龙、李体勇未到庭答辩。
被告中保财险尉犁支公司辩称，被告李宪龙驾驶的车辆在我公司投保有交强险。原告合理合法的损失我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年3月2日11时20分许，被告李宪龙驾驶新某某号小型轿车由南向北行驶至库尔勒市218国道煜达加气站前路段时，与由东向西横穿公路田玉风骑的两轮自行车相撞，造成两轮自行车驾驶人田玉风受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月6日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《交通事故认定书》认定，被告李宪龙负此事故的主要责任，原告田玉风负此事故的次要责任。原告田玉风于事发当日入住库尔勒市第二人民医院住院治疗。与2014年3月4日出院，住院治疗2天，支付医疗费2619.73元（门诊费用537元）。诊断为：1、骶4椎体骨折；2、头皮挫伤。出院后医嘱建议：1、注意卧床休息，避免负重，我科随访；2、休息三月（2014-3-5到2014-6-5日）3、加强营养，陪护一人。原告田玉风受损的两轮自行车维修支出费用560元。被告李体勇系新某某号小型轿车车主，该车在被告中保财险尉犁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李宪龙违规驾驶机动车与原告田玉风的机动车相撞，造成原告田玉风受伤及两轮自行车受损，应当根据交警部门认定的主要责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新某某号小型轿车在被告中保财险尉犁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中保财险尉犁支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据库尔勒市第二人民医院疾病证明书及出院证，原告主张护理费、误工费、营养费的期限为92天，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费按每天25元计算，本院予以确认。原告主张的交通费400元，明显过高，本院酌情予以支持。原告田玉风具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费2619.73元、护理费11500元（参照2013年度在岗职工年平均工资45798元／年、125元／天的标准，计算92天）、误工费11500元（参照2013年度在岗职工年平均工资45798元／年、125元／天的标准，计算92天）、住院伙食补助费50元（2天，每天25元）、营养费2300元（92天，每天25元）、交通费200元、自行车维修费560元，合计28729.73元。原告田玉风超出该数额的主张本院不予支持。依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告田玉风支付保险金560元、在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告田玉风支付保险金4969.73元、在死亡伤残赔偿限额内向原告田玉风支付保险金23200元。合计28729.73元。此款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告田玉风的其他诉讼请求。
本案受理费263.22元（减半收取）由被告李宪龙负担，邮寄费25元由被告李宪龙负担（原告已预交受理费、邮寄费由被告李宪龙支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年六月十日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1630号
原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）预制厂。住所地库车县西郊水利新村。
负责人于万兵，该厂厂长。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告盛跃武，男，汉族，1968年3月1日出生，住库车县。
委托代理人盛跃琴，女，汉族，1965年1月5日出生，住库车县。（系被告盛跃武的姐姐）
本院于2014年9月4日立案受理了原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）预制厂诉被告盛跃武恢复原状纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）预制厂的委托代理人罗勇、被告盛跃武的委托代理人盛跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）预制厂诉称：2012年10月被告在未取得原告同意的情况下，私自将原告位于原新工局物业二处老办公楼后面积约1600平方米的生产用地占用并种植树木。原告发现后多次通知被告停止侵权并恢复土地原状，但被告置之不理。故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即停止侵权并恢复侵占原告土地原状；2、承担本案诉讼费。
被告盛跃武辩称：1、原告起诉的事实虚假。首先我一直生活在库车县水利新村，我平整土地植树时原告从没有制止，更没有要求恢复原状。其次我种树的土地不是原告的生产用地，该地原是职工居住区，后因企业搬迁改制等原因，房屋和土地被废弃，我投入大量人力、物力将废弃的土地进行平整，进而种树；2、我的行为没有对原告造成损害；3、原告不是该土地的使用权人，无资格起诉；4、树木的采伐应由林业行政部门决定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月30日，原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）预制厂以出让方式取得位于库车县国道314线761KM＋600M南疆铁路以南的面积为91855.70平方米的土地使用权。库车县国土资源局为此向原告办理了库国用2010第074号国有土地所有权证。2012年被告盛跃武在未经原告同意的情况下，在原告的上述土地上种植树木，面积为7914.65平方米。经库车县玉奇吾斯塘乡人民政府先后两次组织原、被告双方进行调解无果。原告以被告侵犯其权利为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的国有土地所有权证、照片、通知、回复函等证据证实，足以认定。
本院认为：不动产登记簿是不动产物权归属的依据。原、被告双方争议土地的土地使用权登记为原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）预制厂。被告盛跃武合法占有或者使用须出于合同的约定或者法律的规定。但被告未能提供证据证实其占有系与原告方订立了合同或者占有系出于法律的规定。因此，被告盛跃武负有停止侵权并恢复土地原状的义务，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。综上，原告要求被告盛跃武停止侵权并恢复土地原状的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告盛跃武在本判决生效后停止侵权并恢复侵占原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）预制厂的土地原状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费100元，依法减半收取为50元，由被告盛跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 牟艳莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2013号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市路北区新华西道61号
负责人：姚东刚，行长
委托代理人：王利生，该公司法律顾问
委托代理人：邱月，该公司法律顾问
被告：李雪松，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告李雪松信用卡合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行负担。
审判员 李连山
二〇一六年六月二十八日
书记员 李冬冬