wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2052号
原告：兰漫漫，女，汉族，1993年9月22日生，住河南省通许县。
委托代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
被告：邹海豹，男，汉族，1989年8月7日生，住河南省光山县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市经三路北26号思达数码大厦。
法定代表人：王增顺，系该分公司总经理。
委托代理人：邵许召，系该分公司员工。
原告兰漫漫诉被告邹海豹、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰漫漫的委托代理人易海燕、被告邹海豹、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人邵许召到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兰漫漫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失89913.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日9时10分许，被告邹海豹驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿光山县孙铁铺镇刘乡村南张洼路口由西向东行驶至孙马路左转弯时，遇沿孙马路由北向南行驶的兰漫漫驾驶的三轮电动车（车后乘坐吕桐），两车发生碰撞，造成两车受损，兰漫漫及乘坐人员受伤的道路交通事故。经光山县交通警察大队认定，被告邹海豹负此次事故的主要责任，原告兰漫漫负次要责任。原告受伤后被送往信阳淮河骨科医院住院治疗12日，经诊断左锁骨远端粉碎性骨折，右手腕、左膝软组织损伤，花医疗费17433.94元。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定书司法鉴定为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期90日。后期治疗费可考虑为5000元。事故车辆豫Ａ×××××号牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交强险。
被告邹海豹答辩称，事故车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担，为原告垫付的6000元应当退还。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司答辩称，答辩人只在交强险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；对原告提供的户口证明介绍信有异议；根据车主邹海豹提供的信息，原告事发前在家带孩子，对误工费不应当支持；伤残鉴定有异议，保留申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司不予认可原告误工损失，未提供相关证据支持，本院不予采信。原告主张误工标准按照2600元计算证据不足，对原告的误工损失标准可按照其户籍性质参照2015年河南省农林牧渔业平均工资计算。2.关于交通费，考虑原告受伤住院治疗交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院时间、地点、次数酌定。3.关于司法鉴定意见书。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司提出异议，但其未在法院指定的期间向本院提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请，故对该份意见书本院予以采信。4.关于被扶养人生活费。因原告提供的户口本未显示吕宇涵的信息，故对其要求赔偿被扶养人吕宇涵生活费的请求，本院不予支持。对吕志贤的应予支持。5.关于救护费1000元，停车费600元，因不是正规票据，本院不予支持。车辆损失及衣物损失，未提供相关证据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月30日9时10分许，被告邹海豹驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿光山县孙铁铺镇刘乡村南张洼路口由西向东行驶至孙马路左转弯时，遇沿孙马路由北向南行驶的兰漫漫驾驶的三轮电动车（车后乘坐吕桐），两车发生碰撞，造成两车受损，兰漫漫及乘坐人员受伤的道路交通事故。原告兰漫漫受伤后，在信阳淮河骨科医院住院治疗12日，花医疗费17252.24元，在光山县人民医院花检查费61.6元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告兰漫漫负此事故的次要责任，被告邹海豹负此事故的主要责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，兰漫漫的伤残等级应评定为十级，误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费为5000元。花鉴定费、检查费2020元。被告邹海豹驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。另外，被告邹海豹为原告兰漫漫垫付医疗费6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告邹海豹驾驶机动车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，原告兰漫漫负此次事故的次要责任，被告邹海豹负此事故的主要责任，符合本案的事实情况，且原告、被告双方对此均未提出异议，本院对此予以认定。据此，划定原告兰漫漫与邹海豹在本次交通事故超出交强险后的责任比例为7：3。对原告兰漫漫请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费17313.84元（17252.24元﹢61.6元）；2、营养费2700元（90日×30元／日）；3、住院伙食补助费360元（12日×30元）；4、护理费5010.74元（60日×2015年河南省居民服务业及其它服务业平均工资30482元／年÷365日）；5、误工费7113.45元（90日×2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元／年÷365日）；6、残疾赔偿金21706元（2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费6703.95元（2015河南省农村居民人均消费性支出7887元／年×（吕志贤18年-1年）年×10%×50%］；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费、检查费2020元；10、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为1000元。11、后续治疗费5000元。以上合计73927.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额内支付原告兰漫漫医疗费10000元、误工费7113.45元、护理费5010.74元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、被扶养人生活费6703.95元、精神损害抚慰金5000元，共计56534.14元，于本判决生效后十日内付齐；
二、被告邹海豹支付原告兰漫漫剩余经济损失10761.69元［（73927.98元－2020元-56534.14元）×70%］，于本判决生效后十日内付齐；（被告邹海豹垫付款待保险公司赔偿到位后双方另行结算）
三、被告邹海豹赔偿原告兰漫漫鉴定费、检查费1414元（2020元×70%），于本判决生效后十日内付齐；
驳回原告兰漫漫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告邹海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘忠锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初513号
原告白忠新，男，汉族。
被告陈爱松，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白忠新撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年三月八日
书记员 徐冲冲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第612号
申请执行人：李国飞
被执行人：莱阳市元久食品有限公司闫玲
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第612号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第279号
上诉人（原审被告）：郑志慧。
被上诉人（原审原告）：娄红娟。
原审被告：夏华琴。
上诉人郑志慧为与被上诉人娄红娟、原审被告夏华琴加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍钱商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人郑志慧收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵剑英
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第136号
原告刘晓晶，女，1999年12月16日出生。
法定代理人朱爱芳，女，1976年8月26日出生。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告卫大玺，男，1980年4月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人王新军，职务经理。
委托代理人李光辉，男，1988年8月18日出生。
原告刘晓晶诉被告卫大玺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓晶的法定代理人朱爱芳、委托代理人蔡淮涛，被告卫大玺，被告保险公司的委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晶诉称，2014年9月16日19时左右，被告卫大玺驾驶豫R8G8**号小型普通客车沿本市平原路西侧机动车道由北向南行驶至安阳师范学院东门时，与原告刘晓晶骑电动自行车沿安阳师范学院东门口由西向东横过平原路时相撞，导致刘晓晶受伤，电动车损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-509号认定书，认定被告卫大玺付本次事故的主要责任，原告刘晓晶负次要责任。事故发生后原告刘晓晶在安阳市第二人民医院住院治疗。请求法院依法判令1、二被告赔偿原告医疗费41258.63元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费500元、护理费7800元、补课费3000元、电动车损失1000元等共计人民币56458.63元，对方已垫付32000元，实际赔偿24458.63元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩下由被告卫大玺承担；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告卫大玺辩称，先前已经垫付过32000元，剩下部分由保险公司支付，多余部分返还。
被告保险公司辩称，在原告提供真实有效证据的情况下，我公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分我公司依法不应承担；原告诉求过高；诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月16日19时左右，被告卫大玺驾驶豫R8G8**号小型普通客车沿本市平原路西侧机动车道由北向南行驶安阳师范学院东门时，与原告刘晓晶骑电动自行车由西向东横过平原路时相撞，导致刘晓晶受伤，电动车损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-509号认定书，认定被告卫大玺负本次事故的主要责任，原告刘晓晶负次要责任。该车在被告保险公司投有交强险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告刘晓晶于2014年9月16日至2014年10月16日在安阳市第二人民医院住院治疗30天，支付医疗费41258.63元。诊断为：脑挫裂伤；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿；头皮血肿；右侧内踝粉碎性骨折；右侧外踝骨折；出院医嘱：加强营养、注意休息；右下肢继续石膏外固定6周，骨折未愈合之前禁止负重；加强功能锻炼；每月复查一次，不适随诊。原告刘晓晶系非农业家庭户口，在校学生，住院期间由家人护理。被告卫大玺已经垫付32000元医疗费，双方均认可。
以上事实，有原告提供的原告户口薄和交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据5张、补课费收据1张、电动车发票1张、交通费票据16张，被告的驾驶证和行驶证、交强险保险单复印件及当事人的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卫大玺驾驶机动车与原告刘晓晶骑电动自行车相撞，造成刘晓晶受伤，电动车损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卫大玺负事故的主要责任，原告刘晓晶负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。事故发生时豫R8G8**号小型轿车所有人系被告卫大玺，该车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告卫大玺按事故责任进行赔偿。原告刘晓晶主张医疗费41258.63元，合法有据，本院予以确认；原告刘晓晶实际住院30天，主张住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费2000元（20元／天×100天），予以确认；原告主张护理费7800元过高，原告属未成年，按上年度居民服务业和其他服务业标准和出院医嘱计算为5728.64元（29041元／年÷365天×72天）；本院酌定交通费300天；补课费不是交通事故的直接损失，不予支持；车损1000元，证据不足，本院不予支持；综上，原告刘晓晶的各项损失共计50187.27元。其中，医疗费41258.63元、住院伙食补助费900元、营养费2000元。共计44158.63元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；剩余的34158.63元，由被告卫大玺承担80%为27326.91元，被告卫大玺先前已垫付32000元。原告主张的护理费、交通费共计6028.64元，由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告16028.64元。被告卫大玺已垫付的费用超过应承担的费用，因未反诉可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘晓晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计人民币16028.64元；
二、驳回原告刘晓晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，原告刘晓晶负担50元，被告卫大玺负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王洋洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申3号
再审申请人（一审被告）：曾志勇。
再审申请人（一审被告）：谭洁莹。
被申请人（一审原告）：罗宇。
再审申请人曾志勇、谭洁莹因与被申请人罗宇借款合同纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民一初字第262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾志勇、谭洁莹申请再审称：（一）再审申请人未收到法院传票和判决书，邮寄地址无误，且有人居住，但邮寄联系电话不是再审申请人的；（二）所借款项已通过何健波偿还；（三）本案中债务存在高利贷行为，再审申请人已偿还的债务是属于本金还是利息界定不明，剩余款项极大可能是高利贷利息，这是不受法律保护的。请求法院：（一）撤销（2015）深罗法民一初字第262号民事判决书；（二）再审申请人无需偿还债务。（三）由被申请人承担一审、再审诉讼费用。
被申请人罗宇未提交意见。
本院审查查明：罗宇诉曾志勇、谭洁莹借款合同纠纷一案，本院立案后，向曾志勇、谭洁莹的户籍地址邮寄送达开庭传票、起诉状等诉讼材料，但由于“原址查无此人”、“电话无人接听”及“迁移新址不明”、“电联拒收”的原因，邮件未能送达。为此，我院已在人民法院报上向两被告公告送达应诉材料。
本院认为：本院送达程序符合法律规定。再审申请人提交的郑红友转账给何健波的银行转账凭证，不能作为其已向被申请人罗宇还款的证据。再审申请人提出的其他再审理由，无事实和法律依据。综上所述，曾志勇、谭洁莹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾志勇、谭洁莹的再审申请。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张利莎
第2页共2页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第21号
上诉人（原审被告）：四川科莱电梯有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区石马镇工业集中区。
法定代表人：余海跃，该公司总经理。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司。住所地：三台县潼川镇正北街**号。
法定代表人：何正伟，该公司董事长。
上诉人四川科莱电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省科学城人民法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人四川科莱电梯有限责任公司与被上诉人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司签订的电梯销售安装合同第十二条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，可向四川科学城人民法院诉讼解决”。上诉人与被上诉人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。据此，三台县人民法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定适用法律错误，驳回上诉人管辖权异议不当。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
撤销三台县人民法院（2015）三民管字第6号民事裁定；
本案由四川省科学城人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 秦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认398号
申请人：金某某，女，1964年6月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2016年7月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院浦项分院对原告李某某诉被告金某某离婚一案于2008年11月5日作出的2008第2882号判决书。该判决容为：1、原告李某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院浦项分院对上述案件的2008第2882号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院浦项分院2008第2882号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十二日
书记员 申尚民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第523号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院在执行申请人姜某甲与被执行人姜某乙抚养费纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户并发放当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2010）即少民初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月八日
书记员 张 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6891号
原告李海燕，住河北省保定市阜平县。
委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。
被告杨少平，现住址北京市通州区。
原告李海燕与被告杨少平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人吴义群，被告杨少平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李海燕诉称：2015年1月21日，藤龙驾驶李海燕所有的车牌照为×××天籁牌轿车去杨少平处谈生意，并未经李海燕同意与杨少平私自签订抵押协议，将李海燕所有的×××天籁牌轿车抵押给杨少平。现李海燕所有的×××天籁牌轿车被杨少平非法扣押，李海燕多次向杨少平主张权利未果，故李海燕诉至法院，要求杨少平返还车牌号为×××天籁牌轿车，赔偿李海燕车辆保险损失6343.3元，本案诉讼费由杨少平承担。
杨少平辩称：杨少平占有×××天籁牌轿车并非非法扣押。杨少平与藤龙间签订有书面抵押合同，故属于合法质押行为。李海燕与藤龙系夫妻关系，尽管李海燕未在抵押合同上签字，但杨少平有充分理由相信藤龙具有代理权，属表见代理行为，故不同意李海燕的诉讼请求。
经审理查明：李海燕与藤龙系夫妻关系,二人于2006年9月30日登记结婚。2008年4月28日，李海燕购买车牌号为×××天籁牌轿车一辆。
藤龙系北京瑞沃天成家具有限责任公司（以下简称瑞沃天成公司）法定代表人，瑞沃天成公司于2014年1月20日注册成立，股东为藤龙、宋彦嘉。
杨少平与瑞沃天成公司存在加工承揽业务关系。2015年1月21日，杨少平与瑞沃天成公司签订《抵押担保合同》，约定鉴于杨少平向瑞沃天成公司提供家具，瑞沃天成公司按照约定向杨少平支付总货款334000元，瑞沃天成公司以其财产作抵押财产，包括瑞沃天成公司全部生产设备及财产以及李海燕名下的×××天籁牌轿车为杨少平的前述债权提供抵押担保事宜；抵押物所担保的债权包括：欠款、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；瑞沃天成公司应自本合同签订之日起2日内与杨少平至房产管理部门办理抵押物的抵押登记手续；因瑞沃天成公司未妥善保管抵押物，杨少平发现抵押物价值减少的，有权要求瑞沃天成公司在7日内恢复抵押物的价值或提供经杨少平认可的其他抵押财产。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方未就抵押担保合同约定的李海燕名下的×××天籁牌轿车办理抵押物登记。
2015年1月22日，杨少平将藤龙驾驶的李海燕名下的×××天籁牌轿车及行驶证、车钥匙一把扣留在己方工厂处，并向藤龙出具了收条，写明待藤龙将货款结清后再把车辆归还给藤龙。
2015年1月24日，杨少平为瑞沃天成公司加工制作家具并交付。瑞沃天成公司收到全部家具后，向杨少平出具收条。嗣后，因瑞沃天成公司拖欠杨少平货款334000元，杨少平诉至通州法院解决，经一、二审审理，法院最终判决瑞沃天成公司给付杨少平货款334000元。
上述事实，有结婚证书、瑞沃天成公司营业执照、机动车登记证书、保险业务专用发票、机动车保险单、（2015）通民（商）初字第9074号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第14211号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为杨少平占有×××天籁牌轿车的合法性。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。藤龙与李海燕系夫妻关系，二人于2006年9月30日登记结婚，2008年4月28日购买天籁牌轿车并登记在李海燕名下。该车辆购买于二人夫妻关系存续期间应属夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十七条关于夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。藤龙作为瑞沃天成公司法定代表人在履行职务期间与杨少平进行业务往来时，将登记在李海燕名下的应属夫妻双方共同财产的×××天籁牌轿车抵押给杨少平，事先未经过李海燕的同意，其行为违反了上述法律规定。关于杨少平称李海燕与藤龙系夫妻关系，尽管李海燕未在抵押合同上签字，但杨少平有充分理由相信藤龙具有代理权，属表见代理行为的答辩意见与前述婚姻法司法解释不符，本院不予支持。同时依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产（包括车辆）抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。藤龙代表瑞沃天成公司将×××天籁牌轿车抵押给杨少平，双方并未办理抵押物登记。至此，腾龙将×××天籁牌轿车抵押给杨少平的行为应为无效。杨少平辩称扣留×××天籁牌轿车属于合法质押行为，因双方未办理抵押物登记，不产生抵押的法律效力，该答辩意见，本院不予支持。
瑞沃天成公司尚欠杨少平货款与杨少平占有李海燕车辆没有因果关系。至此，杨少平继续占有×××天籁牌轿车无事实及法律依据。李海燕要求杨少平返还×××天籁牌轿车于法有据，本院予以支持。但李海燕要求的保险费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨少平于本判决生效之日起七日内向原告李海燕返还车牌号为×××天籁牌轿车（发动机号为：253640、车辆识别代号/车架号为：×××）；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
案件受理费八百五十四元，由原告李海燕负担七十九元（已交纳），被告杨少平负担七百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一六年六月九日
书记员 罗新颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6891号原告李海燕，住河北省保定市阜平县。委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。被告杨少平，现住址北京市通州区。原告李海燕与被告杨少平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人吴义群，被告杨少平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李海燕诉称：2015年1月21日，藤龙驾驶李海燕所有的车牌照为×××天籁牌轿车去杨少平处谈生意，并未经李海燕同意与杨少平私自签订抵押协议，将李海燕所有的×××天籁牌轿车抵押给杨少平。现李海燕所有的×××天籁牌轿车被杨少平非法扣押，李海燕多次向杨少平主张权利未果，故李海燕诉至法院，要求杨少平返还车牌号为×××天籁牌轿车，赔偿李海燕车辆保险损失6343.3元，本案诉讼费由杨少平承担。杨少平辩称：杨少平占有×××天籁牌轿车并非非法扣押。杨少平与藤龙间签订有书面抵押合同，故属于合法质押行为。李海燕与藤龙系夫妻关系，尽管李海燕未在抵押合同上签字，但杨少平有充分理由相信藤龙具有代理权，属表见代理行为，故不同意李海燕的诉讼请求。经审理查明：李海燕与藤龙系夫妻关系,二人于2006年9月30日登记结婚。2008年4月28日，李海燕购买车牌号为×××天籁牌轿车一辆。藤龙系北京瑞沃天成家具有限责任公司（以下简称瑞沃天成公司）法定代表人，瑞沃天成公司于2014年1月20日注册成立，股东为藤龙、宋彦嘉。杨少平与瑞沃天成公司存在加工承揽业务关系。2015年1月21日，杨少平与瑞沃天成公司签订《抵押担保合同》，约定鉴于杨少平向瑞沃天成公司提供家具，瑞沃天成公司按照约定向杨少平支付总货款334000元，瑞沃天成公司以其财产作抵押财产，包括瑞沃天成公司全部生产设备及财产以及李海燕名下的×××天籁牌轿车为杨少平的前述债权提供抵押担保事宜；抵押物所担保的债权包括：欠款、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；瑞沃天成公司应自本合同签订之日起2日内与杨少平至房产管理部门办理抵押物的抵押登记手续；因瑞沃天成公司未妥善保管抵押物，杨少平发现抵押物价值减少的，有权要求瑞沃天成公司在7日内恢复抵押物的价值或提供经杨少平认可的其他抵押财产。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方未就抵押担保合同约定的李海燕名下的×××天籁牌轿车办理抵押物登记。2015年1月22日，杨少平将藤龙驾驶的李海燕名下的×××天籁牌轿车及行驶证、车钥匙一把扣留在己方工厂处，并向藤龙出具了收条，写明待藤龙将货款结清后再把车辆归还给藤龙。2015年1月24日，杨少平为瑞沃天成公司加工制作家具并交付。瑞沃天成公司收到全部家具后，向杨少平出具收条。嗣后，因瑞沃天成公司拖欠杨少平货款334000元，杨少平诉至通州法院解决，经一、二审审理，法院最终判决瑞沃天成公司给付杨少平货款334000元。上述事实，有结婚证书、瑞沃天成公司营业执照、机动车登记证书、保险业务专用发票、机动车保险单、（2015）通民（商）初字第9074号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第14211号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为杨少平占有×××天籁牌轿车的合法性。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。藤龙与李海燕系夫妻关系，二人于2006年9月30日登记结婚，2008年4月28日购买天籁牌轿车并登记在李海燕名下。该车辆购买于二人夫妻关系存续期间应属夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条关于夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。藤龙作为瑞沃天成公司法定代表人在履行职务期间与杨少平进行业务往来时，将登记在李海燕名下的应属夫妻双方共同财产的×××天籁牌轿车抵押给杨少平，事先未经过李海燕的同意，其行为违反了上述法律规定。关于杨少平称李海燕与藤龙系夫妻关系，尽管李海燕未在抵押合同上签字，但杨少平有充分理由相信藤龙具有代理权，属表见代理行为的答辩意见与前述婚姻法司法解释不符，本院不予支持。同时依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产（包括车辆）抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。藤龙代表瑞沃天成公司将×××天籁牌轿车抵押给杨少平，双方并未办理抵押物登记。至此，腾龙将×××天籁牌轿车抵押给杨少平的行为应为无效。杨少平辩称扣留×××天籁牌轿车属于合法质押行为，因双方未办理抵押物登记，不产生抵押的法律效力，该答辩意见，本院不予支持。瑞沃天成公司尚欠杨少平货款与杨少平占有李海燕车辆没有因果关系。至此，杨少平继续占有×××天籁牌轿车无事实及法律依据。李海燕要求杨少平返还×××天籁牌轿车于法有据，本院予以支持。但李海燕要求的保险费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨少平于本判决生效之日起七日内向原告李海燕返还车牌号为×××天籁牌轿车（发动机号为：253640、车辆识别代号/车架号为：×××）；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。案件受理费八百五十四元，由原告李海燕负担七十九元（已交纳），被告杨少平负担七百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李士刚二〇一六年六月九日书记员  罗新颖
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审115号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人栗军，男，汉族，生于1987年8月1日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月24日对栗军作出的411321-1003859355号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003859355号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人栗军于2016年6月24日9时48分，在南召中华路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对栗军作出411321-1003859355号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月24日对栗军作出的411321-1003859355号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月24日对栗军作出的411321-1003859355号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6266号
原告郭焕焕，女，1987年4月12日出生，汉族，籍贯河南省杞县，现住商丘市。
被告王景亮，男，1965年10月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭焕焕与被告王景亮债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告郭焕焕催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭焕焕撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 康
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0383号
原告钟金虎，个体户。
委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告江苏锦鑫新材料科技有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇西首。
法定代表人孟志良，该公司总经理。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
本院在审理原告钟金虎与被告江苏锦鑫新材料科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告钟金虎于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟金虎申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告钟金虎撤回对被告江苏锦鑫新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费1800元减半后收取900元，由原告钟金虎负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 秦来娣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00049号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：程俊杰。
被执行人：付道丽。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对程俊杰、付道丽二人违法生育二孩一案于2012年12月30日作出的邱征决（2012）11144号社会抚养费征收决定，即向程俊杰、付道丽二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年05月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11144号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）11144号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11144号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5140号
原告：曾茜芸，女。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，董事长。
被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。
负责人：郑国，总经理。
两被告委托诉讼代理人：褚言莉，女。
两被告委托诉讼代理人：刘晓潇，男。
原告曾茜芸与被告一兆韦德健身管理有限公�、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案,原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾茜芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告曾茜芸负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 左璐璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8114号
原告：罗仙根，男，1972年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：林仙春，男，1964年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告罗仙根与被告林仙春加工合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日在本院公开开庭进行了审理，原告罗仙根的委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告林仙春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告罗仙根向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款64600元及从�诉之日起到实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾将货物放在原告处进行复合加工。2018年1月13日，经结算，被告欠原告加工款64600元，并出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果。
被告林仙春未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告罗仙根诉称相一致。
本院认为，被告林仙春欠原告罗仙根加工款64600元，事实清楚，应予认定。被告罗仙根在结算后仍未支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙春于本判决生效之日起十日内支付原告罗仙根加工款64600元，并支付自2018年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告林仙春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 孔祥敖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4136号
原告：陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住涟水县。
被告：朱龙成，男，1976年3月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：赵莹莹，女，1988年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告陈海涛与被告朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告朱龙成、赵莹莹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出诉讼请求：要求被告朱龙成、赵莹莹归还10000元借款。
被告朱龙成、赵莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月16日，被告朱龙成向原告借款10000元，借款期限自2017年4月16日起至2017年5月7日止，被告赵莹莹作为连带责任担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条载卷为证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告朱龙成向原告借款10000元，该事实有借条为证，本院予以确认，被告赵莹莹在借条担保人处签字，其作为连带责任保证人，根据法律规定，被告赵莹莹应对借款承担连带还款责任，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，上述借款事实本院予以确认。故对原告请求被告朱龙成、赵莹莹偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱龙成于本判决生效后十日内归还原告陈海涛借款10000元；
二、被告赵莹莹对上述款项承担�带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱龙成、赵莹莹负担（此款原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 薛 源
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3880号
原告:朱某,男,1980年4月9日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告:王某,女,1978年3月12日生,汉族,住南通市通州区。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费减半收取1720元，由原告朱某负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘文哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初979号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张双辉，原系虎门镇博美布料市场一布料店员工。曾因犯抢劫罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月13日被羁押并被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人张双辉犯抢劫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人张双辉及其辩护人刘丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日零时许，被告人张双辉与张某、王某等人（均另案处理）喝酒后途经东莞市虎门镇名苑小区岗亭附近，张某因走路不稳倒在被害人毛某、杨某驾驶的小车旁，王某以杨某二人驾车撞倒张某为由向杨某二人索要5000元，杨某二人不答应，王某等人上前殴打杨某二人抢走杨某的现金约300元，并损坏小车的左后视镜（修复价1331元）。杨某拿起一部VIVOX9S手机（约价值1700元）准备拨打电话，张双辉和一名男子（另案处理）上前殴打杨某，张双辉抢走该手机。得手后，张双辉即离开现场，随后张某等人亦离开。毛某报警，民警接报后在附近一大排档将张双辉抓获。破案后，被抢财物未能起回。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人杨某、毛某的陈述，证人张某、蒋某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，法医学伤情检验意见书，监控录像，接受证据清单，销售凭证，普通发票、结算单，价格认定参考结论书，调取证据清单，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，取保候审决定书，刑事判决书、释放证明，被告人张双辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张双辉以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张双辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人杨某、毛某均指证被告人张双辉抢走杨某的手机，被告人张双辉在侦查阶段也曾供述因看到被害人想拿手机报警，就伸手拿走被害人的手机，结合监控录像，现有证据足以证实被告人抢走被害人手机的犯罪事实。被告人在庭审中称不记得有无拿手机的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
张某自己酒后走路不稳倒地，并非被害人驾车撞击倒地，但被告人张双辉及其同案人王某以被害人杨某、毛某开车撞到张某为由，向被害人索要5000元赔偿，且在被害人拒绝后，上前殴打被害人并直接抢走被害人现金300元及手机一部，并非由被害人主动交出财物。被告人张双辉主观上具有非法占有的目的，客观上实施了暴力行为，致使被害人杨某轻微伤，并抢走被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人及其辩护人提出被告人张双辉只是敲诈勒索，不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张双辉判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张双辉抢劫他人财物，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张双辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张双辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人ＸＸ2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年七月六日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催13号
申请人江阴市新桥兢业建筑工程队，住所地江阴市新桥镇新桥村湾里**号。
经营者陈小妹，该工程队负责人。
委托诉讼代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
申请人江阴市新桥兢业建筑工程队申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号1020××××××××5167，票据金额为100000元，出票人为江阴海澜之家新桥销售有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司,出票行为无锡江阴支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市新桥兢业建筑工程队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
审 判 员 龚丹杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱静媛
书 记 员 谢 菁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5323号
原告:王丽嫔,女,1984年9月11日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:金飞,男,1984年7月27日生,汉族,住南通市通州区。
原告王丽嫔与被告金飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽嫔撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告王丽嫔负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年七月十三日
书记员 刘文哲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3862号
原告:王某,女,1987年10月14日生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告:姚某,男,1984年5月16日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取145元，由原告王某负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘文哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3953号
原告：高凤平，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：高凤宝(系高凤平之弟弟)，男，住兰陵县。
被告：王恩强，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王国英（系王恩强之母），女，住兰陵县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区解放东路1008号26层。
原告高凤平与被告王恩强、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高凤宝、被告王恩强的委托诉讼代理人王国英到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失85000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月30日21时许，被告王恩强醉酒驾驶沪Ｃ×××××号车，沿兰陵庄坞镇沙埠村路段由东向西逆向行驶至事发地点时，与由西向东行驶的高凤平驾驶的无号牌低速车（车载高维强1人）相撞，造成高凤平、高维强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王恩强负事故全部责任。另外，事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任，为此原告依法提起诉讼，请与支持。
保险公司未作答辩。
王恩强辩称，事故发生属实，事故车辆系王恩强所有；事故车辆在被告保险公司出投保交强险和第三者商业险，所有赔偿应当由保险公司赔偿；保险公司不承担的部分，王恩强愿意依法赔偿；王恩强已垫付医疗费等共计48900元，应当返还；原告诉求过高，应当依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月30日21时许，被告王恩强醉酒驾驶沪Ｃ×××××号车，沿兰陵庄坞镇沙埠村路段由东向西逆向行驶至事发地点时，与由西向东行驶的高凤平驾驶的无号牌低速车（车载高维强1人）相撞，造成高凤平、高维强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月4日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定王恩强血液中乙醇含量为1.06mg/ml。经交警部门认定，王恩强负事故全部责任，高凤平无事故责任。事故发生后，高凤平在兰陵县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费71407.65元；在临沂市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费61942.42元。王恩强给高凤平垫付医疗费48900元。另，高凤平支付邮寄费105元、复印费107元。
原告高凤平于2018年5月21日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告王恩强驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车一辆。
沪Ｃ×××××号小型客车登记车主为被告王恩强，该车在被告保险公司投保交强险和150万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王恩强醉酒驾驶车辆与高凤平驾驶的车辆相撞，造成高凤平、高维强受伤及两车不同程度损坏的事故，交警部门认定王恩强承担事故的全部责任，高凤平无事故责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”，醉驾的行为不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的保险公司免赔情形，同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此被告保险公司在交强险范围应当承担赔偿责任,赔偿后，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告王恩强醉酒驾驶，违反法律禁止性规定及机动车第三者责任条款的规定，属于商业三者险免赔情形，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，因此原告剩余损失由侵权人王恩强赔偿。
综上，原告高凤平的各项经济损失应为：医疗费133350.07元、邮寄费105元、复印费107元，合计133562.07元，被告王恩强垫付医疗费48900元。上述损失均合法有据，由被告保险公司由在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由侵权人王恩强予以赔偿。被告王恩强给原告垫付的费用，原告应在其应赔偿数额中予以相应扣除。原告过高的请求，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告高凤平医疗费10000元。
二、被告王恩强赔偿原告高凤平各项经济损失：医疗费123350.07元、邮寄费105元、复印费107元，合计123562.07元，王恩强已赔偿原告48900元，应再赔偿74662.07元。
三、驳回原告高凤平其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告高凤平中国邮政储蓄银行二庙分理处账户62×××81，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王恩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 张利龙
人民陪审员 李忠民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周丽晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3004号
原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：诸葛茂玉，理事长。
委托诉讼代理人：葛善中，男，兰陵县新农村养殖专业合作社职工，住兰陵县。
被告：王怀法，男，1965年06月11日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社与被告王怀法买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案受理。2018年06月12日，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月十二日
书记员 陈向飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3558-1号
原告：山东省单县吉祥装饰安装有限公司，住所山东省单县。
法定代表人：王会祥，职务：经理。
委托代理人：张艳、宋洪堂，系山东青港律师事务所律师。
被告：青岛辰华幕墙装饰有限公司，住所市南区。
法定代表人：杨涛啸，职务经理。
委托代理人：黄茂顺、夏仁喜，该公司工作人员
被告：杨涛啸，男，汉族，1970年10月4日出生，住浙江省建德市。
被告：德才装饰股份有限公司，住所市南区。
法定代表人：叶德才，职务：经理。
委托代理人：田保华，该公司工作人员。
原告山东省单县吉祥装饰安装有限公司诉被告青岛辰华幕墙装饰有限公司、杨涛啸、德才装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本案已审理终结，本院作出的（2016）鲁0212民初3558号民事判决书已发生法律效力，原告的诉讼请求被依法驳回。被告德才装饰股份有限公司据此向本院申请解除对其财产的查封，有事实及法律依据，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德才装饰股份有限公司名下银行存款人民币10万元的冻结；
二、解除对担保人王会祥、时新春担保财产的冻结。
审判员 宫 茜
二〇一八年八月十七日
书记员 刘克升
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2438号
原告:黄毅,男,1959年12月29日生,汉族,住南通市通州区。
原告:陈红,女,1958年9月7日生,汉族,住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号，统一社会信用代码：9132061206061115XG。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告黄毅、陈红与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄毅、陈红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄毅、陈红撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 平
书 记 员 李沅芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保300号
申请人：姜萍，女，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人：殷建军，男，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：郁蛟，女，汉族，住无锡市锡山区。
因申请人姜萍与被申请人殷建军、郁蛟民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人姜萍于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷建军、郁蛟银行存款人民币140000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人姜萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷建军、郁蛟银行存款人民币140000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人姜萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛晨曦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保449号
申请人：陈洪磊，居民。
被申请人：王梦远，居民。
申请人陈洪磊于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王梦远驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王梦远驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费620元，由申请人陈洪磊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初5195号
原告卢俊，男。
被告王哲承，男。
本院在审理原告卢俊与被告王哲承民间借贷纠纷一案中，因原告卢俊既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告卢俊自动撤诉处理。
审 判 员 何淑斐
二〇一八年八月三十一日
代书记员 潘华健
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初5195号原告卢俊，男。被告王哲承，男。本院在审理原告卢俊与被告王哲承民间借贷纠纷一案中，因原告卢俊既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告卢俊自动撤诉处理。审 判 员 何淑斐二〇一八年八月三十一日代书记员 潘华健?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6216号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张海岩，董事长。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：宋瑶瑶，女，1982年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛海伦物业服务有限公司与被告宋瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费70元，减半收取35元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年七月二十六日
书记员 王述瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4126号
原告：黄贤滔，男，1955年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：黄永官，1982年1月14日出生，汉族，住瑞安市，与原告系父子关系。
被告：瑞安市马屿镇岳二村股份经济合作社，住所地：瑞安市马屿镇岳二村办公楼。
法定代表人：陈成者。
被告：瑞安市马屿镇岳二村委会，住所地：瑞安市马屿镇岳二村办公楼。
法定代表人：郑定光，村委会主任。
原告黄贤滔与被告瑞安市马屿镇岳二村股份经济合作社、瑞安市马屿镇岳二村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永官到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤滔向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款23670元及利息损失（按年利率6%从2013年1月10日开始算至2018年1月10日止，暂计利息7101元，此后的利息损失算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告村需要修建环村大道。被告从2012年7月开始向原告购买水泥筒，截至2013年1月10日，被告共结欠原告水泥筒款23670元，并由原告写下欠条一份，由项宝荣作为证明人在欠条上签字，但被告却拒不在欠条上签字。此后，被告至今没有偿还货款，逼得原告无法只得提起诉讼。
被告瑞安市马屿镇岳二村股份经济合作社未作答辩。
被告瑞安市马屿镇岳二村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞安市马屿镇岳二村股份经济合作社、瑞安市马屿镇岳二村委会未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对于原告黄贤滔提供的有关原、被告身份情况的证据，经核实，其来源合法、客观真实，应予采信。对于原告主张的欠款事实，原告仅提供一份由其出具的领款凭证，上面按原告陈述仅有“项宝荣”作为证明人在上面签字确认；本院认为，原告提供的领款凭证不仅没有二被告予以签字承认，而且也没有其他证据材料足以印证原告主张的买卖关系存在及货款金额如何结算出来的事实，而唯一的“项宝荣”签字证明的真实性也有待核实，即使真实，对于项宝荣如何清楚原、被告之间的具体买卖数额亦有待进一步举证证明；综上，原告之举证不足以证实其拟主张的事实，本院对该领款凭证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告黄贤滔自行开具以“岳二村”为领款部门，以其为领款人的领款凭证，内容为水泥筒货款23670元。该领款凭证上还记载“证明项宝荣”字样。原告认为上述款项系与被告瑞安市马屿镇岳二村股份经济合作社、被告瑞安市马屿镇岳二村委会之间发生的买卖水泥筒而产生的货款，后经多次催讨未果而诉至本院。
另查明：被告瑞安市马屿镇岳二村股份经济合作社于2017年7月31日经瑞安市市场监督管理局登记成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为主张本案买卖关系的存在仅提供一份由其出具的领款凭证，依据不足，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告黄贤滔主张二被告支付其水泥筒货款及利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄贤滔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已预缴），减半收取284.5元，由原告黄贤滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年五月三日
书记员 林坚毅
附录一：原告黄贤滔提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：企业登记信息查询打印件1份；
证据3：领款凭证1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民催1号
申请人：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。
法定代表人：林春，该公司总经理。
委托代理人：姬昂，该公司工作人员。
申请人江苏鸿升装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏鸿升装饰工程有限公司持有的票号为0010004126993847、票面金额壹万元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏鸿升装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
公告费600元，由申请人江苏鸿升装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 倪峥嵘
二０一八年六月十二日
书 记 员 吴强男
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1074号
原告：史丹利农业集团股份有限公司。
住所地：临沭县城常林东大街东首。
法定代表人：高文班，董事长。
委托诉讼代理人：闫忠云，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：蒋成光，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
原告史丹利农业集团股份有限公司(以下简称史丹利公司)与被告蒋成光劳动争议一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托诉讼代理人闫忠云和陈延之，被告蒋成光及委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹利公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2014年3月至2017年2月不存在劳动关系。2.判决原告不向被告支付经济补偿金8022元。3.判决原告不向被告支付差额工资1221元。事实和理由：被告与原告追索经济补偿金纠纷经临沭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出沭劳人仲案字(2018)第2号仲裁裁决书，仲裁委认定事实错误。事实为：被告是临沭县好日子劳动服务有限公司的员工，依法通过劳务派遣的方式到我公司工作，被告的工资由临沭县好日子劳动服务有限公司发放，被告与原告不存在劳动关系，被告应向临沭县好日子劳动服务有限公司主张经济补偿金。原告依据>的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告蒋成光辩称，仲裁委作出的沭劳人仲案字(2018)第2号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，双方之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不能成立，纯属滥用诉权，恶意拖延时间，应当依法予以驳回，并支持沭劳人仲案字(2018)第2号仲裁裁决书的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：蒋成光于2014年3月份到史丹利公司工作，双方未签订书面劳动合同，史丹利公司为蒋成光缴纳了工伤保险，未缴纳其他各项社会保险。2017年2月后，蒋成光不再到史丹利公司工作。蒋成光离职前十二个月的平均工资为2674元。蒋成光2016年6月份的工资为169元，低于临沭县最低工资标准1390元。
史丹利公司主张蒋成光系通过临沭县好日子劳动服务有限公司劳务派遣的方式到其公司工作，工资由该公司发放，未提供证据证实。
2018年1月2日，蒋成光以史丹利公司未依法为其缴纳社会保险为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系、追索经济补偿金的仲裁申请。该委立案后，于2018年1月29日作出沭劳人仲案字(2018)第2号仲裁裁决书，裁决：1、蒋成光与史丹利公司自2014年3月至2017年2月存在劳动关系。2、史丹利公司支付蒋成光经济补偿金8022元。3、史丹利公司支付蒋成光差额工资1221元。史丹利公司对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，蒋成光自2014年3月到史丹利公司工作起，双方虽未签订书面劳动合同，史丹利公司仅为蒋成光缴纳了工伤保险，双方之间形成了事实劳动关系。按照劳动合同法第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”、第四十七条“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”的规定，史丹利公司应向蒋成光支付经济补偿金2674元/月×3个月＝8022元；史丹利公司应向蒋成光支付2016年6月份差额工资1390-169=1221元。
依照>第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，>第二十七条，>第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、原告史丹利农业集团股份有限公司与被告蒋成光自2014年3月至2017年2月存在事实劳动关系。
二、原告史丹利农业集团股份有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋成光支付经济补偿金8022元。
三、原告史丹利农业集团股份有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋成光支付差额工资1221元。
四、驳回原告史丹利农业集团股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史丹利农业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年二月二十八日
书记员 常美玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3079号
原告：朱彩凤，女，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：周文宾，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月13日立案受理了原告朱彩凤与被告周文宾、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪子军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3079号原告：朱彩凤，女，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：周文宾，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月13日立案受理了原告朱彩凤与被告周文宾、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪子军二〇一八年八月二十一日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2975号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省兰陵县。
被告：靳成涛，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：朱二芳，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：靳胜全，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：李清娥，女，1958年3月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：刘成明，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：王正美，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商行”）与被告靳成涛、朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告靳成涛、朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金195000元及利息73691.78元，本息合计268691.78（利息计算至2018年1月5日），剩余利息随本清。事实和理由：靳成涛于2015年11月30日在我公司贷款195000元，到期日2016年8月20日，由朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美负连带责任保证。贷款到期后，经我司人员多次催要拒不偿还，为维护我司债权人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我司诉讼请求。
靳成涛、朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，靳成涛、朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美未到庭质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年11月30日，兰陵农商行与靳成涛签订《个人借款合同》【（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第1268号】一份，合同约定：借款金额为195000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年11月30日至2016年8月20日；借款方式为非循环方式；还款方式为按年结息；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。靳成涛在借款合同中签字、捺印确认。同日，兰陵农商行与靳胜全、李清娥、刘成明、王正美签订【（苍山联社卞庄信用社）保字（2015）年第1268号】《保证合同》，合同约定：为确保靳成涛与债权人签订的编号为（苍山联社卞庄信用社个借字2015年第1268号的）《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为195000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，兰陵农商行于2015年11月30日将借款195000元支付至靳成涛银行账户，靳成涛签字并捺印确认。截至2018年1月5日，被告尚拖欠原告借款本金195000元及利息71100.11元。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，1.靳成涛与兰陵农商行形成借款合同关系，兰陵农商行已依据合同将款项支付至靳成涛的账户，应认定兰陵农商行已履行合同义务，靳成涛应依照合同约定，按期履行还款义务。2.靳胜全、李清娥、刘成明、王正美与兰陵农商行形成保证合同关系，依据保证合同约定，四被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故兰陵农商行有权要求其偿还借款。靳胜全、李清娥、刘成明、王正美作为保证人，承担保证责任后，有权向靳成涛追偿，向靳成涛不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。双方对利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。兰陵县农商行起诉要求朱二芳偿还贷款本息的诉求，于法无据，本院不予支持。靳成涛、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，兰陵农商行要求靳成涛偿还借款本息并要求靳胜全、李清娥、刘成明、王正美承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳成涛偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息71100.11元（2015年11月30日至2016年8月20日期间利息，以195000元为基数按照月利率10.9112‰计算共计18439.93元；2016年8月21日至2018年1月5日期间利息，以195000元为基数按照月利率16.3668‰计算共计52660.18元），2018年1月5日后的利息，按按照月利率16.3668‰计算直至本息清偿止。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、被告靳胜全、李清娥、刘成明、王正美对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告靳成涛追偿，不能追偿的部分由各保证人平均分担。
三、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告靳成涛、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年六月五日
书记员 高玉娟
第5页共5页
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初2975号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：靳圣峰，男，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省兰陵县。被告：靳成涛，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：朱二芳，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：靳胜全，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：李清娥，女，1958年3月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：刘成明，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：王正美，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商行”）与被告靳成涛、朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告靳成涛、朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金195000元及利息73691.78元，本息合计268691.78（利息计算至2018年1月5日），剩余利息随本清。事实和理由：靳成涛于2015年11月30日在我公司贷款195000元，到期日2016年8月20日，由朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美负连带责任保证。贷款到期后，经我司人员多次催要拒不偿还，为维护我司债权人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我司诉讼请求。靳成涛、朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，靳成涛、朱二芳、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美未到庭质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年11月30日，兰陵农商行与靳成涛签订《个人借款合同》【（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第1268号】一份，合同约定：借款金额为195000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年11月30日至2016年8月20日；借款方式为非循环方式；还款方式为按年结息；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。靳成涛在借款合同中签字、捺印确认。同日，兰陵农商行与靳胜全、李清娥、刘成明、王正美签订【（苍山联社卞庄信用社）保字（2015）年第1268号】《保证合同》，合同约定：为确保靳成涛与债权人签订的编号为（苍山联社卞庄信用社个借字2015年第1268号的）《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为195000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，兰陵农商行于2015年11月30日将借款195000元支付至靳成涛银行账户，靳成涛签字并捺印确认。截至2018年1月5日，被告尚拖欠原告借款本金195000元及利息71100.11元。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，1.靳成涛与兰陵农商行形成借款合同关系，兰陵农商行已依据合同将款项支付至靳成涛的账户，应认定兰陵农商行已履行合同义务，靳成涛应依照合同约定，按期履行还款义务。2.靳胜全、李清娥、刘成明、王正美与兰陵农商行形成保证合同关系，依据保证合同约定，四被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故兰陵农商行有权要求其偿还借款。靳胜全、李清娥、刘成明、王正美作为保证人，承担保证责任后，有权向靳成涛追偿，向靳成涛不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。双方对利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。兰陵县农商行起诉要求朱二芳偿还贷款本息的诉求，于法无据，本院不予支持。靳成涛、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，兰陵农商行要求靳成涛偿还借款本息并要求靳胜全、李清娥、刘成明、王正美承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳成涛偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息71100.11元（2015年11月30日至2016年8月20日期间利息，以195000元为基数按照月利率10.9112‰计算共计18439.93元；2016年8月21日至2018年1月5日期间利息，以195000元为基数按照月利率16.3668‰计算共计52660.18元），2018年1月5日后的利息，按按照月利率16.3668‰计算直至本息清偿止。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、被告靳胜全、李清娥、刘成明、王正美对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告靳成涛追偿，不能追偿的部分由各保证人平均分担。三、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告靳成涛、靳胜全、李清娥、刘成明、王正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年六月五日书记员 高玉娟第5页共5页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2411号
原告：王素霞，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良。
被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：周超，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住莘县。系被告周国良之子。
原告王素霞与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告经人介绍与周国良担任法定代表人的莘县鑫泰投资咨询有限公司签订了借款协议，协议约定原告借给被告35万元，借款利息为月利率1.5%，利息按月支付，在每月十日前打入原告账户，双方并未约定借款期限，但在借款协议上约定若原告提前收回借款需提前7日通知被告。2016年12月，原告因被告长期未支付利息便通知被告要将借款提前收回，但被告以资金紧张为由希望原告宽限几天。后经催要，被告未还。
莘县鑫泰投资咨询有限公司未作答辩。
周国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良分两次向原告借款共计350000元，分别为：2012年9月23日借款300000元，月利率为1.5%；2012年9月24日借款50000元，月利率为1.5%。2014年12月1日，被告将之前的利息结清后，为原告重新出具了借款本金350000元的借款协议和借据，并约定月利率1.5%，借期2014年12月1日至2015年12月1日。借据中借款人处有周国良印章、莘县鑫泰投资咨询有限公司公章。借款到期后被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还原告利息至2016年10月31日，尚欠本金350000元及2016年10月31日后的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良分两次向原告王素霞借款共计350000元，签订了借款协议和借据。借款事实清楚，证据充分，原告王素霞和被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良理应按照约定偿还借款，其拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金350000元的请求依法应予支持。借款时双方约定借款期内的利息为月利率1.5%，对逾期利息未有约定，原告主张按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告王素霞借款本金350000元及利息（以350000元为基数,月利率按1.5%计算，自2016年11月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年七月十二日
书记员 郭黎冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保310号
申请人：刘国军，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：卜寿花，女，1983年3月9日出生，住安徽省长丰县。
申请人刘国军于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜寿花名下所有位于本市新站区包公大道与郎溪路交口圆上园23幢305室（房地权证合瑶字第××号）房屋一套，担保人刘国军以名下所有位于本市龙门岭路昊博园4-804室（房地权证合产字第××号）房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜寿花名下所有位于本市新站区包公大道与郎溪路交口圆上园23幢305室（房地权证合瑶字第××号）房屋一套。
二、查封担保人刘国军名下所有位于本市龙门岭路昊博园4-804室（房地权证合产字第××号）房屋一套。
案件申请费1520元，由申请人刘国军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年八月三十日
书记员 邓以群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4662号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告:陈轩,男,1988年10月10日出生,汉族,住湖南省怀化市新晃县。
被告:吴钱妹,女,1989年7月14日出生,汉族,住湖南省怀化市新晃县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈轩、吴钱妹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
�判员尹雁
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1671号
原告：季利红，女，1960年11月7日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：章碎珠，女，1957年3月21日出生，汉族，家务，住青田县。
原告季利红与被告章碎珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2006年2月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告季利红、被告章碎珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭陈述称，2006年1月24日，被告向原告借款10000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条一张。借款后，被告未偿还过借款本息。
被告当庭答辩称，2006年向原告借款用途是给丈夫的弟弟黄国群出国用的，黄国群的妻子当年就把钱还给原告了，共还了10450元（即本金10000元和利息450元），但她没有把借条拿回来。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2006年正月1月24日，被告章碎珠因需资金周转所需向原告季利红借款10000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份交由原告收执。后该款经原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、证明、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告章碎珠向原告季利红借款10000元，事实清楚，有被告章碎珠出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨借款无果后起诉至法院，被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的借款本息已经还清的辩解，因被告未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告章碎珠于本判决生效后一个月内偿还原告季利红借款本金10000元及利息（利息自2006年2月21日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告章碎珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年七月十五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2011号
原告：梁青，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市，现住青岛市李沧区
委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。
被告：张程，男，1987年3月7日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告梁青与被告张程劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青及其委托诉讼代理人阚正吉，被告张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务工资6760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月11日至6月11日受张程雇佣，在青岛市李沧区印江路8号青岛船旗游艇制造有限公司提供船甲板改建劳务工作，约定劳务工资人民币260元/天，期间被告张程拖欠原告共计26天劳务工资6760元至今尚未支付。经原告多次索要未果，特诉至法院，望判如所请。
被告张程辩称，我与原告之间没有劳务纠纷，因为当初被告只是到青岛船旗游艇制造有限公司帮忙，并没有承揽相关的工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：
1、2017年4月1日原告梁青与被告张程的谈话录音。相关内容为“梁：你管他要过没有？张：他没钱…梁：你说这是你哥，你给他干，去年连一次钱都不给你，那可能吗？张：你不信拉倒…梁：春节前我来的时候就这么讲，一共26天，一天260，然后呢你说这船咱赔了，你说梁师傅咱们能不能商量商量这个每天的工钱，说商议。我说这个倒可以商议…张：你让我管他要钱吗？他说了，很简单，他说老郭这个船破了…张：谁安排你过来跟我干的？梁：你哥呗，你的意思就是你哥…梁：他推到你身上去了，那是张程包的活，你管张程要去，与我没关系，说的非常清楚。…张：当初是按照二百几给你算的我忘了，我没想清楚，当时，那天你同意200块钱，不就把钱给你了吗？你非要回家考虑考虑，再抻一抻…梁：你为啥要降到200，不是260吗。张：赔了嘛…梁：我给你干的活，你包的活嘛。张：我包了吗？…你不见合同过来说我包的？张：…我在之前干了一半，我算了算，赔了，我跟�哥说了，你也看见了吧，我说哥，干不了啦，赔了，停了吧，那他说什么，继续干…干到第18天的时候我已经说赔了…”
2、2017年2月13日，原告梁青出具的证明，相关内容为：已将梁青在青岛船旗游艇制造有限责任公司2017年2月13日之前的所有劳务费已结清。
2017年7月14日，本院对青岛船旗游艇制造有限公司的法定代表人付龙进行了询问。付龙陈述：我公司与梁青是雇佣关系，梁青在我公司干了两年多，属于日工，按天算，不一定当天结。张程是我表弟，跟公司没有关系。2015年11月，我顶回一条船，就是一条船架子，梁青将船架子糊成一个舟，但是没有驾驶舱。后来一个姓郭的看好这条船，按照10.5万元的价格买了这条船，要求盖上驾驶室，加上动力。我找到梁青来承包这条船的后期改造，条件是具备下水功能，梁青说包不了，当时我表弟张程在现场，我就说这条船我也不挣钱了，原壳1.5万元，发动机3万元，加上梁青之前糊舟的额度，最后还剩2万多，就以2万元的价格，给张程、梁青去干，公司就不给张程、梁青记工了，这2万元他们两人自己去分，当时张程、梁青干了18天就不干了，走了。然后我又找梁青把后面尾巴工程干了，按照日工给付的钱。后来船下水沉了，我又重新找的玻璃钢工糊船，最后姓郭的船主少付了2-3万元。付龙并陈述：张程、梁青干的活付了一部分钱给张程，剩余的钱因为船沉了，对方仅付了7.5万元，加上我的损失，所以没有付。
原告对付龙的陈述有异议，称，船架子并不是原告一个人糊的，原告只是干零活的；付龙把这个活包给张程了，原告不可能和张程一起�，因为张程不会干活；干到18天的时候张程还在计算赔了的问题，所以原告和张程干了26天，26天结束之后，原告继续干的活付龙已经把钱付了。
被告张程对付龙的陈述没有异议，且自认是付龙的表弟。
本院认为，本案争议的焦点为原告梁青与被告张程之间是否构成雇佣关系。
对于涉案船体的改造工程，原告梁青提交的2017年4月1日与被告张程的谈话录音中，被告张程否认其进行了承包；2017年7月14日，本院对青岛船旗游艇制造有限公司的法定代表人付龙询问时，付龙陈述：找到梁青来承包船体的后期改造，梁青说包不了，因其表弟张程在现场，就将上述工程包给张程及梁青。经庭审质证，被告张程表示对案外人付龙的陈述无异议。也即，被告张程对于其是否承�涉案船体后期改造工程在谈话录音中的陈述与在庭审中的陈述前后矛盾；案外人付龙在本院对其询问时，对于梁青是否承包涉案船体后期改造工程所做的陈述亦有自相矛盾之处。经过法庭调查，案外人付龙与被告张程虽共同陈述原告梁青亦参与了承包涉案船体后期改造工程，但均未提交有效的证据予以证实，且，案外人付龙与被告张程一致确认双方为表兄弟关系，双方之间存在一定的利害关系，因此，对于两人陈述的原告梁青参与承包涉案船体后期改造工程的事实因证据不足，本院不予采信。本院确认，涉案船体后期改造工程为被告张程个人承包。张程承包期间，原告梁青就涉案船体改造工程进行了施工，应认定梁青与张程在此期间形成雇佣关系，被告张程应承担向原告梁青支付劳务费的责任。
原告主张，张程承包期间，其共�施工26天，约定每天劳务费260元，被告张程虽对此予以否认，但被告张程在与原告的谈话录音中陈述，干到18天的时候说赔了，干不了了，但付龙让其继续干；谈话录音中梁青陈述“一共26天，一天260”以及“你为啥要降到200，不是260吗”，被告张程均未予否认，仅陈述“赔了嘛”，张程并陈述“当初是按照二百几给你算的我忘了，我没想清楚，当时，那天你同意200块钱，不就把钱给你了吗？你非要回家考虑考虑，再抻一抻…”，综合分析原、被告双方在录音证据中所做的陈述，本院对原告主张的张程承包期间，其共计施工26天，约定每天劳务费260元的事实予以采信。被告张程应支付原告梁青在其承包涉案船体后期改造工程中的劳务费6760元（260元/天×26天）。
被告张程以及案外人付龙均主张船入水后沉没，造成损失，但均未提交证据证实上述损失系原告施工所致，原告对此不承担责任。被告张程提交的梁青出具的劳务费已结清的证明，是原告梁青与青岛船旗游艇制造有限公司的结算，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张程于本判决生效之日起10日内给付原告梁青劳务费6760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张程负担。被告张程于本判决生效之日起10日内给付原告梁青25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一七年八月七日
书记员 王 妍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3025号
原告：李怀中，男，1966年3月30日出生，汉族，住莘县。
被告：毛金才，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。
原告李怀中与被告毛金才民间借贷纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀中到庭参加诉讼，被告毛金才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款54000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月9日，被告向原告借款54000元，并出具欠条一张。经催要，被告未还。
毛金才未作答辩。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下:
2012年3月9日，被告毛金才向原告李怀中借款54000元，出具了借据，未约定利息。2018年7月7日，被告偿还原告借款50000元。尚欠原告借款4000元，被告未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，该借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告双方对借款未约定利息，原告要求被告支付利息，利息以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告毛金才偿还原告李怀中借款本金4000元及利息（以54000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月21日起至2018年7月6日止；以4000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月7日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李怀中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担550元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年七月十八日
书记员 郭黎冰