wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第104号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。（以下简称永诚保险邢台支公司）住址：邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
法定代表人张建京，该公司总经理。
委托代理人韩随旺。
被上诉人（原审原告）刘占强。
被上诉人（原审被告）张辉。
被上诉人（原审被告）万风珍。
上诉人永诚保险邢台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月19日15时许，被告张辉驾驶冀D×××××号轿车，沿邯临线由西向东行驶至南沿村段，在超越甘亚品驾驶的冀D×××××号三轮汽车时，撞至该三轮汽车左后尾部，致该三轮汽车侧翻向东滑动，滑动过程中又撞至停放在公路南侧的原审原告刘占强所有的冀D×××××号小型普通客车尾部，造成甘亚品和其车上乘车人秦利虎受伤，原告车辆损坏的交通事故。2012年3月5日经永年县公安交通警察大队做出（2012）第021901号道路交通事故认定书，认定被告张辉负此次事故的全部责任，原告和甘亚品以及秦利虎均无责任。
冀D×××××号轿车是被告张辉、万风珍夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保有机动车责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期间为2011年8月28日至2012年8月27日。
本次事故造成原告的小型普通客车受损，经永年县价格认证中心进行损失评定，确定该车损失费用为2870元。为评估损失原告支付鉴定费285元。
上述事实，原被告均认可，并有已经当庭质证均无异议的下列证据在卷证明：原告提交的永公交认字（2012）第021901号道路交通事故认定书、冀D×××××号轿车机动车责任强制保险单复印件、永价鉴字第20120202号鉴定结论书及鉴定费收据在卷为证，法院予以认定。原告主张交通费、施救费、停车费损失未提供证据。
原审法院认为，被告张辉驾驶机动车与甘亚品驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，秦利虎和甘亚品二人受伤，被告张辉具有过错，应当承担侵权责任。因被告张辉驾驶轿车在被告永诚保险邢台支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚保险邢台支公司应当在交强险122000元的保险限额内承担赔偿责任。被告永诚保险邢台支公司应当在交强险122000元的保险限额内承担赔偿责任。被告永诚保险邢台支公司主张在交强险分项限额财产损失2000元内承担赔偿责任不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采纳。原告主张交通费、施救费、停车费损失未提供证据，不予支持。原告主张误工费损失没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车损：参照永价鉴字第20120202号鉴定结论书确定车损为2870元。
2、鉴定费：根据评估机构的收费收据确定为285元。
上述确定的原告各项损失为3155元，本次事故造成另案原告秦利虎各项损失63799.29元，甘亚品各项损失12610.73元，合计79565.02元未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，被告永诚保险邢台支公司应予以赔偿。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘占强车损、鉴定费等共计3155元。二、驳回原告刘占强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张辉负担。
宣判后，上诉人永诚保险邢台支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院判决上诉人在交强险限额内不分项赔付无法律依据。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，财产损失的赔偿限额应为2000元。超出部分不在保险公司的承担范围。
被上诉人刘占强服判，其二审期间辩称，本次事故造成我的各项损失应由保险公司赔偿。
被上诉人张辉、万风珍服判，其二审期间辩称，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该规定并未明确交强险应分项，发生交通事故保险公司应在122000元的范围内赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次事故造成被上诉人刘占强各项损失为3155元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险责任122000元的责任限额，应由保险公司予以赔偿。上诉人永诚保险邢台支公司上诉称，根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，财产损失的赔偿限额为2000元，超出部分不应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的，是上位法，其位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条款》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 王 琨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00772-2号
原告：刘兰兰。
被告：杨铭。
被告：杨勤富。
被告：罗佩芳。
本院在审理原告刘兰兰诉被告杨铭、杨勤富、罗佩芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨铭、杨勤富、罗佩芳所有的价值50万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘兰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告刘兰兰提供的担保财产即案外人李某所有的位于宁国市宁国大道绿宝嘉园13幢5-02室（房地权证宁字第000480**号）、李某与鲍某某共同所有的位于宁国市城东路锦宁花苑15幢1003号（房地权证宁字第000594**号）二套房屋中价值50万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初867号
原告靳红雷
被告司玉祥
被告姜正臣
原告靳红雷与被告司玉祥、姜正臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷到庭参加了诉讼，被告司玉祥、姜正臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称：2016年8月11日被告司玉祥向原告借款8万元并出具借条一枚，并签订借款合同，被告姜正臣提供担保，原告多次催要此笔借款，被告均不能还款，故起诉要求被告立即偿还借款8万元及利息。
被告司玉祥、姜正臣均未答辩。
经审理查明，2016年8月11日被告司玉祥在原告处借款8万元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定甲方（借款人）为司玉祥、乙方（贷款人）靳红雷、丙方（连带保证人）姜正臣，借款用途为生活支出，乙方贷给甲方人民币80000.00￥，借款利息2%，甲、乙、丙三方均在借款合同上签字并捺印。同时被告司玉祥于2016年8月11日同日又为原告出具借据一枚内容为“借据今借到靳红雷人民币捌万元整（80000.00￥）现金已收到，月息2%借款人司玉祥2016.8.11连带担保人姜正臣2016.8月11日”。被告司玉祥在借据上签“借款人司玉祥”并按手印，被告姜正臣在借据上签“连带担保人姜正臣”并按手印。双方约定利息为月息2分。此笔借款二被告均未偿还，原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同一份、借据一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告司玉祥作为借款人，应依法偿还借款本金及利息，被告姜正臣作为连带责任保证人，应对借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担保证责任，保证人姜正臣承担保证责任后有权向债务人司玉祥追偿，故对原告要求被告姜正臣承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司玉祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳红雷欠款8万元及此款自2016年8月11日起至本院判决确定给付之日止的利息（按双方约定的月息2分计算）；
二、被告姜正臣对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张傲雪
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00133号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人阳某甲，女，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日被开县公安局取保候审，后经本院决定，于2014年4月16日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
辩护人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人阳某甲及其辩护人李枝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日0时许，被告人阳某甲容留阳某乙、陈某某、谢某某在其家中客厅内吸食冰毒。
2013年5月初的一天23时许，被告人阳某甲容留阳某乙、陈某某以及四川省某某镇一中年男子在其家中客厅内吸食冰毒。
2013年5月12日0时许，被告人阳某甲容留谢某某等人在其家中客厅内吸食冰毒。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、廖某某、陈某某、阳某乙等人的证言，尿检报告、抓获经过、户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阳某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人阳某甲的辩护人提出的对被告人阳某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上所述，根据被告人阳某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维亚
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖俞希
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1678号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月21日11时许，购毒人员李某涛电话联系被告人陈某某求购毒品，被告人陈某某同意后要求李某涛先转账支付500元人民币，交付毒品时再支付200元人民币，并约定在本市罗湖区东门维景酒店613房进行交易。随后，李某涛将人民币500元转账给被告人陈某某。当日16时许，二人在约定地点见面。被告人陈某某将两小包毒品交给李某涛，收取了李某涛剩余毒资款人民币200元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，民警现场从被告人陈某某身上缴获毒资345元人民币，从李某涛处缴获二人交易的两小包毒品（经鉴定，共净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高岩岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5906号
原告：武汉市盛源汽车客运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司。
本院立案受理了原告武汉市盛源汽车客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市盛源汽车客运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市盛源汽车客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市盛源汽车客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告武汉市盛源汽车客运有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年六月一日
书记员 高 敏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执402号
申请执行人：谭虾群，女，汉族，住始兴县。
被执行人：谢礼群，女，汉族，住始兴县。
被执行人：罗祥久，男，汉族，住址同上。
关于申请执行人谭虾群与被执行人谢礼群、罗祥久合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2013）韶始法顿民初字第108号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，位于始兴县深渡水乡深渡水村捐坑夹口在被执行人的责任山上种植的3万株杉树归申请执行人与被执行人共同共有，各占50%的份额。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动程序于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，执行情况，暂不利于执行，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，执行情况较为复杂，暂不利于执行。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执402号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月十二日
书 记 员 李伟龙
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民立终字第15号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区秀。
责任人：张志刚，该行行长。
被上诉人（原审被告）：邓小娟，女，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：宜春市翔雁房地产开发公司。住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：吴宪文，该公司经理。
上诉人中国银行股份有限公司宜春分行（以下简称中行宜春分行）为与被上诉人邓小娟、宜春市翔雁房地产开发公司（以下简称翔雁房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民二初字第80号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定违背《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，请求撤销原审裁定。
经审理查明：2003年6月10日，中行宜春分行（贷款人、抵押权人）与邓小娟（借款人、抵押人）、翔雁房地产公司（保证人）签订按揭借款合同，约定：邓小娟向中行宜春分行借款90000元，借款期限为10年等。合同签订后，中行宜春分行将90000元转入约定的账户。截止2013年9月30日，邓小娟尚欠贷款本金23210.43元，利息14968.26元，合计38178.69元。请求判令邓小娟归还贷款本息38178.69元；翔雁房地产公司承担连带责任。原审法院受理案件后，审理认为：因中行宜春分行不能提供被告邓小娟的准确送达地址，无法通知被告应诉，遂裁定驳回中行宜春分行的起诉。
本院认为：2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以中行宜春分行不能提供被告的准确送达地址，无法通知被告应诉为由，裁定驳回中行宜春分行的起诉错误，应予纠正。综上，中行宜春分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民二初字第80号民事裁定。
二、本案指令宜春市袁州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1690号
上诉人（原审原告）李丽仕。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏双文。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余微微。
原审原告李丽仕与原审被告苏双文、余微微民间借贷纠纷一案，福建省德化县人民法院于2016年2月17日作出（2015）德民初字第3787号民事判决，判决：驳回原告李丽仕的诉讼请求。案件受理费10910元，由原告李丽仕负担（已预交）。宣判后，原告李丽仕不服，以苏双文于2013年4月5日向李丽仕借款45万元，由苏锡奎在借条上填写借款45万元等内容，苏双文在借款人处签名加盖手印，并填写上电话号码。苏双文将借条交给李丽仕，李丽仕将45万元现金交付给苏双文，双方完成借款付款行为。2015年，李丽仕向苏双文催讨借款时，苏双文称没有现金，可以以房产作借款担保，双方于2015年3月24日签订《房地产转让合同》，苏双文还出具一份收条给李丽仕，确定以买卖房产的形式实现借款的担保。原审判决错误，应依法改判为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3787号民事判决；
二、发回福建省德化县人民法院重审。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第347号
原告王蔚红，女，1970年7月26日出生，土家族。
委托代理人杨秀忠，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
地址：吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元一楼。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
本院受理原告王蔚红诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告登记的公司地址是吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元一楼，但该处仅为被告注册时临时租用房，被告未在此处办公，被告办公及项目、售楼部所在地皆是在花垣县，且本案合同履行地亦在花垣县，故认为本案应由花垣县人民法院管辖，吉首市人民法院无本案管辖权。
经审查，本院认为，本案中被告登记的公司地址虽然是在吉首市，但被告的主要办事机构所在地是在花垣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，本案应由花垣县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。另从本案的合同履行地来看，原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地应为接受货币一方所在地即本案原告所在地，本院对本案亦不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至花垣县人民法院管辖。
案件受理费1050元，退回原告王蔚红，由其自行到受案法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第347号
原告：河南豫康源建设工程有限公司。
法定代表人：郭小敏，董事长。
委托代理人：杨琳，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南天道置业有限公司。
法定代表人：范向楠。
委托代理人：夏钧，男，一般代理。
原告河南豫康源建设工程有限公司(以下简称为“豫康源建设工程公司”)诉被告河南天道置业有限公司(以下简称为“天道置业公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告豫康源建设工程公司的委托代理人杨琳、肖春，被告天道置业公司的委托代理人夏钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫康源建设工程公司诉称，被告将洛阳市吉利区吉利乡北陈村民委员会的北陈安置小区二期工程项目发包给原告，原、被告于2014年11月17日签订《建设工程施工补充协议》。协议签订后，应被告要求，原告交纳了200万元的质保金，并组织人员进场准备施工。因被告内部管理问题及其未履行与洛阳市吉利区吉利乡xx村村民委员会就涉案项目签订的整体开发改造协议的有关内容，导致该项目不具备开工条件。根据原、被告签订的《建设工程施工补充协议》第十三条第1款第1.7项的约定，由于被告原因造成原告无法开工的，原告可解除合同，被告应支付原告由此造成的一切损失。请求法院判决：1、解除原、被告于2014年11月17日签订的《建设工程施工补充协议》；2、被告立即退还原告的质保金200万元；3、被告赔偿原告损失384860元（含人工损失费184990元、窝工损失即工人工资189000元、办公费用即进场后置办的办工用品费用5793元、餐费4642元、交通费435元）；4、被告负担本案诉讼费。
被告天道置业公司辩称，其公司的吉利项目部不具备法人资格，不能独立承担责任，原告未查明事实就将质保金打到该项目部账户，应承担相应的过错责任。项目部未将质保金上交总公司而是独自占有，天道置业公司已报案，原项目部负责人刘柏x及其儿子刘x、刘xx因涉嫌职务犯罪，本案应暂停审理。原告应追究刘柏x合同诈骗罪的刑事责任。
经审理查明，被告天道置业公司承建洛阳市吉利区吉利乡xx村安置小区的建设工程，并在该工地设立河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡xx村整体开发改造项目部（以下简称“天道置业公司吉利项目部”），项目部负责人为刘柏梁（刘铁旦）。2014年11月17日天道置业公司吉利项目部与原告签订《建设工程施工补充协议》，协议上的发包人（甲方）为天道置业公司，但加盖的公章是天道置业公司吉利项目部，承包人（乙方）为原告。该协议约定由原告承建洛阳市吉利区吉利乡xx村的北陈安置小区二期工程图纸范围内的所有工程（消防、电梯除外），建筑面积约6万平方米，暂定合同价款7200万元……原告需向天道置业公司吉利项目部交纳300万元质保金。合同签订后，原告于2014年12月12日以银行转账方式向天道置业公司吉利项目部交付质保金50万元，以现金方式交付质保金50万元，2014年12月15日原告又以银行转账方式向天道置业公司吉利项目部交付质保金100万元。天道置业公司吉利项目部分别向原告出具了收据，并加盖了天道置业公司吉利项目部财务专用章。之后，天道置业公司吉利项目部未让原告承建上述工程。原告为证明其公司无法开始施工是被告方的原因导致的，向本院提交了洛阳市吉利区吉利乡北陈村民委员会向被告天道置业公司下达的《通知函》和4段录音资料，《通知函》显示：由你单位开发建设的洛阳市吉利区北陈安置小区二期项目，开工几个月来，你单位迟迟未按规定向当地建设行政主管部门缴纳农民工工资保证金及社保费……，严重影响了安置项目建设的顺利进行，我村建议你公司退出北陈村整体开发改造项目；4段录音中有3段系原告公司职工与被告天道置业公司的法定代表人范xx的对话。被告对通知函的内容和范xx的3段录音没有异议。原告为证明其所受的损失为384860元，向本院提交了其公司的工资表，其公司职工刘x、马x出具的证明，案外人张xx、朱xx等所打的收条、收据，孟津新力拓商贸有限公司出具的美的空调发票，郑州到洛阳的高速费发票等，共40份证据。该40份证据中，除工资表、高速费发票和空调发票外，其余均为手写的条子，空调发票上显示的购货单位为马磊。被告对40份证据经质证认为，有些是白条，不予认可。
上述事实由建设工程施工补充协议、质保金收据、银行转款凭证、通知函、录音资料、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，根据法律规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，原告与天道置业公司吉利项目部签订的《建设工程施工补充协议》，约定由原告承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村民委员会的北陈安置小区二期工程，系违法分包建设工程，为无效合同，故原告要求解除2014年11月17日签订的《建设工程施工补充协议》的主张，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因此天道置业公司吉利项目部应将收取原告的200万元质保金退还给原告。因天道置业公司吉利项目部不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告天道置业公司承担。天道置业公司吉利项目部系被告的分支机构，刘柏梁系天道置业公司吉利项目部的负责人，项目部是否向被告上交质保金是其内部管理问题，不影响被告向原告返还质保金的责任。被告辩称刘柏梁因涉嫌职务犯罪和合同诈骗罪，本案应暂停审理的主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失384860元的诉讼主张，根据法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷中，应认定被告有过错，但是原告提交的损失数额的证据中，工资表系原告本单位出具，有的证据是本单位职工出具的证明，高速费票据也不能显示与本案的联系，正规发票中的空调发票显示的购货单位为马磊而不是原告公司，因此原告提交的证据不足以证明其损失数额，故本院对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南天道置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告河南豫康源建设工程有限公司质保金200万元；
二、驳回原告河南豫康源建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25879元，由原告河南豫康源建设工程有限公司承担3000元，被告河南天道置业有限公司负担22879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第347号
原告：河南豫康源建设工程有限公司。
委托代理人：杨琳，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南天道置业有限公司。
委托代理人：夏钧，男，该公司职工，一般代理。
原告河南豫康源建设工程有限公司（以下简称为“豫康源建设工程公司”）诉被告河南天道置业有限公司（以下简称为“天道置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告豫康源建设工程公司的委托代理人杨琳、肖春，被告天道置业公司的委托代理人夏钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫康源建设工程公司诉称，被告将洛阳市吉利区吉利乡北陈村民委员会的北陈安置小区二期工程项目发包给原告，原、被告于2014年11月17日签订《建设工程施工补充协议》。协议签订后，应被告要求，原告交纳了200万元的质保金，并组织人员进场准备施工。因被告内部管理问题及其未履行与洛阳市吉利区吉利乡北陈村村民委员会就涉案项目签订的整体开发改造协议的有关内容，导致该项目不具备开工条件。根据原、被告签订的《建设工程施工补充协议》第十三条第1款第1.7项的约定，由于被告原因造成原告无法开工的，原告可解除合同，被告应支付原告由此造成的一切损失。请求法院判决：1、解除原、被告于2014年11月17日签订的《建设工程施工补充协议》；2、被告立即退还原告的质保金200万元；3、被告赔偿原告损失384860元（含人工损失费184990元、窝工损失即工人工资189000元、办公费用即进场后置办的办工用品费用5793元、餐费4642元、交通费435元）；4、被告负担本案诉讼费。
被告天道置业公司辩称，其公司的吉利项目部不具备法人资格，不能独立承担责任，原告未查明事实就将质保金打到该项目部账户，应承担相应的过错责任。项目部未将质保金上交总公司而是独自占有，天道置业公司已报案，原项目部负责人刘柏梁及其儿子刘亮、刘盖因涉嫌职务犯罪，本案应暂停审理。原告应追究刘柏梁合同诈骗罪的刑事责任。
经审理查明，被告天道置业公司承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村安置小区的建设工程，并在该工地设立河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部（以下简称“天道置业公司吉利项目部”），项目部负责人为刘柏梁（刘铁旦）。2014年11月17日天道置业公司吉利项目部与原告签订《建设工程施工补充协议》，协议上的发包人（甲方）为天道置业公司，但加盖的公章是天道置业公司吉利项目部，承包人（乙方）为原告。该协议约定由原告承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村的北陈安置小区二期工程图纸范围内的所有工程（消防、电梯除外），建筑面积约6万平方米，暂定合同价款7200万元……原告需向天道置业公司吉利项目部交纳300万元质保金。合同签订后，原告于2014年12月12日以银行转账方式向天道置业公司吉利项目部交付质保金50万元，以现金方式交付质保金50万元，2014年12月15日原告又以银行转账方式向天道置业公司吉利项目部交付质保金100万元。天道置业公司吉利项目部分别向原告出具了收据，并加盖了天道置业公司吉利项目部财务专用章。之后，天道置业公司吉利项目部未让原告承建上述工程。原告为证明其公司无法开始施工是被告方的原因导致的，向本院提交了洛阳市吉利区吉利乡北陈村民委员会向被告天道置业公司下达的《通知函》和4段录音资料，《通知函》显示：由你单位开发建设的洛阳市吉利区北陈安置小区二期项目，开工几个月来，你单位迟迟未按规定向当地建设行政主管部门缴纳农民工工资保证金及社保费……，严重影响了安置项目建设的顺利进行，我村建议你公司退出北陈村整体开发改造项目；4段录音中有3段系原告公司职工与被告天道置业公司的法定代表人范向楠的对话。被告对通知函的内容和范向楠的3段录音没有异议。原告为证明其所受的损失为384860元，向本院提交了其公司的工资表，其公司职工刘佳、马磊出具的证明，案外人张三起、朱光灿等所打的收条、收据，孟津新力拓商贸有限公司出具的美的空调发票，郑州到洛阳的高速费发票等，共40份证据。该40份证据中，除工资表、高速费发票和空调发票外，其余均为手写的条子，空调发票上显示的购货单位为马磊。被告对40份证据经质证认为，有些是白条，不予认可。
上述事实由建设工程施工补充协议、质保金收据、银行转款凭证、通知函、录音资料、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，根据法律规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，原告与天道置业公司吉利项目部签订的《建设工程施工补充协议》，约定由原告承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村民委员会的北陈安置小区二期工程，系违法分包建设工程，为无效合同，故原告要求解除2014年11月17日签订的《建设工程施工补充协议》的主张，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因此天道置业公司吉利项目部应将收取原告的200万元质保金退还给原告。因天道置业公司吉利项目部不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告天道置业公司承担。天道置业公司吉利项目部系被告的分支机构，刘柏梁系天道置业公司吉利项目部的负责人，项目部是否向被告上交质保金是其内部管理问题，不影响被告向原告返还质保金的责任。被告辩称刘柏梁因涉嫌职务犯罪和合同诈骗罪，本案应暂停审理的主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失384860元的诉讼主张，根据法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷中，应认定被告有过错，但是原告提交的损失数额的证据中，工资表系原告本单位出具，有的证据是本单位职工出具的证明，高速费票据也不能显示与本案的联系，正规发票中的空调发票显示的购货单位为马磊而不是原告公司，因此原告提交的证据不足以证明其损失数额，故本院对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南天道置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告河南豫康源建设工程有限公司质保金200万元；
二、驳回原告河南豫康源建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25879元，由原告河南豫康源建设工程有限公司承担3000元，被告河南天道置业有限公司负担22879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 哲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第347号
原告王某某，女，1990年生，汉族，住吉安县。
被告戴某某，男，1982年生，汉族，住吉安县。
原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告王某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年四月十日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执697号
申请执行人南宁市骏杰小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2102号房。
法定代表人赵晓梅，该公司董事长。
被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道（财富中心）1901号。
法定代表人黄建星，该公司董事长。
被执行人广西贵港中江实业集团有限公司，住所地贵港市金港大道（财富中心）。
法定代表人黄建星，该公司董事长。
申请执行人南宁市骏杰小额贷款有限公司与被执行人毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2488613元。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初296号
原告李某，女，1972年6月16日出生，汉族。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所。（一般代理）
被告李某2，女，1975年9月21日出生，汉族。
被告彭某，男，1974年12月16日出生，汉族。
本院在原告李某诉被告李某2、彭某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费减半收取为案件受理费1310元、保全费1120元由原告李某负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年七月八日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初296号原告李庆利，女，1972年6月16日出生，汉族。委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所。（一般代理）被告李志红，女，1975年9月21日出生，汉族。被告彭九洋，男，1974年12月16日出生，汉族。本院在原告李庆利诉被告李志红、彭九洋民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李庆利撤回起诉。诉讼费减半收取为案件受理费1310元、保全费1120元由原告李庆利负担。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年七月八日书 记 员  张世豪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2006号
原告顾翠兰。
被告陶柳全。
本院受理原告顾翠兰与被告陶柳全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾翠兰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾翠兰撤回起诉。
本案受理费792元，依法减半收取396元，鉴定费1560元，合计1956元（原告已预交），由原告顾翠兰负担。
审判员 施恩银
二〇一六年四月二十一日
书记员 王嘉滟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执648号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：王江，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人王江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执648号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：孙吉华，该村民委员会主任。
委托代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞广，男，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺机车车辆配件二厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区龙。
法定代表人：张天有，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：大连市旅顺新汇玻璃制品厂。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：张积林，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：大连新汇玻璃制品有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：张积林，该公司总经理。
再审申请人大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会（以下简称黄泥川村委会）因与被申请人马瑞广、大连市旅顺机车车辆配件二厂（以下简称机车二厂）、大连市旅顺新汇玻璃制品厂（以下简称新汇厂）和大连新汇玻璃制品有限公司（以下简称新汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泥川村委会申请再审称：（一）原审法院认定涉案款项的给付责任主体缺乏必要证据证明，本案应由新汇厂承担此笔债务。1.对于机车二厂转让给新汇厂的事实，各方均无争议。争议焦点在于转让的范围是否包括机车二厂的全部债务。对于《转让协议》双方均负有举证责任，在双方都无法举证的情况下，均应承担举证不能的后果。二审法院将举证责任分配给黄泥川村委会，有失公允。机车二厂转让给新汇厂对价112万包括对外债务及厂房等资产。黄泥川村委会并未收取任何款项。2.新汇厂承认持有《转让协议》不予提供，主观存在恶意。3.根据黄泥川村委会与新汇厂签订的《附加协议书》第三条约定：“原机车二厂账外应付款账91932.76元，经双方研究同意由乙方大连旅顺新汇机械加工厂负责支付”。附加协议是对原协议未完善部分的补充，且账外应付款中不包括马瑞广的债务，说明该笔债务包含在机车二厂的账内账里。4.根据辽宁省高级人民法院《关于当前商事审判中适用法律若干问题的指导意见》第9条规定，本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。（二）二审法院认定马瑞广起诉未超过诉讼时效缺乏证据证明。黄泥川村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
马瑞广提交意见称：（一）关于诉讼时效的证据问题。新汇厂在庭审时明确承认马瑞广94年至起诉前一直向其主张过权利。机车二厂负责人也书面承认马瑞广向其主张过权利。黄泥川村委会在出售机车二厂时应依据公司法的规定公告通知债权人马瑞广。原审庭审时，马瑞广出示录音材料等证据可以证明马瑞广向黄泥川村委会屡次主张权利的事实。（二）关于《转让协议》的内容，双方都承认没有提到此笔债务由谁承担的问题，庭审质证时，均没有证据证明此笔债务的承担人。企业出售时没有公告通知马瑞广，表明此笔债务属于被遗漏的债务。根据《最高人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》中明确规定：“对企业出售中，卖方隐瞒或遗漏原企业债务的，应当由卖方对所隐瞒或遗漏的债务向原企业的债权人承担责任。”故法院判决黄泥川村委会承担责任具有事实与法律依据。（三）黄泥川村委会的再审申请书中关于“协议内转让的范围应该是包括机车二厂的全部债务”的表述使用了猜测性语言，应承担举证责任。而《附加协议书》中不包括马瑞广的此笔债务表明此笔债务是被遗漏的债务。黄泥川村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于涉案工程款的给付责任主体问题。机车二厂作为债务人，因主体资格存续，应当承担此笔债务的清偿责任。黄泥川村委会作为机车二厂的开办单位，其主张将机车二厂的全部资产包括债权债务一并转让给新汇厂，应当承担相应的举证责任。现仅凭《附加协议书》的内容不足以证明此笔债务包含在双方签订的《转让协议》中。因黄泥川村委会无法提供充分证据证明已将此笔债务转让给新汇厂，给债权人马瑞广造成了经济损失，故原审法院认定其对此笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定。关于本案是否已过诉讼时效问题。黄泥川村委会将机车二厂的资产对外出售时，无证据证明已经公告或者通知债权人马瑞广，原审法院结合马瑞广多次就涉案款项提起诉讼的实际情况认为马瑞广一直在积极主张权利，并无不当。
综上，黄泥川村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村。
法定代表人：孙吉华，该村民委员会主任。
委托代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞广，男，汉族，1960年1月3日出生，农民，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺机车车辆配件二厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区龙王塘街道黄泥川村。
法定代表人：张天有，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：大连市旅顺新汇玻璃制品厂。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：张积林，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：大连新汇玻璃制品有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：张积林，该公司总经理。
再审申请人大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会（以下简称黄泥川村委会）因与被申请人马瑞广、大连市旅顺机车车辆配件二厂（以下简称机车二厂）、大连市旅顺新汇玻璃制品厂（以下简称新汇厂）和大连新汇玻璃制品有限公司（以下简称新汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泥川村委会申请再审称：（一）原审法院认定涉案款项的给付责任主体缺乏必要证据证明，本案应由新汇厂承担此笔债务。1.对于机车二厂转让给新汇厂的事实，各方均无争议。争议焦点在于转让的范围是否包括机车二厂的全部债务。对于《转让协议》双方均负有举证责任，在双方都无法举证的情况下，均应承担举证不能的后果。二审法院将举证责任分配给黄泥川村委会，有失公允。机车二厂转让给新汇厂对价112万包括对外债务及厂房等资产。黄泥川村委会并未收取任何款项。2.新汇厂承认持有《转让协议》不予提供，主观存在恶意。3.根据黄泥川村委会与新汇厂签订的《附加协议书》第三条约定：“原机车二厂账外应付款账91932.76元，经双方研究同意由乙方大连旅顺新汇机械加工厂负责支付”。附加协议是对原协议未完善部分的补充，且账外应付款中不包括马瑞广的债务，说明该笔债务包含在机车二厂的账内账里。4.根据辽宁省高级人民法院《关于当前商事审判中适用法律若干问题的指导意见》第9条规定，本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。（二）二审法院认定马瑞广起诉未超过诉讼时效缺乏证据证明。黄泥川村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
马瑞广提交意见称：（一）关于诉讼时效的证据问题。新汇厂在庭审时明确承认马瑞广94年至起诉前一直向其主张过权利。机车二厂负责人也书面承认马瑞广向其主张过权利。黄泥川村委会在出售机车二厂时应依据公司法的规定公告通知债权人马瑞广。原审庭审时，马瑞广出示录音材料等证据可以证明马瑞广向黄泥川村委会屡次主张权利的事实。（二）关于《转让协议》的内容，双方都承认没有提到此笔债务由谁承担的问题，庭审质证时，均没有证据证明此笔债务的承担人。企业出售时没有公告通知马瑞广，表明此笔债务属于被遗漏的债务。根据《最高人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》中明确规定：“对企业出售中，卖方隐瞒或遗漏原企业债务的，应当由卖方对所隐瞒或遗漏的债务向原企业的债权人承担责任。”故法院判决黄泥川村委会承担责任具有事实与法律依据。（三）黄泥川村委会的再审申请书中关于“协议内转让的范围应该是包括机车二厂的全部债务”的表述使用了猜测性语言，应承担举证责任。而《附加协议书》中不包括马瑞广的此笔债务表明此笔债务是被遗漏的债务。黄泥川村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于涉案工程款的给付责任主体问题。机车二厂作为债务人，因主体资格存续，应当承担此笔债务的清偿责任。黄泥川村委会作为机车二厂的开办单位，其主张将机车二厂的全部资产包括债权债务一并转让给新汇厂，应当承担相应的举证责任。现仅凭《附加协议书》的内容不足以证明此笔债务包含在双方签订的《转让协议》中。因黄泥川村委会无法提供充分证据证明已将此笔债务转让给新汇厂，给债权人马瑞广造成了经济损失，故原审法院认定其对此笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定。关于本案是否已过诉讼时效问题。黄泥川村委会将机车二厂的资产对外出售时，无证据证明已经公告或者通知债权人马瑞广，原审法院结合马瑞广多次就涉案款项提起诉讼的实际情况认为马瑞广一直在积极主张权利，并无不当。
综上，黄泥川村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘露路
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1214号
申请执行人：宁波大发化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑梅权，该董事长。
被执行人：宁波世德特种纺织品有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：李培振，该董事长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1272号一案中，查明被执行人宁波世德特种纺织品有限公司现已停产歇业，其名下无可供执行的财产。现被执行人尚欠申请人货款362794.41元，另应承担诉讼费6742元、执行费5341.92元。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1214号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00235号
上诉人（原审被告）：沈阳某某某某管理委员会。
法定代表人：方某某，该单位主任。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某，男，汉族，无职业。
上诉人沈阳某某某某管理委员会与被上诉人秦某因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳某某某某管理委员会的委托代理人刘铁军、被上诉人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：秦某于2006年1月入职到沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会工作，担任司机。2008年1月25日，秦某与沈阳棋盘山开发区管委会签订了书面劳动合同，合同期限至2009年1月24日。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，秦某一直在原岗位工作。2013年11月，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会合并到沈阳某某某某管理委员会，秦某继续在沈阳某某某某管理委员会从事司机工作。2013年12月31日，由于某某某某管委会执行车改，与秦某解除了劳动关系。2014年6月，秦某向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月25日作出沈东（浑）劳人仲不字（2014）286号不予受理通知书。
原审法院认定上述事实，有银行对账单、报销凭证、劳动合同书、某某某某管委会及棋盘山风景名胜区管理局执行车改的实施意见、工资表等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区合并到某某某某后，沈阳某某某某管理委员会承继了棋盘山管理委员会的权利、义务，其作为用人单位，接收秦某继续从事原工作，应继续履行用人单位的义务。根据我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。秦某曾与棋盘山开发区管委会签订为期一年的书面劳动合同，但合同到期后未续签，因此，沈阳某某某某管理委员会应向秦某支付从2009年2月25日至2010年1月24日的双倍工资差额。关于秦某的工资数额，某某某某管理委员会提供了秦某部分工资表，秦某予以认可，另外秦某提供了2009年2月至2010年1月的司机补助费、月安全奖明细及2009年度考核奖励明细表，两表中载明的奖金均是年终发放，依法应计入秦某每月工资收入，结合秦某提供的银行对账单，计算得出沈阳某某某某管理委员会应支付的双倍工资差额为25600元。双方解除劳动合同的原因是某某某某管理委员会单方解除劳动关系，并非劳动合同终止或秦某提出，因此，某某某某管理委员会应依法支付经济补偿金，秦某的工作年限应于2006年1月起算，依据秦某提供的银行对账单计算出其离职前十二个月的平均工资为2734元，秦某应支付的经济补偿金为21872元（2734元×8个月），秦某主张21250元，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：一、沈阳某某某某管理委员会给付秦某未签书面劳动合同双倍工资差额25600元；二、沈阳某某某某管理委员会给付秦某经济补偿金21250元；三、驳回秦某的其他诉讼请求。如果某某某某管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳某某某某管理委员会负担。
宣判后，上诉人沈阳某某某某管理委员会不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院关于被上诉人秦某的入职时间、给付双倍工资的计算基数以及经济补偿金的计算依据不符合客观事实，经济补偿金计算不应当以银行流水记载为准。请求依法改判。
被上诉人秦某答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区合并到沈阳某某某某后，沈阳某某某某管理委员会承继了棋盘山管理委员会的权利、义务，其作为用人单位，接收秦某继续从事原工作，应继续履行用人单位的义务。关于上诉人沈阳某某某某管理委员会所提原审法院认定秦某入职时间不符合客观事实的上诉请求，经查，原审法院依据相关证据认定秦某自2006年1月入职并无不当；关于上诉人所提向秦某支付双倍工资及经济补偿金计算基数不符合法律规定的上诉请求，经查，上诉人沈阳某某某某管理委员会自用工之日起超过一个月不满一年未与秦某订立书面劳动合同，应向秦某每月支付二倍的工资。上诉人单方解除劳动关系应当支付经济补偿金。原审法院依据秦某每月工资收入，结合银行对账单等相关证据计算得出上诉人应支付的双倍工资差额及经济补偿金数额，符合法律规定，本院予以确认，上诉人沈阳某某某某管理委员会的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳某某某某管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0431号
原告王某。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侍述成，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月6日举行结婚仪式后共同生活，2006年农历7月10日生长女张某甲，2009年8月26日生次女张某乙，2012年农历6月3日生长子张某丙，三个孩子都在被告处生活。婚后一开始相处都很好，一直到2014年5月份，因为原告上网聊天，被告殴打原告，过了一段时间到6月20日原告离家出走了，在走之前双方没有发生矛盾。2015年1月26日，被告与其堂哥到苏州原告打工的地方找到原告，又把原告打了一顿，并且要求原告跟被告一起回家过日子。从2014年6月20日起，原告与一安徽亳州男子以男女朋友关系同居生活了。由于被告殴打原告，导致原告离家出走并分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。现要求依法判决原、被告离婚，婚生三子女由被告抚养，由原告给付子女抚养费。
被告张某辩称，2014年5月份，在苏州原告上网和其他男人聊天，为此被告打了原告脸部两巴掌，然后原告回被告老家过了一段时间，之后又回到被告处生活了一星期才回家收麦子。2015年1月26日，被告与堂哥一块去苏州找原告，因为原告与网上聊天的男人住在一起了，为此被告又打了原告两下。被告不同意离婚，希望原告回家带孩子，愿意原谅原告。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2004年农历12月6日举行结婚仪式后共同生活，2006年农历7月10日生长女张某甲，2009年8月26日生次女张某乙，2012年农历6月3日生长子张某丙，三个子女都在被告处生活。婚后双方一直相处很好，直到2014年5月份，原、被告因原告上网与其他男人聊天而发生矛盾，被告打了原告两巴掌。从2014年6月20日起，原告即离家出走，与网上聊天相识的一安徽亳州男子以男女朋友关系的名义同居生活。2015年1月26日，被告与其堂兄在苏州找到原告，为此被告又打了原告，并希望原告回家过日子。
在庭审过程中，被告明确表示对原告的行为予以原谅，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已经共同生活十多年，并已生育三个子女，而且婚后一直相处很好，直到2014年5月份因原告上网与其他男人聊天才发生矛盾，说明原、被告之间还是建立起了一定的夫妻感情的。原告虽已与网上聊天相识的男子以男女朋友的名义同居生活，但被告对原告的行为明确表示予以原谅，从原、被告婚后相处情况、原告要求离婚的理由以及所生子女等角度考虑，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，互相理解包容，加强沟通交流，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00131号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：刘强，男，1966年3月24日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2013年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年四月二十七日
书记员 郑 薇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第617号
原告田忠伦，男，汉族，1953年4月2日生，住九台市。
被告邢春荣，女，汉族，1961年6月3日生，住九台市。
被告孔繁荣，男，汉族，1951年3月20日生，住九台市。
本院在审理原告田忠伦诉被告邢春荣、孔繁荣民间借贷纠纷一案中，原告田忠伦于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告田忠伦撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 孔俊琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第287号
原告：赵合坡。
被告：陈先锋。
被告：许峰宁（曾用名许波）。
二被告委托代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
原告赵合坡与被告陈先锋、许峰宁劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵合坡、被告陈先锋及委托代理人闫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合坡诉称：二被告系合伙关系，在2010年将承包工程中的土建劳务分包给我，完工经结算欠劳务费20.5万元，二被告出具欠条一份。我多次催要此款，被告推脱至今不付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费20.5万元、利息26983元（自2013年1月7日起至2015年4月6日止，20.5万元×4.875‰×27个月）并承担本案的诉讼费用。
被告陈先锋、许峰宁辩称：本案劳务合同的相对方是原告与盐城市天虹建设集团有限公司新疆分公司（以下简称盐城天虹建设新疆分公司），我二人是该分公司的项目经理和副经理，属于履行职务行为，产生的债务应由该分公司承担，与我二人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月29日，二被告将位于喀什市的恒昌欧景名苑一期三标段23#、25#号楼的土建劳务分包给原告施工。2013年1月6日，二被告向原告出具劳务费20.5万元的欠条一份，欠条上注明2013年底付清。二被告未支付该款项，原告诉至本院，经询，已付的劳务费由二被告支付。
以上事实有欠条、协议书、通知书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，二被告提交的案外人盐城天虹建设新疆分公司2010年2月10日关于其二人任职的通知书中，其二人虽为该分公司喀什恒昌欧景名苑土建项目部的经理及副经理，但鉴于建筑业存在大量的挂靠经营形式，而二被告在本案中并无与该分公司系劳动关系以及向原告出具欠条系履行该分公司职务行为的证据予以印证；二被告提交的劳务分包合同（补充协议书）上的相对人虽为盐城天虹建设新疆分公司（发包人）与原告（承包人），但二被告在该合同中既作为发包人的合同签订人以及项目经理、又作为分包人委派的合同价款收取负责人以及项目经理，相互矛盾，明显不符合常理。二被告以欠款人的名义而非盐城天虹建设新疆分公司的名义向原告出具欠条，现原告仅向二被告主张权利，二被告在本案中也承认向原告支付过劳务费，故二被告将本案涉案工程土建劳务分包给原告的事实应予认定，本院对二被告提出其履行职务行为的抗辩不予采信。二被告将建设工程的土建劳务进行分包且分包给无施工资质的原告，双方之间的劳务合同虽无效，但本案中无原告劳务施工经竣工验收不合格的相应证据，故二被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费20.5万元有二被告出具的欠条为证，本院予以支持。欠条上注明了给付期限，原告主张的欠款利息26983元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈先锋、许峰宁给付原告赵合坡劳务费20.5万元；
二、被告陈先锋、许峰宁支付原告赵合坡欠款利息26983元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4779.75元（原告已预交）减半收取，退还原告2389.87元，其余2389.86元由被告负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘丰宇
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第287号
原告：杜文全，男，汉族。
原告：杨家顺，男，汉族。
被告：梁珧帏，男，汉族。
本院在审理原告杜文全、杨家顺与被告梁珧帏合同纠纷一案中，因原告杜文全、杨家顺经本院通知后不交纳公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔慧燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1274号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司
被执行人邱锡良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00800号，依法向被执行人邱锡良发出执行通知书，责令被执行人邱锡良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱锡良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱锡良（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐燕飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初239号
原告轩某某，男，汉族，1984年5月2日出生。
被告金某某，女，汉族，1979年10月10日出生。
本院在审理原告轩某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告轩某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告轩某某承担。
审判员 高欣勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 李法义
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初239号
原告轩某甲，男，汉族，32岁，高中文化。
被告金某乙，女，汉族，37岁，中专文化。
本院在审理原告轩某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告轩某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告轩某甲承担。
审判员 高欣勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 李法义
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第58号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人洪某甲。因本案于2012年2月27日被取保候审，于2013年2月20日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月11日20时30分许，被告人洪某甲酒后驾驶皖J×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇万顺路中国移动营业厅西侧路段时，与石某驾驶的人力三轮车相撞，致石某受伤。当日21时06分，交警对被告人洪某甲进行酒精呼吸检测，测得其体内酒精含量为1.05mg／ml。当日21时20分，交警在湖州市南浔人民医院对被告人洪某甲提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人洪某甲静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.7mg／ml，达到醉酒程度。经法医鉴定，被害人石某之损伤未达到轻伤程度。案发后，被告人洪某甲已赔偿被害人石某人民币3500元。
另查明，被告人洪某甲在本案被取保候审期间未经批准离开所住的市县，后于2013年2月20日主动到案。
上述事实，被告人洪某甲在庭审中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，公安交通管理行政处罚决定书，收条，证人洪某乙、吕某的证言，查获经过，被害人石某的陈述，事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人洪某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人洪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人洪某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年4月19日至。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 朱雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0164号
上诉人（原审原告）岳敏。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮阴分局。
法定代表人张焱，该局局长。
委托代理人蔡伟松，该局民警。
委托代理人赵爱忠，该局民警。
上诉人岳敏与被上诉人淮安市公安局淮阴分局劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月22日作出（2013）淮小民初字第1789号民事判决。上诉人岳敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人岳敏的委托代理人林永兵，被上诉人淮安市公安局淮阴分局的委托代理人蔡伟松、赵爱忠到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人岳敏又于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳敏的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳敏撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年二月二十日
书记员 丁 然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05077号
原告璧山区雪地皮革经营部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号17幢附35号，组织机构代码L4092868-2。
经营者叶东青，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆信河鞋业有限责任公�，住所地：重庆市铜梁区巴川镇金龙工业园区。
法定代表人孙祖艳。
被告孙祖艳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区雪地皮革经营部与被告重庆信河鞋业有限责任公司、孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员倪旻担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年9月25日申请撤回对被告重庆信河鞋业有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人张晓凤到庭参加了诉讼，被告孙祖艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系璧山区雪地皮革经营部的经营者，经营范围：销售皮革。被告系皮鞋生产商。原、被告约定：原告向被告供货，被告收到货物与原告对账后便支付货款。然而从2014年4月起被告累计拖欠原告货款70567元。被告于2014年4月27日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2014年5月31日付10000元，于2014年6月30日付10000元，于2014年9月15日付10000元，余款40567元至今未支付。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款40567元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营皮革销售生意，被告孙祖艳在原告处购买皮革并于2014年4月27日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到雪地皮革材料款￥70567.00元（柒万零伍佰陆拾柒元整），欠款人孙祖艳，2014.4.27”。欠条出具后，被告又支付原告货款30000元，现被告尚欠原告货款40567元，经原告多次催收未果，故诉至本院，诉如前请。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告孙祖艳欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖艳于本判决生效之日起五日内给付原告璧山区雪地皮革经营部货款40567元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费814元，待本判决生效后予以退还）。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺小芩
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执227号
申请执行人王媛媛，女，1990年10月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县太和镇太和村太和街*号，身份证号：3625241990********。
被执行人艾通奇，男，1988年8月1日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇城墙路六方井，身份证号：3625241988********。
本院执行的王媛媛申请执行艾通奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘益香
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执227号申请执行人王媛媛，女，1990年10月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县太和镇太和村太和街*号，身份证号：3625241990********。被执行人艾通奇，男，1988年8月1日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇城墙路六方井，身份证号：3625241988********。本院执行的王媛媛申请执行艾通奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月八日书记员  陈 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6561号
罪犯汪岩，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市任城区人民法院于2013年6月18日作出了（2013）任刑初字第96号刑事判决，以被告人汪岩犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，山东省济宁监狱指派干警王凤华出庭担任提请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯汪岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪岩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1762号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月18日出生，汉族，大专文化，系深圳某传媒有限公司员工，户籍地址深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月1日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年12月5日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2685号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日17时0分许，被告人刘某某驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车行驶至本市福田区侨香路新天国际名苑路段时，与黄某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，民警在处理交通事故时发现被告人刘某某涉嫌危险驾驶，经现场对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某案发时血液中检出乙醇，含量为237.3mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、抽血登记表、行政强制措施凭证等书证，证人黄某、伍某、吴某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒程度较高，且发生交通事故，社会现实危险性较高，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李君男
第1页，共3页
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初181号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年4月27日生，中共党员，汉族，初中文化，个体。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月1日20时30分许，被告人郑某某醉酒后驾驶牌号为苏E37X**小型普通客车，沿本市虎丘区东城路行驶至东城路与绣品街延伸段三叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郑某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月1日20时30分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为苏E37X**小型普通客车，沿苏州市虎丘区东城路行驶至东城路与绣品街延伸段三叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
归案后，被告人郑某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人郑某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有证人郁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人郑某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人郑某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱苏苏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更17号
罪犯罗军，男，汉族，小学文化，1981年10月29日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）锡刑初字第78号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第228号刑事裁定，将罪犯罗军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第407号刑事裁定，将罪犯罗军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年4月11日、2010年4月13日、2013年8月1日作出（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第1130号、第2422号、第4927号刑事裁定，对罪犯罗军减去有期徒刑五年（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1490号
原告东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人刘同进，该公司法律顾问。
被告温建伟。
被告程美恋。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告温建伟、程美恋借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温建伟、程美恋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东风汽车财务有限公司撤回对被告温建伟、程美恋的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
审判员 崔付权
二〇一六年八月十九日
书记员 孔星星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛海龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告薛海龙归还信用卡透支款155,374.96元。事实和理由：被告薛海龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,374.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2671号
原告苏某，女，1988年7月25日生，汉族。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告沈某，男，1988年8月31日生，汉族。
委托代理人何子斌，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
原告苏某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张雷、被告沈某及其委托代理人何子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告沈某于2011年12月经同事介绍相识并恋爱，2013年12月25日登记结婚，2014年2月13日协议离婚，2015年8月21日复婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。婚后因为工作原因，聚少离多，且由于被告长期参与赌博，多次向原告保证悔过自新，但均未做到，被告还多次嫖娼。因被告的赌博和嫖娼，双方多次发生争吵，原告自2016年1月搬出在外租房居住，分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告沈某辩称：原告苏某所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，第一次协议离婚后又复婚就是因为双方没有放下感情。被告没有参与赌博和嫖娼，主要是因为原告孩子气，生性多疑，不相信被告的话。原告搬出居住后，被告及其父母多次与原告联系，希望通过沟通弥补隔阂，但原告一直避而不见。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告苏某与被告沈某于2011年12月经同事介绍相识并恋爱，2013年12月25日登记结婚，2014年2月13日在民政部门协议离婚，2015年8月21日复婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有赌博恶习和嫖娼行为，致夫妻关系不睦。2016年1月，原告在外租房居住，分居生活至今。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告苏某提交的结婚证、离婚证、离婚协议及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告苏某与被告沈某是自由恋爱并结婚，离婚后再次复婚，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 鲁为玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 缪 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02554号
申请执行人浏阳市新亮彩印厂。
被执行人刘守良，男。
本院在执行申请执行人浏阳市新亮彩印厂与被执行人刘守良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘守良暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市新亮彩印厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03211号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02554号
申请执行人浏阳市新亮彩印厂。
被执行人刘守良。
本院在执行申请执行人浏阳市新亮彩印厂与被执行人刘守良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘守良暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市新亮彩印厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03211号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 陈南飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第189号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年6月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2014年8月28日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人林某某，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2014年11月12日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人袁某某、林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人袁某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某于2014年6月下旬的一天晚上21时许和7月上旬一天晚上20时许，在其位于汕头市金平区岐山街道南祥十巷XXX号的家中容留被告人林某某以“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因2次。
被告人林某某于2014年6月一天下午17时许和7月上旬一天晚上21时许，在其位于金平区鮀莲街道莲风居委莲XX号XX号的家中容留被告人袁某某以“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因2次。
公诉机关认为被告人袁某某、林某某有以下量刑情节：被告人袁某某、林某某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人袁某某、林某某适用拘役并处罚金。
上述事实，被告人袁某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林秀吟、袁文财的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人袁某某、林某某的户籍证明材料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，汕头市金平区岐山街道西陇社区居民委员会、鮀莲街道莲风居民委员会的证明以及被告人袁某某、林某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某某、林某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人袁某某、林某某分别在自己的住处容留对方吸食毒品海洛因2次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁某某、林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人袁某某、林某某适用拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年四月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00689号
原告杨传法，居民。
委托代理人谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
被告叶圣建，居民。
被告周成功，居民。
被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁中心支公司”），住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人纪洋，该公司经理。
原告杨传法诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告叶圣建驾驶苏N小型轿车（车主为被告周成功）沿205国道由西向东行驶至沭阳县交叉口处，与原告驾驶的鲁D货车（附载原告杨传法）相撞，致原告受伤。经公安机关处理，认定褚福保负此次事故的次要责任，被告叶圣建负此次事故的主要责任。被告叶圣建驾驶的苏N小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保了交强险和商业三责险。现请求判令三被告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8400.86元，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
交通事故认定书、身份证和驾驶证（复印件）、山东省枣庄市台儿庄人民医院医疗费发票、收费明细清单、沭阳县仁慈医院门诊病历、诊断证明、出院记录、费用清单、鲁D的行驶证（复印件）等。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据相互印证，与待证事实相关联，能够证明原、被告之间发生交通事故的事实和经过，以及原告因本次交通事故产生的合理损失，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭，视对其答辩、举证、质证等权利的放弃。
经审理查明：2014年10月17日18时30分，褚福保驾驶鲁D重型半挂牵引车／鲁D挂重型仓栅式半挂车，沿205国道由西向东行驶至沭阳县交叉口处，与沿潼北线由北向南行驶叶圣建驾驶的苏N小型轿车相撞，致路边护栏，房屋等财产损失，并致原告杨传法、被告叶圣建等人受伤。经过公安机关处理认定，认定褚福保负此次事故的次要责任，被告叶圣建负此次事故的主要责任。原告受伤后先至沭阳县仁慈医院进行治疗，于2014年10月19日出院，住院2天，支出医疗费5408.87元。后原告转至山东省枣庄市台儿庄人民医院继续治疗，于2014年10月26日出院，住院7天，支出医疗费1991.96元。
另查明：被告周立功系苏N小型轿车的车主，并为该车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额为500000元，系不计免赔）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。经过公安机关交警部门处理，认定褚福保负此次事故的次要责任，被告叶圣建负此次事故的主要责任，原告无责任，本院予以确认。被告叶圣建驾驶的苏N小型轿车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，故原告因此次交通事故产生的合理损失，由被告平安财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财保宿迁中心支公司商业三责险限额内赔偿。
原告主张其住院期间由雇主王加坤进行护理，误工费和护理费应按山东省道路运输行业收入标准每日168.49元计算，因其未提供充分的证据证实其长期稳定地从事该项工作，故对其请求本院不予支持，其误工费和护理费均可以参照按江苏省城镇居民收入标准计算。原告杨传法因本次交通事故产生的合理费用如下：医疗费7400.86元，误工费846.9元（34346元÷365天9天），伙食补助费162元（18元／天9天），护理费846.9元（34346元÷365天9天）。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨传法因交通事故产生的医疗费7400.86元、误工费846.9元、护理费846.9元，伙食补助费180元、合计9274.66元，由被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨传法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收200元，由被告叶圣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年六月二日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终369号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，公司职员。2012年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2015年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月4日释放。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人伍某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）苏0583刑初534号刑事判决，以盗窃罪判处被告人伍某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人伍某退赔被害人王某的财产损失；公安机关扣押的作案工具T型工具一把，予以没收；扣押的其他物品发还被告人伍某。被告人伍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 斌