广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第255号
原告李玩珠，女。
委托代理人李其湛，男。
被告刘冠伟，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人王磊。
原告李玩珠诉被告刘冠伟、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李玩珠的委托代理人李其湛到庭参加诉讼，被告刘冠伟、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日15时24分，刘冠伟驾驶粤XLG6**号小型轿车在恩城新平南路往大槐镇方向行驶，行驶至恩平市广联泰红绿灯交叉路口路段时，遇原告驾驶粤J717**号普通二轮摩托车相对行驶而来并转左欲往桥园路方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年6月5日作出第2015B0040B号《道路交通事故认定书》，认定刘冠伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫擦伤、脑震荡，经住院治疗，于同年5月26日出院，共住院20天。此次事故造成原告的损失：1、医疗费9805.2元；2、伙食补助费2000元；3、营养费1000元；4、护理费1600元；5、误工费3586.35元；6、车损认证费200元；7、车辆损失费3630元，合计21821.55元。经查，粤XLG6**号小型轿车的登记车主是被告刘冠伟，该车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故在保险期间内发生。现请求人民法院依法判决：1、被告大地保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告21821.55元，被告刘冠伟负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份及户籍情况。2、机动车行驶证复印件，证明粤XLG6**号小型轿车登记情况。3、保险单复印件，证明粤XLG6**号小型轿车在被告保险公司投保。4、组织机构代码证复印件，证明被告组织登记情况。5、交通事故认定书原件，证明刘冠伟承担此事故的全部责任。6、恩平市人民医院门诊病历及诊断证明书原件，证明原告受伤及治疗情况。7、收款收据原件，证明原告用去医疗费。8、车损鉴定认证费原件，证明用去鉴定费。9、机动车行驶证复印件、车物损失价格鉴定结论书及发票原件，证明原告用去车辆维修费。10、证明原件，证明原告从事农业劳动。
被告刘冠伟未出庭答辩，亦未提供证据。
被告大地保险公司提供答辩状辩称，1、粤XLG6**号小型轿车在其公司投保了交强险及不计免赔1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2、原告应提供用药清单以供其核实与原告受伤的关联性，按国家基本医疗保险标准计算。3、对原告请求伙食补助费、误工费无异议。4、原告请求营养费没有事实及法律依据，原告伤势仅为软组织挫擦伤、脑震荡，并未伤筋动骨，在一般治疗期间已进行输液、膳食等补充营养，不应支持。5、原告未提供证据证明护理费标准，其公司主张按26184元／年÷365天×20天计算。6、原告提供的车物损失价格鉴定结论书与事实存在严重偏差，该结论书没有事实依据。首先，原告应提供行驶证，受损车辆目前市价新车价格3000-4000元左右，原告车辆购于2012年，致事故发生已3年多，实际价值远远低于物价评估结论书鉴定的3630元，建议提供购买发票核实。其次，从评估明细表显示的换件项目来看，摩托车主要零部件已基本更换，维修只能扩大损失金额，应按车辆实际价值评估。再次，鉴定结论书没有附更换部件照片，鉴定时也未通知其公司到厂检验，其公司无法确认该部件是否需要更换及维修，是否是因本次交通事故造成。其公司在事故发生后对原告受损车辆进行了定损，金额为1000元。7、根据保险条款的约定，诉讼费不由其公司负担。
被告大地保险公司为其答辩提供的证据有：机动车辆损失情况确认书及维修清单原件、车辆照片复印件，证明经被告大地保险公司鉴定，原告车辆损失为1000元。
经审理查明，2015年5月6日15时24分，刘冠伟驾驶粤XLG6**号小型轿车在恩城新平南路往大槐镇方向行驶，行驶至恩平市广联泰红绿灯交叉路口路段时，遇原告驾驶粤J717**号普通二轮摩托车相对行驶而来并转左欲往桥园路方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年6月5日作出第2015B0040B号《道路交通事故认定书》，认定刘冠伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫擦伤、脑震荡，经住院治疗，于同年5月26日出院，共住院20天。
另查明，粤XLG6**号小型轿车的登记车主是被告刘冠伟，该车在被告大地保险公司处投保了交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车又在被告大地保险公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险，二份保险的保险期间均自2015年4月6日零时起至2016年4月5日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告属农业家庭户口，事故发生前一直在家从事农业劳动。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗发票、车物损失价格鉴定结论书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费9805.2元，提供了病历、医疗发票等证据，本院予以确认。
2、原告请求伙食补助费2000元（100／天×20天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求营养费1000元，提供了医院医嘱，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
4、原告请求护理费1600元（80元／天×20天），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求误工费3586.35元（26184元／年÷365天×50天），原告住院20天，根据医嘱要求休息1个月，其一直从事农业劳动，按国有同行业在岗职工年平均工资中的农业标准26184元／年的标准计算，本院予以确认。
6、原告请求车损鉴定费200元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
7、原告请求车辆损失费3630元，提供了车物损失价格鉴定结论书、车辆维修发票，本院予以确认。
原告上述损失共计9805.2元＋2000元＋500元＋1600元＋3586.35元＋200元＋3630元=21321.55元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告大地保险公司应在粤XLG6**号小型轿车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费5186.35元；在财产损失限额项下赔偿原告车损鉴定费、车辆维修费2000元，即被告大地保险公司应在交强险赔偿原告17186.35元（10000元＋5186.35元＋2000元）。对超过交强险部分的损失4135.2元（21321.55-17186.35元），根据交警的责任认定，被告刘冠伟承担此事故的全部责任，应由被告刘冠伟负责赔偿给原告。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告大地保险公司应在粤XLG6**号小型轿车的商业三者险限额内赔偿4135.2元给原告。故被告大地保险公司共应赔偿原告21321.55元（17186.35元＋4135.2元）。
对于被告大地保险公司关于原告车辆损失应按其公司核准的1000元为准的抗辩，本院认为，恩平市价格认证中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其鉴定结论客观、程序合法，应予采信，且原告亦提供了车辆维修发票予以佐证，故被告大地保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告刘冠伟、大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿21321.55元给原告李玩珠。
二、驳回原告李玩珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（原告已预交受理费173元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 何冬岚