wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初854号原告：肖高群，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限是特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，进行和解。被告：吴永平，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地：竹溪县）。原告肖高群与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖高群及其委托诉讼代理人王清娥、被告吴永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元，并按月息2分从2017年1月16日起给付利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告因建房资金紧张找原告借现金300000元，当时约定月息3分，借款期限为半年。原告于2015年6月16日安排其子肖平通过银行给被告打款300000元，被告给原告出具了借据一份。借款后，被告一直没有偿还借款本金，原告多次索要无果。在2017年1月16日，被告又重新给原告更换了借据，约定自2017年1月16日起每月按月息2分计息，定于2018年3月16日之前本息还清。但自2017年1月16日换借据后，被告仅支付了原告利息72000元，本金300000元分文未还。原告多次向被告索要欠款，均无任何结果，故原告依法提起诉讼。被告吴永平辩称，答辩人于2014年6月将中峰镇电影院房屋给竹溪县第一建筑公司的余景华承建。由于余景华资金紧张，至2015年6月还未完工，余景华找答辩人帮忙借款并承诺多少利息他都认，答辩人就以自己的名义商量向原告借款500000元，月息4分，余景华同意后，原告将款打入答辩人账户。由于房地产不景气，房子不好卖，余景华也没有资金垫付，看到借款的利息比本金还多了，答辩人就找人借款还了200000元的本金。因为答辩人与原告是朋友，就协商将剩余300000元利息降为月息2分。后答辩人2018年2月15日给原告的儿子肖平支付了100000元，用于偿还借款300000元的本金及利息。本院经审理认定事实如下：原告肖高群与被告吴永平系朋友关系，2015年6月，被告因建房资金紧张向原告借款，原告通过转账的方式分两次向原告借了200000元、300000元，其中200000元本金已清偿，剩余300000元被告于2017年1月16日重新给原告出具了借条一张，约定自2017年1月16日起按月息2分计息，定于2018年3月16日之前还清本息，另对于2017年1月16日以前借款200000及300000的利息，经过双方结算，被告尚欠原告利息共28000元，被告于2017年1月26日向原告出具欠到现金28000元的欠条一张。2018年2月份，被告支付给原告100000元用于偿还欠款。对于尚欠本金及利息，经原告多次催要，均无任何结果，故原告依法提起诉讼。以上事实，有原告提交的银行打款凭条及借条各一份、原告家庭户口本及肖平银行卡复印件、欠条一张，有被告提交的中国农业银行业务凭证一份、肖平（原告儿子）向被告出具的借款200000元和借款300000元的偿还明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告吴永平向原告肖高群借款并出具借条，双方对借贷事实均无异议，被告应当按照约定的时间偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告尚欠原告借款本金300000元及2017年1月16日以前借款的利息28000元，对被告已支付的100000元，虽双方没有明确约定该笔款项用于偿还哪笔欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应按照利息、本金的顺序进行抵充，故应先抵扣尚欠利息28000元，剩余72000元从被告应支付的利息中予以扣除。对原告主张要求被告从2017年1月16日起按月息2分支付利息至付清本金之日止的诉请，不违反法律规定，扣除被告已经支付的利息72000元，尚欠部分利息本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴永平应于本判决生效后三十日内偿还原告肖高群借款300000元及利息（从2017年1月16日起按月利率2%支付利息至借款全部清偿完毕之日止），另应扣除吴永平已支付的72000元利息。二、驳回原告肖高群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 金二〇一八年九月十一日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1435号
原告：陈贵荣，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：江铜集团东铜医院，住所地东乡区小璜镇枫林村。
负责人：王友发，该院院长。
委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈贵荣与被告江铜集团东铜医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贵荣及被告江铜集团东铜医院的委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告江铜集团东铜医院赔偿医疗费21766.6元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2574元、交通费2000元、误工费1604.49元、鉴定费（医疗事故）2500元、鉴定费（医疗过错程度）8000元，共计39765.09元。2、案件受理费由被告江铜集团东铜医院承担。事实理由：2016年10月24日，原告陈贵荣因右输尿管上端结石、右肾结石并右肾积水入被告处住院治疗，同日行气压弹道碎石术。同月28日原告出院血尿，同月30日造瘘管再次出院大量血块及鲜血流出，同月31日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，经局麻下行右侧肾动脉造影剂栓塞术，2016年11月5日出院后回江铜集团东铜医院继续住院治疗10日。经询南昌医院得知，被告在行气压弹道碎石术中存在医疗过错，被告医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成原告肾动脉出血损伤。根据侵权责任法的相关规定，要求被告赔偿原告前往南昌住院治疗所造成的各项经济损失。
被告江铜集团东铜医院辩称：我医院不存在医疗过错，医疗是按照医学常规对陈贵荣进行治疗，我医院邀请了南昌大学第四附属医院专家谢梅茂会诊并参加手术；原告诉请不合理，原告医疗费损失应扣减医保报销部分，事故事故鉴定我医院不构成医疗事故，我医院不承担该鉴定费，交通费过高。
经审理查明：2016年10月24日，原告陈贵荣（1968年6月14日出生，农业家庭户口）因右输尿管上端结石、右肾结石并右肾积水入被告江铜集团东铜医院住院治疗，进行相关检查后，同日被告聘请了南昌大学第四附属医院副主任医生谢梅茂共同参与对陈贵荣行气压弹道碎石手术治疗。手术后同月28日陈贵荣右肾造瘘管、尿管见红色血性液体，考虑右肾术区出血，江铜集团东铜医院予以相关处理。同月30日陈贵荣造瘘管再次见血性液体流出，经治疗未果，同月31日凌晨陈贵荣转入南昌大学第一附属医院住院治疗。南昌大学第一附属医院医生对陈贵荣行右侧肾动脉造影剂栓塞术，陈贵荣造瘘管及尿管出血得以治愈并于11月5日出院。原告陈贵荣认为，被告在行气压弹道碎石术中存在医疗过错，被告医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成原告肾动脉出血损伤，据此提起诉讼要求被告赔偿原告前往南昌住院治疗所造成的各项经济损失。
原告认为被告对其医疗行为构成医疗事故，经东乡区卫生和计划生育委员会委托，抚州市医学会予以医疗事故技术鉴定，结论是不构成医疗事故，原告为此花费鉴定费2500元。诉讼过程中，原告向本院提出医疗过错司法鉴定申请，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。江西求实司法鉴定中心鉴定认为，陈贵荣因患右输尿管上端结石、右肾结石并右肾积水入在被告江铜集团东铜医院处住院治疗，被告江铜集团东铜医院进行相关检查后对陈贵荣行气压弹道碎石手术治疗，术后陈贵荣造瘘管及尿管见出血，经皮肾镜碎石取石术后动静脉瘘形成与多种因素有关，肾脏本身血供丰富，血管分支多，操作中难以完全避开，可造成肾脏小动脉和小静脉损伤。被告术前应充分准备，术中选择合适的穿刺点、操作过程轻柔、减少扩张通道的数目，被告在操作中造成血管损伤客观存在，精细准确的术中操作是保证手术效果良好的前提与基础，医方手术操作过程欠仔细，存在不足。据此得出结论：被鉴定人陈贵荣术后出血与自身疾病及诊疗措施的复杂性存在直接因果关系，江铜集团东铜医院为患者陈贵荣提供诊疗过程中手术操作过程欠仔细，存在不足，医方过错程度轻微，拟定其过错参与度为5%-10%，原告陈贵荣为此花费鉴定费8000元。
以上事实，有当事人提供的当事人主体信息、病例资料、抚州市医学会医疗事故技术鉴定书、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷，并有双方当事人陈述记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，患者陈贵荣因右输尿管上端结石、右肾结石并右肾积水在被告处行气压弹道碎石手术治疗，术后产生造瘘管、尿管出血，后转院至南昌大学第一附属医院治疗出血问题才得以治愈，虽然陈贵荣术后出血属常见并发症，但并非必然有的并发症也即并非绝对不可避免。根据江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院酌定被告在此次纠纷中按照其过错参与度承担10%的赔偿责任。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定机构的鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定的内容客观真实，责任划分合理，本院对该鉴定意见予以采信，对被告辩称的其不存在医疗过错的意见不予采纳。原告的损失，根据双方当事人诉辩意见及相关法律规定，认定如下：医疗费19332.9元、住院伙食补助费5×30=150元、营养费5×30=150元、护理费5×117=585元、交通费酌定200元、误工费26620÷365×5=364.66元，合计20782.56元。对于原告为鉴定被告的医疗行为是否有过错及其过错程度花费的鉴定费8000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，该鉴定费也是查明本案事实所必要的、合理的费用，且鉴定意见也评定被告有一定医疗过错，该鉴定费应由被告承担。对于原告提出的医疗事故鉴定费2500元，因该鉴定系经原告申请提出，经鉴定本案被告诊疗行为不构成医疗事故，该费用依法应由原告自行承担。被告认为原告医疗费应扣除医保报销部分金额，因该报销金额是因原告尽了相关缴费义务后才享有的医保待遇，故对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江铜集团东铜医院在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈贵荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计10078.26元。
二、驳回原告陈贵荣其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.13元，由原告陈贵荣承担500元，由被告江铜集团东铜医院承担294.13元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨雅琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1483号
原告：青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海生物科技产业园。
法定代表人：龚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩生军，该公司主任。
原告：祁生林，公民身份�码×××，男，1980年4月3日出生，回族，大通回族土族自治县石山乡上丰积村村民。
被告：鲍玉珍，公民身份号码×××，男，1970年10月29日出生，汉族，青海省海北州海晏县金滩乡仓开村村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区西关大街。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明霄，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、祁生林诉被告鲍玉�、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司以”我方没有产生实际损失”为由申请撤回起诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓燕
二〇一八年八月八�
书记员 龚煜茹
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0221民初176号
原告：漆明龙，男，1964年8月8日生，汉族，四川省仪陇县村民，无固定职业，现住青海省海东市。
委托代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：夏国武，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海聚珍建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城北区海西路19号。
法定代表人：王具珍，该公司经理。
第三人：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街19号神力世纪大厦2064号。
法定代表人：潘志宇，该公司总经理。
委托代理人：王政委，该公司项目经理。
原告漆明龙与被告青海聚珍建筑劳务有限公司、第三人青海省广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆明龙及其委托代理人董胜志、夏国武、被告青海聚珍建筑劳务有限公司法定代表人王具珍、第三人青海省广厦建筑工程有限公司委托代理人王政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的劳务费561341.68元及返还施工保证金150000元，合计711341.68元；2、令第三人对以上款项在拖欠范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告第三人承担。事实和理由：王具珍为被告青海聚珍建筑劳务有限公司法定代表人，被告承揽了第三人青海广厦建筑工程有限公司在海东市平安区凤凰名邸的劳务工程的施工。2016年9月原告进入被告工地施工；同年12月11日王具珍依职权与原告签订了《劳务承包协议书》，约定被告将凤凰名邸2号楼、5号楼模板分项工程分包给原告施工，施工内容为模板的制作、安装、拆除、清理，原告按照其要求交纳了150000元的施工保证金。承包单价为：主楼（标准间）29元/平米、群楼、车库、非标部分36元/平米、劳务费支付等内容。原告按照约定完成了2号楼、5号楼模板制作、安装、拆除、清理等工程。施工过程中，被告、第三人先后向原告支付了劳务费计1985690元，劳务总价款为2547031.68元，尚欠原告劳务费561341.68元及保证金150000元。原告找被告、第三人商量结算、支付劳务费、退还保证金等事宜，被告以第三人拖欠其工程款、保证金交给了第三人等理由而推诿。2017年底，该工地农民工向海东市平安区劳动监察大队反映有关情况，此事仍未得到解决，遂原告依据《劳务承包协议》第九条第一项的约定申请仲裁，西宁市仲裁委员会不予受理。故向法院起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、《劳务承包协议》，用于证明原、被告约定劳务模板分项工程为制作、安装、拆除模板及主楼29元/平米、群楼36元/平米、车库36元/平米、非标部分36元/平米单价的事实；2、收条一份，用以证明被告法定代表人王具珍收到原告保证金150000元；3、被告于2018年1月9向青海省海东市平安区劳动局出具的原告完成的凤凰名邸2号楼、5号楼模板面积结算单，模板劳务工程总额清单，用以证明原告实际完成的模板分项工程面积，按合同约定价格计算总价款为2547031.68元的事实；4、西宁仲裁委员会（2018）宁仲不受字第001号不予受理通知书，用以证明西宁市仲裁委员会以双方仲裁协议无效为由不予受理的事实；5、现金支出凭证及明细，用以证明被告向原告支付610000元，第三人向原告支付1375690元的事实。
被告辩称：对原告持有的劳务承包协议的真实性无异议，是被告与原告签订的，但被告持有的协议中承包单价上没有添加非标部分单价内容，对原告持有的协议不予认可。原告要求退还150000元的保证金，因工伤事故还没有处理，待处理完后予以退还，工程还未总体完工，双方之间没有结算，待工程完工后给原告结算支付。
被告为证明其主张的事实，向本院提供的证据：劳务承包协议，用以证明被告持有的与原告签订的协议中没有添加单价，而原告持有的协议中添加有单价（即非标部分单价每平方36元计算）内容，对原告提供的劳务承包协议不予认可。
第三人辩称：工程还未完工，原被告签订的协议中约定包括二次结构，原告没有按约定完工交工。工程质量还没有验收合格，没办法退还保证金，也没办法结算支付工程款。
第三人未提供证据。
庭审中经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2、3、4、5组证据，经质证被告和第三人对证据的真实性不持异议，且上列证据来源合法、客观、相互关联，予以确认，作为本案定案依据。被告对证据1中添加有非标部分单价有异议，认为其持有的协议中并无该添加内容，经查，原告提供的证据1是原告与被告签订的，非标部分单价的添加为被告方所标注、且原告施工的工程项目中有非标部分的内容是客观真实的，为此被告的抗辩理由不能成立，其提供的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告、第三人对原告主张的事实无异议，本院予以确认。另查，劳务承包协议约定劳务费的付款方式：被告垫资施工至十层，被告付已完成工作量的70%，主体封顶付已完成工作量的80%，主体工程验收合格后付总工程的95%，其余工程款在工程竣工验收合格后六个月内付清。原告按约定垫资组织人员进行了施工，在施工过程中，因被告未能按协议约定支付原告劳务工资，致使原告无法及时支付人工工资，为此工人向海东市平安区劳动监察大队反映情况，要求被告支付工资，该局出面进行了解决，被告向监察大队递交了原告完成凤凰名邸2号楼、5号楼模板制作工程量的计算清单（不含二次结构），按约定的价格计算，总劳务款为2547031.68元。在此期间被告仅给原告支付了劳务费610000元。第三人先后向原告垫支劳务费1375690元。
上列事实有原、被告、第三人当庭的陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了劳务承包协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务，在合同履行中，原告提供了劳务，被告应按约支付劳务费用。本案中被告确未按合同约定支付劳务费，属违约行为，应承担民事责任。被告应按其核算的原告实际完成的劳务工程量及合同约定的价格计算支付劳务费。第三人为发包方，对以上款项应在拖欠工程款范围内承担支付责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费的请求予以支持；原告要求退还保证金的请求不予支持，原告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下:
一、被告青海聚珍建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告漆明龙劳务费561341.68元。
二、第三人青海省广厦建筑工程有限公司对上述款项在拖欠工程款范围内承担支付责任。
三、驳回原告漆明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11070元减半收取5535元，由被告青海聚珍建筑劳务有限公司负担4365元，原告漆明龙负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员胡军
二〇一八年四月二十八日
书记员牛玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0221民初176号原告：漆明龙，男，1964年8月8日生，汉族，四川省仪陇县村民，无固定职业，现住青海省海东市。委托代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人：夏国武，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海聚珍建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城北区海西路19号。法定代表人：王具珍，该公司经理。第三人：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街19号神力世纪大厦2064号。法定代表人：潘志宇，该公司总经理。委托代理人：王政委，该公司项目经理。原告漆明龙与被告青海聚珍建筑劳务有限公司、第三人青海省广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆明龙及其委托代理人董胜志、夏国武、被告青海聚珍建筑劳务有限公司法定代表人王具珍、第三人青海省广厦建筑工程有限公司委托代理人王政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的劳务费561341.68元及返还施工保证金150000元，合计711341.68元；2、令第三人对以上款项在拖欠范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告第三人承担。事实和理由：王具珍为被告青海聚珍建筑劳务有限公司法定代表人，被告承揽了第三人青海广厦建筑工程有限公司在海东市平安区凤凰名邸的劳务工程的施工。2016年9月原告进入被告工地施工；同年12月11日王具珍依职权与原告签订了《劳务承包协议书》，约定被告将凤凰名邸2号楼、5号楼模板分项工程分包给原告施工，施工内容为模板的制作、安装、拆除、清理，原告按照其要求交纳了150000元的施工保证金。承包单价为：主楼（标准间）29元/平米、群楼、车库、非标部分36元/平米、劳务费支付等内容。原告按照约定完成了2号楼、5号楼模板制作、安装、拆除、清理等工程。施工过程中，被告、第三人先后向原告支付了劳务费计1985690元，劳务总价款为2547031.68元，尚欠原告劳务费561341.68元及保证金150000元。原告找被告、第三人商量结算、支付劳务费、退还保证金等事宜，被告以第三人拖欠其工程款、保证金交给了第三人等理由而推诿。2017年底，该工地农民工向海东市平安区劳动监察大队反映有关情况，此事仍未得到解决，遂原告依据《劳务承包协议》第九条第一项的约定申请仲裁，西宁市仲裁委员会不予受理。故向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、《劳务承包协议》，用于证明原、被告约定劳务模板分项工程为制作、安装、拆除模板及主楼29元/平米、群楼36元/平米、车库36元/平米、非标部分36元/平米单价的事实；2、收条一份，用以证明被告法定代表人王具珍收到原告保证金150000元；3、被告于2018年1月9向青海省海东市平安区劳动局出具的原告完成的凤凰名邸2号楼、5号楼模板面积结算单，模板劳务工程总额清单，用以证明原告实际完成的模板分项工程面积，按合同约定价格计算总价款为2547031.68元的事实；4、西宁仲裁委员会（2018）宁仲不受字第001号不予受理通知书，用以证明西宁市仲裁委员会以双方仲裁协议无效为由不予受理的事实；5、现金支出凭证及明细，用以证明被告向原告支付610000元，第三人向原告支付1375690元的事实。被告辩称：对原告持有的劳务承包协议的真实性无异议，是被告与原告签订的，但被告持有的协议中承包单价上没有添加非标部分单价内容，对原告持有的协议不予认可。原告要求退还150000元的保证金，因工伤事故还没有处理，待处理完后予以退还，工程还未总体完工，双方之间没有结算，待工程完工后给原告结算支付。被告为证明其主张的事实，向本院提供的证据：劳务承包协议，用以证明被告持有的与原告签订的协议中没有添加单价，而原告持有的协议中添加有单价（即非标部分单价每平方36元计算）内容，对原告提供的劳务承包协议不予认可。第三人辩称：工程还未完工，原被告签订的协议中约定包括二次结构，原告没有按约定完工交工。工程质量还没有验收合格，没办法退还保证金，也没办法结算支付工程款。第三人未提供证据。庭审中经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2、3、4、5组证据，经质证被告和第三人对证据的真实性不持异议，且上列证据来源合法、客观、相互关联，予以确认，作为本案定案依据。被告对证据1中添加有非标部分单价有异议，认为其持有的协议中并无该添加内容，经查，原告提供的证据1是原告与被告签订的，非标部分单价的添加为被告方所标注、且原告施工的工程项目中有非标部分的内容是客观真实的，为此被告的抗辩理由不能成立，其提供的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告、第三人对原告主张的事实无异议，本院予以确认。另查，劳务承包协议约定劳务费的付款方式：被告垫资施工至十层，被告付已完成工作量的70%，主体封顶付已完成工作量的80%，主体工程验收合格后付总工程的95%，其余工程款在工程竣工验收合格后六个月内付清。原告按约定垫资组织人员进行了施工，在施工过程中，因被告未能按协议约定支付原告劳务工资，致使原告无法及时支付人工工资，为此工人向海东市平安区劳动监察大队反映情况，要求被告支付工资，该局出面进行了解决，被告向监察大队递交了原告完成凤凰名邸2号楼、5号楼模板制作工程量的计算清单（不含二次结构），按约定的价格计算，总劳务款为2547031.68元。在此期间被告仅给原告支付了劳务费610000元。第三人先后向原告垫支劳务费1375690元。上列事实有原、被告、第三人当庭的陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订了劳务承包协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务，在合同履行中，原告提供了劳务，被告应按约支付劳务费用。本案中被告确未按合同约定支付劳务费，属违约行为，应承担民事责任。被告应按其核算的原告实际完成的劳务工程量及合同约定的价格计算支付劳务费。第三人为发包方，对以上款项应在拖欠工程款范围内承担支付责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费的请求予以支持；原告要求退还保证金的请求不予支持，原告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下:一、被告青海聚珍建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告漆明龙劳务费561341.68元。二、第三人青海省广厦建筑工程有限公司对上述款项在拖欠工程款范围内承担支付责任。三、驳回原告漆明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11070元减半收取5535元，由被告青海聚珍建筑劳务有限公司负担4365元，原告漆明龙负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员胡军二〇一八年四月二十八日书记员牛玉兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初791号
原告:李怀龙，男，1949年12月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。
被告:安阳市邓氏地产置业有限公司，住安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。
法定代表人：邓金。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
第三人：华宇广泰建工集团有限公司，住濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓。
原告李怀龙与被告安阳市邓氏地产置业有限公司、第三人华宇广泰建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李怀龙于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李怀龙负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 张洪杰
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 李泽辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2326号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：张某，公民身份号码×××，男，村民。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告张某已偿还借款20000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 刘桂芳
二〇一八年九月七日
书记员 白广慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初2326号   原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县城关镇林家台村。   法定代表人：马志龙，该理事会理事长。   被告：张某，公民身份号码×××，男，村民。   原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告张某已偿还借款20000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。   审判员 刘桂芳     二〇一八年九月七日   书记员 白广慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保414号
申请人：通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码915100006757615025。
法定代表人：袁仕华，执行董事。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人：余茂珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1213264元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值1213264元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施�可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2981号
申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。
法定代表人：刘剑军，该分行行长。
被申请人：湖北运银农机科技股份有限公司，住所地,郧县经济开发区汉江大道66号。
法定代表人田焕银，该公司董事长。
被申请人：田焕银，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：骆丹青，女，1971年10月17日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行与被申请人湖北运银农机科技股份有限公司、田焕银、骆丹青金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北运银农机科技股份有限公司、田焕银、骆丹青价值1000万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北运银农机科技股份有限公司所有的下列财产予以冻结：
1、十堰达夫汽车装备制造有限公司100%的股权；
2、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司1.5%的股权；
3、机器设备【抵押登记号为郧抵押登字（2016）21-1号、郧抵押登字（2017）27号】。
二、对被申请人田焕银所有的下列财产予以查封或冻结：
1、武汉经济技术开发区沌口小区海天一色听涛园7#-2，蔡200407114号房屋；
2、车牌号为鄂Ｃ×××××的大运牌货车；
3、车牌号为鄂Ｃ×××××的大运牌货车；
4、湖北玺园房地产开发有限公司10%的股权；
5、十堰兴运车身有限公司50%的股权；
6、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司0.52%的股权。
三、对被申请人骆丹青所有的下列财产予以查封：
1、武汉经济技术开发区生活区17R地块东风阳光城丁香苑7栋1单元101室，经200903452号房屋；
2、车牌号为鄂Ｃ×××××的东风标致牌轿车。
四、对被申请人田焕银、骆丹青共同所有的下列财产予以查封：
1、张湾区汉江街办朝阳北路25号17幢1-6-1，鄂（2017）十堰市不动产权证第0036418号房屋；
2、张湾区车城街办田沟巷6号22幢1-3-1，鄂（2016）十堰市不动产权证第0000004号房屋。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司十堰分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年九月十三日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2981号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。法定代表人：刘剑军，该分行行长。被申请人：湖北运银农机科技股份有限公司，住所地,郧县经济开发区汉江大道66号。法定代表人田焕银，该公司董事长。被申请人：田焕银，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：骆丹青，女，1971年10月17日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行与被申请人湖北运银农机科技股份有限公司、田焕银、骆丹青金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北运银农机科技股份有限公司、田焕银、骆丹青价值1000万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北运银农机科技股份有限公司所有的下列财产予以冻结：1、十堰达夫汽车装备制造有限公司100%的股权；2、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司1.5%的股权；3、机器设备【抵押登记号为郧抵押登字（2016）21-1号、郧抵押登字（2017）27号】。二、对被申请人田焕银所有的下列财产予以查封或冻结：1、武汉经济技术开发区沌口小区海天一色听涛园7#-2，蔡200407114号房屋；2、车牌号为鄂Ｃ×××××的大运牌货车；3、车牌号为鄂Ｃ×××××的大运牌货车；4、湖北玺园房地产开发有限公司10%的股权；5、十堰兴运车身有限公司50%的股权；6、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司0.52%的股权。三、对被申请人骆丹青所有的下列财产予以查封：1、武汉经济技术开发区生活区17R地块东风阳光城丁香苑7栋1单元101室，经200903452号房屋；2、车牌号为鄂Ｃ×××××的东风标致牌轿车。四、对被申请人田焕银、骆丹青共同所有的下列财产予以查封：1、张湾区汉江街办朝阳北路25号17幢1-6-1，鄂（2017）十堰市不动产权证第0036418号房屋；2、张湾区车城街办田沟巷6号22幢1-3-1，鄂（2016）十堰市不动产权证第0000004号房屋。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年九月十三日书记员  王 震
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初3289号
原告：吴超华，男，汉族，1983年9月14日出生，住湖北省石首市，
被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：张其喆。
委托诉讼代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴超华诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴超华、被告汉福公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款3.90元；2、判令被告赔偿原告1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月26日在被告处购买了净含量为45克单价为3.90元的“好友趣薯片”1袋，生产日期是2017年7月7日，保质期为9个月。该食品已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汉福公司汉阳分公司辩称：1、原告购买的商品是种类物，仅凭购物小票和产品照片，不能证明原告购买的商品就是过期商品；2、原告以索赔为目的，明知商品存在相应问题而进行购买，违反了诚实信用原则，不应得到支持；3、被告是大型超市，一般情况下货品的流通量是很大的，不会出现销售的商品超过保质期的情况。
经审理查明：2018年4月26日，原告在被告处购买了净含量45克单价3.90元的“好友趣薯片”1袋，生产日期为2017年7月7日，保质期为9个月。
上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物及照片、购买商品视频以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准……”和第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……（十）(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，汉福公司汉阳分公司作为食品经营者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”的规定，由于其未尽严格审查义务，经营超过保质期的食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于涉案食品已超过保质期，没有退还必要，原告应自行销毁。关于被告提出原告“知假买假”的抗辩理由，因被告未能举证证实原告不是出于生活目的购买涉案产品，故本院对此抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条第十项、第五十三条第二款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告吴超华购物款3.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告武汉汉福超市有限公司向原告吴超华支付赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告吴超华已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告吴超华。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一八年九月十九日
书记员 丁雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3555号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
原告王某与被告郑某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿付原告借款25000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，两被告系夫妻关系，2017年9月1日，两被告向原告借款25000元，并由被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郑某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告王某的当庭陈述；二、由被告郑某、陈某于2017年9月1日出具给原告王某的借条一张、收条一份。
本院经审理查明事实如下，被告郑某、陈某系夫妻关系。2017年9月1日，两被告向原告借款25000元，并给原告出具了借条一张、收条一份。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某、陈某向原告王某借款25000元，由其出具的借条一张，收条一份为凭，足以认定。但经原告多次催要，两被告均推诿拒付，其行为违背了公民，法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告郑某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郑某、陈某偿还原告王某借款25000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费400元，共计826元，由被告郑某、陈某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3555号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。原告王某与被告郑某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿付原告借款25000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，两被告系夫妻关系，2017年9月1日，两被告向原告借款25000元，并由被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告郑某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告王某的当庭陈述；二、由被告郑某、陈某于2017年9月1日出具给原告王某的借条一张、收条一份。本院经审理查明事实如下，被告郑某、陈某系夫妻关系。2017年9月1日，两被告向原告借款25000元，并给原告出具了借条一张、收条一份。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某、陈某向原告王某借款25000元，由其出具的借条一张，收条一份为凭，足以认定。但经原告多次催要，两被告均推诿拒付，其行为违背了公民，法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告郑某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑某、陈某偿还原告王某借款25000元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费400元，共计826元，由被告郑某、陈某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年八月九日书记员孙婉蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2137号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：芦静，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告芦静保险纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年7月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取436元、公告费260元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初754号
原告：余亚平，女，1974年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：严峻，男，1983年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告余亚平与被告严峻合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘宏担任审判长，与人民陪审员吴庭生、邹书婷组成合议庭，书记员张燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告严峻经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告23200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因原告丈夫熊亮亮欠被告严峻的钱，后经双方协商，原告以位于武宁县城松湖山庄小区两套商品房以每平方米3000元的价格抵偿给被告严峻，经计算，该两套房屋作价款用于偿还被告严峻的欠款外尚余53200元。因无钱支付，被告便于2016年2月6日向原告出具了53200元的欠条一张，同时被告向原告口头承诺几日内付清欠款，但后被告只向原告支付了30000元，余款23200元经原告多次催讨被告一直未付。故原告诉至法院。
被告严峻未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告出具的欠条原件1张，以证明被告尚欠原告23200元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告严峻未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院予以采信。
本案审理过程中，被告严峻未向本院提交证据。
经审理查明：因原告丈夫熊亮亮欠被告严峻的钱，后经双方协商，原告以位于武宁县城松湖山庄小区两套商品房以每平方米3000元的价格抵偿给被告严峻，经计算，该两套房屋作价款用于偿还被告严峻的欠款外尚余53200元。因无钱支付，被告便于2016年2月6日向原告出具了53200元的欠条一张，同时被告向原告口头承诺几日内付清欠款，但后被告只向原告支付了30000元，余款23200元经原告多次催讨被告一直未付。故原告诉诸本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告以自己两套房屋抵偿给被告严峻以偿还其欠款。因该两套房屋价值超出了所抵偿的欠款金额，经双方计算后，被告严峻还应当退还原告53200元。被告支付了部分款项后余款23200元一直未付。被告在原告催讨后未能及时支付欠款属于违约。故对原告主张要求被告支付23200元的诉讼请求，本院予以支持。被告严峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严峻于本判决生效之日起三日内支付原告余亚平欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告严峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴庭生
人民陪审员 邹书婷
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张 燕
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初754号之一
本院于2018年7月29日依法作出的（2018）赣0423民初754号判决书中文字有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
判决书第三页倒数第八行中的“23000元”更正为“23200元”。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴庭生
人民陪审员 邹书婷
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张 燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终925号
上诉人（原审被告）任俊华。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张红梅。
委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人任俊华因与被上诉人张红梅民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任俊华及其委托代理人韩文成、被上诉人张红梅及其委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月2日任俊华向张红梅借款20000元、2008年8月8日借款2000元、2009年8月8日借款15000元、2009年9月30日借款20000元，共计57000元，任俊华出具借条三份。经张红梅催要一直未还，为此诉至法院要求判令任俊华偿还借款57000元。
原审法院认为，任俊华向张红梅借款57000元事实清楚、证据充分，任俊华应当归借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：任俊华于判决生效之日起10日内偿还张红梅借款57000元。案件受理费613元，由任俊华负担。
任俊华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判驳回张红梅诉讼请求或发回重审，诉讼费用由张红梅承担。
任俊华的上诉理由为：1、原审法院认定事实错误，认定案件的主要证据是伪造的。2007年12月任俊华与张红梅经人介绍认识后同居生活，二人感情一直很好，共同收入一直由张红梅保管。张红梅要求任俊华从她手里拿钱都要写条，特别是任俊华酒后张红梅让干啥干啥，借条不是任俊华亲笔书写，是张红梅让任俊华酒后签字。况且张红梅当时月工资只有一千多，任俊华收入丰厚，不可能向其借钱；2、张红梅起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；3、原审因故任俊华没有到庭，法院缺席判决，对张红梅证据没有质证，原审判决错误。
张红梅答辩称：1、原审判决认定事实正确，认定案件事实的证据合法有效。3张借条是有效证据，任俊华如果有异议，应当举证；2、本案诉讼没有超过诉讼时效，借款没有约定还款时间，应当按照20年的规定；3、本案送达程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，任俊华提交两份证人证言，证明目的是任俊华与张红梅曾于2008年至2010年期间以夫妻名义共同生活。另提交项城市人民法院的判决书一份、协议、收条、撤诉书，证明任俊华将张红梅打伤之后，双方形成纠纷并和解，此时张红梅没有提出双方存在借款纠纷。
张红梅不认可二人以夫妻共同生活过，当时是谈恋爱。人身伤害的判决与本案没有关系，只能证明任俊华打了张红梅而受到刑事处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张红梅主张的借款纠纷由借条三张为据，任俊华称借条系二人同居期间酒后所签、不是其真实意思表示，没有充分证据相印证。借条没有约定还款期限，其原审未到庭没有法定事由，原审程序合法。对任俊华的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元由任俊华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年四月十一日
书记员 王永波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1171号
原告：方柏霞，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告:赵丽华，女，1947年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告方柏霞诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方柏霞、被告赵丽华到庭参加了诉讼。因本案被告赵丽华申请重新鉴定，本案暂停审限。本案现已审理终结。
原告方柏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽华返还原告方柏霞借款本金17万元及贷款利息；2、本案诉讼费由被告赵丽华承担。事实与理由：2015年初，被告赵丽华多次叫原告方柏霞帮忙借款，被告赵丽华于5月5日向原告方柏霞借款，于是原告方柏霞借给被告赵丽华拾万元现金，用于被告赵丽华申购新股，申购中后，按约定付利息；使用期限最长一年。若没申购成功，及时将借款拾万打入原告方柏霞银行卡上。被告赵丽华要求原告方柏霞再次借款柒万元；原告方柏霞共借给被告赵丽华现金拾柒万元。于当日被告赵丽华为原告方柏霞出具两份字据。其中一份是第一次借款拾万给被告赵丽华，并作说明。第二份就利息和本金分别作了说明。原告方柏霞多次向被告赵丽华主张还款；被告赵丽华拒不还款，特请求法院依法判令被告赵丽华偿还原告方柏霞的本金和利息。
被告赵丽华辩称：原告方柏霞在诉状中所述不实，我从没有向原告方柏霞借过钱，且是高利贷，不实之处有以下几点：1、2015年初原告方柏霞自己没有开设股市账户，原告方柏霞将自己的贰万转入我的账户，要求我帮忙炒股，我于2015年5月20日将贰万元取出退还给原告方柏霞。另一个拾万元我已于2015年6月26日，6月28日分别支取现金在银行柜台当场还给了原告方柏霞。2、原告方柏霞诉状称“被告要求（指使）原告再次借款柒万元，于当日由被告为原告出具两份字据”等等统统都是歪狡。原告方柏霞出资五万是用于给别人融资。所谓的两份字据，实际上就是股市、期货市场操盘手合作协议。上述其中贰万元，我已退还给原告方柏霞，拾万元在一个多月内已还给原告方柏霞，还有五万元原告方柏霞自己融资亏光了。
本院经审理认定事实如下：2015年，因被告赵丽华炒股，股市行情较好，原告方柏霞遂将10万元交付给被告赵丽华，由被告赵丽华帮原告方柏霞申购新股。双方约定若申购不成，将该10万元退还给原告方柏霞。2015年5月5日，被告赵丽华签属字据一份：“借给赵丽华申购新股钱拾万元整（帮忙运作）。”原、被告就炒股事宜，原告方柏霞再次交付给被告赵丽华2万元和5万元，2015年5月5日，被告赵丽华又签署了字据一份：“方柏霞给赵丽华姐拾柒万元整，委托帮忙申购股用。用后转我卡。（前面写的拾万元作废）。转方卡上。”之后，双方因资金返还问题，发生争议，故而成诉。
另查，2015年6月26日被告赵丽华取现49000元，2015年6月28日被告赵丽华取现5万元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告方柏霞提交的条据二张在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间因炒股事宜，原告方柏霞将款项交付给被告赵丽华，其中10万元是用于申购新股，若未申购成功，被告赵丽华应将10万元申购资金退还给原告方柏霞，双方对此事实均无异议。被告赵丽华辩称已取款99000元，并将该款项交付给原告方柏霞，但原告方柏霞不予认可，被告赵丽华既无转账记录，又未将原始条据收回，亦未要求原告方柏霞出具收条，故被告赵丽华应承担举证不能的法律后果。
原告方柏霞要求被告赵丽华返还剩余7万元，该7万元款项，依据证据及庭审情况，本院认定该7万元是被告赵丽华帮原告方柏霞炒股使用，现因股市亏损，双方发生纠纷，该7万元由双方按照股票剩余价值自行清算，本院不予处理。
原告方柏霞起诉时虽主张利息，但未明确利息的计算方式和标准，本院从原告方柏霞起诉时按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽华自本判决生效之日起五日内，偿还原告方柏霞10万元及利息（以10万元为本金，从2017年5月8日起算，按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告方柏霞的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年四月二日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第365号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员仲琴、朱轶群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月1日20时许，被告人周某伙同“小冷”（另案处理）经事先商量，至嘉善县惠民街道横泾村博亨手机连锁店处，由被告人周某在手机店外望风并接应，“小冷”进入店内假装购买手机，趁人不备，抢走给其察看的手机2部并逃跑。被害人曹杰发现手机被抢后随即追赶，被被告人周某拦阻拖延而致使“小冷”逃脱。经查，被抢手机1部为黑色直板三纬牌SW999型手机，1部为白色直板朗星达牌L515型手机，共计价值人民币1500元。案发后，部分赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹杰的陈述，证人左莉的证言，接受证据清单，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年8月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈红艳
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初547号
原告：德令哈市龙旺租赁站,住所地：德令哈市黄河路1号。
经营者：王久龙，男，汉族，1982年02月02日出生。
被告：陕西宇章建筑劳务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路富力广场11003室。
法定代表人：赵军章。
本院在审理原告德令哈市龙旺租赁站诉被告陕西宇章建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告德令哈市龙旺租赁站于2018年9月18日以双方私下达成协商为由，向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市龙旺租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德令哈市龙旺租赁站撤回起诉。
本案诉讼费3091元减半收取，即1545.5元由德令哈市龙旺租赁站承担。
审判长万玛央吉
人民陪审员陆萍
人民陪审员黎蓉萍
二〇一八年九月十八日
书记员康凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初547号原告：德令哈市龙旺租赁站,住所地：德令哈市黄河路1号。经营者：王久龙，男，汉族，1982年02月02日出生。被告：陕西宇章建筑劳务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路富力广场11003室。法定代表人：赵军章。本院在审理原告德令哈市龙旺租赁站诉被告陕西宇章建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告德令哈市龙旺租赁站于2018年9月18日以双方私下达成协商为由，向本法院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈市龙旺租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德令哈市龙旺租赁站撤回起诉。本案诉讼费3091元减半收取，即1545.5元由德令哈市龙旺租赁站承担。审判长万玛央吉人民陪审员陆萍人民陪审员黎蓉萍二〇一八年九月十八日书记员康凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人：梁红，行长。
被执行人李安红，男，汉族，生于1967年11月11日，四川省简阳市人。
被执行人龙代玉，女，汉族，生于1970年1月12日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2604号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李安红、龙代玉的银行存款100000元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费8163元，保全费5000元，执行费1597元共计14760元从被执行人李安红、龙代玉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年八月十七日
书记员 鞠 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2162号
原告：马有福，公民身份号码：×××，男，1980年1月5日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇红石崖村村民，住该村123-1号。
被告：马生福，公民身份号码：×××，男，1961年4月7日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村村民，住该村111号。
原告马有福与被告马生福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告马有福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告马有福撤回起诉处理。
审判员 李连梅
二〇一八年九月三日
书记员 冶 静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第32号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人桐寨铺镇花厂
法人代表史聚良，任该厂厂长。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第649号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人桐寨铺镇花厂于2013年9月实施了农贸市场项目的建设，未经县级以上人民政府批准，擅自改变桐寨铺镇花厂西院19139平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，属于改变国有土地用途行为。唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第649号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第27号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第649号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第649号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第649号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1741号
原告高娃，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告依拉勒图，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告高娃诉被告依拉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高娃到庭参加诉讼，被告依拉勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，2013年1月11日，被告因资金紧张向原告借款30000元并约定还款时间，还款期限届满被告以没钱为由拒绝归还，经原告索要被告至起诉前一直未予还款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告依拉勒图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示的证据有借条1份，证明被告借款的事实。
上述证据本院经审核认为欠条系被告书写，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告高娃与被告依拉勒图系朋友关系，2013年1月11日被告因资金周转向原告借款30000元并出具借条1份，被告承诺于2013年1月31日偿还借款，还款期限届满后经原告索要被告未予偿还借款，原告于2014年9月17日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告依拉勒图向原告高娃借款30000元，但经原告催要后被告未予偿还，债务应当清偿，被告应积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告依拉勒图于本判决生效后3日内偿还原告高娃借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一四年十二月二日
书记员 海 花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2662号
原告：王某。
被告：胡某甲。
原告王某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告自由恋爱后同居，××××年××月××日，原被告在临海市民政局婚姻登记机关办理登记结婚手续（详见J331082-2014-000653结婚证字号）。同年7月16日育子取名胡某乙，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，育子后感情不睦，常为琐事争吵不休，原告为了孩子的成长，忍气吞声过日子，谁知被告于2015年2月23日外出，原告多次致电无音，夫妻一直分居至今。被告虽不关心原告，然应关心自己亲生儿子，现将儿子一直抛给原告不理不睬，根本谈不上夫妻感情。2015年7月20日，原告曾向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院依法判决驳回诉讼请求。原告慎重考虑，只好再向贵院起诉，请求判令：一、依法准予原、被告离婚。二、婚生儿子胡某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付儿子抚养费人民币600元，至其独立生活止。三、债权债务，各自承担。
本案在审理过程中，原告王某当庭放弃第三项诉讼请求。
被告胡某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、出生医学证明复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日生育儿子的事实。
四、（2015）台临白民初字第141号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年7月20日向法院提起诉讼要求离婚后被驳回的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告胡某甲，但被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
本院经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故对其证明力本院予以确认。
被告胡某甲未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原告于2015年7月20日向法院提起离婚诉讼，经本院（2015）台临白民初字第141号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，有一定感情基础，但婚后常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，态度坚决，据此应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子胡某乙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，故本院认为婚生儿子胡某乙由原告抚养，由被告支付抚养费为宜。抚养费的给付数额，根据婚生儿子胡某乙的实际需要，被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，本院酌情确认合理的抚养费数额为每年4800元，由被告每年向原告履行一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告胡某甲离婚。
二、婚生儿子胡某乙由原告王某抚养至独立生活之日止，由被告胡某甲自本判决生效之日起，每年支付抚养费4800元，付至儿子胡某乙独立生活之日止。第一年的抚养费限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕，之后每年的抚养费限每年的12月31日前支付。
如被告胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。］
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 张 雷
二〇一六年五月九日
代理书记员 周优优
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2008号
原告：何雪巧，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告：范易兰，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
原告何雪巧诉被告张鹏、范易兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪巧到庭参加了诉讼，被告张鹏、范易兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告张鹏、范易兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告张鹏、范易兰连带偿还原告何雪巧借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，按2%月息计算，自2017年5月14日至还清之日止期间的利息，截止起诉之日2017年8月23日的利息为16800元）；2、判决被告张鹏、范易兰连带支付本案原告何雪巧的律师费及差旅费1万元；3、判令被告张鹏、范易兰承担本案的诉讼费以及财产保全费。事实与理由：被告张鹏和原告何雪巧系朋友关系，被告张鹏因资金周转困难于2017年3月13日向原告何雪巧借款共计28万元，借到款项后，向原告何雪巧出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到何雪巧现金贰拾捌万元整（280000元），借款人：张鹏，2017年3月13号”，并出具《借条还款承诺》，该《承诺》载明：“今借到何雪巧现金贰拾捌万元整（280000元），年息百分之二十四（24%），于每月25号支付利息伍仟陆佰园整（5600），若每月未兑现自愿承担所有责任，该责任包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等责任。”被告张鹏向原告何雪巧借得款项后，仅向原告何雪巧支付了2017年3月、4月的借款利息，自2017年5月26日被告张鹏并未按照约定向原告何雪巧支付借款利息。现查明被告张鹏与被告范易兰系夫妻关系，并且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此二被告应对该债务负连带清偿责任。原告何雪巧多次向被告张鹏、范易兰催讨借款本金及利息，但被告张鹏、范易兰未还款付息，故向法院起诉。
原告何雪巧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条四页，证明双方存在借贷合意。
证据二、邮政储蓄和工商银行交易明细各一份，证明资金交付情况。
证据三、原告结婚证复印件一份，证明款项是从原告配偶账户转至被告张鹏账户。
证据四、支付宝和微信转账记录各一份，证明部分款项资金交付情况。
证据五、录音光盘和录音记录一份，证明双方借款事实。
证据六、二被告的结婚证复印件，证明双方婚姻情况。
对原告何雪巧提供的证据，因被告张鹏、范易兰未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告张鹏、范易兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。对原告何雪巧提交的证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
被告张鹏、范易兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张鹏以其资金周转困难为由，向原告何雪巧借钱。原告何雪巧于2015年12月6日和2015年12月7日，通过其配偶段小波账户向被告张鹏转款5000元和2万元。2015年12月6日，被告张鹏向段小波出具借条一份：“今借到段小波人民币拾萬圆整，每月7号支付段小波利息肆仟圆整。如出借方段小波需收回本金，需提前10天提出收回。”
2016年1月20日，被告张鹏再次向原告何雪巧借款，被告张鹏给段小波出具借条一份：“今借到段小波人民币贰萬圆整，每月20日支付费用壹仟圆整”。
2016年1月26日，被告张鹏再次向原告何雪巧借款，被告张鹏给段小波出具借条一份：“今借到段小波人民币伍仟贰佰圆整，借期一个月，一个月后全额还款。”
之后，被告张鹏又陆续向原告何雪巧借款，原告何雪巧又通过段小波账户向被告张鹏转账1万元。
2017年3月13日，经双方对账，被告张鹏向原告何雪巧出具借条一份：“今借到何雪巧现金贰拾捌万圆整。”
另查，1、原告何雪巧开庭时自认借款本金是22万元。
2、被告张鹏和被告范易兰于2012年4月9日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告何雪巧以借条和转账记录为据要求被告还款，虽然原告何雪巧向本院提交了证据证明所借给被告张鹏的款项大部分是现金，小部分是转账，但结合被告张鹏所出具的借条、原告何雪巧的资金来源、录音记录及原告何雪巧庭审自认的事实，能够确认双方借款事实存在。被告张鹏是成年人，应当知晓出具借条的意义所在，且原告何雪巧向本院承诺如实陈述事实，无虚假陈述，否则自行承担法律后果，故原告何雪巧要求被告张鹏偿还借款22万元，本院予以认可。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告何雪巧向本院提交的最终由张鹏出具的借条没有约定利息，故原告何雪巧要求支付利息，本院仅按照年利率6%从原告何雪巧自认被告张鹏将利息支付至2017年5月26日起计算利息。
原告何雪巧要求被告张鹏支付律师费及差旅费，证据不足，不予支持。
二被告在该借款时虽然是夫妻关系，但原告何雪巧没有证据证明该借款是用于二被告家庭生活，故原告何雪巧要求二被告承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张鹏自本判决生效之日起五日内，偿还原告何雪巧借款22万元及利息（从2017年5月26日起，以22万元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告何雪巧的其他诉讼请求。
如果被告张鹏未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，公告费260元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 周 慧
二〇一八年五月十八日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00066号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。因犯盗窃罪先后于2007年3月被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2008年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2014年2月26日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年3月11日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日15时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿泰州市海陵区海陵路由北向南行驶至海陵桥上时，因避让由南向北行驶的苏M×××××轿车而摔倒。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为161.50㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案摩托车照片，常住人口基本信息、驾驶证基本信息、血样提取登记表，证人王某乙、于某等人的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人曾因盗窃�过刑事处罚。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正的意见，酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓�四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年四月二十一日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10831号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1986年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 王怀成
二〇一八年九月二十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 岳 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12631号
原告白静普，男，35岁。
被告北京住福房地产经纪有限责任公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼1911室。
法定代表人丁同占。
本院在审理原告白静普诉被告北京住福房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白静普撤诉。
案件受理费二十五元由原告白静普负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年八月八日
书记员 张焱
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第709号
原告张新勇。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何立。
被告曹宙锋。
原告张新勇（以下简称原告）与被告何立、曹宙锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何立于2011年8月9日向原告借款80000元，被告何立向原告出具借条，由被告曹宙锋提供连带责任保证。原告多次向两被告讨要，被告何立于2013年6月份还了5000元，余款75000元至今分文未还。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告何立偿还借款75000元，被告曹宙锋承担连带偿还责任。
两被告没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告何立系同学关系，被告何立于2011年8月9日向原告借款80000元，被告何立向原告出具借条，由被告曹宙锋提供担保。借条内容如下：“今借到张新勇人民币捌万元整（￥80000），借款人何立，担保人曹宙锋。2011年8月9日。”借条没有约定还款期限，原告多次向两被告催要，并要求被告何立最迟于2013年6月底还清借款。被告何立于2013年6月28日还款5000元，余款75000元至今分文未还。。
上述事实，有原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告何立之间的借贷关系成立。借条没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何立应按照约向原告偿还借款本金。按《中华人民共和国法》第的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中由于双方对保证方式没有进行约定，被告曹宙锋作为人，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何立在本判决书生效后五日内向原告偿还借款本金75000元；
二、被告曹宙锋对上述给付内容承担连带偿还责任，承担连带责任后，有权向被告何立；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，财产保全费780元，公告费用640元，共计3100元，由被告何立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第709号
原告张某某。
委托代理人喻建平，代理权限为特别授权。
被告何某。
被告曹某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告何某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某于2011年8月9日向原告借款80000元，被告何某向原告出具借条，由被告曹某某提供连带责任保证。原告多次向两被告讨要，被告何某于2013年6月份还了5000元，余款75000元至今分文未还。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告何某偿还借款75000元，被告曹某某承担连带偿还责任。
两被告没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告何某系同学关系，被告何某于2011年8月9日向原告借款80000元，被告何某向原告出具借条，由被告曹某某提供担保。借条内容如下：“今借到张某某人民币捌万元整（￥80000），借款人何某，担保人曹某某。2011年8月9日。”借条没有约定还款期限，原告多次向两被告催要，并要求被告何某最迟于2013年6月底还清借款。被告何某于2013年6月28日还款5000元，余款75000元至今分文未还。。
上述事实，有原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告何某之间的借贷关系成立。借条没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何某应按照约向原告偿还借款本金。按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中由于双方对保证方式没有进行约定，被告曹某某作为担保人，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决书生效后五日内向原告偿还借款本金75000元；
二、被告曹某某对上述给付内容承担连带偿还责任，承担连带责任后，有权向被告何某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，财产保全费780元，公告费用640元，共计3100元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2035号
原告温某某，男。
被告某某公司。
被告王某，男。
本院在审理温某某王某，某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年四月十三日
书记员 贺旺军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第159号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1990年1月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系个体从业人员，住佳木斯市郊区四丰乡后董家村。2013年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，2014年8月28日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
被告人李×（又系本案被害人），男，1987年2月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系个体从业人员，住佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，2014年9月23日被本院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。因本案致轻伤二级。
辩护人李江，黑龙江艾未律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王××、李×犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王××、被告人李×及其辩护人李江到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日1时许，被告人王××、李××（另案处理）与被告人李×因琐事在电话里发生争吵，后双方约好来到佳木斯市向阳区昌隆世家后身的停车场，见面后双方持刀发生厮打。在厮打过程中，被告人王××、被害人李××用刀将被告人李×砍伤；被告人李×用刀将被告人王××、被害人李××砍伤。经法医鉴定：被鉴定人李×损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后伍个月，属玖级伤残；被鉴定人李××损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后肆个月，医疗终结期满后复查。
2013年12月2日，被告人李×被传唤到公安机关。
2013年12月27日，被告人王××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
本案在诉讼过程中，被告人王××与被告人李×已达成刑事和解，被告人王××一次性赔偿被告人李×医疗费等各项经济损失共计人民币35000元。被告人王××的药费等各项费用自理。被告人李×对被告人王××的行为予以谅解。被告人李×的亲属与被害人李××已达成刑事和解，被告人李×与被害人李××自愿放弃对对方的民事诉讼赔偿请求，且双方互相谅解。
上述事实，被告人王××、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、李×因琐事故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××、李×犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王××、李×到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，可从宽处罚。被告人李×的辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王××、李×在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 解 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4433号
原告：张某，汉族，河北省沧州市人。
被告：白某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告张某以”被告白某已偿还欠款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告白某负担。
审判员闫建平
二〇一八年五月二十四日
书记员王巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4433号原告：张某，汉族，河北省沧州市人。被告：白某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告张某与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告张某以”被告白某已偿还欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告白某负担。审判员闫建平二〇一八年五月二十四日书记员王巧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1798号
原告:李某，男，汉族，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：代某，男，汉族，无固定职业，住陕西省丹凤县。
原告李某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.判令被告支付2016年11月5日至今的借款利息30400元。事实和理由:2016年，被告承包了麦积区某某村的新农村项目。2016年11月5日，被告以项目需要资金为由向原告借款8万元，约定月息2%，并约定2017年5月1日前还清本息。2016年底，被告未完成建设项目就不知所踪，原告多次寻找均未果，原告通过寻找发现被告承包的某某镇某某村新农村建设项目的工程款仍未与发包方结清。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
代某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告经白某介绍相识。2016年11月5日，被告代某向原告李某借款8万元，月息2%，约定2017年5月1日前还清本息，被告代某及其担保人白某均在借款协议上签字确认。借款到期后，被告未能归还借款。故原告诉至法院。
认定上述事实的证据，来源于原告提交的原、被告身份证复印件、借贷协议、证人白某证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点为：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据；二、原告诉请的借款利息应否得到支持。
一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告代某向原告李某借款并在借款协议上签字确认，原、被告借贷关系成立，被告代某应当按照双方约定履行还款义务。故原告要求被告支付借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
二、原告诉请的借款利息应否得到支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未能按期还款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，应予支持。对于利息的计算，双方约定月息2%符合法律规定。
利息计算期限自借款之日即2016年11月5日计算至原告主张之日2018年7月24日。据此，原告的利息计算为：8万元×24%÷360天×626天＝33386.67元，原告起诉要求被告支付利息30400元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
代某于本判决生效后三十日内偿还李某借款本金8万元，利息30400元，共计110400元。
案件受理费1254元，已经按简易程序减半收取，由代某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年八月八日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25702号
原告黄泽芳，女，汉族，1978年1月8日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。
被告杨小莲，女，汉族，1973年1月27日出生，住址广东省普宁市。
被告黄建文，男，汉族，1971年6月12日出生，住址广东省普宁市。
两被告共同委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
两被告共同委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
上列原告黄泽芳诉被告杨小莲、黄建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及丈夫蔡某与被告杨小莲、黄建文夫妇为老乡后发展为朋友。2015年6月初被告黄建文向原告丈夫蔡某打电话称手头紧，提出借款150万元。2015年6月5日，原告及丈夫蔡某共同到中国银行深圳福民支行柜台，从原告名下账户（中国银行卡号60×××29）转款150万元到被告杨小莲东莞农村商业银行账号62×××17账户。后被告并没有主动还款，原告及丈夫蔡某要求被告出具借条，被告予以拒绝。被告杨小莲、黄建文为夫妻关系，对以上借款依法应当承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款1500000元及利息99156.25元（暂计至2016年10月18日，以借款本金为基数，自借款发放之日起按年利率4.75%计算，且计算至生效判决书确定还款之日止），以上两项合计1599156.25元；2、被告承担原告委托律师费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，涉案款项并非是被告向原告的借款，而是原告归还被告的部分借款，针对原告及其丈夫尚欠被告事宜，被告已向东莞市第三人民法院提起诉讼，且被告在该案诉讼请求中已对该款项予以扣除。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨小莲和被告黄建文是夫妻关系。2015年6月5日，原告通过其名下中国银行账户向被告杨小莲东莞农村商业银行62×××17账户汇款150万元。
原告主张上述150万元汇款是两被告对原告的借款。被告辩称该款项是原告归还被告的部分借款，并非被告向原告的借款，被告多次借款给原告并支付至原告指定的第三人账户，扣除上述150万元的还款，原告还应向被告归还288万元的借款。据此，两被告已于2017年3月1日起诉至东莞市第三人民法院【（2017）粤1973民初3400号】，主张原告及原告丈夫蔡某归还对两被告的欠款。
东莞市第三人民法院于2018年3月24日作出（2017）粤1973民初3400号民事判决，认定原告主张的150万元应是原告对两被告的还款，并已在该案判决中予以扣除。目前该案因原告不服上诉至东莞市中级人民法院，二审案件正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告主张原、被告之间存在借贷关系，但原告仅向本院提供了汇款记录，因汇款记录仅是款项往来的记载凭证，并不能说明往来款项的具体性质，在两被告主张150万元是原告偿还被告借款的情况下，原告未能进一步提供相关证据佐证其借款主张，故原告应承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄泽芳的诉讼请求。
本案案件受理费19733元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法减半收取9866.50元，由原告负担；财产保全费520元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一八年六月十九日
书记员 陈秋媚（代）