wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第563-1号
原告定南县万业混凝土有限公司。
法定代表人：何月平。
委托代理人李榆。
被告朱万庆。
被告洪宇建设集团公司。
法定代表人：傅锋锐。
第三人定南县第一人民医院。
法定代表人：廖国平。
委托代理人张子平。
本院在审理原告定南县万业混凝土有限公司与被告朱万庆、洪宇建设集团公司及第三人定南县第一人民医院买卖合同纠纷一案过程中，原告定南县万业混凝土有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南县万业混凝土有限公司以被告朱万庆已付清欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县万业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告定南县万业混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 魏天慜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4574号
上诉人（原审被告）：陈积余，女，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：黄海洋，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人陈积余因与被上诉人黄海洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈积余未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈积余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月九日
代书记员 吕 倩 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6476、6477号
申请执行人深圳市登喜世家服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑村白灰围北三巷一号403房，组织机构代码：73882648-2。
法定代表人：温龙清，总经理。
委托代理人：张乐雄，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：潘笑芳，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人陈新辉，男，汉族，1978年11月5日生，住址：广东省汕头市潮南区。
申请执行人深圳市登喜世家服饰有限公司与被执行人陈新辉特许经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14604号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币l457857.53元，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息暂计人民币5102.5元，承担案件受理费8960元及执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月三十日
书记员 叶学敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0430号
申请执行人王金元，女，汉族，居民。
被执行人孙萍萍，女，汉族，居民。
申请执行人王金元与被执行人孙萍萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）建冈民初字第0430号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙萍萍偿还原告王金元借款10万元，于2014年1月25日前给付1.5万元，从2014年2月起至8月止，于每月25日前给付1万元，余款1.5万元于2014年9月25日前一次性结清。如被告有一期不按约履行，原告可就全部未履行部分向法院申请强制执行，并从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、担保人孙长春对被告孙萍萍上述还款行为承担连带担保责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
本院在诉讼中依法对被执行人孙萍萍名下苏JRH8**号小型汽车进行查封，执行过程中未发现该车辆下落，也未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币102270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年八月十五日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0430号
申请执行人王金元，居民。
被执行人孙萍萍，居民。
申请执行人王金元与被执行人孙萍萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）建冈民初字第0430号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙萍萍偿还原告王金元借款10万元，于2014年1月25日前给付1.5万元，从2014年2月起至8月止，于每月25日前给付1万元，余款1.5万元于2014年9月25日前一次性结清。如被告有一期不按约履行，原告可就全部未履行部分向法院申请强制执行，并从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、担保人孙长春对被告孙萍萍上述还款行为承担连带担保责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
本院在诉讼中依法对被执行人孙萍萍名下苏J×××××号小型汽车进行查封，执行过程中未发现该车辆下落，也未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币102270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年八月十五日
书记员 李长艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第401号
原告杨忠庆，男，汉族。
委托代理人吴立山，男，汉族。
被告崔兆庆，男，汉族。
被告董喜兰，女，汉族。
原告杨忠庆与被告崔兆庆、董喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠庆委托代理人吴立山到庭参加诉讼，被告葛谭习、赵祥云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠庆诉称，2012年1月5日，原告与二被告签订了一份“房屋买卖合同”，合同约定二被告将自己所有的坐落在东阳镇东发村四屯77平方米房屋，以人民币40000.00元卖给原告，同时合同第五条约定：此合同为借款协议的附带合同，在借款期满后借款人不能按时偿还借款时此合同生效。该合同签订后，原告将40000.00元人民币交付给了被告，被告出具了借据，借款期满后，被告未能按时还款，依双方约定房屋买卖合同生效，故原告要求二被告交付房屋，如不能交付房屋返还购房款40000.00元并赔偿利息损失（自2012年1月5日至2015年1月5日）。
被告崔兆庆、董喜兰未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据、协议书各一份，证明二被告在原告处借款40000.00元；
房屋买卖合同，证明双方签订买卖合同作为借款的担保；
房屋登记申请书复印件一份，证明双方签订买卖合同后在房产处做的登记；
房产证复印件一份，证明争议房屋还登记在被告名下。
被告崔兆庆、董喜兰未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院对二被告进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，庭审中原告对该份调查笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对二被告进行的调查可以认定原告提交的四份证据客观真实能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年1月5日，二被告在原告杨忠庆处借款40000.00元，同时签订房屋买卖合同，该合同第五条约定“此合同为借款协议的附带合同，按借款协议书的约定，在借款期满后借款人不能按时偿还借款时此合同生效，借款人偿还借款后此合同自动失效”，该笔借款至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告交付房屋或返还购房款并给付利息。
本院认为，通过原告提供到本院的房屋买卖合同及借据，可以认定其实质是为担保借款而签订的房屋买卖合同，双方法律关系应为民间借贷关系，二被告应当偿还原告杨忠庆借款40000.00元；因借据中未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兆庆、董喜兰偿还原告杨忠庆借款40000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01740号
原告袁某某，女。
被告寇某某，男。
原告袁某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告寇某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告打工期间相识，结婚后夫妻关系尚可，然而2007年被告却以外出打工为由至今未归。现双方感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告寇某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年在外打工期间相识，2006年3月9日生育一子，取名寇某甲。2006年11月23日双方补办结婚登记。2007年被告寇某某以打工为由而外出，经原告多方寻找没有结果。原告袁某某于2014年7月22日以诉称所述理由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告袁某某表示放弃对婚后与被告及被告父母共同建盖的三间两层房屋及家中其他财产的分割权。
上述事实，有原、被告结婚证、西安市灞桥区席王街道办事处寇家村村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻双方对待婚姻家庭应持负责任之态度。原、被告结婚后，被告寇某某以外出打工为由长期未归，是不负责任的表现，同时也是导致夫妻关系名存实亡的原因所在。据2007年被告寇某某外出至今未归的事实，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。现原告要求由被告抚养儿子寇某甲，考虑被告下落不明之事实，原告该项请求，本院不予准许。原、被告婚后与被告父母共同建盖的位于西安市灞桥区席王街道办事处寇家村76号的三间两层房屋及家中财产，原告袁某某表示放弃分割，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告寇某某离婚。
二、儿子寇某甲由原告抚养。
三、财产现在谁处归谁所有。
四、个人经手债权、债务归个人所有或由个人负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。公告费原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李宝珍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终87号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张广辉，农民。系本案被害人。
原审被告人樊某（又名樊鲁鹏），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
原审被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被取保候审。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人范莹新、韩某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张广辉提起附带民事诉讼一案，于二O一六年三月十八日作出（2015）惠刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人樊某、韩某赔偿附带民事诉讼原告人张广辉经济损失17283.69元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张广辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张广辉撤回上诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当，民事判赔处理得当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广辉撤回上诉。
惠民县人民法院（2015）惠刑初字第205号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一六年四月十四日
书记员 吴南南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1867-1号
申请执行人侯庆福，退休干部，沛县子隆小区9号楼4单元102室。
被执行人杨列君，农民。
侯庆福诉杨列君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月18日作出的（2010）沛大民初字第0855号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告杨列君于2011年2月20日前给付原告侯庆福货款8966元，利息1034元，合计10000元。原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为70元，由被告杨列君承担。”因杨列君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯庆福向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人侯庆福不能提供被执行人杨列君的身份证号码，本院也无法对被执行人杨列君的身份信息进行确认，因此无法对被执行人杨列君的财产情况进行查询。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人的身份证号码，本院无法对被执行人的财产情况进行查询，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，致使本案至今未能有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0855号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第65号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
被执行人李黎星。
本院依据已经发生法律效力的桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第208号民事判决书，被执行人李黎星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李黎星在广西工商银行桂林灵川县灵南路支行21×××47账户内存款人民币3668元整至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈 晟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁萝玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更512号
罪犯钟星寅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月28日作出（2013）温瑞刑初字第54号刑事判决，以被告人钟星寅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟星寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟星寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟星寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟星寅准予减刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00485号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：钟铁键，该公司员工。
被告：唐忠吉。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告唐忠吉物业合同纠纷一案过程中，原告海城市御水华城物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1083号
罪犯杨春，曾用名杨光。现在江苏省宜兴监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年4月18日作出（2012）河刑初字第0097号刑事判决，认定被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03629号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年7月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨春，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达177分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赃均未履行，应酌情少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第939号
罪犯张军乐，男，1980年7月22日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年4月22日作出（2010）巩刑初字第285号刑事判决，认定被告人张军乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2009年11月23日起至2015年11月22日止。宣判后，2010年5月11日交付执行。2013年2月1日减去刑期八个月。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张军乐减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张军乐2009年9月23日至2009年11月22日期间，单独或伙同他人窜至巩义市西村镇、芝田镇、偃师市府店镇等地盗窃被害人的摩托车，作案9次，盗窃数额巨大。张军乐系累犯。
罪犯张军乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张军乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军乐准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2009年11月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一初字第00037号
原告锦州新源六陆加油站有限公司，住所地锦州市太和区。
清算组负责人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
委托代理人赵继伟，锦州市城市建设开发管理办公室书记。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州市城市建设投资发展有限公司，住所地锦州市。
法定代表人李锦徐，该公司经理。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州新源六陆加油站有限公司因与被告锦州市人民政府、锦州市城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案，因原告锦州新源六陆加油站有限公司不交纳诉讼费，经本院通知原告锦州新源六陆加油站有限公司在规定的期限内交纳，原告在规定的期限内未予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第142号
原告：吴远南。
被告：邹伟英。
被告：吴仙飞，女，1986年12月13日出生，汉族，住武义县西联乡景阳村**幢**号，身份证号：3307231986********。
本院在审理原告吴远南与被告邹伟英、吴仙飞民间借贷纠纷一案中，原告吴远南于2015年7月27日向本院提出撤回对被告吴仙飞的起诉。
本院认为，原告吴远南的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴远南撤回对被告吴仙飞的起诉。
本案受理费待案件审理结束后一并处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年七月二十七日
代书记员 鲍欣萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第697号
原告谢春云。
委托代理人刘辉。
被告邯郸全宜德贸易有限公司，住所地：邯郸县滏东南大街58号。
法定代表人宋向东，经理。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原�谢春云与被告邯郸全宜德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘海峰独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉，被告委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春云诉称，2013年1月23日，原告以口头方式购买被告产品，并一次缴纳8000元在被告网上注册为会员。被告承诺一次缴纳8000元购买产品，三个月之内将本金返还。到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的权益。原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告本金8000元和积分兑现及同期银行利息500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸全宜德贸易有限公司当庭辩称，被告认可欠原告本金8000元，目前被告经济困难，一次性给付不了。
经审理查明，原、被告以口头方式约定，原告一次性购买被告8000元的产品，被告承诺三个月之内将本金8000元返还原告。现被告认可欠原告本金8000元，但被告无一次性偿还能力。原告体谅被告目前困难，自愿放弃利息请求，被告可以每月偿还1000元，8个月还清。
本院认为，原告按约定购买被告8000元的产品后，被告未按约定返还原告本金8000元，事实清楚。现原告体谅被告目前困难，自愿放弃利息请求，可由被告每月偿还1000元，8个月还清8000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邯郸全宜德贸易有限公司于2015年7月底前偿还原告谢春云10**元，依次类推，之后每月月底前偿还原告谢春云10**元至还清8000元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯�全宜德贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一五年七月一日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2090号
原告：良格，女，1971年11月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：老姑娘，女，1964年12月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：白春美，科左后旗法律援助中心律师。
原告良格诉被告老姑娘追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告良格及委托代理人包曙华，被告老姑娘及委托代理人白春美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付原告垫付的借款52000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告找我向我借钱，当时我没有现金，就从七十三处给被告借款52000.00元，由被告出具了借款协议一枚，约定2016年10月2日前还款，我为其担保，但到期后，我和七十三多次向被告催款，但被告一直不予偿还的情况下，七十三向我索要，因此我在2016年12月26日替被告偿还了52000.00元，后经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付我垫付的借款52000.00元。
被告老姑娘辩称，本案系民间借贷关系，原告提供的欠据也是我签名，我确曾向原告借款，但其金额是10000.00元，2016年8月，我在北甘旗村旅店休息时，原告来找我，让我在一张纸上签字，因我原本欠原告10000.00元，以为她让我签的也是10000.00元的借条，就给她签字捺印了，但当时纸上并没有52000.00元的数字，我没有向七十三借过款，也不认识七十三是谁，所以我同意给原告借款本金10000.00元，也愿意给适当的利息，但不同意给付52000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告从七十三处借款52000.00元，双方约定2016年10月2日前还款，原告为被告担保，但到期后，在被告一直未向七十三偿还的情况下，原告作为担保人替被告偿还了52000.00元，后经原告多次找被告索要未果，故起诉要求被告给付垫付的金额52000.00元。
本院认为，原告所提供的七十三与被告老姑娘之间的借据及七十三出具给原告的收据，可以能够证明原告曾为被告担保及已替被告偿借款的事实，对两枚证据，本院予以确认，原告作为担保人，在偿还债权人欠款之后，有权对被告进行追偿，被告应偿还原告替其垫付的借款52000.00元。被告主张自己签字当时纸上并没有52000.00元的数字，并提出自己在借据中签名虽属实，但除下方老姑娘这个签名上的捺印外，其他均不是本人所捺，与原告主张的，借据上除自己名字（良格）中的捺印外，其余均是被告自己所捺不一致，因此，被告申请对借款金额52000.00元上的手印、借款日期、还款日期上的指纹进行鉴定，经本院释明，被告方并未在本院告知期限内递交鉴定申请书及垫付相应的费用，本院视为其放弃鉴定申请。七十三作为案外人，在被告不能证明自己所提本案存在重要疑点的情形下，其证人证言也应是原告自行举证范围，综上被告属举证不能，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告老姑娘自本判决生效后十日内给付原告良格为被告垫付的借款52000.00元。
案件受理费减半收取550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月五日
书记员 秀 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初778号
原告李传强。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告唐昌盛。
原告李传强诉被告唐昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李传强及委托代理人喻森到庭参加了诉讼，被告唐昌盛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传强诉称，2014年7月30日、2015年2月28日被告分别向原告借款20000元、10000元。经多次催要未果。现要求被告唐昌盛偿还借款30000元及违约金，违约金从2015年4月18日起至实际还款之日止，按每月500元计算。
被告唐昌盛未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日被告欠原告款20000元。2015年2月28日被告向原告借款10000元，约定2015年4月18日偿还，逾期每月支付500元。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告唐昌盛2014年7月30日欠原告李传强款20000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应当起诉之日起按利率6％支付利息。唐昌盛2015年2月18日欠李传强款10000元应当在到期时及时偿还。逾期按月利率2％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昌盛于判决生效后十日内偿还原告李传强借款30000元及利息，其中20000元的利息从2016年2月18日起，按年利率6％计算，其中10000元的利息从2015年4月19日起，按月利率2％计算，均计算至实际还款之日止。
案件受理费已减半收取275元，由被告唐昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月十三日
书记员 胡婉姝
第1页/共2页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1747号
原告袁国祥。
被告李建洪。
被告蒋德龙。
被告淮安万通文化旅游开发有限公司，住所地淮安市淮安区美食文化广场2号楼B座B号房。
法定代表人蒋德龙，该公司负责人董事长。
本院在审理原告袁国祥诉被告李建洪、蒋德龙、淮安万通文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁国祥撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告袁国祥负担。
审判员 陶文花
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁慧娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1445号
原告：凌某娜，女，1988年6月16日生，汉族。
被告：冯某飞，男，1989年2月28日生，汉族。
原告凌某娜诉被告冯某飞离婚纠纷一案，原告凌某娜于2014年10月28日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌某娜撤回对被告冯某飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某娜负担。
代理审判员 燕金钊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹路明
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00071号
原告陈治元。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人李嘉文，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会。
法定代表人蔡永华，该居民委员会主任。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈治元与被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈治元于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治元提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治元撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告陈治元负担。
审判员 韦星
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘强
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1293号
原告周军华，男，住吉水县。
被告郭建华，男，住吉水县。
被告陈小东，女，住所同上。
原告周军华与被告郭建华、陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。2016年10月8日，原告周军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告周军华负担。
审判员 李崇军
二〇一六年十月八日
书记员 肖 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1924号
原告：卢哲华。
被告：洪明源。
原告卢哲华与被告洪明源民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢哲华到庭参加诉讼。被告洪明源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢哲华起诉称：2014年8月26日被告向原告借款人41万元，借款期限从2014年8月26日起至2014年10月26日止，被告承诺如不能按期归还将其位于杭州市江干区新风路红街公寓5幢1单元1602室的房产和杭州市江干区新风路288号红街天城2幢926室的中兴旅游有限公司抵押给原告用于偿还借款。借款到期后被告未履行还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金41万元，支付从借款之日起至被告还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢哲华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份（附收条），证明被告向原告借款41万元，同时注明被告已收到借款的事实。
被告洪明源未作答辩，也未提交证据。
本院对原告卢哲华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告持有借款日期为2014年8月26日的由被告签名形成的借条一份（附收条），该借条载明借款额为41万元，借款期限从2014年8月26日起至2014年10月26日止，借条还约定了其他事项。被告在借款人一栏签名。收条载明：今收到卢哲华人民币总款41万元整。被告在收款人一栏签名。后被告未归还借款。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交由被告签名形成的借条（附收条）予以证明，被告未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院对原告的该主张予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后，应按约归还借款。双方对借款利息无约定，原告仅有权主张借款到期次日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明源于本判决生效之日起十日内归还原告卢哲华借款41万元，并支付自2014年10月27日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的借款利息。
二、驳回原告卢哲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告洪明源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方淼丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第17号
上诉人（原审原告）李金芬，女，1962年3月26日生，汉族，云南省建水县人，农民。
被上诉人李国亮，男，1962年2月3日生，彝族，云南省建水县人，农民。（系李晓东之父）
被上诉人马玉珍，女，1962年5月10日生，彝族，云南省建水县人，农民。（系李晓东之母）
被上诉人施美兰，女，1983年4月2日生，彝族，云南省建水县人，农民。（系李晓东之妻）
被上诉人李茂玲，女，2004年11月25日生，彝族，云南省建水县人，学生。（系李晓东之女）
法定代理人施美兰，女，1983年4月2日生，彝族，云南省建水县人，农民。（系李茂玲之母）
被上诉人李宗俊，男，2006年10月4日生，彝族，云南省建水县人，学生。（系李晓东之子）
法定代理人施美兰，女，1983年4月2日生，彝族，云南省建水县人，农民。（系李宗俊之母）
上述五被上诉人共同委托代理人陈勋，云南华垣律师事务所律师。
上诉人李金芬因与被上诉人李晓东民间借贷纠纷一案，不服建水县人民法院（2014）建民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，李晓东因病死亡，本院依法通知其权利义务继承人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李金芬，李晓东的父母李国亮、马玉珍，妻子施美兰及其委托代理人陈勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李金芬提交的借条内容分为两部分，第一部分的内容为：“今日收到李金芬现金40000元，借款人李晓东，2007年9月29日”；借条下方第二部分的内容为：“今还李金芬现金1000元，付款人李彬，证人李有，2012年12月7日”。庭审中，被告李晓东否认向原告出具过该借条，且“李晓东”的签字非其本人所签；原告李金芬则主张该借条为李有或李彬所写，“李晓东”的签字亦为李有或李彬所签；经法院询问李有，李有当庭否认还钱及写借条给李金芬的事实。对署名“李彬”的人，原被告双方都无法通知其出庭作证，亦不能提供该署名为“李彬”的人的基本情况。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告李金芬依据借条起诉被告要求偿还欠款的主张，因被告李晓东对借条予以否认，原告对借条的来源及真实性未举证证实，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该借条不能证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告李金芬的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告李金芬负担。”
宣判后，李金芬不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决认定事实不清，导致对本案作出错误判决，二审法院应予以改判或发回一审法院重审。本案的事实是：2007年9月29日，上诉人与被上诉人李晓东签订了购销合同，上诉人向李晓东订购锰矿石，上诉人预付借款40000元，李晓东于当日写下借条，并承诺此借款分期分批支付，可李晓东拿到借款后，迟迟不赔还上诉人。上诉人多次向李晓东催收此款，李晓东均以种种理由予以拒绝，也不发矿石给上诉人，经上诉人多次催收后，李晓东仅于2012年12月7日让其朋友归还了上诉人1000元，余款39000元拒绝支付。为此，上诉人起诉要求李晓东归还欠款39000元，并承担本案诉讼费。现李晓东因病死亡，其父母李国亮、马玉珍，妻子施美兰，子女李宗俊、李茂玲依法应承担责任。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人立即退还上诉人预付借款39000元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李国亮、马玉珍、施美兰、李茂玲、李宗俊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，被上诉人李国亮与上诉人李金芬曾经是有过矿石买卖关系，李晓东以前只是替父亲李国亮管理矿山，2007年9月29日李晓东没有向上诉人借过款，也没有向其出具过借款40000元的借条，李晓东与上诉人之间没有借款关系，也不存在锰矿买卖关系。其次，上诉人在一审中提交的借条不是李晓东所书写，李晓东的签名也不是其本人所签，上诉人在一审庭审时是认可借条不是李晓东所书写这一事实的，李晓东也没有让李有替其向李金芬还款1000元，更不存在李金芬所说借条是李有或者李彬所写的事实，一审中李有对还款及写借条给李金芬一事予以否认，足以说明李晓东根本就没有向李金芬借过40000元。对于署名为李彬的人根本就不存在。因此，上诉人及李晓东均无法向法庭提供其基本情况，更不可能通知其出庭作证，一审法院依据证据规则及相关的事实及法律，驳回李金芬的诉讼请求是正确的，也符合本案客观事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，李国亮、马玉珍系李晓东父母，施美兰系李晓东之妻，李宗俊、李茂玲系李晓东、施美兰的子女，李晓东于2015年1月7日因病死亡。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人李金芬主张李晓东尚欠其借款39000元的理由是否成立？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本息。本案中，上诉人李金芬依据“借条”起诉李晓东要求偿还欠款，而李晓东对借条予以否认，李晓东因病死亡后，二审中其继承人不予认可该借款关系，亦不认可李晓东与上诉人之间存在锰矿购销关系。在一审庭审中李金芬认可该“借条”不是李晓东所书写，系李有或李彬所写，但李有当庭予以否认“借条”系其所写，而李金芬未能提供李彬的基本身份情况。二审中，李金芬主张李彬系被上诉人李国亮亲属，而李国亮表示其亲属中没有叫李彬的人，其也不认识叫李彬的其他人。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李金芬在本案一、二审中均未能提交充分的证据证明诉称的借贷关系成立，故原审认定其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人李金芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 李 提
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许航源
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢39号
申请执行人乐陵市农村信用合作社。
住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军,理事长。
被执行人纪利银。
被执行人王洪涛。
被执行人王景鹏。
被执行人宁本昌。
申请执行人乐陵市农村信用合作社与被执行人纪利银、王洪涛、王景鹏、宁本昌为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2013）商初字第356号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向我院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）乐商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢39号申请执行人乐陵市农村信用合作社。住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军,理事长。被执行人纪利银。被执行人王洪涛。被执行人王景鹏。被执行人宁本昌。申请执行人乐陵市农村信用合作社与被执行人纪利银、王洪涛、王景鹏、宁本昌为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2013）商初字第356号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向我院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）乐商初字第356号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1352号
原告薛某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁玲玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4703号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住黄岛区
被执行人：闫金河，住黄岛区
被执行人：闫金山，住黄岛区
被执行人：田若东，住黄岛区
申请执行人青岛农商行胶南城区支行与被执行人闫金河、闫金山、田若东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第338号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付56614.91元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南商初字第338号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第739号
原告：朱某，农民。
委托代理人：范毅。
被告：孟某甲，农民。
委托代理人：王传光。
原告朱某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员高�独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人范毅、被告孟某甲及其委托代理人王传光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女孩孟某乙，由于婚前了解较少，婚后双方经常吵架，被告生活不检点，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告孟某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方生育一女孩，取名孟某乙。
本院认为，原告朱某与被告孟某甲经人介绍相识，自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚好，且双方生育一女孩，夫妻感情未彻�破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孟某甲离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一四年六月五日
书记员 贾倩
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执35号
申请执行人张某某，男，1974年7月6日出生，住中方县。
被执行人潘某某，女，1985年11月14日出生，住中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第46号民事调解书，责令被执行人潘某某履行上述民事调解书所确定的全部义务。现查明被执行人潘某某无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第46号民事调解书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺 谦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1629-1号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州。
法定代表人钱平。
被执行人浙江星辉旅业集团有限公司，住所地缙云县。
法定代表人陈辉。
被执行人新海薄板集团有限公司，住所地浙江。
法定代表人宋立新。
被执行人陈辉。
被执行人宋立新。
被执行人施虹。
被执行人丁晓平。
被执行人徐彩芳。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江星辉旅业集团有限公司、新海薄板集团有限公司、陈辉、宋立新、施虹、丁晓平、徐彩芳金融借款合同纠纷一案中，尚未执行3532736.81元及利息。现被执行人丁晓平的房产已被查封，但是一时难以处置，其它被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1629号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十日
代书记员 章继文
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第88-2号
申请执行人中科建设开发总公司，住所地：上海浦东新区川沙路538号。
法定代表人：董生友，总经理。
被执行人阜城县恒生高新科技发展有限公司，住所地：阜城县阜城镇高楼村西。
法定代表人：王喜财，董事长。
本院在执行申请执行人中科建设开发总公司与被执行人阜城县恒生高新科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中科建设开发总公司于2015年5月4日向本院提出申请，要求执行（2013）阜民二初字第293号民事判决书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人阜城县恒生高新科技发展有限公司已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民二初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 峰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第80号
申请人：青海创晟装饰工程有限公司。
被申请人：赵馨，女，汉族，1992年6月21日出生。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请人青海创晟装饰工程有限公司因与被申请人赵馨工资等争议一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，申请人青海创晟装饰工程有限公司的委托代理人张永虎、被申请人赵馨的委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人青海创晟装饰工程有限公司申请撤销称，赵馨等人隐瞒足以影响公正裁决的证据，《承包合同》可证实我公司与陈洪周的工程队是劳务关系，而非劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，也不属城中区劳动仲裁委员会管辖；张昌岩书写的欠条的行为无公司授权，我公司不应承担相应的法律责任，仲裁裁决认定事实及适用法律均错误；仲裁庭拒绝我公司派员参加庭审，未追加张昌岩为当事人属于程序违法，请求撤销（2015）城中劳人仲字第52号仲裁裁决。
被申请人的委托代理人答辩称，西宁市城中区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效；申请人须有充分的证据证明裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种情形，否则不予认可；张昌岩属青海创晟装饰工程有限公司的职工，不属本案第三人，不应追加，其代表该公司与陈洪周签订的承包合同及其工程款问题，属于另一法律关系。陈洪周无用工资格，张昌岩所在公司为用工单位，其出具的欠条证实双方之间存在事实上的劳动关系；青海创晟装饰工程有限公司在仲裁开庭时派员到庭，但委托手续不完整，又未按时到庭，故仲裁庭缺席裁决不属于程序违法情形，仲裁裁决合法有效，对申请人的撤裁申请应予驳回。
经审理查明，2014年10月1日，青海创晟装饰工程有限公司与陈洪周签订了装修承包合同，合同约定，青海创晟装饰工程有限公司将果洛州玛沁路十字路口的洗浴宾馆装修工程以包工包料的方式承包给陈洪周，总价款126万元，陈洪周负责装修，青海创晟装饰工程有限公司按进度给付工程款。合同签订后，陈洪周组织等若干民工施工，现工程基本完工并交付使用，青海创晟装饰工程有限公司支付工程款92万元，尚余工程款34万元未予支付，其中包括26万元民工工资。施工民工赵馨等人在青海省人力资源和社会保障厅劳动监察局投诉青海创晟装饰工程有限公司拖欠装修工资，该公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写欠条，内容为：“今欠果洛玛沁洛川西综合医院旁院内宾馆装修工地人工工资款：油漆工4万元、瓦工班8万元、电工班6万元，门安装工1.5万元，木工7万元，合计26万元整”。民工据此索要拖欠工资无果，向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2015年5月7日作出解除双方劳动关系，青海创晟装饰工程有限公司支付赵馨工资7800元、经济补偿金900元的仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单
位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈洪周不具备用工主体资格，青海创晟装饰工程有限公司具备法定资质，为合法的用工主体，仲裁庭裁决由具备用工主体资格的发包方青海创晟装饰工程有限公司承担用工主体责任并无不妥。加之青海创晟装饰工程有限公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写的《欠条》，应视为对劳动关系和拖欠工资的追认，亦证实申请人青海创晟装饰工程有限公司拖欠被申请人赵馨等民工工资的事实，故该公司应支付并赔偿相应损失。青海创晟装饰工程有限公司撤销仲裁裁决之申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，应予驳回。故裁定如下：
驳回青海创晟装饰工程有限公司撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 毛
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00396号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人彭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010563号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人彭某甲、唐某婚后（双方均系初婚）于2007年10月12日生育第一个孩子，女，取名彭某乙；又于2010年8月8日违法生育第一个孩子，女，取名彭某丙（属第二孩）。2010年9月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010563号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010563号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010563号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字2740号
原告宋某，农民。
被告宋某甲，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告宋某甲、牛某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款70000元。原告宋某提供现金21000元作为担保。
经审查，原告宋某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告宋某甲、牛某银行存款70000元。
冻结原告宋某现金21000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年七月三十日
书记员 王均伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2745号
原告王建林，男，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡。
被告勉金龙，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
原告王建林诉被告勉金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称，2013年度，被告建造自己位于贺兰县金贵镇加油站南侧建的楼房时，分别于2013年4月6日、4月24日、9月24日购买原告的钢材，总价款17056元。钢材送到被告工地后，由被告在原告出具的三张收据上签字，并约定了还款日期。后经原告催要，被告均未支付货款。现原告以被告未支付货款违约为由诉至法院，请求判令被告支付货款17056元、承担违约金11059元，本息合计28115元，并由被告承担案件受理费。原告在庭审过程中，变更利息支付的截止期限为2015年9月8日。
原告为证明自己的主张，当庭提交了收条原件三份，欲证明被告勉金龙欠付货款17056元的事实。
经当庭质证，被告认可该证据的真实性，对证明目的不认可，认为钢材是张彦龙向其提供的。
被告辩称，钢材是案外人张彦龙买的，我替张彦龙接收了钢材。用于我建造位于贺兰县金贵镇保南村4社楼房。
被告未提交证据材料。
经本院开庭质证认证，原告提交的证据中，落款日期为“2013年4月24日”、“2013年9月2日”的两笔收据不能证明原、被告存在订立购买钢材合同的事实，不予采信；原告提交的落款日期为“2015年4月6日”收条能够证明原、被告存在买卖合同的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年度，被告组织施工建造自家位于贺兰县金贵镇保南村4社楼房需要相应钢材。2013年4月6日，被告购买了原告的钢材，并在施工现场接收了货物。原告当场书写了收条一份，载明“收条，今收到王建林钢材……，共合计11013元，大写壹万壹仟零壹拾叁元整，付款期限2013年4月20号一次性付清。逾期付款每天罚金伍佰元整。”被告即注明“收货人：勉金龙。2013年4月6日。”予以确认。
2013年4月24日，原告又向被告交付了钢材，被告接收了货物。原告当场书写的收条一份，载明“收条，今收到王建林给勉金龙拉钢材……，给张彦龙顶账，共欠付4556元整，”被告即注明“收货人：勉金龙。2013年4月24日。”予以确认。
2013年9月2日，原告又向被告交付了钢材，被告接收了货物。原告当场书写的收条一份，载明“收条，今收到王建林给勉金龙工地拉钢材……，给张彦龙顶账，欠付1907元整，”被告即注明“收货人：勉金龙。2013年9月2日。”予以确认。庭审过程中，原告自认，日期为“2013年4月24日”、“9月2日”的两张收据是案外人张彦龙购买其钢材并指定被告接受交付。原告多次向被告催要货款，被告未支付，原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告发生于2014年4月4日的钢材买卖行为，有被告向原告出具的收条书证及原告的陈述为证，可以证实原、被告订立买卖合同后被告下欠原告货款11013元未支付的事实。被告逾期未给付货款的行为，违背了“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的交易规则，构成违约，应当继续向原告履行债款11013元。原、被告双方书面约定的违约责任违反了公平原则；被告给付原告1616.24元违约金为适宜，（2013年4月20日至2015年9月8日，11013元×6.15%×2年＋11013元×6.15%÷365×141天=1616.24元）。故原告11059元违约金的诉讼请求，本院仅支持1616.24元。因在庭审中原告自认，日期为“2013年4月24日”、“9月2日”的两张收据是案外人张彦龙购买其钢材并指定被告接受交付。故被告不是交易日期为“4月24日”、“9月2日”钢材买卖合同的买受人，无支付货款的义务。综上，被告应给付原告货款11013元、支付违约金1616.24元，合计12629.24元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一.被告勉金龙给付原告王建林钢材款11013元，于判决生效之日起十日内付清；
二.被告勉金龙支付原告王建林钢材款逾期付款违约金1616.24元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，原告王建林负担138元，被告勉金龙担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22048号
原告徐xx，女，1962年6月13日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。
原告徐xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐xx及其委托代理人史孟超，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称：我与实地公司于2013年8月12日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款578194元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款588194元；3、实地公司支付我违约金5881.9元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意徐xx的诉讼请求。徐xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回徐xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，徐xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，徐xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意徐xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于徐xx拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年8月12日，徐xx与实地公司签署合同编号为xx的《预售合同》，徐xx购买xx号房屋。《预售合同》约定徐xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向徐xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，徐xx支付购房款588194元。2013年11月15日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明。但徐xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向徐xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。徐xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求徐xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅徐xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故徐xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还徐xx已交纳的房款；对于徐xx要求实地公司支付违约金的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，徐xx主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告徐xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告徐xx购房款人民币五十八万八千一百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告徐xx违约金人民币五千八百八十一元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百四十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6625号
原告茅某某，女，1987年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某某，男，1983年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈某某。
原告茅某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告茅某某，被告黄某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2009年9月9日双方办理结婚登记。2011年12月12日生育儿子茅傲天轩。婚后，由于双方性格不合，同时被告对家庭极不关心，不体谅原告，不关心孩子，也不负担家庭生活费用，夫妻双方实行AA制，还有被告患有性功能障碍。2015年8月原、被告开始分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，对原告所述的原、被告相识恋爱、结婚登记、生育情况的事实无异议。但原告所述夫妻感情破裂不是事实，原、被告之间只是有时为家庭鸡毛蒜皮的小事发生争执。原告没有对原告和孩子不关心，也担负起了家庭义务，原告的工资卡也连续两年交原告处分，只是2015年4月份，被告拿回工资卡后，原告态度才开始改变。至于性功能障碍经治疗属心理性问题，也治好了并生育了儿子。故被告认为双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的。为了家庭和睦、圆满，孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2009年9月9日双方办理结婚登记。2011年12月12日生育儿子茅傲天轩。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭经济、生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦生育了儿子，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在为了家庭经济等生活琐事发生了争执，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，有则改之无则加勉，妥善处理好双方之间的矛盾，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，共同将孩子健康抚养长大，其夫妻关系理应可以得到改善。当然原告在婚姻关系中，不回家共同生活，采取单方面回避的手段，也不是妥善处理婚姻关系的正确方法。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告茅某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第605号
申请执行人李逢春，男，1962年1月7日生（，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李逢春依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4260号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金50万元及利息、受理费等4400元、执行费7444元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李逢春的总金额为504400元（500000元＋4400元）。根据执行分配方案，申请人李逢春应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积34.19㎡（504400×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积34.19㎡的房屋抵债归申请人李逢春所有；
二、本院（2011）延民初字第4260号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第605号
申请执行人李逢春，男，1962年1月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街白雪委*组。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李逢春依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4260号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金50万元及利息、受理费等4400元、执行费7444元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李逢春的总金额为504400元（500000元＋4400元）。根据执行分配方案，申请人李逢春应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积34.19㎡（504400×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积34.19㎡的房屋抵债归申请人李逢春所有；
二、本院（2011）延民初字第4260号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1946号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人朱艾琴，女，1964月8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行余环罚字[2017]44号行政处罚决定，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年2月13日作出余环罚字[2017]44号行政处罚决定，认定被执行人朱艾琴未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废铝熔炼铸锭加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人朱艾琴责令停止废铝熔炼铸锭加工，并罚款人民币44000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年2月16日送达了行政处罚决定书。被执行人朱艾琴接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年3月10日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人朱艾琴送达了余环催告字[2017]30号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币44000元，加处罚款人民币44000元，合计人民币88000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱艾琴未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年2月13日作出的余环罚字[2017]44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年九月六日
书记员 赵静园
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初983号
原告：侯某某，住吉林省蛟河市。。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，�吉林省蛟河市。
委托代理人：曲万成，住吉林省蛟河市。系被告曲某某父亲。
原告侯某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人孙振军、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某起诉称：我与曲某某于2001年1月28日办理了结婚登记，婚后生育两女长女曲镇鸿（2002年11月12日出生），次女曲镇佳（2004年4月22日出生）。2004年我与曲某某协议离婚，经曲某某再三表示痛改前非，我们于2008年9月8日登记复婚。复婚后，曲某某经常对我进行殴打，实施家庭暴力，曾被公安机关拘留七天。2016年1月至4月期间，曲某某又对我进行了殴打，我也向公安机关进行了报案。现双方夫妻感情确已破裂。有共同财产：市中行楼2单元602室房屋一处，�款16万元，厢式货车一辆，汽车修理店一处，电动车一台，彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台；无债权、无债务。现起诉来院，请求人民法院依法判令我与曲某某离婚；婚生女长女由曲某某抚养，次女由我抚养；依法对共同财产进行分割。
曲某某辩称：我不同意离婚。我患有严重疾病，我和侯某某相识近20年，有很好的感情基础，且育有两名女儿。这些年，我辛辛苦苦养家，双方虽然性格不合，经常发生口角，我也确实实施过家暴，但那是上一次我们离婚之前的事，并且我认为那不算打。2016年，我患病以后，侯某某让我签离婚协议书，我没有同意，然后侯某某就去了延吉市。我现在没有能力照顾自己和孩子。2016年侯某某去了延吉市以后带走了家庭共同存款20.6万元。汽车修理部和厢式货车登记在我父亲名下，由我父亲经营。
经审理查明：侯某某与曲某某于2001年登记结婚，婚后生育两女：长女曲镇鸿（2002年11月12日出生），次女曲镇佳（2004年4月22日出生）。双方于2004年协议离婚；于2008年9月8日登记复婚。共同生活期间，有房屋一处（市中行楼2单元602室）、存款16万元、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台，无债权。庭审中，双方对两名婚生女的抚养问题存在较大争议，侯某某仅同意抚养一名婚生女，曲某某同意自己抚养两名，但主张已经丧失劳动能力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，侯某某与曲某某系自愿登记结婚，婚姻关系已存续十余年，且育有两名女儿，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现双方虽然产生矛盾，但曲某某认为双方感情仍可修复，故双方之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告侯某某负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 关 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 尧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2296号
申请执行人隋熙。
委托代理人乔志云。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，总经理。
案由：保险合同纠纷。
申请执行人隋熙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第9082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告隋熙保险理赔款92485.8元；案件受理费1056元，由被告担负。
本案受理后，在执行中查明，被执行人已在申请执行人申请强制执行前，将强制险赔偿金交至本院，且该款项已被全院另案执行。申请执行人主动撤销执行申请，申请终结本案执行，
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，并且书面申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第9082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月五日
书记员 付国明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08460号
原告向希，女，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人侯良杰，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张涛，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告向希与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李韶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向希及其委托代理人侯良杰、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向希诉称，2012年12月18日，张涛以资金短缺、生活困难为由向我借款15235元并出具《收条》。之后张涛拒不归还，现请求人民法院判令张涛返还借款本金15235元并支付资金占用损失（以15235元为基数，从2012年12月19日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张涛辩称，我与向希之间不存在借贷关系。我与向希的父亲向高代是朋友，向高代于2012年12月14日去世，由向希的表姐妹向婷婷收取礼金；《收条》载明的15235元实为向高代葬礼收取礼金的余款，当时我提出用这一部分钱招待参加葬礼的亲朋，故出具了《收条》；我是从向婷婷手中拿的钱，《收条》也是向向婷婷出具的；《收条》载明的金额有整有零，不符合一般借贷的习惯。
经审理查明，2012年12月18日，张涛出具《收条》一份，载明：“张涛收到现金15235（壹万伍仟贰佰叁拾伍元）。”
庭审中，向希陈述其父亲生前与张涛是男女朋友，考虑到出具借条有伤感情，故让张涛出具了《收条》。
上述事实，有《收条》以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向希以民间借贷纠纷为由要求张涛归还借款，负有证明《收条》载明的款项系借款的义务。庭审中，向希仅提供了一张《收条》，不足以证明其与张涛之间存在借贷合同关系，故对向希以双方存在民间借贷关系为由要求张涛偿还借款并支付利息的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向希的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取110元，由原告向希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴梦琪
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第141号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人王惠灵，男，汉族，1977年2月20日出生，住建阳市。
被执行人周群梅，女，汉族，1981年1月12日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人王惠灵、周群梅征收社会抚养费一案，于2014年5月4日作出的潭计生征字（2014）310号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）310号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月4日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）310号征收社会抚养费决定书，对被执行人王惠灵、周群梅征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王惠灵、周群梅，此后依法进行催告。被执行人王惠灵、周群梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）310号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）310号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02568号
原告：李炳全，男，1963年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：胡武，男，1972年1月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李炳全诉被告胡武宅基地使用权纠纷一案中，原告李炳全于2014年12月18日以继续取证向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李炳全撤回起诉。
诉讼费1900元，减半收取950元，由原告李炳全承担。
审判员 李明
二〇一四年十二月十八日
书记员 王莉
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执59号
申请执行人翟小平。
被执行人田甲元。
翟小平与田甲元借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)东法民一初字第00420号已经发生法律效力。由于被执行人田甲元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟小平于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人田甲元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田甲元新的财产线索，申请执行人翟小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年七月二十日
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第202号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人伍某某，男，1994年11月20日生，四川省合江县人。因本案，于2015年8月12日被合江县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人伍某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月23日20时许，被告人伍某某采用翻窗入室的方式，进入谢某某住所，盗窃现金400元。
2、2015年7月29日20时许，被告人伍某某采用翻窗入室的方式，进入谢某某住所，盗窃现金700元。
3、2015年8月9日20时许，被告人伍某某采用撬防盗窗入室的方式，进入谢某某住所，盗窃现金200元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获说明、被告人的供述和辩解、被害人谢某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。鉴于被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍某某的刑期自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人伍某某退赔被害人谢某某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2642号
原告屈宝利，男，1977年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被告王利军，男，汉族，1981年12月1日出生，无职业。
被告王晓燕，女，汉族，成年人，无职业，与被告王利军是夫妻关系。
原告屈宝利诉被告王利军、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，在诉讼过程中，因原告屈宝利无法提供被告王利军、王晓燕的详细地址，无法向被告王利军、王晓燕送达相关法律文书。原告屈宝利于2016年2月3日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈宝利撤回对被告王利军、王晓燕的起诉。
案件受理费100元由原告屈宝利负担。
审判员 王燕平
二〇一六年二月三日
书记员 郝正荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告河南中州起重集团有限公司。
法定代表人徐书闯。
被告河南高科电机电器有限公司。
法定代表人贾学伟。
被告徐秉民，男，汉族。
被告宋春枝，女，汉族。
被告徐书闯，男，汉族。
被告徐明月，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南中州起重集团有限公司、河南高科电机电器有限公司、徐秉民、宋春枝、徐书闯、徐明月借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晓丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2786号
申请执行人：李健，男，1972年8月14日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被执行人：王春开，男，1959年4月4日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人李健与王春开民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4018号号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金500000元及迟延履行金、执行费7400元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院依据申请执行人李健的申请，于2016年10月14日将被执行人王春开所有的现在中国农业银行股份有限公司大连庄河城山分理处的工资卡及其现在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的个人公积金卡予以冻结。被执行人王春开于2016年11月14日给付申请执行人借款本金48480元，并承担执行费7400元，尚欠借款本金451520元及迟延履行金。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2786号申请执行人：李健，男，1972年8月14日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被执行人：王春开，男，1959年4月4日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人李健与王春开民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4018号号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金500000元及迟延履行金、执行费7400元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院依据申请执行人李健的申请，于2016年10月14日将被执行人王春开所有的现在中国农业银行股份有限公司大连庄河城山分理处的工资卡及其现在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的个人公积金卡予以冻结。被执行人王春开于2016年11月14日给付申请执行人借款本金48480元，并承担执行费7400元，尚欠借款本金451520元及迟延履行金。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3815号
申请执行人：袁锦馨,女性,1951年7月24日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
被执行人：冯冲，男性，汉族，1968年12月12日，广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女性，汉族，1970年10月8日，佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初7786号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款10455740和利息（从2016年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费90180.53元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产，被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司所有的机组生产线、模具、吊机等设备一批正由本院另案处理中，对拍卖成交所得款项可依法参与分配。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10623776.20元（含执行费77855.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供本案执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈家健
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初926号
原告：李进英，女，1971年6月11日出生，汉族，上高县人，务工，住新余市分宜县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：黄绍银，男，1967年12月2日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告李进英诉被告黄绍银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进英及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告黄绍银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进英向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法解除原被告双方于2012年5月2日、2014年1月27日双方签订的合同书；2、要求被告返还原告购房款25万元及赔偿利息损失（利息从2012年5月2日起分段计算，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，2014年1月27日原被告双方签订了两份合同书，在该合同书中约定：“由原告购买被告所有的位于上高县敖山村××××七宝山酒厂围墙旁边）的房屋一套和地下室一间，住房面积130平方米，单价2230元/平方米，地下水7平方米，单价为1000元/平方米，总计296900元。签订合同时付25万元，余款46900元待被告办理完房产证等证件之后一次性付清，合同对其他事项也进行了约定。”合同签订之后，原告依法履行了合同义务，支付了25万元房款给被告。但被告却不履行合同义务，没有为原告办理房产证、土地证，而且也不交付房屋给原告。后来原告经多方打听，被告出售给原告的房屋已在出卖之前抵押给他的债权人龚华牯。2014年9月份左右，原告发现这套房屋的门被龚华牯给锁住了，于是报了警。后来在派出所的帮助下，又开了门，并换了锁芯，不久又被他的债权人给锁了，并扬言如果原告再开门，就对原告不客气。因为这套房屋已经抵押给龚华牯了，被告已无权处分该套房屋了。我们到这个时候才如梦初醒，被告一直在欺骗原告，把已抵押的房子又卖给原告，被告的行为属法律上的一房二卖。现在原告已经无法取得该套房屋的所有权，到目前为止5年了，被告也没有为原告办理房产证等证件，被告的行为属严重违约行为，根据相关规定，原告有权解除合同，合同解除后，被告理应返还已付25万元房款并赔偿利息损失，所以为未婚原告合法权益不受损害，原告依据法律规定，具状法院，恳请法院支持原告诉请。
被告黄绍银未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订《合作建房合同书》，约定房屋位于敖山村××××七宝山酒厂围墙旁边），房屋为砖混结构，第一层为店面、第二层至第七层共六套住房，均为粗坯房。乙方选定第二层，房屋价格每平方米人民币2230元，地下室、车库每平方米1000元计算。乙方签订合同付款200000元，年底时付50000元，其余款47000元，甲方办理国有土地证、房屋产权证，以及其他证件后乙方全部付清，契税费用由乙方自己承担。合同签订后，原告分别于2012年5月2日、2013年1月20日、2014年1月27日向被告支付了200000元、30000元、20000元，共计支付了250000元。同时，2014年1月27日，原、被告双方补签《购房合同书》，在该合同书中约定：由原告购买被告所有的位于上高县敖山村××××七宝山酒厂围墙旁边）的房屋一套和地下室一间，住房面积130平方米，单价2230元/平方米，地下室7平方米，单价为1000元/平方米，总计296900元。签订合同时付250000元，余款46900元待被告办理完国有土地证，房产证等证件之后一次性付清，合同对其他事项也进行了约定。签订合同时付250000元即是前期已支付的款项。原告按约定支付款项后，被告直至现在也未能办理土地证和房产证。原告因此诉至法院，要求依法判决。
另查明，该涉案房屋为案外人黄毛祖在其国有划拨的土地上所建的房屋，黄毛祖将所建房屋共七层（包括第一层店面）出售给被告黄绍银及案外人晏友长，每人分得三层。黄绍银将分得的第二层再出售给原告。该涉案房屋至今未能办理国有土地使用权证和房屋所有权证。
再查明，被告黄绍银将涉案房屋出售给原告之前就已将该房屋抵押给其他债权人，并已被其他债权人锁门，造成原告无法使用。
本院认为，本案所涉的房地产其土地性质属国有划拨，法律规定必须具备一定的条件才能转让，在不具备法律规定的条件时是无法办理权属转移登记手续；再者，本案所涉及的房屋已被他人强行上锁，造成原告事实上也无法使用，原告不能实现买卖合同的目的占有、使用房屋，因此原告要求解除合同可予准许，被告依该买卖合同收取的购房款250000元应返还原告，同时原告在订立买卖合同时也应尽必要的审查义务，其应当知道本案所涉房地产难以办理权属转移登记手续，因此对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年5月2日、2014年1月27日双方签订的合同书；
二、被告返还原告购房款250000元，本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李进英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄绍银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴婷景
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4495号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：王雪飞，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王雪飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟