山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2285号
原告：林晓东，男，1975年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：刘季远，男，1972年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张爱玲，女，1976年3月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告林晓东与被告刘季远、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓东的委托诉讼代理人赵俊霞、被告刘季远、被告张爱玲的委托诉讼代理人姜忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓东向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即付给原告借款17万元，并自2015年7月30日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年7月29日被告刘季远向原告借款20万元，当时约定两个月还款，口头约定月息三分，被告刘季远给原告出具借条一份，原告通过银行将款打在被告刘季远的账户上，后原告向被告催款，被告付款3万元，剩余17万元被告一直拖延不付，无奈，原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘季远辩称，借款时我与原告林晓东并不认识，是通过赵明介绍的。此款的用途是赵明用钱，但是因为以前赵明就在原告处借过款，所以就以我的名义借款，当时赵明还给原告出具了手续，此款没有到我手里，是赵明拿着我的银行卡提的款，借款时并没有约定利息。
被告张爱玲辩称，我对该笔借款不知情，收到传票时才知道有该笔借款的存在，按照原告所说的借款时间原、被告当时刚登记结婚2个多月，没有大的生活支出，该款没有用于家庭共同生活，而且双方当时感情出现问题，在2015年12月双方办理离婚，2016年2月张爱玲发现怀孕了双方又补办了结婚手续。从上述情况可以看出，双方没有举债的合意，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告刘季远、张爱玲系夫妻关系，2015年4月13日在莱州市民政局登记结婚，2016年1月28日在莱州市民政局登记离婚，2016年2月17日在莱州市民政局登记结婚。2015年7月29日被告刘季远出具借条1张，载明：“借条今借到现金200000.00元大写贰拾万元正。刘季远2015.07.29.借款期限2个月2015.07.29至2015.09.29.”。2015年7月29日原告将款5万元转至被告刘季远的账户上，2015年7月30日原告将款15万元转至被告刘季远的账户上。以上借款共计20万元经原告催要，被告刘季远偿还给原告3万元，尚欠17万元至今未付。原告于2017年4月12日诉至本院，要求二被告给付借款17万元及利息。
审理中，原告当庭提交了以下证据：一、借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单（金额为15万元）1份、中国农业银行山东省分行卡卡转账单（金额为5万元）1份，原告称借条是由被告刘季远本人书写并按的手印，借款期限是2个月；原告将款15万元、5万元打在了被告刘季远的账户上。二、婚姻登记管理信息1份，证实二被告系夫妻关系。三、被告的身份证复印件1份，原告称被告在该证据上亲自签名并书写此件为购房借款用；莱州市人民法院（2014）莱州执字第1865-2号执行裁定书1份、莱州市人民法院（2014）莱州执字第1865-2号协助执行通知书1份、竞买协议1份，原告称以上证据均是由被告刘季远提供给原告的，用于证实被告刘季远购买法院依法拍卖的莱州市城区房屋一处，已交竞价保证金4万元，尚欠20万元，该20万元系借原告的款项，被告刘季远在婚后购买房屋，该房屋登记在被告刘季远名下，该笔借款是夫妻共同债务，二被告应该承担连带还款责任；原告立案前到莱州市民政局调取婚姻登记材料时曾打电话询问被告刘季远为何会离婚，被告刘季远称是为了房屋过户贷款之类的情况，二被告于2016年1月28日离婚，2016年2月17日又重新登记结婚，所以应由二被告承担连带还款责任。
经当庭质证，被告刘季远称，我的身份证复印件上面的日期是2015年6月26日，而借款时间是2015年7月29日，所以与本案没有关系；我在法院竞买房屋的时间是2015年6月30日，所以原告提供的执行裁定书与本案没有关系；竞买协议是我与烟台琪恒拍卖有限公司所签，签署日期是2015年6月19日，与该借款也没有关系；银行打款记录是2015年7月29日5万元、2015年7月30日15万元，因为当时我的银行卡在赵明处，具体如何打款我不知情；借条是我书写并按的手印。被告张爱玲称，对上述情况均不知情，我今天才看到借条，至于被告刘季远是什么时间、在什么情况下出具的借条我均不知情；对其它证据没有异议。
原告要求二被告承担连带还款责任，称借条是被告刘季远所打，款也打在被告刘季远的账户上，被告刘季远当时说借款用途是为了购买房屋，至于原告将借款打到被告刘季远账户后被告刘季远使用借款的情况原告并不知情。被告刘季远则称，我把我的银行卡提供给赵明了，是赵明向我要的，原告把款打到我的账户上是原告的意思，以前赵明向原告借过款没有还，赵明向原告再借款很难，所以赵明用我的名义向原告借款；原告让我给他出具借条，赵明同时出具了手续给原告。原告则称，就本案的借款赵明没有给原告出具什么手续，被告刘季远所述相互矛盾，被告刘季远称原告不愿意借款给赵明，又称本案借款全部是赵明办理的，这是原告的意思，这句话本身就是不符合常理，原告既然不愿意借给赵明又怎么会让赵明办理相关手续，所以被告刘季远所述不正确。
被告刘季远对其辩解主张在本院限期内没有向本院提供相关的证据。
关于借款的用途，原告称，被告刘季远说用于购房；被告刘季远称，原告起诉的借款被赵明用了，赵明做二手房中介且开有矿山。被告张爱玲称不知道。
关于借款期限与利息，原告称约定了借款期限为2个月，口头约定借款月利率为3分；被告刘季远称借款期限对，没有约定利息；被告张爱玲称不知道，但是如果约定月利率为3分属于高利贷。对于利息的约定原告没有提供证据。
审理中，原告明确要求二被告给付自2015年7月30日起至判决生效确定给付之日止以借款本金17万元按照年利率24%计算的利息。对此被告刘季远称不同意，因为双方没有约定利息。被告张爱玲同意被告刘季远的意见。
被告张爱玲提供了二被告的复婚登记证（复印件）1份，证实二被告于2016年2月17日办理了复婚手续。经质证，原告与被告刘季远均没有异议。
本院认为，原告林晓东与被告刘季远之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国农业银行山东省分行卡卡转账单1份、被告的身份证复印件1份、莱州市人民法院（2014）莱州执字第1865-2号执行裁定书1份、莱州市人民法院（2014）莱州执字第1865-2号协助执行通知书1份、竞买协议1份为证，经当庭质证，被告刘季远称借条是我书写并按的手印，我的身份证复印件及执行裁定书与本案没有关系，竞买协议与该借款也没有关系；当时我的银行卡在赵明处，具体如何打款不知情。被告张爱玲称对上述情况均不知情，对其它证据没有异议。被告刘季远对其辩解主张在本院限期内没有提供相关的证据。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。因为原告起诉的借款17万元发生在被告刘季远与被告张爱玲婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付自2015年7月30日起按照年利率24%计算的利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告刘季远在借条中写明了借款期限，根据相关法律规定，二被告应给付原告自借款期限届满之次日即2015年9月30日起至判决生效确定给付之日止以借款本金17万元按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘季远、张爱玲共同偿还原告林晓东借款17万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘季远、张爱玲付款的同时，共同给付原告林晓东自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日止以借款本金17万元按照年利率6%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘季远、张爱玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1370元，由被告刘季远、张爱玲负担，上述款项原告已交纳，限被告刘季远、张爱玲于本判决生效后十日内将应负担的1370元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 张靖茹