wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第679号
原告张田柱，男，无业，现住抚宁县。
委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，女，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职员，现住秦皇岛市。
委托代理人朱金凯，男，1986年10月16日出生，汉族，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职员，现住秦皇岛市海港区建新里11栋1单元1302号，公民身份证号码1303221986********。
原告张田柱与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员孟宏伟独任审判，于2014年7月21日、8月7日公开开庭进行了审理。原告张田柱委托代理人王静，被告保险公司委托代理人王瑶、朱金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田柱诉称，原告为其所有的冀CA86**解放牌重型半挂车在被告处投保交强险与商业险，保险期间自2013年10月11日起至2014年10月10日止。2013年10月17日18时左右，原告雇佣的驾驶员孙某某驾驶涉案车辆行驶至青龙县大巫岚乡核桃沟村路段，因躲避车辆，驶入路边沟内，致车辆损坏。经昌黎县价格认证中心鉴定，冀CA86**车损122095元、评估费3452元、施救费18000元，合计143637元。事故发生后，原告多次找被告要求按照保险合同约定支付保险赔款，但被告至今未给原告答复。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款143637元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告所有的冀CA86**号半挂车在被告投保保险，原告提供有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，对于原告合理的损失被告在保险限额内按单方事故全责进行赔付。此次事故造成的诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险赔付范围，被告不予赔付。
原告张田柱为支持自己主张提交证据如下：
证据一、道路交通事故证明一份，证明投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内；
证据二、机动车商业保险单复印件两份，证明原告所有的冀CA86**货车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，机动车损失险金额为27万元；
证据三、施救费发票一张，证明投保车辆发生事故后产生施救费18000元；
证据四、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书一份、发票一张，证明投保车辆因交通事故造成损坏，损坏部位价格为122095元，原告为此支付车损评估费3542元；
证据五、车辆行驶证复印件一份，证明涉案车车主为张田柱；
证据六、孙某某驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告雇佣的司机符合驾驶投保车辆的条件；
证据七、施救单位凌源市田永胜货运业户证明一份，证明事故当天支付了施救费，施救单位没有出具发票，2014年6月17日给原告补开发票；
证据八、昌黎县永顺汽车修理厂维修清单二份，证明涉案车辆在事故发生后进行了维修，维修费用147245元；
证据九、昌黎县永顺汽车修理厂出具的证明信一份，证明涉案车辆修完后，因为还没有支付维修款，所以修理厂没给开具维修费发票；
证据十、道路运输许可证复印件一份，证明涉案车辆属于营运车辆。
以上证据证明原告向被告主张保险理赔款143637元符合事实及法律规定。
被告保险公司对原告提交证据发表如下质证意见：
证据一、事故真实性没有异议，本次事故是单方事故，被告工作人员进行了现场勘查，同意按全责对原告进行赔付；
证据二、真实性没有异议；
证据三、施救费过高，无法证实该发票和本次事故的关联性，被告认可从事故地点到青龙县的施救费15000元；
证据四、该结论书属于原告的单方委托，在做鉴定时未通知被告到场，鉴定结论金额过高，被告不认可，但不申请重新鉴定。评估费不属于保险理赔范围，不予赔付；
证据五、真实性没有异议；
证据六、没有异议；
证据七、真实性有异议，该事故发生在2013年，开票日期是2014年，相距时间过长，即使系统有故障也不会经过8个月维修；
证据八、真实性没有异议，鉴定结论与维修价格不符，被告认可鉴定结论价格；
证据九、十真实性没有异议。
被告保险公司未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2013年10月10日，原告张田柱为其所有的冀CA86**号半挂车在被告保险公司投保了不计免赔500000元机动车第三者责任险、270000元机动车损失险等商业保险，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。2013年10月17日，孙志凯驾驶原告所有的冀CA86**号半挂车、冀CN7**重型半挂牵引车发生交通事故，青龙县公安交警大队出具道路交通事故证明载明：2013年10月17日18时许，孙某某驾驶冀CA86**号半挂车、冀CN7**挂号重型半挂牵引车，自东向西行驶至青龙县大巫岚乡核桃沟村路段，因躲避车辆，驶入路边沟内，致车辆损坏。事故发生后，原告支出施救费18000元。冀CA86**号半挂车经昌黎县价格认证中心鉴定车辆损失费122095元、残值2000元，原告支出评估费3542元。冀CA86**号半挂车在昌黎县永顺汽车修理厂进行维修，昌黎县永顺汽车修理厂为原告出具修车清单一份，证明冀CA86**号半挂车维修费147245元；并为原告出具证明信一份，证明原告未按时支付维修款，未给原告开具修车发票。原、被告双方因保险理赔未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔付冀CA86**号半挂车车辆损失费122095元、施救费18000元、评估费3542元，合计143637元。
本院认为，原告在被告处为其所有的冀CA86**号半挂车投保了不计免赔机动车第三者责任险、机动车损失险等商业保险，双方签订的保险合同合法有效，该车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆损坏，青龙县公安交警大队已出具事故证明，证实冀CA86**号半挂车发生单方事故，被告亦认可按全责赔付，故对原告合理经济损失，被告应依合同约定在保险限额内予以理赔。冀CA86**号半挂车车辆损失费经鉴定含残值为122095元，被告理赔时，应扣除残值损失2000元，故被告应赔付原告车辆损失费120095元。原告已将车辆修理，无法进行重新鉴定，原告提交车损鉴定结论与修车清单、维修厂证明能够相互印证，证明原告车辆损失费，被告未提交证据证明原告车损情况，对被告关于原告车损鉴定结论过高的抗辩主张，本院不予支持。施救费是原告在事故发生后实际支出的救援费用，对被告施救费过高的抗辩主张，本院不予支持。评估费是查明与确定原告损失必然发生的费用，对被告保险公司评估费不属于保险理赔范围的抗辩主张，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔付原告张田柱车辆损失费120095元、施救费18000元、评估费3542元，合计141637元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一四年八月七日
书记员 闫慈航
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1265号
申请执行人吴小三，男，1967年2月1日出生。
被执行人夏振林，男，1969年5月23日出生。
本院在执行吴小三申请执行夏振林租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴小三向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第51号
原告（反诉被告）：杨力。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：敬永平。
委托代理人：胡瑞新，新疆天阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨力与被告（反诉原告）敬永平健康权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨力及其委托代理人蔚钢链、被告（反诉被告）敬永平及其委托代理人胡瑞新等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨力诉称，2012年12月17日，原告与同学一起去被告经营的五棵松滑雪场滑雪。在滑雪圈时，原告等人在现场工作人员的帮助下连成一片由现场工作人员助推滑入雪道，在雪道尾部原告等人被甩出雪道全部受伤。事故发生后，被告支付了19000元的医疗费。后经鉴定原告的伤情构成十级伤残。因被告的过错给原告造成了极大的损害和伤害，现诉至法院，请求判令被告赔偿1、医疗费19074.53元2、住院伙食补助费725元3、陪护费7308元；4、伤残赔偿金35842元5、交通费600元6、营养费3000元7、精神损害抚慰金3000元8、鉴定费600元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）敬永平辩称，被告的度假村已经履行了安全保障义务及警示提醒的义务，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。即使存在过错，依法只能在合理的限度内承担赔偿责任。原告在滑雪圈时存在重大过错，且不听从工作人员的提醒，自己未尽到注意义务，应当自行承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。因为原告在此事中负重大过错，我提出反诉，要求其返还我方垫付的19000元医疗费用。
针对被告的反诉，原告辩称，本案是被告的安全防护不到位造成原告受伤，原告没有过错，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年12月17日，原告杨力到被告敬永平经营的乌鲁木齐县南山五棵松度假村滑雪。在滑雪圈时因被告雪场的场地原因，原告等人从雪道末端缓冲带冲出雪道致原告等人摔伤。原告杨力受伤当日被送往新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗至2013年1月15日出院，住院29天共计花费医疗费37195.32元。经诊断为：中医1、筋伤气滞血瘀2、折骨气滞血瘀，西医1、腰部软组织损伤2、脑震荡3、颌面部外伤、4右侧下颌骨角部骨折5、T12牙槽浓重6、右侧9、10肋骨骨折7、右侧胸腔积液8、右肺中叶不张9、右肺下叶创伤性湿肺。出院医嘱：1、住院期间24小时陪护2、加强肺功能锻炼，胸外科门诊随访4、可考虑继续高压氧10天，全休一个月，注意增强营养。原告住院期间被告支付了医疗费19000元。原告杨力出院后在兵团农六师奇台医院高压氧舱治疗花费治疗费600元。还因检查花费门诊检查费396.41元。原告委托新疆中信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定后，该机构出具的（2013）临鉴字第253号鉴定意见为：杨力机体损伤之伤残程度鉴定为十级。原告为此支付鉴定费600元。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。庭审中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，该鉴定机构2014年5月16日在出具（2014）新医临鉴字第0292号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年12月17日外伤致被鉴定人杨力腰部软组织损伤、右下颌骨骨折、右侧胸腔积液及右肺下叶创伤性湿肺等，目前右肺下叶胸膜粘连，伤残等级为十级。其余不构成伤残。原、被告对该鉴定意见均未提出异议。
上述事实由原告提供的滑雪费收据、病历、出院证、医疗费票据、证人周某某、张某某证言、护理费收条、新疆中信司法鉴定中心（2013）临鉴字第253号鉴定、鉴定费收据、新疆新医司法鉴定所（2014）新医临鉴字第0292号鉴定意见书、录音资料、交通费票据，被告提供的体育经营许可证及营业执照、支付19000元的收条、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告敬永平作为乌鲁木齐县南山五棵松度假村的经营者，应当向游客提供安全的场地及设施确保游客人身安全，因其场地设施原因导致原告杨力在滑雪圈过程中受伤，被告敬永平理应承担赔偿责任。原告杨力主张要求被告敬永平赔偿医疗费、陪护费、伤残残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目符合法律规定，被告应当赔偿原告医疗费19074.53元（扣除被告已经支付的19000元），住院伙食补助费按每天25元计算29天为725元（25元×29天）；陪护费根据医院医嘱住院期间24小时护理，应当按照两人计算为宜，具体标准按照自治区统计局公布的2012年度在岗职工平均工资45243元按2人护理计算29天为7289.16元（45243÷12个月÷30天×29天×2人），伤残赔偿金按照自治区统计局公布的城镇居民消费性支出17921元计算20年的10%为35842元（17921×20年×10%），交通费酌情确定为400元，营养费按每天20元计算住院期间及出院后全休一个月计算59天共计1180元（20元×59天），因原告所受伤构成十级伤残，的确给原告造成了精神损害，其主张要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院酌情确定为1000元，原告鉴定后支付鉴定费600元后经重新鉴定仍然为十级伤残，故该笔费用理应由被告负担。原告要求被告赔偿的经济损失的诉讼请求本院予以支持，应以本院确认的赔偿项目及数额为准。被告虽然提供了体育经营许可证及照片等证明其场地安全，原告存在过错，但根据本案实际发是因为原告冲出雪道系其场地原因所致，故其提出的不承担责任辩解意见不能成立，被告提出的要求原告返还垫付医药费19000元的反诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敬永平赔偿原告杨力医疗费19074.53元；
二、被告敬永平赔偿原告杨力伤残赔偿金35842元；
三、被告敬永平赔偿原告杨力住院伙食补助费725元；
四、被告敬永平赔偿原告杨力交通费400元；
五、被告敬永平赔偿原告杨力营养费1180元；
六、被告敬永平赔偿原告杨力陪护费7289.16元；
七、被告敬永平赔偿原告杨力鉴定费600元；
八、被告敬永平赔偿原告杨力精神抚慰金1000元；
九、驳回被告敬永平的反诉请求。
上述款项由被告敬永平于判决生效后十日内一次性给付原告杨力。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1556.67元，（原告已预交），原告杨力负担103.9元，被告敬永平负担1452.77元；反诉案件受理费275元，全部由被告敬永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第298号
原告郑庆文。
被告王根有，成年。
原告郑庆文诉被告王根有买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告郑庆文于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆文的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑庆文撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告郑庆文负担。
代理审判员 王安琪
二〇一四年八月十八日
代书 记员 康紫莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第50号
原告：李某某。
委托代理人：田庆斌。
被告：富阳市某某生态养殖场。
负责人：孙某某。
原告李某某诉被告富阳市某某生态养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告富阳市某某生态养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：原告自2012年10月起在被告处工作，双方约定被告支付原告劳务报酬每月4000元。但原告在工作8个月后，被告以资金紧张为由分文未付。2013年6月20日，双方进行对账，被告确认尚欠原告劳务报酬32000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬32000元；二、案件受理费由被告负担。
原告李某某在开庭时陈述称：2013年6月20日孙龙珍在出具对账单时支付给李某某4620元，该款项已在（2013）杭富商初字第1879号民间借贷纠纷中予以扣除。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、对账单一份，用以证明2013年6月20日被告确认尚需支付原告劳务报酬32000元的事实；
2、民事调解书一份，用以证明被告尚欠原告的劳务报酬未在（2013）杭富商初字第1879号案件中处理的事实。
被告富阳市某某生态养殖场未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某某提供的证据1、2，被告富阳市某某生态养殖场未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告李某某向被告富阳市某某生态养殖场提供劳务，被告尚需支付原告劳务报酬32000元，被告在2013年6月20日出具的对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述劳务报酬。
本院认为：原告李某某向被告富阳市某某生态养殖场提供劳务的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的劳务合同关系合法有效。在出具对账单对债务进行确认后，被告未及时支付原告劳务报酬，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李某某要求被告富阳市某某生态养殖场支付劳务报酬32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市某某生态养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市某某生态养殖场支付原告李某某劳务报酬32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告富阳市某某生态养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年七月十一日
代书 记员 黄 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20165号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：陈书华。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈书华物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈佳慧
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01420号
申请执行人黄星期。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
本院在执行申请执行人黄星期与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄星期也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3968号
原告王晶，无职业。
被告天津市河东区晏高翔宇汽车维修中心，住所地天津市河东区富民路滨河新苑********号。
经营者晏建伟。
原告王晶诉被告天津市河东区晏高翔宇汽车维修中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周智峰独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告天津市河东区晏高翔宇汽车维修中心经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年11月3日到被告处担任出纳工作，后因被告不支付原告公休日加班费及法定节假日加班费，也未倒休，原告辞职。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年11月至2015年5月周六日加班费4908.6元；2、2015年4月5日清明节和5月1日劳动节法定节假日加班费545.4元；3、2014年12月至2015年1月未签订劳动合同双倍工资未支付部分4000元；4、2015年5月份的工资366元；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、工作证明一份；
2、解除劳动合同证明书复印件一份；
3、银行对账单一份；
4、失业登记通知单复印件一份；
5、仲裁裁决书复印件一份；
6、市场主体基本信息一份；
7、保险缴费清单复印件一份；
8、证人证言一份。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年11月，原告到被告处工作，岗位为出纳，双方于2015年2月签订书面劳动合同，合同期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止。2015年5月10日，原告从被告处辞职，双方解除劳动关系。原告每月工资2000元，2015年5月份工资未发放。
2015年6月26日原告以要求被告支付加班费、未签订合同补偿、工资等为由，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年7月21日该仲裁委员会以劳人仲案字（2015）第392号仲裁裁决书裁决，不予审理。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益应予以保护。关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当在用工之日起一个月内即2014年12月前与原告签订书面劳动合同，而被告于2015年2月才与原告签订书面劳动合同，因此，被告应当向原告支付2015年12月至2015年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分，故被告应给付原告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分4000元（2000元＊2个月）。
关于原告主张被告支付原告拖欠工资一节，被告未发放原告2015年5月份工资，理应发放；经计算，原告主张数额符合相关法律法规的规定，本院予以支持。故被告应给付原告2015年5月工资366元。
关于原告主张公休日及法定节假日加班费一节，原告有证人证言予以证实，且被告无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的放弃，故本院对原告所述加班事实予以确认。经计算，原告主张数额符合相关法律法规规定，本院予以支持。故被告应给付原告公休日加班费4908.6元、法定节假日加班费545.4元。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区晏高翔宇汽车维修中心给付原告王晶未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分4000元、公休日加班费4908.6元、法定节假日加班费545.4元及2015年5月工资366元。
如果被告天津市河东区晏高翔宇汽车维修中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河东区晏高翔宇汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郎荣婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初827号
原告：涂育东。
被告：夏为民。
原告涂育东诉被告夏为民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂育东到庭参加诉讼,被告夏为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂育东诉称：被告夏为民承接河北省唐山市唐海县双星如意小区工程,原告涂育东为被告夏为民工地提供油漆劳务。2015年1月13日，被告夏为民出具欠条一份给原告，注明欠到原告工资15800元,2015年春节前,被告仅支付3000元,尚欠12800元未付,后经原告多次催讨未果,现诉请被告支付所欠劳务费12800元并承担本案诉讼费用。
被告夏为民未作答辩。
经审理查明：被告夏为民承接河北省唐山市唐海县双星如意小区工程,原告涂育东为被告夏为民工地提供油漆劳务。2015年1月13日，被告夏为民出具欠条一份给原告，注明欠到原告工资15800元,2015年春节前,被告仅支付3000元,尚欠12800元未付,后经原告多次催讨未果,致原告诉讼来院,请求判令被告支付所欠劳务费12800元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告工地提供油漆劳务，被告夏为民应履行给付报酬的义务。原告提供被告所出具的欠条，能证明被告差欠原告工资15800元，原告诉称被告已付3000元,属自认,故原告诉请被告给付尚欠工资12800元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告未到庭应诉,也未提供书面答辩,视为其放弃抗辩权。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏为民于本判决生效之日起十日内给付原告涂育东劳务费12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费400元，合计520元，由被告夏为民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初827号
原告：涂育东，男，1984年9月13日生，汉族，农民工，住安徽省巢湖市。
被告：夏为民，男，1987年12月2日生，汉族，包工头，户籍地安徽省巢湖市。
本院于2016年2月25日受理了原告涂育东诉被告夏为民劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告夏为民下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1308号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人唐塘，广东格祥律师事务所律师。
被告上海高教电子音像出版社有限公司。
法定代表人林晓英。
被告深圳书城南山城实业有限公司。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海高教电子音像出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告上海高教电子音像出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 肖丽霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执947号
郑州宴酒坊酒业有限公司、毛同生、牛梅、河南超汇实业有限公司：
你们与郑州邦信小额贷款有限公司公证债权纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年12月10日作出的（2015）郑绿证执字第340号执行证书已发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州邦信小额贷款有限公司支付借款本金1600000元，期内未结清利息8206.24元，逾期利息、违约金及申请人为实现债权而发生的费用（自2015年7月24日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，已偿还的12800元用于折抵逾期利息应予以扣除）。
二、负担申请执行费18354元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入�信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初187号
原告韩诗明，务农。
原告孙华栋，务农。
原告孙老二，务农。
被告黄新润，务农。
原告韩诗明、孙华栋、孙老二与被告黄新润追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩诗明、孙华栋、孙老二到庭参加了诉讼，被告黄新润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩诗明、孙华栋、孙老二诉称，被告黄新润共欠三原告劳动报酬93240元，经催要不付，请求人民法院依法判令被告给付此欠款。
为支持其主张，原告韩诗明、孙华栋、孙老二分别向本院提交了被告黄新润出具的欠款金额为32950、22170、38120的欠条各一张。证明被告欠三原告劳动报酬的事实。
被告黄新润未答辩，也未向本院提交证据，对原告所举证据亦未质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征来分析，三原告所举的三份证据，因其形式来源合法有效，内容客观真实，本院均予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实是：2013年5月，原告韩诗明、孙华栋、孙老二在被告黄新润所承包的建筑工地做工，工程完工后双方分别进行了结算。被告因当时无钱给付，分别向三原告出具欠条各一张。后经三原告催要，被告给付了部分劳动报酬。2015年3月6日，被告向原告韩诗明、孙华栋、孙老二重新出具了欠款金额为32950元、22170元、38120元的欠条各一张，并口头约定年底付清。逾期后被告仍未付款，三原告遂诉至本院，要求被告给付此欠款。
本院认为，原告韩诗明、孙华栋、孙老二为被告黄新润提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告所欠三原告劳动报酬93240元的事实清楚，证据充分，对所欠的劳动报酬应当给付，故对三原告要求被告支付劳动报酬93240元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新润所欠原告韩诗明、孙华栋、孙老二劳动报酬共计93240元，于本判决生效后三日内付清（其中韩诗明32950元、孙华栋22170元、孙老二38120元）。
案件受理费800元，由被告黄新润负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第498号
原告张光新，男，汉族，无业，住大同市城区南新胜里。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景写字楼B座9楼10层。
负责人麻秀文，任公司经理。
委托代理人赵毅宏，男，山西晋恒律师事务所律师。
被告吴东生，男，汉族，无业，住大同县倍加造镇谢瞳村。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
原告张光新诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、吴东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹丽芳、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人赵毅宏、被告吴东生委托代理人卫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光新诉称，2013年12月20日14时40分左右，在阳高县301线71KM＋100M处，武喜清驾驶被告吴东生所有的半挂车由北向南行驶过程中与由南向北行驶的张光新驾驶的轿车接触后，又与由南向北驶来的李波驾驶的大型客车接触，造成三车损坏、武喜清和晋BAZ0**号轿车乘车人陈润桃死亡及原告等九人受伤的交通事故。经交警队认定，武喜清负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗13天，后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保主车交强险一份，主挂车各一份第三者责任险。事故发生在保险期内。故起诉请求判令被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告各项损失65181.43元（其中医疗费7452.03元、伤残赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元、误工费6468元、伙食补助费195元、营养费195元、护理费2548元、鉴定费1500元、交通费1000元）；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保险单，证明车辆投保情况；
3、行车本、准驾证、从业资格证，证明被告吴东生是事故车实际车主且车辆合法行驶；
4、诊断证明、病历、费用清单及住院费票据，证明原告伤情及医疗花费；
5、常住人口登记卡及驾驶证，证明原告系城镇居民，从事交通运输业；
6、司法鉴定意见书及票据，证明原告构成十级伤残及鉴定花费1500元；
7、交通费票据，证明交通花费1000元。
被告吴东生辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，我是半挂车的车主，我的车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司进行赔付。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，本起事故中的其他当事人已经提起诉讼，应当为其保留必要的赔偿份额。如超出交强险限额，根据责任大小在商业险限额内赔付。营养费无医嘱不予理赔。
精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
针对自己的主张，二被告均未提供证据。
经审理查明，2013年12月20日14时40分左右，在阳高县301线71KM＋100M处，武喜清驾驶被告吴东生所有半挂车由北向南行驶过程中与由南向北行驶的张光新驾驶的晋BAZ0**号轿车接触后，又与由南向北驶来的李波驾驶的大型客车接触，造成三车损坏、武喜清和轿车乘车人陈润桃死亡、原告等九人受伤的交通事故。经交警队认定，武喜清负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗13天，后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保主车交强险，保险限额为122000元；第三者责任险，保险限额为主车500000元，挂车150000元。事故发生在保险期内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供医疗费的票据共计7452.03元，被告无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院13天，主张195元，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告因事故构成伤残，按住院13天，每天15元支持营养费为195元；
4、护理费，原告主张2548元，虽未提供证据，但原告受伤住院确需护理，本院比照居民服务业标准支持住院期间一人护理，护理费计算为22565元÷365天×13天=803.68元；
5、误工费，原告主张6468元，但未提供证据。本院认为，原告为完全行为能力人，因伤必然产生误工，其主张按采矿业标准计算，无法律依据。其为城镇居民，本院比照城镇在岗职工平均工资标准计算误工损失至定残前一日，计算误工费为44236元÷365天×33天=3999.42元；
6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，经鉴定构成十级伤残，并提供鉴定意见书为依据，本院予以确认。二被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，对其抗辩本院不予采纳。伤残赔偿金应计算为20411.7元×20年×10%=40823.4元，应予确认；
7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；
8、鉴定费，原告主张1500元，有票据为证，应予确认。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
9、交通费，本院酌情支持500元。
以上费用共计60468.53元。
本院认为，本起事故武喜清负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告吴东生车辆投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应先由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处在车辆投保的交强险分项限额内先行赔偿，剩余部分由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在半挂车投保的第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。因本起事故造成多人伤亡，其中死者陈润桃亲属已提起诉讼，故应在晋B755**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按已起诉的两方当事人的损失总额按比例分享。本案中确定的损失数额占总损失额的10%，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。诉讼费是因保险公司未积极理赔导致原告诉讼而产生的损失，故应由各保险公司以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告张光新的各项损失共计60468.53元，在本判决生效后十日内由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿7842.03元，伤残赔偿限额内赔偿11000元，在第三者责任险限额内赔付29138.55元，共计47980.58元，原告张光新自行承担12487.95元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告承担377元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1053元（均与主文第一项一并履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一四年三月七日
书记员 薛 励
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第498号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告黄海荣，无业。
被告蒋俐俐（被告黄海荣妻子），无业。
原告南城县农村信用合作联社与被告黄海荣、蒋俐俐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序�开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝、被告黄海荣到庭参加诉讼，被告蒋俐俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2009年2月26日，被告黄海荣因汽车修理缺少资金为由向原告借款人民币90，000元，约定月利率为9‰，期限为2009年2月26日至2011年2月25日，按季结息。被告黄海荣、蒋俐俐用位于南城县建昌镇盱江大道201号3楼2号商品房（产权证号01-02-06-02292**）进行抵押，并办理了他项权证。合同到期后，被告没有按照合同约定归还本息，故原告诉至法院要求依法判令被告归还借款本金90，000元，利息36，645.55元（算至2014年6月17日），合计126，645.55元。同时要求依法处置被告用以抵押的南城县建昌镇盱江大道201号3楼2号商品房（产权证号01-02-06-02292**）。
被告黄海荣辩称：我向原告借款及用房子抵押均属实，但是借的钱全部被黎寿根骗走了，现在没有能力归还借款本息。
被告蒋俐俐未做答辩。
经审理查明：2009年2月23日，被告黄海荣、蒋俐俐因汽车修理，需要资金周转为由，申请向原告南城县农村信用合作联社借款90，000元并向原告出具同意抵（质）押意向书。同年2月26日，原、被告双方签订了借款合同。合同约定，借款期限24个月，从2009年2月26日至2011年2月25日，借款金额为90，000元，利息按月利率9‰计算，按季结息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告还与被告黄海荣、蒋俐俐签订一份抵押合同，合同约定：被告黄海荣、蒋俐俐用座落在南城县建昌镇盱江大道201号3楼2号商品房（产权证号01-02-06-02292**）进行抵押担保。双方在南城县房地产管理局办理了房屋他项权证。被告黄海荣、蒋俐俐还向原告出具由刘平江、朱文英签字的《第二住所证明及安置保�承诺书》。借款到期后，被告未按合同约定还清原告本息。2013年3月14日，原告曾起诉被告黄海荣、蒋俐俐归还该借款本息，后经本院调解，原、被告达成协议，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未归还原告借款本息。截止2014年6月17日，被告共结欠原告借款本金90，000元，利息36，645.55元，本息合计人民币126，645.55元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告黄海荣、蒋俐俐同意抵（质）押意向书一份、被告黄海荣和蒋俐俐的身份证复印件一份、中长期借款合同一份、抵押合同一份、房产证复印件、他项权证一份、第二住所证明及安置保证承诺书、朱文英及刘平江身份证及常住人口登记卡复印件各一份、（213）城民初字第212号民事裁定书、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告黄海荣、蒋俐俐签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反借款合同的约定构成违约，故原告要求被告黄海荣、蒋俐俐归还借款本金90，000元、本息36，645.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告黄海荣、蒋俐俐签订的房屋抵押合同系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告未按约定还清原告借款本息，现原告要求依法处置被告用于抵押的房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海荣、蒋俐俐在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本�人民币90，000元，利息人民币36，645.55元（算至2014年6月17日），合计人民币126，645.55元。
二、原告南城县农村信用合作联社对被告黄海荣、蒋俐俐座落在南城县建昌镇盱江大道201号3楼2号的商品房（产权证号01-02-06-02292**）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取1416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一四年八月十五日
书记员 吴菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2787号
罪犯张明辉，于福建省平和县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬余刑初字第1141号刑事判决，以被告人张明辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明辉减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00396号
原告张广武，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权�
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张广武诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张广武的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告张广武的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广武诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款3000元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告张广武出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告张广武为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某出具的欠条一份，欠条内容为：暂欠张广武稻谷现金叁仟元整。落款王某，时间2014年1月29日，加盖了宜城市金谷粮油加工厂财务专用章。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂�章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告张广武所举的1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。一般提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告张广武、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告张广武将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款3000元，金谷公司当时未付款。2014年1月29日，原告张广武找被告索�欠款，被告金谷公司无钱给付，其公司业务员王某给原告张广武出具了一张欠条，即暂欠张广武稻谷款3000元。张广武要求加盖公司公章，王某便用原宜城市金谷粮油加工厂财务专用章在欠条上盖了章。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告张广武稻谷款3000元，有公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告张广武稻谷款3000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第769号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被告唐湘会，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐湘会金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初437-1号
原告唐明河，女1966年8月21日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市都林街祥欣园小区3号楼3单元402室。
被告邱海楼，男，1965年9月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市曙光路副2号。
被告刘玉梅，女，1967年10月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市曙光路副2号。
本院于2016年1月28日作出的（2016）内2201民初437号财产保全裁定，现原告唐明河向本院申请解除对保全存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，现裁定如下：
解除对被告邱海楼在中国建设银行兴安分行营业室×××账户85000.00元存款的冻结。
审判员 李 颖
二〇一六年二月十五日
书记员 李梦菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2201民初437-1号原告唐明河，女1966年8月21日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市都林街祥欣园小区3号楼3单元402室。被告邱海楼，男，1965年9月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市曙光路副2号。被告刘玉梅，女，1967年10月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市曙光路副2号。本院于2016年1月28日作出的（2016）内2201民初437号财产保全裁定，现原告唐明河向本院申请解除对保全存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，现裁定如下：解除对被告邱海楼在中国建设银行兴安分行营业室×××账户85000.00元存款的冻结。审判员 李 颖二〇一六年二月十五日书记员 李梦菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1551号
原告天津市联南劳动服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8172。
法定代表人彭岩霞，总经理。
委托代理人张爱颜，该公司人事部职员。
原告明振餐具（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园宏晟路6号。
法定代表人张明烈，董事长。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被告王希玥，无职业。
原告天津市联南劳动服务有限公司（以下简称“联南公司”）、明振餐具（天津）有限公司（以下简称“明振公司”）与被告王希玥劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联南公司的委托代理人张爱颜、原告明振公司的委托代理人张超和被告王希玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联南公司、明振公司诉称，原、被告之间的纠纷经劳动仲裁部门审理，裁决原告联南公司支付被告解除劳动合同经济补偿金4592.55元和一次性生活补助费528元。二原告认为其始终遵循劳动法律、法规用工，没有违法行为，不应支付上述款项，故二原告呈讼法院，要求判令原告联南公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金4592.55元和一次性生活补助费528元。诉讼费用由被告承担。
被告王希玥辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
二原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、劳务派遣合同1份，以此证明原告联南公司派遣被告到原告明振公司工作。
被告对二原告提交的证据1无异议。对证据2认可其本人签字，但称签字时合同是空白的，不知道劳务派遣的事项。本院对被告无异议的证据1的证明效力予以确认。被告称其在劳动合同上签字时合同是空白的，二原告对该事实予以否认，被告亦未提交证据证明其主张的事实，故本院对二原告提交的证据2的证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、辞职申请书照片2张，以此证明被告是以公司存在未及时足额缴纳社会保险为由提出辞职的。
2、社保缴费查询单1份，以此证明被告在原告明振公司工作期间，二原告未为被告缴纳社会保险费用。
二原告对被告提交的证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2013年3月14日到原告明振公司工作，2013年4月1日，原告联南公司与被告签订了劳务派遣合同，合同约定原告联南公司派遣被告到原告明振公司工作，工作期限2年，自2013年4月1日至2015年3月31日。合同签订后被告继续在原告明振公司工作。2014年8月11日，被告提出辞职，理由是公司未及时足额为被告交纳社会保险。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第305号裁决书裁决，原告联南公司支付被告解除劳动关系经济补偿金4592.55元和一次性生活补助费528元。二原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，二原告和被告均认可按月工资3061.7元作为经济补偿金的计算基数。原告联南公司称被告工作期间按天津市最低工资标准为被告交纳了生育和医疗保险金，但就该事实未向法庭提交证据。
另查明，二原告约定，被告工作期间由原告联南公司为被告交纳社会保险费用。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，由于原告联南公司未依法为被告交纳社会保险费用，被告以此为由提出解除劳动关系，依据法律规定，原告联南公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金。根据被告的工作年限和双方均认可的计算基数，原告联南公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金4592.55元。关于一次性生活补助费的问题，《失业保险条例》第二十一条规定：单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助费。由于原告联南公司未给被告交纳失业保险费用，故原告联南公司应赔偿被告无法享受该待遇的损失，损失的数额参照被告应获得的该待遇的数额，故原告联南公司应给被告一次性生活补助费损失528元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告天津市联南劳动服务有限公司、明振餐具（天津）有限公司的诉讼请求。原告天津市联南劳动服务有限公司于本判决书生效后三日内给付被告王希玥解除劳动合同经济补偿金4592.55元和一次性生活补助费损失528元，共计5120.55元。
如原告天津市联南劳动服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市联南劳动服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0037号
上诉人（原审被告）邯郸市鑫泉啤酒有限公司
被上诉人（原审原告）扬州市润强轻工机械有限公司
上诉人邯郸市鑫泉啤酒有限公司（以下简称鑫泉公司）因与被上诉人扬州市润强轻工机械有限公司（以下简称润强公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润强公司原审诉称：其与鑫泉公司合同约定供应四套啤酒设备及捕集器一个，约定价款为560800元。合同签订后其供应了货物，经安装调试运行正常，鑫泉公司只支付货款470800元，尚欠90000元。诉至法院请求判令鑫泉公司立即支付货款90000元。
鑫泉公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：合同签订地为邱县，合同履行地也是邱县，并非润强公司所在地，高邮市人民法院对本案无管辖权。故请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为：当事人虽在合同中约定了纠纷解决的方式，但约定不明，故本案应适用法定管辖。法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的系买卖合同，买卖合同中最显著的特征为交付货物，合同约定交货地在供方工厂内，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，双方在供方即润强公司工厂内交付货物，履行义务的一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。鑫泉公司所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回邯郸市鑫泉啤酒有限公司所提的管辖权异议。
鑫泉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉合同的签订地为邱县，邱县应为合同履行地，交货地点在其工厂，且合同约定了未付清货款前保留货物的所有权，也可以推断出邱县为合同履行地。案件的管辖权应为邱县人民法院。二、一审听证传票未填写联系方式等，违反法律程序。请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向合同履行地人民法院起诉。双方当事人在2013年1月3日签订的《工业产品买卖合同》第三条中约定交货地为供方厂内，即润强公司厂内；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方为润强公司。因此，合同的履行地为润强公司所在地江苏省高邮市，高邮市人民法院对本案依法具有管辖权。原审法院依法通知鑫泉公司就管辖权异议事宜参加听证，鑫泉公司以听证传票未填写联系方式等为由未参加听证，该理由不能成立，鑫泉公司递交上诉状的行为表明其可以取得相关联系方式。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年三月三十一日
书记员 席典玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初366号
原告杨光波。
委托代理人刘玉华，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告吴树坤。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
原告杨光波与被告吴树坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华、被告委托代理人管恩妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光波诉称，被告吴树坤以资金周转为由，分别于2012年10月24日、2012年11月1日向原告借款两笔，共计500000元，并分别给原告出具了借据，约定月息2分。2013年6月之前的利息被告已付清，但之后被告以无款为由拒不偿付原告本金及利息。请求依法判令被告立即偿付原告借款本金及利息共计810000元。
被告吴树坤辩称，原告所诉与事实不符，被告自2011年4月起累计借了原告500000元，但2011年4月至2013年2月共偿还原告本金210000元，只欠原告本金290000元，双方未约定利息，被告只承担偿还所欠本金的义务。
经审理查明，原、被告自2011年4月起开始发生借贷关系，被告吴树坤分别于2012年10月24日、2012年11月1日给原告杨光波出具了金额为200000元、300000元的借条各一份。后双方因借贷发生纠纷，原告于2016年1月15日诉至本院,要求判令被告偿还所借款项及利息。
另查明，被告还分别于2013年7月1日、2014年1月1日给原告杨光波出具了金额为226000元、128000元的借条各一份。对该两份借条，原告称是双方对被告借款的利息结算后，由被告出具。对于利息中超过月息2分的部分不再主张。被告称该两借条是受原告胁迫所写，且款项未实际交付；借条中写明的是借现金，并非对利息的结算。
庭审过程中，被告对2012年10月24日从原告处借款200000元的事实无异议；对2012年11月1日借条上载明的300000元称是2011年4月分两笔（一笔180000元、一笔120000元）从原告处所借，当时未出具借条，于2012年11月1日才出具了借条，且于2012年10月24日之前偿还原告本金134000元，2012年10月24日之后又偿还原告76000元。原告则称2011年4月分两笔（一笔180000元、一笔120000元）出借给被告300000元属实，当时双方约定该款由被告使用至2012年10月。到期后，双方对利息进行了结算，被告所说的2012年10月24日之前偿还原告的134000元就是该300000元借款的利息。本金300000元被告要求继续借用，双方约定从2012年11月1日起该款作为新的借款，并由被告出具了借条。被告2012年10月24日之后给原告的76000元是其支付的原告主张的500000元借款的利息。
上述事实，有原告提交的借条四份、被告提交的银行打款凭证27份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点一是双方发生300000元借贷关系的生效时间；二是被告是否应当支付原告借款利息。
关于第一个争议焦点。根据被告陈述，其于2011年4月借了原告300000元，于2012年10月24日之前已偿还原告本金134000元，亦即截止到2012年10月24日，被告只欠原告166000元。但被告于2012年11月1日就上述借款仍然给原告出具了金额为300000元的借条。在被告未提供相应证据佐证的情况下，其以上陈述明显与常理不符，本院不予采信。根据已查明的事实，被告确于2011年4月分两笔共从原告处借得300000元。经审查被告提交的证据，其所称的2012年10月24日前通过银行转账给原告的134000元，是以3600元、6000元等不同金额分16次支付完毕。结合该款支付的时间、次数、金额等实际情况，应系被告支付的借款利息。该事实与原告提交的借条相互印证，能够证明原告关于双方发生300000元借贷关系的陈述。即，原告于2011年4月出借给被告300000元，双方于2012年10月对此前的借款利息进行了结算，被告共支付利息134000元；对于本金300000元，双方达成新的借贷协议，由被告自2012年11月1日起开始借用。因该300000元尚在被告处，在双方达成协议后，原告已完成交付所出借款项的义务，故双方的借贷关系也就此生效。对于被告2012年10月24日后通过银行转账给原告的76000元，亦是以4000元、6000元等不同金额分11次支付完毕。因双方存在借贷关系，结合该款支付的时间、次数、金额等实际情况，本院亦认定为被告向原告支付的借款利息。
关于第二个争议焦点。原告提供了被告于2013年7月1日、2014年1月1日出具的金额为226000元、128000元的借条各一份，用以证明双方对2012年6月之后的利息进行了结算。被告虽称该两份借条是受原告胁迫所写，但未提供相应证据予以证明其曾遭受原告胁迫的事实。被告作为成年人，显然不会无任何缘由就向原告出具借条，但其在否认与原告存在上述两张借条所载明的借贷关系的情况下，又未能对自己出具该两借条的行为作出合理解释。该两份借条与原、被告自2011年起就发生借贷关系及被告多次向原告支付利息的事实相印证，能够证明双方曾就借款利息达成合意并对利息进行结算的事实，故原告向被告主张利息具有事实依据。原告要求按月息2%计算2013年6月至2016年1月期间的利息，对于超出部分利息不再主张，是其民事权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认定被告分别于2012年10月24日、2012年11月1日从原告处借款200000元、300000元，且所借款项的利息已付至2013年5月，但此后既未偿付原告本金，亦未支付相应利息。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿付原告借款本金及相应利息，对原告要求被告支付借款本金500000元及2013年6月至2016年1月期间的利息310000元（500000元×2%×31个月）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴树坤偿还原告杨光波借款本金500000元；
二、被告吴树坤偿付原告杨光波借款利息310000元。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4670元，共计10620元，由被告吴树坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年六月八日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初366号
原告杨光波。
被告吴树坤。
本院在审理原告杨光波诉被告吴树坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款830000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款830000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年二月三日
书记员 王颖超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1299号
原告程兵，男，1963年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沃增禄，男，1976年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加诉讼，被告徐金宝、沃增禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告徐金宝从我处借款432000元，约定2013年4月9日还款，如未按约还款则按4%计算月息。并由被告沃增禄提供连带保证担保。到期后，二被告未按约付款并于2013年10月6日出具承诺书一份，保证在2014年2月8日前付清借款本息。后经索要未果，现要求被告徐金宝归还借款432000元并从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，被告沃增禄承担连带保证责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告徐金宝从原告处借款432000元，并出具借据给原告。双方约定还款日期为2013年4月9日，如逾期还款则按月息4%计算利息。被告沃增禄为其提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，二被告未能还款，但于2013年10月6日向原告出具了承诺书，承诺在2014年2月8日前还清借款本息。现原告索款无着，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐金宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐金宝未按约定日期还款，故原告要求被告徐金宝归还借款并从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃增禄为借款提供保证担保，因未明确约定保证方式，故应按连带保证承担保证责任。原告在6个月的保证期间内向本院提起诉讼，要求被告沃增禄承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金宝于本判决生效后十日内归还原告程兵借款432000元及利息（利息从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止），被告沃增禄对上述款项负连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告徐金宝、沃增禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7780元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第464号
上诉人（原审被告）：章维春。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：钟琼慧。
被上诉人（原审原告）：陈丽梅。
上诉人章维春为与被上诉人陈丽梅保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。上诉人章维春收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章维春自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第1028号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张青青
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段志辉，男，1983年12月12日出生。
委托代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市公安局广安区分局，住所地广安区北辰办事处。
法定代表人：胡勇，局长。
委托代理人：王鑫斌，男，1981年9月7日出生，被申请人单位干警。
再审申请人段志辉因与被申请人广安市公安局广安区分局（简称“广安区公安分局”）治安管理行政处罚一案，不服本院于2012年8月14日作出的（2012）广行终字第43号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由本院审判员冯文单独主持双方当事人进行了再审申请审查听证，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人段志辉主要重申原一、二审陈述的事实与理由，称，一是事实上，贾某某提议请他与陈某某做保健，他没有理睬，后因内急到了洗浴中心解小便后，因工作人员谎骗，他以为是贾某某请洗澡、蒸桑拿；后按摩女在房间出现，做保健他也以为是贾某某请客的内容；他在主观上没有嫖娼的意思，按摩女不出现，他也会在洗浴中心接受洗澡等保健服务。二是被申请人收集他“违法”的证据违法，对他的询问是一名干警所为，他提交的广安区政府法制办收集的公安干警杜某某的证言足以证明；杜某某询问按摩女杨某某的笔录被申请人不依法提交，且对他的询问笔录进行加注、篡改并利用他当时想小事化了的心理状态诱导他在纸制笔录上签字。三是按公安部公复字（2003）5号文规定的“卖淫嫖娼”的主、客观构成要件，就是按被申请人违法收集他的询问笔录和杨某某的询问笔录证明，他也仅是“心想做个快餐”，并没有已经表意出来，与按摩女就“卖淫嫖娼”在主观上达成一致的事实并不存在；《中华人民共和国治安处罚法》第六十六条第一款规定的卖淫嫖娼行为应是已经实施的行为，他在主观上无嫖娼的意思，也没有准备行为，更没有实行行为；复议机关认定“情节轻微”，而《中华人民共和国治安处罚法》第六十六条第一款对“情节轻微”没有作出处罚的规定。四是被申请人处罚程序违法，被申请人在办案过程中，并没有告诉他拟作行政拘留5日的决定，而是以他当时职业身份为压力，诱导他在告知笔录上表明他已行使陈述和申辩权。要求撤销原生效判决并撤销被申请人的行政处罚决定。
被申请人广安区公安分局没有提交书面意见，在听证中提出意见称，他局对再审申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。要求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，段志辉提出再审的事实与理由原一、二审均已认定，而段志辉并没有提交新的证据证明原审认定事实错误。首先，在认定事实的证据上，复议机关虽然收集了杜某某的证言，证明广安区公安分局当时收集段志辉、杨某某《询问笔录》的情况有可能违法，但同时也收集了王某某、陈某某的证言，原审在对证据的认证上，进行了综合判断，符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”的规定。其次，段志辉、杨某某的《询问笔录》作为定案依据的情况下，证明了段志辉原没有嫖娼主观意思，但杨某某到房间交谈后，段志辉主观上有了嫖娼的意思，对“全套”与“快餐”的理解，双方应该是一致的，因为我国法律是明文禁止性交易的，而非法交易的在交易过程中常常形成不为普通人所知晓其内涵的语言和规则，“全套”与“快餐”在嫖客与卖淫女交易过程中是不需要过多的语言明示，同时又有贾某某请客和段志辉与杨某某就“卖淫嫖娼”内容交谈后叫杨某某等待的事实存在，原审认定段志辉的行为符合公安部公复字（2003）5号文规定“卖淫嫖娼”的主、客观构成要件是正确的。第三，段志辉称广安区公安分局没有保障其陈述与申辩权，程序违法的问题，原审因段志辉无证据证明未予支持，申请再审中，段志辉仍没有证据证明。第四，段志辉认为公安部公复字（2003）5号文与修改前《中华人民共和国治安处罚法》第六十六条第一款不符的问题，原审判决已阐述，本院不再赘述。第五，复议机关认定“情节轻微”，段志辉认为依法不应行政处罚的问题，根据修改前《中华人民共和国治安处罚法》第十九条第一项“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”的规定，“情节轻微”与“情节特别轻微”是有区别的。
综上所述，再审申请人段志辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项和第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段志辉的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
………………
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
…………………
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保441号之一
申请人郭同庆，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人苏国涛，男，汉族，住山东省东明县。
申请人郭同庆与被申请人苏国涛申请诉前财产保全，被申请人苏国涛提供30000元现金作为反担保，要求对扣押在东明县交警队停车场被申请人苏某驾驶周魁贞所有的豫B×××××号面包车予以解除。
经审查，被申请人苏国涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏国涛驾驶周魁贞所有的豫B×××××号面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保441号申请人郭同庆,男，汉族，住山东省东明县。委托代理人郭新明,男，汉族，住山东省东明县。被申请人苏国涛，男，汉族，住山东省东明县。申请人称，2016年11月9日10时30分许，苏某无证驾驶豫B×××××号面包车沿四马路由北向南行驶至肇事地点处与同方向郭同庆骑的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，郭同庆受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第282号认定苏某负此次事故的全部责任，郭同庆无事故责任。申请人郭同庆为保护其合法权益，要求扣押被申请人苏某驾驶周魁贞所有的豫B×××××号面包车，并提供刘金勇所有的鲁R×××××号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。经审查，本院认为，申请人郭同庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人苏某驾驶周魁贞所有的豫B×××××号面包车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封刘金勇所有的鲁R×××××号小型轿车一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一六年十一月二十五日书记员  杨俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03444号
上诉人（原审被告）罗昭群。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗昭英。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗昭兰。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王守华。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗昭权。
委托代理人蒋雪梅。
被上诉人（原审原告）蒋雪梅。
原审被告罗昭伦。
原审被告罗昭金。
上诉人罗昭群、罗昭英、罗昭兰、王守华与被上诉人罗昭权、蒋雪梅及原审被告罗昭伦、罗昭金农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日审理了本案。罗昭群、罗昭兰、王守华及其委托代理人罗玉杰、李庆；蒋雪梅；罗昭伦、罗昭金到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗昭权、蒋雪梅系夫妻，蒋雪梅系重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇民权村人。罗开焱生前与王守华系夫妻，与罗昭伦、罗昭金、罗昭兰、罗昭群、罗昭英系父子、父女关系。罗开焱生前与王守华有夫妻共同财产位于原南桐乡民权村大土社皂角树的房屋一套［乡村房屋所有权证：桐（桐）字第04142号，登记所有权人为罗开焱］。罗开焱去世后，2006年11月11日，罗昭权、蒋雪梅与罗昭伦、罗昭金、罗昭群口头约定，以13000元价格将该房屋卖给罗昭权、蒋雪梅。罗昭权、蒋雪梅付清购房款后，罗昭伦、罗昭金、罗昭群也将房屋交付给罗昭权、蒋雪梅。同年11月18日起，罗昭权、蒋雪梅即占有、使用该房屋至今。2014年1月23日，綦江区南桐镇民权村村民委员会、綦江区南桐镇民权村大土农业生产合作社及该社社员代表同意罗昭权、蒋雪梅入户。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定诚信全面地履行义务。在罗开焱死亡后，登记于罗开焱名下的诉争房屋罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华均系权利人。本案房屋虽非罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华共同出卖，但罗昭伦、罗昭金、罗昭群均系罗开焱与王守华子女，共同在场与罗昭权、蒋雪梅达成协议，并将房屋及乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给了罗昭权、蒋雪梅，罗昭权、蒋雪梅有理由相信罗昭伦、罗昭金、罗昭群有权处分。罗昭权、蒋雪梅支付了对价，又实际占有、使用争议房屋七年多，且所在村、社亦同意其入户，故该口头房屋买卖合同合法有效。罗昭权、蒋雪梅按照口头合同约定支付了购房款，罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华也应当按照口头合同约定履行协助过户的附随义务。故一审法院对罗昭权、蒋雪梅要求罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华协助办理过户手续的请求予以支持。本案属合同纠纷性质，解决的是履行问题，而罗昭权、蒋雪梅要求争议房屋归其所有属物权争议性质，不具有履行内容，故一审法院对此请求不予支持。罗昭伦辩称有书面协议，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。罗昭兰、罗昭英、王守华认为他人擅自处分其财产，侵犯其合法权利，可依法行使法律规定的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：“一、罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华在本判决生效后5日内协助罗昭权、蒋雪梅办理该房屋产权过户手续；二、驳回罗昭权、蒋雪梅的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭琴、王守华承担。”
罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由：一、罗昭金、罗昭伦擅自处分共有财产，房屋买卖合同应当无效；二、被上诉人不属于争议房屋所在地集体经济组织的成员，房屋买卖合同应当无效。
罗昭权、蒋雪梅答辩称，原判正确，请求予以维持。
罗昭伦、罗昭金答辩称：同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
二审审理中，罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华向本院提供了重庆市万盛区公证处于2013年10月23日出具的（2013）渝万盛证字第867号公证书，证明被继承人罗开焱的遗产由王守华一人继承，其他继承人放弃继承权。同时提供了綦江区南桐镇民权村大土农业合作社出具的情况说明，该说明称其于2014年1月23日在罗昭权提供的《同意入户申请书》和《同意房屋过户证明》上盖章，系工作失误。罗昭权、蒋雪梅不认可罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华提供的上述两份证据。
本院认为，本案涉案房屋系登记在罗开焱名下的房产，罗开焱死亡后，其继承人即成为该房屋的权利人。2006年罗开焱的子女罗昭伦、罗昭金、罗昭群将本案涉案房屋以13000元卖与罗昭权、蒋雪梅，罗昭权、蒋雪梅当即付清购房款后，罗昭伦、罗昭金、罗昭群即将涉案房屋交付罗昭权、蒋雪梅，同时还将涉案房屋的乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证一并交与罗昭权、蒋雪梅。罗昭权、蒋雪梅居住使用涉案房屋至今，且罗昭英、罗昭兰、王守华在长达数年的时间里并未就此提出异议。另外，罗昭权在购买涉案房屋时，已与蒋雪梅结婚，蒋雪梅系綦江区南桐镇民权村村民，其亦有权购买本村乡村房屋。因此罗昭权、蒋雪梅与罗昭伦等之间达成的口头房屋买卖合同合法有效。罗昭权、蒋雪梅按口头合同约定支付了购房款，罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华也应当按照口头合同约定履行协助过户的义务。罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华向本院提供的重庆市万盛区公证处于2013年10月23日出具的（2013）渝万盛证字第867号公证书，不能否认罗昭伦、罗昭金、罗昭群在2006年享有的继承权，也不影响罗昭权、蒋雪梅与罗昭伦等之间达成的口头房屋买卖合同的效力。对于綦江区南桐镇民权村大土农业合作社称其于2014年1月23日在罗昭权提供的《同意入户申请书》和《同意房屋过户证明》上盖章，系工作失误的说明，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗昭群、罗昭英、罗昭兰、王守华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张远馨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4165号
原告：王成，男，1980年2月18日出生，住本县。
委托诉讼代理人：白冰，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所实习律师。
被告：吴和平，男，1973年8月21日出生，住本县。
被告：刘红梅，女，1975年4月26日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告王成与吴和平、刘红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告方于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王成撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成负担。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7156号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。
被告乌恩，男，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告乌恩买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月八日
书记员 包之宣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4692号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告吕桂新，女，1957年9月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告吕桂新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4692号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告吕桂新，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告吕桂新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3009号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族。
原告肖某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1989年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，后便同居生活。1991年11月6日，生育一子，取名任某某，现成都务工。婚后，原告在家务农，被告在成都做砖匠活，夫妻关系一般。1995年原告前往深圳务工，被告仍在成都务工。1997年3月，被告称将前往深圳与原告一同务工，后经原告打听无音信，被告并未到深圳务工。从此，双方分居至今，无任何往来。原、被告同居生活后，没有办理结婚证，也未建立起正真的夫妻感情。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费共同承担。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚，后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。1991年11月6日，生育一子，取名任某某，现在成都务工。原、被告同居生活后，双方在家从事农业生产和抚养小孩。1995年被告前往成都务工，后原告前往深圳务工。1997年原、被告协商，由被告前往深圳与原告一同务工，后被告下落不明，双方便失去联系至今。原告于1998年回到四川老家生活，并在家抚养小孩和护理被告的父母至今。期间，原、被告未有任何联系。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、证人证言、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，1997年原、被告失去联系后，双方无任何往来，导致夫妻间无法沟通和交流，夫妻关系无法改善，夫妻矛盾逐渐加深。被告下落不明后，更是对家庭和父母子女不闻不问，未尽到作为丈夫和父亲的责任，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居生活十多年时间，双方互不尽夫妻义务，且无任何联系。原告起诉离婚后，被告不积极到庭应诉，也不挽留婚姻，缺乏改善夫妻关系的诚意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告任某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任长林
人民陪审员 胥 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2409号
上诉人（原审原告）唐衍贞，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人唐衍贞因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01728号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告唐衍贞的起诉。
一审裁定后，唐衍贞不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4793号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告黄慧玲，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄慧玲物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4793号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告黄慧玲
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄慧玲物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4793号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告黄慧玲，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄慧玲物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4793号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告黄慧玲本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄慧玲物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第0000357号
原告：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程自文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。
本院在审理原告陈巧云诉被告程自文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈巧云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈巧云撤诉。
本案受理费50元，由原告陈巧云负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年六月三十日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民一初字第0000357号原告:陈巧云,女,1954年8月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:程自文,男,1965年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。本院在审理原告陈巧云诉被告程自文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈巧云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈巧云撤诉。本案受理费50元，由原告陈巧云负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一四年六月三十日书 记 员  左可可
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1777号
再审申请人（原审第三人）：王学政，男，汉族，1964年2月21日出生，个体从业人员，原籍河南省新野县，暂住和静县毛纺厂附附近近供销社出租房。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑龙，男，汉族，1968年10月5日出生，个体从业人员，原籍河南省许昌市，住河南省许昌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山洪狼，男，汉族，1966年9月3日出生，个体工商户，原籍河南省新野县，住河南省新野县城关镇五福街*号，暂住和静县。
再审申请人王学政因与郑龙、山洪狼债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王学政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的的执行。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓先敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00402号
原告谢某，女。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
被告卢某，男。
本院在审理原告谢某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年4月10日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 贾泽升
二〇一四年四月十日
书记员 徐 滔
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初818号
原告甘某某，女，1989年9月17日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告谢某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，住建宁县。
原告甘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告甘某某及其委托代理人揭杰旺，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某起诉称，2014年正月，原、被告经人介绍认识；2014年10月1日订婚，2015年2月28日登记结婚，2015年7月11日生育小孩谢某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后发现双方性格不合，被告性情暴躁、疑心重，对家庭极不负责，不尊重长辈，对原告和女儿也不负责，伤了原告的心。自结婚以来，被告经常为了家庭琐事与原告争吵，对原告不够关心，夫妻之间难以沟通。在原告怀孕3个月时，被告竟然要求原告把孩子打掉，从不顾及原告的想法。双方早已分居，夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务；如果一方有欠债则由经手人自行负担。
被告谢某甲答辩称，原告关于双方认识时间、登记结婚日期、婚生小孩谢某乙出生日期的陈述属实，其它陈述则不实。双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情好，不同意离婚。双方婚前婚后都没有共同创造的财产，也没有共同的欠债。
原告甘某某向本院提供证据材料《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告登记结婚日期。
被告谢某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料《结婚登记审查处理表》真实性无异议。本院认为，《结婚登记审查处理表》内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：原告甘某某与被告谢某甲于2014年正月经人介绍认识，2015年2月28日登记结婚。
本院认为，原、被告经过一年的自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情现已破裂，理由不足；其要求离婚，本院不予支持。虽然现在双方感情出现裂痕，但只要双方互敬互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭生活琐事，共同维系好家庭，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1869号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方贞文方某甲，男，1973年6月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地惠来县）。因本案于2016年7月15日被中山市公安局取保候审，同年8月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1732号起诉书指控被告人方贞文方某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人方贞文方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日2时许，被告人方贞文方某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小客车至中山市小榄镇××路洪某××216号对开路段时，碰撞被害人蒋某2蒋某乙、吴某2吴某丙停放在路边的粤Ｔ×××××号及粤Ｔ×××××号小客车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人方贞文方某甲驾车逃离现场约200米后停在路边，后被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人方贞文方某甲血液中乙醇（酒精）含量为136mg／100mL。经认定，被告人方贞文方某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人方贞文方某甲已分别赔偿被害人蒋某2蒋某乙、吴某2吴某丙人民币1000元、28800元，并均获得谅解。
上述事实，被告人方贞文方某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某2吴某丙的陈述及辨认笔录、被害人蒋某2蒋某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿调解协议书、赔偿凭证及刑事谅解书、被害人蒋某2蒋某乙出具的说明、被告人方贞文方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贞文方某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人方贞文方某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人方贞文方某甲已赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方贞文方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方贞文方某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方贞文方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十月九日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
第3页共3页
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2509号
原告：李猛猛。
原告：李民新。
被告：赵思义。
二原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，二原告称，双方已达成和解，申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一四条第五项之规定，裁定如下：
准许二原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁雪峰
二〇一六年八月十二日
书记员 李宝莲