wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第234号
原告杨连正，男，39岁。
委托代理人李妙丽，系148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人谢和平，任公司经理。
委托代理人夏振，系公司法律顾问，特别授权。
原告杨连正诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨连正委托代理人李妙丽、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人夏振均到庭参加了审理。现已审理终结。
原告杨连正诉称，2013年7月30日，在连霍高速公路686公里＋950米北半幅，原告杨连正驾驶苏CF60**号解放牌重型仓栅式货车撞于高速公路路边护栏后翻车造成自车及高速公路附属设施损坏的交通事故。经公安机关认定，由原告杨连正承担本事故的全部责任。原告在被告处承保交强险及车辆损失险、商业三责险等相应险种。现要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费、路产损失等190075元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：1、被告对�起交通事故的事实及责任认定，不持异议。原告车辆在我公司投保交强险和三责险不计免赔，对原告在本次交通事故造成的合理、合法损失，我公司给予赔付。但是原告应提供驾驶证、行车证原件，用于证明车辆在事故发生时车辆年检合格，并且驾驶人具备驾驶资格。2、评估费、施救费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。3、对于车辆损失的评估费用应结合实际修车费用票据进行确认，但没有对更换下来的旧零部件进行折合计算。还有我方认为，车翻推算不可能造成前桥和二桥的轮胎损坏，定损为10600元不予认可等。
审理查明，2013年7月30日3时许，在连霍高速公路686公里＋950米北半幅，原告杨连正（机动车驾驶证号320321197501214416，准驾车型B2）驾驶苏CF60**号解放牌重型仓栅式货车（车辆所有人徐州国泰运输有限公司，检验有效期至2013年11月）撞于高速公路路边护�后翻车，造成自车及高速公路附属设施损坏的交通事故。2013年7月31日，经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第201300128号）现场勘查，调查取证认定，杨连正驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次交通事故的全部责任，并作出以下处理意见：1、杨连正承担自车车损；2、杨连正承担高速公路附属设施赔偿款6450元；3、杨连正承担现场施救费用（凭票）。原告申请对事故车辆损失进行评估，公安交警部门委托孟津县价格认定中心评估鉴定于2013年8月19日作出孟价认车字（2013）第056号结论书，认定该车估损总价值为177625元，并附有交通事故车辆定损单。现要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费、路产损失等190075元，其中施救费6000元。
另查明，2009年11月15日原告杨连正（乙方）与徐州国泰运输有限公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营协议》。2012年11月11日原告杨连正在被告处投保交强险及车辆损失险225000元等险种，保修期至2013年11月17日。
本院认为，原告杨连正驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，造成自车车损、高速公路附属设施损坏的事实及责任已经被公安交警部门作出认定，当事人均不持异议，本院依法采信。原告具有相应驾驶资格且所驾驶车辆具有合法营运条件。对于原告的车损结论，系由公安交警部门委托有相应鉴定评估资质的价格认定中心作出的结论，被告保险公司虽持异议，但不能提供相反证据加以证明，其异议不能成立。根据保险法规的规定，施救费不应作为保险合同赔偿项目，本院对此项诉求不予支持。具体原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1、原告车损177625元�2、高速公路附属设施赔偿款6450元，合计184075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨连正因本次交通事故造成的经济损失184075元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一四年二月十八日
书记员 朱一波
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第242号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年3月9日15时许，被告人徐某醉酒驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿泰安市岱岳区满庄镇满夏路由西向东行驶至东牛南村路口时，与由东向左转弯的陈发泉驾驶的鲁J×××××号重型普通货车相碰撞，造成被告人徐某，张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐某负事故的主要责任。经检测，徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为270.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某的供述与辩解、物证检验报告、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一五年一月十四日
书记员 马慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初459号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告李高杰，男，汉族，1979年7月22日生。
被告李晓娟，女，汉族，1978年9月13日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李高杰、李晓娟金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李高杰、李晓娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一七年三月九日
书记员 赵 聪
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2136号
原告刘丽芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住建阳市。
第三人蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住建阳市。
第三人葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住建阳市。
原告刘丽芳与被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽芳及其委托代理人游富华到庭参加诉讼，被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芳诉称，第三人因做生意需资金周转，向原告借款800000元未偿还，2011年12月16日建阳市人民法院对此作出（2011）潭民初字第995号民事判决书，判决第三人应于该判决生效之日起十日内偿还原告借款800000元及承担案件的受理费、公告费和财产保全费12000元。判决生效后，原告向建阳市人民法院申请强制执行，原告的债权未能受偿，其原因在于第三人曾借给被告葛金良4400多万元，而被告葛金良将这些借款用于与案外人刘斌合伙做木材生意，最终被刘斌诈骗18053800元。
被告葛金良是第三人葛文娟的弟弟，由于他们之间的亲情关系，第三人夫妻长期怠于对被告葛金良行使债权，致使原告到期的债权无法实现，对原告造成实际损害。为此要求被告支付其拖欠第三人到期借款本金800000元，并支付原审诉讼费12000元及迟延履行期间债务利息427653.33元（按月利率1.158%从2012年1月1日起计算至起诉之日止）。
被告葛金良未作答辩。
第三人蔡国彪、葛文娟未作答辩。
原告刘丽芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、建阳市人民法院（2011）潭民初字第995号民事判决书，以此证明原告对第三人蔡国彪、葛文娟享有800000元的债权。
证据2、建阳市人民法院法院裁定书一份，以此证明原告对第三人蔡国彪、葛文娟享有812000元的债权在执行程序中没有得到执行。
证据3、南平市中级人民法院刑事判决书一份，以此证明第三人蔡国彪、葛文娟对被告葛金良享有18053800元的债权。
依原告的申请，本院依法调取：
1、南平市公安局经侦支队于2011年8月23日对第三人蔡国彪所作的《询问笔录》一份，拟证明被告葛金良系第三人蔡国彪的妻舅，第三人蔡国彪共借给被告葛金良4400多万元，尚有18053800元未予偿还的事实。
2、武夷山市公安局经侦大队于2011年8月10日对被告葛金良所作的《询问笔录》一份，拟证明被告葛金良被案外人刘斌骗走6235万元的事实。
被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据及申请本院调取的证据，均系司法机关的相关文书，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，第三人蔡国彪于2011年7月23日向原告借款800000元未偿还，2011年12月16日建阳市人民法院对此作出（2011）潭民初字第995号民事判决书，确认第三人蔡国彪、葛文娟结欠原告借款800000元，应在该判决书生效后十日内偿还。判决生效后，原告向建阳市人民法院申请强制执行，2012年3月15日本院作出终结本次执行裁定书，确认原告的债权812000元未能受偿。
另查明，第三人蔡国彪、葛文娟系夫妻关系，被告葛金良系第三人蔡国彪的妻舅。2011年8月前第三人蔡国彪共借给被告葛金良4400多万元，未予偿还。被告葛金良因参与案外人刘斌的诈骗案，最终被案外人刘斌诈骗18053800元未予偿还。
本院认为，被告葛金良向第三人蔡国彪借款事实清楚，因第三人蔡国彪应当行使并且能够行使而不向被告葛金良行使到期债权，致使原告刘丽芳的债权不能得到有效清偿，原告刘丽芳以自己的名义行使第三人蔡国彪对被告葛金良的到期债权，符合有关法律规定，予以支持。因第三人蔡国彪对被告葛金良的债权大于原告刘丽芳对第三人蔡国彪的债权，故原告刘丽芳要求被告葛金良应给付尚欠的借款本金812000元，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.158%支付迟延履行期间的债务利息，因原告在原审中未向第三人蔡国彪主张利息，但在向本院申请强制执行后，在执行终结裁定书中确认第三人未清偿原告的债权，需承担逾期付款利息，但根据民诉法第二百二十九条的规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，自执行终结之日起计算，予以支持。被告葛金良向原告刘丽芳给付上述数额的款项后，第三人蔡国彪对被告葛金良享有的债权中的相应部分归于消灭，原告刘丽芳对第三人蔡国彪享有的相应数额的债权亦归于消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金良应于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽芳812000元及迟延履行期间的债务利息（从2012年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘丽芳的其它诉讼请求。
如果被告葛金良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费15957元，保全费5000元，公告费600元，合计21557元，均由被告葛金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十条债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终36号
上诉人（原审原告）张丽苹，女，1963年9月4日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）蔚县公安局，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北大街。
法定代表人李俊平，局长。
委托代理人王飞，蔚县公安局民警。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
上诉人张丽苹因诉蔚县公安局（以下简称县公安局）行政处罚一案，不服蔚县人民法院2017年12月20日作出的（2017）冀0726行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人张丽苹,被上诉人县公安局委托代理人王飞、董治森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，被告蔚县公安局于2017年3月7日作出蔚（公）西行罚决字（2017）0058号行政处罚决定书决定
对原告张丽苹行政拘留10日，并于当日送张家口市拘留所执行。
一审法院认为，被告蔚县公安局是受理辖区内治安案件的法定机关，有权依法对违反治安管理的行为人给予行政处罚。被告蔚县公安局在依法进行询问、调查，履行了行政案件权利义务告知义务后作出的蔚（公）西行罚决字（2017）0058号行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告张丽苹的诉讼请求。案件受理费五十元由原告张丽苹负担。
上诉人张丽苹上诉称，2015年5月13日，我丈夫刘尚礼被马春荣、西合营镇干部徐建平、梁志伟合谋陷害，故意砸死在家中，然后他们坑骗我家房产，骗取国家补偿款。我丈夫的死亡补偿问题不给解决，我到政府部门反映，在途中遭人殴打，左肩膀被打骨折，住进医院。我带着伤痛进京寄信，合法文明信访。2017年3月5日我路过前门转车回家，当时正开两会，天安门广场封闭、戒严，我根本进不去天安门，也没有到天安门闹事。2017年3月5日，梁志伟把我从北京接回来，不解决问题，反而将我非法拘禁，而后利用特权又将我非法拘留。他们违规把我强行送进拘留所，不准我申诉复议，也没有通知我的家属，剥夺我的人权。请二审法院依法撤销一审判决，撤销蔚县公安局作出的拘留决定，并追究相关人员的法律责任。
被上诉人县公安局答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿。上诉人以违法形式谋求自己的利益，通过我局一审提交的证据能够证明上诉人的违法行为。二、被答辩人适用法律规章正确，并依法作出了行政处罚决定。被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人作出相应行政处罚，适用法律正确，处罚决定适度合理。被上诉人是按照上级政府的要求依法履行职责。综上，被上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人县公安局对违反治安管理的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人张丽苹居住地在蔚县，故县公安局对本案具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员在该地区滞留或聚集。被上诉人县公安局认定上诉人张丽苹到天安门地区非访，被上诉人履行了相关法定程序，对上诉人张丽苹作出的蔚（公）西行罚决字（2017）0058号行政处罚决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张丽苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞良
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年六月七日
书记员 周 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2768号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告刘昌，男，汉族，1981年7月18日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告刘昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1465号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告袁雪勇。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告袁雪勇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1011号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：赵凤云，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告赵凤云、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第32-3号
被执行人杨小航，男，傣族，1991年03月08日出生，小学文化，务农。
杨小航犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）陇刑初字第10号刑事判决书确定：被告人杨小航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，杨小航未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月02日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人杨小航发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，因被执行人未自动履行，现查实，被执行人杨小航在陇川县农村信用合作联社景罕信用社有储蓄存款。本院于2015年05月08日作出（2015）陇执字第32-2号执行裁定书，划拨被执行人的银行存款人民币1000.00元，剩余款项人民币2000.00元仍未履行。经向土地、住建等部门查实，剩余款项无财产可供执行。
本院认为，经强制执行剩余款项被执行人杨小航无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第32号杨小航罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年五月十三日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第32-3号被执行人杨小航，男，傣族，1991年03月08日出生，住址云南省陇川县。杨小航犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第10号刑事判决书确定：被告人杨小航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，杨小航未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月02日移送执行。执行过程中，依法向被执行人杨小航发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，因被执行人未自动履行，现查实，被执行人杨小航在陇川农村信用合作联社景罕信用社有储蓄存款。本院于2015年05月08日作出（2015）陇执字第32-2号执行裁定书，划拨被执行人的银行存款人民币1000.00元，剩余款项人民币2000.00元仍未履行。经向土地、住建等部门查实，剩余款项无财产可供执行。本院认为，经强制执行剩余款项被执行人杨小航无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第32号杨小航罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  刘国兴二〇一五年五月十三日书记员  金祖仙
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第26号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年10月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市洼里社区。2012年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人王德怀，山东南山律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王德怀到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，龙口市人民检察院建议本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年5月18日15时许，在本市洼里社区43号楼楼前，被告人孙某某要求姜某某按照社区规定拆除楼前的铁笼子，二人因此发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某某持铁锨将姜某某左肩打伤。经鉴定，姜某某之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人孙某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；审理中，被告人孙某某与被害人姜某某就民事赔偿部分达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年5月18日15时许，在本市洼里社区43号楼楼前，被告人孙某某要求姜某某按照社区规定拆除楼前的铁笼子，二人因此发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某某持铁锨将姜某某左肩打伤，姜某某将孙某某左耳打伤。经鉴定，姜某某之损伤构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人姜某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人姜某某的陈述；证人姜某英、田某的证言；作案工具照片、接处警经过、调解协议书；鉴定结论；被告人孙某某的户籍证明及被告人孙某某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；其与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘江龙
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第26号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯销售假药罪，于2011年11月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2012年12月12日被监视居住；于2013年1月29日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉[2013]15号起诉书指控被告人郝某某犯销售假药罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年9月份以来，被告人郝某某多次在龙安区四府坟租住地购买假药复方甘草片进行销售，2011年11月17日，在龙安区四府坟租住地当场查获假药复方甘草片10件。被告人郝某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年9月份以来，被告人郝某某在安阳市龙安区四府坟村租住地购买假药复方甘草片进行销售（销售金额1830元）。2011年11月17日，安阳市公安局经济犯罪侦查支队在安阳市龙安区四府坟村郝某某租住地当场查获假药复方甘草片10件。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案假药照片,扣押涉案药品清单,证人刘某、王某证言,安阳市食品药品检验所检验报告、河南省食品药品检验所检验报告及河南省药品抽样记录及凭证、安阳市食品药品监督管理局出具材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某明知是假药而进行销售，核其行为已构成销售假药罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，被告人郝某某认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人郝某某因犯罪非法所得人民币1830元予以追缴；
三、查获的假药（复方甘草片10件）由扣押机关予以没收。
??????????????
?审判员宁利霞
???????????????二○一三年三月二十二日
???????????????代理书记员董夏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许金辉，男，1985年7月21日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,666.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,666.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1418号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨培龙，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郏县，因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1489号起诉书指控被告人杨培龙犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人杨培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月19日，购毒人员张某通过微信联系到被告人杨培龙购买毒品，并谈好价钱。次日13时许，被告人杨培龙向他人拿到毒品后，开车至珠海市香洲区南屏某酒店，在车上将2小袋甲基苯丙胺（净重1.51克）以港币2000元的价格贩卖给张某，张某下车时被查获，被告人杨培龙逃跑后被抓获，并从其身上查获毒资。
上述事实，被告人杨培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨培龙的供述，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，检定说明，检定结果，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动手机用户开户资料及通话记录，中国联通手机用户开户资料及通话记录，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，无违法犯罪记录证明，南屏派出所出具的情况说明，随案移送物品、文件清单，珠公司化鉴字[2017]698号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培龙贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨培龙当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输�制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢164号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮。
被执行人廖宏斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄西凤，女，1971年1月28日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人廖宏斌、黄西凤借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2009）华民初字第188号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第200号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，务工。2009年3月23日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放。2013年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人陈某参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年7月28日建议本案延期审理，并于2014年8月27日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年4月至2013年7月间，被告人陈某谎称自己已离婚，以与被害人赵某谈恋爱的名义骗取被害人赵某现金共计38100余元，以被害人赵某的名义通过手机短信诈骗被害人王某现金5000元，以被害人赵某的名义通过手机短信诈骗杨某现金1000元。具体为：
2012年6月底，被告人陈某以回老家办贷款为由，诈骗被害人赵某现金3500元。
2012年7月，被告人陈某以做铝合金生意为由，诈骗被害人赵某现金10000元。
2012年7月中旬，被告人陈某以给其父亲看病为由，诈骗被害人赵某现金5000元。
2012年七八月的一天，被告人陈某以为其父亲看病需做手术为由，诈骗被害人赵某现金8000元。
2012年10月25日，被告人陈某使用被害人赵某的手机并以赵某的名义通过手机短信诈骗被害人王某现金5000元。诈骗被害人赵某现金1600余元。
2013年6月25日，被告人陈某使用被害人赵某的手机并以赵某的名义通过手机短信诈骗被害人杨某现金1000元。
针对上述指控，公诉机关同时提供了书证办案说明、抓获经过、诈骗短信照片、银行卡交易明细、刑事判决书、看守所证明，被害人赵某、王某、杨某的陈述及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人陈某对公诉机关指控其诈骗王某、杨某现金无异议，对其他指控的事实提出异议，辩称起诉书指控其谎称其已离婚不对，指控的以贷款、做铝合金生意、打井、其母亲生病为由骗取的钱款被害人都参加了，其父亲看病的8000元钱是赵某母亲给的，不属于诈骗。
经审理查明，2012年4月8日被告人陈某在潍坊与网友赵某见面，谎称自己已离婚，以谈恋爱的名义与赵某交往、同居。2012年6月至2013年7月双方同居期间共骗取赵某现金28100元。以被害人赵某的名义通过手机短信诈骗被害人王某现金5000元，以被害人赵某的名义通过手机短信诈骗杨某现金1000元。具体为：
2012年6月底，被告人陈某以回老家办理贷款为由，诈骗被害人赵某现金3500元。
2012年7月中旬，被告人陈某以给其父亲看病为由，诈骗被害人赵某现金5000元。
2012年七八月的一天，被告人陈某以为其父亲看病需做手术为由，诈骗被害人赵某现金8000元。
2012年10月25日，被告人陈某使用被害人赵某的手机并以赵某的名义通过手机短信诈骗被害人王某现金5000元。诈骗被害人赵某现金1600余元。
2013年6月25日，被告人陈某使用被害人赵某的手机并以赵某的名义通过手机短信诈骗被害人杨某现金1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息，证实被告人陈某的身份情况及犯罪时具备完全刑事责任能力。
（2）办案说明、抓获经过，证实案发后被害人赵某报警及被告人陈某被抓获的经过。
（3）手机短信照片，证实被告人陈某以赵某的名义骗取王某、杨某现金的事实。
（4）银行卡交易明细，证实被告人陈某诈骗现金转账及存取款情况。
（5）诸城市公安局刑警大队办案说明、结婚登记审查处理结果表，证实陈某与李某系夫妻关系，且经查询未查到陈某与李某的离婚信息及本案涉及的马某，经多方查询联系，查找未果及陈某父亲陈某甲拒绝出面配合工作的事实。
（6）刑事判决书、临朐县看守所证明，证实被告人陈某2009年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放。
2、被害人陈述
（1）被害人赵某的陈述，证实2012年3月份在网上认识了陈某，他说已经离婚，后与其谈恋爱，自2012年6月至2013年7月份期间以回老家办理贷款、做铝合金生意、为其父母亲看病为由骗取现金及还以其名义通过其手机短信骗取王某现金5000元，骗取杨某现金1000元的经过。
（2）被害人王某的陈述，证实2012年10月20日的时候其以前同事徐某甲的妻子赵某打电话说需要钱买生产的原料，就通过网上银行的转账借给她5000元钱，几天后赵某又多次打电话借钱，其没有借给他，2012年10月25日的时候给其发了一个短信，其考虑到以前和徐某甲关系不错，就又通过网上银行转账的方式给她的账号转过去5000元钱的事实。
（3）被害人杨某的陈述，证实2013年6月24日收到赵某的短信说钱包丢了，要一千元钱，6月25日其打到她账号上1000元钱，后通过联系赵某知道是她谈的对象骗的事实。
上述事实，经质证，被告人陈某辩称被害人赵某知道其未离婚，办理贷款、做铝合金生意赵某都参与了、给其父母看病的钱、回家打井的钱赵某都知道，不构成诈骗罪。本院认为，被告人谎称已离婚的事实，有被害人赵某的陈述证实，被告人陈某在公安机关亦做过通过与被害人谈恋爱骗她点钱花的供述。在被告人谎称其已离婚并与被害人谈恋爱期间，被害人给付的办理贷款、打井及为被告人父母治病款28100余元，系为被告人的单方利益而给付的，应作为诈骗款，被害人为与被告人做铝合金生意而给付的10000元，系为双方的共同利益进行的投资，因投资而带来的投资款不能收回的风险不应作为诈骗款，对于诈骗王某5000元、杨某1000元，被告人没有异议，且有被害人陈述予以佐证，被告人的诈骗数额共34100余元。
综上，本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能供述部分犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年3月10日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第68号
被告人杨晓志，男，1975年10月25日生于云南省德宏州，景颇族，初中文化，无业。2012年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人杨晓志犯故意伤害罪一案，于二O一二年十二月十九日作出（2012）德刑一初字第185号刑事判决，认定杨晓志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间讯问了被告人、听取了辩护人的意见，进行了书面审理。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨晓志与被害人宋某某素有矛盾。2012年2月20日14时30分杨晓志经过宋某某家时，便进入宋某某家与宋某某夫妇二人发生争执，后用随身携带的折叠式弹黄刀将宋某某夫妇二人捅伤。杨晓志被人劝离现场后到芒市胜利路39号被害人赵某某家中，用一把长刀将赵某某砍伤后离开。当日15时35分，宋某某在德宏州医院抢救无效死亡。16时，杨晓志在德宏州医院急诊科被公安人员抓获。上述犯罪事实属实，有公安机关出具的指挥中心接处警单记录表、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，公安机关接到报案后赶赴案发现场，经侦查后抓获杨晓志的经过。现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场笔录及指认现场照片证实，案发现场位于芒市丙午路宋某某家，杨晓志对案发现场、作案凶器进行了指认、确认。尸检报告、鉴定书证实，宋某某系失血死亡。徐某某、赵某某的损伤均系轻伤。精神疾病鉴定意见书证实，杨晓志于2012年2月20日行凶杀人时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。被害人徐某某证实，2012年2月20日下午14时，杨晓志来到家中与丈夫宋某某吵闹，后拿着刀捅宋某某的经过。被害人赵某某证实，2012年2月20日15时，杨晓志满脸是血来到其家，手拿着一把约一米长的刀进门后什么也没说就直接用刀砍其的经过。证人杨某某、徐某某、王某某、李某某等证实，案发当天看到杨晓志与宋某某夫妇发生争吵，杨晓志持刀将宋某某夫妇刺伤的经过。杨晓志对案发当天与宋某某夫妇发生争执，用刀将宋某某夫妇刺伤致宋某某死亡，后将赵某某砍伤的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓志无视国家法律，为琐事采用暴力故意伤害他人身体，并致一人死亡二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于杨晓志有自首情节，且被告人家属就民事赔偿与被害人亲属已达成调解。原判已对杨晓志从轻处罚。辩护人提出对杨晓志再予减轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑一初字第185号刑事判决以故意伤害罪判处被告人杨晓志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓昆
代理审判员 戴 勇
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴声娅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2239号
申请执行人李东东，男，1960年12月9日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行李东东与西安市百花村城中村建设发展有限公司房屋拆迁纠纷一案，申请执行人李东东依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3305号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，执行的标的为197792元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产。申请执行人李东东也无法举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 萍
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初143号
原告新丰县农村信用合作联社。住所地：广东省新丰县丰城街道丰城。（下称：农信社）
法定代表人黄偕荣，理事长。
委托代理人麦健威。
委托代理人曾文文，该社职员。
被告潘修花，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告徐自清，女，汉族，云南省人，住广东省新丰县。
被告廖翠芬，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告罗冬梅，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告叶秋英，女，汉族，广东省连平县人，住广东省新丰。
被告潘小米，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告朱良娣，女，汉族，江西省龙南县人，住广东省新丰县。
原告农信社诉被告潘修花、徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦健威，被告潘修花、徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年6月4日被告潘修花向原告借款人民币伍万元农户联保贷款，用途种植蔬菜，此借款并以徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣作贷款保证担保，双方签订了借款借据和农户联保借款合同。借款后，被告潘修花在贷款到期前向原告归还了部分本金及利息外，并未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金和相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告潘修花偿还原告借款本金49010.03元及借款利息2688.43元（从2016年6月21日起利息按照合同约定计算）；2、要求被告徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣承担连带保证担保责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告潘修花、徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣辩称，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求无意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告潘修花因种植蔬菜向原告贷款50000元，并签订了《农户联保借款合同》。合同约定按月结息；借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金；该借款期限为二年，自2013年6月4日起至2015年6月4日止。被告徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣在《农户联保借款合同》以保证人的身份签名确认，自愿为借款人潘修花依借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；并确认联保保证范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。
2013年6月4日，原告依照借款合同约定向被告潘修花发放了贷款50000元，被告潘修花亦写了借款借据给原告收执。借款合同到期后，被告潘修花向原告偿还了借款本金989.97元及部分利息。各被告均未按约定偿还所借余款本息，2016年3月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的农户联保借款合同、信用社借款借据、法人代表身份证、营业执照、组织机构代码以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，被告潘修花与原告签订的《农户联保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告已按照合同约定发放贷款给被告潘修花，被告潘修花未按约全额还本付息，构成违约，故原告主张被告潘修花偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。
被告徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣自愿为被告潘修花的借款提供连带责任保证。因此，当潘修花不履行债务时，保证人应按照约定承担责任。原告要求被告徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣对被告潘修花的债务承担连带还款责任的诉求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘修花在本判决生效之日起十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社的贷款本金人民币49010.03元及利息2688.43元（利息计至2016年6月20日止），从2016年6月21日起利息按借款合同约定计至本判决确定履行之日止；
二、被告徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1059元，由被告潘修花、徐自清、廖翠芬、罗冬梅、叶秋英、潘小米、朱良娣负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年七月八日
书记员 罗小惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1540号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人马治义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人孟拉则，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人杭瑞清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与马治义、孟拉则、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。截止2015年6月15日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计174850元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1540号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 维 伦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初278号
原告张某�
委托代理人蔡某某
被告姬某某
被告杨某
被告杨某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告姬某某、杨某、杨某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。被告姬某某、杨某、杨某某、张某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年3月19日，被告姬某某、杨某以做生意急需资金为由向原告借款人民币200000元，约定月利率30‰，按季度清息，未约定还款期限。该笔借款由被告杨某某、张某甲承担连带责任担保。2012年11月16日，被告姬某某、杨某偿还本金40000元，2012年11月28日偿还本金60000元。被告姬某某、杨某按约定的利率支付了该笔借款2013年9月20日之前的利息�下欠本金100000元及从2013年9月20日起至今的利息再未支付。经原告多次向众被告催要，被告以暂无能力偿还为由相互推诿，拒绝偿还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告姬某某、杨某偿还原告借款本金100000元及从2013年9月20日起至2016年1月4日止按月利率20‰计算利息为54666元。本息合计154666元；2、被告杨某某、张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支。证明被告姬某某、杨某夫妇于2011年3月19日向原告借款人民币200000元，未约定还款期限，月利率30的事实；
2、担保承诺书2份。证明该笔借款由被告杨某某、张某甲承担连带责任保证的事实；
3、中国农业银行存款单1份。证明原告向被告姬某某交付借款200000的事实。
被告张某甲向本院提供答辩状辩称：被告与原告并不认识。该笔借款发生后，原告从没有向被告主张过权利。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，现被告的担保期限已过，故对此笔借款不承担保证责任。
被告姬某某、杨某、杨某某经传票传唤未到庭、未答辩。四被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，是原、被告双方真实意思表示，且相互关联，客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2011年3月19日，被告姬某某、杨某以做生意急需资金为由向原告借款人民币200000元，约定月利率30‰，按季度清息，未约定还款期限。该笔借款由被告杨某某、张某甲承担连带责任担保，未约定保证期限。担保合同同时约定，若借款人不按期付息时，由担保人随即还清�担保借款的全部本息。合同签订后，原告于2011年3月20日向被告姬某某交付了200000元借款。2012年11月16日，被告姬某某、杨某偿还原告本金40000元，2012年11月28日偿还本金60000元。被告姬某某、杨某按约定的利率支付了该笔借款2013年9月20日之前的利息，下欠本金100000元及从2013年9月20日起至今的利息再未支付。经原告多次向被告催要，被告以暂无能力偿还为由相互推诿，拒绝偿还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告姬某某、杨某偿还原告借款本金100000元及从2013年9月20日起至2016年1月4日止按月利率20‰计算利息为54666元。本息合计154666元；2、被告杨某某、张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，原告按合同约定向被告交付了借款，双方形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已�效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告姬某某、杨某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律禁止性规定，应予调整，该笔借款的月利率应以20‰计。被告之前按约定的月利率30‰支付的利息，符合法律规定。原被告之间未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告杨某某、张某甲在保证合同约定为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张某甲所持其保证期限已过，应免除其该笔借款的担保责任的观点，因该笔借款未约定还款期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期�没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”。故被告之辩解理由，本院不予采纳。被告姬某某、杨某、杨某某、张某甲经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬某某、杨某应当于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款人民币100000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年9月20日起计算至履行完毕之日止。但本息总计不超154666元;
二、被告杨某某、张某甲对上述借款本�承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半应收取1690元，由被告姬某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 雷祥涛
二〇一六年六月三十日
书记员 王媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第155号
上诉人（原审被告）宁群录，男。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泌阳县第一机械设备厂，住所地泌阳县东方红西街***号。
法定代表人王恺，系该厂厂长。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
上诉人宁群录因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁群录及其委托代理人钟启，被上诉人泌阳县第一机械设备厂委托代理人李晓强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第2028号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月十日
书 记 员 李力伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2636号
原告刘澄，男，汉族，1986年7月22日出生。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张掖市博奥人力资源开发咨询服务有限公司。
法定代表人苏有德，系该公司经理。
委托代理人王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘澄与被告张掖市博奥人力资源开发咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘澄于2014年6月23日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘澄的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘澄撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘澄负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00770号
原告刘国才。
委托代理人徐刚、周丁业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人陈爱国。
原告刘国才诉被告张艳威、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘国才委托代理人周丁业到庭参加诉讼，被告张艳威及太平洋财保宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶轿车将原告撞伤，原告被送到沭阳县人民医院治疗，支出医疗费6924.12元。交警部门认定：被告张艳威负事故全部责任。被告张艳威的车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险。请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计11133.87元，并承担本案诉讼费。
被告张艳威未作答辩。
被告太平洋财保宿迁支公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日10时30分，被告张艳威驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县贤镇马庄村东西水泥路由东向西行驶至刘国才家西侧处路段时，刮撞对向步行的刘国才，致刘国才受伤。交警部门认定：张艳威负此次事故全部责任，刘国才无责任。原告刘国才受伤后，到沭阳县人民医院治疗，认断为：轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤等，支出医疗费6924.12元，于2014年5月28日出院，出院医嘱：继续对症治疗，定期复查头颅CT，体息三周等。苏N×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、交通事故责任认定书、保险单、沭阳县人民医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故中，被告张艳威负全部责任，原告刘国才无责任，本院依法予以确认。苏N×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险，原告损失应当先由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张艳威赔偿。依据原告住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为198元，营养费为110，护理费为409.75元，误工费按照农村标准计算为1192元，交通费酌定为110元。原告主张后续治疗费证据不足，不予支持，可待实际发生后另行主张。被告张艳威及太平洋财保宿迁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费6924.12元、住院伙食补助费198元、营养费110、护理费409.75元、误工费1192元、交通费110元，合计8943.87元；
二、驳回原告刘国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半由取200元，由被告张艳威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟庆丰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00079号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某、陶某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24128号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）24128号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00079号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张智，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶小琴，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张智、陶小琴在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24128号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）24128号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3951号
原告：吕泳洁，女，1974年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：王天力，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王有林，男，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：荣浩邦，男，1988年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：梁正峰，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告吕泳洁与被告王天力、王有林、荣浩邦、梁正峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，因原告在限定期限内未交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第886号
原告郅怀珠，男，汉族，1954年10月18日出生。
被告河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司。
负责人石松田（石国龙）。
被告上海合立建设工程有限公司。
法定代表人周四君，总经理。
被告洛阳联华兴宇置业有限公司。
法定代表人茅向华。
本院在审理原告郅怀珠诉被告河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司、上海合立建设工程有限公司、洛阳联华兴宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郅怀珠于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郅怀珠的撤诉申请符合法律规�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郅怀珠撤回起诉。
本案受理费23440元，减半收取11720元，由原告郅怀珠承担。
代审判员 张 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许晓丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第886号
原告贾玉琴
委托代理人任炜，天津市亚大律师事务所律师。
被告贾炳德
被告贾炳昌
被告贾玉凤
被告贾炳恒
本院在审理原告贾玉琴诉被告贾炳德、贾炳昌、贾玉凤、贾炳恒确权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉琴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贾玉琴负担。
审判员 蔡荣华
书记员 张 宋
二〇一五年六月三日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更740号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘军。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2013年5月6日作出（2012）润刑初字第00110号刑事判决，以被告人刘军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。被告人刘军不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）镇刑二终字第0019号刑事裁定，维持镇江市润州区人民法院（2012）润刑初字第00110号刑事判决中对被告人刘军的定罪部分，撤销对被告人刘军的量刑部分。以被告人刘军犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，建议将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币七万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯刘军到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯刘军的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯刘军�刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯刘军在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书及原审法院退赃票据确定罪犯刘军已退出全部犯罪所得。罪犯刘军已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯刘军已全部履行财产附加刑，本院认定罪犯刘军在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月7日止）。并处没收财产人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00112号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人盛某甲。2008年7月16日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被云梦县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人盛某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2014年8月21日20时许，被告人盛某甲来到云梦县胡金店镇盛砦村盛家湾398号附近，将盛某丁一辆银白色“筑慧”牌两轮摩托车盗走（价值3010元）。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还失主。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、证据保全清单、发还物品、文件清单、被盗摩托车照片、办案说明、证明、湖北省云梦县人民法院刑事判决书、证人盛某乙、盛某丙的证言、被害人盛某丁的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人盛某甲能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人盛某甲本有前科，却不思悔改，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯苗泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯苗泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯苗泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，281.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，281.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第542号
罪犯刘林，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）邵中刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯刘林获得奖励分130.8分。在审理期间，该犯主动缴纳原判财产刑四千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第317号
原告高某某，女，1980年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告卞某某，男，1977年12月22日出生，汉族。
原告高某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人刘建军，被告卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1999下半年相识，2000年8月25日登记结婚，2003年2月6日生育女孩名卞小某，2012年3月12日生育男孩名卞智宇。婚后初期夫妻关系尚可，但从2013年下半年起，原、被告夫妻感情发生变化，被告不外出赚钱，经常打牌赌博，找原告要钱，不给就找原告吵闹，甚至殴打原告。2014年12月底，被告又对原告进行打骂，为避免受到伤害，原告便外出与被告分居至今。原告故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻债权、债务共同享有、分担；婚生女孩卞小某由原告抚养，男孩卞智宇由被告抚养。
被告卞某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告高某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
婚生小孩常住人口登记卡复印件2份，旨在证明婚生小孩的基本信息；
孕检证1份，旨在证明原告现未孕。
被告卞某某对原告提交的证据质证均无异议。
被告卞某某未向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：经审查，原告高某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年下半年相识恋爱，于2000年8月25日在原南县八百弓乡人民政府民政办登记结婚，2003年2月6日生育女孩名卞小某，2012年3月12日生育男孩名卞智宇。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，从2013年下半年起，原、被告夫妻感情发生变化，双方常为琐事发生争吵，2014年12月开始分居至今。
本院认为，原、被告相识成婚后生育一儿一女，固有较好的感情基础，是一个幸福完美的家庭。后虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，被告且增强家庭责任心，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据来佐证其诉讼请求，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈俊广
二〇一四年五月六日
书记员 姚 赛
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第15号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人纪全有，男，35岁，汉族。
本院于2015年2月4受理三明市三元区人口和计划生育局申请执行被执行人纪全有其他行政非诉一案后，申请人于2015年3月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局以其所作出的元人口征决（2014）241号《征收社会抚养费决定书》尚不具备申请执行条件为由，向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予三明市三元区人口和计划生育局撤回执行申请。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年三月二日
书记员 艾建花
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申639号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市平盛实业发展有限公司。住所地：天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉耀，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
再审申请人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）因与被申请人赵玉耀租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终5775号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平盛公司申请再审称：二审裁定生效后，案外人天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会（以下简称杨台管委会）向平盛公司提供了天津市东丽区计划经济委员会于1999年5月10日作出的（1999）津丽计基69号批复和天津市东丽区规划土地管理局于1999年7月29日作出的津丽用地（99农更）第3号通知，该两份文件能够证明涉案租赁物具有合法手续，平盛公司与赵玉耀之间的租赁合同纠纷应属于法院民事诉讼审理范围。综上，平盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，平盛公司从杨台管委会承租土地后建盖了涉案房屋用于出租，但其并未提供完整齐全的建房手续，二审法院据此认定因上述房屋产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市平盛实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于轶男
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1209号
原告陈某某，女，汉族，生于1989年5月8日，系榆中县定远镇邓家营村邓家营社农民，住该村128号。
被告胡某，男，汉族，生于1989年4月1日，系永登县苦水镇胡家坝村六社农民，住该村。
原告陈某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩胡某某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告在打工期间认识并自由恋爱，2012年1月1日按照农村习俗举办了结婚仪式，后于同年12月11日领取了结婚证。婚后双方感情很好，2013年8月15日生育女孩胡某某。孩子出生后，原告发现被告和别人有暧昧关系，被告承认并表示一定悔改，但后来原告发现被告根本无悔改之心，双方为此发生争吵。2016年6月16日，原、被告为琐事再次发生矛盾，被告抓着原告的头发进行殴打，原告便从家里离开双方分居生活至今。现原告认为被告的种种行为已彻底伤害了夫妻感情，双方无法继续再共同生活下去。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所陈述的被告对其殴打有不实之处，事实上双方在共同生活期间夫妻之间相互关心、体贴有加，只是偶尔为家务琐事发生争吵，也算正常，并非经常性殴打。被告愿意在今后的生活中改正缺点和脾气。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方在共同生活期间虽有小矛盾发生，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有与原告和好的愿望，双方也有和好的可能性。
本院认为：被告胡某承认原告陈某某在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。原、被告在打工期间认识并自由恋爱，加之婚后夫妻感情较好，故双方相互比较了解并有一定的婚姻基础。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年九月十八日
书记员员 聪 聪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民初字第00017-2号
原告保康县兴源电力发展有限公司（以下简称保康兴源公司）。公司地址保康县城关镇河西路1号。
法定代表人杨盛荣，系公司董事长。
被告襄阳能源集团有限责任公司（以下简称襄阳能源集团）
公司地址襄阳市长虹路北路29号
法定代表人宫经元，系公司董事长。
被告襄阳市保康县电力开发有限责任公司（以下简称保康电力开发公司）
公司地址湖北省保康县城关镇新街
法定代表人李自成，系公司董事长。
本院在审理原告保康兴源公司诉被告襄阳能源集团、保康电力开发公司股权转让纠纷一案中，被告襄阳能源集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、原告提交证据是双方2004年11月签订的《合伙建设和经营保康黄堡镇金竹荒二级水电站协议书》，表明原告与异议人之间基础法律关系是合伙企业内的合伙人关系，而不是公司法意义上的股东关系，原告没有任何证据证实“保康黄堡镇金竹荒二级水电站成为公司法意义上的独立法人”，本案的案由应定为“合伙企业纠纷之合伙财产份额纠纷”。保康县人民法院按“股权转让纠纷”认定本案的法律关系属于认定事实错误基础上导致适用法律错误。鉴于本案中不存在双方设立公司的行为、公司成立的事实，本案不能按民事诉讼法第二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖；2、保康电力开发公司不是原告与被告根据《合伙建设和经营保康黄堡镇金竹荒二级水电站协议书》设立并成立的公司，只是原告故意使保康县人民法院有司法管辖权而虚列被告。异议人请求本案以合伙企业纠纷的案由，按被告所在地原则确定由襄阳市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本院立案时按照当事人的诉求初步拟定案由，经过开庭审理后根据查明的事实和法律关系确定本案案由，符合法律的规定。保康电力开发公司虽不是原告与被告根据《合伙建设和经营保康黄堡镇金竹荒二级水电站协议书》设立的公司，但保康电力开发公司金竹荒二级电站是原被告共同出资成立，该电站是保康电力开发公司的分公司，分公司不具有法人资格，并且原告将其投资款交给了保康电力开发公司，保康电力开发公司与本案存在法律上的关系。原、被告合伙成立的保康电力开发公司金竹荒二级电站在保康县××镇，因此原被告合伙协议的履行地及财产所在地均在保康县××镇，同时本案的被告保康水电开发公司的住所地也在保康县境内。综上，襄阳能源集团提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告襄阳能源集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年一月五日
书记员 潘大红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2990号
原告ＸＸ，男，汉族，1965年10月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗村原村部，营业执照注册号640122NA000422X。
法定代表人张景育，该公司总经理。
本院于2015年10月12日立案受理的原告ＸＸ与被告张景育、宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（以下简称红旗农业合作社）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张景育、被告红旗农业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告到被告宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社处从事保安工作，原告在被告处工作4个月，工资分别为3月份1139元，4月份2000元，5月份2000元，6月份2000元。2015年7月13日经被告同意，财务部张丽给原告出具工资表一张，后原告找被告多次索要无果，现诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资7139元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张当庭提交了工资表原件一份，证明二被告欠原告工资7139元的事实。
被告张景育、被告红旗农业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的工资表原件明确记载ＸＸ工资总额为7139元，该工资表右上角有“张景育同意”字样，结合原告当庭陈述能够证实原告四个月的工资共计7139元的事实，该证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告经朋友介绍，自2015年3月14日至2015年6月30日之间在被告红旗农业合作社从事保安工作，经被告红旗农业合作社财务部张丽结算，并出具工资表一张，载明ＸＸ2015年3月至2015年6月工资共计7139元，工资表上有被告红旗农业合作社法定代表人张景育签署同意字样，后经原告多次催要，被告未向原告支付上述费用，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告在被告红旗农业合作社从事保安工作，被告红旗农业合作社理应支付相应劳务报酬，原告提交的工资表记载内容完整，且该工资表由红旗农业合作社法定代表人张景育签字确认并同意，能够证实原告在被告红旗农业合作社从事工作时被告拖欠原告工资7139元的事实，被告张景育系被告红旗农业合作社法定代表人，其签字同意的行为应认定为职务行为，故原告诉请的工资7139元应由被告红旗农业合作社支付。被告张景育、红旗农业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社支付原告ＸＸ工资7139元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯小韦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第866-1号
申请执行人张振福，男，1975年2月7日出生，住惠安县。
被执行人汪来明，男，1967年12月17日出生，住惠安县。
申请执行人张振福与被执行人汪来明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第83号
上诉人（原审被告）王祖元，无业。
被上诉人（原审原告）谢友志，退休干部。
上诉人王祖元因与被上诉人谢友志民间借贷纠纷一案，不服临湘市人民法院（2014）临民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员周闻丽参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王祖元以做生意需资金周转为由，于2013年12月31日向谢友志借款10000元并出具了借条，约定借款期限为6个月，利息按每月200元计算。借款到期后，王祖元共支付了1000元利息（自2014年1月至5月），但其以经济困难无力偿还为由拒绝偿还本金。谢友志遂于2014年10月11日向法院提起诉讼，请求判令王祖元偿还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，谢友志、王祖元之间借贷关系事实清楚，借款到期后，王祖元应依约定偿还借款本金及利息，对谢友志的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：限王祖元在判决生效之日起5日内向谢友志偿还借款本金10000元及利息（利息按200元／月计算，自2014年6月1日至还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王祖元负担。
王祖元不服，向本院提起上诉称：向谢友志借钱属实，但无偿还能力。请求二审法院依法改判。
被上诉人谢友志答辩称：王祖元找其借钱未还是事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，王祖元于2013年12月31日向谢友志借款1万元，并出具了借条，后又支付了5个月的利息，双方已经形成了合法的民间借贷关系，王祖元理应按照约定偿还借款并支付利息。现上诉人王祖元仅以经济困难无力偿还借款本息为由上诉，不能对抗谢友志要求其还款的请求，本院予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王祖元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 周闻丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3110号
罪犯孙波，男，36岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月3日作出（2011）新刑二初字第0122号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1154号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年5月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第179号
原告：浙江飞剑电力器材有限公司。
法定代表人：沈锦华。
委托代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司。
法定代表人：陈根清。
本院在审理原告浙江飞剑电力器材有限公司诉被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江飞剑电力器材有限公司撤回起诉。
本案受理费3438元，减半收取1719元，保全费1320元，合计3039元，由原告浙江飞剑电力器材有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 娥
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第265号
原告张洪强，农民。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张美芳，农民。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人于子原，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告张洪强因要求被告平度市国土资源局履行法定职责，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月20日受理后，于2014年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告张洪强及其委托代理人刘勇进、张美芳，被告平度市国土资源局的委托代理人于子原、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪强诉称，一、平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会以各种名义违法占地，非法占用申请人个人和集体所有的耕地（其中非法占用原告的承包地块，四至范围为大窑村厦门路南、何家楼后），依法应予查处。据调查得知，位于平度市凤台街道办事处大窑村的违法占地使土地流失，而村民无任何生活来源，经申请人多次调查至今无任何用地批文和手续。二、应当依法追究相关责任人的法律责任。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第一款第五项规定：“严格依法查处违反土地管理法律法规的行为。当前要着重解决有法不依、执法不严、违法不究和滥用行政权力侵犯农民合法权益的问题。要加大土地管理执法力度，严肃查处非法批地、占地等违法案件。建立国土资源与监察等部门联合办案和案件移送制度，既查处土地违法行为，又查处违法责任人。典型案件，要公开处理。对非法批准占用土地、征收土地和非法低价出让国有土地使用权的国家机关工作人员，依照《监察部国土资源部关于违反土地管理规定行为行政处分暂行办法》给予行政处分；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理破坏资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准规定》追究刑事责任。对非法批准征收、使用土地，给当事人造成损失的，还必须依法承担赔偿责任。”
至今被告没有依法履行职责，没有对非法征收、出让等土地违法行为进行查处，没有给我们答复查处情况。根据《行政诉讼法》之规定，请求依法判决：1、确认被告未履行查处土地违法行为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局辩称，一、原告主张的所谓违法占地范围即厦门路南何家楼后、杭州路西，该范围内实地未建设，无建筑物，没有违法占地的事实。二、原告诉状中要求追究相关责任人法律责任，被告认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，对于行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于法院受案范围，且惩处行为人的前提是违法占地的事实存在，同时行为人具有不作为的情形，但目前原告主张的情势均不存在，故原告的该请求不具有事实和法律依据。综上，原告主张的范围内均无违法占地的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、查处土地违法行为申请书。2、申通快递详情单。3、网上邮件查询单。1-3号证据证明原告向被告提出申请，申请书已送达给被告。4、承包经营权证，证明原告享有承包地及承包地的四至，该地是基本农田。5、山东省国土资源厅政府信息公开申请答复意见书，证明山东省国土资源厅答复原告，涉案土地没有被征收。6、照片，证明原告土地被强征、破坏及搭围挡的事实。7、户口本，证明原告是农业户口，需要土地吃饭。经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据的异议是：邮寄快递单没有被告工作人员签名，被告无法确定是否收到原告的申请。对4号、7号证据无异议。对5号证据真实性无异议，但与本案无关。对6号证据的异议是：照片不能证明时间及地点。
被告向本院提交如下证据：1、照片4张，证明涉案土地上没有任何建筑物。2、平度市凤台街道办事处证明一份，证明原告的婚姻状况。
经质证，原告对1号证据的异议是：该照片看不出时间、地点，证明不了是原告的承包地。对2号证据的异议是：村委不是婚姻登记机构，不能证明原告的婚姻状况。
对于原、被告提供的证据，本院对证据作以下确认：对原告提交的1-3号证据，被告虽不予认可，但不能提供相反证据予以证明，且邮寄单与查询单相互印证，故本院对该证据予以确认。4号、7号证据，双方均无异议，对其真实性本院予以确认。5号证据的真实性本院予以确认。6号证据真实性本院予以确认。被告提交的1号、2号证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告张洪强系平度市凤台街道办事处大窑村村民。2014年3月3日，原告张洪强通过申通快递向被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，原告通过网上查询得知该申请于2014年3月4日投递，被告签收。原告申请查处平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会非法占用位于大窑村厦门路南何家楼村后地块，并应当追究相关责任人的法律责任。
2013年10月12日，山东省国土资源厅答复原告张洪强，“你申请公开的平度市大窑村厦门路南何家楼村后地块尚未办理土地征收手续，因此，目前，我厅不存在你申请公开的政府信息。”
本院认为，《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。”第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”根据上述规定，土地管理部门应当受理群众的举报并进行审查，审查举报事项是否符合立案条件，并决定是否立案。认为不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告于2014年3月3日向被告提交查处申请，被告于2014年3月4日收到原告的查处申请，被告在接到原告的申请60日内，未受理，未对原告的申请事项作出答复处理，因此，被告没有全面合法地履行法定职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十九条第一款、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告平度市国土资源局于本判决生效后六十日内对原告张洪强的申请事项作出处理。
诉讼费50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋丽艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1880号
原告：李某某，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：李伟，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：吴晨，牡丹三维法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李伟、被告刘某甲及其委托代理人吴晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1981年6月份我与被告认识并订婚，1983年2月份举行结婚仪式并与被告以夫妻名义共同生活，1986年3月6日生一女刘某乙，1987年4月27日生一女刘某丙，1988年6月21日生一女刘某丁，1989年10月24日生一女刘艳，1990年11月4日生一男刘某戊。由于我与被告性格不合，共同生活期间经常生气吵架，被告对家里的事不闻不问，经常因琐事对我实施家庭暴力，我为了家庭、孩子忍气吞声，一次次都原谅了被告，可被告不思悔改，反而变本加厉，根据法律规定，特诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚；我的财产归我所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：我与原告结婚近30年，感情很好，我们共同养育了五个子女，家庭很和谐。在共同生活中因一些生活琐事，处理问题的意见不一致，有分歧是正常的，我为了这个家庭一直在外打拼，孩子虽然长大了，但还没有成家。原告诉述不属实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，1983年结婚，婚后经常因生活琐事吵架，原告诉至本院请求判决原、被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂的有力证据。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告在一起共同生活多年，并生育五名子女，在共同生活中，难免会发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情、互相关心、互相尊重、和睦相处，多考虑子女利益，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告诉请依法不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一三年十二月二日
书记员 王昊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1004号
申请执行人宁夏日盛实业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电南路43号，统一社会信用代码：91640200715091241N。
被执行人兰州长城综合机械厂，住所地，甘肃省兰州市七里河区彭家坪路111号，统一社会信用代码：916201032211661419。
申请执行人宁夏日盛实业有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）宁0205民初1220号民事判决书，于2016年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人兰州长城综合机械厂应支付申请执行人宁夏日盛实业有限公司货款468450元，承担案件受理费4163元，共计472613元。本案在执行过程中查明，被执行人兰州长城综合机械厂银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人宁夏日盛实业有限公司于2016年11月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1220号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为472613元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田兴瑞