wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终260号
上诉人（原审原告）陆某甲，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，副局长。
上诉人陆某甲因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市西安路XXX号北幢私房为陆某甲所有，房地产登记为1层，建筑面积33.40平方米。该房屋类型旧里，用途为非居住，经核定建筑面积为33.40平方米。上述房屋及陆某甲之父陆某乙所有的同号南幢房屋（已另案征收补偿）开设上海市虹口区锦华旅社（提篮街道），个体工商户业主为陆某甲。
因道路建设需要，上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）于2014年4月2日作出虹府房征（2014）4号房屋征收决定，公布了房屋征收补偿方案。上述房屋位于征收范围内。房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管�局（以下简称“虹口房管局”）委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司具体承担房屋征收补偿工作。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该非居住房屋房地产单价为人民币51，260元／平方米。按居住房屋评估，单价为26，967元／平方米。陆某甲未在规定期限内申请复估。2014年8月7日，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会接受虹口房管局的委托对估价分户报告进行鉴定，并于同月13日以该户拒绝鉴定无法进入房屋查勘为由决定终止鉴定。因双方未能在房屋征收补偿方案确定的签约期内达成补偿协议，虹口房管局报请作出补偿决定，虹口区政府于2014年9月27日作出沪虹府房征补（2014）84号房屋征收补偿决定。陆某甲不服，申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年2月16日作出沪府复征字（2014）第225号行政复议决定，以虹�区政府未给予被征收人自行选择按照居住或非居住房屋进行补偿安置的机会，且未提供充分证据证明该补偿决定的方案更有利于被征收人为由，撤销了上述84号补偿决定。
此后，虹口房管局告知被征收户可以选择按居住或者非居住房屋补偿，并经测算认为该户按非居住房屋计算补偿款的金额大于按居住房屋计算补偿款。因双方经多次协商仍未达成一致，虹口房管局于2015年4月13日再次报请作出补偿决定，虹口区政府受理后于同月17日召开审理调解会议，陆某甲到会，但双方未能就补偿事宜达成协议。虹口区政府经审查后于2015年4月27日作出沪虹府房征补（2015）147号房屋征收补偿决定，主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：本市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室，三室二厅，建筑面积116.15平方米，单价7984元�商品房评估单价为9840元，征收人同意按单价7984元计算），价值927，341.60元。产权调换房屋价值927，341.60元与被征收房屋补偿金额1，883，292.40元结算差价，差价款955，950.80元由虹口房管局支付给被征收人。二、房屋征收部门给予被征收人其他补助、补贴为：1、非居住房屋证照补贴100，000元；2、非居住房屋其他补贴100，000元；3、无未认定建筑面积补贴40，000元；4、外区购房补贴60，000元／证；4、购房剩余补贴153，090.60元；6、达成协议后按《补偿方案》规定核发相关奖励；三、被征收人陆某甲应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空并办理移交手续。陆某甲不服，于同年6月24日邮寄行政复议申请，市政府于同月29日受理后经审查，于同年8月28日作出沪府复征字（2015）第166号行政复议决定，维持上述147号补偿决定，并于同年9月1日邮寄送达决定书。陆某甲仍不服，向原审提起本案之诉。
原审另查明，2008年10月21日，原上海市虹口区房屋土地管理局对陆某甲作出2008年虹房地拆裁字第317号房屋拆迁裁决，但未执行。2012年1月31日，上述房屋拆迁裁决所依据的沪房虹拆许字（2007）第26号房屋拆迁许可证到期。
原审认为，虹口房管局因与陆某甲户在签约期内达不成协议，报请作出补偿决定。虹口区政府受理后，核实了相关材料，组织召开审理调解会，并在法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序合法。虹口区政府经测算后选择了对被征收户有利的按非居住房屋计算的补偿金额，再以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付陆某甲户其他应得补贴费用正确。市政府受理陆某甲的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并在合理期限内送达决定书，程序合法。遂判决驳回陆某甲的诉讼请求。陆某甲不服，以房屋征收决定不合法、虹口区政府对被征收房屋面积的认定和非居住房屋生产资料、设备搬迁、装潢等未进行评估的合法性以及安置方式的选择均未提供法律依据、区政府重新作出的补偿决定与原被撤销的决定基本相同但市政府未予审核、行政复议决定书送达超过法定期限为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人虹口房管局与上诉人陆某甲无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人虹口区政府受理原审第三人虹口房管局的报请材料，在组织双方调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，程序合法。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第三款规定，对征收非居住房屋的补偿争议，可以决定以房屋产权调换、货币补偿或者房屋产权调换与货币补偿相结合的方式进行补偿。被诉征收补偿决定依据房地产登记来认定被征收房屋的建筑面积，结合非居住房屋评估单价等确定市场评估价格，并按《征收补偿方案》等规定确定了征收非居房屋应给予的各类补贴款等，对该户所作的补偿并无不当。同时，被诉补偿决定以结算差价方式提供的现房也能给上诉人户用于居住，亦无不当。上诉人陆某甲不服被诉征收补偿决定，于2015年6月24日通过邮寄方式申请行政复议，被上诉人市政府于同月29日受理后，经审查于同年8月28日复议维持该征收补偿决定，并于同年9月1日邮寄送达决定书，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人陆某甲的诉讼请求正确，应予维持。上诉人在上诉中对被征收房屋面积认定、设备和装潢等的评估以及安置方式所提出的异议，均缺乏依据，本院不予支持。上诉人对征收决定及复议决定的合法性提出的异议和理由，其在一审中已经提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。据此，上诉人陆某甲的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆某甲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年六月六日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有�出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00955号
原告：陈传民，男。
被告：杨平，男。
原告陈传民诉被告杨平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传民到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月至2007年7月期间，被告从事养殖商品鸡业务，从原告经营的苏湾镇永乐畜禽服务中心购买饲料及药品，经结算，被告共计差欠26000元，后经多次催要，被告给付了部分款项，剩余16000元，至今未能给付，故起诉，要求被告偿还剩余欠款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告系个体经营户，从事畜禽饲料、药品销售经营。2004年2月至2007年7月期间，被告因养殖家禽业务需要，陆续从被告处赊购部分家禽饲料及药品。2007年7月24日，双方经结算，被告共计差欠原告26000元。后被告分别于2011年元月31日给付2000元，同年3月2日给付3000元，2012年元月19日给付5000元，尚差欠原告16000元未能给付，故原告现起诉来院，要求被告履行偿还义务。
上述事实，有原告陈述及原告身份证、欠据等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，有被告出具的欠据予以证明。原告主张要求被告还款，有理有据，予以支持。被告差欠原告16000元，理应承担偿还义务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨平给付原告陈传民16000元，于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨平承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 鲁 圣 权
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张开元（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第300-1号
原告：王英保，男，汉族，生于1958年，住禹州市。
被告：郑晓凯，男，汉族，生于1991年，住禹州市。
被告：段金帅，男，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告李西江诉被告史保俊、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情需要进行伤残鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常 志 峰
审 判 员 刘 长 印
人民陪审员 朱 红 雨
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 ：孙罗松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第640号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月24日21时许，被告人李某和“阿伟”（另案处理）、“阿伟”的女朋友到慈溪市崇寿镇应龙纺织厂内找人，遭到门卫徐某的阻拦，“阿伟”与徐某发生争执，后三人离开该厂。当日23时许，被告人李某为泄私愤，与“阿伟”经预谋后，持铁棍再次来到该厂，由“阿伟”在外接应，被告人李某翻门进入厂内门卫室，持铁棍将在床上休息的徐某打伤，后二人逃离现场。经鉴定，徐某外伤致左尺骨近端骨折，此伤构成轻伤；外伤致左额面部创口，此伤构成轻微伤；外伤致左第五掌骨不完全骨折，此伤构成轻微伤。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人蔡某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某的病历资料、伤势照片、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2567号
申请执行人：吴顽强，住福建省石狮市。
委托代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：陈高安，住浙江省临海市。
原告吴顽强诉被告陈高安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）穗海法民二初字第1945号民事判决书已发生法律效力。权利人吴顽强于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陈高安偿还借款900000元及其利息。本院于2016年5月13日立案执行。
申请执行人吴顽强申请执行的时候提供被执行人陈高安的财产线索如下：广州市白云区云城西路888号3501房、广州市云城南二路167号319-322号房、广州市白云区黄石西路永恒街12号1304房、广州市白云区黄石西路永恒街2号、8号321车位。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人陈高安所有的广州市白云区云城西路888号3501房、广州市白云区云城南二路167号319、320、321、322房、广州市白云区黄石西路永恒街12号1304房、广州市白云区黄石西路永恒街2号、8号321车位，其中广州市白云区云城西路888号3501房已被本院诉保查封，现正在另案处理过程中【（2015）穗海法执字第1708号】，广州市白云区云城南二路167号319、320、321、322房、广州市白云区黄石西路永恒街12号1304房、广州市白云区黄石西路永恒街2号、8号321车位已被白云区人民法院诉保查封，本院已另案诉保轮候查封【（2015）穗海法执字第1708号】。另查得被执行人陈高安所有的粤A×××××小型汽车，上述汽车现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案【（2015）穗海法执字第1708号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张嘉颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初284号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：李洪川，公司业务经理。
被告:黄刚，男，1977年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告黄刚追偿权纠纷一案，现因原告垫富宝投资有限公司未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 皓
二〇一七年三月十三日
书记员 肖顺俊
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初161号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人孙利云，男，1987年8月16日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地吉水县，住吉水县。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同日经吉水县公安局决定被取保候审。经本院决定于2017年12月21日被逮捕，同年12月22日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人袁冬苟，男，1962年12月14日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地吉水县，住吉水县。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同日经吉水县公安局决定被取保候审。经本院决定于2017年12月21日被逮捕，因病未被羁押，同日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人孙利云、袁冬苟犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日作出（2017）赣0822刑初69号刑事判决。宣判后，被告人孙利云不服判决，提出上诉。同年9月27日，江西省吉安市中级人民法院作出（2017）赣08刑终275号刑事裁定，撤销江西省吉水县人民法院（2017）赣0822刑初69号刑事判决；发回江西省吉水县人民法院重新审判。
本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人孙利云、袁冬苟及辩护人万德仁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年9月2日，被告人孙利云、袁冬苟因邻里纠纷打架，互殴对方，造成二人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙利云辩称，打架过程中，其持刀只砍伤了袁冬苟的儿子，袁冬苟的伤是自己扭伤的，没有殴打袁冬苟。
被告人袁冬苟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。袁冬苟辩称，事发当晚，在与孙利云打斗过程中右脚受伤。辩护人提出，孙利云、袁冬苟是邻居，二人均有过错，袁冬苟认罪态度好，系初犯偶犯，请求法庭对其二人均免除刑事处罚。
经审理查明：
被告人孙利云与被告人袁冬苟住在同一栋楼房里，孙利云家住七楼，袁冬苟家住四楼，袁冬苟家负责收取楼里住户的水电费用，两家因收取水电费问题产生矛盾。2016年9月2日中午，因楼前空地要铺水泥硬化地面，需清除菜园的蔬菜。孙利云的母亲江某告诉袁冬苟妻子杨某要拔除菜园的辣椒，以便地面硬化施工。杨某不同意立即拔除，江某强行拔除了一株辣椒，双方因此发生争执厮打。江某当即打电话给孙利云。孙利云得知其母亲情况后，打电话给段某，要他去察看。当日下午1时许，段某带人来到袁冬苟居住的楼下，打了袁冬苟的儿子袁某。当晚9时许，孙利云及其父亲孙某1回家时，在楼前遇到袁冬苟父子，双方又一次发生争吵、厮打。孙利云持刀、孙某1用拳，袁某持木板，袁冬苟持铁棍，双方发生相互殴打。袁冬苟持铁棍将孙利云左前臂打伤，孙利云持刀砍伤袁某，袁冬苟在与孙利云的打架中右脚扭伤。民警赶到现场后，制止了双方打斗行为。
经鉴定，孙利云左桡骨中下段横行骨折，损伤程度为轻伤二级；袁冬苟右足第3跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级；袁某多处软组织锐器伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年12月22日，孙利云与袁冬苟就民事赔偿达成协议。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：受案登记表，被告人孙利云、袁冬苟的常住人口信息表、前科证明材料、归案情况说明，城北派出所处警说明，证人江某、杨某、段某、袁某、孙某1、高某的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见，被告人孙利云、袁冬苟的供述、吉水县人民法院（2017）赣0822民初1554号民事调解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙利云与被告人袁冬苟两家因楼前铺水泥地之事发生争执并打架，孙利云、袁冬苟在打架中互致对方轻伤二级，非法损害他人的身体健康，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙利云、袁冬苟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人系邻里纠纷引起的，且双方均有过错。孙利�辩解没有打伤袁冬苟，不承担责任。经查，袁冬苟诉说其右脚受伤是在与孙利云打斗过程中扭伤的，孙利云也供认与袁冬苟相互殴打，袁冬苟的损伤有鉴定意见佐证。袁冬苟右第三跖骨骨折虽不是孙利云直接暴力打击所致，而是相互打斗过程中扭伤的，孙利云对此应承担责任。故其辩解理由不足，不予采纳。辩护人以双方均有过错，要求对二被告人免予刑事处罚的意见，于法无据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙利云、袁冬苟犯故意伤害罪，各判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 江银盛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第356号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告张燕，男，系豫PF01**号十通牌中型特殊结构货车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告张燕解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张燕与其签订挂靠经营合同，将豫PF01**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告张燕未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PF01**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、张燕与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PF01**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告张燕未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与柴春明签订运输经营合同，将豫PF01**号东风十通牌车辆挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，柴春明于2010年10月21日将该车辆转卖给被告张燕，被告张燕为豫PF01**号车实际所有人，继续履行了合同关系，合同签订并履行一年后，被告张燕未按照合同约定继续履行缴纳豫PF01**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与柴春明签订运输经营合同，柴春明将该车辆转卖给被告张燕为豫PF01**号车实际所有人，继续履行了合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。张燕未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告张燕签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4343号
原告：王志良，男，1981年10月20日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。
被告：周益龙（曾用名：周子忠），男，1980年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王志良与被告周益龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月24日，被告周益龙出具借条向原告王志良借款人民币20000元，约定利息按月利率4%计算，于2015年8月4日前归还。借款后，被告未支付利息也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周益龙于本判决生效之日起十五日内归还原告王志良借款人民币20000元并支付利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月十七日
代书 记员 翁 瑶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第39号
异议人（被执行人）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人涂可华，董事长。
申请执行人杨爱琴，女，汉族，无业，住灵宝市。
本院在执行杨爱琴与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司公司代位权纠纷一案中，异议人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司于2015年11月15日对本院作出的（2015）灵执字第1157号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司称，查封的房屋异议人已经登记备案在第三人熊炳军名下，所有权已不属于异议人，法院应予核查，终止执行。
本院从灵宝市房产管理局调取该案被查封房屋的房屋登记信息，查明2013年4月23日，经异议人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司申请，灵宝市房管局将位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城的商铺产权登记在异议人名下。
本院认为：我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封房屋登记在异议人（被执行人）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司名下，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初900号
原告：李先军，男，汉族，生于1971年2月10日，四川省营山县人，住四川南充省营山县。
被告：蒋涛，男，汉族，生于1986年1月29日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
本院在审理原告李先军诉被告蒋涛买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先军撤回起诉。
本案案件受理费773元，由原告李先军负担。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年五月一日
书 记 员 邓 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执487号
申请执行人陈炎，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人薛旭青，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈炎与被执行人薛旭青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3242号民事判决，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛旭青即日偿还给申请执行人陈炎借款人民币76000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币850元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛旭青的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛旭青纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3242号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月五日
书记员 陈振宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特331号
申请人：郭庚香，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：余金龙，上海和基律师事务所律师。被申请人：上海居宜装饰工程有限公司。法定代表人：易继荣。申请人郭庚香诉被申请人上海居宜装饰工程有限公司（以下简称居宜公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人郭庚香要求确认其与被申请人居宜公司于2015年11月3日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称装修合同）中的仲裁条款有效，理由如下：上述装修合同第八条约定，当事人不愿意通过协商、调解解决，或协商、调解不成的，按下列第⑴种方式解决，即向上海市仲裁委员会申请仲裁。申请人认为上述仲裁条款是双方的真实意思表示，且该合同已经实际履行，故请求确认合同中的仲裁条款有效。被申请人居宜公司未提交答辩意见。本案审理中，申请人郭庚香提交了系争装修合同、居宜公司经理张某某的名片等证据，并出示了证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明，郭庚香（发包方）与居宜公司（承包方）于2015年11月3日签订系争装修合同，约定由居宜公司对郭庚香的住房进行装饰装修。合同第八条纠纷处理方式的第2款约定：“当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成的，按下列第⑴种方式解决：⑴向上海仲裁委员会申请仲裁。⑵向人民法院提起诉讼。”上述装修合同首页发包方一栏有郭庚香签字，承包方一栏印有居宜公司名称并有张某某签字；合同尾部签章处有郭庚香签字，但无居宜公司盖章，亦无人签字。张某某的名片显示，其是居宜公司的经理。另查明，居宜公司的登记股东为易继荣及张某某。本院认为，系争装修合同由郭庚香与居宜公司签订，居宜公司虽未在合同尾部签章处盖章确认，但合同首页载明的承包方一栏印有居宜公司名称，并有张某某签字确认，结合张某某名片显示其担任居宜公司经理一职，同时也是居宜公司登记的两名股东之一，可以认定张某某代表居宜公司签订了系争装修合同，合同中的仲裁条款依法成立，该仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示，并选定了上海仲裁委员会，故上述仲裁条款合法有效，申请人郭庚香要求确认仲裁条款有效的申请符合法律规定，应予支持。被申请人居宜公司未进行答辩，亦未举证，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：确认申请人郭庚香与被申请人上海居宜装饰工程有限公司于2015年11月3日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中的仲裁条款有效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人上海居宜装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第322号
原告：华君安。
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：周丽清。
被告：孙立军。
被告：蔡爱群。
原告华君安诉被告孙立军、蔡爱群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告华君安及其委托代理人杨柳风、被告孙立军到庭参加诉讼，被告蔡爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华君安起诉称：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2009年2月4日，两被告因经营需要，向原告借款15万元，约定月利率为1分。借款后，两被告付息至2010年5月4日。后原告要求两被告归还借款，但两被告借故推延。2010年11月22日，原、被告达成还款协议，约定：1.利息取消；2.总借款额度调整为14万元，分三期归还本金；3.如有一期不能如约支付，则按2009年2月4日的借款单为准，利息照付。但两被告言而无信，实际仅归还借款5万元，尚有10万元未归还。现原告诉请判令：1.两被告共同归还借款10万元及该款从2010年5月5日起至实际清偿日止的约定利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙立军未在法定期间内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称：本案借款系由其欠原告的货款转化过来的，对原告诉请的借款金额没有异议，利息支付至2010年5月4日，其愿意归还借款，但现无偿还能力。
被告蔡爱群未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明两被告于2009年2月4日向原告借款15万元，并约定月利率为1%的事实；
2.还款协议1份，证明2010年11月22日，原、被告达成还款协议的事实。
两被告未提供任何证据。
被告孙立军对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，还款协议中的“蔡爱群”并非被告蔡爱群所签。
本院对原告提供的上述证据的认证意见为：原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告孙立军对证据2中其本人签字无异议，虽对被告蔡爱群的签名提出异议，但未能提供证据证明，故其异议不能成立，本院对证据2予以确认。
经审理查明：被告孙立军、蔡爱群于2009年2月4日向原告华君安出具借条1份，借款中载明借款金额为15万元，月利率为1%。2010年11月22日，被告孙立军、蔡爱群以“还款协议”名义向原告华君安作出还款计划：1.利息取消；2.借款总金额调整为14万元，分三期归还，2011年1月底前归还3万元，2012年1月底前归还5万元，2013年1月底前归还6万元；3.如上述三期的还款计划有一期不能如约，则按2009年2月4日的借款单为准，利息照付。原告对该还款协议予以接受。后两被告仅归还5万元，已违反了还款计划。
庭审中，原告与被告孙立军均确认本案该15万元借款系由之前被告孙立军欠原告华君安的货款转化而来。
本院认为：原告与两被告经协商，将原被告孙立军欠原告华君安的货款转化为借款，并由两被告出具借条1份进行确认，故可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，两被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现两被告经原告催讨仍未归还借款，已损害了原告的合法权益，故原告要求两被告归还借款10万元并按约定支付利息的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立军、蔡爱群应于本判决生效后七日内归还原告华君安借款10万元，并支付原告华君安自2010年5月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，由被告孙立军、蔡爱群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00160号
申请执行人荆门市杜丰钢模租赁有限公司。
被执行人荆门市圣鹰建设工程有限公司。
本院在执行荆门市杜丰钢模租赁有限公司与荆门市圣鹰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00024号民事判决书，责令被执行人荆门市圣鹰建设工程有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市圣鹰建设工程有限公司均无财产可供执行。申请执行人荆门市杜丰钢模租赁有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院�认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初4382号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吉克子古，男，住昭觉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
指定辩护人李春红，广东深远律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕2031号起诉书指控被告人吉克子古犯抢劫罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吉克子古及其指定辩护人李春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日1时许，被告人吉克子古与阿某1拉尔（另案处理）因被工厂开除，没有生活来源，便共谋抢劫财物。被告人吉克子古与阿某1拉尔买了一把水果刀来到深圳市宝安区新桥街道洪田水库大坝上，见被害人杜某与陈某骑着电动车路过，两人便上前，阿某1拉尔拿出水果刀，威胁被害人杜某交出手机及电动车钥匙，被告人吉克子古负责望风，两人将苹果手机及电动车各一部抢走（经鉴定，共价值5160元）。当日5时许，公安机关在洪田水库大坝上抓获被告人吉克子古，当场缴回涉案手机及电动车并发还被害人。
上述事实，被告人吉克子古在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证水果刀一把、黑色苹果手机一部、电动车一辆、书证扣押清单、立案决定书、到案情况、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、证人陈某、阿某1拉尔的证言、被害人杜某的陈述、被告人吉克子古的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人吉克子古无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人关于被告人吉克子古是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。
被告人吉克子古自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克子古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2021年4月29日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 练 桂 春
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 许嫦嫚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初185号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈波，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，出生于广东省廉江市，户籍所在地及居住地广东省廉江市，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被公安机关取保候审，2018年8月7日被检察机关取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年5月27日，被告人陈波醉酒后驾驶粤Ｇ×××××临时号牌的小车在湛江市人民大道从北往南方向行驶，0时45分左右途径人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。现场对陈波进行呼气酒精测试，酒精测试结果是127mg/100ml。随后提取陈波的血样并送检，检见乙醇成分，含量为162.4mg/100ml。
以上事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈波在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为162.4mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈波对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈波归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人陈波适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱振华。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人朱振华犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年10月22日23时许，被告人朱振华在博白县达鑫大酒店贩卖1小包净重5.65克毒品K粉给陈某海时被民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人朱振华违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第四款的规定对被告人朱振华定罪处罚。
被告人朱振华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年10月22日23时许，被告人朱振华在博白县达鑫大酒店六楼B05号包厢内以人民币300元的价格出卖1小包毒品K粉（净重5.65克）给陈某海时被当场抓获，公安民警从陈某海处缴获毒品K粉1小包，从朱振华处缴获毒资人民币300元。经鉴定，从收缴的毒品中检验出氯胺酮。
上述事实，被告人朱振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某海的证言，被告人朱振华的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被�人朱振华违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱振华犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱振华如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。朱振华愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人朱振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱振华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年一月二十三日
书记员 叶逸岳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3655号
上诉人（一审原告）兰玉芳，女，1957年6月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人刘昆，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人兰玉芳因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
兰玉芳于一审诉称，1.兰玉芳曾于2017年1月12日向财政部书面申请信息公开，但财政部作出的政府信息公开告知书（以下简称告知书）缺乏法律依据及具体条款，且指引不明；2.兰玉芳申请的政府信息属于政府信息公开范畴，财政部作出的财复议[2017]99号《驳回行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）缺乏事实和法律依据。兰玉芳请求法院：1.判决撤销财政部作出的被诉复议决定；2.判令财政部依法履行法定监督职责，并重新作出行政复议决定；3.判令财政部承担本案的全部诉讼费用。
一审经审理查明：2017年1月20日，财政部收到兰玉芳提交的政府信息公开申请书，载明的信息公开请求是：1.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产的国务院批准授权财政行政部门监督管理的相关信息；2.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产依据准则规范的相关法律法规信息；3.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产资质核准注册登记监督管理依据的相关法律法规信息。
2017年3月7日，财政部作出告知书，告知兰玉芳：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，其所申请公开的信息属于政策咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。2016年12月1日起施行的《中华人民共和国资产评估法》，对资产评估机构及资产评估师的业务范围、执业准则、备案登记等作出了规定，其可以查阅《中华人民共和国资产评估法》了解相关信息。
2017年5月3日，财政部收到兰玉芳提出的行政复议申请书，该申请书载明的复议请求是：请求财政部依法依规责令财政部撤销其于2017年3月7日作出的告知书，并责令财政部严格履行法定职责依法依规重新制作明晰、清楚、具体、便民合规的政府信息公开告知书。同年5月8日，财政部条法司向财政部办公厅作出行政复议答复通知书，要求其针对兰玉芳的申请提出书面答复。同年5月12日，财政部办公厅向财政部条法司提交了答复书。
2017年6月15日，财政部作出被诉复议决定，认为:根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。兰玉芳申请公开的三项信息，实质上是就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理的依据问题进行的法律政策咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。告知书对该三项信息申请的答复内容正确，且并未侵犯兰玉芳的合法权益，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。财政部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回兰玉芳的行政复议申请。同年6月22日，财政部向兰玉芳邮寄了被诉复议决定书。兰玉芳于同年6月25日收到了被诉复议决定书。
一审法院认为，兰玉芳向财政部申请政府信息公开的实质是，就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理法律依据的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，财政部作出的告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。兰玉芳针对告知书向财政部提起行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。兰玉芳针对被诉复议决定提起的诉讼，不具有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回兰玉芳的起诉。
兰玉芳不服一审裁定，以一审事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定；撤销被诉复议决定;判令被上诉人依法履行监督职责，并重新作出行政复议决定。
财政部二审答辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，上诉人的上诉请求及事实与理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件之一。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，兰玉芳向财政部申请政府信息公开的实质是，就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理法律依据的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。财政部作出的告知书未对兰玉芳的权利义务产生实际影响。故兰玉芳不服告知书的争议，明显既不属于行政复议的受理范围亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，兰玉芳提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回兰玉芳的起诉并无不当。兰玉芳的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3655号上诉人（一审原告）兰玉芳，女，1957年6月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。上诉人兰玉芳因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。兰玉芳于一审诉称，1.兰玉芳曾于2017年1月12日向财政部书面申请信息公开，但财政部作出的政府信息公开告知书（以下简称告知书）缺乏法律依据及具体条款，且指引不明；2.兰玉芳申请的政府信息属于政府信息公开范畴，财政部作出的财复议[2017]99号《驳回行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）缺乏事实和法律依据。兰玉芳请求法院：1.判决撤销财政部作出的被诉复议决定；2.判令财政部依法履行法定监督职责，并重新作出行政复议决定；3.判令财政部承担本案的全部诉讼费用。一审经审理查明：2017年1月20日，财政部收到兰玉芳提交的政府信息公开申请书，载明的信息公开请求是：1.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产的国务院批准授权财政行政部门监督管理的相关信息；2.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产依据准则规范的相关法律法规信息；3.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产资质核准注册登记监督管理依据的相关法律法规信息。2017年3月7日，财政部作出告知书，告知兰玉芳：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，其所申请公开的信息属于政策咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。2016年12月1日起施行的《中华人民共和国资产评估法》，对资产评估机构及资产评估师的业务范围、执业准则、备案登记等作出了规定，其可以查阅《中华人民共和国资产评估法》了解相关信息。2017年5月3日，财政部收到兰玉芳提出的行政复议申请书，该申请书载明的复议请求是：请求财政部依法依规责令财政部撤销其于2017年3月7日作出的告知书，并责令财政部严格履行法定职责依法依规重新制作明晰、清楚、具体、便民合规的政府信息公开告知书。同年5月8日，财政部条法司向财政部办公厅作出行政复议答复通知书，要求其针对兰玉芳的申请提出书面答复。同年5月12日，财政部办公厅向财政部条法司提交了答复书。2017年6月15日，财政部作出被诉复议决定，认为:根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。兰玉芳申请公开的三项信息，实质上是就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理的依据问题进行的法律政策咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。告知书对该三项信息申请的答复内容正确，且并未侵犯兰玉芳的合法权益，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。财政部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回兰玉芳的行政复议申请。同年6月22日，财政部向兰玉芳邮寄了被诉复议决定书。兰玉芳于同年6月25日收到了被诉复议决定书。一审法院认为，兰玉芳向财政部申请政府信息公开的实质是，就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理法律依据的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，财政部作出的告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。兰玉芳针对告知书向财政部提起行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。兰玉芳针对被诉复议决定提起的诉讼，不具有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回兰玉芳的起诉。兰玉芳不服一审裁定，以一审事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定；撤销被诉复议决定;判令被上诉人依法履行监督职责，并重新作出行政复议决定。财政部二审答辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，上诉人的上诉请求及事实与理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件之一。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，兰玉芳向财政部申请政府信息公开的实质是，就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理法律依据的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。财政部作出的告知书未对兰玉芳的权利义务产生实际影响。故兰玉芳不服告知书的争议，明显既不属于行政复议的受理范围亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，兰玉芳提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回兰玉芳的起诉并无不当。兰玉芳的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年九月二十日书记员  果 然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11026-11035号
申请执行人徐某某。
申请执行人王某某。
申请执行人姜某某。
申请执行人张某。
申请执行人袁某某。
申请执行人伍某某。
申请执行人潘某某。
申请执行人段某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人侯某某。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳市某某电子科技有限公司。
法定代表人汤某某。
关于申请执行人徐某某等十人与被执行人深圳市百特利电子科技有限公司劳动争议系列案,本院作出的（2016）粤0307民初17048-17057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资及补偿金合计363650元、执行费5354.75元，上述共计人民币369004.75元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值人民币369004.75元的财产。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
执行员 张丹燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11026-11035号
申请执行人徐某某。
申请执行人王某某。
申请执行人姜某某。
申请执行人张某。
申请执行人袁某某。
申请执行人伍某某。
申请执行人潘某某。
申请执行人段某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人侯某某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人汤某某。
关于申请执行人徐某某等十人与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议系列案,本院作出的（2016）粤0307民初17048-17057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资及补偿金合计363650元、执行费5354.75元，上述共计人民币369004.75元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币369004.75元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 李锦升
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1177号
原告袁某，女，1985年3月28日生，汉族。
委托代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王燕贞、被告张某甲及其委托代理人赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2005年4月份左右在浙江打工时相识，后确定恋爱关系，2006年5月登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女张某乙。因感情不和，应被告要求，双方于2009年元月份协议离婚。后被告以复婚为条件才让原告探视女儿，且女儿上学急需解决户口问题。原告为了女儿勉强同意和被告于2011年8月25日办理复婚手续，并在六合区程桥街道鑫龙花苑购买一套商品房，将女儿的户口解决好了。当时约定双方虽然办理复婚手续，但不在一起共同生活。后原告多次与被告协商办理离婚手续，可被告一直不予配合。现原告认为双方婚姻关系早已名存实亡，再不愿将这婚姻关系继续维持下去，遂诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原、被告于2005年4月在浙江一起上班时认识，相恋一年半时间，对彼此非常了解后，才于2006年8月登记结婚，双方具有深厚的感情基础。婚后双方一直在一起生活、工作，互相照顾，相处融洽。后双方于XXXX年XX月XX日生育一女张某乙，原告临产期时，被告特地请假一个月，悉心照料原告。在婚姻生活中，被告一直宠着原告，家庭主要事务均由原告做主。2009年双方因家庭琐事，一时冲动才离婚，并不是真的感情破裂。离婚后，双方仍舍不得离开彼此，经常居住在一起。2011年8月25日，原告主动提出复婚，并非为了解决女儿户口问题，因为双方复婚时女儿户口问题已解决。双方复婚后，一家三口共同在宁波生活，家庭美满融洽，并在当地购置了一辆轿车。2013年下半年，因为孩子要上学，才一起回老家。原告在家带孩子，被告在南京打工。复婚后，原告还曾怀孕，但考虑到家庭经济情况，原告选择了流产。2014年3月，双方在程桥购买一套商品房，虽然向亲戚借了20万元购房款，但被告一直努力工作，生活稳定。原告之所以提出离婚，是因为：1、原告曾受骗参加合肥一传销组织，该组织要求每位传销者预交69800元，原告将家中3万元积蓄上交，但仍不够，便向被告提出将商品房抵押贷款，被告不同意，双方因此产生分歧。且实践也证明，原告确实受骗，3万元并未收回。2、原告的母亲过度干预双方婚姻生活，认为被告家贫。被告认为，双方感情基础牢靠，婚后感情很好，双方虽在是否参加传销组织产生分歧，但被告对原告的行为予以谅解，并不影响双方夫妻感情，双方感情并未破裂。只要原告本着对家庭负责的态度并彻底认清传销的危害，不受其母亲观念的左右，原、被告的婚姻生活仍然可以幸福美满。
经审理查明，原、被告于2005年4月份因工作相识相恋，2006年5月1日登记结婚，2007年10月29日生育一女张某乙。婚后初期双方感情尚可，2009年1月份，双方因琐事产生矛盾，并协议离婚。2011年8月25日，原、被告办理复婚手续。2014年3月6日，原、被告购买了位于南京市六合区程桥街道编钟路XX号鑫龙花苑XX幢一单元XXX室房屋一套。后双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、房屋产权证、国有土地使用证、南京市存量房买卖合同等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后育有一女。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应当互相关心，生活中遇事应加强沟通。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子的成长创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵文
二〇一五年十二月十六日
法官助理 刘云
书 记 员 李棠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑青，女，1951年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人高庆春（张淑青之夫），1949年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，主任。
委托代理人闫志昊，北京市通州区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人赵磊，代理区长。
委托代理人张伟，北京市通州区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。
张淑青因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）不履行法定职责及北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京03行终464号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑青申请再审称，张淑青系通州区胡各庄村中街155号西侧房屋（以下简称西侧房屋）的实际所有权人，通州区住建委并没有查清该事实。张淑青未就本案争议房屋与北京新奥集团有限公司签订“补偿协议”，通州区住建委适用《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第四条第一款规定属于适用法律错误。通州区住建委在受理房屋拆迁裁决申请阶段未查明超越受理案件的审查范围去审核案件事实问题，且未就事实问题向当事人进行审核就贸然作出了不予受理的决定，明显侵犯了张淑青的合法权益。综上，请求撤销北京市通州区人民法院（简称一审法院）（2017）京0112行初20号行政判决，撤销二审判决，并依法发回重审。
通州区住建委辩称，原审判决查证事实、适用法律正确，应予维持。张淑青申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
通州区政府辩称，同意通州区住建委的答辩意见，请求驳回张淑青的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，张淑青于2016年10月8日向通州区住建委提出对西侧房屋的裁决申请时，并未取得并提供一审法院作出的（2016）京0112民初40284号民事判决书、二审法院作出的（2017）京03民终5664号民事判决书等材料，在此情况下通州区住建委作出《不予受理案件通知书》［通建裁不字（2016）第6号，以下简称被诉通知书］，决定不予受理张淑青的裁决申请，通州区政府作出《行政复议决定书》（通政复字[2016]第133号，以下简称133号决定书）维持被诉通知书，均并无不当。一审法院、二审法院据此判决驳回张淑青要求撤销被诉通知书、133号决定书、责令通州区住建委依法受理房屋拆迁行政裁决申请的诉讼请求亦无不妥。如张淑青认为存在上述民事判决等材料的情况下，其合法权益受到侵犯，其可以持民事判决等材料，重新提出相关申请，由主管行政机关依法予以处理。综上，张淑青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张淑青的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑青，女，1951年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人高庆春（张淑青之夫），1949年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人闫志昊，北京市通州区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，代理区长。委托代理人张伟，北京市通州区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。张淑青因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）不履行法定职责及北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京03行终464号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑青申请再审称，张淑青系通州区胡各庄村中街155号西侧房屋（以下简称西侧房屋）的实际所有权人，通州区住建委并没有查清该事实。张淑青未就本案争议房屋与北京新奥集团有限公司签订“补偿协议”，通州区住建委适用《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第四条第一款规定属于适用法律错误。通州区住建委在受理房屋拆迁裁决申请阶段未查明超越受理案件的审查范围去审核案件事实问题，且未就事实问题向当事人进行审核就贸然作出了不予受理的决定，明显侵犯了张淑青的合法权益。综上，请求撤销北京市通州区人民法院（简称一审法院）（2017）京0112行初20号行政判决，撤销二审判决，并依法发回重审。通州区住建委辩称，原审判决查证事实、适用法律正确，应予维持。张淑青申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。通州区政府辩称，同意通州区住建委的答辩意见，请求驳回张淑青的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，张淑青于2016年10月8日向通州区住建委提出对西侧房屋的裁决申请时，并未取得并提供一审法院作出的（2016）京0112民初40284号民事判决书、二审法院作出的（2017）京03民终5664号民事判决书等材料，在此情况下通州区住建委作出《不予受理案件通知书》［通建裁不字（2016）第6号，以下简称被诉通知书］，决定不予受理张淑青的裁决申请，通州区政府作出《行政复议决定书》（通政复字[2016]第133号，以下简称133号决定书）维持被诉通知书，均并无不当。一审法院、二审法院据此判决驳回张淑青要求撤销被诉通知书、133号决定书、责令通州区住建委依法受理房屋拆迁行政裁决申请的诉讼请求亦无不妥。如张淑青认为存在上述民事判决等材料的情况下，其合法权益受到侵犯，其可以持民事判决等材料，重新提出相关申请，由主管行政机关依法予以处理。综上，张淑青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑青的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  哈胜男二〇一八年九月二十日书记员  孟雪儿
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初154号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄国美，绰号“水仔”，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日被羁押，同被行政拘留，同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于湛江市雷州看守所。
辩护人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人黄国美犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人黄国美及其辩护人叶铨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日2时许，被告人黄国美在湛江市霞山区长堤路港务局出租屋13号、14号被害人郭某1经营的夜宵档处吃夜宵，6时许，黄国美吃完夜宵准备结账时以无钱付账为由纠缠该夜宵档口老板郭某1，反复问郭某1档口老板是谁等情况，郭某1对被告人不予理睬，被告人黄国美突然打砸该店的餐桌、碗碟、酒杯等物品，并用啤酒瓶砸伤在档口工作的郭某1的姐姐郭某2。随后郭某1报警，公安民警到现场将被告人抓获。经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，郭某2被人致伤造成上唇部全层裂创长达1.5cm。其损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人黄国美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，被告人黄国美的供述及辩解，证人郭某1、甄某的证言，照片辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2018]02025号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄国美无视国家法律，随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人是初犯，认罪态度好，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄国美犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人黄国美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 明
审判员 陈 丽
审判员 陈 仁
二〇一八年七月四日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初154号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄国美，绰号“水仔”，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日被羁押，同被行政拘留，同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于湛江市雷州看守所。辩护人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人黄国美犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人黄国美及其辩护人叶铨红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日2时许，被告人黄国美在湛江市霞山区长堤路港务局出租屋13号、14号被害人郭某1经营的夜宵档处吃夜宵，6时许，黄国美吃完夜宵准备结账时以无钱付账为由纠缠该夜宵档口老板郭某1，反复问郭某1档口老板是谁等情况，郭某1对被告人不予理睬，被告人黄国美突然打砸该店的餐桌、碗碟、酒杯等物品，并用啤酒瓶砸伤在档口工作的郭某1的姐姐郭某2。随后郭某1报警，公安民警到现场将被告人抓获。经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，郭某2被人致伤造成上唇部全层裂创长达1.5cm。其损伤程度为轻伤二级。以上事实，被告人黄国美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，被告人黄国美的供述及辩解，证人郭某1、甄某的证言，照片辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2018]02025号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人黄国美无视国家法律，随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人是初犯，认罪态度好，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄国美犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人黄国美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 明审判员 陈 丽审判员 陈 仁二〇一八年七月四日书记员 董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1197号
原告张某某，女。
被告邱某某，男。
本院在审理原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 熊良
二〇一四年三月十日
书 记 员 余婷
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第127号
原告：赵某某，女，汉族，1951年7月14日生，住四平市铁东区。
被告：李某某，男，汉族，1949年10月30日生，住四平市铁东区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于1978年经人介绍登记结婚，1979年育有一个女孩。婚初感情尚可，但由于婚前缺少了解，双方性格不合状态一直存续，双方经常因琐事吵架，已经吵架30多年。被告的性格暴躁、霸道，大架小架经常吵，被告的行为令原告非常失望，已经严重伤害了夫妻感情。现起诉至法院，要求判决原告和被告离婚，由被告负担诉讼费。
李某某辩称：不同意离婚，原告是由于我脑出血、脑血栓才想离婚。
原告的举证材料有：
身份证复印件、户口本，证明原告的身份及婚生子出生日期。
被告质证认为没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1978年登记结婚，1979年7月3日婚生一女李莉（曾用名李凤），现已成家。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否已经破裂？如夫妻感情确已破裂，婚姻存续期间共同财产、债务如何分配？
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告赵某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋登辉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第127号
原告：赵某某，住四平市。
被告：李某某，住四平市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于1978年经人介绍登记结婚，1979年育有一个女孩。婚初感情尚可，但由于婚前缺少了解，双方性格不和状态一直存续，双方经常因琐事吵架，已经吵架30多年。被告的性格暴躁、霸道，大架小架经常吵，被告的行为令原告非常失望，已经严重伤害了夫妻感情。现起诉至法院，要求判决原告和被告离婚，由被告负担诉讼费。
李某某辩称：不同意离婚，原告是由于我脑出血、脑血栓才想离婚。
原告的举证材料有：
身份证复印件、户口本，证明原告的身份及婚生子出生日期。
被告质证认为没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1978年登记结婚，1979年7月3日婚生一女李莉（曾用名李凤），现已成家。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否已经破裂？如夫妻感情确已破裂，婚姻存续期间共同财产、债务如何分配？
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告赵某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋登辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第530-1号
申请执行人：国金投资有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街7号国投大厦1822室。
法定代表人：陈君，总经理。
被执行人：临清市第二针织厂，住所地：山东省临清市北关街***号。
法定代表人：尚爱民，厂长。
申请执行人国金投资有限公司与被执行人临清市第二针织厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第93号民事判决，于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款信息，轮候查封了被执行人名下土地证号为临国用（98）字第08xx号国有土地使用权和证号为第30-13-1号的房产。因被执行人的财产已被其他法院在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第93号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第93号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 朱瑾瑾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第206号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，系该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告林亿松，住广东省汕头市潮阳区，系东莞市凤岗奥佳百货商场经营者。
委托代理人徐员来，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林亿松侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费151.50元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1286号
上诉人（原审被告）：马某马某马某，男，汉族，1987年8月29日出生，住河北省定州市，住河北省定州市，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：郭某郭某郭某，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某徐某徐某，男，汉族，1971年1月23日出生，无业，住四川仪陇县，住四川仪陇县，住四川仪陇县。
原审被告：山西海晟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城北街46号55幢4层7号。
法定代表人：高某高某高某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石某石某石某，山西华瑞律师事务所律师。
原审被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：王某王某王某，系该公司经理。
原审被告：林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭北仓巷小区5号6层618室。
主要负责人：吴付东，系该单位经理。
上诉人马某马某马某因与被上诉人徐某徐某徐某、原审被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州昌弘公司）、林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司（林州昌弘公司太原分公司）、山西海晟房地产开发有限公司（海晟房地产）建筑施工合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初842号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某马某马某的委托诉讼代理人郭某郭某郭某、刘某刘某刘某，被上诉人徐某徐某徐某，原审被告山西海晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石某石某石某到庭参加诉讼。原审被告林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，徐某徐某徐某起诉要求马某马某马某及林州昌弘公司、林州昌弘公司太原分公司、海晟房地产偿还其建筑工程劳务费7138590元，但其在一二审中均未提供有效证据证实其已按合同约定的工程量完成了所承包的工程。马某马某马某一审提供的《大同市南环桥南财富官邸15#工程装修合同》及《水电清单如下》仅是马某马某马某对涉案楼房建筑面积及地下车库建筑面积的确认，该证据并不能证实马某马某马某认可徐某徐某徐某所诉工程量，一审判决仅据此即认定涉案工程量全部由徐某徐某徐某完成缺乏事实依据，属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初842号民事判决；
二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。
上诉人马某马某马某预交的二审案件受理费28563元予以退回。
审判长 常 春
审判员 陈大涵
审判员 智绪鲁
二〇一八年七月十二日
书记员 宁俊艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初90号
原告项松涛。
委托代理人苗树村，河北运达律师事务所律师。
被告中房联合集团山西置业有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风西街一号丽华大厦A座二层东。
法定代表人郭宏伟，经理。
被告刘爱国。
原告项松涛与被告中房联合集团山西置业有限公司、刘爱国民间借贷纠纷一案，原告项松涛于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告项松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项松涛撤回对被告中房联合集团山西置业有限公司、刘爱国的起诉。
案件受理费80650.00元，由原告项松涛负担。
审 判 长 王金明
代理审判员 尉玲玲
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第15号
原告：郑妮娃。
被告：李友成。
原告郑妮娃为与被告李友成健康权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员杜健适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑妮娃到庭参加诉讼。被告李友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妮娃起诉称：2012年12月2日早上6点20分，在世南小学十字路口，原告驾驶电瓶自行车由西往东正常行驶时，被告驾驶自行车闯红灯把原告撞倒，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经交警责任认定为被告负全部责任，原告不负责任。为此，原告共花去医疗费628.50元、车辆维修费100元、交通费200元，并造成误工半个月。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费628.50元、误工费1045元、车辆维修费100元、交通费200元，合计1973.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被李友成未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.余姚市公安局交通警察大队出具的简易程序道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2.宁波市通用门诊病历1本、医疗费发票1组，拟证明原告受伤后治疗发生的费用。
3.交通费发票1组，拟证明原告为了治疗支付的交通费。
4.收款收据1份，拟证明原告花费的修车费。
5.医疗诊断证明书1份，拟证明原告的误工时间。
上述证据，经庭审出示，被告李友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，本院认为，原告提交的证据1、2、5符合定案证据特性，本院予以采信。原告提交的证据3，部分发票时间与就诊时间不一致，故本院对该部分发票的关联性不予采信。结合原告的伤势及就诊次数，本院酌情认定交通费为150元。原告提交的证据4并非正规发票，本院不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月2日上午6点20分，被告李友成骑自行车由南往北违反交通信号灯行驶至余姚市世南小学处斑马线时，与由西往东过斑马线的骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏及原、被告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定书认定，被告李友成承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院进行了治疗。另查明，事故发生前，原告在早餐店打工，月收入2500元。事故发生后，被告李友成已支付原告300元。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，经本院核实确认原告因本次事故造成的医疗费为628.50元。
2.交通费：本院认定交通费为150元。
3.误工费：医生建议原告休息10天，因原告的月收入为2500元，故其误工费为833.33元。
原告以上可认定的损失共计1611.83元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害公民健康权的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，被告骑自行车违反交通信号灯，导致本事故的发生，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，即被告李友成应当赔偿原告1611.83元，扣除被告已支付的300元，被告尚需赔偿原告1311.83元。综上，本院对原告的合理请求部分予以支持。被告李友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友成赔偿原告郑妮娃医疗费、交通费、误工费、等共计1611.83元，扣除被告李友成已支付的300元，被告李友成尚需赔偿原告郑妮娃1311.83元；
二、驳回原告郑妮娃的其他诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 刘啸晨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01549-2号
申请执行人张志东，男，1961年1月15日出生，汉族农民，居民身份证号：×××。
被执行人贾洋，男，1948年5月8日出生，居民身份证号：×××。
本院在执行申请执行人张志东与被执行人贾洋民间借贷纠纷一案中。依据北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第02017号民事判决书，被执行人贾洋应履行该法律文书确定的义务。在案件执行过程中，经查，未发现被执行人贾洋有其他可供执行的车辆、房产及银行账户存款。故本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人贾洋应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人贾洋未发现有可供执行财产，暂不具备执行条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人张志东在本次执行程序终结后发现被执行人贾洋备具备可供执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人贾洋仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01868号
原告尚某甲，男，汉族。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
原告尚某乙，男，汉族。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告尚某丙，女，汉族。
委托代理人宋美佳，女，汉族。
被告尚某丁，女，汉族。
委托代理人崔欣，男，汉族。
本院在审理原告尚某甲、原告尚某乙诉被告尚某丙、被告尚某丁继承纠纷一案中，原告尚某甲、原告尚某乙于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某甲、原告尚某乙撤回起诉。
案件受理费51，397元，减半收取25，698.50元，由原告尚某甲、原告尚某乙承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 安 姝
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第560号
原告张某某，女，1983年1月28日出生，汉族。
被告孟某某，男，1981年2月9日出生，汉族。
原告张某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2004年5月相识，同年3月2日生一男孩张某乙，2005年6月6日双方补办了结婚登记。我们双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，婚后不到两年，被告即外出打工，常年不回家。七年来，都是我父母在照顾我母子，被告从未对我和儿子尽过义务。我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。请求判令与被告离婚，儿子由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费。
被告孟某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告孟某某于2004年5月经人介绍相识，2005年3月2日双方生育一男孩张某乙，现年10岁。2005年6月6日双方补办了结婚登记手续。被告孟某某于双方婚后两年之后即外出打工，未对原告母子尽到照顾义务。原、被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
以上事实由原告提供2005年6月6日结婚登记审查处理表一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告孟某某在婚后两年即离家外出打工，常年不回家，双方感情基础比较薄弱，且双方长期分居。被告孟某某未对原告母子的生活尽到照顾义务，致使夫妻感情破裂。现原告张某某提出离婚，本院依法予以准许。双方婚后所生男孩张某乙一直随原告生活，从有利于保护未成年生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，应由原告张某某抚养为宜，被告孟某某应承担孩子的抚养费。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孟某某离婚。
二、双方所生男孩张某乙由原告张某某抚养，被告孟某某承担孩子抚养费每月300元，每年12月30日一次性付清本年度抚养费至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾红旗
二〇一五年十二月十一日
书记员 范 倩
河北省威县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0533行审2号之一
申请执行人：威县卫生和计划生育局。
组织机构代码：35904680-6。
住所地：威县世纪大街。
法定代表人：董贵龙，该局局长。
被执行人：李守峰，男，汉族，1979年9月22日出生，河北省威县人。
被执行人：王素巧，女，汉族，1978年11月17日出生，住址同上，系李守峰之妻。
申请执行人威县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的威卫计征决字（2017）10043号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人威县卫生和计划生育局作出的威卫计征决字（2017）10043号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人威县卫生和计划生育局作出的威卫计征决字（2017）10043号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人威县卫生和计划生育局作出的威卫计征决字（2017）10043号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行,即责令二被执行人缴纳社会抚养费66,580元。
申请费50元，由二被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪生
人民陪审员 范斌德
人民陪审员 李林林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 彭 静
河北省威县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0533行审2号之一申请执行人：威县卫生和计划生育局。组织机构代码：35904680-6。住所地：威县世纪大街。法定代表人：董贵龙，该局局长。被执行人：李守峰，男，汉族，1979年9月22日出生，河北省威县人。被执行人：王素巧，女，汉族，1978年11月17日出生，住址同上，系李守峰之妻。申请执行人威县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的威卫计征决字（2017）10043号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人威县卫生和计划生育局作出的威卫计征决字（2017）10043号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人威县卫生和计划生育局作出的威卫计征决字（2017）10043号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人威县卫生和计划生育局作出的威卫计征决字（2017）10043号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行,即责令二被执行人缴纳社会抚养费66,580元。申请费50元，由二被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪生人民陪审员  范斌德人民陪审员  李林林二〇一八年六月二十二日书 记 员  彭 静