wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1413号
原告：史素英。
委托代理人：范永俊。
被告：董柏谦。
被告：林忠娥。
原告史素英与被告董柏谦、林忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史素英的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告董柏谦、林忠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告史素英诉称：被告董柏谦、林忠娥因资金周转需要于2014年12月19日向原告借款人民币200000元，约定月利率按1.5％计算，如因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担，并由两被告共同向原告出具借条一份为凭。为保障原告债权实现，两被告与原告另行签订一份《房地产价值再次抵押借款合同》，两被告自愿将其所共有的坐落于玉环县玉城街道民建路97号的房产（产权证号：0044**）为上述借款设定抵押担保，约定借款期限为六个月，即自2014年12月19日至2015年6月18日。上述协议签订之后，原告即向被告履行将会了借贷款项。在还款过程中，被告因涉及其他债务众多，明显无力清偿到期债务。截至2015年3月17日尚欠原告借款本金人民币200000元及相信利息尚未支付，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元利息3000元（自2015年2月18日起暂算至2015年3月17日，按月利率1.5％计算），并自2015年3月18日起继续按月利率1.5％计算利息至本金付清之日止，以及实现债权费用（律师代理费）10000元；二、确认原、被告签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，并就其所共有的坐落于玉环县玉城街道民建路97号的房产（产权证号：0044**）采取拍卖或变卖等方式予以变现后价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告董柏谦、林忠娥未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、付款凭证原件一份、房地产抵押借款合同及他项权利证书、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董伯谦、林忠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告史素英与被告董柏谦、林忠娥之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董柏谦所有的坐落于玉环县玉城街道民建路97号的房产（产权证号：0044**）为上述借款提供抵押反担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告董柏谦所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一十八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董柏谦、林忠娥于本判决生效后二十日内共同偿还原告史素英借款本金200000元，利息3000元，合计人民币203000元，并支付自2015年3月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、由被告董柏谦、林忠娥于本判决生效后二十日内支付原告为实现债权费用（律师代理费）计人民币10000元。
三、原告史素英与被告董柏谦、林忠娥签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物坐落于玉环县玉城街道民建路97号的房产（产权证号：0044**）经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元（原告已预缴），由被告董柏谦、林忠娥共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4495元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 王炳文
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民事判决书
（2015）台玉商初字第1385号
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1155号
上诉人（原审被告）南京环驰汽车科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音大道210号1幢。
法定代表人童朝林，该公司董事长。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏强浩建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路103号。
法定代表人徐良友，该公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人南京环驰汽车科技有限公司因与被上诉人江苏强浩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2941号民事判决；
二、发回南京市溧水区人民法院重审。
二审诉讼费35120元，退还上诉人南京环驰汽车科技有限公司。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱亚芳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初43号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某。2015年12月3日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
被告人薛某。2015年12月5日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某、薛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人李某在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格文件的情况下，在深州市永平大街其经营的“保健乐园”商店内销售保健品。2015年12月1日，深州市公安局民警在该店内查获待销售的“延时生精”等9种性保健品。经检测，其中8种含有非法添加的西药成分西地那非。2013年至2015年期间，被告人薛某购进口服性保健品后，销售给被告人李某及郭艳铭、冯燕（另案处理）等经营保健品的人员，案发后，查获其待售的“虫草王草本伟哥”等7种性保健品，经检测，其中6种保健品含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉机关提供了深州市公安局扣押清单及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料。公诉机关认为被告人薛某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、薛某对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格文件的情况下，在深州市永平大街其经营的“保健乐园”商店内销售保健品。2015年12月1日，深州市公安局民警在该店内查获待销售的“延时生精”等9种性保健品。经检测，其中8种含有非法添加的西药成分西地那非。
2013年至2015年期间，被告人薛某购进口服性保健品后，销售给被告人李某及郭艳铭、冯燕（另案处理）等经营保健品的人员，案发后，查获其待售的“虫草王草本伟哥”等7种性保健品，经检测，其中6种保健品含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人李某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有深州市公安局调取证据清单、扣押保健品照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、薛某销售国家明令禁止掺加西药成份西地那非的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李某、薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳）。
二、被告人薛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人薛某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 袁英飒
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第51号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，住湖南省。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月21日被羁押，2014年7月22日被拘留，2014年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蒋少波，广东诺万律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5619号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人蒋少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日22时30分许，徐某某电话联系被告人沈某求购毒品，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道章阁瑞源住宿802房见面交易。23时30分许，沈某携带毒品来到交易地点，和徐某某交易完毕后于次日2点在交易房间被民警抓获，涉案毒品、毒资200元人民币被当场缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.41克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月21日起至2015年2月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因0.41克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年一月十九日
书记员 詹 惠 婷
书记员 谢净愚（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第326号
原告：程达辉，男，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：李绍明，男，汉族，住佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于2015年12月15日开庭进行了审理。原告委托代理人张志健到庭参加诉讼，被告李绍明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告向原告借款40万元，其中38万元通过银行转账方式支付给被告，另向被告现金支付2万元。收到款项后，被告向原告出具一份《借款合同》，确认收到40万元借款，借款期限为2012年10月18日至2015年8月18日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告未偿还借款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款40万元并自2012年10月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同原件一份、网银转账记录打印件一份，用以证明被告于2012年10月18日向原告借款40万元的事实。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据材料。
被告黄少涛经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、2客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，2012年10月18日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元；借款期限为2012年10月18日至2015年8月18日；借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算；借款支付至被告指定的银行账户：三水农村信用社账号62×××08，或汇至被告书面指定的其他银行账号，或向被告支付现金（被告应开立收款收据）。
同日，原告向被告指定的上述三水农村信用社账户转账支付38万元。原告主张剩余两万元为现金交付。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同约定借款应支付至被告指定的账户、现金支付需被告开具收款收据，合同虽载明借款40万元，但原告提供的证据仅反映其向被告转账支付38万元。原告虽主张现金支付2万元，但未提供被告出具的收款收据予以证明，故本院对其主张不予采信。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院认定原告实际向被告出借的款项为38万元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
合同约定了借款期间的借款利率，该利率未违反法律规定，被告应按约定支付借款利息予原告。被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期还款利息予原告，原告主张亦按借款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应自2012年10月18日起至实际清偿之日止以38万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息予原告。
被告李绍明经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李绍明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38万元及以该款为本金自2012年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告程达辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5325.53元，财产保全费3945.53元，诉讼费用合计9271.06元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟敏菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02844号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人叶胜军，农民。
本院执行叶胜军罚金一案，本院于2014年5月5日作出（2014）宿豫刑初字第0169号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人叶胜军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宿豫刑初字第0169号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1409号
原告马龙江，男，1955年3月11日出生。
被告侯彩云，女，1978年3月13日出生。
本院在审理原告马龙江与被告侯彩云民间借贷纠纷一案中，原告马龙江于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马龙江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马龙江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马龙江负担。
审判员 王项锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 许金金
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第183号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月12日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人廖某甲、王某犯非法经营罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人廖某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人廖某甲、王某在未持有烟草买卖零售许可证的情况下，双方约定以货抵货的方式进行卷烟交易。其中，被告人廖某甲在衢州市衢江区廿里镇六一村、六二村、后溪镇菖蒲垄村、岭洋乡鱼山村、抱珠垄村等地收购软红利群、老版利群等品牌卷烟，后经由浙江省江山市至浙江省平湖市的大客车托运或者由被告人王某本人驾驶浙H×××××汽车运至浙江省平湖市，被告人王某将卷烟予以销售从中赚取差价，被告人廖某甲共非法获利1000元；被告人王某通过在浙江省平湖市所开的“雯雯超市”里收购烟贩的长嘴利群等品牌卷烟，经由浙江省平湖市至浙江省江山市的大客车托运或由其本人驾驶浙H×××××汽车运至衢州市衢江区的被告人廖某甲，被告人廖某甲将卷烟予以销售从中赚取差价，被告人王某共非法获利1500元。直至2014年3月11日被告人廖某甲被衢州市烟草专卖局查获，3月13日被告人王某被公安机关查获。被告人廖某甲非法经营金额达206529元，被告人王某非法经营金额达116323元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月22日，被告人廖某甲将收购来的20条软红利群卷烟，以每条189元的价格，销售给被告人王某，总价3780元。
2、2014年2月24日，被告人王某将收购来的98条长嘴利群卷烟，以每条189元的价格，销售给被告人廖某甲，总价18522元。
3、2014年2月28日，被告人廖某甲将收购来的7条云烟卷烟，以每条84元的价格；47条老版利群卷烟，以每条138元的价格；73条软红利群卷烟，以每条189元的价格，销售给被告人王某，总价20871元。
4、2014年3月4日，被告人王某将收购来的265条长嘴利群卷烟，以每条188元的价格，销售给被告人廖某甲，总价49820元。
5、2014年3月9日，被告人王某将收购来的60条长嘴利群卷烟，以每条188元的价格，销售给被告人廖某甲，总价11280元。
6、2014年3月11日，被告人廖某甲在46省道衢江区廿里镇白马新村路口准备以托运的方式将卷烟销售于被告人王某时被衢州市烟草专卖局当场查获，并扣押硬中华128条、软中华3条、软红长嘴利群115条、老版利群74条、软大前门4条。而后衢州市烟草专卖局工作人员在被告人廖某甲家中查获哈德门10条、阳光利群12条、软长嘴利群14条、红南京1条、紫云烟1条、红老版雄狮7条、长嘴利群31条、老版利群5条。经浙江省烟草专卖局出具价格证明，涉案卷烟价值108115元。
7、2014年3月13日，被告人王某在衢江区湖南镇收购卷烟时被公安机关当场查获，在现场民警查获长嘴利群60条，软长嘴利群10条、软红长嘴利群9条，硬中华8条、软中华2条、老版利群5条、芙蓉王1条，阳光利群1条。其中60条长嘴利群系当日从廖某甲处拿走。经浙江省烟草专卖局出具价格证明，涉案卷烟价值23390元。
案发后，被告人廖某甲退出非法获利1000元，被告人王某退出非法获利1500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押的笔记本四本、纸片六张，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、票据、扣押决定书、扣押清单、卷烟入库单，证人吴某、郑某、刘某、熊某、周某、翁某、程某、李某甲、李某乙、祝某、赵某、杨某甲、廖某乙、杨某乙、余某、毛某、叶某的证言，鉴别检验报告意见书、烟草专卖品价格证明书，辨认笔录、搜查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、王某未经许可经营法律、行政法规规定的国家专卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人廖某甲、王某能主动退出非法所得，归案后及在法庭上能如实供述罪行，主动认罪，依法均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，均可适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
三、被告人廖某甲退出的非法所得1000元、被告人王某退出的非法所得1500元，予以追缴，扣押的卷烟变卖款79604.11元予以没收。上述款物由扣押单位上缴国库。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年九月四日
代书 记员 郑 靓
附法律条文：
1、《刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1631号
罪犯方化南，男，1987年8月3日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人方化南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方化南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方化南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方化南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方化南减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执634-2号
申请执行人武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
被执行人万信平。
关于申请执行人武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司与被执行人万信平服务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初422号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人万信平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万信平的银行存款4161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年八月二十九日
书记员 何晓瑞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更837号
罪犯张亚洲，男，1974年4月25日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2014年1月29日作出（2014）凤翔刑初字第00015号刑事判决，以被告人张亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行，刑期自二0一三年十一月十三日至二0一六年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯张亚洲确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张亚洲减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1094-1号
原告刘健。
被告王兆全。
被告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区（临沂华东二手车交易市场内）。
法定代表人陈兆良，经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第4931号原告刘健与被告王兆全、临沂永泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月18日作出（2014）临兰商保字第1094号财产保全的裁定，保全了被告王兆全、临沂永泰运输有限公司价值30万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王兆全、临沂永泰运输有限公司价值30万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十一日
书记员 史运芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第316号
原告扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道银河路54-3。
法定代表人曹凌云，董事长。
委托代理人陈松。
被告李ＸＸ。
被告顾云香。
扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司（以下简称宝盈小贷公司）与李ＸＸ、顾云香小额借款合同纠纷一案，本院于2014年05月28日受理后，因被告下落不明依法公告送达诉讼文书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。宝盈小贷公司的委托代理人陈松到庭参加诉讼。被告李ＸＸ、顾云香，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝盈小贷公司诉称，2012年12月21日，原告与两被告签订了《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，期�自2012年12月21日至2013年6月21日，被告李ＸＸ用位于江阳西路117号B1-616房屋抵押，担保借款按约偿还，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权的一切费用，抵押办理了抵押登记手续。被告顾香云向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告按约发放了贷款15万元，被告却未能按约偿还贷款本息，故诉请法院判令两被告：
1、立即偿还借款本金15万元；
2、至2014年5月20日的利息10910元，罚息32862元；
3、承担自2014年5月21日起至实际还款之日止按18.6‰计算的利息及罚息；
4、原告享有对被告李ＸＸ用抵押房产变现款第二顺序优先受偿权。
原告宝盈小贷公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2012年12月21日，宝盈小贷公司与李ＸＸ签订的编号为宝盈农贷保借字（2012）第331号、332号《保证担保借款合同》各一份，证明�方之间存在借款合同关系及各方的权利义务；
2、2012年12月21日，宝盈小贷公司与李ＸＸ签订的《房地产抵押合同》一份，证明李ＸＸ用自有的位于江阳西路117号B1-616房屋抵押，担保两借款合同按约履行，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权的一切费用；
共同还款承诺书一份，证明顾云香自愿为李ＸＸ向原告借款15万元承担共同还款责任。
借款借据两份，证明宝盈小贷公司按约向被告发放贷款。
被告李ＸＸ未答辩亦未提供证据。
被告顾云香未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月21日，宝盈小贷公司与李ＸＸ签订的编号为宝盈农贷保借字（2012）第331号、332号《保证担保借款合同》各一份，借款金额分别为13万元和2万元，利率、借款期限以借款借据为准，逾期加收罚息100%。同日，李ＸＸ与宝盈小贷公司签订《房地产抵押合同》一份，李ＸＸ用自有的位于江阳西路117号万都装饰城B1-616房屋抵押担保两借款合同按约履行，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权的一切费用。同日，顾云香承诺为李ＸＸ向原告借款15万元承担共同还款责任。同日，宝盈小贷公司向李ＸＸ发入贷款13万元和2万元，利率分别为18.6‰和12.3‰，每月20日结息，到期还本息结清，期限均自2012年12月21日至2013年6月21日。李ＸＸ2013年9月20日未能按约结息至今，合同到期后本金亦未能偿还。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、房地产抵押合同、房产抵押他项权证、共同还款承诺书、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确且合法有效。被告未能按约履行还款义务及保证责任，应承担违约责任。被告自2013年9月20日未能按�结息，因合同约定按月结算，实际欠息日应自2013年8月21日开始计算。逾期利息本应按约定加倍计算，现原告只主张两借款共同按18.6‰计算，减轻了被告负担对被告有利，原告该主张不违反法律规定，是对自己诉权的自主处分，可予准许。原告主张实现抵押财产的抵押权有合同约定，亦符合法律规定，应予支持。顾云香共同还款承诺法律意义应为债务的加入并非债务的担保，系自愿承担，符合法律规定，应与李ＸＸ在承诺范围内承担15万借款的共同偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�ＸＸ、顾云香于本判决生效后十日内，偿还原告扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司借款本金15万元；
被告李ＸＸ、顾云香于本判决生效后十日内，偿还原告利息（以15万元为基数，按月利率18.6‰，自2013年8月21日计算至实际还款之日止）；
被告李ＸＸ、顾云香若不能按上述协议履行，原告扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖其位于江阳西路117号万都装饰城B1-616抵押房屋，并以变现款在光大银行扬州分行实现债权后优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，公告费600元，合计4775元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4175元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 李厚生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏明霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9523号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人宋海，行长。被执行人上海金阳葱企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴强，总经理。被执行人吴强，男，1957年7月31日生，汉族，住虹桥路XXX号XXX幢。被执行人赵玉婷，女，1973年8月24日生，汉族，住虹桥路XXX号XXX幢。本院在执行(2016)沪0115民初27937号原告江苏银行股份有限公司上海长宁支行诉被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司、吴强、赵玉婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海金阳葱企业管理咨询有限公司、吴强、赵玉婷名下有财产可供执行，申请执行人江苏银行股份有限公司上海长宁支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9523号申请执行人江苏银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人宋海，行长。被执行人上海金阳葱企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴强，总经理。被执行人吴强，男，1957年7月31日生，汉族，住虹桥路XXX号XXX幢。被执行人赵玉婷，女，1973年8月24日生，汉族，住虹桥路XXX号XXX幢。本院在执行(2016)沪0115民初27937号原告江苏银行股份有限公司上海长宁支行诉被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司、吴强、赵玉婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海金阳葱企业管理咨询有限公司、吴强、赵玉婷名下有财产可供执行，申请执行人江苏银行股份有限公司上海长宁支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第780号
原告黄达晖，农民。
原告赵金荣，农民。
被告黄达晟，农民。
第三人韦小宁，农民。
第三人黄志香，农民。
第三人黄志兰，农民。
本院在审理原告黄达晖、赵金荣诉被告黄达晟、第三人韦小宁、黄志香、黄志兰共有物分割纠纷一案中，原告黄达晖、赵金荣于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告黄达晖、赵金荣以双方争议实质是宅基地使用权，可另案处理为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄达晖、赵金荣撤回起诉。
审 判 长 李中贤
审 判 员 冯浩洁
人民陪审员 陶祖贺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行。
负责人胡明，天柱支付行长。
委托代理人（特别授权）龙光红，男
被告杨生焕，男
被告杨弟军，男
原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行（以下简称天柱农业银行）诉被告杨生焕、杨弟军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天柱农业银行的委托代理人龙光红、被告杨弟军到庭参加诉讼，被告杨生焕均本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱农业银行诉称：被告杨生焕于2012年11月15日向我行申请农户小额可循环贷款5万元整，用于运输，期限三年，可循环用信，单笔用信期限为一年，担保方式为保证担保，担保人为杨弟军。第一次用信5万元已于2013年11月14日到期。贷款逾期后，因借款人外出无法联系，我行分别于2013年12月5日、2014年8月18日向担保人杨弟军签发了《担保人履行责任通知书》，经我行多次催收被告杨生焕只于2015年2月4日偿还了4000元利息，尚欠贷款本金5万元及利息（利息金额具体以清偿日数据计算为准）。时至今日，二被告人拒不按约定履行偿还贷款责任，还款意愿极差。为确保国家信贷资金安全，根据中华人民共和国《借款合同法》、《担保法》及借款合同第五条、第六条的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据有关法律判令被告归还我行贷款本息。
被告杨生焕和杨弟军未提出答辩。
经审理查明：2012年11月15日被告杨生焕与原告天柱农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同�（合同编号：52020120120053176），向原告借款50000元，借款用途为运输，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年11月15日至2015年11月14日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨弟军在《中国农业银行农户贷款借款合同》上以担保人的身份签字担保，担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月15日，原告依约向被告杨生�发放了50000元贷款。并出具了记账凭证，凭证上记载正常利率为7.8%，超期利率为9%。借款期限届满后，被告杨生焕未按约偿还本金，但于2014年3月27日支付了利息5028.58元，于2015年2月4日支付了利息4000元。之后经原告多次催收贷款，但被告杨生焕不按合同履行还款义务。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告杨生焕、杨弟军偿还原告贷款本金50000元及利息（利息金额以清偿日数据计算为准），2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告天柱农业银行与被告杨生焕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告杨生焕，被告杨生焕未按约定如期还款，应承担继续履行的违约责任，且双方合同约定的利息不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告杨生焕偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但被告杨生焕已偿还的利息应予以扣除。被告杨弟军为被告杨生焕在借款合同上以担保人的身份签字担保，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨生焕在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天柱县支行贷款本金50000元及利息（利息从2012年11月15日起至2013年11月14日止按年利率7.8%计算，从2013年11月15日起至贷款清偿之日止按年利率9%计算，但被告杨生焕已偿还的利息9028.58元应予以扣除），被告杨弟军对上述债务承担连带清偿责任。
�件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨生焕、杨弟军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一五年九月二十日
书记员 郑 桂 炀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1885-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南美润商贸有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南美润商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00005号
上诉人（原审起诉人）：徐美兰。
上诉人（原审起诉人）：徐向阳。
上诉人徐美兰、徐向阳因诉泰兴市规划局一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案中泰兴市规划局局部调整《泰兴市城北片区控制性详细规划》的行为不是具体行政行为，因而本案不符合行政诉讼的受案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对徐美兰、徐向阳的起诉，不予受理。
上诉人徐美兰、徐向阳上诉称：泰兴市规划局作出《泰兴市城北片区控制性详细规划》的局部调整，该更改规划的行为不符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，申请更改规划的主体不具有合法资格，泰兴市规划局的行政许可未经告知、听证和送达。规划的实施和规划的修改均是针对部分人或特定人的具体行政行为。调整是依申请进行的行政许可，是具体行政行为，会对原住民的权利义务产生直接影响，且调整的对象的范围是具体特定的。且《中华人民共和国城乡规划法》第四十八条之规定系规划中听取利害关系人意见之条款，足以证明调整行为属于具体行政行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，徐美兰、徐向阳不服《泰兴市城北片区控制性详细规划》（调整），要求确认泰兴市规划局更改（局部调整）《泰兴市城北片区控制性详细规划》的行为违法。徐美兰、徐向阳的该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对徐美兰、徐向阳的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人徐美兰、徐向阳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1285号
原告于冬梅。
委托代理人薛天威。
原告张泽。
被告赵宏峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，系该公司总经理。
委托代理人贺婧，系该公司职员。
原告于冬梅、张泽诉被告赵宏峰、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于冬梅的委托代理人薛天威、原告张泽、被告赵宏峰、被告保险公司的委托代理人贺婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬梅、张泽诉称，2015年7月3日2时08分许，赵宏峰驾驶“长安”牌小型轿车，沿公路由西向东行驶至阜蒙县供电局前，追撞在前方张泽驾驶的于冬梅所有的“羚羊”牌小型轿车（载张某某、孙某某）尾部，造成张泽、赵宏峰、张某某、孙某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：赵宏峰负此事故的全部责任，张泽等人无责任。于冬梅所有的车辆经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为8780元，另有误工费等经济损失合计2.398万元；张泽在阜新市中医医院住院治疗，支付医疗费4487.04元，另有误工费等经济损失合计2.806704万元；请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计5.204704万元。
被告赵宏峰辩称，我驾驶的车辆登记在我妻子王某乙的名下，二原告诉请的赔偿数额过高，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆“长安”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，二原告诉请的合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿；对于冬梅的车辆损失要求数额过高，误工费和复印费属于间接损失，不同意赔偿，施救费亦不同意赔偿；对张泽的住院天数有异议，对其护理费标准有异议，对其他的无异议。
经审理查明，2015年7月3日2时08分许，赵宏峰驾驶“长安”牌小型轿车，沿公路由西向东行驶至阜蒙县供电局前，追撞在前方张泽驾驶的“羚羊”牌小型轿车（载张某某、孙某某）尾部，造成张泽、赵宏峰、张某某、孙某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定赵宏峰负此事故的全部责任；张泽、赵宏峰、张某某、孙某某无责任。
于冬梅系“羚羊”牌小型轿车车主，张泽系其所雇司机。该车经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为8780元，该车系营运车辆，于2015年7月15日—8月8日（计25天）在阜蒙县老薛修理厂进行维修，其另支付施救费600元、复印费200元。
张泽在阜新市中医医院住院治疗，住院88天，均为二级护理，支付医疗费4487.04元。出院诊断书上处理意见：出院后休息1周。张泽住院期间由王某甲护理，张泽和王某甲均系于冬梅所雇出租车司机。
赵宏峰（王某乙）所属“长安”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、机动车行驶证、道路运输证、收据、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵宏峰负此事故的全部责任。张泽、赵宏峰、张某某、孙某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人赵宏峰约定和法定的义务范围内，对原告于冬梅、张泽的损失直接赔付。
被告保险公司质证时提出对阜蒙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书所认定的车辆损失数额有异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其质证意见，本院不予采信；其另提出原告张泽提供的住院病志上从2015年7月15日之后没有用药记录，故费用应计算至7月15日，因原告张泽在庭后提供了阜新市中医医院证明，证明该患者入院时病情不稳定，建议留院观察，故对其此项质证意见，本院亦不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”因该保险合同条款均是格式条款，本案中被告保险公司未提供对免责条款明确说明的证据，故被告保险公司主张不赔偿间接损失（停运损失）的请求，本院不予支持。原告于冬梅诉请的停运损失，因其未及时维修被损车辆属于扩大损失行为，故该车辆的停运时间应以其所属车辆实际维修时间即25天计算。
原告于冬梅诉请的车辆损失，提供了阜蒙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴证清单，本院予以支持；诉请的停运损失，提供的证据有瑕疵，本院参照本地区同行业标准酌定为每天280元；诉请的施救费、复印费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告于冬梅的合理损失为：车辆损失8780元、停运损失7000元（280元／天×25天）、施救费600元、复印费200元，合计1.658万元。原告张泽诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据等证据，本院予以支持；诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费，被告均无异议，本院予以支持。综上，原告张泽的合理损失为：医疗费4487.04元、误工费9500元［100元／天×（88＋7）天］、护理费8800元（100元／天×88天）、伙食补助费4400元（50元／天×88天）、交通费880元（10元／天×88天），合计2.806704万元。因被告赵宏峰在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告于冬梅的车辆损失8780元、停运损失7000元、施救费600元，合计1.6380万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿张泽医疗费4487.04元、误工费9500元、护理费8800元、伙食补助费4400元、交通费880元，合计2.806704万元。
三、被告赵宏峰赔偿原告于冬梅复印费200元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费220元，合计720元，由被告赵宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 倩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第102-1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人杨铁磊，农民。
被执行人孙然然，农民，系杨铁磊之妻。
因被执行人杨铁磊、孙然然未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨铁磊、孙然然在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第0032号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：宋某，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月17日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年12月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人朱之成，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李�琴出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人朱之成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日早晨5时48分许，被告人宋某无证驾驶一辆车牌号为鄂c-
lh515的二轮摩托车沿316国道由西往东行驶，行至武当山旅游经济特区老营桥东头路段时与由北往南横过公路的行人饶某发生碰撞，致饶某受伤。事故发生后，被告人宋某主动将被害人饶某送往医院抢救，被害人饶某经抢救无效死亡（殁年86岁）。当天上午10时许，武当山旅游经济特区公安局交通警察大队通知被告人宋某到该大队接受调查时，如实供述了上述犯罪事实。经武当山旅游经济特区公安局交警大队认定，被告人宋某负此起事故的全部责任。
另查明：被害人饶某的亲属尚某、尚某甲、尚某乙就本案民事赔偿问题向本院武当山人民法庭提出民事诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂丹江口民初字第01304号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司赔偿尚某、尚某甲、尚某乙各项经济损失110000元，并赔付被告人宋某10000元（属垫付的医疗费用）；被告人宋某赔偿尚某、尚某甲、尚某乙各项经济损失53890元，扣减原已支付的35000元，剩余18890由被告人宋某在该判决生效后10日内支付。该判决现已发生法律效力，被告人宋某亦于2015年1月14日向尚某、尚某甲、尚某乙履行了上述民事判决确定的赔偿义务，尚某、尚某甲、尚某乙书面表示对被告人宋某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、程某等人的证言、受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及相关照片、武当山旅游经济特区公�局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、户籍证明、相关视频资料以及本院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01304号民事判决书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某主动对被害人实施救治，归案后亦能如实供述相关犯罪事实，且能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；并积极赔偿了被害人亲属的相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人宋某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人宋某的辩护人朱之成提出“被告人宋某能当庭自愿认罪，并赔偿被害人的部分经济损失，依法可对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人宋某住所地的社区矫正机经审前社会调查，书面建议对被告人宋某适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年�月十五日
书 记 员 王艺玮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初939号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。
诉讼代表人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎新明、郭冷钰。
被告：杨伟洪。
被告：黎阳。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行诉被告杨伟洪、黎阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告杨伟洪、黎阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤诉。
本案案件受理费人民币2308元，减半收取人民币1154元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初272号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月27日出生，汉族，无业。因交通肇事逃逸，于2016年1月18日被安阳市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年1月18日5时20分许，被告人张某甲驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰立交桥时与行人常某某相撞，造成常某某当场死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定书法医学尸体检验鉴定，被害人常某某系颅脑损伤合并胸腔破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，张某甲负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月18日5时20分许，被告人张某甲驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰立交桥时与行人常某某相撞，造成常某某当场死亡。张某甲驾车逃离现场，后于当日民警勘查现场时返回投案。经鉴定，被害人常某某系颅脑损伤合并胸腔破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，张某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后张某甲与被害人常某某的近亲属达成协议，赔偿其损失48万元。被害人常某某的近亲属对张某甲表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人张某甲的供述：2016年1月18日4时50分许，其驾驶豫E×××××号小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶至文峰立交桥中间时撞上一名环卫工人，其驾车离开现场回到家中，之后于5时40分许和父母回到现场时，警察已经在现场勘查。
证人郜某某的证言：2016年1月18日4时30分许，张某甲驾车将其送至安钢医院门口后离开。
证人程某某、张某乙的证言：2016年1月18日5时许，其子张某甲到家后说他驾车在文峰立交桥上撞到一个环卫工人，遂和张某甲回到事故现场。途中让张某甲拨打过110和120电话。
证人雷某某的证言：2016年1月18日5时24分许，其驾驶豫E×××××号机动三轮车沿文峰大道南非机动车道由西向东行驶至文峰立交桥正中偏西时，看到路南机动车道靠路中间隔离带位置躺着一个环卫工人，未见到肇事车辆，遂报警。
证人王某某的证言：2016年1月18日5时许，其和同事常某某等环卫处职工上班，5时30分许一位晨练老人告诉其立交桥上有环卫工人被撞，其赶过去时看到常某某躺在路南的机动车道内，未见到肇事车辆和司机，遂报警。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、车辆撞击部位及被害人已死亡等情况。
安阳市公安局交通事故鉴定所整体分离检验鉴定书，证实事故现场提取的塑料块与肇事豫E×××××号小型普通客车前护栏上装饰板留存部分原为同一整体。
道路交通事故认定书，证实张某甲驾驶机动车上路行驶，未确保安全且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。
法医学尸体检验鉴定书，证实常某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
安阳市公安局接警处信息表等材料，证实2106年1月18日5时24分许接群众报警后民警赶至现场，肇事车辆逃逸。
被告人张某甲与被害人常某某近亲属达成的协议书、收款条等材料，证实案发后张某甲赔偿及得到谅解的情况。
被告人张某甲的户籍证明、驾驶证、肇事车辆行驶证及公安机关出具的张某甲投案证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局出具了其具备社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付丽芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1416号原告何某某，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告方某某，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告何某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月24日向本院表示，原、被告已达成和解协议，申请撤回起诉，且不愿意缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员翁才华二〇一五年八月十八日书记员卢健
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1109号
申请执行人：沈建设，男，41岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人沈建设与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初1241号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告沈建设工资款12100元。驳回原告沈建设的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人沈建设于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费82.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人沈建设工资12100.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费82.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人沈建设自愿放弃，申请执行人沈建设向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1241号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费82.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10054号
原告武京和，男，1952年6月10日出生。
被告马金兰，女，1954年7月3日出生。
原告武京和与被告马金兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武京和诉称：我与马金兰原系夫妻关系，后双方离婚。2003年经北京市丰台区人民法院判决位于丰台区大红门邓村××号院内二层北房西侧2间、西房2间归我所有。但马金兰于2007年11月在该二层平台上盖起南房2间，影响了我二层西房的通风采光，马金兰还在二层北房西侧第2间中放置物品，故诉至法院要求马金兰将二层平台上所盖南房2间拆除，并将二层北房西侧第2间中所放置物品腾空。另查，2008年武京和曾起诉马金兰要求马金兰拆除上述南房，本院以（2008）丰民初字第12039号民事判决书判决驳回了武京和的诉讼请求。武京和与案外人武艺曾达成一致，二层北房西侧第2间由武艺居住到拆迁止。
本院认为，武京和曾就位于丰台区大红门邓村××号院内南房2间起诉过马金兰，本院已作出了生效判决，根据一事不再理的原则，武京和不应就同一事实、同一情况再行提起诉讼。二层北房西侧第2间中物品非马金兰物品，武京和起诉马金兰主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回武京和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张习文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第149号
原告宋永法，城镇居民。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所工作人员。
被告威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇北洼村。
法定代表人汤华威，该公司经理。
委托代理人汤天民，该公司员工。
宋永法与威海华文房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永法及其委托代理人徐枫，被告威海华文房地产开发有限公司之委托代理人汤天民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋永法诉称，2009年10月6日原、被告签订《铝合金门窗工程合同》，约定原告为被告的文登区大水泊福新园部分住宅楼进行铝合金门窗安装工程，双方对价款做出了详细约定，工程完工后经双方确认，原告施工的工程造价款为701675.59元，后被告于2013年12月30日向原告出具欠条一张，承诺于2014年6月15日付清，但被告至今分文未付，原告诉至法院，要求判令被告偿付工程款701675.59元，并判令被告自2014年6月16日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告威海华文房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，欠条系被告出具，被告对欠款事实没有异议，但被告现在无力偿付，对于利息，应当计算至判决书指定的付款日期。
经审理查明，2009年10月6日，原、被告签订《铝合金门窗工程合同》，约定原告为被告的文登区大水泊福新园部分住宅楼进行铝合金门窗安装工程，工程完工后经双方确认原告施工的工程造价款为701675.59元，后被告于2013年12月30日向原告出具欠条一张，数额为701675.59元，并约定于2014年6月15日付清，现因被告未按期付款，原告诉至本院，要求判令被告偿付工程款701675.59元，并自2014年6月16日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告对欠款事实没有异议，对于利息支付方式提出应计算至本院判决书指定的付款之日止。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同一份、欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订《铝合金门窗工程合同》，原告已经按照合同约定进行了施工，被告亦在施工完毕后予以确认，并且出具了欠付工程款701675.59元的欠条，被告应当按照双方的约定支付工程款，现被告逾期不付，原告诉诸本院，要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息的计息时间，双方对起算日期没有异议，对于截止日被告提出应当计算至法院判决确定的付款之日，被告的该项意见符合相关法律规定，本院予以采纳，对原告要求计算至付款之日的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海华文房地产开发有限公司欠付原告宋永法工程款701675.59元，由被告于本判决生效后十日内付清，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年6月16日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由被告威海华文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丛晓涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0070号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人高某，男，1986年10月13日生，农村居民。
被执行人沈某，女，1993年10月4日生，农村居民。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人高某、沈某征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年12月12日作出姜人口计征字（2013）473号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费19326元。决定作出后，被执行人既在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年5月15日作出（2014）泰姜非诉行审字第0093号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0093号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2013）473号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁小健
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢6号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人王某某与被执行人李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂五峰民初字第00197号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00197号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚义亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡阳辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18435号
罪犯谭顺洪，男，1973年5月8日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，家住四川省大英县玉峰镇团结村5社**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）官刑二初字第75号刑事判决，以被告人谭顺洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第17937号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭顺洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭顺洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭顺洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谭顺洪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第702号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该联社职工。（特别授权）
委托代理人：谢和平，该联社职工。（特别授权）
被告：周富强，男，汉族，住峨眉山市。
本院在适用简易程序审理原告峨眉山市农村信用合作联社与被告周富强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为187元，由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨玉庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 章海燕
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00259号
原告董某某。
委托代理人徐向功，甘肃久铭律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告系自由恋爱，由于原告年龄小，思想不成熟，没有听父母的劝告，没有在意年龄、地域、性格的差异，婚前同居导致错误结婚。婚后，被告因琐事与原告吵闹成为家常便饭，并经常动手殴打原告，甚至限制原告的人身自由，令原告失望。被告不知悔改，请求判令：1、原被告离婚；2、孩子随原告生活，孩子抚养费原告自愿承担至孩子独立生活为止；3、婚后家庭财产新建四间一层房屋原告要求得到补偿20000元后属于被告部分归被告所有。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明原被告的孩子的出生时间；3、2014年3月11日13：33、13：57、14：32、15：00董某某、张某某的微信通话记录照片4份；4、2014年2月24日、3月3日、3月4日、3月7日董某某、张某某的手机通话录音14份，证明原被告是在父母明确反对、被告强行逼迫下缔结的婚姻，原被告缔结婚姻存在一定的胁迫性，原、被告婚姻感情基础薄弱的事实，被告存在家庭暴力的事实，被告长期对原告进行肢体暴力、语言威胁、恐吓、侮辱，已致使原被告夫妻感情彻底破裂、已无和好可能的事实。
被告张某某辩称，原被告感情和睦，法院应依法驳回原告无理起诉。原告与被告于2008年认识，随后双方交往有两年多的时间，在认识期间，双方经过充分的了解、熟悉，并建立了深厚的感情基础，也经过双方父母同意，2010年4月8日，双方在民政机关办理了结婚登记，婚后，双方生活虽然简单，但充满幸福，在2011年1月16日，原告生育了双方的女儿，现女儿一直是被告及母亲悉心照顾小孩的衣食起居，小日子虽然过得一般，但双方及家人都还感觉平淡而充实，被告对原告爱护有加，原告平时上夜班，被告尽管上了一天的班，在工地也很累，可被告仍然不辞辛苦，风雨无阻的接送原告上、下班，从未怠慢。被告在生活方面对自己比较节俭，家里仅有的好吃的也是先让原告吃，经常自己少买衣服，也要给原告买多种她喜欢的衣服。家里父母对原告特别疼爱，待她比亲闺女还好。至于原告说与被告经常吵架并非事实。为家庭小事偶尔吵架，在一般家庭也不能完全避免，至于原告所说的”经常动手打原告”更是无稽之谈，所谓”限制原告人身自由”亦是莫须有的罪名。原告正常上班、生活，被告从未限制其人身自由，原告种种说法纯属杜撰，并不存在其所说的事实。即使原告在西安离开双方居住的地方，被告亦在多方寻找、联系，被告多种联系方式被其拉黑，故意回避。原告的上述行为，被告很不理解，在起诉前一天晚上，双方还同居生活。被告对原告充满感情，随时欢迎原告回家，不计前嫌，会与原告好好过日子，即原告与被告感情和睦，并未有破裂之说。婚后被告家庭所建房屋与原告及被告无关，不是共同财产，法院应依法驳回原告无理诉求，维护双方一个完整的家。
被告未举证。
被告对原告证据的质证意见是：证据1、2无异议；证据3真实性有异议，那个是伪造的，这是原告为了离婚而伪造的；证据4，那些都是真实的，不过是我们结婚前发生的事情，婚后我对原告挺好的，婚后没打过原告，而且那录音中我说的话都是原告把我激怒说的气话，2014年2月19日，家里盖房时，原告说要去西安上班，找了一个开锁公司，把门打开后把她的东西都拿走了，还把我的笔记本电脑拿走了，随后原告将我的电话和微信拉入黑名单，我联系不到原告了，原告的行为将我激怒，导致我说了上述的话。
根据被告的质证意见，本院对原告证据1、2、4的真实性予以确认，证据3属单一证据，无其他证据相印证，故不予认定。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告2008年2月在外打工期间相识相恋，2009年1月开始同居生活，2010年4月8日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可，2011年1月16日生一女孩，孩子出生后，由被告父母照管，原被告在西安打工。2014年2月被告家盖房，被告回家帮忙，原告从西安回家居住三天后，去西安租房地，因原告忘了带钥匙，要求被告送钥匙，被告不送，原告找开锁公司将房门打开，带走笔记本电脑和生活用品离家不归，随后起诉至本院。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后共同生活多年，并生育一个子女，建立起了一定的夫妻感情。生活过程中，原被告双方因琐事发生矛盾，亦属正常，原告称被告殴打过原告，虽是事实，但事后双方均已和好。原告因忘了带钥匙，要求被告送钥匙，被告不送，原告离家不归，实属不该，原被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予支持。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，原被告应该摒弃前嫌，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王卫刚
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第583号
原告：戈某某，女，生于1986年1月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，生于1980年11月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告戈某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人陈达洪到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戈某某诉称，原、被告于2005年5月在大兴乡赶场时认识，后恋爱同居。2006年6月20日生育一男孩，取名代某乙。2006年12月22日在大兴乡政府补办结婚登记。婚后无共同财产。被告代某甲与原告戈某某认识前，曾因抢劫罪被判刑，在与原告结婚后仅6天便因放火罪被犍为县公安局逮捕，后被判刑5年，于2010年10月份刑满释放，至今双方之间没有联系。原告与被告结婚前，被告经常殴打原告，跟被告结婚是在被告威胁之下才办的手续，现在因被告判刑后双方一直没有联系，分居时间达7年之久，双方无任何夫妻感情。现原告戈某某诉至法院，要求与被告代某甲离婚；婚生子代某乙随原告生活并抚养。
被告代某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月21日生育一子，取名代某乙，二人于2006年12月22日在犍为县大兴乡人民政府办理结婚登记。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请表，原告的身份证复印件，户籍证明及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告戈某某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决下：
不准予原告戈某某与被告代某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第840号
上诉人（原审被告）张雨丰，农民。
被上诉人（原审原告）蔡鸣飞，农民。
原审被告郭国浩，农民。
上诉人张雨丰为与被上诉人蔡鸣飞、原审被告郭国浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：一、事故发生情况：2013年9月30日6时53分，张雨丰驾驶其本人所有的浙G×××××号普通摩托车行驶至东阳市湖溪镇白水口村路段时，与驾驶电动自行车的蔡鸣飞相撞，造成蔡鸣飞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张雨丰、蔡鸣飞均未确保安全行驶，各负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、判令被告张雨丰赔偿原告损失83334.5元，被告郭国浩承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张雨丰辩称：其未与原告蔡鸣飞发生上述交通事故，事发当日被告骑行经过事发地点时发现原告驾驶电动自行车摔倒在地，出于好心送原告入医院，并为其垫付了2000元医疗费。另交警让其签事故认定书时，事故认定书中的交通事故事实及责任栏是空白的。被告郭国浩辩称：其与张雨丰不存在雇佣关系，不应承担连带赔偿责任。
四、受害人概况：蔡鸣飞，女，1952年1月9日出生，汉族，农民，事发时驾驶电动自行车行驶于事发路段。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号普通摩托车未投保交强险及其它商业险。
六、司法鉴定意见：2014年10月31日金华精诚司法鉴定书出具司法鉴定书，认为蔡鸣飞于2013年9月30日因交通事故受伤所致的左侧膝关节功能活动障碍致左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；蔡鸣飞因交通事故受损失建议休息时间5个月，护理时间2个月，营养时间2个月。
七、经审核原告各项损失：残疾赔偿金16106元／年＊18年＊10%=28990.8元，医疗费37382.7元、住院伙食补助费21天＊30元／天=630元、营养费60天＊72元／天=4320元，护理费150元／天×21天＋122元／天＊39天=7908元、交通费21天＊20元／天=420元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2040元，以上合计：84691.5元。原告未提供相应证据证明事故期间存在误工损失，故对于原告误工费诉请，本院不予支持。
八、垫付情况：事故发生后，张雨丰为蔡鸣飞垫付医疗费2000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号普通摩托车车主为张雨丰，事发当日由张雨丰本人驾驶。蔡鸣飞认为张雨丰受雇于郭国浩从事木工，事发当日早晨张雨丰系上班路上，故郭国浩应对蔡鸣飞的损失承担连带责任。
原审裁判理由与结果：张雨丰与蔡鸣飞发生碰撞，导致蔡鸣飞受伤的交通事故事实清楚，证据确实充分，足以认定。蔡鸣飞有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。蔡鸣飞的合理损失，按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，应由张雨丰承担60%的赔偿责任。张雨丰未依法投保交强险，因此蔡鸣飞在交强险责任限额范围内的损失共计50318.8元由张雨丰承担，超出交强险责任限额范围的损失由张雨丰承担20623.6元，其余损失由蔡鸣飞承担。原告关于要求郭国浩承担连带赔偿责任的诉请，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告张雨丰应于判决生效之日起十日内支付原告蔡鸣飞事故赔偿款68942.4元。二、驳回原告蔡鸣飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告蔡鸣飞负担121元，由被告张雨丰负担296元。
宣判后，陈雨丰不服，向本院提出上诉称，2013年9月30日，其驾驶的GDZ584二轮摩托车与蔡鸣飞驾驶的电动车没有发生交通事故，其出于好心将跌倒在地的蔡鸣飞送医院救治并垫付2000元治疗费的行为理应受社会尊重。东阳市公安局出勤交警让其在空白的道路交通事故认定书中签字，原审法院仅凭该责任认定判决其承担赔偿责任明显不当。请求依法撤销原判依法改判。
蔡鸣飞、郭国浩二审中均未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，东阳市公安局交通警察大队通过调查，作出道路交通事故认定书，根据该认定书，认为两车发生过碰撞，且均因未确保安全行驶认定张雨丰、蔡鸣飞负事故同等责任。陈雨丰并未提供足以反驳该事故认定书的证据，故所提其与蔡鸣飞之间并未发生交通事故的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人张雨丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年六月十二日
代书 记员 何晓慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第70号
申请执行人林起桥
被执行人青岛即建建设集团
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第62号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江世清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00574号
原告：曲灿灿，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：曹永欣，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院受理原告曲灿灿诉被告曹永欣合同纠纷一案后，被告曹永欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议。曹永欣认为，被告曹永欣身份证住址在宽城区，现住址为长春高新技术产业开发区兴华家园小区D区32栋2单元505室，案涉转让协议约定的幼儿园亦位于长春高新技术产业开发区兴华家园小区E区34栋1001室，应将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据长春高新技术产业开发区隆北社区居民委员会出具的书面证明可以确定，曹永欣居住在高新北区兴华园小区D区32栋2单元505室，该地是原告起诉时曹永欣的经常居住地。本案中《幼儿园转让协议》约定的幼儿园亦在长春高新技术产业开发区兴华家园小区E区34栋1001室。本案系合同纠纷，被告曹永欣的住所地及该合同的履行地位于长春高新技术产业开发区，故被告曹永欣所提的管辖异议理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
被告曹永欣对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马书丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执44号
申请执行人张保宁，村民。
被执行人宋晨，村民。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人张保宁依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01467号民事判决书，于2016年1月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款20000元及利息，诉讼费300元，执行费205元。本院在执行过程中，因被执行人宋晨无财产可供执行，并外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执44案件的执行。
若申请人发现被执行人宋晨执行线索时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年六月二十四日
书记书张威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1449号
原告：新疆粮油食品厂，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号1栋层1。
法定代表人：张万振，系该厂厂长。
委托代理人：高冰，女，1968年7月9日出生，汉族，新疆粮油食品厂员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路7号附1号2号楼3单元403号，特别授权代理。
被告：赵黎江，男，1978年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部豪庭1号楼0604号。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原被告民间借贷纷过程中，原告新疆粮油食品厂变更诉讼标的金额为10000元，并于2016年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆粮油食品厂撤回起诉。
本案受理费358.5元（原告已预交），本院退还原告333.5元，由原告自行承担25元。
（此页无正文）
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第311号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告朱明。
被告李稳。
被告刘长武。
被告刘长双。
被告王燕。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱明、李稳、刘长武、刘长双、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告朱明到庭参加了诉讼。被告李稳、刘长武、刘长双、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱明于2011年12月29日向我单位所属白马川信用社借款200，000.00元，被告李桂合、李国荣进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告朱明偿还我社贷款本金200，000.00元及相应利息，被告李稳、刘长武、刘长双、王燕承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告朱明辩称，借款属实，同意尽快偿还。
被告李稳、刘长武、刘长双、王燕未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告朱明于2011年12月29日向原告申请借款200，000.00元。
2号证，个人借款合同一份。证明原告与被告朱明于2011年12月29日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同一份。证明原告与被告李稳、刘长武、刘长双、王燕于2011年12月29日签订了保证合同。约定由被告李稳、刘长武、刘长双、王燕对上述朱明借款承担保证责任。合同还对保证方式及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件一份。证明2011年12月30日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金200，000.00元发放给被告朱明。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告朱明对原告提供的证据均无异议。
被告李稳、刘长武、刘长双、王燕未质证。
被告朱明、李稳、刘长武、刘长双、王燕未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告朱明于2011年12月29日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款200，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告朱明、李稳、刘长武、刘长双、王燕签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为朱明。借款金额为200，000.00元，借款期限至2012年12月28日止，贷款月利率为11.042667‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率16.564‰计算利息。被告李稳、刘长武、刘长双、王燕承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2013年9月15日，被告共拖欠原告贷款本金200，000.00元及利息56，796.00元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告朱明未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告李稳、刘长武、刘长双、王燕亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告朱明于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款200，000.00元及利息（2013年9月15日以前的利息为56，796.00元，2013年9月16日以后的利息按月利率16.564‰计算）
二、被告李稳、刘长武、刘长双、王燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，150.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年四月二十五日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第311号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告朱明，住河北省兴隆县。
被告李稳，住河北省兴隆县。
被告刘长武，住河北省兴隆县。
被告刘长双，住河北省兴隆县。
被告王燕，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱明、李稳、刘长武、刘长双、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告朱明到庭参加了诉讼。被告李稳、刘长武、刘长双、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱明于2011年12月29日向我单位所属白马川信用社借款200，000.00元，被告李桂合、李国荣进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告朱明偿还我社贷款本金200，000.00元及相应利息，被告李稳、刘长武、刘长双、王燕承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告朱明辩称，借款属实，同意尽快偿还。
被告李稳、刘长武、刘长双、王燕未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告朱明于2011年12月29日向原告申请借款200，000.00元。
2号证，个人借款合同一份。证明原告与被告朱明于2011年12月29日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同一份。证明原告与被告李稳、刘长武、刘长双、王燕于2011年12月29日签订了保证合同。约定由被告李稳、刘长武、刘长双、王燕对上述朱明借款承担保证责任。合同还对保证方式及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件一份。证明2011年12月30日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金200，000.00元发放给被告朱明。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告朱明对原告提供的证据均无异议。
被告李稳、刘长武、刘长双、王燕未质证。
被告朱明、李稳、刘长武、刘长双、王燕未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告朱明于2011年12月29日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款200，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告朱明、李稳、刘长武、刘长双、王燕签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为朱明。借款金额为200，000.00元，借款期限至2012年12月28日止，贷款月利率为11.042667‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率16.564‰计算利息。被告李稳、刘长武、刘长双、王燕承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2013年9月15日，被告共拖欠原告贷款本金200，000.00元及利息56，796.00元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告朱明未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告李稳、刘长武、刘长双、王燕亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告朱明于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款200，000.00元及利息（2013年9月15日以前的利息为56，796.00元，2013年9月16日以后的利息按月利率16.564‰计算）
二、被告李稳、刘长武、刘长双、王燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，150.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第311号
原告陈某，女，1961年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告范某，男，1956年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告欲与被告自行协商解决，故原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。财产分割费850元，全部退还给原告陈某。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯志华
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第347号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王鲁涛。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行王鲁涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王鲁涛于2013年6月擅自占用弥河镇石河村土地2800平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-154号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款84000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-154号行政处罚决定书，于2013年11月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-154号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-154号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5180号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张勇，男，汉，身份证地址:四川省德昌县，。
上列申请执行人与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第60号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1979年4月3日出生于宁夏平罗县，初中文化，个体司机。2014年3月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月21日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）057号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年3月19日9时许，被告人马某甲驾驶“王牌”中型载重自卸货车拉运沙石到石嘴山市惠农区燕子墩乡蛟龙口三队一施工工地。在没有注意观察、确认车后安全的情况下，向后倒车时将被害人马某乙撞倒，并碾压头部致其当场死亡。经鉴定，被害人马某乙系巨大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某甲、石嘴山市某农贸有限公司及姚某与被害人马某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某乙亲属各项经济损失共计65万元，并取得了被害人马某乙亲属的谅解。公诉机关认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，但其在案发后有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人马某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有户籍证明、证人证言、归案经过、被告人供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》、宁夏回族自治区公安局物证鉴定中心《法庭科学DNA检验鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照相、赔偿协议书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲无视国家法律，未尽安全注意义务，驾驶机动车倒车时未察明车后情况，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某甲主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且其自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，综合以上量刑情节，本院决定对被告人马某甲从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，经查，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一四年六月十七日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。