湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初66号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人周邦国，男，1969年7月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月28日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，2018年1月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人周邦国犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐某、王某参加的合议庭，于2018年5月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖某1出庭支持公诉。被告人周邦国及其辩护人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，被告人周邦国与被害人邓某1因2016年建房地基纠纷而产生矛盾。2017年11月11日17时许，邓某1驾驶摩托车从新田县龙泉镇周家洞村回龙泉镇蛟龙塘村家里，途经官富塘岔路口时遇到周邦国。两人随即发生打架，周邦国用砖刀将邓某1砍伤。经永州金诚司法鉴定所鉴定：邓某1左侧头顶骨骨折评定为轻伤二级，左肩部皮裂伤评定为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人周邦国故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周邦国辩称：案发当天，是邓某1驾驶摩托车撞伤他，他们才发生打架的；他不是故意用砖刀砍邓某1，而是向邓某1扔砖刀时，砖刀被甩出才伤到邓某1的；他愿意赔偿邓某1，但应该与周某打伤的医药费相抵扣。其辩护人郑军的辩护意见是：本案因交通事故纠纷引发，而非蓄意伤人；因家庭矛盾引发，可以酌情对被告人从轻处罚；被害人邓某1对本案的发生及造成的结果存在过错；周邦国愿意赔偿邓某1的经济损失；周邦国系初犯，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日，被告人周邦国与被害人邓某1一家因建房地基纠纷而产生矛盾，被被害人邓某1之妻周某打成轻伤，周某被本院判处有期徒刑一年六个月，应赔偿被告人周邦国各项经济损失费82462.42元，但一直未履行判决的赔偿义务。2017年11月11日17时许，邓某1驾驶摩托车从新田县龙泉镇周家洞村回龙泉镇蛟龙塘村家里，途经官富塘岔路口时遇到周邦国。两人随即发生打架，周邦国用砖刀将邓某1砍伤。经永州金诚司法鉴定所鉴定：邓某1左侧头顶骨骨折评定为轻伤二级，左肩部皮裂伤评定为轻微伤。
另查明，被告人周邦国到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《接报案登记表》《立案决定书》《受案回执》，证明本案的线索来源及公安机关立案侦查的事实；
2、《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明被告人周邦国被采取强制措施的事实；
3、《抓获经过》，证明被告人周邦国被抓获到案的事实；
4、《常住人口信息》，证明被告人周邦国、被害人邓某1身份基本情况，被害人邓某1的家庭成员情况的事实；
5、《刑事判决书》，证明本案起因情况的事实；。
（二）证人证言
1、证人石某的证言，证明2017年11月11日17时许，她喂完鸡走出门口，看见马路边倒着1辆摩托车，有2名男子在打架，其中1名男子手里拿着1把约30公分长的砖刀，朝另外1名男子的头上砍了好几下，被砍中的男子就用手去挡，后来就朝她家里跑来，躲在她家三楼顶上，她对着追来的那个男子喊了一声，追来的男子就停了下来，在屋外站了一下就骑摩托车离开。拿砖刀的男子是被打男子的外家弟弟，都是龙泉镇蛟龙塘村人的事实；
2、证人肖某2的证言，证明他的亲妹夫周邦国曾经与邓某1、姐姐周某因地基纠纷产生矛盾，周邦国被打成轻伤，周某被法院判处有期徒刑一年多，应赔偿周邦国8万多元的医药费等费用，但周邦国没有得到赔偿，就一直耿耿于怀。2017年11月11日下午，周邦国从他家骑摩托车出去，傍晚6时许才回到他家，他经询问周邦国后得知，周邦国在官富塘路口遇见邓某1，把邓某1的摩托车推翻在地，还用手里的砖刀砍了几下邓某1的头部，邓某1被砍后就躲到旁边的村民家中，周邦国就骑着摩托车回到他家的事实。
（三）勘验、检查、辨认、提取笔录
1、《现场勘验检查笔录》及其现场方位图、照片，证明案发现场情况的事实；
2、《辨认笔录》及其照片，证明被害人邓某1、证人石某分别能辨认出被告人周邦国的事实。
（四）鉴定意见
《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《金诚司法鉴定所[2017]金诚鉴第343号司法鉴定意见书》，证明经金诚司法鉴定所鉴定：邓某1左侧头顶骨骨折评定为轻伤二级，左肩部皮裂伤评定为轻微伤的事实。
（五）被害人的陈述
被害人邓某1的陈述，证明2016年，周某与周邦国发生矛盾而打架，他当时在场，周邦国就怀恨在心。2017年11月11日17时许，他驾驶着摩托车到岔路口时，周邦国将他的摩托车踢翻，还拿着1把刀朝他的头部砍来，第一下砍中他左后脑，当时就流血了，周邦国拿起刀继续砍来，砍了好几下，他用左手挡了一下，刀砍中他的左背部（左肩靠后），他就往旁边一家农房跑去，周邦国在后面追，他进屋后沿着楼梯爬到楼顶。房主是一个七八十岁的老人，见有人拿刀砍人，就喊了一声，周邦国就停下来，然后他就听见屋外摩托车的声音，就知道周邦国已经离开的事实。
（六）被告人的供述和辩解
被告人周邦国的供述和辩解，证明2016年，曾经因地基纠纷与姐姐周某、邓某1产生矛盾，他被打成轻伤，周某被法院判处有期徒刑一年多，由周某赔偿他8万多元，但他没得到赔偿，因此他们的矛盾更深了。2017年11月11日下午17时许，他驾驶摩托车经过官富塘三岔路口时，与邓某1发生了打架，他从摩托车上拿出1把砖刀致伤了邓某1的头部，邓某1的头部在流血，就往旁边的居民房内跑，他就收好砖刀驾驶摩托车离开的事实。
（七）视听资料
讯问光碟2张，证明公安机关对被告人周邦国讯问程序合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周邦国与他人发生打架，故意非法损害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人周邦国的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周邦国的辩护人郑军提出“本案因家庭矛盾引发，可以酌情对被告人从轻处罚；被害人邓某1对本案的发生及造成的结果存在过错”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但被告人周邦国提出“案发当天，是邓某1驾驶摩托车撞伤他，他们才发生打架”的辩解意见，及其辩护人郑军提出“本案因交通事故纠纷引发”的辩护意见，均未提供证据证实，本院依法不予采纳；被告人周邦国提出“他不是故意用砖刀砍邓某1，而是向邓某1扔砖刀时，砖刀被甩出才伤到邓某1”的辩解意见，经查，有证人石某、肖某2的证言证实，周邦国用砖刀砍伤邓某1，故，该辩解与客观事实不符，本院依法不予采纳；被告人周邦国提出“他愿意赔偿邓某1，但应该与周某打伤的医药费相抵扣”的辩解意见，及其辩护人郑军提出“周邦国愿意赔偿邓某1的经济损失”的辩护意见，因目前周邦国未对被害人邓某1进行赔偿，亦未提供证据证实邓某1对周某的刑事附带民事赔偿义务应承担责任，故，该辩解、辩护意见与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳；辩护人郑军提出“周邦国系初犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳；辩护人郑军提出“本案非蓄意伤人”的辩护意见，鉴于起诉书并未指控被告人周邦国系蓄意伤人，本院对该辩护意见不需认定。鉴于本案中，被告人周邦国另致被害人邓某1轻微伤一处，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以对其从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人邓某1对本案的发生系有一定的起因责任，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周邦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周邦国的刑期自2017年12月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王学文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。