安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终109号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小娟，女，汉族，1987年10月11日出生于安徽省五河县，大专文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2015年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年5月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孔某，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
辩护人陈某，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原审被告人黄伟民，男，汉族，1973年2月1日出生于陕西省略阳县，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2015年3月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年3月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人叶剑钧，男，汉族，1972年11月5日出生于陕西省略阳县，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2015年3月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年3月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈某甲，安徽八公律师事务所律师。
辩护人闫某，安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵�人民检察院指控原审被告人谢小娟、黄伟民、叶剑钧犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月28日作出（2015）田刑初字第01084号刑事判决。原审被告人谢小娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日不公开开庭审理了本案（不公开的原因是本案涉及个人隐私）。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞、吴雯出庭履行职务。上诉人谢小娟及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。因需要补充相关证据，淮南市人民检察院于2016年8月23日建议本院延期审理，本院同意延期审理，同年9月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原判根据被告人谢小娟、黄伟民、叶剑钧的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人吴某、于某、潘某、杨某、王某的证言，短信及通话记录、承诺书，辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据认定：2013年4月份，郭某（另案处理）将被害人王某被迫承认强奸过被告人谢小娟一事进行了录音，后经王某的朋友吴某出面调解了结。后被告人黄伟民分别从郭某、谢小娟处得知了此事。谢小娟和黄伟民商量用该录音对王某进行敲诈，黄伟民又将此事告诉了被告人叶剑钧，叶剑钧表示同意。2015年2月13日，黄伟民、叶剑钧来到淮南联系被害人王某，称他们手里有对王某不利的录音材料对王某进行威胁，并于当晚10时许来到王某办公室，向其索要500万元，否则便将该录音散播出去。后因有人进入，黄、叶便离开。2月28日晚，黄伟民用微信名为“风云”给微信名为“修正安徽”的谢小娟发微信称：“你肯定能成功的，从现在开始抱着你的大腿，打死也不松”。2015年3月2日下午，谢小娟与黄伟民相约晚上在合肥欢乐颂饭店吃饭，期间遇到叶剑钧也和朋友一起来此吃饭，相互打过招呼后便聊到了下次到淮南找王某要钱及分�的事。3月3日，黄伟民对叶剑钧说他要和谢小娟一块来淮南。2015年3月4日下午，谢小娟和黄伟民一同开着叶剑钧借的白色起亚车来到淮南，叶剑钧紧跟着也到了淮南。谢小娟用微信将户名为“徐某’’的农行账号发给黄伟民，让其从王某处要到钱后将款打入此账号。当晚10时许，黄伟民和叶剑钧二人到了王某办公室，谢小娟在公司外面等候消息。见面后黄伟民和叶剑钧再次以有王某强奸谢小娟后的谈话录音为由向其索要500万元，否则便将该录音散播出去。经过协商，王某假意同意给付200万元，并让黄伟民写下承诺书，承诺拿到钱后要立即销毁该录音，不得传播。王某在拿到承诺书后即报警，黄伟民和叶剑钧被公安机关当场抓获。第二天早上，一同到淮南的谢小娟因未等到黄伟民，便到王某的办公室找王某要人未果，后乘车回合肥，
原审法院认为，被告人�小娟将被害人王某承认强奸过自己一事告知被告人黄伟民，二人预谋用此事要挟王某索要钱款，并由黄伟民找来被告人叶剑钧参与实施犯罪。被告人谢小娟、黄伟民、叶剑钧的行为已构成敲诈勒索罪，三人事前通谋，共同实施，系共同犯罪，在共同犯罪过程中因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于在犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪，不宜区分主从犯。黄伟民、叶剑钧在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢小娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。二、被告人黄伟民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。三、被告人叶剑钧犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。四、对公安机关扣押的三被告人的手机四部予以没收。
谢小娟上诉提出：自己没有参与敲诈王某，自己是陪同黄伟民到淮南向王某索要工程款的。其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，上诉理由不成立，建议维持原判。
经审理查明：2013年4月份，郭某（另案处理）将被害人王某被迫承认强奸过被告人谢小娟一事进行了录音，后经王某的朋友吴某出面调解了结。后黄伟民分别从郭某、谢小娟处得知了此事，便和谢小娟商量用该录音对王某进行敲诈，黄伟民又将此事告诉了叶剑钧，叶剑钧表示同意。2015年2月13日，黄伟民、叶剑钧从合肥来到淮南，打电话、发短信给被害人王某，称他们手里有对王某不�的录音材料，如果传播出去可能会对王某产生不良影响，并于当晚10时许来到王某办公室，以有王某强奸谢小娟之后的录音为由，向王某索要500万元，否则便将该录音散播出去，因在此过程中办公室有人进入，黄伟民和叶剑钧便离开。2月28日晚，黄伟民用微信名为“风云”给微信名为“修正安徽”的谢小娟发微信称：“你肯定能成功的，从现在开始抱着你的大腿，打死也不松”。2015年3月2日晚，谢小娟与黄伟民在合肥欢乐颂饭店吃饭期间遇到叶剑钧，便聊到了下次到淮南找王某要钱及分钱的事。3月3日，黄伟民告知叶剑钧要和谢小娟一块来淮南。2015年3月4日下午，谢小娟、黄伟民与叶剑钧分别到了淮南。谢小娟用微信将户名为“徐某’’的农行账号发给黄伟民，让其从王某处要到钱后将款打入此账号。当晚10时许，黄伟民和叶剑钧到了王某办公室，谢小娟在公司外�等候消息。见面后黄伟民和叶剑钧再次以有王某强奸谢小娟后的谈话录音为由向王某索要500万元，否则便将该录音散播出去。期间，因双方商谈不顺利，叶剑钧想让黄伟民把谢小娟叫上来与王某当面对质，就用手机给黄伟民发短信：“让娟把东西拿来”。因后来办公室来了许多人，黄伟民没机会发信息让谢小娟上来。经过协商，王某假意同意给付200万元，并让黄伟民写下承诺书，承诺拿到钱后要立即销毁该录音，不得传播。王某在拿到承诺书后即报警，黄伟民和叶剑钧被公安机关当场抓获。第二天早上，谢小娟因未等到黄伟民，便到王某的办公室找王某要人未果，后乘车回合肥，途中接到叶剑钧的妻子电话，得知黄伟民和叶剑钧已被公安机关抓获了。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄伟民的供述证实，2014年10月份左右，谢小娟向黄�民叙述自己被王某强奸的事，并说就此事王某有过录音。之前郭某也向黄伟民提起过此事。2015年2月份的时候，黄伟民和谢小娟一块商量用王某强奸谢小娟之后的谈话录音来威胁王某，向王某要钱。后来黄伟民找到叶剑钧，提出用录音威胁王某问他要钱，要到钱后三个人分。2015年2月13日，黄伟民和叶剑钧到淮南找王某，叶剑钧用手机给王某发信息说，手中有对王某非常重要的东西，如果传播出去可能会影响他的仕途……。后来经过黄伟民和叶剑钧再三催促，王某答应晚上见面。晚上大概10点左右，黄伟民和叶剑钧到了王某的办公室，见面之后，二人说手中有对王某不利的U盘，如果传播出去他的官就做到头了。当时王某不承认，然后二人开口问王某要500万元来解决这件事，如果他不给就把U盘上的东西传播出去。后来王某办公室来人了，其和叶剑钧就离开了……。2015年3月4日黄伟民跟谢小娟、叶剑钧约好来淮南找王某要钱，谢小娟跟黄伟民说，如果王某给了钱，一部分给谢小娟，让王某把钱打到谢小娟的卡上，还把卡号发给黄伟民，剩下一部分由黄伟民和叶剑钧分。黄伟民只是听谢小娟说自己被王某强奸，但不知道她到底有没有被强奸。到了晚上10点左右，黄伟民和叶剑钧到王某的办公室，还是问王某要500万元，否则录音传播出去对王某仕途不利。接着叶剑钧就和王某讨价还价，最后定在200万元，如果王某给200万，二人就把U盘内容删掉、销毁，不会传播出去。后来黄伟民给王某写了承诺书，保证拿到钱之后把录音销毁。写过承诺书之后王某就报警了。谢小娟来淮南就是找王某要钱的，是谢小娟主动同黄伟民、叶剑钧一块来的，并提出如果有必要的话，谢小娟才到王某办公室去。
黄伟民还供述，2015年3月5日凌晨，黄伟民和叶剑钧在王某办公室要钱，叶剑钧给黄伟民发了一条内容为“让娟把东西拿来”的短信，意思是让谢小娟把录音U盘拿到王某办公室与王某对质；黄伟民微信昵称“风云”，谢小娟微信昵称“修正安徽”，2015年2月28日晚21时50分许，黄伟民给谢小娟发了“你肯定能成功的，从现在开始抱着你的大腿，打死也不松”，意思是第一次（2015年2月13日）到淮南向王某要钱没有要到，第二次到淮南要钱肯定能成功，如果王某给钱，黄伟民和叶剑钧也能分钱，所以黄伟民要死死跟着谢小娟，也有不让谢小娟甩开黄伟民和叶剑钧二人的意思。黄伟民和谢小娟一起商量如何找王某要钱的次数比较多，但三个人（黄伟民、叶剑钧、谢小娟）在一起商量就一次，是在合肥欢乐颂的一个餐厅，当时，黄伟民和谢小娟在这家餐厅吃饭，遇见叶剑钧和其他人也过来吃饭，叶剑钧来到黄伟民和谢小娟处，三个人简短地商量了一下，第二次到淮南向王某要钱的事。
被告人叶剑钧的供述，证实2014年11、12月份左右的一天，黄伟民对叶剑钧讲，他的一个好朋友谢小娟被王某在合肥强奸了，当时谢小娟的男朋友郭某知道这件事后就去找王某并且把王某强奸谢小娟的事情录了音存放在一个U盘里，后来谢小娟把这个事情告诉了黄伟民，黄伟民就想拿这个U盘当借口向王某要钱。2015年2月13日下午，黄伟民和叶剑钧开车到淮南，晚上10点多的时候，叶剑钧和黄伟民到王某的办公室，黄伟民和叶剑钧对王某称二人掌握了一些对王某不利的证据，告诉他拿500万摆平，否则就把王某强奸谢小娟的事情传播出去，如果王某拿出500万元，叶剑钧和黄伟民可以保证这个U盘里面的东西彻底消失。王某提出二人要的钱太多，而且要看看U盘里的东西，后来王某的朋友来了，二人�离开王某的办公室连夜回合肥了。3月4日晚上10点多的时候，黄伟民和叶剑钧再次到王某的办公室，黄伟民告诉王某，那个女的（谢小娟）也过来了，让王某拿出500万元。叶剑钧帮腔说500万元的确有点多，黄伟民又要求王某拿出200万元，王某提出必须要写承诺书，黄伟民写好承诺书后，王某办公室里进来了几个人，双方就撕打，过一会，派出所的民警就过来了。黄伟民告诉叶剑钧，如果要到钱，一半给谢晓娟，一半由叶剑钧和黄伟民平分。谢小娟3月4日来淮南就是找王某要钱的。当时谢小娟还把她的银行卡号给黄伟民了，钱要来之后就打这张卡上。是谢小娟让黄伟民和叶剑钧找王某要钱的。
被告人叶剑钧还供述，2015年3月5日凌晨，黄伟民和叶剑钧在王某办公室谈要钱的事，叶剑钧给黄伟民偷偷发了一条内容为“让娟把东西拿来”的短信，意思是让黄伟民把�小娟叫到王某办公室，让谢小娟当面与王某对质，向王某要钱。2015年3月4日，谢小娟和黄伟民一块来的淮南，谢小娟让黄伟民和叶剑钧先找王某谈，谈得顺利谢小娟就不去见王某，不顺利的话，叶剑钧和黄伟民就联系谢小娟与王某当面谈；叶剑钧曾和黄伟民、谢小娟一块商量过如何找王某要钱，时间是第一次（2015年2月13日）到淮南向王某要钱之后和第二次（2015年3月4日）到淮南向王某要钱之前，当时谢小娟和黄伟民在合肥欢乐颂的一家餐厅吃饭，叶剑钧和朋友也在那家餐厅吃饭，叶剑钧看到谢小娟和黄伟民之后，就过去聊了一下找王某要钱的事。
3、被告人谢小娟的供述，证实谢小娟与黄伟民是朋友。2015年3月4日其陪黄伟民一起从合肥到淮南，找王某要工程款。谢小娟认识王某，但是不熟。3月5日谢小娟到王某的单位找王某问黄伟民到哪去了，但没找到�某，然后就坐大巴车回合肥了，途中谢小娟接到叶剑钧妻子的电话，得知黄伟民和叶剑钧在淮南诈骗被公安机关抓获了。
4、被害人王某陈述，证实王某在2008年左右认识郭某，通过郭某认识了谢小娟，当时郭某和谢小娟是男女朋友关系。王某的一个朋友吴某也在合肥，郭某就通过王某认识了吴某，慢慢熟悉后，郭某把谢小娟安排在吴某的店里上班。2013年4月份的时候，谢小娟约王某到格林豪泰宾馆8807室鉴赏字画，在该房间，郭某带人硬逼王某承认强奸谢小娟，并对谈话进行录音，同时向王某索要钱款，在王某答应给郭某钱后才得以离开。第二天王某把此事告诉了吴某，吴某提出不要报案，由他处理此事，王某便没有报案。2015年2月13日，王某接到一个陌生电话，自称手里有对王某不利的东西，要求见面谈。晚上对方二个人来到王某办公室，一个叫黄伟民，�有一个姓叶。二人提出手中有个U盘，里面是王某强奸谢小娟之后的谈话录音，如果这件事传出去对王某的仕途及家庭不利，让王某拿500万元来了结这件事，只要给钱，二人就把这个录音销毁，保证不会传播到外面。后来王某的驾驶员进入办公室，黄伟民二人离开。2015年3月1日，黄伟民给王某发短信再谈这件事，王某没有回应。3月2日，姓叶的人又给王某发短信要求面谈。3月4日，黄伟民与王某联系，称自己和谢小娟已经来淮南了，要见面把事情解决掉。晚上10点左右，黄伟民和姓叶的人又一起到王某的办公室，见面之后，二人提出要500万元，否则就把录音传播到网上去，后来降到200万元，黄伟民给王某出具了一张承诺书，后来王某就报警了。谢小娟在3月4日没有到王某办公室，但黄伟民告诉王某，谢小娟在外面等着消息，如果不给钱，谢小娟就会到王某办公室。3月5日上午7点半左右，王某到单位的时候，同事对其说“一个叫谢小娟的女的到单位来找你，并对门卫讲黄伟民昨天来公司，到现在还没有回去。”
5、证人吴某的证言，证实谢小娟以前在吴某的公司上班，和郭某一起敲诈过王某。吴某同郭某谈过这件事，郭某说，王某强奸了谢小娟，并且有王某的录音，郭某就是以这个理由敲诈的，如果王某不给钱，他就把录音传播到网上去。王某也答应给钱，由吴某给了郭某150万。2013年5月13日，郭某给吴某写了一份保证书，保证给钱之后把他手里的录音全部交出，不得私藏、传播。吴某见到王某的时候，王某脸上有伤，而且都肿起来了。谢小娟给郭某写的委托书、郭某给吴某的保证书、收条、吴某给郭某汇款的银行单据都有。
6、证人于某的证言，证实2015年3月5日上午7点20左右，于某在公司大厅听到有个女的，�门卫王总在不在单位，于某便问其是干什么的，那个女的告知是来找王总的，她的一个姓黄朋友昨天来找王总，到现在还没有回去，她来问问王总怎么回事。上班的时候，于某找到王某把该情况向其说了。王总说昨天晚上有一个叫黄伟民的人和另一个男的来单位敲诈自己，这个女的应该就是跟他俩一块的，她叫谢小娟，但是这个女的昨天没有和黄伟民他们一块来单位。
7、证人潘某的证言，证实2015年2月中旬的一天晚上11点半左右，在王总会议室有一个瘦瘦的男的在和王总谈话，这个男的走过之后，王总就跟潘某讲，刚刚那两个男的是合肥过来的，是想敲诈他的。3月4日晚上9点左右，王总跟潘某讲，上次合肥来的那两个人又来了，下午就一直发短信，打电话要见王总，跟他们来的还有一个女的姓谢。后来在王总办公室见到上次来找王总的那两个男的，大概到了11点半左右，王总拿着一张纸给潘某，上面是黄伟民写的承诺书，王总让潘某到接待室去报警。到了第二天上午7点多钟，潘某在一楼大厅看见一个女的问门卫王总在不在，潘某就打电话给王总讲单位有一个女的来找他，并把这个女的模样跟王总讲了，王总说这个女的就是昨天跟黄伟民他们一块来敲诈他的，叫谢小娟。
8、证人王某的证言，证实2015年3月4日王某讲从合肥来的两个男的还有一个女的来敲诈他。当天晚上王某在王某的办公室旁的会议室里面看见了两个男的在和王某谈话。第二天早晨王某给王某打电话，说和昨天敲诈他的那两个男的一块的那个女的来单位找他了。
9、微信聊天记录、手机短信截图、通话记录，证实2015年2月28日，黄伟民用微信名为“风云”给微信名为“修正安徽”的谢小娟发微信称：“你肯定能成功的，从现在开始抱着你的大腿，打死也不松”；3月2日下午谢小娟与黄伟民用微信联系相约晚上在合肥欢乐颂饭店吃饭；3月4日下午，谢小娟用微信将户名为徐某的农行账号发给黄伟民。3月5日凌晨，叶剑钧用手机给黄伟民发短信：“让娟把东西拿来”。
10、黄伟民写给王某的承诺书，证实黄伟民承诺在王某给付200万元后把手中对王某不利的录音U盘销毁。
11、辨认笔录，证实黄伟民、潘某、王某均认出谢小娟。
12、扣押物品清单，证明公安机关从被告人黄伟民处扣押了手机二部，从被告人谢小娟、叶剑钧处各扣押了手机一部。
13、被告人谢小娟、黄伟民、叶剑钧的户籍证明及抓获经过，证明三被告人均具有完全刑事责任能力且均系被抓获归案。
上列证据，已经一、二审庭审举证、质证，并查证属实，二审期间，上诉人未能提供影响本案事实的新证据，本院依法予以确认。
针对谢小娟提出的其没有参与敲诈王某，自己是陪同黄伟民到淮南向王某索要工程款的上诉理由和辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查：原判认定谢小娟伙同黄伟民、叶剑钧经预谋，共同实施对王某进行敲诈勒索犯罪的事实，有黄伟民、叶剑钧的供述，谢小娟与黄伟民的微信聊天记录证实，谢小娟、黄伟民二人对敲诈王某事前有过通谋，并找到叶剑钧予以协助，三人对敲诈成功后的款项分配也有过商量或承诺。上述证据能形成完整的证据锁链，足以认定。谢小娟虽表述自己与黄伟民一起来淮南系找王某索要工程款，但并无证据证明王某及其公司与黄伟民有过工程款纠纷事项，且对于案发当晚，谢小娟对其给黄伟民发送户名为“徐某’’的农行账号的行为不能解释原因。故其上诉理由和辩护意见均�能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人谢小娟伙同原审被告人黄伟民、叶剑钧以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段逼迫被害人交出财物（200万元），属数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处，且系共同犯罪。三人在共同犯罪过程中均行为积极主动，作用不分主从。三人在共同犯罪过程中因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。黄伟民、叶剑钧在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�赵可
审 判 员 李景田
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；