wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1083号
原告赵怀英，住兴隆县，手机：157XXXX****。
委托代理人王文唐，1950年2月5日，住兴隆县。
被告王国义，住兴隆县，手机：137XXXX****。
原告赵怀英为与被告王国义身体权纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵怀英及其委托代理人王文唐，被告王国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日上午，我因为被告经常到家里滋事，到蘑菇峪乡司法所进行调解。在调解时，被告上前拽住我左胳膊，连掐带拽不松手，当时造成我左胳膊青紫淤血。我当天到乡派出所报案，第二天到蘑菇峪卫生院住院治疗，要求被告王国义赔偿医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、误工费等各项损失4562.72元。
被告辩称，2012年8月22日上午，我同王子成到司法所反映王文唐堵路问题。后来原告赵怀英也去了司法所，原告没有任何证据便诬陷我，说我指使哑巴打王文唐。我训斥了原告赵怀英，根本没有与她近距离接触，也没有发生肢体冲突，也没有拽原告，不认赔偿原告赵怀英一分钱。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证人张某某出庭证言，证实被告王国义拽住原告赵怀英胳膊，谢福强劝开后，原告走了。
本院依原告申请调取兴隆县公安局蘑菇峪派出所卷宗一套，其中赵怀英、谢福强、方立峰的笔录主要内容为：被告王国义在乡司法所用手拽拉原告赵怀英的胳膊。王国义、王子成的询问笔录的主要内容为：王国义与赵怀英互相吵吵，一会赵怀英就走了。
原告对张某某当庭证言无异议。被告对张某某当庭证言有异议，认为陈述的不属实。
原告对派出所的本人及谢福强和方立峰的笔录无异议，对王子成、王国义的笔录有异议，认为不属实。
被告对派出所作的原告赵怀英及谢福强、方立峰的笔录有异议。对王子成及被告本人的笔录无异议。
原告提供提交其他证据如下：
证据1，蘑菇峪卫生院诊断书，证实原告的伤情及受伤部位。
证据2、医疗费单据，证实原告花费医疗费用1762.72元。其中治疗泌尿系统感染费用274.40元。
证据3、法医鉴定费收据，证实支付鉴定费400.00元。
证据4、司法鉴定意见书，证实原告损伤属于轻微伤。
证据5、交通费票据8张，证实支付交通费用250.00元。
被告对原告提供的证据1有异议，认为左上肢损伤及泌尿系统感染与其无关。对证据2、3、4、5有异议，认为不属实，交通费票据上无日期，不认可。
被告为支持自己抗辩主张提供王子成当庭做证，证实王国义没动手。
原告对王子成当庭做证有异议，陈述的不属实，一句真话没说。
被告对王子成当庭做证无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据做如下确认：张某某证实在司法所门口没进屋看见被告王国义拽原告赵怀英，系证人当某某，且能与赵怀英、谢福强、方立峰的公安笔录相互印证，应予采信。原告申请依法调取蘑菇峪乡派出所对赵怀英、谢福强、方立峰笔录，证实被告王国义拽原告赵怀英，谢福强、方立峰是司法所的工作人员，在司法所调解案件时亲眼看到王国义拽赵怀英，具有真实性，被告有异议，但未能提供足以反驳的证据，故应予采信。王子成、王国义笔录称王国义没有拽原告赵怀英，王子成、王国义去司法所的当日是为了解决与赵怀英家的纠纷，即与赵怀英存在利害关系，也无其他证据印证，故不予采信。原告提供1、2、3、4号证具有真实性，被告虽有异议，未能提供足以反驳的证据，应予采信。对原告提供的5号证去兴隆县城立案起诉及进行司法鉴定各一次，与客观实际相符，应予采信往返的交通费72.00元，其余交通费不予采信。
经审理查明，2012年8月22日上午，蘑菇峪乡司法所调解王国义等人和王文唐道路纠纷问题，原告赵怀英去司法所开信。因王文唐被打事宜，原、被告发生争吵。随后被告王国义拽住原告赵怀英胳膊，致原告左上肢多发软组织损伤，经司法鉴定为轻微伤。原告赵怀英于2012年8月23日到蘑菇峪卫生院住院治疗9天，经诊断原告伤情为左上肢多发软组织损伤和泌尿系感染，原告支付住院医疗费1762.72元，其中治疗泌尿系统感染费用274.40元。原告其他损失包括：住院伙食补助费为9天×50.00元／天计为450.00元，去兴隆县城立案起诉、进行司法鉴定往返交通费72.00元，司法鉴定费400.00元，误工费9天×37.00元／天计为333.00元。庭审中，原告赵怀英要求给付住院期间误工费2000.00元，营养费300.00元。
本院认为，原告与被告为琐事发生争吵，被告拽原告胳膊，造成原告左上肢多发软组织损伤，侵害了原告的身体，应承担赔偿原告各项损失的民事责任。但原告与被告争吵后导致自身损害对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、护理费，因原告为轻微伤结合其伤情不需要护理，营养费也没有医嘱说明，本院不予支持。原告治疗泌尿系感染费用与被告侵害身体无关，要求被告赔偿其治疗费用274.40元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国义赔偿原告赵怀英住院医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失合计2743.32元的70％即1920.32元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵怀英的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告承担350.00元，原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丁成义
审判员 侯敬亮
审判员 孟繁荣
二〇一四年三月四日
书记员 张 辉
附页
判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第908号
原告张仁兵，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告毕研东，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张仁兵与被告毕研东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告张仁兵到庭参加了诉讼。被告毕研东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张仁兵诉称：2013年7月13日2时许，原告回家行至招商街中段鸿海宾馆北边时，被告无故拦下原告辱骂且殴打，致原告昏迷倒地、不省人事。后原告被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断原告全身多处皮肤擦伤、颅脑损伤、枕部皮肤裂伤等，原告住院治疗。报警后巨野县公安局对被告作出了行政拘留和罚款的处罚。原告曾于2014年2月向巨野县人民法院提起索赔诉讼，因当时有两名被告，其中一人毕振坤已经向原告进行了赔偿，被告毕研东因另案羁押于巨野县看守所，无法送达开庭手续，为此原告对上一案申请了撤诉并保留对被告毕研东索赔的权利，现被告毕研东已经恢复自由。为此原告诉于法院，要求被告毕研东赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等损失共计7000元，诉讼费由被告承担。
被告毕研东未答辩。
经审理查明：2013年7月13日凌晨2时许，毕振坤与被告毕研东等人在路边与原告张仁兵发生纠纷，毕振坤、被告毕研东等人将原告张仁兵打伤。2013年7月13日，巨野县公安局依法对被告毕研东处以行政拘留十五日，罚款壹仟元的行政处罚。原告张仁兵受伤后，被送往巨野县人民医院住院治疗9天，经诊断其伤为1、颅脑伤；2、枕部皮肤裂伤；3、左面部软组织损伤；4、全身多处皮肤擦伤，花医疗费9122.4元。原告的伤经巨野县公安局鉴定为轻微伤，花巨野县公安局鉴定费300元。原告曾于2014年2月向巨野县人民法院提起诉讼，因当时其中一名被告毕振坤向原告赔偿了5000元，被告毕研东因另案羁押于巨野县看守所，原告对上一案申请了撤诉并保留对被告毕研东索赔的权利。因被告毕研东外出、地址不详，本院于2015年5月14日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、巨野县人民医院住院病历、山东省医院医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、巨野县公安局巨公行罚决字【2013】00769行政处罚决定书、巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字【2013】第548号鉴定文书、鉴定费发票等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告毕研东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。2013年7月13日凌晨2时许，毕振坤与被告毕研东等人在路边与原告张仁兵发生纠纷，毕振坤、被告毕研东等人将原告张仁兵打伤。2013年7月13日，巨野县公安局依法对被告毕研东处以行政拘留十五日，罚款壹仟元的行政处罚。事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告张仁兵要求被告毕研东支付医疗费、护理费、误工费等费用的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告张仁兵支出医疗费9122.4元，有医院出具的医疗费单据为证，应予认定。司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张仁兵无固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，因此，被告毕研东应按照2014年山东省相同或者相近行业职工的平均工资标准赔偿原告张仁兵误工费。原告徐香瑞的误工费为：9天×117.23元/天=1055.07元。司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告张仁兵的护理费应参照误工费的规定计算，原告张仁兵的护理费为9天×117.23元/天=1055.07元。司法解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元/天，因此，原告张仁兵的伙食补助费为9天×80元/天=720元。综上，原告张仁兵的损失为1、医疗费9122.4元；2、误工费1055.07元；3、护理费1055.07元；4、住院伙食补助费720元；5、鉴定费300元，合计12252.54元。原告要求被告毕研东赔偿7000元，是对其权利的合法处分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕研东于本判决生效之日起十日内支付原告张仁兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕研东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯建亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35085号
原告大约翰联合商贸（北京）有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1222号楼1-2层。
法定代表人谢大明，董事长。
委托代理人吴晓东，北京市中鹏律师事务律师。
被告北京爱狗网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号1层180。
法定代表人范以路，总经理。
委托代理人王旸，男，1976年6月27日出生，北京爱狗网络科技有限公司职员。
委托代理人何宗辉，男，1978年8月20日出生，北京爱狗网络科技有限公司职员。
原告大约翰联合商贸（北京）有限责任公司（以下简称大约翰商贸公司）与被告北京爱狗网络科技有限公司（爱狗网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。大约翰商贸公司之委托代理人吴晓东、爱狗网络公司之委托代理人王旸、范以路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大约翰商贸公司起诉称：大约翰公司与爱狗网络公司为供货关系，双方于2010年签订供货合同。2010年至2012年6月，爱狗网络公司共欠大约翰商贸公司货款79839.53元，经双方多次沟通，爱狗网络公司均已各种理由拒绝支付，故大约翰公司诉至本院，要求爱狗网络公司支付货款79839.53元和利息（以79839.53元为基数、自2012年7月13日至2014年8月11日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
爱狗网络公司答辩称：大约翰商贸公司统计的欠付货款不属实，实际从2012年9月至2013年4月，爱狗网络公司已经分把八次支付了大约翰商贸公司货款44720元，实际欠付货款的数额为35119.53元。此外，由于大约翰公司对于爱狗网络公司已经支付的货款，有大部分都没有开具发票，导致爱狗网络公司财务对账困难，故不同意支付利息，只有在大约翰商贸公司补足了爱狗网络公司相应发票后，爱狗网络公司才同意支付剩余货款。
经审理查明：大约翰商贸公司作为甲方与爱狗网络公司签订了《网络销售协议》一份，约定双方就网络销售“BIG-
GROOM”犬猫养护用品达成协议，协议为期1年，自2010年9月1日至2011年8月31日，合同期满后，如双方有意继续合作，可再办理续约手续；甲方于每年1月统一进行上一年销售回馈之返点回报与乙方，统计上一年度之总出货付款金额，扣除折让、退换货等之金额后，即为返点计算之金额标准等。
2012年7月4日，爱狗网络公司与大约翰商贸公司签订了对账确认函，载明：经双方确认，从2010年开始到2012年6月，爱狗网络公司共收到大约翰商贸公司发来货物金额405955.47元，退货金额26650元，付款金额为299465.94元，截止到2012年6月30日，爱狗网络公司尚欠大约翰商贸公司货款79839.53元。
庭审中，爱狗网络公司表示上述对账确认函签署后，爱狗公司分八次从2012年9月25日至2013年4月1日共计八次向大约翰商贸公司支付货款44720元。大约翰商贸公司庭后核实告知法庭，确认收到了上述货款，爱狗网络公司尚欠货款35119.53元及相应利息。
以上事实，有网络销售协议、对账确认函、付款统计等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：大约翰商贸公司与爱狗网络公司签订的《网络销售协议》系双方真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法律的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。后依据双方签署的对账确认函以及签署函件之后爱狗网络公司的付款情况，双方认可爱狗网络公司尚欠大约翰商贸公司货款35119.53元未付，故大约翰公司有权向爱狗网络公司主张剩余未付货款。针对爱狗网络公司抗辩意见中的大约翰商贸公司未交付相应的发票的情况，双方未在销售协议中明确约定发票的交付时间和方式，故爱狗网络公司以此为由拒绝支付货款缺乏合同依据，但大约翰商贸公司的经营应遵守我国税法的相关规定，否则应承担相应的法律责任。针对大约翰商贸公司主张的利息损失，因双方没有明确付款时间，故本院对于该利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告北京爱狗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大约翰联合商贸（北京）有限责任公司货款三万五千一百一十九元五角三分；
二、驳回原告大约翰联合商贸（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，由原告大约翰联合商贸（北京）有限责任公司负担六百四十一元（已交纳）；被告北京爱狗网络科技有限公司负担三百三十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 杨森
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2030号
原告：徐元红，女，1969年12月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：俞建兵，男，1967年10月24日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：鲍小欢，女，1988年11月4日生，，汉族，溧阳市人，住句容市开发区。
本院在审理原告徐元红与被告俞建兵、鲍小欢民间借贷纠纷一案中，因原告徐元红在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 李艳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执208号
申请执行人：王建群，市民。
被执行人：ＸＸＸ，市民。
被执行人：柯玉梅，市民。
本院在执行王建群与ＸＸＸ、柯玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ、柯玉梅外出，下落不明。本院通过查询，被执行人ＸＸＸ、柯玉梅目前无可供执行的财产（既无可供执行的资金，也无房产和车辆等），为此本院已将被执行人ＸＸＸ、柯玉梅纳入失信被执行人名单。由于申请执行人也未能提供被执行人ＸＸＸ、柯玉梅的其它财产线索，经征得申请执行人王建群的同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保149号
申请人：李志伟，男，1980年5月7日出生，满族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张文，女，1974年2月19日出生，汉族，现住珠海市。
被申请人：陈爱书，男，1967年4月17日出生，汉族，现住北京市。
申请人李志伟于2017年7月11日申请诉前财产保全，请求对被申请人张文、陈爱书名下价值320000元的财产予以保全。担保人岳建国用其所有的位于张家口市桥东区工业路3号院住宅楼2单元502室房屋（产权证号：张房权证东私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张文、陈爱书名下银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人李志伟交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月十二日
书记员 刘韶华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第28号
原告刘某
委托代理人邓君、王闯州，河南观止律师事务所律师。
被告李某
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原告刘某�被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王闯州、被告李某及其委托代理人樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，经过短暂了解后，于同年11月3日登记结婚。2011年12月7日在安阳市地区医院生育一女刘甲。由于双方婚前了解甚少便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，原告为孩子能健康快乐成长常常谦让被告，被告不但不予理会，反而变本加厉。被告常因家庭琐事与原告生气回娘家居住。被告从2012年2月25日回娘家居住至今，原告为挽回这个家庭多次找被告，劝其回家好好生活，被告见原告后不是吵闹就是谩骂，原告无奈找亲戚朋友从中调和此事，但被�却置之不理，执意与原告生气吵架。原、被告结婚将近两年，被告就有一年半的时间在其娘家居住，故原、被告的夫妻感情却已破裂，无和好可能。现原告刘某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。
被告李某辩称，原告所述不属实，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，且婚生女儿刘甲尚在哺乳期，故请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月3日登记结婚，于2011年12月7日生育女儿刘甲。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的�突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，仍有和好的可能，故原告刘某要求与被告李某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一三年三月十八日
代理书记员代 云琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3411号
原告：温州市鹿城区环境卫生管理处。
法定代表人：袁松。
委托代理人：ＸＸ川。
被告：程新普。
原告温州市鹿城区环境卫生管理处（以下简称环境管理处）为与被告程新普追偿权纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告环境管理处的委托代理人ＸＸ川，被告程新普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环境管理处诉称：2014年8月22日，原告清运一队驾驶员被告程新普驾驶浙c×××××号大货车，从全坊巷33号前路段行驶时，由于未按规定倒车，与行人陈曼萍发生碰撞，造成陈曼萍受伤后经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告程新普负事故全部责任。事后，原告支付了交通事故赔偿款合计1280955.2元，保险理赔后实际支付赔款1000955元。原告认为，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿责任；驾驶员所在单位或者机动车所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用。同时，根据《温州市鹿城区环境卫生管理处车辆与设备管理制度》第四章第三十四条第十二项的规定，驾驶员行驶过程中发生交通事故，驾驶员负全部责任的，承担理赔后损失总额的20％，现起诉要求被告承担理赔后损失总额的20％的责任，即200191元的赔偿责任，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。
为此，原告环境管理处向本院提供如下证据：
1.原告组织机构代码证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告驾驶证及身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告负事故全责的事实。
4.交通事故人民调解协议书复印件、交通事故经济赔偿凭证复印件各一份，证明该事故经调解并赔偿的事实。
5.劳动合同书复印件一份，证明被告系原告聘请的驾驶员。
6.《温州市鹿城区环境卫生管理处车辆与设备管理制度》一份，证明驾驶员负全部责任的，承担理赔后损失总额的20%的费用（第五章第三十四条第12条规定）。
被告程新普辩称：对于本案事故的发生和责任的认定没有异议。对原告的车辆与设备管理制度我是不知道的，我只知道车辆之间发生碰撞驾驶员需承担10%的赔偿责任，车与人碰撞驾驶员如何承担责任不清楚。现在原告诉请要求我承担赔偿责任，我认为赔偿是应该的，但要赔偿多少我不知道，请求法院依法判决。就我经济条件而言，我只能赔偿3万元，而且需分期支付。
为此，被告程新普向本院提供如下证据：
1.刑事判决书、缓刑告知通知书、缓刑执行通知书各一份，证明因该事故被判处有期徒刑十个月，缓刑一年的事实。
2.《聘用外来机动车驾驶仍协议书》一份，证明在发生事故后如果驾驶员没有经济赔偿能力，应当由用人单位承担民事赔偿责任的事实。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月7日，原告环境管理处与被告程新普签订一份《聘用外来机动车驾驶仍协议书》，约定：如果发生事故造成经济损失的（除保险公司赔偿外），由乙方（被告程新普）负责赔偿，驾驶员逃逸或确无能力承担经济赔偿的，甲方（原告环境管理处）应承担民事赔偿连带责任。2014年8月22日，原告环境管理处清运一队的驾驶员被告程新普驾驶浙c×××××号中型专项作业车在全坊巷33号前路段倒车时，遇行人陈曼萍从其车后通过，两者发生碰撞，造成陈曼萍受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告程新普驾驶车辆在事故路段倒车时，未察明车后情况，做到确保安全倒车，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。事后，原告支付了交通事故赔偿款合计1280955.2元，保险理赔后实际支付赔款1000955元。
另查明，《温州市鹿城区环境卫生管理处车辆与设备管理制度》第四章第三十四条第十二项的规定，驾驶员行驶过程中发生交通事故，驾驶员负全部责任的，承担理赔后损失总额的20％。
以上事实由原、被告提交的证据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。由于对于雇主对因故意或重大过失致他人损害的雇员享有追偿权的问题，侵权责任法并没有规定，故仍可依据上述司法解释的规定就追偿权问题进行处理。被告程新普驾驶车辆在事故路段倒车时，未察明车后情况，做到确保安全倒车，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负该事故的全部责任，可见，其对事故的发生具有重大过失。故原告环境管理处作为其雇主，在承担赔偿责任后，有权向作为雇员的被告追偿。原告根据《温州市鹿城区环境卫生管理处车辆与设备管理制度》的规定，要求被告承担理赔后损失总额的20％的责任，即200191元的赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其只能赔偿3万元，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告程新普于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区环境卫生管理处200191元；
二、驳回原告温州市鹿城区环境卫生管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告程新普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一五年一月十二日
代书记员 邵建海
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3440号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常因家庭琐事发生吵打。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告张某离婚。
被告张某辩称，我们结婚有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告王某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原告王某与被告张某虽在婚后经常为家庭琐事发生争吵，但没有证据证实其双方夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 杰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第17号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人郑辉进，农民。
被执行人蒋赛冬，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月20日对被执行人郑辉进、蒋赛冬作出的桃人口计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人郑辉进、蒋赛冬夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第348号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年八月四日
书记员 杨 娟
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第87号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：山东皇冠厨具设备厂。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告山东皇冠厨具设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年二月十五日
书记员（代） 刘 旭
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初646号
原告任盘根，男，1956年11月21日生，汉族，村民。
委托代理人赵竞争，台街道法律服务所法律服务工作者。
被告李存业，男，1986年10月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，职务：总经理。
委托代理人宋俊伟，系该公司员工。
原告任盘根与被告李存业、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称：中国人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任盘根及其委托代理人赵竞争、被告李存业、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，李存业驾驶豫L×××××号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至西华县逍遥镇颍河简易桥路段时，与原告的三轮电动车相撞，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，李存业承担本次事故的同等责任，任盘根承担本次事故的同等责任。事故发生后原告住院，被告不履行赔偿义务，李存业驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、财产损失、交通费等共计9933.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财险漯河支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在合理范围内对原告的损失进行赔偿，我公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告李存业辨称：我投有保险，对交通事故造成原告的损失我不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、户口本、身份证各一份，证明原告系农业户口。3、入、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用明细清单各一份，证明受害人因本次事故住院治疗情况及医疗费花费情况。4、交通费票据15张，证明受害人因本次事故产生交通费用600元。5、保险单二份，证明肇事车辆在被告公司入有交强险和商业险。6、出示驾驶证、行驶证各一份，证明合法的驾驶资格和行驶资格。7、拖吊费施救费票据一张600元、维修票据三张300元，证明：第一，事故导致原告车辆财产损失300元。第二，事故导致原告车辆间接财产损失600元。
被告李存业、中国人寿财险漯河支公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告李存业、中国人寿财险漯河支公司对原告提交的证据“1”、“2”、“5”、“6”无异议。被告李存业、中国人寿财险漯河支公司对原告提交的证据“3”提出的异议为：对证据真实性无异议，第一，缺少长期医嘱和临时医嘱；第二，原告实际的住院天数应按照入院证和出院证的天数计算。被告李存业、中国人寿财险漯河支公司对原告提交的证据“4”提出的异议为：法院酌定在200元以下较为合理公平。被告李存业、中国人寿财险漯河支公司对原告提交的证据“7”提出的异议为：施救费过高，维修票据应当提供维修清单，和修理发票。对修理费不予认可。本院认为，原告所举证据“1”、“2”、“5”、“6”均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，为有效证据。原告所举证据“4”，因二被告的异议成立，本院对此不予认定。原告所举证据“3”中的住院时间、“7”中关于修理费用，因二被告的异议成立，本院对该部分证据不予认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月19日16时许，被告李存业驾驶豫L×××××号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至西华县逍遥镇颍河简易桥路段时，与原告的三轮电动车相撞，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定：被告李存业承担本次事故的同等责任，原告任盘根承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在西华县创伤医院住院治疗13天，花医疗费3084.8元。原告系农村户口，原告的车辆施救费用为600元。另查明：肇事豫L×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财险漯河支公司处投有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被保险人发生交通事故以后，保险人应当按照与被保险人签订定的保险合同约定，及时履行赔偿义务，被告人保公司在事故发生以后，拒不履行赔偿义务，其行为有失诚信，对于原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用的请求，本院予以支持。综合本案案情，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费为3084.8元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天按30元计算，即30元×13天=390元。3、营养费，20元×13天=260元。4、护理费，根据原告的伤情情况为一人护理为宜，10853元÷365天×13天=387元。5、误工费，10853元÷365天×13天=387。6、交通费，依据原告与医院的距离和实际乘坐交通工具产生的必要的交通费用，本院酌定为100元。7、施救费600元。以上共计5209元，被告中国人寿财险漯河支公司应当赔偿原告5209元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计5209元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李少剑
审判员 郭耀冬
陪审员 许 方
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初643号
原告：陈东华。
被告：大连华通世纪物业管理有限公司。
本院在审理原告陈东华诉被告大连华通世纪物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林乐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2560号
申请执行人：刘爱武。
被执行人：孙英先徐喜国。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2560号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第113号
原告田XX，男。
被告于XX，女。
原告田XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，由于被告于XX下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼告知书、离婚诉讼损害赔偿请求权告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加了诉讼，被告于XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：2002年9月我与被告在外打工时认识，之后于2004年5月1日在缠溪镇人民政府办理结婚登记手续。2004年6月2日生育男孩田X。我与被告由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告在2008年腊月在印江自治县峨岭镇坪兴寨村外出就去向不明，与我没有任何联系，我也去找过她几次，均没有找到被告于XX，夫妻关系已经彻底破裂。特请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩田X由我抚养。
原告田XX在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡：拟证明原、被告及其婚生小孩的身份情况。
2、结婚登记审查处理表：拟证明原、被告于2004年5月1日办理结婚登记手续。
本院依原告田XX申请调取的证据有：
1、调查原告之父田XX的调查笔录：拟证明原、被告分开生活多年，被告对家庭不负责任的事实。
2、调查XX村村支书游XX的调查笔录：拟证明原、被告分开生活有5年多，被告对家庭不负责任的事实。
3、调查XX村X组村民游XX、李X的调查笔录：拟证明原、被告分开生活5年多的事实，被告对家庭不负责任的事实。
4、XX村村民委员会证明：拟证明被告5年前外出去向不明。
被告于XX既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
对于原告提供的证据1，2及本院依原告申请调取的证据1，2，3，4，经庭审质证，原告均无异议。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：原告田XX与被告于XX2002年9月在外打工时认识，之后于2004年5月1日在缠溪镇人民政府办理结婚登记手续。2004年6月2日生育男孩田X。被告于XX在2008年腊月在印江自治县峨岭镇坪兴寨村外出后就去向不明，原、被告分开生活至今。婚生小孩田X一直是随原告田XX生活。同时查明原、被告无婚前财产、无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，由于双方不注重感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，特别是2008年被告外出后便分开生活至今达五年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应准予离婚之规定，本院应予支持。对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中原、被告双方的婚生小孩田XX一直是随原告生活，且被告现已下落不明，原告请求判决婚生小孩田X由原告抚养，并且不要求被告于XX承担小孩抚养费，符合本案实际，有利于小孩的健康成长，对原告的这一请求本院也应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田XX与被告于XX离婚；
二、婚生小孩田X（2004年6月2日出生）由原告田XX抚养。
案件受理费人民币200元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 彭丽雄
人民陪审员 田茂勤
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杜彦强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢533号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人连家锋，男。
被执行人谢国梅，女。
上述申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人连家锋、谢国梅融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月11日经本院审结，该案（2013）天民初字第2417号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金157892.8元,逾期双倍债务利息6337元（以157892.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%双倍计算，从2014年2月22日至2014年7月3日止）案件受理费12260元，诉前财产保全费4120元，案件执行费2510元，以上共计183119.8元。另在执行过程中查明，由于本案型号为XXXXX型中联牌汽车起重机一台（车牌号：XXX**，车架号XXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）不符合北京市环境保护局发布的《关于实施重型汽油车和柴油车第四阶段排放标准的通知》的有关规定，北京市车辆管理所不予办理环保及落户手续。申请执行人向本院申请将上述车辆过户至赵某某个人名下。
本院认为，因上述车辆的排放标准不符合北京市环境保护局相关规定，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院请求将上述车辆过户至赵某某个人名下的申请系其真实意思表示，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人连家锋、谢国梅名下所有的型号为XXXXX型中联牌汽车起重机一台（车牌号：XXX**，车架号XXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）的抵押手续。
二、冻结、扣划被执行人连家锋、谢国梅的银行存款183119.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
三、将型号为XXXXX型中联牌汽车起重机一台（车牌号：XXXX**，车架号XXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）过户至赵某某个人名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第356号
申请执行人：赵外存。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人赵外存与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第895号民事调解书中确认的人民币6098元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第458号
原告刘艳荣，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告刘艳荣与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳荣诉称，原告自2006年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为氧气厂工人，后从事连铸工段看守工工作。现被告拖欠原告2006年6月份及2010年2、3、9、10月份的部分工资共计5100元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5100元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、李艳红、周某某《证明》复印件1份，证明被告拖欠原告2006年6月份及2010年2、3、9、10月份的工资共计5100元。
证人周某某出庭为原告作证，证明原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，从事氧气厂工人及连铸工段看守工工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2006年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为氧气厂工人，后从事连铸工段看守工工作。现被告拖欠原告2006年6月份及2010年2、3、9、10月份的部分工资共计5100元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5100元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘艳荣在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资5100元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳荣劳动报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2203号
本院在执行徐小明与潘新亮建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5748号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘新亮列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民四终字第131号
上诉人（原审被告）明学东。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
委托代理人吕振乾，山东黄河口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉珍。
被上诉人（原审原告）彭国强。
被上诉人（原审原告）彭永强。
共同委托代理人朱文博，男，汉族，东营市道路交通事故理赔服务中心职工，现住该单位。
原审被告范遵友。
上诉人明学东因与被上诉人刘玉珍、彭国强、彭永强、原审被告范遵友民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2010）利民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明学东及其委托代理人田惠臣、吕振乾、被上诉人刘玉珍、彭国强、彭永强的委托代理人朱明博、原审被告范遵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定以下事实，2006年9月5日，被告明学东经被告范遵友介绍向彭书民借款20000元，约定利息为月千分之十二。2008年2月26日，彭书民去世后，其权利继承人刘玉珍、彭国强、彭永强向两被告追要借款，遭拒绝后，于2010年3月16日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该《规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告明学东、范遵友主张已经偿还了借款本息，但因两被告提供的证据不足以证明其事实主张，故原审法院不予支持；因被告范遵友在该笔借款中并非借款保证人，故依法不应承担偿还借款的保证责任。原告要求被告范遵友承担连带偿还责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告明学东于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉珍、彭国强、彭永强借款本金20000元及利息10080元，共计30080元；二、驳回原告对被告范遵友的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告明学东负担。
上诉人明学东不服原审判决上诉称：本案的基本事实是上诉人与原审被告范遵友是多年的朋友，2006年9月5日，上诉人通过范遵友向彭书民借款20000元，范遵友帮着起草了个借款合同，上诉人和彭书民各自签了自己的名字，范遵友又代上诉人写了个借条，上诉人在借条上签了名字后，交给了彭书民。2007年9月3日，离还款日期还有二天，上诉人考虑还钱，就带上本金20000元和2880元的利息，来到范遵友处，范遵友将钱还给彭书民后，借条没有拿回来，彭书民给打了个收到条。综上，涉案借款本金及利息上诉人已经还清。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘玉珍、彭国强、彭永强辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告范遵友述称：上诉人明学东于2006年9月5日向彭书民所借的20000元款项，明学东已于2007年9月3日偿还给彭书民借款本息22880元。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人明学东为支持其上诉请求，提交了收到条一张，证明：涉案借款本息上诉人已于2007年9月3日清偿完毕。
被上诉人质证后认为，1、对收到条的真实性和证明目的均有异议，上诉人在借走涉案20000元后一直未还，上诉人提交的收到条是伪造的，在此期间，彭书民在北京住院，不可能在家中给上诉人出具收到条。2、退一步讲，假设上诉人已经偿还20000元，根据习惯其应收回借条，但只打了收到条不符，如该收到条是真实的，那么该收到条也不能证实与本案所涉及的20000元借款存在关联性，也不能证实借据中该笔借款已经偿还。
原审被告范遵友质证后认为，收到条是彭书民亲自书写的，因当时还钱时，彭书民说借条不在他手上，就先给打个收到条，所以才有的这个收到条，还钱和打收到条时刘玉珍在场。
因被上诉人对上诉人提交的收到条的真实性有异议，上诉人向本院申请对其提交的收到条是否系彭书民生前书写进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对委托的事项进行了鉴定，该中心的司法鉴定意见书认定收到条中的“彭书民”与样本中的“彭书民”系一人书写。
上诉人认为，鉴定结论能够证明上诉人所提交的收到条系彭书民所写。
被上诉人认为，对鉴定报告有异议，1、该司法鉴定机构的司法鉴定许可证有效期为2005年9月30日--
2010年8月3日，而法院委托鉴定日期为2010年10月10日--
2010年11月26日，因此，该鉴定机构进行鉴定时已不具备司法鉴定资质，对其出具的鉴定报告有异议。2、鉴定报告只针对检材中彭书民的字迹是否是其本人书写，而没有对收到条的其他内容是否是其书写及其他内容的形成时间进行鉴定，退一步讲，如果该鉴定报告可采纳，也只能证明收条中的彭书民签字是其本人所写，而其他内容是否是其真实意思表示并不知道，可能存在有人利用彭书民的签字而伪造收条的情况。
原审被告范遵友对鉴定报告无异议。
本院认为，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定收到条中的“彭书民”与样本中的“彭书民”系一人书写，该鉴定中心鉴定程序合法，对该鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。但经审查认为，收到条中的“彭书民”与样本中的“彭书民”虽系一人书写，但该收到条的内容及落款时间因双方当事人未提供检材无法进行鉴定是否系彭书民所写，对该收到条的内容及落款时间是否系彭书民所写不能认定。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人明学东于2006年9月5日向彭书民借款20000元事实清楚，证据充分，本案争议的主要焦点是涉案借款本息上诉人明学东是否已经偿还？二审期间，经鉴定部门鉴定，上诉人明学东二审提交的收到条中的“彭书民”的签名与被上诉人在一审提交的样本中的“彭书民”的签名系一人书写，该收到条中的“彭书民”与样本中的“彭书民”虽系一人书写，但该收到条的内容及落款时间因双方当事人未提供检材无法进行鉴定是否系彭书民所写，结合彭书民于2007年8月13日-2007年9月12日在中国医学科学院肿瘤医院住院的实际情况，本院对该收到条的内容及落款时间是否系彭书民书写不能认定，因此在无其他证据佐证的情况下，上诉人明学东主张涉案借款本息已经偿还的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人明学东负担。鉴定费1000元，由上诉人明学东负担500元，由被上诉人刘玉珍、彭国强、彭永强负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 呼振泉
审判员 李万海
审判员 晋 军
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 闫 程
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）东民四终字第131号上诉人（原审被告）明学东。委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。委托代理人吕振乾，山东黄河口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉珍。被上诉人（原审原告）彭国强。被上诉人（原审原告）彭永强。共同委托代理人朱文博，男，汉族，东营市道路交通事故理赔服务中心职工，现住该单位。原审被告范遵友。上诉人明学东因与被上诉人刘玉珍、彭国强、彭永强、原审被告范遵友民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2010）利民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明学东及其委托代理人田惠臣、吕振乾、被上诉人刘玉珍、彭国强、彭永强的委托代理人朱明博、原审被告范遵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定以下事实，2006年9月5日，被告明学东经被告范遵友介绍向彭书民借款20000元，约定利息为月千分之十二。2008年2月26日，彭书民去世后，其权利继承人刘玉珍、彭国强、彭永强向两被告追要借款，遭拒绝后，于2010年3月16日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该《规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告明学东、范遵友主张已经偿还了借款本息，但因两被告提供的证据不足以证明其事实主张，故原审法院不予支持；因被告范遵友在该笔借款中并非借款保证人，故依法不应承担偿还借款的保证责任。原告要求被告范遵友承担连带偿还责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告明学东于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉珍、彭国强、彭永强借款本金20000元及利息10080元，共计30080元；二、驳回原告对被告范遵友的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告明学东负担。上诉人明学东不服原审判决上诉称：本案的基本事实是上诉人与原审被告范遵友是多年的朋友，2006年9月5日，上诉人通过范遵友向彭书民借款20000元，范遵友帮着起草了个借款合同，上诉人和彭书民各自签了自己的名字，范遵友又代上诉人写了个借条，上诉人在借条上签了名字后，交给了彭书民。2007年9月3日，离还款日期还有二天，上诉人考虑还钱，就带上本金20000元和2880元的利息，来到范遵友处，范遵友将钱还给彭书民后，借条没有拿回来，彭书民给打了个收到条。综上，涉案借款本金及利息上诉人已经还清。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘玉珍、彭国强、彭永强辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审被告范遵友述称：上诉人明学东于2006年9月5日向彭书民所借的20000元款项，明学东已于2007年9月3日偿还给彭书民借款本息22880元。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二审期间，上诉人明学东为支持其上诉请求，提交了收到条一张，证明：涉案借款本息上诉人已于2007年9月3日清偿完毕。被上诉人质证后认为，1、对收到条的真实性和证明目的均有异议，上诉人在借走涉案20000元后一直未还，上诉人提交的收到条是伪造的，在此期间，彭书民在北京住院，不可能在家中给上诉人出具收到条。2、退一步讲，假设上诉人已经偿还20000元，根据习惯其应收回借条，但只打了收到条不符，如该收到条是真实的，那么该收到条也不能证实与本案所涉及的20000元借款存在关联性，也不能证实借据中该笔借款已经偿还。原审被告范遵友质证后认为，收到条是彭书民亲自书写的，因当时还钱时，彭书民说借条不在他手上，就先给打个收到条，所以才有的这个收到条，还钱和打收到条时刘玉珍在场。因被上诉人对上诉人提交的收到条的真实性有异议，上诉人向本院申请对其提交的收到条是否系彭书民生前书写进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对委托的事项进行了鉴定，该中心的司法鉴定意见书认定收到条中的“彭书民”与样本中的“彭书民”系一人书写。上诉人认为，鉴定结论能够证明上诉人所提交的收到条系彭书民所写。被上诉人认为，对鉴定报告有异议，1、该司法鉴定机构的司法鉴定许可证有效期为2005年9月30日—2010年8月3日，而法院委托鉴定日期为2010年10月10日—2010年11月26日，因此，该鉴定机构进行鉴定时已不具备司法鉴定资质，对其出具的鉴定报告有异议。2、鉴定报告只针对检材中彭书民的字迹是否是其本人书写，而没有对收到条的其他内容是否是其书写及其他内容的形成时间进行鉴定，退一步讲，如果该鉴定报告可采纳，也只能证明收条中的彭书民签字是其本人所写，而其他内容是否是其真实意思表示并不知道，可能存在有人利用彭书民的签字而伪造收条的情况。原审被告范遵友对鉴定报告无异议。本院认为，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定收到条中的“彭书民”与样本中的“彭书民”系一人书写，该鉴定中心鉴定程序合法，对该鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。但经审查认为，收到条中的“彭书民”与样本中的“彭书民”虽系一人书写，但该收到条的内容及落款时间因双方当事人未提供检材无法进行鉴定是否系彭书民所写，对该收到条的内容及落款时间是否系彭书民所写不能认定。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人明学东于2006年9月5日向彭书民借款20000元事实清楚，证据充分，本案争议的主要焦点是涉案借款本息上诉人明学东是否已经偿还？二审期间，经鉴定部门鉴定，上诉人明学东二审提交的收到条中的“彭书民”的签名与被上诉人在一审提交的样本中的“彭书民”的签名系一人书写，该收到条中的“彭书民”与样本中的“彭书民”虽系一人书写，但该收到条的内容及落款时间因双方当事人未提供检材无法进行鉴定是否系彭书民所写，结合彭书民于2007年8月13日-2007年9月12日在中国医学科学院肿瘤医院住院的实际情况，本院对该收到条的内容及落款时间是否系彭书民书写不能认定，因此在无其他证据佐证的情况下，上诉人明学东主张涉案借款本息已经偿还的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人明学东负担。鉴定费1000元，由上诉人明学东负担500元，由被上诉人刘玉珍、彭国强、彭永强负担500元。本判决为终审判决。审判长  呼振泉审判员  李万海审判员  晋 军二〇一〇年十二月二十九日书记员  闫 程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1226号
原告：富永斌，男，汉族。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人：刘俊瑞，董事长。
原告富永斌与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
富永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款853086元及保证金5万元；2.被告支付原告欠款利息10万元。事实和理由：2015年3月23日，原被告约定，由原告给被告提供青贮饲料5000吨，并约定保底价为每吨360元及付款方式，原告并向被告交纳了5万元保证金。合同签订后原告向被告供货2771.28吨，被告仅付部分饲料款，尚欠853086元及保证金5万元至今未付。
本院经审查认为，2017年2月21日，甘肃省嘉峪关市中级人民法院已经受理王驮双等29个自然人及法人对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告富永斌的起诉。
案件受理费13828元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年五月九日
书 记 员 茹 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2611号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2016年9月7日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2016年8月30日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。缓刑考验期自2016年9月10日起至2017年9月9日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2663号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月5日凌晨2时许，被告人林某某在兰州市城关区牟家庄497号楼下路边，趁人不备之机，用砖头砸破甘****51号小型客车左后侧玻璃，盗得被害人袁飞放在该车车内的黄鹤楼1916香烟2条、软中华香烟2条，实物价值共计人民币3400元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪。被告人林某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人林某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月5日凌晨2时许，被告人林某某在兰州市城关区牟家庄497号楼下的路边，趁人不备之机，用砖头砸破停放在此的甘****51号越野车左后侧玻璃，盗得被害人袁飞放在该车车内的黄鹤楼1916香烟2条、软中华香烟2条，实物价值共计人民币3400元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人袁飞的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，刑事案件执行通知书，抓获、破案经过，被告人林某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人林某某无视刑律，以破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某某在宣告缓刑后发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；原判有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元，撤销缓刑部分。决定执行有期徒刑一年一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异142号
案外人：樊洪臣，男，1945年11月29日出生，汉族，
委托诉讼代理人：冯军，男，1970年11月8日出生，汉族，住
申请执行人：王相坤，女，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住
被执行人:石松林，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住
被执行人：郭庆姗，女，1989年11月20日出生，汉族，天津市津南区第二幼儿园教养员，住
在本院执行申请执行人王相坤与被执行人石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案中，案外人樊洪臣于2018年8月7日对查封被执行人郭庆姗名下坐落于津南区小站镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊洪臣称，2017年5月6日，樊洪臣与郭庆姗签订了《房屋买卖合同》，郭庆姗将名下位于津南区××镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房屋以129万元的价格卖于樊洪臣，约定待樊洪臣给付全部房款三日内郭庆姗腾房，并将房屋交付樊洪臣使用。2017年6月28日樊洪臣将全部房款付给了郭庆姗。2017年6月29日双方履行了房屋交换手续，樊洪臣于当日实际入住锦尚豪庭8-2-202之房屋。2018年6月底，樊洪臣发现津南区××镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房屋被贵法院查封。申请人认为法院的查封行为均在申请人已将全部房款全部付清且已实际入住之后发，故对执行查封提出异议。
本院查明，原告王相坤与被告石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）津0112民初7443号民事判决书，判决如下：被告郭庆姗、石松林于本判决书生效后5日内一次性共同偿还原告王相坤借款61880元，并支付违约金4300元，合计66180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后案件进入执行程序，2018年1月2日，本院作出（2017）津0112执4315号执行裁定书，查封被执行人郭庆姗名下坐落于津南区××镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房产，期限为三年（自2018年1月2日至2021年1月1日止）。2018年8月7日，案外人樊洪臣提出书面执行异议。
本院认为，本案被查封房屋虽然登记在被执行人郭庆姗名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持;(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，……”之情形，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人樊洪臣之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津市津南区小站镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月九日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异142号案外人：樊洪臣，男，1945年11月29日出生，汉族，委托诉讼代理人：冯军，男，1970年11月8日出生，汉族，住申请执行人：王相坤，女，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住被执行人:石松林，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住被执行人：郭庆姗，女，1989年11月20日出生，汉族，天津市津南区第二幼儿园教养员，住在本院执行申请执行人王相坤与被执行人石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案中，案外人樊洪臣于2018年8月7日对查封被执行人郭庆姗名下坐落于津南区小站镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊洪臣称，2017年5月6日，樊洪臣与郭庆姗签订了《房屋买卖合同》，郭庆姗将名下位于津南区××镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房屋以129万元的价格卖于樊洪臣，约定待樊洪臣给付全部房款三日内郭庆姗腾房，并将房屋交付樊洪臣使用。2017年6月28日樊洪臣将全部房款付给了郭庆姗。2017年6月29日双方履行了房屋交换手续，樊洪臣于当日实际入住锦尚豪庭8-2-202之房屋。2018年6月底，樊洪臣发现津南区××镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房屋被贵法院查封。申请人认为法院的查封行为均在申请人已将全部房款全部付清且已实际入住之后发，故对执行查封提出异议。本院查明，原告王相坤与被告石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）津0112民初7443号民事判决书，判决如下：被告郭庆姗、石松林于本判决书生效后5日内一次性共同偿还原告王相坤借款61880元，并支付违约金4300元，合计66180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后案件进入执行程序，2018年1月2日，本院作出（2017）津0112执4315号执行裁定书，查封被执行人郭庆姗名下坐落于津南区××镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房产，期限为三年（自2018年1月2日至2021年1月1日止）。2018年8月7日，案外人樊洪臣提出书面执行异议。本院认为，本案被查封房屋虽然登记在被执行人郭庆姗名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持;(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，……”之情形，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人樊洪臣之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对天津市津南区小站镇练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一八年八月九日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1085号
申请执行人：邓立余，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邓立保，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1008号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓立保银行存款191781.77元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1085号之一
申请执行人：邓立余，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邓立保，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1008号民事判决书，在本案执行过程中，依法对被执行人邓立保银行帐户存款予以冻结，冻结金额为191781.77元，因被执行人邓立保已主动履行生效判决所确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓立保银行帐户存款191781.77元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年九月十日
书记员 陈 晨
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1651号
申请执行人：ＸＸ，女，1974年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区蓝岸森林9-2-503。
被执行人：孟宪庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇南仓村北园**排*号。
申请执行人ＸＸ与被执行人孟宪庆婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3683号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执315号
申请执行人：刘宝琴，女，1957年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张永兰，女，1939年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李爱芹，女，1963年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘宝琴与被执行人张永兰、李爱芹返还原物纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求将被执行人占用的坐落于天津市北辰区富山花园3-4-102房屋腾出并返还申请执行人，并支付案件受理费3650元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2018年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下五银行存款、无房屋、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年8月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初6377号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年八月九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执947号
申请执行人：郑涛，男，1966年11月20日出生（公民身份号码******），汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。
申请执行人：三亚海上时光酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道进修学院旁。
法定代表人：郑涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。
申请执行人：三亚大同房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路榆林煤场东侧（428号西沙海景花园海尚逸品一楼）。
法定代表人：郑涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。
被执行人：张宗德，男，1969年6月29日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院依据（2016）琼0271民初4851号民事调解书，对申请执行人郑涛、三亚海上时光酒店管理有限公司（以下简称海上时光酒店）、三亚大同房地产开发有限公司（以下简称大同公司）与张宗德民间借贷纠纷一案，立案执行。
依据调解协议，郑涛、海上时光酒店、大同公司应在2016年12月31日前向张宗德支付借款本金682万元及利息；本协议签订后，如郑涛、海上时光酒店、大同公司将网签在张宗德名下用作抵押担保的全部房产中的任一套房产出卖给第三人，张宗德应积极配合办理相关手续，全部借款偿还完毕之后，张宗德应将借款协议中网签的用作抵押担保的房屋及相关手续财产全部返还给郑涛；如一方违反上述约定，则应向对方支付违约金50万元。保险费49000元由郑涛、海上时光酒店、大同公司承担，案件受理费30400元、保全费5000元、公告费780元由张宗德承担。
因郑涛、海上时光酒店、大同公司未在指定期限内还款，经张宗德申请，本院予以立案执行[案号为（2016）琼0271执2458号]。执行过程中，郑涛、海上时光酒店、大同公司向张宗德支付了借款本金、利息、保险费、违约金共计9169804元，调解协议中确认的所欠张宗德的债务已全部清偿完毕。
现郑涛、海上时光酒店、大同公司以张宗德未按调解协议的约定配合解除相关房产的网签备案为由，向本院申请执行，请求解除位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧西沙海景花园-
海尚逸品912、1004、1011、1602、1604、1605、1606、1702、1703和1704房共十套房屋的网签备案，并要求张宗德向其支付违约金50万元。
经查，上述十套房屋仅1703房网签备案在张宗德名下，其余房屋分别网签在案外人张兆发、孙淑梅、孙淑丽、孙铁柱、夏桂荣、张珈瑞、孙淑英、张忠国、孙淑娣九人名下。经询问双方当事人，郑涛认为，上述十套房屋就是调解协议中约定的“网签在张宗德名下用作抵押担保的全部房产”，当时受限购政策影响，只能为张宗德办理一套房屋的网签，且张兆发等九人的身份信息均是张宗德提供，相关手续也都是张宗德一人办理；张宗德认为，上述十套房屋均是各权利人自己购买，其只是作为张兆发等九人的委托代理人签署相关购房合同等，本案借款实际并未提供抵押担保，郑涛、海上时光酒店、大同公司的执行申请没有依据。
本院认为，对“网签在张宗德名下用作抵押担保的全部房产”指的是哪些房产，调解协议中未予以明确，且双方当事人对此存在实体上的争议，不能在执行程序中直接予以认定。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案执行标的不明确，不符合执行案件的受理条件，应驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回郑涛、三亚海上时光酒店管理有限公司、三亚大同房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立平
审 判 员 王传喜
审 判 员 王大宝
二〇一七年十月二十三日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(１)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(２)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(３)申请执行人在法定期限内提出申请；
(４)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(５)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(６)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2139号
申请执行人：铜梁区人民法院民一庭。
被执行人：李龙曜，男，1990年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初377号民事判决书，于2017年8月22日立案后向被执行人李龙曜发出执行通知书，责令被执行人李龙曜交付申请执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费200元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
审 判 员 周 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2139号申请执行人：铜梁区人民法院民一庭。被执行人：李龙曜，男，1990年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初377号民事判决书，于2017年8月22日立案后向被执行人李龙曜发出执行通知书，责令被执行人李龙曜交付申请执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费200元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟审 判 员  周 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执770号
穆忠明：
关于被执行人穆忠明危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人穆忠明已自动履行罚金5000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执409号之一
申请执行人：付崇国，男，生于1963年11月20日，汉族，农民，住湖北省谷城县。
委托代理人：付昱，男，生于1990年1月9日，汉族，住湖北省谷城县。系申请执行人付崇国儿子。
被执行人：文武，男，生于1976年6月3日，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被执行人：黄晓玲，女，生于1983年10月20日，汉族，农民，住湖北省南漳县。
付崇国与文武、黄晓玲为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，文武、黄晓玲应给付付崇国欠款197921元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至全部欠款实际还清之日止；文武、黄晓玲共同负担案件受理费4258元。因文武、黄晓玲未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人付崇国向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人文武、黄晓玲采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人文武、黄晓玲公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。
2、通过网络查控系统对被执行人文武、黄晓玲的相关财产信息进行了查询，根据查询反馈结果，本院扣划了被执行人黄晓玲的银行存款214元，两被执行人暂无其他可供执行的财产。
3、本院到南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县国土资源局查询了被执行人文武、黄晓玲房产和土地登记信息，未查询到可供执行的财产。
4、本院到被××人文武、××户籍地××镇甘河村村委会调查，亦未发现可供执行的财产。
5、本院根据执行情况，向被执行人文武、黄晓玲发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人文武、黄晓玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院在穷尽执行措施后被执行人文武、黄晓玲确无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一八年九月六日
书 记 员 李红念
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执409号
申请执行人：付崇国，男，生于1963年11月20日，汉族，农民，住湖北省谷城县。
委托代理人：付昱，男，生于1990年1月9日，汉族，住湖北省谷城县。系申请执行人付崇国儿子。
被执行人：文武，男，生于1976年6月3日，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被执行人：黄晓玲，女，生于1983年10月20日，汉族，农民，住湖北省南漳县。
本院在执行申请执行人付崇国被执行人文武、黄晓玲为合伙协议纠纷一案中，向被执行人文武、黄晓玲公告送达了执行通知书，但被执行人未履行(2018)鄂0624民初1368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄晓玲在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币214.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李红念
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执718号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：王华宝，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：秦立珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王华宝、秦立珍金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1876号民事判决书已发生法律效力。被执行人王华宝、秦立珍应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息5390元及逾期利息；案件受理费593元，并负担本案执行费740元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人王华宝、秦立珍的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人王华宝、秦立珍纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521执718号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执718号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：王华宝，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：秦立珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王华宝、秦立珍金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1876号民事判决书已发生法律效力。被执行人王华宝、秦立珍应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息5390元及逾期利息；案件受理费593元，并负担本案执行费740元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人王华宝、秦立珍的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人王华宝、秦立珍纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521执718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年八月二十日书记员  丁 鑫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执636号之一
申请执行人：刘同民，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住址安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：曹金华，法律工作者。
被执行人：朱礼友，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行刘同民与朱礼友民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人朱礼友发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付20000元,负担诉讼费150元、申请费200元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人朱礼友无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,生活困难。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人无财产可供执行表示认可。在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议。本院已采取对被执行人限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执636号申请执行人：刘同民，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住址安徽省安庆市岳西县。委托代理人：曹金华，法律工作者。被执行人：朱礼友，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年2月17日生效的(2017)皖0828民初91号判决书，于2018年4月28日向被执行人朱礼友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱礼友履行生效文书确定的义务，但被执行人至今均为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱礼友银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝升龙二〇一八年八月十七日书记员  王小丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1395号之二
申请执行人：何建波，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：戈晓莲，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的何建波、戈晓莲与何维平民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日作出（2017）皖0191民特390号民事裁定书已发生法律效力，因何维平未履行该裁定项下的义务，何建波、戈晓莲于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同年11月1日立案受理。何建波、戈晓莲申请执行标的为30万元。
在执行过程中，本院于2017年11月10日轮候查封了第三人丁林玲名下所有的位于长丰县双凤工业区×××室房产（房产登记号：×××），已向首封法院长丰县人民法院发出了参与分配函。于2017年11月13日轮候查封了第三人丁林玲名下所有的位于合肥市×××室房产（产权证号：包××号），已向首封法院合肥市庐阳区人民法院发出了参与分配函。于2018年8月17日查封了被执行人何维平名下所有的车牌号为皖Ａ×××××起亚牌小型车辆（未实际控制）。通过网络查询，被执行人何维平无不动产信息，互联网银行账户及银行账户余额最多的仅数十元。通过传统查询，被执行人何维平无房产、土地使用权等财产登记信息。被执行人何维平的住房公积金账户余额为1754.78元。本院已向被执行人何维平发出了限制消费令。现被执行人何维平暂无其他财产可供执行，申请执行人何建波、戈晓莲对此表示认可，亦无被执行人何维平的财产线索。现双方达成和解，认可截止2018年9月10日，被执行人何维平应支付申请执行人何建波、戈晓莲本金及利息30万元，在参与长丰县人民法院和合肥市庐阳区人民法院分配后，不足30万元的部分，由被执行人何维平在申请执行人何建波、戈晓莲得到分配的款项后，一年内将该部分款项支付申请执行人何建波、戈晓莲。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0191执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年九月十日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1395号申请执行人：何建波，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：戈晓莲，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。第三人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行何建波、戈晓莲与何维平民间借贷纠纷一案中，查明：何维平与丁林玲系夫妻关系，二人于2006年12月12日在民政部门登记结婚。因被执行人何维平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何维平及第三人丁林玲银行存款316400元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年十一月十日书记员  邹 靖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异33号
案外人李彤彤，男，1985年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李宝林，男，1957年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人姜静妹，女，1961年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李宝林与被执行人姜静妹房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人李彤彤对本院拍卖位于天津市北辰区引河里9号楼2门109-112号的房屋向本院提出书面异议，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彤彤称，申请执行人李宝林与被执行人姜静妹房屋买卖合同纠纷强制执行一案，案外人请求中止执行位于天津市××引河里××楼××号的房屋。具体理由如下：位于天津市××引河里××楼××号的房产原本是案外人之父李�顺与被执行人姜静妹的共有财产。后案外人之父李宝顺于2016年2月去世，其对该房产所拥有的份额由其妻姜静妹与其子李彤彤所继承。因此案外人李彤彤现为该房产的共有人，且与其儿子一直在该房屋居住。因此，贵院对该房产的执行行为会侵害案外人的合法权益。
本院查明，李宝林与姜静妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年10月23日作出（2017）津0113民初735号民事判决书，判决如下：一、解除李宝林与姜静妹之间签订的关于北辰区引河里9号楼2门109-112房屋买卖合同；二、姜静妹于本判决生效后十日内返还李宝林定金3万元；三、姜静妹于本判决生效后十日内赔偿李宝林损失30万元及房屋评估费5500元，共计305500元；四、驳回李宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元，财产保全费3465元，合计13873元，由姜静妹负担8276元，李宝林负担5597元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月19日作出（2017）津0113执2953号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人姜静妹名下天津市北辰区引河里9-2-109-112号房屋一套。
本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对于案外人就已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案位于天津市××引河里××楼××号的房屋登记在被执行人姜静妹名下，本院依法对涉案房屋进行拍卖并无不当。案外人李彤彤的异议申请无事实和法律依据，不足以阻却强制执行。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李彤彤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张国庆
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议�人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终256号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人张航，行长。
被执行人天津亨达地毯有限公司。
法定代表人：刘福利，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款574327元及案件执行费8143元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司达成和解协议，需长期履行，被执行人天津亨达地毯有限公司于2018年8月6日给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行40000元，余款自2018年9月开始每月15日前每月给付40000元至全部付清止。被执行人每月将款直接交付申请人。
以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执恢256号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月六日
书记员 陈建达
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3527号
申请执行人陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码56974801-3。
法定代表人杨建辉，该公司总经理。
关于陈尚明申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷等案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）渝0109民初8796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川弘鼎门业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈尚明于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为76876元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月12日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月12日依法将被执行人四川弘鼎门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年7月25日轮候查封被执行人四川弘鼎门业有限公司名下工业用地，未发现被执行人四川弘鼎门业有限公司其他可供执行的财产，且被执行人四川弘鼎门业有限公司法人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3527号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3527号申请执行人陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码56974801-3。法定代表人杨建辉，该公司总经理。关于陈尚明申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷等案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）渝0109民初8796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川弘鼎门业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈尚明于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为76876元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月12日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月12日依法将被执行人四川弘鼎门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年7月25日轮候查封被执行人四川弘鼎门业有限公司名下工业用地，未发现被执行人四川弘鼎门业有限公司其他可供执行的财产，且被执行人四川弘鼎门业有限公司法人下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3527号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年七月二十六日书记员 郭玉花