wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第521号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月3日22时许，被告人严某驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车沿本区南三路由西往东行驶至杭沈线南三路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中的乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人严某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年九月五日
代书记员 李 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初694号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何平华，男，1966年12月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年2月因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年8月25日刑满释放。因本案于2018年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人付小柳，湖南湘达律师事务所律师。
辩护人阳康，湖南湘达律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]748号起诉书指控被告人何平华犯非法持有毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人何平华及其辩护人付小柳、阳康到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年5月10日13时左右，公安机关根据情报，在长沙市芙蓉区黄兴医院宿舍东栋楼下抓获被告人何平华和吸毒人员谢某，当场从何平华随身携带的黑色腰包中查获疑似毒品冰毒的白色晶体10包（经称量，净重分别为0.96克、0.99克、0.92克、0.93克、0.97克、0.97克、0.98克、0.93克、0.97克、0.45克，共计9.07克）、疑似毒品麻古的红色药丸6包（经称量，净重分别为0.98克、0.98克、0.98克、0.99克、0.99克、0.38克，共计5.3克）、疑似毒品海洛因的白色块状物1包（经称量，净重1.83克）。
经鉴定，查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色块状物中检出海洛因成分。经检测，何平华的尿样中，二乙酰吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果呈阳性；谢某的尿样中，二乙酰吗啡（海洛因）检测结果呈阳性。
上述事实，被告人何平华在开庭审理过程中未提出异议。被告人何平华的辩护人辩称：被告人何平华持有的毒品含量较低，社会危害性较小，且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人何平华的户籍证明及现实表现材料，到案经过，情况说明，搜查笔录，提取笔录，取样笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，查扣毒品的照片，毒品称量视频，湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第140号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》，现场检测报告，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2018]543号《检验报告》，证人谢某的证言，被告人何平华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何平华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.37克、海洛因1.83克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人何平华曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人何平华如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何平华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1138号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高某某，农民。因本案于2013年10月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2013年12月19日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日18时50分许，被告人高某某驾驶冀F×××××号厢式货车沿高固路由西向东行驶，当驶至高碑店市肖官营乡尚垡村路口处，撞上由南向北推自行车过公路的张某，致其颅脑损伤死亡。经高碑店市交警大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人高某某向被害人张某的家属一次性赔偿各项经济损失共计24.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、交通事某足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某事故后主动报警并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年七月十一日
书记员 刘秀坤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第122号
上诉人（一审原告）李广军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人李广军因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李广军的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李广军受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取18000.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告李广军于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资，剩余18000.00元，请求法院判令被告孙奇和被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告李广军已经在白音锡勒牧场领取18000.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告李广军的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告李广军负担。
李广军不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬18000.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人李广军负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第747号
原告许某（曾用名许飞真），农民。
被告李某甲，农民。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员周贵武独任审判，于2015年7月16日主持双方当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告许某，被告李某甲到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告于2000年2月双方在广东打工时相识后相恋，××××年××月××日双方到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初夫妻感情�好，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。生育子女后双方常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，故于2015年7月16日向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某与被告李某甲自愿离婚；
二、离婚后，婚生子女李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲自行承担。孩子长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
三、原告许某有探视子女李某乙、李某丙的权利，被告李某甲应为原告探视提供便利。
四、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周贵武
二〇一五年二月十日
书记员 黄杨洲
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第747号
原告陈建琴。
委托代理人戴晓民、潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告浙江赛亚家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路3号梅花洲经济总部大楼四楼858室。
法定代表人刘益赛。
被告刘益赛。
被告黄娟娟。
原告陈建琴诉被告浙江赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、刘益赛、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建琴的委托代理人戴晓民、潘琪到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人、刘益赛、黄娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琴诉称，2014年3月15日，赛亚公司、刘益赛共同向原告借款20万元，并签订了一份借款协议，协议约定所借款项用于经营及家用，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。同时约定所有费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。另外，刘益赛与黄娟娟系夫妻关系。此后，原告也曾多次与三被告协商，但三被告至今未偿还款息。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即归还借款20万元；2、三被告以上述借款为基数按银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告支付从2014年3月15日起至借款付清之日止计算的利息；3、三被告支付律师代理费14800元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告赛亚公司、刘益赛、黄娟娟未作答辩。
经审理查明，刘益赛与黄娟娟系夫妻关系。2014年3月15日，陈建琴（甲方，出借人）与刘益赛、赛亚公司（乙方，借款人）签订借款协议一份，约定：一、乙方向甲方借到现金20万元用于经营及家用，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。二、借款时间自2014年3月15日至2014年7月14日止。三、乙方不得转移借款用途并保证按约返还全部借款及利息，否则愿意承担一切法律责任，并承担甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处理费等）。四、如逾期未还，乙方须每日按该借款本金的千分之三向甲方支付违约金，如有分期还款，视为先还已欠利息。五、本协议签字或盖章后立即生效。六、执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由甲方所在地或出借地人民法院管辖解决。
2014年3月15日，陈建琴通过银行向刘益赛汇款20万元。同日，刘益赛、赛亚公司向陈建琴出收据一张，载明收到陈建琴20万元。
2015年3月25日，陈建琴与江苏常辉律师事务所就本案纠纷签订委托代理合同一份，约定律师代理费为14800元。本院要求陈建琴提供律师代理费发票，陈建琴未提供。2015年3月26日，陈建琴以被告未归还上述款项为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借款协议、借据、汇款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘益赛、赛亚公司向陈建琴借款20万元的事实，由借款协议、借据、汇款凭证及当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，陈建琴要求刘益赛、赛亚公司归还借款20万元及支付借款协议约定的利息（以本金20万元为基数，从2014年3月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈建琴未能提供律师代理费发票，故陈建琴要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。刘益赛、黄娟娟系夫妻关系，该笔借款形成于刘益赛、黄娟娟夫妻关系存续期间，故应属刘益赛、黄娟娟的共同债务。且根据庭审查明的事实，黄娟娟未提交其本人不需承担还款责任的证据。被告赛亚公司的法定代表人、刘益赛、黄娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江赛亚家具有限公司、刘益赛、黄娟娟自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建琴借款20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，从2014年3月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告陈建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告浙江赛亚家具有限公司、刘益赛、黄娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 王吉娜
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督151号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫
被申请人：谢波，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人谢波还欠款本金27,247.15元，利息10,248.36元，贷款本息合计37,495.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人谢波还欠款本息合计37,495.51元。
诉讼费246.00元由被申请人谢波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初73号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张盛祥，男，1955年10月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住四川省大竹县。2018年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。2018年5月17日大竹县人民检察院决定对其取保候审，2018年5月25日本院决定对其取保候审。
辩护人廖保龙，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张盛祥犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员练晓莉出庭支持公诉，被告人张盛祥及其辩护人廖保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年2月5日17时50分许，被告人张盛祥驾驶无号牌电动三轮车搭乘刘某1、黄某从大竹县某某镇某某村往大竹县某某镇街道方向行驶，行至某某镇某某村xx组（小桥）路段，将车驶出道路右侧外翻于桥下，致该车受损，张盛祥受伤，刘某1当场死亡，造成重大道路交通事故。2018年2月8日经达州金证司法鉴定中心鉴定：刘某1的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡；2018年2月12日经四川华大科技司法鉴定所对电动三轮车鉴定：该车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，存在安全隐患；2018年2月6日经大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张盛祥承担此事故的全部责任。
同时查明，被告人张盛祥在事故发生后积极抢救伤者，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张盛祥之妻刘某2与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张盛祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、彭某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，大竹县公安局交通警察大队交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，大竹县公安局交通警察大队第2018002号尸体处理通知书，达州市金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2018）病检字第024号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]机鉴字达州大竹02007号鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队的情况说明，社会危险性情况说明表，同步录音录像，和解协议书、收条及谅解书，被害人刘某1及证人彭某的户口本复印件，被告人张盛祥的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张盛祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张盛祥交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张盛祥在事故发生后积极抢救伤者，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张盛祥认罪态度好，且案发后就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张盛祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张盛祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 程梦霖
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0513号
原告高某
委托代理人李某某，江苏某某（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘某，江苏某某（常州）律师事务所律师。
被告张某
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前生有一子霍某，双方婚后没有生育。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情。婚后被告长期与第三者保持婚外情，且不悔改。被告的行为不仅违背了夫妻之间的忠实义务，且对家庭也极端不负责任。××××年××月××日，被告为了与第三者结婚，向法院提出离婚诉讼。同年8月22日，经法院判决，不准予原、被告离婚。后原、被告感情并无任何改善，被告仍然我行我素与第三者保持不正当关系。现原、被告形同陌路，并无夫妻感情可言。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉到法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告各半承担。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有第三者，对家庭也尽到应尽的义务。如果双方就财产分割达成一致意见，被告可以考虑离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19XX年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前生有一子霍某，双方婚后没有生育。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。被告曾于××××年××月××日向法院起诉离婚，未获准许。2014年3月14日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、民事判决书、庭审笔录、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 陈国大
二〇一四年七月十四日
书 记 员 嵇筱沁
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初34号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人粟应超，男，1978年5月2日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住瓮安县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被取保候审，2017年3月6日经本院决定依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人粟应超犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人粟应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日20时50分，被告人栗应超驾驶普通二轮摩托车行驶至猴场镇下司路段时与张某驾驶的小型普通客车发生交通事故，事故处理民警赶到现场后发现被告人粟应超有明显酒气，民警随后将粟应超带至猴场镇赤贫义医院进行血液提取，黔南州公安司法鉴定中心对提取的粟应超血液进行鉴定，从中检出酒精含量248mg/100ml。
公诉机关认为，被告人栗应超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与其它车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人粟应超四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人粟应超对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月30日晚上，被告人栗应超酒后驾驶普通二轮摩托车由猴场镇方向往木老坪方向行驶，当日20时50分许，行驶至猴场镇下司路段时与张某驾驶的小型普通客车发生交通事故。经鉴定，粟应超血液中酒精含量248mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保决定书、交通事故赔偿协议书、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人张某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人粟应超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟应超所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人粟应超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人粟应超归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人粟应超应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人粟应超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 易言平
审 判 员 周华彬
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤胜波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初34号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人粟应超，男，1978年5月2日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住瓮安县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被取保候审，2017年3月6日经本院决定依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人粟应超犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人粟应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日20时50分，被告人栗应超驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至猴场镇下司路段时与张某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故处理民警赶到现场后发现被告人粟应超有明显酒气，民警随后将粟应超带至猴场镇赤贫义医院进行血液提取，黔南州公安司法鉴定中心对提取的粟应超血液进行鉴定，从中检出酒精含量248mg/100ml。
公诉机关认为，被告人粟应超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与其它车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人粟应超四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人粟应超对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月30日晚上，被告人栗应超酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由猴场镇方向往木老坪方向行驶，当日20时50分许，行驶至猴场镇下司路段时与张某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，粟应超血液中酒精含量248mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保决定书、交通事故赔偿协议书、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人张某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人粟应超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟应超所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人粟应超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人粟应超归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人粟应超应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人粟应超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 易言平
审 判 员 周华彬
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤胜波
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第395号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年8月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月24日23时40分许，被告人谢某某驾驶皖NHN0**小型轿车，沿312国道自南向北行驶至固始县黎集镇李畈村孙家沟组路段时，遇被害人付某某驾驶的两轮摩托车（悬挂皖N792**号牌）沿312国道自北向南行驶。谢某某未靠右侧通行，导致其驾驶的小型轿车与付某某驾驶的两轮摩托车相撞。事故致付某某及其两轮摩托车上乘坐人张某某受伤。经鉴定，付某某、张某某损伤程度均属重伤二级。肇事后，谢某某驾车逃逸。谢某某负事故全部责任。2015年7月25日16时许，谢某某到固始县公安局黎集镇派出所投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致两人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，谢某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是谢某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，应当在三年以下量刑。
经审理查明：2015年7月24日23时40分许，被告人谢某某驾驶皖NHN0**轿车，沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇李畈村孙家沟村民组路段时，遇相对方向付某某（男，时年60岁）驾驶的两轮摩托车，谢某某超车时，其驾驶的轿车与付某某驾驶的摩托车相撞，致付某某及摩托车上乘坐人张某某（女，时年45岁）受伤。肇事后，谢某某驾车逃逸。2015年7月25日16时许，谢某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经责任认定，谢某某承担事故全部责任。经法医鉴定，付某某左侧尺桡骨中下段骨折，左手第五掌骨骨折，左小腿上段皮肤撕脱伤，左足毁损伤（左小腿中下1／3处截肢），损伤程度属重伤二级；张某某左小腿不全离断伤，损伤程度属重伤二级。经双方协商，谢某某亲属赔偿付某某、张某某经济损失310000元，取得了付某某、张某某的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：付某某、张某某、谢某某的基本情况及对谢某某采取强制措施的经过。
（二）固始县公安局道路交通事故认定书、到案经过证明：被告人谢某某承担事故全部责任；事故发生后，谢某某驾车逃逸，后主动到公安机关投案。
（三）交通事故现场图、照片证明：案发现场的情况。
（四）协议书、收条、谅解书证明：被告人谢某某亲属已与付某某、张某某达成赔偿协议，取得了付某某、张某某的谅解。
二、证人证言
（一）证人汪某某证言证明：听到碰撞声，出门看见一女的喊救命，旁边躺着一辆摩托车，车头躺一个男的，女的说是车撞的，车跑了，其打电话报警。
（二）证人曹某某证言证明：其乘坐谢某某驾驶的车从叶集返回黎集路上发生交通事故。
（三）证人熊某某证言证明：谢某某及其朋友在其家吃过晚饭后，谢某某驾车回黎集。
三、被害人陈述
被害人付某某、张某某陈述，2015年11月24日晚上，付某某驾驶两轮摩托车带着张某某，沿312国道自北向南行驶，突然一辆自南向北行驶的轿车撞上摩托车，轿车跑了，其两人摔倒在地，路边群众报警。
四、被告人供述与辩解。
被告人谢某某供述，其驾车从叶集返回黎集路上，在超车时撞上对面一辆两轮摩托车，其没停车跑到路边的树林里，第二天下午到派出所投案。
鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书证明：付道福、张某某的损伤程度均属重伤二级。
勘查笔录
交通事故现场勘查笔录证明：案发现场的情况。
上列证据形式、来源合法，证据相互印证，本院予以确认。
被告人谢某某居住地社区矫正机构出具评估意见：谢某某可适用社区矫正。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人重伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。谢某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控谢某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人谢某某投案自首，取得了被害人的谅解，是初犯，所在社区矫正机构认为可以对其适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 张 明
审判员 刘继武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱新年
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第395号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢某某，男，1992年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于固始县看守所。辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年7月24日23时40分许，被告人谢某某驾驶皖N小型轿车，沿312国道自南向北行驶至固始县黎集镇李畈村孙家沟组路段时，遇被害人付某驾驶的两轮摩托车（悬挂皖N号牌）沿312国道自北向南行驶。谢某某未靠右侧通行，导致其驾驶的小型轿车与付某驾驶的两轮摩托车相撞。事故致付某及其两轮摩托车上乘坐人张某受伤。经鉴定，付某、张某损伤程度均属重伤二级。肇事后，谢某某驾车逃逸。谢某某负事故全部责任。2015年7月25日16时许，谢某某到固始县公安局黎集镇派出所投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致两人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，谢某某有自首情节。诉请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是谢某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，应当在三年以下量刑。经审理查明：2015年7月24日23时40分许，被告人谢某某驾驶皖N轿车，沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇李畈村孙家沟村民组路段时，遇相对方向付某（男，时年60岁）驾驶的两轮摩托车，谢某某超车时，其驾驶的轿车与付某驾驶的摩托车相撞，致付某及摩托车上乘坐人张某（女，时年45岁）受伤。肇事后，谢某某驾车逃逸。2015年7月25日16时许，谢某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经责任认定，谢某某承担事故全部责任。经法医鉴定，付某左侧尺桡骨中下段骨折，左手第五掌骨骨折，左小腿上段皮肤撕脱伤，左足毁损伤（左小腿中下1／3处截肢），损伤程度属重伤二级；张某左小腿不全离断伤，损伤程度属重伤二级。经双方协商，谢某某亲属赔偿付某、张某经济损失310000元，取得了付某、张某的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：一书证户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：付某、张某、谢某某的基本情况及对谢某某采取强制措施的经过。（二）固始县公安局道路交通事故认定书、到案经过证明：被告人谢某某承担事故全部责任；事故发生后，谢某某驾车逃逸，后主动到公安机关投案。（三）交通事故现场图、照片证明：案发现场的情况。（四）协议书、收条、谅解书证明：被告人谢某某亲属已与付某、张某达成赔偿协议，取得了付某、张某的谅解。二、证人证言（一）证人汪某证言证明：听到碰撞声，出门看见一女的喊救命，旁边躺着一辆摩托车，车头躺一个男的，女的说是车撞的，车跑了，其打电话报警。（二）证人曹某证言证明：其乘坐谢某某驾驶的车从叶集返回黎集路上发生交通事故。（三）证人熊某证言证明：谢某某及其朋友在其家吃过晚饭后，谢某某驾车回黎集。三、被害人陈述被害人付某、张某陈述，2015年11月24日晚上，付某驾驶两轮摩托车带着张某，沿312国道自北向南行驶，突然一辆自南向北行驶的轿车撞上摩托车，轿车跑了，其两人摔倒在地，路边群众报警。四、被告人供述与辩解。被告人谢某某供述，其驾车从叶集返回黎集路上，在超车时撞上对面一辆两轮摩托车，其没停车跑到路边的树林里，第二天下午到派出所投案。鉴定意见固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书证明：付某、张某的损伤程度均属重伤二级。勘查笔录交通事故现场勘查笔录证明：案发现场的情况。上列证据形式、来源合法，证据相互印证，本院予以确认。被告人谢某某居住地社区矫正机构出具评估意见：谢某某可适用社区矫正。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人重伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。谢某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控谢某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人谢某某投案自首，取得了被害人的谅解，是初犯，所在社区矫正机构认为可以对其适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  张 明审判员  刘继武二〇一五年十二月二十九日书记员  朱新年
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第627号
罪犯陈林，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月6日作出（2012）惠博法刑二初字第174号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈林在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初242号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月19日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被都匀市公安局取保候审，同年6月13日被都匀市人民检察院取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月18日晚19时21分许，被告人李某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市坝固路段处时，该车与汪某驾驶的由都匀往坝固方向行驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，李某某受伤，两车不同程度受损。民警到达现场时对李某某进行呼气式酒精检测，检测值为168mg/100ml，遂将李某某带至贵医三附院由医务人员对其进行抽取血样两管送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为185mg/100ml。经道路交通事故认定，李某某承担事故的全部责任。
认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：与被害人达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书及程序性材料、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、辨认笔录、被害人汪某的证言、被告人李某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后，被告人李某某明知汪某报案而留在原地等待，未逃离现场；并积极赔偿了汪某经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全责，依法从重处罚；被告人李某某明知他人报警在现场等待，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，视为自动投案，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一八年七月十二日
书记员 刘英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2383号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月28日18时许，被告人贾某某在上海市浦东新区芳草路XXX号培花菜市场南门附近，采用自制T型工具撬锁的方式，窃走被害人徐某停放于此价值人民币2,165元的永久牌TDR938Z型电动自行车一辆等物。
2018年3月28日，被告人贾某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人，另扣押了自制T型撬锁工具一把。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人贾某某的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录，有关价格认定结论书、车辆凭证，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人贾某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人贾某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人贾某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年六月二十日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初283号
原告王奇，男，1973年5月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张玉，女，1973年10月7日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告许凯，男，1979年6月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王奇、张玉诉被告许凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告许凯的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告许凯的诉讼申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奇、张玉撤回对被告许凯的起诉。
案件受理费17320元，减半收取8660元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第150号
原告刘增新。
被告张国秀。
被告刘祖国。
本院在审理原告刘增新诉被告张国秀、刘祖国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。案外人刘金斌自愿提供鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3106号
原告杭州天之林物业服务有限公司。
法定代表人李东。
委托代理人何锡锋，公司员工。
被告杭州路德行汽车有限公司。
法定代表人余海军。
本院在审理原告杭州天之林物业服务有限公司诉被告杭州路德行汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天之林物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杭州路德行汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天之林物业服务有限公司撤回对被告杭州路德行汽车有限公司的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告杭州天之林物业服务有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 燕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初233号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯伟沅，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年12月7被羁押，因吸毒于同月8日被鹤山市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2018年6月22日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人冯伟沅犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人冯伟沅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月7日晚上9时许，吸毒人员李某电话联系被告人冯伟沅，向其购买毒品冰毒，并约定在鹤山市沙坪街道皇庭沐足店楼下交易。冯伟沅在前往交易时被公安民警抓获。民警从冯伟沅身上缴获毒品一小包和手机一台。经称重、鉴定，所缴获的毒品净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人冯伟沅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李某的证言，被告人冯伟沅的供述，辨认笔录，扣押笔录及清单，称重、取样笔录及照片，鉴定结论书，通话清单，说明，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟沅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其�为已构成贩卖毒品罪。被告人冯伟沅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯伟沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月22日至2019年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、作案工具中兴牌手机一台予以没收，上缴国库。
（由本院上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一八年六月二十八日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一�，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初233号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯伟沅，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年12月7被羁押，因吸毒于同月8日被鹤山市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2018年6月22日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人冯伟沅犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人冯伟沅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月7日晚上9时许，吸毒人员李某电话联系被告人冯伟沅，向其购买毒品冰毒，并约定在鹤山市沙坪街道皇庭沐足店楼下交易。冯伟沅在前往交易时被公安民警抓获。民警从冯伟沅身上缴获毒品一小包和手机一台。经称重、鉴定，所缴获的毒品净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。上述事实，被告人冯伟沅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李某的证言，被告人冯伟沅的供述，辨认笔录，扣押笔录及清单，称重、取样笔录及照片，鉴定结论书，通话清单，说明，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟沅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其�为已构成贩卖毒品罪。被告人冯伟沅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯伟沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月22日至2019年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、作案工具中兴牌手机一台予以没收，上缴国库。（由本院上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  二○一八年六月二十八日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一�，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01920号
原告郝丽霞，女，汉族。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市荣兴煤焦有限责任公司。
法定代表人翟荣贵，董事长。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
委托代理人张耕，女，汉族。
原告郝丽霞诉被告乌海市荣兴煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的的二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽霞诉称，原告是被告公司的职工，乌海市煤焦集团2001年转制为民营企业，更名为现荣兴公司。转制后，乌海市荣兴煤焦有限责任公司给原告定的工资是2377元，并按这个基数给缴纳社会统筹保险（档案工资）。2013年5月13日解除劳动合同书中第六条约定“本解除劳动合同书，甲乙双方签字（盖章）后生效”，原告没有签字，被告就于2013年5月13日登报解除了原告与被告的劳动合同，按乌海市最低生活保障1200元，发了12个月的经济补偿金，共发14400元。依据劳办发（1996）33号复函第四项规定，应把原告的工龄计算为22年而不是12年，应从1991年开始补偿，原告1991年分配到煤焦公司工作，所以工龄应从1991年开始计算。按档案工资赔偿应该是2377×2×22个月=104588元，减去14400元，还应该赔偿90188元。故诉至法院，请求判令被告依法支付原告解除劳动合同赔偿金90188元。
被告乌海市荣兴煤焦有限责任公司辩称，原告的诉请已经超过了法定时效。原告的陈述部分与事实不符。原告上年度为193元，2377元是我方为原告缴纳社会保险核对的基数，并非原告所称的档案工资，原告在解除劳动合同前一年每月发放193元，因此被告按1200元最低工资给予补偿是合理合法的。被告成立于2001年，因此原告的工龄只能是12年，因为原告在原有企业改制时已经进行过经济补偿，因此按22年补偿没有依据，被告应补偿的年限为12年。被告方具备经济性裁员的法定情形，且程序不存在违法情形，故不应当承担双倍赔偿。
经审理查明，原告原在乌海市燃料公司工作。1996年，乌海市燃料公司等五公司合并为乌海市煤焦集团，2001年，乌海市煤焦集团转制为乌海市荣兴煤焦有限责任公司。转制后给原告所定的岗位为促销员，工资包括保底工资及绩效工资，保底工资每月168元，该工资未实际发放到原告手中，被告每月将该款直接交付社保顶付原告保险金。转制后原告一直未在被告公司上过班。2013年，被告因经营困难，拟进行经济性裁员，2013年3月26日，被告给公司工会递交了乌荣煤焦字（2013）3号《关于取消公司促销员岗位的情况说明和经济性裁员的实施方案》，公司工会接到该实施方案后，于2013年3月29日、2013年4月10日通过股东代表、职工代表向股东及职工进行了书面征求意见后，于2013年4月15日给被告递交了《乌荣煤焦工字（2013）3号关于对乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员的实施访方案的回复》，同意该方案实施。接到回复后，被告即通知相关人员签订解除劳动合同书，有部分职工签订了合同，部分未签订，原告未签订。2013年5月13日，被告在乌海日报上刊登了《乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员未按时办理解除劳动合同人员公告》，通知包括原告在内的83名人员在30日内仍未到被告公司办理解除劳动合同手续的，即视为劳动合同己解除，解除合同的手续己送达。公告后被告给原告补偿了经济补偿金14400元。2014年7月，原告向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月21日作出乌劳人仲字（2014）第24号不予受理通知书，认为原告的申请己超过仲裁申请时效。
以上事实，有双方当事人陈述、乌劳人仲字（2014）第24号不予受理通知书、2013年5月13日乌海日报公告、解除劳动合同通知书、乌荣煤焦字（2013）3号关于取消公司促销员岗位的情况说明和经济性裁员的实施方案、乌荣煤焦工字（2013）3号关于对乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员的实施访方案的回复、领取关于取消促销员岗位的情况说明及通知签名表、关于取消公司促销员岗位的情况说明征求意见表、就业失业登记证予以证实。
本院认为，2001年，乌海市煤焦集团转制为乌海市荣兴煤焦有限责任公司之后，原告虽一直未在被告处实际上过班，但被告公司系由原告原工作单位乌海市燃料公司等五公司合并，转制而来，且原、被告签订有劳动合同，双方之间存在劳动关系。公司工会在2013年4月15日给被告递交了《乌荣煤焦工字（2013）3号关于对乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员的实施方案的回复》，而且在递交该回复之前，于2013年3月29日、2013年4月10日通过股东代表、职工代表向股东及职工进行了书面征求意见，原告在领取《关于取消公司促销员岗位的情况说明征求意见表》上尚签字确认，虽因其不同意解除劳动关系而未在解除劳动合同通知书上签字，但在起诉状中原告自认被告于2013年5月1日与其解除了劳动合同，原告对此如有异议，应在法定的一年期限内申请仲裁但在该时限内未申请，故乌海市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效为因作出不予受理的通知符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，判决如下：
驳回原告郝丽霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王东彪
人民陪审员 张建利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晓霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1846号
原告营口金发商品混凝土有限公司。
法定代表人马玉超，系该公司总经理。
委托代理人宫小丹，女，1983年3月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司法律顾问。
被告嘉兴耀成建设工程有限公司。
法定代表人胡仲国。
原告营口金发商品混凝土有限公司诉被告嘉兴耀成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫小丹到庭参加了诉讼，被告嘉兴耀成建设工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月15日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定总价款为3，600，000元，约定每2000立为一个结算单位，未达到2000立则当月结算。原告已履行本合同内容交付了混凝土，但被告至今仍欠货款374252.00元。根据合同中第四条约定，被告未按照合同给付货款，应按照应付货款的5‰计算违约金。故请求法院判令被告给付原告货款人民币374252.00元及违约金，违约金从2011年6月30日起至实际给付之止每日按应付货款的5‰计算，诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴耀成建设工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月份签订《辽宁省预拌混凝土买卖合同》，合同约定：混凝土总价款360万元；供应总量8000m³；每两千立方混凝土为一个结算单位，如当月未能达到两千立方可按实际数量当月结算，期限为双方确认结算日期五日内；被告未按合同约定期限给付货款，原告可在提前48小时通知被告后暂停供应混凝土，并有权终止合同，由被告每日按照应付货款的5‰支付违约金；争议解决方式，本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成立的，应向盖州市人民法院提起诉讼解决。同年4月12日，因混凝土原材料价格上涨幅度大，原、被告双方签订《补充协议》对混凝土的价格进行上调。原告按照合同约定向被告供应混凝土，累计总货款人民币3214867.50元。被告于2011年度共付货款2540616.00元，于2013年2月7日给付货款30万元，尚欠原告374251.50元货款未付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，发货单、销售结算确认单、收款收据、进账单等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付被告购买的混凝土，被告理应履行付款义务，被告未及时给付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的违约金，超出了法律规定的标准，且2013年2月7日是被告最后一次给付货款，故从该日起以欠尾款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴耀成建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口金发商品混凝土有限公司货款人民币374251.50元，并从2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953.00元，由被告嘉兴耀成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张雪娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01598-1号
上诉人（原审被告）：王兴学。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光禄。
委托代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
原审被告：武汉益青科技投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园创业楼*楼*单元***室。
执行事务合伙人：王兴学。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人王兴学因与被上诉人张光禄、原审被告武汉益青科技投资中心（有限合伙）（以下简称益青合伙）合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王兴学及其委托代理人刘梅芳、向欣，被上诉人张光禄及其委托代理人熊少雄，原审被告益青合伙的委托代理人刘梅芳到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案中，张光禄依据双方签订的《股权及资产转让协议书》请求王兴学协助办理益青合伙的财产份额转让手续，而该协议涉及益青合伙和深圳市蓝色大禹成才投资合伙企业（有限合伙）（以下简称蓝色大禹）两个有限合伙企业财产份额的转让，且双方当事人对该协议是否应全面继续履行存在争议。
因此，本案应首先审查该协议涉及的两个合伙企业财产份额的转让能否分别进行，即协议能否部分履行。其次，蓝色大禹为有限合伙企业，王兴学为该合伙企业有限合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条“有限合伙人可以按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，但应当提前三十日通知其他合伙人”的规定，王兴学转让其财产份额应按照蓝色大禹合伙协议的约定进行，对于其财产份额能否转让，该节事实原审未予查明。
综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00450号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费4900元退还给王兴学。
审判长 王 勇
审判员 邓万杰
审判员 杨 玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 成
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4572号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：705721668。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，该支行员工，住宜春市袁州区。
被告:陈邦礼，男，1982年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈邦礼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加诉讼。被告陈邦礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金5000元，利息350.83元，滞纳金103.64元，合计本息5454.47元（截止到2016年10月14日，以后产生的滞纳金、利息按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，并签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年10月14日，被告共拖欠本息合计5454.47元，其中本金5000元，利息350.83元，滞纳金103.64元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告陈邦礼既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并提交了身份信息及机动车行驶证明等材料，要求到原告处办理金穗贷记卡。原告经审查，与被告就办理中国农业银行金穗贷记卡达成合约，同意为被告办理了金穗贷记卡，该金穗贷记卡的授信额度为5000元。2016年4月28日，被告使用前述贷记卡透支5000元，后被告未按照约定期限履行还款义务，原告多次催讨未果。截止到2016年10月14日，被告共拖欠原告借款本金5000元，利息350.83元，滞纳金103.64元，合计5454.47元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告向被告发放金穗贷记卡，双方所签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈邦礼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金5000元，利息350.83元，滞纳金103.64元，合计5454.47元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月14号止，之后利息、滞纳金按双方签订的金穗贷记卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈邦礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十月十八日
书记员 万增武
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初596号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭永庚，男，1975年8月4日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省，租住长沙市雨花区。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，2018年4月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人彭永庚犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人彭永庚到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年1月7日2时38分，被告人彭永庚驾驶车牌照号为湘Ａ×××××的“富迪”牌轻型普通货车沿长沙市雨花区香樟路由西往东行驶至南雅中学前人行横道路段时，恰遇被害人周某1在此处人行横道内由南往北行走，由于被告人彭永庚夜间行车违反当地限速50千米/小时的规定以73.8千米/小时的速度超速行驶，驾车行经人行横道时也未依法停车让行，以致于其驾车右前部与被害人周某1身体相碰撞，造成被害人周某1当场死亡及车辆受损的交通事故。
经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人彭永庚应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭永庚自动投案，如实供述了上述事实，并与被害人周某1家属达成民事赔偿协议，取得了被害人周某1家属的谅解。在本案审理�间，经委托被告人彭永庚所在当地组织进行调查，被告人彭永庚均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人彭永庚在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、现场勘查笔录、现场图与照片，证人周某2、刘某的证言，监控视频与截图，驾驶证与驾驶人信息查询结果、行驶证与机动车信息查询结果，《居民死亡医学证明（推断）书》与湖南省文成司法鉴定中心[2018]病鉴字第07号《司法鉴定意见书》，湖南省天杰司法鉴定所[2018]交鉴字第68、69号《司法鉴定意见书》，事故车检验表，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的（2018）第00521号《道路交通事故认定书》，到案经过材料，赔偿协议书、刑事谅解书与收条等书证，被告人彭永庚的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永庚违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭永庚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，符合实施社区矫正的条件，依法对被告人彭永庚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭永庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 戴 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1283号
申请执行人马惠萍，女，1966年4月21日出生，汉族，石嘴山市惠农区东盛达建材厂业主。
被执行人孙苗，男，1982年10月7日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1498号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙苗会应支付申请执行人马惠萍货款19035元，承担案件受理费187元，执行费188元，合计19410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人孙苗应支付申请执行人马惠萍案件款19410元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘双龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执526号
申请执行人廖龙坤，男，1973年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司（下称龙达公司龙海分公司），住所地龙海市。
被执行人漳州龙达混凝土有限公司（下称龙达公司），住所地漳州市芗城区。
申请执行人廖龙坤、被执行人漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司、被执行人漳州龙达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初468号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人田和吉，男，1964年4月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文盲，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县，曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月17日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2016年9月14日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年12月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］400号起诉书指控被告人田和吉犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人田和吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年12月20日6时许，被告人田和吉在仙游县医院住院部211病房，窃走病人亲友刘某现金人民币3100元。
被告人田和吉于2018年1月4日被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人田和吉在庭审中亦无异议，且有物证现金照片、身份证照片，书证住宿信息、江西省会昌县人民法院（2016）赣0733刑初86号刑事判决书、情况说明、证明、到案经过、犯罪信息，证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，指认笔录，视听资料现场监控视频截图以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人田和吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3100元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田和吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月四日起至二○一八年十月三日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人田和吉在判决生效之日起三日内退赔给被害人刘某人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0420号
原告李贵英，个体工商户。
被告曹峰，农民。
被告王月娥，农民。
原告李贵英诉被告曹峰、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序,于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李贵英到庭参加诉讼，被告曹峰、王月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵英诉称：二被告是夫妻关系。2014年4月5日，二被告以建房为由向原告借款现金15500元，当时约定借款期限为4个月。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告一直不予偿还。现起诉要求被告偿还借款本金15500元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王月娥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告以建房为由向原告借款。2014年4月5日，被告向原告出具借条一张。借条内容为”今借李贵英一万伍仟伍佰（15500元）借期四个月借于2014年4月5日，还于2014年8月5日。借款人曹峰、王月娥”。该张借条的内容系被告曹峰书写，借款人处的签名、捺印分别系被告曹峰、王月娥本人所为。借款后被告未予偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹峰、王月娥向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不�反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应于借款到期后向贷款人偿还借款。本案中，被告向原告出具借条后，未向原告偿还过借款，现原告要求被告偿还借款15500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹峰、王月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹峰、王月娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李贵英借款本金15500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取95元，由被告曹峰、王月娥负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘洁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初990号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某，男，1943年10月30日出生，回族，住上海市松江区。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1028号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人何某某及其辩护人何俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日13时许，被告人何某某在本区九亭镇涞亭南路888弄小区内偶遇楼上邻居李某1，二人因一直未妥善解决的楼上房屋漏水问题在小区道路上发生口角，何某某趁李某1不备，突然用随身携带的布袋抡砸向李某1，李某1举手挡布袋并倒地受伤。经鉴定，被害人李某1右股骨颈骨折行半髋关节置换术后，构成轻伤。
2017年9月7日，被告人何某某接电话通知主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人周某、李2的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，伤势照片，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人何某某是否构成自首的问题，本院认为被告人何某某主动至公安机关接受调查且如实供述了其致伤被害人李某1的犯罪事实，虽然被告人何某某在检察机关的供述中就被害人受伤的原因的描述有较大变化，但在庭审举证及辩论阶段被告人何某某能够认罪，故可认定被告人何某某具有自首情节，并依法从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人何某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国泉
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 珊
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）沪0117刑初990号
附带民事诉讼原告人李某某，男，1937年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告人何某某，男，1943年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
附带民事诉讼原告人李某某诉被告人何某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐国泉
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 珊
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初21号
公诉机关冕宁县人民检察院。被告人马海木吉，男，1978年6月24日出生。因涉嫌盗窃罪，2016年10月26日被冕宁县公安局刑事拘留，同年11月10日经冕宁县人民检察院决定批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人马海木吉犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人马海木吉到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年10月12日11时许，被告人马海木吉在冕宁县回龙镇客运汽车站附近，从失主马某衣服包内秘密偷得OPPO手机一部，后被扭送至冕宁县公安局回龙派出所。经冕宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1295元。
认定上述事实的证据有：1.书证:户籍证明、归案情况、领条；2.被告人马海木吉的供述与辩解；3.证人胡建林、沈建的证言；4.物证照片；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人马海木吉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带手机，其行为属扒窃，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马海木吉无辩称。
冕宁县人民检察院指控事实被告人马海木吉在开庭审理过程中无异议，有公诉机关移送并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人户籍。
3.归案情况。
4.指认照片。
5.辨认笔录、辨认照片。
6.扣押物品清单。
7.现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
8.被盗手机保修单、照片。
9.冕价认鉴（2016）20号鉴定意见。
10.领条。
11.公安机关情况说明。
12.尿液检测报告单。
13.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控详细信息表。
14.被害人马某的陈述。
15.证人沈建的证言。
16.证人胡建林的证言。
17.被告人在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人马海木吉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品（手机），其行为属扒窃，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人马海木吉的刑事责任。被告人马海木吉在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马海木吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马海木吉的刑期即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 侯有发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 婷
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初21号
公诉机关冕宁县人民检察院。被告人马海木吉，男，1978年6月24日出生。因涉嫌盗窃罪，2016年10月26日被冕宁县公安局刑事拘留，同年11月10日经冕宁县人民检察院决定批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人马海木吉犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人马海木吉到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年10月12日11时许，被告人马海木吉在冕宁县回龙镇客运汽车站附近，从失主马某衣服包内秘密偷得OPPO手机一部，后被扭送至冕宁县公安局回龙派出所。经冕宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1295元。
认定上述事实的证据有：1.书证:户籍证明、归案情况、领条；2.被告人马海木吉的供述与辩解；3.证人胡建林、沈建的证言；4.物证照片；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人马海木吉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带手机，其行为属扒窃，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马海木吉无辩称。
冕宁县人民检察院指控事实被告人马海木吉在开庭审理过程中无异议，有公诉机关移送并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人户籍。
3.归案情况。
4.指认照片。
5.辨认笔录、辨认照片。
6.扣押物品清单。
7.现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
8.被盗手机保修单、照片。
9.冕价认鉴（2016）20号鉴定意见。
10.领条。
11.公安机关情况说明。
12.尿液检测报告单。
13.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控详细信息表。
14.被害人马某的陈述。
15.证人沈建的证言。
16.证人胡建林的证言。
17.被告人在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人马海木吉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品（手机），其行为属扒窃，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人马海木吉的刑事责任。被告人马海木吉在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马海木吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马海木吉的刑期即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 侯有发
二0一七年一月十八日书记员吴婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01558号
原告林云。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告林云诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理,依法由审判员崔劲松适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告林云的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由被告承担。
原告林云为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。3、《统一经营管理合同》1份，以证明原告将所购商铺委托被告出租，双方是委托合同关系，该合同是格式合同。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。基于上述理由，被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法予以驳回。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年7月24日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二层D2041号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二层D2041号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2332，房屋所有权人为原告。
2015年8月12日，原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林云的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁昱晨