平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第684号
原告朱某,男，2000年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
法定监护人朱跃克，男，1977年3月5日出生，汉族，住址同原告朱某。系朱某之父。
委托代理人朱跃辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住平顶山市。
被告杨某，男，2000年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
法定监护人宋翠玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同被告杨某。系杨某之母。
被告平顶山市第二十四中学，住所地平顶山市卫东区田庄选煤厂社区院内。组织机构代码：589712296。
法定代表人刘新收，校长。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华路保险大厦。组织机构代码：871751096。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
原告朱某诉被告杨某、平顶山市第二十四中学（以下简称“二十四中”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人朱跃辉、被告杨某的法定监护人宋翠玲、被告二十四中的委托代理人马跃、被告人保财险公司的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，朱某与被告杨某均系被告二十四中的在校学生。2013年11月11日下午，因校方规定周一下午第三节课是大扫除活动，原告朱某和被告杨某等几名同学在校园内的寝室打扫卫生。原告在擦墙时，杨某同时在原告后面拖地。当原告站起身来迈步去洗抹布时，杨某和原告开玩笑，恶作剧将拖把伸到朱某双腿间，使其被绊了一下，身体失去平衡摔倒。因地板有水太滑而未能双手扶地自救成功，导致面部重重磕在地板上，发现自己一颗上门牙磕断，另一颗相邻的门牙松动。事发第二天，原告到平顶山市口腔医院治疗，原告之父电话告知被告相关情况后，杨某父亲说校方统一为学生购买有校方责任险，让其一人承担治疗费用不公平，拒绝支付费用。现诉至法院请求判令被告杨某、二十四中共同赔偿原告医疗费2700元、误工费600元、交通费84元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元，共计10384元，被告人保财险公司在保险范围内予以赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告杨某辩称，原告所述与事实完全不符，杨某是自己拖完地后原告从宿舍出来，当时大家都在宿舍打扫卫生，老师在楼下说活干完快点下楼，我干活跑向宿舍离门2米左右时看到原告，但是地太滑没有停住，二人撞在一起都倒在地上。我没有受伤，扶起原告时看到他少了半颗牙。孩子是在跑中相撞摔倒的，因地板砖太滑同时倒地，我方不存在过错。对医疗费也是相应的赔付。学校买的有校方责任险，我没有拒绝支付任何费用。我把电话给原告，亲自到保险公司解决理赔问题。一颗牙支付500元后续治疗费。没有建议原告走法律途径，也没有说法院判多少就赔偿多少。原告陈述的事实与理由全部不符。
被告二十四中辩称，我校在日常教学中，已经尽到了教育和管理职责，对本案事故的发生不存在过错，不应承担任何责任。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。我校制定有学生在校一日常规、午自习制度、安全责任制度以及宿舍管理规定等，并与每个班级都签订班级综治安全卫生工作责任书，学校成立有安全领导小组，在学校走廊、楼梯及宿舍均有温馨提示栏，对学生在校生活的言行予以提醒和规范。学校每学期都会让学生家长签订安全责任书。针对本案事故，如果学生能够遵守学校的各项规章制度，就不可能发生。本案是瞬间发生的事故，作为学校无法预见和预防，也不可能预见和预防本案事故的发生。并且，事故发生后，学校积极通知各方家长对学生进行救治，积极对事故的原因进行调查。学校的行为不存在不当之处，不应承担责任。综上，我校在日常的教学过程中，已经尽到了作为教育机构的教育和管理职责，对本案伤害事故的发生无法预见和预防，不存在任何的过错，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，同二十四中的意见，本案中原告所受伤害责任不在学校，保险公司承保的校园责任险一样不承担责任，医疗费应按本地医保用药范围进行合理赔偿。原告和学校应向法院提交原告作为学生参保校园责任险在公司的参保名单。根据保险法和保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告朱某与被告杨某均系被告二十四中在校学生。2013年11月11日（星期一）下午第三节课，在学校统一组织安排下进行全校大扫除，学校主管领导及老师均在场。其中，朱某与杨某均在宿舍楼内打扫卫生，在此过程中，杨某无意间撞到朱某，因地面湿滑，致朱某摔倒在地，门牙折断。朱某于次日被带往平顶山市口腔医院进行治疗，经诊断为：11牙完全冠折、12牙根尖折断。遂朱某在该医院进行对症治疗，医院作出处理方案显示：11牙局麻下拔髓，行根尖诱导术，待根尖孔闭合后，下纤维桩行冠修复术，18岁后全冠修复；14、12、21、22牙TTS固定；12牙观察，择期行根管治疗。朱某在该医院花费门诊检查及治疗费用共计2372.17元。原告朱某及其监护人往返医院治疗发生的交通费酌定为20元。
本案在审理中，原告朱某申请对此次事故损伤进行伤残等级鉴定，后其撤回鉴定申请。但其申请本院前往平顶山市口腔医院对朱某在医院治疗的诊断意见显示的项目进行询价调查，并同意按照目前询价意见进行裁决，如到18周岁后实际进行修复治疗价格高于当前询价价格，愿自行承担差价。经本院对平顶山市口腔医院进行调查，朱某在该院治疗的主治医师称“一颗牙完全冠折，一颗牙是根尖折断，冠折的可以以后行冠修复，但牙根尖断折的，得先观察一段时间看发展情况，”以确定是否需要进行植牙；观察“是一个长期的过程，正常要求是3、6、12个月各一次，以后每年需来一次，看牙齿发展情况确定，如有不适可能随时都需要对症治疗。朱某已经去过三次，目前尚未出现吸收情况，但是以后不确定，只有定期复查确定。”
另查明，平顶山市口腔医院关于牙齿修复及植牙价目为：烤瓷及全瓷类冠收费标准从300元到2400元不等；金属全冠收费标准从150元到900元不等；树脂基托收费标准从81元到1500元不等；铸造支架收费标准从220元到2400元不等。
再查明，被告二十四中制定有学生在校一日常规、午自习制度、安全责任制度、宿舍管理规定，开设有法制安全课，以晨会、主题班会、宣传栏、提示栏及与学生家长签订安全责任书等形式在校内及班级内对学生进行安全教育，禁止学生做危险游戏、追逐打闹、拥挤上下楼梯等。其中有对朱某和杨某及其各自父母的相关安全教育材料及各自的心得体会等。该学校在被告人保财险公司投保有地方性校方责任保险，每生每年赔偿限额为15万元，其中医疗费限额为3万元，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。此次事故发生在保险期间内。
本院确认的以上事实，有原告提供的诊断证明、门诊病历、处方笺、医疗费票据、学校所出具的情况说明，被告二十四中提供的学校规章制度、安全教育措施工作、走廊和楼梯宣传教育照片、涉案学生安全教育材料、学校调查说明及所在班级班主任所作出的说明、校园责任险保单复印件，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。其中，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告朱某与被告杨某均系被告二十四中在校学生，因二人均为未成年的限制民事行为能力人，二人从事卫生打扫活动系学校统一组织安排，在此活动中杨某无意间撞到朱某，朱某因地面湿滑摔倒致其11牙完全冠折、12牙根尖折断。被告二十四中作为限制民事行为能力人的管理义务人，其虽在日常教学活动中以各种形式履行了安全教育职责，但却在此次打扫卫生活动中未做好安全管理工作，因地面湿滑而致使朱某与杨某无意间相撞造成朱某的人身受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，应承担主要责任。被告杨某虽为无意碰撞，但其行为确实造成原告人身受到损害，作为实际侵权行为人具有一定的过错，亦应承担相应的侵权责任。但因杨某为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其应承担的侵权责任由其监护人宋翠玲实际赔偿。本院酌定被告二十四中对于原告朱某的人身损害各项损失承担80%的赔偿责任，被告杨某对此承担20%赔偿责任。因被告二十四中在被告人保财险公司投保有校方责任保险，且此次事故发生在保险期间内，故被告二十四中承担的赔偿责任依法依约应由被告人保财险公司在保险限额内支付保险赔偿金。
原告朱某因此次校园人身损害支付医疗费2372.17元及交通费酌定为20元。关于原告朱某的后续治疗费，因其诊断为“11牙完全冠折、12牙根尖折断”，“冠折的可以以后行冠修复”，且其同意按照目前平顶山市口腔医院执行的牙齿修复价格予以赔偿，如到18周岁后实际进行修复治疗价格高于当前询价价格，愿自行承担差价，故本院结合平顶山市口腔医院现行牙齿修复价酌定其“11牙完全冠折”修复费用为3000元，在本案中一并处理。则朱某各项损失共计为5392.17元。但其“12牙根尖折断”的后续治疗费用，因“牙根尖断折的，得先观察一段时间看发展情况”，以确定是否需要进行植牙，故在本案中不予处理，其可待实际发生后另行诉讼。故被告人保财险公司需在保险限额内向原告朱某支付保险赔偿金4313.74元，被告杨某应向原告朱某赔偿1078.43元。（执行中由其监护人宋翠玲实际赔偿支付）因被告人保财险公司可在校方责任险赔偿限额内足额代为清偿原告朱某应获赔偿的保险金，故被告二十四中不再承担相应赔偿责任。
原告朱某请求的误工费600元，因其系限制民事行为能力的在校学生，不存在误工情形，故其该项诉请不予支持；其诉请的精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，其既未构成伤残，亦不能证明造成严重精神损害后果，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告朱某支付各项保险赔偿金共计4313.74元。
二、被告杨某于本判决生效后十五日内向原告朱某支付人身损害赔偿金1078.43元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费327元，由被告平顶山市第二十四中学负担262元，被告杨某负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张武杰
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 丁淑芬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。