安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终字6号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1949年9月18日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月29日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，临泉县人民法院于2015年3月12日决定逮捕（在逃），同年10月19日被北京市公安局四惠站派出所抓获，临泉县公安局于当月22日执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人闫国邦、胡世军，安徽松鼎律师事务所。
原审附带民事诉讼原告人牛某甲，男，汉族，1963年3月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，驾驶员，住临泉县。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人牛某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月12日作出（2014）临刑初字第00377号刑事附带民事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、孙伟出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人闫国邦、胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月31日13时许，被告人刘某某因与被害人牛某甲宅基地纠纷，雇佣张某甲用挖土机将牛某甲位于临泉县牛庄乡宁大行政村刘赵庄的两间老房子及院墙扒掉。经临泉县价格认定中心鉴定，牛某甲的两间老房子及院墙损失价值为7068元。
原判认定上述事实的证据有：
1.现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明毁坏财物现场情况。
2.受案登记表、立案决定书，证明本案的立案、侦查情况。
3.牛某乙出具的书面证明，证明牛某乙当年曾与牛某丙、赵某甲等人给牛某甲、牛某丁分家，当时五间房子，牛某甲三间，牛某丁两间。
4.户籍证明、无前科证明、抓获经过，证明刘某某的身份及被抓获归案情况。
5.临泉县牛庄乡人民政府出具的证明一份，证明牛某甲临集建（94）字第151899号集体土地建设用地使用证所属房子产权归牛某甲所有。
6.安徽省临泉县人民法院（2014）临行初字第00002号行政判决书及土地证复印件，内容为驳回原告牛某庚要求撤销临集建（94）字第151899号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求以及临集建（94）字第151899号集体土地建设用地使用证土地使用者为牛某甲。
7.证人张某甲证言，证明2013年7月31日，刘某某到其家请其扒老房子，后其开着挖掘机到了刘某某家。刘某某手指着让其扒她老房子，三间老房子扒两间时，过来一个女的拦住挖掘机不让其扒。刘某某和那个女的还发生争执，当时派出所的人也来了。其扒有两老房子、一间过道，还有两间东屋。
8.证人牛某戊证言，证明2013年7月31日13时，其大爹牛某庚一家人及他请的人扒其老房子，其上前制止不让扒，其把挖土机钥匙扒掉。其大爹和大娘上前与其理论并慢慢向其靠近，其用手档一下，其大娘先坐地上，随后就躺地上。其大娘躺地上之后一直骂其一个多小时，直到被“120”车拉走，她才不骂。
9.证人牛某己、牛某丁证言，证明被扒的老房子不是牛某庚的，是牛某甲的。这房子是牛某己和牛某庚集资帮助其父亲建的五间房子，牛某甲先结婚，把东边三间给牛某甲，西边两间给牛某丁。老房子是1983年底1984年初建的，牛某甲居住在父亲给他建的三间房子期间，牛某庚没有提出过异议。牛某庚想从牛某甲老房子及西边一点荒地上建房子，牛某甲老房子及西边一点荒地没有牛某庚的，是牛某甲的，并且牛某甲有宅基证。
10.证人牛某辛证言，证明牛某甲住他老房子期间，没有听到牛某庚提出过什么异议。牛某庚夫妻俩扒牛某甲房子前，其和他说，应该和牛某甲商量好才扒，他不听。后来牛某甲的闺女上前不让他扒。
11.证人张某乙证言，证明其和牛某甲是邻居。牛某甲与他四弟牛某丁原住他父亲牛某壬给他们兄弟俩建的五间房，东边三间牛某甲住，西边两间牛某丁住。后来牛某丁又从西边住的一间接一间。房子大概是1984年建的，牛某甲住的有30年了。没有听到牛某庚提出什么异议。
12.证人郭某某证言，证明其小孩大爹牛某庚扒的老房子不是他的，是其小孩三爹的老房子，其小孩大爹牛某庚想在牛某甲老房子及西边一点荒地上建房子。老房子及西边一点荒地没有牛某庚的，是牛某甲的，他有宅基证。
13.证人文某某证言，证明其小孩大舅牛某庚扒的房子是牛某甲的。老房子是小孩姥爷请其盖的，其只知道是小孩姥爷出的钱，不知道牛某庚和牛某己出钱没有。牛某庚想在老房子及西边一点荒地上建房子，但是这些地不是他的，牛某甲有宅基证。
14.被害人牛某甲陈述，证明其和牛某庚是同胞兄弟。其老房子在牛庄乡宁大行政村刘赵庄109号，西边是其四弟牛某丁的，东边是荒地。后边是赵某乙的房子。其老房子有94年政府发的“集体土地建设使用证”。其老房子是1983年年底至1984年年初建好的，当时其父亲牛某壬及其四弟牛某丁三人居住，牛某壬于1985年11月份去世，其于1985年年底和孙某某结婚。其就居住在其父亲牛某壬建的五间房子的东边三间。西边两间给其四弟牛某丁。1986年其和牛某丁在其五间老房子西边接一间房子给牛某丁，又在1988年年底，其夫妻俩建两间东屋，一间过道及院墙。
15.被告人刘某某供述与辩解，证明2013年7月31日13时，其请张某甲给其扒老房子，老房子在其四弟牛某丁东边，扒房子是其意思。其和其婆弟牛某甲有宅基地纠纷，他不让其家建房，所以其找人开挖掘机把他的破房子扒掉了。因其家急于建房，才决定把该旧房屋推掉。
16.临泉县价格认证中心出具的临价证鉴（2013）113号《关于对被扒房屋损失的价格鉴定结论书》，证明被害人牛某甲被毁坏财物价格为7068元。
据此，原审法院认为：被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当由被告人赔偿，赔偿数额以临泉县价格认证中心出具的鉴定结论既被扒房屋损失价值7068元为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲各项经济损失7068元；驳回附带民事诉讼原告人牛某甲的其他诉讼请求。
上诉人刘某某提出，涉案房屋占用其土地，且系其丈夫与他人出资建设，其有处分权；其辩护人提出，刘某某住院病历显示其患有精神疾病，申请法院对其有无刑事责任能力进行鉴定；牛某甲的房屋久无人居住，早已损坏，价值极低，应当采信安徽光明司法鉴定所出具的光明司法（2014）光明会鉴第06号鉴定意见，认定被毁坏财物价格为3395元。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年7月31日，刘某某未经被害人牛某甲同意，雇佣张某甲用挖土机将牛某甲的两间老房子及院墙扒掉，价值7068元的事实，已经一审判决书所列证据证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于上诉人刘某某提出的涉案房屋占用其土地，且系其丈夫与他人出资建设，其有处分权的上诉理由，经查，刘某某对涉案房屋没有处分权的事实不仅有证人牛某己、牛某丁、郭某某、文某某证言直接证明，且有临泉县人民法院（2014）临行初字第00002号行政判决书、集体土地建设用地使用证间接印证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于辩护人提出的请求对刘某某进行有无刑事责任能力鉴定的申请，经查，辩护人提交的刘某某病历复印件不能直接证明案发时刘某某的精神状态，在卷证据均没有显示刘某某案发时精神异常，开庭及讯问时，刘某某神态自然，逻辑清晰，回答问题流畅，对于辩护人的申请，本院不予支持。
对于辩护人提出的牛某甲的房屋久无人居住，早已损坏，价值极低，应当采信安徽光明司法鉴定所出具的光明司法（2014）光明会鉴第06号鉴定意见，认定被毁坏财物价格为3395元的辩护意见，经查，临泉县价格认证中心在接到委托后及时成立价格鉴定小组，并派员实地丈量、勘查、拍照，且有公安机关具体办案人员在场陪同，然后参照相关标准，客观公正地出具了临价证鉴（2013）113号鉴定结论，该鉴定结论客观真实、合法有效，应当作为认定案件事实的依据。《安徽省涉案财产价格鉴定条例》规定，办案机关对于价格结论有异议的，可以要求原价格鉴定机构进行重新鉴定或者直接委托省以上人民政府价格行政主管部门所属的价格鉴定机构进行复核裁定。安徽光明司法鉴定所并非省以上人民政府价格行政主管部门所属的价格鉴定机构，且在接受委托后即未调取本案卷宗内的相关证据材料，又未指派鉴定人员到现场实地勘查和走访周围群众并认真听取当事人的意见，其所出具的光明司法（2014）光明会鉴第06号鉴定意见依据来源不明，程序上违反法律规定，不能作为认定被毁坏财物价格的依据。对于辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某未经他人同意故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。刘某某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人牛某甲造成的经济损失，依法赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿公允，审判程序合法。出庭检察员维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……