安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0811民初2300号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。 被告：邵新莲，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王继友，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称农商银行安庆罗岭支行）与被告邵新莲、王继友、吴声从金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠、被告吴声从到庭参加诉讼，被告邵新莲、王继友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。 农商银行安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及相应利息、逾期利息27791.41元（截止起诉时即2019年4月15日），同时归还诉讼后贷款利息（100000元利息自2017年11月24日至2018年11月24日，按年利率8.7%计算，逾期利息自2018年11月25日至借款还清之日，按年利率13.05%计算；100000元利息自2017年11月26日至2018年11月26日，按年利率8.7%计算，逾期利息自2018年11月27日至借款还清之日，按年利率13.05%计算）；2、被告吴声从对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，原、被告签订期限三年的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。2017年11月24日，被告向原告借款38000元，到期日为2018年11月24日。2018年11月24日系统自动扣收利息3.06元，此笔贷款下欠本金38000元，下欠利息5291.84元，本息合计43291.84元。2017年11月24日，被告向原告借款38000元，到期日为2018年11月24日，下欠利息5294.9元，本息合计43294.9元。2017年11月24日，被告向原告借款24000元，到期日为2018年11月24日，下欠利息3343.7元，本息合计27343.9元。2017年11月26日，被告向原告借款35000元，到期日为2018年11月26日，下欠利息4851.2元，本息合计39851.2元。2017年11月26日，被告向原告借款35000元，到期日为2018年11月26日，下欠利息4851.2元，本息合计39851.2元。2017年11月26日，被告向原告借款30000元，到期日为2018年11月26日，下欠利息4158.57元，本息合计34158.57元。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 吴声从辩称，借款、利息、担保均是事实。自2017年11月24日至今未向原告偿还本金及利息，吴声从打算在2019年底将利息还清，本金暂且没有能力偿还。 邵新莲、王继友未作答辩。 在举证期限内，农商银行安庆罗岭支行为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。 二、被告身份证复印件三份，证明被告诉讼主体适格。 三、《个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明：1、2016年11月23日原告与被告签订了《个人额度借款（担保）合同》,合同约定原告向被告提供20万元贷款，额度期限为2016年11月23日至2019年11月23日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.7%，逾期上浮50%计收罚息；2、原告依约向被告发放了20万元的贷款。 经质证，吴声从发表如下质证意见：证据一、二、三均是事实，均无异议。 邵新莲、王继友未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内，邵新莲、王继友、吴声从均未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对原告三组证据真实性无异议，予以认定。 经对以上证据及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2016年11月23日，原、被告签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告邵新莲、王继友提供借款额度为200000元的可循环使用借款，借款额度有效期自2016年11月23日至2019年11月23日。单笔借款指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔借款期限不得超过12个月。申请支用借款额度时，邵新莲、王继友可持本人申领的“金农易贷.福农卡”通过原告的柜面、网上银行、自动设备等渠道提出支用申请，原告审核后按约定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%。被告邵新莲、王继友未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。被告邵新莲、王继友未按本协议约定偿还贷款本金及支付利息，视为本合同提前到期事件，原告有权单方宣布本协议项下的贷款部分或全部提前到期，并要求邵新莲、王继友立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。本合同担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。邵新莲在借款人处签名，王继友在共同借款人处签名，原告在贷款人处盖章，吴声从在保证人处签名。合同签订后，2017年11月24日，邵新莲向原告三笔借款分别为38000元、38000元、24000元，借据信息显示到期日期为2018年11月26日，贷款利率8.7%，逾期利率13.05%。2017年11月26日，邵新莲向原告三笔借款分别为35000元、35000元、30000元，借据信息显示到期日期为2018年11月26日，贷款利率8.7%，逾期利率13.05%。2018年11月24日被告邵新莲向原告支付利息3.06元。被告未按期支付本金及利息，故引发诉讼。 本院认为，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方形成借款合同关系。被告邵新莲、王继友未按约定履行还款付息义务，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告邵新莲、王继友偿还借款200000元及支付相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴声从在涉案合同保证人处签名，双方形成担保合同关系。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告吴声从应对涉案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵新莲、王继友于本判决生效后三日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行偿还借款200000元并支付利息、逾期利息（100000元的利息自2017年11月24日至2018年11月24日，按年利率8.7%计算，扣除已付利息3.06元，100000元的逾期利息自2018年11月25日至借款还清之日，按年利率13.05%计算；100000元的利息自2017年11月26日至2018年11月26日，按年利率8.7%计算，100000元的逾期利息自2018年11月27日至借款还清之日，按年利率13.05%计算）。 二、被告吴声从对上述给付义务承担连带清偿责任；被告吴声从承担连带清偿责任后，有权向被告邵新莲、王继友追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告邵新莲、王继友、吴声从共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇一九年九月四日 书记员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。