贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初2362号原告：罗友法，男，1974年2月6日生，苗族，住贵州省织金县。委托代理人：杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所工作人员，特别代理。委托代理人：罗开敏，贵阳市云岩区黔灵法律服务所工作人员，特别代理。被告：马国庆，男，1975年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。委托代理人：余海兵（实习），贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。原告罗友法与被告马国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨宏宇、罗开敏、被告委托代理人黄万林、余海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友法向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告残疾补偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计114439.28元人名币；二、判令被告支付原告精神抚慰金20000元人民币；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月26日，被告找到原告等人要求给其背沙、水泥、空心砖等建筑材料修建房屋，2016年9月27日，原告在背空心砖的过程中由于跳板断裂，原告从被告二楼楼顶掉下，当时伤的很严重，被告当即将原告送往武警贵州总队医院进行救治，并交付部分医疗费用，原告的伤经医院诊断为：多根多处肋骨骨折（左侧第16肋、右侧第11肋）、左侧锁骨骨折，右侧肺挫伤，右侧额骨骨折，右侧眉弓皮肤搓裂伤，右额顶部皮下血肿，右顶枕硬摸外血肿。后因被告对原告不管不问，并未继续支付医疗费，原告只好向亲朋及工友借了一万多元钱进行继续治疗，后原告实在无力支付高昂医疗费用导致原告因无钱治疗被迫出院。原告住院27天，于2015年10月23日出院。2016年1月4日，原告委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理和营养期进行鉴定，贵州省警官职业学院司法鉴定中心于2016年1月29日做出编号为贵警院司鉴中心【2016】发临鉴字第32号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级伤残，误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日。原告在给被告做工的工程中受伤，被吿应对原告的受伤承担赔偿责任，原告多次找被告要求其承担赔偿责任，被告却不予理睬，故为维护原告其合法权益，特依法诉至法院。被告马国庆辩称：1.原告和我方没有直接的劳务关系，原告是一个姓刘的家他去做活的；2.针对残疾赔偿金由于原告没有证据证明其在城市务工所以应该按农村务工人员的残疾赔偿金计算共计人民币14773.74元；对于误工费、营养费、护理费计算的标准和天数是按照工伤等级标准进行计算的所以不予认可；对于住院伙食补助费没有异议；对于医疗费由于未有正式的发票故不予认可；对鉴定费由于是第一次工伤伤残等级鉴定的费用所以不予认可；对于交通食宿没有提供证据故不予认可；精神抚慰金过高请法院酌情判决；3.原告其完全民事行为能力人对自己的安全负有保障义务，对自己损害的发生负有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告所持原告是一个姓刘的人的安排下从事背沙、水泥、空心砖等建筑材料……，被告与原告不存在任何法律上的联系，应依法驳回原告诉请的主张，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担相应的补充责任”。而庭审中，被告认可原告是为其建造房屋而做工，因此足以认可原告与被告个人之间已形成劳务关系，故被告这一主张本院不予采纳。而对于被告主张的原告对损害的发生亦有重大过错，应承担相应责任，由于被告没有证据证明原告对该损害的发生所存在的重大过错，故这一主张本院亦不采信。对于原告诉请要求被告应给予赔偿的各项费用，本院分述如下：一、原告诉请残疾补偿金人民币49159.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”因原告罗友法出具了一份贵阳市公安局云岩区分局后坝派出所证明，证明原告罗友法于2014年5月8日在贵阳市云岩区改茶路68号居住至今，对于伤残等级以贵州警官职业学院司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》所得出的伤残等级为十级计算。故原告罗友法的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。故残疾补偿金应为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，原告所请未超出法律规定，本院予以支持。二、原告诉请误工费人民币14100元。根据《最高人名法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故对于原告罗友法所出具的编号为贵警院司鉴中心【2016】发临鉴字第32号法医临床司法鉴定意见书中误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日，本院予以认可。由于原告没有提供从事建筑业的相关资质和证明，所以误工费应以农、林、牧、渔行业标准计算，其原告主张以建筑业标准来计算误工期，本院不予认可。故误工费应为33590/年÷365天×120天=11043.28元。三、原告诉请护理费人民币4680元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。......”由于原告没有提供其护理人员的详细情况，故对于护理费本院不予支持。四、原告诉请营养费人民币9000元。由于原告未能提供相应证据给予证明，对原告人民币9000元营养费的主张，本院不予支持。五、原告诉请的住院伙食补助费27×100=2700元，被告对此无异议，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”对于原告请求的人民币2700元住院伙食补助费，本院予以认可。六、原告诉请医疗费人民币12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定······”由于原告罗友法提供的是中国人民武装警察部队贵州省总队医院所出具的住院代人民币120000元的收据，并不是医疗机构出具的医疗费、住院费等的收款凭证，故本院对于原告依据人民币12000元的代收据作为收款凭据的主张，本院不予支持。待原告罗友法与医疗机构进行结算后，可另行主张。七、司法鉴定费，原告罗友法第一次进行鉴定的标准是以《工伤等级》进行鉴定的。其鉴定结论为两项，其一是工伤等级为九级；其二是关于受伤后的误工期限、护理期限等。重新进行的第二次鉴定，鉴定意见为伤残等级为十级，两次鉴定费共计人民币2000元。本院酌情支持原告罗友法鉴定费人民币1300元。八、原告罗友法诉请交通食宿费人民币1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告罗友法并没有提供相应的正式票据给予证明。因此，原告罗友法诉请交通食宿费人民币1500元，本院酌情支持人民币500元。九、原告诉请精神抚慰金人民币20000元，根据《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）“致人残疾的，为残疾赔偿金......”本案对于原告罗友法的残疾赔偿金已给予支持，因此该残疾赔偿金亦是作为精神抚慰金的补偿方式。故原告罗友法在残疾赔偿金已得到支持的情况下，其精神抚慰金不应给予支持，原告关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所诉，原告罗友法的经济损失为伤残赔偿费人民币49159.28元、误工费人民币11043.28元、住院伙食费人民币2700元、交通食宿费人民币500元、鉴定费人民币1300元，共计人民币64702.56元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马国庆在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗友法经济损失人民币六万四千七百零二元五角六分；二、驳回原告罗友法关于精神抚慰金二万元的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3390元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘贵霞人民陪审员  周 新人民陪审员  朱希尹二〇一六年十二月十六日书 记 员  殷 宇