wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第27号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人周某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年7月16日作出的馆国土资行罚字（2014）22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以周某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于武馆路东侧、周庄村西的原房进行拆除翻建的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）22号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令周某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、处以每平方米25元共3599元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）22号行政处罚决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人周某。被执行人周某未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的全部义务。2014年10月29日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人周某送达了馆国土催告字（2014）38号履行行政处罚决定催告书，但周某仍未履行。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人周某履行行政处罚决定书确定的全部义务。2015年1月5日，被执行人周某因病亡故。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。现被执行人周某已病故，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出的强制执行申请的被执行主体已不存在。不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回馆陶县国土资源局对本局作出的馆国土资行罚字（2013）22号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李 荣
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第383号
申请执行人段素兰，女，汉族，住河南省陕县.
委托代理人赵江涛，男，汉族，住河南省陕县，与申请执行人段素兰系侄孙关系。
被执行人郭拴英，女，汉族，现租住河南省陕县.
申请执行人段素兰与被执行人郭拴英民间借贷纠纷一案，陕县人民法院（2014）陕民初字第1485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭拴英未按法律文书确定的义务履行，申请执行人段素兰于2015年5月14日向本院申请强制执行。执行中，被执行人郭拴英长期下落不明，经本院到相关银行，该案暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 韩振江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00743号
原告：吴某，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年5月6日，原告吴某与被告刘某在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，双方离婚协议约定将位于蚌埠市张公山五村520栋2单元15号房屋的产权归原告吴某所有，并约定产权证变更的手续自离婚后半年内办理，被告刘某必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由被告刘某支付。离婚近一年后，原告吴某多次要求被告刘某办理房屋过户手续，被告刘某一直未予办理。故原告吴某诉至法院，请求判令被告刘某将其名下的位于蚌埠市禹会区张公山五村520栋2单元15号房屋过户至原告吴某名下，并由被告刘某承担诉讼费用。
被告刘某辩称：被告刘某与原告吴某协议离婚时，双方协商好将坐落于蚌埠市张公山五村520栋2单元15号的房屋（即刘某名下的位于蚌埠市禹会区张公520栋2-5-西号房屋，房地产权证：房地权蚌私字第4171**号，建筑面积54平方米）留给婚生子刘洋哲。
经审理查明：原告吴某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2013年5月6日在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，离婚证字号L340304-2013-000500。原告吴某与被告刘某在离婚协议中对财产处理做了如下约定“1、男方自愿放弃所有财产，净身出户（包括房屋）；2、夫妻共同所有位于蚌埠市张公山五村520栋2单元15号的房屋所有权归女方所有，产权证业主姓名变更的手续于离婚后半年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方支付。3、…….。”离婚半年后，原告吴某多次要求被告刘某办理房屋过户手续，被告刘某未按照协议约定履行义务。故原告吴某诉至法院，请求判令被告刘某将协议约定中的位于蚌埠市禹会区张公山五村520栋2单元15号房屋过户至原告吴某名下，并由被告刘某承担本案诉讼费用。
另查明，原告吴某与被告刘某的离婚协议系双方真实意思表示，双方自愿达成。原告吴某当庭表示自愿承担因房屋过户产生的各项费用。离婚协议中的诉争房屋“蚌埠市禹会区张公山五村520栋2单元15号房屋”即被告刘某名下的位于蚌埠市禹会区张公山520栋2-5-西号房屋（房地产权证：房地权蚌私字第4171**号，建筑面积54平方米）。
以上事实，有原告吴某及被告刘某身份证、离婚证（原件已退回）、房产证（原件已退回）、离婚协议书、庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告吴某及被告刘某签订的离婚协议书系双方自愿签订，且原、被告双方对离婚协议的真实性均没有异议，本院予以确认。该协议的签订没有欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按约履行。签订离婚协议后，原告吴某与被告刘某依照离婚协议办理了离婚手续，被告刘某应当按照约定履行义务。对于原告吴某要求被告刘某履行房屋过户手续的请求于法有据，故本院予以支持。被告刘某辩称，双方协议离婚时曾协商好将诉争房屋留过户给婚生子刘洋哲，故被告刘某要求将诉争房屋过户至婚生子刘洋哲名下或者过户至原告吴某名下但不允许原告吴海霞自由处分该房屋。对于被告刘某的辩称，因无相关证据予以证明，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告吴某将被告刘某名下的位于蚌埠市禹会区张公山520栋2-5-西房屋（房地产权证：房地权蚌私字第4171**号，建筑面积54平方米）过户至原告吴某名下，因过户产生的各项费用由原告吴某自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第85号
原告：湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：吴应球。
委托代理人：周绥之，系湖南绥之律师事务所律师。
被告：生命科技（中山）生物药业有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地。
法定代表人：吕丽楠。
原告湖南博瑞新特药有限公司（以下简称博瑞公司）诉被告生命科技（中山）生物药业有限公司（以下简称生命科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博瑞公司委托代理人周绥之出庭参加了诉讼，被告生命科技公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞公司诉称：博瑞公司与生命科技公司系多年的商业合作伙伴。2012年以前，无论是委托加工、还是代理、抑或是贴牌生产，合同双方一直都遵守着先款后货的行业习惯，所以，除部分保证金没有及时办理清结手续之外，合同双方之间几乎没有发生过什么经济纠纷。鉴于此，博瑞公司与生命科技公司的《阿莫西林颗粒合作协议书》的保证金为5000元，合同期为2010年7月1日至2013年9月30日，故一直在履约过程之中，但受全国性的“毒胶囊事件”波及而停止生产，生命科技公司在2012年6月19日最后一次发货33356.55元后再未供货，尾欠博瑞公司货款70992.13元。由于生命科技公司的违约，博瑞公司损失惨重，而且生命科技公司至今没有人来衔接合同解除的后续问题。为此，博瑞公司诉至法院，请求判令：1．生命科技公司退还博瑞公司保证金5000元、预付款70992.13元及支付违约金100000元，以上合计175992.13元；2．生命科技公司承担本案诉讼费用。
原告博瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．阿莫西林颗粒合作协议书；2．收款收据；3．往来账及结算业务委托书；4．货物运单。
被告生命科技公司下落不明，本院发出公告，通知生命科技公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，生命科技公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年5月26日，博瑞公司（甲方）与生命科技公司（乙方）签订《阿莫西林颗粒合作协议书》一份，主要约定：经甲乙双方友好协商，关于阿莫西林颗粒（0.125g×14袋／盒）的合作事宜达成如下一致协议；甲方向乙方交纳保证金5000元（合同签订后一周内付清），乙方再进行包装备案批文报备工作，如果药监局不批准备案，则乙方应在10个工作日内将保证金（不计息）退还甲方；甲方第一年度为15个月（含三个月启动期），销量总量为2200件，首批提货量200件，协议期内第一季度（以乙方发货当日开始三个月为第一季度）的销售量不低于400件，第二季度销售量不低于500件，第三季度的销售量不低于600件，第四季度销售量不低于700件。以后每年度的销售总量以上一年度的销售总量的20%进行递增。三年后年销量达到3000件以上，销售任务不再递增，并续签长期代理合同；乙方首批交货时间应在收到甲方书面订货计划后30天内交货，以后甲方每次出具订单，经乙方确认。乙方在收到预付款后三十个工作日内组织货源并发货；合同一经签订，双方按协议条款执行，如双方都未违反协议条款，任何乙方均不得再协议期满前退出合同，任何一方违约退出，守约方有权追究违约方相关责任，违约方至少赔偿守约方10万元；合同有效期为2010年7月1日至2013年9月30日。上述合同签订后，博瑞公司陆续向生命科技公司支付预付款，生命科技公司亦陆续发货，截至2012年6月19日生命科技公司仍拖欠博瑞公司货款70992.13元未发货。为此，博瑞公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。博瑞公司与生命科技公司签订的《阿莫西林颗粒合作协议书》是双方当事人真实意思表示，各方应恪守约定履行各自义务。生命科技公司收取预付款后，理应按时足额交付货物，但时至今日，其未履行其义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故博瑞公司要求生命科技公司返还保证金5000元及预付款70992.13元的请求，本院予以支持。至于违约金问题，由于博瑞公司未提交因生命科技公司违约造成其损失的依据，其主违约金10万元，显属过高，本院予以调整，本院酌情支持15000元。生命科技公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告生命科技（中山）生物药业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告湖南博瑞新特药有限公司保证金5000元、预付款70992.13元及支付违约金15000元，以上合计90992.13元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（原告已预付），由原告湖南博瑞新特药有限公司负担1975元，被告生命科技（中山）生物药业有限公司负担1845元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘首立
第页共页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第317号
原告：王婉松，女，1987年9月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1958年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：韩颖，女，1969年7月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王婉松诉被告ＸＸＸ、韩颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婉松及其委托代理人康泽、被告ＸＸＸ、被告韩颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婉松诉称：被告ＸＸＸ与韩颖系夫妻关系，ＸＸＸ因家庭生产生活需要，于2012年1月14日向原告借款1，000，000元，约定月利息为一分五。被告在2013年1月6日前偿还原告部分借款，2013年1月6日至今被告无故拖延还款，尚欠原告520，000元。因两被告的行为已给原告生活造成巨大影响，故诉至贵院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币520，000元（伍拾贰万元整）及2013年1月13日至2013年12月13日止利息93，600元，以上两项合计613，600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：原告所述与事实不符。我是在2012年1月14日向原告借了100万元，2013年1月6日还给原告68万元，2014年1月20日还给原告2万元。我并不欠原告钱，实际上是原告欠我钱，因我在2010年12月20日曾借给原告90万元，用于原告家做生意。
被告韩颖辩称：我和ＸＸＸ是夫妻关系，我们是再婚，ＸＸＸ与原告之间的借贷关系我不太清楚。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在真实有效的民间借贷关系；2、如存在合法的借贷关系，借款的数额及利息如何确定；3、两名被告应负的法律责任如何确定。
原告王婉松为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2013年1月6日欠条1份，证明原、被告双方借贷关系成立，利息计算标准、欠款额度；
2、银行转帐票据1份，证明原告已将借款给付被告ＸＸＸ；
3、于慧香情况说明1份，证明欠据的真实性。
4、证人于鹏博当庭证言一份，证明ＸＸＸ向王婉松借款属实，以及ＸＸＸ于2010年12月22日向王婉松卡里打款90万元的用途。
被告ＸＸＸ对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3，真实性均无异议；对证据4有异议，我在2010年12月借给王婉松的90万元钱，是她家做烟叶生意用的，这90万元不是我给我儿子于鹏博的。
被告韩颖对上述证据的质证意见同被告ＸＸＸ。
被告ＸＸＸ为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证据：农村信用社凭证1份，用以证明ＸＸＸ于2014年1月20日通过银行还给原告2万元。
原告王婉松对证据的质证意见为：对真实性无异议。
被告韩颖对该证据无异议。
被告韩颖未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：对原告提供的证据1—3，上述证据来源合法、证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，具有证据能力，能够形成完整的证据链条证明原、被告间关于借款的利息及还款时间的具体约定，本院对其证明力予以确认；对证据4，对证人证明原、被告之间本次借款的事实的证明力予以确认，对于证明的其它问题与本案无关联性，不予采信；被告ＸＸＸ提供的证据，原告无异议并当庭予以确认，此证据能够证明被告ＸＸＸ已于2014年1月20日偿还原告20，000元借款，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年1月6日，被告ＸＸＸ（ＸＸＸ因病当时无书写能力，其妹于慧仙代笔，ＸＸＸ在欠条上按手印）为原告出具欠条一张，欠条载明“2012年1月14日ＸＸＸ向王婉松借100万（大写壹佰万元整），月息一分五，结至2013年1月6日已还清66万元（大写陆拾陆万元整），尚欠52万元整（大写伍拾贰万元整），从2013年1月13日开始计息。”2014年1月20日被告ＸＸＸ偿还原告20，000元，其余欠款被告一直未偿还。被告ＸＸＸ与被告韩颖为夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸＸ之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）的法律关系。该合同主体适格、双方意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。2012年1月14日原告与被告ＸＸＸ双方达成了口头借款协议，原告王婉松当日向被告ＸＸＸ交付了借款资金，至2013年1月6日被告ＸＸＸ共计偿还借款及利息66万元。双方结算后确定被告ＸＸＸ尚欠原告52万元，约定从2013年1月13日开始计息，ＸＸＸ因此为原告出具欠条并按手印确认。故原告与被告ＸＸＸ之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于借款的数额及利息，根据双方的约定至2013年1月6日被告ＸＸＸ尚欠原告本金52万元，2014年1月20日被告ＸＸＸ还款2万元，故至2013年1月13日借款本金为52万元，至2014年1月21日借款本金为50万元。原告当庭主张利息按照本金50万，从2013年12月开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ抗辩其曾借给原告90万元，并不欠原告债务，原告当庭予以否认，被告的权利可另行主张，对其抗辩本院不予采信。被告ＸＸＸ与韩颖为夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案债务发生在婚姻关系存续期间，两名被告未能举证证明夫妻关系存续期间采用约定财产制，故对此债务应当按照共同债务处理，两名被告负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王婉松借款本金500，000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告ＸＸＸ给付原告王婉松上述借款的利息损失（从2013年12月1日开始计算至还款之日止，按照月利息1.5%计算）；
三、被告韩颖对上述借款及利息损失承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，936元，由被告ＸＸＸ、韩颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年九月四日
代理书记员 李红艳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第921号
原告陈某，农民。
被告冯某，农民。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚前二人感情尚可，但一直没有生育子女。双方没有共同财产以及债权债务。2001年2月17日，被告有外遇，离家私奔，至今没有回家。原告认为夫妻感情严重破裂，符合离婚标准，故具状起诉，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原被告系同村，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前感情尚可。婚后被告冯某于2001年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原被告均系初婚，自2001年被告出走后分居至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明、孙武街道办事处小屯村村委会出具的证明、对被告冯某父亲冯美亭制作的询问笔录等证据为证。
本院认为，原被告婚前感情尚可，但婚后被告无故离家出走十余年，至今下落不明，不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第921号
原告林丽丽，女，1986年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄少阳，男，1973年10月22日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院于2015年1月8日立案受理原告林丽丽与被告黄少阳民间借贷纠纷一案后，原告林丽丽于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽丽撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告林丽丽负担。
审判员 张达惠
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈细鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第921号原告侯国强，男，1969年12月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人刘伟、郑瑞民（实习），系河南千业律师事务所律师。被告郑州建工集团有限公司，住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人贺中选，公司总经理。委托代理人张睿、申国辉，系河南睿翼律师事务所律师。本院在审理原告侯国强诉被告郑州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯国强撤回起诉。本案受理费11098元减半收取5549元，由原告侯国强负担。审 判 长  崔国伟代理审判员  吕岳督人民陪审员  王书伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第450号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市西环路北段。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人王海广。
被执行人王海亮。
被执行人梁维虎。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王海广、王海亮、梁维虎金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1403号民事调解书，于2014年1月9日立案执行，本院于2014年3月20日分别向三被执行人送达了执行通知书，责令王海广限期偿还申请人借款本金10000元、利息12700元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用120元、执行费150元；被执行人王海亮、梁维虎承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王海广履行案款11000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第155号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人禹妍，女，系通海县农村信用合作联社杨广早街分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人张昌运，男。
被执行人李跃华，女。
被执行人杨文有，男。
被执行人杨素芬，女。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人张昌运、李跃华、杨文有、杨素芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第171号民事判决书，已于2014年7月30日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张昌运、李跃华、杨文有、杨素芬应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币350000元及利息（利息如下计算：自2013年4月3日起至2016年4月3日止的利息按月利率9.2763‰计算，自2016年4月4日起至清偿之日止的利息按月利率13.91445‰计算），利随本清；并连带承担执行费5150元，案件受理费分别各负担820元。本案执行至今，被执行人张昌运、李跃华、杨文有、杨素芬分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯崇泰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初440号
原告刘某，男，身份证号码×××2098，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某甲，女，身份证号码×××3684，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人黄某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人苏某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李雪英，广东荣来律师事务所律师。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员吴俊、人民陪审员苏平、殷敏参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲、被告黄某甲的法定代理人黄某乙、苏某、委托代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2015年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日按农村习俗摆酒后开始共同生活，由于原、被告结婚前相识时间不长，彼此之间缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，所以难以共同生活，婚后被告经常后悔嫁给原告，且脾气暴躁，常以摔东西的方式来发泄，原告对被告的行为一再忍让，但被告于2016年3月8日收拾好衣服和平时几乎不戴的贵重首饰返回娘家居住，至今未归。现双方都认为夫妻感情已破裂，双方都同意离婚，但因双方对离婚后财产补偿存在争议，以致双方未能协议离婚，因此，特提起诉讼请求法院判令：一、原告刘某与被告黄某甲离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、原告刘某的《居民身份证》一份；2、原、被告的《结婚证》一份。
被告黄某甲答辩称：一、被告与原告虽是经朋友介绍认识，但婚前已是经过一段时间的共同生活，友好相处，并认为对方是值得托付终生的伴侣后，才进入婚姻殿堂的，所以被告与原告是建立了良好的婚姻基础的；二、被告与原告结婚后经过近一年的共同生活，建立了良好的夫妻感情；三、原告诉称“婚后被告常后悔嫁给原告，且脾气暴躁，常以摔东西的方式来发泄”与事实不符；四、被告与原告在原告家过2016年春节期间，被告感到身体越来越疲劳且睡眠很差，心情也越来越压抑，于是被告就和原告商量着去看医生，可原告母亲总说休息多些就没事了，不需要看医生，还说看医生要花钱要吃药浪费钱，影响生育，她还急着抱孙，但被告疲劳、睡眠差的情况越来越严重，而原告家人又不同意被告去看病，于是被告心里觉得委屈，从而致病情进一步恶化，不但睡眠差，有时甚至出现幻觉的现象，为了看病，无奈之下被告只能求助于娘家父母，父母心痛女儿睡眠不好，便带被告去医院检查、看病，按医生建议治疗，虽花了很多钱，但被告的病情好不容易快治好了，可以和原告安心生活，生儿育女，而原告却提出离婚诉讼；五、被告在原告家生活期间致病，原告虽不尽丈夫义务带被告去看病，但毕竟原告是听从其母亲的建议才这样做的，被告与原告有着深厚的夫妻感情，只因公婆急于抱孙而被告身体不适才产生矛盾，不能因为家庭生活中出现小小矛盾就要离婚，被告很爱自己的丈夫，想维持婚姻的美满，不想离婚。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
被告黄某甲为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、被告的《居民身份证》一份；2、原、被告的《结婚证》一份；3、湛江市第三人民医院出具的《××诊断证明书》一份、《广东省医疗收费票据》三份、湛江市遂溪县北坡区卫协会普通处方二份；《收款收据》三份、《车票发票》五份。
经审理查明：原告刘某与被告黄某甲2015年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续。被告黄某甲于2016年3月30日在湛江市第三人民医院诊断为：精神分裂症。原告以原、被告婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，被告经常离家出走，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某要求与被告黄某甲离婚，诉称原、被告婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，被告经常离家出走，导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，感情基础较好，在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。被告黄某甲身患××，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”，原告作为被告的丈夫，在被告身患××时本应负有扶养、照顾的义务，原告此时提出离婚不符合婚姻法的法律规定。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴俊
人民陪审员 苏平
人民陪审员 殷敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第664号
申请执行人郭某某，女
被执行人邓某某，男
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人邓某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第664号离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第60号
原告吕××，女，汉族，住徐闻县锦和镇。
委托代理人陈光华，男，汉族，住雷州市龙门镇。
被告陈××，男，汉族，住徐闻县锦和镇。
委托代理人李春茂，男，汉族，住徐闻县南山镇。
原告吕××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于二OO四年六月十九日受理后，依法组成合议庭，于二OO四年七月二十三日公开开庭进行了审理。原告吕××及其诉讼代理人陈光华，被告陈××及其诉讼代理人李春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：二OO七年年初，原告吕××经他人介绍与被告陈××相识并确立恋爱关系，同年农历五月初九日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，二OO八年农历十一月初九日生育女孩陈×甲。二OO八年十一月二十五日，双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。可是被告不珍惜夫妻感情，不悯惜亲生孩子，责备原告为其生的是女孩，故对原告产生了怨气情绪，多次对原告采取家庭暴力，实施拳打脚踢原告。原告迫于无奈于二OO九年农历八月离开被告家，外出打工生活。从此以后，原告一直不敢回家。现原告与被告分居五年多，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告吕××与被告陈××离婚；二、原告吕××与被告陈××共同生育的女孩陈×甲由原告抚养，抚养费双方共同承担；三、案件受理费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告身份情况。
2、《结婚登记审查处理结婚表》复印件一份，证明原被告结婚事实。
被告陈××答辩称，原告提出离婚诉求，事理不合，被告不同意离婚，请求法院调解原被告和好或判决原被告不准离婚。
一、原告吕××在起诉状中所提到的事实是虚构的。原告诉称：“被告不珍惜夫妻感情，责任她生的是女孩，被告故产生怨气，多次对原告实行暴力，拳打脚踢，迫离家出走，在外打工，夫妻长期分居，感情已彻底破裂”。原被告虽经他人介绍建立婚姻关系，但婚后夫妻感情和好，几年来从未打骂过原告。原告身患病时，被告请医买药，关照入微。被告对女儿也视如掌上明珠，因此，原告主张上述事实是虚构。
二、夫妻感情未有破裂。原告离家外出打工，只因被告一时家庭经济有困难引起，并不是被告殴打原告所致。原告在打工期间，经常与被告沟通、问候，了解家况，逢年过节都归家团聚。因此，夫妻感情未有破裂。
被告为其辩称的事实在举证期限内向本院提供证据如下：
被告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据没有异议，双方提供的证据，能够证明本案的事实，本院对双方提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于二OO七年年初经他人介绍认识，恋爱，同年农历五月初九日按农村习俗举行婚礼。二OO八年农历十一月初九日生育女孩陈×甲。二OO八年十一月二十五日，双方自愿到徐闻县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，由于家庭经济困难等原因，双方有时发生争吵，导致夫妻感情隔阂，原告因此外出打工。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于二O一四年六月十九日向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚；二、原告请求子女由其抚养，是否有法律依据。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚的问题。
原告与被告经他人介绍认识并自由恋爱，于二OO八年十一月二十五日自愿到民政部门办理了结婚登记，婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，原被告夫妻关系一般，双方共同生育了女孩陈×甲。虽然原、被告在共同生活中因家庭经济困难等原困产生矛盾，但只要原告与被告注意培养夫妻感情，多沟通、互相信任、互相理解，同甘共苦，双方还是有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
二、原告请求子女由其抚养，是否有法律依据的问题。
由于原、被告夫妻感情未破裂，不准原、被告离婚。因此，原被告共同生育子女陈×甲抚养问题，本案不作处理。故原告请求子女由其抚养，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕××与被告陈××离婚。
案件受理费150元，由原告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一四年八月八日
书记员 王堪贵
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00797号
申请人（申请执行人）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人于江卫，男，1981年11月18日出生。
被执行人北京祥盛金汽车有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇李庄村金果林四区7-5-102。
法定代表人于洪欣。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司）申请执行北京祥盛金汽车有限公司（以下简称祥盛金公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2007）房执字第00054号］，申请人河北建设公司向本院申请执行督促。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北建设公司称：执行法院立案执行后，在八年多的时间里频频更换执行法官，至今未执行完毕，特向贵院申请督促执行，并要求依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
经审查查明：执行法院于2006年10月18日作出（2006）房民初字第7003号民事判决，判令祥盛金公司于判决生效之日起10日内给付河北建设公司施工费667643元，于判决生效之日起7日内交纳诉讼费11686元。执行过程中，执行法院经查询未发现被执行人祥盛金公司名下有可供执行的财产，该公司法定代表人亦下落不明。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院在执行过程中已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其法定代表人亦下落不明，故本案不符合督促执行的法定要件。是否将被执行人纳入失信被执行人名单应由执行法院审查决定，本院对该项申请事由不予审查。综上，对申请人河北建设公司要求执行督促的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人河北建设集团有限公司提出的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5305号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：李富平，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告李富平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1605号
罪犯桂帅民，男，1975年9月12日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2005年9月13日作出（2005）徐刑初字第434号刑事判决，以罪犯桂帅民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月1日被投入上海青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年4月30日经上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第1038号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。2010年5月11日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年1月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂帅民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次，获2013年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯桂帅民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯桂帅民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂帅民减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第574号
原告邢娥梅，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住所地睢县孙聚寨乡西李村。
被告李宾宾，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住所地睢县孙聚寨乡西李村。
本院在审理原告邢娥梅与被告李宾宾离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢娥梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋国举
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4310号
原告：阮孔明。
委托代理人：杨慧萍。
被告：管锦麟。
原告阮孔明与被告管锦麟民间借贷纠纷一案，原告阮孔明于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：被告管锦麟归还原告借款19000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2006年3月11日、2006年7月14日立据向原告借款10000元、9000元，共计19000元，均未约定借款利息及借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管锦麟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮孔明借款19000元，并赔偿该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由被告管锦麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费276元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01150-1号
申请执行人：金云，女，1953年11月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：南京天地物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：不详。
被执行人：南京天地物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：不详。
本院于2016年4月19日作出（2015）弋执字第01150号金云与南京天地物业管理有限公司、南京天地物业管理有限公司芜湖分公司劳务合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人南京天地物业管理有限公司的银行存款6265元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京天地物业管理有限公司的银行存款6265元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年四月十九日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二特字第00002号
申请人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人王有梁，该公司工作人员。
委托代理人孟宪民，该公司工作人员。
被申请人贾培杰，男，汉族，1954年9月8日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
本院在审理申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）与被申请人贾培杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人城乡开发公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人城乡开发公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人本溪市城乡建设综合开发公司撤回起诉。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由申请人本溪市城乡建设综合开发公司负担。
审 判 长 周明辉
代理审判员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵雪君
附：相关法律条文
《中华民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初42号
原告：水磨沟区南湖北路图王数码图文设计室，经营场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1314号。
经营者：刘震，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：河北时尚城市资讯广告传播有限公司北屯分公司，住所地新疆北屯市团结路医药公司107号门面房。
负责人：焦文福，总经理。
原告水磨沟区南湖北路图王数码图文设计室（简称图文设计室）与被告河北时尚城市资讯广告传播有限公司北屯分公司（简称资讯广告北屯分公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图文设计室的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告资讯广告北屯分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告图文设计室向本院提出诉讼请求：判令被告资讯广告北屯分公司支付原告共计15844元，其中喷绘款11182元、利息688元、因索款产生的住宿交通费用3974元。审理过程中，原告变更诉讼请求中因索款产生的住宿交通费用为2668元。事实和理由：2014年8月3日至2014年9月17日期间，被告多次向原告发出订单，原告及时向被告发放，累计喷绘费11182元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份。原告多次到被告处索要欠款，产生交通及住宿费用2668元，但被告以种种理由拒绝付款。
被告资讯广告北屯分公司未做答辩。
原告图文设计室为证实其主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份、业务报表一份、发货成品图片四份，用于证实原告按要求向被告提供喷绘成品，被告欠原告11182元；2、住宿费票据4张、交通费票据39张，用于证实原告为索款花费住宿费890元、交通费1778元。
被告资讯广告北屯分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供欠条、业务报告及发货成品图片，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；对原告提供的正规住宿费发票3张、金额共计690元，本院予以确认，对原告提供的住宿押金凭证，因未提供正规住宿发票印证，本院不予确认；原告提供的交通费票据中，对与原告提供的住宿费票据可以印证的交通费票据，金额共计1190元，本院予以确认，对其他交通票据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日至2014年9月17日，原告图文设计室根据被告资讯广告北屯分公司的要求，向被告提供喷绘成品。2015年2月16日，被告负责人焦文福向原告出具欠条一张，写明“今欠新疆图王喷绘广告款11182元整”，并加盖被告公章。原告工作人员多次到被告处索要欠款，花费住宿费690元、交通费1190元，合计1880元。
本院认为，原告图文设计室根据被告资讯广告北屯分公司的要求，向被告提供喷绘成品，被告亦已向原告出具欠条，原被告之间债权债务关系明确，被告应当及时付款。故原告主张被告支付喷绘款11182元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，被告应在原告主张时予以履行，被告未履行的，应承担付款及赔偿利息损失的责任。本案中原告举证证实其于2015年4月5日至被告处要求过付款，故应当自原告主张付款时计算利息。原告主张按年利率3.89%计算利息至2016年9月16日止，符合法律规定，利息应为629.51元。原告为索要欠款造成索款损失1880元，被告应当予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北时尚城市资讯广告传播有限公司北屯分公司于本判决生效后十日内支付原告水磨沟区南湖北路图王数码图文设计室喷绘款11182元、利息629.51元、索款损失1880元，合计13691.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.55元，由原告水磨沟区南湖北路图王数码图文设计室负担26.70元，被告河北时尚城市资讯广告传播有限公司北屯分公司负担169.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长李昌芳
人民陪审员靳文斌
人民陪审员王强
二O一七年八月二十二日
书记员杨婷
1
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00408号
原告韩某甲，男，满族，现住绥中县塔山镇大施宝村。
法定代理人韩某乙，男，满族，农民，现住址同上。
法定代理人马某，女，汉族，农民，现住址同上。
被告田某甲，男，汉族，学生，现住绥中县塔山镇。
法定代理人田某乙，男，汉族，农民，现住绥中县塔山镇。
被告田某乙，身份情况同被告田某甲法定代理人田某乙。
被告齐某甲，男，满族，学生，现住绥中县塔山镇。
法定代理人齐某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告齐某乙，身份情况同被告齐某甲法定代理人齐某乙。
原告韩某甲诉被告田某甲、田某乙、齐某甲、齐某乙健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年7月28日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其法定代理人韩某乙、马某两次开庭均到庭参加诉讼，被告田某甲、田某乙、齐某甲在2014年7月28日开庭时到庭参加诉讼，在2014年8月26日开庭时各被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我是电工。2014年6月18日中午，我和赵某到绥中县塔山镇中学附近辣鸭店买饭，与刚放学的被告田某甲、齐某甲相遇，被告田某甲与赵某发生口角，不料被告田某甲拿出镐把即动手打原告，随后被告齐某甲及其他七八个人一拥而上一起殴打原告，原告当时身份多处受伤，原告父亲拨打120电话将原告送至绥中县医院治疗，被诊断为脑震荡。综上，被告田某甲、齐某甲打伤原告给原告造成经济损失，依法应承担侵权赔偿责任，田某乙、齐某乙作为未成年人的监护人，应承担其侵权赔偿责任。现诉讼请求判令四被告连带赔偿原告受伤损失2万元。由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告田某甲、田某乙没有提供答辩意见。
被告齐某甲、齐某乙没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日中午12点左右，原告韩某甲陪同案外人赵京到绥中县塔山镇中学右侧的辣鸭店买饭。此时与案外人赵京曾经有过矛盾的被告田某甲和被告齐某甲来到辣鸭店内，与原告韩某甲和案外人赵某发生口角。之后原告韩某甲与被告田某甲和被告齐某乙等人存在肢体冲突，原告韩某甲被打伤。伤后于当日由120急救车送往绥中县医院进行治疗，入院诊断：1、头皮裂伤（顶部）；2、背部皮肤擦伤；3、四肢外伤。二级护理，实际住院7天，于2014年6月25日离院，医疗费6966.81元。案经绥中县公安局塔山屯镇公安派出所办理，分别对韩某甲、赵京、田某甲、齐某甲进行询问，并形成询问笔录。原告诉讼请求的交通费为120救护车的费用，该项费用为60元，已经包含在医疗费之中。原告韩某甲自称现在已经就业，每月工资3000元至4000元。
原告韩某甲合理经济损失：1、医疗费6966.81元（含救护车费60元）。2、护理费938.56元（34995元／年÷261天／年×7天）。3、伙食补助费350元（50元／天×7天）。计8255.37元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录、绥中县医院病志、医疗费收据、绥中县公安局塔山屯镇公安派出所询问笔录等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告韩某甲以及被告田某甲、齐某甲均为未满十八周岁的未成年人，在日常生活中要自尊、自律、自强，培养自己良好的品行的同时，要学会与他人和平相处。本案的起因就是由于原告韩某甲和案外人赵京与被告田某甲、齐某甲之间发生的口角，被告田某甲、齐某甲没有理性处理矛盾，采取了暴力的手段，最终造成原告韩某甲受伤的后果，虽然本案存在其他共同侵权人，但原告韩某甲依法有权利向被告田某甲、齐某甲请求全部赔偿责任。据此，被告田某甲、齐某甲对于因其共同侵权行为给原告韩某甲造成的损害后果，应承担主要赔偿责任。原告韩某甲亦未采取合理方法解决日常生活中的矛盾，对于其损害后果的发生亦具有过错，应承担本案次要责任。对于原告主张现已就业且月工资3000元至4000元，没有证据证明，不能认定原告为完全民事行为能力人，故此，对于原告主张的误工费，本院不予支持。被告田某甲、齐某甲，属限制民事行为能力人，对于其在本案中的侵权责任应由其监护人，即被告田某乙、齐某乙承担。
综上，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某乙、齐某乙于本判决生效后立即赔偿因被告田某甲、齐某甲的侵权行为造成原告韩某甲合理经济损失8255.37元的80%，即人民币6604.30元。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，计370元（原告韩某甲预交），由原告韩某甲负担74元，由被告田某乙、齐某乙负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单 东
二〇一四年九月一日
书 记 员 咸慧阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执28-1号
申请执行人：赵文亮。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款71000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第445号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金银，女，汉族
附带民事诉讼原告人金照，男，汉族
二原告人委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）
被告人王某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年5月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年6月9日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张某，河南船旗律师事务所律师。
被告人王某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）416号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属金银、金照提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人杨贵、被告人王某及辩护人张某、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：南阳市宛城区人民检察院指控：2014年5月26日22时30分许，被告人王某驾驶豫RT75**出租车，沿S103线南新路段自北向南行驶至南阳市宛城区黄台岗街北头时，与骑自行车横穿公路的王仁秀相撞，造成工仁秀受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人王某负事故主要责任。
案发后，被告人王某拨打110报警并在现场等候交警处理。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述；2、证人李某某的证言；3、尸检报告、车辆检验意见；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：依法对被告人从重处罚，并请求判令被告人赔偿450000元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额范围内承担相应责任。
为此，附带民事诉讼原告人提交以下相关证据：
1、事故责任认定书、行车证。用以证明本案事故发生及责任认定情况。
2、保险明细表、交强险保险单、机动车保险单。用以证明肇事车辆投保情况。
3、附带民事诉讼原告人金银、金照的身份证明；被害人工仁秀的户口本、注销证明、死亡证明。
4、金瑞文身份证、户口本、残疾证、村委证明。用以证明金文系残疾人，生活不能自理，被扶养人生活费应予以赔偿。
5、证明。用以证明工仁秀自2012年3月20日至2014年5月26日在李某某的“小馆子家常菜盆窑卤肉”菜馆工作，应适用城镇标准予以赔偿。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见。我认罪，希望从轻处罚。对于民事赔偿，我没有意见。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司所投交强险和第三者商业险（不计免赔），受害人为农村户口，有村委证明，应按农村标准出对合理部分进行赔偿。主张所称的被扶养人不是法定对象，所主张的费用不应得到支持。
经审理查明：2014年5月26日22时30分许，被告人王某驾驶豫RT75**出租车，沿S103线南新路段自北向南行驶至南阳市宛城区黄台岗街北头时，与骑自行车横穿公路的工仁秀相撞，造成工仁秀受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人王某负事故主要责任。案发后，被告人王某拨打110报警并在现场等候交警处理。
审理过程中，被告人王某亲属自愿补偿附带民事诉讼原告人68000元，并取得了谅解。附带民事诉讼原告人自愿撤回对南阳市油区法维四海汽车服务有限公司的诉讼。
另查明，王某所驾驶肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和第三者商业险（保额为30万元，不计免赔）。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述；2、证人李某某的证言；3、尸检报告、车辆检验意见；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询；6、调解协议、收据等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某有自首情节，可以从轻处罚。王某亲属自愿补偿进行补偿，并取得谅解，对王某可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。王某的行为造成被害人死亡，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提交的证据，不能证实请求应适用城镇标准赔偿理由的成立，本院不予支持。现依照法律规定、赔偿项目、标准，对赔偿数额确定如下：1、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为（37958元÷2）18979元。2、死亡赔偿金。按照农村居民人均纯收入8475.34元／年、以20年计算，死亡赔偿金为（8475.34元／年×20年）169506.80元，合计188485.80元。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险120000元范围内直接承担赔偿责任。对于超出交强险限额的68485.80元部分，基于王某在事故中负主要责任，对于赔偿部分应按9：1比例分担为宜，王某应承担赔偿数额为61637.22元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失181637.22元。附带民事诉讼原告人的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，拟判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人金银、金照丧葬费、其他经济损失181637.22元。（限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十一月十四日
书记员 冉 冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5721号
罪犯黄汝佳，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄汝佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑四终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汝佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄汝佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汝佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汝佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2558号
申请执行人刘文峰。
被执行人詹荣湖。
被执行人詹本荣。
被执行人杨培珍。
申请执行人刘文峰与被执行人詹荣湖、詹本荣、杨培珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）刘民初字第5924号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询担保人詹本荣有住房一套权证号为710000284号已保全查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并于2016年9月23日达成和解。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浏民初字第5924号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一六年九月三十日
（代理）书记员 张 浩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第48号
申请人郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生，住登封市。
被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司
申请人郭书勤与被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司发生交通事故赔偿纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司在银行的存款予以冻结15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司在银行的存款予以冻结15万元。同时对申请人郭书勤提供的担保15万元现金予以冻结。
保全费1270元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年四月十四日
书记员 刘新宽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5544号
原告晋江市永宏再生资源有限公司，
法定代表人陈文握，该公司董事长。
委托代理人侯玲玲。
被告陈金镇，住晋江市。
原告晋江市永宏再生资源有限公司（以下称“永宏公司”）与被告陈金镇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员丁盛立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯玲玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月27日向其购买合成塑料PBR共132048元，并于当日支付货款50000元，余款82048元由被告当日出具欠条一份交由原告收执，后被告再次向其购买101199元的PE边角料，被告仅支付118553元，至今共尚欠64691元。请求判令被告立即支付原告货款64691元，�按中国人民银行同期同类贷款利率计付自自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交过磅单、欠条、收款收据、明细账，拟证明被告拖欠原告货款64691元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。过磅单NO.00008311、NO.00008315可以证实被告向原告购买PBR塑料132048元；收款收据NO.9002842可以证实被告2013年2月27日支付货款50000元；过磅单NO.00008749、NO.00008751、NO.00008799、NO.00008804可以证实被告向原告购买PE边角料118553元；收款收据NO.1003353、NO.1003350、NO.1003443可以证实被告2013年3月22日至2013年4月7日共支付货款118553元。据此，可确定被告尚欠原告货款64691元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金镇于2013年2月27日向原告永宏公司购买PBR塑料132048元，并于当日支付货款50000元，后被告再次向原告购买PE边角料101199元，并自2013年3月22日至2013年4月7日共支付货款118553元，至今尚欠64691元。双方对付款期限未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未能支付相应货款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金镇应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市永宏再生资源有限公司货款64691元及利息（自2014年7月21日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，因适用简易程序减半收取709元，由被告陈金镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
�二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二调确字第00004号
申请人陈某甲，个体工商户。
申请人卢某甲，个体工商户。
本院于2014年4月28日受理了申请人陈某甲与申请人卢某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲与申请人卢某甲因劳务报酬纠纷，于2014年4月28日经阳新县兴国镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
卢某甲欠陈某甲劳务报酬费2，000元，定于2017年12月27日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。双方当事人拒绝履行或未全部履行的，申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 虞志远
二〇一四年四月二十八日
书记员 乐文娟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第276号
原告屈卫国，男，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南娟娟，女，1982年3月8日出生，汉族。
原告屈卫国与被告南娟娟借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告屈卫国的委托代理人杨文华及被告南娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈卫国诉称：2014年3月21日，被告以生意周转为由向我借款500000元，使用期限为三个月，并约定如未能按期归还借款须承担原告为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等实际支出的费用。到期后，被告未能归还借款。请求判令被告立即偿还我借款500000元及我主张债权所支付的律师代理费20000元。
被告南娟娟辩称：借款属实，但我曾在2014年3月份在原告开办的公司任总经理一职，期间招工由我负责。后来公司停止运转，把员工解散，但拖欠13名员工的工资18余万元尚未支付。我同意通过法院偿还借款。
原告屈卫国向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条；3.转账凭证；代理费票据两张。
被告南娟娟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年3月21日，被告南娟娟从原告屈卫国处借款500000元，使用期限至2014年6月21日，并约定了违约责任：若逾期未归还，应承担出借人为主张债权所产生的诉讼费、公证费、律师费、差旅费等实际支出费用。被告向原告出具借条一张；同日，原告通过银行转账向被告支付500000元。借款到期后，被告未偿还原告借款，引发原告诉讼，原告委托诉讼代理人参加诉讼，并支付法律服务费共计20000元。
本院认为：原告屈卫国与被告南娟娟之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。原告要求被告南娟娟偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原被告已经对违约责任进行了明确约定，故原告要求被告支付律师代理费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南娟娟偿还原告屈卫国借款500000元；
二、被告南娟娟支付原告屈卫国为主张债权发生的律师代理费20000元。
上述一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3020元，共计12020元，由被告南娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1419号
上诉人（一审被告）海明，男，1974年11月9日出生，蒙古族，个体。
被上诉人（一审原告）阿民勿力塔，男，1963年8月20日出生，蒙古族，农民。
一审被告海宝，男，1959年9月21日出生，蒙古族，农民。
上诉人海明因与被上诉人阿民勿力塔、一审被告海宝民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费637元，由上诉人海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张佳琪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人凌某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人凌某与郑某（在逃）于2013年9月到被害人李某某家中，以从大庆市让胡路区的“中汇租车服务部”租赁的一辆车牌号为黑EHN2**长城牌小型汽车抵押借钱为名义骗走人民币（下同）21000元。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。并建议判处被告人凌某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人凌某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，郑某（在逃）欲租车用作抵押骗取他人钱款，因其本人没有机动车驾驶证等证件无法租取车辆，因此，其让被告人凌某帮助其租车。被告人凌某于2013年9月12日到大庆市让胡路区的“中汇租车服务部”，提供了自己的身份证、机动车驾驶证等证件，为郑某租赁了一辆车牌号为黑EHN2**的长城牌小型汽车。2013年9月14日被告人凌某与郑某来到被害人李某某家中，凌某在明知郑某对被害人李某某谎称租赁来的长城牌小型汽车系自己所有，并伪造机动车登记证书和机动车交易协议书的情况下，其为郑某向李某某“借款”做担保人，帮助郑某骗取李某某21000元。被告人凌某于2013年12月15日被公安机关在齐齐哈尔市碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证：
1、被告人凌某的户籍证明，证实凌某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、抓获经过、破案经过，证实被告人凌某被抓获及到案经过；3、郑某骗取李某某人民币21000元用作抵押的小型汽车外观照片一张及车辆基本信息，证实郑某诈骗李某某21000元用做抵押的小型汽车外观特征：系长城牌、绿色／灰色、车牌号码为黑EHN2**的小型汽车；4、伪造的机动车登记证书及机动车交易协议书；5、郑某与李某某为防借款到期不还而签订的汽车买卖协议，证实郑某与李某某签订了车牌号为黑EHN2**的小型汽车的买卖协议，中间人为凌某；6、车牌号为黑EHN2**的小型轿车的机动车行驶证，证实该车所有人为孙敏；7、汽车租赁登记表、凌某身份证复印件、凌某机动车驾驶证及汽车租赁合同书，证实凌某于2013年9月12日租赁了大庆市汽车租赁服务部的车牌号为黑EHN2**的小型轿车；8、在逃人员登记信息表，证实本案涉案人员郑某于2013年12月18日被网上追逃。
证人证言：
1、证人陈某某的证言，证实2013年11月末其看见有三名男子在碾子山区电业小区1号楼楼下，其中一人将一辆绿色车身有灰边的长城牌小轿车开走；
2、证人吴某某的证言，证实2013年9月份的一天，凌某从其在大庆市经营的中汇租车服务部以每天150元的价格租用了一台绿色的长城M2小型汽车，牌号是黑EHN2**，车辆识别代号LGWEE2A47BEO16312，发动机号1101123973，这辆车车主是孙某，其把该车的行驶证给了凌某，凌某使用该车两月有余，应付一万租金，其只付了2000元，后因其违约，吴某某于11月份将该车在碾子山区收回；
3、证人孙某的证言，证实其有一台车牌号为黑EHN2**的绿色长城M2小型汽车，2013年9月初的一天其将这台车放在中汇租车服务部出租，其把该车的车钥匙、车辆机动车行驶证都提供给中汇租车服务部了，但是这辆车的机动车登记证书其没有提供，其没有将这辆车卖与他人，也没和郑某签订机动车交易协议书，其不认识郑某。
被害人李某某的陈述，证实被骗的时间、地点、经过。
被告人凌某的供述，证实被告人凌某诈骗的时间、地点、经过、结果。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人凌某在明知郑某诈骗他人财物情况下，积极配合、帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人凌某在案件中起主要作用，系主犯。被告人凌某诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。考虑被告人凌某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，归案后能如实供述，初犯、认罪、悔罪好等情节，应从轻处罚。公诉机关对凌某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 王翠环
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第90号
原告：丰城市新宇煤炭有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，组织机构代码：73639292-4。
法定代表人：熊水林，男，该公司总经理。
被告：南昌江虹实业有限公司。住所地：安义县工业园区循环大道以北。机构代码：66200343-8。
法定代表人：马卫琳，女，该公司总经理。
原告丰城市新宇煤炭有限公司（以下简称丰城新宇煤炭公司）与被告南昌江虹实业有限公司（以下简称南昌江虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告丰城新宇煤炭公司的法定代表人熊水林到庭参加了诉讼，被告南昌江虹公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰城新宇煤炭公司诉称：2010年，应被告公司员工杨青明电话通知为其公司提供煤炭，并约定分批付款。至2010年12月5日双方对账，被告尚欠原告煤炭款223376元，并作出了还款计划。此后，被告以承兑汇票偿付10万元。在此期间原告仍按被告的要求发运煤炭，至2015年1月16日经被告的员工杨青明签字确认累计欠原告煤炭款147644.1元。2015年春节前夕，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令被告偿付煤炭款147644.1元，并自欠款之日按同期银行贷款利率计算利息；承担催款差旅费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告南昌江虹公司未应诉答辩。
经审理查明：原告丰城新宇煤炭公司是一家从事煤炭经销的企业，原告丰城新宇煤炭公司与被告南昌江虹公司股东之一杨青明有着多年的煤炭业务往来。2010年间，被告南昌江虹公司因生产需要煤炭，通过其股东杨青明向原告丰城新宇煤炭公司电话联系，由原告丰城新宇煤炭公司作为被告南昌江虹公司发运煤炭的供应商。原告丰城新宇煤炭公司以700元／吨—900元／吨不等的单价向被告南昌江虹公司提供煤炭，至2010年12月5日止经双方结算，被告南昌江虹公司尚欠原告丰城新宇煤炭公司煤款223376元，同时作出了2011年元月底前归还5-10万元不少于5万；2011年3月份归还一部份；2011年4月份全部还清。以上欠款原告丰城新宇煤炭公司必须开具增值税发票的书面还款计划。被告南昌江虹公司作出还款承诺后，于2011年2月6日、同年10月23日以承兑汇票的共向原告丰城新宇煤炭公司支付煤炭款10万元，尚欠123376元。此后，原、被告仍保持着业务往来，至2015年1月16日经被告南昌江虹公司股东杨青明签字确认，2012年间被告南昌江虹公司欠煤炭款4445.4元，2013年间被告南昌江虹公司欠煤炭款19822.5元。综上，被告南昌江虹公司累计拖欠原告丰城新宇煤炭公司煤炭款147643.9元。
本院认为：原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告盖章确认的还款计划，以及经被告南昌江虹公司股东杨青明签字确认的欠款金额，足以证明双方存在买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已交付了标的物，被告也应按照约定支付价款。被告未能及时按约付款，应承担违约责任。被告的欠款事实有其盖章确认的还款计划及被告公司股东杨青明的签字确认的欠款金额予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付煤炭款147643.9元的诉求，应予支持。原、被告虽没有约定逾期付款违约金，但被告未在其承诺的期限内偿还欠款，给原告造成的损失应予赔偿。因此，应从还款期限届满之日2011年5月1日起，以123376元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金计算至判决之日止，即123376元＊5.6%／年利率＊1506天=28902.88元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，有悖于法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌江虹实业有限公司给付原告丰城市新宇煤炭有限公司煤炭款人民币147643.9元。
二、被告南昌江虹实业有限公司给付原告丰城市新宇煤炭有限公司逾期付款违约金人民币28902.88元。
以上款项于判决生效之后五日内支付。
被告南昌江虹实业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告南昌江虹实业有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘秀珍
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初897号
原告：朱法军，男，住临澧县。
被告：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地临澧县四新岗蔡家村浦家嘴组。
法定代表人：刘井仪，该公司懂事长。
原告朱法军与被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱法军到庭参加诉讼，被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱法军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款167600元。事实和理由：2015年8月2日，原、被告双方签订了石门县恒园果业合作社钢结构厂房安装合同，由湖南省铭诚钢结构彩板有限公司提供原材料，朱法军负责组织人员安装，总共安装工程款108000元；完工后，湖南省铭诚钢结构彩板有限公司仅支付工程款52400元，余款57600元未付；同年9月1日，双方再次签订了石门法德利（湖南）实业有限公司钢结构厂房安装合同，合同总工程款为225000元，后来增补工程款5000元，完工后，湖南省铭诚钢结构彩板有限公司仅支付工程款120000元，余款110000元未付。
湖南省铭诚钢结构彩板有限公司未作答辩。
朱法军围绕诉讼请求依法提交了证据，湖南省铭诚钢结构彩板有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃，朱法军提交的证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订了安装合同，该合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中朱法军按合同约定完成了工作量，湖南省铭诚钢结构彩板有限公司应按合同约定支付工程款，故朱法军要求湖南省铭诚钢结构彩板有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南铭诚钢结构彩板有限公司于本判决生效后五日内支付
朱法军工程款167600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3652元，由湖南铭诚钢结构彩板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 孙小平
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00197-1号
申请执行人：合肥国力混凝土有限公司。
法定代表人：张国水，董事长。
被执行人：江苏中淮建设就按有限公司。
法定代表人：钱增茂，董事长。
本院在执行合肥国力混凝土有限公司与江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月二日
书记员 史雪娇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第635号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭应珍。
被执行人颜莉莉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭应珍、颜莉莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0862号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭应珍、颜莉莉于2011年12月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭应珍、颜莉莉征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0862号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭应珍、颜莉莉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0862号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭应珍、颜莉莉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第90号
上诉人（原审起诉人）韩尔扫，男，1971年2月24日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩尔扫不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第88号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩尔扫称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩尔扫以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩尔扫提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第88号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第238号
原告：石秋梅。
委托代理人：王庆江（特别授权）。
被告：钱毕刚。
委托代理人：许建德（特别授权）。
本院在审理原告石秋梅与被告钱毕刚健康权纠纷一案中，原告石秋梅于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告钱毕刚的起诉。
本院认为，原告石秋梅申请撤回对被告钱毕刚的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石秋梅撤回对被告钱毕刚的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告石秋梅负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 翁夏平
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第470号
申请执行人张国旺。
被申请执行人杜国祥。
申请执行人根据已发生法律效力的（2014）大民初字第1343号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且表示该案件可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止执行（2014）大民初字第1343号民事判决书。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马方伟
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 锋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第470号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨智轩
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第129号
原告马某甲，男，汉族，1975年2月24日生，现住沧州市。
被告张某某，女，汉族，1972年8月15日生，现住沧州市。
原告马某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1998年相识，经自由恋爱于2000年4月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年生育女儿马某乙。由于结婚后二人脾气性格差异巨大，生活习惯各不相同，所以婚后夫妻感情淡漠，无共同语言。原告父亲近几年瘫痪在床需要原告长期伺奉，故造成夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，没有存续下去的必要，理当结束这段婚姻。夫妻名下没有共同房产，婚内所有财产归被告所有。为此，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原因如下：1、孩子正在上初中，正是需要我们父母全力提供关爱的时候，我不想让孩子看到父、母亲的离异甚至是一方的再婚生子而分心从而影响学习。毕竟在一个人的一生中，决定成败的宝贵的6年初、高中学习时间眨眼即逝，每个人只能经历一次，不会再重来，所以我想夫妻两人应竭尽全力供养孩子，让其有一个完整的家庭。2、在2002年，也就是婚后的第三年，原告卖掉了我的婚前财产一套三居室住所，原本打算再买个临街门市，后因其开饭馆无暇顾及此事，造成现在损失巨大，原告在诉状中却未曾提及弥补损失问题。3、我们的感情还未达到完全破裂的地步，还能维持着共同抚养孩子，应排除个人的一切私心杂念，全心全意为了孩子，这样才是比较明智的选择。综上所述，请求法院驳回原告离婚起诉。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，2000年4月2日登记结婚，于2001年2月28日生一女孩马某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事导致双方发生矛盾。原告马某甲以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年1月15日诉至本院，要求离婚。被告张某某认为夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生有一女，有着一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年三月三日
书记员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第129号
原告马某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1998年相识，经自由恋爱于2000年4月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年生育女儿马某甲。由于结婚后二人脾气性格差异巨大，生活习惯各不相同，所以婚后夫妻感情淡漠，无共同语言。原告父亲近几年瘫痪在床需要原告长期伺奉，故造成夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，没有存续下去的必要，理当结束这段婚姻。夫妻名下没有共同房产，婚内所有财产归被告所有。为此，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原因如下：1、孩子正在上初中，正是需要我们父母全力提供关爱的时候，我不想让孩子看到父、母亲的离异甚至是一方的再婚生子而分心从而影响学习。毕竟在一个人的一生中，决定成败的宝贵的6年初、高中学习时间眨眼即逝，每个人只能经历一次，不会再重来，所以我想夫妻两人应竭尽全力供养孩子，让其有一个完整的家庭。2、在2002年，也就是婚后的第三年，原告卖掉了我的婚前财产一套三居室住所，原本打算再买个临街门市，后因其开饭馆无暇顾及此事，造成现在损失巨大，原告在诉状中却未曾提及弥补损失问题。3、我们的感情还未达到完全破裂的地步，还能维持着共同抚养孩子，应排除个人的一切私心杂念，全心全意为了孩子，这样才是比较明智的选择。综上所述，请求法院驳回原告离婚起诉。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，2000年4月2日登记结婚，于2001年2月28日生一女孩马某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事导致双方发生矛盾。原告马某以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年1月15日诉至本院，要求离婚。被告张某认为夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生有一女，有着一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年三月三日
书记员 薛红伟