上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58657号
原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：朱咏凯，总经理。
委托诉讼代理人：黄伊敏，女，上海永达融资租赁有限公司工作。
委托诉讼代理人：马丽，女，上海永达融资租赁有限公司工作。
被告：俞萌，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：宋淑娜，女，1983年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海永达融资租赁有限公司与被告俞萌、宋淑娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伊敏、马丽到庭参加诉讼，被告俞萌、宋淑娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞萌支付《融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX)项下全部到期、未到期的未付租金、延迟付款利息(暂计算至2016年8月4日)及留购价款，共计人民币655,176.71元。2、请求判令被告宋淑娜与被告俞萌承担连带支付责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告之南通分公司(即上海永达融资租赁有限公司南通分公司)与被告签订《融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX，以下简称“《租赁合同》”)，约定由被告俞萌以融资租赁的方式向原告承租保时捷-
帕纳美拉_2014款PanameraSExecutive3.0T车辆一台(以下简称“该车”)，被告应支付的租赁费用总计为1,488,748元。被告宋淑娜作为保证人，承诺为被告俞萌在《租赁合同》项下的义务承担无限连带保证责任。该车于2015年5月22日起租，并已交付给被告使用。
被告俞萌应于起租后每月的20日向原告支付租金，被告向原告支付了7期租金后，自第8期起(即付款日为2015年12月20日)，被告俞萌不再支付任何租金或其他款项。原告已经多次联系被告催收相关款项，但其始终不接听电话。原告于2016年5月10日向被告俞萌寄送了催收函，但被告提供的相关地址，均无法寄达催收函。
依据原被告签署的《融资租赁合同》第十一条第2款约定，在承租人未按合同约定支付租金及其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项。依据原被告签署的《融资租赁合同》第十三条约定，担保人对租赁合同项下债务承担连带责任。故原告诉至本院，诉请如前。
被告俞萌、宋淑娜未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告与两被告签订了合同号为YDXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定承租人为被告俞萌，担保人为被告宋淑娜，出租人为原告；租赁物件为保时捷-
帕纳美拉_2014款PanameraSExecutive3.0T车辆一台(车架号：WP0BB2973EL063193)，车辆总价1,300,000元，首付款390,000元，手续费0元，保证金260,000元，首付款、手续费、保证金合称“首期款项”，于本合同签订后三日内承租人一次性支付。租赁期结束后，在承租人支付全部租金、留购价款及其他相关费用后，租赁保证金及时退还承租人，保证金不计利息，首付款和手续费不予退还。租赁期限为36个月，每期租金30,443元，留购价款2,800元。该合同附件一《条款和条件》第三条约定，承租人须为迟延付款支付罚息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额的千分之一的利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；第十一条约定，承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项时，出租人可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物。第十三条约定，担保人自愿为本合同项下的债务承担连带担保责任，保证范围为承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、保全费、申请执行费、律师费、公告费、拍卖费等)。
上述合同签订后，被告于2015年5月22日向原告支付首付款390,000元、保证金260,000元及第一期租金30,443元，当日租赁物起租，被告向原告出具《租赁物件验收证明书》，确认收到《汽车融资租赁合同》项下的租赁物，并明确租赁物名称、型号及车辆信息。原告向案外人南通东方永达佳晨汽车销售服务有限公司支付了涉案租赁物价款1,300,000元并获相应发票。后被告按时支付了第2-7期租金后未再进行支付；原告于2016年5月10日向被告俞萌发送《催款函》进行债务催告，因无法联系到被告被退件。后被告未继续履行合同义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《委托采购合同》、租赁物验收证明、催款函、二手车销售统一发票、银行结算单、机动车登记证书、快递记录等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于被告俞萌、宋淑娜无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《融资租赁合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人有权要求支付全部租金；根据涉案《融资租赁合同》第十一条第2款第(1)项的约定，被告未按约支付租金或其他应付款项的，出租人有权要求被告提前支付全部租金及一切应付款项；根据涉案《融资租赁合同》第三条第4款的约定，被告未按约定及时支付租金、违约金及其他款项的，每迟延一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的违约金。现原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，且经原告催告后仍未支付，故原告主张涉案《融资租赁合同》加速到期并要求被告立即付清全部到期和未到期租金、留购价款及迟延付款利息，并要求被告宋淑娜承担连带担保责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。
就加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告俞萌之日，现原告主张以本案诉状副本送达被告之日即2016年10月21日为加速到期日，于法无悖，本院予以确认。
就延迟付款利息部分，涉案《融资租赁合同》约定为迟延付款金额的每日千分之一，且按复利计收，原告明确为以已到期的每期应付未付租金为基数自逾期之日起计算至加速到期日即2016年10月21日，该主张不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持；关于利率，原告主张为每日千分之一，本院酌情调整为按年利率24%计算。被告俞萌、宋淑娜经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由两被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞萌应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司支付625,647元(包括全部未付租金882,847元+留购价款2,800元-保证金260,000元)；
二、被告俞萌应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司支付迟延付款利息(以每期逾期租金为基数按照年24%的利率自逾期之日起计算至2016年10月21日)；
三、被告宋淑娜对被告俞萌上述第一至第二项还款义务承担连带清偿责任，被告宋淑娜履行保证责任后，有权向被告俞萌追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,351元，公告费560元，两项合计10,911元，由被告俞萌、宋淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。