wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第423号
原告曾某某，女，汉族，广东省英德市人，住英德市。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。
委托代理人余甲，男，汉族，英德市人，住址同上。系被告父亲。
原告曾某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人成廷习、被告余某某及其委托代理人余茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称，我与被告于2012年8月初经人介绍相识，在没有充分了解的情况下就草率于2012年9月3日登记结婚，由于婚前感情基础差，双方性格差别大，没有共同的语言，感情无法沟通，夫妻之间的矛盾随着时间的推移不断激化，经常因家庭琐事吵架，被告长期在外，夫妻长期分居，且婚后才发现被告无生育能力（死精），至今未生育小孩，现双方感情确已破裂，婚姻名存实亡。因此，本人提出解除婚姻关系，现特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费用由对方承担有。
原告提交证据如下：1、原告户口簿复印件，拟证明户口情况；2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；3、结婚证原件，拟证明婚姻情况；4、计划生育服务证复印件，拟证明没有生育小孩；5、英城计生办证明原件，拟证明没有生育小孩。6、广东省计划生育专科医院精液检验报告单复印件，拟证明被告婚前便知道其没有生育能力。
被告余某某答辩称，我与原告系经人介绍相识，双方谈恋爱期间，原告说其在英德市区供有一套住房，现仍在供楼，因为付首期房款向其亲戚借过钱，到目前仍有30000元借款未还，其已答应亲戚在自己结婚时会还清，于是要求我在结婚的时候要另外支付30000元给她归还供房借款，才与我登记结婚。双方达成结婚登记的共识后，我分两次将30000元支付给原告，其中20000元于2012年8月27日从银行（农村信用合作社）存入原告账户，有银行交易流水账单为证，另外10000元由我亲手交给原告。交款后几天（即2012年9月3日）双方即进行结婚登记。我不愿意离婚，原告极力要求要离婚的话必须先将30000元供房款如数归还答辩人，然后双方再另行商议和气离婚。被告为其主张向本院提交的证据如下：1、无折现金存款证明复印件，拟证明被告给了2万元原告供楼。2、原告医疗费票据9张原件（2013年8月29日后产生的），拟证明原告去广州看病是用被告的钱的。3、邮政储蓄存折复印件，拟证明被告又另外给了1万元原告供房子。4、银行卡流水账复印件，证明被告经常拿钱给原告使用。
经审理查明，原、被告于2012年8月初经媒人介绍认识，2012年8月27日被告从银行（农村信用合作社）存入原告账户20000元，2012年9月3日双方到英德市民政局登记结婚。婚后原、被告在共同生活中因处理生育小孩、经济等问题意见不一，而产生矛盾，2013年11月双方分居生活至今。
另查明，原告婚前在英德市区供有一套住房，月供401元。婚后原告母亲赠送了小天鹅牌分体2匹空调、乐声牌洗衣机7.5KG各一台给原告，双方在法庭上确认了小天鹅牌分体2匹空调现价值2000元、乐声牌洗衣机7.5KG现价值1000元。
2014年2月14日原告曾向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，经本院（2014）清英法民一初字第64号案判决不准离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还认为被告婚前转账支付的20000元钱是被告给的礼金，该款不应偿还被告，并非被告所陈述的3万元供楼款，认为其在2009年购买坐落在英城镇某小区C3幢4座801号的房屋属于其个人财产，被告没有出过一分钱帮供房屋，离婚可给回5000元被告。被告则认为双方感情尚好。婚前已告知原告被告曾经结过婚并且没有生育过，登记结婚前，被告曾给原告的礼金是5000元，帮原告还借别人的供楼款30000元，登记后被告出钱购买了小天鹅牌分体2匹空调、乐声牌洗衣机7.5KG，认为原告应返还30000元，分割缴交的住房还贷每人5000元，按现价值平分小天鹅牌分体2匹空调、乐声牌洗衣机7.5KG。另原、被告均表示没有其他夫妻共同债权债务，双方没有生育小孩，由于双方分歧较大，本案无法调解结案。
以上事实有原告的起诉状和原、被告所提交的证据以及本院的开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，没有生育小孩，婚后感情一般，在共同生活中因处理生育小孩、经济等问题意见不一，而产生矛盾，2014年2月14日原告向本院诉讼离婚，经判决不准离婚后，双方没有努力维护逐渐淡薄的夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告诉讼离婚，依法予以支持；英城镇某小区C3幢4座801号的房屋是原告的个人财产，但夫妻关系存续期间供房款应按庭审双方确认分割5000元给被告；婚后原告母亲赠送的小天鹅牌分体2匹空调、乐声牌洗衣机7.5KG，原告没有提供证据证实其母亲赠送给原告个人，依法视为夫妻共同财产，应按双方在法庭上确认的小天鹅牌分体2匹空调现价值2000元、乐声牌洗衣机7.5KG现价值1000元分割，为便于本案的处理，小天鹅牌分体2匹空调、乐声牌洗衣机7.5KG归原告所有，由原告给付被告1500元；至于被告2012年8月27日从银行（农村信用合作社）存入原告账户20000元，由于此款直接转入原告账户，原告在庭审中口头回答是“礼金”，不能举证证实此款是其父母收取的“礼金”，应予返还给被告；被告另外主张的10000元，由于被告无法提供证据证实其给付原告10000元的事实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告余某某离婚。
二、原告曾某某给付夫妻关系存续期间的共同财产分割款6500元给被告余某某。
三、原告曾某某返还人民币20000元给被告余某某。
（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
四、现存各方衣物归各方所有。
本案诉讼费150元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第106号
原告北京尚学堂科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼6层6G室。
法定代表人高淇，总经理。
委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人杜磊。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达。
原告北京尚学堂科技有限公司（简称尚学堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月17日做出的商评字〔2014〕第78810号关于第12070327号“尚学堂”商标驳回复审决定（简称第78810号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告尚学堂公司的委托代理人陈榕金、杜磊到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
第78810号决定系商标评审委员会针对尚学堂公司就第12070327号“尚学堂”商标（简称申请商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
申请商标与第5532929号“尚学城”商标（简称引证商标）在呼叫、含义、文字构成等方面相近，共同使用在同一种或类似服务上，对服务来源容易导致混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。尚学堂公司提交的证据不足以证明申请商标与引证商标并存不致导致混淆误认。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告尚学堂公司不服第78810号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标与引证商标在文字字形、呼叫、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标；二、申请商标由原告独创，不仅作为商标使用，也作为原告的商号被核准。且申请商标经过使用已具有一定的知名度和影响力，相关公众不会将其与引证商标不会混淆误认。综上，原告请求法院撤销第78810号决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持在第78810号决定中的认定，第78810号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
申请商标（详见附件）由尚学堂公司于2013年1月18日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为12070327，指定使用的服务项目为国际分类第42类的技术项目研究、计算机编程、计算机软件设计、计算机硬件设计和开发咨询、计算机软件维护、替他人创建和维护网站、计算机软件咨询、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机系统设计、计算机软件安装。
引证商标（详见附件）由朱智伟于2006年8月10日提出注册申请，核准注册号为5532929，核定使用的服务项目为国际分类第42类的主持计算机站（网站）、计算机软件设计、法律服务、技术项目研究、工业品外观设计、服装设计、计算机系统设计、化学研究、物理研究、气象信息。该商标的商标专用期自2009年10月7日至2019年10月6日。
商标局于2014年2月7日做出发文编号为ZC12070327BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似服务项目上的近似商标为由，决定：驳回申请商标的注册申请。
尚学堂公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务项目上的近似商标。申请商标经过长期使用和宣传，已具有了较高的知名度。申请商标符合法律规定，应予注册。尚学堂向商标评审委员会提交了申请商标使用证明、百度推广合同及发票、获奖证书等证据。
2014年11月17日，商标评审委员会做出第78810号决定。
在本案诉讼过程中，尚学堂公司向本院提交了企业宣传、推广服务合同及发票等11份证据。
在本案庭审过程中，尚学堂公司明确表示对于申请商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务不持异议。尚学堂公司认可其在复审阶段及诉讼阶段均未提交引证商标申请日之前申请商标的使用证据。
以上事实，有申请商标、引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标复审申请书、尚学堂公司在复审及诉讼阶段提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，原告明确表示认可申请商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务，对此，本院不持异议，予以确认。故本案争议焦点为申请商标与引证商标标识是否构成近似。
商标近似是指申请商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
申请商标“尚学堂”与引证商标“尚学城”仅一字之差，两者在文字构成、视觉效果、呼叫等方面较为相近，已构成近似商标。原告所称其商号亦为“尚学堂”的情况，不能成为申请商标应予初步审定的当然理由。尚学堂公司未提交引证商标申请日之前申请商标的使用证据，其提交的现有证据尚不足以证明证明申请商标经过宣传、使用已能够与引证商标相区别。因此，第78810号决定认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务项目上的近似商标，并无不当，本院予以支持。
综上所述，第78810号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2014〕第78810号关于第12070327号“尚学堂”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京尚学堂科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年二月十五日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00651号
罪犯杨生方，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2014年4月17日作出（2013）鄂罗田刑初字第00118号刑事判决，以被告人杨生方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币49600元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年3月19日至2016年3月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨生方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨生方在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一、二季度获得二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨生方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨生方减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币49600元不变。
（刑期自2013年3月19日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商外初字第28号
原告：上海某某永某某司。
法定代表人：姜某某。
被告：绍兴市×××江贸易有限公司。住所地：绍兴市
×××城区××楼。
法定代表人：江某某。
原告上海某某永某某司为与被告绍兴市×××江贸易有
限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告之间素有印花糊料买卖业务往来。2
008年10月25日，经原、被告对帐，截止2008年9月30日被告尚
欠原告货款105175元。2008年9月30日后，原、被告继续发生
印花糊料买卖业务，到2009年12月29日止，原告又向被告提供
价值113800元的印花糊料。上述被告合计结欠原告价款218975
元。期间被告陆某某原告支付145450元，尚欠73525元。为此
请求判令被告支付价款73525元。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海某某永某某司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审211号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘兴文，男，汉族。
被执行人伍丽萍，女，汉族，系被执行人刘兴文之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015]第311号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘兴文、伍丽萍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘兴文、伍丽萍上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015]第311号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘兴文、伍丽萍社会抚养费各6384元，共计征收社会抚养费12768元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015]第311号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015]第311号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘兴文、伍丽萍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12768元。
二、本案执行费92元，由被执行人刘兴文、伍丽萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审211号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人刘兴文，男，汉族。被执行人伍丽萍，女，汉族，系被执行人刘兴文之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015]第311号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘兴文、伍丽萍违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘兴文、伍丽萍上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015]第311号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘兴文、伍丽萍社会抚养费各6384元，共计征收社会抚养费12768元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015]第311号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015]第311号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘兴文、伍丽萍收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12768元。二、本案执行费92元，由被执行人刘兴文、伍丽萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3467号
原告：张某甲，略。
被告：薛某，略。
委托代理人（特别授权）：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告薛某租赁合同纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元，由原告张某甲负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月七日
书记员 刘 英
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00122-6号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系山阳县信用联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族。系山阳县信用联社职工。
被执行人茹官有，男，汉族，农民。
被执行人茹显军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人山阳县信用联社与被执行人茹官有、茹显军金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人拒不履行本院（2014）山民初字第00420号民事判决书，现经查被执行人茹官有在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社账号中有存款2962.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人茹官有在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社账号中存款2960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月四日
书记员 席 力
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4206号
罪犯袁大林，男，生于1982年8月22日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人袁大林犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年11月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同月22日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭审理。荆门市沙洋地区人民检察院检察员谭华富、助理检察员张品和沙洋范家台监狱刑罚执行科科长宁新华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁大林在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁大林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人邵杨、刘治国的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁大林在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁大林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 马 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲁习梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第381号
原告李忠伟。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告刘培星。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
本院在审理原告李忠伟与被告刘培星、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠伟以与被告达成和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠伟自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费2376元减半收取1188元，由原告李忠伟负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 滕晓宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 雪
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第203号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王成良。
被执行人张长华。
被执行人姚秀珍。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人张长华、姚秀珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人张长华名下坐落于温州市黄龙住宅区玉树9幢404室（房产证号：48××22）的房产、两辆丰田牌机动车（车牌号分别为：浙C×××××、浙C×××××，车辆识别号分别为：LFMAPE2CXA0165394、LVGDC46AXCG428828）已经被我院依法查封（查封有效期分别至2018年4月15日和2017年4月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案未能有效执结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款899768.80元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十三日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第203号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市新城大道中通大厦1－2层，机构代码：784409970。
法定代表人：王成良。
被执行人张长华，男，1961年11月13日出生，住温州市鹿城区黄龙住宅区玉树9幢404幢，身份证号码：330302196111133619。
被执行人姚秀珍，女，1965年6月5日出生，住温州市鹿城区黄龙住宅玉树9幢404室，身份证号码：330302196506053226。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人张长华、姚秀珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人张长华名下坐落于温州市黄龙住宅区玉树9幢404室（房产证号：48××22）的房产、两辆丰田牌机动车（车牌号分别为：浙C×××××、浙C×××××，车辆识别号分别为：LFMAPE2CXA0165394、LVGDC46AXCG428828）已经被我院依法查封（查封有效期分别至2018年4月15日和2017年4月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案未能有效执结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款899768.80元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十三日
书记员阮李若
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初545号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汤某，男，1991年3月31日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月11日由新罗区人民检察院取保候审。2016年6月17日由本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月15日上午，被告人汤某无证酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区西陂龙州工业园路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人汤某送检血液中的乙醇含量为104.29mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的身份证明、查获经过、现场照片、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人汤某的供述和辩解，证人林某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人汤某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01517号
原告王佳亮。
被告汲笑天。
被告武庆峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人武晓，该公司员工。
原告王佳亮诉被告汲笑天、武庆峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王佳亮于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳亮申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳亮撤回起诉。
案件受理费减半收取665元由原告王佳亮承担。
审判员 王彦伟
二〇一五年七月七日
书记员 薛 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9618号
原告孙子文，住湖北省广水市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告杨其满，住福建省晋江市。
原告孙子文与被告杨其满买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月28日结欠原告货款177794元，双方约定被告应每年按总额的15%支付，直至付清全部货款，现被告未按期支付任何款项，特起诉请求判令被告支付原告货款177794元及利息（自2015年1月29日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证、户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告结欠原告的货款金额、双方约定还款期限的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨其满向原告孙子文购买塑料原料，被告于2014年1月28日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款177794元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张自2015年1月29日起计算利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨其满应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙子文货款177794元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计至实际付款之日止）；
二、驳回原告孙子文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，因适用简易程序减半收取2001元，由被告杨其满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1023号
原告:陈某某
被告:谭某某
本院于2016年3月1日受理了原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱晓梦
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第29号
申请人建阳嘉盛房地产有限公司，住所地建阳市。
法定代表人黄迎鸿，总经理。
委托代理人黄婷，女，建阳嘉盛房地产有限公司公司员工，住建阳市。
申请人吴为秋，女，1989年9月2日，汉族，农民，住建阳市。
本院于2014年7月31日受理了申请人建阳嘉盛房地产有限公司、吴为秋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员钟金凤审查此案，现已审查完毕。
申请人建阳嘉盛房地产有限公司、吴为秋因商品房销售合同纠纷，于2014年7月25日经建阳市潭城街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、建阳嘉盛房地产有限公司与吴为秋自愿解除于2013年8月2日签订的《商品房买卖合同》合同编号为：201303649。
二、吴为秋于2014年7月25日前一次性付给建阳嘉盛房地产有限公司购房违约金25390元整。
三、本协议一式三份，建阳嘉盛房地产有限公司与吴为秋各执一份，建阳潭城街道人民调解委员会存档一份。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴为秋、建阳嘉盛房地产有限公司于2014年7月25日在建阳市潭城街道人民调解委员会主持下签订的编号潭城街道人调字2014017号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1122号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：叶润权，该局工作人员。
被执行人：东莞市耀星物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓庆其。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）68号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2015）68号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）68号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市耀星物业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘海琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第410号
原告：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张欣，系山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司员工，特别授权代理。
被告：泰安龙湾旅游开发中心。
被告：周京新，男，成年。
本院在审理原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司与被告泰安龙湾旅游开发中心、周京新广告合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00910号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汤伟，男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00984号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤伟的银行存款人民币76700.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第255号
原告：刘建华，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市公安局石岐区分局，住所地广东省中山市。
代表人：黄文嘉，该局局长。
本院在审理原告刘建华诉被告中山市公安局石岐区分局不履行法定职责一案中，原告刘建华于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局石岐区分局的起诉。
本院认为，原告刘建华的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。
审判员 魏 芸
二〇一五年七月十日
书记员 郝晓燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00027号
申请人刘开文，男，1954年2月3日生，汉族。
申请人郑保平，男，1966年3月19日生，汉族。
申请人刘开文与郑保平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月16日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑保平赔偿刘开文各项损失2500元。
二、申请人郑保平的的医疗费由其自行承担。
三、申请人刘开文、郑保平各自的车损自行承担。
四、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请人刘开文与郑保平确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24062号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海歌谷娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何进。
原告苏越与被告上海歌谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告苏越于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24062号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海歌谷娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何进。原告苏越与被告上海歌谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告苏越于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月十日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第66号
申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人纪延宜，职务主任。
被执行人汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司，住所地汕头市。
被执行人肖钦松，男，汉族，1974年2月14日出生，住址汕头市金平区。
被执行人肖亮发，男，汉族，1979年1月22日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人汕头市金平区鮀浦房地产开发总公司，肖钦松，肖亮发付还借款一案，本院（2007）金民三初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，本院所查封被执行人的房产未具备拍卖条件，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产状况，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院所查封被执行人的房产未具备拍卖条件，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产状况，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第66号、（2008）金执初字第
371号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柯妙贞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1773号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李召军，男。
被执行人刘仲芳，女。
被执行人李召生，男。
被执行人张建才，男。
被执行人张生银，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第598号民事判决书，于2014年9月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李召军、刘仲芳、李召生、张建才、张生银及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）象行他字第4号
申请人广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局，住所地桂林市象山区可成里9号。
法定代表人唐文玉，该局局长。
被申请人廖意兰。
申请人广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局申请强制执行桂市城烟处（2011）118号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年5月8日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人无烟草专卖零售许可证，涉嫌违法销售卷烟一批，卷烟的品种和数量为：“软中华”2条，“硬盒玉溪”1.6条，“白沙（精品二代）”0.4条，“软盒红梅（顺）”0.6条，“硬盒万宝路”0.8条，“红河（甲）”1条，“上海双喜”0.8条，“南洋双喜”1条，“AROMA”1条，“84软盒双喜（广州）”2条，合计11.2条，案值1781.5元。该批卷烟经抽样鉴定全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。被申请人的行为已构成销售非法生产的烟草专卖品。申请人就此于2011年11月18日作出桂市城烟处（2011）118号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下行政处罚决定：责令廖意兰停止销售非法生产的烟草专卖品，处以违法销售总额40%罚款，即1781.5×40%=712.6元，并将非法生产的烟草专卖品公开销毁。该行政处罚决定书于2011年11月18日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人未履行该行政处罚决定书中规定的义务，故申请人向本院提出执行申请。经审查，申请人作出的桂市城烟处（2011）118号《行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出申请执行的事项，应当准予执行。
本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局申请强制执行的桂市城烟处（2011）118号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由被申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一二年五月二十五日
代书记员 戴 航
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第466号
原告刘某，男，29岁，汉族，农民
被告刘某某，女，29岁，汉族，农民
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常生气打架，致使感情破裂。故诉至法院请求判令其与被告离婚，婚生子女都归原告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证复印件一份；2、原、被告及其子女身份证明各一份；3、原告的照片一张。
被告辩称，其不同意离婚，为了孩子也应该好好过而不能离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年11月24日举办结婚仪式，2008年9月19日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续。2008年8月20日生育一子刘某甲，2012年7月14日生育一女刘某乙。2014年春节时，原、被告因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意，说明双方还有和好可能，夫妻间应互相尊重，和睦相处，双方因琐事发生矛盾，并非不可调和，应尽量宽容对方协商解决。同时，原告也未向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培炎
二〇一四年五月四日
书记员 梁 波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第78号
上诉人（原审被告）李桂兰。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀玉。
被上诉人（原审原告）田文芳。
被上诉人（原审原告）盛某甲。
法定代理人田文芳，即上列被上诉人田文芳，基本情况同上，系被上诉人盛某甲之母。
被上诉人（原审原告）盛某乙。
法定代理人田文芳，即上列被上诉人田文芳，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）盛某丙。
法定代理人田文芳，即上列被上诉人田文芳，基本情况同上，系被上诉人盛某丙之母。
上列五被上诉人共同委托代理人盛爱华，女，1973年2月28日出生，汉族，系被上诉人李桂兰之女。
上列五被上诉人共同委托代理人张延功，男，1948年4月18日出生，汉族。
原审被告傅立华。
原审被告王永广。
原审被告王金中。
上诉人李桂兰因与被上诉人王秀玉、盛某甲、盛某乙、盛某丙、田文芳及原审被告傅立华、王永广、王金中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏少民初字第5号民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重新审理。
二审案件受理费1374元，退还上诉人李桂兰。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 万国磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1285号
罪犯王大伦，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）平刑初字第37号刑事判决，认定被告人王大伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年十月二十九日起至二〇一五年十月二十八日止。该犯于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王大伦近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月14日，王大伦伙同他人驾驶面包车窜至平舆县永乐大道，将岳某某停放的五菱面包车盗走，经评估，被盗车辆价值36960元。
罪犯王大伦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大伦入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0264号
申请执行人戴洪久。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司。
法定代表人李彦丞，该公司经理。
戴洪久与江苏泰祺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年6月25日作出（2013）淮法商初字第0293号民事判决书确定，被告江苏泰祺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴洪久货款117103.4元；案件受理费由被告江苏泰祺建筑工程有限公司负担1216.5元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：117103.40元及加倍支付迟延履行债务期间利息，承担案件受理费1216.50元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中本院查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中本院查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年六月五日
书记员 龚 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第903号
上诉人（原审被告）邯郸市环能燃气有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦A座1108号。
法定代表人宋新芳，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市千罡燃气设备技术有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇上王庄村东辛柴公路旁。
法定代表人辛宝岐，总经理。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
上诉人邯郸市环能燃气有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1291号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市环能燃气有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邯郸市环能燃气有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市环能燃气有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 郭 宇
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 骁
速 录 员 贾玉维
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第766号
起诉人：雅安楠水阁酒店有限公司。地址：雅安市雨城区周公山温泉公园。
法定代表人：申书龙，职务：经理。
本院于2014年2月24日收到起诉人雅安楠水阁酒店有限公司的诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人杨定蓉因工资、社保待遇纠纷，经雨城区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出雨劳仲裁（2013）137号仲裁裁决书。起诉人不服该裁决提起起诉，请求法院判决起诉人不承担补缴杨定蓉2008年1月至2013年4月的养老保险和给付杨定蓉2013年4月份工资1600元的义务。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人“判决起诉人不承担补缴杨定蓉2008年1月至2013年4月的养老保险”的诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 ＸＸ辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03733号
原告：高松，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陶振超。
委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：卢江洪，该公司经理。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：张春华。
本院在审理原告高松与被告安徽东杰房地产开发有限公司、阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高松于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王彦彦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执200号
申请执行人张伟民，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张某，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王某1，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王某2，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陆某，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张伟民、张某与王某1、王某2、陆某婚约财产纠纷一案中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某1、王某2、陆某银行存款51000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年三月七日
书记员 刘娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00178号
原告：郭加华，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。（特别授权）
被告：桂人虎，男，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告郭加华与被告桂人虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭加华的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭加华撤诉。
案件受理费减半收取人民币352元，由原告郭加华负担。
审判员 郑欢峰
二〇一五年八月一十七日
书记员 陈 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1529号
罪犯何远雄，男，1978年12月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月7日作出（2013）深龙法刑初字第829号刑事判决，以被告人何远雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）深中法刑一终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何远雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远雄在本次考核期间（2013年8月2日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年12月26日因欠产被扣1分；2014年3月22日因不按规定使用设备被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何远雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第114号
原告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司。
法定代表人陈翠芳，总经理。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人李春志。
被告詹美珍。
原告与被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第一项、第四项、第十项，其他事项双方无争议。
一、签订书面劳动合同的时间：2011年6月17日。
二、合同约定的每月工资数及工资构成：月薪制，工资构成为底薪＋加班费＋电话补贴金，共计2000元／月。
三、员工实际领取的每月工资数及工资构成：实际领取2000元／月。
四、双方约定的员工工作岗位：销售主管。
五、双方发生劳动争议的时间：2011年12月15日。
六、解除或终止劳动关系的时间：2011年12月15日。
七、申请仲裁的时间：2012年12月15日。
八、仲裁请求：原告支付被告竞业限制经济补偿金40000元；
九、仲裁结果：1、原告支付被告2011年12月16日至2012年12月18日期间竞业限制补偿金12000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：原、被告双方于2011年6月17日签订无固定期限劳动合同。合同第十二条规定为“甲方与乙方可以在劳动合同中约定保守甲方的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。1、对负有保密义务的乙方，在解除或者终止劳动合同后，在就业限制期限内按月给予乙方经济补偿。乙方违反就业限制约定的，应当按照约定向甲方支付违约金；2、乙方离职时甲方按每年支付一个月工资作为遵守离职后就业限制的补偿金，乙方离职后如有违反本合同约定条款及甲、乙双方约定的，乙方必须承担由此对甲方所造成的一切损失，最少不低于甲方支付给乙方的补偿金的50倍，甲方有继续追讨乙方由此对甲方造成的一切损失。”第十三条规定为“离职后就业限制的范围2、地域2、期限×，就业限制的约定不得违反法律、法规的规定。1、在解除或者终止劳动合同后，欠款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他甲方，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的就业限制期限，不得超过二年；2、乙方离开公司后，贰年内未经公司同意不能从事与本公司有直接竞争及职位相同的工作，更不能将公司的客户资料及公司营运情况向同行公司公开，不准与原公司（包括在职及离职任何人员）合作经营同类产品的工作。否则甲方有追究乙方行为的权利及追讨甲方所蒙受之损失，最低伍万元，最高贰拾万元。”
十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告2011年12月16日至2012年12月14日期间竞业限制补偿金12000元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律保护。原告主张劳动合同第十三条第一款中“范围”、“地域”后的空格部分为手写体的×号，并非阿拉伯数字的2字，是代表没有约定之意。“期限”后空格部分填写的×号，与该条第2小条中的内容形成对应关系，应视为双方并未就该第2小条的内容达成合意，不能得出竞业限制的期限为贰年的结论。本院认为，原、被告双方间的劳动合同第十三条第一款中“范围”、“地域”后的空格部分手写体与“期限”后空格部分的手写体明显不同，应为阿拉伯数字中的“2”字，故对原告的该项主张，本院不予支持。因“期限”后空格部分显示为×号，应视为双方并未选择该十三条第2小条中关于竞业限制期限为贰年的约定，故可认为原、被告双方签订的竞业限制协议期限为无固定期限的协议。原告主张被告只是一般的销售人员，并非公司的高级管理人员、技术人员或其他负有保密义务的员工。本院认为，关于被告的工作岗位，已在本院（2013）深龙法梓民初字第96号案件中查明，原告申请出庭作证的证人贺冬，其证言并不足以证明原告所主张的事实，且原告未向本院提交证人贺冬的劳动合同、工作证及相关的社保证明，无法证实证人贺冬的身份，故对证人贺冬的证言，本院不予采信。原告又主张被告于2012年12月18日才向深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过了仲裁申请时效。经审查，原告在仲裁阶段未向深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会提出被告超过仲裁申请期间的抗辩，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会对此进行了实体性裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，故原告在诉讼阶段以此为由进行抗辩，本院不予支持。原、被告双方签订了竞业限制协议，理应按照约定合理、恰当的履行各自的义务，故原告应当支付被告相应的竞业限制补偿金。被告并未对深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十条、《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告2011年12月16日至2012年12月18日期间竞业限制补偿金12000元。
案件受理费5元，由原告深圳市百丽创辉酒店用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 翁文聪
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 权
第5页，共5页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08282号
上诉人（原审被告）汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人梁允超。
被上诉人（原审原告）郝艳明，男，1976年2月29日出生。
委托代理人唐超。
原审被告绿慈（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路24号三层1门。
法定代表人卢坤洁，总经理。
委托代理人王紫瑜，北京市中银律师事务所律师。
上诉人汤臣倍健股份有限公司（以下简称倍健公司）因与被上诉人郝艳明、原审被告绿慈（北京）科技有限公司（以下简称科技公司）产品责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02249号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郝艳明在一审中起诉称：郝艳明于2013年2月24日，通过科技公司所属的五星健康商城向科技公司订购了倍健公司生产的产品。但食用后，不仅没有起到科技公司、倍健公司宣传的产品功效，反而一直出现厌食、恶心等状况。到医院就诊，诊断为肠炎。当时郝艳明还认为身体不适用产品。后郝艳明看到媒体曝光倍健公司生产和销售违法产品的报道，郝艳明询问接受郝艳明馈赠上述产品的朋友，他们说使用后也出现恶心等症状，停止食用后，不良症状很快就消失了，当时还认为可能食用不习惯，便没在意，就没有告诉郝艳明。郝艳明认为科技公司明知销售给郝艳明的产品是不符合食品安全标准的食品却仍销售，倍健公司生产不符合食品安全标准的食品，应承担赔偿责任。因此，郝艳明诉至一审法院，请求判令倍健公司、科技公司连带赔偿郝艳明医疗费等。
一审法院向倍健公司、科技公司送达起诉状后，倍健公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案产品由倍健公司生产，涉案产品的生产许可由倍健公司所在地质量技术监督部门作出，故倍健公司住所地法院审理本案更有利于查清本案事实。据此，倍健公司请求将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现郝艳明选择在一审法院诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告倍健公司对本案管辖权提出的异议。
倍健公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为倍健公司是涉案产品的生产者，由倍健公司住所地法院审理本案更有利于查清本案事实。据此，倍健公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
郝艳明对于倍健公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郝艳明系以产品责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令倍健公司、科技公司连带赔偿郝艳明医疗费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故科技公司、倍健公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案中，科技公司的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。倍健公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由汤臣倍健股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0022号
申请人：江阴市伟豪纺织有限公司。
法定代表人：张建军。
申请人江阴市伟豪纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、江阴市伟豪纺织有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2015年4月29日，票据号码3130005130473201，票面金额人民币50000元整，出票人东阳市万宝电器工贸有限公司，出票行浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，收款人宁波盈展精密薄板有限公司，汇票到期日2015年10月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市伟豪纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1216号
原告刘恩桥，男，1969年9月25日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告胡成春，男，1962年10月29日出生，汉族，山东省巨野县人。
本院在审理原告刘恩桥诉被告胡成春租赁合同纠纷一案中，原告刘恩桥于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告胡成春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩桥撤回对被告胡成春的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘恩桥负担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二日
书记员 马亚斌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1245号
原告伊某某，女，1980年10月23日出生，满族，易县长安路兴安胡同*号居民。
被告王某某，男，1979年10月14日出生，汉族，易县城内东环路迎晖北大街**号居民。
原告伊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，2001年9月份我与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年12月26日我们登记结婚，2002年10月16日生育儿子王一博。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，日常生活中经常因琐碎事宜发生争吵。自儿子出生后，因被告不务正业，不往家里交钱，对我和儿子不关心不体贴不照顾，我们的感情逐渐恶化。2010年12月份，因家务琐事我与被告再次发生争吵，被告便离家出走，至今未回。
综上，我与被告婚前感情基础不牢，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告不尽家庭责任和义务，抛下我和儿子离家出走，至今未归，严重伤害了我的情感，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂，根据《婚姻法》的规定，诉至人民法院，请求：1、依法准予我与被告离婚；2、婚生子王一博随我生活，抚育费由我负担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告伊某某与被告王某某于2001年9月份经人介绍相识，后二人建立恋爱关系。2001年12月26日原、被告登记结婚。2002年10月16日生育儿子王一博，现在保定市冀英小学就读。原、被告因婚前缺乏理解，婚后感情一般。日常生活中双方时常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2010年12月份原、被告再次因琐事发生争吵，被告王某某便离家出走，下落不明，至今未回。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有冀易补结字071000166号结婚证两个、原告伊某某的身份证复印件一份、王一博的常住人口登记卡复印件一张以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，草率结婚，感情基础不牢。婚后因家务琐事双方时常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。被告王某某在与原告伊某某发生争执后便离家出走，至今杳无音信，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。原告伊某某请求离婚，本院予以支持。原告伊某某自愿抚养儿子王一博并承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王某某拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告伊某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王一博由原告伊某某抚养，抚养费由原告伊某某承担。
案件受理费200元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈瑞霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1245号
原告伊丽华，女，1980年10月23日出生，满族，易县长安路兴安胡同*号居民。
被告王中标，男，1979年10月14日出生，汉族，易县城内东环路迎晖北大街**号居民。
原告伊丽华与被告王中标离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊丽华到庭参加了诉讼，被告王中标经公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告伊丽华诉称，2001年9月份我与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年12月26日我们登记结婚，2002年10月16日生育儿子王一博。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，日常生活中经常因琐碎事宜发生争吵。自儿子出生后，因被告不务正业，不往家里交钱，对我和儿子不关心不体贴不照顾，我们的感情逐渐恶化。2010年12月份，因家务琐事我与被告再次发生争吵，被告便离家出走，至今未回。
综上，我与被告婚前感情基础不牢，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告不尽家庭责任和义务，抛下我和儿子离家出走，至今未归，严重伤害了我的情感，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂，根据《婚姻法》的规定，诉至人民法院，请求：1、依法准予我与被告离婚；2、婚生子王一博随我生活，抚育费由我负担。
被告王中标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告伊丽华与被告王中标于2001年9月份经人介绍相识，后二人建立恋爱关系。2001年12月26日原、被告登记结婚。2002年10月16日生育儿子王一博，现在保定市冀英小学就读。原、被告因婚前缺乏理解，婚后感情一般。日常生活中双方时常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2010年12月份原、被告再次因琐事发生争吵，被告王中标便离家出走，下落不明，至今未回。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有冀易补结字071000166号结婚证两个、原告伊丽华的身份证复印件一份、王一博的常住人口登记卡复印件一张以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，草率结婚，感情基础不牢。婚后因家务琐事双方时常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。被告王中标在与原告伊丽华发生争执后便离家出走，至今杳无音信，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。原告伊丽华请求离婚，本院予以支持。原告伊丽华自愿抚养儿子王一博并承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王中标拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告伊丽华与被告王中标离婚；
二、原、被告婚生男孩王一博由原告伊丽华抚养，抚养费由原告伊丽华承担。
案件受理费200元，由原告伊丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈瑞霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第345号
罪犯戴立辉，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年12月17日作出（2013）汕海法刑初字第360号刑事判决，以被告人戴立辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴立辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴立辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月27日，共获嘉奖9次；2015年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴立辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1318号
原告戚明书。
委托代理人张争，江苏金华律师事务所律师。
被告江苏四季青置业股份有限公司。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
原告戚明书与被告江苏四季青置业股份有限公司（以下简称：四季青置业公司）、江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司（以下简称：四季青置业公司新沂分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，与另案原告屠新军、李绍亚、梁永生与被告四季青置业公司、四季青置业公司新沂分公司确认合同无效纠纷等共4件案合并审理，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告戚明书及其委托代理人张争、被告四季青置业公司的委托代理人张茂其到庭参加了诉讼。庭前，原告向本院申请撤回对被告四季青置业公司新沂分公司的起诉。后因案情复杂，依法组成合议庭并于2014年4月9日将上述四案合并公开开庭进行了审理。原告戚明书的委托代理人张争到庭参加了诉讼，被告四季青置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明书诉称：2010年12月19日，原告与被告四季青置业公司新沂分公司签订了《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》，于2010年12月20日签订了上述合同的补充协议，双方约定原告以2400元每平方米的价格购买建筑面积44.93平方米的大棚B区一排107号房，原告全额支付了购房款107832元。被告四季青置业公司新沂分公司应依合同约定于2011年8月31日前交付房屋，但至今未交付给原告。原告得知被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司且均未取得涉案房产的商品房预售许可证明及法律、行政法规规定的其他有关证件。依据上述事实及法律规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、确认原、被告签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效；2、判令被告四季青置业公司返还原告购房款107832元，并赔偿原告利息损失20121.45元（以107832元为本金，自2010年12月19日按照中国人民银行三年至五年贷款利率6.22%计算至2013年12月19日），合计127953.45元；3、案件受理费由被告四季青置业公司负担。
被告四季青置业公司辩称：1、对涉案房屋买卖合同签订事实无异议，但原告起诉我公司主体不适格，我公司已于2011年1月11日与案外人李灿明签订了《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》，该合同约定我公司将上述项目整体转让给李灿明。据此，自合同签订之日起，与该项目相关的所有事宜以及债权债务均应由案外人李灿明承担，与我公司无关且原告主张的利息损失亦无法律依据；2、原告持有的购房款收据是由我公司新沂分公司出具的，但实际收款人是李灿明。因该项目已整体转让给李灿明，故上述房屋有无交付给原告，我公司均不知情。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月19日，原告戚明书与被告四季青置业公司新沂分公司签订《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》一份，于2010年12月20日签订了上述合同的补充协议，双方约定原告以2400元每平方米的价格向被告购买位于新沂市马陵山浙江家具批发市场的建筑面积为44.93平方米的大棚B区一排107房产，合同约定总价为107832元，房屋交付时间为2011年8月31日前。2010年12月19日，原告依约支付被告四季青置业公司新沂分公司购房款107832元。2011年1月11日，被告四季青置业公司新沂分公司与案外人李灿明签名《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》一份，将包括涉案房屋在内的相关房屋建设和销售转让与案外人李灿明。合同到期后，被告四季青置业公司新沂分公司及案外人李灿明均未将涉案房屋交付于原告，因而引发诉讼。
另查明：被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司。涉案房产土地性质为集体所有，被告四季青置业公司新沂分公司在与原告签订房屋买卖合同过程中未办理、取得相关用地审批手续。
以上事实，有原告戚明书与被告四季青置业公司当庭陈述及原告举证的收据原件、《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》原件及补充协议原件、被告四季青置业公司新沂分公司营业执照及工商登记信息、被告四季青置业公司企业法人营业执照、公司章程等工商查询信息、新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的案情说明，被告四季青置业公司举证的《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》、被告四季青置业公司新沂分公司向新沂市马陵山镇政府及该镇王庄村出具的承诺函及本院依职权调取的新沂市国土资源局马陵山国土资源所书面证明等证据予以证实。
本院认为，本案中被告四季青置业公司新沂分公司在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，按照法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。因此，对于原告起诉要求确认其与被告四季青置业公司新沂分公司于2010年12月19日签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告戚明书的起诉。
案件受理费2960元，由本院退还给原告戚明书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新马民初字第1318号原告戚明书。委托代理人张争，江苏金华律师事务所律师。被告江苏四季青置业股份有限公司。法定代表人詹文虎。委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。被告江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司。法定代表人詹文虎，该公司董事长。原告戚明书与被告江苏四季青置业股份有限公司（以下简称：四季青置业公司）、江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司（以下简称：四季青置业公司新沂分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，与另案原告屠新军、李绍亚、梁永生与被告四季青置业公司、四季青置业公司新沂分公司确认合同无效纠纷等共4件案合并审理，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告戚明书及其委托代理人张争、被告四季青置业公司的委托代理人张茂其到庭参加了诉讼。庭前，原告向本院申请撤回对被告四季青置业公司新沂分公司的起诉。后因案情复杂，依法组成合议庭并于2014年4月9日将上述四案合并公开开庭进行了审理。原告戚明书的委托代理人张争到庭参加了诉讼，被告四季青置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚明书诉称：2010年12月19日，原告与被告四季青置业公司新沂分公司签订了《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》，于2010年12月20日签订了上述合同的补充协议，双方约定原告以2400元每平方米的价格购买建筑面积44.93平方米的大棚B区一排107号房，原告全额支付了购房款107832元。被告四季青置业公司新沂分公司应依合同约定于2011年8月31日前交付房屋，但至今未交付给原告。原告得知被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司且均未取得涉案房产的商品房预售许可证明及法律、行政法规规定的其他有关证件。依据上述事实及法律规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、确认原、被告签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效；2、判令被告四季青置业公司返还原告购房款107832元，并赔偿原告利息损失20121.45元（以107832元为本金，自2010年12月19日按照中国人民银行三年至五年贷款利率6.22%计算至2013年12月19日），合计127953.45元；3、案件受理费由被告四季青置业公司负担。被告四季青置业公司辩称：1、对涉案房屋买卖合同签订事实无异议，但原告起诉我公司主体不适格，我公司已于2011年1月11日与案外人李灿明签订了《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》，该合同约定我公司将上述项目整体转让给李灿明。据此，自合同签订之日起，与该项目相关的所有事宜以及债权债务均应由案外人李灿明承担，与我公司无关且原告主张的利息损失亦无法律依据；2、原告持有的购房款收据是由我公司新沂分公司出具的，但实际收款人是李灿明。因该项目已整体转让给李灿明，故上述房屋有无交付给原告，我公司均不知情。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月19日，原告戚明书与被告四季青置业公司新沂分公司签订《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》一份，于2010年12月20日签订了上述合同的补充协议，双方约定原告以2400元每平方米的价格向被告购买位于新沂市马陵山浙江家具批发市场的建筑面积为44.93平方米的大棚B区一排107房产，合同约定总价为107832元，房屋交付时间为2011年8月31日前。2010年12月19日，原告依约支付被告四季青置业公司新沂分公司购房款107832元。2011年1月11日，被告四季青置业公司新沂分公司与案外人李灿明签名《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》一份，将包括涉案房屋在内的相关房屋建设和销售转让与案外人李灿明。合同到期后，被告四季青置业公司新沂分公司及案外人李灿明均未将涉案房屋交付于原告，因而引发诉讼。另查明：被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司。涉案房产土地性质为集体所有，被告四季青置业公司新沂分公司在与原告签订房屋买卖合同过程中未办理、取得相关用地审批手续。以上事实，有原告戚明书与被告四季青置业公司当庭陈述及原告举证的收据原件、《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》原件及补充协议原件、被告四季青置业公司新沂分公司营业执照及工商登记信息、被告四季青置业公司企业法人营业执照、公司章程等工商查询信息、新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的案情说明，被告四季青置业公司举证的《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》、被告四季青置业公司新沂分公司向新沂市马陵山镇政府及该镇王庄村出具的承诺函及本院依职权调取的新沂市国土资源局马陵山国土资源所书面证明等证据予以证实。本院认为，本案中被告四季青置业公司新沂分公司在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，按照法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。因此，对于原告起诉要求确认其与被告四季青置业公司新沂分公司于2010年12月19日签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告戚明书的起诉。案件受理费2960元，由本院退还给原告戚明书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲人民陪审员  洪其龙人民陪审员  周胜利二〇一四年五月十二日书 记 员  沈 双
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1318号
原告栗某某，女，1971年出生。
被告王某甲，男，1972年出生。
原告栗某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年2月5日结婚，于1997年1月4日生育长子王某乙，于1999年生育次子王某丙，并购置了一些共同财产。婚后我与被告感情一般，特别是近几年，我与被告常因生活琐事产生矛盾、发生争吵，时不时被告还对我大打出手，致使不太牢固的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，现我与被告分居一年有余。为了解除我与被告名存实亡的夫妻关系，请求判令我与被告离婚，婚生长子王某乙、次子王某丙随谁生活由其自择，并分割共同财产。
被告未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如感情破裂判决离婚，婚生子由谁抚养，抚养费由谁承担。3、原、被告共同生活期间共同财产有哪些，如何分割。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生长子王某乙和次子王某丙常住人口登记卡复印件各一份。证明婚生子身份。4、彩超检查报告单一份。证明原告未孕。5、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告栗某某与被告王某甲经人介绍，于1996年2月5日登记结婚。1997年1月4日长子王某乙出生；1999年6月28日次子王某丙出生。在婚后共同生活期间，购置了房屋及相关财产。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年7月1日，原告栗某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原告栗某某与被告王某甲婚后共同生活近二十年。在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，并育有两个孩子。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一五年八月六日
书 记 员 王素芳
1
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1800号
原告张国峰，男，1990年1月21日出生，汉族。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨旭平，男，1987年11月26日出生，汉族。
被告刘许东，男，1987年4月15日出生，汉族。
原告张国峰诉被告杨旭平、刘许东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐烨晗独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托代理人张军营、被告杨旭平到庭参加诉讼，被告刘许东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国峰诉称，2014年1月，杨旭平急需用钱经刘许东介绍借张国峰款4000元，该4000元未出具借条。2014年1月10日左右，杨旭平因买房借张国峰款20000元，约定期限一年，承诺若到期不还每日向张国峰支付200元利息。2015年1月15日，杨旭平为张国峰出具借条一份，由刘许东为该笔借款担保。该款到期后，经张国峰多次催要，杨旭平至今未还。要求判令杨旭平、刘许东偿还张国峰借款24000元，并从2015�1月16日按月息2分支付利息至实际还款之日止；本案诉讼费由杨旭平、刘许东负担。
杨旭平辩称，张国峰所诉不实。杨旭平做生意时，张国峰以入股的形式给杨旭平20000元，而不是24000元。2014年1月15日，张国峰要求杨旭平为其出具借条一份，杨旭平遂出具了一份借条，刘许东在借条上签了担保人的名字，这20000元杨旭平同意还给张国峰。
刘许东未到庭，亦未提交书面答辩状。
张国峰向本院递交了如下证据：
借条一份，以此证明杨旭平借款20000元，约定于2015年1月15日偿还的事实。
杨旭平、刘许东未向本院提交证据材料。
经庭审质证，杨旭平对张国峰提交的证据无异议。
本院经审查认为，杨旭平对张国峰提交的证据无异议，能够证明杨旭平借张国峰款的事实，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月，杨旭平借张国峰款20000元。2015年1月15日，杨旭平为张国峰出具借条一份，由刘许东为该笔借款担保，借条内容为：“今欠张国锋人民币贰万元整使用1年从2014年1月15日到2015年1月15日，如期付不上有担保人和欠款人同时付，如果担保人和欠款人不付可以提起上诉。担保人：刘许东欠款人：杨旭平2014年1月15日”。该款到期后，经张国峰多次催要，杨旭平至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨旭平向张国峰借款，有杨旭平向张国峰出具的借条�证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。张国峰将款借给杨旭平后，杨旭平应在约定的还款期限内及时偿付借款本息，至今未偿还，侵害了张国峰的合法权益，应当承担还本付息的民事责任。因张国峰向本院提交的有效证据不能证明杨旭平借张国峰款共为24000元的事实，故杨旭平借款的实际数额应为20000元。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张国峰与杨旭平就借款未约定期内利率及逾期利率，故该20000元借款的利息应按年利率6%自2015年1月16日起开始计算。刘许东在借条的担保人处签名，因双方未约定保证方式和保证期间，依据担保�的相关规定，刘许东应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月，因该笔借款2015年1月15日到期，故刘许东的担保期间应依法推定为2015年1月16日至2015年7月15日，本院收到张国峰起诉状的时间为2015年11月23日，且张国峰亦未提供证据证明其在保证期间内向刘许东主张过权利，故该笔借款已经超过保证期间，张国峰要求刘许东承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。杨旭平辩称该20000元系张国峰入股的款，因其未提供相关证据，故该辩称本院不予支持。综上，张国峰的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。刘许东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、杨旭平于本判决生效后十五日内偿还张国峰借款本金20000元及利息（利息自2015年1月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回张国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张国峰负担100元，由杨旭平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一六年一月四日
书记员 畅鹏飞
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第135号
上诉人（原审原告）柯倩蓓，女，汉族。
委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临高县博厚镇得六村委会得六村民小组，住所地海南省临高县博厚镇得六村。
负责人柯祥玉，组长。
上诉人柯倩蓓因与被上诉人临高县博厚镇得六村委会得六村民小组（以下简称得六村民小组）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，柯倩蓓于1989年1月9日出生于得六村民小组，其户籍所在地为得六村。2009年2月12日，柯倩蓓外嫁至儋州市。得六村民小组因“蓝海湾”项目获得土地补偿后，经村民会议讨论决定，于2014年7月28日公示拟发土地补偿款，但公示中列明“外嫁的一律不得分配”。
柯倩蓓因本案纠纷向一审法院提起诉讼，请求：一、确认柯倩蓓具有得六村民小组集体经济组织成员资格；二、判令得六村民小组发放征地补偿款85000元给柯倩蓓；三、本案诉讼费由得六村民小组承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。”对农村集体经济组织成员资格的认定，应参照在征地补偿方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。柯倩蓓于2009年外嫁至儋州市，虽然户籍仍然在得六村民小组，但柯倩蓓没有证据证明以得六村民小组的土地作为基本生活保障，也没有充足的证据证明在得六村民小组形成了较为固定的生产、生活。故柯倩蓓不具备得六村民小组集体组织成员资格，无权参与得六村民小组土地补偿款的分配。因此，柯倩蓓的诉讼主张没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决：驳回柯倩蓓的诉讼请求，案件受理费1925元由柯倩蓓负担。
上诉人柯倩蓓不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人不具备被上诉人集体组织成员资格，无权参与被上诉人土地补偿的分配是错误的。一审法院引用海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》作为本案依据，是断章取义的做法。该意见是供全省各级人民法院参考执行的。该《意见》共有17条，其中对“外嫁女”及其未成年子女是否具有农村集体经济组织成员资格作出特别的规定的是第4条，一审法院引用该《意见》第3条属于一般条款。一审法院舍特别条款改用一般条款显然是适用依据错误。而第4条共有（1）、（2）、（3）点，其中第4条（2）点完全适用于上诉人的情况，该条规定：“外嫁女”嫁入城镇，但户口未迁出的，也未被纳入城镇居民社会保障体系的，应当认定其具有原集体经济组织成员资格；随其生活的未成年子女未取得非农业户口的，亦应当认定具有原集体经济组织成员资格。上诉人在开庭时已举证证明户口并未迁出，仍在被上诉人处，上诉人嫁入的地方是儋州市西流农场，是属于城镇非农地区，同时上诉人也举证证明上诉人仍然在被上诉人处办理农村医疗合作，没有被纳入城镇居民社会保障体系。虽然外嫁，但是上诉人依然在被上诉人的土地进行生产，因为上诉人在城镇没有什么工作，在农忙均回被上诉人处与父亲等干活，生活中粮食也是从那获得，属于较为固定的生产、生活的情况。故一审法院认定上诉人不具有被上诉人资格是错误的。综上，上诉请求：一、撤销（2014）临民一初字第630号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人得六村民小组未答辩。
二审期间，上诉人柯倩蓓提交了以下证据：一、临高县公安局博厚边防派出所的《证明》，证明柯倩蓓的曾用名；二、账户存折，证明柯倩蓓未分得补偿款的事实；三、《承包经营权证》；四、《林权证》，证明柯倩蓓具有承包经营权的事实；五、临高县人民政府临府（2014）47号文件，证明征地补偿的情况。本院认为，上诉人柯倩蓓二审诉讼期间提交的以上证据不属于新的证据，本院不予确认。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，柯倩蓓向本院申请撤回其关于“判令得六村民小组发放征地补偿款85000元给柯倩蓓”的诉讼请求，继续请求：一、确认柯倩蓓具有得六村民小组集体经济组织成员资格；三、本案诉讼费由得六村民小组承担。
本院认为，本案争议的实质问题是承包地征地补偿费用分配纠纷，争议的焦点问题是柯倩蓓是否具备得六村民小组集体经济组织成员资格，是否有权利分配得六村民小组的土地补偿费。柯倩蓓于2009年出嫁至儋州市后，虽然户籍仍在得六村民小组，但其经常居住地现为海南省儋州市那大镇军屯市场3路4号，实际上已不在得六村民小组生产、生活，柯倩蓓现有证据不足以证实其出嫁后仍在得六村民小组形成了较为固定的生产、生活，也不足以证实其仍以得六村民小组的土地作为基本生活保障。故柯倩蓓现已不具备得六村民小组集体经济组织成员的基本条件，无权分配得六村民小组的土地补偿款。柯倩蓓上诉认为，其户口未从得六村民小组迁出，未被纳入城镇居民社会保障体系，因而仍属于在得六村民小组较为固定的生产、生活的情况，仍应具备得六村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，其现有证据不足以支持上述主张，且该主张与其经常居住地为儋州市那大镇军屯市场3路4号、已不在得六村民小组实际生产、生活的事实相矛盾，应不予支持。
综上，柯倩蓓的上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人柯倩蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成信
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 康文举
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李志超撰稿：张成信校对：陶月月印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年2月16日印制（共印18份）