文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18605号原告：陈锦玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宏律师事务所实习律师。被告：杜丽梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：毛娟娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。原告陈锦玲诉被告杜丽梅、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁俊宏、被告杜丽梅和被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人毛娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告因本次交通事故产生的损失合计169101.4元；二、两被告连带赔偿原告因本次交通事故产生的二轮摩托车维修费1300元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由如下：2017年5月2日11时50分许，被告杜丽梅驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自西向东方向行驶至顺德区××××号对开路段时，遇原告驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车自北向南方向驶至，由于被告杜丽梅未让先通行车辆，导致被告杜丽梅的车辆左前侧与原告驾驶的二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告杜丽梅承担事故的全部责任。另交警查明，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后原告前往佛山市中医院治疗。2017年9月20日，原告经相关鉴定机构鉴定为交通事故十级伤残。本次事故造成原告的巨大损失，为维护自身合法权利，原告遂向法院起诉。被告杜丽梅、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，一、对原告的伤残鉴定有异议，根据目前的资料及收集的原告的CT片显示，显示原告的伤情不达十级伤残，已经提交重新鉴定申请书；二、对原告的误工费、抚养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等标准均有异议；医疗费没有垫付，但要剔除非医保用药，可直接扣除10%；没有医嘱建议营养费；误工费仅提供证明没有劳动合同、工资表、社保等佐证，可按照最低工资标准计算，误工费应当以六十天到九十天为宜；对伤残等级有异议，对残疾赔偿金有异议；交通费无票据，且原告未住院治疗，有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日11时50分，被告杜丽梅驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号小型轿车自西向东方向行驶至佛山市顺德区××××号对开路段时，遇原告驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的二轮摩托车自北向南方向行驶至上述地点，粤Ｘ×××××号小型轿车车辆左前侧与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜丽梅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告在事故发生后，到佛山市中医院进行门诊治疗，诊断原告左锁骨骨折。原告并于2017年5月22日至9月24日期间多次到佛山市中医院进行门诊治疗。原告因本次交通事故共产生医疗费6946.8元。原告的粤Ｘ×××××的二轮摩托车在事故后进行维修，产生维修费1300元。原告于2017年9月14日委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年9月20日作出《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在提交答辩状期间，向本院提交了重新鉴定申请书，对原告委托鉴定结论不服。本院在诉讼中依法通知鉴定人员出庭接受当事人双方的询问。原告垫付鉴定人员的出庭费用1000元。另查明，肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的登记车主为被告杜丽梅，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告未有向原告支付费用。再查明，原告的女儿梁某1出生于20××年××月××日，至原告定残前一天为9岁，原告的儿子梁某2出生于20××年××月××日，至原告定残前一天为6岁，原告的父亲陈彩洪出生于1951年4月20日，至原告定残前一天为66岁，原告的母亲朱肖荷出生于1954年3月20日，至原告定残前一天为63岁，陈彩洪、朱肖荷共生育有四名成年子女。经核算，本案中原告的各项合理损失为140758.67元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告杜丽梅承担事故全部责任，故应当由被告杜丽梅就原告的损失承担全部赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在举证答辩期内提出重新鉴定申请，本院依法通知鉴定人员到庭接受询问。经庭审查明，本院认为广东法维司法鉴定所是具有鉴定资质的专业鉴定机构,其出具的鉴定意见鉴定时机合理，鉴定程序合法，鉴定人员已经当庭接受被告的询问，对其提出的重新鉴定的意见做出了专业的合理答复，鉴定结论亦未见瑕疵之处，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的重新申请不予采纳，对广东法维司法鉴定所的鉴定报告予以采信，原告的伤情构成十级伤残，应按照10%为伤残计算系数。原告为此垫付的鉴定人员出庭费用应当由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。由于肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险的赔偿限额内向原告赔偿。在交强险医疗赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应当向原告赔付医疗费损失6946.8元，交强险医疗赔偿限额内赔付完毕；原告伤残赔偿项下损失132511.87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为22511.87元；原告财产赔偿项下损失1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险财产赔偿限额内向原告赔付完毕。综上，原告超出交强险伤残赔偿项下损失22511.87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付完毕。对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告陈锦玲赔偿118246.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告陈锦玲赔偿22511.87元；三、驳回原告陈锦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1854.01元（原告已预交），由原告陈锦玲负担254.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年十二月十九日书记员  卢致慧赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费6946.8元              6946.8元              剔除医保用药              根据医疗费发票                   2              营养费0元              3317元              无医嘱              原告的主张没有医嘱，不予支持                  3              误工费4500元              16450元              过高，无依据，按照佛山市最低工资标准计算              原告未有住院，但是从2017年5月至9月期间多次进行门诊治疗，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告的实际情况酌定误工天数为90天，原告仅提供工作证明一份，原告在该单位工作九年，但却未能提供劳动合同、社保记录及工资签收证明予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，工资按照佛山市最低工资标准1500元/月计算。                  4              残疾赔偿金75368.6元              75368.6元              对鉴定有异议              原告为城镇户口，按上年度城镇标准计算37684.3元/年×20年×10％。                  5              被扶养人生活费39343.27元              52219元              无异议              根据被扶养人年限，按照28613.3元/年的标准计算                  6              交通费500元              3000元              过高，且没有依据              未能提供相关票据，结合多次门诊的实际情况酌定。                  7              伤残鉴定费1800元              1800元              不应当由保险公司承担，对鉴定有异议              提供了鉴定费发票佐证                  8              财产损失费1300元              1300元              无异议              提供维修费发票佐证                  9              鉴定人出庭费用1000元              1000元              不应由保险公司承担              被告保险公司对鉴定有异议，依法通知鉴定人出庭接收质询的费用应当由被告承担                  10              精神抚慰金10000元              10000元              对伤残鉴定有异议              根据原告的伤情酌定                  合计              140758.67元      附表