福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初486号
原告：杨某，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
原告：陈某，女，2005年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：杨某，系陈某母亲。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市集美区杏滨街道前场村瑶山社。
代表人：陈东亮，组长。
原告杨某、陈某与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组（以下简称“前场五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及原告杨某、陈某的共同委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告前场五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告杨某征地补偿款人民币10000元整；2.判令被告立即支付给原告陈某征地补偿款人民币10000元整；3.判令被告立即支付给原告陈某独生子女征地补偿款人民币5000元整，以上1-3项共计人民币25000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告杨某、陈某当庭撤回第三项诉讼请求，变更诉讼请求如下：1.被告支付给原告杨某征地补偿款人民币10000元整；2.被告支付给原告陈某征地补偿款人民币10000元整；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨某与被告集体经济组织成员陈某1于2004年4月7日登记结婚，婚后将户口迁入被告处并在被告处生产生活，原告陈某系杨某和陈某1的独生女，出生后户口亦申报登记在被告处。2009年4月24日，原告杨某与陈某1因夫妻感情破裂而离婚，原告陈某由原告杨某�养，但原告杨某和原告陈某的户口仍留在被告处。2016年8月间，被告集体所有的部分土地因“马銮湾生态修复（一期）用地”需要被依法征收，为此被告于2017年3月28日制定征地补偿款分配方案，于2017年4月6日按人口平均向每位集体经济组织成员发放征地补偿款人民币10000元，但却以原告杨某系离婚成员、原告陈某由原告杨某抚养为由拒绝支付给原告上述款项共计人民币20000元。原告认为，原告是被告集体经济组织成员，同样应当享受与其他集体经济组织成员参加征地补偿款分配的权利。事实上，原告杨某、原告陈某应当与被告其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款分配的权利已为（2015）集民初字第3409号《民事判决书》所确定，被告的行为于法无据，于理不容，显然已经侵害了原告的合法权益。因此，特具状向法院起诉，恳请法院�明事实，依法判如所请。
被告前场五组未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年4月7日，杨某与前场五组的集体经济组织成员陈某1登记结婚，婚后杨某将其户口迁入前场五组。2005年2月5日，杨某生育一女陈某。2008年3月12日，陈某1与杨某领取了独生子女父母光荣证。2009年4月24日，陈某1与杨某离婚纠纷一案经本院主持调解，陈某1与杨某自愿达成调解协议，协议中载明：陈某1与杨某自愿离婚，婚生女陈某由杨某抚养，陈某1一次性支付抚养费5000元。该调解协议已发生法律效力。2011年7月1日，杨某领取了城市居民最低生活保障证。2013年6月19日，�某领取了残疾人证，该证载明杨某属于肢体四级、言语四级残疾。杨某、陈某具有前场五组集体经济组织成员资格已被本院（2015）集民初字第3409号民事判决书所确认。被告前场五组集体所有的土地因开发建设被征用后陆续向村民发放征地补偿款，其中前场五组于2017年4月6日向村民人均发放征地补偿款10000元，但被告未向两原告发放上述征地补偿款。
另查明，2018年3月7日，厦门市后溪镇前进村村民委员会及厦门市后溪镇前进村苏营第三小组共同出具一份《证明》，载明：兹有我村村民杨全民之长女杨某以及杨某的女儿陈某，因杨某与其丈夫离婚后（女儿判予女方抚养），无房、无经济来源，（本人属残疾人士），携女儿一直寄住在本村，自其结婚后，我村委会及其小组没有向杨某母女发放过任何涉及土地赔偿款等一切物力、钱力�面的权益。情况属实，特此证明！
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，前场五组系按人均发放征地补偿款，两原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备前场五组这一集体经济组织的成员资格。本案中，两原告具有前场五组集体经济组织成员资格已经生效法律文书确认，故两原告应当与前场五组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告前场五组按人均发放征地补偿款10000元，但未向两原告发放，侵害了两原告的合法权益，两原告主张被告支付上述款项，于法有据，应予支持。被告前场五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付征地补偿款10000元；
二、被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五小居民组负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 叶春华
人民陪审员 吴施亨
二〇一八年六月六日
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特�情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。