wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00244号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人宋某某，男，1991年12月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省砀山县。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年11月19日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年12月16日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2015年7月4日17时50分，被告人宋某某酒后驾驶皖XX学教练车，沿黄小路由北向南行驶至怀宁县小市镇求雨村ＸＸ组路段时，与沿道路右侧同向夏某某驾驶的电动车碰撞，造成夏某某受伤。经鉴定，被告人宋某某静脉血液中乙醇含量为229mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定宋某某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。被告人宋某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年7月4日17时50分，被告人宋某某酒后驾驶皖XX学教练车，沿黄小路由北向南行驶至怀宁县小市镇求雨村ＸＸ组路段时，与沿道路右侧同向行驶的夏某某（男，70岁，怀宁县）驾驶的电动车碰撞，造成被害人夏某某受伤。公安干警接他人报警后赶往现场处置并依法对宋某某提取血样。经鉴定，被告人宋某某静脉血液中乙醇含量为229mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人宋某某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某某与被害人夏某某达成赔偿协议，被告人宋某某已赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人汪某某、李某某等人的证言，被害人夏某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘查笔录、路线图及照片、道路交通事故认定书，户籍证明、查获经过、疾病诊断书、赔偿协议、收条、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，同时赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  产结清二〇一五年十二月二十一日书记员（代）  江 虹
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执991号
申请执行人吴小兰，女，汉族，1969年2月12日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭明德，男，汉族，1964年11月16日出生，住月湖区。
被执行人曹青青，女，汉族，1965年5月5日出生，住月湖区。
本院在执行吴小兰与彭明德、曹青青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0602民初915号民事调解书，于2018年8月22日向被执行人彭明德、曹青青发出执行通知书，责令被执行人彭明德、曹青青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭明德、曹青青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭明德、曹青青的银行存款计人民币15125元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 芹
二〇一八年九月五日
书记员 周丽琴
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2335号
申请执行人河北国大酒店管理有限公司郎华酒店，住所地正定县恒山西路106号。
负责人孟洁，该酒店总经理。
被执行人河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张志恩，该公司总经理。
被执行人河北古林家用纺织品有限公司，住所地正定新区诸福屯社区。
法定代表人白秀芝，该公司总经理。
申请人与被执行人为旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初3482号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行。执行中申请人2017年12月25日以双方正在私下协商为由，撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0123民初3482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔景国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦立辉
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1288号
原告：陈某1，住静宁县。
被告：陈某2，住静宁县。
原告陈某1与被告陈某2健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3302.9元，误工费802.83元，护理费802.83元，住院伙食补助费560元，营养费280元，交通费300元，共计6048.56元。事实和理由：2018年3月1日，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗7天，花医疗费3302.9元。静宁县公安局仁大派出所对被告罚款500元。
陈某2未作答辩。
陈某1围绕诉讼请求依法提交了病历、住院费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书、收据等证据，本院对上述证据审查后在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年3月1日，在××县，被告陈某2因琐事殴打致伤原告陈某1，原告住院治疗6天，诊断为头皮软组织损伤，花医疗费3302.9元。静宁县公安局仁大派出所对被告给予罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告因琐事殴打致伤原告，侵犯了原告的健康权，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任。关于赔偿数额，医疗费按医疗费票据确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为688.14元（114.69元×6天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为688.14元（114.69元×6天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为240元（40元×6天）。原告在治疗期间，没有加强营养的医嘱，对其请求的营养费不予支持。交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某2赔偿原告陈某1医疗费3302.9元，误工费688.14元，护理费688.14元，住院伙食补助费240元，交通费100元，共计5019.18元的80%，即4015元。
（限本判决生效后10日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年六月二十日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1288号原告：陈某1，住静宁县。被告：陈某2，住静宁县。原告陈某1与被告陈某2健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3302.9元，误工费802.83元，护理费802.83元，住院伙食补助费560元，营养费280元，交通费300元，共计6048.56元。事实和理由：2018年3月1日，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗7天，花医疗费3302.9元。静宁县公安局仁大派出所对被告罚款500元。陈某2未作答辩。陈某1围绕诉讼请求依法提交了病历、住院费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书、收据等证据，本院对上述证据审查后在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年3月1日，在××县，被告陈某2因琐事殴打致伤原告陈某1，原告住院治疗6天，诊断为头皮软组织损伤，花医疗费3302.9元。静宁县公安局仁大派出所对被告给予罚款500元的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告因琐事殴打致伤原告，侵犯了原告的健康权，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任。关于赔偿数额，医疗费按医疗费票据确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为688.14元（114.69元×6天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为688.14元（114.69元×6天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为240元（40元×6天）。原告在治疗期间，没有加强营养的医嘱，对其请求的营养费不予支持。交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某2赔偿原告陈某1医疗费3302.9元，误工费688.14元，护理费688.14元，住院伙食补助费240元，交通费100元，共计5019.18元的80%，即4015元。（限本判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年六月二十日书记员胡绒
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执348号
关于申请执行人长春经济技术开发区工程电气安装有限公司与被执行人李庆林、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1632号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院执行过程中查明中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于2017年9月18日已将执行款2000元主动给付申请执行人。被执行人李庆林于2018年4月16日主动存入本院执行款专户4132元，其中执行款4082元已给付申请执行人，50元执行费已转入本院执行费专户。本案执行完毕，申请执行人于2018年6月13日向本院申请终结（2018）吉0191民初1632号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初1632号民事判决书确认的权利已全部得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1632号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执37号
申请执行人：王东，男，1977年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：广平县文平钻井队，住所地广平县十里铺乡南寺郎固村371号，组织机构代码911304326870265138。
法定代表人：徐文平，职位。
本院在执行申请执行人王东与被执行人广平县文平钻井队建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0427民初446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景宏
审判员 张清刚
审判员 王为民
二〇一八年七月十六日
书记员 焦飞宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执900号
申请执行人：孟繁军,男性,1962年4月6日出生,住白城市洮北区，身份证号：×××
被执行人：杨秀伍,女性,1970年3月11日出生,住白城市洮北区，身份证号：×××
被执行人：王洪民,男性,1967年1月15日出生,住白城市洮北区，身份证号：×××
被执行人：王洋,男性,1989年12月19日出生,住白城市洮北区。身份证号：×××
本院在执行申请执行人孟繁军与被执行人杨秀伍、王洪民、王洋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请人于2018年9月1日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执900号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张大伟
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：李亚军
二〇一八年九月一日
书 记 员 ：傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执900号申请执行人：孟繁军,男性,1962年4月6日出生,住白城市洮北区，身份证号：×××被执行人：杨秀伍,女性,1970年3月11日出生,住白城市洮北区，身份证号：×××被执行人：王洪民,男性,1967年1月15日出生,住白城市洮北区，身份证号：×××被执行人：王洋,男性,1989年12月19日出生,住白城市洮北区。身份证号：×××本院在执行申请执行人孟繁军与被执行人杨秀伍、王洪民、王洋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请人于2018年9月1日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执900号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张大伟审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：李亚军二〇一八年九月一日书 记 员 ：傅帮喜
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2568号
原告：张某。住甘肃省环县。
被告：陶某。住甘肃省靖远县。
原告张某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及索要借款的交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告同在S209线工程项目部工作，原告是2017年10月份到的项目部，被告是2018年4月份到的项目部。2018年5月26日被告陶某向原告张某借款10000元，只是说资金周转不开，好像是还以前借别人的欠款。借款时项目部的赵守泰也在场，是平川人。借款是以现金支付，S209线工程是甘肃华炅建设工程有限公司承包的，原告是甘肃华炅建设工程有限公司在项目部的代表，经常与项目部财务上打交道，所以手上有现金，双方约定于2018年6月10日之前归还，但是2018年6月10前被告就辞职了，不在项目部上班了。约定还款日期到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不予归还，现提起诉讼。
被告陶某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月26日被告陶某向原告张某出具借条一份，载明”今借到张某人民币10000元整，借款人陶某，与2018年6月10日归还，逾期不还，一天100元”。
本院认为，原、被告之间形成借贷合同关系，合同不违反法律规定，也未损害第三人合法权益，合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，但被告未按约定及时完全履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张的交通费2000元，无证据证实，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶某偿付原告张某借款10000元，判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告张某要求被告陶某承担交通费2000元的诉讼请求。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员万生业
二〇一八年八月二十三日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2568号原告：张某。住甘肃省环县。被告：陶某。住甘肃省靖远县。原告张某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及索要借款的交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告同在S209线工程项目部工作，原告是2017年10月份到的项目部，被告是2018年4月份到的项目部。2018年5月26日被告陶某向原告张某借款10000元，只是说资金周转不开，好像是还以前借别人的欠款。借款时项目部的赵守泰也在场，是平川人。借款是以现金支付，S209线工程是甘肃华炅建设工程有限公司承包的，原告是甘肃华炅建设工程有限公司在项目部的代表，经常与项目部财务上打交道，所以手上有现金，双方约定于2018年6月10日之前归还，但是2018年6月10前被告就辞职了，不在项目部上班了。约定还款日期到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不予归还，现提起诉讼。被告陶某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日被告陶某向原告张某出具借条一份，载明”今借到张某人民币10000元整，借款人陶某，与2018年6月10日归还，逾期不还，一天100元”。本院认为，原、被告之间形成借贷合同关系，合同不违反法律规定，也未损害第三人合法权益，合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，但被告未按约定及时完全履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张的交通费2000元，无证据证实，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陶某偿付原告张某借款10000元，判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告张某要求被告陶某承担交通费2000元的诉讼请求。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员万生业二〇一八年八月二十三日书记员张娜
浙�省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5693号
原告：李家琪，男，1995年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈俊杰，男，1997年7月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。
原告李家琪诉被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家琪的申请是其真实意思表示，符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家琪撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李家琪负担。
审判员 王城
二〇一八年七月三十一日
书记员 金燕
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7601执异1号
案外人：白山市浑江区人民政府，住所地吉林省白山市。
法定代表人：王代刚，区长。
委托诉讼代理人：关璐，吉林华盟律师事务所律师。
申请执行人：临江市润林小额贷款有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张本强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ为，男，汉族1970年3月7日生，住吉林省临江市，系临江市润林小额贷款有限公司经理。
被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：李焕发，该公司经理。
被执行人:李焕发，男，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省白山市。
在本院执行临江市润林小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与白山市元盛包装彩印有限责任公司（以下简称元盛公司）、李焕发民间借贷纠纷一案中，案外人白山市浑江区人民政府（以下简称区政府）于2018年9月4日对本院（2018）吉7601执恢2号案的执行标的物（被执行人包装彩印生产线项目的66亩土地使用权、建筑面积2704.89平方米在办公楼、厂区所有建筑工程和建筑材料）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人区政府称，临江林区基层法院（2018）吉7601执恢2号民事执行裁定，执行标的为吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司名下土地及不动产，经案外人查明，该执行标的权利人已于2015年11月19日变更登记为吉林省白山市元盛包装彩印有限责任公司，人民法院对吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司资产查封不应及于白山市包装彩印有限责任公司财产。另，案外人于2018年9月10日向白山市中级人民法院提起与元盛公司投资合同纠纷及土地使用权返还的诉讼，2018年9月10日白山市中级人民法院对本案执行标的土地予以查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，原民事执行裁定无效，查封手续无效，白山市中级人民法院对被执行标的的查封应为首封，应由白山市中级人民法院查封并处分被执行土地。另称，2010年，案外人为招商引资而引入吉林美华粮油食品有限公司（以下简称美华公司）年产3万吨玉米胚芽油项目，后经案外人同意，美华公司将所有资产整体转让给元盛公司，美华公司已兑现的相关优惠政策及美华公司全部债权债务均由元盛公司承接。经查明，元盛公司因违反投资协议约定，不能按期履行投建、投产义务，案外人已对元盛公司向白山市中级人民法院提起了诉讼，要求其返还案外人提供的土地使用权及不动产、案外人投资款项及承担违约责任，本院执行标的为案件审理争议标的。案外人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条第3项之规定，申请本院中止执行(2018)吉7601执恢字2号民事执行裁定，中止对涉案标的物的执行程序。
小贷公司称，本案执行标的物工业用地使用权属元盛公司享有，该地因元盛公司向吉林临江农村商业银行股份有限公司借款800万元，已设立抵押。元盛公司依法进行了土地使用权登记和他项权登记，案外人的异议不成立，法院不应中止对该标的物及本案的执行。
元盛公司称，对案外人执行异议没有意见。
李焕发称，对案外执行异议没有意见。
本院查明，小贷公司与元盛公司、李焕发民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）吉7601民初33号、34号、35号均已发生法律效力，并进入执行程序，我院依法对三案合并执行，现执行案号分别为（2018）吉7601执恢2号、3号、4号。执行标的额为欠款本金700万元，加上利息及违约金，总额约为1000余万元。本案在执行中，我院于2017年3月27日、2018年5月28日分别查封了元盛公司的厂房、土地使用权。同时查明，该土地使用权于本院执行立案前因元盛公司向吉林临江农村商业银行股份有限公司借款800万元设置了抵押。由于被执行人无其他财产可供执行，本院依法启动了对查封标的物的网络司法拍卖程序，现已发布了拍卖公告。案外人白山市浑江区人民政府于2018年9月4日向本院提出异议，请求中止本院（2018）吉7601执恢2号民事执行裁定对涉案标的物的执行，保护国家及案外人合法权益。
本院认为，一、案外人称本院查封吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司财产与事实不符。对此，本院相关卷宗材料可以证实，吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06财保13号及（2018）吉06财保13-1号民事裁定书分别对本院执行涉案标的物的查封系在本院采取查封措施之后。且吉林省白山市中级人民法院于2018年9月12日向本院送达（2018）吉06执保20号协助执行通知书，请本院协助执行以下事项：冻结被申请人白山元盛包装彩印有限责任公司在你院拍卖剩余款项。对此，也能够说明白山中院对我院的网络司法拍卖行为并无异议。综上，白山中院对本案执行标的物在查封属于轮候查封，本院有权对涉案标的物依法处分；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第3项规定“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”应当裁定中止执行，上述二规定精神存在冲突。按照新法优于旧法原则及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定，针对本案案外人提出的执行异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定办理。在本案中，案外人就其执行异议向本院提供的证据，不能证明案外人系本案执行标的物的权利人，不能排除对涉案标的物的执行。此外，案外人虽已就涉案标的物的权利和归属另案提起诉讼，但该诉讼亦在本院对涉案标的物查封之后，且该案诉讼结果尚未发生法律效力，基于上述理由，本案亦不应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款、第三十二条规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区人民政府的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马长德
审 判 员 魏元利
人民陪审员 姜德海
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李孟娇
吉林省临江林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）吉7601执异1号案外人：白山市浑江区人民政府，住所地吉林省白山市。法定代表人：王代刚，区长。委托诉讼代理人：关璐，吉林华盟律师事务所律师。申请执行人：临江市润林小额贷款有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：张本强，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ为，男，汉族1970年3月7日生，住吉林省临江市，系临江市润林小额贷款有限公司经理。被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：李焕发，该公司经理。被执行人:李焕发，男，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省白山市。在本院执行临江市润林小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与白山市元盛包装彩印有限责任公司（以下简称元盛公司）、李焕发民间借贷纠纷一案中，案外人白山市浑江区人民政府（以下简称区政府）于2018年9月4日对本院（2018）吉7601执恢2号案的执行标的物（被执行人包装彩印生产线项目的66亩土地使用权、建筑面积2704.89平方米在办公楼、厂区所有建筑工程和建筑材料）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人区政府称，临江林区基层法院（2018）吉7601执恢2号民事执行裁定，执行标的为吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司名下土地及不动产，经案外人查明，该执行标的权利人已于2015年11月19日变更登记为吉林省白山市元盛包装彩印有限责任公司，人民法院对吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司资产查封不应及于白山市包装彩印有限责任公司财产。另，案外人于2018年9月10日向白山市中级人民法院提起与元盛公司投资合同纠纷及土地使用权返还的诉讼，2018年9月10日白山市中级人民法院对本案执行标的土地予以查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，原民事执行裁定无效，查封手续无效，白山市中级人民法院对被执行标的的查封应为首封，应由白山市中级人民法院查封并处分被执行土地。另称，2010年，案外人为招商引资而引入吉林美华粮油食品有限公司（以下简称美华公司）年产3万吨玉米胚芽油项目，后经案外人同意，美华公司将所有资产整体转让给元盛公司，美华公司已兑现的相关优惠政策及美华公司全部债权债务均由元盛公司承接。经查明，元盛公司因违反投资协议约定，不能按期履行投建、投产义务，案外人已对元盛公司向白山市中级人民法院提起了诉讼，要求其返还案外人提供的土地使用权及不动产、案外人投资款项及承担违约责任，本院执行标的为案件审理争议标的。案外人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条第3项之规定，申请本院中止执行(2018)吉7601执恢字2号民事执行裁定，中止对涉案标的物的执行程序。小贷公司称，本案执行标的物工业用地使用权属元盛公司享有，该地因元盛公司向吉林临江农村商业银行股份有限公司借款800万元，已设立抵押。元盛公司依法进行了土地使用权登记和他项权登记，案外人的异议不成立，法院不应中止对该标的物及本案的执行。元盛公司称，对案外人执行异议没有意见。李焕发称，对案外执行异议没有意见。本院查明，小贷公司与元盛公司、李焕发民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）吉7601民初33号、34号、35号均已发生法律效力，并进入执行程序，我院依法对三案合并执行，现执行案号分别为（2018）吉7601执恢2号、3号、4号。执行标的额为欠款本金700万元，加上利息及违约金，总额约为1000余万元。本案在执行中，我院于2017年3月27日、2018年5月28日分别查封了元盛公司的厂房、土地使用权。同时查明，该土地使用权于本院执行立案前因元盛公司向吉林临江农村商业银行股份有限公司借款800万元设置了抵押。由于被执行人无其他财产可供执行，本院依法启动了对查封标的物的网络司法拍卖程序，现已发布了拍卖公告。案外人白山市浑江区人民政府于2018年9月4日向本院提出异议，请求中止本院（2018）吉7601执恢2号民事执行裁定对涉案标的物的执行，保护国家及案外人合法权益。本院认为，一、案外人称本院查封吉林省白山市元盛包装彩印股份有限公司财产与事实不符。对此，本院相关卷宗材料可以证实，吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06财保13号及（2018）吉06财保13-1号民事裁定书分别对本院执行涉案标的物的查封系在本院采取查封措施之后。且吉林省白山市中级人民法院于2018年9月12日向本院送达（2018）吉06执保20号协助执行通知书，请本院协助执行以下事项：冻结被申请人白山元盛包装彩印有限责任公司在你院拍卖剩余款项。对此，也能够说明白山中院对我院的网络司法拍卖行为并无异议。综上，白山中院对本案执行标的物在查封属于轮候查封，本院有权对涉案标的物依法处分；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第3项规定“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”应当裁定中止执行，上述二规定精神存在冲突。按照新法优于旧法原则及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定，针对本案案外人提出的执行异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定办理。在本案中，案外人就其执行异议向本院提供的证据，不能证明案外人系本案执行标的物的权利人，不能排除对涉案标的物的执行。此外，案外人虽已就涉案标的物的权利和归属另案提起诉讼，但该诉讼亦在本院对涉案标的物查封之后，且该案诉讼结果尚未发生法律效力，基于上述理由，本案亦不应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款、第三十二条规定，裁定如下：驳回白山市浑江区人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马长德审 判 员  魏元利人民陪审员  姜德海二〇一八年九月十四日书 记 员  李孟娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初3212号
原告：马勺布，男，1989年7月12日出生，甘肃省广河县人。
被告：何存涛，男，1977年2月16日出生，甘肃省临洮县人。
原告马勺布诉被告何存涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告马勺布于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勺布撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马勺布撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由马勺布负担。
审判员 罗军生
二〇一八年九月五日
书记员 石彦博
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初483号
原告：马扎力克，女，生于1980年9月28日，回族，农民，住甘肃省广河县水泉乡老庄村庄窠路**号。身份证号×××
被告：马乃白，女，生于1972年2月12日，回族，住甘肃省广河县水泉乡老庄村庄窠路**号。身份证号×××
被告：马海清，男，生于1997年12月20日，回族，住甘肃省广河县水泉乡老庄村庄窠路**号。身份证号×××
被告：马海蛟，男，生于1993年10月6日，回族，住甘肃省广河县水泉乡老庄村庄窠路**号。身份证号×××
本院在审理原告马扎力克与被告马乃白、马海清、马海蛟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马扎力克于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马扎力克申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马扎力克撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，原告马扎里克负担100元。
（此页无正文）
审判员 马青良
二〇一八年五月八日
书记员 马 炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初331号
原告:王秀峰，男，汉族，个体经营者。
被告:利志军，男，汉族，个体经营者。
原告王秀峰与被告利志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告所提供的被告送达地址及户籍地址分别邮寄送达，邮件均因查无此人被退回。根据案件审理需要，本院多次通知原告王秀峰交纳公告费登报公告通知被告应诉，但原告不予交纳，致使本案无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见>第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按王秀峰撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由王秀峰负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初331号原告:王秀峰，男，汉族，个体经营者。被告:利志军，男，汉族，个体经营者。原告王秀峰与被告利志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告所提供的被告送达地址及户籍地址分别邮寄送达，邮件均因查无此人被退回。根据案件审理需要，本院多次通知原告王秀峰交纳公告费登报公告通知被告应诉，但原告不予交纳，致使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按王秀峰撤诉处理。案件受理费192元，减半收取96元，由王秀峰负担。代理审判员  马桂琴二〇一八年三月二十七日书 记 员  何 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初8047号
原告：马珍，女，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈凤妹，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，系浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区3楼1077号门市部经营者。
原告马珍与被告陈凤妹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张琴于2018年8月23日与原、被告相同、案由相同的（2018）浙0603民初8045号案件合并审理，一并公开开庭。原告的委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈凤妹立即停止侵权并赔偿原告法定经济赔偿金2万元。庭审中，原告明确停止侵权系停止挂样销售的行为。事实和理由：原告独立创作美术作品《快乐相遇》并于2016年4月12日取得浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，登记号浙作登字11-2016-F-4356，原告将该美术作品为花型投入生产经营后不久，发现被告未经原告许可情况下擅自生产、销售印有《快乐相遇》美术作品花型的窗帘布料，侵犯原告享有的美术作品的复制权与发行权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈凤妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、浙江省版权局颁发的作品登记证书一本，拟证明原告对案涉美术作品《快乐相遇》享有著作权的事实。
2、（2018）浙杭东证字第8119号公证书、公证费发票及公证布包各一份，拟证明被告销售印有案涉花型窗帘布以及与原告为制止侵权支出的合理费用的事实。
被告陈凤妹未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所提交的证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：浙江省版权局接受原告马珍的申请，经审核后于2016年4月12日颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2016-F-4356，作品名称为《快乐相遇》，作品类别为美术作品，著作权人为马珍。
2018年4月28日，原告及陈员兰的委托代理人王江梅以诉讼需要为由向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同日，公证员王某与公证员助理林敏随同申请人陈员兰、原告代理人王江梅一起前往浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区3楼1077-1062号店招“海新布艺”的店铺，陈员兰以普通消费者身份购买该门市部有陈列样品的布料三件，使用支付宝转账功能支付货款482元，并约定将所购布料寄往桐乡市茅盾东路南方装饰城。随后取得购物凭证及名片各一张，并在现场对所购布料拍摄照片。2018年4月30日，公证人员与陈员兰取得德邦快递寄至的4月28日所购的布料及德邦快递详情单一张。打开快递包裹内含布料三件及一张新的购物凭证。陈员兰现场使用支付宝转账功能支付快递费29元，并与公证人员共同将上述布料运回公证处。在公证处，陈员兰从所购布料中裁剪出与公证书所附布料照片打印件所示花型相对应的布料两件，由公证人员分别进行袋装、密封，并对上述过程拍摄了相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2018年5月3日出具（2018）浙杭东证字第8119号公证书。原告为此次公证支付公证费1000元。经当庭比对，公证人员封某布料花型与原告持有的登记证《快乐相遇》花型一致。
另查明，根据浙江省绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的个体户登记基本情况记载，被告陈凤妹系浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区3楼1077号经营场所的经营者。
本院认为，原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品的版权登记证，作出自己系《快乐相遇》著作权人的声明，根据现有证据，宜推定原告系《快乐相遇》美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告陈凤妹销售印有相同花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。诉讼费本院全额要求被告负担，作为侵权行为之惩戒。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤妹立即停止销售印有美术作品《快乐相遇》（浙作登字11-2016-F-4356）花型的窗帘布；
二、被告陈凤妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告马珍经济损失13000元；
三、驳回原告马珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈凤妹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈凤妹负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保243号
解除保全申请人：石彦文，男，汉族，1979年7月29日出生（公民身份证号码6224271979********），甘肃省临洮县人，住临洮县中铺镇下石家村一社**号。
被申请人：石玉盆，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
石彦文与石玉盆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）甘1124财保221号民事裁定书，裁定：冻结被申请人石玉盆名下银行存款61755元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。石彦文于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，石彦文在本院采取保全措施后，申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人石玉盆名下银行存款61755元的冻结，解除对被保全人同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小军
二〇一八年八月十四日
书记员 海文婷
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
营业场所：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号
统一社会信用代码：91360122858664828B
负责人：陈跃
委托代理人：程光煌、熊秋生，该行员工。
被告：赵昱，男，汉族，1994年3月4日出生，住江西省宜春市宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告赵昱信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵昱归还我行贷记卡不良透支本金2001元、利息182.26元，逾期还款违约金110.51元。2、由被告赵昱承担本案诉讼费用及其他相应费用。
事实及理由：被告赵昱于2017年6月7日要本行申请金穗信用卡，卡号62×××84，2017年8月28日首次使用，至今有透支金额2293.77元未按规定时间还款，我行多次派人电话催收、上门催收，其以种种理由拒绝还款，截止2018年3月19日拖欠2293.77元。故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
本案受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 刘玲霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执84号
申请执行人：俞桂芝，女，1953年12月24日出生，汉族，住吉林市船营区跃进胡同******号。
被执行人：任海波，男，1961年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区西安路碧水山城*期**号楼*单元**楼***号。
申请执行人俞桂芝与被执行人任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2108号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币62,010.37元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。
2、本院于2018年1月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月18日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款仅为6.57元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月9日到被执行人任海波住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年1月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执84号
申请执行人：俞桂芝，女，1953年12月24日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：任海波，男，1961年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人俞桂芝与被执行人任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2108号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币62,010.37元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。
2、本院于2018年1月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月18日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款仅为6.57元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月9日到被执行人任海波住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年1月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执84号申请执行人：俞桂芝，女，1953年12月24日出生，汉族，住吉林市船营区跃进胡同******号。被执行人：任海波，男，1961年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区西安路碧水山城*期**号楼*单元**楼***号。申请执行人俞桂芝与被执行人任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2108号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币62,010.37元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。2、本院于2018年1月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月18日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款仅为6.57元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月9日到被执行人任海波住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年1月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十三日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执84号申请执行人：俞桂芝，女，1953年12月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：任海波，男，1961年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人俞桂芝与被执行人任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2108号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币62,010.37元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。2、本院于2018年1月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月18日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款仅为6.57元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月9日到被执行人任海波住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年1月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十三日代理书记员  李明泽
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初49号
原告：刘发莲，女，汉族，生于1970年4月19日，大专文化，住临夏市红园路69号，系中国人寿财险保险公司临夏中心支公司员工。身份证号:×××
被告：马尕奴，男，回族，生于1968年3月15日，小学文化，农民，住和政县卅里铺镇阴山村窝托社。身份证号:×××
本院于2018年1月15日立案受理的原告刘发莲诉被告马尕奴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
2015年4月14日被告马尕奴在办理车辆保险时，向原告刘发莲借款5610元用于交纳保险费，双方约定十日后付清。到期后被告以种种理由推诿不还，故原告向本院起诉请
求：1.被告偿还原告借款5610元、利息2000元；2.被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马尕奴偿还原告刘发莲借款5610元，于调解书生效后一次付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 马国鸿
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1317号
申请执行人王猛，男，汉族，住所地藁城区。
被执行人王国庆，男，汉族，所在地藁城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初117号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人王国庆依法履行法律文书确定的义务，但被执行人王国庆至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于藁城区东城南街72号1栋6单元202室房产（房产登记为藁城房权证廉州镇字第××号）过户到王猛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘文文
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执443号
申请执行人：毛辉德，男，汉族，1989年1月26日生，住安福县。
被执行人：彭重扬，男，汉族，1979年11月23日生，住吉安县。
申请执行人毛辉德与被执行人彭重扬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人毛辉德持本院（2017）赣0802民初2982号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初2982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月七日
书记员 孙 岗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执253号
申请执行人李延荣，女，1948年9月9日生，汉族，住河南省浚县卫贤镇裴村272号
被执行人陆孝运，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇上游村陆南014号
本院在执行申请执行人李延荣与被执行人陆孝运机动车交通事故责任纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初6913号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢25号
申请执行人王悦，女，1995年6月8日生。汉族，学生，住德惠市天台镇新发村1组。
被执行人吴家明，男，1989年7月10日生，汉族，住扶余县陶来昭镇李家村1组。
被执行人兰公伟，男，1986年12月23日生，汉族，住德惠市天台镇全家村黄家屯6组。。
本院在执行申请执行人王悦与被执行人吴家明、兰公伟交通事故责任纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）德民初第1993号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董训明
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执321号
被执行人：张某。
本院在执行张某盗窃、危险驾驶一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 孟祥东
审判员 刘国厅
二〇一七年九月三十日
书记员 张 新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执321号被执行人：张某。本院在执行张某盗窃、危险驾驶一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一七年九月三十日书记员  张 新
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1114号
申请执行人：吴水有，男，1974年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。
法定代表人：赵仲庆，董事长。
被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。
法定代表人：赵仲庆，总经理。
申请执行人吴水有（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2032号调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行193878.54元，截止2018年6月12日执行到0元，未执行193878.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于于2018年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 朱 玲
审 判 员 张 芹
二〇一八年六月十二日
代理书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1114号申请执行人：吴水有，男，1974年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住鹰潭市，被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住鹰潭市，被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。法定代表人：赵仲庆，董事长。被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。法定代表人：赵仲庆，总经理。申请执行人吴水有（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2032号调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行193878.54元，截止2018年6月12日执行到0元，未执行193878.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于于2018年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年六月十二日代理书记员  钱 承
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执44号
申请执行人刘彦英，女，1977年7月5日生，汉族，住德惠市大房身镇西北天村上冯厢房屯*组。
被执行人姜丰，男，1982年1月8日生，汉族，住德惠市建设街新村委*组。
申请执行人刘彦英与被执行人姜丰机动车交通事故责任纠纷一案，现双方达成和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初4211号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年六月二十日
书记员 董训明
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执200号之一
申请执行人：李南宁，男，1966年2月28日出生，汉族，经商，住福建省宁化县。
被执行人：李先锋，男，1978年8月3日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
本院2018年4月8日作出的（2018）赣1030执200号执行裁定书，冻结了被执行人李先锋在银行的存款15万元。2018年8月30日双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李先锋在银行的账号内的存款15万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月三十日
书记员 刘晓成
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1030执200号申请执行人李南宁，男，1966年2月28日出生，汉族，经商，住福建省宁化县。被执行人李先锋，男，1978年8月3日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。本院在执行李南宁申请执行李先锋借款合同纠纷一案，本院依据于2017年6月1日作出的（2017）赣1030民初175号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李先锋在银行的账号内的存款15万元或被执行人李先锋相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一八年四月八日书记员  章燕燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1118号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：李长太，男，1984年10月25日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人李长太借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年九月六日
书记员 宋晓晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执707号
申请执行人：李明志,住白城市。
被执行人：井桂莲,住白城市。
本院在执行李明志与井桂莲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人井桂莲于本判决生效后立即给付申请人李明志借款529000.00元，负担案件受理费10090.00元，执行费7529.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年九月五日
书 记 员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执707号申请执行人：李明志,住白城市。被执行人：井桂莲,住白城市。本院在执行李明志与井桂莲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人井桂莲于本判决生效后立即给付申请人李明志借款529000.00元，负担案件受理费10090.00元，执行费7529.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年九月五日书 记 员 ：周金峰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初226号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年6月9日生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年5月19日经本院决定予以拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日被杞县公安局转为刑事拘留，经杞县人民检察院不批准逮捕，2017年6月17日被杞县公安局取保候审，经本院决定，2018年4月2日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被
告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1639号民事判决书，判处被告人王某某于该判决书生效后三十日内将在原告张某某宅基上所建房屋共四间予以拆除，恢复原状。被告人在判决书生效后三十日内未履行法定义务，原告于2016年4月5日向杞县人民法院申请执行立案。该案件执行立案后，杞县人民法院督促被执行人王某某履行义务，王某某不予履行，杞县人民法院依法对被执行人王某某采取强制执行措施，王某某有能力履行仍不履行。2017年6月2日被刑事拘留后，被告人王某某承诺一个月内自行拆除房屋，执行法院判决，2017年6月17日被取保候审后，王某某仍未执行法院判决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年四月二十七日书记员李昆仑
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初413号
原告：杨某1，1982年8月1日出生，住甘肃省成县城关镇西大街**号。
被告：杨某2，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告：乔某，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
原告杨某1与被告杨某2、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨某1于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1撤诉不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某1负担。
审 判 员 张 旭
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王宁秀
书 记 员 唐江松
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2157号
原告：梁成贵，男，汉族，1955年2月18日出生，农民，住临洮县。
被告：杨永东，男，汉族，1977年8月10日出生，农民，住临洮县。
被告：王淑东，女，汉族，1979年11月25日出生，农民，住临洮县，系杨永东妻子。
原告梁成贵诉被告王淑东、杨永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成贵，被告王淑东到庭参加了诉讼，被告杨永东经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁成贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨永东偿还本金140000元，利息24800元，合计164800元；2、王淑东对2018年2月15日杨永东借款本金50000元、利息3000元承担连带偿还责任；3、案件受理费由王淑东、杨永东承担。事实和理由：2014年11月20日，杨永东因紧急用钱向梁成贵借款40000元，约定利息为2分，借款期限1年，杨永东出具了借条。2015年杨永东向梁成贵借款10000元，同时出具了借条，未约定利息。2017年7月26日杨永东向梁成贵借款40000元，同时出具了借条，约定利息2分。2018年2月15日王淑东、杨永东向梁成贵借款50000元，约定利息2分。杨永东取得上述借款后，梁成贵每年多次进行催要，但王淑东、杨永东以各种理由拒绝偿还借款。
王淑东辩称：借款属实。同意对2018年2月15日杨永东借款50000元承担连带偿还责任。
杨永东未作答辩。
梁成贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年11月20日杨永东借条1张，金额40000元；2、2015年8月1日杨永东借条1张，金额10000元；3、2017年7月26日杨永东借条1张，金额40000元；4、2018年2月15日杨永东借条1张，金额50000元。王淑东对上述证据无异议，杨永东经传票合法传唤未到庭，视为对证据质辩权自动放弃，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永东与王淑东系夫妻关系。2014年11月20日至2018年2月15日期间，杨永东因经营砂厂资金周转困难先后向梁成贵共计借款140000元，借条上未载明约定还款期限及利息。后经多次催要，杨永东、王淑东未偿还上述借款。
本院认为，公民合法的债务受法律保护。杨永东向梁成贵借款后依法负有偿还借款的责任。梁成贵仅要求王淑东对2018年2月15日杨永东借款50000元承担连带偿还借款的请求，不违反法律规定，故梁成贵请求杨永东偿还借款及王淑东承担连带责任的请求应予支持。梁成贵要求杨永东承担借款利息，因杨永东出具借条上未约定利息，再无其他证据佐证，且王淑东在庭审中对利息约定问题不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨永东于本判决发生法律效力后60日内偿还梁成贵借款140000元；
二、王淑东对2018年2月15日杨永东借款50000元承担连带偿还责任；
三、驳回梁成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由杨永东、王淑东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 何 君
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初694号
原告：陇南秋仕办公设备销售有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南华昌电商园A3-307。
法定代表人：范某，该公司经理。
被告：成县世博科技发展商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇西大街三叉路口。
法定代表人：王某，该公司负责人。
原告陇南秋仕办公设备销售有限公司与被告成县世博科技发展商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。审理中，原告陇南秋仕办公设备销售有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陇南秋仕办公设备销售有限公司撤回起诉。
案件诉讼费488元，减半收取计244元，由原告陇南秋仕办公设备销售有限公司负担。
审判员 王志薇
二〇一八年八月二日
书记员 刘瑶瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执200号
申请执行人，孟凡云，女，汉族，1962年9月7日出生，教师，现住双辽市。
被执行人，许万彬（曾用名许万斌），男，汉族，1971年4月11日出生，无职业，住双辽市。
被执行人，王汉杰，女，汉族，1974年8月9日出生，住双辽市。
本院在执行申请执行人翟海英与被执行人许万彬、王汉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人许万彬、王汉杰应给付申请执行人孟凡云欠款人民币51930元，案件受理费1101元、公告费280元，共计人民币53311元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月八日
书记员 李树田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1820号
原告：谢艳娟，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
被告：谢录德，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
原告谢艳娟与被告谢录德排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳娟、被告谢录德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢录德交还原告耕地2.4亩；2.判令被告赔偿侵占原告耕地二年的经济损失8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，谢艳娟放弃第二项要求被告赔偿侵占耕地二年经济损失8000元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告于2018年秋收后将原告的2.4亩耕地恢复平整后交还原告。事实和理由：原告与被告系兄妹，原告在嘉峪关市××镇的承包地一直由被告耕种。2016年4月，原告向被告提出要回自己的耕地由原告本人耕种，但被告要求原告给其补偿款2200元，后经安远沟村委会调解双方达成协议：原告给付被告2200元，被告将位于杨万友西侧树园子边的一块2.4亩耕地给谢艳娟，相关手续由谢艳娟办理，谢录德提供相关所需手续。2017年1月18日，原告向被告给付2200元，同年3月原告将2.4亩耕地浇水后准备耕种时，被告阻挠原告种地并将2.4亩耕地又强行耕种。后原告多次找被告协商处理，被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的物权权益，只能提起诉讼依法排除妨害。
谢录德辩称，原告所诉不属实，第一轮土地承包时，户下共有八口人，第二轮土地承包时有七口人，当时原告放弃了种地，她的地就放在被告的名下了。原告所说的2200元是原告在结婚之前欠下的婚管费、三提五统等历年家庭欠款，并非是补偿款，是原告交到村上后，被告从村上领的。原告眼里没人，不然事情不会这样。2017年3月种地时，原告没给被告打招呼就给2.4亩地浇水，被告妻子打电话询问时，原告态度十分恶劣，被告就告诉原告什么时候态度好了再种这块地。2017年、2018年2.4亩地都是由被告种植，土地确权时2.4亩地在被告的名下，承包合同也在被告名下，原告的户口虽然还在安远沟村，但是承包地她已经放弃不要了，2.4亩地不可能交还原告，更不可能赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢艳娟与被告谢录德系同胞兄妹，户籍均在嘉峪关市××镇，谢艳娟于1996年结婚，婚后谢艳娟的户籍未从新城镇安远沟村9组迁出。1998年二轮土地承包时，以谢录德为代表与新城镇安远沟村村民委员会签订土地承包合同，承包人共7人（谢录德、谢录德之妻王淑花、谢录德之子谢斌贤、谢录德之父谢祥亢、谢录德之母贾秀兰、谢录德妹妹谢小红及谢艳娟）承包种植18.44亩耕地，承包期限自1998年11月1日至2027年10月31日，1998年甘肃省农村土地承包经营权证书对该承包情况进行登记，确认了该土地承包经营权。自1998年至2006年期间，以谢录德为户主所承包的18.44亩耕地一直由谢录德夫妇种植。2016年谢艳娟提出要回其本人的承包地，经安远沟村村民委员会调解，谢艳娟与谢录德达成协议：谢录德把位于杨万友西侧树园子边的一块面积为2.4亩的耕地给谢艳娟，但是相关手续由谢艳娟办理，谢录德提供相关所需手续。2017年1月18日，谢录德收取了谢艳娟通过村委会转交给其的2200元，谢录德所写收条载明”今收到谢艳娟历年家庭欠款2200元整”。2017年3月，谢艳娟将2.4亩耕地浇水备耕，谢录德又将该2.4亩地强行耕种；6月嘉峪关市新城镇综治办、镇司法所及安远沟村委会再次组织谢艳娟、谢录德调解未果。2017年12月25日嘉峪关市新城镇人民政府作出”关于谢艳娟、谢录德土地纠纷的处理决定”，要求谢录德按照2016年12月27日安远沟村委会的调解协议，无条件划分给谢艳娟2.4亩承包地，并协助办理土地分割相关事宜。对嘉峪关市新城镇人民政府的处理决定谢录德未向人民法院起诉。2018年春耕时，谢录德又将谢艳娟的2.4亩耕地强行耕种。另查明，2017年土地承包再次确权时，因谢录德父母谢祥亢、贾秀兰去世，农村土地承包经营权证上登记承包方家庭成员为谢录德、谢录德之妻王淑花、谢录德之子谢斌贤、谢录德妹妹谢小红及谢艳娟。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。每个农村集体经济组织成员都有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，妇女与男子享有同等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。谢艳娟的户籍一直在嘉峪关市××镇，其属于安远沟村集体经济组织的成员，享有土地承包经营权，农村土地承包经营合同及经营权证上均记载谢艳娟是承包人之一，且安远沟村委会、新城镇人民政府已经依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对谢艳娟合法的土地承包经营权、承包地予以确认处理，谢录德应当按处理决定将属于谢艳娟承包经营的土地交由谢艳娟经营，现谢录德继续侵占耕种谢艳娟的承包地已侵犯了谢艳娟土地承包经营权，妨害了谢艳娟土地承包经营权的行使，其应当停止妨害。
综上，谢录德应当停止妨害，将谢艳娟的2.4亩承包地交由谢艳娟经营。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
谢录德不得再侵占种植谢艳娟的2.4亩承包地（该承包地位于嘉峪关市××镇子边），并于2018年11月1日前将该2.4亩承包地平整后交于谢艳娟。
如果未按判决书确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费70元，减半收取35元，由谢录德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一八年七月九日
书 记 员 何 鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保262号
申请人：定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司
住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关133号
统一社会信用代码：91621124053143515F
法定代表人：张渊军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景云鹏，系该公司副经理。
被申请人：边晟辉，男，汉族，1980年11月1日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：于敏高，男，汉族，1984年5月28日出生，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。
申请人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人边晟辉、于敏高名下银行存款248780元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。申请人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司以中国大地财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人边晟辉、于敏高名下银行存款248780元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1764元，由定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十一日
书记员 海文婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执787号
申请执行人：韩丽，女，汉族，1974年4月20日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：吴晓光，男，汉族，1976年2月27日生，现住吉林省双辽市。
韩丽与吴晓光民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人吴晓光未能按（2017）吉0382民初1040号民事调解书确定的内容和期限履行法律义务，韩丽向本院申请强制执行，要求吴晓光给付借款42000元。
在执行过程中，吴晓光给付借款33000元，余款9000元韩丽表示放弃，执行费530元由韩丽负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0382执1176号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：陈星宇
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执773号
申请执行人：李兴旺，男，1993年8月23日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区广场西路，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人李兴旺与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李兴旺申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2017）赣0802民初1396号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 俊
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0382执1271号
孙宝丽、丁继寿：
孙宝丽与丁继寿机动车交通事故责任纠纷一案，孙宝丽申请执行标的18000.00元，案件受理费718元，本院已于2018年9月11日将该款18000.00执行完毕并交付给孙宝丽。执行费181元，丁继寿已经缴纳完毕。至此，孙宝丽向本院申请执行的（2017）吉0382民初2452号民事调解书内容中关于本次主张的执行标的18000.00元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。
住所地：甘肃省广河县城关镇西街**号。
负责人：马英虎，系该行行事长。
委托诉讼代理人：马玉龙，该行客户经理。
被告：广河县伊祥源商贸有限公司。
法定代表人：马仲海。
委托诉讼代理人：马俊祥，男，东乡族，生于1975年8月10日，住甘肃省广河县水泉乡新庄村新庄**号，身份证号：6229241975********。
被告：马仲海，男，东乡族，生于1982年4月20日，住甘肃省广河县城关镇东街**号，身份证号：6229241982********。
委托诉讼代理人：马俊祥，男，东乡族，生于1975年8月10日，住甘肃省广河县水泉乡新庄村新庄**号，身份证号：6229241975********。
被告：马法土麦，女，回族，生于1991年7月8日，住甘肃省广河县齐家镇马家湾村马家湾**号，身份证号：6229241991********。
被告：马仲福，男，东乡族，生于1980年7月11日，住甘肃省广河县城关镇东街东街**号，身份证号：6229241980********。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告广河县伊祥源商贸有限公司、马仲海、马法土麦、马仲福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的委托诉讼代理人、被告广河县伊祥源商贸有限公司、马仲海的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马法土麦、马仲福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提出诉讼请求：1.请求责令被告广河县伊祥源商贸有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（截止2018年4月20日后利息按借款合同约定计算至本息还清时止。）2.请求拍卖、变卖被告马仲福位于广河县城关镇滨河市场商住楼311号的房产及位于广河县城关镇滨河市场内北2号的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3.请求判令被告马仲海、马法土麦对上述债务承担连带清偿责任，按照合同约定履行债务。4.请求判令原告抵押权合法有效，并依法行使法律规定、合同约定的抵押权权利。5.请求判令本案的诉讼费、律师费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县伊祥源商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120170000241，借款金额2000000元，到期日为2018年3月2日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马仲福签订了《最高额抵押合同》，以马仲福位于广河县城关镇滨河市场商住楼311号的一宗房产以及位于广河县城关镇滨河市场内北2号楼的一宗房产设定抵押，与马仲海、马法土麦签订了《保证合同》，马仲海、马法土麦承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年4月20日尚欠原告借款本金2000000元。
被告广河县伊祥源商贸有限公司、马仲海辩称，贷款属实，希望还款时间能延长些。
被告马法土麦、马仲福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定如下：2017年3月3日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县伊祥源商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120170000241，借款金额2000000元，到期日为2018年3月2日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马仲福签订了《最高额抵押合同》，以马仲福位于广河县城关镇滨河市场商住楼311号的一宗房产以及位于广河县城关镇滨河市场内北2号楼的一宗房产设定抵押，与马仲海、马法土麦签订了《保证合同》，马仲海、马法土麦承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年4月20日尚欠原告借款本金2000000元。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告广河县伊祥源商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与马仲福签订的《最高抵押合同》，与马仲海、马法土麦签订的《保证合同》是双方真�意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告马法土麦、马仲福未到庭质证，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金2000000元及利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共�国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广河县伊祥源商贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款本金2000000元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马仲海、马法土麦承担连带责任；
三、被告广河县伊祥源商贸有限公司到期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马仲福提供的抵押物行使抵押权，对房地产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
案件受理费22800元由被告广河县伊祥源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 沙如虎
人民陪审员 马有海
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马晓莲
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初645号原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。住所地：甘肃省广河县城关镇西街**号。负责人：马英虎，系该行行事长。委托诉讼代理人：马玉龙，该行客户经理。被告：广河县伊祥源商贸有限公司。法定代表人：马仲海。委托诉讼代理人：马俊祥，男，东乡族，生于1975年8月10日，住甘肃省广河县水泉乡新庄村新庄**号，身份证号：6229241975********。被告：马仲海，男，东乡族，生于1982年4月20日，住甘肃省广河县城关镇东街**号，身份证号：6229241982********。委托诉讼代理人：马俊祥，男，东乡族，生于1975年8月10日，住甘肃省广河县水泉乡新庄村新庄**号，身份证号：6229241975********。被告：马法土麦，女，回族，生于1991年7月8日，住甘肃省广河县齐家镇马家湾村马家湾**号，身份证号：6229241991********。被告：马仲福，男，东乡族，生于1980年7月11日，住甘肃省广河县城关镇东街东街**号，身份证号：6229241980********。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告广河县伊祥源商贸有限公司、马仲海、马法土麦、马仲福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的委托诉讼代理人、被告广河县伊祥源商贸有限公司、马仲海的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马法土麦、马仲福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提出诉讼请求：1.请求责令被告广河县伊祥源商贸有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（截止2018年4月20日后利息按借款合同约定计算至本息还清时止。）2.请求拍卖、变卖被告马仲福位于广河县城关镇滨河市场商住楼311号的房产及位于广河县城关镇滨河市场内北2号的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3.请求判令被告马仲海、马法土麦对上述债务承担连带清偿责任，按照合同约定履行债务。4.请求判令原告抵押权合法有效，并依法行使法律规定、合同约定的抵押权权利。5.请求判令本案的诉讼费、律师费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县伊祥源商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120170000241，借款金额2000000元，到期日为2018年3月2日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马仲福签订了《最高额抵押合同》，以马仲福位于广河县城关镇滨河市场商住楼311号的一宗房产以及位于广河县城关镇滨河市场内北2号楼的一宗房产设定抵押，与马仲海、马法土麦签订了《保证合同》，马仲海、马法土麦承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年4月20日尚欠原告借款本金2000000元。被告广河县伊祥源商贸有限公司、马仲海辩称，贷款属实，希望还款时间能延长些。被告马法土麦、马仲福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定如下：2017年3月3日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县伊祥源商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120170000241，借款金额2000000元，到期日为2018年3月2日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马仲福签订了《最高额抵押合同》，以马仲福位于广河县城关镇滨河市场商住楼311号的一宗房产以及位于广河县城关镇滨河市场内北2号楼的一宗房产设定抵押，与马仲海、马法土麦签订了《保证合同》，马仲海、马法土麦承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年4月20日尚欠原告借款本金2000000元。本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告广河县伊祥源商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与马仲福签订的《最高抵押合同》，与马仲海、马法土麦签订的《保证合同》是双方真�意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告马法土麦、马仲福未到庭质证，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金2000000元及利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共�国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广河县伊祥源商贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款本金2000000元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；二、被告马仲海、马法土麦承担连带责任；三、被告广河县伊祥源商贸有限公司到期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马仲福提供的抵押物行使抵押权，对房地产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。案件受理费22800元由被告广河县伊祥源商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马 彪审 判 员  沙如虎人民陪审员  马有海二〇一八年八月三十日书 记 员  马晓莲
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执278号
申请执行人高树民，男，汉族，1963年5月25日生，住德惠市建设街红旗委17组。
被执行人张国印，男，汉族，1968年10月17日生，住德惠市胜利街新华委12组。
被执行人王国珍，女，汉族，1979年10月18日生，住德惠市胜利街钢化委17组。
本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 程天民
二〇一八年八月二十七日
书记员 董训明
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执357号之一
申请执行人李某，女，1982年2月15日出生，汉族，广昌县人，务工，现住江西省广昌县。
被执行人揭某，男，1978年12月1日出生，汉族，广昌县人，务工，住江西省广昌县。
本院2018年8月20日作出的（2018）赣1030执357号查封、冻结、扣押执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，申请执行人已向本院履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人揭明明在银行的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月十日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1030执357号申请执行人李某，女，1982年2月15日出生，汉族，广昌县人，务工，现住江西省广昌县。被执行人揭某，男，1978年12月1日出生，汉族，广昌县人，务工，住江西省广昌县。本院执行李某与揭某婚姻家庭纠纷一案，广昌县人民法院于2013年11月23日作出的（2013）广民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李某在银行的账号内的存款3,000元或被执行人相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一八年八月二十日书记员  揭招翔
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢120号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路。
被执行人：谢建伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨双溶，女，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人谢建伟、杨双溶、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年九月五日
代理书记员 王 洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保293号
申请人：临洮县益农小额贷款有限责任公司
住所：临洮县洮阳镇纸坊路48号三兆水车苑小区
统一社会信用代码：91621124561141671Y
法定代表人：吴平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会军，任该公司总经理。
被申请人：任建军，男，汉族，1964年4月19日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人：罗永华，男，汉族，1960年1月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司于2018年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任建军、罗永华名下银行存款640000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任建军、罗永华名下银行存款640000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费3720元，由申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月七日
书记员 海文婷