四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民初字第299号
原告四川合盈投资管理咨询有限公司，住所地：涪城区涪城路169号。
法定代表人赖全福，执行董事。
原告汪翠兰，女，汉族，1986年1月16日出生。
委托代理人杨雄，男，汉族。系汪翠兰之配偶。
被告四川远方实业有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼。
法定代表人苗国华。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201栋二层203室。
法定代表人范丽华。
被告苏活林，男，汉族，1964年6月12日出生。
原告四川合盈投资管理咨询有限公司（以下简称合盈投资公司）、汪翠兰因与被告四川远方实业有限公司（以下简称远方实业公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富融资担保公司）、苏活林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告合盈投资公司的法定代表人赖全福、原告汪翠兰的委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被告远方实业公司、中商财富融资担保公司、苏活林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合盈投资公司、汪翠兰诉称：被告远方实业公司.中商财富融资担保公司、苏活林夫妇于2013年9月26日在居间人合盈投资公司的见证下，与借款人代表汪翠兰签订了“川合盈远方借字（2013）第010号”《借款合同》，以及“川合盈远方借保字（2013）第010号”《连带责任保证合同》、《借款保证担保函》，约定由被告远方实业公司向借款人借款2000万元；月利率为1.8%；第一笔1000万元借款期限从2013年9月26日起至2014年4月25日，第二笔借款期限从2013年10月10日起至2014年6月9日。被告远方实业公司在2014年5月16日前还清了第一笔1000万元的借款本息。第二笔1000万元到期后，被告仅付清了截止2014年6月25日的逾期借款利息。截止2014年9月25日，被告远方实业公司尚欠借款本金1000万元，利息及违约金92万元。请求判令：一、由被告远方实业公司向原告汪翠兰偿还本金1000万元并支付2014年9月25日前的逾期利息、违约金92万元；2014年9月26日起至付清之日止的利息、复息、罚金、违约金；承担诉讼费、保全费、执行费等费用。二、由被告中商财富融资担保公司、苏活林承担连带担保责任。
被告远方实业公司、中商财富融资担保公司、苏活林未到庭，亦未答辩。
原告合盈投资公司、汪翠兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.川合盈远方借字（2013）第010号《借款合同》，拟证明原告汪翠兰向被告远方实业公司借款2000万元的事实，以及被告中商财富融资担保公司、苏活林按合同约定应承担连带担保责任的事实；
2.借款资金收到确认书，拟证明被告远方实业公司已经收到《借款合同》项下的2000万元借款；
3.《借款保证担保函》、《连带责任保证合同》，拟证明被告中商财富融资担保公司应当承担连带保证责任；
4.借款凭证、收条，拟证明原告合盈投资公司代被告远方实业公司偿还借款，取得对远方实业公司668万元的债权。
被告远方实业公司、中商财富融资担保公司、苏活林未质证亦未提交证据。
本院经审查上述证据原件，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年9月26日，远方实业公司作为借款人，与放款人代表汪翠兰、担保人中商财富融资担保公司、担保人苏活林签订川合盈远方借字（2013）第010号《借款合同》。合同约定：“第三条借款金额、期限1.本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰仟万元整（小写）20，000，000元。2.本合同项下的借款期限为7个月、8个月各壹仟万元。其中：从2013年9月26日至2014年4月25日壹仟万元；从2013年10月10日至2014年6月9日壹仟万元。第四条借款利率和计息1.本合同项下的借款月利率为1.8%，借款期内为固定利率。2.本合同项下借款实行按月结付利息，按月结付利息时以实际占用天数计算…每月25日为固定计付日。第五条担保1.丙方（中商财富融资担保公司）自愿为乙方（汪翠兰）在本合同项下的全部债权承担连带责任保证担保。2.丁方（苏活林）自愿以其本人（包括本人家庭）所有的流动资产、固定资产、现金及工资收入、个人股权、债券、股票、在金融机构和其他单位的存款及其他收入为乙方（汪翠兰）在本合同项下的全部债权承担无限连带责任保证担保。第六条借款资金的交付1.乙方在与甲方签订本合同后，两个壹仟万元须分别在10月3日和10月15日内将借款交付到甲方（远方实业公司）委托指定的银行账户…户名：黄杰。第八条违约责任4.甲方（远方实业公司）到期未清偿本合同项下全部借款本金及利息，乙方（汪翠兰）有权限期清偿债务，同时对逾期借款，按合同利率上浮100%的标准计收违约金，对未按期支付的利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复利；8.甲方（远方实业公司）有下列行为之一的，应在收到乙方通知后7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方（汪翠兰）有权提前收回部分乃至全部借款；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金：（6）甲方（远方实业公司）使用借款出现本条第4、5款的情形，且该2种情形发生后10日内未清偿债务者，乙方有权除继续执行本条第4、5款的处罚措施外，再按其所欠金额（含本金、利息、罚息、违约金、应付利息及相关费用）的5-18%向其收取惩罚性违约金。第十条争议的解决甲、乙、丙、丁四方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙、丙、丁四方协商解决；协商不成的，在合同签订地法院通过诉讼方式解决。第十一条附则4.本合同签订地：四川省绵阳市涪城区涪城路169号。”该合同加盖远方实业公司、陈燕、中商财富融资担保公司的印章，并由汪翠兰、陈燕、苏活林签字确认。
2013年9月26日，中商财富融资担保公司出具《借款保证担保函》，并于同日与汪翠兰签订《连带责任保证合同》，约定由中商财富融资担保公司为远方实业公司在川合盈远方借字（2013）第010号《借款合同》项下的20，000，000元借款提供连带责任保证担保，该保证合同加盖中商财富融资担保公司印章，其法定代表人范丽华、汪翠兰均签字确认。
2013年9月29日起至2013年10月21日，汪翠兰等放款人分别向远方实业公司转款共计20，000，369元，远方实业公司分别向各放款人出具《借款凭证》，《借款凭证》上均加盖远方实业公司及陈燕的印章。2013年10月21日远方实业公司出具《借款资金收到确认书》，载明“在四川合盈投资管理咨询有限公司的居间服务下，经远方实业公司借款项目民间投资人共同推荐的放款人代表汪翠兰与借款人四川远方实业有限公司签订“川合盈远方借字（2013）第010号”《借款合同》…借入2000万元…以上借款资金从9月29日至10月9日止已陆续以转账方式全部收到…”，该确认书加盖远方实业公司及陈燕的印章。借款期限为7个月的10，000，000元借款到期后，远方实业公司在2014年5月16日前偿还了该笔借款的本金及利息，并归还了放款人多转入的369元。剩余的10，000，000元本金及2014年6月25日之后的利息尚未偿还。原告合盈投资公司代替远方实业公司向罗世均等31个债权人偿还借款本金6，680，000元及相应利息，收到合盈投资公司代偿款的债权人向合盈投资公司出具《收条》，声明已收到合盈投资公司的代偿本息，并将相应的债权转让给合盈投资公司。
庭审中，合盈投资公司变更诉讼请求：请求将本案债权全部判还给汪翠兰。
另查明，2012年9月14日远方实业公司向四川省工商局申请法定代表人由邢玮变更为陈燕，经核准后，2014年3月12日，又申请法定代表人由陈燕变更为苗国华。现该公司法定代表人为苗国华。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告汪翠兰作为出借人代表与被告远方实业公司及担保人中商财富融资担保公司、苏活林签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。以汪翠兰为代表的出借人通过银行转款的方式向远方实业公司提供了合同约定的借款金额并经远方实业公司盖章确认。远方实业公司未完全履行借款本息的偿还义务，应当承担相应的法律责任。
原告合盈投资公司与汪翠兰共同作为原告向本院提起诉讼，但在庭审中请求将本案债权全部判还给原告汪翠兰，应视为合盈投资公司将其所有的6，680，000元债权转让给汪翠兰。汪翠兰有权在本案中向远方实业公司主张未偿还的10，000，000元借款本金及利息等费用。
关于利息问题。原告主张的按照《借款合同》约定的月利率1.8%计算利息，该约定未超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。由于远方实业公司将利息结付至2014年6月25日，故利息应当以10，000，000元为本金从2014年6月26日起按照月利率1.8%计算至付清之日止。
关于复息、罚金、违约金的问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告主张的复息本院不予支持。由于《借款合同》约定的利息已足以弥补原告因被告未按期归还借款而实际发生损失，故对原告关于违约金、罚金的主张，本院不予支持。
关于原告主张保全费、执行费的问题。原告未提交相关证据证明其申请了保全并缴纳了保全费；且本案尚未进入执行阶段，执行费用尚未产生，对其关于保全费、执行费的主张，本院不予支持。
关于中商财富融资担保公司、苏活林是否应当承担连带保证责任的问题。中商财富融资担保公司、苏活林以保证人身份与汪翠兰及远方实业公司共同签订《借款合同》，明确约定二保证人的保证范围均为案涉合同项下的全部债权，保证方式为连带责任保证。中商财富融资担保公司、苏活林的保证意思表示明确，均应对案涉《借款合同》项下全部债权承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向远方实业公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告四川远方实业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪翠兰偿还借款本金1000万元及其利息（从2014年6月26日起按照月利率1.8%计算至付清之日止）；
二、由被告中商财富融资担保有限公司、苏活林对本判决第一项所确定的款项承担连带保证责任，中商财富融资担保有限公司、苏活林在承担保证责任后有权向四川远方实业有限公司追偿；
三、驳回原告四川合盈投资管理咨询有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告汪翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87320元，由被告四川远方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。