潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1585号
原告(反诉被告)：朱增友，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘团勋，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
原告朱增友与被告刘团勋健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日、2017年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告朱增友的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告刘团勋的委托诉讼代理人陈修桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10960元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失14323.40元。事实和理由：2017年2月17日，被告在其自家猪圈西侧空地处，因地界纠纷，用铁锹击打原告头部，致使原告受伤。同年3月10日，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对被告作出行政处罚决定书。
被告刘团勋辩称，双方打架属实，但对原告主张的损失不予认可。
反诉原告刘团勋向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失11953.20元。事实和理由：反诉原告与反诉被告因地界问题产生纠纷，反诉被告将反诉原告打伤。
反诉被告朱增友辩称，对反诉原告的医疗费单据有异议，申请对反诉原告提供的鉴定意见书记载的相关内容进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日8时30分许，在刘团勋的猪圈西侧空地处，因地界纠纷，原、被告发生撕扯，刘团勋用铁锨打了朱增友几下，朱增友打了刘团勋的面部两拳。
原告朱增友峡山区人民医院进行治疗，原告住院10天，花费医疗费用7387.40元。原告主张住院伙食补助费300元（按照30元/天计算10天）。
根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱增友之伤不构成伤残；2、误工时间为1个月（含住院期间）；3、护理期限为住院期间壹人护理，出院后无需护理；4、营养期限为住院期间，费用建议每天30元。原告花费鉴定费用1900元。原告主张的其他损失包括：误工费2052元（按照每天68.40元标准计算30天）、护理费684元（由其妻子赵钦红护理，按照每天68.40元标准计算10天）、营养费300元、交通费200元（未提供相应证据）。
纠纷发生后，反诉原告到峡山区人民医院、村卫生室治疗，主张花费医疗费1016.20元。根据山东恒昶律师事务所的委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心对反诉原告的误工时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年7月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、反诉原告误工时间90日；2、后续治疗费用1500元-2000元；3、营养期限建议为30-45日。反诉原告花费鉴定费1600元。被告对此提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对反诉原告的误工时间、后续治疗费、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为：1、反诉原告误工时间30日；2、护理时间为7日，1人护理；3、营养期为7日，费用建议每天30元；4、后续治疗费以实际合理支出为准。反诉原告本次鉴定花费鉴定费1500元，该鉴定费由反诉被告支付。反诉原告主张的其他损失包括：误工费2012元（按照农村居民标准计算30天）、护理费478.80元（按照农村居民标准计算7天）、营养费210元、鉴定费1600元（单方委托鉴定的费用）、交通费200元（未提供相应证据）。
纠纷发生后，对于原、被告的侵权行为，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对原告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，对被告作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，并收缴铁锨一张。
本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，该事实业已经公安机关予以查实，本院对此予以采信。被告故意伤害原告身体，侵害原告的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。原告朱增友作为受害人，未采取理性合理的方式处理邻里事务，发生纠纷后，亦未采取行之有效的方式解决，对于纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻被告的责任。结合原、被告过错对于侵权行为发生的原因力，以减轻被告20%的赔偿责任，只承担原告受到损害的80%的赔偿责任为宜。同理，反诉被告对于反诉原告的损失亦应承担80%的赔偿责任。
关于原告朱增友主张的各项费用是否合法的问题。原、被告均无异议，本院确认原告因损害造成的损失包括：医疗费7387.40元、住院伙食补助费300元、误工费2052元、护理费684元、营养费300元、鉴定费1900元。对于交通费，因原告未提供证据证明交通费的具体数额，综合就医地点、时间、人数、次数的等因素，本院支持160元。因此，原告因侵权行为造成的合理损失共计12783.40元。被告应赔偿原告损失共计10226.72元。
关于反诉原告主张的各项费用是否合法的问题。反诉原、被告均无异议，本院确认反诉原告因损害造成的损失包括：医疗费1016.20元、误工费2012元、营养费210元。对于反诉原告单方委托鉴定花费的1600元鉴定费，因该鉴定意见未被采纳，该项费用应由反诉原告自行承担。对于重新鉴定的鉴定费1500元，该项费用系为查明案件的专门性问题的花费，综合本案案情，该鉴定费依法由赔偿义务人全部承担。该费用已由赔偿义务人支付，故本院不再处理。对于护理费，反诉被告虽提出异议，但未提供相应证据反驳反诉原告的证据，应承担相应法律后果。本院对反诉原告主张的478.80元护理费予以支持。对于交通费，因反诉原告未提供证据证明交通费的具体数额，综合就医地点、时间、人数、次数的等因素，本院支持160元。因此，反诉原告因侵权行为造成的合理损失共计3877元（已扣除重新鉴定的费用）。反诉被告尚应赔偿反诉原告损失共计3101.60元。
综上所诉，原告要求被告赔偿其合理损失10226.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿3101.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘团勋赔偿原告朱增友各项损失10226.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、反诉被告朱增友赔偿反诉原告刘团勋损失3101.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱增友的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘团勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告刘团勋负担；反诉案件受理费99元，减半收取计49.50元，由反诉被告朱增友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。