杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第12号
原告曹丽纯。
委托代理人张耀中。
被告吴宏英。
委托代理人陈鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人沈怡。
原告曹丽纯诉被告吴宏英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年12月23日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2011年3月2日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告曹丽纯及其委托代理人张耀中、被告吴宏英的委托代理人陈鹏、被告人保公司的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽纯诉称：2009年12月9日22时43分许，原告穿越莫干山路假日酒店附近人行横道时，被被告吴宏英驾驶的其本人所有的浙A×××××车辆撞到，事故经交警认定，被告负全部责任。事故造成原告全身多处骨折和挫伤，原告当场昏迷被送我医院抢救。经过抢救治疗，原告暂时脱离危险，但由于伤势严重，原告先后进行了脑外科手术、骨科手术，给原告带来了巨大的痛苦。另外，由于原告事发时有孕在身，因车祸而不得不进行了人工流产手术，给原告的身体和精神造成了极大伤害。由于受伤较重，出院后原告一直在家休养，至今仍出现头痛、意识模糊症状，行走需要单拐。目前原告身体仍未康复，需要进一步后续治疗。原告向法院提起诉讼，要求被告吴宏英赔偿原告损失171044.9元，被告人保公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，被告吴宏英赔偿原告精神损害抚慰金100000元，被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告曹丽纯向本院提交如下证据材料：
1、道路事故认定书一份，欲证明事故发生事实及责任承担；
2、门诊病历二份、出院及入院记录各一份，欲证明原告治疗及伤势情况；
3、诊断证明书十份，欲证明原告伤情及误工时间；
4、门诊病历一份、检查报告单二份、诊断证明书二份，欲证明原告流产的情况；
5、医疗费票据、交通费票据十页，欲证明原告支出的医疗费、交通费情况；
6、收入证明、工资明细单各一份，欲证明原告事故前的收入情况，以证实原告的误工费计算方式；
7、医疗证明一份，欲证明原告出院后还需要一个月护理时间的情况；
8、驾驶证一份、驾驶人信息一份、保险单一份，欲证明被告主体及事故车辆投保情况；
9、个人所得税完税证明、结婚证各一份，欲证明原告与丁应新的夫妻关系及丁应新的工资收入，以证明原告护理费的计算标准；
10、司法鉴定意见书一份，欲证明原告因本次事故构成两个十级伤残及护理需要、营养需要等情况。
11、户籍证明一份，欲证明原告的户籍状况；
12、浙江大学附属第二医院收费收据一份，欲证明原告自上次庭审至今新产生的医疗费748元；
13、浙江大学附属第二医院门诊病历一份，欲证明原告的治疗情况；
14、鉴定费发票一份，欲证明原告支出的鉴定费情况；
15、笔录两份，欲证明原告及黄玉华前期诉讼的情况。
被告吴宏英辩称：对事故事实及责任承担无异议，针对原告的各项诉讼请求答辩如下。医疗费计算过多。原告第一次起诉时已经处理了误工费，本案不应再涉及误工费赔偿。护理费的标准应当为65元每天，另外原告第一次起诉时已经处理了护理费，本案不应再处理。交通费由法院酌定。营养费应当有依据，但原告没有提供需要营养费的依据，故不应支持。残疾赔偿金使用城镇标准应当提供户籍资料，伤残等级无异议。后续治疗费没有实际发生，不予认可。精神损害抚慰金，要求判令在交强险中赔付，另外精神抚慰金过高，应当予以减少。
被告吴宏英未向本院提交证据材料。
被告人保公司辩称：对事故发生事实无异议。针对原告变更后的项目清单，答辩如下。被告认可伤残等级，但是对残疾赔偿金的赔偿标准和计算公式均有异议。误工、护理、营养在第一次起诉中已经赔付了，在此不另行赔付。后续治疗费没有实际发生，不予认可。由于本案涉及两个伤者，已经超出交强险限额，故不在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金。关于医疗费的答辩意见在质证过程中发表。
被告人保公司为证实其主张的事实，向法院提交了调解书二份、机动车辆查看报告书一份，欲证明第一次起诉时已经处理过本案事故中两个伤者的误工、护理、营养费损失。
原、被告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、8、10、12、13、14、15，三被告均无异议，本院予以认可。对原告提供的证据3，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该组证据可以证实原告受伤治疗的相关情况，至于误工时间，本院将结合相关证据及案件实际情况予以认定。对原告提供的证据4，两被告对其关联性有异议，本院认为该证据反映了原告于2010年1月怀孕并终止妊娠的情况，与本案交通事故缺乏直接的关联性，故对该组证据本院不予认可。对原告提供的证据5，两被告对其真实性无异议，但认为已享受医保部分应予以扣除，被告人保公司认为非医保用药部分以及与事故无关部分应予以扣除。本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据6，两被告均有异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，可以证实原告事故发生前的收入情况，本院予以确认。对原告提供的证据7，两被告均有异议，本院认为该证据符合有效证据形式要求，故对该证据予以确认。对原告提供的证据9，两被告对其关联性有异议，本院认为仅凭该组证据，不能证实与本案的直接关联性，两被告的异议成立，本院对该证据不予确认。对原告提供的证据11，两被告对三性均有异议，本院认为，该证据可以证实原告的户籍情况。
对被告人保公司提供的证据，原告及被告吴宏英均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2009年12月9日22时43分许，原告曹丽纯穿越莫干山路假日酒店附近人行横道时，被被告吴宏英驾驶的其本人所有的号码为浙A×××××车辆撞到，事故经交警认定，被告负全部责任。事故造成原告曹丽纯及黄玉华受伤。事故造成原告曹丽纯头部等多处受伤，并导致原告流产。2010年4月29日，原告曹丽纯向法院提起诉讼，要求被告进行赔偿，后经法院调解，被告人保公司赔偿原告医疗费、误工费（住院期间）、护理费（住院期间）、交通费、营养费等共计52253.79元，被告吴宏英赔偿原告2000元。2010年12月23日，原告曹丽纯再次起诉至院，要求对出院后产生的医疗费等损失进行赔偿。
另查明，被告吴宏英为其所有的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生后，人保公司已在交强险范围内共计赔偿曹丽纯及黄玉华53905元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告曹丽纯损失如下：医疗费4416.9元（不含前期诉讼已处理部分）、护理费按2009年全社会平均工资计算，护理时间按原告主张，为1个月75×30=2250元、误工时间计算至定残日误工标准按原告主张金额2400×10=24000元，残疾赔偿金24611×20×12%=59066.4元，鉴定费1560元，精神抚慰金考虑本案实际情况酌情调整为8000元，交通费283元，以上合计99576.3元。被告人保因本次事故已在交强险内赔付53905元，尚应对本次事故在交强险范围内赔偿68095元。超过部分，应根据原、被告双方责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故发生时，被告吴宏英对事故负全部责任，故被告吴宏英应赔偿原告损失31481.3元。原告主张的医疗费，其中2010年9月10日部分与门诊病历比对，应为就诊妇科而产生，与本案事故没有直接关联，应予以扣除。原告主张其出院后系由丈夫护理，应按其丈夫收入标准计算误工费，但未能提供足够证据证明相关事实，故对此主张不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，因后续治疗尚未实际发生，故本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因在前期诉讼中，对营养费已经进行了相关处理，故本次诉讼不再作处理，对此主张，本院不予支持。被告吴宏英要求被告人保公司在交强险内对精神抚慰金进行优先赔偿，本院根据本案损失情况确定原告的精神抚慰金由被告人保公司承担6000元，被告吴宏英承担2000元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿原告曹丽纯医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，合计68095元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴宏英赔偿原告曹丽纯医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计31481.3元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，由被告吴宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一一年四月十五日
书 记 员 唐莹祺