黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初720号
原告哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司，地址巴彦县。
法定代表人邵文库，职务经理。
委托代理人赵晶，黑龙江省九州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司，地址巴彦县拥政路。
法定代表人张海涛，职务经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司（以下简称顺源物流）与被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司（大地财险）保险纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺源物流的委托代理人赵晶，被告中国大地财险委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺源物流诉称：2015年9月10日公司司机王景坤驾驶半挂牵引车主车×××号货车牵引黑A84**重型罐式半挂车，沿黑大公路由南向北行驶榆树市大坡镇路口北侧时，驶入黑大公路东侧沟内，车辆侧翻，致使车辆损坏的交通事故，原告全责。事故发生后原告及时向保险公司报案，保险公司按程序出现场后告知原告可以回承保地维修、定损。原告将车拖回投保地巴彦县维修，半挂牵引车主车×××号维修费及配件款144，910.00元，货车牵引黑A84**重型罐式半挂车维修费及配件款64，950.00元，实际损失数额确定后，原告到被告处要求按保险合同约定理赔，但被告出具的定损额远远低于原告的实际损失，原、被告就理赔数额协商未果。无奈，原告诉至法院要求被告依法全额支付原告的实际损失主车及挂车的维修费及配件款209，860.00元，主挂车施救费15，000.00元，及公路公共设施损害赔偿款14，000.00元。
被告大地保险辩称：对事故发生事实和保险事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求.原告请求的车辆维修费过高，原告应提供确实充分的证据予以支持其诉讼请求。车辆维修费、路产、施救费过高，保险公司赔偿后，残值应当由保险公司收留。
原告顺源物流为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，大地保险发表了质证意见。
原告顺源物流举示如下证据：
证据A1、保险合同，拟证明：1、原、被告存在保险合同关系；2、原告车辆损害时发生在保险期内。
被告大地保险对原告顺源物流提供证据发表质证意见认为：无异议。
本院确认：被告对证据A1无异议，对其证明力予以确认。
证据A2、道路交通事故认定书，拟证明：原告车辆出现事故事实及原告全责。
被告大地保险对原告顺源物流提供证据发表质证意见认为：无异议。
本院确认：被告对证据A2无异议，对其证明力予以确认。
证据A3、驾驶证，拟证明：肇事车辆驾驶员具有行驶资格。
被告大地保险对原告顺源物流提供证据发表质证意见认为：无异议。
本院确认：被告对证据A3无异议，对其证明力予以确认。
证据A4、被告给原告出具的定损照片、保险车辆损失确认书、定损明细表、车辆行驶证，拟证明：这是保险公司自行的没有事实及法律依据的自行的定损行为，不应得到法律的支持，应当按原告实际损害赔偿为准。
被告大地保险对原告顺源物流提供证据发表质证意见认为：对证据的真实性、合法性都没有异议，认为这份证据符合事故认定书中的约定，对于其损失金额3203号车辆80，578.60元以及8469号车辆47，060.00元应当依法予以确认。
本院确认：被告对证据A4真实性、合法性无异议，本院予以确认。
证据A5、修复费用及明细、发票和工时费，拟证明：×××主车实际修复费用为144，910.00元；×××车实际修复费用为64，950.00元，使用的相关明细部件与实际车辆损失相一致。
被告大地保险对原告顺源物流提供证据发表质证意见认为：对驾驶室合格证总承发票的真实性没有异议，认为价格过高。对主挂车发票的价格和配件明细有异议。配件明细应该是正规打印的，这份证据是手填的还有修改和涂抹的痕迹。而且配件不是在修理厂当地购买的。北京市庆轩贸易有限公司开具的配件明细与巴彦县吉庆配件修理部开具的配件明细在纸张字迹、笔体、格式上都是完全相同的，不具有真实性，认为修理费用过高。
本院确认：被告对证据A驾驶室合格证总承发票的真实性予以确认，被告对其反驳抗辩未提供证据予以证明，本院对其证明力予以确认。
证据A6、主车3203号和挂车8469号施救费15，000.00元，拟证明：投保车辆发生事故后实际产生的施救费用。
被告大地保险对原告顺源物流提供证据发表质证意见认为：对真实性有异议，金额过高。
本院确认：被告对其反驳抗辩未提供证据予以证明，本院对其证明力予以确认。
证据A7、公路补偿费用，路产费是14，000.00元，拟证明：原告因发生保险事故支付的公路补偿费用。
被告大地保险对原告顺源物流提供证据发表质证意见认为：无异议。
本院确认：被告对该证据无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年9月10日原告顺源物流的司机王景坤驾驶原告所有的×××号福田BJ4253SMFKB—S半挂牵引汽车、黑A84**号通亚达STY9406GFL粉粒物料运输半挂车沿黑大公路由南向北行驶至榆树市大坡镇路口北侧时，驶入黑大公路东侧沟内，车辆侧翻，致使车辆损坏的交通事故，经榆树市公安局交警大队道路交通事故书认定原告负全责。事故发生后原告及时向大地保险报案，事发地大地保险按保险程序出现场后，告知原告可以回承保地维修、定损。原告将车拖回投保地巴彦县维修，×××号福田BJ4253SMFKB—S半挂牵引汽车支付维修费及配件款144，910.00元，黑A84**号通亚达STY9406GFL粉粒物料运输半挂车维修费及配件款64，950.00元，实际损失发生后，原告要求被告按保险合同约定理赔，被告经核损主车3203号车辆定损金额80，578.60元，挂车8469号车辆定损金额为47，060.00元，因被告的定损额低于原告的实际损失，原、被告就理赔数额协商未果。无奈，原告诉至法院要求被告依法全额支付原告的实际损失主车维修费及配件款144，910.00元及挂车的维修费及配件款64，950.00元，主挂车施救费15，000.00元，公路公共设施损害赔偿款14，000.00元。被告提出不同意原告的诉讼请求，原告请求的车辆维修费、路产费、施救费过高，保险公司赔偿后，残值应当归大地保险的以上抗辩意见。
本案争议的焦点：如何认定定损单确定的数额、车辆损失。
本院认为，原告为其所有的福田BJ4253SMFKB—S半挂牵引汽车×××号在被告处投保机动车辆损失险，约定车辆损失保额为293，100.00元，保险期限2015年6月1日至2016年5月31日，通亚达STY9406GFL粉粒物料运输半挂车×××在被告处投保机动车辆损失险，约定车辆损失保额为196，500.00元，保险期限2015年5月24日至2016年5月23日，原告履行了合同约定的付款义务。双方当事人在自愿、意思表示真实的基础上签订了保险合同，该保险合同内容未违反法律规定，保险合同合法有效，依法应当受到法律保护。被告应当按保险合同的约定，在保险期限内对其承保的上述车辆发生的损失按保险条款约定承担保险赔偿责任。双方对车辆损失数额发生争议，大地保险作为赔偿义务人由其对事故车辆单方定损，但被保险人未在机动车损失情况确认书签字，并以此约束受害人会有失公允，若有受损方参与并达成合意，应由利害关系人签字确认，原告并未参与定损，事后也未确认，对其不具有法律约束力，定损单确定的数额系由被告对保险车辆修理费用的估算，具有预判性，定损数额与实际修理费用之间存在差异，是完全可能存在的，且大地保险只告诉原告回参保地维修定损，并未指定维修地点，定损单与实际修理数额相差82，221.40元的情况下，定损单作为协议其本身显示公平，故判决大地保险赔偿原告车辆修理费209，860.00元。关于施救费15，000.00元是原告发生事故后，在事故发生地对出险车辆进行施救而产生的费用，并有施救部门出具的票据，对原告的请求予以支持。公路公共设施损害赔偿款14，000.00元，该笔费用实际发生且被告无异议，对原告的请求请求，予以支持。
综上所诉，原告请求的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司赔偿原告哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司车辆维修费209，860.00元，施救费15，000.00元，公路公共设施损害赔偿款14，000.00元，合计238，860.00元，于判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，883.00元，由被告负担，于判决书生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一六年五月三日
书记员 杨启悦