南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4640号
原告石楠，男，汉族，1988年8月13日生。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告章金花，女，汉族，1973年3月1日生。
被告杨诚，男，汉族，1964年6月17日生。
原告石楠与被告章金花、杨诚民间借贷纠纷一案，原告石楠于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日、2月18日公开开庭进行了审理。原告石楠及其委托代理人ＸＸ，被告章金华、杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石楠诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月4日至2014年6月10日期间，被告章金华以其丈夫即被告杨诚做生意需资金周转为由向原告借款共计550000元。自2015年3月起，原告向被告主张还款，但时至今日，被告仍未能全部归还上述借款，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还所欠借款本金433333.26元及利息（250000元本金的利息，按年利率10%自2015年8月1日起计算至被告实际偿还之日止；183333.26元本金的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计算至被告实际偿还之日止）并承担诉讼费用。
被告章金花辩称，原告所诉民间借贷属实，所欠本金数额无异议。对所欠借款本金183333.26元，当时约定的是36期归还，现在还剩余22期未还，故该部分本息还是应当按照银行收取的本息来支付，即每月还本金8333.33元，利息1350元，合计9683.33元。
被告杨诚辩称，被告杨诚对上述借款不知情。被告章金华对外所借债务巨大，涉及的债权人也较多，款项之间互有交叉，这足以说明被告章金华与债权人所说的不是真实，目的是为了掩盖一些见不得光的东西。此外，被告章金花向原告的借款并未用于家庭共同生活及其公司经营，其与债权人涉嫌共同诈骗。被告杨诚的公司是实体经营，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月4日至3月7日，被告章金华向原告借款200000元。该款项由原告通过其宁波银行尾号为2490的账户分五笔直接转入被告章金花尾号为4172的交通银行账户上，具体为2014年3月4日转入50000元、3月5日转入45000元和5000元、3月6日转入50000元、3月7日转入50000元。被告章金花收到上述借款后，分多笔将部分借款转至被告杨诚银行卡和自己的支付宝内，部分借款用于归还被告章金花在其他银行卡的透支款。
2014年7月17日，被告章金花又向原告借款50000元。原告按被告章金花指示将该笔借款由其宁波银行尾号为2490的账户直接转至案外人黄和平宁波银行尾号为3277的账户中。被告章金花庭审中陈述，该笔借款由其直接操作案外人黄和平的账户，用于归还了黄和平帮其贷的其他贷款。办理完归还贷款手续后的当天，又将该笔50000元重新贷出转入了被告杨诚尾号为1889的南京银行信用卡上。
2014年6月10日，被告章金花再次向原告借款300000元，约定分36个月还完。该笔借款在扣除18000元提现手续费用后，剩余282000元由原告宁波银行尾号为2490的帐户转入被告章金花在交通银行尾号为4172的账户中。被告章金花收到上述款项后，部分归还了自己在其他银行的透支款，部分转至自己的支付宝中，部分转至被告杨诚在南京银行尾号为1889的银行卡上，还有一部分用于支付其他同事借款的利息和佣金。庭审中，原告和被告章金花均认可目前该笔借款已归还至2015年8月，共计归还了14个月，归还本息数额为137100元，还欠本金183333.26元。
上述三笔借款出借后，被告章金花向原告后补了三张借条，其中落款日期为2014年3月4日的借条称：“2014年3月4日借到石楠人民币贰拾万元整（200000.00），利息为年息10%，利息每月20日前打入62×××90（宁波银行），本金到期也一次性打入该卡号”。落款日期为2014年的借条称：“今借到石楠人民币伍万元整（50000），借期到2015年8月份，利息为年息10%，利息每月20日前打入62×××90（宁波银行卡），本金到期也一次性打入该卡号”。落款日期为2014年7月的借条称：“2014年7月借到石楠人民币叁拾万元整（300000），由章金花每月还本付息打入62×××04（宁波银行卡），按银行分期要求36个月还完”。
2015年8月12日，被告章金花向包括原告在内的同事出具了一份书面材料称：“非常对不起，因为我家庭的缘故，我要暂时离开一段时间，借你们的钱由于都投入到我爱人杨诚的公司中，你们可以向他去索要。他的电话137××××1667，公司地址：洪武北路120号苏苑大厦x室。借你们钱的流水及流向我都拷在了U盘中。章金花的中信银行、章金花的交通银行（尾号4172）、章金花的交通银行（尾号0982）、黄和平的宁波银行（尾号3277）。真的非常对不起了”。此后，被告章金花下落不明。
庭审中，被告杨诚对银行账单的真实性没有异议，但认为被告章金花出具的三张借条与其无关，其打款记录比较乱且不符合常理。同时认为，原告与被告章金花并没有提供全部银行帐单，对实际交易金额无法认定。
原告认可被告章金花主张的还款数额，同时认为，第一和第二笔借款共计250000元的利息，被告章金花已支付至2015年7月，故主张该两笔借款共计250000元的利息，自2015年8月1日起计算。第三笔借款300000元虽约定为36个月还完，但被告章金花仅归还至2015年8月，随后突然下落不明，且没有继续履行还款义务的意思表示和能力，故要求主张剩余全部欠款本金183333.26元及按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际归还之日止的利息。
以上事实有借条、银行交易凭证、交易明细账单和交易清单、结婚登记申请书、被告章金花出具的书面材料及双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告章金花的借贷关系有借条、银行交易凭证及明细清单、当事人陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。被告章金花实际向原告借款共有三笔，第一笔200000元借款未约定还款时间，原告可随时主张。第二笔借款50000元，双方约定的还款时间为2015年8月，被告章金花到期后未能按约还款，原告主张被告立即归还，符合法律规定，本院予以支持。上述两笔借款均约定了年利率为10%，该约定并未超过国家关于民间借贷的利率限制，本院予以确认。庭审中双方均认可上述两笔借款的利息已支付至2015年7月，故原告主张上述两笔借款250000元自2015年8月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第三款借款300000元，实际转款金额为282000元，双方约定分36个月还完本息，因被告章金花仅归还至2015年8月，此后突然下落不明，庭审中虽愿意归还但表示已无力偿还。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以要求解除合同，故原告主张被告章金花立即归还剩余借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方均认可该笔借款剩余本金为183333.26元，但因原告实际转款出借金额为282000元，故所欠剩余借款本金应为165333.26元。
两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同债务。被告杨诚主张原告与被告章金花涉嫌共同诈骗，但未能向法庭提供相关证据。其主张上述借款也未用于公司经营和家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，亦未能向法庭提供相关证据，故本院不予支持。原告以上述债务为夫妻共同债务为由，主张被告杨诚对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章金花、杨诚于本判决生效之日起十日内归还原告石楠借款本金415333.26元及利息（其中本金250000元，按年利率10%，自2015年8月1日起计算至实际给付之日；本金165333.26元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告石楠的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、财产保全申请费3270元，公告费300元、合计13770元，由原告石楠负担100元，被告章金花、杨诚负担13670元（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 贾莹莉
人民陪审员 范业华
二〇一六年三月四日
见习书记员 张婉璐