云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4142号
原告刘丽，女。
委托代理人曹祥，仪陇县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人曹安平，男。特别授权代理。
被告杜红炆，男。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人黄山桂、黄鹏，该公司工作人员，一般诉讼代理。
原告刘丽诉被告杜红炆、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告刘丽的委托代理人曹祥、曹安平，被告杜红炆，被告保险公司的委托代理人黄山桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告刘丽诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费49683元、护理费40500元、住院伙食补助费5250元、误工费40500元、交通费4000元、营养费3000元、残疾赔偿金137698元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，共计299131元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杜红炆答辩称：对原告的诉请我的答辩意见和保险公司一致。
被告保险公司答辩称：事故发生后根据被保险人杜红炆的申请就伤者三人我公司已支付了220914.5元医疗费；现我公司只应在保险合同约定赔偿限额内进行赔偿，并扣除我公司已经垫付的费用；原告主张的医疗费应按实际支出进行核算，伙食补助费无异议，护理费只认可住院期间的，且按照行业标准进行计算，误工费按照实际误工损失计算，交通费请法院酌情认定，残疾赔偿金应当按照农村户口进行计算且应按照受诉法院地的标准计算，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
案件事实
一、事故经过：2015年1月16日14时40分，被告杜红炆驾驶云AG36**号小型越野客车在昆明市广福路与昌宏路交叉口违反交通信号灯信号，直行通过路口过程中，其所驾车前部与其车前由右至左横过人行横道线的秦华林驾驶的电动自行车（载乘原告刘丽）及唐榜志驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦华林、刘丽、唐榜志受伤，三车局部受损，造成交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杜红炆承担事故全部责任，秦华林、刘丽、唐榜志无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告杜红炆系云AG36**号小型越野客车的车主及实际使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天，原告被送往云南骨科医院住院治疗至2015年1月29日，后转入成都军区昆明总医院住院治疗至2015年3月11日，2015年3月12日转入昆明广福医院住院治疗至2015年5月2日，共计住院治疗105天。原告因事故造成：骨盆多发性骨折、关节脱位；左侧髂骨、左侧骶骨粉碎性骨折并左侧骶髂关节脱位，左侧髋臼前下缘粉碎性骨折，左侧坐骨下支骨折，右侧耻骨联合关节面上缘撕脱性骨折并耻骨联合分离移位；左足第1、2、3、4、5趾不全离断伤；右足第1践骰关节脱位；左足软组织挫裂伤；头外伤。出院时医嘱：1、定期复查、不适随诊。2、1月后复查X片、根据复查情况确定拆除外固定装置时间。3、避免患肢过早负重及激烈活动导致再次骨折。4、按计划行康复锻炼、避免关节僵硬。5、注意休息加强营养。2015年8月5日经四川新华司法鉴定中心鉴定原告伤情达两处九级伤残，需后期治疗费8000元；护理费为住院105天，两人护理，出院后60天，1人护理；营养费为100天，营养费为3000元；误工期为270天。
五、损失构成情况：原告主张医疗费49683元、护理费40500元、住院伙食补助费5250元、误工费40500元、交通费4000元、营养费3000元、残疾赔偿金137698元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，共计299131元。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的昆明广福医院住院费发票、费用清单及门诊发票，本院对原告主张的医疗费支持为49683元。
2、护理费：原告提交的三期鉴定依据标准为上海地区，不适用云南省，本院不予采纳。原告住院治疗105天，综合原告伤情，本院对原告主张的护理费支持为18300元（住院期105天，按护工从事同行业标准每天140元计算，出院后60天，按每天60元计算）。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费5250元（105天×50元／天）两被告无异议，本院予以支持。
4、误工费：原告2015年1月16日因交通事故受伤，2015年8月5日作出伤残等级鉴定，对原告误工期计算至定残日前一日天为200天，根据原告提交的营业执照及证明，原告伤前工资为3500元／月，对原告误工费本院支持为23333元（3500元÷30天×200天）。
5、交通费：原告提交的交通费发票及加油票，因未注明产生的时间、人数，故本院对关联性不予认可。原告为治疗伤情及进行鉴定产生交通费客观存在，故对原告主张的交通费本院酌情支持1000元。
6、营养费：原告出院时医嘱载明需加强营养，综合原告伤情，对营养费本院酌情支持为2500元。
7、残疾赔偿金：原告提供的伤残等级司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材客观真实，故对该意见书本院予以采证。从原告提交的个体工商户营业执照、房屋所有权证、证明可印证原告自2012年起居住、生活、工作在昆明城镇，故对残疾赔偿金本院支持为111775.4元（按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算×20年×0.23）。
8、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定书，两被告无异议，故本院对原告主张的后期治疗费8000元予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成身体损害和精神痛苦，原告在事故中没有过错，结合其伤情，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。
10、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为2500元。
六、被告垫付费用情况：根据原、被告确认的单据，被告杜红炆为本次事故的三个伤者均垫付了部分医疗费，后杜红炆将垫付的医疗费发票交由被告保险公司进行理赔，保险公司在交强险范围内支付杜红炆垫付的医疗费10000元、在商业三者险范围内支付210914.5元，共计220914.5元；另被告杜红炆为原告刘丽垫付护理费1120元。
综上，本院对原告刘丽主张的因本次交通事故产生损失确认：医疗费49683元、护理费18300元（其中包含被告杜红炆垫付的1120元）、住院伙食补助费5250元、误工费23333元、交通费1000元、营养费2500元、残疾赔偿金111775.4元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元，共计229341.4元。
裁判理由和结果
本院认为，经交警部门认定被告杜红炆对本次事故承担全部责任，对原告因本次交通事故造成的损失229341.4元，因被告杜红炆驾驶云AG36**号小型越野客车在被告保险投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元，且本次事故造成共计三人受伤，应在保险范围内对其余伤者预留赔偿款，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告刘丽残疾赔偿金48000元、精神损害抚慰金7000元，共计55000元。原告剩余的损失174341.4元，由被告保险公司在商业三者险范围内支付150000元，剩余24341.4元由被告杜红炆承担，杜红炆为原告垫付的护理费1120元应予扣减，实际支付23221.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告刘丽因本次事故造成的损失55000元，在商业三者险范围内支付150000元，共计205000元；
二、由被告杜红炆于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽剩余损失23221.4元；
三、原告刘丽的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告杜红炆负担，剩余2893元退还原告刘丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年十一月九日
书记员 吴声浩