wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3977号
罪犯牛永和，男，1978年5月28日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
青岛铁路运输人民法院于2010年6月10日作出了（2010）青刑初字第014号刑事判决，以被告人牛永和犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯牛永和在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛永和在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛永和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛永和减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17197号
原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
原告齐忠臣与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭前，齐忠臣撤销对韦某的起诉。原告齐忠臣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人张秋子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐忠臣向本院提出诉讼请求：1、齐忠臣购买笔记本电脑，付款后却音信皆无，且私自取消订单，要求按照消法五十五条，三倍赔偿2550元；2、因诉讼发生的一切费用由淘宝公司承担，包括起诉、立案、交款、开庭、宣判、至少耽误五天时间，要求淘宝公司承担误工费、交通费、补助费共2500元；3、判令找不到韦某由淘宝承担全部责任。事实和理由：2017年4月12日，齐忠臣在韦某于淘宝公司开设的店铺购买戴尔电脑，付款成交后音信皆无，各种方式联系韦某都不回应，最后无奈申请退款。韦某的行为属于散布虚假信息，目的何在尚不清楚，但是费时费力一场空，损失的是齐忠臣，获利的是淘宝公司支付宝。故要求淘宝公司按照消法五十五条，三倍赔偿2550元。因诉讼发生的一切费用由淘宝公司承担，包括起诉、立案、交款、开庭、宣判，至少耽误5天，依据京人社规发（2017）112号文件及事业单位出差补助，淘宝公司承担交通费、补助费、误工费共2500元。
淘宝公司辩称，不同意齐忠臣的诉讼请求。淘宝公司并非本案争议所涉合同的当事方，不应承担合同义务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，齐忠臣在韦某经营的淘宝网的网店上购买戴尔笔记本电脑一台，付款850元。该涉案商品显示的卖家是韦某。齐忠臣在付款、订单生成后，韦某于当日取消了该订单，并对齐忠臣进行了退款，退款理由为“不想卖了”，该退款由淘宝网自动完成。
庭审中，经本院询问，齐忠臣表示在下单前未联系过韦某。齐忠臣还表示淘宝公司无法提供韦某的真实信息，也不能证明真实卖家就是韦某本人。
庭审中，淘宝公司提供了韦某的身份证号、电话及淘宝网的会员信息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，齐忠臣通过淘宝公司的交易平台向韦某下订单，韦某接受订单，则双方当事人之间成立买卖合同，该买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。韦某应当向齐忠臣履行交付商品的义务。齐忠臣称其未收到货物是因为韦某擅自终止交易进行了退款，存在欺诈行为，韦某和淘宝公司应当对此承担责任。因齐忠臣撤销了对韦某的起诉，则本案的争议焦点为淘宝公司是否承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，关于涉案商品的信息，韦某未告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，亦未使买受人齐忠臣陷入错误认识并作出错误的意思表示，即齐忠臣的购买行为系出于其真实的意思表示，不能认定韦某的销售行为存在欺诈。本案中，韦某未与齐忠臣协商，自行终止交易并办理退款，属于明确拒绝向齐忠臣履行交货的义务；但未履行交货义务的违约行为，并不构成欺诈，故齐忠臣以此主张韦某欺诈，缺乏事实及法律依据。本案中，韦某向齐忠臣出售笔记本电脑的并非淘宝公司，故齐忠臣与淘宝公司之间不成立买卖合同关系。且涉案商品的相关信息也并非淘宝公司制作并发布，故现有证据无法证明淘宝公司实施了欺诈行为。
齐忠臣还主张淘宝公司不能提供卖家真实名称、地址及有效联系方式，故淘宝公司应当承担赔偿责任。关于淘宝公司作为网络交易平台是否应当承担责任。根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，淘宝公司已经对韦某的身份信息进行了相应审查，且在淘宝公司的网站上对韦某的信息进行了披露并提供了韦某的联系方式，故本院认为淘宝公司已经尽到了合理的审查和注意义务，对齐忠臣主张淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，齐忠臣主张要求淘宝公司支付三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就齐忠臣要求淘宝公司承担交通费、补助费、误工费的诉讼请求，因其均未提交证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回齐忠臣的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由齐忠臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2176号
原告王兰香，女，1944年9月30日出生，汉族。
第一被告姜勇，男，1968年10月25日出生，汉族。
第二被告王小燕，女，1973年5月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王兰香诉被告姜勇、王小燕返还原物纠纷一案中。原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰香申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一六年四月七日
书记员 黄维维
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00681号
原告周某，女，汉族，湖北省武汉市人。
被告王某，男，汉族，湖北省浠水县人。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年，我与被告王某通过网络游戏相识恋爱，2013年2月5日我们生育一子王某某，同年4月1日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不和致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子王某某由我抚养教育。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某于2012年通过网络游戏与被告王某相识恋爱，于2013年2月5日生育一子王某某，同年4月1日办理结婚登记手续（结婚证字号J00000-0000-000000）。现原告周某以其与被告王某婚前缺乏了解，婚后性格不合夫妻感情不牢，致夫妻感情破裂为由向本院提出确认之诉要求与被告离婚。
本院认为，原告周某与被告王某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告周某诉请离婚的理由是其与被告王某夫妻感情确已破裂，就此被告王某当庭对原告诉述感情确已破裂的事实予以否认，而原告就其诉述夫妻感情破裂的事实未能提供证据加以证实，故原告诉请离婚的情形不符合法定离婚的实质要件，为维护婚姻家庭的稳定性，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨治国
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21638号
原告：唐瑞峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。
被告：黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：管桦，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄蔚，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。
原告唐瑞峰与被告黄蔚、管桦、上海欣蔚服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1642号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，负责人。
委托代理人：徐以明，客户经理。
被执行人：潘发祥，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：孙光明，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人潘发祥、孙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出的（2016）鲁1323民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘发祥、孙光明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙光明、潘发祥三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息452876.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙光明、潘发祥负担案件受理费1025元，逾期后被执行人潘发祥、孙光明未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人潘发祥、孙光明有可供执行的财产。
3、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人潘发祥、孙光明住所地信息，本院于2018年8月22日分别到被执行人潘发祥的住所地沂水县高庄镇谷子峪村、孙光明的住所地沂水县高庄镇石井村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。
4、本院于2018年5月23日到被执行人潘发祥、孙光明住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人潘发祥、孙光明有可供执行房地产、不动产等财产的线索。
5、本院于2018年5月16日依法将被执行人潘发祥、孙光明实施限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人孙光明、潘发祥的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人潘发祥、孙光明的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中伟
人民陪审员 王立国
人民陪审员 张德梅
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 于 翔
书 记 员 武莹莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1642号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，负责人。委托代理人：徐以明，客户经理。被执行人：潘发祥，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：孙光明，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人潘发祥、孙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出的（2016）鲁1323民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘发祥、孙光明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙光明、潘发祥三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息452876.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙光明、潘发祥负担案件受理费1025元，逾期后被执行人潘发祥、孙光明未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人潘发祥、孙光明有可供执行的财产。3、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人潘发祥、孙光明住所地信息，本院于2018年8月22日分别到被执行人潘发祥的住所地沂水县高庄镇谷子峪村、孙光明的住所地沂水县高庄镇石井村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。4、本院于2018年5月23日到被执行人潘发祥、孙光明住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人潘发祥、孙光明有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5、本院于2018年5月16日依法将被执行人潘发祥、孙光明实施限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人孙光明、潘发祥的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人潘发祥、孙光明的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  王立国人民陪审员  张德梅二〇一八年八月二十七日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执106号
申请执行人：吕均，男，生于1973年6月29日，汉族，个体工商业主。
申请执行人：王玉梅（系吕均妻子），女，生于1976年1月20日，汉族，个体工商业主。
被执行人：丹江口市鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕均、王玉梅与被执行人丹江口市鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人张家山于2018年8月13日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执839号
申请执行人：章竣铙，男，1986年12月22日出生，住三门县。
被执行人：王端广，男，1989年9月10日出生，住三门县。
被执行人：杨媛媛，女，1983年5月16日出生，住乐清市。
申请执行人章竣铙与被执行人王端广、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙1022民初5355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章竣铙于2018年02月22日向本院申请执行，要求被执行人王端广、杨媛媛履行生效法律文书所确定的债务共计人民币32500元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年02月24日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，且本案所有执行标的均未执行到位，本院于2018年4月23日对被执行人王端广、杨媛媛发起网上布控并将其纳入限制高消费名单，上述事实有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年8月14日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执839号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月十七日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执839号
本院在执行申请执行人章竣铙与被执行人王端广、杨媛媛（2018）浙1022执839号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王端广、杨媛媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十三日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执762号
申请执行人：陈道富，男，1965年6月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京久玖充电服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N4GCNX5,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号。
法定代表人：栾军，该公司执行董事。
申请执行人陈道富与被执行人南京久玖充电服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0106民初8401号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈道富借款本金14499.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付此款自2017年3月13日起至实际给付之日止期间的利息；二、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈道富借款本金89432.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付此款自2017年7月19日起至实际给付之日止期间的利息；三、驳回原告陈道富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告南京久玖充电服务有限公司负担；保全费1120元，由原告陈道富负担。（案件受理费原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付1350元”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下银行账户内存款余额极少未予冻结；
2.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下无机动车登记信息；
3.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下无不动产登记信息；
4.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人。本院对被执行人注册经营地进行了实地调查，该公司已经搬出。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人栾军纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年四月二十三日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执762号申请执行人：陈道富，男，1965年6月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京久玖充电服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N4GCNX5,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：栾军，该公司执行董事。申请执行人陈道富与被执行人南京久玖充电服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0106民初8401号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈道富借款本金14499.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付此款自2017年3月13日起至实际给付之日止期间的利息；二、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈道富借款本金89432.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付此款自2017年7月19日起至实际给付之日止期间的利息；三、驳回原告陈道富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告南京久玖充电服务有限公司负担；保全费1120元，由原告陈道富负担。（案件受理费原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付1350元”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下银行账户内存款余额极少未予冻结；2.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下无机动车登记信息；3.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人南京久玖充电服务有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人。本院对被执行人注册经营地进行了实地调查，该公司已经搬出。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人栾军纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年四月二十三日执行员  王恒泽书记员  王 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11207号
申请执行人中外运空运发展股份有限公司浙江分公司与被执行人杭州唐纳兹食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0109民初12239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中外运空运发展股份有限公司浙江分公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的63264元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月19日，本院受理了被执行人破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11207号申请执行人中外运空运发展股份有限公司浙江分公司与被执行人杭州唐纳兹食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0109民初12239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中外运空运发展股份有限公司浙江分公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的63264元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月19日，本院受理了被执行人破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢雨彤
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执562号
吴俊根、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的吴俊根与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2018）湘0626民初1364号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执995-1号
申请执行人：付建刚，男，1977年7月16日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被执行人：苗海增，男，1966年2月10日出生，汉族，现住武安市。
被执行人：靳延琴，女，1967年4月20日出生，汉族，现住武安市。
诉讼委托代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。
本院(原邯郸县人民法院)在执行申请执行人付建刚与被执行人苗海增、靳延琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人苗海增名下位于武安市向阳路科苑小区1-1-302号【201200653号武国用（2010）第1346号】房屋和被执行人靳延琴名下位于武安市向阳路科苑小区4-1-102、202号【201200652号武国用（2010）第1432号】房屋。现因双方当事人自行达成执行和解协议，执行款已经全部履行完毕，申请执行人付建刚自愿申请撤回执行，该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苗海增名下位于武安市向阳路科苑小区1-1-302号【201200653号武国用（2010）第1346号】房屋和被执行人靳延琴名下位于武安市向阳路科苑小区4-1-102、202号【201200652号武国用（2010）第1432号】房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 王 超
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马志景
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执734号
关于申请执行人李桂鹏与被执行人籍洪帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人籍洪帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂鹏于2018年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。
本院认为，（2017）辽1282民初2700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李桂鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人籍洪帅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2018年5月7日作出的（2017）辽1282民初2700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年八月二十日
书记员 宋永强
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢22号
申请执行人：储成明，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县
申请执行人：翁兴楼，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：陈正文，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：陈正兵，男，1967年10月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：郭兵，男，1966年7月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：路相华，男，1985年2月16日生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜前进，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：牛其等，男，1977年5月21日生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：朱树敏，男，1967年1月10日生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：王成涛，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：徐畅，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：黎卫，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：刘胜利，男，1964年6月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：黎克文，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：黄刚，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：刘兰富，男，1967年11月17日生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：黎少清，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：杨仁义，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：吴中银，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省霍山县.
申请执行人：何云木，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：杜兆佳，男，1964年2月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：佟文芳，男，1961年12月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人：牛其军，男，1970年1月20日生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜昌旺，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：李培发，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：张乐行，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省新泰市。
上述26人的诉讼代表人：储成明。
上述26人的诉讼代表人：翁兴楼。
被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，所在地：山东省新泰市羊流镇羊祜大街中段路北，组织机构代码：76286682-0
法定代表人：徐西涛，总经理
申请执行人储成明等26人与被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）霍民二初字第00836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人储成明等26人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即支付劳动报酬191820元。
本院立案后，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，因被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息,申请执行人也未能提供执行财产线索；本院执行人员到被执行人山东省新泰市裕兴矿山机械有限公司调查，查明被执行人无实际办公地点和厂房，法人代表徐西涛下落不明；本院委托山东省新泰市人民法院查询被执行人不动产登记信息，也未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，采取了以下强制执行措施：1、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2、对被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司列入被执行人失信人员名单。
本院将对被执行人的财产调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，明确表示同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执恢22号申请执行人：储成明，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县申请执行人：翁兴楼，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：陈正文，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：陈正兵，男，1967年10月19日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：郭兵，男，1966年7月22日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：路相华，男，1985年2月16日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：杜前进，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：牛其等，男，1977年5月21日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：朱树敏，男，1967年1月10日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：王成涛，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：徐畅，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：黎卫，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：刘胜利，男，1964年6月18日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：黎克文，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：黄刚，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：刘兰富，男，1967年11月17日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：黎少清，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：杨仁义，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：吴中银，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省霍山县.申请执行人：何云木，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：杜兆佳，男，1964年2月11日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：佟文芳，男，1961年12月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人：牛其军，男，1970年1月20日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：杜昌旺，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：李培发，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：张乐行，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省新泰市。上述26人的诉讼代表人：储成明。上述26人的诉讼代表人：翁兴楼。被执行人：新泰市裕兴矿山机械有限公司，所在地：山东省新泰市羊流镇羊祜大街中段路北，组织机构代码：76286682-0法定代表人：徐西涛，总经理申请执行人储成明等26人与被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）霍民二初字第00836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人储成明等26人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即支付劳动报酬191820元。本院立案后，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，因被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息,申请执行人也未能提供执行财产线索；本院执行人员到被执行人山东省新泰市裕兴矿山机械有限公司调查，查明被执行人无实际办公地点和厂房，法人代表徐西涛下落不明；本院委托山东省新泰市人民法院查询被执行人不动产登记信息，也未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，采取了以下强制执行措施：1、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2、对被执行人新泰市裕兴矿山机械有限公司列入被执行人失信人员名单。本院将对被执行人的财产调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月十四日书记员  黄 义
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执775号
申请执行人:方园园，男，1991年10月14日出生，住三门县。
被执行人:郑加从，男，1966年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人方园园与被执行人郑加从民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初5606号民事判决书已经发生法律效力。权利人方园园于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人郑加从履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30000元及利息。
本院执行立案后，于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年3月20日查封了被执行人郑加从名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式对被执行人予以联系、传唤，但被执行人至今未到庭，本院于2018年4月21日对被执行人郑加从采取网上布控措施。2018年7月13日第二次协查后冻结了被执行人在浙江台州黄岩农村商业银行的存款3738元，2018年8月7日已扣划上述存款，并已及时发放执行款。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方园园,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月八日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执775号之一
申请执行人：方园园，男，1991年10月14日出生，汉族，住三门县。
被执行人：郑加从，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初5606号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人郑加从发出执行通知书，责令由被执行人郑加从返还给申请人方园园借款人民币30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。
本院查明被执行人郑加从有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑加从所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年3月20日至2020年3月19日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年三月十九日
代书记员 王超男
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执775号
本院在执行申请执行人方园园与被执行人郑加从（2018）浙1022执775号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑加从纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十一日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执197号
申请执行人：湖南桔城律师事务所，所在地洞口县经济开发区会荣路裕峰国际城19栋2楼201号。
法定代表人：杨思茅。
申请执行人：曾德立，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人湖南桔城律师事务所、曾德立与被执行人易文仙、曾祥旺、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司不当得利纠纷一案中，申请执行人湖南桔城律师事务所、曾德立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执158号
申请执行人何某1，女，汉族，2011年12月22日出生，住洞口县。
被执行人何某2，男，汉族，1981年12月12日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷一案过程中，申请执行人何某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘煊熔
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执264号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金茂区世贸中心D、E座一层。
负责人：张轶昌，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴为民，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：李章超，男，1956年6月26日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁504房。
法定代表人：张佳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第5074号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）与被执行人李章超、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，李章超应于本判决生效之日十日内向光大银行海口分行偿还贷款本金301603.62元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行海口分行在本案债权范围内对拍卖或变卖位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋所得价款享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。
执行过程中，本院委托海南中明智房地产评估有限公司对上述房屋进行了价值评估，并拟进行司法拍卖。2017年6月8日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的23件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。2017年7月25日，红郊公司又以案外人三亚天泓房地产投资开发有限公司的名义向本院案款专用账户汇入3868589.34元。
经光大银行海口分行确认，其同意以2017年6月8日为截止日计算本案债务。经计算，本案债务总额为404770.98元（本金301603.62元、利息及罚息75369.54元、迟延履行期间的债务利息10503.35元、执行费5712.15元、案件受理费6185元、评估费5397.32元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的执行款中支付399058.83元给申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行，支付5712.15元缴纳本案执行费；
二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权的查封；
三、本院（2015）城民一初字第5074号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年八月七日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢600号
申请执行人丁曾智博，男，2007年11月21日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
法定代理人丁盛，男，1982年9月12日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
法定代理人周小云，女，1981年4月18日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人刘军，男，1985年4月9日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人丁曾智博与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘军与申请执行人达成和解并自动履行完毕。湖南省益阳市中级人民法院2014年3月10日作出的（2013）益法民三终字第37号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2087号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，该行行长。
被执行人徐春雷，女，1976年3月30日生，汉族，住启东市。
被执行人吴忠卫，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与徐春雷、吴忠卫金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏0681民初4863号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，（一）被执行人徐春雷归还申请执行人借款330万元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月一日
书记员 吴友志
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执622号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人宋美明，女，1980年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人邓英桥，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审39号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0448号
上诉人（原审被告）江苏世纪新城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区温州路西侧。
法定代表人郑惠亚，该公司董事长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪荣建。
上诉人江苏世纪新城房地产开发有限公司（以下简称世纪新城公司）因与被上诉人倪荣建返还不当得利纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人世纪新城公司的委托代理人陈春和，被上诉人倪荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪荣建一审诉称：2007年3月18日，世纪新城公司作出股东会决议，同意股东黄奕森、潘赤坤、王银松转让共计10%股份给倪荣建，股金为100万元。倪荣建分别于2007年3月13日、4月10日、4月13日向世纪新城公司汇款共计100万元作为受让股份的股金款。但此后世纪新城公司及相关股东均没有履行股权转让义务，经倪荣建与该公司协议一致，双方决定终止股权转让，由世纪新城公司退还股金款100万元。2007年7月6日，世纪新城公司退还倪荣建30万元，余款70万元因资金困难至今未退。
世纪新城公司一审辩称：倪荣建所诉的股权转让相对人并不是世纪新城公司，公司没有义务返还倪荣建主张的股份转让款，原股东黄奕森、潘赤坤、王银松与倪荣建的股权转让行为没有得到公司认可，其向公司缴纳的100万元是代替原股东黄奕森、潘赤坤、王银松缴纳出资，与世纪新城公司之间没有任何关系，综上，请求驳回倪荣建的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年3月18日，世纪新城公司作出股东会决议，由股东黄奕森、潘赤坤、王银松转让共计10%的股份给倪荣建，股金100万元，公司股东王银松、潘赤坤、黄奕森、夏理本、陈芝森分别在该股东决议上签字确认，倪荣建也作为公司股东在该股东会决议上签字确认。该决议作出后，世纪新城公司原股东王银松、潘赤坤、黄奕森未与倪荣建签订股权转让协议，世纪新城公司没有变更股东名册，也未到工商机关办理股权变更登记。倪荣建于2007年3月13日、4月10日、4月13日分别向世纪新城公司汇款共计100万元。2007年6月4日，倪荣建又在2007年3月18日签署的股东会决议上注明“本人自愿退出江苏世纪新城房地产开发有限公司10%股份”，2007年7月6日，世纪新城公司通过转账方式支付倪荣建30万元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然世纪新城公司作出原股东黄奕森、潘赤坤、王银松向原告转让股份的决议，但是黄奕森、潘赤坤、王银松并未与倪荣建签订股权转让协议，世纪新城公司未变更公司股东名册也未到工商机关办理股权变更登记，亦不承认原告的股东身份，故黄奕森、潘赤坤、王银松的股份并未实际转让，倪荣建也不应支付所谓股权转让款，即使倪荣建实际受让公司股份，其股金款也应支付给转让股份的股东，而不应支付给世纪新城公司，世纪新城公司收取倪荣建100万元无事实与法律依据。关于世纪新城公司认为倪荣建支付的100万元实际为代原股东黄奕森、潘赤坤、王银松垫付的出资款，本院认为，其公司股东出资不足，应由股东补足出资而非倪荣建，且世纪新城公司也未提供证据证实系倪荣建自愿替他人补足出资款，另，双方当事人均不认可实际转让股份，世纪新城公司知道黄奕森、潘赤坤、王银松的股权未转让且也不同意转让，其也不应将他人汇款作为黄奕森、潘赤坤、王银松补缴出资款。故世纪新城公司应当返还倪荣建70万元，倪荣建的诉请依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条、《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决：世纪新城公司于判决生效后十日内支付倪荣建70万元。案件受理费10800元由世纪新城公司负担。
世纪新城公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案的100万元并非倪荣建直接汇入世纪新城公司的，而是原股东交到公司的，公司在记账凭证中仅记载了款项的来源，如果倪荣建认为是其直接汇款的，应当提供原始的汇款凭证；二、因转让的股份出资不足，倪荣建通过原股东将资金交到公司，直接补足出资，世纪新城公司收取涉案100万元有合法的依据，至于原股东没有将股份转让给倪荣建，系他们之间的法律关系，与世纪新城公司无关，世纪新城公司不能返还任何款项；三、倪荣建在一审中提出的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效期间，其诉讼请求也不应得到支持；四、本案与原出让股份的股东有利害关系，应当追加他们参加诉讼，而原审法院并未追加，导致本案事实没有查明。综上，原审法院判决认定事实不清，程序存在瑕疵，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回倪荣建对世纪新城公司的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由倪荣建负担。
被上诉人倪荣建二审辩称：涉案100万元是倪荣建本人存入世纪新城公司账户内的，目的是取得该公司的股份，但付款后世纪新城公司及其股东不同意交付股权，后经协商，公司同意返还，已实际返还30万元，余款说借给公司使用。既然倪荣建是将转让款交给了公司，那么公司就应当返还。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回世纪新城公司的上诉请求，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：倪荣建向世纪新城公司交付的100万元是否系代黄奕森、潘赤坤、王银松履行出资义务。
本院认为：倪荣建向世纪新城公司交付的100万元不能认定为代黄奕森、潘赤坤、王银松履行出资义务，世纪新城公司占有该款没有事实和法律依据，应当予以返还。具体理由如下：
一、世纪新城公司在本次诉讼中对于收到倪荣建100万元股权转让款的事实没有异议，其在诉讼中反驳认为该款系倪荣建代黄奕森、潘赤坤、王银松履行出资义务，作为主张的一方，其就此负有举证责任，但其在诉讼中提供的证据并不能证明倪荣建与黄奕森、潘赤坤、王银松就此达成一致意思表示或者黄奕森、潘赤坤、王银松有委托倪荣建履行义务的单方意思表示；
二、虽然世纪新城公司于2007年3月18日召开股东会并形成决议，同意黄奕森、潘赤坤、王银松分别向倪荣建转让部分股权，但此后黄奕森、潘赤坤、王银松并未与倪荣建签订转让协议，双方并未建立股权转让合同关系，在此情况下，如果倪荣建代黄奕森、潘赤坤、王银松履行出资义务，则倪荣建与前述三人之间形成民间借贷的法律关系，根据一般的交易常识，应由黄奕森等三人形成借条等债权凭证，但本案中并不存在这一事实；
三、根据本案查明的事实可以确认，在倪荣建无法取得股权的情况下，世纪新城公司于2007年7月6日向倪荣建退还了其中的30万元，但在诉讼中不能就其退款行为作出合理解释，其虽辩称系受黄奕森、潘赤坤、王银松等人委托向倪荣建还款，并未就此举证证明。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10800元，由上诉人江苏世纪新城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0448号
上诉人（原审被告）江苏世纪新城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区温州路西侧。
法定代表人郑惠亚，该公司董事长。
委托代理人陈春和，江苏XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪荣建。
上诉人江苏世纪新城房地产开发有限公司（以下简称世纪新城公司）因与被上诉人倪荣建返还不当得利纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人世纪新城公司的委托代理人陈春和，被上诉人倪荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪荣建一审诉称：2007年3月18日，世纪新城公司作出股东会决议，同意股东黄奕森、潘赤坤、王银松转让共计10%股份给倪荣建，股金为100万元。倪荣建分别于2007年3月13日、4月10日、4月13日向世纪新城公司汇款共计100万元作为受让股份的股金款。但此后世纪新城公司及相关股东均没有履行股权转让义务，经倪荣建与该公司协议一致，双方决定终止股权转让，由世纪新城公司退还股金款100万元。2007年7月6日，世纪新城公司退还倪荣建30万元，余款70万元因资金困难至今未退。
世纪新城公司一审辩称：倪荣建所诉的股权转让相对人并不是世纪新城公司，公司没有义务返还倪荣建主张的股份转让款，原股东黄奕森、潘赤坤、王银松与倪荣建的股权转让行为没有得到公司认可，其向公司缴纳的100万元是代替原股东黄奕森、潘赤坤、王银松缴纳出资，与世纪新城公司之间没有任何关系，综上，请求驳回倪荣建的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年3月18日，世纪新城公司作出股东会决议，由股东黄奕森、潘赤坤、王银松转让共计10%的股份给倪荣建，股金100万元，公司股东王银松、潘赤坤、黄奕森、夏理本、陈芝森分别在该股东决议上签字确认，倪荣建也作为公司股东在该股东会决议上签字确认。该决议作出后，世纪新城公司原股东王银松、潘赤坤、黄奕森未与倪荣建签订股权转让协议，世纪新城公司没有变更股东名册，也未到工商机关办理股权变更登记。倪荣建于2007年3月13日、4月10日、4月13日分别向世纪新城公司汇款共计100万元。2007年6月4日，倪荣建又在2007年3月18日签署的股东会决议上注明“本人自愿退出江苏世纪新城房地产开发有限公司10%股份”，2007年7月6日，世纪新城公司通过转账方式支付倪荣建30万元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然世纪新城公司作出原股东黄奕森、潘赤坤、王银松向原告转让股份的决议，但是黄奕森、潘赤坤、王银松并未与倪荣建签订股权转让协议，世纪新城公司未变更公司股东名册也未到工商机关办理股权变更登记，亦不承认原告的股东身份，故黄奕森、潘赤坤、王银松的股份并未实际转让，倪荣建也不应支付所谓股权转让款，即使倪荣建实际受让公司股份，其股金款也应支付给转让股份的股东，而不应支付给世纪新城公司，世纪新城公司收取倪荣建100万元无事实与法律依据。关于世纪新城公司认为倪荣建支付的100万元实际为代原股东黄奕森、潘赤坤、王银松垫付的出资款，本院认为，其公司股东出资不足，应由股东补足出资而非倪荣建，且世纪新城公司也未提供证据证实系倪荣建自愿替他人补足出资款，另，双方当事人均不认可实际转让股份，世纪新城公司知道黄奕森、潘赤坤、王银松的股权未转让且也不同意转让，其也不应将他人汇款作为黄奕森、潘赤坤、王银松补缴出资款。故世纪新城公司应当返还倪荣建70万元，倪荣建的诉请依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条、《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决：世纪新城公司于判决生效后十日内支付倪荣建70万元。案件受理费10800元由世纪新城公司负担。
世纪新城公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案的100万元并非倪荣建直接汇入世纪新城公司的，而是原股东交到公司的，公司在记账凭证中仅记载了款项的来源，如果倪荣建认为是其直接汇款的，应当提供原始的汇款凭证；二、因转让的股份出资不足，倪荣建通过原股东将资金交到公司，直接补足出资，世纪新城公司收取涉案100万元有合法的依据，至于原股东没有将股份转让给倪荣建，系他们之间的法律关系，与世纪新城公司无关，世纪新城公司不能返还任何款项；三、倪荣建在一审中提出的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效期间，其诉讼请求也不应得到支持；四、本案与原出让股份的股东有利害关系，应当追加他们参加诉讼，而原审法院并未追加，导致本案事实没有查明。综上，原审法院判决认定事实不清，程序存在瑕疵，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回倪荣建对世纪新城公司的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由倪荣建负担。
被上诉人倪荣建二审辩称：涉案100万元是倪荣建本人存入世纪新城公司账户内的，目的是取得该公司的股份，但付款后世纪新城公司及其股东不同意交付股权，后经协商，公司同意返还，已实际返还30万元，余款说借给公司使用。既然倪荣建是将转让款交给了公司，那么公司就应当返还。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回世纪新城公司的上诉请求，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：倪荣建向世纪新城公司交付的100万元是否系代黄奕森、潘赤坤、王银松履行出资义务。
本院认为：倪荣建向世纪新城公司交付的100万元不能认定为代黄奕森、潘赤坤、王银松履行出资义务，世纪新城公司占有该款没有事实和法律依据，应当予以返还。具体理由如下：
一、世纪新城公司在本次诉讼中对于收到倪荣建100万元股权转让款的事实没有异议，其在诉讼中反驳认为该款系倪荣建代黄奕森、潘赤坤、王银松履行出资义务，作为主张的一方，其就此负有举证责任，但其在诉讼中提供的证据并不能证明倪荣建与黄奕森、潘赤坤、王银松就此达成一致意思表示或者黄奕森、潘赤坤、王银松有委托倪荣建履行义务的单方意思表示；
二、虽然世纪新城公司于2007年3月18日召开股东会并形成决议，同意黄奕森、潘赤坤、王银松分别向倪荣建转让部分股权，但此后黄奕森、潘赤坤、王银松并未与倪荣建签订转让协议，双方并未建立股权转让合同关系，在此情况下，如果倪荣建代黄奕森、潘赤坤、王银松履行出资义务，则倪荣建与前述三人之间形成民间借贷的法律关系，根据一般的交易常识，应由黄奕森等三人形成借条等债权凭证，但本案中并不存在这一事实；
三、根据本案查明的事实可以确认，在倪荣建无法取得股权的情况下，世纪新城公司于2007年7月6日向倪荣建退还了其中的30万元，但在诉讼中不能就其退款行为作出合理解释，其虽辩称系受黄奕森、潘赤坤、王银松等人委托向倪荣建还款，并未就此举证证明。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10800元，由上诉人江苏世纪新城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵勤勤
第1页／共6页
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢64号
郑军、杨洋、田儒权、邓积松、隆回县鸿祥采石场、钱书顺：
本院执行的郑军申请杨洋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨洋、钱书顺、隆回县鸿祥采石场、邓积松、田儒权自动履行，执行金额89000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执149号
申请执行人赵法荣，女，生于1974年1月19日，汉族，居民，住址泰安市东平县，现住章丘区。
被执行人吕兴华，男，汉族，生于1978年5月10日，居民，住章丘区。
本院在执行申请执行人赵法荣与被执行人吕兴华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢225号
张恩成、陈同生：
本院执行的张恩成申请陈同生借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月十一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市雪驰路5号,组织机构代码80570385-4。
法定代表人:琚洪俊，该行行长。
被执行人：王献国，男，1974年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区三陵乡西陶庄村西北，组织机构代码76344423-2。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被执行人：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇马堡村南，组织机构代码69345946-2。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被执行人王献国、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）邯县民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49987.44元及利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵冯光
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市雪驰路5号,组织机构代码80570385-4。法定代表人:琚洪俊，该行行长。被执行人：王献国，男，1974年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区三陵乡西陶庄村西北，组织机构代码76344423-2。法定代表人：白海江，该公司执行董事。被执行人：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇马堡村南，组织机构代码69345946-2。法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被执行人王献国、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）邯县民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49987.44元及利息。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年八月九日书 记 员  赵冯光
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执395号
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司。
地址：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，董事长。
被执行人续五明，男，1968年8月10日生，汉族，泽州县高都镇续家村人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人续五明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）晋0525民初1429号民事判决书，要求被执行人续五明偿还借款10000元，另负担案件受理费1980元。调解书发生法律效力后，被执行人续五明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人续五明于2018年10月22日前偿还申请执行人借款10000元；二、案件受理费1980元由续五明负担。协议达成后，申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执395号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年四月四日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执395号申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司。地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，董事长。被执行人续五明，男，1968年8月10日生，汉族，泽州县高都镇续家村人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人续五明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）晋0525民初1429号民事判决书，要求被执行人续五明偿还借款10000元，另负担案件受理费1980元。调解书发生法律效力后，被执行人续五明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人续五明于2018年10月22日前偿还申请执行人借款10000元；二、案件受理费1980元由续五明负担。协议达成后，申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执395号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年四月四日执行员  靳利方书记员  许晓燕
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢104号
张瑞红、鄢勇：
本院执行的张瑞红申请鄢勇婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执902号
申请执行人：靳绪为，男，生于1937年12月18日，汉族。
申请执行人：靳孟霖，男，生于2003年1月21日，汉族。
申请执行人：许连叶，女，生于1936年10月9日，汉族。
被执行人：胡俊，男，生于1981年3月11日，汉族。
本院在执行靳绪为、靳孟霖、许连叶与胡俊民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡俊是我院职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡俊在我院的工资收入20505元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执241号
申请执行人：曾华红，男，1976年11月5日出生，汉族，住桃江县。
申请执行人：杨跃平，女，1978年6月29日出生，汉族，住桃江县。
被执行人：桃江县桃花江镇牛潭河村石碧村村民组。住所地：桃江县。
本院在执行申请人曾华红、杨跃平与被执行人桃江县桃花江镇牛潭河村石碧村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人曾华红与桃江县桃花江镇牛潭河村石碧村村民组达成执行和解协议，于2018年9月10日向本院申请撤销对被执行人桃江县桃花江镇牛潭河村石碧村村民组的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922民初110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年九月十日
书记员 莫海丽
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执563号
余周平、吴俊根：
本院执行的余周平与吴俊根机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴俊根已按（2018）湘0626民初1364号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执317号
申请执行人：李文昌。
被执行人：邱建伟。
申请执行人李文昌与被执行人邱建伟买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）辽1382执4828号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款55564.6元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 哲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执370号
申请人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市。
负责人：田继伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被执行人：杨景胜，男，1973年6月5日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：吉首市荣丰房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：刘荣华，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人杨景春、吉首市荣丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已经达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年九月十日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3073号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人郑梦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初881号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑梦银行存款或收入102217.57元（利息暂计算至2016年12月18日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10149号
申请执行人吴庆广与被执行人刘云发、孙言青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴庆广于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的53000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10149号申请执行人吴庆广与被执行人刘云发、孙言青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴庆广于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的53000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月七日书 记 员  谢雨彤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢736号
申请执行人安化国土资源局，住所地：安化县东坪镇。
被执行人李爱飞，男，汉族，1979年9月2日出生，安化县人，住所地安化县大福镇。
申请执行人安化县国土资源局依据（2017）湘0923行审373号行政裁定书，于2018年8月30日申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李爱飞已死亡，申请执行人安化国土资源局撤回申请，于2018年8月30日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县国土资源局作出的安国土执罚[2013]707号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫平
二〇一八年八月三十日
书记员 黄治平
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0981执466号
廖志军、湖南谦益电子科技有限公司：
本院执行的廖志军申请湖南谦益电子科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执475号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人冯海苗，该行部门经理。
被执行人赵军祥，男，1974年8月28日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人赵旭同，男，1969年11月15日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人张庆刚，男，1974年5月17日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军祥、赵旭同、张庆刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）晋0525民初592号民事判决书，要求被执行人赵军祥、赵旭同、张庆刚归还借款本金180000元及利息49125.69元、案件受理费3900元，共计233025.69元。
本案在执行过程中依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，内容为：一、被执行人赵军祥于2018年6月底之前归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款90000元，自2018年7月份开始每月月底归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款2000元，直至本息全部归还完毕；二、被执行人赵旭同、张庆刚对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费3900元，由被执行人赵军祥负担。如被执行人赵军祥未按执行和解协议履行还款义务，只要出现一次违反上述约定情况，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司可申请法院执行剩余全部贷款本息。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院撤回执行申请，申请执行费3395元，由被执行人赵军祥负担且已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执475号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月十九日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10330、10336号
申请执行人高金安与被执行人胡国松、徐春芳民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）浙0109民初1518、1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高金安于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的分别为10万元及利息、233500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10330、10336号申请执行人高金安与被执行人胡国松、徐春芳民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）浙0109民初1518、1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高金安于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的分别为10万元及利息、233500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月四日书记员  谢雨彤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执249号
申请执行人李兵兵。
被执行人张守珍。
申请执行人李兵兵与被执行人张守珍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初67号民事调解，被执行人应给付申请执行人货款本金84，610.00元、诉讼费960元、执行费1170元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守珍在盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城18-122，商用网点二处，现正在评估、拍卖中。且冻结了张守珍在盘锦鑫城实业集团有限责任公司未结算的工程款1，363，420.71元。申请执行人同意用被执行人用房屋拍卖款及未结算工程款偿还欠款。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初67号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年七月二十三日
书记员 关涛
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执297号
关于申请执行人肖润青与被执行人伍长清民间借贷纠纷一案，申请执行人肖润青于2017年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人伍长清支付借款39100元。本院于2018年5月4日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人伍长清已向申请执行人肖润青支付现金人民币34400元，肖润青自愿放弃剩余款项。
本院认为，（2017）湘0922民初1387号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖润青基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费486元，已由被执行人伍长清缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1387号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2034号
申请执行人无锡太湖国家旅游度假区工业管理站，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人朱玮，该单位主任。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人无锡侨颂特种纸有限公司，住所地无锡市马山碧波支路。
法定代表人袁茂华,该公司总经理。
申请执行人无锡太湖国家旅游度假区工业管理站（下称太湖管理站）与被执行人无锡侨颂特种纸有限公司（下称侨颂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1494号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告无锡侨颂特种纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡太湖国家旅游度假区工业管理站房屋租金1117779.12元及滞纳金85000元。案件受理费36300元减半收取18150元、保全费5000元，合计23150元（原告已预交），由无锡太湖国家旅游度假区工业管理站负担7552元，无锡侨颂特种纸有限公司负担15598元。因侨颂公司未能履行义务，根据申请执行人太湖管理站的申请，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的1218377.12元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
2017年8月11日，本院对查封侨颂公司的纸张若干进行委托评估，同年9月22日江苏华信资产评估有限公司出具《资产评估报告》数量为86572公斤无碳复印纸原纸，市场价值为190810元。
同年10月19日，发布公告向侨颂公司送达《资产评估报告》，执行裁定书。
2018年4月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖，以445000元价格成交。
2018年6月11日，案件扣去执行费14584元，将410416元发还给太湖管理站。该案尚有807961.12元未能执结。
2018年7月4日，本院查封被执行人名下苏Ｂ×××××车辆，因没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人袁茂华限制了高消费。法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1494号民事判决书未能执行部分的本次执行程序。
如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十四日
书 记 员 邬梦姣
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执111号
关于申请执行人张淑霞与被执行人鹿猛侵权责任纠纷一案，（2017）辽1282民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑霞于2018年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，原告张淑霞与被告鹿猛自动履行给付完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张淑霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年六月一日
书记员 于 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执130号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人肖建仁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4293号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖建仁银行存款或收入46377.9元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执248号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙国飞，男，1988年4月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人麻星梅，女，1989年3月20日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙国飞、麻星梅征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙国飞、麻星梅征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执248号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执407号
代峰、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
本院执行的代峰申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1402号
申请执行人：吴坤潘，男，1998年5月24日出生，汉族，住海南省定安县。
委托代理人：张德兴，海南问源律师事务所律师。
委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被执行人:海口柒号尚品餐饮有限公司,住所地：海口市美兰区。
法定代表人：王亚东，该司总经理。
本院在执行申请执行人吴坤潘与被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的海美劳人仲裁字[2016]第127号仲裁裁决书，依法向被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法将被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司及法定代表人王亚东纳入失信被执行人名单，经征询，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀tozqelklolwtssk2ce
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十二月二十二日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年12月22日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1402号申请执行人：吴坤潘，男，1998年5月24日出生，汉族，住海南省定安县。委托代理人：张德兴，海南问源律师事务所律师。委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。被执行人:海口柒号尚品餐饮有限公司,住所地：海口市美兰区。法定代表人：王亚东，该司总经理。本院在执行申请执行人吴坤潘与被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的海美劳人仲裁字[2016]第127号仲裁裁决书，依法向被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法将被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司及法定代表人王亚东纳入失信被执行人名单，经征询，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀tozqelklolwtssk2ce        案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十二月二十二日法官助理李居凡书记员陈吟霜相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2016年12月22日印制      （共印8份）
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执1908号
攸县宏发汽车贸易有限公司;胡爱兵：
本院执行的攸县宏发汽车贸易有限公司申清胡爱兵租赁合同纠纷一案，经被执行人胡爱兵自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执356号
被执行人韩勇，
被执行人姚德纯，
被执行人黄姣建，
被执行人黄盛旺，
被执行人李志华，
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年4月8日沅江市人民法院作出具有执行内容的（2018）湘0981民初308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩勇、姚德纯、黄姣建、黄盛旺、李志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2018年4月17日向本院中请强制执行，请求被执行人韩勇、姚德纯、黄姣建、黄盛旺、李志华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1805619.94元，本院依法受理。
在执行过程中，通过网络拍卖被执行人黄盛旺、李志华共有的位于沅江市琼湖办事处沅江大道（日月星城7栋）101、102、104、105、203（沅房权证琼湖字第7120099**号、7120103**号，沅国用2012第002301号）房屋。于2018年7月20日拍卖成功并已交付。
本院认为，（2018）湘0981民初308号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
沅江市人民法院于2018年4月8日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十九日
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢731号
申请执行人安化县国土资源局。
被执行人安化县中天茶业有限公司。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人安化县中天茶业有限公司非法占地行政处罚一案中，因申请执行人安化县中天茶业有限公司自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘0923行审98号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2311号
申请执行人：刘凤云，女，1958年7月16日生，汉族，住沛县。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人刘凤云申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0311民初3532号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘凤云购房款300000元及利息（利息以300000元为本金自2012年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2311号申请执行人：刘凤云，女，1958年7月16日生，汉族，住沛县。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人刘凤云申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0311民初3532号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘凤云购房款300000元及利息（利息以300000元为本金自2012年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  王 昆