广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6067号
原告：深圳市招商美冷贸易有限公司。
法定代表人：陈海照，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋。
委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。
被告：湛江新昶食品有限公司。
法定代表人：黄熙可。
委托诉讼代理人：谭跃春，广东国邦律师事务所律师。
被告：黄熙可。
委托诉讼代理人：谭跃春，广东国邦律师事务所律师。
原告深圳市招商美冷贸易有限公司与被告湛江新昶食品有限公司（以下简称新昶食品公司）、黄熙可合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，于2016年8月30日依法由审判员贺冬红担任审判长，与审判员雷英孝、程胜亮组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘洋、吴浪，两被告的共同委托诉讼代理人谭跃春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告新昶食品公司立即支付回购货款19548150.90元，资金利息1576239.04元，总计21124389.94元（资金利息按照每日万分之四点二，暂计至2016年5月13日，应计至被告实际偿付之日）；2、被告新昶食品公司承担违约责任，立即支付15149467.86元，包括延期付款利息1920067.86元（延期付款利息按照每日万分之九点八六，自2016年4月1日暂计至2016年5月13日，应计至被告实际偿付日）和违约金13229400.00元；3、被告黄熙可对上述第1、2项共计36273857.80元及后续利息承担股权质押担保责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求资金利息的计算方法是暂计至2016年4月13日；明确第2项诉讼请求延期付款利息的起算日期为2015年12月31日；明确第3项诉讼请求为原告有权就被告黄熙可质押股权折价或者拍卖变卖的价款优先受偿。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告新昶食品公司签署《关于海产品方面合作的框架协议》（以下简称《框架协议》）约定双方以签署《深圳招商美冷贸易有限公司采购合同》（以下简称《采购合同》）的形式，由原告及关联单位向被告新昶食品公司提供现金融资，合同期为一年。合同期内，由原告及其关联单位按照被告新昶食品公司的要求采购海产品，支付首期款（采购押金），合同到期前由被告新昶食品公司负责《采购合同》项下的销售或回购，原告收回融资本金和资金利息（基本利率：1.25%/30天）。在2014年7月14日至同年10月11日期间，双方共签署6份《采购合同》，合同总金额为31128000元，原告按照约定支付采购押金26458800元。2015年6月1日，原告考虑到被告新昶食品公司资金紧张且处在股改的关键期，将前述6份《采购合同》的销售或回购期限延长，与被告新昶食品公司签订《补充协议书》。《补充协议书》约定，被告新昶食品公司承担海产品的风险，在2015年8月31日前完成全部销售或者回购；若未能完成，被告新昶食品公司应当支付采购押金50%的违约金。因被告新昶食品公司未能履行《补充协议书》，原告与被告新昶食品公司于2015年10月23日签订《回购合同》，约定《采购合同》项下海产品所有权转至被告新昶食品公司名下，被告新昶食品公司分四期付清回购款项24548150.90元及资金利息（被告新昶食品公司实际支付前，按每日万分之四点二计算）。按照《回购合同》的约定，被告新昶食品公司应于2016年3月31日前支付完毕全部回购货款及资金利息，但截至2016年5月13日，原告仅收到回购款项500万元，被告新昶食品公司逾期付款的行为已经严重违反双方约定。根据《回购合同》第3条的规定，被告新昶食品公司在未能如期支付回购款项时，除按照《补充协议书》承担违约金外，还应当自应付之日起按照每日万分之九点八六的标准支付延期付款利息。同时，为保证被告新昶食品公司能按照《回购合同》约定履行付款义务，被告黄熙可与原告签署《股权质押协议》，将其所持有湛江新昶投资有限公司55%的股权质押给原告，并办理了股权质押登记。《股权质押协议》约定，被告黄熙可在被告新昶食品公司出现违约情形时，承担担保责任，担保范围包括主债权的本金、延期利息、违约金、损害赔偿金及其他费用。在被告新昶食品公司发生逾期付款情形后，原告2015年多次前往被告新昶食品公司所在地协商还款事宜，并通过《回购合同》允许被告新昶食品公司分期支付，但被告新昶食品公司一再拖欠，未能如约按期足额支付回购货款。原告于2016年2月26日向被告新昶食品公司发出《律师函》，催告被告新昶食品公司在合同期限内履行付款义务，但被告新昶食品公司仍拒不支付。原告认为，被告新昶食品公司的行为已构对《框架协议》、《补充协议》、《回购合同》相关约定的违反，严重损害原告利益。
两被告共同辩称，两被告对拖欠借款债务本金19548150.90元及资金利息按每日万分之四点二计算予以认可，但原告另行额外再要求按每日万分之九点八六支付延期付款利息并一次性再支付13229400.00元的违约金违反法律规定，即诉求的违约金过分超高于原告的实际损失，请求法院依法予以核减调整。一、本案表面上名为买卖合同关系实际上却属于借贷法律关系。起诉状中原告自认双方签订《框架协议》及《采购合同》是属于原告向被告提供现金融资的一种形式。原告从头到尾都没有接触经手过采购合同所约定的具体商品，采购、加工、管理及销售一条龙都是被告在操作，原告只是单纯提供资金。实际上，《框架协议》、《采购合同》及《回购合同》都是原告为保证融资借款的安全而采取的一系列手段方式。二、除被拖欠本金及合法利息收入外，原告没有额外的其他实际损失。因此，原告在诉求支付被拖欠的本金及合法利息收入之外再另行诉求超高的违约金缺乏法律依据，请求法院依法予以核减调整。原告的第一项诉讼请求已经要求按每日万分之四点二(即年利率15.33%)支付利息，第二项违约金诉讼请求又额外要求按每日万分之九点八六(即年利率35.989%)再支付延期付款利息并一次性支付13229400.00元的违约金，三者合计被告需支付的资金利率成本将达到百分之几百，明显过高违反法律规定。三、被告没有恶意违约。被告之所以迟延履行拖欠债务款项有如下原因：一是因为银行对被告的信贷规模临时收紧贷款紧缩资金供应；二是被告因替第三人提供担保被法院突然扣划流动资金3000万元。二者共同造成被告经营资金一时困难紧张，无法及时履约归还欠款，但既使如此困难情况下，被告仍积极努力筹措资金偿还了500万，被告目前正加紧向第三人追索被法院扣划的3000万元担保债务，一旦追回就能足额偿付本案拖欠的全部款项。被告黄熙可对原告之间的股权质押担保关系认可，但是原告诉讼请求要求被告黄熙可承担3600多万元的主债权，金额过高，被告黄熙可只愿意承担诉讼请求第一项金额的担保责任，对诉讼请求第二项不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2014年7月14日，原告（甲方）与被告新昶食品公司（乙方）、招商美冷物流（香港）有限公司（丙方）、新华创国际（香港）有限公司（丁方）签订《关于在海产品方面的合作框架协议》（协议编号：trd201407001），约定：甲方在本合作协议中负责为乙方所生产和销售并存入招商美冷管理冷库的产品提供物流服务及融资服务。乙方在本合作协议中负责海产品的原料采购、生产加工和销售。丙方在本协议中作为甲方在香港的关联公司。丁方在本协议中作为乙方在香港的关联公司。乙方在其工厂提供独立冷库存放本合作协议项下货物，该冷库及库内货物由甲方全权管理和调配。本合作协议项下的产品的买家由乙方开发并选择（对于与甲方合作销售的部分由甲乙双方另外签订协议进行约定），甲方根据乙方的要求，与相应的买家签订销售合同并收取销售款项。销售价格由乙方与销售对象协商一致后书面告知甲方，甲方据此与销售对象签订销售合同并收款。乙方承诺在任何情况之下，与销售对象达成的销售价格不得低于甲方实际给乙方的首期款（按折算到吨计算）和应收取的服务费用之和，若确有低于后者的情形，则乙方承诺补足差价后甲方才给予放货，否则甲方有权终止合同并自行处理货物，且要求乙方赔偿由此造成的损失。为配合甲方给乙方提供的融资服务中款项的流转，各方确认按如下原则操作：具体的销售对象、价格和贸易条款由乙方负责决策，但是在实际操作中按照以下方式签订销售合同并进行资金往来：1、乙方将货物存放进甲方管理冷库后，与甲方签订销售合同将货物卖给甲方。甲方的采购价格为：国内销售对象的实际付款金额减去甲方的融资费。乙方据此向甲方开出发票。2、在未实现销售之前，甲方不需要支付货款给到乙方，而是委托关联单位丙方代为支付相当于首期款的资金（以下简称首期款）到乙方的关联公司丁方的账户作为押金。3、甲方与乙方确定的销售对象签订销售合同。甲方在收到销售对象支付的货款后，通知所管理的冷库放货；乙方通过丁方账户将丙方支付的押金退回，同时甲方将扣除甲方的应得融资收益后的款项支付付给乙方。4、销售价格为乙方与国内销售对象商定的真实成交价格。融资费率：甲方根据所融资的金额，按照1.25%/30天的比例收取融资服务费，最低收费期限为30天，不足30天按30天计；超出30天部分以每10天为一周期计收，不足10天的按10天计。融资期限从丙方付款之日起算，至款项退回到丙方账户之日止。融资费率含税。甲方的融资额度为融资基点的85%。本合同在四方签字后立即生效，有效期一年。本合同的到期或中止，不影响四方未付款项的结算。销售对象、价格、付款方式均由乙方决定，并取得甲方的认可。若自货物入仓存储之日起一年内未实现销售的，乙方以不低于甲方支付的首期款加甲方融资成本的价格回购产品，乙方逾期不回购的，甲方有权自行处置。丙方根据甲方通知，及时支付首期款给丁方。丁方提供真实可用的银行账号，以便丁方付款，根据本合同的约定，及时支付相应款项。
2014年7月20日至2014年10月11日，原告（甲方）与被告新昶食品公司（乙方）签订六份《深圳招商美冷贸易有限公司采购合同》（详见下表）订购水产品，采购合同均约定：乙方将协议所列产品交至甲方管理的位于乙方工厂内的独立冷库，交货日期以甲方书面签收日期为准，所有相关费用由乙方承担。甲方于收到货物并验收合格后，委托其关联公司向乙方指定押金账户支付采购押金。甲方在收货后5个工作日内，委托其关联公司把采购押金汇入乙方指定账户；甲方在实现销售、收到销售款及甲方关联公司收到乙方通过其押金账户退还的相应押金之后的5个工作日内，把全部采购款项汇入乙方指定收货款账户。
序号
合同号
签订日期
订购金额
交货期限
采购押金
cmat-trd-20140701
2014/7/20
5618000
2014/7/15-8/15
4775300
cmat-trd-20140702
2014/7/23
4878000
2014/7/23-8/23
4146300
cmat-trd-20140805
2014/8/4
4180000
2014/8/5-9/5
3553000
cmat-trd-20140807
2014/8/7
7412000
2014/8/7-9/7
6300200
cmat-trd-20140818
2014/9/1
4120000
2014/8/18-9/18
3502000
cmat-trd-20140928
2014/10/11
4920000
2014/9/28-10/28
4182000
2015年6月1日，原告（甲方）与被告新昶食品公司（乙方）签订《补充协议书》，约定：甲乙双方及其各自关联方曾于2014年7月14日签订《关于在海产品方面的合作框架协议》(编号trd201407001)，其后，甲乙双方基于框架协议先后签订六份《深圳招商美冷贸易有限公司采购合同》，约定由甲方从乙方处采购单冻虾仁和熟连头虾等水产品，合计采购数量420000千克，采购总价31128000元，甲方按照框架协议实际支付采购押金26458800元。采购合同在2014年7月14日至同年10月11日期间履行完毕，甲方采购货物统一存放于乙方住所地加工厂区的冻库，由乙方负责日常管理。一、尽管在框架协议及采购合同中均有约定，甲方在向乙方支付采购押金后可获得采购货物的货权，而基于项目运作实际情况，采购货物始终在乙方的完全控制下。乙方承诺自行独立承担所有采购货物在交付实际买受人或完成回购前的所有风险，包括但不限于货物短少、质量缺陷、品质和价格贬损，以及因不可抗力造成的货物灭失等。二、考虑到乙方正计划实施股份制改造，乙方承诺在完成股份改造后，积极促使其实际控制人（黄熙可先生）将所持乙方股份，作为乙方履行采购货物回购义务和偿付采购押金的担保。三、乙方承诺在2015年6月30日前，将确保对上述采购货物进行首次回购，或完成向第三方的直接销售，采购数量不低于20000千克，对应货值不低于100万元。四、乙方承诺在2015年8月31日前，将确保所有在库采购货物完成销售，并确保甲方及其关联公司全部收回采购押金和应获得的融资服务费用。五、双方一致同意，若乙方违背上述任何一项承诺，甲方得以主张乙方在继续履行框架协议和采购合同的前提下承担支付违约金的法律责任，违约金按照采购押金的50%计。
2015年10月23日，原告（甲方）与被告新昶食品公司（乙方）签订了《回购合同》（合同编号：trd201510001），约定：2015年6月1日，甲乙双方签订《补充协议》，除约定乙方对其实际控制的采购合同项下产品替代甲方承担全部风险外，还承诺将严格履行框架协议约定的水产品回购义务。2015年7月3日和10月20日，乙方分别从甲方处回购部分单冻虾仁和熟连头虾，协议金额分别为154万元和500万元。甲乙双方同意自本合同签订之日起，视同甲方已妥善向乙方交付本合同项下的全部回购产品，回购产品的货物所有权归属于乙方。经甲乙双方共同确认，本合同项下回购产品对应的价款为24548150.90元。乙方明确知悉上述回购款项的支付期限为2015年11月1日，甲方充分考虑到乙方资金紧张，且处于股份制改革的关键时期，甲方未立即采取诉讼等强制措施实现债权。甲方同意乙方按照以下进度向甲方支付回购款项：2015年12月31日前支付回购款项不低于800万元；2016年1月31日前支付回购款项不低于600万元；2016年2月28日前支付回购款项不低于600万元；2016年3月31日前付清剩余全部回购款项及资金利息。若乙方在以上任何一期款项支付中出现迟延，甲方有权视所有未实现债权为乙方的已到期债务，并可自行决定通过诉讼或申请支付令等方式实现债权。上述回购款项乙方在实际完成支付前，均应按照每日万分之四点二的利率向甲方支付相应的资金利息。乙方未能及时足额支付任何一期回购货款的，除承担资金利息外，还应当按照每日万分之九点八六向甲方支付延期付款利息。乙方在积极履行本回购合同并及时足额支付回购款项的前下，甲方可酌情免除乙方违反2015年6月1日《补充协议》的违约责任。若乙方继续违反本合同任何一期付款义务，甲方将除要求乙方继续履行付款义务和承担本条所约定之迟延付款利息外，还可要求乙方一次性支付相当于回购款项50%的违约金。为确保乙方妥善履行本合同项下的全部义务，乙方的董事长黄熙可先生将以其持有的湛江新昶投资有限公司55%的股权作为质押物，向甲方提供担保。甲乙双方与黄熙可先生将另行签订《股权质押协议》并办理工商登记。
2015年12月，原告（质权人、甲方）与被告黄熙可（出质人、乙方）、被告新昶食品公司（债务人、丙方）签订《股权质押协议》（合同编号trd201512001），约定：乙方为湛江新昶投资有限公司股东，持有72.88%股权，经甲方、丙方及其他相关方协商一致，就丙方在2015年10月对海产品进行回购事宜签订的《回购合同》（合同号为：trd201510001），该主合同约定丙方向甲方回购海产品并支付货款（合资金利息）合计24548150.90元，以上甲方享有债权简称“主债权”。为保证甲方债权的实现，乙方自愿以其持有的湛江新昶投资有限公司55%的股权向甲方提供质押担保。本协议所称质物是指乙方合法持有的湛江新昶投资有限公司55%的股权。本协议项下质权对质物的效力及于质物本身、法定孳息及质物的代位物。担保范围为主债权的本金、利息及其他费用，列明如下：主债权本金，共计24548150.90元；因丙方原因产生的延期利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行股权质押协议而发生的费用、甲方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用或仲裁费用、拍卖费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费）；主合同解除或无效后，丙方须向甲方返还的资金及承担的费用等。担保期限：自股权质押登记之日起至主合同约定的付款期限届满之日后两年止。若甲乙双方经协商，甲方同意延长上述主债权付款期限，自展期协议约定的展期届满之日后两年止。
2016年3月9日，黄熙可在徐闻县市场监管局办理股权出质登记手续，将其持有的湛江新昶投资有限公司55%的股权（出质股权数额275万元）质押给原告。
原告提交律师函及邮寄凭证复印件，拟证明2016年2月26日，原告向被告新昶食品公司发出《律师函》，催告被告新昶食品公司按期足额支付回购款。两被告对该证据的真实性予以确认。
原告当庭提交采购合同支付押金的银行流水，拟证明：押金支付的行为是真实的，系从原告的关联公司支付到被告新昶食品公司的关联公司，支付行为在香港发生，一共支付了6次，2014年7月25日支付美金775475.41元，2014年7月30日支付美金342936.78元，2014年7月30日支付美金33万元，2014年8月8日支付美金576028.27元，2014年8月22日支付美金649013元，2014年9月23日支付美金943677.32元，2014年10月13日支付美金680331.87元。当时采购合同签订的是人民币的金额，但是因为在境外以美元支付，所以是按照当时的汇率折合成人民币是26458800元，在双方签订的补充协议书中的附件、采购合同及采购清单中是一致的。原告当庭提交被告付款流水，拟证明被告新昶食品公司在签订完回购合同之后一共还了500万元，其中，2015年11月30日还款200万元，2016年1月31日还款8万元，2016年2月4日还款40万元，2016年2月22日还款52万元，2016年3月23日还款100万元，2016年4月13日还款100万元。两被告对上述证据的真实性予以确认，对支付的押金的具体时间、金额予以确认。
以上事实，有《关于在海产品方面的合作框架协议》、《深圳招商美冷贸易有限公司采购合同》、《补充协议书》、《回购合同》、《股权质押协议》、股权出质设立登记通知书、律师函及邮寄凭证复印件、采购合同支付押金的银行流水、被告付款流水等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告新昶食品公司签订的《关于在海产品方面的合作框架协议》、《深圳招商美冷贸易有限公司采购合同》、《补充协议书》、《回购合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定严格履行义务。
原告与被告新昶食品公司在《回购合同》中确认产品回购价款为24548150.90元，支付期限为2015年11月1日起算，并约定被告新昶食品公司按照以下进度向原告支付回购款项：1、2015年12月31日前支付回购款项不低于800万元；2、2016年1月31日前支付回购款项不低于600万元；3、2016年2月28日前支付回购款项不低于600万元；4、2016年3月31日前付清剩余全部回购款项及资金利息；若被告新昶食品公司在以上任何一期款项支付中出现迟延，原告所有未实现债权视为已到期。被告新昶食品公司已分别于2015年11月30日还款200万元，2016年1月31日还款8万元，2016年2月4日还款40万元，2016年2月22日还款52万元，2016年3月23日还款100万元，2016年4月13日还款100万元。因被告新昶食品公司未足额于2016年12月31日前向原告偿还第一期800万元，故按照《回购合同》的约定，视为被告新昶食品公司未到期债务已于2016年1月1日全部到期。原告主张，被告新昶食品公司应依照《回购合同》于2015年12月31日起除支付资金利息（每日万分之四点二）外另支付延期利息（每日万分之九点八六）及违约金（回购款项50%）。本院认为，2015年11月1日至2015年12月31日的资金利息利率约定为日万分之四点二，不违反相关法律规定，本院予以确认；2016年1月1日起的资金利息、延期付款利息、违约金计算标准约定过高，且被告要求调低，故本院酌情调整为按年利率24%的标准算资金利息、延期付款利息、违约金，具体计算方式如下：
序号
本金
利息起算日
付款金额
付款时间
计息截止日
利息、违约金
利率
24548150.90
2015/11/1
200万
2015/11/30
2015/11/30
309306.70
0.00042/日
22548150.90
2015/12/1
2015/12/31
293576.92
0.00042/日
22548150.90
2016/1/1
8万
2016/1/31
2016/1/31
459611.62
24%/年
22468150.90
2016/2/1
40万
2016/2/4
2016/2/4
59094.31
24%/年
22068150.90
2016/2/5
52万
2016/2/22
2016/2/22
261190.17
24%/年
21548150.90
2016/2/23
100万
2016/3/23
2016/3/23
425059.42
24%/年
20548150.90
2016/3/24
100万
2016/4/13
2016/4/13
283733.37
24%/年
19548150.90
2016/4/14
还款之日
24%/年
故被告新昶食品公司尚欠原告回购价款19548150.90元（24548150.90元-200万元-8万元-40万元-52万元-100万元-100万元）及其利息、违约金，利息、违约金自2015年11月1日至2016年4月13日共计2091572.51元（309306.70元+293576.92元+459611.62元+59094.31元+261190.17元+425059.42元+283733.37元）；自2016年4月14日起的利息、违约金以19548150.90元为基数，按照年利率24%的标准计至款项还清之日止。关于两被告主张的本案名为买卖合同关系实为借贷法律关系，无相关事实和法律依据，本院不予采信。
被告黄熙可自愿为被告新昶食品公司向原告的24548150.90元主债权及利息、违约金、实现债权的费用等提供股权质押担保，原告有权就黄熙可持有的湛江新昶投资有限公司55%的股权行使质权，就上述股权的处置所得价款享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湛江新昶食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市招商美冷贸易有限公司支付回购价款19548150.90元及利息、违约金（利息、违约金计算至2016年4月13日为2091572.51元，之后的利息、违约金以19548150.90元为基数，按年利率24%的标准自2016年4月14日起计算至款项还清之日止）；
二、如被告湛江新昶食品有限公司未履行上述还款义务，原告深圳市招商美冷贸易有限公司有权对被告黄熙可持有的湛江新昶投资有限公司55%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；上述质押物折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄熙可所有，不足部分由被告湛江新昶食品有限公司继续清偿；
三、驳回原告深圳市招商美冷贸易有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223169.28元，保全费5000元，共计228169.28元，由原告负担92051.41元，两被告负担136117.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 贺冬红
审判员 雷英孝
审判员 程胜亮
二〇一六年九月三十日
书记员 庄美芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。