wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1003号
罪犯韩良超，男，1983年12月8日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。二〇〇九年六月四日因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，二〇一一年一月二十一日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）巴刑初字第136号刑事判决，以被告人韩良超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行十二年零六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人韩良超不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）赤刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2024年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩良超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩良超在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14504.59元，获奖金892.60元。自2013年1月26日至2014年9月25日累计获考核分242.90分，记功4次，属确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯韩良超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩良超减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年2月21日起至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1255号
罪犯汤华云。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2014年7月3日作出（2014）徒刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人汤华云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤华云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤华云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯汤华云在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤华云的刑罚予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第148号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告单位淄博XX商贸有限公司，住所地山东省沂源县XX商城X号楼。
诉讼代表人宋某某，淄博XX商贸有限公司工作人员。
被告人郑某，山东省淄博XX商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年2月10日被取保候审，同年4月7日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位淄博XX商贸有限公司、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中，因不宜适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告单位淄博XX商贸有限公司诉讼代表人宋某某、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年7月期间，被告人郑某在经营淄博XX商贸有限公司期间，在无实际经营业务的前提下，以收取价税合计6%开票费的方式，累计为刘某（另案处理）向沂源县XX机电经营部虚开增值税专用发票5份，价税合计158521.60元，涉及税额23033.07元，已全部予以抵扣。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。认为被告单位淄博XX商贸有限公司为谋取单位利益，为他人虚开增值税专用发票，被告人郑某作为该公司直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位淄博XX商贸有限公司的诉讼代表人及被告人郑某对指控的基本事实及罪名不否认，均要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后及本案审理期间，被告单位及被告人已退缴被抵扣的全部税款。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某、虢某某的证言，证实2012年5月至2013年7月期间，被告人郑某在经营淄博XX商贸有限公司期间，在无实际经营业务的前提下，为刘某向沂源县XX机电经营部虚开增值税专用发票价税158521.60元，涉及税额23033.07元，已全部予以抵扣，并支付了价税合计6%的开票费的基本事实。
2、证人姚某的证言，证实其系淄博XX商贸有限公司的会计，公司所有的出库、入库数据都按公司的进项和郑某的开票数据填写，开票业务的真实性无法核实。2012年左右，姚某曾在郑某安排下给沂源县XX机电经营部开具过四次增值税专用发票，金额大约十几万。
3、物证扣押物品清单，证实本案物品扣押情况。
4、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案登记、立案及案件侦破等基本情况。
5、书证增值税专用发票复印件、销售货物供应清单、涉税明细、沂源县国家税务局涉税证明、收款收据，证实被告单位及被告人为刘某虚开增值税专用发票及用于抵扣税款的时间、金额、税款及退缴税款等事实。
6、书证企业工商登记信息、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、户籍证明、本地常住人口详细查询结果，证实被告单位注册登记、组织机构代码、税务登记等基本信息及被告人身份前科等基本情况。
7、被告人郑某的供述，其供认其与刘某系同学关系，2012年5月至2013年7月期间，被告人郑某在经营淄博XX商贸有限公司期间，应刘某的请求，在无实际经营业务的前提下，为刘某向沂源县XX机电经营部虚开增值税专用发票价税158521.60元，涉及税额23033.07元，并收取价税合计6%开票费的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位淄博XX商贸有限公司为谋取单位利益，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款人民币23033.07元并被用于抵扣，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应追究被告单位及其直接负责的主管人员郑某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告单位已追缴退还抵扣的全部税款，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位淄博XX商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 马学武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯 芳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执41号
申请执行人刘正飞，曾用名刘正辉，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人彭建军，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院执行刘正飞与彭建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自行和解并已达成和解协议，且申请执行人刘正飞向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0991执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 刘后胜
审 判 员 黄 彬
审 判 员 黄泽宇
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1412号
原告：陈翰馨。
被告：俞建国。
被告：许月秋。
原告陈翰馨诉被告俞建国、许月秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告俞建国因经营需要向原告借款60万元，借款期限两年，利息为月息1.5％，每月8日支付利息（9000元），两年本金加利息81.6万元。被告俞建国立下借据，签名及加盖手印，并以杭州市西湖区望月公寓桃花苑7幢2单元201室和401室房屋作抵押。后被告俞建国支付18个月利息，共计16.2万元。2014年4月8日起被告俞建国违约不支付利息。两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金60万元以及未付的利息27000元（利息暂算至2014年6月16日，按照约定计算至实际偿还日）；2、两被告支付逾期还款违约金3万元（按照借条约定为本金60万元的5%）；3、原告对两被告所有的位于杭州市西湖区望月公寓桃花苑7幢2单元201室和401室具有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告俞建国向原告出具《借条》一张，载明：今有本人因生产经营之需要向陈翰馨借取人民币捌拾壹万陆仟元整（小写816000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年9月23日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金，由此引起的催款费用均由借款人承担。2012年9月28日，原告与两被告就杭州市西湖区望月公寓桃花苑7幢2单元201室和401室房屋分别办理了抵押登记，登记债权数额均为30万元。后被告俞建国支付18个月利息，共计16.2万元。
另查明，在本案抵押权设立之前，上述两处房屋上均已设立了由中国工商银行股份有限公司杭州城西支行享有的主债权数额各自为70万元的抵押权。
两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、房屋他项权证、房屋他项权登记信息查询记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告俞建国向原告借款的事实有《借条》为证，可以认定。关于借款的金额原告自认为60万元，本院予以确认。被告俞建国未按约支付利息，在借款期限届满后亦未按约归还借款，构成违约，故原告要求被告俞建国归还借款60万元以及支付利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于借款利息的数额，原告自认借款利率为月息1.5％，本院予以确认。自2012年9月24日暂计算至2014年6月16日利息为189000元，扣除被告俞建国已支付的利息162000元，尚应支付27000元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许月秋应对上述债务承担共同偿还责任。
被告俞建国以其所有的位于杭州市西湖区望月公寓桃花苑7幢2单元401室房屋以及被告许月秋以其所有的位于杭州市西湖区望月公寓桃花苑7幢2单元201室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述房屋享有优先受偿权。但该两处房屋的抵押为余值抵押，在该抵押权设立之前，该两处房屋上已设立了由中国工商银行股份有限公司杭州城西支行享有的主债权数额各自为70万元的抵押权，故原告对于中国工商银行股份有限公司杭州城西支行实现在先抵押权后的余值部分享有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞建国、许月秋于本判决生效之日起十日内归还陈翰馨借款600000元，支付利息27000元（计算至2014年6月16日止），合计627000元；2014年6月17日起的利息，按未归还本金和月利率1.5％的支付至实际清偿之日。
二、俞建国、许月秋未按本判决第一项履行付款义务时，陈翰馨有权以坐落于杭州市西湖区望月公寓桃花苑7幢2单元201室和杭州市西湖区望月公寓桃花苑7幢2单元401室房屋拍卖、变卖所得价款在实现中国工商银行股份有限公司杭州城西支行在先抵押权后的余值部分优先受偿上述债务。
三、驳回陈翰馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由俞建国、许月秋负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由俞建国、许月秋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈翰馨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 管露露
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 金周玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第975号
原告邹广成。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告原博，烟台万华聚氨酯股份有限公司工作人员。
委托代理人陈培志，山东西政律师事务所律师。
原告邹广成诉被告原博合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王仁桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹广成的委托代理人史海涛与被告原博及其委托代理人陈培志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2005年12月10日签订了协议书，约定双方共同出资60000元用于购买烟台万华聚氨酯股份有限公司（以下简称万华公司）股票，其中我出资50000元，被告出资10000元，双方按投资比例分配利润。协议签订后，我依约交付给被告投资款50000元，被告自2007年始依约将我应得之红利交付给我，但欠付了2013年、2014年的红利。故请求判令被告偿付红利款78000元。
被告辩称，2005年12月10日，我所在单位万华公司集资，每个职工集资60000元，后该集资转为个人股份，并发给职工个人股权证。因我当时只有10000元储蓄，遂向原告借款50000元，原告同意出借给我，但要求以共同投资的形式签订协议，我在违心的情况下，在原告准备好的协议书上签了名。协议签订后，自2007年至2012年间，万华公司共计发放红利223000元，我交付给了原告185615元，我只得了37385元，原告在起诉状中认可此事实。2012年，我在给原告最后一笔红利73320元时告诉了原告：我借你50000元，6年共偿还185615元，除了本金50000元，利息就达135615元，按照人民银行贷款利率计算，这6年的利息是24000元，双方同意终止履行2005年12月10日签订的协议书，但是我不知道原告为何两年后起诉我要求偿还78000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月10日，原、被告在签订的协议书中载明，经双方协商，现就投资事宜达成协议如下：双方共同投资人民币60000元，用于万华公司投资活动，被告出资10000元，原告出资50000元；投资所有的证据由证明人保存，投资所得及风险由双方按投资比例共同负担，被告为投资额的1／6，原告为投资额的5／6；投资活动结束时，被告应将投资本金及红利按比例返还给原告；领取投资回报、投资本金时双方应共同配合；如因特殊原因需退股时，以退股时的价值按比例分配。原、被告及证明人于明在协议书签名。协议签订后的当日，原告将出资款50000元交付给被告，被告将双方的出资款60000元交付给万华公司后，万华公司的财务人员进行了登记，后于2005年12月27日向被告发放了股权证，载明的股权数额为60000股，后在2007年6月30日经过每10股送2股和2008年3月28日每10股送3股后，现被告名下共有股份93600股。在2007年4、5月份至2012年4、5月份的6年间，万华公司每年都发放红利，先后6次共计支付给被告红利223000元。被告在收到上述红利后，按照5：1的比例，先后6次支付给原告红利186427元，被告得到红利36573元。2013年，万华公司支付给被告红利56160元。2014年，万华公司支付给被告红利37440元。被告在收到万华公司支付的2013、2014年红利共计93600元后，全部据为己有，原告遂具状至本院，请求判令被告支付红利78000元。庭审中，被告主张原告在2005年交付的50000元系借款，未约定借期及利率，亦未签订借款合同，但原告否认双方之间系借贷关系。被告主张2012年4、5月份口头告知原告终止履行双方于2005年12月10日签订的协议，原告对此否认，被告未提供证据。
本院所确认的上述事实，有协议书、股权证等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2005年12月10日签订了合伙投资协议后，原、被告均按协议的约定出资，用于投资购买万华公司的股票。在2007年至2012年的6年间，万华公司支付的股票红利，被告亦按协议之约定交付给原告。但被告在收到万华公司支付的2013、2014年红利共计93600元后，全部据为己有，原告遂具状至本院，请求判令被告返还，本院予以支持，被告应当按照协议的约定支付给原告红利78000元。庭审中，被告主张原告在2005年交付的50000元系借款，因原告否认双方之间系借贷关系，且根据原告提供的协议书并非借款协议，故对于被告的此抗辩主张，本院不予采信。被告还主张已于2012年4、5月份口头告知原告终止履行双方于2005年12月10日签订的协议，因原告否认，被告未提供证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告原博于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告邹广成合伙投资红利款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告原博负担。因原告已向本院全额预交，故限被告原博在本判决生效后10日内经本院迳付给原告邹广成875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一四年十一月十九日
书记员 成小飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1305号
公诉机关永嘉县人民检察院适用程序简易程序被告人
基本情况被告人苏玖平，男，1974年7月15日出生，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇草原村三组4号附3号。曾因吸食毒品，于2014年2月24日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留，同年3月6日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被温州市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
公诉机关指控情况起诉书号温永检公诉刑诉[2016]1278号指控事实2016年3月19日中午，被告人苏玖平和杨飞（另案处理）来到永嘉县南城街道码道西街物资交流会会场，趁会场内人员密集之际，由苏玖平负责望风，杨飞以镊子夹取的方式从被害人崔某上衣口袋内窃取苹果6S（16G）手机一部。后杨飞将该部手机销赃给ＸＸ江（另案处理）得款人民币1400元，并用所得赃款购买海洛因分与被告人苏玖平吸食。经估价，被盗苹果6S手机一部，价值人民币3627元。指控
罪名盗窃罪辩护
意见被告人对指控事实、罪名无异议，并自愿认罪。查明
事实与指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人苏玖平以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控予以支持。被告人苏玖平系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏玖平归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人苏玖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起自2016年12月19日止。）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人苏玖平退赔违法所得人民币3627元，返还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1305号
公诉机关永嘉县人民检察院适用程序简易程序被告人
基本情况被告人苏玖平，无业。曾因吸食毒品，于2014年2月24日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留，同年3月6日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被温州市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
公诉机关指控情况起诉书号温永检公诉刑诉[2016]1278号指控事实2016年3月19日中午，被告人苏玖平和杨飞（另案处理）来到永嘉县南城街道码道西街物资交流会会场，趁会场内人员密集之际，由苏玖平负责望风，杨飞以镊子夹取的方式从被害人崔某上衣口袋内窃取苹果6S（16G）手机一部。后杨飞将该部手机销赃给ＸＸ江（另案处理）得款人民币1400元，并用所得赃款购买海洛因分与被告人苏玖平吸食。经估价，被盗苹果6S手机一部，价值人民币3627元。指控
罪名盗窃罪辩护
意见被告人对指控事实、罪名无异议，并自愿认罪。查明
事实与指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人苏玖平以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控予以支持。被告人苏玖平系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苏玖平归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人苏玖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起自2016年12月19日止。）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人苏玖平退赔违法所得人民币3627元，返还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00023号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜克建，男，1977年1月30日出生于安徽省颍上县，汉族，中共党员，安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司（以下简称“市汽运集团”）工作人员，住蚌埠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月21日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定由蚌埠市公安局龙子湖分局执行刑事拘留，经蚌埠市人民检察院决定，同年1月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。辩护人韩玉红，安徽国梦律师事务所（实习）律师。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人姜克建犯贪污罪一案，于2014年12月9日作出（2014）龙刑初字第00163号刑事判决，以被告人姜克建犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人姜克建单独贪污所得16051.68元以及伙同武晓蕾共同贪污所得94170.68元予以没收，上缴国库。原审被告人姜克建不服，以原判定性不当，事实不清为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00163号刑事判决；二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 骆 涛审判员 孙鸿熙二〇一五年四月二十八日书记员 季 灿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00271号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽�合肥市庐阳区。
负责人：李山，总经理。
委托代理人：黄文清，男，系该公司职员。
被告：张玉利，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国机械工业第五建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：倪申举，董事长。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险公司）诉被告张玉利、中国机械工业第五建设有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人黄文清，被告中国机械工业第五建设有限公司的委托代理人盛强到庭参加诉讼，被告张玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称，2011年10月13日17时03分左右，张玉利醉酒驾驶中国机械工业第五建设有限公司所有的皖AXXX**号小型轿车（投保于我公司），沿合淮路由南向北行驶至金岗大道路口南边时，撞上由南向北行走的张安亮等三人，致三人受伤，长丰县公安局交警队认定张玉利负事故全部责任，当时双方协商按八级伤残赔偿，如高于八级部分仍有权主张赔偿。2013年6月14日张安亮鉴定为七级伤残，于2013年7月24日向长丰县人民法院起诉医疗费、残疾赔偿金等99234元，该院于2013年11月1日作了（2013）长民一初字第01709号民事判决书，判决书判决我公司在交强险限额内替代侵权人赔偿张安亮38276元，该判决书各方均没有上诉，我公司于判决生效后将赔偿款汇到长丰县人民法院账户，根据法律规定，在驾驶人醉酒驾驶的情况下，保险公司在交强险限额内向受害人进行赔偿，在赔偿范围内有权向侵权方追偿。现诉至法院，要求：1、张玉利与中国机械工业第五建设有限公司连带返还原告代为赔偿款38276元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉利未答辩。
被告中国机械工业第五建设有限公司辩称，按交强险条例第22条规定，本案不是垫付费用，是保险公司应当赔偿的责任；张玉利是醉酒驾驶，应当由其个人承担责任，原告应向张玉利个人进行追偿，不应向我公司追偿。
经审理查明，2011年10月13日17时03分左右，张玉利驾驶中国机械工业第五建设有限公司所有的皖AXXX**号小型轿车沿合淮路由南向北行驶至金岗大道路口南边时，撞上由南向北行走的张安亮等行人，致张安亮等人受伤，车辆受损。该起事故经长丰县交警大队认定张玉利醉酒驾驶，应负事故全部责任。张安亮经解放军一O五医院诊断为：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤。2011年12月20日张玉利与张安亮协商达成协议，张玉利扣除前期支付医疗费用外另行赔偿张安亮等人护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费等费用合计236014.17元（其中按八级伤残标准赔付张安亮残疾赔偿金94728元，精神损害抚慰金20000元），由于张安亮伤势较重，目前不具备伤残鉴定条件，双方约定按八级伤残标准赔付，待张安亮伤势恢复六个月后伤残鉴定高于八级部分，张安亮仍有权主张相应民事赔偿。协议签订后，张玉利依约向张安亮等人支付赔偿款。2013年5月20日，安徽天霖律师事务所委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对张安亮的伤情进行鉴定，评定为七级伤残。张安亮向长丰县人民法院提起诉讼，要求张玉利、中国机械工业第五建设有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告99234.4元（医药费708元、残疾赔偿金31576元、误工费60250.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元），张玉利在诉讼过程中申请对张安亮的伤残等级进行重新鉴定，长丰县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心进行重新鉴定，结论仍为七级伤残。皖AXXX**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。长丰县人民法院经审理认为张安亮主张残疾赔偿金31576元（15788元×20年×40%-94728元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计38276元，该数额未超出法定标准，予以支持。该损失未超出华安财产保险股份有限公司安徽分公司承保的交强险赔偿数额，应由该公司实际赔付，故判决：1、华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿张安亮38276元；2、驳回张安亮其他诉讼请求。该判决生效后，华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2013年12月18日将赔偿款38276元转付长丰县人民法院。
上述事实，由原告提供（2013）长民一初字第01709号民事判决书、网上银行电子回单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，﹤﹤机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日�计算。本案华安保险公司已经在交强险范围内先行赔付受害人张安亮的损失，受害人利益得到救济，交强险的意义已得到体现，故华安保险公司有权对醉酒驾驶的张玉利进行追偿，限定为致害行为的直接实施者。中国机械工业第五建设有限公司是车辆所有权人，并非实际侵权人，也无法知晓实际驾驶人是否醉酒驾驶，张玉利醉酒驾驶车辆造成保险事故，是直接侵权人和责任承担者，华安保险公司应向因重大过错导致事故发生的张玉利追偿，故对华安保险公司向中国机械工业第五建设有限公司进行追偿的诉请不予支持。据此，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉利支付华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其在交强险内垫付款38276元，于�判决生效后十日内付清；
二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由张玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年三月五日
书记员 秦 麒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2408号
原告：龚裕明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：杨海宝。
原告龚裕明诉被告杨海宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，因被告杨海宝下落不明，依法变更为普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚裕明起诉称：原、被告系朋友关系，被告从2012年4月向原告借款55000元用于资金周转。2013年4月18日经原告再三催讨，被告向原告重新出具借条一份，言明向原告借款55000元，借期一年，到期归还。到期后经原告多次催讨，均以资金紧张为借口予以推托，甚至有意逃避，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金55000元及利息1409.38元（利息自2014年4月19日起算至2014年9月18日，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实、借款的金额和借款的期限等。
质证、认证及本院认证意见：对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨海宝尚欠原告龚裕明55000元借款的事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告杨海宝经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨海宝于本判决生效后十日内归还原告龚裕明借款55000元及利息（自2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费650元，共计1860元，由被告杨海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1210元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 应 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1781-1号
申请执行人孙洋，男，汉族，1983年7月26日生，青岛市亿鑫塬建材有限公司职工，住青岛市四方区兴元一路9-4-509号。
被执行人于国强，男，汉族，1985年5月29日生，个体，住淄博市桓台县新城镇昝家村。
被执行人田茂玉，男，汉族，1963年9月4日生，村民，住淄博市桓台县唐山镇唐一村。
被执行人罗桂芳，女，汉族，1964年3月13日生，村民，住淄博市桓台县唐山镇唐一村。
本院在执行孙洋诉于国强、田茂玉、罗桂芳民间借贷纠纷一案中，尚有652520.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初字第184号
原告安某。
被告赵某。
原告安某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执，并且被告还动手打原告。2005年11月，双方发生争执后，被告将原告赶出家门，双方开始分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉请求离婚，婚生子随原告生活抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，且为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年相识，2004年2月9日举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名赵科宇，××××年××月××日补办结婚登记，2015年11月起双方开始分居至今。在共同生活中，双方因家庭琐事等问题上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示会改正自己的不足。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月三日
书记员 赵海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2868号
罪犯步卫宏，男，1965年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吐中刑初字第13号刑事判决，认定步卫宏犯纵容黑社会性质组织罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，追缴非法所得50000元，刑期自2010年4月27日至2015年10月26日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年7月8日提出对罪犯步卫宏减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯步卫宏在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，3次记功。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯步卫宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯2012年下半年、2013年上半年2次被评为监狱改造积极分子，2012年5月、2012年9月、2013年3月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯步卫宏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯步卫宏减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 张亚豪
人民陪审员 聂 斐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11925号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张冬玉，女，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张冬玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张冬玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100853.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100853.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第134号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人祝某某，男，1971年7月30日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月5日被固始县公安局刑事拘留；同年2月16日被固始县公安局逮捕；同年3月4日经固始县公安局决定取保候审；同年3月24日经固始县人民检察院决定取保候审；同年4月21日经本院决定取保候审。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。被告人祝某某及其辩�人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年2月5日15时10分许，被告人祝某某驾驶豫SGD6**号轿车，沿216省道由南向北行驶至固始县胡族铺镇查棚村路段时，与被害人张某某驾驶的两轮电动车相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，祝某某在事故现场用手机向公安机关报案，之后在事故现场向处理事故的警察投案。经法医学尸体检验鉴定，张某某系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，祝某某驾驶车辆在道路上行驶时未确保安全，对事故承担主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人祝某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人谢泽松提出，祝某某在事故发生后，主动报警并且在现场等待民警，如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻或者减轻处罚；祝某某对被害人家属的损失进行了赔偿，并且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；祝某某认罪态度好，悔罪明显，无前科；本案被害人在交通事故发生时具有一定过错，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日15时10分许，被告人祝某某持B2驾驶证驾驶号牌为豫SGD6**小型轿车，沿216省道由南向北行驶至固始县胡族铺镇查棚村路段时，与被害人张某某驾驶的两轮电动车相撞，致张某某死亡。事故发生后，祝某某在现场用手机向公安机关报案，并在事故现场向处理事故的警察投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月6日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，张某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。2015年2月7日，经固始县公安交通警察大队作出检验报告，认定豫SGD6**小型轿车的车灯光、转向和制动符合安全要求。2015年2月9日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定祝某某驾驶车辆上道路行驶时未能确保安全通行，应对该起事故承担主要责任；张某某驾驶非机动车辆在路段上横过机动车道，未下车推行，应对该起事故承担次要责任。2015年2月16日，祝某某与张某某的丈夫吴孝科达成赔偿协议，祝某某一次性赔偿吴孝科款20万元及保险理赔款。吴孝科出具谅解书，对祝某某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人祝某某个人基本情�及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后祝某某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人祝某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明对被告人祝某某采取强制措施的种类、时间。
5、机动车驾驶证、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人祝某某所持驾驶证及驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人祝某某在事故发生后，投案自首的情况。
8、证人王某某、丁某某证言，证明被告人祝某某发生事故的事实。
9、被告人祝某某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
10、固始县公安局物证鉴定室�出鉴定意见，认定张某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
11、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对该起事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人祝某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害人的家人进行了赔偿，并取得被害人的家人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝某某的辩护人提出，祝某某构成自首；祝某某对被害人家属的损失进行了赔偿，并且取得被害人家属的谅解；祝某某认罪�度好，悔罪明显，无前科，建议对被告人从轻或者减轻处罚的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 熊志强
二〇一五年六月四日
书记员 钟长青
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1265号
原告浙江昌屹建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园2号综合楼4楼。
法定代表人余海龙。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路903号。
法定代表人王奕良。
本院在审理原告浙江昌屹建设有限公司诉被告舟山普陀中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本�申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江昌屹建设有限公司以双方自行和解申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江昌屹建设有限公司撤回起诉。
案件受理费22729元，减半收取11364.5元，保全费5000元，合计16364.5元，由原告浙江昌屹建设有限公司负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年一月四日
代书记员 周佳敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第120号上诉人（原审被告）迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人凌岐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）玄飞飞。原审被告李国友。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案被告迁安市龙门建筑工程有限公司住所地位于迁安市，李国友系河北省遵化市人，本院及李国友住所地人民法院均有管辖权。原告选择向本院起诉，符合法律规定。被告主张双方买卖合同事实不存在，属于实体审理的范围。遂裁定驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。裁定后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉的被告李国友系遵化市人，本案应由被告李国友住所地人民法院遵化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至遵化市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原�被告迁安市龙门建筑工程有限公司住所地位于迁安市，原审被告李国友的住所地位于遵化市，故迁安市人民法院和遵化市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审原告玄飞飞选择向迁安市人民法院起诉，迁安市人民法院受理并立案，因此本案由迁安市人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人之间的权利义务关系待实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长�沈荣进代理审判员解中媛代理审判员李大军二〇一五年一月二十二日书记员许静
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执334号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人蔡炳清，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇军山片区南湖村石头组2号。
本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人蔡炳清罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人蔡炳清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 廖向阳
审 判 员 李红日
二〇一八年二月一日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执334号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地安仁县永乐江镇八一中路。被执行人蔡炳清，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇军山片区南湖村石头组2号。本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人蔡炳清罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人蔡炳清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  廖向阳审 判 员  李红日二〇一八年二月一日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第730号
申请执行人曾存科，男，1982年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人魏子淳，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李晋，女，1980年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人曾存科与被执行人魏子淳、李晋民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）锦江民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾存科于2015年3月24日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年6月16日向被执行人魏子淳、李晋送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人魏子淳�李晋未履行支付义务。诉讼中对被执行人的房产进行了财产保全，有抵押，待处置。执行中本院未查找到被执行人魏子淳、李晋可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索。本院确认申请执行人曾存科有债权，即被执行人魏子淳、李晋应当支付给曾存科借款本金550000元未受偿。申请执行人曾存科于2015年8月17日以被执行人魏子淳、李晋无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾存科有债权，即对被执行人魏子淳、李晋应当支付给曾存科借款本金550000元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）锦江民初字第725号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈良友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16794号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣，总经理。
委托代理人：姜健彬，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司的工作人员。
被告：陈小军，男，汉族，1979年7月3日出生，住湖北省潜江市。
被告：袁媛，女，汉族，1981年5月11日出生，住湖北省松滋市。
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告陈小军、袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月1日以双方纠纷已解决为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 方
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第646号
原告谭某某
委托代理人胡瑞，成都高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告吴某某
被告重庆宏峰汽车运输有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人雷秀生，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司李家沱营业部。住所地：重庆市巴南区。
负责人张国平，主任。
原告谭某某与被告吴某某、被告重庆宏峰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司李家沱营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人胡瑞到庭参加诉讼。被告吴某某、被告重庆宏峰汽车运输有限公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2013年8月22日吴某某驾驶渝BP＊＊**车在G42沪蓉高速1961公里00米处与谭某某驾驶的川AC＊＊**车发生擦挂后又与高速公路右侧护栏发生擦挂，造成二车受损。事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路支队城南高速公路一大队对本次交通事故进行责任认定，吴某某承担事故全部责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告修车费31328元、拖车费650元、交通费3650元。
被告吴某某向本院提交书面答辩状辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警队的责任划分有异议，本次交通事故并非己方全责，对方也有过错。吴某某系渝BP＊＊**车的实际车主，重庆宏峰汽车运输有限公司系渝BP＊＊**车的登记车主，吴某某将渝BP＊＊**车挂靠在重庆宏峰汽车运输有限公司。重庆宏峰汽车运输有限公司为该车在被告保险公司处购买了交强险和保额为50万元的商业三者险。
被告重庆宏峰汽车运输有限公司向本院提交书面答辩状辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。渝BP＊＊**车实际车主系吴某某，该车挂靠在重庆宏峰汽车运输有限公司，双方签订有车辆挂靠合同。对原告主张的交通费3650元于法无据，不应当支持。对修车费应当以定损金额为准。重庆宏峰汽车运输有限公司为渝BP＊＊**车在被告保险公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险，但未购买不计免赔险。现被告保险公司已经依照定损单理赔25269.45元，该款在重庆宏峰汽车运输有限公司处。
被告保险公司未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月22日1时20分，吴某某驾驶渝BP＊＊**车由成都经G42沪蓉高速公路向南充方向行驶，行至G42沪蓉高速1961公里00米时，由于操作不当，致使所驾驶车辆与前方同向行驶的谭某某驾驶的川AC＊＊**车发生擦挂后又与高速公路右侧护栏发生擦挂，造成渝BP＊＊**车头及右侧车身受损、川AC＊＊**车头车尾及左侧车身受损。事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路支队城南高速公路一大队对本次交通事故进行责任认定，吴某某承担事故全部责任。
再查明，吴某某系渝BP＊＊**车的实际车主，重庆宏峰汽车运输有限公司系渝BP＊＊**车的登记车主，吴某某将渝BP＊＊**车挂靠于重庆宏峰汽车运输有限公司从事经营活动。重庆宏峰汽车运输有限公司为渝BP＊＊**车在被告保险公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔险。2013年8月30日，被告保险公司核定川AC＊＊**车损失为31409元，残值作价80元。此后，被告保险公司依照定损金额赔偿川AC＊＊**车财产损失25269.45元，该款现在重庆宏峰汽车运输有限公司处。另外，在本次事故中川AC＊＊**车产生拖车费650元。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、驾驶证、行驶证复印件、营业执照复印件、机动车信息查询结果单、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、拖车费发票复印件、机动车保险车俩损失情况确认书复印件、修理项目清单复印件、交通费票据复印件、汽车挂靠合同以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队城南高速公路一大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，吴某某应承担事故全部责任。被告吴某某虽然对成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的责任认定有异议，但未提交任何证据予以证明，故对被告吴某某的意见，本院不予采信。被告吴某某系渝BP＊＊**车的实际车主，该车挂靠在被告重庆宏峰汽车运输有限公司从事经营活动，由被告吴某某与被告重庆宏峰汽车运输有限公司对原告谭某某的损失承担连带赔偿责任。被告重庆宏峰汽车运输有限公司为渝BP＊＊**车在被告保险公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险，但未购买不计免赔险。被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内对原告谭某某的损失赔偿2000元，不足部分在商业三责险范围内予以赔偿。因被告重庆宏峰汽车运输有限公司未为渝BP＊＊**车购买不计免赔险，被告保险公司免赔20%，故被告保险公司赔偿不足部分的80%。对被告保险公司免赔部分，由被告吴某某赔偿，被告重庆宏峰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
对原告主张的修车费，原告起诉金额31328元低于被告保险公司的定损金额31329元，本院确认为31328元；对拖车费，结合拖车费票据，确认为650元；对交通费，本院酌情确认为200元。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分30178元（31328元＋650元＋200元－2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿24142.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司李家沱营业部在交强险范围内赔偿原告谭某某各项损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告谭某某各项损失24142.4，共计26142.4元；（被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司李家沱营业部已支付给被告重庆宏峰汽车运输有限公司的赔偿款25269.45元，由被告重庆宏峰汽车运输有限公司直接支付给原告谭某某；不足部分872.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司李家沱营业部直接支付给原告谭某某）
二、由被告吴某某赔偿原告谭某某各项损失共计6035.6元（30178元×20%），由被告重庆宏峰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
本案案件受理费312元，由被告吴某某负担。（原告谭某某已预交，被告吴某某在支付上述款项时一并支付给原告谭某某）
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年六月六日
书记员 罗 虹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第596号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1983年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2013年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李春良，广东捷成律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月26日作出（2014）穗海法刑初字第759号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月31日3时许，同案人周忠养（另案处理）因经营问题与被害人张某某发生纠纷，遂伙同被告人谢某等十余名男子，对被害人张某某位于本市海珠区大塘的“顺景潮州沙锅粥”大排挡进行打砸，造成财物损失价值人民币4267元，并致使该档口伙计张某某、刘某某和客人黄某某受伤（经鉴定，其损伤属轻微伤）。随后，被告人谢某逃离现场。
2013年10月2日凌晨2时许，被告人谢某伙同他人到本市海珠区聚德北路湛江金地食府吃宵夜期间，无故打砸食府的桌凳，后逃离现场。随后，被告人谢某在得知被害人邓某某报警后，伙同他人再次回到湛江金地食府，打砸食府的桌子，殴打被害人邓某某（经鉴定，其损伤属轻微伤），造成湛江金地食府财物损失价值人民币1179.44元。同日，被告人谢某在上址被抓获。后被告人谢某通过其家属主动赔偿被害人邓某某的经济损失人民币6800元，并取得了被害人邓某某的谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案报告、执勤经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明、被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的记帐单、被损坏物品清单、收据，协议书、谅解书、申请书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2681号关于3张木质、十人坐圆台等的价格鉴定结论书、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2443号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2011）473号涉案财产价格鉴定结论书、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2011）0947号、0946号法医学人体损伤程度鉴定书、中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（20112183）临鉴字第L43095号司法鉴定意见书，同案人周忠养的供述，广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法刑初字第624号刑事判决书，被害人邓某花、庄某印、林某、张某光的陈述及辨认笔录，证人卜某飞、谢某桐的证言及卜某飞的辨认笔录，证人陈某花、郭某连、许某芹、丁某标、黄某杰、张某浩、刘某谦、范某生、黄某华、李某香、邓某、郑某妹的证言及陈某花、郭某连、许某芹、黄某杰、李某香的辨认笔录，被告人谢某的供述、亲笔供词等。
原审法院认为，被告人谢某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在第二宗犯罪事实中积极通过家属对被害人邓某某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人谢某及其辩护人的上诉及辩护意见：一审认定上诉人参与2011年3月31日打砸“顺景潮州沙锅粥”大排挡一案证据不足；上诉人系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，犯罪行为社会危害性小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，家庭经济困难，一审量刑过重，希望二审能从轻、减轻处罚。
二审期间，上诉人谢某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人谢某及其辩护人的上诉及辩护意见，经查，证人张某光、许某芹、黄某生、李某香均指认上诉人谢某参与打砸“顺景潮州沙锅粥”大排挡，其本人亦当庭供认，足以认定。原判已综合考虑上诉人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、取得被害人谅解等因素给予了从轻处罚，上诉人家庭困难亦不是法定从轻处罚情节。综上，上诉人谢某及其辩护人的上诉及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年九月十三日
书 记 员 郑婷婷
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第474-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行。
负责人李良平，该行行长。
被执行人魏必胜，男，汉族，1972年6月18日出生。
被执行人叶宝春，女，汉族，1971年5月13日出生。
被执行人上海杭帆金属材料有限公司。
法定代表人魏必胜，该公司总经理。
被执行人中宇泰融资担保有限公司。
法定代表人凌晖，该公司总经理。
被执行人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生。
被执行人林群，男，汉族，1970年4月29日出生。
被执行人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生。
被执行人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生。
被执行人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生。
被执行人江东，男，汉族，1974年10月22日出生。
被执行人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生。
被执行人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生。
被执行人林妹，女，汉族，1983年3月21日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司福州鼓楼支行和被执行人魏必胜、叶宝春、上海杭帆金属材料有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌晖、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹借款合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第4911号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付贷款本金1999986元、罚息14400元（罚息暂计至2013年9月16日至，此后利息、罚息等按合同约定计算至判决确认还款之日止）及律师费33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费11639.5元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，发现被执行人陈孝钦在中国工商银行宁德蕉城支行有51596元存款，本院于2014年10月13日扣划了被执行人的银行存款元；2014年5月20日本院依法向福州市中级人民法院送达参与分配函，申请参与分配福州市中级人民法院已查封的被执行人中宇泰融资担保有限公司的保证金质押账户内的存款、刘燕名下的坐落于福州市鼓楼区店面以及江东名下的坐落于福州市鼓楼区店面；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到各被执行人名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未查到除刘燕外的其他被执行人的房产登记信息。本院于2014年10月24日将元执行款发还申请执行人。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行同意本院对本案予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鼓民初字第4911号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任建坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7947号
罪犯蔡活顺，男，1969年2月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区太阳镇涌桥村**组***号。现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第166号刑事判决，以被告人蔡活顺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）榕刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡活顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡活顺本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡活顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡活顺假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡活顺予以假释，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第219号
原告：秦广国。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：白永强。
原告秦广国与被告白永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告白永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月从原告处购买绿化苗木，欠货款10700元，多次索要未果。请求依法判令被告支付货款10700元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告存在买卖业务关系，2012年5月3日，被告白永强为原告出具欠条一只，载明欠原告苗木款10700元。此款经原告索要，被告未支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告苗木款10700元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告白永强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永强支付原告秦广国货款10700元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第514号
原告易某某，女，1982年02月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处紫微路。
被告叶某某，男，1966年12月19日出生，汉族，香港人，住香港九龙大坑东屯东满楼****室。
原告易某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、龙涛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年确立恋爱关系，2006年4月20日在株洲市民政局登记结婚，未举行婚礼，未生育，没有共同财产和债务。原告2008年回茶陵经营女装店，期间被告突然失去音讯，原告2013年4月16日到刚寻找，但被告下落不明。原告为使自己能过上正常生活特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明2006年4月20日原、被告在株洲市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份，证明易某某曾用名为易园园。
3、港澳通行证，证明最后一次到港时间为2008年11月29日。
4、社区证明一份，证明易某某2008年以后一直在茶陵生活。
5、谭利清、单斌红出庭证言，证明原告今年一直在茶陵居住生活，期间被告未曾来过茶陵。
被告未答辩、未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2内容真实形式合法，能够相互印证。本院予以采信。被告未到庭质证，不利后果由其自负。
经审理，本院确认如下基本事实：被告叶某某为香港人，居住生活在香港。原告2002年在香港旅游时经人介绍与被告相识。2003年原告与被告在深圳租房同居。2006年4月20日，原、被告在株洲市民政局登记结婚。婚后，原告随被告居住生活在香港。2008年，原告回茶陵。回茶陵后与被告失去了联系。2013年，原告曾去香港寻找被告未果。原、被告婚姻关系存续期间没有没有生育小孩，没有添置共同财产，没有债务债务和存款。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告从2008年就开始去联系，原告独自一人生活中在茶陵。2013年去香港找被告也未果。应视为感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某和被告叶某某离婚；
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第316号
申请执行人陆新星，居民。
被执行人仲崇华，居民。
陆新星与仲崇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第316号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王继忠
执行员 王 凯
执行员 张成增
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 浩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小君，女，汉族，1941年7月22日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人邓小君及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李新华
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第30号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人李茂平，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人何刘英，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎水计生征字（2013）第27号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收李茂平、何刘英社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李茂平、何刘英于2013年3月12日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对李茂平作出征收社会抚养费7120元、对何刘英作出征收社会抚养费7120元，共计征收社会抚养费14240元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人李茂平、何刘英接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎水计生征字（2013）第27号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李茂平、何刘英在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎水计生征字（2013）第27号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00223号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1986年4月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月8日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年6月5日21时许，被告人苏某驾驶皖DD66**号轿车，行驶至潘集区黄山中路财富时代广场门口路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警在该路段例行检查车辆时，发现苏某有酒后驾驶嫌疑，后苏某弃车逃跑至财富时代后面居民小区，被该局民警追至一居民家中将其抓获，并将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2014年6月20日，经安徽全诚司法鉴定所鉴定：苏某体内血液酒精含量达88.8mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽血情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定所（2014）毒检字第1290号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某自愿认罪，有悔罪表现，，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十月二十日
书记员 姚丽娅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初575号
原告：张付玲，女，汉族，1965年10月26日出生。
原告：李培琴，女，汉族，1979年10月31日出生。
委托代理人：李河生，法律服务所法律工作者。
被告：赵保国，男，汉族，1970年2月25日出生。
原告张付玲、李培琴与被告赵保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李河生到庭参加诉讼，被告赵保国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赵保国向原告张付玲偿还借款本金50000元及利息（自出具借条之日起按照年利率6％计算至清偿之日）；2、被告赵保国向原告李培琴偿还借款本金62000元及利息（自出具借条之日起按照年利率6％计算至清偿之日）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告赵保国借原告张付玲现金50000元，2015年1月26日，被告赵保国向原告李培琴借款62000元，两笔借款均向二原告出具有借条，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告赵保国缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵保国未向本院提交证据。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告张付玲、李培琴与被告的借贷关系成立，被告作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告偿还原告张付玲借款本金50000元、被告偿还原告李培琴借款本金62000元的诉请，本院予以支持。被告未及时还款，原告主张逾期利息本院予以支持，自原告起诉之日即2018年1月24日起按照年利率6％计算。被告赵保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此引起的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保国于本判决生效后十日内返还原告张付玲借款50000元并自2018年1月24日起按照年利率6％计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告赵保国于本判决生效后十日内返还原告李培琴借款62000元并自2018年1月24日起按照年利率6％计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告赵保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年六月十四日
书记员 张明晖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3886号
原告：耿祥，男，1974年9月21日出生，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：杜彬，男，1977年8月14日出生，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
原告耿祥诉被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，于2018年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿祥及其委托诉讼代理人戴永胜、被告杜彬的委托诉讼代理人董磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款239000元，并按年利率6%承担逾期付款利息（自2018年3月17日起至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告因需向原告陆续借款，至2018年2月21日,双方经结算，被告欠原告249000元，被告亦出具了借条，约定2018年3月16日前归还，但此后原告多次催讨，被告仅归还了1万元，余款239000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杜彬辩称，借款不属实，原告从未将借款实际交付给被告，被告不欠原告借款。请求依法驳回原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自称被告自2013年向其借款5万元，2015年向其借款15万元整，二次借款均约定了月利率1.5%，被告支付了部分利息，后双方进行了结算，被告杜彬于2018年2月21日重新出具了借条给原告耿祥，载明：“今借到耿祥人民币249000元。2018年3月16日前归还”。后原告多次催要，被告于2018年6月17日通过支付宝归还原告10000元。原告认可尚欠的借款239000元中，借款本金为200000元。
2018年3月16日，被告未按约定还款，后原告多次通过微信向被告催要还款，被告在微信中对借款事实及借款数额未提异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杜彬出具借条载明借款数额，并约定归还期限，现被告未还款，显然无理。故原告诉请要求被告归还借款本息共计239000元，并按照年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持，但利息计算应当至本判决确定的给付日止。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杜彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿祥借款本息共计239000元整，并按照年利率6%支付逾期还款利息（以20万元为基数，从2018年3月17日起至本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告耿祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2487元，由被告杜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢琼
二〇一八年九月十四日
书记员 马燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1499号
原告：张冬祥，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被告：马红星，男，1978年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张冬祥诉被告马红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬祥的委托诉讼代理人程方到庭参加诉讼，被告马红星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款人民币120000元及利息（从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日起被告马红星因做生意周转资金短缺陆续向原告张冬祥借款120000元，并出具了借据，此后原告张冬祥多次向被告马红星索要欠款，但被告马红星一直推诿，为维护原告张冬祥合法权益，现诉至法院。
被告马红星未答辩。
经审理查明，被告马红星因资金周转向原告张冬祥借款120000元，并在被告马红星身份证复印件上载明“今借到张冬祥现金壹拾贰万元正120000元马红星2010年8月10日”。后经原告张冬祥多次催要，被告马红星拒不偿还本金，以致形成纠纷。
上述事实，有原告张冬祥提供的借据、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告马红星向原告张冬祥借款120000元是本案的事实。原告张冬祥与被告马红星之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告马红星未按照合同约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告马红星尚欠原告张冬祥借款120000元及利息，利息从原告张冬祥起诉之日即2017年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红星于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬祥借款120000元及利息（利息从原告张冬祥起诉之日即2017年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马 玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4628号
原告：刘心敬，男，1955年1月20日生，汉族，住滑县。
被告：聂晓虎，男，1982年10月21日生，汉族，住滑县。
原告刘心敬诉被告聂晓虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘心敬到庭参加了诉讼，被告聂晓虎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘心敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57500元（其中有6个月利息7500元），偿还所欠利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。26个月*月息2%=25000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告聂晓虎从原告刘心敬处借款50000元，注明了利息，还款日期，2015年3月9日到期后还利息7500元。2015年9月9日还利息7500元。2016年3月18日还利息6000元。2017年7月份送来8台净水机器，因价格没达成一致，要求退回。2018年2月13日还利息300元。此后被告以各种理由拒不偿还借款与所欠利息。现诉请法院判令被告偿还原告本金50000元及利息25000元，共计75000元。原告当庭明确诉请为：要求被告偿还原告本金50000元及利息，利息按照月息2.5分计算，从借款之日起计算至被告清偿之日止，被告已支付的利息予以扣除。
被告聂晓虎缺席未答辩，亦未提交证据。
经本院审理确认以下案件事实：原告通过朋友刘爱勇等人认识了被告聂晓虎。被告聂晓虎以做生意需要资金为由，于2014年9月9日向原告刘心敬借款50000元，双方口头约定借款月息2.5分。被告向原告出具借条一份，并将预算的6个月利息7500元一并写入借条。借条显示：“借款人聂晓虎担保人聂士秒今借到刘心敬人民币伍万柒仟伍佰元￥57500元2015年3月9日到期经手人刘爱勇2014年9月9日”。被告聂晓虎在该借条上签名并按捺指印。
经原告催要，被告聂晓虎于2015年3月9日偿还原告7500元；于2015年9月9日偿还还原告7500元；于2016年3月18日偿还原告6000元；于2018年2月13日偿还原告300元，共计偿还原告21300元。其余借款本息，被告未偿还。
上述事实，有原告刘心敬当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘心敬诉求被告聂晓虎偿还借款本金50000元的主张事实清楚、有被告聂晓虎出具的借条予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。就本案借款利息，原告述称约定借款月息为2.5分，依据被告出具借条时预算的6个月利息7500元，可以予以印证。双方约定的月利率2.5分，合年利率30%，已超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出部分，本院依法不予支持。被告应按照年利率24%（月息2分）支付借款借款利息，自2014年9月9日起计算至清偿借款之日止。被告先前已支付的21300元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人即被告聂晓虎给付的21300元不足以清偿全部债务50000元时，该21300元应认定为系偿还的借款利息，并应予以扣除。被告聂晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂晓虎应于本判决生效后十日内偿还原告刘心敬借款本金50000元及利息，利息按年利率24%计算、自2014年9月9日起计算至清偿借款之日止，被告已支付的21300元应予以抵扣，如有结余，抵充借款本金；
驳回原告刘心敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告聂晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年七月十日
书记员 胡子隆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初4628号原告：刘心敬，男，1955年1月20日生，汉族，住滑县。被告：聂晓虎，男，1982年10月21日生，汉族，住滑县。原告刘心敬诉被告聂晓虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘心敬到庭参加了诉讼，被告聂晓虎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘心敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57500元（其中有6个月利息7500元），偿还所欠利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。26个月*月息2%=25000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告聂晓虎从原告刘心敬处借款50000元，注明了利息，还款日期，2015年3月9日到期后还利息7500元。2015年9月9日还利息7500元。2016年3月18日还利息6000元。2017年7月份送来8台净水机器，因价格没达成一致，要求退回。2018年2月13日还利息300元。此后被告以各种理由拒不偿还借款与所欠利息。现诉请法院判令被告偿还原告本金50000元及利息25000元，共计75000元。原告当庭明确诉请为：要求被告偿还原告本金50000元及利息，利息按照月息2.5分计算，从借款之日起计算至被告清偿之日止，被告已支付的利息予以扣除。被告聂晓虎缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：原告通过朋友刘爱勇等人认识了被告聂晓虎。被告聂晓虎以做生意需要资金为由，于2014年9月9日向原告刘心敬借款50000元，双方口头约定借款月息2.5分。被告向原告出具借条一份，并将预算的6个月利息7500元一并写入借条。借条显示：“借款人聂晓虎担保人聂士秒今借到刘心敬人民币伍万柒仟伍佰元￥57500元2015年3月9日到期经手人刘爱勇2014年9月9日”。被告聂晓虎在该借条上签名并按捺指印。经原告催要，被告聂晓虎于2015年3月9日偿还原告7500元；于2015年9月9日偿还还原告7500元；于2016年3月18日偿还原告6000元；于2018年2月13日偿还原告300元，共计偿还原告21300元。其余借款本息，被告未偿还。上述事实，有原告刘心敬当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘心敬诉求被告聂晓虎偿还借款本金50000元的主张事实清楚、有被告聂晓虎出具的借条予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。就本案借款利息，原告述称约定借款月息为2.5分，依据被告出具借条时预算的6个月利息7500元，可以予以印证。双方约定的月利率2.5分，合年利率30%，已超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出部分，本院依法不予支持。被告应按照年利率24%（月息2分）支付借款借款利息，自2014年9月9日起计算至清偿借款之日止。被告先前已支付的21300元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人即被告聂晓虎给付的21300元不足以清偿全部债务50000元时，该21300元应认定为系偿还的借款利息，并应予以扣除。被告聂晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂晓虎应于本判决生效后十日内偿还原告刘心敬借款本金50000元及利息，利息按年利率24%计算、自2014年9月9日起计算至清偿借款之日止，被告已支付的21300元应予以抵扣，如有结余，抵充借款本金；驳回原告刘心敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告聂晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一八年七月十日书记员 胡子隆
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初854号
原告：肖高群，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限是特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，进行和解。
被告：吴永平，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地：竹溪县）。
原告肖高群与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖高群及其委托诉讼代理人王清娥、被告吴永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元，并按月息2分从2017年1月16日起给付利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告因建房资金紧张找原告借现金300000元，当时约定月息3分，借款期限为半年。原告于2015年6月16日安排其子肖平通过银行给被告打款300000元，被告给原告出具了借据一份。借款后，被告一直没有偿还借款本金，原告多次索要无果。在2017年1月16日，被告又重新给原告更换了借据，约定自2017年1月16日起每月按月息2分计息，定于2018年3月16日之前本息还清。但自2017年1月16日换借据后，被告仅支付了原告利息72000元，本金300000元分文未还。原告多次向被告索要欠款，均无任何结果，故原告依法提起诉讼。
被告吴永平辩称，答辩人于2014年6月将中峰镇电影院房屋给竹溪县第一建筑公司的余景华承建。由于余景华资金紧张，至2015年6月还未完工，余景华找答辩人帮忙借款并承诺多少利息他都认，答辩人就以自己的名义商量向原告借款500000元，月息4分，余景华同意后，原告将款打入答辩人账户。由于房地产不景气，房子不好卖，余景华也没有资金垫付，看到借款的利息比本金还多了，答辩人就找人借款还了200000元的本金。因为答辩人与原告是朋友，就协商将剩余300000元利息降为月息2分。后答辩人2018年2月15日给原告的儿子肖平支付了100000元，用于偿还借款300000元的本金及利息。
本院经审理认定事实如下：原告肖高群与被告吴永平系朋友关系，2015年6月，被告因建房资金紧张向原告借款，原告通过转账的方式分两次向原告借了200000元、300000元，其中200000元本金已清偿，剩余300000元被告于2017年1月16日重新给原告出具了借条一张，约定自2017年1月16日起按月息2分计息，定于2018年3月16日之前还清本息，另对于2017年1月16日以前借款200000及300000的利息，经过双方结算，被告尚欠原告利息共28000元，被告于2017年1月26日向原告出具欠到现金28000元的欠条一张。2018年2月份，被告支付给原告100000元用于偿还欠款。对于尚欠本金及利息，经原告多次催要，均无任何结果，故原告依法提起诉讼。
以上事实，有原告提交的银行打款凭条及借条各一份、原告家庭户口本及肖平银行卡复印件、欠条一张，有被告提交的中国农业银行业务凭证一份、肖平（原告儿子）向被告出具的借款200000元和借款300000元的偿还明细及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告吴永平向原告肖高群借款并出具借条，双方对借贷事实均无异议，被告应当按照约定的时间偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告尚欠原告借款本金300000元及2017年1月16日以前借款的利息28000元，对被告已支付的100000元，虽双方没有明确约定该笔款项用于偿还哪笔欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应按照利息、本金的顺序进行抵充，故应先抵扣尚欠利息28000元，剩余72000元从被告应支付的利息中予以扣除。对原告主张要求被告从2017年1月16日起按月息2分支付利息至付清本金之日止的诉请，不违反法律规定，扣除被告已经支付的利息72000元，尚欠部分利息本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴永平应于本判决生效后三十日内偿还原告肖高群借款300000元及利息（从2017年1月16日起按月利率2%支付利息至借款全部清偿完毕之日止），另应扣除吴永平已支付的72000元利息。
二、驳回原告肖高群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 金
二〇一八年九月十一日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。