wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2075号
原告：李彩生，男，1983年5月2日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：杜庆琛，男，1992年12月10日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告李彩生与被告杜庆琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生到庭参加诉讼，被告杜庆琛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李彩生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、自起诉之日起以20000元为基数按年利率24%计付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，2015年6月30日，2015年7月23日，被告杜庆琛三次共向原告借款20000元。到了约定还款日期，被告仍未偿还原告借款。原告多次找到被告，要求被告偿还全部借款，被告仍予以拒绝。原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院支持全部诉讼请求。
杜庆琛未作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜庆琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告杜庆琛于2015年6月12日，2015年6月30日，2015年7月23日，三次共向原告借款20000元。并为原告出具《借条》三分，《借条》内容分别为”借条，今有杜庆琛借到李彩生人民币10000元整，（大写人民币壹万元整）。借款人：杜庆琛，身份证号：......2015年6月12日”；”借条，今有杜庆琛借到李彩生人民币5000元整，（大写人民币伍仟元整）。借款人：杜庆琛，身份证号：......2015年6月30日”；”借条，今有杜庆琛借到李彩生人民币5000元整，（大写人民币伍仟元整）。借款人：杜庆琛，身份证号：......2015年7月23日”原、被告未约定借款期限及利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告向被告交付了借款随时有权请求清偿，被告应及时履行还款义务。对于原告要求被告杜庆琛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息未作出约定，被告应自2018年6月4日原告起诉之日起按年利率6%计付利息（每万元年利息600元）至借款全部清偿之日止。被告李佳寭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数自起诉之日起计付利息至实际履行之日止的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆琛于本判决生效之日起5日内向原告李彩生偿还借款本金20000元，并自2018年6月4日起按年利率6%计付利息（每万元年利息600元）至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李佳寭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一八年六月二十六日
书记员 李泊达
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执177号
申请执行人张利娃。
被执行人邢建英。
本院在执行张利娃与邢建英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人邢建英在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢建英在中国农业银行股份有限公司西安长安区太乙宫分理处A号账户内存款人民币2970.00元冻结期限各为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 毅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执93号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案的（2017）甘2901民初1308号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘某向本院申请执行孩子抚育费及住房公积金合计62717.65元。本案在执行过程中，被执行人陈某已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901执1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月十九日
书记员 杨增文
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初700号
原告：付林远，男，1989年6月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：贾新梅，女，1987年11月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：尚辰，男，1984年7月17日出生，汉族，沧州市新华区。
被告：沧州市正达电气股份有限公司，地址沧州市运河区解放西路48号。
法定代表人：尚宏，该公司总经理。
以上二被告的委托诉讼代理人董卫兵，河北銘鉴律师事务所律师。
被告：尚宏，男，1956年6月10日出生，汉族，沧州市运河区。
委托诉讼代理人：柴艳茹，河北銘鉴律师事务所律师。
被告：张广恩，男，1972年10月18日出生，汉族，沧州市运河区。
原告付林远与被告尚宏、尚辰、张广恩、�州市正达电气股份有限公司（以下简称正达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林远及其委托诉讼代理人，被告正达公司、尚辰、尚宏的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张广恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付林远向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚宏、尚辰、张广恩、正达公司偿还原告付林远借款本金300万元及截止到2018年4月24日全部利息122.8万元元,自2018年4月24日至履行完毕之日止的利息应当按照合同约定履行。2、判令对被告正达公司的财产、担保人名下财产原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚宏于2017年6月22日向原告付林远借款三百万元,签订借款合同及借款借据各一份,并以尚宏名下沧州市正达电器�份有限公司作为抵押,约定于2017年7月20日还清全部借款，逾期未还原告有权对其公司进行处理。借款到期后,原告付林远向被告尚宏多次催要欠款,被告尚宏一直借故拖延至今。约定的还款期限(2017年7月20日)已过,被告尚宏至今分文未还。原告认为根据法律规定,双方已形成事实上的民间借贷关系，被告做为债务人,有义务向债权人偿还借款。
被告尚宏辩称，请法院核实借款事实及交付借款情况；原告主张的利息数额过高，也无需支付到期后的利息。借款合同真实性没有异议，但是约定的利息过高；借款借据上只有法定代表人的签字，在借款人处也没有借款时间；转账凭证和电子回单没异议；催款通知书中利息数额过高且没有签收时间。
被告尚辰辩称，我方的保证期限已经超过了担保期限，我方现在不再承担保证责任。对借款合同、借据、电子回单的质证意见同尚宏的代理意见；催款通知书上没有记载签收时间，据当事人陈述是在2018年春节后送达的，已经超过了保证期限。
被告正达公司辩称，正达公司与原告的担保关系是无效的且已经超过了担保期间。借据中公司没有约定保证期限，且关于公司部分不能作为原告主张让正达公司承担保证责任的依据，该表述违反了担保法司法解释第四条的规定，公司的担保行为无效，原告要求被告正达公司承担担保责任的诉求不成立。对原告提交的借款合同、借据、电子回单的质证意见同尚宏的代理意见；催款通知书上没有记载签收时间，据当事人陈述是在2018年春节后送达的，已经超过了保证期限。
本院经审理认定事实如下：原告付林远与被告尚宏于2017年6月22日签订借款合同，合同约定被告尚宏借原告三百万元，同时约定月利率40‰，还款日期为2017年7�20日。同日签订借款借据，借款人为尚宏、连带保证人为张广恩、尚辰、正达公司。借款到期后，被告尚宏没有偿还借款。2018年元旦后，经原告催要借款，保证人张广恩、尚辰、正达公司在原告的催款通知书中签字或盖章，同意为该借款及利息承担连带担保责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，通过原告与被告尚宏签订的借款合同，可以证明该借款人系尚宏。原告提交了被告尚辰、张广恩、正达公司签字或盖章的催款通知书，该通知书可以证明该三被告同意继续承担连带担保责任，因此三被告的担保没有超过担保期间。被告正达公司根据担保法司法解释第四条的规定，认为公司的担保行为无效。该规定限制了公司的董事、经理，但并没有限制公司的法定代表人的签字、盖章对外提供的担保行为无效，因此其主张不予支持。被�主张原告请求的利息过高，根据最高院的司法解释的规定应予降低，本院确定为月利率为2％。
综上所述，原告要求被告尚宏偿还借款300万元，并自借款之日按照月利率2％给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告尚宏于判决生效后五日内偿还原告付林远借款300万元及利息（利息自2017年6月22起，按照月利率2％计算，至判决生效之日止）。
二、被告尚辰、张广恩、沧州市正达电气股份有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40624元，减半收取20312元，由被告尚宏、尚辰、张广恩、沧州市正达电气股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年六月二十三日
书记员 王国治
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1424号
申请人：韩利军，男，1969年6月21日出生，汉族，住磁县。
被申请人：贾利军，男，1981年2月20日出生，汉族，住磁县。
本院在审理韩利军诉贾利军承揽合同纠纷一案过程中，申请人韩利军于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内的20万元存款或对价值20万元的财产进行查封，申请人以其6万元银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人韩利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾利军银行存款20万元或对价值20万元的财产进行查封；
二、冻结申请人韩利军的银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云广
二〇一八年七月十日
书记员 田 红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2434号
原告：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911308260633718888，公司住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518中视大酒店D座一楼103室，法定代表人张志勇，身份证号1326271975********。
委托诉讼代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔永明，公司员工。
被告：冯德武，男，1967年2月1日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨建伟，男。
原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司（以下简称鹏瑞物业）与被告冯德武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员李沈适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告给付2016年12月1日至2017年11月31日期间的物业费2117.00元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉的理由是：2015年12月1日丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会与原告签订了物业服务合同，被告为白塔新民居业主，按照合同约定被告应该向原告交付物业管理费，但2016年12月1日至2017年11月31日期间的物业费被告一直没交，诉至法院。
被告辩称：我租房子从2016年5月份跟房东签订租赁协议，我2016年11月交的物业费，交的是全年的2118元，从我租房子开始算时间。2017年没交。物业公司应赔偿我地下室跑水的损失，今年已经是第三次了，我的幼儿园地下室存菜，有一部分菜损失了，这个损失得从物业费里扣除。我15套被子被泡了，被面更换了。一层二层的消防栓没有给我配备，我自己买了两套消防栓，这个钱也得算进去。二楼水漏堵了，墙面一片爆皮了。
经审理查明的事实：被告冯德武所有的丰宁满族自治县大阁镇白塔村新居民住宅楼底商是大阁镇白塔村的新民居工程；冯德武是16号楼底商业主，工程完工时，2015年12月1日丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会与原告法定代表人签订了物业服务合同，合同约定：“…第三条房屋建筑共用部位的维修和管护,公用部位是指物业管理区域内属全体业主，使用人共同使用的门厅、楼梯间、走廊通道、传达室、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；第四条公用设施、设备的维护、运行和管理，公共设施设备是物业管理区域内属全体业主、排水管道、化粪池、垃圾箱（房）、照明灯具、避雷装置、消防器具、防盗门、邮政信箱等为设施设备；第五公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第六条维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。第七条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费0.45元每平方米每月乘以12个月为一年的费用；2、卫生费：36元每户每年（代城管局收取）；3、管道疏通费45元每户每年（代城管局收取）第八条业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护在当事人提出委托时，乙方可以接受委托并合理收费。第九条委托管理期间为3年，自2015年12月1日时起至2018年12月1日止…”。被告冯德武为大阁镇白塔村新居民16号楼底商业主，入住该小区后，2016年12月1日以前的物业费已经交付，2016年12月1日至2017年11月31日期间，包括物业费2036.88元（188.6平米×0.9元×12个月）、卫生费36元、管道疏通费45元，共计2118元，被告一直未交付。
另查明，被告冯德武把自己所有的大阁镇白塔村新居民16号楼底商于2016年5月份租赁给杨建伟，杨建伟在此开办了幼儿园。
本院认为：原告与丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会签订了《物业管理服务合同》是合法有效的合同；被告冯德武为大阁镇白塔村新居民16号楼底商业主，入住该小区后，有义务按照村委会与原告签订的《物业管理服务合同》缴纳2016年12月1日至2017年11月31日期间的物业费。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯德武于本判决生效后十日内给付原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司2016年12月1日至2017年11月31日期间的物业费、卫生费、管道疏通费共计2118.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年七月三十日
书记员 王玮琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初4123号
原告卢亚民，男，1978年2月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告孟世辉，男，1976年10月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人吴宏伟，河北海岳律师事务所律师。
原告卢亚民诉被告孟世辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢亚民、被告孟世辉及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事机床加工生意。2017年10月17日，原告为被告加工冲眼平片，加工费为3214元。原告按照约定加工完成后将货物交付被告，被告支付部分加工费，现仍欠加工费2000元未给付。现诉请判令被告给付加工费2000元，诉讼费被告承担。
被告孟世辉辩称，原告主体身份不明确。原告身份证为卢亚民，但被告一直合作的人系卢民，为防止卢民再次起诉，原告应提供证据证实其与卢民为同一人。对于原告的起诉，因原告加工费收据有部分系原告伪造，才导致被告为原告书写了3214元的欠据，因此对欠据中的数额有异议。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事机床加工生意。原告为被告加工冲眼平片，经原、被告核对账目，2017年10月17日，被告为原告出具欠加工费3214元的欠据。被告辩称，与其发生业务往来的系卢民，并非原告卢亚民，对此原告提供石门桥镇崔家庄证明一份，证实原告卢亚民又名卢民，系同一人。故本院确认原告主体身份为卢亚民。被告再辩称，原、被告核对账目时部分单据为原告个人书写，未有被告的确认签字。但2017年10月17日，被告在明知未有个人签字确认的情况下为原告出具总欠据，本院认为被告出具总欠据的行为系对原告提供全部收据的认可行为，且2018年2月14日，原告支取欠据中945元，故本院对被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孟世辉给付原告卢亚民加工费2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟世辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年八月二十日
代书记员 张瑞欢
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字4096号
原告贺凯。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。
住所地：无锡市梁清路*号。
法定代表人张建平，经理。
第三人河北星宇保险代理有限公司大城县分公司。
法定代表人王东霞。
第三人大城县北赵扶晓天精典家具行。
经营者刘中影。
原告贺凯与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司、第三人河北星宇保险代理有限公司大城县分公司、大城县北赵扶晓天精典家具行为人身损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺凯撤回起诉。
案件受理费400元,由原告负担。
审判员 刘城
二〇一七年十一月十六日
书记员 张宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1567号
原告：段春娥，女，1944年3月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告：段风娥，女，1953年9月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告：段春林，男，1963年3月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴�。
原告：段德林，男，1949年5月18日出生，汉族，现住邢台市。
原告：段美兰，女，1970年8月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。
法定代表人：屠小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告段春娥、段德林、段风娥、段春林、段美兰与被告、邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
段春娥、段德林、段风娥、段春林、段美兰向本院提出诉讼请求：1.被告向五原告支付房屋补�款106876元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月28日，被告将原告之父段金奎名下位于邯郸市丛台区新华后街35号内1号9㎡的房屋拆掉，该房屋产权属原告父母所有，原告母亲葛秀芹于1991年元月25日去世、原告父亲段金奎于2004年9月10日去世。丛台区人民法院于2006年l1月8日做出(2006)丛民初字第633号《民事判决书》，判决原告每人各享有补偿款的七分之一，该判决已生效。原告所诉的被拆迁房产属于住宅平房，位于邯郸市××一类黄金地段，2017年度12月丛台区房产的均价为10390.74元/㎡，参照邯郸市《邯郸市拆迁管理实施办法》：主城区内临街门市按原建筑面积的1：1.6计算，被拆迁的9㎡住宅平房折合成补偿面积为l4.4㎡。被告应补偿五原告住宅平房拆迁款106876元。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，请法院判如所请。
本院经审查认为，稽山房地产公司2005年4月28日出具的证明中仅确定被拆迁房屋为9㎡，对被拆迁房屋的补偿面积、补偿价格、补偿价款、履行期限及方式等未达成协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案原告提起的诉讼不属于法院民事案件受案范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回段春娥、段德林、段风娥、段春林、段美兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一八年五月九日
书记员 李 冰
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执482号
申请执行人王鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，住所地河南省。
被执行人开封市旭航企业管理咨询有限公司，地址开封市。
王鹏与开封市旭航企业管理咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第1100号已经发生法律效力。由于被执行人开封市旭航企业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已提取被执行人收入37570.4元，案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺理明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7599号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月28日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
罪犯ＸＸ2003年9月3日因抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2005年7月11日被假释。因假释考验期内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)淄刑三初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2029年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第65号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，个体。2006年4月29日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2012年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年5月18日被取保候审。经本院研究决定，2013年2月22日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人张某，个体，山东省淄博市张店区。2012年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）44号起诉书指控被告人刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员王云霄出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年4月14日23时30分许，被告人刘某在莱城区花园北路“唱响中国”KTV二楼遇见了正欲离开的徐某，遂邀请徐某到其包间内喝酒，被徐某拒绝。刘某因气愤伙同张某追至楼下，在“唱响中国”KTV门口北侧，刘某将已上车准备离开的徐某从车上强行拉出并对其拳打脚踢，张某也上前踢打徐某。经鉴定，徐某右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁骨折，系轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，案发后，被告人刘某在案发现场被抓获；被告人张某于2012年8月11日凌晨，在莱芜市莱城区文化南路金莱广场路口被抓获。就民事赔偿部分，被告人刘某赔偿被害人徐某各项经济损失80000元；被告人张某赔偿被害人徐某各项经济损失20000元。被害人对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案及抓获经过、被害人徐某的陈述、证人郭某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某、张某的供述和辩解、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有前科劣迹，依法应从重处罚。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2014年1月17日止，2012年4月15日至同年5月18日曾被羁押，应折抵刑期1个月零四天）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一三年二月二十五日
书记员 宋晓甜
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31072号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款15.1元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月8日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“兴灵广味香肠”，支付价款15.1元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月8日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“兴灵广味香肠”，支付价款15.1元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款15.1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第524-1号
申请执行人施俊缘。
被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司。
申请执行人施俊缘与被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）89号调解书，已发生法律效力。因被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人施俊缘向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司所有的款项人民币21300元及利息、执行费219元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡礼节
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2605号
罪犯米仁浩。现在江苏省新康监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2013年6月26日作出（2013）杨广刑初字第0259号刑事判决，以被告人�仁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。扬州市广陵区人民法院以罪犯米仁浩患有艾滋病，符合保外就医条件，决定对罪犯米仁浩暂予监外执行一年。因在暂予监外执行期间未到户籍地报到接受监管，扬州市广陵区人民法院于2014年9月26日作出（2013）扬广刑执字第0009号收监执行决定书，决定将罪犯米仁浩收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯米仁浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯米仁浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯米仁浩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯米仁浩的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
天津�河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1256号
原告张秀云。
被告白玉昆。
本院在审理原告张秀云与被告白玉昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年三月七日
书记员 张书铭
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1377号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：郝彬，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王立国，男，该单位职工。
被告：张学斌，男，1974年8月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：李淑钦，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告张学斌、李淑钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行股份有限公司冀州支行负责人严淑梅的委托诉讼代理人郝彬、王立国到庭参加了诉讼，被告张学斌、李淑钦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学斌、李淑钦偿还借款本金90万元及利息（自2017年4月21日至履行完毕之日止按月利率5.8‰的标准上浮30%计算利息）；2.本案诉讼费、保全费及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月17日原、被告签订《个人借款担保合同》,约定被告从原告处借款90万元,借款期限自2015年12月17日起至2016年11月18日,借款月利率5.8‰，按月付息，到期一次性还本。被告以房地产（冀州市房权证建字第××号房产及冀国用（2003）字第6号土地使用权）作抵押担保，并在相关部门办理了他项权利证书。订立合同后,原告依约履行,但被告未能按期偿还借款本金及利息，经多次催收未果，为此诉至法院。原告在庭审时主张利息偿还至2017年5月9日。
被告张学斌未提交答辩状。
被告李淑钦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张学斌、李淑钦系夫妻关系。2015年12月17日原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告张学斌、李淑钦签订《个人借款担保合同》,约定张学斌向原告借款90万元,借款期限自2015年12月17日起至2016年11月18日止,借款月利率5.8‰，按月付息，到期还本等。李淑钦、张学斌用其共有的、位于衡水市××区××路南侧房产（房产证号为：冀州市房权证建字第××号，土地证号为：冀国用（2003）字第6号，房产他项权证号：冀州房他证冀州市字第××号，土地他项权证号为：冀他项（2015）第00585号）为以上借款提供抵押担保。合同订立后,原告依约向被告张学斌发放了借款,但被告张学斌仅偿还利息至2017年5月9日，现尚欠借款本金90万元及利息经原告催要未还，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告张学斌、李淑钦的身份证、结婚证、户口本复印件，借款申请、衡水银行股份有限公司借款借据、个人借款担保合同、抵押物清单、他项权利证书、抵押人同意抵押（担保）承诺书、保证书、借款人配偶共同还款声明、衡水银行贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告张学斌、李淑钦签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告张学斌逾期不予偿还借款应承担违约责任，故对原告要求被告张学斌偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告张学斌在借款的同时，以其与李淑钦共有的房产做抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押登记合法有效。被告张学斌逾期还款，原告作为抵押权人对二被告抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张学斌于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金90万元及利息（利息自2017年5月10日起至借款付清之日止按照月利率5.8‰上浮30%计算）。
二、被告张学斌不履行上述付款义务，依法拍卖、变卖被告张学斌、李淑钦共有并抵押的，位于衡水市冀州区信都路南侧的房产（房产证号为：冀州市房权证建字第××号，土地证号为：冀国用（2003）字第6号，房产他项权证号：冀州房他证冀州市字第××号，土地他项权证号为：冀他项（2015）第00585号）所得价款，原告衡水银行股份有限公司冀州支行享有优先受偿权。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费5000元，共计11400元，均由被告张学斌、李淑钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张秋菊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1182号
上诉人（原审自诉人）彭某某，男，住武汉市洪山区。
原审被告人潘某甲，男。住武汉市洪山区。
原审被告人潘某乙，男。住武汉市洪山区。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理原审自诉人彭某某诉原审被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日作出（2016）鄂0106刑初599号刑事裁定，对自诉人彭某某起诉被告人潘某甲、潘某乙故意伤害案不予受理。自诉人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）彭某某申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人彭某某对原审裁定不服有权在法定期限内提出上诉。在本院审理期间，上诉人彭某某自愿申请撤回上诉和自诉。经审查，其申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回起诉和上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 周 穗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1295号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告孙吴县卧牛河乡卫生院，住所地孙吴县卧牛河乡。
法定代表人蔡永田，职务院长。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告孙吴县卧牛河乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国药控股黑龙江有限公司委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告孙吴县卧牛河乡卫生院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告国药控股黑龙江有限公司系国有控股企业，具有药品经销资格。原告与被告孙吴县卧牛河乡卫生院在2011年8月开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品。2013年9月30日，原、被告签订书面对账协议，被告确认截止2013年6月30日欠原告货款金额为160433.10元，同时约定如有纠纷在供货单位所在地法院管辖。对账协议书签订后，被告给付部分货款，余款75433.10元至今没有给付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付货款75433.10元；二、被告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行基准贷款利率为基础，按罚息利率从2013年7月1日开始计算至被告给付全部货款之日止）；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、对账协议书一份。证明2013年7月16日，原告国药控股黑龙江有限公司与被告孙吴县卧牛河乡卫生院对拖欠货款进行对账，双方确认截至2013年6月30日被告欠原告货款160433.1元，约定如有纠纷在供货单位所在地法院解决，即由原告所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
证据二、银行交易凭证八份。证明被告孙吴县卧牛河乡卫生院在2013年6月28日至2015年12月11日期间，通过银行转账方式向原告国药控股黑龙江有限公司分八笔共还款110000元。
证据三、医疗机构执业许可证，证明被告孙吴县卧牛河乡卫生院系有资质的医疗机构。
被告孙吴县卧牛河乡卫生院未到庭，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：原告国药控股黑龙江有限公司系国有控股的医药企业，被告孙吴县卧牛河乡卫生院系有医疗资质的医疗机构。原、被告于2011年8月开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品。2013年9月30日，原、被告签订书面对账协议，被告确认截止2013年6月30日欠货款金额为160433.10元，并约定如有纠纷由供货单位所在地（即原告所在地）法院管辖。对账协议书签订后，被告于2013年6月28日至2015年12月11日期间分八次给付部分货款共计110000元，余款50433.10元至今未付。原告多次向被告进行催款，但被告仍未还款。
本院认为，原告国药控股黑龙江有限公司与被告孙吴县卧牛河乡卫生院的药品买卖关系成立，双方签订的对账协议系真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应按协议约定及时、足额给付货款，但其并未依约履行，已侵犯原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付货款50433.10元及利息（自2013年7月1日起至本判决履行届满之日止按银行同期同档次贷款利率计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙吴县卧牛河乡卫生院于本判决生效后十五日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款50433.10元。
二、被告孙吴县卧牛河乡卫生院于本判决生效后十五日内给付原告国药控股黑龙江有限公司上述款项的利息（自2013年7月1日起至本判决履行届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告孙吴县卧牛河乡卫生院负担1060元，原告国药控股黑龙江有限公司负担585元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨晓宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执102号
申请执行人：王德刚，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：陆友平，男，1985年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
王德刚申请执行陆友平房屋租赁合同借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初565号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆友平未履行法律文书所规定的义务，申请人王德刚向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行中，申请人王德刚自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月十九日
书记员 高 敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1574号
申请执行人浙江任星阀门有限公司
被执行人浙江亚恩材料工程技术有限公司
本院在执行申请执行人浙江任星阀门有限公司与被执行人浙江亚恩材料工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江亚恩材料工程技术有限公司已实际完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4937号
原告：洪晓彤,女,1991年4月4日出生,汉族,住天台县。
被告：潘慧芬,女,1975年12月4日出生,汉族,住天台县。
被告：许文君,女,1965年11月18日出生,汉族,住天台县。
原告洪晓彤与被告潘慧芬、许文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告洪晓彤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪晓彤以两被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪晓彤撤回起诉。
本案受理费人民币348元，减半收取174元，由原告洪晓彤负担。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6990号
原告：代如成，男，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：李佑国，广东海埠律师事务所律师。
被告：余伟河，男，汉族，1992年8月15日出生，住广东省陆丰市。
被告：余伟滔，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省陆丰市。
以上被告共同委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告代如成的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告医疗费50000元；⑵.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告减少诉讼请求第⑴项为：医疗费24364.3元（原告已出院，总医疗费37364.3元，扣减被告已支付的13000元）。
2.事发经过：2016年5月27日，被告余伟河驾驶被告余伟滔所有的粤BXXX**号轿车与原告代如成驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成代如成受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门根据现有证据，无法查清事故是哪一方违反交通信号灯指示通行造成的，无法作出事故责任认定。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤BXXX**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗40天，医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤等，原告产生住院医疗费37364.3元（其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，被告余伟河和余伟滔共同垫付3000元），有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
5.原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，请求扣押登记车主为被告余伟滔的粤BXXX**号轿车（以价值人民币50000元为限）。担保人东莞市盈邦融资担保有限公司为该财产保全向本院提供额度为人民币50000元的信用担保。本院以（2016）粤1972民初6990号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被告余伟滔的粤BXXX**号轿车（以价值人民币50000元为限）。保全费520元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门未对事故责任进行认定，原、被告亦未提交充分的证据证明对方在事故中有过错，因此，本院亦不对事故责任作出划分。本案事故发生在机动车之间，基于公平，对于原告的损失，应由被告余伟河承担超出交强险保险限额部分50%的赔偿责任。
原告代如成相对于粤BXXX**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告余伟河承担50%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告余伟河应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告余伟河赔偿给原告。被告余伟滔作为登记车主，对被告余伟河的赔偿责任承担连带责任。
以上第4项损失共计37364.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告太平洋财险东莞公司已经赔偿10000元，超过部分为27364.3元，应由被告余伟河赔偿50%即13682.15元给原告。根据上述论述，该款应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。被告余伟河、余伟滔已支付的3000元，本院从被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿10682.15元。被告余伟河、余伟滔支付的3000元可自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10682.15元给原告代如成；
二、驳回原告代如成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为205元（原告减少诉讼请求后的诉讼费，原告已预交525元，应予以退回320元），由原告代如成负担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担90元。保全费520元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年九月二日
书记员 袁慧君
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审11号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局。
法定代表人沈肖群。
被申请人魏晓娟。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年3月1日向本院申请执行萧市监戴处字（2015）20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人魏晓娟从浙江台州、江苏丹阳等地购进“海昌”、“卫康”、“伊丽视”等品牌的软性亲水接触镜（隐形眼镜）和“卫康”、“海昌”等品牌的隐形眼镜护理液后于2014年初开始在其经营的眼镜店内销售。期间，被申请人未取得《医疗器械经营许可证》。被申请人的行为于2015年3月9日被申请人的执法人员检查发现，执法人员扣押了被申请人店内库存的“伊丽视”、“海昌”、“卫康”等品牌软性亲水接触镜296瓶（盒）及“卫康”等品牌隐形眼镜护理液49瓶。根据被申请人提供的隐形眼镜及护理液库存汇总表及眼镜店的眼镜配镜单存根，其销售软性亲水接触镜及隐形眼镜护理液的经营额为210元，其库存的软性亲水接触镜及隐形眼镜护理液货值为8271.5元。因被申请人未记账，违法所得无法计算。据此，申请人认为被申请人未取得《医疗器械经营许可证》擅自经营软性亲水接触镜（隐形眼镜）、隐形眼镜护理液等第三类医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定，属未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为。根据该条例第六十三条第一款第（三）项之规定，于2015年5月19日对被申请人作出没收违法经营的隐形眼镜296瓶（盒）及隐形眼镜护理液49瓶，并处罚款50000元的处罚决定。申请人于同年5月22日将萧市监戴处字（2015）20号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。同年6月15日被申请人通过分期缴纳罚款的方式缴纳了首期罚款5000元，其余45000元罚款未在规定期限内缴纳。申请人于同年12月24日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳余下罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款45000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年5月19日作出的萧市监戴处字（2015）20号行政处罚决定中对被申请人魏晓娟的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00106号
原告苏某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭，且未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终594号
上诉人（原审被告）：吴献武，男，1984年1月22日出生，汉族，住江西省余干县。
被上诉人(原审原告）：白昆，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省余干县。
上诉人吴献武因与被上诉人白昆民间借贷纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴献武上诉请求：1、撤销本案一审判决，并改判驳回白昆的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用全部由白昆承担。事实和理由：一、债权转让的通知必须由原债权人作出。本案债权已经转让的信息，都来源于白昆的单方陈述，未得到原债权人的确认。因此，本案债权转让的生效条件缺失。原债权人周海斌、程国亮没有向债务人吴献武履行债权转让的通知义务，本案债权转让的行为对吴献武不发生法律效力。二、因本案债权转让对吴献武不发生效力，故本案债权的受让人白昆不是本案适格的被告，其无权向吴献武主张权利。三、一审判决吴献武向白昆偿还借款8万元，没有任何证据。
白昆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，并改判吴献武向白昆支付借款本息10万元。事实和理由：一、吴献武与周海斌、程国亮之间的借贷关系合法有效。二、债权人周海斌、程国良已经多次通知了吴献武并分别出具了债权转让声明书。三、还款计划书在内容上的涂改并不影响金额的认定，更不能否认吴献武在出具还款计划书时已经同意履行还款义务。从还款计划书上的金额可以看出吴献武口头约定了利息，吴献武应当向白昆支付借款本息10万元。
白昆向一审法院起诉请求：1.被告吴献武向原告返还借款80,000元及利息20,000元，二项合计100,000元；2.诉讼费由被告吴献武承担。
一审法院认定事实：2013年9月20日，被告吴献武经原告白昆介绍向周海斌借款50,000元，借款期限为一个月，原告白昆为担保人，借条上未约定利息。2013年10月21日，经白昆介绍，被告吴献武向程国亮借款30,000元，借期为一个月，借条上也未约定利息。周海斌、程国亮经多次向被告催讨还款无果后，于2015年8月28日分别向原告白昆签署债权转让声明，将二人对吴献武享有的债权转让给原告白昆，由白昆向债务人吴献武行使债权人权利。2016年8月2日，在原告要求下，被告向原告出具了还款承诺书，后原告要求被告重新写借条并约定利息，双方未达成一致意见，被告吴献武将还款承诺书撕毁。
一审法院认为：被告吴献武向周海斌借款50,000元、向程国亮借款30,000元并出具了借条，其与周海斌、程国亮之间成立合法有效的借贷关系。周海斌、程国亮在向被告催收无果后，向原告签署债权转让声明，将二人对吴献武享有的债权转让给原告白昆，由白昆向债务人吴献武行使债权人权利，并将借条原件交与原告。原告接受了借条原件及债权转让声明，其与周海斌、程国亮之间形成合法的债权转让关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告委托诉讼代理人称周海斌、程国亮转让债权给原告并未通知被告，被告向周海斌、程国亮的借款已经超出诉讼时效。但被告在2016年8月2日向原告出具了还款承诺书，虽然该份还款承诺书在内容上存在瑕疵，金额不明确，存在内容涂改、字迹模糊的现象，且系撕毁后重新拼贴，但不能否认被告在出具该承诺书时有同意履行义务的意思表示。由此可见，被告向原告出具还款承诺书，说明其对周海斌、程国亮转让债权给原告是知情并接受的。根据原告提交的两份借条出具时间，原告对被告的债权已经超出诉讼时效，但被告在2016年8月2日向原告出具了还款承诺书，导致诉讼时效中断。原告主张被告偿还借款80,000元的请求应予以支持。因原告提交的两份借条中并未约定利息，原告称和被告口头约定了利息，但并未提供证据证明，故对其要求被告偿还利息20,000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：被告吴献武在本判决生效后十日内偿还原告白昆借款本金80,000元。
二审中，当事人没有提供新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案债权转让，有相关的借条和《债权转让声明》予以证实，合法有效。根据本案《债权转让声明》可知，周海斌、程国亮已经通过书面声明的方式授权委托白昆向吴献武履行本案债权转让的通知义务。因此，当白昆依据该份《债权转让声明》向吴献武主张本案债权之时，本案债权转让的通知就已经到达给了吴献武。况且，白昆依据《债权转让声明》提起本案诉讼，一审法院依法向吴献武送达本案应诉材料之时，本案债权转让的通知也已经到达给了吴献武。因此，吴献武辩称本案债权转让未履行通知义务，与事实不符，本院不予采纳。白昆受让的8万元债权证据确实充分，吴献武应当向白昆清偿本案8万元的债务。本案一审宣判后白昆并未提起上诉，应视为其对一审判决的认可，故白昆二审要求改判吴献武向其支付借款本息10万元，不在本案二审的审理范围，本院不予评判。
综上所述，吴献武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由吴献武负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年七月十日
书记员 姚业毅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第266号
申请人王凤英，女，居民。
申请人王园园，女，居民。
申请人王丽，女，居民。
申请人王鹏，男，居民。
被执行人李忠月，男，居民。
被执行人李继华，男，居民。
本院审理的王启银与李忠月、李继华劳务合同纠纷一案，于2009年6月22日作出（2009）费民初字第1995号民事判决，于同年8月4日发生法律效力，并于2010年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人王启银于2012年因交通事故死亡，现其亲属王凤英、王园园、王丽、王鹏申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了书面申请。经审查认为，申请人王凤英、王园园、王丽、王鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更王凤英、王园园、王丽、王鹏为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 姚传平
审判员 翟继武
二〇一五年六月十四日
书记员 王全霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第441号
原告赵玉洁。
被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司。
法定代表人胡静波。
委托代理人胡新。
委托代理人王继文。
被告王代明。
本院在审理原告赵玉洁诉被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司、王代明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉洁起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元由原告李长涛承担。
审判员 关玲
二０一四年三月四日
书记员 吕璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25517号
原告周梁菊，女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告左宗平，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告俞志平，男，1958年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告周梁菊诉被告左宗平、被告俞志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月6日，原告周梁菊经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周梁菊撤诉处理。案件受理费人民币6550元，减半收取计3275元，由原告周梁菊负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3614号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人蔡毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00518号，依法向被执行人蔡毅发出执行通知书，责令被执行人蔡毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡毅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3614号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人蔡毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00518号，依法向被执行人蔡毅发出执行通知书，责令被执行人蔡毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑烜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2420号
上诉人（原审原告）：浙江红太阳旅行社有限公司。
法定代表人：汤晓莺。
委托代理人：田婷婷。
被上诉人（原审被告）：胡晓静。
上诉人浙江红太阳旅行社有限公司（以下简称红太阳旅行社）因与被上诉人胡晓静劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月1日，胡晓静进入红太阳旅行社工作，任会计一职。工作期间，红太阳旅行社每月向胡晓静发放工资。2014年12月开始，红太阳旅行社为胡晓静参加社会保险，缴纳社会保险费。2015年6月23日，胡晓静离职。2015年10月13日，胡晓静以红太阳旅行社自2014年11月至2015年6月23日止未与其签订书面劳动合同，要求红太阳旅行社支付其二倍工资24500元向下城区仲裁委申请仲裁。2015年11月23日，下城区仲裁委作出下劳人仲案字（2015）第0342号仲裁裁决书，裁决：红太阳旅行社于裁决生效之日起五日内向胡晓静支付二倍工资的不足部分23735.63元。红太阳旅行社对该裁决不服，于2015年12月14日起诉至原审法院，请求依法判决红太阳旅行社无需支付胡晓静的二倍工资23735.63元，本案诉讼费用由胡晓静承担。原审法院另查明，根据红太阳旅行社提交的2014年11月至2015年6月工资单，胡晓静的工资组成：基本工资1500元＋通迅费200元＋交通补贴200元＋餐贴200元＋奖金1400元，合计3500元，扣除社保自缴部分及餐费后，实发金额为3051元，其中2014年11月，工资组成中奖金为1535元，社保未扣除，其余组成相同；工资单的实发金额与银行账单上金额相符。
原审法院认为，本案红太阳旅行社主张无需支付胡晓静二倍工资理由是否成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；未同时订立书劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并扣除一个月的宽限期。二倍工资的基数以劳动者的月基本工资（不含奖金）计算，本案胡晓静的基本工资为1500元，故确认红太阳旅行社应向胡晓静支付的二倍工资金额为10172.41元（1500元／月×6个月＋1500元÷21.75天／月×17天），红太阳旅行社请求不予支付理由不成立，该院不予支持，超过上述部分，理由成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，于2016年2月29日判决：一、浙江红太阳旅行社有限公司于判决生效之日起十日内应向胡晓静支付未签订书面劳动合同的二倍工资10172.41元；二、驳回浙江红太阳旅行社有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由浙江红太阳旅行社有限公司负担。
宣判后，红太阳旅行社不服，向本院提起上诉称：胡晓静辞职时，以保密个人隐私为由不愿意在公司留下任何个人资料，从公司行政人员处将个人劳动合同、身份证复印件等档案全部拿走。后胡晓静又以红太阳旅行社未与其签订书面劳动合同为由提出仲裁要求支付二倍工资。胡晓静的仲裁申请书已经认可红太阳旅行社要求与其签订劳动合同，是其拒绝签订。而事实上，双方已经签订有书面劳动合同，红太阳旅行社当时的经办人均认可正式签订有书面劳动合同。故一审法院判决红太阳旅行社支付胡晓静二倍工资错误，请求二审法院予以改判红太阳旅行社无需支付该笔款项。
被上诉人胡晓静答辩称：红太阳旅行社上诉主张胡晓静自行拿走劳动合同等资料，不符合事实。红太阳旅行社并未与胡晓静签订过劳动合同。胡晓静对原审判决基本认可，但对工资数额有异议，一审中红太阳旅行社认可胡晓静的工资，但一审判决认定的二倍工资基数低于社会平均工资，请求二审法院依据事实判决。
二审中，在本院指定的举证期限内，红太阳旅行社与胡晓静均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：红太阳旅行社主张其已经与胡晓静签订有书面劳动合同，而该劳动合同在胡晓静离职时被取走。但胡晓静对此予以否认，而红太阳旅行社亦未进一步举证证明该事实的存在，故该项理由本院不予采信。红太阳旅行社主张胡晓静在仲裁申请书中已经认可系胡晓静拒绝签订书面劳动合同，但该主张与在案的仲裁申请书及仲裁裁决书载明的内容不符，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故胡晓静虽然对原审法院认定的工资数额有异议，但并未就此提出上诉，不属于本案的二审审理范围。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江红太阳旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第462号
原告兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区。
负责人祖大伟，该行行长。
被告甘肃双美科工贸发展有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张春梅，该公司
被告张生仁，男，汉族，1956年2月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃双美科工贸发展有限公司、张生仁借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司兰州分行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费113201元退回原告兴业银行股份有限公司兰州分行。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一六年一月七日
书 记 员 康军卫
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第255号
原告：张某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费收取为50元，由原告张某承担。
审判员 周昕
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0982执1513号
申请执行人：陈琴,女,1967年12月12日出生,汉族,住大丰区。
被执行人：宋杰,男,1974年7月4日出生,汉族,住大丰区。
被执行人：大丰市孜鹏织布厂,组织机构代码：75460982-4，住所地大丰区新丰镇全心村村部
负责人：宋杰,该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈琴与被执行人宋杰、大丰市孜鹏织布厂民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十一日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）苏0982执1513号申请执行人：陈琴,女,1967年12月12日出生,汉族,住大丰区。被执行人：宋杰,男,1974年7月4日出生,汉族,住大丰区。被执行人：大丰市孜鹏织布厂,组织机构代码：75460982-4，住所地大丰区新丰镇全心村村部负责人：宋杰,该厂厂长。本院在执行申请执行人陈琴与被执行人宋杰、大丰市孜鹏织布厂民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十一月十一日书记员 毕少东
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第574号
原告韦某甲，农民。
被告蓝某，农民。
原告韦某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，与代理审判员李雯、人民陪审员卢俊苏组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼。被告蓝某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2009年5月6日，原告在南宁打工时经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。因为恋爱时间比较短暂，彼此不够了解对方，2009年6月14日，被告偷走了原告5000元现金后便离家出走。原告多次到被告原籍地打听，但被告现并不居住在大化瑶族自治县岩滩镇棉山村排屯，因此无法联系到被告，双方从此分居至今，现被告仍下落不明。原告认为，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，因此特起诉到法院，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原、被告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
（2）《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《结婚证》复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
（3）都安瑶族自治县龙湾乡新民村民委员会于2015年5月28日出具的《证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续；2009年6月14日被告离家出走，原告曾多次到被告原籍地寻找，但无法联系被告，被告下落不明已近六年时间的事实。
（4）证人卢某于2015年8月18日出具的《证明》一份，证明2009年6月14日被告离家出走，证人两次跟原告到被告原籍地寻找但均没有找到被告。
（5）证人韦某乙于2015年8月18日出具的《证明》一份，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2009年6月14日被告离家出走的事实。
（6）证人卢某出庭作证，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2009年6月14日被告离家出走，并拿走了原告的现金5000元的事实。
（7）证人韦某乙出庭作证，证实原告与被告结婚后，被告于2009年6月14日离家出走，原告曾到被告原籍地寻找但均没有找到被告的事实。
被告蓝某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审调查核实，本院认为，原告韦某甲提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月6日，原、被告在南宁市打工时经人介绍认识。××××年××月××日，双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。2009年6月14日，被告擅自离开原告独自外出，之后就一直不再与原告联系，原告及家人为了寻找被告曾多次到被告原籍地打听，都没有被告的消息。为此，原告于2015年5月15日以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求法院判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识仅十多天时间就办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情。2009年6月14日，被告擅自离家出走一直未归，原、被告夫妻分居至今已满6年，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原告要求与被告离婚，其理由充分，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁冰冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2978号
罪犯胡秋明。
天津市第二中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）二中刑终字第27号刑事判决，以被告人胡秋明犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年，刑期自2008年5月8日至2014年4月10日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第1187号刑事裁定，对胡秋明减刑九个月，刑期自2008年5月8日至2013年7月10日止。
天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秋明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡秋明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；2012年4月13日，获一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡秋明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2013年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 裴振宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01251号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 高利华
二〇一五年六月十八日
书记员 王新伏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第499-1号
原告王瑞云。
被告李志群。
被告青州市顺达交通服务中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王瑞云诉被告李志群、青州市顺达交通服务中心、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李志群驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李志群驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中亭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第406号
原告：叶妙顺。
原告：叶平。
原告：叶小秋，长兴县林城镇太傅村贺家岗自然村75号。
三原告共同委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李阳根。
本院在审理原告叶妙顺、叶平、叶小秋与被告李阳根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶妙顺、叶平、叶小秋于二○一四年五月十六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶妙顺、叶平、叶小秋以与被告和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶妙顺、叶平、叶小秋撤回起诉。
案件受理费11751元，减半收取5875.5元，由原告叶妙顺、叶平、叶小秋承担。
审判员 潘辉明
二〇一四年五月十六日
书记员 李丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0301号
原告樊彩芳。
委托代理人周斌（受樊彩芳的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告邵才南。
第三人邵俊松。
委托代理人孙俊峰（受邵才南、邵俊松的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原告樊彩芳与被告邵才南、第三人邵俊松借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法先由审判员潘永强适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告樊彩芳及其委托代理人周斌，被告邵才南、第三人邵俊松委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊彩芳诉称：梁汉林向其出具借条借款200万元，并由邵才南担保。梁汉林未能按期归还借款，然邵才南将名下独资企业宜兴市双辉机械厂（以下简称双辉厂）转让给儿子邵俊松。现诉至法院要求判令撤销邵才南于2014年8月27日将双辉厂转让给邵俊松行为。
被告邵才南辩称：樊彩芳前诉梁汉林、宜兴市贝特尔新科技元件有限公司（以下简称贝特尔公司）、邵才南、宜兴市凤凰工程塑料有限公司（以下简称凤凰公司）民间借贷纠纷案，因贝特尔公司涉嫌刑事犯罪由法院驳回樊彩芳起诉，导致双方间借贷合同无效，同时担保合同无效，涉案各方承担责任应由法院确认。故邵才南并不是樊彩芳行驶撤销权的债务相对人，转让双辉厂合法有效。邵才南所有财产可以履行可能需要承担的赔偿责任。
第三人邵俊松述称：与邵才南辩称意见一致。
经审理查明：2014年4月20日，樊彩芳与梁汉林、邵才南签订借款200万元协议1份，协议约定如果借款人未能在有效期限内还款，此笔借款由贝特尔公司、凤凰公司承担偿还。当日，出具欠条1份，借条载明今借樊彩芳200万元，归还日期2015年4月19日。贝特尔公司在借款人栏内盖章，同时署名保证人邵才南。2014年8月27日，邵才南以30万元价格将在双辉厂的全部权利转让给邵俊松，并于2014年9月19日经无锡市宜兴工商行政管理局变更核准。
又查明：本院（2015）宜民初字第38号民事裁定书载明因贝特尔公司涉嫌非法吸收公众存款，宜兴市公安局已于2014年10月28日进行立案侦查，驳回樊彩芳对贝特尔公司梁汉林、邵才南、凤凰公司的起诉。贝特尔公司、梁汉林涉嫌非法吸收公众存款案已有宜兴市人民检察院2015年8月14日接收。
上述事实，有借条复印件、本院（2015）宜民初字第38号民事裁定书、宜兴市人民检察院接收案件通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：樊彩芳与贝特尔公司、梁汉林、邵才南、凤凰公司之间的借款合同关系，因贝特尔公司涉嫌犯罪已由宜兴市公安局立案侦查，樊彩芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回樊彩芳对梁才南、梁俊松的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 周暗坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘明雅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第409号
申请执行人刘治显，男，2000年4月12日出生，汉族。
申请执行人刘长讯，男，1969年4月25日出生，汉族，系申请执行人刘治显之父。
被执行人江照友，男，1976年6月13日出生，汉族。
申请执行人刘治显与被执行人江照友机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院于2012年11月20日作出的（2012）平少民一初字第185号民事判决书已发生法律效力，权利人刘治显于2013年4月23日向本院申请执行，本院于2013年4月23日立案执行。
本院在执行（2012）平少民一初字第185号沂源县人民法院申请执行人刘治显申请执行被执行人江照友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平少民一初字第185号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年五月十二日
书记员 刘霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第2509号
原告：梅某某。
委托代理人：李某某、王某某。
被告：黄某某。
被告：叶某某。
原告梅某某与被告黄某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：俩被告系夫妻关系。2011年9月6日，
俩被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方口头约定月
利率为2.5%。后原告将该款项转至被告账户。但款项出借后，
原告发现俩被告根本没有还款能力。故请求判令：1、俩被告
共同偿还原告借款本金某民币100万元及利息（利息按月利率2
.5%从2011年9月6日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼
费用由俩被告共同承担。
在本案审理过程中，本院查明被告黄某某因涉嫌非法吸
收公众存款一案，于2011年11月29日被温州市公安局鹿城区分
局立案侦查。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不
属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梅某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 张乓乓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1520号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告贾裕波，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告贾裕波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜志芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法磷民一初字第63号
原告：黄泽贤，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：阮晓湘，系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路联通新时空大厦。
负责人：洪祺臻。
委托代理人：陈运生、陈淮，系广东乔博律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区西荣路3号楼102号二层。
负责人：洪祺臻。
本院在审理原告黄泽贤诉被告中国联合网络通信有限公司潮州市分公司、中国联合网络通信集团有限公司潮州市分公司恢复原状纠纷一案中，原告黄泽贤以需将中国联合网络通信有限公司潮州市分公司、中国联合网络通信集团有限公司潮州市分公司更改为联通新时空通信有限公司潮州市分公司为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告黄泽贤以需将中国联合网络通信有限公司潮州市分公司、中国联合网络通信集团有限公司潮州市分公司更改为联通新时空通信有限公司潮州市分公司为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄泽贤撤回起诉。
本案受理费为人民币50元，由原告黄泽贤负担。
审判员 陈 灏
二〇一四年八月十二日
书记员 黄李孟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第434号
上诉人（原审被告）胡××，现住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）郭××，个体业主，现住黑龙江省五常市。
委托代理人齐××（与郭××系夫妻关系），现住黑龙江省五常市。
上诉人胡××因与被上诉人郭××买卖合同一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡××、被上诉人郭××的委托代理人齐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月20日，案外人王洪伟与胡××作为担保人与郭××签订担保人协定书，约定“担保人负责对公司提供给农户的种子等物资（负责）发放及资金的回收”。协定书签订后，王洪伟为各农户从郭××处赊购化肥、种子，并向郭××出具了欠据四份，核货款144，700元，其中包含着向胡××发放的化肥、种子，明细为：青稞糯120斤×25元=3，000元，早白300斤＋晚白220斤×30元=15，600元，化肥124袋×180元=22，320元，以上款项合计40，920元。
原审判决认为：胡××虽未给郭××出具欠货款的欠据，但依据已发生法律效力的裁判文书所认定的事实，可以确认双方买卖关系成立，胡××拖欠郭××的种子、化肥款事实存在，应承担给付所欠货款的责任。郭××主张胡××应支付所欠货款的利息，因其没有约定，该利息的计算应以生效的裁判文书中所确定的计算标准来计算，据此判决：胡××于本判决生效之日立即给付郭××化肥、种子款40，920元，并同时给付该款的利息（按同期银行贷款利率加收30%予以计算，自2013年9月16日计算至生效判决所确定的自动履行期内的实际给付之日）。
宣判后，胡××不服，向本院提起上诉称，胡××没有从郭××处赊购种子化肥，郭××也举不出胡××欠款证据，原审判令胡××给付郭××种子化肥款没有道理；原审依据生效判决，确认双方买卖关系成立错误，胡××不是该案的当事人，仅凭王洪伟的陈述不能认定上述事实。请求二审法院撤销原审判决，驳回郭××的诉讼请求。
郭××辩称，另案判决让胡××偿还其欠款，所以向胡××主张。
在二审庭审过程中，双方当事人均未举示证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，胡××主张没有向郭××赊购化肥和种子，不欠郭××案涉款项。在（2013）五民商初字第3973号生效判决书中确认经王洪伟手从郭××处赊购的化肥种子，发放给胡××的化肥种子合计40，920元。胡××在本案审理过程中承认其是向王洪伟赊购化肥。结合上述情况，能够认定胡××通过王洪伟向郭××赊购化肥种子的事实存在。虽胡××主张其已经给付货款，但对其付款事实未举示证据证明，故本院不予认定。胡××上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人胡××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 于 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 蕊
那爽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终16号
上诉人（原审被告）：武威市弘润矿业有限公司。住所地：甘肃省民勤县西大窑煤田青苔泉南井田。
法定代表人：王俊义，该公司董事长。
委托代理人：邹晓东，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区长征东路****号。
法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。
委托代理人：李少波，该公司项目经理。
委托代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
上诉人武威市弘润矿业有限公司（以下简称武威弘润公司）为与被上诉人甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘煤一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威弘润公司的委托代理人李少波、李养红，甘煤一公司的委托代理人邹晓东到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民初字第28号民事判决；
二、发回甘肃省武威市中级人民法院重审。
武威市弘润矿业有限公司预交的二审案件受理费36168元予以退还。
审 判 长 张 岩
代理审判员 芦 晨
代理审判员 周红霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 华尔丹
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终412号
上诉人（一审原告）高本英，女，汉族，1961年8月5日出生，住安徽省淮北市。
上诉人（一审原告）陈秀芝，女，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省淮北市。
上诉人（一审原告）陆红云，女，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省淮北市。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人：李锦斌，省长。
委托代理人：李想，省政府法制办工作人员。
委托代理人：杨眉，省政府法制办工作人员。
上诉人高本英、陈秀芝、陆红云因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2015）合行初字第00200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人高本英，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告认为其宅基地、菜地及承包可耕田地被他人非法划拨，造成其经济损失40万元。2015年初，原告向淮北市国土资源局烈山分局信访举报，淮北市国土资源局烈山分局作出《关于淮北市顺发良种养殖场用地信访事项答复意见》。原告不服，向淮北市国土资源局提出复查申请。淮北市国土资源局于2015年5月13日作出《关于对烈山区高本英、陈秀芝、陆红云等信访事项的复查意见》。原告仍不服，向安徽省国土资源厅提出复核申请。2015年8月18日，安徽省国土资源厅作出《国土资源信访事项复核意见书》（皖国土资信核字（2015）8号）。原告对安徽省国土资源厅上述复核意见不服，向被告提出行政复议。被告于2015年10月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》（皖行复[2015]319号），对原告的申请不予受理。原告认为，其提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》等相关规定，被告应当予以受理，且应当对原告提出的诉请予以审查、处理。遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”
本案安徽省国土资源厅对原告所作的《国土资源信访事项复核意见书》（皖国土资信核字（2015）8号），系对原告三级信访事项的最终复核意见，该行为对原告的实体权利义务不产生影响。原告以同一事实和理由提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出不予受理决定并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告高本英、陈秀芝、陆红云的诉讼请求。
高本英、陈秀芝、陆红云上诉称：上诉人信访事项虽经三级处理终结，又以同一事实和理由提起行政复议和行政诉讼，但信访诉求只有一个，烈山区国土资源局处理意见与事实真相颠倒黑白，本末倒置。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的证据材料为，证据1、行政复议申请书及邮寄凭证。证据2、《不予受理行政复议申请决定书》（皖行复（2015）319号）及邮寄凭证。证明原告提出行政复议申请，被告依法作出驳回决定。
一审原告高本英、陈秀芝、陆红云向一审法院提交的证据材料有，证据1、两位村长陆士俊、陆士纯交接时的问话笔录。证明涉案土地在征收国有后是村民有偿使用的，一直到1999年划拨。其中的22户土地在1999年初经领导协调划拨给顺发养猪场。证据2、陆士俊、陆士纯出具的证明。证明顺发养猪场土地划拨一事，没有经村里协商，村民不知情。证据3、安徽省国家建设征、拨土地申请书两份。证明涉案的土地在1999年5月22日、1999年11月15日分两次划拨给淮北市顺发良种养殖场。两份申请书的市人民政府审批意见栏中“同意赵长顺”的签字不一致、且1999年5月22日申请书没有加盖“淮北市人民政府”印章，土地划拨的手续存在问题。证据4、划拨已征塌陷土地的附协议。证明1993年4月7日，丁某某以个人名义划拨土地，划拨协议没有相应机关盖章，土地是私下交易。证据5、合同书、土地（转让）合同、土地转让合同书、土地出让协议书、国有土地使用权出让合同。证明经烈山区杨庄居委会、烈山区烈山镇人民政府签署，复垦土地被出售、转让的情况。这些土地出售、转让没有给村民补偿。这些土地不是涉案土地，但与涉案土地是成片的土地，波及面较广。证据6、证明5份。证明涉案土地在划拨前由老村队27户村民耕种，直至1999年涉案土地划拨后建养殖场。证据7、“陆庄一队老村宅基地大队复垦后承包给村民种在棚蔬菜各户明细表”。证明涉案土地划拨之前土地由明细表中列明的各户承包使用。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为：《安徽省信访条例》第三十九条规定，行政机关处理信访事项，依照国务院《信访条例》实行办理、复查、复核三级审查终结制度。上诉人高本英、陈秀芝、陆红云的信访事项，业经安徽省国土资源厅作出了复核意见，对其信访诉求的处理已经终结。上诉人高本英、陈秀芝、陆红云对信访复核意见不服提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件，被上诉人安徽省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高本英、陈秀芝、陆红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1172号
原告：杨某。
被告：商某。
原告杨某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2002年底认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿商心辰。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任感，沉迷于赌博，经原告多次劝告无果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿商心辰由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、户口本，用以证明原、被告及孩子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告商某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿商心辰。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0276号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人周瑞荣，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人黄勤债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初15号
原告邓志良，男，汉族，1947年1月8日出生，现住址西藏拉萨市。
被告多尔古，男，藏族，1957年3月2日出生，现住址西藏拉萨市堆龙德庆县。
本院在受理原告邓志良与被告多尔古承揽合同纠纷一案中，经向原告邓志良发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 嘎 玛 益 西
二〇一五年十一月十九日
书记员 �旦卓嘎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6786号
原告王某甲，女，1970年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某乙，男，1969年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在受理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾小秋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第3号
原告申春生，男，1955年2月6日生，汉族，住涉县物资局家属楼。
被告乔军民，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住涉县索堡镇索堡村。
在原告申春生与被告乔军民劳务纠纷一案中，因被告已给付原告劳务费，故原告申春生于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申春生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申春生撤回起诉。
诉讼费25元，由原告申春生负担。
审判员 王俊亮
二〇一三年二月二十六日
书记员 李晓旭