wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第692号
原告贺玲盛。
被告蒋德军。
原告贺玲盛为与被告蒋德军民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告贺玲盛到庭参加诉讼，被告蒋德军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺玲盛起诉称，被告蒋德军由其亲戚江士明出面分别于2011年12月5日和2011年12月16日向原告借款50000元和30000元，约定借期为三个月，并分别出具借条，且口头约定月利率为2%。江士明支付利息至2013年2月止，后一直未再支付利息及归还本金。2013年12月7日，由被告向原告出具借条，并约定当时由于被告手头紧迫，先支付一部分的积欠利息，当时承诺先付利息5000元，并承诺于三个月后连同本金利息一并归还，但一直未予归还。2014年6月1日舟山市普陀城市建设开发有限公司作为担保人在借条上盖章确认。原告多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告蒋德军归还原告借款人民币80000元并按月利率2%支付自2013年3月1日起至归还日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告蒋德军出具的借条一份，江士明出具的借条（复印件）两份、汇款凭证两份。
被告蒋德军未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
庭后，本院向被告蒋德军进行了调查，被告蒋德军确认，被告蒋德军向案外人江士明借款，后得知江士明部分款项系向原告所借，故最终由被告蒋德军向原告出具了借条，被告蒋德军对2%的月利率无异议。
经审理查明，案外人江士明分别于2011年12月5日和2011年12月16日向原告借款50000元和30000元，并向原告出具借条，借条分别载明：“今借到贺玲盛人民币伍万元整，定于2012年3月5日归还，借款人江士明，2011.12.5”、“今借到贺玲盛人民币叁万元整，定于2012年3月16日归还，借款人江士明，2011年12月16日”。原告于2011年12月5日和2011年12月16日通过银行转账向案外人江士明账户汇款47000元和28200元。2013年12月7日，被告蒋德军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贺玲盛人民币现金合计捌万元整，借款人蒋德军，2013年12月7日”。审理中，原告陈述，原告向江士明交付借款时江士明让原告先扣除了三个月的利息，江士明总计向原告支付了22000元利息，后因江士明未支付利息，原告向江士明催讨，江士明确认款项借给被告蒋德军，并陪同原告到被告蒋德军处催讨，被告蒋德军重新向原告出具借条，原江士明出具的借条即作废。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告蒋德军未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。本案双方就借款未约定明确期限，原告可随时要求归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告就本案借款交付时预先扣除三个月的利息违反了法律规定，应按原告实际交付的金额确认本案的借款本金数额，故被告蒋德军应承担归还义务的借款本金金额为75200元。被告蒋德军对月利率2%无异议，结合本案的借款实际情况，本院予以确认，同时因原、被告在2013年12月7日对借款进行确认时，并未对此前的利息作出明确约定，故原告向被告蒋德军主张利息的起算时间应为2013年12月7日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋德军于本判决生效之日起十日内归还原告贺玲盛借款75200元，并按月利率2%支付自2013年12月7日起至清偿日止的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺玲盛负担60元，被告蒋德军负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年七月十六日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826执异2号
申请人潘记聪，男，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
被申请人梁志兰，女，汉族，住址广东省连州市连州。
申请人潘记聪诉被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司（以下简称友联房地产公司）、曾庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）清南法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人友联房地产公司、曾庆勋应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘记聪返还借款1200000元及支付利息、诉讼费8394.63元，保全费5000元。本院于2015年11月6日主动立案执行该判决，案号为（2015）清南法执字第208号。
经查，被执行人曾庆勋与被申请人梁志兰于2009年2月12日登记结婚，梁志兰与曾庆勋均是友联房地产公司的投资者，曾庆勋出资比例为90%，梁志兰为10%，梁志兰负责友联房地产公司的财务工作，梁志兰对友联房地产公司及丈夫曾庆勋向潘记聪借款的事实知情。
本院认为，梁志兰与曾庆勋是夫妻关系，同时是友联房地产公司的财务，对曾庆勋向潘记聪所负的债务也知情，该借款是为了经营夫妻共有的友联房地产公司，公司的收益用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为曾庆勋与梁志兰夫妻关系存续期间、共同生活所负的夫妻共同债务，应当共同偿还。申请人潘记聪申请追加梁志兰为（2015）清南法执字第208号案的被执行人，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加梁志兰为（2015）清南法执字第208号执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨石柱
审判员 谢柳青
审判员 杨秋凡
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 倞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更342号
罪犯朱小军，男，出生于1979年4月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1999年11月10日作出（1999）平中刑初字第23号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）甘刑终字第504号刑事判决以故意伤害罪，改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月29日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年8月、2009年8月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省平凉市崆峒区司法局调查评估意见为同意该犯假释后接受社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省平凉市崆峒区司法局的调查评估意见及履行职务代表李某某、唐某某的陈述、证人闫某某、刘某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0588号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年4月23日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，4月25日该裁决被撤销，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案�张家港市人民检察院代理检察员周湘茂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月22日晚，被告人吴某在张家港市杨舍镇新闸北路闸上村便民超市门口，因赌博纠纷与张某丁发生争执，后持铁锹将张某丁面部打伤。经法医鉴定，张某丁因外伤致双侧颞底硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右侧面颅多发骨折，伤后三个月后张某丁右眼视力光感且无法矫正，构成人体重伤二级。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2014年4�22日晚，被告人吴某在张家港市杨舍镇泗港新闸北路闸上利民超市门口，因琐事与张某丁发生争执，后持铁锹将张某丁面部打伤。经法医鉴定，被害人张某丁因外伤致双侧颞底硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右侧面颅多发骨折，伤后三个月后张某丁右眼视力光感且无法矫正，构成人体重伤二级。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴某与被害人张某丁达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人梁某、杨某、张某甲、张某乙、张某丙、董某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、起因上被害人有一定过错等情节，可以从轻处罚。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 琛
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初26号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王文志，曾用名：王健康，男，生于1973年10月3日，羌族，四川省理县人，初中文化，农民，家住四川省理县。2007年8月28日被告人王文志因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10,000.00元，剥夺政治权利2年。2013年10月31日经四川省成都市中级人民法院裁定予以假释，2015年11月28日矫正期满，依法解除社区矫正。2016年4月5日被告人王文志因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人王文志犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠、郑柏梅出庭支持公诉，被告人王文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年4月3日晚11时许，被告人王文志伙同刘某某（已死亡）窜至茂县凤仪镇汾岷路，将一辆棕色五菱牌面包车盗走，随后，二人驾驶该被盗车由茂县出发欲开往阿坝县将该车倒卖。同年4月4日凌晨1时许，被告人王文志和其同伙刘某某驾驶该被盗车途经理县米亚罗镇时，看见执勤卡点的巡逻警车，王文志、刘某某二人便先后弃车逃跑，被告人王文志在理县古尔沟镇被理县公安局民警抓获，刘某某在现场河堤跳下坠落身亡。经理县物价局价格鉴定中心对该被盗车进行价格鉴定（理价认鉴[2016]06号），鉴定意见为：该被盗车价值39,000.00元。
理县人民检察院认为，被告人王文志盗窃机动车辆，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文志因有前科劣迹，在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕的5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议法院对其量刑进行综合考量。
被告人王文志对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王文志于作案前专门购买了一把“T”型改刀用于盗窃机动车。
还查明，被盗车辆已于2016年4月19日由理县公安局发还车辆所有人。
本院认为，被告人王文志盗窃机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。理县人民检察院指控的罪名成立。2007年8月28日被告人王文志因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10,000.00元，剥夺政治权利2年，于2015年11月28日假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王文志归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王文志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年2月4日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、作案工具“T”型改刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘志萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2194号
申请执行人：张仕锋
被执行人：姜相伟、冯玉权
本院在执行申请人张仕锋与被执行人姜相伟、冯玉权借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第418号
上诉人（原审被告人）赵甲。
原审附带民事诉讼原告人陆某某。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人陆某某。
原审被告人赵乙。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人赵乙、赵甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陆某某、陈某诉赵乙、赵甲赔偿一案，于2014年10月23日先行作出（2014）宝刑初字第1811号刑事判决，对被告人赵乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；对被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决后，被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，该判决已发生法律效力。2015年3月23日，该院作出（2014）宝刑初字第1811号刑事附带民事判决。判决后，赵甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人陆某某、上诉人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的（2013）宝刑初字第1767号《刑事判决书》、《刑事附带民事判决书》、（2014）宝刑初字第1811号《刑事判决书》、医疗费发票、病历、出院小结等证据，判决认定被告人赵乙、赵甲于2012年10月25日22时许，在关红珍（已判决）纠集下，伙同孙盘昌、李春付（均已判决）等人，携带钢管、砍刀等工具至上海市宝山区大场镇场中村孙家花园XXX号，向被害人陆某某索要工资。后双方发生争执，被告人赵乙、赵甲等人遂持钢管等工具殴打被害人陆某某及上前劝阻的被害人陈某，致陆某某左外踝骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折；致陈某右手第3掌骨基底部完全性骨折、右肱骨下端骨折、左腓骨下端骨折、三根肋骨骨折、腰4右侧横突骨折。经鉴定，两名被害人的上述多处伤势分别构成轻伤。2013年6月，关红珍、孙盘昌、李春付被公安机关抓获归案，附带民事诉讼原告人陆某某、陈某以关红珍、孙盘昌、李春付为被告向上海市宝山区人民法院提起附带民事诉讼。该院受理后，因当时赵乙、赵甲未到案且在审理时身份待查，故未追加其为共同被告。2014年3月，该院以（2013）宝刑初字第1767号《刑事附带民事判决书》判决被告人关红珍、孙盘昌、李春付共同赔偿陆某某各项损失共计46，727.6元、共同赔偿陈某各项损失共计27，138.39元，该判决已生效。
上海市宝山区人民法院认为，被告人赵乙、赵甲伙同关红珍、孙盘昌、李春付，共同故意伤害附带民事诉讼原告人陆某某、陈某的身体，系共同侵权行为，两名被告人除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人的经济损失与关红珍、孙盘昌、李春付共同承担连带赔偿责任。该院（2013）宝刑初字第1767号《刑事附带民事判决书》中已对关红珍、孙盘昌、李春付应当赔偿的数额作出了明确认定，该判决已生效，故被告人赵乙、赵甲应对该判决确定的赔偿数额承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决被告人赵乙、赵甲对上海市宝山区人民法院作出的（2013）宝刑初字第1767号《刑事附带民事判决书》中关红珍、孙盘昌、李春付赔偿附带民事诉讼原告人陆某某人民币46，727.6元的债务负连带清偿责任，该款于本判决生效后十日内付清；被告人赵乙、赵甲对上海市宝山区人民法院作出的（2013）宝刑初字第1767号《刑事附带民事判决书》中关红珍、孙盘昌、李春付赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币27，138.39元的债务负连带清偿责任，该款于本判决生效后十日内付清；附带民事诉讼原告人陆某某、陈某的其它诉讼请求，不予支持。
原审被告人赵甲上诉提出，原判判决的赔偿数额过高，其没有能力赔偿被害人的经济损失。
原审附带民事诉讼原告人陆某某、陈某对原判决均无异议，恳请法院依法判决。
二审经审理查明的事实与证据与原判决相同。
本院认为，上诉人赵甲、原审被告人赵乙伙同关红珍、孙盘昌、李春付，共同故意伤害陆某某、陈某，致两人轻伤，赵甲、赵乙除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人的经济损失与关红珍、孙盘昌、李春付共同承担连带赔偿责任。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人赵甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第68号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市番禺区榄核京辉塑料制品厂（经营者罗玉惠）。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市番禺区榄核京辉塑料制品厂（经营者罗玉惠）于2013年10月14日作出的南环罚字（2013）112号行政处罚决定的第一项，即要求被执行人停止塑料制品加工生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）112号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州市番禺区榄核京辉塑料制品厂位于广州市南沙区榄核镇甘岗路佳合工业区A103建成一个塑料制品加工生产项目，主要从事废旧纤维布加热制料加工生产，上述项目面积约为600平方米，厂房为一层简易铁棚结构。该项目主要生产工艺流程为：原材料（纤维布）-加热融化-
拉条-切粒-成品-
包装；主要生产设备有：拉料生产线1条、切粒机1台、搅拌机1台、封口机1台。被执行人生产过程中产生生产废水、生产废气，生产废水没有配套污染治理设施直接排入村下水道，生产废气配套有水过滤治理设施，但现场检查时生产废气处理设施没有运行。被执行人已经办理了个体工商户营业执照，但未办理上述塑料制品加工生产项目的环境影响评价报批手续和环保设施竣工验收手续。为此，申请执行人于2013年10月14日以被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令当事人罗玉惠（广州市番禺区榄核京辉塑料制品厂经营者）停止广州市番禺区榄核京辉塑料制品厂塑料制品加工生产项目的生产；2、对当事人罗玉惠（广州市番禺区榄核京辉塑料制品厂经营者）罚款2000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的停止塑料制品加工生产项目的生产的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）112号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）056号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件；8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市番禺区榄核京辉塑料制品厂（经营者罗玉惠）作出的南环罚字（2013）112号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行停止塑料制品加工生产项目的生产的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年10月14日对广州市番禺区榄核京辉塑料制品厂（经营者罗玉惠）作出的南环罚字（2013）112号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止塑料制品加工生产项目的生产。
本案受理费50元，由被执行人广州市番禺区榄核京辉塑料制品厂（经营者罗玉惠）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 何彤文
审判员 邓志东
二〇一四年二月十二日
书记员 张兆明
附录：主要法律、法规依据
1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止塑料制品加工生产项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第756-1号
申请执行人叶泉水，男，1955年8月25日出生，汉族。
委托代理人叶志艺（系原告叶泉水之子），男，1981年8月19日出生，汉族。
被执行人陈素花，女，1959年12月3日出生，汉族。
原告叶泉水与被告陈素花、张万枝、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）同民初字第3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶泉水于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈素花支付人民币19399.74元之义务。
本案在执行过程中，已将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人陈素花目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人陈素花有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月21日作出的（2013）同民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更934号
罪犯张合山，男，1966年4月1日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年11月14日作出(2006)聊刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张合山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用77266.36元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2007年1月11日作出(2006)鲁刑一终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第570号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张合山减去有期徒刑三个月，刑期至2028年3月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1211号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷刚杰，男，1990年10月20日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯强奸罪于2017年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1192号起诉书指控被告人谷刚杰犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人谷刚杰、辩护人叶黎波、陈洁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日15时许，被告人谷刚杰驾驶牌号为浙Ｂ×××××的白色大众牌轿车将被害人沈某1带至本市S33省道梁辉水库往梁弄、良泉三岔路口附近的路边，采用扒裤、强压等手段，在上述轿车后排座位上强行与被害人沈某1发生性关系。
同月28日，被告人谷刚杰被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人谷刚杰已向被害人沈某1支付补偿款人民币70000元，取得了被害人沈某1的谅解。
上述事实，被告人谷刚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、微信聊天记录照片、门诊病历、提取记录、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人沈某2、毛某1证言，被害人沈某1陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷刚杰违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷刚杰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谷刚杰取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷刚杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年十月三十日
代书 记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1211号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人谷刚杰，男，1990年10月20日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯强奸罪于2017年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1192号起诉书指控被告人谷刚杰犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人谷刚杰、辩护人叶黎波、陈洁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日15时许，被告人谷刚杰驾驶牌号为浙Ｂ×××××的白色大众牌轿车将被害人沈某1带至本市S33省道梁辉水库往梁弄、良泉三岔路口附近的路边，采用扒裤、强压等手段，在上述轿车后排座位上强行与被害人沈某1发生性关系。同月28日，被告人谷刚杰被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人谷刚杰已向被害人沈某1支付补偿款人民币70000元，取得了被害人沈某1的谅解。上述事实，被告人谷刚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、微信聊天记录照片、门诊病历、提取记录、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人沈某2、毛某1证言，被害人沈某1陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷刚杰违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷刚杰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谷刚杰取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷刚杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宁幸人民陪审员  苏丁江人民陪审员  魏忠坤二〇一七年十月三十日代书 记员  俞 红??
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15444-9号
申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丛某，系董事长。
委托代理人：鲁某，男，汉族，双胜支行职工，1987年4月25日出生。
被执行人：叶某，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
申请人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被申请人叶某民间借贷纠纷一案，本院依�已经发生法律效力的（2017）内0421民初4574号民事调解书，向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人叶某在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行的一卡通账户至阿旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3716号
原告张香兰，女，1946年5月21日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨春敬，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告韩飞，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人李邦政（被告丈夫），男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
原告张香兰与被告韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、被告韩飞及其委托代理人李邦政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日9时30分，韩飞驾驶轻便摩托车沿声道254线由南向北行驶至朱老庄南路段时，与在路边的原告及三轮车追尾，致原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门调查，认定韩飞负此事故的全部责任，原告不承担责任。原告被送至聊城市中医医院住院治疗4天，出院后在家继续治疗。请求判决被告赔偿原告医疗费3296.26元、误工费1447.38元（80.41元／日×18日）、护理费1447.38元、住院伙食补助�120元、鉴定费250元、交通费100元、三轮车损失500元、精神损害抚慰金2868.98元，共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我由于躲闪汽车，撞到原告三轮车上。当时原告在扫马路没在三轮车上，未接触到原告的身体。且原告的病历记载是陈旧性骨折，不是新伤，不是交通事故造成的。我不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月10日9时30分许，韩飞驾驶无牌轻便摩托车，沿省道254线由南向北行驶至朱老庄南路段时，与在路边的张香兰及三轮车发生追尾，致张香兰受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，韩飞负全部责任，张香兰无责任。张香兰伤情为L1椎体压缩性骨折（陈旧性）、气血瘀滞，在聊城市中医医院住院4天，给予消肿止痛药物治疗、接骨续筋治疗，支付医疗费2612.26元。张香兰受伤后由其子毛武怀（农民）护理。本次通事故前，张香兰在聊阳公路上干零工，日工资60元。张香兰未提供三轮车损失的相关证据。被告未向本院提交证据。
另查明，张香兰曾于2007年6月20日因滑倒摔伤，致L1椎体压缩性骨折、气血瘀滞，在聊城市中医医院住院治疗4天，好转出院。在本案审理中，被告对张香兰伤情与本次交通事故的关联性提出异议，经本院释明后，被告在指定期限内未对张香兰伤情与本次交通事故的关联性及治疗的合理性、必要性提出鉴定申请。被告的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书；3.原告住院病历二份；4.原告门诊收费专用票据三份、住院收费专用票据一份；5.护理人毛武怀身份证复印件一份；6.证人王连波的证言，证实本次交通事故前，张香兰在聊阳路干零工，日工资60元。上述证据，经当事人质证，可以采信。
原告还向本院提交一下证据：1.客运出租专用定额发票10张，用以证明支付交通费100元；2.毛营卫生所处方笺一份，用以证明支付医疗费684元；3.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队鉴定费收据一份（姓名有涂改），用以证明支付鉴定费250元，但未提交鉴定书。被告对上列三份证据均不予认可。
本院认为：原告因本次交通事故受伤，有道路交通事故认定书、住院病历为证，可以认定。被告称未接触到原告的身体，原告的伤不是本次交通事故造成的，证据不足不予认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明�机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次交通事故，被告负全部责任，且其摩托车未投保交强险，故被告应承担全部赔偿责任。关于原告的损失。医疗费为2612.26元，原告提交的毛营卫生所处方笺，非正规发票，且无其他证据相佐证，不予认定；误工时间酌定15天，可按每日60元计算，误工费为900元；原告要求院外护理，依据不足，不予支持，护理费为321.64元（80.41元／日×4日）；住院伙食补助费120元（30元／日×4日）；原告提交的客运出租专用定额发票不符合有关规定，本院不予采信，交通费酌定为80元；原告要求的鉴定费、三轮车损失、精神损害抚慰金均证据不足，不予支持。共计4033.90元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张香兰损失4033.90元；
二、驳回原告张香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三�八日
书 记 员 郭 兴
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2218号
原告：霍淑芬，女，1954年2月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告：李明辉，男，1996年3月19日生，汉族，住长春市九台区。
被告：李印书，男，1962年8月16日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告霍淑芬、李明辉诉被告李印书农村土地承包合同纠纷一案中，原告霍淑芬、李明辉于2018年5月22日向本院提出对被告李印书的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李印书起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牛 慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 马秋实
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字00130号
原告牛某某，女，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
原告牛某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，原告于2012年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭进行了开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历12月举行典礼，后于2005年5月10日补办结婚登记。于2005年农历10月24日（阳历2005年11月25日）生有一男孩牛某乙。之后双方一直生气，被告经常不在家也不负责任。2009年原告曾向法院提出离婚，后经法院调解撤诉。但之后被告仍无改变。双方从2009年开始分居，至今被告下落不明。原告只好诉至法院，当庭提出诉讼请求如下：一、判令原告和被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；三、返还原告娘家陪送财产及借原告姐姐家的物品；四、共同财产共同分割；五、本案的诉讼费用由被告负担。
被告牛某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历12月举行典礼，后于2005年5月10日补办结婚登记。于2005年农历10月24日（阳历2005年11月25日）生有一男孩牛某乙。现无查明的共同财产及债务。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述记录在卷予以�实。
本院认为：双方丧失在一起共同生活的基础，感情基础已经破裂，原告离婚的诉讼请求予以支持。双方所生男孩由原告抚养合适，原告自愿承担抚养费符合法律规定。原告所述陪送财产，无法查证属实不予支持。原告所述被告借原告姐姐的物品，与本案无关，不予审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告牛某甲离婚；
二、婚生儿子牛某乙由原告牛某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告被告各�担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李晓亮
代理审判员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 吴静娴
3
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04040号
原告黎春英，女，1947年12月27日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人邓华，江西弘道律师事务所律师。
被告符进秀，女，1977年6月6日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人周成华，男，1978年10月1日生，汉族，江西省新余市人。
原告黎春英（下称原告）与符进秀（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人邓华到庭参加诉讼，被告委托代理人周成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告在老东街与被告相遇，被告一见到原告不分青红皂白就破口大骂，原告回了几句，被告就冲过来用拳头猛击原告头部，原告进行防卫时又被被告顶倒在地，被告随后骑坐在原告身上掐住原告脖子，后被他人拉开。在原告刚爬起来时，被告又拽住原告的手，将原告的右小指折断。原告疼痛难忍第二日入新钢医院治疗，住院32天，花费医疗费5041.16元。2015年12月4日，原告经新余司法鉴定中心鉴定其误工期为90天，护理期为30日，营养期为30日。被告对原告的损失分文未付，故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币28711.16元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告的伤势并不是被告造成的，原告诉请的金额不合理，被告不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月10日临近中午时，原告在老东街与被告相遇，双方相互对骂并扭打在一起，后被人拉开。原告当即到新钢医院门诊就诊，X片显示：原告右手小指近节指骨骨折。次日原告入住该院，住院32天，原告实际支付医疗费4662.96元。经诊断原告伤势为：右手第五指近节骨折，全身多处软组织挫伤；医嘱建议：三个月内禁止完全负重，每两月复查X线，骨折愈合后来院取内固定，不适随诊。2015年10月13日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，原告花费鉴定费200元。2015年12月4日，经新余司法鉴定中心鉴定，护理期为30日，原告作“误工期、护理期、营养期”鉴定花费鉴定费600元。因被告未赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，原告另在新钢中心医院门诊花费医疗费378.87元。
以上事实有抱石路派出所调查笔录，新钢医院出院小结、医疗费票据，新钢中心医院门诊票据，江西渝州司法鉴定中心法医鉴定书，新余司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。被告系原告的前儿媳，双方见面相互对骂并发生肢体冲突，对事情的发生双方均存在过错，但被告作为青年人对年长的女人进行殴打并致原告轻微伤，存在明显过错，故对原告的损害被告应承担60%的赔偿责任，原告应自负40%的责任。被告辩称原告的损害不是被告造成的不应承担赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院评判如下：一、医药费，原告主张5041.16元。本院认为，医疗费以正规医疗票据为据，即5041.83元（4662.96元+378.87元），高于原告的主张，按原告主张计算。二、误工费，原告主张14640元（120元/天×122天)，被告未提出意见。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。事发时原告年满67岁，庭审中原告未提供证据证实其有工作单位并存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。三、护理费，6820元（110元/天×62天)，被告未提出意见。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定机构鉴定其护理期为30天，护理人员按1人计算，故护理费参照2014年江西省居民服务和其他服务业年平均工资42746元计算为3513.37元（42746元/年÷365天×30天）。四、住院伙食补助费，原告主张480元（15元/天×32天），被告未提出意见。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。五、营养费，原告主张930元（15元/天×62天），被告未提出意见。本院认为，该主张没有医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持。六、鉴定费、原告主张800元（600元+200元），被告未提出意见。本院认为，原告所作误工期及营养期的鉴定于法无据，本院不予采信，本院根据采信的护理期鉴定支持鉴定费用为200元，再加上轻微伤鉴定费用200元，对该主张本院计算为400元。上述各项费用合计人民币9434.53元。被告应对原告的损害承担60%的赔偿责任，即5660.72元(9434.53元×60%)。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符进秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎春英各项经济损失共计人民币5660.72元；
二、驳回原告黎春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告黎春英承担468元，被告符进秀承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 梁永成
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 蓉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2662号
罪犯胡川东，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年2月24日作出（2014）惠阳法刑二初字第50号刑事判决，以被告人胡川东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡川东在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡川东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡川东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行，社会影响大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡川东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第128号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：邵春荣，女，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告邵春荣物业服务合同纠纷一案中，现原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 于 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 田佳伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1457号
申请执行人孙自富，男，1993年3月27日生，住太和县。
被执行人刘翠，女，1996年4月26日生，汉族，住太和县倪邱镇花园村委会后刘楼103号3户。身份证号码：341222199604262968。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初字第3302号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第3302号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1222执1457号本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人刘某拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第3302号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人孙某20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘某，（女，身份证号码：341222199604262968）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第933号
上诉人（原审被告）张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨维岗、程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1969年6月26日出生，汉族，现住四川省泸州市。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
原审被告牟映明，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人肖林、钟华，四川英鼎律师事务所律师
原审被告贵州财浪房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙冲路朝阳巷**号。
法定代表人牟映明，该公司董事长。
委托代理人肖林、钟华，四川英鼎律师事务所律师。上诉人张峰与被上诉人刘勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人张峰不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第28号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖。
被上诉人刘勇未书面答辩。
经审查，被上诉人（原审原告）刘勇于2014年4月1日借款给上诉人（原审被告）张峰1000万元，后因上诉人张峰资金周转出现困难向被上诉人刘勇提出延期还款，刘勇与张峰于2015年1月30日在泸州市龙马潭区巨洋饭店21楼泸州企业互助商会办公室签订了《还款协议》，约定原审被告张峰于2015年4月30日前归还全部借款本金及利息；同时还约定因履行该协议产生争议，由该协议签订地泸州市龙马潭区人民法院管辖，原审被告张峰逾期未还引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地在龙马潭区，约定纠纷产生由签订地所在法院管辖具有法律效力。因此，四川省泸州市龙马潭区人民法院依法对该合同纠纷案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第321号
原告何某某，男，汉族，2013年11月10日出生，住四川省阆中市。
法定代理人李春容，女，汉族，1986年1月10日出生，住四川省阆中市。
被告袁某某，男，汉族，1993年2月10日出生，住四川省简阳市。
被告秦某某，女，汉族，1971年1月18日出生，住四川省简阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
原告何某某与被告袁某某、秦某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何某某于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告何某某自愿撤回对三被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由何某某负担。
代理审判员 许小平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柳 姗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2868号
原告王坦芝，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告胡照柱，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省济济哈尔市龙江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙华路***号。
委托代理人暴春雨，男，该公司职工，住。
被告李宏涛，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址：枣庄市市中区解放中路***号。
负责人陈鹏，总经理。
委托代理人童瞳，男，1982年11月19日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市市中区。
原告王坦芝诉被告胡照柱、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李宏涛、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坦芝委托代理人吴继涛，被告胡照柱、李宏涛，被告华安保险公司委托代理人童瞳，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王坦芝诉称：2015年10月5日6时许，被告胡照柱驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿临枣高速由西向东行驶至事故地点时，与因事故由王洪江停放在前方的鲁Ｑ×××××号重型普通货车追尾相撞，导致鲁Ｑ×××××号货车撞向因事故由李宏涛停放在前方的鲁Ｄ×××××号小型普通客车和站在路面上的王洪江和李宏涛，造成王洪江、李宏涛受伤，三车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告胡照柱承担事故主要责任，李宏涛承担事故次要责任。该事故造成原告车辆损坏。被告胡照柱系黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车所有人，在被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险一份，被告李宏涛系鲁Ｄ×××××号小型普通客车所有人，在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险各一份，其均应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计6340元。诉讼费由被告承担。
被告胡照柱答辩称：同意依法赔偿。
被告太平洋保险公司答辩称：1、出险车辆车牌为黑Ｂ×××××号，但在我司承保车号为黑Ｂ×××××号，因此，事故车辆不是在我司承保，我公司不承担损失。2、黑Ｂ×××××号车只在我司承保了交强险，限额为122000元。3、由于此事故是多车连接，且其它有责车辆均有交强险，因此，在交强险中如判定，我司赔偿需比例赔付。4、案件受理费、鉴定费等间接损失无需我司赔付。
被告李宏涛答辩称：同意依法赔偿。
被告华安保险公司答辩称:我公司同意在交强险及商业险范围内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。对不属与保险范围内的费用不予承担。
经审理查明：2015年10月5月6时许，被告胡照柱驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿临枣高速公路由西向东行驶至临枣高速公路126公里处时，与因事故由王洪江停放在前方的鲁Ｑ×××××号重型普通货车追尾相撞。导致鲁Ｑ×××××号重型普通货车撞向因事故由被告李宏涛停放在前方的鲁Ｄ×××××号小型普通客车和站在路面上的王洪江和被告李宏涛，造成王洪江、被告李宏涛受伤，以上三车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，认定被告胡照柱承担事故主要责任，王洪江、被告李宏涛负事故次要责任。
鲁Ｑ×××××号重型普通货车登记所有人为原告王坦芝。2015年10月22日，经兰陵县认定中心鉴定，原告车辆鲁Ｑ×××××号损失价值为4640元，为此，原告支付评估费200元。停车费110元，施救费400元。诉讼时，原告支出送达费200元。
事故车辆黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车所有人系被告胡照柱，该车在被告太平洋保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车所有人系被告李宏涛，该车在被告华安保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、价格鉴定报告、评估费单据、保单复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，道路交通安全法有关规承担赔偿责任。侵害他人财产的还应当赔偿财产损失。本案中，由于原、被告对兰陵交警队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可；原告以其在事故当中财产受损为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。过高请求于法无据，本院不予支持。事故车辆黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，事故车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告太平洋保险公司和被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告华安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告胡照柱、李宏涛按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告王坦芝的各项经济损失应认定为：车辆损失4640元、评估费200元、停车费110元、施救费400元、送达费200元，共计5550元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强制保险财产损失限额内赔偿原告王坦芝车辆损失2000元，华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在强制保险财产损失限额内赔偿原告王坦芝车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。（款汇至兰陵县人民法院在中国银行苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明（2015）兰民初字第2868号，如不注明后果自负。）
二、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业第三者险保额内赔偿原告王坦芝车辆损失640元、停车费110元、施救费400元，合计1150元，承担15%的赔偿责任，即172.5元；被告胡照柱承担70%的赔偿责任，即805元。
三、被告胡照柱赔偿原告王坦芝评估费200元、送达费200元，共计400元。承担70%的赔偿责任，即280元；被告李宏涛承担15%的赔偿责任，即60元。
四、驳回原告王坦芝的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡照柱负担30元，由被告李宏涛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月七日
书记员 徐兰霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1252号
原告马玉红，女，1959年8月7日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告永年县长顺汽车运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人苑如民，男，公司经理。
委托代理人张春海，男，公司员工。
原告马玉红与被告永年县长顺汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉红的委托代理人刘建、张钦江、被告保险公司的委托代理人张春海均到庭参加了诉讼，被告永年县长顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马玉红诉称：2014年3月26日7时，被告于连昆驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引列车，在国道309冠县闫营十字路口东倒车时，与沿国道309线自东向西行驶的孙绪斌驾驶的原告所有的鲁J×××××／鲁J×××××挂的重型半挂牵引列车相撞，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，被告于连昆负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计44832元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：于连昆驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险一份和主挂车限额共计为105万元均附加有不计免赔的第三者责任，事故发生在保险期间。保险公司承保车辆超载，商业险项下应扣除10%的赔偿责任。原告的营运损失保险公司不予承担。认可原告车辆施救费3300元，扣完超载为2970元。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月26日07时00分，于连昆驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引列车，在国道309冠县闫营十字路口东倒车时，与沿国道309线自东向西行驶的孙绪斌驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂的重型半挂牵引列车相撞，致两车损坏以及冀D×××××／冀D×××××挂车上的货物损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对该事故作出了第3715256201400160号道路事故认定书，认定于连昆负事故的全部责任，孙绪斌无责任。
冀D×××××／冀D×××××挂车辆的登记车主系永年县长顺汽车运输有限公司，被保险人永年县长顺汽车运输公司在被告保险公司处为冀D×××××车辆投保了交强险一份和牵引车挂车限额共计为105万元均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
鲁J×××××／鲁J×××××挂的重型半挂牵引列车的车主系马玉红。涉案事故致鲁J×××××／鲁J×××××挂的重型半挂牵引列车受损，原告支付维修费27632元。
以上事实有，事故认定书、机动车信息查询结果单、鲁J×××××／鲁J×××××挂的重型半挂牵引列车行驶证复印件、保单复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费单据及当事人陈述为凭，已经质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应由承保车辆的保险公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，不足部分损失由被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。本案中被告保险公司未提供证据证明于连昆驾驶的车辆存在超载的情形，本院对此不予认可。原告主张的施救费3300元在被告保险公司认可的情况下，本院予以支持。原告提交的“肥城市顺源运输有限公司的证明、运输合同及货物托运单”不能证明原告因涉案事故所致的停运损失，本院对原告的停运损失不予认可。
涉案事故所致原告损失有：车损27632元、施救费3300元等共计30932元。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；被告保险公司在第三者责任限额内赔偿原告28932元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告马玉红30932元。
二、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马玉红的其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，由被告永年县长顺汽车运输有限公司承担800元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1252号
原告马玉红，女，1959年8月7日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告永年县长顺汽车运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人苑如民，男，公司经理。
委托代理人张春海，男，公司员工。
原告马玉红与被告永年县长顺汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉红的委托代理人刘建、张钦江、被告保险公司的委托代理人张春海均到庭参加了诉讼，被告永年县长顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马玉红诉称：2014年3月26日7时，被告于连昆驾驶冀Ｄ×××××/冀DUJ**挂重型半挂牵引列车，在国道309冠县闫营十字路口东倒车时，与沿国道309线自东向西行驶的孙绪斌驾驶的原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂的重型半挂牵引列车相撞，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，被告于连昆负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计44832元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：于连昆驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险一份和主挂车限额共计为105万元均附加有不计免赔的第三者责任，事故发生在保险期间。保险公司承保车辆超载，商业险项下应扣除10%的赔偿责任。原告的营运损失保险公司不予承担。认可原告车辆施救费3300元，扣完超载为2970元。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月26日07时00分，于连昆驾驶冀Ｄ×××××/冀DUJ**挂重型半挂牵引列车，在国道309冠县闫营十字路口东倒车时，与沿国道309线自东向西行驶的孙绪斌驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂的重型半挂牵引列车相撞，致两车损坏以及冀Ｄ×××××/冀DUJ**挂车上的货物损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对该事故作出了第3715256201400160号道路事故认定书，认定于连昆负事故的全部责任，孙绪斌无责任。
冀Ｄ×××××/冀DUJ**挂车辆的登记车主系永年县长顺汽车运输有限公司，被保险人永年县长顺汽车运输公司在被告保险公司处为冀Ｄ×××××车辆投保了交强险一份和牵引车挂车限额共计为105万元均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂的重型半挂牵引列车的车主系马玉红。涉案事故致鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂的重型半挂牵引列车受损，原告支付维修费27632元。
以上事实有，事故认定书、机动车信息查询结果单、鲁Ｊ×××××/鲁JE6**挂的重型半挂牵引列车行驶证复印件、保单复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费单据及当事人陈述为凭，已经质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应由承保车辆的保险公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，不足部分损失由被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。本案中被告保险公司未提供证据证明于连昆驾驶的车辆存在超载的情形，本院对此不予认可。原告主张的施救费3300元在被告保险公司认可的情况下，本院予以支持。原告提交的“肥城市顺源运输有限公司的证明、运输合同及货物托运单”不能证明原告因涉案事故所致的停运损失，本院对原告的停运损失不予认可。
涉案事故所致原告损失有：车损27632元、施救费3300元等共计30932元。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；被告保险公司在第三者责任限额内赔偿原告28932元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告马玉红30932元。
二、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马玉红的其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，由被告永年县长顺汽车运输有限公司承担800元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡朝花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3430号
原告王金伟。
被告俞恩富。
被告管康彪。
原告王金伟与被告俞恩富、管康彪为民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王金伟到庭参加诉讼，被告俞恩富经本院公告传唤�期未到庭，被告管康彪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金伟起诉称：被告俞恩富因需于2013年3月2日向原告借款人民币20000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果，被告管康彪亦未承担担保责任。现要求被告俞恩富归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告管康彪负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告俞恩富、管康彪均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告俞恩富于2013年3月2日向原告借款人民币20000元的事实。
被告俞恩富、管康彪均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告俞恩富、管康彪均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和�辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王金伟与被告俞恩富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币20000元，被告管康彪亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告俞恩富偿付上述借款及利息损失，被告管康彪承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告俞恩富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金伟借款本金人民币20000元，并支付其自2014年8月19日起至判�确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告管康彪对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞恩富负担，被告管康彪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐 长 海
代理审判员 乔 亚 琦
人民陪审员 朱 秀 君
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 潘幻�
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第669号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵庆。2004年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年4月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2009年11月9日刑满释放；2012年8月28日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴喜，农民。2012年8月28日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）839号起诉书指控被告人赵庆、吴喜犯贩卖毒品罪，于2012年10月29日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人赵庆、吴喜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月的一天晚上，被告人赵庆、吴喜在嘉善县罗星街道皇庭国际娱乐会所后门弄堂处，将1小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给吸毒人员李平。
2、2012年3月的一天晚上，被告人赵庆、吴喜在嘉善县罗星街道皇庭国际娱乐会所后门弄堂处，将1小包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员熊保童，后另将1小包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员李平。
3、2012年3月或4月的一天晚上，被告人赵庆、吴喜在嘉善县罗星街道钱桥社区“吴记饭店”内，将1小包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员熊保童。
4、2012年3月或4月的一天晚上，被告人赵庆、吴喜在嘉善县罗星街道阳光地带小区8幢4单元202室熊保童租房内，将1小包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员熊保童。
5、2012年3月或4月的一天晚上，被告人赵庆、吴喜在嘉善县罗星街道钱桥社区卢家浜小区路上，将1小包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员李平。
6、2012年4月或5月的一天晚上，被告人赵庆、吴喜在嘉善县罗星街道钱桥社区卢家浜小区316号底楼西南间租房内，将1小包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员熊保童。
7、2012年6月的一天晚上，被告人赵庆、吴喜在嘉善县罗星街道阳光地带小区8幢4单元202室熊保童租房内，将1小包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员熊保童。
另查明，被告人赵庆于2012年7月4日主动向嘉善县公安局罗星派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吴喜到�后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵庆、吴喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊保童、李平的证言及辨认笔录，毒品尿液检验报告，搜查笔录及现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆、吴喜违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次共同贩卖给他人，数量约2.4克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人吴喜联系吸毒人员，贩毒所得用于二人共同生活，故不宜认定吴喜为从犯，辩护人就此所提异议不予采纳。被告人赵庆因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人赵庆主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴喜在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 娄佳萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0010号
原告陈光兰。
委托代理人张恩金。
被告刘力。
原告陈光兰诉被告刘力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩金、被告刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日14时50分许，被告刘力驾驶无牌号正三轮摩托车，沿304省道由北向南行驶至该线148公里加550米处，与汪大明驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、汪大明及苏L×××××号摩托上乘坐的原告受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘力、汪大明各承担此道路交通事故的同等责任，原告陈光兰不承担责任。因被告刘力所驾车辆未投保交强险，故要求被告赔偿原告各项损失合计11510.8元并承担本案诉讼费用。
被告刘力辩称，对交通事故的事实以及交警部门责任认定无异议；但原告要求的赔偿标准过高。
经审理查明，2012年12月15日14时50分许，被告刘力驾驶无牌号正三轮摩托车，沿304省道由北向南行驶至该线148公里加550米处，与汪大明驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、汪大明及苏L×××××号摩托上乘坐的原告陈光兰受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘力、汪大明各承担此道路交通事故的同等责任，陈光兰不承担责任。事故发生后，原告陈光兰到句容市天王中心卫生院治疗，诊断为：左小腿裂伤等，住院11天，产生医疗费3020.22元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告刘力驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、句容市天王中心卫生院病历、出院记录及医疗费收据及当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈光兰因交通事故遭受的人身损失应由侵权责任人依法予以赔偿。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，依法有义务投保机动车交强险。因被告刘力未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分本院确定被告刘力承担50%的赔偿责任。本院对原告陈光兰的损失认定如下：1、医疗费3020.22元；2、营养费165元（15元／天，11天）；3、住院伙食补助费198元（18元／天，11天）；4、护理费660元（60元／天，11天）；5、误工费确定为1800元（60元／天，酌情确定为30天）；6、交通费确定为200元，合计6043.22元。因本起交通事故，汪大明诉刘力机动车交通事故一案，本院已确定被告刘力在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，故本案中原告的上述损失由被告在交强险责任限额内先行承担2660元，超出交强险限额部分3383.22元，由被告承担50%即1691.61元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘力于本判决生效后十日内赔偿原告陈光兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4351.61元。
如果被告刘力未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘力负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告刘力可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月四日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0010号
原告陈光兰。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告刘力。
原告陈光兰诉被告刘力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩金、被告刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日14时50分许，被告刘力驾驶无牌号正三轮摩托车，沿304省道由北向南行驶至该线148公里加550米处，与汪大明驾驶的苏LLX6**号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、汪大明及苏LLX6**号摩托上乘坐的原告受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘力、汪大明各承担此道路交通事故的同等责任，原告陈光兰不承担责任。因被告刘力所驾车辆未投保交强险，故要求被告赔偿原告各项损失合计11510.8元并承担本案诉讼费用。
被告刘力辩称，对交通事故的事实以及交警部门责任认定无异议；但原告要求的赔偿标准过高。
经审理查明，2012年12月15日14时50分许，被告刘力驾驶无牌号正三轮摩托车，沿304省道由北向南行驶至该线148公里加550米处，与汪大明驾驶的苏LLX6**号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、汪大明及苏LLX6**号摩托上乘坐的原告陈光兰受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘力、汪大明各承担此道路交通事故的同等责任，陈光兰不承担责任。事故发生后，原告陈光兰到句容市天王中心卫生院治疗，诊断为：左小腿裂伤等，住院11天，产生医疗费3020.22元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告刘力驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、句容市天王中心卫生院病历、出院记录及医疗费收据及当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈光兰因交通事故遭受的人身损失应由侵权责任人依法予以赔偿。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，依法有义务投保机动车交强险。因被告刘力未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分本院确定被告刘力承担50%的赔偿责任。本院对原告陈光兰的损失认定如下：1、医疗费3020.22元；2、营养费165元（15元／天，11天）；3、住院伙食补助费198元（18元／天，11天）；4、护理费660元（60元／天，11天）；5、误工费确定为1800元（60元／天，酌情确定为30天）；6、交通费确定为200元，合计6043.22元。因本起交通事故，汪大明诉刘力机动车交通事故一案，本院已确定被告刘力在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，故本案中原告的上述损失由被告在交强险责任限额内先行承担2660元，超出交强险限额部分3383.22元，由被告承担50%即1691.61元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘力于本判决生效后十日内赔偿原告陈光兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4351.61元。
如果被告刘力未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘力负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告刘力可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月四日
书 记 员 奚俊杰
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初42号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月22日被湄潭县公安局取保候审。2016年2月18日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日0时5分许，被告人李某与张某某、牟某在湄潭县麒龙新城“岳记苗乡餐馆”吃饭饮酒后，李某驾驶粤B4QH**号小型轿车从湄江北路往茶乡北路方向行驶，当行驶至茶乡北路新大桥20米处时，被湄潭县公安局交通警察大队执勤民警查获，并抽取了李某体内新鲜血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李某的送检血样中检出乙醇含量为217.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人牟某、张某某的证言、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、到案经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔改表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人李某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩洪艳
杨艳坡与刘建国、杨凤英民间借贷纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1351号
原告杨艳坡，男，1969年2月24日出生，汉族，住址固安县。
被告刘建国，男，汉族，住址固安县。
被告杨凤英，男，汉族，住址固安县。
原告杨艳坡诉被告刘建国、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳坡到庭参加了诉讼，被告刘建国、杨凤英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，被告向其借款12800元，用于购买产品。在2011年正月初六，被告又向我借款5000元家里用，当时两笔借款都没打借条，后来2012年11月16日二被告给我补打了借条。借款后被告只偿还了我5000元，下欠12800元至今未还。为此诉至法院，要求二被告偿还我借款12800元并承担诉讼费用。
二被告在法律规定的期限内均未提出答辩。
经审理查明：2011年正月初六二被告向原告借款5000元，原、被告一同去廊坊三大街完美专卖店购买完美产品被告又向原告借款12800元，2012年11月16日二被告给原告补打了借条。后被告分两次还了原告5000元，下欠原告借款12800元至今未还。原告诉至本院，请求二被告偿还借款12800元并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定。二被告均无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告刘建国、杨凤英偿还原告杨艳坡借款12800元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一三年八月十四日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律关系。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1351号
原告杨艳坡，男，1969年2月24日出生，汉族，住址固安县。
被告刘建国，男，汉族，住址固安县。
被告杨凤英，男，汉族，住址固安县。
原告杨艳坡诉被告刘建国、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳坡到庭参加了诉讼，被告刘建国、杨凤英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，被告向其借款12800元，用于购买产品。在2011年正月初六，被告又向我借款5000元家里用，当时两笔借款都没打借条，后来2012年11月16日二被告给我补打了借条。借款后被告只偿还了我5000元，下欠12800元至今未还。为此诉至法院，要求二被告偿还我借款12800元并承担诉讼费用。
二被告在法律规定的期限内均未提出答辩。
经审理查明：2011年正月初六二被告向原告借款5000元，原、被告一同去廊坊三大街完美专卖店购买完美产品被告又向原告借款12800元，2012年11月16日二被告给原告补打了借条。后被告分两次还了原告5000元，下欠原告借款12800元至今未还。原告诉至本院，请求二被告偿还借款12800元并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定。二被告均无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告刘建国、杨凤英偿还原告杨艳坡借款12800元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一三年八月十四日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律关系。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1351号
原告杨艳坡，男，1969年2月24日出生，汉族，住址固安县牛驼镇。
被告刘建国，男，汉族，住址固安县柳泉镇。
被告杨凤英，男，汉族，住址固安县柳泉镇。
原告杨艳坡诉被告刘建国、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳坡到庭参加了诉讼，被告刘建国、杨凤英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，被告向其借款12800元，用于购买产品。在2011年正月初六，被告又向我借款5000元家里用，当时两笔借款都没打借条，后来2012年11月16日二被告给我补打了借条。借款后被告只偿还了我5000元，下欠12800元至今未还。为此诉至法院，要求二被告偿还我借款12800元并承担诉讼费用。
二被告在法律规定的期限内均未提出答辩。
经审理查明：2011年正月初六二被告向原告借款5000元，原、被告一同去廊坊三大街完美专卖店购买完美产品被告又向原告借款12800元，2012年11月16日二被告给原告补打了借条。后被告分两次还了原告5000元，下欠原告借款12800元至今未还。原告诉至本院，请求二被告偿还借款12800元并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定。二被告均无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告刘建国、杨凤英偿还原告杨艳坡借款12800元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一三年八月十四日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律关系。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1351号
原告杨艳坡，男，1969年2月24日出生，汉族，住址固安县牛坨镇南柏村***号。
被告刘建国，男，汉族，住址固安县柳泉镇郝家务村。
被告杨凤英，男，汉族，住址固安县柳泉镇郝家务村。
原告杨艳坡诉被告刘建国、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳坡到庭参加了诉讼，被告刘建国、杨凤英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，被告向其借款12800元，用于购买产品。在2011年正月初六，被告又向我借款5000元家里用，当时两笔借款都没打借条，后来2012年11月16日二被告给我补打了借条。借款后被告只偿还了我5000元，下欠12800元至今未还。为此诉至法院，要求二被告偿还我借款12800元并承担诉讼费用。
二被告在法律规定的期限内均未提出答辩。
经审理查明：2011年正月初六二被告向原告借款5000元，原、被告一同去廊坊三大街完美专卖店购买完美产品被告又向原告借款12800元，2012年11月16日二被告给原告补打了借条。后被告分两次还了原告5000元，下欠原告借款12800元至今未还。原告诉至本院，请求二被告偿还借款12800元并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定。二被告均无正当理由不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告刘建国、杨凤英偿还原告杨艳坡借款12800元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一三年八月十四日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律关系。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第617号
原告董彦龙，住巴彦县。
被告孟庆利，住通河县。
第三人朱玉春，住通河县。
本院在审理原告董彦龙诉被告孟庆利、第三人朱玉春追偿权纠纷一案中，原告董彦龙于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彦龙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董彦龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告董彦龙负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年六月一日
书记员 郑继超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1147号
原告：周挺。
被告：黄丽蓉。
被告：黄永裕。
原告周挺为与被告黄丽蓉、黄永裕民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依照原告申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周挺到庭参加诉讼；被告黄丽蓉、黄永裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周挺起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告黄丽蓉因资金周转需要向原告借款。原告现金交付给被告黄丽蓉10万元，双方口头约定借期一个月，月利率2%多一点。大约一个月之后，被告黄丽蓉未还款，经原告要求，向原告出具了一份借条。原告多次向被告黄丽蓉、黄永裕催讨，被告黄永裕表示愿意还款，但未实际偿还，被告黄丽蓉也未偿还借款本息。被告黄丽蓉与黄永裕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告已找不到两被告，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款10万元。
原告周挺为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款10万元并出具借条的事实；
2.结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
被告黄丽蓉、黄永裕未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告黄丽蓉、黄永裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定；结婚证虽系复印件，但经本院核查，两被告确系夫妻，本院对该证据予以认定。
本案根据原告周挺的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告黄丽蓉与黄永裕于1992年7月9日结婚。
2014年11月26日，被告黄丽蓉出具借条一份，载明：借周挺10万元。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。借条中未约定还款期限，原告有权催告被告黄丽蓉在合理期限内偿还，现至开庭之日，被告黄丽蓉仍未偿还原告借款本金，应承担相应违约责任，故本院对原告诉请被告黄丽蓉偿还10万元借款本金的诉请予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄永裕未提供证据证明该笔款项未用于夫妻共同生活，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告黄永裕承担共同还款责任的诉请予以支持。被告黄丽蓉、黄永裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽蓉、黄永裕于本判决生效后十日内偿还原告周挺借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告黄丽蓉、黄永裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初447号
原告：杭保飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨宏涛，男，1976年11月5日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告杭保飞与被告杨宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭保飞到庭参加了诉讼，被告杨宏涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭保飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告杨宏涛系朋友关系，2013年5月10日被告杨宏涛以周转为由，
向我借款10000元，约定期限一个月，自2013年5月10日至2013年6月9日，并出具借条一张，后经我多次催要无果，无奈特提起诉讼，请法院判如我所求
被告杨宏涛未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为原告提交的借条等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告杨宏涛向我借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借到杭保飞壹万元整（10000元），周期一个月（2013.5.10-2013.6.9）借款人：杨宏涛2013.5.10”，借款期满后经多次催要，因被告杨宏涛未能偿还借款而引起诉讼。
本院认为，被告杨宏涛向原告杭保飞借款10000元，有原告杭保飞提交的借条在卷为证，双方之间的借贷关系足以认定，经原告杭保飞多次催要，被告杨宏涛未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款本金的法律责任。原告杭保飞起诉要求被告杨宏涛偿还借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏涛于判决生效后十日内共同偿还原告杭保飞借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何肖飞