wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第677号
罪犯王乾龙，男，1970年9月20日出生，汉族，小学肄业，重庆市渝北区人，现在南阳市监狱服刑。
2012年8月19日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2012）南宛刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人王乾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币10622元，因附带民事诉讼原告人上诉，河南省南阳市中级人民法院2012年11月9日以（2012）南刑一终字第181号刑事附带民事裁定书做出终审裁定：驳回上诉人对附带民事部分的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日起，至2015年6月11日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王乾龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年12月20日23时许，王乾龙与李某某在南阳市滨河路陈棚村东边的白河沙场饮酒时，与赵某某发生口角，王乾龙、李某某与赵某某相互撕扯，王乾龙持刀扎伤赵某某的腰部。经法医鉴定，赵某某的损伤构成重伤。
罪犯王乾龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，附带民事赔偿人民币10622元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乾龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿人民币10622元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾龙的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第677号
罪犯龚泉胜，男，1976年12月6日出生，汉族，建瓯市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）榕刑初字第126号刑事附带民事判决，认定罪犯龚泉胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人226900.1元，并对总额324143元承担连带责任。宣判附带民事诉讼被告人不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）闽刑终字第127号刑事附带民事判决书，维持对龚泉胜的判决。判决发生法律效力后，于2009年5月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1034号裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚泉胜在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，平均成绩在83分以上。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。考核期间获得奖分16次共8分。2011年9月至2013年12月累计获得达标分19.2分。2011年度评为监狱改造积极分子，2012年、2013年度评为监狱表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚泉胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年12月13日至2029年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1704号
申请执行人：许敏，女，汉族，1967年7月5日生，住上海市闸北区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
许敏与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2404号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许敏向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将许敏与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为本院（2017）苏01民初2404号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 许 明
审判员 沈晓蓓
二〇一八年九月三日
书记员 楼易芸
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624财保39号
申请人:敖日奇郎，男，蒙古族，1971年12月15日出生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被申请人：马丽亚，女，汉族，1977年7月14日出生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请人敖日奇郎于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽亚在内蒙古乌海市建设银行账户为*****中的存款100000元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保人格日勒所有的车牌号为蒙C*****大众牌小轿车作为担保。?
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人马丽亚在内蒙古乌海市建设银行账户为*****中的存款100000元存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、将担保人格日勒所有的车牌号为蒙C*****大众牌小轿车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人敖日奇郎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。???
?审?判?员??刘海荣
二〇一七年十月十二日
书记员 潘东科
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初724号
原告:刘丹，女，1985年9月11日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
被告:周丽航，女，1984年4月29日生，汉族，现住河南省宜阳县。
上列原告刘丹诉被告周丽航租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定关于盛唐至尊房屋租赁合同终止。2、退还原告租赁费及押金和代垫物业水电费6650.6元。3、被告需补偿原告在租赁房屋时所产生的装修及维修费用3455元。事实与理由：原告刘丹系原所在单位公司倒闭，系一名下岗职工，为了生存自主创业与被告在2017年3月28日签订关于盛唐至尊20号楼2单元1313室房屋租赁合同，合同期限为2017年3月28日-2018年3月27日为期一年，在签订合同前，因经营需要双方口头确认可以装修和改造被告厨房且合同到期后不用修复，2017年3月28日至2017年4月18日间，原告在厨房改造及维修中花费维护装修费用3455元。2017年7月15日晚上7点16分，被告突然打电话给原告，态度很恶劣的要求拉走之前的油烟机无果后，发微信正式通知原告搬离出租屋并退还剩余房租及押金，即合同终止，原告在被告规定范围内搬出后，被告开始以各种理由拒绝支付，2017年7月18日，经110报案，洛龙区派出所岳警官进行调解无果。理由：1、被告要求原告三日内，搬出出租屋，原告在约定时间内搬出，出租合同应同时终止。2、原告在正常租赁期间，没有违法和故意损坏出租屋，在合同期未满时，被告要求原告搬离出租屋，属于违约行为，理应退还原告房屋租金6650.6元。3、被告口头同意承租人对厨房进行改造，在合同期未满时，被告要求原告搬离出租屋，属于违约行为，理应补偿原告装修及维护费用3455元。综上所述，原告认为：被告的行为属于违约，并且给原告造成了经济损失，据此，原告维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持一名下岗职工的诉讼请求。
被告周丽航辩称：原告刘丹在2017年3月28日签订租赁盛唐至尊20号楼2单元1313房屋为期1年，在签订合同时刘丹告诉我需要在厕所装浴缸，并没有给定要安装在厨房。（厨房在本人进行装修时，不可能防水做到承受住厕所的用水要求。一年房租21600元，而厨房以及油烟机最低端的费用9000元，不可能租一年我只得到房租12600元）。在5月30日（端午节）左右原告电话通知我楼下漏水，我在物业管家的陪同下发现原告改造厨房造成楼下漏水，但原告并不认为自己有错，因为临近中考，我工作太忙，不想别人起争执。在7月15日，被告给原告打电话说，我需要拉走油烟机及灶台，你也用不着，被告说把油烟机等物品扔了。原告在租赁期间不遵守约定，擅自破坏承租房屋拉走屋内贵重物品，违反了双方签订的房屋合同，故需要原告赔偿被告并三日内搬出。经110报案、原告在派出所期间扬言，你房屋内物品都是破坏，我就拉走，不还你。在7月18日见面期间，原告刘丹从无提及归还被告盛唐至尊20号楼1313钥匙。理由：1、原告擅自改动被告房屋并拉走屋内贵重物品油烟机，违反租赁合同第七条第二项让原告搬出租屋，没有违约是防止被告的进一步损失。2、房屋租赁期间收益属于时间成本，原告一直没有归还钥匙、燃气卡，根据租赁合同第九条不属于被告违约。3、出租期间，原告擅自改造房屋，根据第七条，被告应收回房屋、并且赔偿被告厨房损失5300元。4、根据租赁合同第八条，乙方应注意防水，造成损失由乙方负责全部责任，（楼下漏水及物业费用3700元）。5、归还给被告充值燃气费用100元。综上所述：被告认为，原告没有遵守合同约束，没有洁身自好，擅自拉走屋内私人物品，造成被告及盛唐至尊1213（应为1313）损失。据此被告提出反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：被告周丽航原系洛阳市洛龙区盛唐至尊20号楼2单元1313房的所有人。2017年3月28日被告周丽航（出租方甲方）与原告刘丹（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将房屋租赁给原告，租赁期限自2017年3月28日至2018年3月27日止。该房屋租金为每月1800元，租赁期间出租方不得以任何理由任意调整租金。付款方式为按半年支付，壹万零捌佰元（另付押金壹月），租房终止甲乙方结清各项费用后，合同作废等条款。原告于2017年3月25日通过微信转账支付给被告人民币1000元，2017年3月27日分二次通过支付宝分别转账给被告人民币1600元、人民币10000元。原告称以上共计转账给被告人民币12600元，系付被告房屋半年租金10800元和1个月押金1800元。原告称在合同约定的期限内，被告于2017年7月15日给原告打电话并发微信通知原告三日内搬离该出租房，原告已在被告规定时间内于2017年7月17日晚搬出，后被告以各种理由拒绝退还剩余房租及押金，原告曾于2017年7月18日因被告拒绝接收出租房钥匙向110报案后经洛阳市洛龙区派出所进行调解无果。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告对原告称因被告拒绝接收出租房钥匙向110报案的理由不予认可，但对以上其他事实均无异议，并称对答辩中要求原告赔偿的损失部分先不提出反诉，且自己的盛唐至尊20号楼2单元1313房屋已于2017年10月中旬以75万元的价格卖给他人、并已过户完毕。
本院认为：原告刘丹与被告周丽航于2017年3月28日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。原告已支付被告六个月的房屋租金，及1个月押金1800元，在合同约定的租赁期内，原告应被告的要求搬离出租房，后被告将盛唐至尊20号楼2单元1313房屋转卖他人并已过户，原、被告双方的租赁合同实际已经终止，不再履行。因此原告要求被告退还部分租赁费及押金的诉求,应予支持。根据原告提交的证据和庭审调查的事实，可以确认被告应退还原告自2017年7月18日至2017年9月27日期间的租金人民币4320元整，并退还原告押金人民币1800元整。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告刘丹与被告周丽航于2017年3月28日签订的《房屋租赁合同》，不再履行；
二、被告周丽航于本判决生效后十日内退还原告刘丹租赁费人民币4320元整和押金人民币1800元整；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告周丽航承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一八年五月二日
书记员 陈 明
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初705号
原告：刘秀珍，女，1948年12月22日出生，汉族，农民，住内丘县。邢台市内丘县大孟村镇郭家庄村98号身份证号：1322241948********。
原告：郭志田，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住内丘县邢台市内丘县大孟村镇郭家庄村**号。身份证号：1305231972********。
被告：郭双田，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，现住内丘县邢台市内丘县大孟村镇郭家庄村**号。身份证号：1305231979********。
被告：王立敏，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，现住内丘县邢台市内丘县大孟村镇西庞村。身份证号：1305231985********。
原告刘秀珍、郭志田与被告郭双田、王立敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭志田、被告王立敏到庭参加诉讼。原告刘秀珍因病于2017年7月13日死亡，被告郭双田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀珍、郭志田向本院提出诉讼请求：请求法院判决郭双田与王立敏签订的协议无效，判决被告王立敏赔偿原告土地赔偿费6000元、精神损失费2000元，两项共计赔偿8000元，判决被告王立敏承担本案诉讼费，当庭向原告赔礼道歉。事实与理由：农历2015年七月初二，西庞村村民王立敏找到原告家说，他家里死人了，需要占用原告家的土地埋人，当时原告郭志田的弟弟郭双田在家里，原告郭志田没有在家里，此事只告知了郭双田，也没有告知原告郭志田的母亲刘秀珍。王立民（与王立敏系同一人）和郭双田签了土地租赁协议。按照农村上地承包法第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。刘秀珍、郭双田、郭志田在同一个户口本上，是一家母子三人，刘秀珍是户主，承包的土地是家庭共有财产；因为原告家对外签的协议都是由户主来签的，所以说王立敏和郭双田签的土地租赁协议无效，郭双田无权签协议，郭双田民事行为无效。2016年春季原告郭志田找到王立敏告知他此协议无效，要求将其坟头平掉，王立敏后来将坟头平掉了，但是棺材还在原告家的土地里埋着。综上所述，被告王立敏的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了极大的精神压力，故请求内邱县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭双田未到庭，亦未提供答辩状。
被告王立敏辩称，该协议有效，故不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘秀珍、郭志田与被告郭双田原系内丘县大孟村镇郭家庄村民，郭志田系郭双田的哥哥，刘秀珍系郭志田、郭双田兄弟二人的母亲。刘秀珍、郭志田、郭双田一家于1999年分得四人（含郭志田父亲承包地）的承包地，其中，在郭家庄村村东北的春降地地块分得承包地1.2亩。二0一五年农历七月初二，西庞村村民王立敏因父亲去世需要安葬，遂托人找到原告家，称需要占用原告家的土地葬父。当时原告郭志田的弟弟郭双田在家里，原告郭志田在监狱服刑，郭志田父亲早已去世，郭志田母亲刘秀珍在家。经中间人程老臭、郑金才等人调解，郭双田与王立敏签订了土地租赁合同，甲方郭双田，乙方王立敏，主要内容为：乙方占用甲方土地期限3年（农历2015年七月初二至2018年十月初一），租金每年2000元。付款方式：2015年七月初二交2000元，2016年七月初二交2000元，2017年七月初二交2000元。乙方在租赁土地期间本地块不能荒废……。随后王立敏向郭双田交付土地租赁费2000元，并将其父遗体葬于该地块中。2016年1月4日原告郭志田服刑期满，出狱回家后发现地里的坟头，遂要求王立敏将坟头平掉，王立敏家人于2016年农历二月初将坟头平掉。之后，郭志田便一直耕种该地块。2017年7月3日，原告刘秀珍、郭志田以王立敏与郭双田签订的土地租赁协议无效为由，要求判决该协议无效，并由被告王立敏赔偿土地赔偿费6000元、精神损失费2000元。在诉讼过程中，原告刘秀珍于2017年7月13日死亡。本案经调解未果。
本院认为，对于王立敏与郭双田所签订的协议是否有效，应当从两个方面分析：一是签订协议时是否双方当事人是否适格，意思表示是否真实；二是该协议是否具有无效的法律规定的情形。
在郭双田与王立敏签订协议时，原告家中有原告刘秀珍在家，但其已经年迈。郭志田因服刑无法参与对土地进行耕种处分。郭双田作为家中唯一一个主持家业的成年人，对自己家庭的土地享有处分权，对于王立敏来说，足以让其认为郭双田具有代表郭志田和刘秀珍的权利。可见，郭双田作为协议当事者一方，主体适格。协议亦属于双方的真实意思表示。
该协议不损害原、被告双方的利益。且该协议是在郭志田妹夫家中签订，亦不存在欺诈情形。而且该协议亦没有显失公平的情形。对于该协议中是否有违反法律强制性无效的规定的情形的问题。被告王立敏在该租赁土地中建坟，违反了土地管理法的相关规定，后王立敏将坟头平掉，避免了坟头占地。况且被告王立敏意欲2018年将其父遗体迁出，可见并未永久占用该耕地。并且当地并未设立集体墓地或殡仪馆，被告王立敏在该土地内葬父，只是权宜之计，因此，并不违反法律强制性无效的规定。亦不违反公序良俗的原则。
因此，郭双田与王立敏所签订的协议是有效的，对于原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。对原告所要求的各项损失以及要求被告王立民赔礼道歉的诉讼请求，均因没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀珍、郭志田的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任联青
审 判 员 胡志强
人民陪审员 王志伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 富利学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初772号
原告方春莉，女，1976年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘小燕，女，1979年9月14日出生，汉族，农民。
原告方春莉诉被告刘小燕合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告方春莉、被告刘小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日、2016年4月12日，以汇款方式被告向原告借款20000元，于2017年12月28日被告又向原告借款50000元，合计70000元。该款经原告向被告索要未果，现诉至人民法院，要求被告刘小燕偿还原告方春莉借款70000元。
被告刘小燕辩称，应欠原告50000元，该欠款50000元包括原告向被告汇地20000元。
原告提供存款凭证（客户回单）原件2支、欠条原件1支、通话录音5份（U盘一个），证明被告刘小燕欠原告方春莉70000元的事实。被告质证称，真实性认可，证明目的不认可，50000元欠款包括汇款的20000元。因被告对上述证据的真实性认可，故本院真实性予以确认，但存款凭证（客户回单）原件2支和通话录音5份（U盘一个）不能证明被告欠原告20000元的待证事实，也未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信；对于欠条原件1支，因被告认可欠款50000元的事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院予以采信。
被告刘小燕未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年12月28日，被告刘小燕欠原告方春莉50000元。该欠款原告向被告所要未果，现诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告刘小燕所立欠条予以证实。故原告方春莉要求被告刘小燕支付欠款50000元的请求正当合理，本院予以支持；对于原告要求被告支付欠款20000元的主张，因提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘小燕于本判决生效之日支付原告方春莉欠款50000元；
二、驳回原告方春莉的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告方春莉负担250元，被告刘小燕负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年六月五日
书记员 李 鹏 博
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初772号原告方春莉，女，1976年2月19日出生，汉族，农民。被告刘小燕，女，1979年9月14日出生，汉族，农民。原告方春莉诉被告刘小燕合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告方春莉、被告刘小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日、2016年4月12日，以汇款方式被告向原告借款20000元，于2017年12月28日被告又向原告借款50000元，合计70000元。该款经原告向被告索要未果，现诉至人民法院，要求被告刘小燕偿还原告方春莉借款70000元。被告刘小燕辩称，应欠原告50000元，该欠款50000元包括原告向被告汇地20000元。原告提供存款凭证（客户回单）原件2支、欠条原件1支、通话录音5份（U盘一个），证明被告刘小燕欠原告方春莉70000元的事实。被告质证称，真实性认可，证明目的不认可，50000元欠款包括汇款的20000元。因被告对上述证据的真实性认可，故本院真实性予以确认，但存款凭证（客户回单）原件2支和通话录音5份（U盘一个）不能证明被告欠原告20000元的待证事实，也未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信；对于欠条原件1支，因被告认可欠款50000元的事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院予以采信。被告刘小燕未向法庭提供证据。经审理查明，2017年12月28日，被告刘小燕欠原告方春莉50000元。该欠款原告向被告所要未果，现诉至人民法院。本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告刘小燕所立欠条予以证实。故原告方春莉要求被告刘小燕支付欠款50000元的请求正当合理，本院予以支持；对于原告要求被告支付欠款20000元的主张，因提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小燕于本判决生效之日支付原告方春莉欠款50000元；二、驳回原告方春莉的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告方春莉负担250元，被告刘小燕负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一八年六月五日书记员 李 鹏 博法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行，住所地:五寨县迎宾东街351号。
负责人:薛春燕，五寨县支行行长。
委托代理人：窦某某，男，1989年9月17日生，汉族，住五寨县西华苑,该行职工。
被告：贾某某，男，1956年1月11日生，汉族，市民，住五寨县。
被告：贾某，女，1954年6月8日生，汉族，市民，住五寨县。系被告贾某某妻子。
委托代理人：贾某某1，男，1985年6月17日生，汉族，市民，住五寨县，系以上二被告之子。
被告：贺某某，男，1974年4月17日生，汉族，市民，住五寨县。
被告：王某某，男，1961年4月19日生，汉族，干部，现住五寨县砚城镇。
被告：方某某，男，1975年4月23日生，汉族，干部，住五寨县。
被告：张某某，男，1961年10月14日生，汉族，市民，住五寨县。
被告：魏某某，女，1961年8月12日生，汉族，市民,住五寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行诉被告贾某某、贾贵瑛、贺某某、方某某、王某某、张某某、魏某某金融借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行及被告贾某某、贾某的委托代理人贾某某1，被告贺某某、方某某、王某某、张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8.992万元及从违约之日直至偿还之日的利息、罚息和复利。2、承担本案诉讼费。
事实和理由：被告贾某某因资金周转困难，于2012年1月8日向原告贷款80万元，被告贾某某偿还借款71.008万元后，不按合同履行义务，原告在借款到期的情况下找被告索要，被告无法及时清偿，故提起诉讼。
被告贾某某、贾贵瑛辩称，借款是事实，我现在无力偿还，原告宽限一段时间我全部偿还。
被告贺某某、方某某、王某某、张某某辩称，借款人贾某某夫妇有偿还能力，先由借款人偿还，借款人偿还不了先用抵押物偿还，然后由保证人偿还。
被告魏某某未到庭也未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告中国邮政储蓄银行个人商务贷款额度借款申请表、个人商务贷款申请受理信息登记表、个人商务贷款客户及家庭经济情况调查表、个人商务贷款信用评级表、上报审批中心资料交接清单、房屋自评估报告、审查审批表、贷款审贷会记录表、个人商务贷款审批结果通知单、个人商务贷款审查审批意见表、个人商务贷款正式借据、个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同（补充条款粘贴于合同最后、盖骑缝章、客户捺手印）、贷款发放数据清单、贷款分期还款计划表、个人额度借款支用单、房地产评估表、他项权利复印件、谈话记录、未出租声明、借款人及配偶的征信报告、联网核查资料、个人信息记录分类表（借款人及配偶）借款人有效身份证复印件、借款人婚姻证明材料复印件、当地经营或居住满一年的证明材料、客户家庭资产负债资料、客户财务资料复印件、保证人的征信报告、保证人居民身份证复印件和证明材料复印件、承租人声明、抵押人声明、委托支付合同。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、收回利息证明。
被告对原告提供的证据质证如下：无异议。
本院审核认为：原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2012年被告贾某某因饭店扩大门面、装修等在原告处申请额度贷款80万元，贷款期限自2012年1月18日至2017年1月18日，年利率9.66%.额度最长期为十年，自2012年1月17日至2022年1月17日。额度内单笔支用借款最长期限为5年。原告与被告贾某某签订了个人额度借款合同和个人额度借款支用单，双方约定还款方式：等额本息还款法。利息约定：分期还款按月计息，一次性还本付息按日计算；年利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，该贷款利息自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息:罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；不按期偿付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。被告贾贵瑛作为借款人贾某某的配偶承诺与借款人共同偿还借款，并签字捺印。贺某某、方某某、王某某作为借款的连带保证人与原告签订保证人承诺书；被告张某某与被告魏某某夫妻用自己位于五寨县阳岢东路南的房屋（所有权证号98字第B018**号）作为债务的担保物担保抵押，同时进行了他项权利登记。保证期限从2012年1月17日起至2022年1月16日止。保证人和物的担保人之间没有约定担保保证份额，保证顺序。原告按照约定向被告发放贷款以后至2017年3月10日被告偿还本金711089.46元，现被告贾某某欠原告本金88910.54万元。利息截止2017年3月15日（利息、罚息、复利）欠8828.65元。
本院认为，原告与被告贾某某所签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。根据合同约定原告向被告贾某某交付借款后，被告贾某某应依约定利率支付原告利息并在到期后偿还借款，故原告请求被告贾某某偿还借款本金88910.54元的主张合理合法，本院应予支持。原告要求被告贾某某按照期限内约定利率承担逾期利息、罚息及不按期偿付利息计收复利至还款之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贾贵瑛系借款人贾某某的妻子，与借款人签订了承诺书同意与借款人承担债务，且借款用于夫妻共同经营酒店，该笔债务系夫妻共同债务，故其应与被告贾某某对该笔债务共同承担责任。被告贺某某、方某某、王某某、作为借款的保证人，保证人之间没有约定保证份额，明确约定保证责任和期限、范围，应与被告贾某某、贾桂英承担连带保证责任，对全部债务保证。张某某、魏某某用夫妻共同的房屋作为债务的抵押物进行抵押，保证人和物的抵押没有约定担保顺序，故被告贺某某、方某某、王某某、张某某、魏某某应对上述债务共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、贾贵瑛于判决书生效后三十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行借款本金88910.54元，及从借款之日起至实际履行之日止的所欠利息（利率按照合同约定计算）。
二、被告贺某某、方某某、王某某、张某某、魏某某对上述债务共同承担连带责任。
三、被告贺某某、方某某、王某某、张某某、魏某某在对上述债务先行承担责任后，有权向被告贾某某、贾贵瑛追偿。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7048元，由被告贾某某、贾桂英、贺某某、方某某、王某某、张某某、魏某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 王有明
人民陪审员 马利强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴明远
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2737号
原告：缪维荣，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告：赵伟峰，男，1980年1月14日出生，汉族，籍贯邯郸市永年县，现住沙河市。
委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
原告缪维荣与被告赵伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张社民独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪维荣的委托诉讼代理人杨建波、被告赵伟峰的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪维荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告预付款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告想买被告玻璃，通过电话联系后，被告让其先打款40000元，然后原告需要什么玻璃可以在80000元货款范围内发货，货到浙江原告签收后再结算货款。于是我在当天从我的农业银行卡给被告的农业银行卡打款40000元。后被告找车装玻璃后，打电话说装了78000元的玻璃，要求原告必须先付清全部货款才给原告发货，原告不同意先付全部货款，双方产生矛盾，被告不给发货，因关于付款时间一直没有达成一致的口头协议，所以买卖合同并未成立。请求判令被告退还原告的预付款40000元。
被告赵伟峰辩称，原告陈述与事实不符，原被告买卖关系依法成立，被告收取原告玻璃预付款4万元，并履行了提供货物的义务，在2017年11月12日向原告提供了78301元的货物，剩余货款双方商定货到后付款。
经审理查明，2017年11月12日，原告缪维荣与被告赵伟峰通过电话联系，口头达成购买玻璃的协议，双方约定预付款40000元，原告缪维荣于2017年11月12日通过银行转账的方式向被告赵伟峰账户转款40000元，被告赵伟峰对该笔款项予以认可。被告赵伟峰提交销货清单，购货单位显示为“台州”。被告赵伟峰提交了梁某出具的证明、微信聊天记录，以证实被告已经履行了发货义务，司机梁某是原告安排的，货物未送达是因原告缪维荣与案外人的纠纷，导致货物被案外人扣押。
另查明，证人梁某在庭后于2017年12月8日接受本院询问时称，让其装货的人是台州的一个老板，不知道老板的名字。货物装好后车辆还没开动就被自称是科正公司的人将车扣押，货物被卸到另一个仓库，仓库与被告赵伟峰的仓库相隔不远，是谁的仓库不清楚。上述事实由银行卡交易明细清单、销货清单、微信聊天记录等在案佐证。
本院认为，原被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效。双方均应恪守履行。原告缪维荣通过电话联系与被告赵伟峰达成口头约定，购买被告赵伟峰的玻璃，并支付了预付款40000元，被告赵伟峰认可收取原告预付款40000元，并主张货物已经交付给原告安排的司机梁某，货物已经交付，但被告提交的证据无法证实梁某与原告存在雇佣关系，亦不能证明其已交付货物。并且被告赵伟峰提交的销货单上购货单位为台州，无法证实购货人系原告缪维荣，本院对被告赵伟峰的主张不予采纳。被告赵伟峰收到预付款后未按照约定将货物交付给原告缪维荣，原被告之间的买卖合同没有得到履行，现原告缪维荣主张被告赵伟峰退还预付款40000元于法有据，本院予以支持。被告赵伟峰应当退还原告缪维荣预付款40000元。本案经调解不成。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赵伟峰于本判决生效后十日内退还原告缪维荣预付款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告赵伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张社民
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾浩淼
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初275号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司。住址：莲花县琴亭镇永安南路**号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬，董事长。
委托诉讼代理人：李向阳，清收事业部职员。
委托诉讼代理人：朱海茂，清收事业部职员。
被告：萍乡市谷穗园食品有限公司。住所地：莲花县工业园A区。统一社会信用代码：913603213328974244。
法定代表人：曾某宇，总经理。
被告：曾某宇，男，1965年10月2日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）与被告萍乡市谷穗园食品有限公司（以下简称谷穗园公司）、曾某宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李向阳、朱海茂到庭参加诉讼，被告谷穗园公司、曾某宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷穗园公司归还原告借款本金200万元及利息；2、判令被告曾某宇承担归还借款本金200万元及利息的连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日被告谷穗园公司向原告申请贷款200万元用于归还萍乡市农商行续贷保，被告曾某宇提供担保。经审查后，2017年8月3日原告与被告签订了《流动资金借款合同》与《保证合同》，合同约定借款金额200万元，有效期为一年。同日，原告向被告谷穗园公司发放借款200万元，期限一年，到期为2018年8月2日。尔后，被告只归还至2017年10月15日的利息。被告违反了约定，虽经原告多次催收，被告都未履行。据此，原告提起诉讼。
被告谷穗园公司、曾某宇未到庭亦未答辩。
莲花农商行向法庭提交了下列证据：1、被告谷穗园公司的贷款申请书两份。拟证明被告于2017年5月31日向原告申请借款的事实；2、股东决议书一份。拟证明这笔借款是他们股东决议的；3、同意保证意向书一份。拟证明被告曾某宇对这笔借款提供担保；4、曾某宇的身份证、结婚证、户口本复印件各一份。拟证明被告借款担保的主体资格；5、流动资金借款合同一份。拟证明被告谷穗园公司于2017年8月3日向原告取得借款；6、保证合同一份。拟证明被告曾某宇对这份借款承担连带责任；7、借款凭证一份。拟证明2017年8月3日原告向被告放款200万元；8、贷款催收通知书一份。拟证明原告曾向被告催收借款。因两被告无正当理由不到庭质证，其不利法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日被告谷穗园公司向原告提出借款申请，请求借款200万元归还续贷。同日被告曾某宇向原告出具了同意保证意向书。经原告审查，于2017年8月3日原告与被告谷穗园公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额200万元，期限2017年8月3日至2018年8月2日，年利率7.2%，按月结息，到期还本，如逾期罚息按借款利率加收30%。如被告出现违约事件，原告可以终止借款。2017年8月3日原告与被告曾某宇签订了《保证合同》，被告曾某宇对被告谷穗园公司的借款承担连带责任保证。期限为债务履行期限届满日次日起两年。2017年8月3日，原告向被告谷穗园公司发放了200万元借款。尔后，被告按月归还利息至2017年10月15日止。经原告多次催收未果。据此，原告起诉。
本院认为：被告谷穗园公司不按合同约定归还借款利息是违约行为，原告据此要求被告提前归还借款和利息、罚息依法予以支持。被告曾某宇签订了保证合同，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告萍乡市谷穗园食品有限公司在本判决生效十日内偿还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元和利息（利息从2017年10月16日起利率按合同约定计算至还清之日止）。被告曾某宇承担连带清偿责任。
二、被告曾某宇在承担保证责任后，有权向被告萍乡市谷穗园食品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23363元，保全费5000元，合计28363元。由被告萍乡市谷穗园食品有限公司、曾某宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日二年。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 贺东来
二〇一八年八月六日
书记员 程 虹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初793号
原告：魏县天龙建筑建材批发市场服务中心，住所地魏县魏都南大街***号。
法定代表人：许记山，该中心主任。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：杨学民，男，1981年3月13日出生，汉族，现住魏县，。
原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心（以下简称建材市场）与被告杨学民租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告天龙建材市场的委托诉讼代理人牛长海到庭参加诉讼，被告杨学民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
建材市场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付从2015年7月29日至2018年3月1日拖欠31个月的国有资产场地及门店21间的租金，共计271250元；2.判决被告搬出租赁的加工区域，清除21间门店内的一切物品；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告达成了“加工区及门店21间的租赁合同，合同约定原告同意把位于西门主干道东头北边加工区及门店21间租赁给被告使用”。合同还约定“租赁期限为三年，年租金为105000元，并约定了其他事项”。双方合同达成后，被告交付了第一年的租赁费用105000元，后等到应收第二年的租赁费时，被告以前任领导借款为由不交纳租赁费用，致使第二年、第三年的租赁费没有交纳。租赁合同到期后，原告的工作人员前去收房及加工区域时，被告硬是不搬，还不交纳租金，后经与被告多次协商未果。直至今日被告共拖欠国有资产租金(31个月）271250元。
杨学民未答辩也未提交证据。
本院认定的事实如下：2014年7月29日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定：原告将把位于西门主干道东头北边加工区及门店21间租赁给被告使用，租赁期限为3年，年租金为105000元；租金一年一付，协议自签订之日起交足一年租金，并在每年合同到期前两个月支付下年租金。合同还就其他事项进行了约定。2014年7月28日，被告交付了第一年的租赁费用105000元。第二年、第三年的租金没有交纳，被告共拖欠国有资产租金(31个月）271250元。租赁合同到期后，被告拒绝返还所租赁的加工区域及21间门店。
上述事实有《租赁合同》和《河北非税收入一般缴款书》在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告建材市场与被告杨学民签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。被告应按合同约定支付原告租金，被告应支付原告31个月的租金271250元。原告与被告签订的《租赁合同》已于2017年7月29日到期，双方未达成续租合同，根据《合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物的规定。被告杨学民应当按照合同履行期限届满之日返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁的加工区域，清除21间门店内的一切物品的请求，于法有据，应予以支持。
综上所述，原告要求被告支付从2015年7月29日至2018年3月1日拖欠31个月的国有资产场地及门店21间的租金，共计271250元和搬出租赁的加工区域，清除21间店内的一切物品的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨学民于本判决生效之日起十日内支付原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心271250元；
二、被告杨学民于本判决生效之日起十日内返还租赁原告的加工区域及门店21间，并清除21间门店内的一切物品。
案件受理费5368元，减半收取计2684元，由被告杨学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海臣
二〇一八年四月十八日
书记员 任 肖
附：相关法条
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5014号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：丁小玉，女，1971年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告丁小玉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5014号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：丁小玉，女，1971年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告丁小玉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇一八年七月二十七日书记员  万雅雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1823号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怀涛，该公司副总经理。
被告：曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木办事处禾草必村。
法定代表人：刘建华。
委托诉讼代理人：周天雨，云南靖嘉律师事务所律师。
原告河南省荣腾机械有限公司（以下简称荣腾公司）与被告曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司（以下简称打磨冲煤业公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀涛、被告委托诉讼代理人周天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告定作物款288000元及违约金27150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日和2012年7月12日，原告与被告双方签订煤矿机械设备合同2份，总额905000元，被告分别支付120000元和280000元预付金。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，被告支付部分货款，下欠原告货款288000元一直未付，该款经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请求给付。
打磨冲煤业公司辩称，被告从未向原告出具过任何欠据，原告所诉不是事实。原、被告签订合同的时间是2013年1月12日，定金也是当月支付，被告自此以后再未向原告出具过任何欠据，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年6月7日原告与被告打磨冲煤业公司签订定做合同一份，双方约定承揽人荣腾公司为定做人打磨冲煤业公司定做390米650型吊挂皮带输送机一台，合同总价款为360000元，并约定预付款120000元，货到矿方付120000元，余款2013年1月1日前结清。同时合同第十条约定，合同在履行中一方违约，违约方应当向守约方支付合同价款总金额3%的违约金。合同第十三条约定，余款2013年1月1日前结清。合同尾部甲方签订合同代理人司福欣签字，加盖荣腾公司印章，乙方魏遂安签字，加盖打磨冲煤业公司印章。合同签订后被告向原告支付了预付款120000元。2012年7月12日原告与被告打磨冲煤业公司又签订定做合同一份，双方约定承揽人荣腾公司为定做人打磨冲煤业公司定做400米650型伸缩皮带输送机一台、100米400型皮带输送机一台、焦作输送带，合同总价款为545000元，并约定预付款280000元，安装调试后付清265000元。合同第十条约定，合同在履行中一方违约，违约方应当向守约方支付合同价款总金额3%的违约金。合同第十三条约定，安装调试后伍拾肆万伍仟元全部结清。合同尾部甲方签订合同代理人司福欣签字，加盖荣腾公司印章，乙方魏遂安签字，加盖打磨冲煤业公司印章。合同签订后，被告向原告支付了预付款280000元。原告按照合同约定向被告发货后，被告方魏遂安、王彦峰分别在三份发货清单上签字确认。被告后来又支付过217000元货款。2015年5月6日原告向打磨冲煤业公司送达企业询证函一份，其主要内容为：我公司为做好财务核算工作，确认贵单位与我公司2015年5月6日为止的债权债务金额为288000元，望贵单位认真给予协助，本对账函的目的是为了确认双方债权债务，本对账函的账面金额与贵公司相符时，单位负责人签字加盖公章即可，本对账函的账面金额与贵单位不相符时，须单位负责人签字加盖公章外，并加以说明原因及解决办法，以供我公司参考。单位名称处为曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限公司，委托代理人处魏遂安签字。后该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，2012年6月7日、2012年7月12日原、被告签订的两份定做合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定向被告交付了定作物，被告应当承担支付货款的合同义务。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求被告清偿货款并支付违约金的请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，因合同签订人魏遂安在2015年5月6日企业询证函上签字，对双方债权债务进行确认，能够证明原告向被告主张过权利的事实。故此原告的起诉并未超过诉讼时效。对此辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南省荣腾机械有限公司货款288000元、违约金27150元，共计315150元。
案件受理费6027元减半为3014元，由被告曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 平
书 记 员 王永刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初5014号
原告:陈中臣，男，1955年8月11日出生，汉族，退休工人，住兰陵县。
被告：张风民，男，1958年6月22日出生，汉族，卞庄镇司法所工作人员，住兰陵县。
本院在审理原告陈中臣诉被告张风民民间借贷纠纷一案中，原告陈中臣于2018年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈中臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈中臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈中臣负担。
审判员 耿学军
二〇一八年八月十六日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5534号
原告：钱坤，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：李如波，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：赵立秀，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告钱坤与被告李如波、赵立秀物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。在审理过程中，因原告另案提起行政诉讼，本院于2016年12月20日依法中止本案审理。原告钱坤于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱坤撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告钱坤负担。
审 判 长 杨付征
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一八年六月四日
书 记 员 谭 斐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1822号
原告鲍建宏与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第578号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍建宏于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ飞支付归还借款本金2700元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1822号案终结执行。申请执行人鲍建宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1822号
申请执行人鲍建宏
被执行人ＸＸ飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00578号，依法向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月九日
书记员 任 胜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1702号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安成北路9号，统一社会信用代码91360829685988874E。
法定代表人：张建军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。
被告：朱信芳，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告朱信芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年九月三日
书记员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1579号
申请执行人：贺明，男，汉族，1949年11月26日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，现住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
贺明申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2017）苏01民初2339号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初2339号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1707号
申请执行人：朱登祥，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
朱登祥与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年12月27日作出的(2017)苏01民初2408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，朱登祥向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏01民初2408号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年九月三日
书记员 张可山
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1343号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邦义刚，系该公司法务诉讼专员。
被告：万小琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：罗保平，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：罗春，女，1983年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告万小琴、罗保平、罗春合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2807元，减半收取计1403.50元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 邱尤德
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘方建
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2152号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：胥纪光，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行行长。
被告：王美芳，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程刚，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：闫卫兵，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张征现，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王现涛，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘玲玲，女，1992年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王美芳、程刚、闫卫兵、张征现、王现涛、刘玲玲金融合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨付征
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谭 斐
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1847号
原告：韦景才，男，1978年9月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：王睿，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市（盘县，
原告韦景才诉被告王睿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告韦景才到庭参加诉讼，被告王睿经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦景才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽工程款9387元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事厨卫用品等的经营，被告向原告购买橱柜等用品，同时，原告负责为被告进行用品的安装调试。于2016年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认所购货物总价18387元，约定于2016年9月6日付清款项。之后，被告仅向原告支付了货款其中9000元，尚下欠原告货款9387元。之后，被告未予付款，原告遂诉至法院。另，关于原告诉请为承揽工程款，是因为原告向被告出售橱柜等用品的同时，为被告进行了用品的安装调试，其所欠款项包含了安装调试等的费用，故原告统一诉请为承揽工程款。
被告王睿未作答辩。
原告韦景才围绕其诉讼请求提交了以下证据：欠条原件一份及销货清单等复印件共十六份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分一致。
本院认为，根据欠条所载，结合原告韦景才的当庭陈述，能够认定被告所欠款项系货款，双方系形成了买卖合同关系，据此，本案案由应更改为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，在原告向被告出售橱柜等用品后，经双方结算，被告确认下欠原告货款18387元，现双方约定的付款期限届满，被告应予付款，现原告自认被告已支付给了其前述货款其中9000元，故被告尚应支付原告剩余货款9387元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿于本判决生效后十日内向原告韦景才支付货款9387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一八年六月十四日
书 记 员 丁文思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2206号
罪犯陆玲菊，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）嘉南刑初字第335号刑事判决，以罪犯陆玲菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆玲菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆玲菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆玲菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆玲菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玲菊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2206号罪犯陆玲菊，女，1972年3月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)嘉南刑初字第335号刑事判决，以罪犯陆玲菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆玲菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆玲菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆玲菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆玲菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆玲菊准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书 记 员  谢 婧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0809号
申请执行人天津森普管材有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园通达街362号。
代表人江泽佩，董事长。
被执行人曹县东合新能源有限公司，住所地山东省曹县山东路与金沙江路交叉口。
法定代表人兰春亮，董事长。
申请执行人天津森普管材有限公司与被执行人曹县东合新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）二中民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人曹县东合新能源有限公司银行存款人民币9714102.99元及逾期利息等。
二、冻结或扣划被执行人曹县东合新能源有限公司应付案件受理费79303元、执行费75971元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人曹县东合新能源有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢99号
申请执行人:黄桂龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:谭爱军，男，1975年2月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:谭因力，男，1983年9月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄桂龙申请执行谭爱军、谭因力关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月三十日
书记员 韦绍锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初402号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人黄仁初，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。被告人黄仁初因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年9月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年10月25日经本院决定逮捕，2017年11月3日由盐城市大丰区公安局执行，现羁押于盐城市看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人黄仁初犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人黄仁初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2010年11月份以来，被告人黄仁初和覃某、莫某、罗某2（以上三人均已判决）等人交叉结伙先后在大丰区三龙镇、新丰镇、福建省建瓯市等地，采取与被害人假结婚的手段，诈骗作案3起，合计骗得现金人民币100000元。指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人黄仁初以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人黄仁初系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人黄仁初对于起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明：2010年11月至2011年1月间，被告人黄仁初和覃某、莫某、罗某2（以上三人均已判决）等人交叉结伙先后在大丰区三龙镇、新丰镇、福建省建瓯市等地，采取与被害人假结婚的手段，诈骗作案3起，合计骗得现金人民币100000元。具体事实如下：
1、2010年11月份，被告人黄仁初与覃某经事先预谋，在福建省建瓯市小桥镇洽历村，以覃某与被害人林某结婚登记为名，骗得被害人林某人民币45000元。
2、2010年12月至2011年1月间，被告人黄仁初与覃某、罗某2经事先预谋，在盐城市大丰区新丰镇金西村，以罗某2与被害人卞某结婚为名，骗得被害人卞某人民币30000元。
3、2010年12月至2011年1月间，被告人黄仁初与覃某、莫某经事先预谋，在盐城市大丰区三龙镇龙东村，以莫某与被害人李某结婚为名，骗得被害人李某人民币25000元。
被告人黄仁初于2017年1月14日主动到广西壮族自治区河池市公安局河南派出所投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
同案已判决罪犯罗某2退还被害人卞某人民币1500元，罪犯莫某退还被害人李某人民币400元。
上述事实，被告人黄仁初在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、立案决定书、案发经过暨归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、收条、病历资料等书证；证人覃某、罗某1、莫某、柏某的证言；被害人卞某、李某、林某的陈述；被告人黄仁初的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁初以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄仁初犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄仁初犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄仁初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日〈羁押之日〉起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人黄仁初与同案犯共同退赔人民币98100元发还给被害人，其中发还林祖黎45000元、卞和顺28500元、李永生24600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第544号
申请执行人：刘迎霞，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：唐仕留，1971年1月8日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行刘迎霞申请执行唐仕留养抚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第647号民事调解书第二项，唐仕留每月应给付申请执行人抚养费100元。申请执行人申请执行2015年3月到2015年9月抚养费600元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第647号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年八月三十日
书记员 李向东
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初405号
原告何文锦。
被告钟超。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
常州市戚墅堰区人民法院受理原告何文锦与被告钟超、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年5月20日移送本院。原告何文锦于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文锦撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，元由原告何文锦负担。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月八日
书 记 员 管 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9075号
原告：刘某
被告：白某某
被告：雷某（又名雷某某）
本院在审理原告刘某与被告白某某、雷某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告白某某、雷某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告白某某、雷某的起诉。
案件受理费320元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7079号
申请执行人谭新华。
被执行人深圳市昇宏业物流有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1156仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昇宏业物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴创业
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0231号
罪犯成祖红，曾用名成祖赵、成祖洪，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于江2012年7月12日作出（2012）射刑二初字第0007号刑事判决，以被告人成祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。2012年8月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成祖红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯成祖红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯成祖红在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成祖红减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01557号
申请执行人：刘庆林。
被执行人：刘圣斌。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01188号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘圣斌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘庆林于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘圣斌名下银行存款人民币52932.23元[其中借款本金50000元，利息1652.23元（自2014年9月30日起暂计算至2015年5月31日止），案件受理费600元，执行费680元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01557号申请执行人：刘庆林。被执行人：刘圣斌。本院作出的（2015）合高新民一初字第01188号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘圣斌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘庆林于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘圣斌名下银行存款人民币52932.23元[其中借款本金50000元，利息1652.23元（自2014年9月30日起暂计算至2015年5月31日止），案件受理费600元，执行费680元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年七月十四日书记员 杨义龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第601号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人向某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月7日14时20分许，被告人向某某在上海市宝山区共和新路、共江路路口附近的701路公交车站站台处，趁被害人黄琳上公交车不备之机，从黄琳拎包内窃得白色钱包一只，内有人民币315元，后被执勤民警当场抓获。
被告人向某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄琳的报案陈述；证人金某、荆某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于红米手机的物品财产价格鉴定结论书》；公安机关出具的相关工作情况及被告人向某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2336号
原告曾宪平，男。
被告苏学明，男。
原告曾宪平与被告苏学明民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅勇适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告曾宪平到庭参加诉讼，被告苏学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪平诉称：2005年1月，被告苏学明因修建郭家铺烟厂仓库工程，向原告借款110000元，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条。被告借款后经原告多次催讨，被告仅于2014年、2015年各还款10000元，现尚欠原告90000元未还。现原告急需资金，故诉至人民法院，请求判令被告苏学明偿还原告借款90000元及借款利息，由被告承担本案诉讼费。
原告曾宪平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款110000元，尚欠90000元及借款利息未还的事实。
被告苏学明没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告曾宪平向本院提交的证据已在庭审时出示，被告苏学明经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质权利。经本审查，原告提的证据系原件，本院予以确认。
本院依据确认的证据及原告在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
2005年1月，被告苏学明因承包修建郭家铺烟草仓库工程，需要资金，向原告曾宪平借款110000元，双方约定利息为月息2分。被告向原告出具借条。被告苏学明借款后分别于2014年、2015年各偿还了原告借款10000元，现尚欠原告借款本金90000元及利息未还。2015年11月17日，被告苏学明重新向原告曾宪平出具“借条”，“借条”内容如下：今借到曾宪平现金壹拾壹万元整，从2005年元月开始借到2015年11月17日，其中2014年还现金壹万元、2015年还现金壹万元，还欠玖万未还。利息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当即时偿还，本院对原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借款时约定利率为月息2分，未超过年利率24%，本院对原告曾宪平要求被告苏学明按约定支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，借款时间被告苏学明在“借条”中只表述为“从2005年元月开始”，并无具体的借款日期，原告曾宪平在庭审时同意从2005年2月1日开始计算利息，2005年2月1日至2013年12月31日共107个月，按借款本金110000元计算利息，利息为235400元；还款时间被告在“借条”中只表述为“2014年还款壹万元、2015年还款壹万元”，无具体还款日期，原告曾宪平同意视为被告于2014年1月1日还借款10000元、2015年1月1日还借款10000元。2014年1月1日至2014年12月31日的利息按100000元本金计算利息，为24000元；2015年1月1日后的利息按本金90000元计算，2015年1月1日至2015年12月31日止的利息为21600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾宪平借款本金90000元，2005年2月1日至2015年12月31日的利息281000元，2016年1月1日起至借款本金偿还之日止的利息按月利率2%另计。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 梅 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第96号
原告：陈小利。
委托代理人：王荣江。
被告：陈建平。
被告：傅江英。
原告陈小利为与被告陈建平、傅江英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小利及其委托代理人王荣江到庭参加诉讼。被告陈建平、傅江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小利诉称：两被告于2011年11月25日向原告借款20万元，约定利息每月5000元，利息每月支付一次。2012年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告利息120621元，并由两被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求两被告归还借款320621元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款20万元，并支付自2012年8月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈建平、傅江英未提交书面答辩状，也未在本院指定的期限内提供反驳证据。
经审理查明，两被告于2011年11月25日向原告借款20万元，约定利息每月5000元，利息每月支付一次。后被告支付利息至2012年8月18日。2012年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告利息120621元，其中的利息20000元是本案借款2012年8月18日至2012年12月18日期间的利息。结算后，借款本金及2012年8月18日后的利息至今未付。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的由两被告出具的借条原件两份及汇款凭证一份等证据予以证实。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告陈小利与被告陈建平、傅江英之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告至今尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分。鉴于双方约定每月利息5000元（折合月利率2.5%）已超出法律规定保护的上限，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。现原告起诉要求两被告归还借款20万元，并支付该款自2012年8月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅江英、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅江英、陈建平应归还原告陈小利借款计人民币20万元，并支付该款自2012年8月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，依法减半收取3055元，由原告负担755元，被告傅江英、陈建平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6110元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年五月二十日
书 记 员 丁 菊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第279号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所苏州分所律师。
被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路法院办公楼7-8层。
本院在审理原告孔玮诉被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回对被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邢 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初7号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年9月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某伙同王某（已判刑）在向红山区“哈佛理财公司”、红山区“恒大投资公司”员工杨某某办理借款过程中，经共同预谋后，在出具的王某工作证明书上，伪造了赤峰市红山区房产管理局印章。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓捕经过、归案情况说明，证人王祥、杨某某的证言，同案犯王某的供述，赤峰市红山区房产管理局组织机构代码证，赤峰市红山区房产管理局说明，王某工作证明，民间借贷合同、借条，牡丹灵通卡账户历史明细清单，营业执照，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公安司鉴定（2015）229号文件检验鉴定意见书，王某刑事判决书，辨认笔录及照片，办案说明，户籍信息，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同王某（已判刑）伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位的正常活动和声誉及社会公共秩序，己构成伪造事业单位印章罪。系共同犯罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 张艳杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第744号
申请执行人商红。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2267号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2419号
罪犯丁栓成。
天津市东丽区人民法院于2009年11月18日作出（2009）丽刑初字第497号刑事判决，以被告人丁栓成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年7月13日起至2014年7月12日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁栓成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁栓成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯丁栓成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁栓成减去有期徒刑一年.
刑期自2009年7月13日起至2013年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第11号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵忠斌，男，1979年4月26日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人赵忠斌犯敲诈勒索罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人赵忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵忠斌经事先预谋，于2012年6月10日至同年6月20日间，多次采取发送短信的方式给唐山梦牌瓷业有限公司董事长孟某某，以伤害其及家人人身安全进行威胁恐吓，向其索要人民币200万元，后因孟某某报警，被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵忠斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人孙某某的证言、公安机关调取的被告人赵忠斌发送短信的通讯记录、提取的作案工具手机、手机卡及赵忠斌所发送敲诈短信内容的照片、查询存款通知书、扣押文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠斌以非法占有为目的，采取发送短信的方法恐吓他人，勒索财物，数额特别巨大，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵忠斌能自愿认罪，且系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。对随案移送的作案工具手机1部、电话卡1张应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠斌犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2018年7月10日止）。
二、没收作案工具“∧nycoil”牌手机1部及电话卡1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 郭秀红
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张金玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第774号
申请执行人：陈丽梅，女，1962年12月21日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：王臣，男，1962年2月15日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：白显林，男，1957年8月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人陈丽梅、王臣与被执行人白显林追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人陈丽梅、王臣与被执行人白显林追偿权纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年十月九日
书记员 徐 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第142号
原告周国娟。
被告方建名。
本院在审理原告周国娟与被告方建名民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国娟负担。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年六月七日
书 记 员 柴海峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10383号
原告刘爱美，1958年9月14日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告刘爱美诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月2日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月2日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积144.72平方米，房屋价格为752544元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于2005年11月30日将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
截止2006年3月7日，原告共计交付购房款407544元。余款345000元合同约定由原告以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。现原告实际控制房屋。
原告称，为办理抵押贷款，原告曾支付房屋评估费1505元，后因被告原因未能完成抵押按揭手续，余款也未支付。为此原告提供收据、工商四支行的个人住房贷款收件回执为证。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2006年6月，被告就本案涉案的XX户房屋办理了房地产权证，将涉案房屋登记在自己名下。
2011年2月至3月期间，被告分别将涉案房屋抵押给农业银行市南第二支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、银行回执、存折及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
本案中，原告依照合同约定支付了定金及首付款，现原告主张因被告原因未能办理抵押按揭手续，因此未支付余款。对此本院认为，即使因为被告过错未能办理抵押按揭手续，也仅能免除原告方未能按期支付房款的违约责任，并不能免除原告方支付剩余房款的给付义务。合同约定，被告应在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，协助原告办理完成房产过户手续，现原告未履行在先付款义务，要求被告履行房产过户手续，违反合同约定，本院依法不予支持。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求也在事实上不能履行，无法得到支持。
综上，对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘爱美与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 倩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第60号
原告马尔哈，男，彝族，现年36岁。
被告卢尔发，男，彝族，现年30岁。
本院在审理原告马尔哈与被告卢尔发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马尔哈于2014年12月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告马尔哈的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尔哈撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 袁 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘永平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。