山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1313号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋工业园。组织机构代码75917580-X。
法定代表人韩桂敏。
委托代理人孙国强，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人董军。
原告山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡工业园。组织机构代码66487082-6。
法定代表人刘建国。
原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东民基电力装备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国强、董军到庭参加诉讼，被告山东民基电力装备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原告与被告签订起重机定作合同一份，约定原告为被告定作起重机16台及附属设备，合同总金额360万元。原告已按合同约定将合同约定标的物制作完成，并安装调试完毕交付被告，完全履行了合同约定义务，但被告至今尚欠原告报酬70万元。请求法院依法判令被告给付上述款项。
被告山东民基电力装备工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东民基电力装备工程有限公司签订起重机定作合同一份。合同约定，原告根据被告需要为其制作各种规格型号的电动双梁、单梁起重机16台及配属的轨道和附件、安全滑触线和附件，合同总金额360万元；按国家标准GB∕T14405-2011、JB∕T1306-2008制作、验收；自产品验收合格之日起，质保期限为12个月；被告未履行支付价款义务时，标的物的所有权属于原告所有；合同生效后，QD125∕20t及QD50∕10t双梁起重机50天交货，其余货物60天交货。原告应在货到后30-45天完成安装工作，被告须具备安装条件，并提供必要的安装辅助工作，尤其是电力供应。安装完成后一个月内完成设备的验收工作（指市质监局特检院的验收）。验收时被告提供重物及必要的电源。若因被告原因造成不能交货、安装、验收时，被告应支付剩余价款；被告预付72万元之日，合同即生效；QD125∕20t及QD50∕10t双梁起重机货到，被告即付55万元，其余货物到达，被告即付53万元，安装验收合格，被告即付144万元，其余36万元作为质保金，一年内付清，结算可用银行承兑汇票；合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，如协商不成，依法向起诉方人民法院起诉。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告于2012年11月7日交付原告银行承兑汇票72万元，涉案合同生效。后原告依约将合同所涉标的物制作完毕，并根据被告要求交付。被告分别于2013年7月5日、7月8日、8月10日、9月18日、9月29日、2014年9月5日给付原告银行承兑汇票75万元、35万元、38万元、20万元、40万元、10万元。被告共计付款（含预付款）290万元。
同时查明：涉案的标的物中，除了QD125∕20t、QD50∕10t、QD32∕5t双梁起重机各一台因被告未提供重物未经检验外，其余的涉案标的物均经济南市锅炉压力容器检验研究所检验合格，济南市锅炉压力容器检验研究所于2014年1月15日出具检验结论报告、监督检验证书。2014年5月23日，原告向被告寄发催款函一份，言明大部分涉案标的物已经质监部门检验合格的事实，并要求被告于2014年6月15日前提供检验用重物，以便质监部门对尚未经过检验的QD125∕20t、QD50∕10t、QD32∕5t双梁起重机各一台进行检验，否则，原告开始计算质保期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起重机定作合同、检验结论报告、监督检验证书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。由此可见，依约或依照法律规定及时给付报酬是定作人应当履行的主要合同义务。本案中，原、被告签订的起重机定作合同是在双方自愿的基础上订立的，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按双方约定及时、全面履行自己的义务。从当事人提交的证据来看，涉案双方业务总金额为360万元，且双方约定除质保金36万元在验收合格后一年内付清之外，其余报酬324万元应在涉案标的物经质监部门验收合格后即应付清，现被告已给付原告290万元。原告现主张的70万元包括合同约定的质保金36万元。由此，本案的核心问题有两个：一、除质保金36万元之外的报酬34万元的给付条件是否已成就；二、质保金36万元的给付条件是否已成就。
对第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，涉案双方在合同第六条约定，总报酬360万元中除质保金36万元外，其余的324万元，被告应在质监部门验收合格后即应付清；在合同第十一条约定，质监部门对涉案设备验收时，被告应提供验收用的重物及必要的电源，若因被告的原因造成未能验收的，被告应当支付剩余报酬。从本院已经查明的案件事实来看，造成涉案的QD125∕20t、QD50∕10t、QD32∕5t双梁起重机各一台及其附属设施未经质监部门验收的原因，是被告无法提供合适的供验收用的重物。原告因此于2014年5月23日向被告发函，要求其在2014年6月15日前将供质监部门验收用的重物准备好，以便质监部门验收原告为被告制作的起重机械。但是，被告仍未准备。由此应当认定，被告实施了为自己的利益不正当地阻止条件成就的行为。根据上述法律规定以及涉案双方在起重机定作合同第六条、第十一条的约定，本院认定，除质保金36万元之外的其他报酬324万元的给付条件已经成就，被告已付290万元，尚欠原告报酬34万元。因此，原告诉请判令被告给付该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。
对第二个焦点问题，本院认为，涉案双方在其所签的起重机定作合同第十一条明确约定，36万元作为质保金，在一年内付清。从字面的通常理解，该约定内容应当理解为，该36万元的质保金，被告应在涉案设备经质监部门验收合格后一年内付清。本案的实际情况是，除QD125∕20t、QD50∕10t、QD32∕5t双梁起重机各一台及其附属设施，因被告无法提供合适的供验收用的重物，至今未经质监部门验收外，其他起重机均已经质监部门验收合格，质监部门于2014年1月15日出具了验收合格的文件。原告于2014年5月23日所发函件中，要求被告于2014年6月15日前准备好验收用的重物，可以认定原告对被告准备验收用重物留出了必要的、合理的时间。但即使如此，仍然无法得出双方约定的质保金36万元的付款条件已经成就的结论，故本院对原告主张被告给付该36万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东贝特起重机有限公司报酬34万元；
二、驳回原告山东贝特起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告山东贝特起重机有限公司负担5554元，被告山东民基电力装备工程有限公司负担5246元；财产保全费4120元，原告山东贝特起重机有限公司负担2119元，被告山东民基电力装备工程有限公司负担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 崔继军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨东霞