wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第831号
原告张某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人黄某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告张某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1997年相识后并自由恋爱，于2002年10月在辰溪县民政局登记结婚，婚后生育两个小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵。2010年被告外出后，未与原告联系，双方分居生活至今。2015年2月26日原告诉至法院，要求与被告贺某甲离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚；小孩由原、被告各抚养一个。
原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、安坪派出所人口信息管理系统户成员信息复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子女身份信息的事实；
2、辰溪县民政局证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、（2015）辰民一初子第93号民事判决书原件1份，拟证明原告张某某于2015年2月26日向本院起诉要求与被告贺某甲离婚，本院判决不准予离婚的事实；
4、辰溪县龙泉岩乡金家坳村村委会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居6年多的事实。
本院依职权对被告贺某甲父亲贺某丙调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告贺某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3号证据及本院依职权取得被告贺某甲父亲贺某丙调查笔录，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告提供第4号证据，不符合证据规则的相关规定，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2002年10月登记结婚，2003年6月27日生育一女贺某，2009年10月10日生育一子贺某乙。因原、被告婚后常为家庭琐事争吵，2010年被告外出务工后，被告未与原告联系，双方分居生活，致使夫妻关系不和。为此，原告于2015年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未改善，仍分居生活至今。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有砖房一栋，无夫妻共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。本案原告张某某与被告贺某甲由于性格不合且长期分居生活；2015年2月26日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告至今分居生活，夫妻关系仍未改善，且分居时间已满2年，本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女贺某现已年满13周岁，其表示愿意随原告张某某一起生活，故贺某由原告张某某抚养有利于贺某的健康成长；婚生子贺某乙长期随被告父母一起生活，故为有利于其健康成长，贺某乙由被告贺某甲抚养为宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贺某甲离婚；
婚生女贺某由原告张某某抚养，并随其一起生活；婚
生子贺某乙由被告贺某甲抚养，并随其一起生活；
三、夫妻共同财产归被告贺某甲所有。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨浩锋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3177号
原告侯桂芬，女，汉族，1981年8月20日出生，住长沙县。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，总经理。
被告华润置地（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇联丰路109号。
法定代表人喻霖康，总经理。
被告华润置地（湖南）有限公司，住所地长沙经济开发区星沙大道188号。
法定代表人喻霖康，总经理。
本院在审理原告侯桂芬诉被告中兴建设有限公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司、被告华润置地（湖南）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告价值5100000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。案外人柳星以其名下位于长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府16栋2104房（产权证号：长房权证雨花字第××号）提供担保；案外人曾蓉以其名下位于湘龙街道办事处万家丽路以东、潇湘西路以南世景华庭10栋507号房（产权证号：长房权证星字第××号）提供担保；案外人侯桂芳以其购买的位于长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾（一期）第13幢3层301房（商品房买卖合同编号：20110398301）提供担保；案外人侯淑珍以其购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（三期）第A3幢19层1902房（商品房买卖合同编号：201304191902）提供担保；案外人侯淑珍以其购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（三期）第A3幢17层1702房（商品房买卖合同编号：201304191702）提供担保；案外人侯淑珍以其购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（二期）第D08幢21层2105房（商品房买卖合同编号：7150105132105）提供担保；案外人侯淑珍以其购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（三期）第A3幢22层2202房（商品房买卖合同编号：201304192202）提供担保。
本院认为：原告侯桂芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中兴建设有限公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司、被告华润置地（湖南）有限公司名下的银行存款5100000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5100000元，余额方可支取；
二、若被告中兴建设有限公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司、被告华润置地（湖南）有限公司名下的银行存款不足5100000元，则查封、扣押、冻结被告中兴建设有限公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司、被告华润置地（湖南）有限公司名下其他等额财产；
三、冻结担保人柳星名下位于长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府16栋2104室房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）、担保人曾蓉名下位于湘龙街道办事处万家丽路以东、潇湘西路以南世景华庭10栋507号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）、担保人侯桂芳购买的位于长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾（一期）第13幢3层301房（商品房买卖合同编号：20110398301）；担保人侯淑珍购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（三期）第A3幢19层1902房（商品房买卖合同编号：201304191902）、担保人侯淑珍购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（三期）第A3幢17层1702房（商品房买卖合同编号：201304191702）、担保人侯淑珍购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（二期）第D08幢21层2105房（商品房买卖合同编号：7150105132105）、担保人侯淑珍购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（三期）第A3幢22层2202房（商品房买卖合同编号：201304192202）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00809号
申请执行人：池州市长岗新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：盛志义。
被告：洪良海，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市长岗新型建材有限公司与洪良海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00118号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1398号
原告郭士红，1967年5月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，总经理。
委托代理人徐秋敏。
本院在审理原告郭士红诉被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭士红于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭士红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士红撤回起诉。
案件受理费25元（原告郭士红已预付50元，减半收取），由原告郭士红负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书 记 员 付百万
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1729号
原告河南翔龙汽车运输有限公司，住所地西平县二郎乡人民政府院内。统一社会信用代码：9141721594857676E。
法定代表人，周新广。
被告刘科，男，汉族，1979年出生，住河南省驻马店市。
被告王华伟，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省驻马店市。
本院在审理原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告刘科、王华伟民间借贷纠纷一案中，原告河南翔龙汽车运输有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南翔龙汽车运输有限公司以双方和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南翔龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告河南翔龙汽车运输有限公司负担。
审判员 张宏宇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 迎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1156号
上诉人（原审被告）李现中（又名李某），男，生于1967年3月22日，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李花蕊，女，生于1962年7月30日，汉族。
委托代理人张国贞，系社区推荐人员。
上诉人李现中因与被上诉人李花蕊民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人李现中的委托代理人乔建军、被上诉人李花蕊的委托代理人张国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月21日，被告与他人承包建筑工程资金紧张，向原告借款10万元，被告向原告出具“今证明李花蕊第四层入股100000元”的证明一份，双方约定按入股计利润，没有约定利息。后经原告催要，被告以种种理由未付，原告诉至该院。
原审法院认为，按照最高人民法院关于合同名称与内容不一致时如何确定的司法解释，当事人签订的合同虽有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务确定合同的性质。被告向原告出具的证明条注明10万元是入股款，但被告庭审中对原告提供的证据的质证意见及其陈述，可认定被告向原告借款虽名为入股款，实为借款。原、被告之间债权债务关系成立。被告怠于履行还款义务，造成此纠纷应承担全部责任。被告辩称该笔款系案外人借原告的款，且其辩称已给付原告9万元，但未提交相关证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李现中于本判决生效后十日内给付原告李花蕊借款10万元。本案受理费2300元，由被告李现中承担。
上诉人李现中上诉称，本案书证系证明条，该证明条注明为入股款，并非借款，一审认定事实错误，入股有风险，被上诉人应承担相应风险。按照约定，上诉人已将9万元于2013年9月7日以股金方式支付被上诉人，现只欠1万元股金，请二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发货重审。
被上诉人李花蕊答辩称，本案不是入股合伙经营纠纷，虽然上诉人给被上诉人写的是入股10万元的字据，但是双方没有约定合伙事宜，不符合构成合伙经营的要件，即使是入股，本案上诉人承认收到被上诉人10万元，那么上诉人就应当将10万元归还被上诉人，并应当适当给付相应的利润，一审法院判决被上诉人归还被上诉人10万元是正确的。本案字据写的是入股，实际是借贷，一审上诉人承认收到被上诉人10万元，并承认给被上诉人利润，但是没有说多少，利润实际就是利息，被上诉人不参与管理，没有约定承担的责任，录音中上诉人也认可是合伙人的10万元，由此可见，上诉人已经认可10万元属于借用，上诉人称已经偿还9万元，被上诉人不认可，上诉人没有提供证据，但是充分表明上诉人认可应当归还被上诉人10万元，综上，一审判决认定事实正确，程序合法，判决正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决李现中偿还李花蕊10万元是否具有事实和法律依据。
二审中上诉人李现中提供补充协议一份，证明双方之间系入股的钱。2015年12月7日中国农业银行交易明细清单，证明上诉人已于2013年9月7日给付上诉人现金40832元。分两笔共计给付89832元。
被上诉人李花蕊质证意见为，银行交易明细清单真实性无异议，证明目的有异议，不能证明上诉人给付了被上诉人9万元的事实。只能证明上诉人存款和支出的明细，不能证明钱给被上诉人了。补充协议是复印件不能作为证据使用，与被上诉人没有关联性，是上诉人与他人的补充协议，与本案无关。
经庭审质证及本院审查后认为，补充协议系复印件，且李花蕊对其真实性不予认可，李花蕊在该补充协议上未签名，也不显示李花蕊入股的事实，故本院不予采信。银行交易明细清单不能证明李现中将款项交付的事实，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据一审庭审笔录，李现中在一审庭审中陈述意见，能够认定李现中向李花蕊借款虽名为入股款，实为借款。二人之间债权债务关系成立，李现中应承担相应的还款责任。李现中上诉称该笔款已偿还李花蕊9万余元，但未提交相关有效证据予以证明，本院无法支持其该上诉理由。综上，上诉人李现中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元由上诉人侯振兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王燕军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第767号
原告李建超。
原告李仔怡。
法定代理人李建超，系李仔怡之父。
二原告委托代理人高亮。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
公法定代表人国光，总经理。
委托代理人刘学冰。
原告李建超、李仔怡与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人高亮，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘学冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日18时10分许，原告李建超驾驶电动自行车（载李仔怡）沿昌邑市北海路由北向南行驶至交通街路口处，与沿对行左转弯的齐鲁宁驾驶的轿车发生碰撞，造成原告李建超、李仔怡受伤、车辆损坏的道路交通事故。齐鲁宁驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该事故给原告造成损失31000元，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我们在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2012年10月17日18时10分，原告李建超驾驶电动自行车（载原告李仔怡）沿北海路由北向南行驶至交通街路口处，与沿对行左转弯的齐鲁宁驾驶的轿车发生碰撞，致原告李建超、李仔怡受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告李建超承担事故的全部责任，齐鲁宁无事故责任。齐鲁宁驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年9月15日起至2013年9月14日止。
原告李仔怡因该事故致左股骨干骨折，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗，于2012年11月14日出院。2013年1月22日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成十级。（二）住院期间1人护理，出院后建议1人全部护理2个月。（三）伤后6个月内与本次外伤有关的治疗费可凭县以上医院病历及单据认定后执行。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以该鉴定系原告单方委托为由，要求重新鉴定，本院限该被告于庭后五日内向本院递交书面鉴定申请，并预交鉴定费用，逾期不提交视为放弃申请重新鉴定，期间届满后，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提交重新鉴定申请。由此，原告李仔怡因该事故造成的损失主张如下：医疗费3887.07元（主张住院29天）、残疾赔偿金9446元／年×20年×10%=18892元（按农村居民标准计算）、护理费57.5元／天×（29＋60）天=5117.5元（按护工标准计算）、住院伙食补助费3元／天×29天=87天、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计29283.57元。
原告李建超因该事故致右下肢及头部外伤，受伤后在昌邑市人民医院急诊科治疗，花费门诊费543.63元，另有车损1080元，主张损失共计1623.63元。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经质证称：1、对原告李仔怡提交的医疗费证据真实性无异议，但认为原告李仔怡存在挂床现象，要求在计算护理费及住院伙食补助费时扣除相应的挂床天数。2、对原告李仔怡主张的精神损害抚慰金不予认可。3、对原告李仔怡的其他损失无异议。4、对原告李建超的损失无异议。针对被告保险公司提出的异议，本院经审查认为，原告李仔怡的住院病历虽在首页中记载该原告自2012年10月17日至2012年11月14日住院29天，但在其诊疗经过及医嘱中却无2012年11月3日至11月7日的诊疗及医嘱记载，由此可以看出该原告确系存在挂床现象，故对原告的住院时间应扣除相应的挂床天数，由此，本院认定原告的实际住院时间为24天，护理费为57.5元／天×（24＋60）天=4830元，住院伙食补助费为3元／天×24天=72元。因本事故中，原告李建超承担事故的全部责任，齐鲁宁无事故责任，故对原告李仔怡的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，认定原告李仔怡因该事故造成的损失有：医疗费3887.07元、残疾赔偿金18892元、护理费4830元、住院伙食补助费72元、交通费300元，共计27981.07元。原告李建超因该事故造成的损失认定有：门诊费543.63元、车损1080元，共计1623.63元。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊费单据、门诊病历、出生医学证明及户口本单页复印件、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，齐鲁宁与原告李建超发生道路交通事故，原告方因此造成损失29604.7元（27981.07元＋1623.63元），事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告李建超承担事故的全部责任，齐鲁宁无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因齐鲁宁驾驶的该案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险保险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任；保险赔偿限额以外的原告损失部分和不属于保险赔偿项目的原告损失部分，应由原告李建超自行承担。至于被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“保险公司在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律既未规定交强险被保险人的车辆发生事故后，保险人对第三者的赔偿按分项赔偿，也未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的答辩理由和主张，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李建超、李仔怡因该事故造成的损失29604.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李建超、李仔怡的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告李建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 姜晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00323号
申请执行人陈伟琴。
被执行人强晓刚。
被执行人杨纯娟。
被执行人徐建民。
被执行人凌泉娟。
陈伟琴与强晓刚、杨纯娟、徐建民、凌泉娟民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第386号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈伟琴向本院申请执行，申请执行标的为人民币477171元及利息。
本院认为，本案被执行人在姑苏区，被执行人财产也在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第386号仲裁裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 钰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执550号
申请执行人：赵玉宝，男，1974年4月23日出生，汉族，个体户，住所地东宁市。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：尹拥进，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
本院（2014）东民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，双方于2016年11月7日达成执行和解。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜伟平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛轶民，男，汉族，1978年1月29日出生。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
再审申请人牛轶民因与被申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛轶民申请再审称：1．原审法院按照侵权确定责任，认定事实错误，适用法律不当。2．原审法院认为牛轶民在购车过程中存在过错，事实认定错误。3．被申请人应承担姜丹丹诈骗造成的全部责任。牛轶民申请再审本案，改判禾根公司赔偿牛轶民因侵权而造成的损失20万元及利息。
本院认为：牛轶民以禾根公司侵权为由告诉，原审判决根据本案案情适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”并无不当。至于牛轶民认为《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款中规定的“承担赔偿责任”是承担全部赔偿责任系对法律的误读。因牛轶民在购车过程中，存在以低于市场非正常价购车和未签订规范购车合同等过错，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”认定禾根公司承担牛轶民经济损失的50%，并无不当。
因购车款利息并非牛轶民购买车辆所应得到的法定孳息，且姜丹丹合同诈骗罪刑事判决并未将利息作为继续追缴的范围，故原审对于牛轶民利息部分诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，牛轶民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛轶民的再审申请。
审 判 长 张 敏
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月十日
书 记 员 冯红红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1627号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人丁平，男，1979年3月3日出生，汉族，住鄂尔多斯东胜区。
被执行人高海娥，女，1980年5月4日出生，汉族，住鄂尔多斯东胜区。
被执行人鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路区法院办公楼1层，组织机构代码：55281061-8。
法定代表人丁平。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁平、高海娥、鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁平、高海娥、鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3061号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月3日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日23时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型车行驶至深圳市宝安区沙井街道北环路中心路口时，车身右侧与由黄国庆驾驶的粤B×××××号牌小型车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，民警在深圳市宝安区环镇路与北环路路口将涉嫌酒驾的陈某查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为301.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第49号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：于桂英，女，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告于桂英物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司承担。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014峄执字第252号
申请执行人孟祥余，男，汉族，1978年12月18日出生。
被执行人王瑞，女，汉族，1969年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2102号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月17前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王瑞在枣庄新华保险股份有限公司枣庄支公司的工资25000元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 浩
二〇一四年八月十五日
书记员 王亚菲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执恢字第25号
申请执行人陈双梅。
被执行人戴正虎。
申请执行人陈双梅与被执行人戴正虎买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日作出的（2009）润民一初字第991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告戴正虎于本判决生效之日起十日内向原告陈双梅支付货款42000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈双梅向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴正虎的房产、车辆及个人银行账户进行查询，均无有价值的财产可供执行。经双方协商，被执行人戴正虎已支付了11000元给陈双梅，余款双方志愿达成执行和解协议，被执行人戴正虎从2015年11月开始每月支付400元给申请执行人陈双梅。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方志愿达成执行和解协议。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2009）润民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年四月六日
书记员 蒙劢磊
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字374号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人高某某。
被申请执行人杨某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特4号
申请人徐州华东机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人张振兴，总经理。
委托代理人黄德强，徐州华东机械有限公司法务人员。
委托代理人ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人太原南峪煤业有限责任公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇南峪村。
法定代表人王树青，总经理。
委托代理人刘建军，太原南峪煤业有限责任公司副总经理。
委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。
申请人徐州华东机械有限公司与被申请人太原南峪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年8月18日作出（2015）并仲裁字第032号裁决。申请人徐州华东机械有限公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人请求撤销仲裁裁决的理由是，太原仲裁委员会经审理形成如下意见：一、“被申请人《企业法人营业执照》有效期到期后，在未重新领取新的《企业法人营业执照》前，依法不得从事经营活动，强制被申请人必须履行合同显然是不符合法律规定”，“事实上被申请人是因《环境影响报告》未予通过，导致改扩建项目停建，才不能履行合同的。因此，在被申请人改扩建项目停建的情况下，强制被申请人履行合同事实上显然不可能”，并以上述理由驳回了申请人要求继续履行合同、给付货款的请求。二、“被申请人因改扩建项目停建，不履行合同，而非逾期履行合同。申请人请求赔偿损失是基于被申请人继续履行合同前提下的损失，因仲裁庭不支持申请人基于被申请人继续履行合同的请求，因此，也不能支持申请人基于被申请人承担继续履行合同前提下提出的损失”，并以该理由驳回了申请人要求被申请人赔偿损失的请求。太原仲裁委员会于2015年9月12日向申请人送达了仲裁裁决书。后经查询，2015年5月11日，被申请人的营业执照经营期限已经变更，申请人已经处于合法经营期限内。申请人还查询到，2015年8月20日，被申请人环境影响评价报告已通过。前述工商执照有效期限的变化、环评报告通过等事项，均发生在该案仲裁期间，被申请人对以上事实隐瞒，没有反映给仲裁机关。该案中所涉及的营业执照及环评是否通过问题，是太原仲裁委员会作出裁决的最主要、最根本依据，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求：一、撤销太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第032号仲裁裁决。二、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人辩称，一、关于营业执照，仲裁委开庭时营业执照是过期的，营业执照是2015年5月11日工商部门核准的，我方收到是2015年7、8月。二、关于环评报告，仲裁委开庭时水资源的环评报告是没有通过的，环评报告8月20日通过的，是核准时间，我方收到是9、10月。且环评报告仅仅是水环评报告，整个项目的环评报告至今没有下来，是需要环保厅批准的，水环评只是其中一项。我们在仲裁委所说都是事实，没有隐瞒。现在煤矿依然处于停工缓建状态。
本院经审查认为，太原仲裁委员会审理申请人徐州华东机械有限公司与被申请人太原南峪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的开庭日期为2015年4月20日。申请人陈述的营业执照核准日期及水环评通过日期均在开庭日期之后。故被申请人不存在隐瞒证据的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原南峪煤业有限责任公司撤销太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第032号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 任 峥
代理审判员 马立英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 寇 凌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1283号
原告：赵本秀，男，汉族，住齐河县，系齐河县瑞恒钢管租赁站业主。
委托代理人：张春钰，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站职员，特别授权代理。
被告：山东电力建设第二工程公司。住所地：济南市历城区工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，总经理。
委托代理人：王超，该公司员工，特别授权代理。
被告：冯小美，女，汉族，住济南市。
原告赵本秀诉被告山东电力建设第二工程公司、冯小美租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵本秀的委托代理人郭光玉、张春钰，被告山东电力建设第二工程公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告冯小美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵本秀诉称，2011年，被告在齐河华店乡飞机场施工时与我签订租赁合同，在我处租赁钢管扣件等，共计欠我租赁费及违约金272400元经多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判如所请。
被告冯小美未答辩，亦未向本院提交证据。
被告山东电力建设第二工程公司庭审中辩称，我与原告未签订过租赁合同，也没有发生过租赁行为，冯小美不是我单位职工，请求法院驳回对我的诉求。
经审理本院认定，2011年8月2日，被告山东电力建设第二工程公司与中国人民解放军空军0822工程建设指挥部签订了建设工程施工合同，合同约定，由被告山东电力建设第二工程公司承包中国人民解放军空军0822工程建设指挥部的外场营房工程二标段，2011年8月6日，被告山东电力建设第二工程公司将该工程转包给山东电建建设集团有限公司，2011年8月12日，山东电建建设集团有限公司又将工程转包给山东北辰集团建筑安装有限公司，山东北辰集团建筑安装有限公司在施工过程的项目经理为尹元海，材料员为冯小美，被告冯小美在施工过程中与齐河县瑞恒钢管租赁站分别与2011年10月5日、2011年11月2日签订了《租赁合同》两份，被告冯小美在原告处租赁钢管等建筑设备，合同约定了日租金单价为立杆2.5分／米、横杆2.5分／米、上下托5分／个、钢管0.015元／米、铁排0.3元／块、步步紧0.02元／个、山型卡0.01元／个、管卡0.01／套、民建丝杠0.5M0.05元／个、民建丝杠0.8M0.08元／个、V型卡0.01元／个，合同约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的4‰作为违约金，截止2013年1月14日，被告累计欠租金227000元，有出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金227000元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑工程施工合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告赵本秀要求被告冯小美偿还227000元的诉讼请求，原告方提供了被告冯小美所打的租赁结算单一份，该证据系被告冯小美的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告赵本秀的陈述及所提交的证据，被告冯小美在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此，对原告赵本秀要求被告冯小美偿还租金227000元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的4‰的约定明显过高，因此，对原告要求的违约金应予自2013年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。关于原告赵本秀要求被告山东电力建设第二工程公司承担偿还责任的主张，本院认为，被告山东电力建设第二工程公司承包了中国人民解放军空军0822工程外场营房二标段的事实被告认可无异议，本院对此予以确认。根据山东电力建设第二工程公司与中国人民解放军空军0822工程建设指挥部签订的《建设工程施工合同》第38.2条约定，承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。但是被告山东电力建设第二工程公司将承包的工程转包给山东电建建设集团有限公司，该转包行为违反了我国建筑法及合同法中有关建筑工程承包的有关规定，系非法转包，发包人与承包人都要承担相应的法律责任。但非法转包不能对抗善意的第三人，对原告赵本秀向被告冯小美所施工的被告山东电力建设第二工程公司承包的工地租赁设备，被告山东电力建设第二工程公司理应承担连带偿还责任。被告山东电力建设第二工程公司辩称的冯小美不是本公司的人员，我公司未与原告签订过租赁合同，本院认为，被告冯小美是否是该公司的工作人员与被告山东电力建设第二工程公司与中国人民解放军空军0822工程建设指挥部之间的建设施工合同法律关系及非法转包的事实没有直接的联系。因此，本院对被告山东电力建设第二工程公司的辩称不予采信。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯小美于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵本秀租金227000元及滞纳金（自2013年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）
二、被告山东电力建设第二工程公司对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费5390元，保全费2020元，合计7410元，由被告冯小美、山东电力建设第二工程公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 金玉民
人民陪审员 胡 田
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐 宁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2014号
原告:辽宁金导电缆制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李高，该公司经理。
委托代理人：周克民，该公司职员。
被告：江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司经理。
被告：郝秀海，男，1963年7月17日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，江苏苏中建设集团股份有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告辽宁金导电缆制造有限公司诉被告江苏苏中建设集团股份有限公司、被告郝秀海买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3437.00元，减半收取1718.50元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第658-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陈切合，1961年6月14日。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈切合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈切合在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxx账户上的存款19174.33元，予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1215号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年9月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1094号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日21时55分许，被告人高某饮酒后驾驶浙07.748**号牌大型轻便式拖拉机，在永康市第一人民医院急救室门口地段倒车时撞上停在路边的浙G×××××号小型轿车。后接110指令，永康市交警大队民警到达现场后发现高某涉嫌酒后驾驶，并对其进行酒精呼气检测，经检验其酒精含量为：153mg／100ml。同日将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：高某的血样中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。被告人高某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、车辆信息查询记录、呼气酒精检测单、物证检验报告、证人王某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 义
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。
负责人郭宗强，该支行行长。
委托代理人冉强，男，1981年5月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告郭佳朋，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告于国磊，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭桂敏，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘朋，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告窦长军，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郭桂坡，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告郭佳朋、于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强及被告郭桂坡到庭参加诉讼，被告郭佳朋、于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年6月26日原告与被告郭佳朋签订了小额联保借款合同，被告郭佳朋在原告处借款70000元，被告于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告郭佳朋在清偿部分借款利息后，尚有本金8688.03元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告郭佳朋立即偿还借款本金8688.03元及按合同约定计算的利息、罚息。被告于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告郭桂坡辩称，对原告所诉无异议。
被告郭佳朋、于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告邮储银行高唐支行与被告于国磊、郭桂敏、郭佳朋签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2012年6月25日至2014年6月25日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年6月26日，原告邮储银行高唐支行与被告郭佳朋、郭桂坡、刘朋、窦长军签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书，被告郭桂坡、刘朋、窦长军自愿为郭佳朋偿还贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2012年6月26日，原告邮储银行高唐支行与被告郭佳朋签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额柒万元（70000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；被告郭佳朋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年6月26日依约向借款人郭佳朋发放贷款本金70000元。被告郭佳朋按期偿还了自2012年6月26日至2013年5月26日的借款利息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告郭佳朋立即偿还借款本金8688.03元及按合同约定计算的利息、罚息。被告于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，被告郭桂坡对上述证据均无异议，被告郭佳朋、于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告于国磊、郭桂敏、郭佳朋签订的小额贷款联保协议书、与被告郭佳朋、郭桂坡、刘朋、窦长军签订的小额贷款联保补充协议书、与被告郭佳朋签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人郭佳朋没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告郭佳朋偿还借款本金8688.03元及此款自2013年5月26日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡自愿为被告郭佳朋的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡对被告郭佳朋偿还借款本金8688.03元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡承担保证责任后，有权向借款人郭佳朋追偿。被告郭佳朋、于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佳朋于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金8688.03元并支付原告此款自2013年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡承担保证责任后，有权向借款人郭佳朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，共计220元，由被告郭佳朋、于国磊、郭桂敏、刘朋、窦长军、郭桂坡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一四年四月十一日
书记员 周梦娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第238号
原告南京爱沁缘服饰有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇芜太公路188号。
法定代表人陈玉龙，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京方泽服饰有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇傅家坛村双望路001号。
法定代表人陈晓珊，该公司董事长。
原告南京爱沁缘服饰有限公司与被告南京方泽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原、被告订立委托加工合同一份，合同约定由被告为原告加工服装。合同订立后，原告依约将所需的布料等交给了被告，但被告未能按约定的时间交货，致原告造成空运费损失等计359238.17元，根据合同约定，被告应给付原告逾期交货违约金49000元。要求判令被告赔偿原告损失359238.17元，支付违约金49000元，合计408238.17元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告订立委托加工合同一份，合同约定由被告为原告加工服装，被告的交货时间为2014年5月13日，如被告逾期交货，需承担原告的空运费，并按每天1000元计算违约金，合同就双方其他权利、义务也作了约定。合同订立后，原告依约将所需的布料等交给了被告，但被告未能按约定的时间交货，2014年6月15日，被告在原告处补领布料计价值22066.5元，2014年7月1日，原告通过本院诉前保全，从被告处取回了加工好的成衣及布料，被告逾期交货49天。因被告逾期交货，原告支出空运费219163.67元。因被告加工的服装存在质量问题，致使原告不能向原告的客户交货及向原告退货，造成原告损失118008元。
上述事实，有原、被告订立的加工合同1份、原告与江苏舜天汉唐贸易有限公司订立的购销合同1份、空运费发票3张，补料申请单1份及江苏舜天汉唐贸易有限公司物料明细1份、南京市高淳区人民法院（2014）高诉保字第24号民事裁定书证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，受法律保护。被告未按约履行合同义务，应向原告承担赔偿损失及支付违约金的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京方泽服饰有限公司赔偿原告南京爱沁缘服饰有限公司损失359238.17元，支付违约金49000元，合计408238.17元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费7424元，由被告南京方泽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7424元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年十一月七日
书记员 王培鸿
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第190号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被告罗贤耿，男，汉族，1982年2月9日出生。
被告黄珊丽，女，汉族，1980年9月22日生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告罗贤耿、黄珊丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2600000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗贤耿、黄珊丽银行存款2600000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年七月九日
书记员 施丽媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第33792号
原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，营业场所北京市西城区西直门内大街143号。
负责人曲琰，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生。
被告李伟，男，1961年6月21日出生。
被告华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人王欢，女，1987年5月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称工商银行）与被告李伟、华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润置地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由法官冯武独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人李嘉、被告李伟、华润置地公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：工商银行于2001年6月22日与李伟签署了《个人购房借款合同》。约定，李伟向工商银行申请个人贷款146万元，借款期间为20年，自2001年6月25日至2021年6月25日，月利率为4.65%，用于购买北京市朝阳区安翔南里北段健华亭嘉园F座1004号房屋。该房屋作为抵押物，但被告李伟未配合原告工商银行办理抵押登记，并将房屋出售给他人致使原告抵押担保无法进行登记。被告李伟已累计超过6期未按期归还贷款本金及利息，被告华润置地公司未承担担保责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、被告李伟偿还贷款本金592968.34元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按《个人购房借款合同》约定的标准计算）；2、被告华润置地公司承担连带赔偿责任；3、被告李伟、华润置地公司承担本案诉讼费用。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、个人购房借款合同；2、借款凭证；3、借款借据；4、历史明细表。
被告李伟、华润置地公司对上述证据的真实性予以认可。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告李伟辩称，认可原告工商银行所述的欠款事实，同意偿还，但希望能够延期偿还。
被告李伟未向本院提交证据材料。
被告华润置地公司辩称，同意承担担保责任。
被告华润置地公司未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2001年6月22日，被告李伟与工商银行签订《个人借款购房合同》约定：借款人为李伟、贷款人为工商银行，保证人为北京市华远房地产股份有限公司（后更名为华润置地（北京）股份有限公司）。李伟向工商银行申请个人贷款146万元，借款期间为20年，自2001年6月25日至2021年6月25日。月利率为4.65%，贷款用途为购买北京市朝阳区安翔南里北段健华亭嘉园F座1004号房屋。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人自愿按月归还贷款本息。借款人按等额本息还款法。借款人在工行开立储蓄账户，户名李伟，账号5，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项授权发生时，宣布本合同提前到期，…借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于抵押权人保管。抵押物抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、变卖、重复抵押、抵押债务、馈赠等。由此引起贷款人的任何损失，由抵押人承担责任。抵押人转让抵押物所得，应提前足额归还贷款。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。
上述协议签订后，工商银行向李伟发放了146万元款项，
李伟取得房屋产权证书后未按合同约定办理抵押登记。李伟自2008年4月起未按期还款，被告华润置地公司未承担担保责任。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：工商银行与李伟签订的《个人购房借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。工商银行依约发放购房贷款后，李伟应按期足额偿还贷款本息。但原告李伟多期累计未还款，未按借款合同约定办理抵押登记。被告华润置地公司未提供担保责任。故原告工商银行要求被告李伟偿还贷款本金592968.34元利息、罚息，被告华润置业公司承担担保责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借款本金五十九万二千九百六十八元三角四分及至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按《个人购房借款合同》约定的标准计算）；
二、被告华润置地（北京）股份有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，承担承担连带保证责任后有权向被告李伟追偿。
如果被告李伟、华润置地（北京）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百三十元，由被告高李伟、华润置地（北京）股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 冯 武
二〇一六年一月五日
书记员 边江峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4199号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被执行人梁光学。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人梁光学借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币507.32元，本院已立案受理。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。
本院认为，本院（2016）粤0303民初12661号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0303民初12661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十三日
书记员 路 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20473号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司），住所地：兰州市七里河区南滨河路西路1389-1号。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人苏清盛，系甘肃小松西夏工程机械有限公司法律顾问。
被告张隆儒，男，汉族，1979年出生，住甘肃省张掖市甘州区。
原告小松公司诉被告张隆儒买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清盛、被告张隆儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2011年9月30日，其公司与被告签订协议书（编号：GS201109007），被告购买其公司小松牌挖掘机（型号：PC450-8，机号：DZCZ0409），该合同约定总价2400000元，分期利息345810元，合计2745810元；现已支付货款、分期利息金额共计1060636元，付款方式为分期付款，未按合同约定日期支付设备款，其公司有权提前主张，执行所有未到期款项，如有任何一期付款逾期，其公司有权收取设备。现被告支付货款、分期利息共计1060636元之后，再未支付设备款，经多次催要无果。现原告诉至法院请求判令：一、判令被告支付货款本金、分期利息1685174元，违约金744688元，合计2429862元；二、判令被告承担诉讼费等实际费用。
被告张隆儒辩称，欠�告货款本金、利息1685174元属实，但因接上机子以后经常没活干，挣不上钱，无法及时支付货款，现在没有能力还款，考虑能否用车顶。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订协议书（编号：GS201109007），被告购买原告小松牌挖掘机（型号：PC450-8，机号：DZCZ0409）。该合同约定，总价2400000元，分期利息345810元，合计2745810元；付款方式为36期分期付款，自2011年11月5日至2014年9月5日；每月64593元；违约责任，乙方（被告）如不能按照合同约定日期及时支付设备款，逾期未付款项应按照日千分之一承担违约责任金，如甲方通过诉讼途径向乙方追偿欠款，则乙方违约金按日千分之八计算。合同签订后，原告将小松牌挖掘机（型号：PC450-8，机号：DZCZ0409）一台交付被告，截止起诉之日，被告已支付原告货款、分期利息共计1060636元，剩余全部货款、分期利息共计1685174元至�未付。
上述事实，有原被告的陈述、买卖协议书，还款协议书、张隆儒PC450-8／DZCZ0409欠款-利息及违约金确认表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。被告对欠款数额表示认可。原告对租金的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张隆儒给付原告甘肃小松西夏工程机械有限公司货款、分期利息共计1685174元。
二、被告张隆儒支付原告甘肃小松西夏工程机械有限公司违约金200000元。
案件受理费26239元由被告承担。
以上款项共计1911413�，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第24号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈彩云，女，1961年1月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨长海，男，1957年2月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁银堂，男，1949年4月10日出生，汉族，住西平县。袁文志之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卫小妮，女，1953年4月4日出生，汉族，住址同上。袁文志之母。
上诉人陈彩云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈彩云的委托代理人杨长海，被上诉人袁银堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月30日15时00分，袁文志驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶向南转弯的陈彩云驾驶的电动车相撞，造成袁文志和陈彩云受伤、袁文志经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，袁文志在西平县中医院住院，花医疗费7410元。被告陈彩云在西平县中医院住院16天，花医疗费7846元。2012年8月30日经西平县公安局交通警察大队认定，袁文志负事故的主要责任，被告应负事故次要责任。另查明：袁文志的机动车未投保交强险。原审法院认为，袁文志未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶、未保持安全车速，未戴安全头盔，××是形成此事故的主要原因，应承担主要责任，以70%为宜。陈彩云驾驶非机动车上道路行驶在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行是形成此事故的次要原因，应承担次要责任。以30%为宜。故原告要求被告赔偿损失，予以合理支持。被告（反诉原告）辩称，原告所诉数额过高，将予以核实。在又辩称即使赔偿也最多赔偿原告10％。该辩称不符合有关规定，不予采纳。要求反诉被告赔偿各种损失10000元，予以合理支持。由于袁文志的机动车没有投保交强险，违反法律规定的义务，存在过错，故袁文志应在交强险限额内对反诉原告承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费7410元；死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准计算20年，即6604.03元×20年＝132080.6元，被抚养人生活费，按照农村居民人均消费支出标准计算20年，六十周岁以上的，每增加一岁，减少一年，即4319.95元×20年÷2人＋4319.95元×17年÷2人＝79919.075元，计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金，合理支持50000元；丧葬费，按照上年度在岗职工平均工资计算六个月，即30303元÷2=15151.5元；共计284561.17元。由被告承担30％为：85368.35元。反诉原告的损失有：医疗费7846元；误工费，按照农业职工平均工资计算，为43.8元×l6天＝700.8元；住院伙食补助费为10元×16天=160元；交通费本院酌情支持200元，共计8906.8元，应该由反诉被告在交强险限额内全部赔偿。双方相抵后，被告还应赔偿原告各种损失76461.55元。原审法院判决：一、被告陈彩云于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计76461.55元。二、驳回原告及反诉被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费7105元，由被告承担1712元，由原告负担5393元。反诉费50元，由原告负担。
宣判后，陈彩云不服，其以原判多让其承担医疗费、停尸费、卫小妮的扶养费及30%的赔偿责任，三项共计38578元。请求撤销原判，依法改判。袁银堂辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对发生机动车交通事故的事实均认可。双方主要争议的是责任划分问题。该起事故发生后，西平县公安局交通警察大队对该起事故进行了认定，双方均在法定期间内未申请复核，原审法院采信《道路交通事故认定书》，并据此划分双方的责任，并无不当。关于袁文志在西平县中医院所花医疗费用，经核实，其在该院共花医疗费11000元，超过被上诉人袁银堂、卫小妮对医疗费用的诉讼请求。被上诉人卫小妮已年满60周岁且有智力障碍，缺乏劳动能力，原判支持其请求赔偿扶养费，符合实际。上诉人陈彩云在二审中提出其构成十级伤残，要求被上诉人袁银堂、卫小妮予以赔偿。因其在一审反诉中保留伤残鉴定后的诉权，对此，不予审理。其可另行主张权利。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人陈彩云负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 程海龙
二〇一三年四月八日
书记员 张雅岚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第367号
罪犯张柏成，男，1989年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年2月1日作出了（2013）庆高新刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张柏成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年3月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柏成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柏成减去有期徒刑七个月十五日。刑期自2012年9月18日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第260号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人易满连，女，汉族，住隆回县。
被申请人袁永平，男，汉族，住新邵县，系被申请人易满连之夫。
被申请人易满连、袁永平共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人易满连、袁永平在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易满连、袁永平在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审10号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区盛鲜生鲜超市，住所地丹东市振安区珍珠街****号*****号。
经营者盛少杰，男，1964年7月20日出生，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年2月28日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍034号行政处罚决定。本院于2018年3月5日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区盛鲜生鲜超市在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍034号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月五日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第167号
申请人：王媛媛，女，回族，1987年12月20日生，住址：河南省长葛市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人王媛媛要求宣告胡超峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，胡超峰，男，汉族，1985年5月5日生，河南省长葛市。申请人王媛媛与胡超峰系夫妻关系。2015年9月13日胡超峰随“鲁荣渔55135”船夜间在95海区航行时不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到胡超峰。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明胡超峰已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月29日发出寻找胡超峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡超峰仍然下落不明。
本院认为，胡超峰随“鲁荣渔55135”船在95海区航行时不慎落水失踪，下落不明，且经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明胡超峰已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告胡超峰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月五日
书 记 员 张晓昱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告聂如意，男，1984年11月30日生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂如意信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告聂如意系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,661.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,661.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26699号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告聂如意，男，1984年11月30日生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂如意信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告聂如意系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,661.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,661.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1727-7号
申请执行人闫光祥，居民。
被执行人李运河，居民。
申请执行人闫光祥与被执行人李运河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第528民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李运河的存款2000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月十八日
书记员 苗卫东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第1935号
原告凌培媛，女，1954年8月5日出生。
委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈志峰，男，1978年12月26日出生。
委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告梁妍，女，1980年4月19日出生。
委托代理人邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
原告凌培媛与被告陈志峰、被告梁妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌培媛及其委托代理人胡豫珍，被告陈志峰及其委托代理人白雪峰，被告梁妍的委托代理人邱翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梁妍系母女关系，二被告系夫妻关系。二被告婚后为购买位于北京市东城区和平里××号房屋，于2008年11月委托原告向谢宏光借款30万元，所借款项全部用于支付购房首付款，二被告并向原告出具借据。因原告不慎将原借据丢失，二被告又于2010年12月30日向原告再次出具借据。后谢宏光提出还款，二被告因无力偿还，委托原告向林小娟借款30万元，于2011年3月18日偿还了谢宏光，二被告承诺由此发生的全部借款利息。因二被告迟迟未能还款，原告至今已依约向林小娟支付借款利息9.9万元。故原告起诉要求二被告共同偿还借款30万元及自2011年3月18日起至实际给付之日止，按照初始年利率10%、以后每年递增1%计算的利息，其中截至2014年3月17日的利息为9.9万元（2011年3月18日至2012年3月17日的利息3万元，2012年3月18日至2013年3月17日的利息3.3万元，2013年3月18日至2014年3月17日的利息3.6万元）。诉讼费用由二被告负担。
陈志峰辩称，二被告向谢宏光借款30万元情况属实，但并非向原告所借，故原告不是适格原告。涉案借据系梁妍书写，向谢宏光所出具。陈志峰当时处于病危状态，在原告及梁妍全家人要求下在借据上签字。对于原告所述2011年向林小娟借款30万元偿还谢宏光一事，陈志峰并不知情。陈志峰认可尚欠谢宏光借款30万元，亦同意基于夫妻共同债务偿还一半借款，但不同意向原告还款，亦不同意支付利息。综上，陈志峰不同意原告的诉讼请求。
梁妍辩称，原告陈述属实，涉案借款系二被告夫妻共同债务，梁妍同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系梁妍之母。二被告系夫妻关系，于2008年1月15日登记结婚。
2008年11月16日，二被告向谢宏光借款30万元，谢宏光通过蒋能平的账户向陈志峰汇款30万元。
2010年12月30日，二被告出具借据，内容为：“本人陈志峰与妻子梁妍因需在北京购房（房址：北京市东城区民旺园××），已向谢哥（谢宏光）借款叁拾万元整，作为房屋首付款。特立此字据作为凭证。双方商定三年后还款。注：因之前的借条丢失，此借据为补写。”2011年3月18日，谢宏光在该借据下方注明“凌培媛（梁妍母亲）已偿还我叁拾万元正”。
另查，梁妍曾于2015年1月向本院提前诉讼，要求与陈志峰离婚，该案于2015年1月21日判决驳回梁妍的诉讼请求。该案庭审中，梁妍称购房首付款系二被告向谢宏光所借，后原告向林小娟借款30万元代为偿还谢宏光，借款利息按年10%利率支付，且利息每年递增1%计算。陈志峰称30万元首付款确系向谢宏光所借，但不清楚是否由原告代为偿还，并称陈志峰一方未偿还谢宏光借款。
庭审中，原告申请谢宏光及林小娟出庭作证。谢宏光的证言主要为：“2008年11月18日，原告向我借款30万元用于给二被告买房子付首付，因为当时要的急，我让谢宏泉使用蒋能平的银行卡给陈志峰的账户汇了30万元。后2011年因我急需用钱，所以要求原告还款，原告从林小娟手里拿了30万元现金还给了我。是原告向我借钱，不是陈志峰向我借钱，所以二被告没有给我写过借条。”林小娟的证言主要为：“2011年3月18日，原告向我借款30万元后还给谢宏光，我是在原告的工作单位现金交付的，当时谢宏光也在场。我与原告就借款约定了利息。”陈志峰认可谢宏光所述向陈志峰汇款30万元的事实，对谢宏光其他证言及林小娟的证言均不予认可。梁妍对上述证人证言均予以认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、借据、转账凭证、（2015）东民初字第01026号民事判决书、开庭笔录、证人证言及原告与二被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据现已查明的事实，涉案借据系二被告向谢宏光所出具，涉案30万元借款付至陈志峰名下，且用于二被告婚后购房支付首付款，由此足以认定二被告与谢宏光形成了民间借贷关系。谢宏光所称涉案借款系出借给原告，因与事实不符，本院不予采信。二被告借款后，原告作为梁妍之母，应谢宏光的要求，替二被告提前偿还借款，故涉案债权已转让给原告。现原告向二被告要求还款30万元，理由正当，故本院予以支持。关于原告所称向林小娟借款以偿还谢宏光一节，因陈志峰不予认可，故原告与林小娟约定的利息不能约束陈志峰。因借据明确约定借款期限三年，二被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任，自借款逾期之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息。现梁妍对原告主张的利息数额及计算标准予以认可并自愿偿还原告，该部分利息属梁妍个人债务，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志峰、被告梁妍于本判决生效后十日内偿还原告凌培媛借款三十万元；
二、被告陈志峰、被告梁妍于本判决生效后十日内支付原告凌培媛逾期利息（以三十万元为基数，自二○一三年十二月三十日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告梁妍于本判决生效后十日内支付原告凌培媛借款利息（以三十万元为基数，自二○一一年三月十八日起至实际给付之日止，按照初始年利率百分之十、以后每年递增百分之一的标准计算，其中截至二○一四年三月十七日的利息为九万九千元）；
四、驳回原告凌培媛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百四十三元，由被告陈志峰负担一千六百四十三元，被告梁妍负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 荣慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1571号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。
法定代表人阳桥庆，该行行长。
被执行人易某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县益良车贸中心，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区东风驾校旁。
法定代表人吴益良，该个人独资企业投资人。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人易某某、攸县益良车贸中心金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）攸法民二初第165号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初第165号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第610号
申请执行人陈＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人深圳市三辉环保包装材料有限公司。
法定代表人王＊＊。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第2785号民事判决书向本院申请强制执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资14138元（人民币，下同），并承担本案执行费112元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市三辉环保包装材料有限公司所有的银行存款14250元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 丘瑜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1221号
原告：赵宝祥，男，汉族。
被告：强志忠，男，汉族。
被告：闫冬霞，女，汉族。
原告赵宝祥与被告强志忠、闫冬霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告赵宝祥以与被告强志忠、闫冬霞私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵宝祥撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵宝祥负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1208号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人蒋汉利，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第368号仲裁裁决一案，本院受理后开庭前，因被申请人蒋汉利已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审查终结。
本院经审查认为，成都金雁出租汽车有限责任公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，蒋汉利已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对成都金雁出租汽车有限责任公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金雁出租汽车有限责任公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第368号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都金雁出租汽车有限责任公司负担。
如蒋汉利撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，成都金雁出租汽车有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵云平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5152号
申请执行人张国锋。
被执行人张金城。
原告张国锋与被告张金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东商初字第3633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国锋于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月6日向被执行人张金城公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权38万元及利息。现因被执行人张金城查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5152号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十日
代书 记员 金 航
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执11号
申请执行人郑大云，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请人郑大云于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为34461元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执11号申请执行人郑大云，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请人郑大云于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为34461元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
.
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执902号
申请执行人曹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，某某职工。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，。
申请执行人曹某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）金民一初字第1367号民事判决书，已于2016年7月18日发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执902号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十六日
书记员 何建辉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执268号
申请执行人：铁岭某某股份有限公司。
法定代表人：郝某某，系该公司董事长。
被执行人：吕某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人铁岭某某股份有限公司诉被执行人吕某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人吕某某、张某某所抵押财产暂无法执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市公证处（2015）开证经强字第407号债权公证文书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩亚臣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00154号
上诉人（原审原告）王金爽，农民。
委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北辉宇建设工程有限公司。住所地：汉川市汈东工业园区**号。
法定代表人余辉，该公司董事长。
委托代理人何国元。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
上诉人王金爽因劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01372号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金爽及委托代理人何志林、被上诉人湖北辉宇建设工程有限公司的委托代理人何国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月7日，盛加红以湖北辉宇建设工程有限公司的名义中标承建汉川市西江乡江集中学主体教学楼工程。2013年3月盛加红将该工程以每平方160元包工给盛卫华，盛卫华又雇请了王金爽等17人施工，王金爽等人的工资由盛卫华发放。后汉川市西江乡江集中学与盛加红口头约定：拆除旧食堂、旧教师宿舍，物资归盛加红，拆除人员工资由盛加红支付，汉川市西江乡江集中学不另外支付拆除人员工资。盛加红又将该拆除工程包给盛卫华。2013年7月5日，盛卫华安排王金爽等人在拆除过程中，因一檩子折断坠落致王金爽受伤。为此，王金爽向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，汉川市劳动人事争议仲裁委员会认为王金爽未提交相关证据，于2013年9月2日作出川劳人仲不字（2013）7号不予受理决定书。王金爽不服该决定，遂向法院提起诉讼，要求确认争议双方存在劳动关系。另查明：汉川市西江乡江集中学拆除的旧食堂、旧教师宿舍与江集中学教学楼不在同一地点。汉川市西江乡江集中学与湖北辉宇建设工程有限公司签订的施工合同中没有拆除旧食堂、旧教师宿舍项目。汉川市西江乡江集中学教师周转宿舍及配套工程于2013年11月由湖北川宇建设工程有限公司中标承建。
原审法院认为，上诉人没有证据证明汉川市西江乡江集中学旧食堂、旧教师宿舍的拆除是被上诉人负责的，亦没有证据证明被上诉人雇请了上诉人拆除汉川市西江乡江集中学旧食堂、旧教师宿舍，上诉人拆除汉川市西江乡江集中学旧食堂、旧教师宿舍是受盛卫华雇请，与被上诉人没有关系，上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王金爽与湖北辉宇建设工程有限公司之间不存在劳动关系。本案件受理费10元，由王金爽负担。
上诉人王金爽不服原审判决，上诉请求：1、撤销（2013）鄂汉川民初字第01372号民事判决，确认王金爽与湖北辉宇建设工程有限公司存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由：原审认定事实不清。原审认定上诉人拆除房屋属汉川市西江乡江集中学与盛卫红口头约定的工程范围没有事实依据。江集中学危房改建工程全部由汉川市政招标建设，所有工程包括拆除和重建，双方均有合同约定。
被上诉人湖北辉宇建设工程有限公司辩称，1、本公司与王金爽之间不存在劳动关系。根据本公司与汉川市西江乡江集中学签订的《汉川市中小学校舍建设工程施工合同书》，本公司只在新址上承建江集中学的教学楼，根本没有从事拆除旧校舍的工作。而拆除旧食堂、旧校舍由盛卫华个人负责，王金爽诉称的“挂靠”之说根本不能成立，其与本公司存在劳动关系更不能成立。2、本公司没有拆除旧食堂、旧校舍的施工事实，王金爽要求确认与本公司之间存在劳动关系，既无事实依据，亦无法律依据。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明，2013年7月汉川市西江乡江集中学与盛卫华口头约定，由盛卫华拆除该校旧食堂、旧教师宿舍，拆除的旧财产归盛卫华所有，该校不再承担拆除费用，拆除人员的工资应由盛卫华支付。除上述是事实外，原审判决认定的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人湖北辉宇建设工程有限公司中标承建汉川市西江乡江集中学教学楼的施工合同中，并没有拆除该校旧食堂、旧教师宿舍的工程事项，该工程事项由盛卫华个人承包。上诉人王金爽受盛卫华雇请参与拆除汉川市西江乡江集中学旧食堂、旧教师宿舍的工作，该项拆除工作不属于被上诉人湖北辉宇建设工程有限公司的业务组成部分，上诉人王金爽提供劳动后的劳动报酬以及工作管理均不由被上诉人湖北辉宇建设工程有限公司负责。因此，上诉人与被上诉人不构成劳动关系。上诉人认为被上诉人承建的汉川市西江乡江集中学教学楼包括拆除旧食堂、旧教师宿舍且双方有合同约定的主张，没有证据证明。故上诉要求确认其与被上诉人存在劳动关系的请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人王金爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一五年一月八日
书记员 祝苗苗
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4651号
原告周某，女，1979年3月29日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福清市。
被告洪某甲，男，1979年3月21日出生，汉族，福建省福
清市人，原住福建省福清市龙江街道小南洋村**号，现于福建省武夷山监狱服刑。公民身份号码：××。
原告周某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，在经过短暂了解
后，双方即确立了自由恋爱关系并开始同居生活。于2000年7月22日生育女孩洪某乙。2003年12月29日，原、被告补办了结婚登记手续。2006年12月29日，被告生育了婚生子洪某丁。双方因婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵，被告对原告不关心不爱护，对子女不尽家庭抚养义务，家中的所有事务均由原告一人操持。不仅如此，被告还因强奸罪被判处有期徒刑4年，现在福建省武夷山监狱服刑。被告其行为严重伤害了原告的自尊和夫妻感情。原告认为，原、被婚前未经充分了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，且现被告因刑事犯罪被判处较长的有期徒刑，应当依照《婚姻法》及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确己彻底破裂若干问题意见》认定原、被告夫妻感情确己彻底破裂。原、被告婚后没有共同的债权债务纠纷。原、被告夫妻共同财产有坐落于福建省福清市龙江街道小南洋19号砖混结构两层房屋。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女洪某乙由原告带领抚养，婚生子洪某丙由被告带领抚养，子女抚养费各自承担；三、夫妻共同财产坐落于福建省福清市龙江街道小南洋19号砖混结构两层房屋中的底层靠右边的卧室一间归原告所有。
被告洪某甲辩称：原告所述的相识经过、生育子女及补办结婚登记情况均属实。原、被告夫妻感情还很好，被告不同意离婚。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的居民身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、户主为洪家铨的户口簿复印件六张，以证明被告及婚生子女的身份基本情况；3、闽融宏路婚字第03436号结婚证二份，以证明原、被告登记结婚的事实。被告对原告提供的证据均无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。
结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院对如下事实予以确认：1996年间，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱约2年后同居生活。2000年7月22日生育女孩洪某乙。2003年12月29日，原、被告补办了结婚登记。2006年12月29日生育婚生男孩洪某丁。2014年5月9日，被告因强奸被羁押，后被以强奸罪判处有期徒刑4年，现在福建省武夷山监狱服刑。
本院认为：被告因强奸罪被判处有期徒刑4年，应该极大伤害了原告的感情，原告据此主张因此造成夫妻感情破裂，并要求与被告离婚，本院依法予以支持。因目前被告正在监狱服刑，无法抚养婚生子女，故婚生子女应某由原告带领抚养；因原告未举证证明被告目前具有支付子女抚养费的能力，故子女抚养费也应某由原告自行承担。原告主张夫妻共同财产有坐落于福建省福清市龙江街道小南洋19号砖混结构两层房屋，但未向本院提供证据证明其主张，本院无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告洪某甲离婚；
二、原、被告生育的女孩洪某乙、男某，子女抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 欣
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。