wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执行异字第25号
异议人（被执行人）：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人：王占江，董事长。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：张薇，该单位法务专员。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，汉族，吉林市顺康科贸有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
异议人（被执行人）吉林市大江房地产开发有限责任公司（以下简称大江公司）与申请执行人高云霞房屋买卖纠纷执行一案，异议人大江公司向本院提出书面异议，本院依法进行审查。现已审查终结。
异议人大江公司称，停止（2014）吉民执字第41号（两份同号）、41-1号裁定的执行。理由：一、（2014）吉中民执字第41号裁定查封了异议人已售出或所有权转移部分房屋，1、所有权证号为P000001141号，吉林市龙潭区南通路26-1号湘潭二区B号楼17幢0001004室车库已售给马志国，未办理产权；2、所有权证号为P000001141号，吉林市龙潭区南通路26-1号湘潭二区B号楼17幢001010室现为龙潭区湘潭街道所有；3、所有权证号为P000001219号，吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0001021室不了解权证所属，经分析应系吉林新天地建筑安装工程有限公司泵房；4、所有权证号为P000001219号，吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0002023室不清楚权证号所属，经分析应系吉林新天地建筑安装工程有限公司办公楼；5、查封的徐州路8号不清楚所有权属；6、（2014）吉中民执字第41号裁定冻结了异议人在中国建设银行吉林分行营业部的2700万元存款，导致异议人不能正常经营，影响动迁户的回迁以及政府安排的经济适用房。二、（2014）吉中民执字第41-1号裁定冻结了异议人在吉林市中信置业有限公司所持有的股权1500万元。吉林市中信置业有限公司系吉林市政府招商引资企业，冻结异议人在吉林市中信置业有限公司股权严重影响吉林市中信置业有限公司正常经营，同时会给政府招商带来负面影响。
经审查查明：2014年1月22日，本院作出（2013）吉中民二初字第111号民事判决，判决主文：一、吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付高云霞购房款2000万元。二、吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付高云霞违约金200万元及利息损失（以2000万元为基数，自2012年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回高云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164415元，由吉林市大江房地产开发有限责任公司负担。判决生效后，被执行人到期未能履行，基于申请执行人的申请，本院于2014年8月8日作出，冻结被执行人在中国建设银行吉林分行营业部的存款2700万元，冻结期限为六个月，自2014年8月8日至2015年2月17日止。2014年9月3日作出（2014）吉中民执字第41号执行裁定，一、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市龙潭区南通路26-1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141号，建筑面积27.24平方米的房屋。二、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市龙潭区南通路26-1号湘潭二区B号楼17幢0001010室，所有权证号为P000001141，建筑面积44.58平方米的房屋。三、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公室02幢0001021室，所有权证号P000001219，建筑面积384.65平方米的房屋。四、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公室02幢0002023室，所有权证号为P000001219，建筑面积611.78平方米的房屋。五、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市徐州路8号办公楼。查封期限为二年，自2014年9月4日起至2016年9月3日止。2014年9月4日作出（2014）吉中民执字第41-1号执行裁定，依法冻结被执行人在吉林市中信置业有限公司享有1500万元股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益；冻结期限为二年，自2014年9月4日起至2016年9月3日止。
本院认为，被执行人不履行已生效的民事判决，本院依法查封、冻结被执行人的财产，符合法律规定；根据《中华人民共和国物权法》第十四条、三十条、三十一条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本院查封登记在被执行人名下的房产，被执行人提出已卖给第三人，但没有证据证明已办理变更所有权登记。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市大江房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执行异字第00025号（2014）吉中执行异字第25号异议人（被执行人）：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。法定代表人：王占江，董事长。委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：张薇，该单位法务专员。申请执行人：高云霞，住吉林市。委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。异议人（被执行人）吉林市大江房地产开发有限责任公司（以下简称大江公司）与申请执行人高云霞房屋买卖纠纷执行一案，异议人大江公司向本院提出书面异议，本院依法进行审查。现已审查终结。异议人大江公司称，停止（2014）吉民执字第41号（两份同号）、41-1号裁定的执行。理由：一、（2014）吉中民执字第41号裁定查封了异议人已售出或所有权转移部分房屋，1、所有权证号为P000001141号，吉林市龙潭区南通路26-1号湘潭二区B号楼17幢0001004室车库已售给马志国，未办理产权；2、所有权证号为P000001141号，吉林市龙潭区南通路26-1号湘潭二区B号楼17幢001010室现为龙潭区湘潭街道所有；3、所有权证号为P000001219号，吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0001021室不了解权证所属，经分析应系吉林新天地建筑安装工程有限公司泵房；4、所有权证号为P000001219号，吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0002023室不清楚权证号所属，经分析应系吉林新天地建筑安装工程有限公司办公楼；5、查封的徐州路8号不清楚所有权属；6、（2014）吉中民执字第41号裁定冻结了异议人在中国建设银行吉林分行营业部的2700万元存款，导致异议人不能正常经营，影响动迁户的回迁以及政府安排的经济适用房。二、（2014）吉中民执字第41-1号裁定冻结了异议人在吉林市中信置业有限公司所持有的股权1500万元。吉林市中信置业有限公司系吉林市政府招商引资企业，冻结异议人在吉林市中信置业有限公司股权严重影响吉林市中信置业有限公司正常经营，同时会给政府招商带来负面影响。经审查查明：2014年1月22日，本院作出（2013）吉中民二初字第111号民事判决，判决主文：一、吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付高云霞购房款2000万元。二、吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付高云霞违约金200万元及利息损失（以2000万元为基数，自2012年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回高云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164415元，由吉林市大江房地产开发有限责任公司负担。判决生效后，被执行人到期未能履行，基于申请执行人的申请，本院于2014年8月8日作出，冻结被执行人在中国建设银行吉林分行营业部的存款2700万元，冻结期限为六个月，自2014年8月8日至2015年2月17日止。2014年9月3日作出（2014）吉中民执字第41号执行裁定，一、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市龙潭区南通路26-1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141号，建筑面积27.24平方米的房屋。二、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市龙潭区南通路26-1号湘潭二区B号楼17幢0001010室，所有权证号为P000001141，建筑面积44.58平方米的房屋。三、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公室02幢0001021室，所有权证号P000001219，建筑面积384.65平方米的房屋。四、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公室02幢0002023室，所有权证号为P000001219，建筑面积611.78平方米的房屋。五、依法查封被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司所有的位于吉林市徐州路8号办公楼。查封期限为二年，自2014年9月4日起至2016年9月3日止。2014年9月4日作出（2014）吉中民执字第41-1号执行裁定，依法冻结被执行人在吉林市中信置业有限公司享有1500万元股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益；冻结期限为二年，自2014年9月4日起至2016年9月3日止。本院认为，被执行人不履行已生效的民事判决，本院依法查封、冻结被执行人的财产，符合法律规定；根据《中华人民共和国物权法》第十四条、三十条、三十一条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本院查封登记在被执行人名下的房产，被执行人提出已卖给第三人，但没有证据证明已办理变更所有权登记。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市大江房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一四年十一月十四日书 记 员  牟 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1441号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告孙秀平，女，1975年1月13日出生，汉族，农民。
被告潘洪进，男，1978年12月30日出生，汉族，农民。
被告王启建，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孙秀平、潘洪进、王启建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告孙秀平、潘洪进、王启建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，王启镇因购买挖掘机所需从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率11.31‰，被告潘洪进、王启建为其提供了连带责任担保。王启镇因故去世，因该笔借款系在王启镇与孙秀平婚姻关系存续期间所形成。借款到期后，经原告催收，王启镇只归还部分借款本息，余欠本金199999.99元及其余利息未偿还。诉请人民法院依法判令被告孙秀平归还原告借款本金199999.99元、2012年6月30日至2015年6月19日间的利息90699.64元及2015年6月19日至判决后的相应利息和罚息，由被告潘洪进、王启建负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙秀平、潘洪进、王启建未答辩。
经审理查明：被告孙秀平与王启镇原系夫妻关系，王启镇于2013年8月22日因道路交通事故死亡。2012年6月30日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与借款人王启镇签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社又与被告潘洪进、王启建签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2012年6月30日借款人王启镇因购买挖掘机资金不足，向罗庄信用社借款200000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：借款人王启镇向罗庄信用社借款200000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率11.3054‰，借款栏内有借款人王启镇的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款200000元存入户名为王启镇的存款帐号为XXXXXXXXXX的帐户中，王启镇在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后王启镇已归还本金0.01元、利息22921.12元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月19日，借款人王启镇结欠本金199999.99元，欠利息90699.64元。借款本金199999.99元及其余利息原告向被告催要未果。原告曾于2015年2月10日向本院提起诉讼，于2015年2月12日以借款人王启镇去世为由撤回起诉，本院于2015年2月16日作出（2015）单商初字第472号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告又于2015年8月10日诉至本院，诉请本院依法判令被告孙秀平归还原告借款本金199999.99元、2012年6月30日至2015年6月19日间的利息90699.64元及2015年6月19日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、单县公安局龙王庙派出所出具的王启镇死亡注销证明在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
王启镇从单县农村信用合作联社罗庄信用社贷款200000元，这一事实有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定，单县农村信用合作联社罗庄信用社在授权范围内与王启镇、潘洪进、王启建之间签订的借款合同、保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，王启镇应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后王启镇只归还部分借款本息，借款本金199999.99元及其余利息未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王启镇应承担偿还借款本金及相应利息、罚息的民事责任，经计算截止到2015年6月19日，王启镇应支付原告借款本金199999.99元，利息、罚息共计90699.64元。
被告孙秀平与王启镇原系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，......”。被告孙秀平未能提供证据证明该债务明确约定为个人债务，系王启镇生前与孙秀平共同生活期间所负债务，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙秀平承担偿还借款199999.99元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告潘洪进、王启建为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙秀平、潘洪进、王启建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙秀平于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息（2015年6月19日前的利息为90699.64元；自2015年6月19日至清偿完毕之日除按原定利率11.3054‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告潘洪进、王启建对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告潘洪进、王启建承担连带责任后有权向被告孙秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告孙秀平负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨德启
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1802号
上诉人（原审被告）：浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人：汪建明。
委托代理人（特别授权代理）：徐武炳。
被上诉人（原审原告）：刘洪强。
委托代理人（特别授权代理）：何嘉川。
上诉人浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）为与被上诉人刘洪强买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月2日，刘洪强与东冠公司签订了《购销合同》，约定由刘洪强向东冠公司提供模板、花旗松方料等货物，约定合同总价按实际送货签字确认数量结算。合同签订后，刘洪强依约向东冠公司提供的相关货物，但是东冠公司并没有支付货款。2013年11月22日，经双方协商签订了《和解协议书》，东冠公司对所欠货款进行了确认，认可拖欠刘洪强货款共计人民币2248526元，约定该笔货款共分两次支付，于2013年12月5日前先付其中的50%即款1124263元；2013年12月底前再付剩余的50%即款1124563元。如东冠公司不能按上述任何一期约定及时付款，刘洪强可就剩余全部款项要求东冠公司一次性全额付清，并按应付款总额的0.1%／日的标准支付自2013年8月9日起的违约金，且东冠公司应承担刘洪强为实现债权而支付的律师费用。该协议签订后，至今东冠公司支付了1500000元的货款，尚余货款人民币748526元未支付。另查明，刘洪强为本案支付律师费人民币48300元。
原审法院审理认为：刘洪强与东冠公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，该院予以确认。双方签订的《和解协议书》对东冠公司所欠刘洪强的货款总额进行了确认，且对付款方式及违约责任进行了约定，真实有效，该院予以确认。东冠公司未在约定的期限内支付货款，已构成违约，现刘洪强要求东冠公司支付货款人民币748526元的诉请，该院予以支持。双方关于违约金的约定，未超过法律禁止性规定，该院予以支持。双方在协议中约定了为实现债权而支出的律师费用的负担，现刘洪强要求东冠公司承担其为该实现该债权而支出的律师费的诉请，该院予以支持。东冠公司辩称，要求刘洪强提供送货单以证明其真实的供货情况，该院认为，双方既然已经签订了《和解协议书》，便代表东冠公司已经对该笔货物的货款进行了确认，刘洪强提出的送货单在双方协商签订了和解协议后便已被东冠公司收回的说法可信度较高。东冠公司称《和解协议书》是在民工闹事的情况下，无奈签订，不是其真实意思的表示，该院认为，东冠公司作为一个大的企业，且和解协议书是在东冠公司内签订，刘洪强作为个人，很难对东冠公司造成威胁而使东冠公司作出不真实的意思表示。故该院认为东冠公司的辩解没有法律及事实依据，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，该院于2014年7月2日作出如下判决：一、浙江东冠建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付刘洪强货款人民币748526元，并支付违约金（按日千分之一的利率自2013年8月9日计算至判决确定之日止）；二、浙江东冠建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付刘洪强支付的律师费人民币48300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13572元，减半收取人民币6786元，由浙江东冠建设集团有限公司负担。
上诉人东冠公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院根据刘洪强提交的《和解协议书》认定欠款事实成立并要求东冠公司承担违约金和律师费，缺乏事实依据。东冠公司认为，该协议书并不能真实反应出双方之间的债权债务关系，它是东冠公司在民工年底闹事的情况下出具的，不是双方真实意思表示。该协议书仅载明欠款金额，没有供货数量的确认，也没有具体欠款的计算方式。刘洪强也未能提供送货单等证据证明其实际供货数量。在供货数量不明的情况下，原审法院应当委托第三方进行司法鉴定，方可确定是否存在欠款事实，而不是根据该协议书认定欠款金额。同时，涉案工程至今未完工，根据双方签订的《购销合同》，刘洪强的供货义务并未全部结束，双方早早就对货款进行最终结算有违常理，进一步证明了东冠公司的盖章确认纯属被逼无奈之举。二、原审法院适用法律错误。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，作为出卖人的刘洪强应当就其向东冠公司提供了与协议书确认的欠款金额对应的货物进行举证。刘洪强仅提供了一份东冠公司在不真实情况下出具的《协议书》，未提供证明供货数量的送货单等证据，无法证明其诉请的合法性和合理性。刘洪强应承担举证不能的后果，其诉请应被驳回。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘洪强未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在审理中辩称：双方签订的购销合同以及和解协议书均系双方真实意思表示。东冠公司未按照和解协议书中的约定支付货款，构成违约，依法应当支付剩余货款及承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人东冠公司向本院申请对本案刘洪强的实际供货量以及货物的质量进行鉴定。经审查，因双方已就案涉买卖合同进行了结算并签订和解协议书，东冠公司的申请不影响本案处理结果，故本院未予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：就案涉买卖合同，双方进行了结算并签订和解协议书，确认了东冠公司所欠货款的数额并明确了付款时间。现东冠公司未能依约支付欠款，构成违约，刘洪强有权要求其支付欠款及承担相应的违约责任。东冠公司虽主张该协议书并非其真实意思表示，但案涉和解协议书中加盖有东冠公司公章，应视为系东冠公司真实意思表示，东冠公司亦未就此提供任何反驳证据，故其主张缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。东冠公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13572元，由浙江东冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周治平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第722号
原告：陈宝泉。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：吴建伟。
委托代理人：魏戎，乌鲁木齐市西山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴玉婷，乌鲁木齐市西山法律服务所法律工作者。
原告陈宝泉诉被告吴建伟确认合同有效纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝泉的委托代理人范茹君黛、被告吴建伟及其委托代理人吴玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝泉诉称，2010年10月15日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定被告将其位于新疆农业大学东侧门旁即乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9区2号楼1903号房屋转让给原告。合同签订当日，原告向被告支付了房款70000元，现原告多次要求被告依约收取房款，但被告均以合同无效为由拒绝履行合同。原告认为双方签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。故诉请法院依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效，判令被告继续履行《房屋转让协议》义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建伟辩称，原、被告双方签订《房屋转让协议》属实，但我方转让的房屋属我单位集资建房，现房屋正在建设中，依据相关规定单位集资房建成五年内不得交易，且原告亦未按约支付房屋差价款，故双方签订的《房屋转让协议》无效，不应再继续履行该协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴建伟系新疆农业大学职工，2010年新疆农业大学进行集资建房，被告吴建伟参加集资建房一套。2010年10月15日，被告吴建伟（甲方）与原告陈宝泉（乙方）签订《房屋转让协议》一份，协议约定甲方将自己合法的一套单位集资房屋转让给乙方，转让房屋位于新疆农业大学东侧门，住房结构为框架高层，建筑面积100平方米以上；甲方单位以每平方米3160元集资给甲方，甲方又以每平方米4800元转让给乙方，中间的房屋差价分两次付给甲方，第一次为2011年1月，第二次为交付现房时；房屋的公摊和物业管理费都以房屋的正式合同或房产证为标准收取，由乙方承担，关于此房屋须要向单位缴纳的其他费用都由甲方承担；房屋交工后甲方应第一时间交予乙方，不得拖延；五年后，甲方不得以任何理由不予办理或拖延房屋的过户手续等等。同日，原告陈宝泉向被告吴建伟给付房款70000元并由被告吴建伟交至新疆农业大学作为预交住房集资款。后原、被告双方对《房屋转让协议》效力发生争议。现被告吴建伟集资购买房屋尚在建设中。
上述事实，有原、被告双方签订的《房屋转让协议》、收条、预交住房集资款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定事由，该《房屋转让协议》合法、有效，双方均应按协议履行，原告要求确认该协议有效并要求被告继续履行的请求，本院予以支持。被告吴建伟辩称单位集资建房五年内不得交易并非法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，且原告是否按约支付房屋差价款并不影响双方《房屋转让协议》的效力，故被告主张《房屋转让协议》无效的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈宝泉与被告吴建伟签订的《房屋转让协议》有效；
二、被告吴建伟继续履行《房屋转让协议》的义务。
本案受理费70元（原告已交纳），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告吴建伟负担（该款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；剩余35元，依法退还原告陈宝泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 施群峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第720号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司(原乐陵市农村信用社合作联社)。
法定代表人方化臣，职务：董事长。
委托代理人孙立勇，1986年1月6日出生，汉族。该社职工。
委托代理人彭宝胜,男,1963年9月13日生,汉族。
被告王金芳，女，1970年5月24日生，汉族。
被告陆全海，男，1964年3月2日生，汉族。
委托代理人吕洪涛，山东谷平律师事务所，律师。
委托代理人王英英，山东谷平律师事务所，律师。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王金芳、陆全海为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立勇、彭宝胜、被告王金芳、陆全海委托代理人吕洪涛、王英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，陆洪军于2013年8月29日与原告分支机构原孔镇镇信用社签订个人借款合同，金额3.5万元。被告期限为12个月，陆长义与被告陆全海为该笔贷款承担担保责任，并与原告签订保证合同。该借款于2011年8月15日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告王金芳为陆洪军的丈夫，并在夫妻共同还款承诺书上签字，应承担连带责任。为此，诉至贵院请依法判令被告偿还本金3.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王金芳、陆全海辩称，借款人陆洪军及担保人之一的陆长义均已死亡，对其签字和手印无法核实，合同也没有加盖骑缝章，合同前三页没有陆洪军签字确认，保证合同前两页没有被告陆全海的签字，主合同无法查明其效力，从合同也不应认定有效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，陆洪军于2013年8月29日与原告分支机构原孔镇镇信用社签订个人借款合同，金额3.5万元。被告期限为12个月，陆长义与被告陆全海为该笔贷款承担担保责任，并与原告签订保证合同。该借款于2011年8月15日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告王金芳为陆洪军的丈夫，并在夫妻共同还款承诺书上签字，截至2016年7月13日，被告王金芳欠原告贷款本金34252.99元，利息18270.9元。被告委托代理人称，两被告记不清是不是本人签字了。
上述事实，由原告提交的个人借款合同三份、贷转存凭证（020176859）一份、账户名为陆洪军的账户交易明细一份、常住人口登记卡复印件四页、还款共同承诺三分及开庭笔录在卷以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人陆洪军虽然已经死亡，但连续三年在事关陆洪军借款的三份共同还款承诺上有被告署名为王金芳的签字，同时连续三年在事关陆洪军借款的担保合同上有署名为陆全海的签字，虽然两被告称记不清了，但在本院充分说明后依然没有明确否认该事实，应视为被告对该事实的承认。以上事实可以相互印证，证实借款人陆洪军向原告借款的事实。王金芳做为借款人陆洪军的配偶，且在共同还款承诺上签字，应当承担偿还贷款的责任。被告陆全海在保证合同上签字，应承担连带保证责任。故原告要求被告王金芳、陆全海对借款本金34252.99元及相应利息承担偿还及连带担保责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、判决如下：
一、被告王金芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款34252.99元及利息（截至2016年7月13日欠利息18270.9元，其他利息自2016年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满本息结清之日止，以上利率按合同约定计算）。
二、被告陆全海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 於海峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第720号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司(原乐陵市农村信用社合作联社)。
法定代表人方化臣，职务：董事长。
委托代理人孙立勇，男，1986年1月6日生，汉族。该社职工。
被告陆洪军，男，成年，汉族。
被告王金芳，女，成年，汉族。
被告陆全海，男，成年，汉族。
被告陆长义，男，成年，汉族。
本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告陆洪军、王金芳、陆全海及陆长义为借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆洪军、陆长义的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿提出撤回对被告陆洪军、陆长义的起诉，符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆洪军、陆长义的起诉。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 於海峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第720号
原告王守国。
被告胡福恒。
被告王美芹，系被告之妻。
本院在审理原告王守国与被告胡福恒、王美芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡福恒、王美芹银行存款15000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一五年六月十六日
书记员 刘炳奇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6956号
申请人：靳凤华，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
原告靳凤华诉被告于德海、第三人天津市津南区育才朝霞房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于德海名下坐落于天津市××水沽镇××房屋底档，查封期限自2017年月日至2020年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第134号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人江某，无业，农民。因本案于2014年11月11日被嘉兴市公安南湖区分局局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日晚19时40分许，被告人江某饮酒后驾驶皖n×××××二轮摩托车从本市南湖区新丰镇栖凰埭村出发，在沿新丰镇马渡路由南往北行驶至马渡路46号时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人江某血液中的乙醇含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、江某的驾驶证及驾驶人信息查询、所驾车辆的机动车信息查询结果、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年二月九日
书记员 沈英子
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第40号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋玲运，绰号“小崽”，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112419XX********，汉族，小学文化，湖南省道县人，无业，家住道县XXX镇XX村*组。2012年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被道县公安局刑事拘留，同年10月12日经道县人民检察院批准，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蒋玲运犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人蒋玲运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：
1、2013年9月3日15时许，被告人蒋玲运在道县民政局家属房小区一楼将被害人周某太助力车电瓶盗走。经价格鉴定，周某太被盗的电瓶价值77元人民币。
2、2013年8月18日晚，被告人蒋玲运在道县道江镇潇水中路濂溪大厦朱某英经营的网吧内，趁网吧无人值班之际，撬开网吧玻璃大门，盗走网吧内的5台飞利浦牌电脑显示屏，1台微星牌电脑显示屏及各类卷烟及十多包槟榔。经鉴定被盗的6台显示屏总共价值4172元。
3、2013年8月29日凌晨，被告人蒋玲运在道县广业宾馆门口将被害人吴某稳停在广业宾馆停车场的一台红色男式宗申摩托车盗走。经价格鉴定，被盗的摩托车价值1350元人民币。
4、2012年7月3日12时许，被告人蒋玲运伙同骆某鹏、田某全（两人在逃）窜至道县振兴街西面门口正大饲料店，盗窃该店主杨某华的方正牌手提电脑。
另查明，被告人蒋玲运于2013年9月5日再次到道县民政局家属房小区盗窃时被群众抓获后扭送道县公安局城北派出所。
公诉机关提供了书证、人身检查笔录及勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人蒋玲运的供述和辩解等证据材料，认为被告人蒋玲运的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并提出对被告人蒋玲运判处有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金的量刑意见。
被告人蒋玲运对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人蒋玲运的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蒋玲运所盗电脑显示屏6台、摩托车一辆、助力车电瓶1个于案发后被公安机关扣押并分别返还被害人朱某英、吴某稳、周某太。被告人蒋玲运于2012年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；于2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
上述事实，有户籍证明，到案经过，证据保全清单，发放物品、文件清单，刑事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，证人证言，被害人朱某英、周某太、吴某稳、杨某华的陈述，被告人蒋玲运的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋玲运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋玲运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋玲运因犯盗窃罪于2012年先后两次被判处有期徒刑以上刑罚，由于被告人蒋玲运犯罪时不满十八周岁，不是累犯，属有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚，被告人蒋玲运所盗财物已部分返还被害人，且认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋玲运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡英耀
二〇一四年三月二十日
书记员 伍 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初7号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘林，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人。2017年8月16日因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘林犯变造身份证件罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳出庭支持公诉。被告人刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前后，被告人刘林在X省X县X镇X国道边捡到一个驾驶证，姓名为杨某，准驾车型A2，刘林想到用这个证件能驾驶自家的重型牵引挂车，遂将杨某驾驶证上的照片取掉，将本人照片贴到杨某驾驶证上。之后刘林一直持这个驾驶证驾驶自己的车牌号为鲁XX**的重型牵引挂车。2017年8月14日上午，刘林驾驶该车在X高速X路段违章行车，在被查处过程中刘林将经其变造的姓名为杨某的驾驶证出示给高速交警以此骗取交警人员的信任，后被识破查获。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被告人刘林的供述材料；查获刘林的视频资料；山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队的查获经过；高速一支队十二大队公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证；被告人驾驶证、身份证复印件；道路运输从业人员从业资格证复印件；扣押决定书；被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘林变造可以用于证明其身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘林归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘林犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 张虎牛
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0035号
罪犯张志鹏。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）常刑初字第45号刑事判决，认定被告人张志鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯张志鹏到庭参加诉讼。证人王骏明、于永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2013年5月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志鹏于2012年5月入监。在服刑期间，罪犯张志鹏能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯张志鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯张志鹏的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及七监区管教民警王某、同监罪犯于某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张志鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2035年12月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第895号
原告李淑兰，女，汉族，农民。住会宁县。
被告刘元，男，汉族，农民。住址同上。
原告李淑兰与被告刘元离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰、被告刘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求判令与被告准予离婚，被告给付原告夫妻共同财产折价款80000元。
被告刘元辩称，原、被告在共同生活期间确因琐事发生过矛盾，但考虑到孩子即将成家，希望原告回家与被告共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李淑兰与被告刘元于1992年农历1月18日举行婚礼仪式，1993年5月6日双方在会宁县郭城驿镇人民政府办理结婚登记。李淑兰于1992年11月17日生女孩刘某甲，于1994年12月4日生男孩刘某乙。原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2014年农历2月14日，原、被告再次发生矛盾后原告外出打工，与被告分居至今。
庭审中，原告提交的证据有：（1）结婚登记证明1份，用以证明原、被告婚姻关系；（2）居民户口簿1本，用以证明家庭成员身份。质证中，被告对上述证据无异议。被告提交的证据有结婚证1本，用以证明原、被告婚姻关系。经质证，原告对该证据无异议。经本院审查，以上证据具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人均无异议，故对原、被告提交的以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李淑兰与被告刘元离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 马振杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2892号
原告：陈某。
委托代理人：张斌。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出对被告张某撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告陈某负担。
审判员 沈定连
二〇一三年三月十九日
书记员 陆文艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初300号
原告林树青。
被告董宇航。
委托代理人董力。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人白刚，系该公司总经理。
委托代理人王强，系该公司职员。
原告林树青诉被告董宇航、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树青、被告董宇航委托代理人董力、被告保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树青诉称，2015年6月15日14时45分许，林树青乘坐董宇航驾驶的“长安”牌出租车，沿S205线由南向北行驶至7公里400米路口处与于某某驾驶的三轮电瓶车相撞，后董宇航驾驶的出租车撞上树，造成林树青受伤住院的后果。经阜蒙县交警大队责任认定于某某负此事故的主要责任，董宇航负此事故的次要责任，林树青无责任。林树青在阜新市公安医院住院治疗，董宇航的车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失13967元。
被告董宇航辩称，我车辆在保险公司投保客座险1万元，对原告的诉请同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保座位险每座1万元，原告诉请的合理合法部分在保险范围内进行赔偿。对原告诉请的医疗费、伙食补助费、交通费均无异议，诉请的误工费提供的营业执照复印件没有年审，同意按照户籍性质给付，护理费同意按照护理人员户籍性质给付。诉请的复印费属于间接损失不赔偿。
经审理查明，2015年6月15日14时45分许，于某某无驾驶证驾驶无牌照三轮电瓶车，沿S205线由北向南行驶至7公里400米路口处左转弯时，与对行董宇航驾驶的“长安”牌小型轿车（载孙某甲、孙某乙、李某某、林树青）相撞，后“长安”牌轿车撞树，造成于某某、董宇航、孙某甲、孙某乙、李某某、林树青受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定于某某负此事故的主要责任。董宇航负此事故的次要责任。孙某甲、孙某乙、李某某、林树青无责任。
林树青在阜新市公安医院住院治疗15天，均为二级护理，支付医疗费7268.94元、出院后复印病历发生复印费30.00元。经医生诊断出院后休息1周。林树青在阜蒙县福兴地镇本街经营木制家具制作、装饰材料零售。
董宇航所属“长安”牌小型轿车在保险公司投保车上人员（乘客）责任险每座1万元，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、复印费收据、营业执照、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告林树青与被告董宇航形成出租车运输合同关系，被告董宇航作为承运人有将乘客安全送达目的地的义务，故对原告林树青的合理损失应承担赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人董宇航约定的义务范围内，对原告林树青的损失直接赔付。本起事故中，因被告董宇航负次要责任，故董宇航可在赔偿金额范围内代位行使受害人对第三者请求赔偿的权利。
原告林树青诉请的医疗费、伙食补助费、交通费，被告保险公司均无异议，本院予以支持；诉请的误工费，原告虽提供了营业执照，但未能提供收入证明，故参照2015年度交通事故赔偿制造业标准即每天135.81元计算；诉请的护理费参照2015年道路交通事故赔偿居民服务业标准每天96.24元计算；诉请的复印费，被告董宇航无异议，本院予以支持。综上，原告林树青的合理损失为医疗费7268.94元、误工费2987.82元（135.81元×22天）、护理费1443.6元（96.24元×15天）、伙食补助费750元（50元×15天）、交通费75元（5元×15天）、复印费30元，合计12555.36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在车上人员（乘客）责任险项下赔偿原告林树青医疗费医疗费7268.94元、误工费2987.82元、护理费1443.6元、伙食补助费750元、交通费75元、合计12525.36元的30%即3757.61元。
二、被告董宇航赔偿原告李某某剩余经济损失8797.75元（12555.36元－3757.61元）。
上述一、二款项项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告董宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年三月八日
书记员 姜 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1422号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司办公室主任。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告刘英。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告刘英物业管理纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告负担。
审判员 姚金发
二〇一五年五月十九日
书记员 陈爱敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第472-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人郭某，男，某年某月某日出生，住甘肃省泾川县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年9月4日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执44号
申请执行人王新宇，男。
被执行人袁修龙，男。
申请执行人王新宇与被执行人袁修龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于（2015）莲民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新宇于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的9042元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2016年1月14日，被执行人袁修龙向本院缴纳案款9092元，扣除本案执行费50元，剩余案款9042元已发还申请执行人，申请执行人向本院出具收条并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执44号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 林
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保147号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告廖长征。
被告谭雪梅，系廖长征之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告廖长征、谭雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告廖长征、谭雪梅价值213500元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告廖长征、谭雪梅价值213500元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十三日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第416号
原告：钟离成增，男，住齐河县。
原告：华梅兰，女，住齐河县。
委托代理人：肖芹，齐河县焦庙镇第一法律服务所法律工作者。
被告：钟离玉民，男，住齐河县。
原告钟离成增、华梅兰诉被告钟离玉民赡养纠纷一案，原告钟离成增、华梅兰于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李畔岭独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟离成增、华梅兰及其委托代理人肖芹，被告钟离玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和老伴已年迈又加之身体不好，常年有病，膝下有两个儿子，分别是钟离玉江、钟离玉民。钟离玉江是我大儿子，对我照顾的很好，也十分孝顺，二儿子钟离玉民对我不管不问，有病不照顾，药费不承担，村里也多次调解，也无济于事，对此我十分伤心。迫于无奈，不得不诉诸法院。因此要求被告每年承担赡养费5830元，两原告有病时的医疗费等费用承担一半，两原告生活不能自理时，被告承担护理时间和费用一半，同意被告耕种我们承包地的一半。
被告辩称：我想两个老人由我们兄弟俩一人养一个，父母有病了我们兄弟俩一人管一个，谁管的那个有病了谁管。老人要的赡养费数额太高我自己每年给3000元。
经审理查明：原告钟离成增、华梅兰系夫妻关系，生育两个儿子，被告系两原告的次子，且早已结婚独立生活。两原告现已年迈又加之身体不好，已失去劳动能力。被告未尽赡养义务。原告以此为由诉至本院要求被告尽赡养义务。庭审中被告钟离玉民同意尽赡养义务，但对原告的请求数额有异议，另查明二原告现有的部分土地承包地，同意被告耕种其中二分之一土地承包地。
上述事实由庭审笔录证实。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。被告钟离玉民系原告钟离成增、华梅兰的次子，两原告对被告尽了抚养义务，在两原告丧失劳动能力时，被告应尽赡养义务。被告不尽赡养义务的行为，违背了中华民族的传统美德且违反法律规定。故原告的诉讼主张，本院予以支持。两原告自愿将其耕种的土地承包地由被告耕种二分之一，应遵从其意愿，本院依法准许。两原告生活不能自理时所产生的护理费用，待实际发生后，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、自2014年麦后始，由被告钟离玉民耕种原告钟离成增、华梅兰所承包土地的二分之一。
二、被告钟离玉民自2014年始，每年10月31日前给付原告钟离成增、华梅兰面粉500斤、大米200斤、玉米100斤、食用油60斤、蜂窝1000个、生活费2400元。
三、原告钟离成增、华梅兰以后的医疗费用（以正式单据为准），由被告钟离玉民承担二分之一。
四、驳回原告钟离成增、华梅兰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告钟离玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年四月三日
书记员 魏松瑞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第48号
上诉人（原审原告）刘玉连，男，1964年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人（原审原告）王风梅，女，1967年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人单波，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚松县天池圣景房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇松江街。
负责人吴海波，经理。
委托代理人郭明磊，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）郭洪义，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人刘玉连、上诉人王风梅因民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘玉连、上诉人王风梅于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉连、上诉人王风梅在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉连、上诉人王风梅撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘玉连、上诉人王风梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 勇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00248号
原告吕某甲。
被告蔡某甲。
委托代理人余建南，洪湖兴湖律师事务所律师。
原告吕某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，被告蔡某甲不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00394号民事判决，向荆州市中级人民法院提起上诉。荆州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂荆州中民一终字第00107号民事裁定，发回洪湖市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某甲、被告蔡某甲及其委托代理人余建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某丁，××××年××月××日生育儿子吕某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月5日（农历正月十四），被告离家出走，音讯全无，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生女、婚生子由原告抚养，被告依法支付其子抚养费20000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证，以证明原告的身份信息。
证据二、结婚证，以证明原、被告的婚姻关系。
证据三、户口簿复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息。
证据四、燕窝镇解放村村民委员会证明，以证明原、被告感情不和。
证据五、燕窝镇解放村村民委员会证明及洪湖市公安局燕窝派出所的证明，以证明原、被告的结婚证出生日期与户籍证明出生日期虽不一致，但系同一人。
证据六、证明材料三份：1）、2010年吕某甲欠胡庆山收割款5864元；2）、2011年吕某甲欠王恭朋收割款4000元；3）、2011年11月16日吕某甲欠付金汉化肥款6255元。
证据七、鉴定书以及其他方家里的欠款，以证明被告弟弟打伤原告以及原告的债务情况。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、原、被告婚内有二层居住房一套、享有家庭承包经营权的土地30亩、白杨树200余颗，摩托车、手扶拖拉机、水泵各一台，以及家用电器均是夫妻共有财产，依法应予以分割。此外，原、被告在婚内向被告的母亲借款18200元，也是夫妻共同财产应依法分割清偿。3、婚生子吕某戊虽未成年，但一直在外打工，其生活来源依靠自己，原告亦未承担任何抚养责任，因此被告无需支付儿子的生活费。4、原告在婚内与他人同居生活，应依法承担相应的过错赔偿责任，被告要求原告赔偿精神抚慰金10000元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据八、证人吕某乙、蔡某乙、吕某丙的证言材料及燕窝镇解放村村民委员会的证明，以证明原告在婚内与他人同居生活的事实。
证据九、燕窝镇解放村村民委员会的证明，以证明原、被告家庭现有的夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，原告对被告提交的证据九无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。被告对原告提交的证据四的真实性有异议，原、被告分居是事实，但被告没有下落不明，被告与儿子是有联系的。被告对原告提交的证据六有异议，原告欠胡庆山的欠款是不存在的，该欠条的真实性有意义；原告欠王恭朋的欠条，没有当事人的签名，不符合证据的形式要件；原告欠付金汉的欠条是原告自己写的，对其真实性有异议。被告对原告逾期举证的证据七不予质证。原告对被告提交的证据八的真实性有异议。本院认为，证据四中证明原、被告分居的内容，被告予以认可，对该部分的证明力予以采信，但对证据四中证明蔡某甲下落不明的内容，本院不予采信。证据六中原告欠胡庆山肥料款5864元的证明，该证据的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证明予以采信；原告欠王恭朋收割款4000元、原告欠付金汉农药化肥款的证明，其证据形式不合法，本院对其不予采信。证据七中的鉴定书与本案没有关联性，本院不予采信；其他欠款证据，原告非因客观原因在举证期限内未提交，且该欠款证据在法庭调查结束前仍未提供，本院不予采信。证据八证人吕某乙、蔡某乙、吕某丙证言材料，该证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；燕窝镇解放村村民委员会出具的证明，不符合单位出具证明的法定形式要求，本院对其不予采信。
依当事人的陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某丁（已成年），××××年××月××日生育儿子吕某戊（现在外打工）。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。2012年2月5日（农历正月十四），被告离家出走，双方分居至今。为此，原告起诉至法院，双方遂成诉争。
经查，原、被告婚姻关系存续期间有以下共同财产：耕地约30亩，其中小块地已收租金10000元，大块地已收租金65000元；白杨树200颗；二层居住房一套；摩托车、拖拉机、水泵各一台；家用电器若干。原、被告有以下共同债务：欠胡庆山肥料款5864元。此外，原告与案外人陈小凤从2012年起开始同居，给被告造成一定的精神损害。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方起诉要求离婚的，如因感情不和分居满二年，或有配偶者与他人同居的，应准予离婚。现原告提出离婚，经调解无效，且被告同意离婚，本院依法照准。婚生女吕某丁已成年，婚生子吕某戊虽未成年，但其在北京打工，每月有2000余元的收入，因此，婚生子吕某戊由原告抚养，本院予以支持，但原告要求被告支付婚生子吕某戊抚养费2000元，本院不予支持。被告要求依法分割夫妻共同财产，本院予以支持。被告主张原告在婚内向被告母亲借款18200元，应依法分割清偿，但被告没有提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告婚生子吕某戊由原告吕某甲直接抚养；
三、原、被告夫妻关系存续期间以下财产归原告：大块耕地及该耕地租金65000元、白杨树200颗、摩托车、拖拉机、水泵；以下财产归被告：二层居住房一套、小块耕地及该耕地租金10000元、家用电器；
四、原、被告夫妻关系存续期间共同债务5864元由双方共同承担；
五、原告赔偿被告精神损害抚慰金8000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 刘 卓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 培
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初284号
原告广东道明铁路器材有限公司（以下简称道明公司）。
被告中铁武汉电气化局集团有限公司（下称中铁武汉电气化局集团公司）。
本院受理原告道明公司诉被告中铁武汉电气化局集团公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁武汉电气化局集团公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。主要理由如下：其与道明公司签订了买卖合同，主要合同履行地为广东省江门市、江西省新余市、湖南省株洲市，部分合同约定管辖权为被告住所地，即武汉市东湖开发区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因此，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，合同未约定由本院管辖，故认为本院无管辖权。同时，由于涉案工程已竣工开通，原、被告双方在合同履行地已无业务，特申请将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院申请。
经审查，原告道明公司起诉提交的是其与中铁电气化局集团第二工程有限公司签订的数份工程物资采购合同和部分对账函，工程物资采购合同没有约定管辖。2014年8月18日，中铁电气化局集团第二工程有限公司更名为中铁武汉电气化局集团有限公司，中铁武汉电气化局集团公司现住所地为武汉市东湖技术开发区创业街71号。本院认为，本案中无论是合同履行地还是被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告中铁武汉电气化局集团公司所提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏俊
二〇一六年四月十三日
书记员 洪蕾
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1526号
原告:迟晓芳，女,1982年8月1日出生，汉族，无业，住虎林市恒远家园*号楼*单元***室。身份证号码2303811982********。
被告：吴海龙，男,1987年3月27日出生，现下落不明。身份证号码2310261987********。
原告迟晓芳与被告吴海龙离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟晓芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
迟晓芳向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。
事实及理由：2011年2月，原、被告自由恋爱，并于2011年7月18日登记结婚。从结婚到婚生子出生前，双方感情很好。但从婚生子出生后，因被告从事出租车司机职业，从而认识其他女人，并且关系暧昧。因此，被告与原告也不沟通、交�，双方常因此事发生争吵。被告从2014年5月至今下落不明，也不履行夫妻责任，对家庭和婚生子也不尽相应的义务。故原告向法院提起诉讼。
被告吴海龙发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
1、原、被告结婚证1份；李香玲出具的证言1份；（2015）虎民初字第793号民事判决书1份，证明2011年原、被告经自有恋爱登记结婚，婚后生育一子吴秉旭，后因被告离家出走后，不照顾家庭，导致婚姻关系破裂，才要求解除婚姻关系。被告对该组证据未提出异议，该组证据能够相互佐证，对该组证据本院予以采信。
被告吴海龙未提交证据，未发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于2011年7月18日在虎林市民政局登记结婚。2012年2月12日，婚生一子吴秉旭。另原告于2015年10月21日在本院提起诉讼，要求解除婚姻关系，本院于2016年4月7日作出（2015）虎民初字第793号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后，本应相互扶助，照顾好家庭，但被告未能珍惜夫妻感情，未能履行夫妻间相互照顾义务，且原告多次提起诉讼要求离婚，应视为感情确已破裂，故原告关于判决原、被告离婚的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。另原告表示吴秉旭由其自行抚养，财产关系另行处理，系其意思自治行为，故对上述问题在本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告迟晓芳与被告吴海龙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告吴海龙负担。此款原告已预付，被告应在判决生效后五日内将上述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判长 庚 楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏书骥
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父�对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第129号
原告河南省山宝机械设备有限公司。组织机构代码69354738-2。
法定代表人李新兰，该公司总经理。
委托代理人李敏华，该公司副经理。
被告遂平县华泰石料有限责任公司。组织机构代码74578496-2。
法定代表人常守志，该公司总经理。
被告杨春雨，男，汉族，住河南省叶县。
二被告委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
原告河南省山宝机械设备有限公司（以下简称山宝公司）与被告遂平县华泰石料有限责任公司（以下简称华泰公司）、杨春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山宝公司委托代理人李敏华、二被告委托代理人权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山宝公司诉称，2014年8月2日，原被告签订一份工矿产品购销合同，约定由原告供给被告反击破PF-1320V两台，每台6000**元，合计1200000元。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，而被告只付款1000000元，下余200000元未付。请求判令被告偿还欠款200000元及支付同期贷款利息。
被告华泰公司辩称，对原告所诉事实及欠款数额不持异议。未还款是因为原告所供设备产能达不到合同要求。
被告杨春雨辩称，对拖欠200000元货款不持异议。合同书上是我签的名，但我是代表华泰公司的职务行为，我个人不应承担责任。
本院经审理查明，2014年8月2日，在河南省郑州市原告山宝公司与被告杨春雨签订一份工矿产品购销合同，约定由原告供给被告反击破PF-1320V两台，每台6000**元，合计1200000元。合同签订后二日内预付定金500000元，提货前再付500000元，欠200000元安装调试一个月内付清。产能每小时500吨。违约责任按合同法执行。合同签订后，被告杨春雨即以银行承兑汇票方式向原告山宝公司交定金500000元，同年8月19日，被告杨春雨又以银行承兑汇票方式向原告山宝公司付款500000元。下余200000元，被告杨春雨于同年8月2日给原告山宝公司出具了欠条。欠条载明系被告华泰公司欠原告山宝公司货款。2014年10月8日，被告工作人员李铭在客户服务用户满意度评价表和现场服务顾客意见书上分别签名，对服务人员作风质量水平评价为“好”，对现场处理情况签字为“运转可以”，客户意见签字为“同意验收”。审理中，被告华泰公司提出对原告山宝公司所供设备的产能予以鉴定，但被告华泰公司没有在法庭要求的期限内提出申请。
上述事实，有原告提供的原被告签订的合同、被告杨春雨出具的欠条、李铭签字的满意度评价表和顾客意见书等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告华泰公司拖欠原告山宝公司货款200000元不还，属不诚信的民事行为，应承担相应民事责任。原告请求被告华泰公司偿还欠款200000元及按同期银行贷款利率计算支付欠款的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息应从被告2014年10月8日签署“同意验收”满一个月后开始计算。因被告杨春雨的行为系代表被告华泰公司的职务行为，故被告杨春雨不应承担本案的偿还责任。被告华泰公司申请对原告的设备进行产能鉴定，因其未在规定期限内提出申请，视为其自动放弃该权利。如被告华泰公司仍认为原告的设备存在问题，其可另行主张权利。引起本案纠纷，系被告华泰公司不积极偿还欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告遂平县华泰石料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省山宝机械设备有限公司偿还欠款200000元，并自2014年11月8日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告河南省山宝机械设备有限公司对被告杨春雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告遂平县华泰石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年六月三日
书记员 高 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2291号
原告深圳市敏彦电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路广场一号908室。
法定代表人薛明，董事长。
委托代理人周伟，北京市朗格律师事务所律师。
被告北京中电金蜂科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦203。
法定代表人代立波。
原告深圳市敏彦电路有限公司（以下简称敏彦公司）与被告北京中电金蜂科技有限公司（以下简称金蜂科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告敏彦公司的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告金蜂科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告敏彦公司起诉称：2011年7月起，敏彦公司向金蜂科技公司提供PCB电路板，金蜂科技公司在支付部分货款后尚欠敏彦公司货款374984.50元。因此双方于2012年4月28日签订了还款协议，约定由金蜂科技公司每月还款4万元给敏彦公司。协议签订后，金蜂科技公司仅在2012年5月份向敏彦公司支付4万元，其后未按照约定履行还款义务，故敏彦公司要求金蜂科技公司支付货款334984.50元，并要求金蜂科技公司支付2013年6月1日至付清之日止的违约金，该违约金以334984.50元为基数，按每日万分之五的标准计算。
被告金蜂科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月起，敏彦公司与金蜂科技公司签订了多份订购合同，由敏彦公司向金蜂科技公司提供PCB电路板，合同中均约定，如果金蜂科技公司逾期付款，需向敏彦公司支付每日万分之五的逾期付款违约金。合同签订后，由敏彦公司向金蜂科技公司提供PCB电路板，金蜂科技公司在支付部分货款后尚欠敏彦公司货款374984.50元。2012年4月28日双方就此货款签订了还款协议，协议约定至2012年4月28日金蜂科技公司尚欠敏彦公司货款共计人民币374984.50元，并约定自2012年5月起由金蜂科技公司每月连续固定还款4万元给敏彦公司，直至还完为止。协议签订后，金蜂科技公司在2012年5月份向敏彦公司支付货款4万元，其后未按照约定履行还款义务，剩余的货款334984.50元至今未支付。
上述事实，有当事人当庭陈述及订购协议2份、还款协议1份、对账单6张等证据在案佐证。
本院认为：敏彦公司与金蜂科技公司之间的买卖合同及还款协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，金蜂科技公司未按约定支付货款，故敏彦公司要求金蜂科技公司给付货款334984.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于敏彦公司要求的违约金，本院认为，金蜂科技公司未按约定的期限支付货款，存在违约行为，且订购合同中明确约定逾期付款违约金的计算标准为每日万分之五，该协议条款符合法律规定，故对于敏彦公司要求金蜂科技公司支付2013年6月1日至付清之日止的以334984.50元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，敏彦公司请求判令金蜂科技公司支付货款334984.50元及违约金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。金蜂科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实与证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京中电金蜂科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市敏彦电路有限公司货款三十三万四千九百八十四元五角；
二、被告北京中电金蜂科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市敏彦电路有限公司自二〇一三年六月一日至付清之日止的违约金，该违约金以货款三十三万四千九百八十四元五角为基数，按每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百零四元，由被告北京中电金蜂科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 越
二〇一四年三月十三日
书记员 王筠韬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2291号
原告张某。
被告孟�。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵允勇
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第365-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
住所地信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，该行职工。
被执行人张桂源，男，住广东省信宜市。
被执行人韦丽萍，女，住广东省信宜市。
被执行人叶波，男，住广东省信宜市。
被执行人梁飞，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月17日作出的（2014）茂信法民二初字第47号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人张桂源、韦丽萍、叶波、梁飞发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金62544.37元及利息4254.42元，以及支付起诉后至还清欠款之日的利息（该息按双方签订的《小额联保借款合同》中约定的利率计至还清借款之日止）给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费1082元、邮寄费200元和执行费921元，但被执行人张桂源、韦丽萍、叶波、梁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦丽萍所有的位于信宜市绿鸦河南堤小区G幢4A房的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月二十日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第365-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
住所地信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，该行职工。
被执行人张桂源，男，汉族，住信宜市。
被执行人韦丽萍，女，汉族，住信宜市。
被执行人叶波，男，汉族，住信宜市。
被执行人梁飞，男，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月17日作出的（2014）茂信法民二初字第47号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人张桂源、韦丽萍、叶波、梁飞发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金62544.37元及利息4254.42元，以及支付起诉后至还清欠款之日的利息（该息按双方签订的《小额联保借款合同》中约定的利率计至还清借款之日止）给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费1082元、邮寄费200元和执行费921元，但被执行人张桂源、韦丽萍、叶波、梁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦丽萍所有的位于信宜市绿鸦河南堤小区G幢4A房的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月二十日
书记员 孔庆玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1731号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月3日作出（2015）温苍刑初字第1532号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月13日0时30分许，被告人杨某和林上浙、林元棋（均已判刑）在苍南县灵溪镇商业城的钻石酒吧娱乐时，林上浙和被害人黄某乙因琐事发生纠纷，后杨某和林上浙、林元棋、郑祥链、林约翰（均已判刑）等人在该酒吧门口路上，对黄某乙、王某、颜某、黄潮州等人拳打脚踢、随意殴打，致被害人黄某乙、王某、颜某轻微伤。在殴打过程中，林上浙被颜某（己判决）用啤酒瓶殴打致轻伤。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年二个月。
杨某上诉称，自己在劝架的时候被人打了才动手打人的，又系初犯。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某寻衅滋事的事实，有同案犯林上浙、林元棋、郑祥链、林约翰的供述，被害人王某、黄某乙、颜某的陈述，证人吴某、黄某甲的证言，辨认笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、监控光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，杨某亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于杨某归案后能如实供述犯罪事实，已予从轻处罚。杨某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林蒙蒙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00577号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：盛大春，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：李国莉，女，1971年10月1日出生，汉族，住址，系盛大春妻子。
被告：鲍勤明，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：李贵环，女，1981年8月24日出生，汉族，住址，系鲍勤明妻子。
被告朱芳卫，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告李国琴，女，1970年4月6日出生，汉族，住址，系朱芳卫妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告盛大春、李国莉、鲍勤明、李贵环、朱芳卫、李国琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 余迎春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雷华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1187号
申请执行人张威。
被执行人王佳利。
本院在执行张威与王佳利民间借贷纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初字第3009号民事调解书一案中。申请执行人张威撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3009号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵玉海
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05461号
原告段某某，男。
委托代理人高齐，陕西静远律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人高齐、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告于2012年11月初经人介绍相识，同年12月11日登记结婚。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，自2014年6月份起被告与其分居至今。分居期间双方矛盾亦无缓和迹象，而后双方矛盾仍然无法调和，感情也未有好转，其认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其与原告没有大矛盾，只是为家庭琐事偶尔吵架，其夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2012年12月11日登记结婚，婚后与原告段某某的父母一起居住在西安市未央区西查寨村107号。2014年7月7日，被告李某某离开共同居住地至今未归。原、被告婚后无子女，亦无夫妻共同财产及共同债务。2014年9月3日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告李某某认为其与原告段某某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告段某某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 任瑞鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02215号
罪犯黄锡峰，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡法刑初字第0166号刑事判决，认定被告人黄锡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5650号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期自2011年3月9日至2025年7月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄锡峰，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄锡峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄锡峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄锡峰，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年5月、2015年2月连续两次获得监狱表扬，确有悔改表现。罪犯黄锡峰对判决没收财产未履行，但其提交了街道民政办及村委会出具的书证证明其无房产、无存款，也无其他有价值财产，家庭经济条件十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄锡峰在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯黄锡峰提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00259号
原告邹某某。
委托代理人罗永平、谷贵民，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告付某某。
原告邹某某诉告付某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永平、谷贵民，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告煤款99670元，2011年12月20日，被告给原告出具欠条一份，口头答应2011年12月底给原告付清，打欠条后，被告只给原告支付7万元，其余被告以种种借口不给原告支付。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款3万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款27770元，并承担货款行息3300元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是我打的，但我不欠原告那么多钱。我们应属合作关系，原告陆续从我这拉过煤，都在我帐本上签字，结算下来，原告从我这拉走了7万多元的煤。利息没有约定，我不认可，我认为已将款项付清，不欠原告的钱。
经审理查明：从2011年3月开始，原、被告之间曾有煤炭供应往来。由原告向被告供煤，被告陆续支付原告部分煤款。2011年12月20日，经原、被告双方对账，原告共向被告供煤99670元。同日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠邹某某煤款99670元。原告向被告供煤期间，被告于2011年3月26至6月12日分12次支付了原告煤款71900元，并向原告出具了12张收条。余款27770元被告未向原告偿付。现原告向本院提出诉讼，要求被告偿还27770元煤款及欠款利息3300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告出示欠条一张；被告提交的原告收到被告煤款的收条12张在卷佐证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系所形成的债权债务，应受到法律保护。原、被告之间因煤炭业务往来，经双方对账，被告所欠原告货款27770元未及时清偿，故被告应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款之请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的欠款利息，因双方无约定，无事实依据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决书生效后十日内给付原告邹某某货款27770元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 曹建英
二〇一三年三月十九日
书 记 员 曹之楷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2379-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人郭伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1111号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人郭伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郭伟的存款、收入人民币67149.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2031号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：杨东清。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：郭陆明，男，1978年10月生，汉族，现住河南省。
被告：王伍，男，1967年2月生，汉族，现住唐山市路南区。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告郭陆明、王伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告郭陆明、王伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2014年7月7日，原告与被告郭陆明、王伍签定了个人借款合同，约定由原告向第一被告提供200000元可循环式借款，用于资金周转，在额度有效期（自2014年7月7日至2015年7月6日）内可随借随还，被告王伍提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款按约定交付给被告，时至今日，被告只归还部分本息，125500元本金及利息未按约支付。经原告多次催要，但被告借故推托，现原告起诉要求被告郭陆明、王伍偿还借款125500元并自2016年1月21日按年息24%支付利息至清偿完毕止，被告王伍对以上借款本息承担连带担保责任，同时承担诉讼费用。
被告郭陆明、王伍均未提供答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告郭陆明作为借款人、被告王伍作为担保人与原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司签订个人借款合同。合同约定：“借款金额（可循环借款额度）贰拾万元。贷款人在额度有效期内（自2014年7月7日至2015年7月6日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过3个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，即月利率2.2%。还款约定：按月结息，到期还本，分期还款。担保约定：一般方式借款采用保证方式，可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息等实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2015年4月13日被告郭陆明从原告处借款10000元，2015年4月20日被告郭陆明从原告处借款10000元，2015年5月6日被告郭陆明从原告处借款40000元，2015年5月13日被告郭陆明从原告处借款35000元，2015年7月28日被告郭陆明从原告处借款36000元，共计从原告处借款131000元，至起诉之日（2016年6月12日）被告郭陆明尚欠原告本金125500元，利息己还至2016年1月20日。被告郭陆明、王伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告郭陆明签订的个人借款合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。借款合同中约定的月利率2.2%超出法律规定，应以不超过年利率24%为限。被告王伍作为上述借款的保证人，对该项借款本息应承担连带清偿责任。被告郭陆明、王伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭陆明在本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币125500元，并按年利率24%支付本金125500元自2016年1月21日起至清偿之日止的利息。被告王伍承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告郭陆明负担。被告王伍承担连带清偿责任。此款原告已垫付，限被告郭陆明于本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年八月二十日
书记员 郝亚男
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初740号
原告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告刘某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，福建中亚海天律师事务所实习律师。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，依据被告刘某甲的申请不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某甲及其委托代理人林盛、黄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1996年11月登记结婚，婚后于1997年9月生育长子刘某乙，2006年7月生育次子刘某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合无法建立感情，难以共同生活。被告不顾家庭，经常无故殴打原告。2008年被告以培训船员证为由要求原告为其外借128000元，2013年又以投资工程为由要求原告外借148000元，现尚余20万元本息未还。原、被告迄今已分居二年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同债务20万元由原、被告各自承担10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生子刘某丙长期和被告及被告母亲共同生活，且被告经济条件较好，刘某丙也希望与被告继续生活，因此应由被告抚养，抚养费被告愿意自行承担；3、原告诉请债务不实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、户口本，拟证明原、被告身份信息及婚生子刘某丙的基本信息；
证据二、结婚证，拟证明原、被告双方于1996年11月20日登记结婚；
证据三、9张借条复印件及案外人刘明英、陈盛霞、郑梅珠身份证复印件，拟证明原、被告存在夫妻共同债务；
证据四、行政处罚决定书，拟证明2015年6月30日被告对原告实施家庭暴力。
对原告提供的证据，被告质证称对证据一、证据二无异议，对证据三真实性有异议，该证据只有复印件，无法证明借款的真实存在，证据四也是复印件，真实性有异议。
被告为抗辩原告主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告与案外人李爱华通话录音；
证据二、转让书；
证据一、二拟证明原告所主张夫妻共同债务并非事实。
原告质证称对证据一真实性有异议，李爱花的债务确已偿还，但其余8张借条均未偿还；对证据二真实性无异议，但实际上原告并未接管，也没有收到转让款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1996年11月登记结婚，婚后于1997年9月生育长子刘某乙，于2006年7月生育次子刘某丙。
本院认为，原、被告未能妥善处理夫妻间产生的问题，导致双方矛盾较深，现双方均同意离婚，本院予以确认。原、被告婚生子刘某丙长期跟随被告生活，为维护其稳定、健康的成长环境，降低父母离异对其负面影响，本院认为应由被告继续抚养为宜。被告自愿承担婚生子刘某丙抚养费用，本院予以支持。原告诉请被告承担夫妻共同债务的一半即10万元，未提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
原、被告婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费被告自行承担；
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。