重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终119号
上诉人（原审被告）王伦发，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨伍海，男，汉族，1958年9月19日出生，住重庆市云阳县。
法定代理人杨铖，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省深圳市，系杨伍海之子。
委托代理人向国旗（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴成三，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号军分区大院内6号楼，组织机构代码56874371-2。
负责人黄鲁青，经理。
上诉人王伦发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第03154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月23日，王伦发作为吴成三义务帮工人，驾驶在永诚保险公司投保了交强险和50万元三者险的渝FB90**轻型货车，行至云阳县津故路新津大桥头养老院路段，由于该车行车制动不合格及王伦发临危操作不当，致该车侧翻后与行人杨伍海接触，造成从事居民服务业的城镇居民杨伍海受伤，经公安部门认定王伦发负本次事故全部责任。为此，2014年12月23日至2015年1月3日，杨伍海到云阳县人民医院住院治疗11天，用去医疗费34576.37元；2015年1月3日至同月28日到重庆三峡中心医院住院25天，用去医疗费141036.11元；2015年1月28日至同年2月6日到第三军医大学大坪医院住院9天，用去医疗费38211.59元；2015年2月6日至同年3月16日到重庆三峡中心医院住院38天，用去医疗费142662.55元；2015年3月16日至同年5月10日在重庆三峡中心医院住院55天，用去医疗费88652.41元；2015年5月10日至同年8月3日在重庆三峡中心医院住院85天，用去医疗费70417.03元；2015年8月3日至同年9月11日在重庆三峡中心医院住院40天，用去医疗费13145.47元。杨伍海出院医嘱建议康复治疗，加强营养。2015年9月14日至同年10月13日在云阳县新津乡卫生院住院治疗29天，用去医疗费2637元。2015年3月7日，杨伍海被鉴定为伤残程度一级、显植物生存状态，需完全护理依赖，护理人建议设立2人为宜，每日医疗依赖费建议以目前在医院实际发生的必要医疗费为计算依据，营养费建议以目前平均每天实际产生的费用为计算为宜。2015年6月25日，杨伍海被鉴定为伤残程度二级，属完全护理依赖（一级护理依赖），2人陪护为宜。
杨伍海一审诉称，2014年12月23日，王伦发驾驶渝FB90**轻型货车在云阳县津故路新津大桥头养老院路段将杨伍海撞伤，经公安部门认定王伦发负本次事故的全部责任。杨伍海要求赔偿以下费用，即残疾赔偿金504320元（25216×20）、医疗费267310.14元＋86199.5元、住院伙食补助费2280元（30×76）、护理费19364.8元（76×254.8）＋27900元、误工费5107.2元（76×67.2）、交通费2000元、精神抚慰金20000元、营养费2280元、康复护理费377280元、后续治疗费100000元。
吴成三一审辩称，应当由保险公司赔偿，本人可以承担按份责任，护理只需一人，本人支付了治疗费15万元、交通费1000元、护理费3750元。
王伦发一审辩称，本人属于吴成三的义务帮工人，同意按份责任。
永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司一审辩称，本公司承保了事故车辆的交强险和50万元的三者险，已经支付了1万元，依法赔偿。
一审法院认为，杨伍海已经失去全部劳动能力，残疾赔偿金应当全额赔偿；受伤至定残共计74天，住院护理费、伙食补助费、误工费可按照74天计算；康复护理费酌情按照每日每人80元计算5年；其余请求合理一审法院予以支持。依照杨伍海的请求项目，杨伍海的此次损失确定为：残疾赔偿金502940元（25147×20）、医疗费531338.53元、住院伙食补助费2220元（30×74）、护理费11100元（74×150）、误工费4958元（74×67）、交通费2000元、精神抚慰金20000元、营养费2280元、康复护理费292000元（80×365×5×2）、后续治疗费100000元，以上共计1468836.53元，减去吴成三支付的136076.37元（34576.37元＋900元＋15000元＋18000元＋54600元＋12000元＋1000元）和永诚保险公司支付的10000元，杨伍海实际还应当受到赔偿1322760.16元，依法由永诚保险公司赔偿杨伍海510000元，其余812760.16元由吴成三和王伦发连带赔偿，因为王伦发给吴成三提供劳务中的重大过错致该事故产生。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下，一、本判决生效后十日内，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司赔偿杨伍海510000元；吴成三和王伦发连带赔偿杨伍海812760.16元。二、驳回杨伍海的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由吴成三负担。
宣判后，王伦发不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。主要事实和理由：一审法院已经查明上诉人与吴成三是义务帮工，但却适用最高院人赔解释的第九条认定上诉人与吴成三是雇佣关系，并承担连带赔偿责任，显然是适用法律错误，应适用第十三条；该车出事是因车辆制动不合格而引起上诉人正常避险操作的结果，并非是上诉人在驾驶过程中存在违章、违法的不当操作，上诉人的驾驶操作行为不存在着过错，即使操作不当也只能是一般过错，而不是重大过错；一审判决适用法律与查明的事实相互矛盾，没有依据的加重上诉人的责任，导致判决结果显失公平，请求依法改判上诉人不承担责任。
杨伍海答辩称，一审法院查明是义务帮工不认可，应该是雇佣关系，因为车一直是在王伦发的掌管下，平时给王伦发免费用，吴成三拉货时王伦发不收费，应当视为支付了报酬；车一直是王伦发掌管，作为驾驶员，在开车前应当对车况进行检查，王伦发忽略检查，匆忙上路，其存在重大过失，就应当承担连带责任；一审判决正确，请求维持原判。
吴成三答辩称，本案应该是义务帮工关系，一审法院适用第九条可能是笔误，但无论适用哪一条，都不会影响吴成三的依法追偿权；上诉人确实存在重大过失，因为车一直是上诉人在开，吴成三只有管理责任，上诉人作为专职驾驶员有义务检查车辆车况；上诉人紧急避险的说法不成立，下坡应当减速不能挂空挡，根据案件事实不属于避险；残疾赔偿金的费用有异议，应该计算90%，后续治疗费10万元也没有依据。
永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司未答辩。
在二审审理过程中，王伦发向本院提交了公安机关对王伦发、吴成三做的询问笔录及其制作的交通事故现场图，拟证明王伦发在事发时存在紧急避险的事实。杨伍海质证认为，该证据过了举证期限，不属于新证据，且询问笔录具有主观性，没有其他证据佐证，对该证据不予认可。吴成三质证认为，该证据过了举证期限，且该证据不完全，是否只是有利于上诉人的部分无法知晓，该证据证明不了存在紧急避险的事实。本院经审查认为，该证据真实性予以确认，但无法达到王伦发的证明目的，故本院对其证明目的不予采纳。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，因王伦发与吴成三之间均未提及报酬事宜等，且双方均自认是帮工关系，故本院认定王伦发与吴成三系帮工关系，并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于帮工关系的规定。一审法院认定王伦发系为吴成三提供劳务，并适用上述司法解释第九条关于雇佣关系的规定有误，本院依法予以纠正。王伦发上诉称一审法院适用法律错误的理由成立，本院予以采纳。王伦发作为有驾驶资质的人员在驾驶车辆过程中发现刹车失灵而其未能按照操作规范安全文明驾驶，致使车辆侧翻滑行后撞伤杨伍海，并且道路交通事故认定书认定其负此次事故的全部责任，故其在此次事故中具有重大过失。根据上述司法解释第十三条的规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害存在重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，王伦发上诉称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，但一审法院判决结果正确，可予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元，由上诉人王伦发负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黎 华