青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1483号
原告：祁生林，公民身份号码×××，男，1980年4月3日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
被告：鲍玉珍，公民身份号码×××，男，1970年10月29日出生，汉族，青海省海北州海晏县村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
法定代表人：柳超。
委托诉讼代理人：王明霄，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
原告祁生林诉被告鲍玉珍、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁生林，被告鲍玉珍，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁生林要求上列被告赔偿原告医疗费9688.12元，误工费71天×600元=42600元，护理费11天×150元=1650元，住院伙食补助费11天×30元=330元，营养费11天×30元=330元，交通费1500元，车辆停车费920元，车辆综合性能检测费450元，公司服务税790元，车辆停运损失500元×71天＝35500元。事实及理由：2018年3月9日11时许，原告驾驶×××号小型轿车（出租车）沿平大互公路自东向西行驶至大通县长宁镇鲍家寨村与老路交叉口时，与被告鲍玉珍驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，在大通县人民医院住院治疗11天，期间医疗费全部由原告自行垫付，并由原告家人照看护理。后经大通县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告鲍玉珍负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告鲍玉珍驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故给原告带来了经济上，精神上的较大损失，为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特诉至贵院，请人民法院予以支持原告上诉诉讼请求。
被告鲍玉珍辩称，交通事故的发生不是我故意造成，原告的诉讼请求过高，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对于交通事故不持异议，被告在我公司投保交强险和30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司要核实一下鲍玉珍的驾驶证和行驶证，如果没有问题，保险公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费看发票，误工费、护理费看相关证据，对伙食补助费的标准没有异议，如果医院开具了加强营养的医嘱，营养费保险公司同意承担，交通费看相关证据，车辆的停运损失不在我公司的承担范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司出具的工资证明有异议，原告祁生林和公司之间是挂靠关系，公司并不给原告发工资，证明不了原告的工资标准，保险公司可以按照100元每天的标准计算。本院认为，该证据系单一证据，没有其他证据相互印证，其证明力较弱，对于原告的工资标准本院酌情予以认定。二被告对交通费票据的三性都有异议，但原告受伤住院是事实，保险公司同意支付300元交通费，本院认为，原告提交的发票上未显示开票时间，其关联性无法核实，对其证明效力本院不予认定。二被告对原告祁生林给出租车公司支付交税清单真实性有异议，上面没有公司公章，对其真实性不认可。本院认为，该清单上未加盖收费单位的公章，对其真实性无法核实，对其证明力本院不予认定。二被告对事故责任认定书的真实性没有异议，但对轿车有4个人受伤，请求法院预留其他受害人的份额，原告的车辆损失交强险2000元还有商业险17920元已经赔付，在预留份额的时候要考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日11时许，原告驾驶×××号小型轿车（出租车）沿平大互公路自东向西行驶至大通县长宁镇鲍家寨村与老路交叉口时，与被告鲍玉珍驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告祁生林、乘客马生忠、高建祥、米成德受伤。原告祁生林受伤后，在大通县人民医院住院治疗10天，期间医疗费全部由原告自行垫付。经大通县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告鲍玉珍负主要责任，原告负此次要责任。被告鲍玉珍驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告鲍玉珍负事故主要责任，原告负次要责任，故对原告的合理经济损失，应先由交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由保险公司在商业三者险的责任限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告鲍玉珍承担70%赔偿责任。本案原告合理损失的确认：
原、被告对原告祁生林的医疗费9674.11元，住院伙食补助费300元核对一致，本院予以确认。
护理费，原告主张住院期间护理费1650元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间原则上可由一人护理，参照2017年度西宁地区护理人员工资标准，原告的护理费本院酌情支持1200元；
营养费，原告主张330元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
交通费，原告主张1500元，本院根据原告的就医地点、时间、次数，及其必要的陪护人员因就医实际发生费用的情况，酌情认定为400元。
误工费，原告主张42600元（71天x600元／天），被告对误工时间70天没有异议，参照2017年度西宁地区道路客运汽车驾驶员工资标准，本院在合理限度内酌情支持11270元；
停运损失，原告主张500元×71天＝35500元，被告平安保险公司抗辩认为停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告鲍玉珍和被告平安保险公司对停运时间都有异议，抗辩认为原告将车辆从交警队取出后应及时进行修理，车辆修理不以车辆定损作为前提条件，原告将车停放在汽车修理厂一个月未进行修理，是其自身原因造成，不应算为停运期。本院认为，对于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；第十五条的规定，依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，法院应予支持。本案中，受损车辆为出租车，属于营运车辆，原告的停运损失本院综合考虑原告的合理停运时间和修车时间，参照承包一辆出租车每月承包金的行业标准，酌情认定受损出租车的停运损失为8000元。因停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，该停运损失由侵权人鲍玉珍承担70%的责任即5600元。
原告主张车停车费920元，车辆综合性能检测费450元，根据道路交通安全法的相关规定，交管部门出于收集证据、查明事故责任的需要扣押车辆产生的停车费和检测费与交通事故中侵权人的侵权行为之间有相当因果关系，应当由侵权人鲍玉珍承担，原告主张的停车费、车辆综合性能检测费由侵权人鲍玉珍承担70%的责任即959元本院予以支持。
原告主张要求被告支付2018年4至6月公司服务税790元，因本院已支持原告的误工费和出租车停运损失，且原告未提交有效证据予以证实，对该项费用本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告祁生林15370元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告祁生林医疗费5231.9元，合计20601.9元；
二、被告鲍玉珍于本判决生效之日起二十日内支付原告祁生林6559元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祁生林的其他诉讼请求。
案件受理费399元，由原告祁生林负担120元，被告鲍玉珍负担179元，（该款已由原告祁生林预交，被告鲍玉珍应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告祁生林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一八年八月九日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。