安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00160号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年5月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，无业。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行于2014年4月18日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）039号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，1、2013年7月18日5时许，被告人王某甲窜至本市瑶海区南陵路花冲村片塘组18栋＊号＊号，趁被害人魏某某家中无人，溜门入室实施盗窃，窃取现金180元，逃离现场时被魏某某抓住并报警，派出所民警赶至现场将王某甲带回所里依法进行了讯问，但未对其处理。2、2013年8月16日7时许，被告人王某甲窜至本市庐阳区杏花街道北五里井社居委民房，趁被害人季某上厕所家门未关时，王某甲遂溜门入室，正从桌上窃取钱包时，被季某返回家中当场抓住并报警，接警民警赶至现场将王某甲依法抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了魏某某、季某的陈述笔录、证人袁某等人的证言笔录等证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，采取溜门入室的手段，入户盗窃他人财物，作案二起，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称其并未进入魏某某、季某某家里，其到魏某某、季某某家附近是为了找女儿周某甲，不是为了实施盗窃，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2013年8月16日7时许，被告人王某甲窜至本市庐阳区杏花街道北五里井社居委民房，趁被害人季某上厕所家门未关时，王某甲遂溜门入室，正从桌上窃取钱包时，被季某返回家中当场抓住并报警，接警民警赶至现场将王某甲依法抓获归案。
另查明，被告人王某甲因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，期间被羁押15天。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案登记表、报案单、被害人季某的陈述笔录、辨认笔录、现场指认照片，证实：2013年8月16日早晨7点20左右，季某从租住的本市庐阳区杏花街道北五里社居委一楼所租的房子里出来到外面上厕所，出门时房门虚掩着，女朋友在房间里睡觉。约五分钟后，其上厕所回来，发现被告人王某甲在房间里，手里拿着其女朋友的钱包。王某甲看其进来后，迅速将钱包放到桌子上。其问王某甲是干什么的，王某甲说找人，并要走，其拦住不让走，并要报警。王某甲让其不要报警。其女朋友听到喊声后也醒了，房东也从二楼下来了。其与房东一起将王某甲控制住，接着其报警了。警察来后把王某甲带走了，其也跟着到公安机关报案。
2、证人雷某的证言笔录，证实：2013年8月16日早晨7多，其正在北五里社居委的租房处睡觉，听见其男朋友季某和被告人王某甲发生争吵，其就和季某将王某甲拦住不让走，后来住在二楼的房东也下来了，报警后警察将王某甲带走，其也跟着到公安机关来了。
3、证人袁某的证言笔录、辨认笔录、现场指认照片，证实：2013年8月16日早晨7多，其正在二楼的家中睡觉。听见楼下有人争吵，还有人说“你不是小偷到我家里翻包干什么”。其赶紧从二楼下来，看见其房客季某将被告人王某甲堵在屋内，还问她为什么到他家里拿钱包。刚开始王某甲说是来找女儿的，后来问她为什么找人要进别人家拿钱包，王某甲不吱声，就是一再求季某放了自己。后来报警后警察将王某甲带走了。其家的房客中没有叫周某甲的人。
4、证人刘某的证言笔录、辨认笔录，证实：2013年8月16日早晨，其在五里社居委的租住房的门外路边吃早饭，门是敞着的。其吃饭后回家，看见被告人王某甲在其家里转。看见其后，王某甲让其到葛大店收废品，其说不去，王某甲假装打个电话就走了。其觉得不对劲，就跟在王某甲后面，看见王某甲进了一个大院子，没过多久，公安过来把王某甲带走了。
5、证人周某甲的证言笔录，证实：其是王某甲的小女儿，现在在安徽省建筑大学201＊级财会专业学习。其大姐周某甲与二姐周某丙都在浙江打工。周某甲近几年都在外面打工，有时在江苏，有时在浙江。其母亲王某甲也知道周某甲在浙江打工，王某甲也有周某甲的联系电话。被查获的黑色诺基亚手机一直是王某甲在使用，王某甲大概从2013年7月开始用15＊＊＊＊＊＊840的手机号。王某甲因本案被拘留后很后悔，觉得自己给家人丢了脸。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场提取笔录、手机短信照片、王某甲所使用的手机号139666＊****及15＊＊＊＊＊＊840的通话记录，证实：侦查人员抓获被告人王某甲时从其身上查获诺基亚黑色手机一部，并提取手机短信四条，内容如下：（1）“小妹吧？刚刚看到你的信息，我昨天下午回家了，因合肥有许多人都出事了。”上述内容从王某甲手机号发送给187＊＊＊＊****的手机号，王某甲多次使用139＊＊＊＊****与该号码通话联系。（2）“老姐你好，我在合肥这两天财气也还好，谢谢你。”（3）“老姐你好，这是我的新号码。你今天财气好吗？”（4）“老姐你好，这两天财气怎么样啊？”
7、被告人王某甲指认现场的笔录及照片，证实：王某甲对2013年8月16日早晨被抓获的地点杏花街道五里社居委五里井＊＊＊号季某的租房处进行了指认。
8、抓获经过、归案经过，证实被告人王某甲系在被害人季某某中盗窃被当场抓获的事实。
9、被告人王某甲的辩解笔录及当庭辩解，证实：其女儿周某甲在2013年8月12日左右离家出走。周某甲没有联系电话。为了找女儿，其于2013年8月16日早晨到华孚城隍庙附近下车，找到一个出租房很多的地方，看见一家门开着，就在门口往屋里望。过了一会，一个年轻男的从楼梯上下来，讲其偷东西，不让其走并将其抓到公安机关去了。在被抓之前，自己并没有进一个收废品的老大爷家。公安机关扣押的诺基亚手机是其自己的，手机里的短信息其不知道。
10、拘留证、取保候审决定书，证实被告人王某甲于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审的事实。
11、户籍信息，证实被告人王某甲的出生年月日、家庭住址等基本信息，并证实其年满十八周岁。
对于起诉书指控的第一起犯罪，即2013年7月18日5时许，被告人王某甲窜至本市瑶海区南陵路花冲村片塘组18栋43号D4号，趁被害人魏某某家中无人，溜门入室实施盗窃，窃取现金180元的犯罪事实，仅有魏某某的陈述，无其他证据予以证实，因此，该节指控属事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取溜门入室的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的第二起犯罪，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲关于其案发当天是来合肥找女儿周某甲，并没有进被害人季某某，没有实施入户盗窃行为的辩解，经查，被害人季某的陈述笔录、证人雷某、周某乙的证言笔录等证据均直接证实王某甲于2013年8月17日在季某某盗窃钱包并被当场抓获的事实；证人刘某的证言笔录证实王某甲当天趁刘某家无人进入刘某家、被发现后假称要卖废品给刘某的事实；证人周某甲的证言笔录证实王某甲明知女儿周某甲并不在合肥，且王某甲能通过电话与周某甲取得联系，王某甲到合肥并不是为了寻找周某甲的事实。上述证据互相印证，共同证实王某甲实施了起诉书指控的第二起盗窃犯罪。因此，被告人王某甲的上述辩解与庭审查明的事实、证据不符，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日至2014年10月2日止。先行羁押天数15天已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 娴