wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1349号
申请执行人：邢益山，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行邢益山与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1349号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1349号申请执行人：邢益山，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。被执行人：蒋玉祥。本院在审理邢益山与合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥民间借贷纠纷一案中，于2015年6月18日以（2015）蜀民一初字第02519号民事裁定书，查封了申请执行人邢益山提供担保的位于合肥市高新区AK-3地块安徽新华集团新华学院15、16号楼集体宿舍（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产。因申请执行人申请解除其提供房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人邢益山提供担保的位于�肥市高新区AK-3地块安徽新华集团新华学院15、16号楼集体宿舍（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年五月十七日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第569号
被执行人李某某，女，生于1973年8月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第80号刑事判决书立案执行李某某因犯贩卖毒品罪被判处刑事罚金一案，执行金额为没收个人财产人民币30000元，同时被执行人李某某还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人李某某的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，均未发现被执行人李某某有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李某某暂无可供执行的财产且生活困难，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人李某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳个人财产的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第80号刑事判决中“并处没收个人财产人民币30000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 马 尚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3669号
申请执行人闻胜利，男。
被执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦，董事长。
申请执行人闻胜利与被执行人北京高瑞达科技发展有限公司工资等劳动争议一案，申请执行人依据京昌劳人仲字[2016]第1726号调解书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00206-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人崔文有，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人崔文有行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0023号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00651号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及及执行费。执行中，本院于2015年10月24号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人崔文有银行账户中划拨了全部案件款及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0023号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0023号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李薇娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2702号
罪犯王佳友，男，1970年4月2日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2006年12月6日作出（2006）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人王佳友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人王佳友不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第298—1号刑事判决，判处上诉人（原审被告人）王佳友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）川刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字第743号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年4月25日经本院裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年2月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王佳友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王佳友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王佳友减刑无异议。
经审理查明，罪犯王佳友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分121.2分。期间，获表扬2次，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王佳友在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2027年10月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初207号
原告：湖南晨翔复合材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农创业大厦14栋1455房。
法定代表人：罗旺，董事长。
委托代理人：陈富，公司法律顾问。
委托代理人：周湘龙，公司法律顾问。
被告：碳能科技股份有限公司，住所地：台湾地区台中市乌日区学田路48号。
法定代表人：林河辉，董事长。
委托代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
本院在审理湖南晨翔复合材料科技有限公司诉被告碳能科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南晨翔复合材料科技有限公司于开庭前申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告的经济损失30000元，本院予以准许。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告碳能科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南晨翔复合材料科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南晨翔复合材料科技有限公司撤回对被告碳能科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南晨翔复合材料科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1869号
原告王某某，男。
被告罗某某，女。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经法院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年七月八日
书记员 吉巧林
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00766号
罪犯严良中。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）苏中刑初字第0116号刑事判决，认定被告人严良中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严良中不服，提出上诉，2012年8月8日，本院作出（2012）苏刑三终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对严良中的定罪量刑予以核准。2012年9月13日，交付执行。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月12日报送本院审理。2014年11月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严良中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严良中在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯严良中于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2014年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯严良中的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严良中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯严良中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟 刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人赵国勇，出生于哈尔滨市阿城区，哈尔滨市阿城区新利街利平村十五组。住哈尔滨市阿城区。2016年7月23日因涉嫌诈骗被哈尔滨市阿城区公安局刑事拘留，2016年8月29日被批准逮捕，现羁押于阿城区第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵国勇诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开公开审理了本案，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉。被告人赵国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年9月至2013年4月期间，被告人赵国勇伙同阚清富（另案处理）用伪造的集体土地使用证作抵押，以抵押贷款的形式共骗取被害人冉某某现金人民币70,000元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人赵国勇于2016年7月23日被公安机关在河北省秦皇岛市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人赵国勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵国勇对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年9月至2013年4月期间，被告人赵国勇伙同阚清富（另案处理）用伪造的集体土地使用证作抵押，以抵押贷款的形式共骗取被害人冉某某现金人民币70,000元，赃款被其挥霍。被告人赵国勇于2016年7月23日被公安机关在河北省秦皇岛市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过。
2、被害人冉某某的陈述：2013年2月28日前几天，阚清富给我打电话说我们村上的赵国勇要买个箱式货车送啤酒。2月28日早7点多钟，赵国勇给我打电话说：“你把钱带给我吧，放心把，我买车送啤酒”。当天我和女婿方某某到阚清富家，赵国勇和他媳妇王艳丽也在阚家，他俩给我一本《中华人民共和国集体使用证》，我们又签订了一份借款协议、一份房产买卖契约书，赵国勇和王艳丽给我打了欠据和收条，我把三万元现金交给了赵国勇。2013年4月23日之前，阚清富给我打电话说：“赵国勇还想上你这里拿点钱用点钱，他现在压货了，周转不开了”。我们约好4月23日在阿城区第三中学门口见面，14点30分左右，赵国勇和阚清富在三中门前我家车上与我和方某某见面，我把四万元钱交给了赵国勇，赵国勇给我出了欠据和收条，我们签订了房产买卖契约书，还是用上次赵国勇抵押的土地使用证作抵押。
3、证人方某某证言：冉某某是我岳母，我贪图贷款的利息，他们承诺给我五分利息，用土地使用证作抵押，阚清富做担保人。2013年2月28日在阚清富家，赵国勇和王艳丽以民间贷款的名义骗了我与冉某某三万元人民币，赵国勇和王艳丽把一个假《中华人民共和国集体土地使用证》抵押给了我，担保人是高丽杰（阚清富妻子）。2013年4月23日在阿城区第三中学门前我家轿车里，赵国勇以民间贷款的名义骗了我与冉某某四万元人民币，赵国勇还是以上次的假《中华人民共和国集体土地使用证》作为抵押，担保人是阚清富。
4、被告人赵国勇供述和辩解：2013年之前，我借过本村阚清富的钱，阚总向我要钱，连本带利七万多元，我没有偿还能力。阚清富和我说能在一个老太太（冉某某）那整出钱，但得有房照和土地使用证，阚清富说房照他去办。过几天阚清富给我一个假房证，是我的名字，我给他房照钱200-300元。过几天阚清富把冉某某约到我家，我用假房照押给冉某某，阚清富担保，冉某某给我拿来三万元钱。第二次没用抵押，在阚清富家里，阚清富做担保，冉某某给我拿了四万元。
5、集体土地使用证、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为：被告人赵国勇以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对其应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2020年7月22日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 洋
审 判 员 何静波
审 判 员 孙艳英
二〇一七年二月二十二日
法官助理 王世鹏
书 记 员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院的任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1523号
原告唐某某，女。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告裴某某，男。
原告唐某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年腊月经人介绍相识，于2013年正月初十举行婚礼，2013年12月2日办理结婚登记。2014年3月18日生育一子，取名裴某甲。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻关系一直不好，被告结婚后不久原形毕露，缺乏家庭责任感，另外，两人长期在外做包子，被告经常将营业款拿出去挥霍。现夫妻感情已名存实亡。故请求与被告离婚；婚生子裴某甲由原告抚养成年，无须被告支付抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、婚生子裴某甲户口登记卡复印件一份，拟证明其身份情况；
证据三、原、被告婚姻登记查询证明复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告裴某某在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人质证，本院对三份证据审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2012年腊月经人介绍相识，于2013年正月初十按当地风俗举行婚礼，同年12月2日补办结婚登记。2014年3月18日生育一子，名裴某甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生争吵，原告遂于2016年7月27日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 琼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00264号
申请执行人庞艳红，女，汉族。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址河南省西峡县工业大道16号。
法定代表人李耀峰。
庞艳红与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西民二初字第245号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞艳红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人庞艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 时权吉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣城民一初字第494号
原告韩XX
被告何XX
原告韩XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告何XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年3月22日结婚，婚后被告的种种行为原告无法接受，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特要求离婚，婚前财产归各自所有。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告之间的感情没有破裂，所以不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告在被告处有何婚前个人财产？
针对第一个争执焦点，原告称，我们于2011年3月22日结婚，婚后无子女。结婚以后由于性格不合，没有建立起夫妻感情，被告的种种行为严重伤害了我的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，我们从2012年4月份开始分居，已经没有和好的可能了
针对第一个争执焦点，被告称，我觉得我们感情没有破裂，我不同意离婚。
对本争执焦点，原、被告均未提交证据。
针对第二个争执焦点，原告称，我在被告处的婚前个人财产有：组合柜一套、茶几一套、沙发一小两大、被、褥各六床。我名下有存款10000元，结婚时娘家给我的礼金7000元，后来又给了3000元，我认为应属于我个人所有。
针对第二个争执焦点，被告称，原告说的婚前其他个人财产对了。但是10000元存款应属于我个人的，因为那是我碰到手后工伤赔的，减去花去的医疗费还剩了4000多元，还有我的工资3300元，剩下的部分是因我得病女方的爸爸给的，总共是存了10000元。
对本争执焦点，原、被告均未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本院查明，原、被告于2011年3月22日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告自2012年4月分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有：组合柜一套、茶几一套、沙发一小两大、被、褥各六床。在原告名下有存款10000元。
本院认为，原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，经调解被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，彼此给对方一次缓和夫妻矛盾的机会，故对原告离婚之请求，本院不予支持，对财产问题本案不做处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX要求与被告何XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二０一三年三月二十日
书 记 员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣城民一初字第494号
原告韩某。
被告何某。
原告韩某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日结婚，婚后被告的种种行为原告无法接受，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特要求离婚，婚前财产归各自所有。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告之间的感情没有破裂，所以不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告在被告处有何婚前个人财产？
针对第一个争执焦点，原告称，我们于××××年××月××日结婚，婚后无子女。结婚以后由于性格不合，没有建立起夫妻感情，被告的种种行为严重伤害了我的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，我们从2012年4月份开始分居，已经没有和好的可能了
针对第一个争执焦点，被告称，我觉得我们感情没有破裂，我不同意离婚。
对本争执焦点，原、被告均未提交证据。
针对第二个争执焦点，原告称，我在被告处的婚前个人财产有：组合柜一套、茶几一套、沙发一小两大、被、褥各六床。我名下有存款10000元，结婚时娘家给我的礼金7000元，后来又给了3000元，我认为应属于我个人所有。
针对第二个争执焦点，被告称，原告说的婚前其他个人财产对了。但是10000元存款应属于我个人的，因为那是我碰到手后工伤赔的，减去花去的医疗费还剩了4000多元，还有我的工资3300元，剩下的部分是因我得病女方的爸爸给的，总共是存了10000元。
对本争执焦点，原、被告均未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本院查明，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告自2012年4月分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有：组合柜一套、茶几一套、沙发一小两大、被、褥各六床。在原告名下有存款10000元。
本院认为，原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，经调解被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，彼此给对方一次缓和夫妻矛盾的机会，故对原告离婚之请求，本院不予支持，对财产问题本案不做处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二０一三年三月二十日
书 记 员 韩怡文
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审47号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人平邑县金牛木业有限公司，住所地平邑县丰阳镇东娥庄。
法定代表人高恩学，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人建设项目规模发生重大变化，未重新报批建设项目环境影响报告表，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条的规定，依法作出平环罚字（2015）6号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2015）6号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县金牛木业有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，并立即停止生产，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第11122号
原告安徽特力电缆有限公司，住所地：铜陵市金桥工业园。
法定代表人叶明龙，该公司董事长。
委托代理人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路18号。
法定代表人廖元庆，该公司总经理。
本院在审理原告安徽特力电缆有限公司与被告中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽特力电缆有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽特力电缆有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽特力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计9062.5元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年九月十一日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第1013号
原告：高四堂，男，汉族。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被告：张汉钊，男，汉族。
原告高四堂与被告张汉钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2016年1月7日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告高四堂及委托代理人高国俊、被告张汉钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四堂诉称：2011年至2013年间，被告张汉钊从原告处赊走二胺及复合肥价值合计36120元，经原告多次向被告索要，被告迟迟未予支付，现请求法院依法公正判令：1、被告张汉钊一次性向原告支付拖欠的肥料款36120元；2、被告承担本案的诉讼费、代理费及送达费。
被告张汉钊辩称：原告说我拖欠肥料款36120元，这完全不是事实，2011年我拿肥料，2012年我已经付款，有条子为证，以为我把条子丢了现在才来告我。这几年间也一直没有来找我。他提供的单子是22247元，告我却是36120元。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、被告拿二胺和复合肥的收条。证明被告从原告这里2011年5月5日拿走了12袋二胺和12袋复合肥，2011年5月7日拿走30袋复合肥和10袋二胺，2011年5月28日拿走9袋复合肥。
被告的质证意见：没有异议。
证据二、被告所写的“二胺2300公斤2.9元一公斤应付、复合肥2300公斤2.6元一公斤应付”、“11550应付”。
被告的质证意见：不认可，我没有签名，当时就写了这个东西没拿走东西，我如果拿东西了会签字的。应付11550元是证据一中的那三笔加起来的钱。
被告就其主张向法庭提供如下证据：
证据一、付款条据一份，证明2012年4月18日原告收到被告化肥款24000元。
原告的质证意见：没有异议。
经审理查明，2011年春天被告张汉钊在原告高四堂处购买了二胺及复合肥，同时，被告按购买的价款向原告支付了全部货款。2012年春天被告又在原告处购买了化肥，2012年4月18日被告向原告支付了24000元货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，本案根据原、被告双方在法庭上陈述及被告向法庭出示的证据，被告已按双方约定给付了全部货款，故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高四堂的诉讼请求。
本案受理费351.50元，由原告高四堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 ：张辉
二〇一六年一月十一日
书记员 ：白露
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初103号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴某，农民，2016年3月9日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月22日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人吴某犯伪造身份证件罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年的一天，被告人吴某将本人身份信息及照片提供给制作假证的人，付款150元，制作了一张署名为“吴某”的假身份证。2016年3月9日，被告人吴某持假身份证前往太原市尖草坪区迎新街邮政储蓄办理银行卡业务时，被银行工作人员发现提供的身份证系伪造。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年的一天，被告人吴某在太原市下元附近，将本人身份信息及照片提供给制作假证的人，付款150元，制作了一张署名为“吴某”的假身份证。
2016年3月9日，被告人吴某持假身份证前往太原市尖草坪区迎新街邮政储蓄办理银行卡业务时，被银行工作人员发现提供的身份证系伪造。
被告人吴某于2016年3月9日下午13时许，在太原市尖草坪区迎新街朝阳花园门口邮政银行内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人吴某涉嫌伪造身份证件罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人吴某的刑事责任的事实。
2、被告人吴某讯问笔录，证实其于2012年3、4月份左右，回老家办身份证，派出所说两个月才能办下来。因为其平时在工地上干活，经常换地方要登记，其在太原市下元附近墙上看到有“办证”字样并且留了电话，联系对方做一张假身份证，给对方提供了身份信息和一张本人的身份证照片，并给了对方150元，对方就把假身份证做好。假身份证个人信息都是真实的。其用这张假身份证买过火车票、住宿等，没有干过违法的事情的事实。
3、证人侯某的询问笔录，证实其系尖草坪区迎新街邮政储蓄所所长。2016年3月9日中午12时许，有一名男子进入该邮政储蓄所，拿了一张名为“吴某”的身份证要办理一张银行卡，大堂经理发现这张身份证颜色不正常，身份证识别仪也没有反应，通过互联网查询，发现这个身份证的信息是真的，但证件是假的。其打电话报警，派出所民警那个男的带走了的事实。
4、扣押清单及假身份证一张，证实被告人吴某持有的假身份证被扣押的事实。
5、山西省公安厅居民身份证鉴别书，证实经山西公安厅鉴定，吴某持有的身份证系伪造的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实经多方查证，被告人吴某所供述的为其制作假证的人未能抓获的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局出具的调派出动单，证实2016年3月9日，迎新路朝阳花园邮政银行举报客户持假身份证开户，派出所民警出警处理的事实。
8、抓获经过，证实2016年3月9日下午，被告人吴某在迎新街朝阳花园门口邮政银行内被公安尖草坪分局南寨派出所民警抓获的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人吴某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明及现实表现证明，证实被告人吴某系完全刑事责任能力人，案发前无违法犯罪前科的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人吴某使用伪造的个人身份证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见不妥，应予纠正。被告人吴某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吴某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年六月二十六日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第760号
原告：山东省联通通信有限公司定陶分公司。住所地：定陶县青年路中段。
负责人：谷艳平，总经理。
委托代理人：李明，男。
被告：何艳华，农民。
原告山东省联通通信有限公司定陶分公司与被告何艳华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省联通通信有限公司定陶分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许志勇
二〇一四年七月八日
书记员 马晓强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1492号
原告山东省联通通信有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城府前大街181号。
代表人杨辉勋，总经理。
委托代理人冯洪革，东营市司法局干部。
被告王雪松，无业。
本院在审理原告山东省联通通信有限公司东营市分公司与被告王雪松房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东省联通通信有限公司东营市分公司于2012年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东省联通通信有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东省联通通信有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费8286元，减半收取4143元，由原告山东省联通通信有限公司东营市分公司负担。
审 判 长 张德红
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 王 健
二〇一二年九月十三日
书 记 员 吕小玲
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执945号
本院在执行殷大伟与卢涛、吴缘民间借贷纠纷一案中查明并认定，卢涛拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执945号
本院在执行殷大伟与卢涛、吴缘民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴缘拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴缘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第165号
上诉人（原审被告）：金甲。
委托代理人：金乙。
被上诉人（原审原告）：虞某某。
委托代理人：丁某某。
上诉人金甲为与被上诉人虞某某保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金甲于2013年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人金甲申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金甲撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费9450元，减半收取4725元，由上诉人金�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一三年三月十九日
代理书记员 金佳惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1176号
原告陆某某。
委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告王某某。
原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，双方于1966年12月23日登记结婚，生育二子，现均已成年，婚初感情尚可，1972年原告发现被告与原单位同事有过不正当关系，2007年4月，被告又与其同宿被原告撞见，原告曾于2010年5月、2011年12月向法院提起诉讼，均被驳回，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告居住，上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室房屋由被告居住。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚。1、被告与原告50年来和睦相处，除了平时的工作外，被告还在星期天到上海郊区打工，全是为了这个家，结婚时住草房，经过共同努力，生活也慢慢好转了；2、至于原告说的被告有第三者不属实，董姓同事只是为了帮助被告老家的事情，没有其他关系。被告承认以前的确存在做的不到位的地方，但被告已经反思过了，也一直忍让原告，希望原告能够了解被告，双方关系能够缓解。原告在心里对被告还是有感情的，双方共同生活了50年，最了解原告的人是被告。
经审理查明，原、被告于1966年12月23日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子陆斐和小儿子陆飞舟，现已成年。婚后初期感情尚好，后因原告认为被告与异性交往且有不当关系，导致双方发生矛盾。原告曾于2010年5月、2011年11月两次起诉要求离婚，均未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
审理中，因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且经过半个世纪的共同生活，相互扶持，养育子女，因此双方夫妻婚姻基础较好。现原告认为被告与异性存有不当关系，致双方发生矛盾和纠纷，进而提出离婚诉讼。但被告对此始终予以否认，且原告亦无证据证明其观点。现被告不同意离婚，希望与原告和好，并无不当，本院依法予以支持。希望夫妻间互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。原告再次提出离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年六月二十日
书记员 戴诗亮书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2428号
原告：钟××。
被告：邱××。
本院在审理原告钟××与被告邱××民间借贷纠纷一案
中，因原告钟××在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未
提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的
通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年九月十六日
代书记员 阮雪蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05157号
原告温西峰。
委托代理人王小晶，系陕西合恒律师事务所律师。
被告高小强。
委托代理人王辉，系陕西宏庐建材有限公司车队长。
被告陕西宏庐建材有限公司。
法定代表人周芸，系我公司负责人。
委托代理人王辉，系陕西宏庐建材有限公司车队长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人朱建文，系该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告温西峰诉被告高小强、陕西宏庐建材有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温西峰及其委托代理人王小晶、被告高小强、被告陕西宏庐建材有限公司委托代理人王辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人马成芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温西峰诉称：2015年8月14日14时19时许，在锦业二路与丈八八路十字，原告温西峰驾驶陕AJ06**号轿车沿锦业二路由西向东行驶至事发地点，适逢被告高小强驾驶陕AM96**号重型特殊结构货车沿丈八八路由北向南行驶至此，两车相撞，发生道路交通，至原告受伤，车辆受损。据此，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等人身损害损失合计7732元，车辆损失待责任认定后另行处理。
被告高小强承认原告主张道路交通事故发生的事实，对原告主张的医疗费、误工费等费用以保险公司的意见为准；辩称原告应承担相应事故责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实，对原告主张的损失请求核实，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，包含此次交通事故所有伤者的赔偿。
经审理查明，2015年8月14日14时19时许，在锦业二路与丈八八路十字，原告温西峰驾驶陕AJ06**号轿车沿锦业二路由西向东行驶至事发地点，适逢被告高小强驾驶陕AM96**号重型特殊结构货车沿丈八八路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告及原告车上乘坐人边江利、尹智、温琼、张伟受伤，双方车辆受损的交通事故。现场照片显示陕AM96**号车辆右前方受损；陕AJ06**号轿车左侧受损。金华司法机构（2015）鉴字第1063号鉴定意见书对陕AM96**号重型特殊结构货车碰撞前的行驶速度鉴定为65km／h；金华司法机构（2015）鉴字第1062号鉴定意见书对陕AJ06**号轿车事故前的行驶速度鉴定为63km／h。事故发生后，原告被送往西安市兵器工业部五二一医院，该院诊断原告温西峰左侧第7、8肋骨不全骨折、胸、腹部软组织挫伤，医疗花费3629元。被告高小强驾驶陕AM96**号重型特殊结构货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保第三者责任强制险和商业险。此次交通事故造成原告身体损伤，医疗花费3629元，误工费2239.4元。损失合计5868.4元。
上述事实，双方当事人没有争议的部分，本院予以确认。关于双方当事人争议的医疗费、误工费等问题，本院查明：1.医疗费问题，原告主张3629元；被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司对门诊病历、住院病案、医疗费收据等与本案的关联性有异议；经询，原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费收据等证据材料，根据医院急诊观察病历等的记载，可以得知，确因交通事故需要治疗。而且根据就医时间，按照生活常识，确定原告温西峰提供的门诊病历、住院病案、医疗费收据等证据材料与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该费用予以认定。2.误工费问题，原告主张4103元，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、高小强、陕西宏庐建材有限公司均有异议。经询，原告提供的医院诊断证明书等证据材料，根据2015年8月18日“医师意见：……休息2周……”可以得知，本案原告误工期限应该从交通事故事发时间2015年8月14日19时到2015年9月1日，共18天；原告温西峰向本院提供了《劳动合同》、误工证明、工资计件提成单、银行收入账单等材料显示，原告8月份工资入账比前三个月平均工资2839.4元减少196.3元，8月份工资计件提成比平均提成1941.5元减少981.5元。原告9月份工资入账比前三个月平均工资2839.4元减少20.1元，工资计件提成比平均提成1941.5元减少1041.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定原告误工费为2239.4元。
本案在审理过程中，原告起诉时要求被告赔偿其车辆损失44530元和人身损失7732元，开庭前原告对车辆损失撤回诉讼请求，要求事故责任确认后另案处理。原告温西峰称接近斑马线时自己驾驶车辆通行红灯变为绿灯，自己以20码速度缓慢行驶至两车相撞，被告高小强应负事故全部责任；被告高小强称自己过十字时交通信号灯为绿灯，尚未转换黄灯，原告温西峰闯红灯，应负事故全部责任。另询，公安交警部门对双方通行时交通信号灯具体情形无法证实。原被告因事故责任承担发生纠纷，调解无果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“道路、行人应当按照交通信号通行”，第四十四条规定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，《陕西省道路交通安全实施办法》第二十八条规定“设置道路限速标志应当符合国家标准和道路交通安全、畅通的要求，并遵守下列规定：（一）不划道路中心线的道路，最高时速城市道路为每小时30千米，公路为每小时40公里”。原告温西峰驾驶机动车与被告高小强驾驶机动车发生交通事故，根据现场照片、司法机构车速鉴定书以及原、被告当庭陈述事故发生过程，被告高小强、原告温西峰驾驶机动车过十字路口均未减速慢行，未在确保安全的情况下通行，造成道路交通事故，双方应承担事故的同等责任。本次事故现已造成原告医疗事项损失3629元，误工费2239.4元；该部分事实清楚，原告就该部分损害请求赔偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院就该部分事实予以判决。被告高小强所驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保第三者责任强制险和商业险，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任强制险限额内应赔偿原告医疗事项损失3629元，伤残事项损失2239.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《陕西省道路交通安全实施办法》第二十八条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后三十日内赔偿原告温西峰医疗事项损失3629元，伤残事项损失2239.4元，共计5868.4元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1107元，原告已预交，退还原告1057元。本案应交纳部分由原告负担25元，被告高小强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷丹丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1426号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22718号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22718号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1201号
申请执行人：遵化市鑫合工程机械经销处，住所地遵化市。
法定代表人：王小路，该经销处经理。
被执行人：翟贵福，农民。
被执行人：孙秀芹，农民。
申请执行人遵化市鑫合工程机械经销处与被执行人翟贵福、孙秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）遵民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的236000元，应执行诉讼费4840元，执行费3510元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 存
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第787号
罪犯梁耀文，男，1974年3月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年一月十五日作出(2009）衡中法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人梁耀文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁耀文不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十二日作出（2010）湘高法刑一终字第153号刑事判决，以故意伤害罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第556号刑事裁定，将罪犯梁耀文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁耀文在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯梁耀文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为92.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯梁耀文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁耀文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁耀文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3430号
原告山东福创置业有限公司。住所地章丘市。
法定代表人吴锡琛，董事长。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
被告王彬，女，1978年8月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东福创置业有限公司（以下简称福创公司）与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告福创公司的委托代理人王军、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福创公司诉称，2012年3月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的商品房一套，合同总价款647464元。合同签订后被告支付了首付款197464元，向银行贷款45万元，原告为其提供了连带责任保证。被告未按照约定向银行还款，银行依据担保合同的约定扣划了原告500940.01元。请求判令被告王彬偿还原告为其履行担保义务支付的银行借款本息共计500940.01元；涉诉费用由被告承担。
被告王彬辩称，情况属实，贷款两年没还是因为房屋质量有问题。
经审理，到庭当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2012年3月23日，福创公司与王彬签订《商品房买卖合同》一份，出卖人福创公司将位于羊步岭路路北、明堂路路东福泰●新都城东区第46幢2单元1801号（原为1804号）房转让给买售人王彬，商品房价款总金额为647464元，王彬向福创公司交纳了首付款197464元。2012年5月28日，以中国工商银行股份有限公司章丘支行（以下简称工行章丘支行）为贷款人，以王彬为借款人，福创公司作为保证人，共同签订《个人购房借款／担保合同》，借款金额为45万元，贷款期限为360个月，保证方式为连带责任保证。王彬向工行章丘支行偿还房贷至2013年12月份，自2014年1月1日起未再向银行偿还房贷，由福创公司按照担保合同的约定承担了保证责任，截止2015年10月31日共向工行章丘支行还款500940.01元，涉案贷款本息全部清偿。
本院认为，福创公司与王彬签订的商品房买卖合同及双方当事人与工行章丘支行签订的个人购房借款／担保合同合法有效，当事人均应依约履行。福创公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人王彬追偿。王彬认为其所购买的房屋存在质量问题，其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王彬偿还原告山东福创置业有限公司因承担保证责任代偿的借款本息500940.01元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、保全费3270元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闵倩倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第213号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程恒。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，2012年3月31日被取保候审。
辩护人杨黎。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1367号起诉书指控被告人程恒犯聚众斗殴罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人程恒及其辩护人杨黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月22日，姚京与程成（另处）因纠纷，双方约定次日下午在杭州市西湖区三墩镇双港路某理发店门口打群架。12月23日下午，姚京纠集周森、王涛、陆忻、王帆、何翔、朗晨峰（七人另案处理）等人携带钢管、电警棍，与程成及程成纠集的被告人黄键等人在约定地点碰面后，姚京一方即对程成用钢管殴打、拳打脚踢，致使程成受轻微伤。随后，程成又纠集其哥哥被告人程恒赶到三墩镇政府附近，被告人程恒看到正在对面的公交车站等车的周森、王涛等人，遂持刀对周森进行挥砍，黄键、郑某甲（未满十六周岁，另处）等人也一起对周森挥刀砍刺、拳打脚踢，致使周森受轻微伤。
上述事实，被告人程恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某、戚某、陈某、李某、郑某甲、徐某、蒋某、郑某乙、章某、董某、金某、曹某、庞某的证言，同案犯姚京、王涛、周森、黄键的供述，同案人程成、陆忻、王帆、何翔、郎晨峰的供述，协议书、情况说明、抓获经过、户籍证明、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程恒持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人程恒自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人程恒的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，且适用缓刑对被告人程恒所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人程恒宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱 虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15841号
申请人：单立刚，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：庄颖、赖荣洋，福建法美律师事务所执业律师。
被申请人：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：甘亚平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理单立刚与韦思秀、甘亚平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结韦思秀、甘亚平名下价值1500000元的存款或等值财产，申请人以其名下位于厦门市集美区乐海南里193号201室房产作为保全担保。
本院认为，王水敬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结韦思秀、甘亚平名下价值1500000元的存款或等值财产。
二、冻结单立刚提供的担保物即单立刚所有的位于厦门市集美区产。
案件申请费5000元，由单立刚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十一月三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初644号
原告侯某甲，女，生于1968年9月13日，汉族。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男，生于1965年6月25日，汉族。
原告侯某甲诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱。1991年农历正月初六，双方按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚证。1991年8月13日，双方共同生育一子，取名邵某乙；2001年7月6日，双方收养一女，取名侯乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告不关心原告，多次辱骂、殴打原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.养女侯乙随被告生活，被告承担子女抚养费至侯乙独立生活时止。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明：1987年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年农历正月初六，原、被告按农村风俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。1991年8月13日，双方共同生育一子，取名邵某乙；2001年7月6日，双方共同收养一女，取名侯乙。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2016年3月1日，原告侯某甲诉讼来院，要求与被告邵某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、武胜县中心镇鸡公山村村委会证明、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年三月二十九日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执443号
申请执行人杨润平，生于1972年5月18日，女，住所地：张家口市万全区。
被执行人杨彤，生于1966年7月6日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人白广，生于1962年8月14日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人白永臣，生于1973年7月15日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人白永飞，生于1965年11月1日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人白秀枝，生于1956年4月29日，女，住所地：张家口市万全区。
被执行人许凤梅，生于1963年4月2日，女，住所地：张家口市万全区。
本院在执行杨润平申请执行被执行人杨彤,白广,白永臣,白永飞,白秀枝,许凤梅（2016）冀0729民初591号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨彤,白广,白永臣,白永飞,白秀枝,许凤梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初591号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李亚男
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第272号
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人曲双喜，经理。
被告张登群，男，1967年8月27日出生，汉族，住山西省绛县。
被告张灵风，女，1970年12月30日出生，汉族，住山西省绛县。
被告张科森，男，1990年9月22日出生，汉族，住山西省绛县。
被告李敏，女，1968年7月4日出生，汉族，住山西省绛县。
被告山西甲祥机械制造有限公司，住所地山西绛县古绛镇盖家沟西。
法定代表人张登群，董事长。
被告山西恒信化工有限公司，住所地山西绛县古绛镇盖家沟西。
法定代表人张登群，董事长。
被告绛县群力橡塑科技开发有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇盖家沟村西。
法定代表人张秀婷。
本院在审理原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告张登群、张灵风、张科森、李敏、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款合计500万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张登群、张灵风、张科森、李敏、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司银行存款合计五百万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3291号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3291号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2105号
申请执行人李世斌，男，汉族。
被执行人刘玉彪,男，汉族。
本院于2016年5月13日立案执行李世斌申请刘玉彪合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执2105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨泽华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第136号
罪犯杨春茂，男，1973年6月11日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月22日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第230号刑事判决，认定杨春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第983号刑事裁定，对罪犯杨春茂减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春茂在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分207分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨春茂确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨春茂的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李文平
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初2263号
原告：隋小雪，女，1990年11月21日出生，汉族，农民。
被告：宋亚忱，男，30岁，汉族，农民。
原告隋小雪与被告宋亚忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告隋小雪于2018年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告隋小雪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋小雪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隋小雪负担。
审判员袁文广
二○一八年四月二十五日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初2263号原告：隋小雪，女，1990年11月21日出生，汉族，农民。被告：宋亚忱，男，30岁，汉族，农民。原告隋小雪与被告宋亚忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告隋小雪于2018年4月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告隋小雪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋小雪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告隋小雪负担。审判员袁文广二○一八年四月二十五日书记员赵丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00270-4号
原告雷久战，系雷岩之父。
原告李建华，系雷岩之母。
原告秦静仙，系雷岩之妻。
原告雷佳懿，汉族住址同上，系秦静仙、雷岩之。
法定代表人秦静仙，基本情况同上，系雷佳懿之母。
以上原告雷久战、秦静仙、雷佳懿的共同委托代理人李建华，基本情况同上。
被告吴开胜，职工。系死者吴先超、吴小强之父。
被告王列芝。系死者吴先超、吴小强之母。
上述二被告之共同委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告吴先勇。系死者吴先超、吴小强之兄。
被告吴小飞。系死者吴先超、吴小强之弟。
被告陕西东唐运输发展有限公司（以下简称东唐公司），住所地：西安市未央区天台路92号。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称财险秦都支公司），单位地址：陕西省咸阳市渭阳西路长城饭店六楼。
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司），单位地址：湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告雷久战、李建华、秦静仙、雷佳懿诉被告吴开胜、王列芝、吴先勇、吴小飞、东唐公司、财险秦都支公司、平安保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对本院被告吴小飞的起诉。
本院认为，四原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四原告撤回对本案被告吴小飞的起诉。
审判长 谢时吉
审判员 司 冲
审判员 梅 峰
二〇一四年九月四日
书记员 马凤林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00235号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）相刑二初字第00149号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人邱某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市公安局相城分局的人民币六仟壹佰捌拾元，其中发还付小琴伍拾元、刘文武叁仟元、刘壮壹仟贰佰元。原审被告人邱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人邱某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2015）相刑二初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑二终字第00235号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，农民。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）相刑二初字第00149号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人邱某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市公安局相城分局的人民币六仟壹佰捌拾元，其中发还付小琴伍拾元、刘文武叁仟元、刘壮壹仟贰佰元。原审被告人邱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人邱某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2015）相刑二初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华审 判 员  陈羚麒代理审判员  徐 奕二〇一五年十一月十五日书 记 员  倪 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第127-1号
申请执行人于洪鑫。
被执行人皇甫国良。
申请执行人于洪鑫与被执行人皇甫国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）杭桐商初字第1456号民事判决，已经发生法律效力。因义务人皇甫国良未按判决履行义务，权利人于洪鑫于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为41400元及利息、案件受理费417.5元、执行费521元。
在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫国良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人皇甫国良在本院被执行案件较多，其名下位于桐庐县县城阆苑路660号桂花苑2幢401室房产已被本院另案查封处置中，未发现被执行人皇甫国良去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人皇甫国良下落。现申请执行人于洪鑫亦查找不到被执行人皇甫国良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第127号案终结执行。
申请执行人于洪鑫如发现被执行人皇甫国良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑燕华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6894号
原告：陈宗法，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
被告：阮国法，男，1954年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈宗法与被告阮国法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗法于2017年11月23日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告阮国法的起诉。
本院认为，原告陈宗法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗法撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告陈宗法负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6894号原告：陈宗法，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。被告：阮国法，男，1954年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈宗法与被告阮国法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗法于2017年11月23日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告阮国法的起诉。本院认为，原告陈宗法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宗法撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告陈宗法负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月二十三日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2996号
原告：渠某，女，住聊城经济开发区。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，住聊城经济开发区。
原告渠某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠某及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩孙某乙。2012年冬天被告离家出走，至今无音讯。为此，要求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2009年春天经人介绍认识，2009年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩孙某乙，现与原告一起生活。2012年10月被告离家出走，原告回娘家居住。
认定上述事实，有以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、原告村委会出具的证明一份；3、原告陈述。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告共同生活近三年且生有一女儿，应认定原被告建立起一定的夫妻感情。但被告离家出走至今两年多未有音信，因此，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予支持。因被告未到庭，对个人财产、夫妻共同财产、子女抚养等问题，无法查清，本案不予处理。被告孙某甲未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告渠某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 李丽华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1115号
申请执行人福建南平联强混凝土有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：庄强，董事长。
被执行人福建景隆建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林滨，董事长。
被执行人福建省鹏鸿交通工程有限公司，住所地南平市。
法定代表人：刘重阳，董事长。
关于福建南平联强混凝土有限公司申请执行福建景隆建设工程有限公司、福建省鹏鸿交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3876号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3876号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1478号
申请执行人：黄骅市农村信用联社歧口信用社，住所地黄骅市南排河镇歧口村。
负责人：王玉杰，主任。
委托代理人：康学军，该社职员。
被执行人：白宝栋。
被执行人：张建升，渔民，
本院在执行申请执行人被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款的规定，裁定如下：
中止我院（2011）黄民初字第1724民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王福禄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更896号
罪犯吴政军，男，1982年6月8日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）抚刑一初字第11号刑事判决，认定吴政军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月6日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年6月13日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零一个月，剥夺政治权利七年不变、改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政军在2014年12月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴政军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴政军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴政军减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2023年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第536号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，该公司董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终321号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1977年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2016年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人毕某某犯开设赌场罪一案，于2017年1月5日作出（2016）鄂0192刑初615号刑事判决。原审被告人毕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌某、姚某依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）毕某某及其辩护人陈汉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月底至9月5日，被告人毕某某伙同“九九”、“毛豆”、“榨菜”（均另案处理）等人以营利为目的，在武汉东湖新技术开发区荷叶山小区车友驾校旁一废弃工棚内开设赌场，利用纸牌“押九点”比大小的方式组织赌博。期间，被告人毕某某在赌场负责发牌、抽成，并占有该赌场三成股份，获得分成共计人民币30000元。
2016年9月5日16时许，公安机关对该赌场进行查处，将被告人毕某某及11名参赌人员抓获，并查获赌资人民币53860元，收缴赌博所用工具扑克牌4副、筹码11个、圆牌4个。
原审认定上述事实，被告人毕某某在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，参赌人员何某、秦油武、赵某的证言及辨认笔录，参赌人员梁某、龚某、熊某、黄某1、王某、黄某2、郑某1、郑某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，被告人毕某某的辨认笔录及其身份材料等证据证实。
原审认为，被告人毕某某伙同他人以营利为目的，为参赌人员设定赌博方式、提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人毕某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，认定被告人毕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；查扣在案的赌博用具扑克牌4副、筹码11个、圆牌4个予以没收；涉案赌资人民币五万三千八百六十元予以没收，上缴国库。
上诉人毕某某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年8月底至9月5日期间，上诉人毕某某伙同“九九”、“毛豆”、“榨菜”等人以营利为目的，在武汉东湖新技术开发区荷叶山小区车友驾校旁一废弃工棚内开设赌场，利用纸牌“押九点”比大小的方式组织社会闲杂人等进行赌博活动。上诉人毕某某占有该赌场的三成股份，并在赌场负责发牌、抽提成。上诉人毕某某在上述期间非法获利共计人民币30000元。
2016年9月5日16时许，公安机关对上述赌场进行查处，并将上诉人毕某某及11名参赌人员抓获，现场查获赌资人民币53860元，收缴赌博工具扑克牌4副、筹码11个、圆牌4个。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕某某伙同他人以营利为目的，为参赌人员设定赌博方式、提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人毕某某当庭自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人毕某某诉称原审量刑过重的上诉理及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 晖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00680号
原告宜城市移源燃料购销有限公司。住所地：宜城振兴大道。
法定代表人洪克东，该公司经理。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人明泉，该公司总经理。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宜城市移源燃料购销有限公司（以下简称宜城移源燃料公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（人寿财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宜城移源燃料公司的委托代理人肖彬、被告人寿财险襄阳支公司的委托代理人洪程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城移源燃料公司诉称：2015年3月29日，洪昌源驾驶原告所有的鄂FXXX**号重型自卸货车与魏雄兵驾驶的鄂KXX**、鄂KX**挂重型半挂货车相撞，导致鄂FXXX**号重型自卸货车严重受损。经现场勘查，随州市公安局交警支队四大队认定洪昌源负事故的主要责任，魏雄兵负次要责任。此次事故中，原告支出施救费9500元、车辆维修费196862元，扣除应当由魏雄兵、应城市奔驰物流运输有限公司、人保财险江岸公司赔偿的63308.6元，尚余145053.4元未得到赔偿。2014年5月21日，原告为其所有的鄂FXXX**号重型货车在被告处投保有不计免赔率的机动车损失险。因原告向被告理赔被拒，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失145053.4元（具体为损失206362元扣除应由魏雄兵、应城市奔驰物流运输有限公司、人保财险江岸公司赔偿的63308.6元），并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险襄阳支公司辩称：1、事故发生后，保险标的转让，保险利益也一并转让，原告主体不适格；2、对评估报告有异议，系虚假证据，请求法院不予认定；3、车辆是否施救不清楚，且施救费过高，请法院予以核减。
经审理查明：2014年5月21日，人寿财险襄阳支公司同意为宜城移源燃料公司所有的鄂FXXX**号货车承保机动车损失保险（以下简称车损险）并不计免赔率，并为该车出具了保险单，保险金额为320000元，保险期间自2014年5月25日起至2015年5月24日止。保险条款约定被保险车辆因碰撞造成的损失，保险人应当依据驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，其中，被保险车辆一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。2015年3月29日，洪昌源驾驶投保车辆，在随州市南郊楚胜十字路口路段与魏雄兵驾驶的鄂KXX**（鄂KXX**）重型半挂货车相撞，造成两车及路边围墙树木受损、洪昌源受伤的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定：洪昌源负事故的主要责任，魏雄兵负事故的次要责任。事故发生后，宜城移源燃料公司向人寿财险襄阳支公司报案。为维修车辆、处理事故，宜城移源燃料公司支出拖车费9500元、维修费196862元，共计206362元。2015年7月28日，宜城市价格认证中心接受宜城移源燃料公司的委托对投保车辆损失金额进行鉴定，鉴定价格为196862元。嗣后，宜城移源燃料公司向人寿财险襄阳支公司申请理赔被拒，引起本案诉讼。
另查明：事故发生后，投保车辆由宜城移源燃料公司出卖给第三人，尚未办理过户手续，保险单未作批改。
本院认为：人寿财险襄阳支公司同意为被保险车辆鄂FXXX**号货车承保车损险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因本次交通事故造成投保车辆受损，宜城移源燃料公司为此支出拖车费9500元、维修费196862元，上述费用有相应的发票、维修清单及车物损失价格鉴定结论书予以证明，共计206362元，因宜城移源燃料公司诉求中已按照主次责任扣除了应由对方车辆及其保险公司应承担的部分63308.6元，其放弃全额主张车损而选择按责主张系对自身权利的处分，本院予以确认，但依照其上述计算方法剩余款项应为143053.4元，其诉讼请求145053.4元有误，本院确认为143053.4元，属于车损险理赔范围，且未超出保险金额，人寿财险襄阳支公司应当在车损险范围内予以赔付。人寿财险襄阳支公司辩称事故发生后，保险标的转让，保险利益也一并转让，原告主体不适格。本院认为，根据保险法的相关规定，财产保险要求被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。就本案而言，宜城移源燃料公司是在事故发生后将投保车辆出卖给第三人，在本案保险事故发生时其依然是车辆的所有权人，对投保车辆具有保险利益，且其提供的车辆维修费及拖车费发票等证据，证明其财产损失客观存在，故依据保险法的相关规定及财产保险合同的补偿性原则，宜城移源燃料公司是本案适格的原告，人寿财险襄阳支公司的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。人寿财险襄阳支公司辩称，对评估报告有异议，系虚假证据，请求法院不予认定，但其即未提供反驳证据，又未在本院指定的期限内申请重新鉴定，在事故发生后亦未对车辆进行定损，而宜城移源燃料公司提供的维修费发票及车损价格鉴定书能够相互印证应予采信，故人寿财险襄阳支公司该辩称理由不能成立，本院不予采纳。人寿财险襄阳支公司辩称车辆是否施救不清楚，且施救费过高，请法院予以核减，因宜城移源燃料公司已提供证据证明其支出拖车费9500元，而人寿财险襄阳支公司并无证据支撑其抗辩理由，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜城市移源燃料购销有限公司保险金143053.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李喜凯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初266号
原告：信广成，男，1965年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李国忠，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告信广成与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信广成到庭参加诉讼，被告李国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信广成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元；2.要求被告偿还借款利息31500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人于2014年12月19日在我手中借款50000元，约定其中25000元，利息一分五厘，剩余25000元，月息二分，从借款之日起至今利息应该是31500元，本息合计81500元。被告借款之后，本应按年结算利息，结果是至今也没给副一分钱利息。我曾找过被告讨要，被告人就是推拖，现在借款三年期限已到，被告人没给付借款。
被告李国忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告信广成与被告李国忠签订借款协议，约定被告李国忠从原告信广成处借款50000元，其中25000元按照月息1.5%计算利息，剩余25000元按照月息2%计算利息，按年结息，借款期限为三年。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李国忠从原告信广成处借款，原告信广成为出借人，被告李国忠为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告信广成向被告李国忠出具的借款协议可知，被告尚欠原告50000元，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，根据原被告签订的借款协议可知，原告的利息应当以25000元为本金，按照月息1.5%，自2014年12月19日起至还清之日止进行计算；以25000元为本金，按照月息2%，自2014年12月19日起至还清之日止进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国忠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告信广成50000元；
二、被告李国忠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告信广成利息（以25000元为本金，按照月息1.5%，自2014年12月19日至还清之日止；以25000元为本金，按照月息2%，自2014年12月19日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年二月二十八日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执恢4号
申请执行人：南昌乾庄典当有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊振华，该公司执行董事。
被执行人：陈飞龙，男，汉族，1982年7月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈朝明。
本院在执行申请执行人南昌乾庄典当有限公司与被执行人陈飞龙、陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司借款合同一案中，因该案已指定由南昌市东湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年三月一日
书记员 喻 芸
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7589号
原告谭小健，男，汉族，1988年9月28日生，住贵阳市小河黔江小区。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园大街1号。
法定代表人：肖春明，该公司董事长。
委托代理人吕弘，该公司法务人员，特别代理。
本院在审理原告谭小健诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭小健于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小健的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭小健撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谭小健承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘焕花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2032号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该银行董事长。
被执行人：王纯洁，男，1985年12月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙伟，女，1988年12月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戴彬，男，1974年4月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙响林，男，1963年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
�执行人：徐军，男，1972年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王纯洁、孙伟、戴彬、戴飞、孙响林、徐军金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2014)新商初字第00866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8730号
原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：周锦源，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告周锦源物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以拟庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月二十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。