wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第760号
原告招商局物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号122幢。
负责人沈建华，该分公司总经理。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告钱俊峰。
原告招商局物业管理有限公司苏州分公司（以下简称招商局物业公司）诉被告钱俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商局物业公司的委托代理人王键到庭参加诉讼，被告钱俊峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商局物业公司诉称，原告受聘为苏州招商南山地产有限公司建设的招商小石城项目提供前期物业服务，被告系该项目6幢101室业主。2009年12月，被告签署了《招商小石城前期物业管理服务协议》，约定自入伙之日起，原告向被告提供物业服务，被告以每月每平方米2.8元每季度向原告支付物业服务费，如未及时支付应支付滞纳金。协议签订后，被告于2009年12月签署入住通知书完成入住手续。但自2010年9月起，被告开始不支付物业费，截至2015年6月30日共欠物业费为39166元。经原告多次催要，被告均不理会。故请求判令被告支付原告自2010年9月5日至2015年6月30日止的物业费人民币39166元及自2010年9月5日至2015年6月30日的滞纳金。
被告钱俊峰未作答辩。
经审理查明，2009年，苏州招商南山地产有限公司（甲方）与招商局物业公司（乙方）签订苏州市前期物业管理委托合同，约定甲方将招商小石城一期委托乙方实行物业管理服务。合同约定委托物业管理服务期限为2年，自2009年6月起至2011年5月止；合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，住宅为每月每平方米2.8元。合同签订后，原告对涉案房屋小区进行了相应的物业管理服务。
另查，苏州吴中经济开发区小石城花园一区6幢101室房屋的所有权人为钱俊峰、茅巧云，该房屋建筑面积为330.52平方米，产权登记日期为2010年3月10日。茅巧云曾于2009年12月23日在原告提供的入住通知书上签字，钱俊峰也已在原告的交钥匙清单中签字。原告称茅巧云系钱俊峰的妻子，钱俊峰和茅巧云在收房后并未入住该小区。原告于2012年7月17日、2012年11月15日、2013年7月6日、2014年11月6日向被告寄送了催交物业费的函件。
审理中，原告提供其与钱俊峰签订的前期物业管理协议，其中约定逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，钱俊峰并未在该物业管理协议上签字。
以上事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、房屋权属登记信息、入住通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告已与苏州招商南山地产有限公司签订前期物业管理委托合同，被告系该小区业主，可以认定原、被告双方已形成物业管理服务法律关系。现原告已履行了相应物业管理服务义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告自认因被告未入住涉案房屋，故其诉请时间段内的物业费被告仅需按七折交纳，本院尊其自愿。原告主张被告欠付自2010年9月5日至2015年6月30日止的物业费按七折计算为人民币39166元，但经本院核算，原告计算有误，被告应支付该期间内的物业费为37465.6元。同时，原告主张被告按照每日千分之三的标准支付滞纳金，但其提供的物业管理协议并未有被告的签字，故本院不予采纳。考虑被告未支付物业费会对原告造成一定损失，故本院参照银行同期贷款利率的1.3倍，酌定截至2015年6月30日，被告应支付原告逾期支付物业费的损失人民币5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商局物业管理有限公司苏州分公司自2010年9月5日起至2015年6月30日止的物业费人民币37465.6元及逾期付款损失人民币5000元，以上合计人民币42465.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1030元、公告费600元，合计人民币1630元，由被告钱俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 周菊芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 悦
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）双流刑初字第544号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。2011年7月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公刑诉（2011）505号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员唐琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2010年12月分包了位于成都市双流县黄水镇的三盛翡俪山一期景观工程的部分劳务工程，之后聘请了多名民工入场施工。2011年6月5日工程完工后，胡某某以工程亏损为由拖欠李某某等20余名民工工资12万余元未支付。2011年6月9日双流县人力资源和社会保障局责令胡某某支付拖欠的民工工资，胡于当晚订购机票并在次日早上携妻乘飞机逃匿。6月30日，四川锦天下园林工程有限公司代胡某某垫付民工工资12万余元。2011年7月12日，被告人胡某某在浙江省慈溪市被抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人胡某某在公安机关的供述、证人李某某等21名民工的证言、证人李某、贺某某、廖某某、杨某某的证言、被告人胡某某向民工出具的工资单、劳务承包合同、被告人胡某某与李某签订的工程劳务单价表、被告人胡某某签字确认的工程量清单及工程款借支单、双流县人力资源和社会保障局向被告人胡某某做的询问笔录、双流县人力资源和社会保障局出具的责令改正通知书、双流县城乡建设局及双流县保障监察大队出具的胡某某拖欠工资的情况说明、20余名民工向四川锦天下园林工程有限公司出具的领款收条及工资登记表、公安机关出具的四川锦天下园林工程有限公司垫付民工工资的情况说明、被告人胡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯、认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2012年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃振山
代理审判员 周 跃
人民陪审员 李玉华
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 蒋蓉芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执5号
申请执行人韩喜财，男，1977年3月16日出生，住所地长春市宽城区。
被执行人王贺，地址农安县。
本院在申请执行人韩喜财与王贺交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第216号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1172号
原告：徐先华，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仲常，黄山区法律援助中心法律工作者。
被告：洪彬，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐先华与被告洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告徐先华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐先华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐先华负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年十二月十七日
书记员 王小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00669号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第772号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月4日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区龙阳大道玫瑰街路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为255.76mg／100ml，认为被告人杨某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月以上、五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王竣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终219号
上诉人（原审被告）刘立平。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程体君。
上诉人刘立平因与被上诉人程体君房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第358号民事判决，于2015年8月12日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘立平于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘立平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立平撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘立平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1009号
原告杨军，男，汉族，1982年7月6日出生，身份证地址湖南省宁远县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告德之源电器制造（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人高家信。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告德之源电器制造（深圳）有限公司与被告杨军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2010年7月5日。
工作岗位：工模部技工。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
离职时间：2015年9月22日。
五、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金24750元；2.被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月31日被克扣的工资差额289.03元；3.被告向原告支付2015年8月、9月工资共计7297.28元；4.被告向原告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2015年9月份工资498元、解除劳动合同的经济补偿金13837.01元、律师代理费2216.55元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、2015年7月1日至2015年7月31日工资差额：186.67元。
双方认可的2015年7月考勤记录及工资表中原告均主张少计算了两日（2015年7月22日、23日）的工资，被告主张上述两日原告请假，但并未提供证据予以证实，故应当承担举证不能的不利法律后果，被告应当向原告支付上述两日的工资186.67元（2030元/月÷21.75天/月×2天）。
九、离职前离职前12个月正常上班的月平均工资：2870.00元。
原告主张其工资由底薪2030元+固定津贴2155.53元+其它津贴20元+加班费等项目组成，其中固定津贴通过现金发放，对此提供了一份2015年7月份工资表以及视频通话记录予以证实，但上述工资表并无原件为证，原告也没有提供视频通话记录的原始载体，该视频也不能证明原告的工资有现金发放的部分，被告对此也不予认可，且从被告提供的有原告签名确认的工资表也没有显示有“固定津贴2470.53元”这个项目，故对原告的该项主张，本院不予采纳。根据有原告签名的工资表核算其离职前12个月正常上班的月平均工资为2870.00元。
十、2015年8月、9月工资差额：4300元。
由于2015年8月、9月的考勤记录均无原告签字确认，原告主张其上述期间均满勤上班，被告则主张按照电子考勤记录。结合本案具体情况，本院酌定上述期间的工资按照月平均工资计算，经计算为4879元（2870.00元/月×1个月+2870.00元/月÷30天/月×21天）。又被告已经支付原告2015年8月工资579元，则还需支付4300元。
十一、解除劳动关系的经济补偿金：15785元。
仲裁裁决被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，被告对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，即认可向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于本院认定原告离职前12个月正常上班的月平均工资为2711.29元/月，则经济补偿金的数额为15785元（2870.00元/月×5.5个月）。
十二、律师费：3134.51元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为3134.51元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告德之源电器制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨军支付2015年7月工资差额186.67元；
二、被告德之源电器制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨军支付2015年8月、9月工资差额4300元；
三、被告德之源电器制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨军支付解除劳动关系的经济补偿金15785元；
四、被告德之源电器制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨军支付律师费3134.51元；
五、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告德之源电器制造（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第867号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘东海，农民。
被告：蒋艳艳，农民。
被告：刘海运，农民。
被告：田仲品，农民。
被告：李永焕，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘东海、蒋艳艳、刘海运、田仲品、李永焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘东海、蒋艳艳、刘海运、田仲品、李永焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年6月30日被告刘东海向原告借款270000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年6月29日，被告蒋艳艳对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘海运、田仲品、李永焕为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠269999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金269999.99元及利息。
被告刘东海、蒋艳艳、刘海运、田仲品、李永焕未作答辩。
经审理查明，借款人刘东海2011年6月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买挖掘机；借款金额为270000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.3054‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘海运、田仲品、李永焕作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年6月30日至2013年6月29日之间的借款本金270000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2011年6月30日向被告刘东海发放借款270000元，还款日期为2012年6月29日。被告刘东海、蒋艳艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘东海仅归还部分本金，现尚欠原告269999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘东海签订的个人借款合同，以及与被告刘海运、田仲品、李永焕签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘东海、蒋艳艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东海、蒋艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金269999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘海运、田仲品、李永焕对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘东海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03747号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：湖北省恩施市航空大道94号。
代表人向裕娥，支行长。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被告李铁，居民。
被告黎小琴，居民。
被告黄晶，居民。
被告李玲，居民。系被告黄晶之妻。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称恩施常农村镇银行）诉被告李铁、黎小琴、黄晶、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓毅、彭媛媛到庭参加了诉讼。被告李铁、黎小琴、黄晶、李玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告李铁、黎小琴与原告签订《个人借款合同》，向原告借款15万元，借款期限至2016年5月20日止，还款方式为等额本息。同日，被告李铁、黄晶、李玲与原告签订《保证合同》，约定由被告黄晶、李玲为被告李铁、黎小琴的个人借款承担连带责任。合同签订后，原告将借款全额存入被告李铁、黎小琴指定的银行账户。被告李铁、黎小琴于2015年9月20日偿还了部分借款本金及利息后，未按约定偿还下欠借款本息，经催讨未果。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告李铁、黎小琴偿还借款本金111102.03元及其自2015年9月21日起至2015年10月20日止的约定利息；2、判令被告李铁、黎小琴支付自2015年10月21日起至付款之日止按约定的罚息利率计算的利息；3、判令被告李铁、黎小琴承担本案诉讼费用；4、判令被告黄晶、李玲对前述诉讼请求承担连带责任。
被告李铁、黎小琴、黄晶、李玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月11日，被告李铁、黎小琴与原告签订《个人借款合同》，约定原告给被告李铁、黎小琴提供借款15万元，借款期限为2015年6月11日至2016年5月20日，月利率12.50‰，等额本息还款并拟定了还款计划，逾期还款月利率16.25‰（12.50‰×130%），同时约定被告逾期未还，原告可提前收回全部下欠借款本息。同日被告黄晶、李玲与原告签订《保证合同》，约定被告黄晶、李玲为被告李铁向原告借款15万元承担连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。随后，被告李铁向原告出具“恩施村镇银行借据”，原告即将15万元借款存入被告李铁、黎小琴指定的账户（户名李铁，账号为62×××50）。被告李铁获款后陆续向原告履行了部分还款义务，截止2015年12月20日，被告李铁共向原告偿还借款38897.97元，支付借款利息5705.31元（利息结付至2015年9月20日），尚下欠借款111102.03元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。故原告具状本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，2015年10月20日，原告从被告李铁账户上扣款51.49元、2015年12月21日扣款0.03元，合计51.52元。
本院认为，原告与被告李铁、黎小琴签订的《个人借款合同》及原告与被告黄晶、李玲签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告李铁、黎小琴提供了借款，被告李铁、黎小琴理应按约定还本付息。但被告李铁、黎小琴自2015年10月20日即未依约定履行还款义务，构成违约，依据《个人借款合同》第十二条2.4“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”之约定，现原告要求被告李铁、黎小琴提前偿还下欠借款111102.03元，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张自2015年9月21日起至2015年10月20日止按月利率12.50‰计息、2015年10月21日起至偿清借款之日止按罚息利率（即12.50‰×130%=16.25‰）计收利息，不违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息”之规定，本院予以确认并支持。
原告主张的诉讼费负担问题，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费用由被告李铁、黎小琴负担。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告黄晶、李玲为案涉债务提供担保，并明确为“在借款未能按借款合同规定支付到期借款本息，担保人需无条件地及时清偿借款人在借款合同项下的到期贷款本息及相关费用”即连带保证责任，被告黄晶、李玲应对案涉借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李铁、黎小琴追偿。
被告李铁、黎小琴、黄晶、李玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁、黎小琴于本判决生效后三日内偿还原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行借款111102.03元，并支付利息（2015年9月21日起至2015年10月20日止按月利率12.50‰计息、2015年10月21日起至偿清借款之日止按月利率16.25‰计息；原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行扣划被告李铁账户上的资金51.52元冲抵利息）。
二、被告黄晶、李玲对前款债务本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2520元，减半交纳1260元，由被告李铁、黎小琴负担，被告黄晶、李玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年三月二日
书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4729号
罪犯洪伟平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年12月19日作出（2013）金浦刑初字第621号刑事判决，以被告人洪伟平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯洪伟平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟平准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4729号罪犯洪伟平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年12月19日作出(2013)金浦刑初字第621号刑事判�，以被告人洪伟平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯洪伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯洪伟平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪伟平准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年九月十一日代书记员 张梦婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第416号
申请执行人：张艺馨
被执行人：刘雨欣
申请执行人张艺馨与被执行人刘雨欣抚养费纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第416号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初828号
原告：连某某，男，1985年4月3日出生，汉族，住石家庄市
原告：李某某，女，1993年3月20日出生，汉族，住馆陶县。
原告：王某某，男，1997年6月6日出生，汉族，住馆陶县。
被告：郭某某，男，1983年2月27日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：郝某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：邢台海源货物运输有限公司。住所地邢台市邢台县宴家屯村村西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥西区兴达路689号温馨家园四区*号楼。
主要负责人：蔡瑞津，该公司经理。
本院在审理原告连某某、李某某、王某某与被告郭某某、郝某某、邢台海源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连某某、李某某、王某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某某、李某某、王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭书光
二〇一七年八月八日
书记员 平 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更419号
罪犯江家良，男，1951年4月2日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）自刑一初字第29号刑事判决，以被告人江家良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年4月16日、2010年10月19日、2012年8月29日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江家良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江家良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江家良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江家良减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2790号
原告梁某甲，男，生于1975年1月8日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告骆某某，女，生于1970年3月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告梁某甲与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人徐旭、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年确立恋爱关系，于1997年按照农村风俗举办婚礼，于1998年3月5日生育长子梁某甲（已外出务工），于2006年11月13日生育次子梁某乙，于2013年6月14日办理登记结婚。近年来，因原告常在外务工，夫妻感情淡漠。被告与一名男性长期保持不正当关系，原告于2014年7月19日晚亲自抓获。原告认为，被告的行为严重地损害了原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原告与被告离婚，次子梁某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
被告骆某某辩称，原告所述不实。2014年7月19日晚是有一个男人到被告家中，但被告与他无不正当关系。原告去年外出务工后未寄钱回家，不管家庭。去年到今年，原、被告的关系不好。听说原告在外找了别的女人，原告借此机会诬陷被告。被告身体有病，孩子又小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识后确立恋爱关系，于1997年按照农村风俗举办婚礼，于1998年3月5日生育长子梁某甲（现已外出务工），于2006年11月13日生育次子梁某乙，于2013年6月14日补办登记结婚。原、被告婚后初期感情一般。近几年来，原告常在外务工，夫妻聚少离多，感情淡漠。被告与本村冯姓男子关系暧昧，于2014年7月19日晚被原告当场抓获。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原被告及家庭成员常住人口登记卡、结婚证、原告代理人对胡某某、梁某丙、梁某丁的调查笔录、照片等证据在案佐证，且以上证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相信任。夫妻任何一方都有忠实于对方的义务。本案中，被告趁原告外出务工之机，与他人关系暧昧，未履行对原告的忠实义务，严重地损害了原、被告的夫妻感情，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告之长子梁某甲虽未成年，但现已在外务工，以其自己的收入作为其生活来源，故不再需要抚养；次子梁某乙因近年来一直随被告生活，与被告建立了深厚的感情，由被告抚养更有利于梁某乙的健康成长，故对原告要求被告抚养梁某乙的主张，本院予以支持。对于原告应负担的梁某乙的抚养费，根据梁某乙的生活所需和当地的生活水平，对原告要求每月负担300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告梁某甲与被告骆某某离婚；
二、婚生子梁某乙由被告骆某某抚养，原告梁某甲从2015年10月起每月支付被告骆某某抚养梁某乙的子女抚养费300元，至梁某乙能独立生活止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 密
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1667号
原告：黄某某。
被告：柳某某。
原告黄某某因与被告柳某某民间借贷纠纷一案，向本院
提起诉讼，本院于2011年10月14日受理后，依法组成合议庭，
于2012年2月10日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称，2011年5月6日，被告因生意需要资金周转
为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一份。因被告至
今未还款，故诉请判令被告归还借款200000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2011年5月6日被告出具的
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，并有被告的签
名，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年5月6日，被告
向原告借款200000元，并出具《借条》一份，内容为“今柳某
某向黄某某借人民币贰拾万元整，为了生意周转，特立此据”
。因被告至今未归还借款，原告催讨未着，故诉至本院。本院认为，借款应当归还。被告向原告借款的事实，有
被告出具的《借条》予以证实，被告未及时归还借款，应当承
担相应民事责任。由于双方对借款期限没有进行约定，原告作
为债权人可以随时主张要求债务人履行债务，现原告起诉要求
被告归还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权
利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（
四）项、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柳某某于判决生效之日起十日内归还原告黄某某借
款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告
负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶人民陪审员言祥生
二〇一二年二月十日
书 记 员 沈 文 清
原 告 刘 庆 林 与 被 告 刘 洪 鹏 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5170号
原告：刘庆林。
被告：刘洪鹏。
原告刘庆林与被告刘洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，2016年2月17日依法由审判员田书宏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘庆林到庭参加了诉讼，被告刘洪鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林诉称：被告刘洪鹏于2015年1月1日向原告借款本金20000元，还款日期为2015年7月30日。双方约定刘洪鹏如不能按期还款，应承担逾期每日借款总额百分之0.5的违约金。到期后，原告刘庆林向被告刘洪鹏索要借款，刘洪鹏以无钱为由不还款。现原告刘庆林要求被告刘洪鹏偿还借款本金20000元，并给付4个月违约金12000元（20000元×0.5％×120天=12000元）。
被告刘洪鹏未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告刘洪鹏向原告刘庆林借款本金人民币20000元。双方签订民间借贷协议书一份载明：被告刘洪鹏因生意及家庭经营需要向原告刘庆林借款人民币20000元。还款日期为2015年7月30日。双方约定违约责任为刘洪鹏如不能如期还款，应承担逾期每日借款总额百分之0.5的违约金。借据上有借款人刘洪鹏签名捺押。到期后刘洪鹏未能偿还借款。现原告刘庆林要求被告刘洪鹏偿还借款本金人民币20000元及逾期违约金12000元。
认定上述事实的证据有：原告刘庆林与被告刘洪鹏签订的民间借贷协议一份、原告刘庆林的当庭陈述。
本院认为：被告刘洪鹏向原告刘庆林借款人民币20000元，理应偿还。双方约定逾期违约金为每日借款总额的0.5％，超过了年利率24%的法律规定，故对超出部分，本院不予支持。原告刘庆林要求给付4个月的违约金，违约金数额应为为1600元（20000元×2％×4个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘洪鹏于本判决生效后立即给付原告刘庆林借款本金人民币20000元及违约金1600元。
案件受理费600元，本院减半收取300元由被告刘洪鹏负担；剩余300元由本院退还给原告刘庆林。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年二月十九日
书记员 贺子桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0004号
原告骆军红。
被告司其荣。
原告骆军红诉被告司其荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆军红诉称：被告因做生意需要资金，于2010年5月7日从原告处借款40000元。因被告至今未还款，现要求被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告司其荣未作答辩。
经审理查明：被告司其荣因资金紧张，于2010年5月7日向原告骆军红借款40000元，同时向原告出具了借据。原告因向被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司其荣于本判决生效后三日内归还原告骆军红借款40000元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月十九日
书记员 孟庆丰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1637号
原告：杭州生生物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区建设二路17号。
法定代表人：顾炎林，总经理。
被告：来一鹏。
原告杭州生生物业服务有限公司与被告来一鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州生生物业服务有限公司的法定代表人顾炎林到庭参加诉讼，被告来一鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为近江家园二园的物业服务单位，被告为近江家园二园5幢xxxx室的产权所有人。原告自2010年11月1日起至2012年12月31日止为被告提供物业服务。期间多次催缴被告支付物业服务费、公摊能耗费未果。被告共欠付该期间的物业服务费2114.75元、公摊能耗费995.18元，共计3109.93元。为此原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务费2114.75元，公摊能耗费995.18元，合计3109.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、杭州市物业管理服务合同书，拟证明原告系杭州市近江家园二园业主委员会聘用的物业管理服务单位；
2、近江二园物业管理补充协议；
3、协议书；
证据2、证据3拟证明原告的服务时间为2010年11月1日起至2012年12月31日止；
4、催缴通知单，拟证明原告曾向被告催缴物业服务费及公摊能耗费；
5、近江二园5号楼业主资料，拟证明被告的房屋面积为95.69平方米。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，证据1至证据5均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告杭州生生物业服务有限公司（作为乙方）与杭州市上城区近江家园二园业主委员会（作为甲方）签订《杭州市物业管理服务合同》一份，载明：甲方将近江二园委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，本物业的管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元／0.85元，每年向业主收取一次。高层住宅电梯、水泵每月每平方米0.4元运行费纳入公摊水电费中，由乙方按季度向业主收取。该合同还对其他相关事项进行了约定。2011年12月15日、2012年12月6日，原告与杭州市上城区近江家园二园业主委员会先后签订《近江二园物业管理补充协议》、《协议书》，约定2012年度的物业服务费不做调整，保持不变，原告于2012年12月31日退出近江家园二园物业服务。
另查明，被告来一鹏系杭州市上城区近江家园二园5幢xxxx室房屋（建筑面积95.69平方米）的业主。庭审中，原告陈述讼争房屋系高层建筑，不存在空置情况，故物业服务费收费标准为每月0.85元／平方米，公摊能耗费为每月0.4元／平方米。2010年11月1日起至2012年12月31日止，被告未缴纳过任何物业服务费、公摊能耗费。原告先后于2011年7月、2012年1月、2013年1月向被告书面催缴物业服务费、公摊能耗费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与杭州市上城区近江家园二园业主委员会签订的《杭州市物业管理服务合同》、《近江二园物业管理补充协议》、《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照上述合同及协议支付物业服务费、公摊能耗费。现原告诉请要求被告支付2010年11月1日至2012年12月31日期间物业服务费2114.75元、公摊能耗费995.18元，合计3109.93元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来一鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州生生物业服务有限公司物业服务费2114.75元、公摊能耗费995.18元，合计3109.93元。
如果被告来一鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告来一鹏负担，退回原告杭州生生物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 仲 翀
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执277号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，该行副行长。
委托诉讼代理人：方某，该行资产保全部经理。
被执行人：吴礼锋，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴礼锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴礼锋的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执277号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，该行副行长。
委托诉讼代理人：方某，该行资产保全部经理。
被执行人：吴礼锋，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴礼锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴礼锋的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初270号
原告：姚龙，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0017。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈德凡，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2510。
被告：廖德琼，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2520。
原告姚龙诉被告陈德凡、廖德琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚龙的委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告陈德凡、廖德琼经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙诉称：被告陈德凡因资金周转困难需要，分别于2011年3月6日、2011年4月6日、2011年5月21日向原告借款28000元、20000元、25000元，合计借款73000元。被告陈德凡借款后未偿还借款，被告廖德琼是被告陈德凡的妻子，该借款是两被告夫妻关系存续期间欠下的债务，应由其共同偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还所欠借款73000元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈德凡、廖德琼不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈德凡向原告姚龙借款，其立下三份借据交给原告执存，其中，落款时间为2011年3月6日的借据内容为：“蒲牌陈德凡借到姚龙现金人民币贰万捌仟元正（28000.00元）。借款人：陈德凡，2011年3月6日。更正4月6日所借”；落款时间为2011年4月6日的借据内容为：“陈德凡借到姚龙现金人民币贰万元正（20000.00元正）。借款人：陈德凡，2011年4月6日”；落款时间为2011年5月21日的借据内容为：“兹蒲牌陈德凡借到姚龙人民币贰万伍仟元正（25000.00元正）。借款人：陈德凡，2011年5月21日”。2016年2月4日，原告姚龙以被告陈德凡未偿还借款为由，诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告陈德凡向原告借得上述款项时与被告廖德琼是夫妻关系。
在庭审中，原告称落款时间为2011年3月6日的借据的借款28000元是2011年4月6日支付给被告陈德凡的，故在该借据作相应更正。
以上事实，有原告提交的身份证、被告户籍信息、借据三份以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚龙与被告陈德凡之间成立的借贷关系，有相应的借款借据证实，合法有效。鉴于被告陈德凡已分三次共向原告姚龙借得73000元，其应履行相应的义务，即依约偿还借款，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈德凡偿还借款73000元，合理合法，应予支持。由于被告陈德凡在借款时与被告廖德琼是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告陈德凡与被告廖德琼的夫妻共同债务，故原告请求被告廖德琼对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告陈德凡、廖德琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈德凡、廖德琼在本判决生效之日起十日内共同偿还借款73000元给原告姚龙。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由被告陈德凡、廖德琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗璐瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执930号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄凤美，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人黄凤美罚金执行一案，本院依据（2016）闽0303刑初90号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年5月起至7月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初90号刑事判决中关于被执行人黄凤美罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈明霞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初98号
原告：湖北省乐满屋食品科技有限公司，住所地：湖北省监利县周老嘴镇直荀大道特1号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嵩，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告：李芳燕。
委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告湖北省乐满屋食品科技有限公司诉被告李芳燕劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告湖北省乐满屋食品科技有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告湖北省乐满屋食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北省乐满屋食品科技有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖北省乐满屋食品科技有限公司负担。
审判员 付爱民
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 恋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第798号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，1982年3月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市。
被告李海俊，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告李爱俊，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告李树德，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告李海俊、被告李爱俊、被告李树德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王亮独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李海俊、被告李爱俊、被告李树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2007年6月29日，被告李海俊以装修饭店为由，向原告金胜信用社借款35万元整，约定月利率为10.62‰，借款期限为一年，即在2008年6月21日日前还清借款本息，贷款逾期后利率上调50%；被告李爱俊、被告李树德承诺为该次借款提供连带责任担保。之后，被告李海俊不能按期归还借款，经原告金胜信用社工作人员多次催要未果。截至2015年3月21日，被告李海俊仍欠原告金胜信用社贷款本息851790.6元。故原告金胜信用社诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告李海俊偿还原告金胜信用社贷款本金与暂计至2015年3月21日的借款利息，共计851790.6元，及至借款还清之日止的利息，被告李爱俊、被告李树德对上述债务承担连带清偿责任；2、判决三被告承担案件诉讼费。
被告李海俊、被告李爱俊、被告李树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2007年6月29日，被告李海俊向原告金胜信用社申请借款。同日，被告李海俊作为借款方，原告金胜信用社作为贷款方，双方签订了《山西省晋源区金胜信用社借款合同》，约定：被告李海俊向原告金胜信用社短期贷款35万元，借款期限自2007年6月29日起至2008年6月21日止；贷款按季结息，逾期按规定计收复利。同时，原告金胜信用社作为贷款人，被告李海俊作为借款人，被告李爱俊、被告李树德作为保证人，签订《保证担保借款合同》，约定：被告李树德、被告李爱俊自愿向原告金胜信用社提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原、被告约定贷款方与担保方所订的担保合同作为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。当日，原告金胜信用社向被告李海俊发放35万元贷款，借款契约中载明，月利率为10.62‰，逾期加收罚息日利率5.31?。原告金胜信用社于2013年11月20日对该笔贷款进行催收。截至2015年5月13日，被告李海俊尚欠原告金胜信用社贷款本金35万元，利息501790.6元，本金积数息9850.05元，共计861640.65元。
以上事实有原告金胜信用社向法庭提交的原告金胜信用社的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，三被告的身份证复印件各一份，被告李海俊向原告金胜信用社出具的农户短期借款申请一份，原告金胜信用社与被告李海俊签订的《山西省晋源区金胜信用社借款合同》一份，原告金胜信用社与被告李海俊、被告李爱俊、被告李树德签订的《保证担保借款合同》一份，信用社借款契约一份，贷款催收通知书一份，被告李海俊截至2015年5月13日的欠息凭证一份，以及原告金胜信用社诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。三被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告金胜信用社与被告李海俊之间签订的《山西省晋源区金胜信用社借款合同》以及原告金胜信用社与被告李海俊、被告李爱俊、被告李树德之间签订的《保证担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告金胜信用社按照合同约定履行了出借款项的义务，被告李海俊未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，构成违约，故原告金胜信用社要求被告李海俊返还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李爱俊、被告李树德作为被告李海俊清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，虽未履行各自的担保义务，但根据借款期限及双方签订的《保证担保借款合同》，保证期间已届满，二被告保证责任依法已免除，故原告金胜信用社要求被告李爱俊、被告李树德对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李海俊自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金35万元，并支付从2007年6月29日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《山西省晋源区金胜信用社借款合同》、借款契约约定的利率计算）；
二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社要求被告李爱俊、被告李树德对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12318元减半收取6159元，由被告李海俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初196号
�诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。因盗窃罪于1990年被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月27日18时30分，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至内乡县利民医院门口路段时，与被害人于某驾驶的同向行驶的两轮电动车相撞，造成于某受伤、车辆有损的交通事故。事发后，被告人张某某驾车逃逸，后被群众截获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张某某2016年3月27日20时50分，静脉血血样中的乙醇含量为138.95mg／100ml。
经内乡县公安交通警察大队认定：张某某应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，双方达成了协议。被告人张某某赔偿被害人医疗费15000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人于某的陈述、证人郑某的证言、户籍证明、前科情况查询证明、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、到案经过、调解协议、谅解书等书证相佐证�所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。且案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十日
书记员 李锡峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初196号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。因盗窃罪于1990年被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年3月27日18时30分，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至内乡县利民医院门口路段时，与被害人于某驾驶的同向行驶的两轮电动车相撞，造成于某受伤、车辆有损的交通事故。事发后，被告人张某某驾车逃逸，后被群众截获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张某某2016年3月27日20时50分，静脉血血样中的乙醇含量为138.95mg/100ml。
经内乡县公安交通警察大队认定：张某某应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，双方达成了协议。被告人张某某赔偿被害人医疗费15000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人于某的陈述、证人郑某的证言、户籍证明、前科情况查询证明、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、到案经过、调解协议、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。且案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十日
书记员 李锡峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保10号
申请人：王茂友，男，1981年5月30日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：于云见，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人王茂友于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年一月九日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保10号之一
申请人：王茂友，男，1981年5月30日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：于云见，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人王茂友于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现双方达成和解，申请人申请解封。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
案件受理费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐敬峰
二〇一八年二月二日
书记员 丁保全
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1884号
原告陈家忠。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告赵钧。
被告刘吉庆，
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告陈家忠与被告赵钧、刘吉庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家忠及其委托代理人包志华、被告赵钧、被告刘吉庆及其委托代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家忠诉称，被告赵钧与被告刘吉庆是夫妻关系。2014年2月12日，被告赵钧因资金困难向秦如功借款50000元，并出具借条1份，原告作为担保人提供担保。由于被告赵钧未按约及时还款，秦如功要求原告履行担保义务。2014年9月30日，原告给付秦如功担保款50000元以及利息16000元。此后，原告多次要求两被告给付款项未果。现请求判令两被告给付原告担保款50000元以及利息16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵钧辩称，被告赵钧向秦如功出具50000元借条，原告作为担保人提供担保是事实，但秦如功实际给付被告赵钧42500元。由于被告赵钧欠原告债务未偿还，被告赵钧当时就将42500元给付原告。双方在借条中未约定利息，原告向秦如功给付的利息不应该向被告赵钧追偿。
被告刘吉庆辩称，被告赵钧认为原告是实际借款人，被告赵钧并未拿到借款，主债务不能成立，原告行使追偿权缺乏法律依据。本案追偿权取得时两被告已经离婚，故被告刘吉庆不应承担责任。借条中并未约定利息，原告追偿利息的请求不应予以支持。因本案涉及案外人秦如功，为查明案件事实，应追加秦如功作为第三人参加诉讼。
经审理查明，2014年2月12日，被告赵钧向秦如功借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：赵钧，担保人:陈家忠，2014.2.12。”
2014年9月30日，原告陈家忠给付秦如功50000元，秦如功出具收条1份，内容为：“收到陈家忠代赵钧还款人民币伍万元整，并结息八个月，计人民币壹万陆仟元，合计人民币陆万陆仟元（66000元）。据：秦如功，2014.9.30。”
另查明，1993年10月，被告赵钧与被告刘吉庆登记结婚。2014年7月21日，被告赵钧与被告刘吉庆登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈家忠作为保证人向秦如功履行了给付义务，依法有权向主债务人被告赵钧追偿。被告赵钧所欠秦如功的债务发生在被告赵钧与被告刘吉庆婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告赵钧与被告刘吉庆承担共同偿还责任。由于借条中未约定利息计算标准，原告陈家忠给付秦如功利息16000元缺乏事实依据，故利息依法不能向被告赵钧追偿。被告赵钧辩称本案实际借款人为原告，且借款数额为42500元，因未举证证明，对此本院不予采信。被告刘吉庆认为原告还款时两被告已经离婚，不应该向被告刘吉庆追偿，因缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钧、刘吉庆于本判决生效之日起十日内给付原告陈家忠50000元。
二、驳回原告陈家忠要求被告赵钧、刘吉庆给付利息16000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450，公告费300元，合计1750元，由原告陈家忠负担400元，由被告赵钧、刘吉庆负担1350元；两被告应负担的部分已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 赵广明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李振艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00762号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某（别名：“杨某”），男，1983年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体工商户。2015年5月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日至5月6日期间，被告人杨某某在重庆市万州区高笋塘广场女人街2区44号“嘉翼尚品”门市内销售假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币90502元。2015年5月7日，公安民警在“嘉翼尚品”门市查获假冒“LV”等品牌包171个、假冒“ROLEX”等品牌表71只、假冒“PRADA”等品牌眼镜15副、假冒“CHANEL”等品牌钱夹93个、假冒“HERMES”等品牌鞋13双、假冒“GUCCI”等品牌皮带35条。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某某已经退出违法所得人民币90502元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、门面租赁合同、证明、鉴定报告、鉴定书、账本复印件、证人李某某、张某、李某某、张某某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，且数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某的违法所得人民币90502元，依法予以没收、上缴国库；扣押在案的假冒“LV”等品牌包171个、假冒“ROLEX”等品牌表71只、假冒“PRADA”等品牌眼镜15副、假冒“CHANEL”等品牌钱夹93个、假冒“HERMES”等品牌鞋13双、假冒“GUCCI”等品牌皮带35条，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 刘纯建
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 亢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民（行）初字第71号
原告上海市黄浦区教育局（原上海市卢湾区教育局）
法定代表人王伟鸣。
委托代理人金缨，上海金源方程律师事务所律师。
委托代理人陈龙喜。
被告丁凤琴。
委托代理人黄文征，上海市华夏汇鸿律师事务所律师。
第三人田民。
委托代理人倪孝平。
委托代理人朱宏胜。
第三人魏荣玲。
第三人田芸。
第三人魏荣玲、田芸共同委托代理人严凛煊（系田芸之丈夫），男，1979年10月15日生，住本市杨浦区锦西路***弄***号***室。
原告上海市黄浦区教育局（以下简称黄浦教育局）诉被告丁凤琴房屋拆迁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢炯独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄浦教育局的委托代理人金缨、被告丁凤琴的委托代理人黄文征、第三人田民的委托代理人倪孝平、朱宏胜，第三人魏荣玲、田芸及其共同委托代理人严凛煊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浦教育局诉称：原告系“卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）”项目建设的拆迁人，依法对该基地实施拆迁。2012年7月19日，原告与丁凤琴就本市复兴中路XXX弄XXX号房屋拆迁事宜签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并协议约定：丁凤琴户作为协议乙方应当在协议生效后7日内搬离原址。但现被告在协议生效后逾期未履行协议约定义务，已构成违约，故诉至法院请求判决被告丁凤琴按协议约定内容迁出本市复兴中路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋移交原告。
被告丁凤琴辩称：其对双方签订房屋拆迁补偿安置协议的事实无异议，但认为其签约后实际未居住被拆迁房屋，不能按期搬迁的原因系第三人魏荣玲、田芸造成，应由魏荣玲、田芸承担违约责任。
第三人田民述称意见与被告丁凤琴辩称意见一致。
第三人魏荣玲、田芸述称：丁凤琴实际上不是被拆迁房屋的承租人，不具有签约主体资格。此外，丁凤琴与黄浦教育局之间存在恶意串通，双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议损害了第三人魏荣玲、田芸的合法权益，应属无效。故不同意原告诉请。
经审理查明，本市复兴中路XXX弄XXX号房屋三层统前楼、三层亭子间旧里公房房屋承租人为丁凤琴，使用面积为28.4平方米。2009年10月25日，原告黄浦教育局因“卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）”项目建设对上述房屋所在地块进行拆迁。当时，被拆迁房屋内有一本户口簿，在册人口五人，即丁凤琴、田民、田争新（系丁凤琴、田民之子，已于2011年11月11日去世）、魏荣玲（系田争新之妻）、田芸（系田争新之女），户籍户主为丁凤琴。2012年7月19日，黄浦教育局与丁凤琴就上述房屋拆迁事宜签订了沪安佳（115街坊（东块）拆协字第642号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。该协议中约定：甲方为黄浦教育局，乙方为丁凤琴；乙方承租的房屋坐落在复兴中路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质为国有，核定建筑面积：三层统前楼为32.5平方米，三层亭子间为11.24平方米；被拆迁房屋房地产市场评估单价，三层统前楼为每平方米人民币21，100元，三层亭子间为每平方米人民币20，690元；甲方应当支付乙方货币补偿款人民币1，316，207.44元，其中评估价格为人民币734，644.48元，套型面积补贴为310，200元，价格补贴为人民币271，362.96元；甲方安置乙方浦江六号地块26号楼东单元702室、31号楼东单元1102室房屋2套，房屋总建筑面积为109.22平方米，总价为人民币819，969.15元；安置房屋与货币补偿款总额的差价为人民币496，238.29元，由甲方支付；甲方还另需支付乙方签约奖励费人民币89，950元、面积奖励费人民币218，700元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴人民币100，000元、就近安置购房补贴人民币174，960元、购房补贴人民币204，992.29元、搬家补助费人民币524.88元。同时协议中还约定：本协议经甲乙双方签名或盖章后生效；乙方应当在协议生效后七日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁。协议签订后，因第三人魏荣玲、田芸始终拒绝搬迁，故该协议实际尚未履行。
以上事实除当事人陈述一致外，另有原告黄浦教育局提供的拆迁许可证及延长许可通知、基地拆迁补偿安置方案、沪安佳（115街坊（东块）拆协字第642号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、本市复兴中路XXX弄XXX号房屋三层统前楼、三层亭子间房屋《租用公房赁证》及房籍资料摘录单、居民户籍情况表及户籍资料摘录、本市复兴中路XXX弄XXX号户口簿、估价分户报告单及送达回证等证据所证实，本院予以确认。
第三人魏荣玲、田芸在本案审理过程中向本院提出民事诉讼，作为原告起诉要求判决黄浦教育局和丁凤琴之间所签订的沪安佳（115街坊（东块）拆协字第642号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。本院对该案以（2013）黄浦民（行）初字第76号案号受理后，于2013年10月22日与本案合并审理公开开庭，并对该案作出一审判决：驳回魏荣玲、田芸要求判决黄浦教育局和丁凤琴之间所签房屋拆迁补偿安置协议无效的诉请。
本院认为，依法成立的协议，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2001年10月29日上海市人民政府令第111号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条规定：“被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准”。本案中，原告黄浦教育局作为拆迁人对被拆迁房屋以户为单位进行补偿安置，拆迁补偿安置协议亦由房屋承租人丁凤琴代表该户与拆迁人签订，因此协议条款对于所被拆迁户内人员均应有拘束力。包括第三人魏荣玲、田芸在内的被拆迁户内人员都依法享有获得安置补偿的权利，同时也应承担相应的搬迁义务。综上所述，本案第三人魏荣玲、田芸在诉讼中针对原告要求被拆迁户履行搬迁义务所提出的异议和理由均不能成立，原告黄浦教育局诉请正当合理，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告丁凤琴（户）于本判决生效之日起十五日内从本市复兴中路XXX弄XXX号房屋三层统前楼、三层亭子间房屋内迁出，将该房屋交原告上海市黄浦区教育局拆除。
案件受理费人民币80元减半收取，由被告丁凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巢 炯
二〇一三年十一月八日
书记员 许璟剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0521号
罪犯李政，男，1988年2月27日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2013年9月12日作出（2013）临刑初字第79号刑事判决，以被告人李政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00149号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人吴某甲。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年4月6日晚，被告人吴某甲将朱某带至其在本县城关镇吴家营村二组菜地建的土坯房内，亦不让朱某离开。8日上午7时许，被告人吴某甲为防止朱某逃跑，将门锁住。朱某醒来后发现自己被锁在屋里，即�锄头从门缝处将锁砸开后逃至亲戚唐某家。唐见朱衣衫不整，脸上青紫，询问朱情况后即打电话告知朱的丈夫魏某，魏向城关派出所报警。襄阳市安定医院司法鉴定：朱某属精神分裂症（发病期）。公诉机关认为，被告人吴某甲非法剥夺他人人身自由，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人吴某甲的刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年4月6日晚，被告人吴某甲在谷城县电影院处看到朱某（女，37岁，住建陶厂家属院）边走边吃方便面，即上前问朱是哪里人？朱某不语只是傻笑。被告人吴某甲即起心将该女引回家帮其干农活，便尾随其后跟至南河桥头河堤广场处，静观朱某一直自言自语。当晚七时许，被告人吴某甲见朱某走向河堤，即将其骑的自行车横在�的前方，问朱是哪里人？并骗朱自己是开餐馆的，让朱跟其回家。朱某见是不认识人，继续往前走。被告人吴某甲伸手拉朱，朱某在往河堤下跑时摔倒在一水坑边。被告人吴某甲追上后拽住朱的头发说：“你想死想死我就把你按到水里”，边说边将朱某的头往水里按。朱反抗说：“我不想死”。被告人吴某甲又将朱某拽到河堤上坐在自己身边，朱趁吴打火点烟时起身逃跑。被告人吴某甲在后追撵，朱某摔倒在地，被告人吴某甲追上朱并打朱耳光，朱反抗从地上捡石头欲打吴。被告人吴某甲夺下朱某手中石头，朱大声呼救，被告人吴某甲用石头砸朱的嘴部。后让朱某坐在自行车前杠上，将朱带至其在谷城县城关镇吴家营二组菜地建的土坯房内。当晚被告人喂朱吃三颗“氯炎平”药后，朱某入睡。次日早饭后，被告人吴某甲又让朱吃三颗“氯炎平”药让其入睡，并在住处周围干活防止朱逃跑。朱某醒后被告人吴某甲仍不让朱离开。8日上午7时许，被告人吴某甲到地里种菜，为防止朱某逃跑，将门锁住。朱某醒后发现自己被锁在屋内即用锄头从门缝处将锁砸开，后逃至其亲戚唐某家。唐见朱衣衫不整，脸上青紫，询问朱情况后即打电话告知朱的丈夫魏某。魏向城关派出所报警。经襄阳市安定医院司法鉴定：朱某属精神分裂症（发病期）。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人朱某陈述，2012年4月6日下午，我在电影院附近玩，有个老头一直跟着我，后来跟我一起到南河桥边上坐了很长时间，在河边上他还打我，又叫我坐他的自行车，把我驮到河边一房里，给我吃药，还把门从外锁住，我乘他出去了就把门拉开跑出来了。
2.证人魏某证实，其妻患有精神病，被人关了二天以及与其妻一起找到被关押的房间后报警过程。
3、证人肖某证实，其在菜地拉菜时看见一女子没有穿衣从吴某甲家跑出的过程。
4、证人李某证实，4月8日上午10时许，一名四十岁左右女的到其诊所靠在门口，自言自语了5分钟就自己走了。
5、证人唐某证实，2012年4月8日上午9时许，一骑摩托车男子将其表姐朱某送到我家，我询问朱有关情况后即电话告诉朱的丈夫魏某。
6、报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，证实案件相关情况。
7、被告人吴某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人吴某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲非法剥夺他人人身自由，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月16日起至2012年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 石国艳
二〇一二年十一月六日
书记员 詹忠君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2737号
原告严新平。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通市港花毛纺有限公司，住所地南通市通州区石港镇人民东路。
法定代表人俞建华。
委托代理人易芳，该公司员工。
原告严新平诉被告南通市港花毛纺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日原告在被告公司上班时右手拇指被割伤，诊断为右拇指末节离断毁损伤。2015年6月23日南通市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书。2016年1月14日南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。被告没有为原告缴纳各项社会保险。故请求法院判决被告赔偿原告工伤待遇等费用162440元[其中一次性伤残补助金38500元（113500）、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期间工资21000元（63500）、营养费300元（1030）、护理费1600元（2080）、鉴定费1040元]。
被告辩称，1.对原告所受伤害构成八级伤残没有异议。2.原告受伤前2014年2-10月工资为23013元，月平均工资为2557元。原告一次性伤残补助金应为28127元。3.原告主张停工留薪期待遇但没有提交病历及医院休息证明。被告仅能支付住院期间及出院后至拆线期间停工留薪期2个月工资5114元。且被告2014年1月7日在医院面交原告1000元及发放2014年11、12月工资3000元。4.原告住院期间被告安排人员护理，被告仅能支付出院后至拆线期间7天护理费420元。5.2014年2月原告至被告处上班时已超过法定退休年龄，双方属雇佣关系，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥的办法》规定，被告不支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。6.原告享受工伤待遇，而主张营养费没有法律依据。7.原告劳动能力鉴定费200元，被告予以支付。原告主张司法鉴定费用没有法律依据，被告不予支付。8.被告为原告购买人身意外伤害保险，但原告未提供医疗资料，造成被告垫付医疗费用无法启动理赔程序。故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月中旬原告至被告处工作。2014年10月7日原告在被告处工作时受伤，即至南通市XX医院住院手术治疗，诊断为右拇指末节离断毁损伤。2014年10月13日出院，医院出院医嘱：每隔2日换药、术后2周拆线。2014年10月13-20日原告至南通市XXXX医院住院治疗，2014年10月31日原告又至该院摄片检查。原告住院期间，被告已安排人员进行护理。被告垫付原告医疗费用，另支付原告4000元（含2014年11、12月份工资各1500元）。
原告未享受企业职工基本养老保险待遇。2015年6月23日南通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月11日南通市劳动能力鉴定委员会对原告受伤部位右拇指末节鉴定为八级伤残。原告为此支出劳动能力鉴定费200元。
2016年4月7日南通市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告已超过法定退休年龄作出不予受理通知书。
另查明，2015年3月23日南通市XX医院司法鉴定所因原告单方委托出具司法鉴定意见：构成八级伤残。原告为此支出司法鉴定费840元。
原告受伤前2014年2-10月份工资分别为1220元、3160元、2618元、3319元、2908元、2618元、2947元、2723元、1500元（其中2014年2月、10月份工作时间不足满月）。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告主张工伤保险待遇如何认定？
本案在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉、辩意见，故无法调解达成协议。
本院认为，，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。据此，工伤认定行政部门作出的工伤认定结论是职工享受工伤保险待遇的前提条件。原告因遭受事故伤害经人力资源社会保障部门认定为工伤，又经劳动能力鉴定为八级伤残，该工伤认定及劳动能力鉴定结论均已发生法律效力，故原告享受工伤保险及相应伤残待遇。审理中，双方为原告受伤前平均工资标准计算发生争议。原告本人工资应以受伤前正常工作时间内平均工资确定，而2014年2月、10月原告工作时间不足满月，故原告本人工资计算为2899元[（3160+2618+3319+2908+2618+2947+2723）÷7]。关于原告工伤待遇。其一，一次性伤残补助金。根据原告伤残等级及本人工资，原告一次性伤残补助金应为31889元（289911）。其二，停工留薪期待遇。对此原告没有提交医疗机构休息证明。结合原告受伤程度、治疗需要，原告停工留薪期酌情考虑4个月，故原告停工留薪期待遇计算为11596元（28994）。其三，护理费。生活不能自理的公司职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被告已提供原告住院期间护理，而原告主张需护理时间、标准，与其受伤治疗需要及当地护工工资标准相符，应属合理，故原告护理费计算为1600元。其四，营养费、鉴定费。原告主张营养费、司法鉴定费用，不属《工伤保险条例》规定工伤保险待遇赔偿项目，本院不予支持。但原告为劳动能力鉴定支出费用200元合理，本院予以认定。其五，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告至被告处工作时已达到法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》规定享受该两项待遇“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系”的前提条件，且《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥的办法》第二十八条规定“达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”，故原告主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，没有法律依据，本院不予支持。此外，被告已付款4000元应从原告工伤保险待遇中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥的办法》第二十八条的规定，判决如下：
一、原告严新平工伤保险待遇：一次性伤残补助金31889元、停工留薪期待遇计算为11596元、护理费1600元、劳动能力鉴定费用200元，合计45285元。扣除已付4000元，被告南通市港花毛纺有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告严新平41285元（45285-4000）。
二、驳回原告严新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告南通市港花毛纺有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初109号
原告昆山市希安达加油站有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路468号。
法定代表人杨惠明，该公司总经理。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人管昌，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告沈玉方。
被告李孝如。
原告昆山市希安达加油站有限公司与被告沈玉方、李孝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告沈玉方、李孝如下落不明依法转为普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨惠明及其委托代理人鲍欢欢、管昌到庭参加诉讼，被告沈玉方、李孝如经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆山市希安达加油站有限公司诉称：两被告从事客车运输事宜，长期在原告处加油，2012年12月至2013年1月，被告沈玉芳因资金周转紧张，分三次在原告处累计借款900000元，并出具借条三份。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款90万元整及利息（从出借之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；二、两被告承担案件受理费用。
被告沈玉方、李孝如未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告沈玉芳向原告昆山市希安达加油站有限公司法定代表人杨惠明出具借条一份，载明：今借到杨惠明人民币肆拾万元（400000），转到李吉林农行个人账号上62×××13。
同日原告昆山市希安达加油站有限公司向被告沈玉芳指定的李吉林农行账户62×××13转账汇款400000元。
2013年1月11日，被告沈玉芳向原告昆山市希安达加油站有限公司法定代表人杨惠明出具借条一份，载明：今借到杨惠明人民币叁拾万元（300000）。
2013年1月23日，被告沈玉芳向原告昆山市希安达加油站有限公司法定代表人杨惠明出具借条一份，载明：今借到杨惠明人民币贰拾万元（200000）。
2016年1月4日，原告昆山市希安达加油站有限公司法定代表人杨惠明出具《情况说明》一份，载明：本人杨惠明（身份证号××，系昆山市希安达加油站有限公司法定代表人，昆山市希安达加油站有限公司于2012年12月26日、2013年1月11日、及2013年1月23日出借给沈玉芳款项合计900000元由本人银行卡汇出，实际出借人为昆山市希安达加油站有限公司。
另查明：2015年3月19日，江苏省滨海县滨海港经济区派出所出具的户籍证明显示，江苏省盐城市滨海港镇友村5组116号户主为被告李孝如、其妻为被告沈玉芳。
上述事实借条3张、转账支票存根、情况说明、户籍证明、昆山农商银行的业务通用凭证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告沈玉芳向原告借款900000元的事实，有借条及银行转账凭证在卷，本院予以认定。虽借条上载明的借款人为杨惠明，但杨惠明出具说明认可该债权的权利人为原告，本院予以认可。因本案对借款期限没有约定，原告有权随时主张还款，现被告沈玉芳欠款不付，应承担相应的法律责任。关于利息因双方并未明确约定，故应当自起诉之日2016年1月4日起以900000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。另原告主张被告李孝如承担共同还款责任的诉请，因户籍证明显示被告李孝如与被告沈玉芳系夫妻关系，故对原告主张被告李孝如承担共同还款责任的诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉芳、李孝如于本判决生效后十日内支付原告昆山市安希达加油站有限公司借款900000元及利息（以本金900000元为基数，自2016年1月4日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12800元，公告费690元，共计13490元，由被告沈玉芳、李孝如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初109号原告昆山市希安达加油站有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路468号。法定代表人杨惠明，该公司总经理。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人管昌，江苏海联海律师事务所实习律师。被告沈玉方。被告李孝如。原告昆山市希安达加油站有限公司与被告沈玉方、李孝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告沈玉方、李孝如下落不明依法转为普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨惠明及其委托代理人鲍欢欢、管昌到庭参加诉讼，被告沈玉方、李孝如经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昆山市希安达加油站有限公司诉称：两被告从事客车运输事宜，长期在原告处加油，2012年12月至2013年1月，被告沈玉芳因资金周转紧张，分三次在原告处累计借款900000元，并出具借条三份。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款90万元整及利息（从出借之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；二、两被告承担案件受理费用。被告沈玉方、李孝如未作答辩。经审理查明：2012年12月26日，被告沈玉芳向原告昆山市希安达加油站有限公司法定代表人杨惠明出具借条一份，载明：今借到杨惠明人民币肆拾万元（400000），转到李吉林农行个人账号上62×××13。同日原告昆山市希安达加油站有限公司向被告沈玉芳指定的李吉林农行账户62×××13转账汇款400000元。2013年1月11日，被告沈玉芳向原告昆山市希安达加油站有限公司法定代表人杨惠明出具借条一份，载明：今借到杨惠明人民币叁拾万元（300000）。2013年1月23日，被告沈玉芳向原告昆山市希安达加油站有限公司法定代表人杨惠明出具借条一份，载明：今借到杨惠明人民币贰拾万元（200000）。2016年1月4日，原告昆山市希安达加油站有限公司法定代表人杨惠明出具《情况说明》一份，载明：本人杨惠明（身份证号××，系昆山市希安达加油站有限公司法定代表人，昆山市希安达加油站有限公司于2012年12月26日、2013年1月11日、及2013年1月23日出借给沈玉芳款项合计900000元由本人银行卡汇出，实际出借人为昆山市希安达加油站有限公司。另查明：2015年3月19日，江苏省滨海县滨海港经济区派出所出具的户籍证明显示，江苏省盐城市滨海港镇友村5组116号户主为被告李孝如、其妻为被告沈玉芳。上述事实借条3张、转账支票存根、情况说明、户籍证明、昆山农商银行的业务通用凭证及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告沈玉芳向原告借款900000元的事实，有借条及银行转账凭证在卷，本院予以认定。虽借条上载明的借款人为杨惠明，但杨惠明出具说明认可该债权的权利人为原告，本院予以认可。因本案对借款期限没有约定，原告有权随时主张还款，现被告沈玉芳欠款不付，应承担相应的法律责任。关于利息因双方并未明确约定，故应当自起诉之日2016年1月4日起以900000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。另原告主张被告李孝如承担共同还款责任的诉请，因户籍证明显示被告李孝如与被告沈玉芳系夫妻关系，故对原告主张被告李孝如承担共同还款责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈玉芳、李孝如于本判决生效后十日内支付原告昆山市安希达加油站有限公司借款900000元及利息（以本金900000元为基数，自2016年1月4日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费12800元，公告费690元，共计13490元，由被告沈玉芳、李孝如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞雪花二〇一六年六月十四日书 记 员  王筱倩