wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1473号
原告：李国峰，男，1968年3月1日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：刘萌萌，河北城舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋安，男，住大城县。
被告：李文利，男，1977年12月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告李国峰与被告李文利为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李国峰及其委托诉讼代理人刘晋安到庭参加诉讼，被告李文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年开始做绿豆生意，截至2016年7月7日，被告拖欠原告绿豆款55000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉请法院立案审理，依法判决。
被告李文利未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：欠条一张，内容为：欠李国峰绿豆款5.5万元，伍万伍仟元整，欠款人李文利，身份证号：,时间为：2016年7月7日。
被告李文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审查认定事实如下：原、被告自2013年开始做绿豆生意，截至2016年7月7日，被告拖欠原告绿豆款55000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告拖欠原告绿豆款55000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。因原、被告未约定利息、利率，亦未约定付款时间，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李文利于本判决生效后五日内偿还原告李国峰货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 商福领
审判员 刘猛杰
审判员 李 宾
二〇一八年八月十七日
书记员 李云龙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第317号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜，该信用社职员。
被告陈其通，男，1955年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市垂杨镇。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）诉被告陈其通金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告陈其通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告陈其通于2009年4月7日在我单位借款90万元，2010年4月1日到期，约定利率为月息8.835‰，双方签订了抵押担保借款合同。陈其通将其个人在南宫市东阳街北侧房产一处用于抵押，贷款人在贷款期间付息至2009年9月22日后再未付过利息。贷款到期后我单位多次催收该笔借款及利息，贷款人迟迟不予归还，影响了我单位经营效益。为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还借款本金90万元及利息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款借据、还款结息情况表；2、抵押担保借款合同；3、贷款申请书；4、房地产抵押物清单；5、同意抵押意见书及结婚证、身份证复印件；6、贷款延期还款申请书及借款展期协议；7、房地产抵押合同。
被告陈其通未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告陈其通于2009年4月7日在原告处借款90万元，借款期限为2009年4月7日至2010年4月1日，利率为月息8.835‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告陈其通又与原告签订一份借款展期协议，约定借款展期一年，即自2010年4月1日起至2011年4月1日止，展期期间的贷款利率为月息8.1‰。抵押担保借款合同还约定如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月息8.835‰加收50%计息，即按月息13.2525‰计算利息。被告陈其通以其个人所有的编号为南房权证（2009）字第0101**号为该借款提供抵押担保，该笔借款抵押的房产位于南宫市东阳街北侧，面积365.4平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈其通以其个人所有财产提供抵押在原告邢台县信用联社借款90万元事实清楚，本院予以认可，被告陈其通应当偿还尚欠原告的借款90万元本息，并以其抵押房产对原告借款承担担保责任。因原、被告约定了如被告陈其通逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，被告陈其通利息偿还至2009年9月22日后，在展期期间也未再偿还利息，展期到期后，也未偿还本金，故被告陈其通应自2009年9月23日起至2010年4月1日止按借款合同约定的月息8.835‰向原告支付利息，自2010年4月2日起至2011年4月1日止按展期期间约定的月息8.1‰向原告支付利息，自2011年4月2日起至本金还清时止被告应按月息13.2525‰向原告支付利息。
因被告陈其通未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其通于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款90万元，利随本清（利息自2009年9月23日起至2010年4月1日止按借款合同约定的月息8.835‰向原告支付利息，自2010年4月2日起至2011年4月1日止按展期期间约定的月息8.1‰向原告支付利息，自2011年4月2日起至本金还清时止被告应按月息13.2525‰向原告支付利息）；被告陈其通以其位于南宫市东阳街北侧面积为365.4平方米的房产对其在原告邢台县农村信用合作联社的90万元借款本息承担担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元及保全费5，000元均由被告陈其通负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春巧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初75号
原告：林建英，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张卫清，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告林建英与被告张卫清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原告林建英与被告张卫清租赁合同纠纷一案，在送达中发现被告住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告林建英的起诉。
案件受理费312元（已减半），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王昕妤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初75号原告：林建英，男，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张卫清，男，汉族，现住张家口市桥西区。原告林建英与被告张卫清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。现已审理终结。本院经审查认为，原告林建英与被告张卫清租赁合同纠纷一案，在送达中发现被告住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告林建英的起诉。案件受理费312元（已减半），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年三月二十二日书记员  王昕妤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00179号
申请执行人全二牛，男。
被执行人王吕保，男。
被执行人徐凤英，女。
申请执行人全二牛与被执行人王吕保、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01893号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人全二牛偿还借款本金56000元及利息。承担案件受理费600元，执行费740元。2015年7月8日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产由向本院撤回执行申请，待发现可供执行财产时再向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00179号的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 白 燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初948号
原告：徐水县汇博影院，经营场所徐水县振兴中路**号。
经营者：王飘茹，男，1979年2月21日出生，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：曾宪名，该影院员工。
委托诉讼代理人：蒲颖，该影院员工。
被告：保定市惠友万家福超级有限公司。
徐水县汇博影院与保定市惠友万家福超级有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐水县汇博影院于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水县汇博影院撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐水县汇博影院负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02379号
原告淮安市宝隆置业有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号。
法定代表人谈玉明，该公司总经理。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告艾留彬。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告詹苏。
本院在审理原告淮安市宝隆置业有限公司（以下简称宝隆公司）与被告艾留彬、詹苏民间借贷纠纷一案中，被告艾留彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员杨明辉独任审查，现已审查终结。
原告宝隆公司诉称，2010年4月21日，被告艾留彬作为原告代理人与被告詹苏恶意窜通，以原告欠誉球公司借款应支付利息81.65万元为由，将款支付给无誉球公司授权委托书的被告詹苏，后被告詹苏将此款交给被告艾留彬，但并未交付给誉球公司，侵害原告的民事权益。请求判令两被告共同返还原告欠款81.65万元。
被告艾留彬对本案管辖权提出异议的理由为：认为被告艾留彬、詹苏户籍所在地、经常居住地均不在淮安市淮安区，且本案并非基于借款合同关系而主张返还借款及利息，而是请求被告艾留彬、詹苏恶意窜串通损害原告利益，承担返还财产纠纷的基础法律关系，本案应由被告艾留彬的经常居住地南京市玄武区人民法院审理。
原告宝隆公司未作答辩。
本院审查查明，被告艾留彬、詹苏经常居住地分别为南京市玄武区、南京市下关区。
上列事实，有被告艾留彬提供的两被告的居民身份证复印件等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的基础法律关系应确定为返还财产纠纷，而非原告所主张的民间借贷纠纷，本案依法应由被告艾留彬的经常居住地南京市玄武区人民法院审理。故被告艾留彬申请管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月五日
书记员 王 力
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）对管辖权有异议的；
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1247号
原告：桥西区利天电子设备经销中心，住所地石家庄市桥西区新石北路***号振新工业园*号楼***室。
法定代表人：许树胜。
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。
法定代表人：李志，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘田静，公司员工。
原告桥西区利天电子设备经销中心（以下简称“利天电子设备中心”）与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司（以下简称“魏通房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告利天电子设备中心的负责人许树胜及委托诉讼代理人薄立鹏、被告魏通房地产公司的委托诉讼代理人刘田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利天电子设备中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24225元及利息（按照年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告双方签订《国仕山H区车库交通设施供货合同》，合同编号为：WTH-13-019，约定被告将位于石家庄市西南角的项目分包给原告，合同总金额为13.5万元，及其他条款。原告在施工过程中，被告于2013年12月份两次增加施工内容，增加施工工程款合计为26500元。原告施工完毕后，经被告验收合格并投入使用。2014年1月13日经原、被告核算，原告总施工价为161500元。后经原告申请2014年1月14日被告向原告出具付款137275元的付款说明，后付款。2014年9月20日经原告申请,被告于2014年9月27日向原告出具付余款24225元的付款说明。截止到原告起诉前，被告仍欠原告工程款24225元未支付。
魏通房地产公司辩称：原告的诉请已经过了诉讼时效。2013年10月28日，原被告签订了《国仕山H区车库交通设施供货合同》。2014年1月13日，原被告出具工程结算单，总价款161500元，后被告支付了137275元，剩余24225元作为保证金未支付，质保期为6个月即2014年7月13日，截止到2017年7月20日满3年，原告于2018年3月8日才向法院起诉，已经超过了诉讼时效。
本院经审理查明认定事实如下:2013年10月28日，原被告签订《国仕山H区车库交通设施供货合同》，合同约定了工程价款共计13.5万元，并载明了付款方式为无预付款，设备安装验收完毕后，付至总价款的95％，余款的5％为质保金，质保期限为6个月。被告随后又分别于2013年12月10日、2014年1月6日分两次增加金额为18000元、8500元的车库标志牌。工程完成后，2014年1月13日被告向原告出具了《工程结算单》，并列明了工程价款，原合同包干价135000元、第一次增加标识牌18000元、第二次增加标识牌8500元，合计161500元。至2014年9月20日被告魏通房地产公司向原告利天电子公司已支付工程货款137275元，余下的工程款24225元尚未支付，质保期限为6个月。以上事实原被告均认可。
被告称原告的起诉已超过诉讼时效，原告提交了其委托律师刘岩伟于2016年7月25日向被告法定代表人李志寄送的EMS单，内件品名为“律师催告函”，2016年9月14日，原告负责人许树胜又向被告邮寄相关材料，两份邮件均显示“签收”。
本院认为，原被告签订《国仕山H区车库交通设施供货合同》、《关于国仕山H区地下车库增加标志牌的报告》，系双方意思真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告利天电子中心已按合同约定履行了义务并且该涉案工程已竣工验收，被告魏通房地产公司应支付全部工程款，原被告对工程欠款24225元无异议。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告在时效期限内向被告邮寄送达律师催告函，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故原告的起诉未超过诉讼时效，故被告魏通房地产公司应及时支付原告利天电子设备中心工程欠款24225元。原告主张按照年利率6%自2014年9月27日起计付利息，因双方未对利息进行约定，应依照法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市魏通房地产开发有限公司支付原告桥西区利天电子设备经销中心工程款24225元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月27日起至款项清偿完毕之日止）。
二、驳回原告桥西区利天电子设备经销中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告石家庄市魏通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 魏莉静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1851号
原告程士东，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告程士德，居民。
被告建湖县芦沟镇东升村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇东升村。
法定代表人王立山，该村委会主任。
原告程士东与被告程士德、建湖县芦沟镇东升村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程士东及其委托代理人孔令浪，被告程士德、被告建湖县芦沟镇东升村村民委员会的法定代表人王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士东诉称：1998年农村土地二轮承包时，原告取得了所在村4.78亩土地的承包经营权。后原告外出打工，将自己所承包的土地中的0.96亩交由被告程士德种植。原告于2012年9月要求收回所承包土地，但被告不同意返还，经村组调解未果。涉案土地于2012年由村委会统一发包给他人种植。2013年、2014年度的土地流转金1728元及国家惠农补贴228.5元由被告领取。现请求判令被告予以返还，诉讼费用由被告负担。
被告程士德辩称：被告并未种植原告的承包田0.96亩。请求驳回原告的诉讼请求。
被告建湖县芦沟镇东升村村民委员会辩称：服从判决。
经审理查明，1998年农村集体土地二轮承包时原告程士东承包所在村集体土地4.78亩，并取得了由建湖县人民政府于1998年8月28日颁发的《农村集体土地承包经营权证》。1999年原告外出打工，将农村集体土地承包经营权证中记载的位于西卅交由本村村民案外人吴之学代种，后吴之学将其中的0.77亩转给被告程士德种植。2013年被告建湖县芦沟镇东升村村民委员会将讼争的土地统一发包给他人种植。重新丈量时该讼争的土地为0.96亩。2013年度、2014年度的流转金1728元以及国家惠农补贴228.50元均由被告程士德领取。上述流转协议原告予以认可。
以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证、被告建湖县芦沟镇东升村村民委员会的证明以及原、被告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权具有物权性质，且家庭承包经营权具有一定的社会保障性质，是农户的生存依靠，非经法定程序不发生转让的效力。建湖县人民政府向原告颁发了该争议土地的承包经营权证书，故原告依法取得了该0.96亩土地的承包经营权，受法律保护。原告程士东与被告程士德之间没有签订书面转让合同。原告的土地承包经营权未发生转让。原告要求被告程士德返还2013年度、2014年度的流转金及国家惠农补贴于法有据，本院予以支持。被告程士德辩称讼争土地由被告建湖县芦沟镇东升村村民委员会给其种植无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定判决如下：
被告程士德于本判决发生法律效力后十日内给付原告程士东2013年度、2014年度土地流转金合计1728元以及国家惠农补贴228.5元，总合计1956.5元。
二、驳回原告程士东对被告建湖县芦沟镇东升村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告程士德、建湖县芦沟镇东升村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一五年十二月六日
书记员 苏颖慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2998号
原告：刘现现，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：刘兰芝，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县宝林斋食品工业有限公司，住所地：安新县保新公路安州工业区。
原告刘现现与被告刘兰芝、安新县宝林斋食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后。原告刘现现于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘现现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘现现撤诉。
案件受理费415元，由刘现现负担。
审 判 员 郭永来
二〇一八年九月五日
法官助理 李新房
书 记 员 闫 明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初3035号
原告：刘迎，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：杨文（志）远，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告刘迎与被告杨文（志）远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘迎于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎撤诉。
案件受理费150元，由原告刘迎负担。
审判员 沈朝儒
二〇一八年九月五日
书记员 周炳军
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初3142号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：马杰，该联社职工。
被告：潘留增，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告潘留增为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年九月二十五日
书记员 李云龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01615号
原告：徐永红，女，1971年10月26日出生，汉族。
被告：李琴，女，1978年12月5日出生，汉族。
被告：李彪，男，1978年9月5日出生，汉族。
两被告委托代理人：张国梅，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。
原告徐永红与被告李琴、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永红、被告李彪、两被告的委托代理人张国梅均到庭参加了诉讼。原告于2012年7月23日向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。本院作出（2012）鄂江汉巡民初字第01615号民事裁定书，对被告李琴、李彪位于本市江汉区某路347号某小区A-1-801号房屋予以查封、查封期限为两年。在案件审理过程中，被告李琴、李彪对本案提出管辖异议，本院作出民事裁定书予以驳回，后被告李琴、李彪不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出民事裁定书维持原裁定。本案现已审理终结。
原告徐永红诉称，2011年10月31日被告李琴、李彪因经营需要，一次性向原告借款300000元，借款到期后，被告李琴、李彪未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告仍不履行债务。原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告李琴、李彪立即偿还本金30万元及支付自2011年10月31日起至实际偿还之日止银行同期贷款利息；2、两被告承担全部诉讼费用。
两被告辩称，原告徐永红不具备主体资格，两名被告系向典当行借的钱，应当将典当行追加为案件第三人；原告徐永红提供的欠条系事后书写；超过五万元的借款应当有银行的转账凭证，但是原告无法提供；本借贷关系中贷款人在借款时扣除了高额利息，事后又收取了高额利息，高利贷不受法律保护，两被告已经支付了七八万元利息，请求判决驳回原告徐永红的诉讼请求。
原告徐永红为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明两被告于2011年10月31日共同向原告徐永红借贷300000元。
被告李琴、李彪对借条的真实性无异议，但认为借条没有写明借款的期限、未约定利息，贷款人系典当行，本案不是借款纠纷。
被告李琴、李彪为了支持其辩称，向本院提供个人业务凭证一份，证明两被告曾经向原告徐永红偿还了18000元利息。原告徐永红对个人业务凭证的真实性无异议，并表示收到了18000元。
本院对双方无争议的证据的真实性、合法性予以确认。
对上述有争议的证据，本院认为：两被告对原告徐永红提交的借条的异议无法否认该证据的真实性、关联性，对于原告徐永红提交的借条，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月31日，经案外人邓建桥介绍，两被告向原告徐永红借款300000元，并向原告徐永红出具借条一份，载明：“借条。今向徐永红借款人民币参拾伍万元整（300000）。借款人：李琴。李彪。2011.10.31”。两被告于2011年12月4日向原告徐永红归还了18000元，后未向原告徐永红归还剩余借款。
在本案审理过程中，被告李彪于2012年11月30日申请对原告提供的借条的真实性进行鉴定，但被告李彪未在鉴定机关指定的时间内缴纳鉴定费用，鉴定事项被退回我院。
本院认为，原告徐永红与被告李琴、李彪之间的民间借贷关系合法有效，原告徐永红要求两被告偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据本院予以支持。本案中原告徐永红出借的本金为300000元，后两被告向原告徐永红偿还了18000元，借条中未约定利息视为不计利息，两被告支付的18000元应作为本金扣除，两被告尚欠原告徐永红本金人民币282000元。双方对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告徐永红起诉后两被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告徐永红自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，利息损失按照银行同期贷款利率确定，对原告徐永红超出上述期限要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于两被告提出超过五万元的借款应当有银行的转账凭证的抗辩意见，由于两被告当庭认可收到借款，该答辩意见本院不予支持；关于两被告主张贷款人为典当行，借款时已经扣除了高额利息，除了已支付的18000元以外另外支付了高额利息，本借贷关系为高利贷，借条系事后书写的答辩意见，因没有充分证据予以证实，故对两被告的上述抗辩意见本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李琴、李彪于本判决生效后十日内返还原告徐永红借款人民币282000元及利息（以借款282000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率从2012年7月13日起计算至实际付款日止）；
二、驳回原告徐永红其他诉讼请求。
如被告李琴、李彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、邮寄费69元，共计4989元，由原告徐永红负担300元，被告李琴、李彪负担4689元（案件受理费、诉讼保全费、邮寄费原告徐永红已经垫付，两被告随上述款项一起支付给原告徐永红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一三年六月七日
书 记 员 叶 俊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4318号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：李亚密，女，汉族，1970年3月10日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告李亚密物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚密的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告李亚密起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵建辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2277号
原告李修祥，男，1960年11月6日出生，汉族。
原告毛玉莲，女，1966年10月2日出生，汉族。
被告王巍峰，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告王沙沙，女，1988年9月4日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人邓朝智，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人邹琼芳，系该公司经理。
特别授权诉讼代理人王晖，湖南常润律师事务所律师。
本院于2016年11月28日受理原告李修祥、毛玉莲与被告王巍峰、王沙沙、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李修祥、毛玉莲以尚未出院，损失尚未确定为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李修祥、毛玉莲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修祥、毛玉莲撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告李修祥、毛玉莲负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6128号
原告：张幼。
被告：徐承统。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山丹城靖南路***号。
负责人：应归国，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：毛佳园，系公司员工。
本院在审理原告张幼与被告徐承统、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张幼于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张幼自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张幼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张幼负担。
代理审判员 张方媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 边书笑
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2333号
原告：田军剑，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：高凯凌，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，群众，住石家庄市井陉县。
原告田军剑与被告高凯凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军剑到庭参加诉讼，被告高凯凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%支付原告利息直至借款偿清之日，到起诉之日，利息58000元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月19日被告以资金紧张为由向原告借款500000元，并约定月利率为3分，于每月6日前支付利息，被告给原告出具借条一份，原告于2017年12月20日通过银行转账给被告500000元。后经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，至今尚欠本金500000元及截止到2018年6月14日即起诉日按月利率2%计算的利息58000元及以后的利息。
被告高凯凌未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交原告的身份证一份，证明原告的主体资格；被告签字确认的借条一份，证明被告借原告款的事实；银行转账凭证一份，证明原告将款500000元转到被告名下。原告提交的上述证据被告高凯凌未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告高凯凌向原告田军剑借款500000元，并约定月利率为3分，于每月6日前支付利息，被告在借条签字并摁捺手印。原告于2017年12月20日通过其在建设银行的账号转账给被告500000元。后经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。至今被告尚欠原告借款本金500000元及自2017年12月19日起按月利率2%计算的利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告高凯凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告高凯凌向原告田军剑借款500000元并约定利息，双方已形成借款合同关系。经原告催要，被告拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金500000元，并自2017年12月19日起按月利率2%计付原告利息直至借款偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凯凌于本判决生效之日起十日内偿还原告田军剑借款本金500000元，并自2017年12月19日起按月利率2%计付原告利息直至借款偿清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元及保全费3270元，由被告高凯凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一八年八月二十日
书记员 牛晓林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1027号
申请执行人史恩豪，男，1980年9月9日出生，汉族，四川省三台县人，个体，住四川省三台县塔山镇。
被执行人陶进，男，1980年6月24日出生，汉族，云南省昆明市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人ＸＸ丽，女，1989年4月21日出，汉族，云南省昆明市人，住云南省曲靖市陆良县。
本院作出的（2014）金民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的876959元（含执行费11059元），未执行标的876959元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00921号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：胡后森，男，1964年11月10日生，汉族，私营业主，住巢湖市。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与被告胡后森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员闻庆平适用简易程序于2015年12月8日、12月21日公开开庭进行了审理。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司委托代理人ＸＸ满，被告胡后森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉称：原告系巢湖市新客站小区的物业管理公司，被告2010年9月18日收房入住该小区2号楼二单元101室、102室成为业主。根据该小区《管理规约》及相关收费标准，被告以上房屋总面积为217.4平方米住房只需交物业费76.1元／月。自2011年9月18日至今，被告已差欠原告物业管理费3911.1元未交，原告工作人员多次催收未果。原告认为，被告的行为损害了小区全体业主的公共利益，违反了有关法律法规及《管理规约》，违背了自己的承诺。为维护小区全体业主的公共利益，履行自己的管理义务，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求贵院依法判令，1、判令被告支付物业管理费3911.1元及违约金1031.6元，计4943.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡后森辩称，1、我的确欠物业费，但我的房子系回迁房，差欠的物业费应以城投公司的计算标准。2、我与前妻2015年3月16日离婚，现房子已归前妻所有，房屋已过户。3、我的房子卫生间漏水，导致我家浴霸损坏。我曾找过物业公司，但物业公司未予解决。物业公司曾因我家未交物业费，私自将我家水表拆除，导致我家太阳能损坏。
审理查明，原告系巢湖市新客站小区的物业管理公司，被告胡后森系巢湖市新客站小区2号楼二单元101室（108.7平方米）、102室（108.7平方米）业主。两套房屋总面积为217.4平方米。2010年9月18日，被告与案外人巢湖金巢物业管理有限责任公司新汽车站服务部签订一份《前期物业服务协议》，协议约定，住宅按建筑面积每月0.35元平方米收取物业管理费，每年元月20日前交付全年物业服务费。2011年元月1日该小区交由巢湖市恒宇物业发展有限公司承接管理，2011年9月18日至今被告未交物业费。
另查明，胡后森2015年与其妻陆再琴离婚，2号楼二单元101室已于2015年9月14日过户给陆再琴所有，2号楼二单元102室已于2014年10月28日售予翟宗超、朱红梅。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的营业执照、组织机构代码、协议书一份、房屋交接通知单、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、住房移交表（即住宅移交手续）、承诺书（以上均为复印件，与原件核对一致），存量房买卖合同、房地产权属登记缴费单，本院予以确认。
本院认为：原告于2011年元月1日接管巢湖市新客站小区物业，并为小区业主提供物业管理服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告理应交纳相应的物业费。现原告诉请被告胡后森给付物业费，被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，原告未能举证证明诉讼时效中断，故对未超过诉讼时效部分，即自2013年11月5日始，本院给予支持，但被告胡后森2015年9月14日根据离婚协议将其所有的二单元101室分割过户给陆再琴。2014年10月28日将其二单元102室出售给翟宗超、朱红梅，其后上述房屋产生的物业费不应由被告承担。综上，自2013年11月5日至2015年9月14日二单元101室物业费849.67元，2013年11月5日至2014年10月28日二单元102室物业费447.79元由被告承担；原告诉请被告支付违约金，原、被告《前期物业服务协议》第二十一条规定，乙方（被告）违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日按逾期费用每日万分之三的标准加收违约金。现因被告未按约交付物业费，原告诉请被告支付违约金，本院对未超过诉讼时效且在被告对二单元101、102室享有所有权期间未交付的物业费承担违约责任；被告辩称房屋存在质量问题，导致浴霸损坏，物业公司未予解决。不属于物业服务合同范畴，被告可另行解决途径。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡后森于判决书生效后十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司物业费1297.46元。
二、被告胡后森于本判决生效后十日内，二单元102室自2013年11月5日起至2014年10月28日按应交物业费447.79元为基础；二单元101室自2013年11月5日起至2014年9月14日按应交物业费849.67元为基础依日万分之三的标准向原告巢湖市恒宇物业发展有限公司支付逾期付款违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担5元，被告胡后森负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初946号
原告：姚志，男，1936年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告：姚翠花（系姚志长女），女，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：姚志有（系姚志长子），男，1962年4月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市怀来县。
被告：姚翠萍（系姚志次女），女，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：姚志林（系姚志次子），男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告姚志与被告姚翠花、姚志有、姚翠萍、姚志林赡养纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志及其委托诉讼代理人李有英、被告姚翠花、被告姚志有、被告姚翠萍、被告姚志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志向本院提出诉讼请求：1.依法判令四个子女给付从2017年11月至2018年7月保姆费9000元；2.从2018年8月起姚志有、姚志林每月支付赡养费1500元；姚翠花、姚翠萍每月支付赡养费1000元。事实和理由：原告姚志和妻子刘玉梅(于2012年病逝)婚生四个子女：姚志有（长子）、姚翠花（长女）、姚翠萍（次女）、姚志林（次子）。由于四个子女现均已长大成家，老伴去世六年多，原告本人年岁已高，身体多病（住院三个多月临时雇佣保姆），生活无着落。因生活不便，次子姚志林为我雇佣保姆以便伺候我的年老生活，现已九个月之久，保姆的工资无人给付。至此，只好起诉四个子女，一方面为保姆支付工资，另一个方面让四个子女伺候我晚年生活，尽赡养义务，以便我安享晚年。请求人民法院依法判令四被告赡养我，另外，原告每年都有病需要住院，每年的煤钱、柴火钱共计2000元，赡养费要求每年给付，交法院转交原告。
姚翠花辩称，我丈夫和我离婚4年了，我是一身病，我自己都管不了自己，都是儿子管我，我没有能力养活老人，如果掏钱赡养，我比儿子少掏一多半。
姚志有辩称，原告这个钱我不给。我1983年分的家，自从分家后没有花过父亲一分钱，具体原告的钱都花到哪了，让他算账。原告让每个人给1500元，到年底这些钱6、7万要怎么花，还是要给谁花，国家一直给原告钱，我一年给原告1000元，要把之前的算清楚，往后给多少钱可以商量。前年原告在我家待了三个月，后来回松桦村说自己做不了饭了。从我母亲去世后，商量着闺女一年给500元，儿子一年给1000元，其他一年的零花钱我给800元左右，去年我给了400元零花钱，今年给了200元零花钱。去年原告把脚伤了，我给了2000元，今年上坟回去，又给了他200元零花钱。自从分家，老人和姚志林在一起生活，这些年看病我也花了钱，我母亲去世的时候，也是我出钱打发。雇保姆是从正月雇的，具体几个月不清楚，保姆是姚志江媳妇，一个月1000元。让原告自己把之前的算清楚，之后再商量怎么办。
姚翠萍辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求，这是做子女的责任。
姚志林辩称，没有意见，赡养费我付，算账的事情我不管，我不和老人一块生活。我们虽然没有分家，但是自从我有了媳妇，就分开住了。每个人都应该付赡养费，不能说和谁在一起生活就是谁管，至于老人的钱我不管，他的钱自己花。自从我妈去世，他在我家楼房住了3年，进医院也是我和我二姐伺候，老人钱我一分钱没拿，这些年我也是多给钱，自从我母亲去世，是定过子女给我父亲钱，这钱我都给，我不克扣老人的钱。我父亲是棚户区拆迁的时候回去松桦村的住，父亲在回村之前是住我楼房，我当时在炮梁住，我搬回来之后，我给老人在这租的房，后来棚户区改造我没办法，让老人去沙城和大哥商量，至于怎么商量的我不清楚，在我大哥那住了3个月，后来回的村里，回村后我也买了煤、米，一直在照顾老人。
双方当事人均未向本院提交证据，本院依职权向赤城县云州乡人民政府调取的姚志2017年补贴收入的情况证明及向赵金莲制作的询问笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：姚志与妻子刘玉梅（已去世）生育四个子女，分别是长女姚翠花、长子姚志有、次女姚翠萍、次子姚志林。姚志独自在赤城县生活，现年事已高，需要子女赡养。2018年2月19日（农历正月初四），姚志林为姚志雇佣同村赵金莲照顾其生活，每月工资为1000元，至起诉之日，共给付赵金莲工资2000元，尚欠四个月工资共计4000元未给付。另查，2017年，赤城县云州乡人民政府补贴姚志共计5560.6元。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。姚志现年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养。至起诉之日尚欠的保姆费用4000元，由四个子女每人给付1000元。姚志的生活费用按照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出10536元的标准计算，扣除姚志从赤城县云州乡人民政府领取的补贴5560.6元，剩余4975.4元，由四个子女每人每月给付103.6元。2018年8月19日以后的雇保姆费用，四个子女每人每月给付250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、姚翠花于本判决生效之日起十日内给付姚志雇保姆费1000元；
二、姚志有于本判决生效之日起十日内给付姚志雇保姆费1000元；
三、姚翠萍于本判决生效之日起十日内给付姚志雇保姆费1000元；
四、姚志林于本判决生效之日起十日内给付姚志雇保姆费1000元；
五、自2018年8月起姚翠花每月月底前给付姚志赡养费103.6元、雇保姆费250元；
六、自2018年8月起姚志有每月月底前给付姚志赡养费103.6元、雇保姆费250元；
七、自2018年8月起姚翠萍每月月底前给付姚志赡养费103.6元、雇保姆费250元；
八、自2018年8月起姚志林每月月底前给付姚志赡养费103.6元、雇保姆费250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由姚志有、姚翠花、姚翠萍、姚志林各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一八年九月二十五日
书记员 乔冬炜
附相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3374号
原告：付文国，男，1966年8月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：崔举，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：孙守江，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被告：董国祥，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
被告：李静，女，1964年6月12日出生，满族，退休工人，住丰宁满族自治县。
被告：崔靖军，男，1963年7月18日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告付文国与被告崔举、孙守江、董国祥、李静、崔靖军运输合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告付文国、被告崔举、孙守江、董国祥、李静及崔靖军委托诉讼代理人陶彦威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告连带给付原告运费30800.00元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告崔举、孙守江、董国祥、李静、崔靖军共同经营榔头沟砂场，主要是采选砂石料，双方有联营协议。崔靖军与李静系夫妻关系，实际上一直由崔靖军负责管理经营。2014年8月至11月，原告从小坝子乡曹碾沟村榔头沟河道往五被告开的榔头沟砂场运送混料，一车按23方，每方按2元计算。每天被告给原告出具小票，月末将小票收回。被告崔举雇的崔景珍、李静和崔靖军雇的于海宗，他们为原告出具了拉料清单，共计58300.00元，经原告多次索要，被告已经给付27500.00元，尚欠30800.00元。为此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔举辩称：我不承认欠原告的钱。这个砂场，河套是我花30万元买的，现在这个钱还没给我。实际经营管理是孙守江、崔靖军，我没参与经营管理。孙守江、崔靖军私自签的合同，转给崔靖军个人了，所有的债权债务归崔靖军个人所有，我不承担给付义务。
被告孙守江辩称：2013年7月1日，我们五个共同合作经营砂场。2017年7月1日我和崔靖军签订了协议，我退出经营了，崔靖军又和陈连友合作了。我退出砂场后，这些事都归崔靖军所有，跟我没关系了，我不承担给付义务。
被告董国祥辩称：我们四个人有一份《清淤采矿联营协议书》约定：由崔举出资30万元，崔靖军出资70万元，我和孙守江负责经营及技术管理，后来由孙守江管理。第五条明确约定：盈亏的分配，按出资比例自负盈亏。我连钱都没出，后来砂场怎么联营的我一概不知，我承担什么给付义务？
被告李静辩称：2017年以前，原告与孙守江打交道，钱是辛苦钱，必须给。是砂场欠原告的钱，期间砂场谁经营的朝谁要，我没有参与砂场经营管理，我不承担连带给付责任。
被告崔靖军辩称：崔靖军不是合伙人，不是实际经营人，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告崔举、孙守江、董国祥、李静四人，于2013年7月1日签订了一份《清淤采矿联营协议书》，主要内容：甲方：崔举、乙方：李静、丙方：孙守江、董国祥。经甲乙丙三方共同协商，同意联营清理槽碾沟村河套采选砂石料并达成如下协议：一、清采四至：以甲方与槽碾沟村所签的协议书为准。二、时间：自2013年7月1日起至选完为止。三、双方所占股份及出资方式：甲方占三分之一，乙方占三分之一，丙方占三分之一，甲方以槽碾沟村所签的协议书及支付款项作价30万元为股本金，乙方投入70万元现金作为股本金，丙方负责生产经营及技术管理。四、产品销售：三方协商同意后方可销售。五、盈亏的分配，按出资比例自负盈亏。六、三方权利及义务：1、人员配备：甲方出资金，乙方出会计，丙方出厂长，业务工资由各方自负。2、甲方负责协调与组、村、乡的关系。3、丙方负责安全生产技术及经营,不定期向联营方汇报生产经营情况，如未报造成损失承担相应责任。4、回报：生产经营正常以后按投资比例返还本金。5、生产经营如需扩大生产规模，再需资金三方按股份投入。6、由于国家政策或人力不可抗拒的自然灾害所造成的损失三方按比例共同承担。7、清淤采选结束后，所有设备三方协商处理承担。七、重大事项三方协商。八、本协议自签订之日起生效。落款：三方签字、按指印。四人在合伙经营砂场期间的2014年8月至11月份，共欠原告付文国从小坝子乡槽碾沟村榔头沟河套往榔头沟砂场运送混料的运费58300.00元，有当时砂场的工作人员崔景珍、于海宗出具的运料清单和证明予以证实。此款经原告索要，被告给付原告运费27500.00元，尚欠30800.00元未付。
2017年7月1日，崔靖军(甲方)与孙守江(乙方)，签订《协议》一份，内容如下：甲乙双方就丰宁县小坝子乡榔头沟砂场原合作协议终止并达成如下条款。一、乙方自2017年7月1日起退出上述砂场合作经营，原乙方所占砂场股份，及砂场对外欠款，现有采砂设备，采砂证都归甲方所有并承担外欠款等所有相关事宜，甲方有权自主经营。二、乙方不得再以任何理由阻碍该砂场生产经营，今后乙方与该砂场无任何关系，一切权属都归甲方一人所有。无论该砂场今后买卖，征占，经营亏损，或与他人合作经营等都与乙方无任何关系。原合作协议终止作废。三、甲乙双方都已自愿，同意无争议，此协议一式三份，甲乙双方各执一份。双方签字生效，河套管理处备案一份。崔靖军签字孙守江签字。
本院认为：原告付文国为四被告崔举、孙守江、董国祥、李静合伙经营丰宁满族自治县小坝子乡槽碾沟村河套采选砂石料提供运输服务，四合伙人欠原告运费58300.00元，有当时砂场的工作人员出具的运料清单和证明予以证实，在原告与四被告之间形成了债权、债务关系，所欠债务应当清偿。被告孙守江辩称，2017年7月1日已与被告崔靖军签订《协议》退出合伙，但崔靖军不是合伙人，签订的退伙《协议》对其他合伙人不具有法律约束力，不能对抗本案原告。拖欠原告的运费是在四合伙人经营期间所欠，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第2款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告崔举、孙守江、董国祥、李静于本判决生效之日起十日内连带给付原告付文国运费30800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取计285.00元，由被告崔举、孙守江、董国祥、李静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年九月十七日
书记员 王玮淇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初978号
原告吴想，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴想诉被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月13日，原告吴想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴想撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴想负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十三日
书记员 黄桂
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5589号
申请执行人徐维波
被执行人陈淑鸯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00214号，依法向被执行人陈淑鸯发出执行通知书，责令被执行人陈淑鸯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑鸯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑鸯（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭功波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更190号
罪犯穆金桂。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月20日，连云港市连云区人民法院作出(2013)港刑初字第0124号刑事判决，认定穆金桂犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月29日至2018年3月28日止），没收财产人民币5万元，违法所得人民币98500元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第46号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯穆金桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行，赃款已退清。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯穆金桂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯没收财产已履行，赃款已退清。
本院认为，罪犯穆金桂在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯穆金桂予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16800号
原告：北京桂树源物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金惠园供热厂办公楼。
法定代表人：胡万庆，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，1978年4月24日出生，北京桂树源物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：王卫国，男，1972年11月1日出生，北京光彩福稳能源管理有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京桂树源物业管理有限公司（以下简称：桂树源公司）与被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂树源公司的委托诉讼代理人王飞、被告王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂树源公司向本院提出诉讼请求：1、判令王卫国支付物业费11284元；2、本案诉讼费由王卫国承担。事实和理由：被告与原告于2007年9月4日签订《物业管理委托合同书》一份，被告住10号楼1单元201室，建筑面积106.45平方米，合同中约定被告每年的9月10日前向原告缴纳下年度各项物业管理费。但被告自2009年9月10日至今未交物业费共计11284元。我单位多次催缴被告交纳物业管理费而被告一直拖欠。
被告王卫国辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限没有异议。不交纳理由：合同第二条规定物业公司对公用设施绿化进行维护，物业公司没有履行管理义务，小区的门禁长期损坏无法使用，绿地被住户私自圈用，消防设施缺失，火灾隐患突出，小区垃圾长期堆放，各处都有动物粪便，共用设施服务外包收费不透明，停车场外包，未经业主同意每辆车每年多收费800元，而且原告不给我物业费的发票。
本院认为，王卫国系位于北京市大兴区金惠园三里10号楼1单元201室房屋的业主，房屋建筑面积为106.45平方米。2007年9月4日，原告桂树源公司（乙方）与被告王卫国（甲方）签订《物业管理服务协议书》，约定：甲方委托乙方实行物业管理，依照《北京市物业服务收费管理办法》和《物业管理条例》规定的服务范围与标准对物业共用部位，共用设施和设备提供规范的管理与服务，并按规定的标准合理收取物业管理费及相关费用。…第一年度物业管理费按业主购房合同签订的标准收取，第二年度始按现行京发改【2005】2662号文件规定的可浮动标准收取（1.21元/㎡/月）。北京市政府颁布新的物业管理与收费标准后按本协议第四条相关条款执行。另收取生活垃圾清运费：30元/户/年，生活垃圾处理费：36元/户/年。王卫国尚未交纳2009年9月10日至2016年9月10日的物业服务费。王卫国提出的应免交物业费的辩解意见，并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。桂树源公司要求王卫国交纳物业服务费共计11284元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王卫国于本判决生效后十日内给付原告北京桂树源物业管理有限公司物业服务费共计11284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告王卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍文慧
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初1012号
原告：裴光泉，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：季相军，男，1959年7月14日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
原告裴光泉与被告季相军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴光泉到庭参加诉讼，被告季相军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴光泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告现金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告季相军向原告借现金10000元整，并于当日为原告写下借条一份。后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未还。现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法判令被告偿还欠原告10000元整及利息。
季相军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于裴光泉提交的借条与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月份季相军向裴光泉借款10000元，后于2018年4月2日为裴光泉出具借条一张。借款后，季相军未偿还裴光泉借款，尚欠借款10000元。庭审中，裴光泉放弃要求季相军支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，裴光泉提交的证据能够证实裴光泉与季相军之间的债权债务关系存在。季相军尚欠裴光泉借款10000元，应当及时偿还。裴光泉放弃要求季相军支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
季相军于本判决生效之日起十日内偿还裴光泉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季相军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执611号
申请执行人徐新信，1965年1月29日出生，住金华市金东区。
被执行人童东海，1971年3月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐新信与被执行人童东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金东孝商初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款150000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十九日
书记员 薛来竞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初423号
原告：杨早红。
被告：吴卫红。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨早红在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴卫红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�早红撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨早红负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年三月八日
代书记员 李燕君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6687号
原告吴景荣，女，1964年5月2日出生。
委托代理人陈婷，女，1982年2月25日出生。
被告沈廷华，男，1954年6月6日出生。
委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
原告吴景荣诉被告沈廷华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员秦东爱、解春燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景荣及其委托代理人陈婷，被告沈廷华的委托代理人雷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景荣诉称：2011年、2012年原告吴景荣经被告沈廷华（时任北京市大兴区采育镇北山东村党支部书记一职）获准向北京市大兴区采育镇北山东村供应葡萄，并于2012年12月21日，由北京市大兴区采育镇北山东村党支部为原告吴景荣出具证明，证明载明：“今有北山东村欠吴景荣2011年、2012年葡萄款，总计金额33760元，发票已取。付款时交条，两清。负责人沈廷华，经手人王允录。”此证明内容完全由王允录填写。后原告吴景荣多次向北京市大兴区采育镇北山东村村民委员会（以下简称：北山东村委会）催要此笔款项，北山东村委会向有关部门核实后告知原告吴景荣此款系被告沈廷华个人购买葡萄所欠与北山东村委会无关，原告吴景荣又亲自到镇财政部门核实该情况后得到同样答复。原告吴景荣的诉讼请求：1、请求依法判令被告沈廷华立即支付原告吴景荣葡萄款33760元；2、本案诉讼费用由被告沈廷华承担。
原告吴景荣向本院提交以下证据予以证明：证明、（2015）大民（商）初字第1801号民事裁定书。
被告沈廷华辩称：不同意原告吴景荣的诉讼请求，请求法院驳回原告吴景荣的诉讼请求。首先被告沈廷华认为原告吴景荣起诉的被告主体是错误的，从原告吴景荣的事实与理由部分来看，原告吴景荣的葡萄供应对象是向大兴区采育镇北山东村，而非被告沈廷华本人；其次，原告吴景荣提出的证明是由大兴区采育镇北山东村党支部为原告吴景荣出具的证明，而非被告沈廷华本人，被告沈廷华作为党支部书记，在证明上签字是行使的职务行为，该证明盖有北京市大兴区采育镇北山东村党支部的公章，并且由经手人村会计亲手书写，不能证明是被告沈廷华个人行为，以上从原告吴景荣的起诉书中可以看出；从原告吴景荣曾起诉北山东村委会来看，原告吴景荣明知其葡萄是卖与北山东村委会的，是因为起诉受挫才转而起诉被告沈廷华，再次说明购买葡萄是非个人行为，请求法院驳回原告吴景荣诉讼请求。
被告沈廷华向本院提交以下证据予以证实：证明（同原告吴景荣证据一）、被告沈廷华在大兴区国家税务局第六税务所调取的代开发票申请、证明以及记帐联共计3页。
经本院庭审质证，被告沈廷华对原告吴景荣提交的全部证据，原告吴景荣对被告沈廷华提交的全部证据的真实性认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告吴景荣陈述在2011年和2012年被告沈廷华说村里需要葡萄，就找到了原告吴景荣的爱人说供应葡萄的事情，原告吴景荣就给供应了葡萄，被告沈廷华是分多批要的葡萄，原告吴景荣将葡萄分多批送到被告沈廷华的办公室里面，款项至今未结。原告吴景荣持有证明一份，内容为：“今有北山东村欠吴景荣2011、2012葡萄款，总计金额叁万叁仟柒佰陆拾元，发票已取。付款时交条，两清。”被告沈廷华在负责人处签名，村会计王允录在经手人处签名，另该证明盖有采育镇北山东村党支部的章。
另原告吴景荣陈述本案葡萄款33760元双方是商量过单价，按照60元一箱，一共送了844箱，货款应该是50640元，在打上述证明的时候，现任村主任王学甫（现也任党支部书记）说原定价钱过高，应当按照40元一箱，故844箱的货款应当是33760元，对于20元的差额部分由被告沈廷华向原告吴景荣支付10000元作为补偿，于2013年1月左右春节前支付了，但是并没有说剩余葡萄款由村里负担还是由被告沈廷华负担。
被告沈廷华陈述关于原告吴景荣的供货都是其负责联系的，都是村里要的，有一部分送到了被告沈廷华办公室，有一部分是直接从地里拉走了。关于价格的问题，当时是双方商量价格为50元一箱，打证明的时候村主任王学甫在另外一个地方买葡萄是40元一箱，所以提出要单价40元一箱，但是被告沈廷华不愿意因为差价让原告吴景荣拿不到葡萄款，也跟村里闹不愉快，所以被告沈廷华给了原告吴景荣10000元左右的差价款，剩下的是村里给打的证明。
2012年12月18日，中国共产党北京市大兴区采育镇委员会做出的批复，北山东村委会主任王学甫任村党支部书记。2013年1月10日，北山东村委会党支部书记王学甫与原村党支部书记沈廷华进行了工作交接，清单中没有该笔欠款。且大兴区采育镇农村财务管理服务中心出具证明，证明北山东村委会的财务账目中亦未有该笔应付款。
就本案所涉葡萄款，原告吴景荣曾起诉北山东村委会，在该案中北山东村委会不认可与原告吴景荣存在买卖合同关系，认为村党支部不能对外签订任何证明，本院作出（2015）大民（商）初字第1801号民事裁定书，该裁定书中驳回了原告吴景荣的起诉。该案双方未上诉，上述民事裁定书已生效。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐。
本院认为：原告吴景荣所持有的欠付葡萄款证明上加盖的是采育镇北山东村党支部的印章，该印章系党务工作专用，并不能作为行政事务使用，现北山东村委会不认可欠付原告吴景荣涉案葡萄款，被告沈廷华主张其联系原告吴景荣供应葡萄和在欠款证明上签字的行为是职务行为，但其未提交证据证明其获得北山东村委会的相应授权，且涉案的葡萄款项在其工作交接清单中未予列明以及北山东村委会的财务账目中亦没有涉案款项，故其联系原告吴景荣供应了葡萄，原告吴景荣供应葡萄的货款应由被告沈廷华进行支付，原告吴景荣要求被告沈廷华给付货款33760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈廷华于本判决生效之日起十日内给付原告吴景荣货款三万三千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元，由被告沈廷华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘君莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保244号
申请人：卜秀荣，女，1952年5月4日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王兴忠，男，1954年11月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：徐广振，男，1945年3月5日出生，住山东省东平县。
申请人卜秀荣于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人徐广振所有或驾驶的柴油三轮车依法予以诉前保全，担保人吕国庆（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卜秀荣与被申请人徐广振机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卜秀荣已向本院提供了担保，依法准许申请人卜秀荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐广振的柴油三轮车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月24日至2019年5月24日）。
案件申请费300元，由申请人卜秀荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭晓琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第53号
原告：詹正权。
委托代理人：金东。
被告：詹大伟。
原告詹正权与被告詹�伟健康权纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告詹正权及其委托代理人金东、被告詹大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告詹正权诉称：2012年7月11日上午8时许，被告詹大伟手拿铁锹到原告院中对原告进行耻骂。原告见此上前与被告争论，但被告詹大伟拿起铁锹就殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告伤后到诸暨市中医院门诊、住院治疗，共花去医疗费用11971.58元。现起诉要求被告詹大伟赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失16805.63元。
被告詹大伟未提交书面答辩状，庭审中辩称：与原告打架是事实，但是由原告敲围墙引起的。同时被告也花去医疗费4500多元。
原告詹正权为证明自己的主张，提供证据如下：
1、申请本院出示诸暨市�安局山下湖派出所对原告詹正权、被告詹大伟及钱占永所作的调查笔录。经质证，原告詹正权对钱占永的笔录的真实性无异议，对被告詹大伟的陈述内容有异议，认为被告当时是拿着铁锹。被告詹大伟对钱占永的笔录的真实性无异议，但认为钱占永没有陈述事情的起因，被告也没有用脚踢原告。
2、诸暨市中医院门诊病历一份、医疗费发票六份及交通费发票十九份，证明原告伤后花费医疗费11971.58元及交通费129元的事实。经质证，被告詹大伟对其真实性无异议。
3、医疗证明单一份，证明原告受伤后住院15天，建议休息15天的事实。经质证，被告詹大伟对该证据有异议。
本院对原告詹正权提交的证据分析、认证如下：
证据1，钱占永在诸暨市公安局山下湖派出所的询问笔录陈述到原、被告双方发生扭打，被告詹大伟致伤原告的事实。证据2的真实性及关联性本院予�认定。证据3，符合原告的伤情且被告詹大伟没有提供其他证据反驳，故本院对其真实性及关联性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告詹正权与被告詹大伟系同村相隔一户的邻居。2012年7月10日，双方为拆除围墙之事产生矛盾。2012年7月11日上午，原、被告双方碰面后再次发生争吵，继而叉打，期间被告詹大伟将原告詹正权打伤。原告伤后到诸暨市中医院治疗，共花费医疗费计人民币11971.58元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告詹大伟致伤原告詹正权，事实清楚，证据充分。被告詹大伟作为侵权人对原告由此造成的经济损失理应承担相应赔偿责任。原告合理的经济损失为医疗费11971.58元、误工费2936.7元、护理费1468.35元、住院伙食补助费300元、交通费129元。被告詹大伟认为本次纠纷的起因责任在于原告詹正权的抗辩主张，未提供证据证明，本院�予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告詹大伟应赔偿原告詹正权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币12400.25元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告詹正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 张姚望
二〇一三年四月九日
书记员 郑小玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02925号
原告：皮应华。
被告：郑成谋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住浙江省金华市中山路293号。
本院在审理原告皮应华诉被告郑成谋、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告皮应华于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑成谋的起诉。
本院认为：原告皮应华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮应华撤回对被告郑成谋的起诉。
代理审判员 李德春
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1890号
原告福州大洋物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人周美清，总经理。
委托代理人罗景伟、潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告陈光嵩，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告江文，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告福州大洋物业管理有限公司与被告陈光嵩、江文物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州大洋物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收425元由原告福州大洋物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年六月二十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终328号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解兴玉，女，汉族，1975年4月15日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人解兴玉劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人解兴玉达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第117号
原告：陈某。
被告：夏某。
委托代理人：陈宋球。
本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年四月十六日
书 记 员 阮芳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1305号
申请人:东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：昌乐圣泽木业有限公司。
法定代表人：杨志勇，经理。
被申请人：戴威农业科技发展股份有限公司。
法定代表人：戴贵芝，经理。
被申请人：杨志勇。
被申请人：李艳红。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人昌乐圣泽木业有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司、杨志勇、李艳红金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌乐圣泽木业有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司、杨志勇、李艳红存款3103504.13元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3103504.13元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵娇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋04刑终461号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟苗，女，汉族，初中文化，个体经营者。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年7月28日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王伟苗犯故意伤害罪一案，于2016年9月9日作出（2016）晋0402刑初224号刑事判决。判后，原审被告人王伟苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年10月21日21时许，被害人来某到长治市城区五马村“皇家足疗”做足疗，期间因价格问题与该店老板被告人王伟苗发生争执，来某在准备离开时将足疗店玻璃门弄破，后王伟苗殴打来某眼部致其受伤。经法医鉴定：来某眼部损伤属轻伤。案发后，王伟苗赔偿来某8000元。
认定上述事实的证据有：被告人王伟苗身份证明等书证；被害人来某的陈述；证人杨某等人的证言；被告人王伟苗的供述及辩解；鉴定意见等。
原判认为，被告人王伟苗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王伟苗于案发后对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王伟苗犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
判后，原审被告人王伟苗不服，提出上诉，认为受害人来某的伤情鉴定程序违法，伤情鉴定应在治愈后三个月才能进行，其鉴定时间仅在受伤后十天。上诉人还认为受害人醉酒后状态失常，撞破足疗店大门，有过错。自己积极赔偿受害人损失并取得受害人口头谅解，原判量刑重。
经二审审理查明：2013年10月21日21时许，被害人来某到长治市城区五马村“皇家足疗”做足疗，期间因价格问题与该店老板原审被告人王伟苗发生争执，来某在准备离开时将足疗店玻璃门弄破，后王伟苗殴打来某眼部致其受伤。经法医鉴定：来某眼部损伤属轻伤。案发后，王伟苗赔偿来某8000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2013年10月22日凌晨2时许，来某向长治市公安局南郊派出所报案称：其在长治市城区五马“皇家足疗店”被人打伤。
2、被害人来某询问笔录证实，2013年10月21日晚9时许，其在长治市城区五龙水小区对面一家足疗店内，因价格问题与该店老板王伟苗发生争执，在二楼楼梯处，王伟苗朝其眼部打了两拳，其准备离开，王伟苗就追着打其，致其左眼部受伤。在追打到门口时，不知怎么把玻璃门弄坏了，王伟苗让其赔偿，并从其身上强行拿走200元，到其家中把电视搬走，让明天拿800元换回电视。当时有王伟苗和另外一名男子、三名服务员在场。
3、长治市城区公安司法鉴定中心城公（法）鉴（伤）字（2013）381号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：来某眼部损伤属轻伤。
4、证人柯某证言证实，2013年10月21日晚11时许，其见到了在其家中租住的来某左眼睛处、脖子、脸部和鼻子受伤了，来某称是被足疗店的老板王伟苗打的，家中的电视也被王伟苗搬走。
5、证人杨某证言证实，其在“皇家足疗店”内做足疗技师，2013年9月21日晚上9时许，来某酒后到店内做按摩，因价格问题和老板王倩（王伟苗）发生争执，来某走出去后随手关了一下门，玻璃门就碎了，王倩就拽住来某厮打在了一起，王倩一直用右手打来某头部，王倩男朋友魏某出来将来某叫到楼上，商量赔偿问题。其就回房间了，过了一会儿，王倩让其看一下店，说要跟着这名男子回去拿钱，之后，王倩和魏某从外面回来还搬着一台电视机。其只看到王倩殴打来某，打完架后，来某眼睛就肿了，来某到店内时眼睛没有肿。
6、证人魏某证言证实，2013年10月21日晚10时许，其在长治市城区五马村“皇家足疗店”第一个包间内，听到其女友王伟苗和别人吵架，出去后看到王伟苗拽着一名男子（来某），称该男子把店内的玻璃门打破了，其让这名男子到楼上说，该男子一直往外跑，王伟苗就用手打了这名男子脸几巴掌，该男子拿了200元，其和王伟苗又从该男子家中把电视机搬回了足疗店，让其赔偿了玻璃门损失后再把电视拿走。其看到那名男子鼻子处流血了，到那名男子家中后其看到那名男子的左眼睛处肿了，伤是王伟苗打的。
7、退赔材料证实，王伟苗案发后赔偿来某8000元医疗费。
8、抓获材料证实，2016年3月16日15时许，黎城县公安局民警在长邯高速路东阳关检查站将网上逃犯王伟苗抓获。
9、户籍材料证实，涉案人员身份情况。
10、原审被告人王伟苗供述：2013年10月21日晚9时许，其和三个朋友在“皇家足疗店”门口打麻将，有一名醉酒男子（来某）来店内做按摩，后因价格问题，其与该男子发生争执，该男子离开时将店内玻璃门弄破了，其就拽住这名男子让他赔偿，其男友魏某出来了，其和这名男子面对面站在一起，其用手打了这名男子头部几下，打了几下后就看见这名男子的做眼睛处肿了起来，其当时有些害怕了。其让这名男子赔偿1000元，该男子将身上的200元给了其，其又和魏某去这名男子住处将电视机搬回足疗店内，让他明天拿过800元再将电视搬走。
9、原审被告人王伟苗悔罪书一份，证明其认罪悔过。
10、长治县司法局出具的（2016）长县司矫调字107号调查评估意见书，证明原审被告人王伟苗适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟苗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人王伟苗上诉认为受害人来某的伤情鉴定程序违法，伤情鉴定应在治愈后三个月才能进行，其鉴定时间仅在受伤后十天。经查，《人体损伤程度鉴定标准》规定：“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定”，原审鉴定程序并不违法，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为受害人醉酒后状态失常，撞破足疗店大门，有过错。自己积极赔偿受害人损失并取得受害人口头谅解，原判量刑重。经查，受害人酒后撞破足疗店大门，确有一定过错。鉴于上诉人王伟苗系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后主动赔偿受害人经济损失。长治县司法局出具了（2016）长县司矫调字107号调查评估意见书，认定上诉人王伟苗适用社区矫正，判处非监禁刑对居住社区没有重大不良影响。综上，对原审被告人王伟苗可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初224号刑事判决，即被告人王伟苗犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、上诉人（原审被告人）王伟苗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 炜
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初350号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王守信，曾用名王国占，男，1969年11月16日出生于滨州市高新区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨城区。1994年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人杨鹏、史新芳，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王守信犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人王守信及其辩护人史新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日20时30分许，在滨州市交通局执法人员对被告人王守信的网约车现场执法过程中，因不满平某等人的举报行为，被告人王守信从其车后备箱内取出镐把追赶平某等人，后持镐把殴打平某。经法医鉴定，平某之损伤程度为轻伤二级。2017年6月5日，被告人王守信到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人平某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王守信犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人王守信对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人的行为有过错。2、被告人系自首。3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年6月3日晚20时30分许，因平某等人打电话向滨州市交通局稽查支队工作人员举报，被告人王守信的网约车被滨州市交通局执法人员查扣，在交通局执法人员现场执法过程中，被告人王守信因不满平某（出租车车主）等人的举报行为，从其车后备箱内取出一根木棍追赶平某等人，在追打过程中用木棍打中被害人平某的后颈部，将平某打倒在地，后又持木棍殴打平某。经法医鉴定，平某之损伤程度为轻伤二级。2017年6月5日，被告人王守信到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王守信在开庭审理过程中并无异议，并有被害人平某的陈述、证人王某、高某、彭某、张某、吴某、任某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、刑事判决书、发、破案经过等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人平某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人王守信及其近亲属赔偿原告人损失60000元调解结案，原告人平某对被告人王守信予以谅解。
本院认为，被告人王守信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王守信投案自首，依法可从轻处罚。被告人王守信积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王守信有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人王守信持械伤人，酌情可从重处罚。关于辩护人提出被害人平某有过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人平某的事先举报行为并不能成为被告人王守信对其实施殴打的理由，平某对犯罪的发生不存在过错，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王守信犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1453号
申请执行人天津奥达通合金材料科技有限公司。
法定代表人赵成刚，总经理。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人苗壮，职务不详。
本院在执行天津奥达通合金材料科技有限公司与赤峰德发矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰德发矿产有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1453号申请执行人天津奥达通合金材料科技有限公司。法定代表人赵成刚，总经理。被执行人赤峰德发矿产有限公司。法定代表人苗壮，职务不详。本院在执行天津奥达通合金材料科技有限公司与赤峰德发矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰德发矿产有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第190号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人庄xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1988年10月16日出生，初中二年文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人高x，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1989年9月12日出生，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人乔x，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1983年1月11日出生，小学五年文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人刘xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1987年1月13日出生，小学五年文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人庄xx、高x、乔x、刘xx犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人庄xx、高x、乔x、刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年9月4日17时许，被告人庄xx、高x、刘xx共谋到拜泉县xx镇xx村xx组被害人梁x家偷鸽子，三人驾驶微型面包车前往梁x家途中遇到被告人乔x，乔x得知几人去偷鸽子后随同前往。四人途径乔x家时取一条编织袋，后庄xx、高x、刘xx步行，乔x驾车来到梁x家，由庄xx、高x翻越栅栏进入梁x家大院西侧，在院内的鸽子笼中窃得鸽子6只，后四人返回高x家。庄xx发现香烟遗失，四人又返回梁x家，乔x用一件短袖上衣掩盖住面部跳入梁x家院内窃得鸽子3只，由刘xx在院外接应，得手后四人逃离现场。9只鸽子被庄xx、高x、乔x、刘xx宰杀后食用。经鉴定，所盗鸽子价值人民币共计360.00元。经侦查，被告人高x于2015年9月7日被拜泉县公安局抓获，被告人庄xx、刘xx、乔x于2015年9月8日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人庄xx、高x、乔x、刘xx共谋后入户窃取他人财物的行为均已构成盗窃罪，四被告人均系主犯，被告人庄xx、乔x、刘xx自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时并向本院提出判处被告人庄xx、乔x、刘xx有期徒刑十个月以下，如调解达成协议可适用缓刑，判处被告人高x有期徒刑一年以下，如调解达成协议可适用缓刑的量刑建议。
另查明，案发后，被害人梁x于2015年11月19日出具谅解书，对被告人庄xx、高x、乔x、刘xx表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微型面包车、编织袋、短袖上衣、菜刀拍照；书证户籍证明、字条、谅解书、电话记录；证人邓xx、鲍xx的证言；被害人梁x的陈述；被告人庄xx、高x、乔x、刘xx的供述和辩解；拜泉县价格认证中心鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄xx、高x、乔x、刘xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人庄xx、高x、乔x、刘xx均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人庄xx、刘xx、乔x犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高x到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人庄xx、高x、乔x、刘xx系初犯、偶犯，且已得到被害人的谅解，能够积极预交罚金，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不致危害社会，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高x犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人庄xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人乔x犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月六日
书 记 员 马志春
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1811号
原告：蒋红英，女，汉族，1952年8月31日生。
被告：湖北金玖时代财富管理有限公司，住所地：武汉市江岸区澳门路132号10栋1-1-1。
法定代表人：龚德群。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告蒋红英与被告湖北金玖时代财富管理有限公司合同纠纷一案中，原告蒋红英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋红英撤回起诉。
案件受理费3321元退还原告蒋红英。
审判员 任 甜
二〇一六年八月三日
书记员 廖国江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1376号
原告：谢××。
被告：戴××。
原告谢××与被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月12日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢××到庭参加诉讼、
被告戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢××起诉称：2012年12月2日，被告戴××向原告
借款5万元，并由被告出具借条一张。后该款经原告多次催讨
未果。现原告起诉要求被告偿还借款5万元并支付自2012年12
月2日起按四倍同期银行贷款利率计算至实际归还之日的利息
。
原告谢××为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份
，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明2012年12月2日，被告向原告借
款5万元及双方约定借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷
款利率计算等事实。
被告戴××未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告谢××与被告戴××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法。双方对借款期限未作约定，
原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。现原告起诉
要求按四倍同期银行贷款利率的标准支付利息过高，根据当地
实际，应降低为按月利率1.5%计算为妥。原告的诉讼请求合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告戴××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告谢××借款5万元并支付自2012年12月2日起按月利率1.5%
的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告戴××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一三年九月五日
书记员 吴荣平
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第138号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年2月16日被玉田县公安局取保候审，2013年2月15日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）017号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日23时许，被告人孟某甲酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮带孟某乙沿窝洛沽镇宏光家园小区道路由东向西行驶时，撞前方付某停放在道路上超载的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车尾部，致孟某甲、孟某乙受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孟某甲负事故的主要责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，孟某甲血液内酒精含量为195.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孟某甲供述笔录；证人孟某乙、付某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；查获经过；机动车信息查询；证明；受案登记表；户籍信息；诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年四月二日
书 记 员 魏加男