wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00885号
原告李传祜，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告黄强，居民。
原告李传祜与被告黄强车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李传祜的委托代理人刘方乐到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传祜诉状中称，2013年4月30日，原被告签订《车辆租赁合同》，约定被告租用原告洒水车一台，月租金10000元。同时约定管辖法院为赣榆县人民法院。被告租用两月，但没按约支付租金，于2013年6月29日出具欠条一张，同时保证2013年7月5日前付款。但时至今日，被告以种种理由分文未付。请求法院判令被告支付租金20000元及逾期付款利息。
被告黄强未作答辩。
经庭审查明，2013年4月30日，原告李传祜与被告黄强签订《车辆租赁合同》。合同约定，租赁车辆为洒水车；租赁期限自2013年4月30日起两个月；月租费10000元，月底结算；争议解决在赣榆县法院。原被告均在合同上亲笔签名。合同履行完毕后，被告未按约支付合同约定的租赁费20000元。经原告索要，被告于2013年6月29日亲笔向原告出具欠条一份。欠条载明，今欠李传祜水车费贰个月，每个月壹万元整，合计贰万元整，付款日期2013.7.5。被告在欠条上签名。欠条约定的期限到期后，被告仍未支付所欠费用。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由原被告签订的《车辆租赁合同》一份、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告租车费用的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原被告就被告租赁原告洒水车签订租赁合同。合同中约定了租赁标的物；租赁期限；租赁费用及结算方式；争议管辖法院。合同签订后，被告使用了租赁物。原被告间的租赁合同关系成立。租赁合同履行完毕后，被告未向原告支付租赁费。经原告催要，被告为原告出具了欠条，并约定了支付租赁费的时间。约定的付款时间逾期后，被告仍未支付所欠租赁费用。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付租赁费用的诉求本院依法应予支持。原告诉求的利息，因合同及欠条中未有约定，应视为对原告损失的赔偿。欠条中约定了付款时间，其利息的计算，应从约定的支付租赁费的时间逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告要求被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效后十日内支付原告李传祜车辆租赁费用20000元。并计付自2013年7月5日起至本判决确定的付款之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00629号
原告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地湖北兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人李莹，该公司经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市宏泰运输有限公司，住所地宜昌市伍临路5号。
法定代表人黄小荣。
被告宜昌晟达物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号。
法定代表人余君山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司与被告宜昌市宏泰运输有限公司、宜昌晟达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司撤回起诉。
本案受理费6679元，减半收取3339.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司负担。
审判员 金素芳
二〇一五年六月九日
书记员 伍倩昀
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第223号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3620。
被告陈某乙，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3610。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员罗泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1998年正月相识恋爱，恋爱后生育一儿子陈某丙，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，到2000年感情出现危机，经常吵闹打架，到2014年国庆开始分居至今两年多。现提起诉讼，要求与被告离婚；儿子由被告抚养，诉讼费由原告负担。
原告为其主张向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、佛冈县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据三、《离婚协议书》，证明原、被告曾在2007年8月16日自愿签订了一份离婚协议书的事实。
被告陈某乙未交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某甲、被告陈某乙于1998年自由相识恋爱并同居生活，生育一儿子陈某丙（1999年2月20日出生），××××年××月××日双方自愿在原佛冈××××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。原、被告共同生活过程中，原告认为被告经常饮酒，摔东西，跟我吵架，被告不负家庭责任，不照顾小孩，双方为此常有吵闹并有闹离婚现象，2007年8月16日双方签订离婚协议书，后因其他原因未到民政局办理离婚手续。2009年起被告到广州打工，与原告聚少离多。今年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方感情较好，生育了儿子，家庭幸福，双方应予珍惜。双方产生矛盾的原因主要是原告认为被告经常酗酒，对家庭不负责任，对此，被告应自我检查，有则改之，改掉酗酒不良陋习，多关心家庭，主动和原告搞好夫妻团结，另外双方应多沟通商量，改变夫妻聚少离多现状。只要双方相互理解，相互尊重，加强沟通，相信原、被告是能和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗泽伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱洁莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1916号
罪犯辛志建，男，1989年1月6日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年12月26日作出（2012）灵刑一初字第00051号刑事判决，以被告人辛志建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年2月1日交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛志建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行。服刑期间受到紧闭处分1次，建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛志建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛志建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月28日起至2021年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初482号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周冬平，男，1972年12月23日出生，汉族，初中，无业，住江西省南昌市东湖区。因吸食毒品，于2018年5月12日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，于2018年5月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人周冬平犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月1日下午14时许，被告人周冬平，在南昌市东湖区榕门路218号楼下，以450元的价格将一小袋冰毒及三粒麻古贩卖给蔡建强，蔡建强通过支付宝转账的方式将毒资转至周冬平中国工商银行卡内，此次毒品交易周冬平从中获利130元。2018年5月11日下午17时许，周冬平在南昌市西湖区天上人间会所后面巷子内准备以400元钱的价格将一小包冰毒（0.81克）、二粒麻古（0.19克）贩卖给蔡建强时，被民警当场抓获。经称重，此次交易的毒品净重为1克。经南昌市公安局司法鉴定中心对上述毒品鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周冬平应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有贩毒二次、坦白等量刑情节，建议对被告人周冬平判处有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
被告人周冬平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周冬平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周冬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十六日
书记员 颜颖萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16416号
上诉人（原审原告）：刘小琼,女,1971年9月21日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名“广东世泰兴旺投资有限公司”）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：李文芳。
原审第三人：广州贤强建材有限公司（原名“广州贤亮建筑工程有限公司”），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。
法定代表人：阮贤强。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。
负责人：陈海东。
上诉人刘小琼因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其起诉申请的（2018）粤0115民初1435-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘小琼上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。当事人有权选择提起执行异议之诉或另案起诉。
本院经审查认为，在上诉人刘小琼签订涉案房产的房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，该房屋被广州市天河区人民法院查封。现上诉人的诉求是对被查封的执行标的主张所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的主张属于执行异议，应依上述规定先提出执行异议，现其直接提起诉讼，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申9号
祁杰：
你因强奸罪（未遂）一案，不服天津市红桥区人民法院（2000）红刑初字第281号刑事判决，以不存在强奸事实为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人未提供证据对其申诉理由予以证实。原审被告人的供述与证人证言、物证等证据可以相互印证，证明犯罪事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初186号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人廖魁梧，男，1969年9月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被本院有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月4日被邵东县公安局刑事拘留，于2018年2月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人廖魁梧犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人廖魁梧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日上午，被告人廖魁梧到邵东县佘田桥镇联合村，趁当地办丧事村民多数不在自己家，遂用随身携带的撬棍撬开房门等方法先后进入被害人曾某1、陈某、曾某2、曾某3、左某家，盗得曾某1家现金900余元；盗得陈某现金400余元和价值954元的OPPOA57手机一台；盗得曾某2身份证一张、老年卡一张；未盗得曾某3财物；盗得左某现金4300余元。得手后被告人廖魁梧逃离现场时被村民发现，后被追赶的村民抓获。
2017年11年30日，被告人廖魁梧到邵东县佘田桥镇排楼村肖某家，用随身携带的撬棍撬门入室，盗得肖某家现金1000余元。
2017年11月份的一天，被告人廖魁梧到邵东县佘田桥宜塘村周某家，用随身携带的撬棍撬门入室，盗得周某家黑色手表一块。
2017年11月8日，被告人廖魁梧到邵东县佘田桥镇盘塘村曾某5家，用随身携带的撬棍撬门入室，盗得曾某5家现金1200余元。
2017年12月份的一天，被告人廖魁梧到邵东县野鸡坪镇光远村王某家，用随身携带的撬棍撬门入室，盗得王某家书桌上的一个木箱子内的现金4000余元。
2017年12月6日，被告人廖魁梧到邵东县野鸡坪镇中山村彭某家中，从后门进入室内，盗得书桌抽屉内现金3600元。
2017年11月份的一天，被告人廖魁梧到邵东县野鸡坪镇中山村谭某家中，用随身携带的撬棍撬门入室，盗得谭某家现金2000元。
上述事实，被告人廖魁梧在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某1、陈某、曾某4、曾某2、曾某3、左某、肖某、周某、曾某5、王某、彭某、谭某的陈述，证人曾某6、何某的证言，抓获经过，价格认定书，指认盗窃赃物及案发现场的照片，收据，释放证明，刑事判决书，扣押决定书，发还物品清单，户籍证明以及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖魁梧以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖魁梧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖魁梧认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人廖魁梧在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人廖魁梧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐斌初
二〇一八年五月十六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初744号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男性，1982年11月24日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，非共产党员，非人大代表、政协委员，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2017年10月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月21日刑满释放。2018年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年3月15被逮捕。
指定辩护人谢静（执业证号：15201201221260776）、李晓晓（执业证号：15201201811037874），贵州吉远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人谢静、李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日10时45分许，被告人张某某到贵阳市南明区文化路超群数码图文店内复印材料，发现被害人罗某将一部手机放在复印店内的电脑桌上。张某某见财起意，趁罗超华进内室洗头不注意之机，将罗某的一部蓝色“华为”手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2768元。
另查，同日12时许，公安机关接到被害人报警后在省工会附近将被告人抓获，上述被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实有公诉机关提交的抓获经过、被告人供述、被害人陈述、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及照片、监控截图、被告人的户籍信息、前科刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。被告人张某某的辩护人认为被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已追回，未给被害人造成损失，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2768元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。其辩护人据此建议从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年八月十五日
书记员 兰 艳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初103号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李龙华，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年1月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人李龙华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人李龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年1月23日6时许，施甸县公安局民警在施甸县仁和镇热水塘村委会李家村二组李龙华的卧室内查获“WY”型毒品甲基苯丙胺162粒，经称量，净重16.04克。此外，公安民警还查获Lenovo白色手机1部、软珍烟壳1个、吸毒工具1套、锡纸1盒。
（二）2017年1月21日至22日期间，被告人李龙华两次为吸毒人员李某1向李某2购买“881”型毒品甲基苯丙胺并两次容留其在家中吸食毒品；同年1月23日凌晨，被告人李龙华将其持有的“WY”型毒品甲基苯丙胺免费提供给李某1容留其在自己家中卧室吸食。
被告人李龙华非法持有毒品甲基苯丙胺16.04克，并多次容留他人在其家中卧室吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李龙华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。数罪并罚，建议判处被告人李龙华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李龙华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的“WY”型毒品甲基苯丙胺162粒（16.04克）、手机1部、吸毒工具1套、烟壳1克、锡纸1盒，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、电子秤技术资质、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、封装笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，证人李某1、张某、李某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）监（毒）字［2017］070号毒品定性检验报告，指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人多次为他人吸毒提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李龙华非法持有毒品的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；同时被告人三次容留他人吸毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于公安机关以被告人李龙华涉嫌贩卖毒品被查获，在此过程中被告人李龙华如实供述非法持有毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品162粒、手机1部予以没收；扣押的吸毒工具1套、烟壳1个、锡纸1盒作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋佳佳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初255号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张老三，男，1979年11月18日生，拉祜族，小学四年级文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县勐朗镇南甸村小扣河二队241号。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书，指控被告人张老三犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人张老三到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日，被告人张老三醉酒后驾驶云JPE8**号普通二轮摩托车，由澜沧县南甸河往澜沧县勐朗镇南旬村小扣河二队方向行驶，当日19时45分许，当其驾驶的摩托车行驶至西景线K2928+100米处时，与赫林林驾驶的车牌号为豫QP31**小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后，被告人张老三明知他人报警而在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人张老三负此次事故主要责任。经血液乙醇含量检测，送检的被告人张老三静脉血液中检出乙醇成分，其含量为128.61mg/l00ml血（>80mg/100m1，已达醉酒阈值），属于醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人张老三的行为构成危险驾驶罪，被告人张老三明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述所犯罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人张老三当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2017年4月22日，被告人张老三酒后驾驶云JPE8**号普通二轮摩托车，由澜沧县勐朗镇南甸河往澜沧县勐朗镇南甸村小扣河二队方向行驶。当日19时45分许，当其驾驶的摩托车行驶至西景线K2928+100米处时，与赫林林驾驶的车牌号为豫QP31**小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经当场对在事故现场等候处理的被告人张老三进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为171mg/l00ml。随后抽取被告人张老三的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，其血液中的乙醇含量为128.61mg/l00ml血，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张老三在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、云通司鉴中心[2017]理化检字第02507号血液乙醇含量检验报告及告知书、证人李红的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定被告人张老三犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人张老三违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张老三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张老三明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人张老三予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张老三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨盛翔
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初3494号
原告：许某某，男，1981年4月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：金某，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：邹某，男，1966年12月18日出生，汉族，湖北省公安县人，现住湖北省公安县。
原告许某某与被告邹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工钱14505元；2、被告承担本案受理费。
事实和理由：2015年6月至8月期间，被告承揽儋州市骑楼小吃街清除垃圾工程，让我等为其做工，约定男的120元/天，女的110元/天。我等为其做了一个多月工，经结算，被告仍欠我等14505元。经多次追讨，被告于2016年10月19日出具《欠条》。但被告至今仍未向我等支付款项。
被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《邹平身份证复印件》，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、上述�院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：被告因承揽儋州市骑楼小吃街建筑垃圾清除工程，于2015年6月雇佣原告为其施工。此后，因人手不够，被告又让原告雇请了11个工人一起施工。原告为施工班组的小组长。工钱的支付由被告支付给原告，原告再支付给其雇请的工人。经双方结算，自2015年6月10日至2015年8月1日，被告欠原告等12人的工钱共计14505元。经原告多次追讨，被告均不予支付工钱。2016年10月19日，被告在儋州市劳动保障监察支队的主持下向原告出具《欠条》，载明”本人在儋州骑楼小吃街项目施工工地拖欠杂工班组许某某等12人2015年6月10日至2015年8月1日的工资共计14505元整，本人承诺于2016年12月30日前支付完所有工人工资”。
本院认为，原告与其工人作为劳务提供人向被告提供了劳务，原告与被告间形成劳务合同关系。被告接受原告的劳务后，未完全履行支付对价义务，在出具《欠条》给原告后，仍未按承诺时间支付价款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付劳务费有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告许某某支付劳务费14505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一七年九月二十六日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7287号
原告：彭世玲，女。
被告：王兆军，男。
委托诉讼代理人：王兆伟（王兆军之弟），男。
原告彭世玲诉被告王兆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告彭世玲于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告彭世玲自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭世玲撤回起诉。
案件受理费738元，由原告彭世玲负担25元（已交纳），余款713元退还原告彭世玲。
审判员 邓张恒一
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 斐 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2080号
罪犯刘振，男，汉族，1976年2月8日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第726号刑事判决，认定被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分501分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘振的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年12月26日起至2028年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行审复4号
复议申请人（原申请执行人）莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。
法定代表人索曙辉，旗长。
被申请人(原被执行人)徐景梅，女，1947年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722行审63号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府以被申请人徐景梅的房屋不在征收范围内,不予征收为由，申请撤回复议申请和强制执行申请。
本院认为，复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回复议申请和强制执行申请，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应准许撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零第一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回复议申请；
二、准许复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回强制执行申请；
三、原裁定视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丕军
审 判 员 于 兰
审 判 员 张吉春
二〇一八年八月十七日
法官助理 谢 杨
书 记 员 徐芳琪
附本裁定所依据的相关法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款:裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1276号
原告：通化市城建市政路桥有限公司，住所地吉林省通化市东昌区金厂镇龙头村。
法定代表人：吕凤英，董事长。
被告：通化县聚鑫经济开发区三合堡村，住所地吉林省通化县聚鑫经济开发区。
被告：高明海，男，41岁，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
通化市城建市政路桥有限公司与通化县聚鑫经济开发区三合堡村、高明海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告通化市城建市政路桥有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化市城建市政路桥有限公司撤诉。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告通化市城建市政路桥有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一八年八月二十八日
书记员 张广宸
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初382号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周福升，男，1964年4月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，个体，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为浙江省温州市永嘉县）。2018年6月22日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。6月28日、8月10日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人周福升犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人周福升到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人周福升于2018年5月25日19时左右，至本市海陵区某某装饰城内，乘隙窃得被害人高某1停放于此的电动三轮车1辆（价值人民币2305元），后将该电动车销赃，所得赃款被其消费。
归案后，被告人周福升如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人周福升在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《价格认定结论书》、《收据》、《收条》、《谅解书》等书证，证人姜某、徐某等人的证言，被害人高某1的陈述，指认现场笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周福升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周福升归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周福升积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，案发后主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的诉前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周福升犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年八月二十日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申706号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔茂堂，男，汉族，1950年11月25日出生，住河南省温县。
再审申请人崔茂堂因不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔茂堂申请再审称，申请人1976年参加工作，1982年温县教育局给申请人颁发了教师任用证，1985年新乡市教育局又给申请人颁发了教材教法合格证。但在1989年的民办教师职称评定工作中，被申请人下属的岳村乡前岗学区校长和乡教办主任没有按照文件规定开展工作，让不具备参评条件的人员参与评审并评上教师职务和职称，而申请人符合条件却不让参评，失去了职务和职称。申请人通过上访，温县教育局向申请人送达了“关于对原民师崔茂堂同志信访有关问题的处理意见”，该处理意见证明了申请人所反映的问题不是历史遗留问题。一、二审法院认为申请人所诉事项是历史遗留问题、不属于人民法院行政诉讼受案范围，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第十二条第一款第（一）（六）（八）（十二）项之规定，申请人所诉事项属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）（四）项之规定，申请人请求依法撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于人民法院受案范围。申请人崔茂堂以其在1989年河南省中小学民办教师职务聘任制改革中失去了职务和职称而对温县教育局提起行政诉讼，其诉请事项系由政策调整的历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，崔茂堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔茂堂的再审申请。
审 判 长 荆 伟
审 判 员 李兴龙
代理审判员 王ＸＸ
二〇一八年一月十八日
书 记 员 史娇娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2050号
罪犯郑殿魁，男，汉族，1982年10月15日出生于黑龙江省双城市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第641号刑事附带民事判决，认定被告人郑殿魁犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郑殿魁与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币97092.80元，相互承担连带责任。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑殿魁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑殿魁减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑殿魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分383分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑殿魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑殿魁的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1683号
罪犯付强，男，汉族，1990年8月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）哈刑二初字第10号刑事判决，认定被告人付强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。同案被�人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分275分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付强的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年3月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初129号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人马茂富，男，1988年1月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人马茂富犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人马茂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月7日13时50分许，被告人马茂富饮酒后驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型汽车顺原阳县于福线由东向西行驶至原阳县于福线许寨村口处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日14时48分，在原阳县中心医院抽取被告人马茂富静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人马茂富血液乙醇定量检测为103.55mg/100ml。
上述事实,被告人马茂富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血经过等书证；证人葛海利等人的证言；被告人马茂富的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马茂富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人马茂富犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马茂富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人马茂富系坦白，建议对其判处一个月至两个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马茂富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2059号
罪犯刘天辉，男，1989年10月25日出生于河北省高邑县，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2014年3月14日作出了（2014）高刑初字第1号刑事判决，以被告人刘天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。本院于2014年6月4日作出了（2014）石刑终字第00231号刑事裁定，维持原判。2014年6月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘天辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费391元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘天辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月23日起至2021年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2473号
原告王永华，男，汉族，1977年6月7日生，住河南省太康县。
原告周口天创汽车贸易有限公司。
法定代表人张乃清，系该公司总经理。
二原告委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告王永华、周口天创汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华及原告王永华和原告周口天创汽车贸易有限公司的委托代理人李潇，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华、周口天创汽车贸易有限公司诉称：2016年9月5日5时15分许，原告王永华驾驶豫Ｐ×××××号货车沿213省道由南向北行驶至杞县××××处，与案外人杜立远驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成杜立远当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经杞县交警大队认定王永华负此事故的全部责任，杜立远无责任。2016年10月17日，原告赔偿杜立远家人各项费用共计381000元。由于豫Ｐ×××××号货车在被告处投有交强险和商业险，所有事故发生后原告多次要求被告赔偿原告的损失，但被告拒赔。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的垫付款381000元。2、被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：原告本次事故驾车逃逸，我公司商业险部分不再赔偿，原告垫付的381000元超出死者损失数额，我公司不承担本案诉讼费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证本院认定以下案件事实：2016年9月5日5时15分许，原告王永华驾驶豫Ｐ×××××号货车沿213省道由南向北行驶至213省道212公里+900M处，与杜立远驾驶的手扶拖拉机相撞，造成杜立远当场死亡及车辆损坏的交通事故。王永华肇事后驾车逃逸。经交警部门认定王永华负此事故的全部责任，杜立远无责任。后经杞县交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，王永华一次性赔偿了受害人杜立远家属381000元。查明：豫Ｐ×××××号货车在被告处投有交强险和商业险（第三者责任险100万元），并购有不计免赔。另查明：杜立远系农村户口。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。
本院认为：本案的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的损失在保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。豫Ｐ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。受害人杜立远的损失包括：死亡赔偿金11696.74元/年×20年=233934.8元，丧葬费45920元/年÷2=22960元，精神抚慰金酌情支持50000元，亲属处理丧葬事宜费用酌情支持1000元，以上共计307894.8元，原告王永华已先行垫付了381000元。鉴于豫Ｐ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险（第三者责任险）并买有不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，应支持原告的合理诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告王永华110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司没有提交证据证明已向被保险人告知免责事由，对其不承担赔偿责任的理由不予支持,故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对于超过交强险的197894.8元应在第三者责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在赔付原告王永华保险赔偿金307894.8元。
二、驳回原告王永华、周口天创汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担2959元，原告王永华、周口天创汽车贸易有限公司承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 靳一凡
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初147号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人丁孟利，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年3月15日被商丘市梁园区人民检察院取保候审,同年4月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人丁孟利犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人丁孟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月29日20时30分许，商丘市交警一大队平原中队民警带领中队执勤人员在商丘市梁园区民主路与平原路交叉口查纠酒后驾驶等交通违法行为。22时20分许，丁孟利驾驶商丘四轮00989号白色电动四轮车行驶至该路口时，被执勤民警当场查获。后经检测，丁孟利血液酒精含量为179.00mg/100m1;经鉴定，丁孟利驾驶的电动四轮车属于机动车类—纯电动汽车。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人丁孟利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人丁孟利对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月29日20时30分许，商丘市公安局交警支队一大队平原中队执勤民警，在商丘市梁园区民主路与平原路交叉口查纠酒后驾驶等交通违法行为。在22时20分许，被告人丁孟利驾驶商丘四轮牌号为00989号白色电动四轮车行驶至该路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人丁孟利血液酒精含量为179.00mg/100m1；经鉴定，被告人丁孟利驾驶的电动四轮车属于机动车类—纯电动汽车。
上述事实，被告人丁孟利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁孟利供述、鉴定意见、无犯罪证明、血液检测记录、补充材料、调查评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁孟利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人丁孟利认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人丁孟利在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁孟利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年四月二十日
书记员 石 莹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执78号
申请执行人:陈世富，男，汉族，1964年4月18日出生，无业人员，住特克斯县。
被执行人：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈世富与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈世富于2018年9月11日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵0402执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 吴飞翔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1164号
原告：通辽市鑫广茂农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告：宝福林，男，1972年6月4日出生，蒙古族，无职业现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告：代金龙，男，1981年1月9日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告：佟金海，男，1972年1月17日出生，蒙古族，内蒙古东蒙鑫农牧业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司诉被告代金龙、佟金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司于2018年7月8日向本院提出对宝福林撤诉申请。
本院认为，通辽市鑫广茂农机有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许通辽市鑫广茂农机有限责任公司撤回对宝福林的诉讼请求。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年七月八日
书记员 马 海 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2013号
罪犯王增生，男，汉族，1972年3月12日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）浙台刑二初字第27号刑事判决，认定被告人王增生犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月29号本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王增生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王增生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王增生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分207分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王增生的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1551号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡伟，绰号卡巴，男，1985年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县，因本案于2018年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1410号起诉书指控被告人蔡伟犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日21时许，柏某（外号“黑鬼”，另案处理）在本区石楼镇亚运国际水疗会旁诚惠便利店门口，因与被害人徐某碰撞而发生口角，继而相互打斗，随后双方离开现场。之后，在柏某的纠集下，被告人蔡伟与马某1（外号“大嘴”）、何某（外号“大伟”）、陈某（外号“阿某”）、马某2（外号“小明”）、“小黑鬼”等人（均另案处理），去到本区石楼镇黄河路368号潮州四季火锅啤酒鸭大排档，使用斧头、匕首、胶凳等工具追打被害人方某1、方某2、方某3、方某4、冯某1、方某5、徐某等人，致被害人方某1肩部、背部、腿部等身体多处受伤，被害人方某2腹部、腰部、肩部等身体多处受伤，被害人方某3右上臂受伤，被害人方某4右眼周、右肘部等身体多处受伤，被害人冯某1背部受伤，被害人方某5左颞部、左耳廓等身体多处受伤，被害人徐某左颧部受伤。作案后，被告人蔡伟等人驾车逃离现场。2018年3月14日8时许，公安人员在广东省中山市火炬开发区东镇大道建康花城6栋401房，将被告人蔡伟抓获。
经鉴定，被害人方某1、方某2损伤程度均属轻伤二级，被害人方某3、方某4、冯某1、方某5、徐某损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人蔡伟在庭审中亦无异议，并有被害人方某1、方某2、方某3、方某4、冯某1、方某5、徐某的陈述，证人吴某1、龙某1、皮某、柏某、马某1、何某、陈某、马某2、王某1、胡某1、胡某2、冯某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、情况说明，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]510、509、506、508、507、505、504号鉴定书，行政处罚决定书，现场照片及被害人伤情照片、监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、五人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人蔡伟伙同他人持械伤害被害人，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人蔡伟判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人蔡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起执行至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月十四日
书记员 方婉婷
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初102号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人徐某某，女，1978年5月21日出生，汉族，中专毕业，新乡市嘉亿天隆城物业保洁主管，户籍所在地同住址河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月25日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年3月13日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年3月15日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年4月16日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
辩护人曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被害人王某、被告人徐某某及其辩护人曹宪科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日15时许，被告人徐某某正在新乡市卫滨区天隆城小区物业部上班，被害人王某与其朋友李某1来到物业部找徐某某协商徐的母亲欠钱不还的事情。徐某某和对方来到小区院内，双方发生争吵，继而双方发生厮打，徐某某先和李某1厮打，王某从身后拽住徐某某的头发，徐某某扭身拽住王某的头发互相撕打，王某倒地徐某某跪倒在王某的身上，造成王某右侧第5、7、8、9肋骨骨折，右侧第6前肋褶皱，右侧腹部季肋部软组织损伤。后经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关指控认为,被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被害人存在过错，可以对被告人从轻或者减轻处罚。二、被告人认罪、悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人无前科劣迹，系初犯，可从轻或者减轻处罚。四、被告人赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日15时许，被告人徐某某正在新乡市卫滨区天隆城小区物业部上班，被害人王某与其朋友李某1来到物业部找徐某某协商徐的母亲欠钱不还的事情。徐某某和对方来到小区院内，双方发生争吵，继而双方发生厮打，徐某某先和李某1厮打，王某从身后拽住徐某某的头发，徐某某扭身拽住王某的头发互相撕打，王某倒地徐某某跪倒在王某的身上，造成王某右侧第5、7、8、9肋骨骨折，右侧第6前肋褶皱，右侧腹部季肋部软组织损伤。后经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人徐某某与被害人王某达成和解协议，被告人徐某某赔偿被害人王某各项损失共计人民币45000元，取得被害人王某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、证明各一份
证明：被告人徐某某的个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，经查询无违法犯罪前科的情况
（3）到案经过二份
证明：被告人徐某某在现场被民警传唤到案的经过。
（4）新乡市第一人民医院住院病历等
证明：被害人王某于2017年5月9日17时住院，2017年5月22日出院，诊断结果，多发肋骨骨折的住院治疗情况。
2.证人证言
（1）证人李某1的证言
证明：李某1于2017年5月9日12时许，接到王某的电话，让李某1和王某一起去找徐某某要钱。2017年5月9日13时许李某1和王某到天隆城小区院内物业部找到徐某某，和徐某某发生口角冲突，徐某某和王某、李某1来到天隆城小区物业部的院内，王某和徐某某互相拽扯头发，徐某某将王某拽到在地，王某仰面倒在地上，徐某某骑在王某身上的情况。
（2）证人李某2的证言
证明：2017年5月初下午3点左右，李某2见到徐某某与两个女人（王某、李某1）在天隆城小区院内吵架后，不知道因为什么事情徐某某和两个女人扭打在一起，互相乱抓，徐某某和对方一名女子倒在地上，还在相互撕扯，李某2见劝不了架就离开的情况。
（3）证人张某的证言
证明：2017年5月9日下午3时许，张某听父亲说徐某某和别人打架，在物业门口转弯处看到徐某某和曾经在物业打扫过卫生的女的（王某）两个人倒在地上，两个人互相抓扯着对方的头发，撕扯着，张某将二人分开，旁边一个胖胖的女人（李某1）又要上来抓，被张某拦住的情况。
3.被害人王某的陈述
证明：王某和徐某某发生打架的过程。
4.被告人徐某某的供述与辩解
证明：徐某某与王某、李某1发生打架的过程。
5.勘验、检查笔录：现场示意图一份，现场照片三张
证明：被告人徐某某涉嫌故意伤害现场方位情况。
6.鉴定意见
（1）新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书一份，（新）公（刑）鉴（损伤）字【2017】582号
证明：王某所受损伤属轻伤二级。
7.视频资料
光盘一张
证明：徐某某与王某、李某1发生打架的过程，徐某某抓住王某的头发，将王某拽倒在地并骑在王某的身上，左膝盖压住王某腹部的情况。
8.刑事附带民事调解书、收到条、谅解书
证明：被告人徐某某赔偿被害人王某且取得谅解的情况。
9.新乡市牧野区司法局出具的（2018）新牧司矫调意第70号调查评估意见书
证明：被告人徐某某具备适用社区矫正条件。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后，被告人徐某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人徐某某的辩护人关于其认罪态度好且赔偿被害人损失，建议对其从轻处理的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 延 辉
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 键
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终780号
上诉人（原审原告）郭遵亮，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。
法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。
出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。
法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。
委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
上诉人郭遵亮因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭遵亮的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭遵亮原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭遵亮的土地。
原审法院经审理查明：郭遵亮系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭遵亮作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭遵亮承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。
2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。
另查明，郭遵亮于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭遵亮已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。
原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭遵亮与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭遵亮涉案土地的使用权。郭遵亮已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭遵亮所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭遵亮所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭遵亮所主张的涉案土地流转后，郭遵亮在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭遵亮主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭遵亮可以通过民事诉讼主张权利。
综上，郭遵亮提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭遵亮的起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭遵亮的起诉。
上诉人郭遵亮不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭遵亮的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭遵亮的承包经营权，郭遵亮请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭遵亮的承包土地。
被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭遵亮的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭遵亮、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭遵亮也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭遵亮的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭遵亮的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭遵亮也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭遵亮承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭遵亮的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭遵亮的承包土地是基于郭遵亮、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭遵亮承包的土地，郭遵亮按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭遵亮认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭遵亮提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。
综上，上诉人郭遵亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 张同仁
审判员 高 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终780号上诉人（原审原告）郭遵亮，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。上诉人郭遵亮因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭遵亮的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭遵亮原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭遵亮的土地。原审法院经审理查明：郭遵亮系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭遵亮作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭遵亮承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。另查明，郭遵亮于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭遵亮已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭遵亮与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭遵亮涉案土地的使用权。郭遵亮已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭遵亮所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭遵亮所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭遵亮所主张的涉案土地流转后，郭遵亮在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭遵亮主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭遵亮可以通过民事诉讼主张权利。综上，郭遵亮提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭遵亮的起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭遵亮的起诉。上诉人郭遵亮不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭遵亮的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭遵亮的承包经营权，郭遵亮请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭遵亮的承包土地。被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭遵亮的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭遵亮、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭遵亮也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭遵亮的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭遵亮的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭遵亮也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭遵亮承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭遵亮的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭遵亮的承包土地是基于郭遵亮、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭遵亮承包的土地，郭遵亮按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭遵亮认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭遵亮提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。综上，上诉人郭遵亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 波审判员 张同仁审判员 高 光二〇一八年三月三十日书记员 刘 猛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2131号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：郑娜梅，�，1976年8月4日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告郑娜梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人乐熙军、周剑到庭参加诉讼，被告郑娜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告郑娜梅偿付原告信用卡透支本金93758.92元及手续费、利息、滞纳金（计算至2017年3月31日止的手续费、利息、滞纳金共计21818.34元，2017年4月1日至实际清偿日止的手续费、利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡领用协议》规定计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告查阅了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中�建设银行龙卡信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，该领用协议载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续三个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。经审核，原告为被告了办理卡号为62×××88的信用卡一张，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2017年3月31日，已连续逾期超过三个账单周期，尚欠原告透支本金透支本金93758.92元、手续费、利息、滞纳金共计21818.34元。
被告郑娜梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告郑娜梅身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告郑娜梅未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查�的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续三个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金、手续费的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑娜梅偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金93758.92元及手续费、利息、滞纳金（计算至2017年3月31日止的手续费、利息、滞纳金共计21818.34元，2017年4月1日至实际清偿日止的手续费、利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初112号
原告李明会，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地：郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。
法定代表人卢高义，局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告李明会诉被告郑东新区食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王绍倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行终40号
上诉人王宏，女，1981年12月18日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人王宏因不履行法定职责一案，不服扎兰屯市人民法院（2018）内0783行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宏上诉称，扎兰屯市人力资源和社会保障局对大中专毕业生的就业分配是其负有的法定职责，上诉人毕业后持派遣证依法合规报到登记后，就应给上诉人分配落实工作岗位。上级机关下发了关于落实毕业生就业分配的文件，但扎兰屯市人力资源和社会保障局仍未对上诉人履行法定职责，属于人民法院的受案范围。综上，一审法院认定上诉人的诉请不属于法院受理范围，裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据，请求二审法院裁定撤销原审裁定，予以立案并公开开庭审理。
本院认为，上诉人王宏称其1999年毕业后，扎兰屯市人事部门未能按照当时的政策为其分配工作，要求扎兰屯市人力资源和社会保障局安置就业的问题，属于政策性调整的范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一八年六月二十一日
书记员 史芳怡
附相关法律、法规的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2528号
原告：俆某，女，1961年2月14日出生，汉族，住凤城市凤凰城。
被告：冯某，女，1962年5月4日出生，汉族，退休职工，住凤城市。
原告俆某诉被告冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告俆某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2015年5月14日，被告用其工资卡抵押让原告为被告做担保人，向信贷公司借款12000元。事后原告为被告偿还了借款。原告替被告偿还后，被告未能将该借款偿还于原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还担保借款12000元，诉讼费等费用由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月14日，被告冯某由原告徐某担保向案外人代贵军借款12000元。2017年7月15日，原告向代贵军给付上述借款。因原告履行了担保责任，而被告未能将借款给付原告，故原告诉讼本院。
本院所确认的上述事实，有原告俆某的庭审陈述、2015年5月14日的借据、2017年7月15日的收据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告担保向案外人代贵军借款，均为各方的真实意思表示，该借款符合法律规定，各方应按约定履行各自的法律义务。借款发生后，被告未履行义务，原告承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在向代贵军履行担保责任后，有权向被告予以追偿，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内给付原告俆某欠款12000元。
案件受理费100元、公告费600元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 扈新玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 李站萍
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初699号
原告：孟建明，市民。
被告：梁文山，农民。
被告：张永霞，农民。
原告孟建明与被告梁文山、张永霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建明到庭参加诉讼，被告梁文山、张永霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟建明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告购牛款本金27.4万元整并承担该款自2015年4月11日起至执行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告以家庭经营肉牛屠宰生意。2014年12月开始，被告梁文山从原告处购买肉牛，到2015年4月11日，原被告双方结算款项，被告共欠原告40.4万元，被告给原告出具了两张欠条，分别是15.4万元和25万元；出具欠条后，被告于2015年5月29日付原告11万元，2017年2月7日付原告2万元，共付13万元，现还欠原告27.4万元，经原告多次向被告催要，但一直无钱为由推诿拒付。
被告梁文山、张永霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁文山与被告张永霞系夫妻关系，二被告以家庭方式经营肉牛屠宰生意。从2014年12月份开始，被告梁文山通过中间人韩七儿向原告孟建明购买肉牛，至2015年4月11日，双方通过中间人韩七儿结算，被告梁文山欠原告40.4万元，被告梁文山给原告出具了两张欠条，欠条内容一张为：“今欠到孟建明牛款15.4万元整”，另一张为“今欠到孟建明牛款25万元整”；2015年5月29日，被告张永霞付原告11万元，2017年2月7日，被告张永霞付原告2万元，两次共付13万元，现尚欠原告27.4万元。后经原告多次向二被告催要，二被告一直拒付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告梁文山与被告张永霞系夫妻关系，被告梁文山向原告孟建明购买肉牛，事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的买卖关系，合法的买卖关系受法律保护。被告梁文山与被告张永霞依法应共同承担给付货款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孟建明请求被告梁文山与被告张永霞给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文山与被告张永霞于本判决生效后十五日内一次性归还原告孟建明肉牛款27.4万元整，并承担该款自2016年1月1日起至执行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，财产保全申请费990元，由被告梁文山与被告张永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一八年七月十九日
书记员 张春香
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初407号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人艾科拜尔·艾海提，男，1991年9月9日出生，维吾尔族，初中文化，群众，无业，住新疆库车县。2012年8月28日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2017年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人艾科拜尔·艾海提犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉。被告人艾科拜尔·艾海提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日下午，被告人艾科拜尔·艾海提驾驶一辆助力摩托车窜至河南省孟津县，在孟津县直中学对面的陇尚华联超市门口，将被害人高某的一部Iphone6手机盗走。之后窜至孟津小浪底路与桂花路交叉口，将被害人潘某的一部Iphone6Plus手机盗走。之后窜至孟津县河清路华隆超市门口，将被害人卢某的一部OPPOR7手机盗走。后驾车窜至洛阳市西工区百货楼大张超市门口，将被害人陈某的一部OPPOR9SPlus盗走。之后窜至西工区新都汇土大力餐厅门口，将被害人田某的一部华为畅想7Plus手机盗走。之后窜至涧西区广州市场奥斯卡影院门口，将被害人代某的一部华为5X手机盗走。2017年11月30日20时40分许，被告人艾科拜尔.艾海提被侦查人员抓获，在其身上另搜出一部盗窃所得的OPPOR11手机。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，上述七部被盗手机的总价值为10868元。
案发后，被盗Iphone6手机已发还被害人高某，被盗Iphone6Plus手机已发还被害人潘某，被盗OPPOR7手机已发还被害人卢某，被盗OPPOR9Splus手机已发还被害人陈某，被盗华为畅想7Plus手机已发还被害人田某，被盗华为5X手机已发还被害人代某。
上述事实，有被告人艾科拜尔·艾海提在公安机关的供述，被害人高某、潘某、卢某、陈某、田某、代某的报案材料和陈述，到案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被盗手机照片、指认作案工具照片、指认盗窃手机照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及被告人艾科拜尔·艾海提的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人艾科拜尔·艾海提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾科拜尔·艾海提在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾科拜尔·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邢 琼