山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初355号
原告：斤宝珠，男，1959年4月29日出生，汉族，初中文化程度，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：闫德财，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，住所地：山西省侯马市紫金山北街西侧金山御景小区4号楼南起8号商铺一、二层。
主要负责人：王文豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭润清，该公司员工。
原告斤宝珠与被告闫德财、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斤宝珠及委托诉讼代理人武静、被告闫德财、被告保险公司委托诉讼代理人郭润清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斤宝珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫德财赔偿原告医疗费11335.1元、误工费暂定为6050元、护理费暂定为4500元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金待定、精神抚慰金待定等共28685.1元；2、请求依法判令被告闫德财赔偿原告车辆修复费用2545元、施救费800元，共计3345元。三、请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部在保险责任限额内承担保险责任。四、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审过程中，原告斤宝珠将诉讼请求变更为医疗费12173.1元、误工费12672.99元、护理费9000元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金38424元、精神抚慰金5000元、车辆修复费用2545元、施救费800元、鉴定费3000元，共计94415.09元。事实和理由：2018年2月8日7时00分，被告闫德财驾驶×××五星牌三轮车由东向西行驶至××乡时，与同方向路边卸货的原告×××号时风牌三轮车汽车左侧门相撞，该起交通事故经乡宁县公安局交通警察大队认定闫德财负事故的全部责任，原告无责任。被告闫德财所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，请求人民法院依法判决支持其全部诉讼请求
闫德财承认原告在本案中所主张的事实，但认为先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出的自己赔偿。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告医药费应扣减298元，残疾赔偿金在五折左右予以承担，交通费以票据金额为准，车辆修理费酌情赔偿1000元，精神抚慰金、施救费、鉴定费、诉讼费不承担。
根据原、被告的庭审及相应确认的证据，本院查明以下事实：2018年2月8日7时00分，被告闫德财驾驶×××五星牌三轮车，由东向西行驶至山西省××乡，与原告驾驶×××时风牌三轮车相撞，造成车损人伤事故。两被告对事故责任认定书、原告住院治疗及车辆投保、事故发生在保险期间内等事实均予以认可。
另查明，原告斤宝珠于2018年6月13日向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院于2018年6月19日委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所，对斤宝珠的损伤进行伤残等级及三期司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人斤宝珠因交通事故受伤致左足足弓结构部分破坏应构成十级伤残。其三期综合评定为：误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告闫德财负本起事故全部责任，对原告斤宝珠的损失理应承担全部赔偿责任。被告闫德财所有车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且该起事故发生在保险期间，依据法律规定，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司依法在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由实际侵权人承担。被告保险公司主张依据临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定应扣减部分医疗费，该主张违背了交强险及商业三者险及时充分填补受害人损失的基本原则，故其主张本院不予采纳。依照法定程序对外委托具有鉴定资质的机构形成鉴定结论，具有客观性、真实性且与本案具有关联性，故其证明力，本院予以确认。诉讼费、鉴定费系原告为维护自己合法权益而预先支出的必要费用，且被告保险公司在举证期间未能提供已向被告运输公司提交第三者责任险条款，故被告保险公司拒绝承担诉讼费、鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
就原告斤宝珠主张的各项损失，本院认定如下；
1、医疗费，原告提供入院证、住院病历、费用明细、住院收费票据及门诊收费票据，主张其医疗费为12173.1元，予以认定。
2、误工费，原告主张120天，损失12672.99元，被告保险公司予以认可。
3、住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费为3800元，被告保险公司无异议，予以认定。
4、营养费，原告为恢复伤情确需加强营养，结合鉴定意见及当地经济生活水平，本院酌定每天按50元计算，计算60天，共计3000元。
5、护理费，结合原告的年龄、伤情及鉴定意见，护理人员个人完税明细及收入，计算60天，计9000元。
6、交通费，结合原告就诊地点及必要的陪护人员实际发生且必须支出的费用，酌情认定800元。
7、残疾赔偿金，原告主张（10788元+8424元）×20年×10%=38424元，被告保险公司对原告计算标准不持异议，本院予以采纳。被告保险公司主张按五折左右赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金，结合在本次交通事故中双方的过错程度、受害人伤残等级及当地平均生活水平，精神损害抚慰金认定为3000元。
9、车辆修复费用，因原告未能提供维修发票，鉴于车辆实际损害的客观实际，对原告主张2545元维修费，本院酌情考虑2000元。
10、施救费，原告为维护自己财产安全，进行施救产生的必须支出的费用800元，被告应予承担。
11、鉴定费，其因鉴定事项支出3000元鉴定费，应予认定。
综上所述，公民的合法权益受到侵害，依法应予保护，造成的损害，依法应予赔偿。本院依法认定的各项赔偿数额由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。原告斤宝珠医疗费12173.1元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元共计18973.1元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余8973.1元，在商业三者险范围内赔偿；车辆修复费用2000元，在交强险2000元财产限额内赔偿；原告斤宝珠误工费12672.99元、交通费800元、残疾赔偿金38424元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元，共计63896.99元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告施救费800元、鉴定费3000元在商业三者险限额范围内赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部于本判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告斤宝珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计75896.99元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告斤宝珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费等共计12773.1元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.19元，由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
{文书日期}
书记员 连百锁