wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1303号
原告：许桂聪。
委托诉讼代理人：彭晓燕，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王玉亮。
委托诉讼代理人：杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
原告许桂聪诉被告王玉亮侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告许桂聪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂聪申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许桂聪负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于世博
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终654号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1979年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：天门市总工会。住所地天门市竟陵西湖路北（工人文化宫）。
主要负责人：姚可祥，天门市总工会常务副主席。
委托诉讼代理人：王会兵，男，天门市总工会财资部部长。
委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天门市人力资源和社会保障局。住所地天门市陆羽大道西段**号。
法定代表人：马满意，该局局长。
上诉人王磊因与被上诉人天门市总工会、天门市人力资源和社会保障局（以下简称天门市人社局）人事争议一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判天门市总工会、天门市人社局按照不低于本单位同等条件人员工资80%的标准逐月补发王磊待岗期间的生活费至上岗为止。3、天门市总工会、天门市人社局与王磊签订不少于三年的聘用合同并安排上岗工作。事实和理由：王磊退伍后被安置到天门市总工会下属的工人疗养院工作，但工人疗养院未依法与王磊签订聘用合同、也未安排工作岗位、发放生活补助费，直到2007年6月天门市总工会才发给王磊安置费5400元，代为缴纳养老保险1240元。2001年6月26日，工人疗养院在未通知王磊的情况下，由王磊的父亲代替王磊与工人疗养院签订了聘用合同，天门市人社局收取合同鉴证费1520元，在聘用合同上加盖了人事聘用合同鉴证专用章。天门市人社局违反事业单位聘用合同不得代签的规定，对合同未尽审查义务，损害了王磊的利益，应当承担赔偿责任。根据《退役士兵安置条例》第三十六条、第三十八条、《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》、《湖北省退役士兵安置办法》第二条、第三十条、第三十四条的规定，王磊的诉讼请求应当得到支持。
天门市总工会辩称，王磊退伍后，被安置到工人疗养院工作，工人疗养院也为王磊安排了工作，后双方签订了解除人事关系的合同。工人疗养院属于湖北省总工会管理，与天门市总工会是两个不同的单位。工人疗养院后来被整体转让给天门市人民政府，天门市总工会只是在行政上对其进行指导和管理，并不承继其债权债务关系。王磊的上诉请求没有法律依据，请求驳回其上诉请求。
天门市人社局未答辩。
王磊向一审法院起诉请求：1、判决天门市人社局及天门市总工会依法与王磊签订不少于三年的聘用合同并安排上岗工作；2、从天门市民政局退伍军人安置办开出工作介绍信之日起，按照不低于本单位同等条件人员工资80%的标准逐月补发王磊待岗期间的生活费至上岗为止；3、由天门市人社局及天门市总工会承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王磊于1996年12月入伍，1998年12月退伍。1999年7月15日，天门市复退军人接待安置办公室开具天复退安字（1999）第211号天门市退伍军人安置工作介绍信，将王磊分配到天门工人疗养院工作。2001年6月，王磊父亲王祖耀代替王磊与天门工人疗养院签订湖北省事业单位聘用合同书1份。天门市人社局于当月26日对上述合同予以鉴证，并收取合同鉴证费、聘干档案管理费共1520元。2001年12月30日，湖北省总工会同意将天门工人疗养院整体转让给天门市人民政府，天门市人民政府同意整体接收天门工人疗养院，全部接收该院土地、房屋、设施、设备及其他所有资产，接收并安排好该院的全体职工（含离退休人员），并负责该院的债权债务。2004年5月9日，天门市机构编制委员会印发天编[2004]19号文件，明确了天门工人疗养院整体移交地方后，隶属天门市总工会。2004年11月，天门工人疗养院进行改制。2007年6月30日，王磊与天门工人疗养院经协商一致，双方解除人事关系，天门工人疗养院发给王磊补偿费5400元。王磊在天门市事业单位解除人事关系审批表上签字，天门市总工会和天门人社局分别作为主管部门和鉴证机关在审批表上盖章。王磊领取了该笔经济补偿费后，在天门工人疗养院职工安置资金结算总表上签字。2007年7月26日，天门市机构编制委员会对天门市总工会印发天编[2007]29号文件，同意撤销“天门工人疗养院”。
2017年11月20日，王磊向天门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，要求天门市总工会支付待岗生活费、支付工资收入以及赔偿费用、补缴社会保险费。同年11月27日，该委以王磊的仲裁申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条“有明确的仲裁请求和事实理由”之规定为由决定不予受理。2018年1月10日，王磊向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系一起人事争议纠纷。天门工人疗养院隶属于天门市总工会，并于2004年11月进行改制，王磊已于2007年6月30日按天门工人疗养院安置方案领取补偿费5400元后，解除了与天门工人疗养院之间的人事关系，天门工人疗养院也于2007年7月26日撤销。现王磊要求天门市总工会与之签订聘用合同并安排工作以及补发待岗期间的生活费没有事实和法律依据，依法不予支持。王磊与天门市人社局之间没有形成劳动人事关系，天门市人社局不是本案适格的被告，依法应驳回王磊对天门市人社局的起诉。视此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费50元，由王磊负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
二审查明，一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，王磊退伍后被安置到天门工人疗养院工作，从天门市事业单位解除人事关系审批表上载明的内容来看，双方均认可存在人事关系。因天门工人疗养院改制，于2007年与王磊协商解除了人事关系，王磊领取了补偿费5400元，双方之间因人事关系产生的权利义务关系终结。故王磊要求天门市总工会与其签订聘用合同安排其上岗及为其补发生活费的请求没有事实和法律依据，不予支持。王磊与天门市人社局之间并无人事关系，其认为天门市人社局对人事合同进行鉴证的行为违法，要求天门市人社局与其签订聘用合同并补发其生活费的理由无法律依据，不能成立。
综上，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年九月十二日
书记员 韩 潇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更681号
罪犯张龙友，男，1980年11月13日出生，初中文化，汉族，贵州省织金县人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2012年3月19日以(2012）同刑初字第53号刑事判决，认定被告人张龙友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；责令被告人张龙友等三人共同退赔被害人人民币9982元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）厦刑终字第161号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月5日至2023年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）512号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张龙友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张龙友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2565.7分，表扬4个，履行财产性判项人民币1650元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张龙友在服刑期间因严重违反监规被警告处罚，但经教育后能够认识自己的错误，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项没有全部履行，且月均消费超过正常水平，而间隔期内还严重违反监规，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙友减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月5日至2023年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终141号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路**号*幢。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南孟电集团水泥有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇孟庄村北。
法定代表人：范海涛，总经理。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人河南孟电集团水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初730号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与河南孟电集团水泥有限公司签订的《工业品买卖合同》明确约定，本合同在履行中发生争议，依法向合同产品产地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉合同产品产地为河南省辉县市，故本案应由河南省辉县市人民法院管辖。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在双方协议选择管辖法院明确且有效的情况下，要求将案件移送被告住所地人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张鑫蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2296号
罪犯孙建学，男，1956年10月3日生，汉族，江苏省盱眙县人，高中文化，原住江苏省盱眙县。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2015年3月5日作出（2014）盱刑初字第0518号刑事判决，以被告人孙建学犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年9月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年8月6日提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯孙建学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙建学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯孙建学予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯孙建学的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关提请该犯假释，符合法定的假释条件，提请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯孙建学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯孙建学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙建学予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年9月6日至2020年3月4日止），并处没收财产人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终632号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康连国，男，1962年5月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人康连国犯妨害公务罪一案，于2018年7月10日作出（2018）津0115刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人康连国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康连国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康连国撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年九月十一日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终632号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）康连国，男，1962年5月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人康连国犯妨害公务罪一案，于2018年7月10日作出（2018）津0115刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人康连国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康连国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康连国撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 静代理审判员 刘 为代理审判员 路 诚二〇一八年九月十一日法官 助理 郑虎潼书 记 员 赵 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终317号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永贵，男，1969年10月20日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被本织金县人民法�判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人胡永贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）黔0524刑初129号刑事判决，原审被告人胡永贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人胡永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2017年2月16日上午，被告人胡永贵在织金至贵阳的高速公路上的织金洞西收费站附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其家中搜出毒品可疑物2包，并扣押其用于贩卖毒品的手机一部。经称量，该3包毒品可疑物净重共计0.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.52克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
被告人胡永贵曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月19日被织金县人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年2月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被织金县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月13日刑满释放。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人胡永贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。被告人胡永贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人胡永贵被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人胡永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，被公安机关扣押的手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡永贵不服，以“原判未认定其主动配合侦查机关抓获毒品上家杨某的立功表现，导致量刑过重”为由提出上诉。本院二审庭审中，上诉人胡永贵以同样理由进行辩解。
出庭履行职务的检察员以立功只有被告人自身供述，未提供相关证据，不能认定其有立功表现为由，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年2月16日上午，上诉人胡永贵在织金至贵阳的高速公路织金洞西收费站附近以700元每克的价格向他人贩卖毒品海洛因时被侦查人员抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物1包，后侦查人员在其家中搜出毒品可疑物2包和和作案手机一部，经称量，该3包毒品可疑物共计净重0.52克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该3包毒品可疑物内均检测出海洛因主要成分二乙酰吗啡。
上诉人胡永贵因犯贩卖毒品罪于2004年10月19日被判处有期徒刑十三年，于2013年2月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被织金县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月13日刑满释放。
前述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、扣押清单、通话清单、财产证明、人身安全检查笔录、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第389号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第547号刑事判决书、织金县公安局在贵州省刑释解教人员信息系统下载的关于上诉人胡永贵的释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]281号检验意见书、证人段某、李某、杨某证言、上诉人胡永贵供述等证据在卷证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人胡永贵所提“原判未认定其主动配合侦查机关抓获毒品上家杨某的立功表现，导致量刑过重”的上诉理由和辩解意见，经查，对于上诉人胡永贵揭发杨某犯贩卖毒品事实，除其证言外并无其他证据予以证实，织金县人民检察院对杨某作出因证据不足，不予批准逮捕的决定，故其行为不属于立功，上诉人胡永贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡永贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚；上诉人胡永贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人胡永贵到案后如实供述犯罪事实，认罪态�好，依法可以从轻处罚，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节作出的判决符合法律规定，无不当之处，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年八月一日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 彭子健
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初84号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8224号
上诉人（原审原告）：石阳，女，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李明霞、尹伊婷，均系湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。
法定代表人：TEDYDJUHAR，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，男，系该公司员工。
上诉人石阳因与被上诉人武汉融侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石阳上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令武汉市硚口区人民法院审理：3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”但双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六：《合同补充协议》的第二十条约定“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”。该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故本案应由法院管辖。
武汉融侨房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同明确约定双方争议提交武汉仲裁委员会仲裁，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
石阳向一审法院起诉请求：1、判令武汉融侨房地产开发有限公司向石阳支付逾期办理房地产初始登记的违约金共计46197元（从2015年4月30日起至2016年11月11日，再加上办证合理期间40日，逾期236天×0.01%×1957507）；2、判令武汉融侨房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：石阳与武汉融侨房地产开发有限公司签订编号为市113241729的《商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”
一审法院认为，双方达成的仲裁条款系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效条款。当事人达成仲裁协议或者仲裁条款后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回石阳的起诉。
本院认为，虽然武汉融侨房地产开发有限公司与石阳签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条系仲裁条款，但该合同第二十二条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第二十条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故一审以双方已达成仲裁条款，裁定驳回石阳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2848号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终8224号上诉人（原审原告）：石阳，女，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李明霞、尹伊婷，均系湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。法定代表人：TEDYDJUHAR，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，男，系该公司员工。上诉人石阳因与被上诉人武汉融侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石阳上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令武汉市硚口区人民法院审理：3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”但双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六：《合同补充协议》的第二十条约定“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”。该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故本案应由法院管辖。武汉融侨房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同明确约定双方争议提交武汉仲裁委员会仲裁，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。石阳向一审法院起诉请求：1、判令武汉融侨房地产开发有限公司向石阳支付逾期办理房地产初始登记的违约金共计46197元（从2015年4月30日起至2016年11月11日，再加上办证合理期间40日，逾期236天×0.01%×1957507）；2、判令武汉融侨房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石阳与武汉融侨房地产开发有限公司签订编号为市113241729的《商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”一审法院认为，双方达成的仲裁条款系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效条款。当事人达成仲裁协议或者仲裁条款后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回石阳的起诉。本院认为，虽然武汉融侨房地产开发有限公司与石阳签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条系仲裁条款，但该合同第二十二条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第二十条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故一审以双方已达成仲裁条款，裁定驳回石阳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2848号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长  吴 焰审 判 员  申 斌审 判 员  丰 伟审 判 员  张文霞审 判 员  骆朝辉二〇一八年九月二十日法官助理  刘 卫书 记 员  陈亮希
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终4号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢良勇，男，1994年11月23日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。2016年2月3日因犯抢夺罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月12日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人邓升全（小名邓老三），男，1988年4月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人谢良勇、邓升全犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出（2017）黔0527刑初196号刑事判决。原审被告人谢良勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人谢良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人谢良勇、邓升全因张世银（另案处理）到炉元烟叶收购点卖烤烟与烟点保管员李某1产生矛盾，二被告人受张世银的邀约，于2016年9月14日19时许，参与张世银等人提着木棒、刀子等器具到炉元烟叶收购点仓库内殴打被害人李某1，致李某1头部及腰部受伤。经鉴定，李某1因外伤致腰1、2右侧横突骨折属轻伤二级，因外伤致头皮裂伤并头皮血肿属轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人邓升全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人谢良勇不服，以其未参与殴打被害人李某1，一审量刑过重为由提出上诉。庭审中所提辩护意见与上诉理由相一致。
检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谢良勇、原审被告人邓升全犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谢良勇、原审被告人邓升全未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢良勇、原审被告人邓升全伙同他人故意伤害被害人李某1并致李某1轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。邓升全、谢良勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。谢良勇系累犯，依法应从重处罚。
关于谢良勇所提“其未参与殴打被害人李某1，一审量刑过重”的上诉理由，经查，谢良勇受邀参与共同伤害被害人李某1的事实，有谢良勇在公安机关供述，与同案犯供述、被害人陈述、证人证言相互印证，有公安机关侦破经过等相关证据相佐证，足以认定。一审法院根据上诉人谢良勇犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。
一审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年三月十六日
书记员 何 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民催字第3号
申请人广州中康医药资讯有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一1303、1304、1305、1306、1307房。
法定代表人吴郁抒，总经理。
申请人广州中康医药资讯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖南农村信用社联社于2010年12月23日开出的出票人湖南天士力民生药业有限公司，账号XXXX，收款人国药控股柳州有限公司，开户行为工行城中支行，账号XXXX，票号XXXX，票面金额53997元，最后被背书人为广州中康医药资讯有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州中康医药资讯有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广州中康医药资讯有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
审 判 员 伍建华
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1963号
罪犯田阔，男，1992年4月14日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋少刑初字第00006号刑事判决，以被告人田阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2013年8月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田阔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田阔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田阔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月21日起至2025年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第328号
原告李连雨，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董致民、被告的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，我为自己所有的冀B×××××号解放货车在被告处投保了车辆损失综合险、第三者责任险、车上人员责任保险等险种，均为不计免赔。保险期间一年，自2012年5月9日至2013年5月8日。2012年10月17日16时30分，司机李从良驾驶保险车辆在承秦线潘家庄岭西村因处理情况采取措施不当，致保险车辆翻至潘保强、潘保才家院墙处，造成保险车辆受损、潘保强、潘保才家院墙损坏。事故发生后，我向被告公司报了险并向承德市交警队报了案，被告派人进行了现场查勘。经承德市交通警察大队处理，认定李从良负事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：自身车损140930元、车损鉴定费4000元、施救费7000元、赔偿潘保强院墙损失32000元、赔偿潘保才院墙损失6000元，合计189930元。后我按照保险合同约定向被告索赔时，双方未达成一致。综上，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，保险车辆在我公司投保商业险及交强险，我公司在司机李从良驾驶证及本车行驶证合法有效前提下就原告有证据证明的合理合法损失在强制险范围内赔偿，超出强制险范围商业险按照责任赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年5月8日，原告为其所有的冀B×××××号解放货车在被告处投保了车辆损失综合险、第三者责任险、车上人员责任保险等险种，均为不计免赔。保险期间一年，自2012年5月9日至2013年5月8日。2012年10月17日16时30分，司机李从良驾驶保险车辆在承秦线潘家庄岭西村因处理情况采取措施不当，保险车辆侧翻至潘保强、潘保才家院墙处，造成保险车辆受损、潘保强、潘保才家院墙损坏。事故发生后，原告向被告公司报险并向承德市交警队报案，被告派人进行了现场查勘。经承德市交通警察大队处理，认定李从良负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：自身车损140930元、车损鉴定费4000元、施救费7000元、赔偿潘保强院墙损失32000元、赔偿潘保才院墙损失6000元，合计189930元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的保险合同、承德市公安交通警察大队道路交通事故认定书及经济赔偿凭证、宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、施救费、鉴定费票据、中国工商银行股份有限公司迁安支行出具的不欠款证明、潘保强、潘保才出具的收条、司机李从良相关书证、被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告理应及时赔偿。原告所支付的施救费、鉴定费系其在保险事故发生后，为防止、减少保险车辆损失并查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，�院予以支持。原被告双方对承德市公安交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，该认定书未予认定保险车辆存在超载现象，故被告辩称，因保险车辆超载对三者损失加免10%、保险车辆自身损失加免5%处理，不予支持。被告提交的其公司出具的保险车辆损失情况确认书，系其公司内部核损材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付李连雨保险理赔款189930元。判决生效后十日内履行。
案件受理费4099元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年五月三日
书记员 任立改
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第253号
原告：邱某某。
委托代理人：范某某。
被告：江某某。
原告邱某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序进行审理。2012年3月14日，本院对本案公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告江某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱某某起诉称：2006年10月27日，被告向原告借款5
0000元，并出具了借条一份。但被告至今未还。现原告诉请判
令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出
具的借条一份。
被告江某某在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提
供证据。
经审核，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与案
件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确
认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，被告应
依法履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告江某某于本判决生效后七日内归还原告邱某某借款5
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 卢 斌
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年三月十四日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第253号原告：邱国忠，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：江志清，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告邱国忠为与被告江志清民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2012年3月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告江志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邱国忠起诉称：2006年10月27日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一份。但被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份。被告江志清在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，被告应依法履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告江志清于本判决生效后七日内归还原告邱国忠借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告江志清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  顾保军人民陪审员  卢 斌人民陪审员  裘明昌二〇一二年三月十四日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终271号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰木贵，男，1972年9月17日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）雷李寿，男，1972年10月16日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务工，住福建省周宁县，户籍地福建省霞浦县。1998年因犯抢劫罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁�于宁德市看守所。
原审被告人钟青，女，1973年10月13日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人兰木贵、雷李寿犯盗窃罪，被告人钟青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月30日作出（2018）闽0902刑初254号刑事判决，判决：1、被告人兰木贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元；2、被告人雷李寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元；3、被告人钟青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一万元；4、责令被告人兰木贵退出赃款人民币19945元，返还被害人刘某；责令被告人雷李寿退出赃款人民币40600元，返还被害人刘某；责令被告人钟青退出赃款人民币50元，返还被害人刘某；5、责令被告人兰木贵退出违法所得人民币五万元，予以没收。本案未追回的赃物由公安机关继续予以追缴，返还被害人刘某。被告人兰木贵、雷李寿均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰木贵、雷李寿均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人兰木贵、雷李寿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰木贵、雷李寿撤回上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终271号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰木贵，男，1972年9月17日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。上诉人（原审被告人）雷李寿，男，1972年10月16日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务工，住福建省周宁县，户籍地福建省霞浦县。1998年因犯抢劫罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁�于宁德市看守所。原审被告人钟青，女，1973年10月13日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人兰木贵、雷李寿犯盗窃罪，被告人钟青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月30日作出（2018）闽0902刑初254号刑事判决，判决：1、被告人兰木贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元；2、被告人雷李寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元；3、被告人钟青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一万元；4、责令被告人兰木贵退出赃款人民币19945元，返还被害人刘某；责令被告人雷李寿退出赃款人民币40600元，返还被害人刘某；责令被告人钟青退出赃款人民币50元，返还被害人刘某；5、责令被告人兰木贵退出违法所得人民币五万元，予以没收。本案未追回的赃物由公安机关继续予以追缴，返还被害人刘某。被告人兰木贵、雷李寿均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰木贵、雷李寿均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人兰木贵、雷李寿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人兰木贵、雷李寿撤回上诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一八年六月二十六日书记员  黄 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1654号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异13号
申请执行人钟柏龙。
委托代理人罗小芬。
被执行人上海立宏土石方有限公司，现更名为上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区顾陈路1118号C座243号。
法定代表人刘晓红，经理。
被执行人许联熙。
本院在执行（2013）临兰执字第4178号案件即申请执行人钟柏龙与被执行人上海立宏土石方有限公司、许联熙劳务合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人上海立宏土石方有限公司已于2014年9月5日变更名称为上海政鸿建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第474条的规定，裁定如下：
将被执行人上海立宏土石方有限公司的名称变更为上海政鸿建设工程有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈少玉
审判员 管晓蒙
审判员 ＸＸ平
二〇一六年二月二日
书记员 颜 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1596号
罪犯牛加鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，山东省章丘市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一○三年十月十八日作出（2013）张刑初字第252号刑事判决，以被告人牛加鹏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年3月20日至2024年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员成某、雷某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛加鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯牛加鹏提请减刑的程序符合法律规定，但该犯属于金融诈骗犯罪，狱内消费水平过高，对其减刑应当从严。
经审理查明，罪犯牛加鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯牛加鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛加鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯为金融诈骗犯罪、未全部履行财产性判项、狱内消费较高，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛加鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 洪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终126号
原公诉机关宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小军，男，生于1973年8月20日，汉族，小学文化，住陕西省南郑县新集镇，农民。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
原审被告人阎庆虎，男，生于1968年9月24日，汉族，初中文化，住陕西省南郑阳春镇，农民。1994年因犯故意伤害罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑十四年。2006年7月7日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元。2012年11月15日因犯盗窃罪被陕西省留坝县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2015年8月16日被刑满释放。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被安康铁路公安处抓获，同年12月15日被宁强县公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人阎庆虎、李小军犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）陕0726刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阎庆虎有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人李小军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，李小军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李小军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小军的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李小军撤回上诉。
宁强县人民法院（2018）陕0726刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周思远
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终126号原公诉机关宁强县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小军，男，生于1973年8月20日，汉族，小学文化，住陕西省南郑县新集镇，农民。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。原审被告人阎庆虎，男，生于1968年9月24日，汉族，初中文化，住陕西省南郑阳春镇，农民。1994年因犯故意伤害罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑十四年。2006年7月7日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元。2012年11月15日因犯盗窃罪被陕西省留坝县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2015年8月16日被刑满释放。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被安康铁路公安处抓获，同年12月15日被宁强县公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人阎庆虎、李小军犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）陕0726刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阎庆虎有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人李小军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，李小军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李小军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小军的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李小军撤回上诉。宁强县人民法院（2018）陕0726刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一八年八月十六日书 记 员  周思远
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2344号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，该社员工。
被告：王振芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张时民，男，1942年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张心愿，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：阮小菁，女，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王振芳、张时民、张心愿、阮小菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017月7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁廷福到庭参加诉讼，被告王振芳、张时民、张心愿、阮小菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振芳、张时民归还借款本金2万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2，被告张心愿、阮小菁承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款2万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张心愿、阮小菁提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告王振芳、张时民、张心愿、阮小菁未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王振芳，张时民及担保人张心愿，阮小菁的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告王振芳与原告签订了借款合同，借款金额2万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张心愿，阮小菁保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人王振芳已收到2万元借款。
被告王振芳、张时民、张心愿、阮小菁未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告王振芳向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款2万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年9月10日至2016年9月10日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张心愿、阮小菁与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为2万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王振芳向原告沈丘县农村信用合作联社借款2万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王振芳与张时民夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王振芳与张时民共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告张心愿、阮小菁承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王振芳、张时民本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金2万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年9月10起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年9月11日起至全部借款还清之日止）。
二、被告张心愿、阮小菁对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告王振芳、张时民、张心愿、阮小菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾 腾
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1370号
上诉人（一审被告）冯健，男，1975年2月27日生，壮族，靖西县建筑公司职工，现住靖西县。
上诉人（一审被告）黄士峰，男，1976年8月24日生，壮族，靖西县建筑公司职工，现住靖西县
上诉人（一审被告）韦勋，男，1974年9月25日生，壮族，靖西县建筑公司职工，现住靖西县
上诉人（一审被告）梁云，男，1962年6月24日生，壮族，靖西县建筑公司职工，现住靖西县。
上诉人（一审被告）黄俊，男，1971年10月1日生，壮族，靖西县建筑公司职工，现住靖西县。
上述五上诉人共同委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）靖西县建筑公司，住所地：靖西县城西路481号。
法定代表人黄必龙，公司经理。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
上诉人冯健、黄士峰、韦勋、梁云、黄俊因排除妨害纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，封堵被上诉人公司大门的墙已由职工大会职工拆除，上诉人并于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯健、黄士峰、韦勋、梁云、黄俊撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50，由上诉人冯健、黄士峰、韦勋、梁云、黄俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄俊淋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初25号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，女，出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人饶燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份始，被告人李某在中山市小榄镇民安北路昊龙商务酒店娱乐部工作期间，先后介绍胡某、陈某、罗某等女子从事卖淫活动，从中收取提成。同年3月22日0时许，公安人员在上述地点抓获被告人李某，查获失足妇女胡某、陈某、罗某等人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、检查笔录、缴获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、房屋租赁合同、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省江安县公安局出具的户籍证明、通话记录、记录本、从业人员档案管理表、住宿登记表、视频监控录像及截图、证人胡某、陈某、邓某、罗某、余某、苏某、曾某、朱某、熊某、章某、郭某的证言及辨认笔录、证人蒋某甲、梁某、蒋某乙、肖某的证言、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某介绍多人卖淫多次，显非初犯、偶犯，但对被告人李某的辩护人辩称其认罪态度较好、犯罪情节相对较轻等意见，经查属实；对被告人李某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人李某的悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 朱志敬
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 师
第3页共3页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1087号
申请执行人才忠立，住双辽市。
被执行人赵国艳，48岁，住双辽市。
才忠立诉赵国艳买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月五日作出了（2015）双民二初字第186号民事调解书，由被告赵国艳于2015年8月31日前一次性给付原告卖粮款30760.00元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1087号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 闫 浩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1635号
原告：肥乡县兴隆物资运输有限公司。
住所地：肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人：靳小龙，该公司经理。
委托代理人：李冬爱、靳普京，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告肥乡县兴隆物资运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告肥乡县兴隆物资运输有限公司委托代理人李冬爱和靳普京、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县兴隆物资运输有限公司诉称，原告肥乡县兴隆物资运输有限公司的冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险和不计免赔车辆损失保险，保险期限为2014年12月4日至2015年12月3日。2015年10月5日3时，柴为国驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车，沿308国道行驶至济南市天桥区桑梓店红绿灯处时，与同在前方行驶张艳平驾驶的晋A×××××／晋A×××××挂货车相撞，造成柴为国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。济南市交警支队天桥区大队作出道路交通事故认定书，认定柴为国承担事故的全部责任，张艳平无责任。经鉴定，原告的车辆损失为158408.37元，原告支付了鉴定费7920元。请求法院判令被告赔偿保险金166328.37元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、济南市交警支队天桥区大队作出的第000000420号道路交通事故认定书（简易程序），认定柴为国承担事故的全部责任，张艳平无责任。
2、冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶证、柴为国驾驶证，用以证明原告为冀D×××××／冀D×××××挂车辆的登记车主，冀D×××××／冀D×××××挂货车和柴为国具有合法的行驶资格和驾驶资格。
3、交强险和商业险保单，用以证明冀D×××××号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险216900元，事故发生在保险期间。
4、河北天元保险公估有限公司于2015年12月14日作出的公估报告书，意见为：冀D×××××号车辆损失为158408.37元。
5、公估费票据1张，计款7920元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，对事故发生的真实性和车辆投保情况无异议；对于原告合理合法的损失，扣除对方车辆在交强险无责限额内应当赔偿的数额后，同意在车辆损失保险限额内赔偿；公估费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被告为支持其主张，提交了冀D×××××号车辆商业险保单和车辆损失保险条款，用以证明其已就保险条款对投保人尽到了告知和说明义务。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，鉴定价格过高，根据车辆折旧情况，原告的车辆损失应当在100000元左右，要求重新鉴定；对证据5真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为均是保险公司提供的格式条款，不能以此证明保险公司对投保人尽到了告知和说明义务。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告肥乡县兴隆物资运输有限公司系冀D×××××／冀D×××××挂货车的登记车主，冀D×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了不计免赔车辆损失保险216900元，保险期限为2014年12月4日至2015年12月3日。
2015年10月5日3时许，柴为国驾驶原告的冀D×××××／冀D×××××挂货车，沿308国道行驶至济南市天桥区桑梓店红绿灯处时，与同在前方行驶张艳平驾驶的晋A×××××／晋A×××××挂货车相撞，造成柴为国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。济南市交警支队天桥区大队于2015年10月8日作出第000000420号道路交通事故认定书，认定柴为国承担事故的全部责任，张艳平无责任。经济南市交警支队天桥区大队调解，双方达成协议，各方的损失均自行承担。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2015年12月14日作出公估报告书，意见为：冀D×××××号车辆损失为158408.37元。原告支付公估费7920元。原告表示自愿放弃应当由对方车辆交强险无责限额赔偿的车辆损失100元。被告要求对原告的车辆损失重新进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》应当重新鉴定的情形，本院未予准许。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定在相应的保险限额内支付赔偿款。被告要求对原告的车辆损失重新进行鉴定，不符合相关规定，对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书本院予以确认。原告的损失共计166328.37元（其中车辆损失158408.37元、公估费7920元），扣除原告自愿放弃的100元，剩余166228.37元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张公估费、诉讼费不应由其承担，但公估费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告肥乡县兴隆物资运输有限公司保险金166228.37元；
二、驳回原告肥乡县兴隆物资运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，减半收取1813.5元，由原告承担1.5元，被告承担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
…………
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2314号
罪犯杨茂林，男，1959年1月1日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年4月27日作出(2012)六刑二初字第17号刑事判决，认定被告人杨茂林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收个人财产人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币十八万元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。2014年9月16日，本院以(2014)常刑执字第2713号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月8日，本院以(2016)苏04刑更2561号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月23日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静驰，助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯杨茂林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨茂林减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了对罪犯杨茂林减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯杨茂林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯杨茂林认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂林在服刑期间，
本院认为，罪犯杨茂林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止），并处没收财产人民币十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终184号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗棕，男，汉族，1993年5月28日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍地湘潭市岳塘区，捕前住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）言博文，男，汉族，1992年4月8日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，务工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人彭洁，湖南众擎律师事务所律师。
原审被告人殷明，男，汉族，1994年10月17日出生，湖南省湘潭市人，高中文化，务工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人罗棕、言博文、殷明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年四月十一日作出（2018）湘0304刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人罗棕、言博文不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年1月2日19时许，在湘潭市岳塘区昭山镇长株潭大市场菜市场口子处，被告人言博文驾驶小车搭载被告人罗棕，与被害人刘某驾驶小车会车，双方因会车让行事宜发生纠纷，被告人罗棕下车对刘某进行殴打，被告人言博文见状下车与罗棕一起殴打刘某，随后赶来的被告人殷明见状也过来一起殴打刘某，造成被害人刘某鼻骨骨折、右颞部头皮血肿、面部多处皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤、腰椎左侧横骨骨折。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受鼻骨（双侧）骨折构成轻伤一级，腰1、2、3椎左侧横突骨折构成轻伤二级。
2018年1月19日，被告人罗棕、言博文、殷明向公安机关投案,被告人罗棕、殷明在投案时如实供述犯罪事实，被告人言博文在投案时未如实供述犯罪事实，但在后来的侦查阶段如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人罗棕、言博文、殷明的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，共计赔偿被害人刘某损失人民币11.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。
原判认为：被告人罗棕、言博文、殷明随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人罗棕、言博文的行为对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人言博文相对于被告人罗棕情节较轻，在量刑时予以区别。被告人殷明对犯罪的完成起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人罗棕、殷明案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对于二被告人从轻处罚。被告人言博文到案后如实供�自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人罗棕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人言博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人殷明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人罗棕不服，上诉提出：一审对其量刑过重。
原审被告人言博文不服，上诉及其辩护人辩护提出：（1）其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻�减轻处罚；（2）冲突的发生是由罗棕引起，其只是起帮助作用，系从犯；（3）其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且平时表现较好，可以从轻处罚。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗棕、言博文、原审被告人殷明随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人罗棕、言博文起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人殷明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人罗棕、原审被告人殷明案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人言博文到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人罗棕、言博文、原审被告人殷明赔偿了被害人的损失，取得了被害�的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人罗棕提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审已认定其具有自首、获得被害人谅解等从轻情节并对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人言博文及其辩护人提出“其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，言博文在自动投案时没有交代自己的主要犯罪事实，而是在司法机关掌握其主要犯罪事实之后交代的，依法不能认定为如实供述自己的罪行，不能成立自首，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人言博文及其辩护人提出“冲突的发生是由罗棕引起，其只是起帮助作用，系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，言博文殴打被害人的行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其情节相对于罗棕较轻，原审已在量刑时予以考量，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人言博文及其辩护人提出“其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且平时表现较好，可以从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原审已认定其具有坦白、获得被害人谅解等从轻情节并对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年七月六日
法官 助理 文 赢
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终184号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗棕，男，汉族，1993年5月28日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍地湘潭市岳塘区，捕前住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）言博文，男，汉族，1992年4月8日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，务工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人彭洁，湖南众擎律师事务所律师。原审被告人殷明，男，汉族，1994年10月17日出生，湖南省湘潭市人，高中文化，务工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人罗棕、言博文、殷明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年四月十一日作出（2018）湘0304刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人罗棕、言博文不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年1月2日19时许，在湘潭市岳塘区昭山镇长株潭大市场菜市场口子处，被告人言博文驾驶小车搭载被告人罗棕，与被害人刘某驾驶小车会车，双方因会车让行事宜发生纠纷，被告人罗棕下车对刘某进行殴打，被告人言博文见状下车与罗棕一起殴打刘某，随后赶来的被告人殷明见状也过来一起殴打刘某，造成被害人刘某鼻骨骨折、右颞部头皮血肿、面部多处皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤、腰椎左侧横骨骨折。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受鼻骨（双侧）骨折构成轻伤一级，腰1、2、3椎左侧横突骨折构成轻伤二级。2018年1月19日，被告人罗棕、言博文、殷明向公安机关投案,被告人罗棕、殷明在投案时如实供述犯罪事实，被告人言博文在投案时未如实供述犯罪事实，但在后来的侦查阶段如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人罗棕、言博文、殷明的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，共计赔偿被害人刘某损失人民币11.5万元，取得被害人谅解。上述事实，有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。原判认为：被告人罗棕、言博文、殷明随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人罗棕、言博文的行为对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人言博文相对于被告人罗棕情节较轻，在量刑时予以区别。被告人殷明对犯罪的完成起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人罗棕、殷明案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对于二被告人从轻处罚。被告人言博文到案后如实供�自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人罗棕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人言博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人殷明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人罗棕不服，上诉提出：一审对其量刑过重。原审被告人言博文不服，上诉及其辩护人辩护提出：（1）其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻�减轻处罚；（2）冲突的发生是由罗棕引起，其只是起帮助作用，系从犯；（3）其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且平时表现较好，可以从轻处罚。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗棕、言博文、原审被告人殷明随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人罗棕、言博文起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人殷明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人罗棕、原审被告人殷明案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人言博文到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人罗棕、言博文、原审被告人殷明赔偿了被害人的损失，取得了被害�的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人罗棕提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审已认定其具有自首、获得被害人谅解等从轻情节并对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人言博文及其辩护人提出“其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，言博文在自动投案时没有交代自己的主要犯罪事实，而是在司法机关掌握其主要犯罪事实之后交代的，依法不能认定为如实供述自己的罪行，不能成立自首，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人言博文及其辩护人提出“冲突的发生是由罗棕引起，其只是起帮助作用，系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，言博文殴打被害人的行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其情节相对于罗棕较轻，原审已在量刑时予以考量，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人言博文及其辩护人提出“其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且平时表现较好，可以从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原审已认定其具有坦白、获得被害人谅解等从轻情节并对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  毛世清审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一八年七月六日法官 助理  文 赢代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执319号
申请执行人刘开福，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县星友煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇洋坑村，组织机构代码76408344-0。
法定代表人钟红星，董事长。
本院在执行申请执行人刘开福与被执行人武平县星友煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人以双方当事人达成和解协议为由提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执319号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟少龙
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执保36号
申请人李玮，。
被申请人张新连。
被申请人张明宽。
本院在执行申请人李玮与被张新连等（2016）冀0111民初1183号民间借贷纠纷一案中，已将申请人提供的被申请人的财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周书江
二〇一六年九月二十日
书记员 李海斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1530号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1423号
原告：江某。
委托代理人：金华君。
被告：梁某。
原告江某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚初感情尚可，后因锁事发生矛盾，原告于2015年7月份回娘家居住，夫妻分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一六年三月十日
书记员 陈 杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更302号
罪犯武化海，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年3月4日作出（2011）莲刑初字第97号刑事判决，以被告人武化海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2010年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00144号刑事裁定，对罪犯武化海减刑二年，减刑后刑期至2019年5月21日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武化海在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极34个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯武化海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金100000元已缴纳3000元。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯武化海减刑。
本院认为，罪犯武化海在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武化海减刑五个月，减刑后刑期至2018年12月21日止，原判并处罚金100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终14号
上诉人（原审被告）：朱军萍，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍地址郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：侯利霞，女，1070年6月2日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人朱军萍因与被上诉人侯利霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2829-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议的是双方是否完全履行了合同义务，并不是价款发生争议，一审法院以争议标的为给付货币的合同纠纷确定管辖权错误，且本案被告经常居住地为鹤壁市山城区，河南省延津县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱军萍虽提供证据证明其经常居住地位于鹤壁市山城区，但作为接收货币一方，被上诉人侯利霞的住所地位于河南省延津县人民法院辖区，河南省延津县人民法院具有本案管辖权。当事人是否完全履行合同义务应经过案件实体审理后确认，不属于管辖权异议案件审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年二月五日
书记员 张鑫蕾