wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5698号
原告北京英隆伟业科技开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人王占英，总经理。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告骆艳华，女，1983年1月8日出生。
委托代理人王艳华。
本院受理原告北京英隆伟业科技开发有限公司（以下简称：英隆伟业公司）与被告骆艳华加工合同纠纷一案后,被告骆艳华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告骆艳华的住所地为河北省廊坊市固安县，本案应移送至河北省固安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是原告英隆伟业公司与被告骆艳华之间的加工合同纠纷，现原告英隆伟业公司起诉要求被告骆艳华支付货款及延期付款利息，原告英隆伟业公司为接收货币一方，故原告英隆伟业的住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米为合同履行地，属本院辖区。另，虽然被告骆艳华的住所地为河北省廊坊市固安县孔雀新城悦园B27号楼1单元1503室，但被告骆艳华至起诉时已在北京市大兴区黄村镇滨河西里北区5号楼6单元301号连续居住一年以上，故该住址系被告骆艳华的经常居住地，亦属本院辖区。因此，本院对此案具有管辖权。因此，被告骆艳华提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
驳回被告骆艳华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕迪
二〇一五年六月十日
书 记 员 周迪
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异101号
案外人许立娟，女，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人许立娟于2018年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许立娟称，其于2002年9月6日购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓15楼105网点，并于2003年4月24日办理了房屋所有权证书，卷号商32098号。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人提供了《阜房权证》等证据材料。
本院查明，案外人许立娟于2002年9月6日在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25平方米），于2003年4月24日办理了产权登记。
另查明，案外人许立娟所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25平方米），系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为1XXXX产权证书下产权效力。
上述事实有房屋产权证（卷号商320**号）、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2017年9月25日作出的（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。
本院认为，在本院查封前，案外人许立娟已在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人许立娟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异101号案外人许立娟，女，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人许立娟于2018年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许立娟称，其于2002年9月6日购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓15楼105网点，并于2003年4月24日办理了房屋所有权证书，卷号商32098号。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人提供了《阜房权证》等证据材料。本院查明，案外人许立娟于2002年9月6日在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25平方米），于2003年4月24日办理了产权登记。另查明，案外人许立娟所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25平方米），系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为1XXXX产权证书下产权效力。上述事实有房屋产权证（卷号商320**号）、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年9月25日作出的（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。本院认为，在本院查封前，案外人许立娟已在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人许立娟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年六月二十九日书记员刘扬
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初197号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人徐国孙（曾用名徐志杰），男，1972年3月25日出生，，汉族，初中文化，无业，籍贯江西省都昌县，住北京市西城区。因本案于2017年3月3日被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所抓获，同日临时羁押于通州分局看守所，3月6日被高碑店市公安局刑事拘留，3月8日被高碑店市公安局取保候审,5月11日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人徐国孙犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人徐国孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐国孙于2007年3月20日在中国农业银行高碑店支行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××97），后其多次透支该信用卡，2016年3月经银行多次催收超过三个月后仍未归还透支款，截至2017年2月13日银行报案之日，被告人徐国孙共透支本金42359.8元未归还，利息8760.73元，本息合计51120.53元。2017年3月7日，被告人徐国孙将本金及利息51120.53元退还银行。
上述事实，被告人徐国孙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐国孙信用卡申请材料、信用卡消费明细、银行催收记录、扣押及发还清单、到案经过、临时羁押证明、被告人徐国孙无违法犯罪记录证明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国孙违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国孙开庭审理时自愿认罪，如实供述，且已偿还银行全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐国孙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭艳美
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘秀坤
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2858号
原告郭翠莲，女，生于1957年8月14日，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人姚留张，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告刘桂芃，女，生于1956年5月20日，汉族，市民，住河南省唐河县。
原告郭翠莲与被告刘桂芃为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告郭翠莲与被告刘桂芃为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠莲的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
案件受理费150元，由原告郭翠莲负担。
准许原告郭翠莲撤回起诉。
审判员 陈东华
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 朱晓丹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第493号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人董奉军，男，1983年4月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年10月29日被永州市森林公安局金洞分局刑事拘留，同年11月11日被永州市森林公安局金洞分局取保候审，2015年11月10日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检林刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人邵安生、董奉军犯盗伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年12月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员汪惠东出庭支持公诉，被告人董奉军及其辩护人柏年春均到庭参加诉讼。因本案起诉到法院后，被告人邵安生死亡，本院终止对被告人邵安生的诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年9月26日下午5时许，被告人邵安生与同案人张亮（已死亡）电话商量晚上到小金洞乡土坳村“横档岐”偷杉树桐子。之后，由张亮电话联系小金洞乡东江村被告人董奉军，让其寻找几名砍树的人。被告人董奉军电话联系东江村江新明（另案处理），要江新明晚上10点带劳力到牛头山集合帮他砍点树，可以支付800元钱一车的工钱。晚上10时许，被告人邵安生、董奉军和张亮在牛头山与江新明、周双发、江石山、唐冬生、韩双件（均另案处理）等5名劳力会面，由被告人邵安生驾驶自己的面包车将5名劳力送到横档岐砍树。次日凌晨12时多，江新明、周双发等5人被当地老百姓发现，江新明电话联系被告人董奉军，让董奉军去接他们。被告人董奉军、邵安生和张亮商量好后，用车将江新明、周双发等5人接回牛头山。经永州市金洞管理区森林保护与开发利用服务中心鉴定，被盗伐林木蓄积7.331立方米。2014年11月27日，被告人董奉军赔偿了被害人小金洞乡土坳村财产损失5500元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人黄红生、夏先果、奉爱国、李荣昌、黄梅、欧定富、黄宝生、唐元满证言、扣押物品中、文件清单、户籍证明、调解协议书、指认照片、金洞管理区森林保护与开发利用服务中心出具的金林技鉴字（2014）第009号鉴定意见、现场勘验笔录、同案人张亮、邵安生、江新明、唐冬生、江石山、韩双件、周双发供述与辩解、被告人董奉军的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告董奉军伙同他人违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木材积4.765立方米，立木蓄积7.331立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成了盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人董奉军起主要作用，系主犯。被告人董奉军到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董奉军等人赔偿了被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人董奉军从轻处罚。综合全案情节，被告人董奉军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人董奉军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董奉军犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年十二月七日
代理书记员 卢继军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3625号
罪犯郭晨驹，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人郭晨驹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月19日作出（2006）粤高法刑一终字第573号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭晨驹死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郭晨驹在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晨驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年10月获得表扬、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬，2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晨驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晨驹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2109号
罪犯马建忠，男，1981年12月10日出生，回族，原户籍所在地宁夏灵武市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2010年10月25日以（2010）定刑初字第115号刑事判决，以被告人马建忠犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金12000元，刑期执行自2010年5月1日至2020年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年5月23日经（2014）延中刑执字第01113号刑事裁定书，对罪犯马建忠减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期至2018年6月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马建忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马建忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建忠准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执804号
申请执行人：朱中华，男，1977年6月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：秦庆明，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在申请执行人朱中华与被执行人秦庆明买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱中华申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 胡卫军
审判员 李艳飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱玉豪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1042号
申请执行人牛文强，男，1982年11月15日出生，汉族。
被执行人单子龙，男，1983年10月4日出生，汉族。
申请执行人牛文强诉被执行人单子龙合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）红民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛文强于2015年5月5日向本院申请执行。被执行人单子龙应履行给付申请执行人牛文强金钱36713元的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人单子龙有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人单子龙下落不明，暂无财产可供执行，现已将被执行人单子龙纳入失信人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3806号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王海东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更489号
罪犯滕浩钧，男，1983年9月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年12月26日作出（2015）东刑初字第374号刑事判决，以被告人滕浩钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯滕浩钧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕浩钧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯滕浩钧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕浩钧确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕浩钧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第351号
原告潘某甲。
被告覃某甲。
原告潘某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，审判员刘文建、人民陪审员覃莉云参加的合议庭，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，1991年4月22日与被告结婚，婚后生有一儿一女（男孩：覃某乙、女孩：潘某乙）现已成年。婚后不久被告常喝酒，刚开始还好，后来喝得越来越多。也很少顾家，我一个人带两个小孩，家人劝说又不听。自2008年被告离家出走，2009年又回来；2010年再次离家出走至今查无音讯，被告已失联，一直以来也未与家人联系过，家人也不知他的去向，无法联系。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、鹿寨县鹿寨镇独羊村民委出具的证明，证明原告于2010年离家出走至今，不知去向，无法联系，双方在此期间无往来的事实。
被告覃某甲在法定期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据，且缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告系同一村人，双方于1991年恋爱，同年的4月22日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一女取名潘某乙，××××年××月生育一子取名覃某乙。后因被告好酒且不听劝阻，2008年被告无故出走不归，2009年是原告与被告弟在桂林将其找回，2010年被告再一次出走，原告及家人至今都未能找到被告。原告在诉讼中称：双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚。”其中第（四）项“因感情不和分居满二年的。”根据该条的规定，本案因被告长期好饮酒且酒后易犯病，原告常对其好意劝阻其都不听，使其夫妻感情受到了一定的影响，后来被告的无端出走，在一定程度上又加深了其夫妻感情的裂痕。而被告的第二次离家出走对家人伤害最深，其一走就是五年，五年来一直未与家人联系过，音讯全无，造成了其与原告的夫妻关系名存实亡，被告无端出走把家庭的重任留给原告一人承担，对原告来说极不公平，严重伤害了原告的感情，原告为此提起离婚诉讼，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告潘某甲与被告覃某甲离婚。
案件受理费50元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 莫亚嫦
审 判 员 刘文建
人民陪审员 覃莉云
二〇一五年十月二十日
代书 记员 覃巧月
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执432号
申请执行人颜民，男，1970年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302号。
法定代表人王建虎，系公司董事长。
本院在执行申请人颜民申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第955号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。执行中，经在全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、互联网银行信息、无车辆登记信息，银行账户已另案被冻结在先；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人名下房产登记已被查封在先。经查，被执行人贵阳合纵置业有限公司涉案较多，其资产正在本院另案处置过程中。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年八月十一日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执432号申请执行人颜民，男，1970年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302号。法定代表人王建虎，系公司董事长。本院在执行申请人颜民申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第955号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。执行中，经在全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、互联网银行信息、无车辆登记信息，银行账户已另案被冻结在先；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人名下房产登记已被查封在先。经查，被执行人贵阳合纵置业有限公司涉案较多，其资产正在本院另案处置过程中。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年八月十一日书 记 员  周灿荣
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执972号
申请人六盘水市环境保护局，住所地：六盘水市钟山区明湖路44号。
法定代表人陈松，系该局局长。
委托代理人冯军，系该局职工。
被执行人水城县大坪煤矿，住所地：水城县玉舍乡上寨村，组织机构代码：72218097-1。
法定代表人单明国，系该执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221行审11号行政裁定书,向被执行人水城县大坪煤矿送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县大坪煤矿在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人六盘水市环境保护局缴纳罚款160000元，并承担案件执行费2300元。
本院在执行过程中，于2016年10月17日查询被执行人水城县大坪煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人水城县大坪煤矿在中信银行、贵州银行有几元钱存款，被执行人水城县大坪煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年10月23日到水城县不动产登记中心查被执行人水城县大坪煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人水城县大坪煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年10月30日将查询结果告知申请人六盘水市环境保护局并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年11月20日将被执行人水城县大坪煤矿纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年12月10日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执972号申请人六盘水市环境保护局，住所地：六盘水市钟山区明湖路44号。法定代表人陈松，系该局局长。委托代理人冯军，系该局职工。被执行人水城县大坪煤矿，住所地：水城县玉舍乡上寨村，组织机构代码：72218097-1。法定代表人单明国，系该执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221行审11号行政裁定书,向被执行人水城县大坪煤矿送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县大坪煤矿在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人六盘水市环境保护局缴纳罚款160000元，并承担案件执行费2300元。本院在执行过程中，于2016年10月17日查询被执行人水城县大坪煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人水城县大坪煤矿在中信银行、贵州银行有几元钱存款，被执行人水城县大坪煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年10月23日到水城县不动产登记中心查被执行人水城县大坪煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人水城县大坪煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年10月30日将查询结果告知申请人六盘水市环境保护局并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年11月20日将被执行人水城县大坪煤矿纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年12月10日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十日书记员  卢 松
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02840号
原告梁海顺，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告金保凤，女，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人高志超，男，1989年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告梁海顺与被告金保凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁海顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁海顺负担。
审判员 李付林
二〇一四年十二月四日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02840号
原告梁海顺，男，1970年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告金保凤，女，1990年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人高志超，男，1989年7月20日出生，汉族，，住安阳市北关区，与被告金保凤系夫妻关系。
本院在审理原告梁海顺与被告金保凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁海顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁海顺负担。
审判员 李付林
二〇一四年十二月四日
书记员 刘卫华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
委托代理人潘晓翔（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职工。
被告杨长育，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨长育金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨长育已达成还款协议，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1291元，依法减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审判员 胡敦德
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第160号
原告：王仁利，1949年8月18日出生（公民身份号码×××），住靖宇县。
原告：王义成，1970年6月23日出生（公民身份号码×××），个体工商户，住靖宇县。
被告：靖宇县金马新型建筑材料有限公司。所在地靖宇县三道湖镇东兴村。
法定代表人：金弘明，系经理。
原告王仁利、王义成与被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理，于2014年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁利、王义成到庭参加了诉讼，被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告与吉林省嘉鹏建设集团有限公司签订了《厂地房屋租赁合同》，约定将座落于靖宇县三道湖东兴村的一处厂房屋租赁给被告，租赁费用每年35000元。后吉林省嘉鹏建设集团有限公司与原告签订了《协议书》约定自2012年11月30日起，厂地房屋的租赁费用由原告收取（上打租），现在被告已经2年未支付租赁费用，故诉至法院，要求被告支付2012年11月30日至2014年11月30日，2年的厂地房屋租赁费70000元。
被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月，被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司与吉林省嘉鹏建设集团有限公司签订厂地房屋租赁合同，双方约定租赁期间为2011年11月30日起，至2014年11月30日止，租赁费为每年35000元（上打租）。2013年6月13日，吉林省嘉鹏建设集团有限公司同原告王仁利、王义成签订股权转让协议，将涉案厂地房屋转让给原告，双方达成补充协议书，约定《厂地房屋租赁合同》继续有效，自2012年11月30日开始由原告收取租金（租金每年35000元，上打租），并通知了被告，被告现仍实际使用涉案厂地房屋。
以上事实有原告提供的厂地房屋租赁合同、靖宇县金马新型建筑材料有限公司章程、股权转让协议、补充协议书、告知书及原告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，靖宇县金马新型建筑材料有限公司与吉林省嘉鹏建设集团有限公司签订厂地房屋租赁合同依法成立并且已生效，双方当事人应按照合同的约定履行自己相关的义务，吉林省嘉鹏建设集团有限公司将租赁厂地房屋交付给被告后与本案原告达成股权转让协议，把涉案厂地房屋转让给原告，并通知被告向原告交付租金，故原告请求被告给付所欠房屋租金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司于判决生效后立即给付原告厂地房屋租赁费70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张诗琦
注：本判决申请执行期限为二年
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第431号
罪犯关兴国，男，1984年2月2日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）兰法刑一初字第00124号刑事判决，以被告人关兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年3月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年3月15日作出（2007）甘刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
2009年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分340.07分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关兴国减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第250号
原告张永富，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告杨小勤，女，汉族，住广元市昭化区。
被告张克林，男，汉族，住广元市昭化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人赵永康，经理。
本院在审理原告张永富诉被告杨小勤、张克林、中国人民财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
本案案件受理费493元，本院决定予以免收。
审判员 刘利华
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛永华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06538号
原告高候旦。
被告李虎卫。
本院在审理原告高候旦与被告李虎卫民间借贷纠纷一案中，原告高候旦于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高候旦申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高候旦撤回起诉。
案件受理费3140元，全部退还原告高候旦。
审判员 张建华
二〇一五年一月十四日
书记员 马绥绥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第946号
上诉人（原审原告）：王合礼，居民。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙瑞贤，居民。
原审被告：刘思民，农民。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
上诉人王合礼因与被上诉人孙瑞贤、原审被告刘思民民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王合礼的委托代理人夏振庆，被上诉人孙瑞贤，原审被告刘思民的委托代理人姜允东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月15日，原告王合礼作为出借人，被告刘思民作为借款人，被告孙瑞贤作为担保人，三方签订借款协议书，约定借款金额为30万元、借款人应按期归还借款、借款利息按约定月利率22‰计算、借款期限为自2013年9月15日至2013年9月30日、保证责任为借款人未能按约定还清全部借款担保人应承担一切连带责任并及时对所担保债务进行清还等内容，原告在借款协议书上签字，二被告均在借款协议书上签字并按捺手印。同日，被告刘思民取得借款、出具借据，该借据载明：“借款条今借人民币（大写）叁拾万元整（￥300.000.00）借款日期自2013年9月15日至2013年9月30日2013年9月15日”，被告刘思民作为借款人、被告孙瑞贤作为担保人均在该借据上签字并按捺手印。
2013年10月21日，原告王合礼作为出借人，被告刘思民作为借款人，被告孙瑞贤作为担保人，三方签订借款协议书，约定借款金额为15万元、借款人应按期归还借款、借款利息按约定月利率22‰计算、借款期限为自2013年10月21日至2013年11月20日、保证责任为借款人未能按约定还清全部借款担保人应承担一切连带责任并及时对所担保债务进行清还等内容，原告在借款协议书上签字，二被告均在借款协议书上签字并按捺手印。同日，被告刘思民取得借款、出具借据，该借据载明：“借款条今借人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150.000.00）借款日期自2013年10月21日至2013年11月20日2013年10月21日”，被告刘思民作为借款人、被告孙瑞贤作为担保人均在该借据上签字并按捺手印。
二被告至今未给付原告借款及利息。2014年10月14日，原告持借款协议书及借款条将二被告诉至原审法院�请求依法判令二被告立即偿还借款45万元及利息，且诉讼费由被告承担。原审审理中，原告将利息明确为：30万元借款按月利率22‰自2013年9月30日起计算至判决生效之日止，15万元借款按月利率22‰自2013年11月20日起计算至判决生效之日止，要求被告刘思民对借款及利息承担还款义务，要求被告孙瑞贤承担连带保证责任。
原审法院依据当事人陈述、借款协议书、借款条等认定上述事实。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘思民从原告处借得款项并出具借据交原告收执，原、被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告刘思民作为债务人有给付的义务。被告刘思民辩称涉案原告主体与事实不符其未向原告本人借过款项，但未提交证据，其陈述无法对抗借款协议书及借款条的证明效力，对被告之辩称主张，法院不予采信。原告请求被告刘思�偿还借款，理由正当，于法有据，法院予以支持。原告主张两笔借款的利息均自借款期限之最后一日计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张按照月利率22‰计息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款协议书第三条中约定了保证责任，此外无保证期间的相关约定。两笔借款的借款期限届满日分别为2013年9月30日及2013年11月20日，本案的起诉日期为2014年10月14日，均已超过主债务履行期届满之日起6个月的保�期间，原告亦未提交证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应免除保证人孙瑞贤的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原审法院于2015年1月6日判决：一、被告刘思民于判决生效后十日内给付原告王合礼借款本金450000元及利息（其中300000元借款自2013年9月30日起算，150000元借款自2013年11月20日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止）。二、驳回原告王合礼对被告孙瑞贤的诉讼请求。三、驳回原告王合礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元，由被告刘思民承担。案件受理费8050元，由被告刘思民承担。
宣判后，上诉人王合礼不服原审判决，向本院提起上诉称，原审被告刘思民分两次向上诉人借款，被上诉人承担连带保证责任，并约定了如果借款人不能按照约定还清借款，保证人应当承担连带责任并及时对所担保债务进行清还。而原审法院却认定无保证期限约定是错误的。请求撤销原判第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人孙瑞贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘思民述称，关于上诉人的主体，原审认定有误，刘思民是实际借款人，并不认识王合礼，也没有借款，涉案的出借人是刘健，如果认定涉案款项的出借人是刘健，那么，我表示接受。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，�上诉人王合礼提供的借款协议书看，没有明确约定保证期限，只是在保证责任栏目中载明，担保人应承担一切连带责任，并及时对所担保债务进行清还。原审判决认定涉案的两笔借款均已超过主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，并无不当。因此，应当免除保证人孙瑞贤的保证责任。上诉人王合礼上诉主张原审判决认定无保证期限约定错误，缺乏证据支持，本院不予采纳。其上诉请求，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人王合礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年七月二十日
书记员 姜永鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执569号
本院在执行申请执行人季亚军与被执行人周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周汉平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其个人独资的青田县兴湖阀门铸造厂目前已停产，其厂房、机器设备及原材料已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张凌祯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3101号
上诉人（原审被告）：陈彦丽，女，1972年11月29日生，汉族，住平顶山市。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400732463959U。
法定代表人：许亚军，董事长。
委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。
上诉人陈彦丽因与被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司（以下简称春华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈彦丽的委托诉讼代理人李春雷，春华公司的委托诉讼代理人李耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦丽上诉请求：撤销一审判决并改判确认《拆迁安置合同书》无效，诉讼费用由春华公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审遗漏了必须参加诉讼的当事人平顶山市新华区温集村民委员会，且双方的合同侵犯了第三人的权利。二、安置楼以17层为主，春华公司严重违约，根本无建设一栋17层的楼房。
春华公司辩称，陈彦丽与春华公司签订的拆迁合同具体的履行义务人是当事人双方，而作为第三方村委会只是监督见证方，合同是在双方达成一致意见的基础上签订的，春华公司作为合同的一方已按合同履行了支付安置房的义务，作为该旧村改造工程的安置已履行了大多数，只有个别人企图得到合同外的利益拒不履行合同，春华公司不存在违约行为，一审查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
春华公司向一审法院起诉请求：依法判令陈彦丽履行《拆迁安置合同书》，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈彦丽在平顶山市××××办事处温集村有农村住宅一套，宅基地面积为171.36平方米。2010年1月15陈彦丽同春华公司签订了《拆迁安置合同书》和《补偿认定表》。《拆迁安置合同书》约定：第一条安置补偿办法第1项：“乙方同意拆迁自建房，提供宅基地土地，由甲方建设住宅楼。乙方同意甲方按宅基地面积补偿居民楼面积，补偿比例为1：1（宅基地面积以乙方房产证为依据，以主房实地丈量为准），甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。按村委会所定统一户型，超出部分只允许每处宅基地按2300元每平方米的价格购买5平方米楼房。超出部分以选择户型时交钱为准。……”。第四条：甲、乙、丙三方的权利和义务（二）乙方的权利和义务：1、自协议签订之日起，乙方应在3日内自行拆除或委托其他方代为拆除自己的所有物和附属物，15日内必须拆迁完毕。不签合同及签订合同后，乙方超过15日不拆迁的，甲、丙双方有权利申请执法部门强行拆除，强行拆除者，甲方只给乙方1：1的补偿，没有赠予面积。根据《拆迁安置合同书》和《补偿认定表》的约定，陈彦丽2010年1月15日领取各项补偿款10500元。《拆迁安置合同书》签订后至今，陈彦丽未依合同约定自行拆除房屋。
另查明，春华公司经有关部门批准对平顶山市××××办事处温集村进行开发改造，并已取得了《建设用地规划许可证》、《合同编号为410400-CR-2016-0011的国有建设用地使用权出让合同》等建房批准手续。且春华公司现已建成安置楼房4栋，温集村安置户型已于2010年10月12日至29日公示征求意见，302户已拆迁居民回迁至安置楼房。
一审法院认为，陈彦丽与春华公司签订的《拆迁安置合同书》，并于当日领取了各项补偿款10500元，作为共同生活的家庭成员，其行为应认定为表见代理，与春华公司签订的《拆迁安置合同书》合法有效。春华公司现已建成安置楼房4栋，302户已拆迁居民回迁至安置楼房。以上表明，双方签订的《拆迁安置合同书》系双方真实意思表示，该合同双方应自觉履行，现春华公司已经履行了合同义务，陈彦丽也应履行自己的义务，故春华公司要求陈彦丽履行合同自行拆除房屋的主张，理由正当，应予以支持。对于陈彦丽要求确认合同无效的请求，因陈彦丽未缴纳反诉费，故对其请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决：陈彦丽继续履行《温集村旧村改造住户拆迁安置及工程建设合同书》第四条第（二）项第一条规定的合同义务，并于判决发生法律效力之日起二十日内将自己位于平顶山市××××办事处温集村的房屋拆除完毕。案件受理费100元，由陈彦丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。陈彦丽与春华公司签订了《拆迁安置合同书》，并于当日领取了各项补偿款10500元，对于陈彦丽的签订合同、领取补偿款的行为陈彦丽的爱人一直未提出异议，应视为陈彦丽的爱人对上述行为的知情和认可，现陈彦丽以双方合同侵犯其爱人财产权，应属无效合同的理由本院不予采纳。春华公司对平顶山市××××办事处温集村的旧村改造已建成安置楼房数栋，绝大多数拆迁居民回迁至安置楼房，该回迁表明春华公司已全面履行了合同义务，现陈彦丽以春华公司严重违约导致合同无法履行的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，陈彦丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈彦丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 尚亚晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王为领。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州日报社。住所地：江苏省徐州市中山南路***号。
法定代表人：刘明，该报社总编辑。
再审申请人王为领因与被申请人徐州日报社劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4083-10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王为领申请再审称：申请人与徐州日报社存在劳动关系。申请人是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，徐州日报社至今也不能证明双方已经解除了劳动关系，因此，申请人主张权利是在劳动关系存续期间，一、二审法院以申请人申请仲裁超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼请求属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。徐州日报社应当按照有关规定支付申请人待岗生活费，赔偿损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，王为领于1987年7月被徐州日报社驻丰县记者站聘为投递员，徐州日报社驻丰县记者站在1992年、1993年期间与王为领分别签订过期限为一年的劳动合同，此后至2006年10月，双方虽未再签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。徐州日报社2006年底因发行体制改革，驻丰县记者站不再聘用王为领，王为领于2006年10月领取最后一个月工资后再没有为徐州日报社提供劳动，此后徐州日报社也再没有给王为领发放过劳动报酬，这表明徐州日报社以其单方行为终止了双方之间的事实劳动关系。申请再审人虽称其是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，但并未提供证据佐证。因此，自2006年11月起，王为领即应当知道徐州日报社单方终止双方之间的事实劳动关系的行为侵害其合法权益，应当依照法律规定申请仲裁，但王为领直至2013年2月才申请劳动仲裁，且未能举证证明其存在仲裁时效中断的法定情形，故原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定王为领申请劳动仲裁超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，王为领申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王为领的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 占书鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第738号
原告赵某，农民。
委托代理人程勇，河北昂然律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告赵某与被告杨某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年相互认识，于2007年5月同居生活，后生育一儿一女。由于种种原因不能共同生活，2012年农历4月我们分居至今。因此要求依法判令女儿由我抚养，抚育费自理。
被告杨某甲在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月份同居生活，2008年2月28日生儿子杨某乙，现随被告杨某甲生活，2010年2月9日生女儿杨某丙，现随原告赵某生活。2012年4月份，双方分居生活至今。庭审时原告出示二子女出生证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，属于同居关系。在共同生活期间内生育两个子女，现二子女分别随原、被告生活，为有利于孩子的发育成长，不改变孩子原有的生活环境，双方应继续分别抚养，抚育费各自理为宜，原告要求抚养女儿，抚育费自理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原、被告所生儿子杨某乙随被告杨某甲生活，女儿杨某丙随原告赵某生活，抚育费各自理。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一二年十一月二十一日
书记员 刘光辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第21号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市�干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日2时40分许，被告人谢某在本市下城区兴业街大视野网吧门口，以人民币300元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定净重0.985克）贩卖给他人，后被公安机关当场抓获，公安机关从被告人谢某身上查获1包甲基苯丙胺、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经鉴定共计净重0.1134克）。后公安机关又从被告人谢某位于本市下城区石桥街道杨家沁苑16排8号306室的暂住处查获7小包甲基苯丙胺（经鉴定净重3.138克）。
案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人谢某在庭审中并无异议，并有证人小叶的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，搜查笔录，调取证据通知书及清单，毒品、毒资照片，毒品检验报告、检测证书，现场检测报告书，毒品上交清单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起�2016年3月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第43号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周伟军,男。2005年4月20日,因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。2015年9月16日因涉嫌抢劫犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人周伟军犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出(2015)山刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人周伟军不服，提出上诉。本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周伟军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡山县人民法院经审理查明：1998年上半年，被告人周伟军与周某甲、熊某某（均已判决）、彭某某、刘某某（均另案处理）五人在广东省东莞市打工期间结拜为兄弟。同年11月的一天，五人一起商量回衡山“抢钱”。彭某某提出在他家附近有户人家开信用站且家中只有两位老人，五人均表示同意。随后被告人周伟军等五人从东莞回到衡山，先后住在刘某某家和衡山县两路口一个体旅社中，刘某某因故回家并再未返回衡山县。
1998年11月15日，被告人周伟军、周某甲、熊某某、彭某某决定到衡山县农村信用联社岭坡信用社蛟龙信用站“抢钱”，四人商量分工，因彭某某提出其与被害人相熟，遂决定由其在外望风，被告人周伟军及周某甲、熊某某三人进屋实施抢劫。熊某某租来一台微型车搭乘四人来到岭坡街上，并购买四条毛巾用于蒙面。当晚12时许，被告人周伟军一伙来到衡山县岭坡乡蛟龙信用站即被害人王某甲家前坪，四人见王家有狗叫个不停，便商议四人均蒙面等候，待被害人听到狗叫声打开门查看时再冲入室内抢钱，由被告人周伟军和熊某某制服男主人，周某甲制服女主人，彭某某在外望风。随后，被告人周伟军和熊某某将被害人王某甲屋外电话线剪断，并与周某甲和彭某某穿过前坪从屋侧到屋后。不久后，被害人王某甲打开后门准备拿桶洗澡，被告人周伟军和熊某某即冲入屋内将王某甲按倒并问王“你屋里保险柜有好多钱？”，王某甲遂挣扎喊救命，周、熊二人用毛巾堵住王的嘴巴并说“你要钱还是要命，如果动我就打死你”。王仍不停挣扎，二人即用尼龙绳捆住王的手脚。与此同时，冲入室内的周某甲发现王某甲之妻朱某某正打开门欲呼救，周某甲立即上前抓住朱，朱挣脱后跑到前坪大喊救命，周伟军遂赶到前坪与周某甲一同将朱扑倒在地，并准备用尼龙绳捆住朱，因朱奋力挣扎，周伟军便用脚踢其腹部，周某甲则用手捂住朱嘴巴，反被朱咬一口，周某甲便用拳头打了两下朱的胸部。后周伟军和周某甲二人用尼龙绳捆住朱的双手并将其拖至屋内，用毛巾堵住其嘴巴，欲进前左房抢钱。此时，住在附近的王某甲之兄王某乙听到声响遂来到王某甲家并喊其名字。王某甲的孙子听到声音后便喊“大爷爷来了，爷爷快开门”，其中一人便冲出去将王某乙按倒在地，用手捂住其嘴巴。朱某某趁机挣脱，冲到屋外大喊救命。附近群众闻讯赶来，被告人周伟军及其同伙遂连夜逃至湘潭县龙口乡周某甲姑姑家。
另查明，2015年9月16日，衡山县公安局沙泉派出所民警在衡山县荣华酒店抓获被告人周伟军。到案后，周伟军供述其在此次犯罪中负责望风。
还查明，2005年4月20日,被告人周伟军因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。刑期自2004年6月3日起至2019年6月2日止，周伟军在服刑期间减刑三次，共减刑四年八个月，于2014年10月31日被释放。该判决书认定公诉机关指控周伟军于1998年11月15日在岭坡的抢劫事实当时被告人周伟军不承认，且仅有同案人周某甲的供述，故以证据不足为由，对此未予以认定。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证明：1、户籍资料、（2005）衡中法刑二初字第4号刑事判决书及释放证明、（2004）山刑初字第53号刑事判决书和（2014）山刑初字第71号刑事判决书、取证笔录、辨认笔录等书证；2、被害人王某甲和朱某某的陈述；3、证人王某乙、张某某、周总龙、胡敏、周某乙、周某丙、周某甲、彭某某、熊某某等的证言；4、被告人周伟军的供述与辩解；5、勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人周伟军以非法占有为目的，伙同他人采用捆绑的暴力手段入户意图劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫犯罪中，因被告人周伟军一伙意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人周伟军积极参与并入户实施抢劫，与其他人所起作用相当，不宜认定为从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人周伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人周伟军不服，以其没有参与入室抢劫而是在外望风，原判认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周伟军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人周伟军及同案人已经着手实施抢劫，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同案人周某甲、彭某某、熊某某均证实，上诉人周伟军与各同案人一同商议各人在抢劫过程中的分工，因同案人彭某某与被害人相熟，故由彭某某望风，上诉人周伟军及周某甲、熊某某进屋实施抢劫行为。三同案人供述稳定、内容客观，且均与上诉人周伟军无利害关系，供述之间亦能够相互吻合，足以证明上诉人周伟军实施了上述抢劫行为。故周伟军提出未入室抢劫，只是望风，原判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人周伟军的犯罪事实及犯罪未遂等量刑情节，已对其予以减轻处罚，在法定刑以下判处刑罚，量刑适当。周伟军提出量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第43号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人(原审被告人)周伟军,男。2005年4月20日,因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。2015年9月16日因涉嫌抢劫犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人周伟军犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出(2015)山刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人周伟军不服，提出上诉。本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周伟军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡山县人民法院经审理查明：1998年上半年，被告人周伟军与周某甲、熊某某（均已判决）、彭某某、刘某某（均另案处理）五人在广东省东莞市打工期间结拜为兄弟。同年11月的一天，五人一起商量回衡山“抢钱”。彭某某提出在他家附近有户人家开信用站且家中只有两位老人，五人均表示同意。随后被告人周伟军等五人从东莞回到衡山，先后住在刘某某家和衡山县两路口一个体旅社中，刘某某因故回家并再未返回衡山县。1998年11月15日，被告人周伟军、周某甲、熊某某、彭某某决定到衡山县农村信用联社岭坡信用社蛟龙信用站“抢钱”，四人商量分工，因彭某某提出其与被害人相熟，遂决定由其在外望风，被告人周伟军及周某甲、熊某某三人进屋实施抢劫。熊某某租来一台微型车搭乘四人来到岭坡街上，并购买四条毛巾用于蒙面。当晚12时许，被告人周伟军一伙来到衡山县岭坡乡蛟龙信用站即被害人王某甲家前坪，四人见王家有狗叫个不停，便商议四人均蒙面等候，待被害人听到狗叫声打开门查看时再冲入室内抢钱，由被告人周伟军和熊某某制服男主人，周某甲制服女主人，彭某某在外望风。随后，被告人周伟军和熊某某将被害人王某甲屋外电话线剪断，并与周某甲和彭某某穿过前坪从屋侧到屋后。不久后，被害人王某甲打开后门准备拿桶洗澡，被告人周伟军和熊某某即冲入屋内将王某甲按倒并问王“你屋里保险柜有好多钱？”，王某甲遂挣扎喊救命，周、熊二人用毛巾堵住王的嘴巴并说“你要钱还是要命，如果动我就打死你”。王仍不停挣扎，二人即用尼龙绳捆住王的手脚。与此同时，冲入室内的周某甲发现王某甲之妻朱某某正打开门欲呼救，周某甲立即上前抓住朱，朱挣脱后跑到前坪大喊救命，周伟军遂赶到前坪与周某甲一同将朱扑倒在地，并准备用尼龙绳捆住朱，因朱奋力挣扎，周伟军便用脚踢其腹部，周某甲则用手捂住朱嘴巴，反被朱咬一口，周某甲便用拳头打了两下朱的胸部。后周伟军和周某甲二人用尼龙绳捆住朱的双手并将其拖至屋内，用毛巾堵住其嘴巴，欲进前左房抢钱。此时，住在附近的王某甲之兄王某乙听到声响遂来到王某甲家并喊其名字。王某甲的孙子听到声音后便喊“大爷爷来了，爷爷快开门”，其中一人便冲出去将王某乙按倒在地，用手捂住其嘴巴。朱某某趁机挣脱，冲到屋外大喊救命。附近群众闻讯赶来，被告人周伟军及其同伙遂连夜逃至湘潭县龙口乡周某甲姑姑家。另查明，2015年9月16日，衡山县公安局沙泉派出所民警在衡山县荣华酒店抓获被告人周伟军。到案后，周伟军供述其在此次犯罪中负责望风。还查明，2005年4月20日,被告人周伟军因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。刑期自2004年6月3日起至2019年6月2日止，周伟军在服刑期间减刑三次，共减刑四年八个月，于2014年10月31日被释放。该判决书认定公诉机关指控周伟军于1998年11月15日在岭坡的抢劫事实当时被告人周伟军不承认，且仅有同案人周某甲的供述，故以证据不足为由，对此未予以认定。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证明：1、户籍资料、（2005）衡中法刑二初字第4号刑事判决书及释放证明、（2004）山刑初字第53号刑事判决书和（2014）山刑初字第71号刑事判决书、取证笔录、辨认笔录等书证；2、被害人王某甲和朱某某的陈述；3、证人王某乙、张某某、周总龙、胡敏、周某乙、周某丙、周某甲、彭某某、熊某某等的证言；4、被告人周伟军的供述与辩解；5、勘验、检查笔录等。原判认为，被告人周伟军以非法占有为目的，伙同他人采用捆绑的暴力手段入户意图劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫犯罪中，因被告人周伟军一伙意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人周伟军积极参与并入户实施抢劫，与其他人所起作用相当，不宜认定为从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人周伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周伟军不服，以其没有参与入室抢劫而是在外望风，原判认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周伟军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人周伟军及同案人已经着手实施抢劫，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同案人周某甲、彭某某、熊某某均证实，上诉人周伟军与各同案人一同商议各人在抢劫过程中的分工，因同案人彭某某与被害人相熟，故由彭某某望风，上诉人周伟军及周某甲、熊某某进屋实施抢劫行为。三同案人供述稳定、内容客观，且均与上诉人周伟军无利害关系，供述之间亦能够相互吻合，足以证明上诉人周伟军实施了上述抢劫行为。故周伟军提出未入室抢劫，只是望风，原判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人周伟军的犯罪事实及犯罪未遂等量刑情节，已对其予以减轻处罚，在法定刑以下判处刑罚，量刑适当。周伟军提出量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年二月二十六日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                  打印责任人：王晓冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第258号
上诉人（原审原告）汉高（中国）投资有限公司。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG。
被上诉人（原审被告）邓月松。
上诉人汉高（中国）投资有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称劳动合同是民事合同，适用民事诉讼法关于约定管辖的规定，本案中约定用人单位注册地以及劳动合同履行地均为上海市杨浦区，应当适用该约定，故请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关法律、司法解释的规定，劳动合同纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，不适用协议管辖。本案中劳动合同履行地在重庆，且被上诉人在劳动合同仲裁后先起诉至重庆市渝北区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。原审法院据此裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6111号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告刘新，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月23日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月22日，已发生欠款本息等费用共计22813.77元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款元22813.77元（暂计至2012年12月22日，其中本金15738.67元，利息及其他费用7075.1元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年7月23日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15738.67元，超过还款日期未予还款，截至2012年12月22日共产生利息及其他费用7075.1元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金15738.67元、利息和其他费用7075.1元以及2012年12月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万五千七百三十八元六角七分、利息和其他费用七千零七十五元一角，并支付自二○一二年十二月二十三日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 宾
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1444号
原告冯某某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告李某某，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 张一榜
二〇一六年十月十四日
书记员 赵桂敬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2487号
上诉人（原审被告）大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村，组织机构代码111472940。
法定代表人陈廷理,董事长。
委托代理人冀华，山西中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东天盛矿用电气设备有限公司，住所地邹城市中心店镇东付文明路99号，组织机构代码771003832。
法定代表人黄天臣，经理。
委托代理人（特别授权）李峰，山东法至上律师事务所律师。
原审第三人刘玉波，男，1974年5月11日出生，汉族，住朔州市。
上诉人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年3月24日，原告（××）、被告（××）在山西朔州订立了编号为20140324001《工业品买卖合同》。约定被告向原告购买皮带转载点喷雾等矿用设备95套，总价款1862000元；合同签订后，××电款95%货款至××指定银行账户，5%质保期期后汇至××银行账户；质保期一年，人为损坏或缺失关联部件不予保修。合同订立后，2014年4月20日，原告按合同约定将95套设备发至被告处。2015年3月6日，原告向被告出具《对账函》，载明：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司：因贵我双方业务往来，在我公司的账簿上尚有贵公司的应收账款，具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账薄记录，如与贵公司数额相符，请在本函下端“信息无误”处签字盖章证明，如有不符，请在“信息不符”处列名不符项目。谢谢。本公司与贵公司的往来财项列示如下：截至日期：2015年3月6日；贵公司欠1862000元。山东天盛矿用电气设备有限公司2015年3月6日。大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在“信息证明无误”栏处盖财务专用章，经办人处由会计王文光签名。
原审法院认为，原、被告订立《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定完成了供贷义务，被告未按合同约定履行付款义务属违约行为，并且，被告亦在原告出具的载有1862000元欠款的对账函的信息无误处加盖财务章，故原告请求被告支付1862000元的货款本院予以支持。
关于被告辩称其公司会计没有盖章、签字权利的问题，被告财务章的管理使用及会计人员的签字系其内部管理规定，其工作人员的行为应由公司承担。对其辩称理由不予采信。
关于被告辩称产品存在质量问题，被告已保留另有起诉的权利，本案不予审理。
关于被告辩称未收到原告供货，产品设备由刘玉波供给的问题，被告提交的4份销货清单复印件不足以证明其主张，并且，被告提交的其于2015年1月18日发给原告函的注释中明确表述“贵公司合同签订人为委托代理人王阳阳，中介人为刘玉波”，故本院对被告的辩称理由不予采信。
关于被告辩称未安装完毕不承担付款责任的问题因不符合原、被告合同约定的付款方式，本院不予采信。
关于原告主张的利息190855元的问题，原、被告合同中已约定“违约方承担给对方造成的一切经济损失”的违约条款但未约定计算方式，原告参照银行同期贷款基准利率按照年利率6.15%计算不违背法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费7万元的问题，因双方合同中未作约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东天盛矿用电气设备有限公司的支付货款1862000元。二、被告大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东天盛矿用电气设备有限公司的支付利息190855元及逾期利息（按银行贷款利率标准计算自2015年11月24日至本判决确定的履行期届满之日止）。三、驳回原告山东天盛矿用电气设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21558元、财产保全费5000元由被告大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
上诉人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。1、被上诉人没有将合同中约定的货物直接交付给上诉人，上诉人收到的货物是刘玉波交付的。2、95套设备有83套未安装，质保期不应计算，且上诉人没有安装，不应支付货款及利息。3、上诉人没有收到被上诉人的增值税专用发票。二、证据不足。被上诉人没有提供货物的发货证据，视为没有履行发货义务，上诉人不应支付货款。三、一审适用法律错误。依据双方合同约定，标的物自出卖时转移，但是上诉人未支付价款，设备应当属于××所有，本案83套设备未安装、未拆封，设备所有权人应是被上诉人，上诉人欠付货款。
被上诉人山东天盛矿用电气设备有限公司答辩称：上诉人陈述与事实完全不符，本案与第三人没有任何关系，上诉人与被上诉人双方签订合同后，被上诉人全面履行了合同义务，并按要求出具了发票，上诉人对欠款数额及事实也出具《对账函》予以确认，自上诉人接收设备起到本案起诉前，上诉人从未对被上诉人向其供货的事实及产品质量、欠款数额从未提出过异议，其也未提供任何证据证明产品有质量问题，且早已超出质保期。另，上诉人在一审答辩状中，对被上诉人发货的事实及被上诉人已经履行指导义务明确认可。因此，一审法院判决上诉人承担付款责任属认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
原审第三人刘玉波答辩称：我与王阳阳认识，王阳阳找到我让我帮他做喷雾产品的销售业务。王阳阳说可以用天盛公司的资质签合同，我拿货是2500一套，每套给王阳阳300元。我从中介绍，天盛公司委托王阳阳签字，买受方由李厚签字。天盛公司逼我打过550000元的还款协议，打了还款协议后，天盛黄经理逼着我将授权委托书收回，并起诉了上诉人。本案中，我是最大的受害人。请求二审法院依法判决，还第三人公道。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司与被上诉人山东天盛矿用电气设备有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款1862000元及利息。上诉人上诉称，被上诉人没有按照合同约定完成供贷义务，但是在其上诉状中诉称“现涉案的95套设备至今只有12套安装，其余83套至今未安装”。其所述前后矛盾。且，上诉人在被上诉人出具的载有1862000元欠款的对账函的信息无误处加盖财务章，故，上诉人应支付被上诉人货款1862000元并按照同期银行贷款利率支付利息。原审第三人刘玉波称被上诉人不是真实的供货主体，但是其没有提供证据予以证实，对于其主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23223元，由上诉人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 力
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01008号
原告韩秀勤，女，1959年生，汉族，住项城市郊西东街。
被告马建光，男，43岁，回族，住河南省项城市丁集镇。
本院在审理原告韩秀勤与被告马建光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩秀勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩秀勤负担。
审判员 马占峰
二〇一四年七月七日
书记员 李栋材
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第458号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1982年4月10日出生于济南市，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月8日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人陈宾，山东众成仁和律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月26日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人吴某某及其辩护人陈宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某与任某某（在逃）经预谋后，由被告人吴某某于2012年8月9日以郝某某的虚假身份与济南市牧马人汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，约定郝某某于同年8月9日至11日租用该公司的鲁AER7**号黑色帕萨特轿车一辆（车主为于某某）。8月10日，任某某利用被告人吴某某的照片通过做假证的制作于某某虚假的身份证、行驶证等证件。后二人联系被害人张某某借款，由被告人吴某某冒用车主于某某的名义，利用虚假身份和行车证，以黑色帕萨特轿车抵押向张某某借款18万元，当日，张某某给任某某的账户转账169200元后将车开走。8月11日中午，因租赁到期，被告人吴某某未归还车辆，租赁公司利用定位系统找到车辆并将该车开走，当日下午3时许，张某某发现车辆丢失遂报警。2013年7月8日，公安机关将被告人吴某某抓获。
在案件审理过程中，被告人吴某某亲属代为赔偿被害人张某某现金70000元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有共同作案人任某某的供述，被害人张某某的陈述，证人于某某、安金重的证言，伪造的汽车手续一宗、租车合同一份、借条一张，银行汇款凭证一宗，涉案物品价格鉴定结论书一份，济南市公安局历城区分局洪家楼派出所出具的抓获经过，谅解书、和解协议、收到条各一份，现场勘验检查笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用虚假身份签订租车合同，并利用虚假身份和车辆手续在订立、履行抵押合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。鉴于被告人吴某某归案后能够积极赔偿被害人部分损失，本院对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四万五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘延飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6891号
原告天津隽丰物业管理有限公司（以下�称隽丰公司），住所天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人谭少鸿，总经理（未出庭）。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告倪斌，男，1976年10月23日出生，回族，住所天津市河北区北岸华庭********号。
原告隽丰公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隽丰公司的委托代理人郭倩，被告倪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽丰公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费及滞纳金共计14650.375元，故原告起诉。
被告倪斌辩称，因原告始终未尽管理服务职责，导致被告家中配电柜处漏水，至今影响被告正常生活用电。此外关于诉讼时效问题，正是因为存在上述漏水问题，原告长期以来一直不向被告收取物业费用。现针对原告起诉，被告认为，在上述问题未得到妥�解决之前，被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区北岸华庭4-6-2204号房屋（建筑面积145.22平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2008年1月1日起至2012年4月30日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告始终未能向原告交纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于诉讼时效问题，本院经核算，自2010年12月1日起至2012年4月30日止，此期间尚未超过诉讼时效，在此基础上被告欠费本金计3703.11元，其余部分本院不予支持。关于被告辩称的配电柜漏水问题，本院确认此问题涉及房屋隐蔽性工程的维修及房屋专项维修资金的使用问题，与本案非属同一法律关系，被告应另行解决。同时，本院也注意到，就管理服务层面而�，围绕配电柜漏水如何解决一节，原告在通知、协助等职责性工作上确实存在很大欠缺，故应适当核减被告欠费。关于原告主张的滞纳金，考虑此项非合同法调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告倪斌按3703.11元70%的比例支付原告隽丰公司物业管理服务费2592.18元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由原告负担68元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年�月二十日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00491-3号
申请执行人：南京宁腾国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢3063室。组织机构代码：67491321-X。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：王春，江苏远森律师事务所律师。
被执行人：江苏祥和沥青有限公司。住所地：江苏省泰州市城北物流园区5号码头沥青仓储区。组织机构代码：73780796-8。
法定代表人：赵天祥，总经理。
本院在执行申请执行人南京宁腾国际物流有限公司（以下简称“宁腾公司”）与被执行人江苏祥和沥青有限公司（以下简称“祥和公司”）航次租船合同纠纷一案中，责令被执行人祥和公司向宁腾公司支付拖欠运费711236.34元及违约金、保险费5280元、律师代理费48000元及案件仲裁费33314元。祥和公司一直未履行付款义务。本院根据宁腾公司申请，对祥和公司所有的位于泰州港的5073吨沥青岩进行了两次拍卖、一次变卖，均未成交。宁腾公司同意按照最后一次公告的变卖价66万元（每吨130元），并根据其享有的债权比例对涉案沥青岩进行分配，以抵偿祥和公司在本案中对其所负的全部债务。本院认为，宁腾公司以物抵债的请求符合法律规定。在处理涉案货物的过程中，参与分配的债权人有两个，除了宁腾公司外，另一个债权人为浙江润久海运有限公司。截止到2016年12月19日，浙江润久海运有限公司对祥和公司享有的债权为165162.9元，宁腾公司享有的债权为963902.41元。按照各自的债权比例，宁腾公司可分配的沥青岩为4353吨。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：
将被执行人江苏祥和沥青有限公司所有的位于泰州港的4353吨沥青岩作价565890元，交付申请执行人南京宁腾国际物流有限公司抵偿其在本纠纷中对被执行人的全部债权。货物所有权自本裁定送达申请执行人南京宁腾国际物流有限公司时转移。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00483号
原告牛某。
被告王某。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某之撤诉申请，系诉权的自我处分，且不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔振江
二〇一四年九月二十日
书记员 巩艳英
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初2929号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人刘福玲，系该公司职员。
委托代理人魏璐璐，系该公司职员。
被告王伟刚，男。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王伟刚物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年四月七日
书记员 李鲲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民特字第00003号
申请人陕西富平水泥有限公司（以下简称富平公司），住所地陕西富平县庄里镇。
法定代表人王九军，该公司董事长。
委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
被申请人铜川市鑫鑫建材有限责任公司（以下简称鑫鑫公司），住所地铜川市新区华阳小区12号楼。
法定代表人王淑华，该公司董事长
委托代理人李宗仁，男，汉族，1953年9月12日出生，某某市公安局交警支队干部。
委托代理人黄晓信，男，汉族，1964年5月5日出生，现住某某市新区阳光小区**号－4－301。
申请人富平公司对渭南仲裁委员会（2012）渭仲裁第1号仲裁裁决不服，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请人富平公司称，渭南仲裁委员会（2012）渭仲裁第1号仲裁裁决仲裁程序违法。1、裁决书前面叙述富平公司代理人到庭参加了庭审活动，后面却又叙述富平公司委托代理人王天云自2012年11月10日起没有参加仲裁庭审，该陈述说明富平公司代理人全部参加了庭审活动不是事实。由于仲裁庭没有及时通知代理人王天云，导致王天云未完全参加仲裁庭审，妨害了申请人仲裁权利的行使；2、富平公司没有委托过5名代理人。裁决书叙述富平公司委托本公司职员雷晓静、张文奎和北京康达律师事务所西安分所郭杨作为司法鉴定阶段的代理人参加了司法鉴定过程不是事实。3、仲裁裁决结果未以仲裁请求作依据。4、仲裁裁决对合同解除的认定和处理不仅在程序上是错误的，而且在逻辑上也是混乱的。5、原仲裁裁决对关于合同解除后双方又实际履行原合同的表述相互矛盾。6、原仲裁裁决对鑫鑫公司仲裁请求中关于基础设施投资、现场堆放成品石料、剩余非成品石料及剥离土方、第三方的损失赔偿、看护人员工资、伙食费、水电费等问题的处理的依据不清。综上，渭南仲裁委员会（2012）渭仲裁第1号仲裁裁决程序违法，特申请依法撤销，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人鑫鑫公司答辩称渭南仲裁委员会（2012）渭中裁第1号仲裁裁决，仲裁程序完全依据仲裁法规定进行，并无违法，仲裁过程充分保障了当事人的程序权利。富平水泥有限公司在仲裁庭审理前期委托韩丽萍、王天云两位律师参加庭审，而这两位律师均属于北京康达律师事务所西安分所，王天云在授权委托书中并没有留任何联系方式，而在2012年4月22日、2012年6月26日两次庭审中，王天云律师和韩丽萍律师作为代理人都参加，而在以后的每次庭审中，富平水泥有限公司代理人韩丽萍律师说王天云律师有事不能到庭，韩丽萍律师和富平水泥有限公司派的1~2人到庭参加。其中，韩丽萍律师参加了整个庭审。在仲裁期间，富平水泥有限公司不断地把更熟悉案情的人委派参加庭审，充分行使了诉讼权利。至于其个别委托代理人未参加全部仲裁程序中的庭审，是当事人及其委托代理人的问题，并非仲裁庭剥夺其权利所致；富平水泥有限公司不是一次委托5名代理人，而是在不同的庭审中，分别委托其公司其他人员参加了不同的审理，并不是5人同时参加庭审。这些人参加庭审都是双方同意的，仲裁庭允许参加庭审符合法律规定；仲裁裁决未超出仲裁请求的范围。仲裁裁决的支付款项包含了申请人仲裁请求中损失赔偿、价款、看护费用的内容，为了表述简洁方便，表述为支付各项费用，并无不当；富平水泥有限公司的仲裁反请求在裁决对其请求的价差也支持了30%。只是在计算应付款额时进行了抵消。裁决对富平水泥有限公司反请求中由铜川市鑫鑫建材有限公司交回砂岩矿的请求也进行了支持；铜川市鑫鑫建材有限公司于2013年1月21日、2013年3月22日向仲裁庭提出增加仲裁请求并于2013年3月27日向仲裁庭补办了费用；仲裁裁决第二项裁决“成品材料于现场接收”是有相应的仲裁请求作为依据；该材料在合同履行期间生产的，成品石料是富平水泥有限公司，砂岩成品材料因占道被行政处罚，铜川市鑫鑫建材有限公司向富平水泥有限公司要求收购，富平水泥有限公司置之不理。裁决是将矿山成品石料、非成品石料及矿山设施设备一并现场移交富平水泥有限公司，这是从有利于双方减少损失考虑的。收购价格并未包含运输费用，现场接收更为方便合理；合同解除是因管辖权和超过了法定期间而解除，并没有说明合同解除是合法，仲裁庭根据事实认定富平水泥有限公司的责任大于铜川市鑫鑫建材有限公司是有证据证明和法律依据的；合同解除后也不能否定原合同中仲裁条款的效力。仲裁法第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。渭南仲裁委仲裁暂行规则第七条第二款，当事人双方并未对此提出异议，应视为双方同意仲裁。此案在庭审整个过程中，双方都没有提出管辖权异议，这充分说明了双方同意就此纠纷由仲裁庭裁决，因此仲裁庭有管辖权；仲裁裁决意见四双方请求的处理（二）对铜川市鑫鑫建材有限公司的其他请求的处理，包括基础设施、现场堆放成品石料、剩余非成品石料及剥离土方、第三方的损失赔偿、看护人员工资、伙食费、水电费等问题已做了处理。是基于合同解除双方均有责任，富平水泥有限公司责任大于铜川市鑫鑫建材有限公司，分别按不同比例处理的。综上，仲裁裁决程序合法，不存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，应驳回申请。
本院经审查认为，渭南仲裁委2013年7月16日作出的（2012）渭仲裁第1号裁决，并未完全按照双方当事人的请求进行仲裁，该裁决存在部分漏裁、部分超裁及仲裁请求与裁决结果不对应的问题。其次，仲裁庭对代理人的审查不符合法律规定，且该裁决未对双方当事人争议事实，裁决理由进行论述，裁决结果不够清晰，裁决的数额也存在错误。该仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十一条、第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十九条和《渭南仲裁委员会暂行规则》第八条、第五十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条该裁决违反了法定程序，申请人申请撤销的理由成立，依法应予维持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销渭南仲裁委（2012）渭仲裁第1号裁决。
案件受理费400元，由申请人富平公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金海
审 判 员 秦文强
代理审判员 安维科
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 武 萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15639号
申请执行人：迁安市杨各庄镇普亮灯具店。
法定代表人：张建美
被执行人：杨书红。
迁安市杨各庄镇普亮灯具店申请杨书红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迁安市杨各庄镇普亮灯具店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年十月十三日
书记员 马维强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第84号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人黄波，男，1981年3月8日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人黄波交通一案中，查明被执行人黄波暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第84号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1212号
原告成家荫.
委托代理人赵雨民、李嘉，河南天新律师事务所律师。
被告赵杜辉。
原告成家荫诉被告赵杜辉交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员王松鹤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成家荫、委托代理人李嘉，被告赵杜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日下午14时许，原告驾驶电动车由文化路黄河路交叉口南150米由东向西行驶，至街口左转弯时发生交通事故，被被告驾驶的电动车撞伤，造成左手小指近节指骨骨折。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因事故住院治疗，花费医疗费10128.31元。原告因误工减少收入19194元。原告被撞伤后，多次要求被告承担部分医疗费用，遭到被告无理拒绝。原告术后手指不能自由伸展，已产生功能障碍，严重影响原告的工作和日常生活。请求人民法院判令被告向原告支付医疗费3038.4元、误工费5758.2元、精神损害抚慰金2000元共计10796.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，医药费不合理，当时不是我撞上她，我是正常行驶，事发后是我报的警。起诉状和事实不符。原告诉请不合理，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月5日下午14时40分许，原告驾驶电动车在文化路黄河路交叉口南150米由东向西行驶至施工挡板开口处准备左转弯时，与被告驾驶电动自行车沿文化路沥青路面由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告当日到郑州人民医院住院治疗，诊断为：左手小指近节指骨骨折。同日在郑州人民医院进行了左小指近节指骨骨折闭合复位内固定术。2014年10月18日原告出院。出院医嘱为：院外继续口服药物对症治疗，夹板固定，术后2周4周复查。原告住院期间花费医疗费10128.31元。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权。公民合法权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应承担相应责任。原、被告驾驶电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，经交警部门做出道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。对道路交通事故认定书，本院予以采信。对原告各项合理损失，被告应按照事故责任承担相应赔偿责任。本院确定原告损失中的30%由被告赔付。原告的损失：1、医疗费10128.31元，有病历、费用票据为证，本院予以认定；2、误工费，原告未提交出院后误工医嘱，故其误工时间应按照住院时间计算。原告提交的工资证明，证据不充分，对此本院不予认定。对原告的误工费应参照相近行业平均收入计算，误工费共计31270÷365×19＝1627.77元。原告的损失共计11756.08元，被告应负担3526.82元。原告要求赔偿精神抚慰金，证据不力，本院不予支持。原告的诉讼请求过高，过高部分证据不足，本院不予支持。被告称不应当赔偿，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵杜辉于本判决书生效后十日内支付原告成家荫各项损失共计3526.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担47元，被告负担23元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏一航