wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第29号
申请复议人（被执行人）：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：牛建军，该公司董事长。
委托代理人：马永祥，男，蒙古族，住新疆克拉玛依市，系克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司员工。
申请复议人（被执行人）：新疆常盛房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：张丽慧，该公司总经理。
委托代理人：马永祥，男，蒙古族，住新疆克拉玛依市。系克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司员工。
申请执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
申请复议人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称康佳公司）、新疆常盛房地产开发有限责任公司（以下简称常盛公司）不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2015）克中执异字第9号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。克拉玛依市中级人民法院依据生效的（2014）克中民三初字第2号民事判决依法执行符合法律规定。异议人提出的中止执行的理由缺乏事实和法律依据，对于异议人与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院进行的诉讼，系另一法律纠纷，其诉讼结果不影响本案的执行。异议人提出的异议理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人康佳公司、常盛公司的异议。
申请复议人康佳公司、常盛公司称：康佳公司、常盛公司系原克拉玛依市常盛劳务有限责任公司（以下简称常盛劳务公司）股东，其已依法对常盛劳务公司进行注销清算，依照《中华人民共和国公司法》及最高人民法院有关清算中债权人申报债权的司法解释的相关规定，广进公司申请执行康佳公司、常盛公司股东清算责任纠纷一案应归入常盛劳务公司的注销清算程序，应当依法向常盛劳务公司清算组申报债权，并根据清算后的结果由常盛劳务公司以其清算前的合法财产承担偿还责任。请求撤销克拉玛依市中级人民法院（2015）克中执异字第9号执行裁定书，裁定中止该案执行程序。
本院查明，2014年11月20日，克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中民三初字第2号民事判决，判决常盛公司、康佳公司支付广进公司1373294.77元，并按照银行同期贷款利率给付利息。康佳公司、常盛公司不服，提出上诉。2015年6月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民二终字第32号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于常盛公司、康佳公司未履行生效法律文书确定的给付义务，克拉玛依市中级人民法院向常盛公司、康佳公司送达执行通知书，责令二公司依法履行生效法律文书确定的给付义务。常盛公司、康佳公司不服，向克拉玛依市中级人民法院提出执行异议，克拉玛依市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）克中执异字第9号执行裁定书，裁定驳回申请复议人常盛公司、康佳公司的异议请求。申请复议人不服，向本院申请执行复议。
上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第32号民事判决、克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民三初字第2号民事判决书、执行通知书、（2015）克中执异字第9号执行裁定书在卷为证。
本院认为，本案执行依据，即新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第32号民事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民三初字第2号民事判决书判令申请复议人康佳公司、常盛公司承担的是1373294.77元的清偿责任，而不是清算责任。因此，申请复议人认为广进公司应当向常盛劳务公司清算组申报债权，并根据清算后的结果由常盛劳务公司以其清算前的合法财产承担偿还责任的主张没有法律依据，本院不予支持。克拉玛依市中级人民法院（2015）克中执异字第9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆常盛房地产开发有限责任公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 李 元 生
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖 爰 媛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1305号
申请执行人黄海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人黄海英申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599元、经济补偿金4164元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1305号
申请执行人黄海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人黄海英申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599元、经济补偿金4164元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1305号申请执行人黄海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人黄海英申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599元、经济补偿金4164元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1569号
原告景文国。
委托代理人黄军。
被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社。
负责人徐文荣。
委托代理人毕精华。
第三人杜维国。
原告景文国与被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告景文国及委托代理人黄军与被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社负责人徐文荣及委托代理人毕精华、第三人杜维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景文国诉称，原告与第三人杜维国系邻里关系，2001年4、5月份第三人向原告提出借用原告房证向朋友抵押借款，但第三人并未向朋友借款，而是私刻原告房印章到原告东丰县东丰农村信用合作社用原告房证抵押贷款九万元，第三人的贷款全部用于自用，原告并不知晓，原告经常寻找第三人索要房证，但第三人在信用社借款后便外出不知去向，直到2013年9月份第三人方回到家，原告向其索要房证时第三人才向原告说明已于2001年向东丰农村信用社贷款抵押了，因本利均未偿还，房证无法收回，原告认为被告对外发放抵押贷款，在签订抵押借款合同时必须要有抵押权人到场亲笔签名，或者有其抵押权人的授权委托，否则即为无效，综上所述，由于第三人未经原告同意，私刻原告名章到被告处以原告名义抵押借款并用于第三人自用，被告严重违反规定向第三人发放借款，依法应当确认合同无效，并返还原告房屋产权证，请求法院依法判决。
为支持其主张，原告景文国向本院提供四份证据：
证据一、抵押贷款协议书一份，证明不是原告本人书写。被告对协议真实性无异议，但是不能证明原告没有到场签订协议。第三人杜维国无异议。
证据二、抵押贷款申请书一份，证明原告没有签字。被告对证据真实性无异议，但是不能证明原告人没有到场。第三人杜维国无异议。
证据三、借款契约一份，证明原告签字不是本人所写。被告对证据真实性无异议，对原告景文国是否签字不清楚。第三人杜维国称该契约上景文国三个字是我写的，钱是我收到的。
证据四、原告产权证及他项权利证，证明原告从未到房屋产权部门办理他项权利证。被告对证据的真实性无异议，但不能证明原告未到场。第三人杜维国称他项权利证是我本人去办的，原、被告均未到场。
被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社辩称，原、被告签订的抵押借款协议是双方真实意思表示，并办理了他项权利证，到东丰县房屋产权交易中心办理了抵押登记，被告也依照合同约定履行了贷款的义务，故原告诉讼请求不能成立，请求予以驳回。
为支持其主张，被告向本院提交了原告人的借款档案一组（包括原告所举的证据在内），证明原告提供了本人的身份证件及他项权利证，被告的贷款行为符合法律规定且已经支付相应的借款，应认定为合法有效。原告称对被告所举证据原告人不清楚，以上材料原告均没有到场签字。
第三人没有证据向法庭提供。
本院宣读东丰县公安局证明一份，原告及第三人无异议，被告称对证据真实性无异议，但是本案确系涉嫌诈骗，虽然超过了时效。
经审理查明，2001年12月26日，本案第三人杜维国向被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社贷款9万元，签订了吉林省农村信用社抵押借款协议书，并用借得的原告景文国借所有的房权证号029577的面积为116平方米幢号003房号014的营业用房的房权证进行抵押，并办理了他项权利证。第三人办理贷款期间，私自刻制原告景文国名章，并用原告名章办理贷款，签订中国农村信用合作社抵押借款申请书、吉林省农村信用社抵押借款协议书贷款9万元，现原告诉讼来院，要求依法应当确认合同无效，并要求被告返还原告房屋产权证。
本院认为，原告景文国与被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社签订的抵押借款协议书及抵押借款申请书，均没有原告签字，并且其上原告的名章为第三人杜维国所盖，为杜维国贷款抵押担保不是其本人真实意识表示，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、，《中华人民共和国担保法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告景文国与被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社签订的为第三人杜维国借款提供担保的抵押协议无效（签订时间为2001年12月26日）；
二、被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社于本判决生效后三日内返还原告景文国房权证号029577的面积为116平方米幢号003房号014的营业用房的房权证。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元（原告垫付），由被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社承担。此款与上述判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务一并执行。
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1569号原告董志奇。委托代理人胡俊芳。委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。被告梁志斌。原告董志奇与被告梁志斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志奇及其委托代理人胡俊芳、郭志敏，被告梁志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董志奇诉称，我与被告系朋友关系，2011年9月中旬，我们二人协商共同出资做生意，当时我出资17300元，被告出资2万多元，后因被告原有锯床和其他物品无处存放，他看到我家地方大，就要求放到我家，说是放到哪儿都是出钱，还不如把钱给了我，我同意了，并说好被告每月给我五六百元，2011年11月底，我因家里事多，无暇顾及合伙生意，便向被告提出退伙请求，被告同意了，并称我们合伙时间较短，不管赔赚都会将我投入的17300元的本金退还给我，并支付相应的租金，但直到现在，被告分文未退，租金也未支付。被告欠我的上述款项至今已近三年，其虽答应给我，却找各种理由一拖再拖，拒不归还，故请求法院判令被告偿还上述款项34300元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告梁志斌辩称，我与原告系朋友，做生意前原告欠我六千多元，后来我们合伙作生意，需要共同出资，但租仓库需要资金，原告说拿不出钱，家里地方大，用家里地方做仓库，没说租金的事。经审理查明，2011年9月中旬，原，被告口头协商合伙做生意，原告董志奇出资17300元，被告出资20000元共同经营五金机电门市，合伙经营期间，被告将本人所有的锯床存放在原告家中，2011年11月底，原告因家中有事退出合伙，并要求被告退还其出资的17300元。后经原告多次催要，被告拒不退还，原告诉之本院，请求法院依法判令被告退还其出资。庭审中，原告提交的2014年8月7日双方通话记录证实，被告对退还17000元的事实予以认可，但认为应该扣除原告合伙前所欠其6000元。本院认为，原、被告共同出资经营五金机电门市，期间原告退出合伙，经双方通话记录证实，被告同意退还原告出资，但应扣除原告所欠被告6000元，故被告应实际退还原告合伙出资11000元。因原、被告双方没有约定退还出资期限，也未约定支付利息，故原告诉请被告支付利息，理由不成立，本院不予支持。被告将其所有的锯床存放在原告家中，原告诉请被告支付房屋租赁费，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告梁志斌退还原告董志奇11000元。二、驳回原告董志奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告梁志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 吕 军二〇一五年一月二十九日书 记 员 谷贝贝
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0013民初4493号
原告蒋永琴，女，1954年5月19日出生，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，（代码：60472473-9）
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告蒋永琴与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员朱闯独任审理。原告蒋永琴、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日6时10分，田智驾驶汽车行至沈阳市沈北新区清水台1**国道780米时与原告蒋永琴及其所有的山羊刮碰，造成原告受伤、财产受损的后果，经沈北新区交警大队认定田智负此次事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9347.96元、财物损失55000元、无害化处理费300元、鉴定费2000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告的合理诉请我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的医药费同意按医保标准计算，主张的财产损失应提供具有鉴定资质的部门出具的鉴定报告予以佐证；主张的诉讼费属于间接损失我公司不同意承担，其他见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2016年7月7日6时10分，田智驾驶汽车行至沈阳市沈北新区清水台1**国道780米时与原告蒋永琴及其所有的山羊刮碰，造成原告受伤、财产受损的后果，经沈北新区交警大队认定田智负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈北新区中心医院门诊治疗，诊断为多发软组织挫伤等症，支出门诊医疗费9347.96元。关于财产损失，2016年7月19日沈阳市沈北新区清水台动监所出具情况说明，原告所有的绒山羊共死亡10只，其中孕羊7只，公羊3只，受伤约4只，所有死亡羊只经无害化处理，原告支出无害化处理费300元。关于受伤羊只原告阐述实际为10只左右并且大部分为孕羊，原告为治疗受伤羊只共支出兽药费1025元，并且受伤孕羊体内幼崽受损。原告所有的死亡羊只经本院委托评估鉴定，评估机构于2015年10月12日给出原告所有的绒山羊市场价值为31400元评估意见，原告支出鉴定费2000元。再查田智驾驶汽车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辽宁永安资产评估公司出具的资产评估报告，其评估程序合法有效，本院予以采纳。
本院认为，公民的身体权健康权、财产权受法律保护。田智驾驶汽车已投保机动车交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费9347.96元；2、死亡羊只财产损失31400元；3、受伤羊只财产损失4000元（本院综合原告受伤羊只数量及存在孕羊幼崽受损情况、治疗受伤羊只的支出兽药费用及饲养费用酌定）；4、鉴定费2000元；5、无害化处理费300元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告蒋永琴医疗费9347.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告蒋永琴死亡羊只财产损失31400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告蒋永琴受伤羊只财产损失4000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告蒋永琴鉴定费2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告无害化处理费300元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一六年十一月九日
书记员 王赫男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03544号
原告：任某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谷某，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告任某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判。于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人邵东亚、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告谷某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女谷某甲，××××年××月××日生育次女谷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，为生活琐事俩人经常生气吵打，夫妻感情已全破裂，且无和好可能，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告谷某辩称：我不同意离婚，我们感情好。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女谷某甲，××××年××月××日生育次女谷某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告谷某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年十二月一日
书记员 李 莽
（2015）南民一初字第03544号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01962号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：崔艳丽，女，汉族，1977年2月4日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告崔艳丽物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1413号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该支行行长。
委托代理人刘杨，该支行员工。
被告窦克明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告窦克明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛贺连
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第19号
申请执行人：勐撒镇锦林加油站。
法定代表人严庆焰，该站负责人。
被执行人：王洪斌，男，生于1985年12月13日，汉族。
关于勐撒镇锦林加油站申请执行王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）耿民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，同日立案执行。
本案应执行标的36991.00元，执行费455.00元。在执行过程中，本院送达执行通知书后被执行人下落不明，查明被执行人暂无履行能力，无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第19号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 黄 雷
执行员 李国荣
执行员 李 博
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 旋
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第112号
上诉人（原审原告）李红，女，1973年1月8日生。
委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫民，男，1969年12月1日生。
委托代理人蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人李红与被上诉人王卫民买卖合同纠纷一案，不服（2014）霍垦民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日，李红为订购王卫民种植的葡萄，向王卫民预付定金10000元。同年9月1日，李红与王卫民签订《葡萄购销合同》，约定：李红订购王卫民种植的13亩红提葡萄，价格每公斤7.5元，王卫民应于9月15日前完成葡萄采收工作，李红应预付定金30000元。同年9月3日，李红以新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司的名义又与王卫民签订《收购合同》，约定：葡萄采摘期为9月15日至10月15日，分三期采完；若王卫民未经同意将葡萄另卖他人则视为违约，必须赔偿五倍定金，李红违约，定金不退。当日，李红付给王卫民定金20000元。9月16日，双方因葡萄的保持期发生争议，无法达成协议，李红遂拒收王卫民的葡萄，并同意王卫民转卖。9月20日，王卫民以每公斤7.3元的价格卖给他人。庭审中，李红认为伊宁县农牧科技发展有限公司与其无任何关系。
原审认为，李红与王卫民签订的《葡萄购销合同》，以及李红以伊宁县农牧科技发展有限公司的名义与王卫民签订的《收购合同》，依法能够成立。这两份合同虽然对采摘期和违约责任表述不同，但后一份合同对采摘期和违约责任的约定更加具体明确，应当视为是对前一份合同的变更。合同变更后，李红要求王卫民增加葡萄质量期的条款，王卫民不同意，李红遂拒收葡萄，并同意王卫民转卖他人，致使双方之间的合同并未实际履行。故李红为履行合同付给王卫民的定金，李红无权要求双倍返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决驳回李红的诉讼请求。
李红不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误。李红与王卫民签订合同之后，王卫民将葡萄转卖他人，导致李红无法实现合同目的；原审仅以证人证言来推翻双方当事人签订的合同，于法相悖；原审认定王卫民收取李红定金30000元，却不考虑公平原则作出裁判。请求二审撤销原判，改判王卫民向李红双倍返还定金60000元。
王卫民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回李红的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有以下证据予以证明：
1、双方当事人陈述，2013年9月1日李红与王卫民签订的《葡萄购销合同》，2013年9月3日李红以新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司名义与王卫民签订的《收购合同》，预付款收条，证明2013年9月1日，李红订购王卫民种植的葡萄，先后向王卫民交付定金，葡萄的单价，采收期，违约责任等相关内容。
2、证人吕××、赵××、祁××、赵××的证言，2013年9月20日案外人蔡××与王卫民签订的《红提葡萄收购协议》，证明2013年9月16日，李红与王卫民因葡萄的保持期发生争议，李红遂拒收王卫民的葡萄，并同意王卫民将葡萄转卖给他人。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点是李红在双方签订的红提葡萄买卖合同履行中是否违约，以及王卫民是否应当向李红双倍返还定金60000元。
本案中，李红与王卫民签订葡萄买卖合同，并向王卫民交付定金之后，接下来李红的一项主要义务就是按照合同的约定如期收购王卫民种植的葡萄。然而，在双方约定的葡萄采摘期到来后，李红因合同条款以外的葡萄保质期问题与王卫民发生争议，进而拒收王卫民种植的葡萄，并同意王卫民向他人进行转卖。由此可见，李红不再收购王卫民葡萄的行为，明显构成了违约。为此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，李红向王卫民先期交付的定金30000元，因其违约而无权要求王卫民予以返还。李红提出的上诉理由，与本案查明的事实以及法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 张建立
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤梦瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民申13号
再审申请人（原审被告）白某甲。
被申请人（原审原告）李某。
原审第三人白某乙。
原审第三人白某丙。
原审第三人白某丁。
再审申请人白某甲因与被申请人李某及原审第三人白某乙、原审第三人白某丙、原审第三人白某丁婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第11108号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
白某甲申请再审称，涉案房屋是再审申请人及原审第三人作为被申请人李某子女共同出资为李某购买，而非李某向子女借钱购买，原审判决白某甲协助李某办理涉案房屋过户手续，属认定事实和适用法律错误。请求撤销（2015）南民初字第11108号民事判决，并改判房屋产权为再审申请人及原审第三人共同共有。
本院经审查认为，再审申请人及原审第三人共同出资为母亲李某购买涉案房产，以改善其居住条件，之所以登记在再审申请人白某甲而非李某名下，是考虑拆迁补偿款的影响问题。据此可确定，如不是因外因问题，该房屋在出资购买后本就应登记在李某名下，综合本案其他案情，原审认定事实清楚。根据法律规定公民不履行其他义务的，应当承担民事责任。原审判决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白某甲的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 新
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初232号
原告：敦化市石运石业有限责任公司欣达分公司。
法定代表人：朱长平，该公司经理。公司住所地：吉林省敦化市红石乡中成村。
被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人：张玉峰，董事长。公司住所地：河南省三门峡市黄泥路中段***号。
原告敦化市石运石业有限责任公司欣达分公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告敦化市石运石业有限责任公司欣达分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告敦化市石运石业有限责任公司欣达分公司撤回起诉。
案件受理费533.00元，减半收取计266.50元，由原告敦化市石运石业有限责任公司欣达分公司负担。
此页无正文
审判员 李国华
二〇一七年八月七日
书记员 王 笑
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00747号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告蔡国华。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）诉被告蔡国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余金水，被告蔡国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，被告蔡国华因借新还旧于2013年6月27日在原告处借款143000元，双方签订了借款合同，约定2016年6月29日偿还贷款，利率8.64％。被告蔡国华借款后，不按约定按月付息、分期还本，已经严重违约。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告蔡国华偿还所欠贷款本金143000元，支付所欠利息22198元（暂算至2015年3月26日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告黄梅农商行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、鄂银监复（2014）162号批复的复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告蔡国华的身份证复印件一份，拟证明被告蔡国华的身份情况。
3、被告蔡国华的借款申请书（2013.6.27）、贷款告知书（2013.6.29）复印件各一份，拟证明被告向原告申请借款。
4、被告蔡国华作为借款人于2013年6月29日签字的《个人借款合同》，拟证明被告与原告签订借款合同的内容。
5、借款凭证（借款金额14.3万元，签字时间2013.06.29），拟证明原告依约向被告发放了贷款。
被告蔡国华辩称，对原告所诉的事实没有异议，但自己现在没有能力偿还。
被告蔡国华未向本院提交证据材料。
关于原告黄梅农商行提供的证据材料，因被告蔡国华在质证中无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月29日，被告蔡国华因偿还欠原告的旧贷款，与原告签订《个人借款合同》，约定被告蔡国华向原告借款143000元，月利率6.0‰，借款期限48个月，按月结息，分期还本（其中2014年6月应偿还本金2万元），借款人未按约定的时间支付利息的，贷款人有权宣布本合同提前到期等内容。2013年6月29日，原、被告双方又签订了借款凭证，重新约定发放贷款日期为2013年6月27日，到期还款日为2016年6月29日，借款利率为8.64％，借款金额仍为143000元。被告蔡国华借款后，其借款本金及利息分钱未还。原告黄梅农商行向被告蔡国华催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡国华与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告依约向被告蔡国华发放了贷款，但被告蔡国华未按期偿还贷款、支付利息，故原告有权按借款合同中有关违约责任的约定，要求被告偿还全部贷款（含未到期部分）及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蔡国华在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄梅农商行贷款本金143000元，并支付利息（从2013.06.27至生效判决确定还款之日止按年利率8.64％计算）。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告蔡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 吉
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 凯
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第325-1号
申请执行人范志红，女，1981年5月23日生，汉族，平山县人。
被执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司。
负责人栗新。
第三人邯郸市爱民建筑安装有限公司。
法定代表人李凤民，董事长。
本院在执行申请执行人范志红与被执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人邯郸市爱民建筑安装有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人邯郸市爱民建筑安装有限公司为本案被执行人。邯郸市爱民建筑安装有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人范志红清偿债务178000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 田建江
审判员 王 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁彦伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0131-2号
申请执行人刘金来，农民。
被执行人陈金元，年龄不详，农民。
申请执行人刘金来与被执行人陈金元债权纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）亭伍民初字第0052号民事判决书，载明：被告陈金元应于本判决生效之日起十日内给付原告刘金来工资2986元及利息（利息的计算期间及标准：从2000年2月28日起至本判决生效确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈金元负担。
判决书生效后，被执行人陈金元未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人刘金来于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为3011元及利息、执行费50元，合计人民币3061元及利息。本院立案执行后，被执行人陈金元暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本院认为，被执行人陈金元暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再继续执行。申请人刘金来的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0131号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 刁文娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00940号
申请执行人王汉雄。
被执行人沈柏平。
申请执行人王汉雄与被执行人沈柏平借款合同纠纷一案，本院于2003年11月11日作出的（2003）门民二初字第602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还海门市平山农村信用合作社借款本金3万元，支付利息人民币5093.78元，负担诉讼费用人民币1934元，申请执行人王汉雄负连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被执行人追偿。申请执行人已代被执行人向海门市平山农村信用合作社偿还了钱款。现申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理，被执行人应返还申请执行人代偿款本息人民币33140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。被执行人另应，负担本案的申请执行费人民币397元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年8月7日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人袁海华沈柏平给付申请执行人王汉雄钱款人民币25000元，分别于2015年12月30日、2016年6月30日、12月30日、2017年6月30日、12月30日各给付人民币5000元，余款人民币8140元，申请执行人自愿放弃。因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）门民二初字第602号民事判决书第二项的本次执行程序。
如被执行人沈柏平不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执569号
申请执行人许继电气股份有限公司。
法定代表人冷俊，该公司董事长。
被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司。
法定代表人高德俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司银行存款、收入12.8820万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执569号申请执行人许继电气股份有限公司。法定代表人冷俊，该公司董事长。被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司。法定代表人高德俊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司银行存款、收入12.8820万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢174号
申请执行人陈跃亭，男，汉族，1968年2月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘宏杰，男，汉族，1971年12月20日生，住许昌市。
被执行人王广育，男，汉族，1958年5月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌金河置业有限公司。
法定代表人刘华羽。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第649号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘宏杰、王广育、许昌金河置业有限公司银行存款、收入100.9708万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢174号申请执行人陈跃亭，男，汉族，1968年2月10日生，住许昌市魏都区。被执行人刘宏杰，男，汉族，1971年12月20日生，住许昌市。被执行人王广育，男，汉族，1958年5月19日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌金河置业有限公司。法定代表人刘华羽。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第649号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘宏杰、王广育、许昌金河置业有限公司银行存款、收入100.9708万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00665号
柳××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第256号刑事裁定书不服，以公、检、法机关弄虚作假为理由，要求撤销该刑事裁定书，并赔偿你被非法关押人身自由权的损失费40万元，向本院提出申诉。
本院经审查，你为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。经查，在案证人证言及视频资料等证据材料均能够证实你在人流量较大的公共场所抛撒传单后引起交通中断及行人围观，造成公共场所秩序严重混乱。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00441号
申请执行人：张红兵
被执行人：施杰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01771号判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人施杰价值壹拾叁万捌仟捌佰叁拾叁元整的财产。（￥138833.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞仕文
二〇一五年三月十一日
书记员 王 成
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第295号
原告陈炫利，男，1987年1月18日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人李玮，该公司执行董事兼总经理。
原告陈炫利诉被告四川兴旭农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炫利的委托代理人虞蕤菡到庭参加诉讼，被告四川兴旭农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月开始，原告到被告公司上班，双方约定每月向原告支付工资1600元，从2014年2月至2014年8月，被告一直未支付原告工资，2014年6月份，被告向原告透支了1000元工资，现拖欠工资7000元，经多次讨要均无结果，故起诉要求被告支付原告工资7000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、四川兴旭农业科技有限公司营业执照副本复印件、工商登记档案打印件、法定代表人李玮的人口信息打印件各一份，拟证明被告的基本情况；
3、荣县劳动保障监察大队编制的四川兴旭农业科技有限公司拖欠职工工资表复印件一份，荣县人力资源和社会保障局劳动保障监察荣人社监决（2014）第5号责令改正决定书及送达回证复印件各一份，荣县人力资源和社会保障局荣人社案移字（2014）2号涉嫌犯罪案件移送书复印件一份，荣县公安局对四川兴旭农业科技有限公司法定代表人李玮的询问笔录复印件一份，荣县劳动保障监察大队对陈炫利的调查笔录复印件一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告四川兴旭农业科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年2月开始，原告到被告公司上班，双方约定每月向原告支付工资1600元，从2014年2月至2014年8月，被告一直未支付原告工资，2014年6月份，被告向原告支了1000元，现拖欠工资7000元。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告四川兴旭农业科技有限公司拖欠原告陈炫利工资7000元的事实，有荣县劳动保障监察大队编制的四川兴旭农业科技有限公司拖欠职工工资表、荣县人力资源和社会保障局劳动保障监察荣人社监决（2014）第5号责令改正决定书、荣县人力资源和社会保障局荣人社案移字（2014）2号涉嫌犯罪案件移送书、荣县公安局对李玮的询问笔录等证据予以证实，能够证明被告四川兴旭农业科技有限公司拖欠原告陈炫利工资7000元的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告支付拖欠工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，判决如下：
被告四川兴旭农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈炫利工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川兴旭农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年三月二十四日
书记员 李雪梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2783号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，该公司经理。
委托代理人郑光伟，该公司职工。
被告孙波。
本院在审理原告黑龙江省军转物业有限责任公司与被告孙波物业服务纠纷一案中，原告无法提供被告的准确户籍信息，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告黑龙江省军转物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2802-3号
申请执行人青岛正大有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东侧。机构代码证号：××。
被执行人李国华。
本院在执行申请执行人青岛正大有限公司与被执行人李国华运输合同纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第504号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年一月十一日
书记员 王其涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第442号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴国木，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。曾因殴打他人于2000年被劳动教养，又因打架、赌博于2011年被行政处罚。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月25日被取保候审，2013年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）第881号起诉书，指控被告人吴国木犯生产伪劣产品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院经公开开庭审理，于2013年12月9日作出（2013）思刑初字第1349号刑事判决书。被告人吴国木不服，提起上诉。厦门市中级人民法院于2014年3月17日以发现新事实、原判事实不清为由发回重审。本院重新组成合议庭，于2014年5月6日、2015年2月13日公开开庭审理了本案，其间厦门市思明区人民检察院于2014年6月17日、2014年10月15日二次建议延期审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉。被告人吴国木及其辩护人方志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人吴国木伙同吴某、谢某（均已另案判决）等人为谋取非法利益，共同出资生产假烟，并租赁了厦门市海沧区东孚镇鼎美村龙门社蜈蚣山上的养猪场作为制假窝点。同年12月23日，被告人吴国木等多人开始生产假冒卷烟，被告人吴国木主要负责工人生活用品和部分生产资料的采购。2012年12月27日下午，公安人员会同厦门市烟草专卖局稽查人员冲击上述窝点，当场缴获散装“中华”烟支975公斤、散装“石狮”烟支450公斤、烟丝2600公斤、普通水松纸52盘、卷烟盘纸84盘、滤咀棒84件、YJ14-22卷接机组1台套。
经鉴定，上述散装烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币526153.92元；烟丝、普通水松纸、卷烟盘纸、滤咀棒共价值人民币187020元；卷接机组价值人民币440000元。
2013年6月25日，被告人吴国木主动到厦门市海沧区公安分局投案，并如实供述了上述事实。扣押在案的烟草专卖品等物品在本院（2014）思刑初字第891号刑事判决中已作出处理。
上述事实，被告人吴国木在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品现行登记保存通知书、现场照片、辨认笔录及照片、被告人吴国木的庭前供述笔录、证人吴某、谢某、张某甲、张某乙、郑某、李某的证言、福建省烟草专卖局对涉案烟草专卖品的价值确认意见、福建省烟草质量监督监测站的卷烟鉴别检验结论、本院（2014）思刑初字第891号刑事判决书、被告人吴国木户籍资料、公安机关关于被告人到案经过的说明、关于强制措施的文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国木违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，生产假冒商标的伪劣烟草制品，其中散装烟支货值金额为人民币526153.92元，辅料、烟丝货值金额人民币187020元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，系犯罪未遂。被告人吴国木伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴国木犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综上结合考虑本案赃物全部被追缴未流入社会、庭审中认罪态度较好等具体情节，本院决定对被告人吴国木减轻处罚。被告人吴国木及其辩护人提出请求减轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第六十七条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴国木犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月5日起至2016年12月4日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德芬
代理审判员 曾争志
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初170号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643XXXX，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超，住望奎县。
被告李茹，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告李茹金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费549元，由原告负担。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范桂秋
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00234号
原告郭安玉。
委托代理人孔令祥，湖北居正律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告田文举。
被告湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地江陵县东环路。
法定代表人左敏，董事长。
原告郭安玉与被告田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司合同纠纷一案，原告郭安玉于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理，后依法通知原告郭安玉缴纳案件受理费。因原告郭安玉未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭安玉自动撤诉处理。
审判员 李 继
二〇一五年四月十四日
书记员 刘义深
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第4号
原告陈某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告吴某某，女，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员于淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告80年5月经人介绍，在父母主导的情况下，于当年10月结婚。83年生女儿陈某甲、陈某乙，87年生儿子陈某，现均已成家立业。我与被告数十年来时常争吵不断，夫妻感情逐渐破裂。89年至94年期间，我生病住院，被告以娃儿小无人看管为由，从未到医院照料过一天。97年5月因车祸住院，被告也以种种理由拒绝照料我。尤其是今年春节前后，被告到女儿家去耍，一走就是数月，我生病无人问津，打电话说我费话多。多数打电话不接，中途回来，将我所有的证件（户口本、工资卡等）收走。7月我被查出肾结石等病，至今未好。10月份，我回来住，被告不让我进家门。数十年来，被告都是和我分房住，我以前未提起离婚，是因为考虑孩子小，现孩子都已经成家立业。被告的社保、医保也都买好了的，没有后顾之忧。综上，我与被告的婚姻名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某某辩称：被告所述不实。我去女儿家是因为女儿30多岁了，刚生了娃，又要照顾80多岁的婆婆，所以我去照顾女儿。7月份回来的时候，原告说病了，我还陪他一起去看的病，但是医生并未开具药方。对于原告所说病情，可到医院去调查，是否属实。我平时为了生活，还要去街上卖菜。并不像原告所说，我不照顾他。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、万源市中心医院彩超检查报告一份（时间2014年7月5日）。证实原告患有小结石。
2、结婚证一本。证实原告陈某某与被告吴某某于1980年6月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告吴某某对原告提交的证据质证意见是：证据1不属实，证据2无异议。
被告吴某某未向本院提供证据。
对上述证据，结合庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据1，具有真实性，但与本案无关联，本院不予采信。证据2，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某于1980年6月13日登记结婚，同年10月双方按农村风俗举行婚礼。1983年生育二女取名陈某乙、陈某甲，1987年生育一子取名陈某。期间双方为家庭琐事时有矛盾。2014年12月10日原告以与被告感情破裂为由，诉至本院离婚涉讼。
本院认为：原、被告已经携手走过34年的婚姻之路，并且生育二女一子，双方感情基础较好。近期产生的矛盾，主要是因原、被告缺少理解、沟通所致。只要原、被告在今后的生活中多加沟通、互相体谅，夫妻和好是有可能的。原告主张与被告感情破裂的事实和理由，并未向本院提供证据予以证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘伟晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第788号
原告罗某，男，汉族，1954年6月2日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告苏某，女，汉族，1960年1月30日生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。
本院在审理原告罗某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取130元，由原告罗某承担。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00159号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年7月8日出生于陕西省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院检察员杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日19时许，被告人杜某某醉酒后驾驶陕KF57**号灰色“丰田”牌小轿车，由神木县神木镇兴神路行驶至五路口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检验，被告人杜某某血液酒精含量为169.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，查获经过，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，判处缓刑亦无再犯危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年二月十一日
书记员 拓 婵
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第718号
原告向某某，女，1966年9月27日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告赵某某，男，1962年10月28日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告向某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李茂秋、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于1985年经人介绍相识谈婚，1987年3月6日在原某某区某某公社登记结婚，婚后生育一子二女（均已成年）。由于对被告缺乏深入了解，草率结婚，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，且经常醉酒，酒后对原告打骂，原告于2007年外出打工后，因感情不合分居至今，现夫妻感情完全破裂。故起诉请求与被告赵某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了结婚登记证明、户口簿，但未提交夫妻感情破裂的相关证据。
被告赵某某辩称：原告所诉不实，我是木工，有时别人请我喝酒，双方偶尔口角现象，原告外出务工后每年都回来一至二次，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1985经人介绍相识谈婚，1987年3月6日在原赤水县某某区某某人民公社登记结婚，婚后生育子女三人：长女赵某甲，1988年1月23日出生、次女赵某乙，1989年6月7日出生、三子赵某丙，1990年10月1日出生（均已成年）。双方婚后感情较好，被告系木工，常在外务工，偶有喝酒后同原告产生口角现象，原告于2007年外出务工，2012年共同出资在赤水市某某某某小区购买房屋一套。2015年4月原告向某某以诉称理由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚经过两年多时间，其婚姻基础较牢，且结婚至今多年，夫妻感情较好，其所生育子女均已成年，夫妻间偶有口角属正常现象，只要双方以家庭为重，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。原告向某某以诉称理由请求离婚，但因其未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其主张的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一五年五月十九日
书记员 沈桃武
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第718号
原告史某，农民。
被告路某，农民。
本院于2015年8月10日立案受理了原告史某与被告路某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告史某于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23045号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：蒋昌平，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省道县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋昌平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金47073.75元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月20日，利息5075.84元、罚息3085.24元、复利846.26元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：83000元；
二、贷款发放情况：2014年10月24日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮225.2033%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年4月20日，尚欠本金47073.75元、利息5075.84元、罚息3085.24元、复利846.26元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47073.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日，利息5075.84元、罚息3085.24元、复利846.26元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告蒋昌平名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202.02元、保全费580.81元，共计1782.83元（原告已预交），由被告蒋昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4829号
原告：高岩，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，1979年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告高岩与被告徐建国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高岩的委托代理人叶云飞，被告徐建国的委托代理人王新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，原、被告、案外人签订了顶账协议一份，约定原告将其位于银川市某室房屋作价307800元抵顶案外人欠被告的借款本息280000元，被告将案外人质押给被告的车牌号为宁C×××××号宝马牌轿车交付给原告，同时另行向原告支付差价40000元。2016年4月18日，原告依约将上述房产为被告办理了商品房买卖合同，被告分4次将差价40000元支付给原告，但至今拒绝向原告交付上述车辆。原告与被告协商多次未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同义务，向原告交付宁C×××××号宝马牌轿车；2、被告向原告支付车辆使用费23000元（500元/天×46天）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与案外人系合伙关系，因未能清偿欠付被告债务，故三方协商通过抵顶房屋的方式处理该笔债务。在三方签订协议前，先将登记在其妻子名下的宁C×××××号宝马牌轿车过户至被告名下，因该车辆存在违章、欠缴保险等原因导致无法过户，故被告与原告和协商后花费66675元维修了车辆、处理违章罚款。顶账协议签订后，原告与案外人将金凤花园房屋的各项转让手续办妥，被告亦按约定向原告支付了40000元顶账差价，但三方就车辆返还及车辆过户产生的花费发生分歧，因而未能继续履行顶账协议，被告在原告及的授权下对车辆进行维修、缴纳违章罚款产生的花费是基于先合同义务的合理支出，基于诚实信用原则，该笔费用应由原告和及案外人承担。被告因原告和违反诚实信用原则拒绝返还车辆，故原告主张的车辆使用费没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月24日，原、被告及案外人签订顶账协议一份，约定由原告、将位于银川市金凤区某室商品房作价307800元抵顶给被告，原告与将房屋过户手续办理完毕后，被告向原告支付差价40000元，并交付宁C×××××号车辆。2016年4月18日，原告协助被告与宁夏颐和金凤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买了位于银川市金凤区金凤花园B22号楼1单元102室房屋。后被告向原告支付了顶账差价40000元，但未向原告交付宁C×××××号车辆。现原告以被告未履行约定义务为由诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原告提交的顶账协议一份、银川市商品房买卖合同一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的顶账协议，双方均予认可，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约协助被告与宁夏颐和金凤房地产开发有限公司签订涉案房屋的商品房买卖合同，被告应依约向原告履行交付车辆的义务。关于原告要求被告支付车辆使用费的主张，因被告未按约定履行交付车辆义务确实侵害了原告及时使用车辆造成一定的障碍，应承担相应违约责任，但原告对车辆使用费的计算方式于法无据，且原告未举证证明其因被告拒绝交付车辆而产生损失的实际情况，故本院酌情支持被告向原告支付车辆占用期间给原告的损失9200元（200元/天×46天）。被告辩称其在顶账协议签订前曾在原告、的授权下维修了车辆、处理了车辆违章罚款，但原告对此不予认可，双方在顶账协议中对此并未约定，被告亦未提交有效证据证明其对车辆进行维修及缴纳罚款的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内将车牌号为宁C×××××号的车辆交付给原告高岩，并向原告高岩支付占用车辆期间的使用费9200元；
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，已减半收取1380元，由原告高岩负担154.83元，被告徐建国负担1225.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第703号
原告李相国，男。
委托代理人李忠孝，男。
被告张延成，男。
原告李相国诉被告张延成确认合同无效纠纷一案，本院于2012年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李相国委托代理人李忠孝，张延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相国诉称，李相国系黑台镇广新村村民。2001年1月20日，李相国与张延成签订土地承包合同一份。约定由张延成承包李相国取得承包权的土地24大亩，承包期限为27年（2001年至2027年），承包费为31000元。双方履行合同至今。现黑台镇同等条件的水田每垧承包费为13000元，每大亩为1300元。而李相国承包给张延成的水田经计算平均每亩不足50元。李相国认为继续履行承包合同损失巨大，且显失公平。故与张延成协商要求按现行价格调整承包费或终止合同。张延成以合同已签订且实际履行为由予以拒绝。故李相国认为，双方土地承包合同签订后，因双方意志以外的原因致土地承包费巨涨，属情事变更。且继续履行该合同会给李相国造成巨大财产损失。故诉至法院，要求确认双方土地承包合同无效，并依法解除或终止土地承包合同。
被告张延成辩称，张延成承包原告李相国的土地，有双方签订的土地承包合同为依据。且该合同已实际履行，并经村委会认可，现不同意解除或终止双方的承包合同。故应依法驳回李相国的诉讼请求。
本案争议的焦点是，双方于2001年1月20日签订的《土地承包合同》是否存在无效的法定情形，以及该合同是否应予解除或终止。
经审理查明，李相国系黑台镇广新村村民。2001年1月20日，李相国将其有经营权的24大亩土地承包与被告张延成，并签订了土地承包合同一份。合同中约定由张延成承包李相国取得承包权的土地24大亩，承包期限为27年（2001年至2027年），承包费为31000元。双方履行合同至今。李相国认为现黑台镇同等条件的水田每垧承包费为13000元，每大亩为1300元。而李相国承包给张延成的水田经计算平均每亩不足50元。李相国继续履行该承包合同损失巨大，且显失公平。故与张延成协商要求按现行价格调整承包费或终止合同。张延成以合同已签订且实际履行为由予以拒绝。故李相国认为，双方土地承包合同签订后，因2005年起国家免收农业税，增加了农民耕种土地的热情，致土地承包费巨涨。该情形在当时签订合同时无法预料，属情事变更。且继续履行该合同会给李相国造成巨大财产损失。故诉至法院，要求确认双方土地承包合同无效，并依法解除、终止土地承包合同。在审理过程中，李相国提供了其户名的《农村土地承包经营权证书》一份，证明其在第二轮土地承包期间取得了涉诉的36亩（24大亩）土地的经营权。并提供了其与张延成于2001年1月20日签订就涉诉土地签订的《土地承包合同》一份，证明该合同的27年履行期限的全部承包费为31000元，而现在一年的承包费就达31000元。张延成对李相国所述事实及提供的证据无异议，但称现双方签订的土地承包合同合法有效，且正在履行中，不同意原告诉讼请求，要求依法驳回李相国的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同合法、有效。本案中，原告李相国与被告张延成于2001年签订土地承包合同的内容符合当时客观历史背景，且系双方真实意思表示，故可以认定该合同合法、有效。因李相国在审理时未能提供签订合同时存在任何致合同无效法定情形的证据。且张延成已按合同约定履行了交纳全部承包费的义务，不存在违约形为。故李相国主张合同无效的请求不能支持。李相国称该合同签订后，因客观原因致土地承包费巨涨，经双方协商无法达成一致，且继续履行合同又显失公平，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，人民法院可以根据发生变更的情况，按照公平原则处理。但适用该法条的前提为“系承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷”，也就是零流转和负流转。不包括李相国所主张的收取承包费的情形。故李相国以此要求确认双方土地承包合同无效，并依法解除或终止土地承包合同的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李相国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第703号
原告李×，男，1959年12月16日出生。
被告刘×，女，1950年12月24日出生。
委托代理人刘×2（刘×之弟），1958年1月20日出生。
委托代理人刘×3（刘×之妹），1967年11月27日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告刘×及其委托代理人刘×2、刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与刘×婚后因性格不和，常生气吵架。2014年5月，被告用刀将我扎伤，为此我花费医疗费数万元。我的伤经法医鉴定为轻伤，被告被依法判刑。现与被告无法共同生活，故起诉要求与刘×离婚。个人财产归各自所有，双方无共同财产。本案诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：李×所述侵权一事属实，我为此被判处刑罚，同意与李×离婚。由于我与原告结婚后不久就将属于我的房产卖出，如果离婚我将无处居住，要求分割×县×镇×村×区×号院内房屋。
经审理查明：李×与刘×于1997年2月26日登记结婚，婚后无子女。李×系初婚，无子女；刘×系再婚，其与前夫育有一子李×2。双方在共同生活期间，常因生活琐事生气吵架；2014年5月，刘×用刀将原告刺伤，后刘×因此受到刑事处罚；因双方无法共同生活，李×向本院起诉要求与刘×离婚；诉讼中，刘×同意离婚，经本院调解无和好可能。庭审中，被告刘×同意原告李×离婚的诉讼请求，但对双方共同财产的分割争议较大。被告称双方居住的×村×区×号院系夫妻共有财产，原告李×称该房屋没有被告的份额。该房屋的宅基地使用权登记在原告之父李×3的名下，且在同居人口情况一栏又登记有原告的母亲刘×4和两个兄弟李×4、李×5的名字。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、个人占地建设审批表等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。李×与刘×在共同生活期间常生气吵架，刘×持刀将李×致伤，伤害了彼此感情，李×与刘×均同意离婚，经本院调解无和好可能，应视为双方感情确已破裂，故本院对李×要求离婚的诉讼请求予以支持。双方居住房屋的宅基地使用权登记在原告李×之父的名下，且在同居人口情况一栏又登记有李×的母亲和两个兄弟，原告李×否认该房屋归夫妻二人所有，故该房屋可能涉及其他权利人的利益，故对该房屋本案不予处理，相关纠纷可在分家析产后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准原告李×与被告刘×离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳）；被告刘×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 商美娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2094号
原告：边防线。
被告：吴立延。
被告：周明珏。
原告边防线与被告吴立延、被告周明珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告边防线到庭参加诉讼，被告吴立延、被告周明珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边防线起诉称：两被告于2014年4月11日因经营需要向原告借款100万元，约定借款期限至2014年7月9日止，逾期则按月利率3%支付利息，借款利息支付部分后，2015年1月10日起不再按约定支付，原告多次催讨无果。现起诉要求判令：一、被告吴立延、被告周明珏归还原告借款本金100万元，并支付自2015年1月10日起至2015年5月18日止按约定月利率1.7%计算的利息72533元；二、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用；三、原告要求对抵押的房产拍卖所得款项优先受偿。
被告吴立延、被告周明珏未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据材料。
原告边防线为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议、借条（附收条）、汇款凭证、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明2014年4月11日两被告向原告借款100万元，约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由两被告以自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告已按约交付了借款的事实；
2、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吴立延、被告周明珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院审查认为，原告提供的证据材料1，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、抵押的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供的证据材料2，虽系复印件，但经本院核实，两被告确系夫妻关系，本院亦作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年4月11日，两被告向原告借款100万元，并签订借款协议一份（落款日期为2014年4月10日），约定借款期限至2014年7月9日，利息按月利率1.7%计算，三个月一付，两被告以坐落于诸暨市暨阳街道东兴路27号8幢2单元104室、204室的房产（房权证：诸字第××、F0000107040号）为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续（诸房他证：抵字第K0000852**号）。原告于同日通过银行转账交付借款95万元，现金交付借款5万元，被告吴立延于同日出具借条（附收条）一份，确认已收到上述借款。起诉前两被告已支付计算至2015年1月10日的利息，起诉后两被告又支付了两个月利息（计算至2015年3月10日），其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间发生的借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告向原告借款100万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对两被告提出的该项诉请，除利息计算的起始点本院调整为2015年3月11日，其余均合理合法，本院予以支持。两被告以自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。原告要求两被告承担律师费等费用，但既未明确金额，也未能提供为实现债权而支出其他费用的依据，故对其他费用的诉请，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告吴立延、被告周明珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立延、被告周明珏应共同归还原告边防线借款本金100万元，并支付该款自2015年3月11日起至2015年5月18日止按月利率1.7%计算的利息38533.33元，本息合计1038533.33元，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、若被告吴立延、被告周明珏未能按时履行上述第一项付款义务，则原告边防线有权对两被告提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道东兴路27号8幢2单元104室、204室的房产（房权证：诸字第××、F0000107040号，诸房他证：抵字第K0000852**号）经法定程序处理后所得价款，在上述第一项债权确定的范围内享有优先受偿权；
3、驳回原告边防线的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14453元，依法减半收取7226.50元，由被告吴立延、被告周明珏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14453元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祝向瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更682号
罪犯郭旭，男，1992年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）洮刑初字第208号刑事判决，认定罪犯郭旭犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定催字第2号
申请人张某。
申请人张某申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040337521146874，金额为肆拾万元整，收款人为张某，出票日期为2014年9月10日的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张某有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第640号
原告张念斌，男，汉族，1963年12月11日生。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地在南京市�楼区江东北路阳光锦绣阁A座3A。
原告张念斌诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张念斌的委托代理人彭举到庭参加诉讼，被告蟠龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张念斌诉称，2007年2月6日，原被告双方签订了《商品房认购协议》一份，约定原告购买被告开发的阳光金峰阁419、430室两套房屋（以下简称诉争房屋）。原告按上述协议约定支付了全部房价款，被告蟠龙公司于2007年3月将诉争房屋交付给原告使用。但被告至今却未能按约定与原告签订《南京市商品房买卖合同》，也未能协助原告办理诉争房屋产权证和国有土地使用权证。故原告诉至法院，请求判令：1.被告蟠龙公司协助原告办理上述房屋产权证和国�土地使用权证；2.由被告蟠龙公司承担本案诉讼费。
被告蟠龙公司未答辩。
经审理查明，2007年2月6日，原被告双方签订了《商品房认购协议》一份，约定原告购买被告开发的阳光金峰阁419、430室两套房屋，两套房屋建筑面积为90.55平方米，该房屋单价为4800元／平方米，总房款为434640元，双方应于2007年8月31日前签订《南京市商品房买卖契约》。该认购协议签订当日，原告向被告蟠龙公司支付购房款434640元，被告蟠龙公司向原告出具购房款收据一份。至今，被告蟠龙公司一直未与原告签订《南京市商品房买卖契约》，也未协助原告办理诉争房屋所有权证及国有土地使用权证。
另查明，诉争房屋由被告蟠龙公司于2008年3月28日设立了抵押（抵押权人为南京泉峰投资有限公司）。原告当庭陈述，被告蟠龙公司于2007年3月将诉争房屋交付给原告使用。现原告将诉争房屋出�给他人实际使用。
以上事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张念斌与被告蟠龙公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后，原告已按约向被告支付房款，被告将诉争房屋交付给了原告，但至今一直未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。现房屋交付且实际使用，故被告蟠龙公司应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务涤除抵押权的除外。本案中，诉争房屋已抵押给了南京泉峰投资有限公司，目前抵押贷款本息尚未还清，抵押权未解除。被告蟠龙公司应当在消灭抵押权后，再协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理南京市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁419、430室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告张念斌将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告张念斌名下。
本案案件受理费7819元，由被告蟠龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 徐宁娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第640号
原告李航，女，汉族，21岁。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市工商行政事业用房管理处，组织机构代码：F7101061-9。
住所地开封市内环路东路南段***号。
法定代表人马申，处长。
委托代理人于辉，科长，代理权限为特别授权。
第三人刘萌萌，女，汉族，36岁。
原告李航诉被告开封市工商行政事业用房管理处、第三人刘萌萌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00003号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月26日被羁押至同年10月29日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日至9月14日间，被告人张某在荆州区实施抢劫（未遂）作案一起，抢夺作案3起，抢夺金额2300元。具体犯罪事实分述如下：
一、抢劫罪
2014年9月6日23时许，被告人张某在荆州区三义街采取尾随跟踪、殴打的暴力手段抢劫被害人王某甲财物，因被害人强某反抗，抢劫未遂。
二、抢夺罪
1、2014年8月30日凌晨1时许，被告人张某在荆州区三义街采取尾随跟踪的手段，乘人不备抢夺被害人肖某的手包一个，包内有现金400余元，本人身份证一张，银行卡一张，OPPO白色平板手机一部。手机被张某摔碎并丢弃。经鉴定，该手机价值为600元。
2、2014年9月12日21时许，被告人张某在荆州区公安分局大门西边采取尾随跟踪的手段，乘人不备抢夺被害人顿某手包一个，包内现金360余元，医保卡一张。
3、2014年9月14日20时许，被告人张某在荆州区荆州中路文化馆旁采取尾随跟踪的手段，趁人不备抢夺被害人王某乙手包一个，包内现金50元左右、钥匙一串、步步高VIVO白色手机一部。经鉴定，该手机价值900元。破案后，该手机已追回并发还给被害人。
同时查明，被告人张某所获赃款已被其挥霍。案发后其家属已赔偿被害人肖某、王某甲、顿某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、视频资料、被盗手机及现场指认照片、扣押及发还清单、被害人肖某、王某甲、顿某、王某乙的陈述、辨认笔录、领条、荆州市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）677号、678号法医物证鉴定书、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2014）095号价格鉴证意见书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人在一年内三次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某已经着手实行抢劫时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属主动赔偿了被害人肖某、王某甲、顿某的经济损失，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人宋正林，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人宋正林、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出�2015）广民二初字第00261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1098993.38元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人宋正林无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初938号
原告钟某某，女，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人张涛。代理权限为一般代理。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由王振平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人郭玉海，被告李某某及委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，并开始共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前与被告相距较远，缺少了解和沟通，在未建立感情的情况下就草率结婚，致使婚后因感情基础差没有共同语言，后又因家庭琐事发生矛盾争吵，两人时常生气。2006年7月，我与被告再次发生矛盾，回娘家居住9年，我曾于2015年3月份向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决双方不准离婚，后双方分居至今已近10年，感情已彻底破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产（位于钜桥村的房院一处，价值10万元）的一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我与原告婚后具有感情基础，在加上我们共同生活期间，在化皮屯有批发门市，送货车2辆，我偏瘫后，对这些财产无力支配，都是由原告变卖后连同共同财产12-13万全部带走，原告外出务工，是为了家庭生活，并非原告诉称因距离远没有感情，我们具有较深的感情，我现在愿意随原告一起外出打工，以免解除原告在外打工的压力，（2015）淇滨民初字第852号判决书，判决我们不准离婚，我们已结婚16年，已建立深厚的夫妻感情，加上我现在已偏瘫，主要生活来源于政府的救济，婚姻法规定夫妻间有相互扶助的义务，如判决离婚，不利于我病情恢复，给我带来精神上的痛苦，也希望原告能珍惜夫妻间的感情，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钟某某与被告李某某××××年××月××日举办典礼仪式并同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。2006年，被告李某某因脑溢血导致偏瘫，被评定为肢体贰级残疾，后因其生活困难，经鹤壁市淇滨区钜桥镇民政所批准，被告李某某享受农村最低生活保障待遇。双方在婚姻存续期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告钟某某与被告李某某自结婚十六年有余，双方有一定的感情基础，且双方均系再次组建家庭，应更为谨慎的对待婚姻关系及处理家庭矛盾，现双方发生矛盾主要是被告李某某因为脑溢血致残，导致家庭生活日益困难，原告长期在外打工，双方在巨大的生活压力下感情出现隔阂，但原、被告之间并无原则性冲突，只要原、被告对家庭事务多加协商，互谅互让，彼此信任，夫妻关系尚有和好的可能。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告钟某某提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一六年四月十二日
书记员 李 想