河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第556号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
代表人高笑鹏，该公司总经理。
委托代理人张腾飞，男。
被上诉人（原审原告）师建明，男。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宗义，男。
被上诉人（原审被告）李亚男，女。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财险佛山中心支公司）与被上诉人师建明、刘宗义、李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，师建明于2014年11月24日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：刘宗义、李亚男、大地财险佛山中心支公司赔偿各项损失共计69540元。平顶山市卫东区人民法院于2015年9月1日作出（2014）卫民初字第1307号民事判决。大地财险佛山中心支公司不服提出上诉，本院于2015年11月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险佛山中心支公司的委托代理人张腾飞，被上诉人师建明的委托代理人郭秋记，被上诉人刘宗义（被上诉人李亚男的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月3日22时40分许，李亚男驾驶豫DV86**号轿车，沿平顶山市东环路由南向北行驶至十矿家属院门前时，撞住由东向西横过道路的行人师建明，致师建明受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队平公（交）认字（2014）第03065号道路交通事故认定书认定：李亚男负该事故的主要责任，师建明负该事故的次要责任。事故发生当日，师建明被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断：1左眼球钝裂伤；2左眼眶骨折；3左腓骨上段骨折。2014年7月20日出院，共计住院16天。住院期间的医疗费5673.5元李亚男已垫付，出院医嘱：1、定期复查，不适随诊。出院后复查花费410元。事故发生后，师建明申请伤残鉴定，平顶山利民法医临床司法鉴定所于2014年11月7日作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“师建明的伤残程度构成十级伤残”，鉴定费600元。
原审另查明，李亚男驾驶的豫DV86**号轿车车主为刘宗义，该车辆在大地财险佛山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔。师建明因交通事故导致的损失：1、医疗费6083.5（住院医疗费5673.5元、复查费410元）元；2、误工费11814元（师建明提供单位出具的误工证明及事故前四个月工资表，证明师建明系平顶山天安煤业股份有限公司十矿职工，事故发生前四个月平均工资为3938元，结合其伤情和出院医嘱，误工时间酌定为三个月，误工费具体计算为3938元×3=11814元）；3、护理费1248.09元（师建明提供的平顶山市第一人民医院住院病案中长期医嘱单中显示：留陪护一人。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准具体计算为28472元／年÷365天×16=1248.09元）；4、伤残赔偿金48782.90元（师建明主张的伤残赔偿金，交通事故发生时42周岁，系非农业家庭户口，故其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.90元）；5、师建明主张的精神抚慰金，根据师建明的精神损害程度、年龄、家庭状况、侵权人的过错程度，师建明要求5000元适当，应予支持；6、住院伙食补助费480元（30元×16天）；7、营养费160元（10元／天×16天）8、交通费酌定为160元。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。李亚男驾驶刘宗义所有的豫DV86**号轿车与师建明发生交通事故，致使师建明受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，李亚男负该事故的主要责任，师建明负该事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由李亚男承担赔偿损失等侵权责任，刘宗义作为车主不承担赔偿责任。李亚男驾驶的豫DV86**号轿车在大地财险佛山中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由大地财险佛山中心支公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对师建明已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。师建明因此次交通事故造成损失其中医疗费6083.5、营养费160元、住院伙食补助费480元，三项共计6723.5元，属于交强险医疗费用10000元的赔偿限额，没有超出该限额的赔偿范围，依法应予支持。误工费11814元、护理费1248.09元、交通费160元、伤残赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元，五项共计67004.99元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，未超出该限额的赔偿范围；以上共计73728.49元，扣除李亚男垫付的5673.5元，下余68054.99元，大地财险佛山中心支公司应在豫DV86**号轿车投保的交强险责任限额内赔付师建明。李亚男已垫付的费用可另行向大地财险佛山中心支公司主张。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大地财险佛山中心支公司于判决生效后十日内向师建明支付各项保险赔偿金共计68054.99元。二、驳回师建明的其他诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费600元，由李亚男承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大地财险佛山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判发回重审。2、对师建明的伤残等级重新进行司法鉴定。3、师建明的伤残赔偿金应当按农村标准计算。4、师建明的误工费应当按其实际减少的收入计算。事实与理由：1、在原审诉讼中，大地财险佛山中心支公司申请对师建明的伤残等级重新进行司法鉴定。原审法院在没有通知大地财险佛山中心支公司预交鉴定费的情况下，直接确定大地财险佛山中心支公司不预交鉴定费，按大地财险佛山中心支公司放弃对师建明的伤残等级申请重新进行司法鉴定的权利错误。2、恳请二审法院启动对师建明的伤残等级重新进行司法鉴定程序。3、原审认定师建明为非农户口，并按城镇居民标准计算伤残赔偿金没有事实依据。4、师建明提供了其收入情况证明，但没有提供其收入实际减少的证明。
师建明答辩称：1、原审程序合法，判决正确。2、原审庭审中，大地财险佛山中心支公司对原审法院视为其放弃重新鉴定权利没有异议。3、师建明系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。4、原审判决按照师建明实际减少的收入计算误工费符合法律规定。
刘宗义答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
李亚男答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明：1、师建明系非农业家庭户口。2、师建明系平顶山天安煤业股份有限公司十矿职工，其所在工作单位证明，师建明受伤之日至2014年11月没有上班，其间单位停发其工资。3、原审诉讼中，大地财险佛山中心支公司申请对师建明的伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，但由于大地财险佛山中心支公司没有预交鉴定费，平顶山和平法医临床司法鉴定所将鉴定事项退回原审法院。庭审中，原审法院以大地财险佛山中心支公司不缴纳鉴定费为由，告知大地财险佛山中心支公司，按其放弃申请重新鉴定权利处理，大地财险佛山中心支公司对此没有提出异议，且同时认可师建明向原审法院提交的平利民司法鉴定所（2014）临鉴字149号司法鉴定意见书。
本院认为：李亚男驾驶豫DV86**号轿车与横过道路的行人师建明相撞，发生交通事故，致师建明受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队处理后，作出了平公（交）认字（2014）第03065号道路交通事故认定书，认定李亚男负该事故的主要责任，师建明负该事故的次要责任。对此，双方当事人均无异议，本院予以采信。侵权人应当对师建明的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫DV86**号轿车在大地财险佛山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。因此，大地财险佛山中心支公司应当在交强险各分项限额内对师建明的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。1、关于大地财险佛山中心支公司申请重新鉴定的问题。原审诉讼中，大地财险佛山中心支公司申请对师建明的伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托司法鉴定部门进行重新鉴定，但由于大地财险佛山中心支公司不预交鉴定费，司法鉴定部门将鉴定事项退回原审法院。原审庭审中，原审法院以大地财险佛山中心支公司不缴纳鉴定费为由，告知大地财险佛山中心支公司，按其放弃申请重新鉴定权利处理，大地财险佛山中心支公司对此没有提出异议，且同时认可师建明向原审法院提交的司法鉴定书。因此，原审法院采信师建明向原审法院提交的司法鉴定书内容并作出判决并无不当。大地财险佛山中心支公司在原审诉讼中认可师建明向原审法院提交的司法鉴定书后，又在对原审判决提起上诉时，向本院提出重新鉴定的申请没有法律依据，本院不予采纳。2、关于师建明伤残赔偿金的计算标准问题。师建明系非农业家庭户口，属城镇居民，原审判决按城镇居民标准计算师建明的伤残赔偿金正确。3、关于师建明误工费计算标准问题。师建明系平顶山天安煤业股份有限公司十矿职工，有固定收入，其受伤后至2014年11月没有上班，其间单位停发其工资。原审判决按师建明受伤前四个月平均工资计算师建明的误工费并无不当。综上所述，大地财险佛山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晶玉