湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02484号原告葛洲坝老河口水泥有限公司。法定代表人郭成洲，男，系该公司董事长。委托代理人代小晶，女，系该公司员工。委托代理人乔治，男，系该公司员工。被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。法定代表人梁长德，男，系该公司总经理。委托代理人徐明伟，男，系该公司员工。原告葛洲坝老河口水泥有限公司（以下简称葛洲坝水泥公司）与被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达混凝土公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛洲坝水泥公司的委托代理人代小晶、乔治和被告兴远宏达混凝土公司的委托代理人徐明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛洲坝水泥公司诉称：2015年5月20日，原告同被告签订了水泥买卖合同。2015年7月7日，被告签认了原告的对账单，确认了尚欠原告水泥款1916655.30元，随后被告支付原告水泥款85786.30元。原告按合同约定履行了供货义务，被告一直未能按合同履行付款义务，时至今日，被告尚欠原告水泥款1830869元，经原告多次催收，被告仍然分文未付，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告水泥款1830869元；2、判令被告支付原告违约金109852元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告葛洲坝水泥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原被告于2015年5月20日签订的水泥买卖合同一份，证明原被告之间存在水泥买卖关系；证据二：原被告双方于2015年7月7日所作的对账单一份，证明被告欠原告水泥款的事实。被告兴远宏达混凝土公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、我方于2015年12月31日已支付20万元，尚欠原告货款163万余元；2、原告的其他诉讼请求法院依法裁判。被告兴远宏达混凝土公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：中国葛洲坝集团股份有限公司统一收款收据复印件一份，证明被告于2015年12月31日向原告付款20万元；证据二：原被告双方于2015年10月19日所作的对账函复印件一份，证明被告欠原告水泥款的明确数额为1830869元。经庭审质证，被告兴远宏达混凝土公司对原告葛洲坝水泥公司提交的证据一水泥买卖合同、证据二对账单和原告葛洲坝水泥公司对故被告兴远宏达混凝土公司提交的证据二对账函无异议，对上述证据，本院依法予以采信；原告葛洲坝水泥公司对故被告兴远宏达混凝土公司提交的证据一有异议，认为是第三方代理商支付的货款，对该有争议的证据本院认为，被告仅提交复印件而未能提交原件以供核对，故对该证据本院依法不予采信。经审理查明：2015年5月20日，原告葛洲坝水泥公司作为卖方、被告兴远宏达混凝土公司作为买方，双方在老河口市签订了一份水泥买卖合同，合同编号：GN-HK-MM-0039。该合同内容约定“根据《中华人民共和国合同法》及其他法律法规的相关规定，买卖双方在平等自愿的基础上经过充分协商，就买方购买卖方水泥事宜，达成如下一致协议：第一条标的物规格型号、数量、价款1.1买方从本合同签订之日起按下列表格所填内容向卖方购买水泥（货物）：品名三峡牌、品种及标号P.042.5散装、数量单位5000吨、单价（元／吨）305、金额（元）1525000、货款总额（元）：壹佰伍拾贰万伍千元整（备注：表格内数量为双方暂定量，实际用量以双方结算为准。）…第二条交货方式、交货地点…2.2交货地点：买方水泥储存库车板交货。…第三条质量检验标准、方法、期限3.1卖方交付水泥的质量标准按国家GB-175-2007标准执行。3.2以买方合同编号水泥的检验报告为验收依据。买方对水泥质量有疑问时在90天内，应向卖方出具书面通知，卖方收到通知后，买卖双方应将共同认可的试样送省级或省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验，质量检验合格的，检验费由买方承担，质量检验不合格的，检验费由卖方承担。在上述约定期间内，买方未出具书面通知的，视为默认买方所交产品符合验收标准。第四条货款结算及时间…4.2.3…从供货之日起至2015年6月15日前结算供货货款的70%，6月30日前结清所有欠款。…第六条违约责任6.1买方责任：6.1.1中途退货或者违约拒收，按退或拒收货物总值计算，买方每天偿付卖方万分之四的违约金；6.1.2逾期付款的，买方每天按逾期付款总额的万分之四向卖方偿付违约金。6.2卖方责任：逾期交货的，按预期交货部分货款总值计算，每天偿付万分之四违约金。…第八条争议的解决方式8.1本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向卖方所在地人民法院提起诉讼解决。第九条其他条款…9.2买卖双方每30天对账一次，以书面形式对账，对水泥品种、发运量、收货量、货款金额等进行确认。…9.7本合同壹式肆份，卖方执贰份，买方执贰份，经双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效。本合同有效期为2015年5月20日起至2015年6月30日止。”买卖双方分别在该合同上加盖合同专用章并由委托代理人签字。合同签订后，原告葛洲坝水泥公司按合同约定向被告交付了货物、但被告兴远宏达混凝土公司却未按合同约定向原告支付货款，2014年7月5日原告葛洲坝水泥公司按合同约定同被告对账并向被告发出对账单，内容为“襄阳兴远宏达混凝土有限公司：因贵我双方业务往来，在本公司的账簿上尚有贵公司应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止日期2015.7.5.贵公司累计欠款1916655.30元。葛洲坝水泥公司2015年7月5日”2015年7月7日被告兴远宏达混凝土公司在该对账单下端信息证明无误处中加盖单位公章并由经办人签字；2014年10月1日原告葛洲坝水泥公司按合同约定再次同被告对账并向被告发出对账函，主要内容为“…本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止日期2015.9.30.贵公司累计欠款1830869.00元。…”2015年10月19日被告兴远宏达混凝土公司在该对账单下端信息证明无误处中加盖单位公章并由经办人签字。上述欠款原告在索要无果后于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告水泥款1830869元；2、判令被告支付原告违约金109852元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人均同意调解且向本院递交了调解申请，但最终因为调解意见差距过大而未能达成一致意见。本院认为：原告葛洲坝水泥公司和被告兴远宏达混凝土公司签订的水泥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系依法成立、且合法有效，现原告葛洲坝水泥公司按照合同约定在履行货物交付义务后，持被告兴远宏达混凝土公司出具的对账凭证，要求被告兴远宏达混凝土公司偿还所欠货款并按合同约定承担违约责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；但原告所主张的违约金数额计算有误，应从双方确认无误的最后一次对账函所确定的日期和欠款数额开始计算。被告辩称最后一次对账后又支付原告部分货款的辩称理由，鉴于其在庭审中未能提交有效证据证明，其所述理由不能成立，故本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴远宏达混凝土公司于本判决生效后三日内向原告葛洲坝水泥公司支付所欠水泥款1830869元并支付违约金（违约金自2015年10月19日起计付至本判决确定的给付之日止、每天按逾期付款总额的万分之四即732.35元计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22266元，由被告兴远宏达混凝土公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  马德兴人民陪审员  杨国榜二〇一六年三月四日书 记 员  付 浩