wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初60号
原告邓睿。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓睿与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓睿的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓睿诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年3月13日，原告邓睿与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0266873），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢012703号房以376652元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年6月19日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邓睿办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢012703号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年3月17日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以376652元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告邓睿支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告邓睿的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初60号原告邓睿。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓睿与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓睿的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓睿诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2014年3月13日，原告邓睿与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0266873），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢012703号房以376652元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年6月19日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邓睿办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢012703号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年3月17日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以376652元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告邓睿支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告邓睿的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初665号
原告湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人颜宇，该公司总经理。
委托代理人黄耀光，该公司常务副总经理。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告符亮。
原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告符亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵继荣于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告湘潭潭城物业服务有限公司的特别授权委托代理人黄耀光、一般委托代理人胡可垂、被告符亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付2011年至2016年3月31日止的物业服务费用3395元，违约金10元，合计3405元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。
本院查明：2012年3月22日，湘潭县易俗河镇海棠花苑小区业主委员会向各业主、物业使用人公告物业管理事项，聘任原告为小区物业服务企业，原有关业主欠交物业服务费部分（2012年4月1日前）明确由原告依规执收。2012年3月24日该业主委员会与原告签订《海棠花苑住宅小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：委托管理期限为2012年4月1日起至2015年3月31日止；业主委员会督促业主、物业使用人按时交纳物业管理公共服务费（含原物业公司经营时欠收部分的物业服务费），物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积（含车库、杂屋及赠送面积）交纳，多层住宅、车库、杂屋的标准为0.5元/㎡/月。2014年6月30日，海棠花苑小区业主委员会与原告共同向业主发出通知，依据本小区第二届业主代表大会和6月28日栋长、业委会会议决定，从2014年7月1日起，住宅、车（杂）库的物业服务费调整为0.6元/㎡/月。2015年4月8日该业主委员会与原告签订《海棠花苑住宅小区物业管理服务委托合同书》。合同约定，委托管理期限为2015年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积（含车库、杂屋及赠送面积）交纳，多层住宅、车库、杂屋的标准为0.6元/㎡/月。业主和物业使用人没有按时清缴物业管理服务费，原告有权要求当事人清缴，并从逾期之日起按欠缴额的每日千分之二收取违约金，同时原告有权采取相应的限制服务措施催缴。合同同时约定了物业管理服务的内容和质量，其中质量标准有房屋外观完好、整洁，公共区域无违章私搭乱建现象。2012年4月1日起，原告依合同为小区提供了相关服务。被告系海棠花苑某栋某单元某室的业主，拥有住宅面积为110.82㎡，至2016年3月31日止共欠交物业服务费为3343元（其中2012年4月1日前欠451元，2012年4月1日至2013年3月31日欠665元，2013年4月1日至2014年3月31日欠665元，2014年4月1日至2015年3月31日欠764元，2015年4月1日至2016年3月31日欠798元）。原告多次要求被告交纳，但被告均以原告服务不到位为由拒绝。
另查明，原告为海棠花苑小区服务前，该小区实行了6个月时间的业主自治。海棠花苑小区业主委员会出具证明，撤离公司（含业主自治）不再在小区收取欠收部分物业费和其他费用，其执收和所有权属下届物业公司（即原告）所有。原告服务期间，该小区沿雪松路门面部分餐饮业业主将排烟设施搭建在1栋墙面上，对被告生活造成了一定影响。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与海棠花苑业主委员会签订的《海棠花苑住宅小区物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对该小区业主具有约束力。原、被告双方均应当诚实履行上述合同义务。原告按物业管理服务合同的约定提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。合同中约定及海棠花苑小区业主委员会证明，原物业公司及业主自治时业主欠交费用的收取权归原告，并向业主发出了公告，故被告应当向原告交纳2012年4月1日前所欠费用。原告提供服务前，小区实行了6个月时间的自治，因自治服务的质量难以达到公司服务的标准，故该段期间的费用可酌情予以免交。被告在自治期间按合同标准应交纳费用为332元（110.82㎡×0.5元/㎡/月×6月），此金额可抵减被告于2012年4月1日前欠款金额。合同履行过程中，临街餐饮业业主将排烟设施搭建在被告所居住的楼栋上，对被告生活造成了一定影响，原告在制止及协调处理上存在一定瑕疵，未达到合同中约定的“公共区域无违章私搭乱建现象”的服务质量，故被告可减少支付部分物业管理费。根据本案实际情况，本院酌定被告一次性减交的金额为300元。因原告亦存在违约行为，故对原告主张的违约金10元，本院不予支持。综上，至2016年3月31日止，被告共欠交原告物业服务费2711元（3343元－332元－300元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告符亮在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭潭城物业服务有限公司2711元；
二、驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担5元，被告符亮负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年六月六日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1875号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律�事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：邱秀存，男，1988年5月12日出生，汉族，住江西省南康市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邱秀存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理,依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告邱秀存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币11442.48元（其中借款本金10300.75元，利息1070.02元，罚息71.71元，利息、罚息暂计至2016年12月5日），以及自2016年12月6日起计至全�本息清偿之日止的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失3000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告于2013年12月2日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山分行个信贷字（2013）第RL20131202001983（以下简称《贷款合同》）。贷款合同约定，原告向被告提供信用贷款人民币7万元整，贷款期限自2013年12月2日至2016年12月2日，共36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。贷款合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费�实现债权的费用亦由被告承担。
上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年12月5日，被告共拖欠原告逾期本息共计11442.48元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告邱秀存既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告邱秀存存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务�原告依约发放了贷款人民币70000元，被告邱秀存未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告邱秀存立即偿还上述所欠本金及利息、律师费，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱秀存应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币11442.48元（其中本金人民币10300.75元，利息人民币1070.02元，罚息人民币71.71元，利息、罚息暂计至2016年12月5日），以及自2016年12月6日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告邱秀存应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费483.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邱秀存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈玉汶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初230号
原告：王开春，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：张维和，农民，住德惠市。
被告：林海芹，农民，住德惠市。
原告王开春与被告张维和、林海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告王开春于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王开春申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王开春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。邮寄送达费112元，由王开春负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李世超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第505号
申请执行人江微，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人江微与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第140号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款4452元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第140号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1120号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602—8。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：王静，女，生于1982年8月15日，汉族，皇路店镇卫生院工作人员，住南召县。
被告：官春霞，女，生于1972年5月4日，汉族，住南召县。
被告：胡国鹏，男，生于1981年2月2�，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师，系三被告的委托诉讼代理人。
原告南召县农村信用合作联社与被告王静、管春霞、胡国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理此案，向三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年10月12日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人张荣会、刘世蔚和被告胡国鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日被告王静在原告处借款20万元，有被告管春霞、胡国鹏担保，约定了借款期限和利率，到期后经原告催要，被告支付了部分利息，本金和其他利息至今未付。现起诉，请求判令1、被告清偿借款本金20万元及利息；2、担保人承担保证责任。
原告向本院提交以下证据材料：
1、借款借据一份；
2、个人借款合同一份；
3、担保合同书一份；
4、借款人承诺书及借款人身份证复印件；
5、担保人承诺书及身份证复印件；
6、贷款面谈面签备案影像；
7、客户提款申请书；
8、面谈记录；
9、付出凭证和一般贷款开户凭证；
10、个人账户开户凭证。
以上证据证实2015年4月30日被告王静在原告处借款20万元，借期一年，期内利率9.66‰，超期按日万分之五计收利息，被告胡国鹏、管春霞承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告王静申请原告将贷款资金20万元发放至本人账户86×××96，当天原告将借款金额20万元汇入该账户。
三被告辩称，被告王静在医院工作，未曾经营有副业，当天工作时间被�戚胡国鹏、崔明静叫到皇路店信用社，按工作人员要求在空白的合同、开户凭证及表格上签名，不知道是贷款，利息也不是被告偿还的，被告胡国鹏、管春霞也是在空白的担保合同上签名，三被告也没有收到款项，不承担还款责任。
被告向本院提交以下证据材料：
信用社流水账一份，证实该款于借款合同签订当天由王静账户转至王中一账户。
本院依法调取的证据有：
1、2016年9月21日对南召县皇路店信用社客户经理乔洋的调查笔录一份，主要内容是：本人不认识王静、崔明洋、崔明静和王中一，2015年4月30日经同事李国镇介绍，本人办理了以崔明洋、崔明静、王静为借款人的三笔借款，不知道借款人从事什么工作，因为是同事介绍，就没有做借款用途的实地调查。
2、2016年9月21日对南召县皇路店信用社工作人员李国镇的调查笔录一份，主要内容是：本人是王中一的姑父，王中一在南阳市××区信用联社工作，本人不认识王静、崔明洋和崔明静，也不知道他们和王中一是什么关系，王中一带领他们找到我贷款，我就让同事乔洋给办理了借款合同。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性有异议，认为被告是在所有的空白合同、凭证、票据上签字，原告伪造合同内容，属于违规。原告对被告的证据有异议，认为不能证实款项是从南召县皇路店信用社直接转走。原、被告对本院调取的证据无异议。
本院认证如下，原、被告的证据，均系书证，被告认可签字属实，本院确认以上证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静系南召县皇路店镇卫生院工作人员。2015年4月30日原告的客户经理乔洋经同事李国镇介绍为被告王静�理借款业务一笔，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款人王静，用途养猪，借款金额20万元，借款期限2015年4月30日起至2016年4月30日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”；同时原告与被告胡国鹏、管春霞签订了保证合同一份，被告胡国鹏、管春霞同意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。乔洋未对该借款的用途做实地调查，2015年4月30日15时34分原告将借款金额20万元汇入被告王静指定的账户，同日15时50分有被告王静签名的情况下该款在其账户转入王中一的账户。该笔借款的利息已经封至2015年9月30日。到期后本金和其他利息未还，经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，2015年4月30日原告与被告签订的借款合同和担保合同合法有效。原告按约发放了贷款，并将款项�入被告王静指定的账户，原告已经完全履行了借款义务，现原告请求被告王静按合同约定偿还借款本金及利息，并要求被告胡国鹏、管春霞为该笔借款承担连带责任保证，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。被告封至2015年9月30日的利息应予扣减。被告辩称未收到款项，因原告已将款项汇入被告王静指定的账户，有开户凭据为证，对被告的辩解理由不予采信。原告的客户经理乔洋虽未实地调查借款用途，但并不影响原告已将款项借给被告王静这一事实；在有被告王静签名的个人业务交易单的情况下，该款项又从被告王静的账户转入王中一的账户内，该行为与原告无关，被告辩称不承担还款责任的理由不能成立。依据《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王静向原告南召县农村信用合作联社清偿借款本金20万元，自2015年10月1日起按月利率9.66‰计付利息至2016年4月30日止，并从2016年5月1日起在原借款利率基础上加收50％计收罚息至本判决指定的履行期限届满之日，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡国鹏、管春霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4516元，由被告王静、胡国鹏、管春霞共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈芊樨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1094号
申请执行人穆永卫。
被执行人官晓东。
被执行人官春堂。
被执行人谢淑青。
被执行人张洪江。
本院在执行申请执行人穆永卫与被执行人官春堂、官晓东、谢淑青、张洪江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人官春堂、官晓东、谢淑青、张洪江无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告农丽彩，女，1984年02月11日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告农丽彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，812.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，812.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初910号
原告：康美琴，女，汉族，1963年11月16日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：班凤英，女，汉族，1935年5月2日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：额尔敦图雅，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：康美兰（系被告女儿），女，汉族，1967年8月1日出生，无固定职业。
本院在审理原告康美琴诉被告班凤英民间借贷纠纷一案中，原告康美琴于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康美琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康�琴撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告康美琴承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年五月二十一日
书记员 塔 娜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第190号
原告李某某，女，1982年10月1日生，汉族，顺平县人。
委托代理人崔巍，崔巍法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1981年12月18日生，汉族，顺平县人。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2376号
申请执行人:许梦莎
被执行人：张义
本院在执行申请人许梦莎与被执行人张义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初165号
原告蔡华。
原告喻成玲。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡华、喻成玲与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙泽华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡华和喻成玲的委托代理人向利民和袁学�、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华和喻成玲共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年1月2日，原告蔡华和喻成玲与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0190722），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢011504号房以318000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费�工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月23日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原�至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件，被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律�定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告蔡华和喻成玲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢011504号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告蔡华和喻成玲支付违约金（自2014年10月21日起至本判决第一项指定的期间止，以318000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年三月八日
书记员 柴衷路
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初415号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住佛山市南海区，2017年6月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经本院决定，2018年4月3日继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号的小型轿车沿佛山市禅城区季华路由东往西方向行驶，行至季华四路江湾跨线桥对开路段时，追尾碰撞前方由被害人张某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某驾车转入禅西大道由南往北方向逃逸，行至禅城区禅西大道汾江河跨线桥中段路段时，追尾碰撞前方由被害人梁某1驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车，造成两车损坏、梁某1及梁某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人邓某在现场等候民警到场处理。经鉴定，案发当日对被告人邓某提取的血液中检出乙醇成分，含量为311.6mg/100ml。
经交警部门认定，被告人邓某承担两次事故的全部责任。被害人张某、梁某1、梁某2不承担事故的责任。
同年1月17日，被告人邓某赔偿被害人张某人民币9662元，后于同年1月19日、3月3日，又赔偿被害人梁某1、梁某2共人民币79000元，均已取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，道路交通事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人邓某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被害人张某、梁某1、梁某2的陈述，人体损伤程度情况说明，司法鉴定意见书，谅解书，病历，医疗收费票据，行政处罚决定书等，被告人邓某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某在明知他人报警后仍留在现场等待警察处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应从重处罚；已赔偿损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某拘役二至五个月、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年四月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3828号
申请执行人刘亚玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人赵炜，男，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。
刘亚玲与赵炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14134号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘亚玲于2017年4月10日�本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知。经查明，被执行人在京无房产、车辆登记信息，且银行存款显著不足以清偿债务。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3828号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 海 伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁�成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭 泽 泓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6011号
原告孔召国。
被告刘福增。
本院在审理原告孔召国与被告刘福增买卖合同纠纷一案中，原告孔召国于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔召国撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月二十日
书记员 褚佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3055号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告王青山，
安昌镇大和村小西庄287号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告王青山电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00135号
原告中州铝厂劳动服务公司，住所地焦作市修武县七贤镇中州铝厂。
法定代表人张宏君，执行董事。
委托代理人李浩智，该公司实业发展部副经理，特别授权。
委托代理人陈新新，该公司总经理办公室法律事务主办，特别授权。
被告刘文华，男，汉族，54岁。
原告中州铝厂劳动服务公司与被告刘文华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出受理决定，同年5月16日向被告刘文华送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书；5月16日向原告中州铝厂劳动服务公司送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告中州铝厂劳动服务公司的委托代理人李浩智、陈新新，被告刘文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中州铝厂劳动服务公司诉称，2010年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告中铝焦东生活区门面房用于经营宾馆，租赁期共60个月，自2010年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定：根据市场情况，每年租金的金额由双方一年一议。2010年度的租金总额为15400元整。2013年度的租金价格未做约定。2012年12月份原告通知被告2013年度租金根据合同约定，同时按照市场行情，经公司研究，决定调整为36000元，被告不同意调整，并坚持要求按年租金15400元执行。后经原告与被告多次协商，至今仍未达成一致，被告也未向原告缴纳2013年的租金。综上所述，原告就被告所承租房屋租金一事与被告无法协商一致，且被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》和《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，现特提起诉讼。请求依法判决：1、被告按现行市场价格33600元向原告缴纳租金；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘文华口头答辩称，原、被告2010年签订的房屋租赁合同，2013年度租金按市场价格执行33600元，这个是错误的，我们是2010年1月1日至2015年12月31日的，我们的合同是5年的，根据合同约定，我问原告什么时候通知我的，是谁通知我的，人员时间地点，怎么通知的，合同约定根据市场情况每年一议，我们是5年的合同，原定租金每年15400元，我请问原告一年度是什么时间，你们见我是2013年1月14日，我问原告一年一议是什么意思，需要双方同意，你们没有跟我商量，是单方面涨租金了，我认为对方属于单方违约，2011年2012年都没有跟我议，2013年就涨了，合同有约定，变动了需要提前一个月通知，涨钱了需要提前一个月通知，2013年15400元的租金我去交了3次，你们都不收，最后一次12月3日我有录音，我认为原告属于单方违约，不同意涨价。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告中州铝厂劳动服务公司提交证据如下：证据一，租赁合同一份（编号005），证明原被告存在租赁合同关系，并明确约定双方权利义务。证据二，租赁合同（编号002），证明被告对2013年租金上涨知情，并同意上涨后租金金额。证据三，租赁合同两份（编号001、003），证明原告对除被告以外其他房屋租金均全面上涨调价。证据四，收据一份，证明被告租赁原告的房屋租金是上涨后的金额，对此金额被告知情并同意。
被告质证意见为：对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三有异议，与其没有关系，对证据四无异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提交的证据一、二、四被告无异议，本院予以确认。对证据三被告有异议，本院不予确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月1日，原告中州铝厂劳动服务公司作为出租方（甲方）与作为承租方的被告刘文华（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同的主要内容有：一、甲方将位于中铝焦东生活区门面房东起4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#（包括二楼共14间）出租给乙方，租期共五年自2010年1月1日起至2015年12月31日止；二、根据市场情况，每年租金的金额由双方一年一议，该房屋2010年的总金额为15400元，月租金为1400元；三、租赁期间若乙方未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋，甲方有权解除合同，收回出租房屋等内容。合同签订后原告将房屋交予被告，被告于2010年至2012年被告均按合同约定向原告缴纳了租金，后原告要求被告按市场上涨价缴纳2013年度的租金，双方未能协商一致，为此发生纠纷，原告诉来本院.
另查明，在本院审理期间，原告的主管单位中州铝厂就上述房屋与被告刘文华签订了2014年度的房屋租赁合同，年租金为20000元。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应严格履行。虽然合同约定“根据市场情况，每年租金的金额由双方一年一议”，但合同并未约定如果双方协议不成的后果。原告单方经研究决定将租金调整为36000元，并要求被告予以缴纳，不符合合同的约定，故其要求被告按其决定的36000元缴纳2013年度的租金，没有事实根据，不予支持，双方仍应按合同约定的15400元执行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文华应于本判决生效后十日内支付原告中州铝厂劳动服务公司租金15400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中州铝厂劳动服务公司的其他诉讼请求。
本案受理费640元，由原告承担455元，被告刘文华承担185元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁晨晗
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第37-1号
申请执行人包秀花，女，回族，生于1960年8月7日，高中文化，城镇居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会732号。
被执行人田风云，男，回族，现年35岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡田拐行政村田拐自然村。
申请执行人包秀花与被执行人田风云民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第465号民事判决书确定，由被执行人田风云返还申请执行人包秀花借款2.5万元，并承担案件受理费213元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月25日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人田风云长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人包秀花同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第465号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1267号
申请执行人王某某。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙刑初字第548号刑事附带民事判决书，于2014年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1267号
申请执行人王某某。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙刑初字第548号刑事附带民事判决书，于2014年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第293号
原告王永利，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住所地吉林省集安市。
被告集安市青石镇青石村民委员会。
代表人王永国，系组长。
原告王永利与被告集安市青石镇青石村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费787元，由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 孙震宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3344号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。
代表人杜晓东，行长。
委托代理人李亚哲，系该行职工。
被告董道辉，农村居民。
被告迟淑贞，农村居民。
被告董道锡，农村居民。
被告迟冬梅，农村居民。
被告董道尧，农村居民。
被告刘英辉，农村居民。
被告迟明海，农村居民。
被告李玉梅，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行（以下简称崔家集支行）与被告董道辉、迟淑贞、董道锡、迟冬梅、董道尧、刘英辉、迟明海、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚哲，被告迟淑贞、董道锡、董道尧、迟明海到庭参加诉讼。被告董道辉、迟冬梅、刘英辉、李玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔家集支行诉称，2015年6月19日，被告董道辉向原告申请借新还旧贷款238000元，并与原告签订《个人借款合同》。被告迟明海、董道锡、董道尧与原告签订《保证合同》，并出具借新还旧借款担保承诺书，为董道辉借款提供连带责任保证。董道锡妻子迟冬梅、董道尧妻子刘英辉、迟明海妻子李玉梅出具同意担保承诺书，自愿承担连带保证责任。贷款于2016年6月17日到期。被告自2015年12月份开始欠息。经原告多方打探获悉，被告董道辉近期生产经营困难且亏损严重，并且其外债较多已经跑路，原告已多日无法联系其本人。被告的上述行为势必对原告信贷资金安全造成极大威胁。为保证原告合法权益免受损害，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的个人借款合同，判令被告董道辉、迟淑贞立即偿还原告贷款本金238000元及利息7380.21元（至2016年3月9日）以及自2016年3月10日至贷款还清之日的利息、罚息等，判令被告董道锡、迟冬梅、董道尧、刘英辉、迟明海、李玉梅对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告负担。
被告迟淑贞辩称，借款属实，现在没有能力还款，请求调解处理。
被告董道锡、董道尧、迟明海共同辩称，是为董道辉借款提供担保，现在没有能力还款，请求调解处理。
被告董道辉、迟冬梅、刘英辉、李玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月13日，被告董道辉、迟淑贞向原告申请借新还旧贷款238000元。2015年6月19日，被告董道辉与原告签订《个人借款合同》，申请贷款238000元，迟淑贞出具承诺书自愿承担共同还款义务。同日，被告迟明海、董道锡、董道尧与原告签订《保证合同》并出具担保承诺书，为借款提供连带责任保证。董道锡妻子迟冬梅、董道尧妻子刘英辉、迟明海妻子李玉梅出具同意担保承诺书，自愿承担连带保证责任。当天，原告向被告董道辉发放贷款238000元，到期日为2016年6月17日。被告自2015年12月份开始欠息，至2016年3月9日，有本金238000元及利息7380.21元未还。根据借款合同第六条的约定，原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提交的评级授信申请表、承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借新还旧借款担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）各1份，同意担保承诺书3份以及双方当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告董道辉、迟淑贞向原告申请贷款，并由董道辉与原告签订《个人借款合同》，迟淑贞出具承诺书，董道尧、董道锡、迟明海与原告签订《保证合同》，迟冬梅、刘英辉、李玉梅出具同意担保承诺书，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告董道辉、迟淑贞借款，并由董道锡、迟冬梅、董道尧、刘英辉、迟明海、李玉梅提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。被告未依约还款付息，经催告后亦未履行还款及担保义务，原告要求解除与被告签订的《借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生产生活经营，属夫妻共同债务，原告要求董道辉、迟淑贞偿还借款本金238000元并按照合同及借据约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董道锡、迟冬梅、董道尧、刘英辉、迟明海、李玉梅为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告董道辉、迟冬梅、刘英辉、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被告董道辉签订的（青农商平度崔家集支行）个借字（2015）年第074号《个人借款合同》。
二、被告董道辉、迟淑贞于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行借款本金人民币238000元及利息（按借款合同及借据的约定计算至判决确定的履行之日）。
三、被告董道锡、迟冬梅、董道尧、刘英辉、迟明海、李玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，减半收取2490元，保全费2020元，合计4510元，由被告董道辉、迟淑贞、董道锡、迟冬梅、董道尧、刘英辉、迟明海、李玉梅负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一六年五月三日
书记员 李晓薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核57138114号
被告人王永坤，曾用名王某，无业。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人王永坤犯运输毒品罪一案，于2016年5月18日以（2016）云28刑初118号刑事判决，认定被告人王永坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月13日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2015年10月24日，被告人王永坤伙同另一名男子“老袁”（身份不详，在逃）携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从景洪市区前往该市普文镇。15时50分，二人行驶至213国道小勐养至大渡岗乡距大干坝500米处老路时，遇景洪市公安边防大队大开河边境检查站执勤人员公开查缉，王永坤见状即调转摩托车准备逃跑，被执勤人员抓获，“老袁”逃脱。执勤人员当场从王永坤驾驶的摩托车座垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重3710克；海洛因1块，净重350克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、摩托车、现金等物证、称量记录、毒品鉴定意见、户口证明等证据证实，被告人王永坤亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王永坤违反国家禁毒管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王永坤运输毒品数量大，罪行严重，鉴于本案有他人参与，判处其死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初118号以运输毒品罪判处被告人王永坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 梅 育
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初267号
原告：陈卫芳。
被告：陈达程。
被告：许天文，曾用名许梦凌。
原告陈卫芳与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈卫芳到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈卫芳诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告的客户。2012年7月份，原告到被告经营的房产中介了解二手房购买事项，两被告称将钱借给他们15万元，约定利息2分，两被告亲笔出具借条一份。2013年5月11日，两被告因资金周转困难又向原告借款人民币10万元，约定利息2分，由两被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告支付利息至2014年11月24日，其余本息至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈达程、许天文归还借款本金人民币25万元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月25日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告陈达程、许天文未答辩。
原告陈卫芳为证明其所主张的事实，向本院提交借条及银行汇款回单各二份，用于证明借款事实。被告陈达程、许天文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈卫芳提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈达程、许天文于2012年7月4日向原告借款人民币15万元，约定月息按两分计算。2013年5月11日，被告陈达程、许天文向原告陈卫芳借款人民币10万元，约定月息按两分计算。借款后，被告依约支付利息至2014年11月24日，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程、许天文向原告陈卫芳借款的事实清楚，证据充分。被告陈达程、许天文在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陈达程、许天文拖欠借款未还，原告陈卫芳要求被告陈达程、许天文归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达程、许天文在本判决生效之日起10日内偿还原告陈卫芳借款本金人民币25万元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年11月25日开始支付至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6030元，减半收取3015元，由被告陈达程、许天文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年二月二十三日
代书记员 周雨韵
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00119号
申请执行人王小平，男，1953年11月20日出生，汉族。
被执行人余为，男，1979年5月30日出生，汉族。
王小平依据本院生效的（2014）阎民初字第00869号民事调解书申请执行余为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。余为应给付申请执行人王小平砖款45080元及利息1577.8元，承担案件诉讼费483元，执行费607元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人余为于2014年3月20日履行7747.8元（已履行），于2015年5月10日之前履行20000元，于2015年9月30日之前履行20000元并给付利息1800元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00869号民事调解书本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序中，申请执行人王小平受偿7140.8元，未受偿40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年三月三十日
书记员 曹正龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10183号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王和杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王和杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王和杰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，990.67元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，990.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00212号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人熊垒。
被执行人余有珍，与被执行人熊垒系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11006号征收社会抚养费决定，于2015年8月27日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年2月10日作出的陂卫计委征字（2015）第11006号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 晏 晶
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第302-1号
申请执行人谢瑞连，女，汉族，1964年1月出生，住广宁县。
被执行人王碧连，女，汉族，1971年3月出生，住广宁县。
关于申请执行人谢瑞连与被执行人王碧连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民三初字第8号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人王碧连应归还欠款13500元及案件受理费69元给申请执行人谢瑞连，并定于2013年12月30日前归还3500元，余款从2014年1月30日起至2014年10月30日止每月归还1000元。调解书生效后，被执行人至今仍欠4000元未还。依申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2014年12月22日被执行人王碧连自动交款4000元到本院，被执行人王碧连对申请执行人谢瑞连的还款义务已履行完毕。
本院认为，被执行人王碧连已将执行款4000元交至本院归还给申请执行人谢瑞连。被执行人王碧连在本案的还款义务已履行完毕。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法民三初字第8号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢 斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3439号
原告：徐亚军，男，1988年8月11日出生，汉族，住所地湖北省通山县，身份证证号码42232619880811493X。
委托诉讼代理人：朱向南、王丽（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱继登，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告徐亚军与被告朱继登民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐亚军及委托诉讼代理人朱向南、王丽，被告委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金150000元，利息35000元（计算至2016年7月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月7日，被告以交山东禹城市金球华地木工工程保证金为由，借原告现金20万元并约定利息，并给原告出具借条一份，后原告多次催要偿还5万元，下余借款本金及利息被告拒绝偿还。据此原告提起诉讼。
被告朱继登辩称，被告已经归还原告欠款80000元，原告利率计算过高不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，被告在原告处借人民币200000元整，约定利息按银行两倍计算，并向原告出具借条，内容为：“借条今借徐亚军现金200000元整（大写贰拾万元整）用于交付金球华地木工工程保证金。约定：按银行两倍计算利息，朱继登2015年元月7日”。后经催要被告于2015年10月7日归还本金50000元，下欠借款本金150000元及利息未偿还。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告返还下欠借款本金150000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，要求按中国人民银行同期贷款利率0.05%的两倍计算，原本金200000元，从2015年1月7日至2015年10月7日利息18000元，本金150000元从2015年10月8日至2016年8月15日（起诉之日），利息10500元，本院予以确认。被告庭审中辩称，已归还原告借款80000元及利息过高，在庭审中没有提交相关证据予以证明已归还80000元及利息过高的相关证据及事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱继登于本判决生效之日起五日内返还原告徐亚军借款本金150000元及利息33000元；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告朱继登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐雷增
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第926号
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所江苏省无锡市梁溪路701号（组织机构代码：83620419-3）。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该公司员工。
被告许亚萍，女，1974年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称工行滨湖支行）与被告许亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨湖支行的委托代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼，被告许亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行滨湖支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是许亚萍；贷款于2014年9月12日发放；贷款本金为43万元，贷款期限自2014年9月12日至2034年9月12日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期利率为贷款利率；许亚萍自2015年7月起连续逾期10期，至2016年5月20日，积欠借款本金420642.37元及利息20442.41元。许亚萍应承担工行�湖支行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。
2、物的担保情况：许亚萍以其名下位于无锡市南湖家园107-802室的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为43万元。
请求法院判决：
1、许亚萍立即向工行滨湖支行归还借款本金一、许亚萍应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行贷款本金420642.37元及利息（计算至2016年5月20日为20442.41元，自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率6.2477.35%计算），息随本清。
2、许亚萍支付工行滨湖支行为本案诉讼支出的律师费18000元；
3、对许亚萍的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行滨湖支行有权对许亚萍名下无锡市南湖家园107-802室房屋，以折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由许亚萍承担。
被告许亚萍未到庭答辩。
本院认为：工行滨湖支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告许亚萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许亚萍应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行贷款本金420642.37元及利息（计算至2016年5月20日为20442.41元，自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率7.35%计算），息随本清。
二、许亚萍应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费18000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以许亚萍所有的无锡市南湖家园107-802室房产以折价、变卖或拍卖所得价款在43万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8010元，保全费2970元，公告费566元，合计11546元（已由�行滨湖支行预交），由许亚萍负担（工行滨湖支行预交案件受理费由许亚萍向其直接支付，本院不再退还，由许亚萍在本判决生效之日起3日内向工行滨湖支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折�或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第196号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郭某，系石河子市北泉镇中影文化广场项目部承包商。2014年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，现在家候审。
辩护人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告人罗某，系石河子市北泉镇中影文化广场项目部施工人员。2014年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
被告人闫某，系石河子市北泉镇中影文化广场项目部施工人员。2014年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
被告人周某，系石河子市北泉镇中影文化广场项目部施工人员。2014年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，现在家候审。
被告人刘某，系石河子市北泉镇中影文化广场项目部施工人员。2014年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，现在家候审。
被告人邓某，系石河子市北泉镇中影文化广场项目部施工人员。2014年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郭某、罗某、闫某、周某、刘某、邓某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郑纲，被告人罗某及其辩护人王爱霞，被告人闫某、周某、刘某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某在被告人郭某承包的石河子市北泉镇北京路中影文化广场工地提供过劳务，2014年10月13日16时许，刘某等人来到工地找郭某要求支付劳动报酬，双方因支付劳动报酬的时间不能达成一致意见，发生口角，进而相互撕扯，郭某遂打电话叫被告人罗某过来帮忙，罗某与在路上偶然相遇的被告人闫某一同来到现场，对刘某殴打。郭某又让闫某打电话叫被告人周某过来帮忙，随后周某纠集被告人刘某、邓某等人赶到现场对刘某进行殴打，致刘某右侧第6、7根肋骨前部及第9后肋骨折。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查，1、2014年10月13日17时许，石河子市公安局北郊派出所接到被害人刘某的报案后赶到案发现场，将被告人郭某、罗某、闫某、周某、刘某、邓某传唤至北郊派出所询问。
2、本案的民事赔偿部分，双方当事人庭前自愿达成一致协议：即被告人郭某、罗某、闫某、周某、刘某、邓某共同赔偿被害人刘某各项经济损失共计33000元，刘某出具书面谅解意见请求对六被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某、罗某、闫某、周某、刘某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人郭某、罗某、闫某、周某、刘某、邓某的常住人口查询信息；现场照片；郭某、罗某、周某的电话通话详单；证人梅某、曹某、杨某、李某的证言；被害人刘某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某与被害人刘某因给付劳动报酬发生争执，互相厮打，后被告人郭某又纠集被告人罗某、闫某、周某、刘某、邓某继续殴打被害人，致被害人轻伤，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案各被告人在共同犯罪中行为均积极，不宜划分主、从犯，但可根据各被告人行为的不同在量刑时有所区别，故对公诉机关关于主、从犯的认定本院不予确认；公诉机关关于被告人郭某构成自首的认定，经查，被告人郭某与被害人发生厮打后，电话报警称自己被打，其行为不符合自首的构成要件，故对公诉机关关于自首的认定，本院不予确认；六被告人归案后自愿认罪，共同赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可对六被告人酌情从轻处罚，被告人郭某、罗某的辩护人有关此方面辩护意见本院予以采纳。新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科经评估后同意对被告人郭某、罗某、闫某、周某、刘某、邓某进行社区矫正监管，故可对上述六被告人适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 张 环
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 哲
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第196号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘珍衡，男，1953年7月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡阳市石鼓区建设路2号15户，无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日经衡阳市公安局石鼓分局决定被监视居住，同年11月5日经衡阳市石鼓区人民检察院决定被继续监视居住。经本院决定，于2016年1月29日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人刘珍衡犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人刘珍衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结.衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年5月12日14时许，被告人刘珍衡来到衡阳市石鼓区中山北路的香江百货，发现香江百货门口停放着一辆未上锁的雅迪牌红色两轮电动车，便将该电动车推走，欲出售获利，在行至衡阳市石鼓区潇湘街路段时，被公安民警当场抓获。公安民警已将被盗的电动车发还给被害人。上述事实，被告人刘珍衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何琼的陈述、物证照片、照片说明现场勘验笔录、视听资料、扣押物品清单、电动车销售凭证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、被告人刘珍衡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珍衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘珍衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘珍衡到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘珍衡提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘珍衡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 誉人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年一月二十九日书 记 员  叶 丰校对责任人：唐誉打印责任人：叶丰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01507号
原告冉某某，女，1971年2月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人刘刚，重庆酉阳法律援助中心律师。
委托代理人易明，重庆酉阳法律援助中心律师。
被告许某某，男，1971年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人刘刚、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年被被告毒打，上法庭多次，被告还在法院写了保证，不喝酒不打人，但后来还是打了多次，每次都强词夺理。最近被告不仅打人，连孩子的学费、生活费都不拿，出去打牌喝酒又会有钱。6月11日，被告把原告毒打一顿之后，又开车出去打架，砸坏别人车辆。被告对家庭对孩子一直不负责任，为了使孩子有一个稳定的家，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，同时一切财产归原告所有，三个孩子由原告抚养。
被告辩称：我打了原告属实，但那是因为我每天很辛苦很忙，原告不但不关心我还要骂我，我才打了原告。原告称我没有管家不属实，家务事我是没有管，但三个小孩读书，一家人的开支都是我在负责。总之，我与原告是有感情的，我希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，于1992年5月12日生育长女许某甲，1993年9月28日在本县办理结婚登记，1996年7月2日生育次女许某乙，1997年6月10日生育三女许某丙，2000年6月10日生育四子许某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年6月11日，原、被告因家庭事务发生抓扯并致原告受伤。2015年6月23日，原告以遭受被告殴打致伤，从而导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。诉讼过程中原、被告均称：双方无婚前财产；婚后共同财产有位于本县城南清塘路的两楼一底钢筋混凝土房屋两幢，位于城南加油站旁四楼一底钢筋混凝土房屋一幢，渝HF32**五菱轿车一辆，砖机两台；共同债权有借给许某林10000元；共同债务有向冉某碧借款10000元、向冉某全借款10000元、向冉某宣借款10000元、向大女儿许某甲借款10000元、向某明借款3000元、向许某章借款3000元、向张某玲借款6000元。但以上关于财产、债权、债务的陈述，原、被告均未提供充分的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证复印件，家庭成员户口页复印件，城南社区居委会证明，报警案件登记表，调查笔录，许某乙证实，酉阳妇联证明，照片等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告向本院起诉离婚，其提供的证据不足以认定二人夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能，但根据诉辩双方的陈述可看出二人在婚姻生活中存在一定分歧，特别是因家庭事务发生肢体冲突，这对夫妻感情确实产生了一定影响；原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础好，又共同育有四子女，说明婚后亦建立了一定的夫妻情谊，加之原、被告已结婚二十余年之久，双方更应彼此珍惜，面对影响夫妻感情和家庭稳定的问题，均应检视自身的过错和不足加以改正来化解夫妻矛盾，而不是轻易放弃婚姻。综上，原告提出离婚的条件尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元由原告冉某某负担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯光荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 白燕飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第462号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，公司经理。
委托代理人诸葛文华。
被告刘钟槐。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告刘钟槐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑媛方
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1134号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李淑娜，女，1970年1月9日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村11组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3357号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00773-1号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
法定代表人，该行行长。
委托代理人，男。
被告尉某某，女。
被告延安联兴建筑工程公司富县公司。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告尉某某、延安联兴建筑工程公司富县公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行诉称，被告尉某某于2006年5月26日与原告签订了借款合同，约定原告给其借款100万元，3年还清。被告延安联兴建筑工程公司富县公司同意为此笔贷款担保。原告按约发放了贷款。到期后，经原告催收，被告尉某某仅偿还了本金10万元，截止2014年6月30日，被告尚欠本金90万元、利息293070.47元，请求偿还本息并承担受理费。
本院认为，原告起诉时和审理中未提供二被告的准确住所地，导致案件无法审理，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项的规定，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对被告尉某某、延安联兴建筑工程公司富县公司的起诉。
受理费15537元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 孙明治
代理审判员 范晓明
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第134号
原告金某某，女，汉族。
委托代理人王东阳、杨波，河南子午律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告金某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告金某某及其委托代理人王东阳到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原被告于2001年在广州打工时相识，2010年6月29日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2005年生有一子，2012年不幸去世。婚后被告不务正业，嗜赌成性，双方因此经常发生矛盾。被告不仅不对家庭尽责任，反而经常向原告索要钱财用于赌博。经原告多次劝说，反复开导，被告仍不悔改。因为夫妻双方经常发生争吵，原告现在独自在广州打工，被告2013年去南京打工。现两人分居已达一年多，分居期间，被告仍不断打电话向原告索要钱财用于赌博。鉴于以上情况，原告认为，被告长期赌博，不务正业，不知悔改，对家庭极其不负责任，现原被告感情已经彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求判决原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告外出打工期间相识，2010年6月29日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。原被告婚后育有一子，因意外而夭折。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原告身份证、原被告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3834号
原告冯祥权，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师。
被告安云，男，1963年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告黄红，女，1967年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告冯祥权与被告安云、黄红房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯祥权于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祥权的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯祥权撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由冯祥权负担。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黎玲玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第51-1号
申请人烟台润发建材有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人董芹，经理。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地济南市高新区。
负责人何林海，经理。
被申请人中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
申请人烟台润发建材有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司、被申请人中国建筑第五工程局有限公司因诉前财产保全一案向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人银行账户内存款人民币2000000元。申请人已向本院提供担保人财产担保。担保人董芹自愿以其所有的位于××的房产（房屋产权证号为：烟房权开证字第××号，建筑面积为：2941.88平方米，设计用途为：商贸）为申请人的请求事项提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司、被申请人中国建筑第五工程局有限公司银行账户内存款人民币2000000元。
二、查封担保人董芹所有的位于××的房产（房屋产权证号为：烟房权开证字第××号，建筑面积为：2941.88平方米，设计用途为：商贸）为申请人的请求事项提供财产担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一四年九月十五日
书记员 王婷
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第79号
上诉人（原审被告）：某公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路639号19楼。组织机构代码：76962038-0。
负责人：滕某某。
委托代理人：魏某某。
被上诉人（原审原告）：蒋某某。
上诉人某公司浙江分公司（以下简称某公司浙江分公司）为与被上诉人蒋某某保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被上诉人蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月7日，蒋某某所有的浙D×××××车辆在某公司浙江分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间为自2010年7月8日零时起至2011年7月7日二十四时止。2011年4月20日，案外人申某某驾驶浙D×××××车辆途经西上线平水镇梅园村地方时未按规定会车，车辆发生侧翻，造成车辆及路基损坏的交通事故。经交警部门认定，申某某负事故全部责任。蒋某某车辆经某公司浙江分公司定损为6500元、蒋某某另支付施救费用2850元。2011年6月22日，绍兴县价格认证中心出具评估报告书一份，认定第三者损失共为22200元、评估费700元。
另查明，蒋某某因本案事故共支出如下费用：蒋某某车辆损失6500元、施救费用2850元、蒋某某为确认三者损失支出的评估费700元、蒋某某向绍兴县平水镇梅园村村民委员会赔偿因翻车造成的电杆沟渠房屋损失款7000元、向某兴县公路管理段赔偿普通沥青路面损失1200元、向案外人吕某某支付田地赔偿款11000元。
该院认为，蒋某某与某公司浙江分公司之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。蒋某某所有的浙D×××××车辆在保险期间内发生保险事故，蒋某某可依约向某公司浙江分公司进行理赔。蒋某某所有的浙D×××××车辆因本案事故支出修理费6500元，某公司浙江分公司应在车辆损失险范围内予以赔付；蒋某某实际支出三者损失19200元，某公司浙江分公司应在三者险范围内予以赔付；施救费2850元属事故合理支出、评估费700元系蒋某某为确认第三者损失而产生的合理费用，某公司浙江分公司应对此承担赔偿责任。蒋某某主张的三者损失系根据评价报告书中确认的金额，该金额高于蒋某某实际支出的费用，应按其实际支出的费用核算。据此，对蒋某某合理部分的诉讼请求予以支持。某公司浙江分公司辩称根据商业险保单中的特别约定，本案事故应由被保险人支付1000元，且被保险车辆系第三次出险，应增加10%的免赔率；根据保险条款的约定，驾驶员在事故中负全部责任，因事故车辆未投保不计免赔险种，免赔率为20%。因上述条款属免责条款，某公司浙江分公司未提供证据证明其已向蒋某某履行明确说明某某，上述条款对蒋某某不发生效力，据此对某公司浙江分公司的该项抗辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决：一、某公司浙江分公司应赔偿给蒋某某赔偿金29250元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（2007年修正）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由某公司浙江分公司负担。
上诉人某公司浙江分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所有的浙D×××××号车辆在上诉人处投保交强险和500000元不计免赔三者险。原审判决认定相应的免赔率及特别约定为免责条款不妥。一、投保不计免赔为险种之一，投保与否影响被上诉人保险费数额，根据保险合同双方权利义务的对等性，因被上诉人未投不计免赔且负事故全部责任，应扣除免赔率20%。二、特别约定基于上诉人与被上诉人双方依约确定，不属于免责条款范围。根据上诉人与被上诉人机动车商业保险特别约定，每次事故被保险人自负1000元，保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第二次开始每次增加5%，本次事故属第三次事故，免赔率应为10%。综上，请求撤销原判，改判扣除免赔率20%、每次事故被保险人自负1000元、和第三次保险事故累加扣除免赔率10%，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人蒋某某在法定期限内未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人某公司浙江分公司与被上诉人蒋某某之间的保险合同关系依法成立并发生效力，双方应当按合同约定及法律规定全面履行义务。本案中，双方当事人对保险事故发生后被上诉人实际支出29250元均无异议。上诉人认为应按照保险条款第九条第一款和保险单特别约定第二条、第三条的约定，扣除免赔率20%、第三次事故累加扣除免赔率10%和每次事故被保险人自负1000元。本院认为，保险条款第九条第一款和保险单特别约定第二条、第三条属于责任免除条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未作提示或者明确说明的，不产生效力。现上诉人未提供相应证据表明其已向被上诉人就上述责任免除条款履行了法定的明确说明与提示义务，故上述条款对被上诉人不产生效力。且上诉人主张讼争保险事故系在保险期间第三次发生保险事故，亦未提供相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担相应不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人某公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 赵海琴
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第69号
原告吴某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 郭先鸿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李继辉