黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4572号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市农业科学院，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝大道****号。
法定代表人：陈柏杰，院长。
委托诉讼代理人；王乐，男，1976年4月6日出生，汉族，哈尔滨市农业科学院行政部部长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：周庆贤，女，1952年4月10日出生，汉族，哈尔滨万家劳教所退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：韩华（系周庆贤之女），女，1982年8月31日出生，汉族，中国电信哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周建华，男，1970年10月21日出生，汉族，黑龙江省东风监狱民警，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：祝大东，男，1962年2月1日出生，汉族，哈尔滨市农业科学院司机，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
主要负责人：陈雷，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号。
主要负责人：金英利，总经理。
上诉人哈尔滨市农业科学院（以下简称农科院）因与被上诉人周庆贤、原审被告祝大东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农科院的委托诉讼代理人王乐、全渝滨，被上诉人周庆贤的委托诉讼代理人韩华、周建华，原审被告祝大东到庭参加诉讼。原审被告人保哈分公司、人保郊县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农科院上诉请求：一、撤销（2017）黑0102民初4059号民事判决第三项；二、改判农科院按照70%比例对周庆贤承担赔偿责任；三、诉讼费用按比例承担。事实和理由：农科院与周庆贤发生的交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队哈公交认字第（2016）第00330号道路交通事故认定书认定，原审被告祝大东负事故主要责任，周庆贤负事故次要责任，因此，农科院应当按照70%比例对周庆贤承担赔偿责任，一审判决农科院按照80%比例承担赔偿责任过高。
周庆贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据黑龙江省道路交通安全条例的规定，机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或管理人承担80%赔偿责任，一审判决正确，应当维持。
祝大东述称，同意农科院上诉请求及理由。
人保哈分公司、人保郊县分公司未答辩。
周庆贤向一审法院起诉请求：1.判令农科院、祝大东、人保哈分公司、人保郊县分公司赔偿医疗费134,748.74元、住院伙食补助费2人共计65,000元、残疾赔偿金386,040元、护理费1,769,250元、营养费73,000元、残疾辅助器具费116,500元、后期用药费244,260元、精神损害抚慰金5万元，共计2,849,577.04元。2.诉讼费、鉴定费由农科院、祝大东、人保哈分公司、人保郊县分公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月22日16时30分，祝大东驾驶黑Ａ×××××号车辆沿道里区融江路由北向南行驶至群力家园路段时，将道路上由东向西过道的行人周庆贤撞倒造成周庆贤重伤。2016年12月8日，经顾乡交警大队下发的哈公交认字（2016）第00330号道路交通事故认定书认定祝大东负事故主要责任，周庆贤负事故次要责任。祝大东驾驶的黑Ａ×××××号车辆系农科院所有。周庆贤被撞成重伤，在哈尔滨医科大学附属××医院××力××院（以下××院××院）、××医科大学附属××医院（以下××院）、××医科大学附属××医院（以下××院）及哈尔滨市中医医院住院治疗325天，共发生急救费1,329.80元、医疗费523,859.95元、外购药品（有正规发票）79,097.42元、外购药品（小票收据）10,778.30元，共计615,065.47元。周庆贤在医大一院住院期间，自2016年12月6日至2017年9月15日由哈尔滨市道外区复康家政医院有限公司护理，向其交纳护理费106,920元。2017年10月24日，医大一院出具诊断书体现：周庆贤颅脑损伤、腔隙性脑梗死、××、胸腔积液，处理意见为：继续康复治疗。周庆贤住院就医期间，农科院为周庆贤共垫付医疗费469,538.43元。周庆贤就其伤残等级、护理时间及人员、后续治疗及康复费用、医疗终结时间、生活辅助器具及费用、营养期及用药合理性申请司法鉴定。经一审法院委托并进行摇号选取中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心（以下简称二一一司法鉴定中心）进行司法鉴定，该司法鉴定中心出具三份《司法鉴定意见书》，2017年5月31日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人周庆贤其伤后伤残评定为一级；2.伤后需2人长期护理；3.因已评残，不支持后续治疗费用及手术费用。2017年8月1日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人周庆贤医疗终结时间为伤后12个月；2.因已评残，不支持后续治疗费用及康复费用；3.支持以下生活辅助器具：①防褥疮床垫1500元/个，使用年限5年；②计尿器300元（个/月）；③纸尿垫300元（箱/月）；④普通轮椅800元/辆，使用年限3年。2017年11月29日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人周庆贤其营养期为24个月；2.查阅外购药品均与颅脑外伤后治疗相关，故对于院方同意的外购药品应为合理用药，予以支持，其中外购药品清单中包括血压计、血糖仪及血糖试纸不属于药品，为医方检查器械，故不在鉴定范围内。黑Ａ×××××号车辆在人保哈分公司投保了交强险，保险期自2016年4月1日0时至2017年3月31日24时；该车在人保郊县分公司投保了限额10万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2016年3月15日0时至2017年3月14日24时。
一审法院认为，顾乡交警大队下发的哈公交认字（2016）第00330号道路交通事故认定书已经认定祝大东负事故主要责任，周庆贤负事故次要责任。因此祝大东违章驾驶车辆是导致此次事故的主要原因。由于肇事车辆已在人保哈分公司投保了交强险，在人保郊县分公司投保了第三者商业险，交通事故发生在保险期内，周庆贤主张的各项费用合理部分应由人保哈分公司及人保郊县分公司在保险责任范围内赔付。因肇事车辆所有权人系农科院，肇事行为系祝大东在履行职务过程中发生，故保险公司赔付后不足部分应由农科院承担主要赔偿责任，祝大东不应承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书，其应对周庆贤主张的各项费用合理部分承担80%责任，周庆贤应承担20%责任。周庆贤主张的医疗费包括急救费1,329.80元、住院费523,859.95元，根据医疗费票据，予以支持。外购药品（有正规发票）79,097.42元、外购药品（小票收据）10,778.30元有医嘱且经司法鉴定意见书认定，予以支持。周庆贤要求赔偿住院伙食补助费的诉请，结合住院天数325天计算，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费日均100元标准，予以支持。但其要求按2人标准支持无法律依据，农科院同意按照一人标准赔付，予以采纳。周庆贤要求残疾赔偿金386,040元，根据周庆贤年龄、鉴定意见一级伤残及周庆贤在哈尔滨市××及工作，故按照2016年城镇居民人均可支配性收入25,736元的标准计算，对该项诉请予以支持。周庆贤要求护理费1,769,250元，依据2016年城镇居民服务和其它服务业就业人员平均工资55,411元标准及鉴定意见，另有其在医大一院住院期间实际支出的护理费106,920元，其诉请未超过法律规定，予以支持。周庆贤要求赔偿营养费73,000元，根据鉴定意见，予以支持。周庆贤要求赔偿残疾人生活辅助器具费116,500元，根据鉴定意见，予以支持。周庆贤要求精神损害抚慰金5万元，根据其伤情及伤残等级予以支持。周庆贤要求赔偿后期用药费244,260元，因该费用尚未发生，不予支持。农科院已垫付医疗费469,538.43元，应在农科院承担的费用中扣除。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保哈分公司于判决生效之日起三十日内赔偿周庆贤医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元；二、人保郊县分公司于判决生效之日起三十日内赔偿周庆贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费10万元；农科院赔偿周庆贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费共计2,237,884.38元，扣除农科院已垫付的医疗费469,538.43元，余款1,768,345.95元于判决生效之日起三十日内给付周庆贤；四、驳回周庆贤其他诉讼请求。诉讼费29,195元，由周庆贤负担5839元，农科院负担23,356元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农科院上诉称一审法院判决其承担80%的赔偿责任过高，认为其应当承担70%的赔偿责任。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第一项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任”，本案中，哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队依法作出的哈公交认字（2016）第00330号《道路交通事故认定书》认定祝大东负事故主要责任，周庆贤负事故次要责任。祝大东系农科院工作人员，其在履行职务过程中发生交通事故，应由农科院承担相应责任，故一审法院认定由农科院承担80%赔偿责任符合上述法律规定精神，亦符合本案实际情况，并无不当。农科院主张其应当承担70%的赔偿责任无事实及法律依据，对其此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，农科院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5496元（哈尔滨市农业科学院预交25,503元），由上诉人哈尔滨市农业科学院负担，退回哈尔滨市农业科学院20,007元
本判决为终审判决。
审 判 长 关 冰
审 判 员 柳 红
审 判 员 崔 宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 石 磊
书 记 员 于凯华