wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初694号
原告：兰继勇，男，1970年3月5日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。
被告：邹仁状，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：张亮满，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告兰继勇与被告邹仁状、张亮满劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告兰继勇的委托诉讼代理人彭丹梅到庭参加诉讼，被告邹仁状、张亮满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰继勇向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳务费975元。事实与理由：2016年6月2日，被告邹仁状雇请原告到来宾市城南新区幼儿园做外墙抹灰工作，尚有余款975元未结给原告，原告多次催促被告支付余款未果，遂诉至法院，提出如前诉请。被告张亮满在本案中作为担保人，应承担连带支付责任。
被告邹仁状、张亮满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告邹仁状雇佣原告兰继勇及其班组成员在来宾市城南新区幼儿园做由其承包的外墙抹灰工程，日薪180元，每小时加班费按照180元÷8小时计算，直至2016年7月15日完工，被告仍拖欠原告劳务费1575元（含45元加班费），期间原告预支600元。被告邹仁状尚有余款975元未结给原告。2016年9月21日，被告邹仁状向班组代表石有则、覃永能出具承诺书，承诺于2016年10月底前支付拖欠原告的工钱。2017年4月25日，被告邹仁状于来宾市兴宾区城中派出所出具协议书给以原告、黄修何、何正校等6人为代表的班组，确认拖欠原告及其班组成员工钱35210元，约定分两期结算完拖欠的工钱。2017年9月13日，在河西派出所的调解下，被告邹仁状与班组代表黄海盟、罗广海、石有则等3人签订承诺书，承诺于2017年春节前结清拖欠的工钱，被告张亮满作为担保人在承诺书上签字。约定期限届满，被告未支付工钱，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告邹仁状雇佣原告做由其承包的建筑工程，有被告邹仁状出具的承诺书、协议书为凭，双方形成劳务合同关系，该合同合法成立，受法律保护。原告已经为被告邹仁状完成建筑工程工作，被告邹仁状应当按照约定向原告履行支付劳动报酬的义务，故原告诉请被告邹仁状支付拖欠的工钱975元，本院予以支持。本案中，被告张亮满作为担保人在承诺书上签字，在被告邹仁状不能偿还拖欠原告的款项时，被告张亮满应当对此承担连带清偿责任，故原告诉请被告张亮满承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹仁状应支付原告兰继勇劳务费975元；
二、被告张亮满对上述劳务费承担连带清偿责任。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹仁状、张亮满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一八年六月七日
书记员 韦 柳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1341号
原告：王某，住庄浪县。
被告：吴某，住庄浪县。
本院在审理原告王某诉被告吴某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由王某承担。
审判员柳小强
二〇一八年八月二十一日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1341号原告：王某，住庄浪县。被告：吴某，住庄浪县。本院在审理原告王某诉被告吴某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由王某承担。审判员柳小强二〇一八年八月二十一日书记员张宝宝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1226号
原告赵某某，男，汉族，1966年出生，住兰州市。
委托诉讼代理人：高汝某，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1976年出生，住兰州市。
原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人高汝某，被告李某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款350000元；2、判令被告支付自起诉起至还清为止的银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告因生产种植的需要向原告借款，原告以现金、银行汇款等方式给予借款，被告分别在2016年3月16日、2017年8月31日两次出具借条，共计350000元。在被告承诺的归还日期到后，被告以资金不足为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
李某某辩称，原告诉称35万元借款共两笔，一是26万元借款中20万元是本金，6万元是利息，对该借款其无异议；二是9万元是山上花海的投资款，应该合伙来承担，不应该由其来承担。
原被告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告李某某给原告赵某某出具借条一张，内容：”借到赵某某现金人民币贰拾陆万元整（260000），还款日为2016年6月30日前”。
2018年2月24日，被告李某某在上述借条上加注：”此款贰拾陆万元用于中药材种植、深沟掌村蔬菜种植、狗牙山蔬菜种植。此款贰拾陆万元整以于2016年3月份以前现金转到李某某兰州银行账户”。
2017年8月31日，被告李某某给原告赵某某出具借条一张，内容：”收到赵某某汇款借支人民币玖万元整（90000）”。
另查明，2013年6月15日，原告赵某某与被告李某某、案外人许云胜签订借款合同一份，内容：”一、借款用途：李某某从事蔬菜批发经营，急需一笔资金；二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币二十万元正（200000元）；三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为3％，利息分两次付清（6月15日、7月15日），借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5％；四、借款期限：借款方保证从2013年6月15日起至2013年8月15止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款：（一）借款方用郎逸牌小型轿车作为抵押（车架号LSVAF218******796；发动机号0****0）。到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还货款的，抵押权消灭。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。（四）如借款方不能完全履行合同，由担保方履行本合同。六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。七、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行”。
再查明，2017年3月31日至2017年8月7日，原告五次通过银行转账的方式向被告支付133000元。
上述事实，有当事人提交的借条、借款合同、打款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李某某向原告赵某某出具借款35万元的借据两张。审理中，被告李某某对借款26万元的事实无异议，本院予以确认。
关于争议9万元的问题，本院认为，审理中，被告李某某辩称争议的9万元借条是原告胁迫其出具的，该9万元是合伙投资款，不应由其个人偿还。被告就其辩称意见没有向法庭提交任何证据佐证，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
关于利息的问题，本院认为，争议双方借据中对借款利息未约定，审理中，原告就其诉称意见未向法庭提交任何证据佐证。由此，对原告要求被告支付自起诉起至还清为止的银行利息，该诉请于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原
告赵某某借款350000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保102号
申请人：谢付论，男，1963年8月9日出生,汉族，住随县。
被申请人：张聪，男，1986年3月12日出生，汉族，住随县。
申请人谢付伦于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张聪银行存款43800元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人谢付论的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张聪银行存款43800元予以冻结，期限为一年,或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费450元，由申请人谢付论垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年七月三日
书记员 李培翠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1369号
原告：蒋皓斌,男,1975年11月19日生,汉族,无业，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告：蒋运林，男，1967年10月11日生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。
原告蒋皓斌与被告蒋运林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月18日以另行处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋皓斌撤回起诉。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2173号
原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市金鸡岭德兴花园A区9幢48号。
被告李家清，男，1964年1月15日出生，住广西北流市。
被告李家强，男，成年，住广西北流市。
原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司与被告李家清、李家强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告以其与被告已在庭外协商解决了纠纷为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司负担。
审 判 员 陈世忠
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰靖行初字第0055号
原告张德君，男，汉族。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江市规划局，住所在靖江市骥江东路112号。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告张德君诉被告靖江市规划局为规划行政处罚一案中，原告张德君于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张德君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰靖行初字第0055号
原告张德君，男，1970年5月5日生。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江市规划局，住所在靖江市骥江东路112号。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告张德君诉被告靖江市规划局为规划行政处罚一案中，原告张德君于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张德君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初528号
起诉人：平凉市鑫宇商贸有限责任公司。
住址：平凉市××区号。
法定代表人：雷晓博，该公司经理。
2018年3月21日，本院收到平凉市鑫宇商贸有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《救灾物资买卖合同》；2、请求判令被告立即返还货款360100元及其损失5万元；对不符合合同约定的货物由被告自行运走；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订的《救灾物资买卖合同》，约定了合同标的、价款、型号、数量、质量、规格、付款方式、权利义务。但是在合同履行过程中，被告提供的货物均不符合合同约定的规格标准，部分货物属于三无产品，造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，2017年12月7日，原、被告签订的《救灾物资买卖合同》第八条约定，本合同受中华人民共和国法律制约，在执行合同过程中出现的任何分歧，双方都应通过友好协商的方式解决，经过友好协商后仍无法解决，应提请有关仲裁，仲裁决为最终裁定，双方应服从最后的仲裁结果，仲裁费由败诉方支付，或各自支付由上述法庭裁定的费用。仲裁期间，双方应继续执行无需仲裁的合同条款。据此，可以说明，当事人在书面合同中订有仲裁条款，可以通过仲裁前置先行解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对平凉市鑫宇商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑云鹏
二0一八年三月二十八日
书记员赵文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初528号起诉人：平凉市鑫宇商贸有限责任公司。住址：平凉市××区号。法定代表人：雷晓博，该公司经理。2018年3月21日，本院收到平凉市鑫宇商贸有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《救灾物资买卖合同》；2、请求判令被告立即返还货款360100元及其损失5万元；对不符合合同约定的货物由被告自行运走；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订的《救灾物资买卖合同》，约定了合同标的、价款、型号、数量、质量、规格、付款方式、权利义务。但是在合同履行过程中，被告提供的货物均不符合合同约定的规格标准，部分货物属于三无产品，造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，2017年12月7日，原、被告签订的《救灾物资买卖合同》第八条约定，本合同受中华人民共和国法律制约，在执行合同过程中出现的任何分歧，双方都应通过友好协商的方式解决，经过友好协商后仍无法解决，应提请有关仲裁，仲裁决为最终裁定，双方应服从最后的仲裁结果，仲裁费由败诉方支付，或各自支付由上述法庭裁定的费用。仲裁期间，双方应继续执行无需仲裁的合同条款。据此，可以说明，当事人在书面合同中订有仲裁条款，可以通过仲裁前置先行解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对平凉市鑫宇商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑云鹏二0一八年三月二十八日书记员赵文慧
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民终132号
上诉人（原审原告）:马学贤，女，1933年8月4日出生，回族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：董小钢（马学贤之子），男，1961年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。
负责人：玄海静，总经理。
委托诉讼代理人：杜书丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。
上诉人马学贤与上诉人中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案。不服北京铁路运输法院（2018）京7101民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为,一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京铁路运输法院（2018）京7101民初53号民事判决；
二、本案发回北京铁路运输法院重审。
上诉人马学贤预交的二审案件受理费1378元、中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费723元均予以退回。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8431号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李宪英，男，1962年4月8日出生，汉族，住所河南省鹤壁市山城区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李宪英小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41170元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额26083.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26083.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宪英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26083.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.8元，由被告李宪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初736号
原告时某某，女，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
被告韩某某，男，1987年1月29日出生，撒拉族，住兰州市七里河区。
原告时某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）甘0103民初1362号民事裁定，以被告韩某某住址不明、身份不详为由驳回原告时某某的起诉。时某某不服，提起上诉。2017年1月23日，兰州市中级人民法院以（2017）甘01民终139号民事裁定书撤销（2016）甘0103民初1362号民事裁定，指令本院审理。本院收案后继续审理，于2017年9月27日作出（2017）甘0103民初1930号民事裁定，以原告时某某的第1、2项诉讼请求不属同一法律关系为由驳回原告时某某的起诉。时某某再次提起上诉。2017年12月12日，兰州市中级人民法院以（2017）甘01民终3507号民事裁定书撤销（2017）甘0103民初1930号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人钟晶到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某向本院提出诉讼请求：1.要求韩某某按照双方离婚协议约定，共同分割韩某某名下的全部夫妻财产；2.韩某某每月支付女儿抚养费2000元；3.诉讼费用由韩某某承担。2018年2月5日，时某某增加诉讼请求：1.韩某某支付从2016年4月至2018年2月期间的抚养费共计44000元；2.韩某某一次性支付从2018年3月至孩子十八周岁期间的抚养费共计10万元。事实和理由：其与韩某某于2008年登记结婚，婚初感情较好，后因韩某某婚内不忠导致双方感情破裂，2016年3月9日双方协议离婚。协议约定双方平分韩某某名下的夫妻共同财产，韩某某承诺自愿每月支付女儿时洛宁抚养费2000元。但自双方协议离婚后，韩某某拒不履行双方的离婚协议，故其诉至法院。
韩某某未作答辩。
原告时某某围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
第一组证据：离婚证及离婚协议书一份，证明时某某与韩某某协议离婚、韩某某自愿每月承担孩子抚养费2000元以及约定韩某某名下的财产夫妻各半的事实；
第二组证据：机动车行驶证及车管所出具的车辆查询情况，证明韩某某名下有车牌号为甘****09的奥迪牌小型轿车一辆。
本院对以上证据认定如下：1.对于时某某、韩某某2016年3月9日办理的离婚证（字号L230402-2016-000056）及离婚协议书予以采信，该协议书中的内容属于双方真实意思表示；2.对于甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所2016年5月9日出具的《查询情况》及甘****09号奥迪牌小型轿车的机动车行驶证予以采信，但该组证据仅能证明截至2016年5月9日该车所有人为韩某某，不能证明车辆目前的价值以及由何人实际占有使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，时某某与韩某某在民政局自愿登记离婚，离婚证字号L230402-2016-000056，关于孩子的抚养以及财产处理事项，双方在离婚协议书中约定如下:一、孩子由女方抚养，男方提供每月2000元抚养费直至孩子18周岁成人；二、男方名下所有财产，夫妻各半，注男方名下所有财产。该协议在民政局留存备案。
另查明，女孩时洛宁，曾用名张洛宁，2004年4月17日出生，汉族，系时某某与前夫的女儿，即韩某某的继女。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于孩子抚养费的问题，本案中，韩某某虽与时洛宁系继父女关系，但韩某某在离婚协议中自愿承担孩子抚养费，属于其真实意思表示，本院应以确认并予支持，韩某某应按离婚协议支付时洛宁20**年4月至2018年2月期间的抚养费44000元；关于时某某要求韩某某一次性支付自2018年3月至孩子十八周岁期间的抚养费共计10万元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：”抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”对于韩某某的给付能力问题，时某某未提交相关证据，故抚养费应按月给付。
关于时某某要求分割韩某某名下财产的诉讼请求，本院以为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于时某某仅提供2016年5月9日甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《查询情况》及甘****09号奥迪牌小型轿车的机动车行驶证，无法证明车辆的价值，且未提供关于韩某某名下其他财产的证据，故该项诉讼请求无证据印证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，判决如下：
一、韩某某于本判决生效后十日内向时某某支付时洛宁20**年4月至2018年2月期间的抚养费44000元；
二、韩某某自2018年3月起每月承担时洛宁抚养费2000元，至时洛宁年满18周岁且能独立生活时止；
三、驳回时某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王素芳
人民陪审员 刘艳光
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 臧千雅
??
??
??
??
1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初580号
原告：刘长青，男，1972年7月10日生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。
被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。
法定代表人：王戴勇，总经理。
委托诉讼代理人：张实，男，1988年1月3日生，汉族，广东城基生态科技股份有限公司成本部总监，住深圳市龙华新区。
被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧。
法定代表人：黄海梅，董事长。
原告刘长青与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林信和信健康养老产业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以另行处理为由，向本院申请撤回对被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回对桂林信和信健康养老产业投资有限公司起诉。
审判员 蒋 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 沈华艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1882号
原告：酒泉东方大明房地产有限责任公司。
法定代表人：蔡晓风，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蓉，公司员工。
被告：李天成，男。
原告酒泉东方大明房地产有限责任公司与被告李天成租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉东方大明房地产有限责任公司的委托诉讼代理人龚蓉到庭参加诉讼，被告李天成经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉东方大明房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《东方明都沿街门店租赁合同书》，被告立即搬离租赁房屋；2、判令被告支付拖欠的租金143802元（暂计算至起诉之日，最终计算至被告搬离之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月18日，原、被告签订了《东方明都沿街门店租赁合同书》，合同约定原告将酒泉市肃州区东方明都邮电街沿街3#-5号、面积239.67平方米的商铺出租给被告，用途为经营公司办公商品，租赁期限为2016年4月19日至2019年6月18日止，前两年租金为每年143802元，第三年租金为158182元。截止今日，被告拖欠第二年的租金共计143802元，原告多次找被告协商，被告均推诿拒绝。
被告李天成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了东方明都沿街门店租赁合同书，被告李天成未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订了《东方明都沿街门店租赁合同书》，约定原告将酒泉市肃州区东方明都邮电街沿街3#-5号的商铺出租给被告，租赁期限为2016年4月19日至2019年6月18日，租赁期三年，赠送2个月装修期；为了确保合同的履行，被告同意在合同签订时交纳安全保证金、物业保证金、管理保证金14000元；前两年租金为每年143802元，第三年租金为158182元；被告逾期向原告支付租金或物业管理费等相关费用超过10天，原告有权解除合同。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告交付租金143802元、保证金14000元后剩余租金拖欠未付引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告理应按时支付租金，现被告未按时支付租金已构成违约，合同明确约定被告逾期向原告支付租金超过10天，原告有权解除合同，原告要求解除租赁合同书，并要求被告搬离承租房屋，依法有据，本院予以支持，原告要求支付拖欠租金143802元，应扣除被告已支付保证金14000元，余款129802元，本院予以支持。被告李天成经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告酒泉东方大明房地产有限责任公司与被告李天成于2016年4月18日签订的《东方明都沿街门店租赁合同书》，被告李天成于本判决书生效后十五日内搬离酒泉市肃州区东方明都邮电街沿街3#-5号的商铺；
二、被告李天成于本判决书生效后十五日内支付原告酒泉东方大明房地产有限责任公司2018年6月18日前的租金129802元（143802元-14000元），并按158182元/年的标准支付2018年6月19日至实际搬离之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，公告费600元，由原告酒泉东方大明房地产有限责任公司318元，被告李天成负担3458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长赵蓉
人民陪审员富立生
人民陪审员王爱玲
二〇一八年八月三日
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1882号原告：酒泉东方大明房地产有限责任公司。法定代表人：蔡晓风，公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蓉，公司员工。被告：李天成，男。原告酒泉东方大明房地产有限责任公司与被告李天成租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉东方大明房地产有限责任公司的委托诉讼代理人龚蓉到庭参加诉讼，被告李天成经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉东方大明房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《东方明都沿街门店租赁合同书》，被告立即搬离租赁房屋；2、判令被告支付拖欠的租金143802元（暂计算至起诉之日，最终计算至被告搬离之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月18日，原、被告签订了《东方明都沿街门店租赁合同书》，合同约定原告将酒泉市肃州区东方明都邮电街沿街3#-5号、面积239.67平方米的商铺出租给被告，用途为经营公司办公商品，租赁期限为2016年4月19日至2019年6月18日止，前两年租金为每年143802元，第三年租金为158182元。截止今日，被告拖欠第二年的租金共计143802元，原告多次找被告协商，被告均推诿拒绝。被告李天成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了东方明都沿街门店租赁合同书，被告李天成未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订了《东方明都沿街门店租赁合同书》，约定原告将酒泉市肃州区东方明都邮电街沿街3#-5号的商铺出租给被告，租赁期限为2016年4月19日至2019年6月18日，租赁期三年，赠送2个月装修期；为了确保合同的履行，被告同意在合同签订时交纳安全保证金、物业保证金、管理保证金14000元；前两年租金为每年143802元，第三年租金为158182元；被告逾期向原告支付租金或物业管理费等相关费用超过10天，原告有权解除合同。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告交付租金143802元、保证金14000元后剩余租金拖欠未付引发纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告理应按时支付租金，现被告未按时支付租金已构成违约，合同明确约定被告逾期向原告支付租金超过10天，原告有权解除合同，原告要求解除租赁合同书，并要求被告搬离承租房屋，依法有据，本院予以支持，原告要求支付拖欠租金143802元，应扣除被告已支付保证金14000元，余款129802元，本院予以支持。被告李天成经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告酒泉东方大明房地产有限责任公司与被告李天成于2016年4月18日签订的《东方明都沿街门店租赁合同书》，被告李天成于本判决书生效后十五日内搬离酒泉市肃州区东方明都邮电街沿街3#-5号的商铺；二、被告李天成于本判决书生效后十五日内支付原告酒泉东方大明房地产有限责任公司2018年6月18日前的租金129802元（143802元-14000元），并按158182元/年的标准支付2018年6月19日至实际搬离之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，公告费600元，由原告酒泉东方大明房地产有限责任公司318元，被告李天成负担3458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长赵蓉人民陪审员富立生人民陪审员王爱玲二〇一八年八月三日书记员崔雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初537号
原告：蒋发荣，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告：杨社军，男，1972年8月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告蒋发荣诉被告杨社军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，在审理过程中，原告蒋发荣于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋发荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋发荣负担。
审 判 员 郑小林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 吴应花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4604号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：冯华江，男，1981年5月10日出生，汉族，住所广东省雷州市。
原告广发银行股份有限公司与被告冯华江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××92。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年8月17日，欠本金109499.31元、利息3592.05元、手续费6654.98元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年8月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告冯华江应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年8月17日的信用卡透支欠款本金109499.31元、利息3592.05元、手续费6654.98元，以及从2017年8月18日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.6元，由原告广发银行股份有限公司负担50元、被告冯华江负担2710.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初1921号原告：陈海权，男。原告：陈国东，男。被告：陈国红，男。委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇街内。被告：于晓清。委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇街内。原告陈海权与被告陈国红、于晓清分家析产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员曹明瑞独任审判，本院依法追加原告陈海权长子陈国东为本院原告，分别于2016年5月6日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈海权、陈国东，被告陈国红、于晓清及委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海权诉称：原告陈海权与妻子高淑英婚后生育三名子女，长子陈国东、次子陈国红、长女陈翠华。1986年原告陈海权与妻子高淑英共同投资修建四间砖瓦结构房屋，房屋所有权登记在原告陈海权名下。被告陈国红与原告陈海权一直共同生活，经济一体。原告长女陈翠华、妻子高淑英相继去世后，原告陈海权与被告陈国红发生家庭纠纷，现原告要求分家析产，房屋归原告所有，原告陈海权给付原告陈国东、被告陈国红相应财产折价款，要求被告陈国红、于晓清腾退房屋。原告陈国东诉称：原告陈国东同意继承高淑英遗产，同意房屋归原告陈海权所有，原告陈海权给付原告陈国东相应财产折价款。被告陈国红、于晓清辩称：被告陈国红同意依法继承高淑英遗产，同意依法分割原告陈海权与被告陈国红共同所有的财产，同意房屋归原告陈海权所有，原告陈海权给付被告陈国红相应财产折价款。诉讼中，原告陈海权向本院提供房屋所有权证复印件一份，拟证明原、被告争议房屋概况。诉讼中，原告陈国东未提供证据。诉讼中，被告陈国红提供证人李艳红出庭作证，证人李艳红系陈国东网络上认识的朋友，证实被告陈国红在证人李艳红处借款10000元。诉讼中，被告于晓清未提供证据。诉讼中，被告陈国红、于晓清于2016年5月6日向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，辽宁衡宇资产评估有限公司于2016年7月4日做出报告书二份、提供鉴定费收据二张。经庭审质证，对原告陈海权提供的证据，原、被告无异议，本院予以认定。对被告陈国红提供的证据，原告陈海权、原告陈国东均提出异议，认为被告陈国红主张债务非用于原告陈海权与被告陈国红共同生活，属原告陈国红个人债务。本院认为，被告陈国红未能提供其他证据证明该借款用于原告陈海权与被告陈国红共同生活，原告陈海权亦不承认该借款属共同债务，故本院对被告提供证据的证明目的不予认定。对辽宁衡宇资产评估有限公司报告书及鉴定费收据，原、被告均无异议，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院经审理查明的案件事实：被告陈国红与被告于晓清系同居关系。原告陈海权与妻子高淑英婚后共生育三名子女，长子陈国东、次子陈国红、长女陈翠华。1986年原告陈海权与妻子高淑英共同投资在东嘎镇坤都村二组修建四间砖瓦结构房屋，房屋所有权登记在原告陈海权名下，证号：昌东村房字第61**号。房屋建成后，被告陈国红与原告陈海权夫妇共同在此房屋居住，经济一体。2014年9月7日陈翠华因病去世，2016年4月3日高淑英因病去世，原告妻子高淑英遗产至今未予以分割。2016年4月，原告陈海权与被告陈国红因家庭矛盾分居，该房屋由被告陈国红居住。原告陈海权与妻子高淑英共有财产有：四间砖瓦结构房屋（价值84000元）。原告陈海权与被告陈国红共同所有财产：四轮拖拉机及播种机、压地磙子共价值20000元，车棚6426元，插板墙966元、院内围墙1890元、北围墙840元、大门及门垛3000元，财产总价值为33122元，无存款、无债权、在农村信用联社东嘎信用社贷款本金25000元，利息5005元，本息合计29761.25元（本金25000元，月利率0.975%，借贷期间自2015年1月1日起，至2016年8月16日止）、拖欠装修款21000元。以上财产由被告陈国红、于晓清管理、使用。诉讼中，陈翠华之子胡志佳明确表示放弃继承被继承人高淑英财产份额。本院认为：原、被告争议的房屋及其他共有财产中有高淑英遗产份额，其遗产份额应当由高淑英法定第一顺序继承人继承，因高淑英婚生女陈翠华已先于高淑英逝世，陈翠华婚生子胡志佳已明确表示放弃代其母亲继承遗产的权利，故被继承人高淑英的法定第一顺序继承人确定为原告陈海权、原告陈国东、被告陈国红。因原、被告争议的房屋属原告及妻子高淑英共同财产，装修所欠债务属夫妻共同债务，现高淑英已去世，其房屋财产份额42000元应作为其遗产份额被继承，高淑英所应负担债务10500元应由其遗产继承人负责偿还。其他家庭共有财产属原告陈海权、高淑英及被告陈国红家庭成员共有财产总计33122元，由三人均分，每人份额为11040.67元。其中高淑英的财产份额有11040.67元，该财产份额作为遗产由其继承人继承。共同债务29761.25元属原告陈海权、高淑英、被告陈国红家庭成员共有债务，由三人共同偿还，每人应分担数额为9920.42元，高淑英应负担债务数额由其遗产继承人偿还；鉴于原、被告均同意房屋及其他财产可归原告陈海权所有，故上列财产应归原告陈海权所有，原告陈海权支付原告陈国东相应的高淑英遗产折价款，向被告陈国红支付相应的高淑英遗产折价款及共同财产中被告陈国红应分得财产折价款。为方便执行，原告陈海权向原告陈国东、被告陈国红支付高淑英遗产折价款时，应扣除其应负担的被继承人高淑英负担的债务款；原、被告争议财产中全部债务由原告陈海权、被告陈国东、被告陈国红按相应份额承担，由原告陈海权交付被告陈国红偿还。综上，原告陈海权应向原告陈国东支付的遗产折价款为17680.22元，扣除其应负担高淑英债务款6806.81元，确定为10873.41元；原告陈海权应向被告陈国红支付的遗产折价款为17680.22元，扣除其应负担高淑英债务款6806.81元，确定为10873.41元。共同财产折价款中被告陈国红应分份额为11040.67元，因共同债务50761.25元经被告陈国红偿还，故原告陈海权应给付被告陈国红应承担债务外的40840.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第九十条之规定，判决如下：一、位于昌图县东嘎镇坤都村二组四间砖瓦结构房屋（房屋产权证号：昌东村房字第61**号，房屋所有权登记在原告陈海权名下），车棚、插板墙、院内围墙、北围墙、大门及门垛、四轮拖拉机及播种机、压地滚子归原告陈海权所有。二、原告陈海权给付原告陈国东被继承人高淑英遗产财产折价款10873.41元；给付被告陈国红共有财产折价款及遗产份额21914.08元。三、共同债务50761.25元由被告陈国红偿还，原告陈海权给付除被告陈国红应承担债务9920.42元以外的债务款40840.83元。四、综上，原告陈海权给付原告陈国东10873.41元，给付被告陈国红62754.91元。五、被告陈国红、于晓清将房屋产权证号为昌东村房字第61**号四间砖瓦结构房屋腾退给原告陈海权。六、上述各项于本判决生效后立即执行。如果原告陈海权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元、评估费用4000元共计4050元，由原告陈海权负担2025元，由被告陈国红负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁铁岭市中级人民法院。代理审判员  曹明瑞二〇一六年八月三十日书 记 员  明 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2548号
申请执行人：王羽，女，1983年8月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李宁，男，1975年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王羽与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金15万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3343元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2548号申请执行人：王羽，女，1983年8月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李宁，男，1975年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王羽与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金15万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3343元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘秋月
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终163号
上诉人（原审原告）河南省中原消防工程有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人张宗文，董事长。
委托代理人梁群，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南瑞旌房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人王丰萍，执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，1968年8月24日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市。
上诉人河南省中原消防工程有限公司（以下简称中原消防公司）与被上诉人河南瑞旌房地产开发有限公司（以下简称河南瑞旌公司）建设工程施工合同纠纷一案，中原消防公司原审诉讼请求：判令河南瑞旌公司偿还中原消防公司工程款共242992.64元、前期备案款3万元；河南瑞旌公司赔偿中原消防公司自起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息；诉讼费用由河南瑞旌公司负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月25日作出（2015）湛民二初字第429号民事判决。中原消防公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月11日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人中原消防公司于2016年1月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中原消防公司自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省中原消防工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2125元减半收取1062.5元，由河南省中原消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十五日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终163号
上诉人（原审原告）河南省中原消防工程有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人张宗文，董事长。
委托代理人梁群，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南瑞旌房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人王丰萍，执行董事。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
上诉人河南省中原消防工程有限公司（以下简称中原消防公司）与被上诉人河南瑞旌房地产开发有限公司（以下简称河南瑞旌公司）建设工程施工合同纠纷一案，中原消防公司原审诉讼请求：判令河南瑞旌公司偿还中原消防公司工程款共242992.64元、前期备案款3万元；河南瑞旌公司赔偿中原消防公司自起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息；诉讼费用由河南瑞旌公司负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月25日作出（2015）湛民二初字第429号民事判决。中原消防公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月11日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人中原消防公司于2016年1月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中原消防公司自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省中原消防工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2125元减半收取1062.5元，由河南省中原消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十五日
书记员 马闪闪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2646号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
被执行人：天津尚途商贸有限公司，住所地天津华苑产业工华道壹号虚拟园503-1。
法定代表人张兰友，执行董事。
被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：赵媛，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津尚途商贸有限公司、赵恺、赵媛合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1107号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津尚途商贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费100000元；二、被告赵恺、被告赵媛对被告天津尚途商贸有限公司的上述债务向原告天津海泰投资担保有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他的诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津尚途商贸有限公司、赵恺、赵媛名下有车辆，现已采取冻结措施，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第96号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：梁锦华，男，汉族，1963年3月22日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）27-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第583号
原告：赵静良。
被告：方玲龙。
原告赵静良与被告方玲龙追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵静良到庭参加诉讼，被告方玲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵静良起诉称：2013年3月6日，被告方玲龙与浙江民泰商业银行签订贷记卡申请书编号为1082000010的浙江民泰商业银行贷记卡领用合约一份。同日，原告与该行签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，约定由原告为被告在70000元的申请授信额度范围内使用“合约”项下的民泰贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供连带责任保证。合同到期后，由于被告存在逾期还款的违约行为，致使产生逾期利息及费用共计人民币2976元，浙江民泰商业银行要求原告履行连带保证责任，故原告于2014年11月21日向浙江民泰商业银行支付了透支本息及合同约定的相关费用共计72976元。现起诉要求被告偿还给原告代为偿还的担保债务计人民币72976元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告赵静良为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同复印件一份，用以证明原告为被告在70000元的申请授信额度范围内使用“合约”项下的民泰贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供连带责任保证的事实。
3、浙江民泰商业银行个人业务回单、浙江民泰商业银行出具的证明各一份，用以证明原告代为偿还透支本息共计72976元的事实。
被告方玲龙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告赵静良提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告方玲龙，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赵静良提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵静良作为保证人代被告方玲龙向浙江民泰商业银行偿还透支本金及利息后，有权向被告方玲龙追偿，并可要求被告方玲龙承担利息损失，现原告主张利息损失自起诉之日（即2015年2月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玲龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵静良代偿款72976元并支付自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，减半收取812元，由被告方玲龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1624元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王海潮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢303号
申请执行人：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：杨帮凤，女，1974年12月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈娇娇，女，1952年2月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人朱美飞与被执行人杨邦凤、陈娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）台玉商初字第1688号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人朱美飞应偿付申请执行人人民币83400元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人朱美飞于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第204号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。双方于2014年1月23日出具和解协议。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，未查到车辆信息，未查电子商务款项。本院已将申请人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢303号案件终结执行。
申请执行人朱美飞发现被执行人杨邦凤、陈娇娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月一日
代理书记员 王 峰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第29号
申请执行人黄中兴，男，汉族，某年某月某日出生，住某市某镇居委会某村某号
被执行人李亚郁，男，汉族，某年某月某日出生，住某市某镇某村某号。
被执行人黄焕凯，女，汉族，某年某月某日出生，住某市某场某队。
申请执行人黄中兴申请执行被执行人李亚郁、黄焕凯买卖合同纠纷一案，化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告李亚郁、黄焕凯在本判决生效后十日内支付饲料款81230元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日其计至还清款之日止）给原告黄中兴。根据申请人的请求，本院于2015年2月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李亚郁于2015年2月12日向申请人还款6700元，并定下了还款计划，余下的款项按计划的约定分期还清，因该案短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，被执行人李亚郁于2015年2月12日向申请人还款6700元，并定下了还款计划，余下的款项按计划的约定分期还清，因该案短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈鹏宇
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第29号申请执行人黄中兴，男，汉族，1943年8月6日出生，住化州市中垌镇居委会塘坦村99号被执行人李亚郁，男，汉族，1963年10月5日出生，住化州市中垌镇孔华堂山村115—*号。被执行人黄焕凯，女，汉族，1973年8月26日出生，住化州市和平农场25队。申请执行人黄中兴申请执行被执行人李亚郁、黄焕凯买卖合同纠纷一案，化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告李亚郁、黄焕凯在本判决生效后十日内支付饲料款81230元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日其计至还清款之日止）给原告黄中兴。根据申请人的请求，本院于2015年2月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李亚郁于2015年2月12日向申请人还款6700元，并定下了还款计划，余下的款项按计划的约定分期还清，因该案短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行的过程中，被执行人李亚郁于2015年2月12日向申请人还款6700元，并定下了还款计划，余下的款项按计划的约定分期还清，因该案短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第29号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一五年四月二十八日书记员  陈鹏宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02659号
原告：范春柳，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：刘军，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：ＸＸ，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告范春柳与被告刘军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理,依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告范春柳的委托代理人王维所、被告刘军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范春柳诉称：2010年11月3日，刘军因资金周转需要向范春柳借款50000元，约定借款利率为月利率20‰。后经多次催讨，刘军至今未归还借款。刘军与ＸＸ系夫妻关系。范春柳现要求刘军、ＸＸ共同归还借款本金50000元及利息55000元（计算至2015年6月3日，此后利息以月利率20‰的标准计算至实际给付之日），并负担本案诉讼费用。
刘军在庭审中辩称：范春柳主张的债权属实，但现在经济困难，暂时无力偿还。
ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2010年11月3日，刘军因资金周转需要向范春柳借款50000元，刘军于借款当日向范春柳出具借据1份，双方约定借款利率为月利率20‰，未书面约定借款期限。后经范春柳多次催讨，刘军至今未还。
另查明：刘军与ＸＸ系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：
1.范春柳提供的居民身份证1份，证明范春柳的诉讼主体资格；
2.范春柳提供由刘军出具的借据1份，证明刘军借款的时间、数额、约定利息等基本情况；
3.范春柳提供的刘军与ＸＸ的结婚证复印件1份，证明刘军与ＸＸ系夫妻关系的事实；
4.范春柳与刘军一致的当庭陈述，证明范春柳的催讨情况以及债务人至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实、质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘军向范春柳借款50000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作书面约定，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。借款时，刘军与ＸＸ系夫妻关系，故刘军在婚姻关系存续期间以个人名义向范春柳借款，应作为夫妻共同债务处理。范春柳现要求刘军与ＸＸ共同归还借款本金50000元及利息55000元（计算至2015年6月3日，此后利息以月利率20‰的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告范春柳借款本金50000元及利息55000元（计算至2015年6月3日，此后利息以月利率20‰的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1603号
原告：张凤祥，男，63岁。
委托代理人：张美丽，女，27岁。
被告：陈东生，男，37岁。
原告张凤祥诉被告陈东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，于2015年12月24日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤祥的委托代理人张美丽，被告陈东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤祥诉称：陈东生因日常生活开支于2009年5月6日向张凤祥借款500元；于2011年7月14日向张凤祥借款2000元；于2011年7月29日向张凤祥借款500元。陈东生先后为张凤祥出具欠条三份，约定借款期限三个月。逾期后。虽经张凤祥多次催要，陈东生始终未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈东生偿还借款本金3千元。
陈东生辩称：我欠张凤祥4500元属实，但已经蛟河市人民法院2015蛟民一初字第538号民事判决书判决。本案诉争的3000元包含在另案的4500元中。2014年2月20日我重新为张凤祥出具4500元总欠条后，基于信任关系没有收回原来的欠条。
经审理查明：陈东生因日常生活开支于2009年5月6日向张凤祥借款500元；于2011年7月14日向张凤祥借款2000元；于2011年7月29日向张凤祥借款500元。陈东生先后为张凤祥出具欠条三份。该三笔款项虽经张凤祥催要，陈东生未能偿还。2014年2月20日陈东生另为张凤祥出具欠条一份，该欠条诉争借款已经蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第538号民事判决书判决。
认定上述事实的证据有：欠条三份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议的焦点：本案诉争3000元是否包含于另案4500元欠条之中。
本院认为：一、陈东生在张凤祥处借款，且为张凤祥出具三份欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故张凤祥与陈东生之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈东生应偿还张凤祥借款本金3000元。
二、关于陈东生主张本案诉争3000元包含于另案4500元欠条之中，因未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对该主张不予采信。
三、关于陈东生主张诉争三份欠条并非本人书写，因未能在合理期限内申请笔迹鉴定，亦与其本人抗辩相矛盾，故本院对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈东生于本判决生效之日立即偿还原告张凤祥借款本金3000元。
案件受理费50.00元，由被告陈东生负担。
审判员 孙钰
二〇一六年二月十八日
书记员 陆旸
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终584号
上诉人（原审被告）：傅胜焕，男，汉族，1945年12月6日出生，住深圳市龙岗区布吉镇新乐路**号。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，汉族，1961年1月5日出生，现住深圳市罗湖区泥岗路金豪花园2-205。
上诉人傅胜焕因与被上诉人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄丽萍、傅胜焕是朋友关系，傅胜焕于2007年起陆续向黄丽萍借款，至2010年1月27日，经双方结算傅胜焕累计欠黄丽萍借款131000元，傅胜焕写有欠条1张交由黄丽萍收执。此后经黄丽萍多次催收无果产生矛盾，请求法院判令傅胜焕偿还借款131000元及利息。诉讼费用由傅胜焕负担。审理中，黄丽萍自认傅胜焕已还11000元。现仍欠120000元及利息（从起诉之日起计算）要求傅胜焕偿还。傅胜焕经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄丽萍为其陈述的事实提供以下证据证实：欠条1张。
原审法院审理认为：傅胜焕向黄丽萍借款120000元未还；有傅胜焕所写欠条1张证实，予以确认。现黄丽萍要求傅胜焕偿还借款120000元及从起诉之日起至还清本金之日止的利息的请求有理，应予支持。但利率应按银行年利率6%计算。傅胜焕辩称该借款是双方合伙做生意的投资款，但未能提交证据证实。傅胜焕经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：傅胜焕应在本判决生效后10日内偿还借款人民币120000元及利息（利息从2016年2月2日起至还清本金之日止按年利率6%计算）给黄丽萍。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，由傅胜焕负担。该款已由黄丽萍预交，不作退还，由傅胜焕在履行本判决时迳行付给黄丽萍。
宣判后，傅胜焕不服原审判决，向本院提起上诉称：2007年初，傅胜焕与黄丽萍同是郭志强的受害人。黄丽萍几次亲自交给郭志强共1万多元，加上黄丽萍交给傅胜焕的1万元额度的信用卡，转给了郭志强，郭志强几次去贵州购买机票用了，实质上黄丽萍受骗共3.1万元，傅胜焕也受骗了8万多元。黄丽萍要求傅胜焕偿还其3万多元，加之还要赔偿其损失10万元。傅胜焕在同情、理解，不奈何的情况下，给黄丽萍写了一张13.1万元的欠条。黄丽萍称自2007年初，傅胜焕陆续向其借款至2010年1月27日共结算13.1万元，是不符合事实。实质上当时黄丽萍经济很紧，哪有10万元借给傅胜焕。傅胜焕当时经济条件比黄丽萍好，怎么会向其借钱。另外，即使按照黄丽萍所提供的欠条，欠条中黄丽萍要求傅胜焕一年内（即2008年）偿还清楚。但黄丽萍从未要求傅胜焕偿还该款项。按法律规定有还款日期的欠条，应在还款期满后两年内要求对方偿还。现在黄丽萍向原审法院主张由傅胜焕偿还所谓欠款早已超过法律规定两年的诉讼时效。综上请求：撤销原审判决，驳回黄丽萍的诉讼请求。
被上诉人黄丽萍答辩称：认可原审判决，请求二审法院抓紧审结此案。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，傅胜焕出具的讼争《欠条》内容为：“欠条兹欠到黄丽萍现金壹拾叁万壹仟元（包括信用卡利息）。此据经借人傅胜焕2010年1月27日44030719451206005”。经二审庭审出示质证，傅胜焕表示该《欠条》是其本人书写。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、本案讼争债权是否已经超过诉讼时效；二、傅胜焕应否向黄丽萍偿还欠款12万元及起诉后利息。
关于本案讼争债权是否已经超过诉讼时效的问题。傅胜焕上诉主张《欠条》写明一年内偿还，本案已经超过诉讼时效。经查，傅胜焕于2010年1月27日出具讼争《欠条》，未约定还款期限。傅胜焕主张《欠条》写明还款期限，与事实不符，不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，傅胜焕在一审期间未提出诉讼时效抗辩，虽在二审期间提出，但未提供新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。因此，对傅胜焕提出的本案债权已超过诉讼时效的主张，不予支持。
关于傅胜焕应否向黄丽萍偿还欠款12万元及起诉后利息的问题。傅胜焕确认讼争《欠条》的内容为其书写，黄丽萍自认傅胜焕已经偿还了11000元。傅胜焕上诉认为因黄丽萍向其提出分手，考虑到黄丽萍照顾其多年，为了挽回感情所以出具《欠条》，并非真实发生了欠款事实。首先，从傅胜焕的陈述来看，其出具《欠条》时并未受到胁迫，是自愿出具的。傅胜焕作为具备完全民事行为能力人，具备正常的判断能力，其应当知道书写《欠条》并交付他人收执将导致的法律后果。其次，黄丽萍以欠条为依据提起民间借贷诉讼，欠条是证明双方存在借贷合意的直接证据，从《欠条》中写明“欠到黄丽萍现金”来看也应是欠款实际发生的直接证据。傅胜焕上诉认为并未真实发生欠款事实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，傅胜焕应对其主张所依据的事实提供证据加以证明。但在诉讼过程中，傅胜焕未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院判令傅胜焕应向黄丽萍偿还欠款12万元并无不当。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”讼争《欠条》中虽未约定利息，但黄丽萍主张支付从逾期之日起的利息，故原审判令傅胜焕从2016年2月2日起诉时起至还清本金之日止按年利率6%计算利息给黄丽萍，符合上述法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。傅胜焕的上诉请求缺乏充分依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人傅胜焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 沁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01094号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年9月19日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月18日被查获，同月23日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1109号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于2014年10月15日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田某某在无驾驶资格的情形下，酒后驾驶小型汽车并搭载龚某某，于2014年4月18日凌晨1时40分许，行至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人田某某案发时静脉血中的乙醇含量为119.8mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人田某某在无驾驶资格的情形下醉酒在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人田某某在无驾驶资格的情形下，酒后驾驶小型汽车（非营运）并搭载龚某某，于2014年4月18日凌晨1时40分许，行至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人田某某案发时静脉血中的乙醇含量为119.8mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证查获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、全国公安交通管理信息查询记录、车辆信息、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人龚某某的证言，被告人田某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田某某在无驾驶资格的情形下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并搭载一人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 操
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第879号
原告李玉秀，50岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉秀的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年9月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2009年9月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的5600元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋5600元（经济补偿）=6500元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李玉秀与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告李玉秀2012年6月的工资、经济补偿人民币6500元；
三、驳回原告李玉秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行赔终3号
上诉人（原审起诉人）吴幼兵，男，汉族，1976年4月06日出生，住湖口县。
上诉人(原审起诉人)李小霞，女，汉族，1976年12月09出生，住湖口县，系吴幼兵之妻。
上诉人（原审起诉人）吴幼兵、李小霞因房屋强制拆除行政赔偿一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审认为，起诉人吴幼兵，李小霞的起诉属于单独提起行政赔偿的行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（4）项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，起诉人吴幼兵、李小霞并未起诉确认行政机关的具体行政行为违法，而是单独提起行政赔偿诉讼。故在湖口县凰村乡人民政府作出的具体行政行为并未被撤销或者确认为违法的前提下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第10项之规定，裁定如下：对起诉人吴幼兵、李小霞的起诉，本院不予受理。
宣判后，上诉人吴幼兵、李小霞不服，向本院提起上诉称，（一）一审法院收到本上诉人的行政赔偿起诉状，作出了（2017）赣0429行赔初1号立案短信回复，这说明本案已进入了审理阶段，后又作出（2017）赣0429行赔初1号不予受理的行政裁定，程序不合法；（二）湖口县凰村乡人民政府的强拆行为，一不为城镇建设，二不为公益事业，即使是为“城镇建设，公益事业”也应当先补偿后拆迁；（三）“经审查本院认为，起诉人吴幼兵，李小霞的起诉属于单独提起行政赔偿的行政诉讼。”有误，本上诉人（原告人）2017年4月8日的行政赔偿起诉状，真实表达意思湖口县凰村乡人民政府房屋强制拆除违法，依照《国家赔偿法》第一条，第二条，第三条，第四条，第六条，第三十六条第（三）项，第（四）项受害人有权依本法取得赔偿的权利，根据《行政诉讼法》第十一条，第（八）项本案属于人民法院行政案件受理范围。本案上诉人（原告人）起诉到江西省湖口县人民法院，就是属于行政诉讼与行政赔偿一并提出的情形，所以才诉请：“一、请求判决湖口县凰村乡人民政府房屋进行强制拆除违法。二、依法判决被告将原告于2015年7月16日被强制拆除的房屋恢复原状。三、判决被告承担被强拆的房屋补偿十九万二千元。（每层120平方米，二层，每平方米800元的一般标准补偿）四、判决被告依据国家赔偿承担一倍侵权赔偿十九万二千元。人民法院应依照《国家赔偿法》第三十六条第（三）项第（四）项判给于受害人赔偿金”。湖口县凰村乡人民政府实施的强制执行显属违法。上诉人（原告人）认为江西省湖口县人民法院的强制执行行为从程序和实体上均存在严重违法，给上诉人（原告人）财产造成严重损失，2017年4月14日江西省湖口县人民法院行政裁定书（2017）赣0429行赔初1号不予受理裁定涉嫌枉法徇私裁判。希望贵院依法维护人民群众权利和最基本的利益，公正裁判。
本院经审查认为，一审法院在立案审查时，认为当事人的起诉状内容或者材料欠缺的，应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。本案中，上诉人的起诉状形式上是“行政赔偿起诉状”，但其内容有“要求确认违法”的诉讼请求，故一审法院以“起诉人吴幼兵、李小霞并未起诉确认行政机关的具体行政行为违法，而是单独提起行政赔偿诉讼”为由裁定不予立案不妥，属于适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429行赔
初1号行政裁定；
二、本案指令湖口县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖鹏坤
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣04行赔终3号上诉人（原审起诉人）吴幼兵，男，汉族，1976年4月06日出生，住湖口县。上诉人(原审起诉人)李小霞，女，汉族，1976年12月09出生，住湖口县，系吴幼兵之妻。上诉人（原审起诉人）吴幼兵、李小霞因房屋强制拆除行政赔偿一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审认为，起诉人吴幼兵，李小霞的起诉属于单独提起行政赔偿的行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（4）项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，起诉人吴幼兵、李小霞并未起诉确认行政机关的具体行政行为违法，而是单独提起行政赔偿诉讼。故在湖口县凰村乡人民政府作出的具体行政行为并未被撤销或者确认为违法的前提下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第10项之规定，裁定如下：对起诉人吴幼兵、李小霞的起诉，本院不予受理。宣判后，上诉人吴幼兵、李小霞不服，向本院提起上诉称，（一）一审法院收到本上诉人的行政赔偿起诉状，作出了（2017）赣0429行赔初1号立案短信回复，这说明本案已进入了审理阶段，后又作出（2017）赣0429行赔初1号不予受理的行政裁定，程序不合法；（二）湖口县凰村乡人民政府的强拆行为，一不为城镇建设，二不为公益事业，即使是为“城镇建设，公益事业”也应当先补偿后拆迁；（三）“经审查本院认为，起诉人吴幼兵，李小霞的起诉属于单独提起行政赔偿的行政诉讼。”有误，本上诉人（原告人）2017年4月8日的行政赔偿起诉状，真实表达意思湖口县凰村乡人民政府房屋强制拆除违法，依照《国家赔偿法》第一条，第二条，第三条，第四条，第六条，第三十六条第（三）项，第（四）项受害人有权依本法取得赔偿的权利，根据《行政诉讼法》第十一条，第（八）项本案属于人民法院行政案件受理范围。本案上诉人（原告人）起诉到江西省湖口县人民法院，就是属于行政诉讼与行政赔偿一并提出的情形，所以才诉请：“一、请求判决湖口县凰村乡人民政府房屋进行强制拆除违法。二、依法判决被告将原告于2015年7月16日被强制拆除的房屋恢复原状。三、判决被告承担被强拆的房屋补偿十九万二千元。（每层120平方米，二层，每平方米800元的一般标准补偿）四、判决被告依据国家赔偿承担一倍侵权赔偿十九万二千元。人民法院应依照《国家赔偿法》第三十六条第（三）项第（四）项判给于受害人赔偿金”。湖口县凰村乡人民政府实施的强制执行显属违法。上诉人（原告人）认为江西省湖口县人民法院的强制执行行为从程序和实体上均存在严重违法，给上诉人（原告人）财产造成严重损失，2017年4月14日江西省湖口县人民法院行政裁定书（2017）赣0429行赔初1号不予受理裁定涉嫌枉法徇私裁判。希望贵院依法维护人民群众权利和最基本的利益，公正裁判。本院经审查认为，一审法院在立案审查时，认为当事人的起诉状内容或者材料欠缺的，应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。本案中，上诉人的起诉状形式上是“行政赔偿起诉状”，但其内容有“要求确认违法”的诉讼请求，故一审法院以“起诉人吴幼兵、李小霞并未起诉确认行政机关的具体行政行为违法，而是单独提起行政赔偿诉讼”为由裁定不予立案不妥，属于适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429行赔初1号行政裁定；二、本案指令湖口县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月二十一日书记员 肖鹏坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5521号
原告吴素玲，女，汉族，1968年2月6日出生。
委托代理人韩洪峰。
被告张进良，男，汉族，1965年2月10号出生。
被告隆尧县祥龙汽车运输队，住所地邢台市隆尧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500780800219D，住所地邢台市桥西区。
负责人于丙辉，该公司经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
本院在审理原告吴素玲与被告张进良、隆尧县祥龙汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴素玲于2016年7月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00922号
原告：石某某，女，1975年9月5日生，汉族，初中文化程度，淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，1963年5月2日生，汉族，初中文化程度，淮南市人，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员完红波适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人李梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年4月16日登记结婚，2007年领养一女杨某甲，婚后共同生活期间，被告与他人又不正当关系，并经常对被告使用暴力，夫妻感情确已破裂，原告曾于2012年向淮南市八公山区人民法院提起离婚诉讼，后经被告保证悔改，原告为了家庭和孩子，原谅了被告，提出撤诉，但被告仍然不知悔改，原告无法忍受，又于2013年再次向淮南市八公山区人民法院提起离婚诉讼，因搜集的证据不足，法院判决驳回了诉讼请求，现因夫妻感情确已完全破裂，原告和被告分居已快达两年，根据法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚育费；3、夫妻共同财产一套，原位于八公山区新庄孜街道XX居委会X-
X-X的拆迁补偿房屋及安置补偿款的平均分割；4、被告的住房公积金、养老保险金、企业年金等属于夫妻共同财产部分平均分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告关系尚好。被告愿意和原告继续生活，同时孩子尚小，为了孩子更好地学习生活，被告不同意离婚。
为了证明自己的观点，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告户口本复印件，证明被告的主体资格；
证据3、结婚证复印件、结婚登记材料，证明原被告的结婚时间和结婚情况；
证据4、结婚登记材料拟证明原被告结婚登记情况；
证据5、新庄孜派出所证明，证明被告改名情况，改为杨开智；
证据6、民事判决书，证明原被告第二次起诉离婚情况；
证据7，公证书，证明原被告夫妻共同财产房屋情况。
被告未向本庭提交证据。
被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原被告1998年经人介绍相识，2001年4月16登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后感情尚好，双方未生育子女，2007年5月9日原被告双方收养一女，取名杨某甲，户籍在原告名下。2012年向本院提起离婚诉讼，后原告自愿提出撤诉。2013年再次向淮南市八公山区人民法院提起离婚诉讼，因搜集的证据不足，法院判决驳回了诉讼请求。现原被告仍经常来往，原告虽在其娘家居住，但仍经常回被告住所处生活，被告虽在庭审中同意离婚，后回家经过深思熟虑后，考虑夫妻之间感情尚好，同时领养的女儿尚小，为了一个完整的家庭生活，希望原被告之间能继续生活，被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，维持婚姻家庭稳定。原告所提交的证据未能证明原被告夫妻感情确已完全破裂，同时被告认为夫妻双方感情很好，没有破裂。对原告起诉与被告离婚的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告石某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 完红波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初134号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李清勇，男，1988年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李清勇犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人李清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年1月20日18时2分，被告人李清勇无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车由莆田市荔城区北高中学往呈山村方向行驶，途经呈山村村道路段时，撞到被害人陈某1，造成陈某1经抢救无效死亡的交通事故，经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定：被告人李清勇负本事故的全部责任，陈某1无责任。
2016年11月17日下午3时许，被告人李清勇主动到荔城公安分局交警大队投案。
2016年2月1日，被告人李清勇一次性赔偿被害人陈某1家属交通肇事赔偿金共计人民币36万元，得到被害人家属的谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李清勇交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李清勇肇事后将被害人送医，同时向被害人家属隐瞒肇事经过。公安机关道路交通事故现场勘查显示肇事司机和车辆均不在现场，为逃逸事故。2016年1月21日，被告人李清勇向公安机关如实供述交通肇事经过。
2017年3月6日，莆田市荔城区司法局经调查评估，认为被告人李清勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李清勇在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事视频监控，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故扣留物品审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所出具的《法医病理鉴定书》，福建中安司法鉴定所出具的《车辆技术鉴定意见书》，协议书，谅解书，收条，常住人民基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清勇违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李清勇犯交通肇事罪成立。被告人李清勇能投案自首，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，其户籍所在地的司法局认为被告人李清勇符合社区矫正条件，故依法可予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李清勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2729号
原告：于清平，男，汉族，1987年9月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：刘乐荣，男，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告于清平诉被告刘乐荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于清平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于清平撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任雪莲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6890号
原告刘某，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林某甲，男，1985年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘某与被告林某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月2日，原、被告双方达成离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定，婚生子林某乙由被告抚养，每十天随原告共同生活一天，但被告并未按该约定履行，拒绝让原告见婚生子林某乙。离婚协议中还约定，被告需支付原告5000元分手费，而被告仅于离婚当天支付2000后元后，剩余3000元至今未支付，根据离婚协议的约定，被告未及时支付，应承担违约责任，支付原告违约金1万元。故原告要求履行探视婚生子林某乙；被告返还原告违约金1万元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回关于男孩林某乙探望权的诉讼请求。
被告林某甲答辩称，在不影响婚生子林某乙的情况下，同意原告探视婚生子林某乙。关于1万元违约金问题，被告不同意支付，被告并不存在违约的情形。原、被告离婚时，被告已交付原告2000元，剩余3000元，双方约定被告按每月500元支付给原告，但被告将钱交付给原告时，原告拒绝接受，被告就将这些款项用于给婚生子林某乙购买保险，共计花费4000元。关于案件受理费，因孩子一直由被告抚养，抚养费由被告承担，现在被告手受伤已半年之久，无法从事劳动工作，故本案案件受理费应有原告负担。
经审理查明，原告刘某与被告林某甲原系夫妻关系，后于2015年3月2日登记离婚，并在离婚协议中约定：“离婚当月男方支付2000元人民币作为女方补偿，以后每月支付500元人民币，直到支付5000元人民币为止。若男方未及时支付，应承担违约责任，支付人民币10000元的违约金。”，庭审中，双方均认可约定的经济补偿款共计5000元，2015年3月2日，被告支付原告2000元，由于被告未按约定支付剩余3000元经济补偿款，现原告以被告应承担违约责任，支付违约金1万元为由诉至本院。
以上事实，有原告刘某提供的原告身份证，离婚证，原、被告离婚协议，本院依职权调取的被告户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理协商一致的意见。原、被告双方在离婚协议上签名认可，并在婚姻登记机关办理了离婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，故原、被告在离婚协议中对经济补偿的具体办法进行约定，未违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方对违约金的约定，亦未违反法律规定。现原告以被告未按约定支付经济补偿款，要求其支付违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其未违约，系原告拒绝接受其支付的经济补偿款，但未提供证据予以证明，依法不予采纳。庭审中，原告自愿撤回探视男孩林某乙的诉讼请求，系其在法律范围内行使自己诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某甲负担，款限本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 欣
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。