wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵杰，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与闵杰商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）闵杰主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知闵杰前往华祥公司处办理相关手续，但是闵杰未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于闵杰，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，闵杰未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张闵杰未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与闵杰等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。闵杰未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向闵杰承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3306号
原告李义国，男，汉族，湖北省恩施市人。
被告沈庆西，男，汉族，湖北省恩施市人。
原告李义国诉被告沈庆西健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义国撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李义国负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 炼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第441号
原告：邓继周，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘晓丰，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：裴欣，广东今久律师事务所律师。
被告：何鸿超，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省东莞市。
被告：韩福娇，女，汉族，1965年3月28日出生，住广东省东莞市。
原告邓继周诉被告何鸿超、韩福娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓继周的委托代理人裴欣到庭参加诉讼，被告何鸿超、韩福娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继周诉称：2012年10月26日，被告何鸿超因生活开销较大，需要资金周转，向原告邓继周短期借款人民币1，000，000元，借期一年，原告同意，并于当月29日通过何某某的银行账户转账给了被告何鸿超，被告何鸿超出具借据为凭。2013年10月26日，借款到期后，原告多次向被告催告还款，但被告均躲避拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即偿还欠款1，000，000元及利息（利息按商业银行同期贷款利率6.15%，从2012年11月起计至实际还款日止，暂计至2014年4月为90000元）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告何鸿超、韩福娇未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经查理查明：原告邓继周主张被告何鸿超向其借款1，000，000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，记载：今借到邓继周人民币现金壹佰万元整（小写：￥1，000，000元），期限由2012年10月26日至2013年10月26日，到期归还。借款人处有“何鸿超”字样签名及指模，落款时间为2012年10月26日。另，原告邓继周提供案外人何某某出具的情况说明一份，记载：本人于2012年10月29日，受邓继周先生委托，通过本人兴业银行虎门支行的账户，转账1，000，000元到何鸿超的银行账户（工商银行东莞寮步支行，账号为XXX2758）。原告邓继周还提交特种转账借方凭证一份，显示：2012年10月29日，付款人何某某向收款人何鸿超的银行账户（工商银行东莞寮步支行，账号为XXX2758）转账1，000，000元。
庭审中，原告邓继周确认案涉借款没有约定利息，其诉请的利息包括借期内的利息和逾期利息，自2012年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算至借款付清之日止。
另查明，被告何鸿超、韩福娇于1991年2月1日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告邓继周在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告何鸿超、韩福娇价值1，090，000元的财产，根据原告邓继周的申请，本院依法作出（2014）东二法虎民一初字第441-1号民事裁定书，并依法查封了被告何鸿超、韩福娇价值人民币价值1，090，000元的财产，原告邓继周为此花费保全费5000元。
上述事实有《借据》、情况说明、结婚证、特种转账借方凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何鸿超、韩福娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告邓继周提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告邓继周主张被告何鸿超向其借款1，000，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告何鸿超未提供任何还款证明，本院依法认定被告何鸿超尚欠原告邓继周借款1，000，000元未还。双方约定借期至2013年10月26日，现借期早已届满，原告邓继周要求被告何鸿超归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。关于利息，原告邓继周确认案涉借款没有约定利息，故对于其诉请借期内的利息，本院依法不予支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告何鸿超逾期还款，应当支付逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故逾期利息应以1，000，000元为本金，自2013年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
对于被告韩福娇的责任，案涉债务发生在其与被告何鸿超夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告何鸿超、韩福娇未提交任何抗辩证据的情况下，对原告邓继周主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告韩福娇承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何鸿超、韩福娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓继周归还借款1，000，000元，并支付逾期利息（逾期利息以1，000，000元为本金，自2013年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；
二、驳回原告邓继周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元（原告已预交），由原告邓继周负担805元，由被告何鸿超、韩福娇共同负担13805元。本案保全费5000元，由原告邓继周负担276元，由被告何鸿超、韩福娇共同负担4724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁紫茵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00998号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人尹某甲伙同梅世林（已判刑）等人，驾车至武汉市江岸区谌家矶团风湾一麻将室，欲“接管”该麻将室时，与被害人胡某乙发生争执，遂用刀、洋镐把等凶器将胡某乙打伤，致被害人胡某乙左额颞部硬膜下少量出血及蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，右颞顶部硬膜外薄层血肿，右颞顶骨骨折，头皮多处创口，颅内少量积气，右上肢及双下肢多处创口，左侧第5、6、8肋骨骨折，多处软组织损伤。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月14日，公安机关将被告人尹某甲抓获归案。
在本院审理期间，被告人尹某甲的亲属自愿与被害人胡某乙达成调解协议，被告人尹某甲的亲属自愿代为赔偿被害人胡某乙医药费共计人民币2万元整（已给付），被害人胡某乙对被告人尹某甲的行为予以谅解，自愿撤回刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人尹某甲从轻处罚。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲、鲁某、余某、尹某乙、夏泽贵等人的证言；公安机关出具的抓获经过和破案经过、情况说明；司法鉴定意见书；辨认笔录、照片、和解协议书、谅解书、收条等书证；刑事判决书；被告人尹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲及其同伙逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在本院审理期间，被告人尹某甲能自愿认罪，其亲属亦自愿代为赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2005号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2005号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异749号
案外人张英，女，1977年10月25日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人张英向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张英书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4787号
原告：王传铭，无业。
被告：姜梅，系个体工商户。
被告：孙强，无业。
被告：孙明露，无业。
委托代理人：李喜梅，女，1964年7月15日出生，汉族。（系被告孙明露母亲）
原告王传铭与被告姜梅、孙强、孙明露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传铭、被告姜梅、孙明露及孙明露委托代理人李喜梅均到庭参加了诉讼。被告孙强第一次开庭参加诉讼，第二次开庭虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告姜梅与孙强系夫妻关系。2013年姜梅因孙强的朋友有急事要用钱，故向我借款，我以现金的形式把108000元一次性送给姜梅，当时姜梅打了一份借条，因该借条到期了没有还款，2014年10月被告姜梅又重新给我打了一份108000元的借条，原借条作废，约定还款日期是2014年10月19日，到期后曾�次催要，拖欠至今，故诉至法院要求被告立即偿还借款108000元及利息，被告孙明露承担连带责任。
被告姜梅辩称：借款属实，但我现在无能力还款。2013年3月我向原告借款10万元，我每月都给原告打利息4000元直到2014年8月，因我2014年10月19日还不上钱，原告就让我重新出具一份现在的借条，借条是我写的。2014年10月19、20日我给了原告丈母娘1000元，2014年10月孙明露母亲给原告500元，孙强给原告500元。2014年10月原告到我商店把空调拿走了说用以抵4000元。对原告要求偿还本金108000元没有异议，同意偿还本金。
被告孙强辩称：我不同意还款，我不知道这个事。
被告孙明露辩称：借条中的签名是我本人签字，手印也是我按的。借条属实，不同意承担连带责任，我们暂时无力偿还。
经本院审理查明：原、被告均系朋友关系，被告姜梅与孙强于2005年10月27日登记结婚，现系�妻关系。2013年2月16日王传铭与姜梅签订了一份借款协议，借款金额为100000元，出借人王传铭和借款人姜梅签字，借款以现金的形式交付。2014年，被告姜梅又重新打了一个借条，原借款协议作废，借款金额变更为108000元，约定2014年10月19日还清欠款，借款人姜梅签名并捺印，孙明露在担保人处签名并捺印。姜梅到期未还借款，王传铭诉至我院，要求被告姜梅、孙强立即偿还借款108000元及利息，被告孙明露承担连带责任。庭审中原告王传铭表示放弃利息，并认可被告已还现金2000元，但不同意以拿走的空调抵4000元借款，可以保证按原样安装上正常使用，被告表示同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、借款协议、贷款材料、打款流水在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜梅向原告王传铭借款108000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。被告姜梅与孙强系夫妻关系，庭审中被告孙强不同意还款，但没有提供证据证明债权人王传铭与债务人姜梅明确约定该借款为个人债务，或者夫妻间对个人债务有约定，并且债权人王传铭知道该约定，故本案中姜梅在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务。庭审中原告王传铭认可被告已还现金2000元，并表示放弃利息，所以被告姜梅、孙强应共同偿还借款本金106000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告孙明露在借条中担保人处签名按手印，并且没有约定保证方式，应依法认定为保证人，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜梅、孙强于本判决生效后十日内向原告王传铭共同偿还借款106000元；
二、被告孙明露对上述款项的给付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件�理费减半收取1230元由被告姜梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于佳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审1号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：张志川，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年3月19日作出大国土资监（金）罚字（2014）第301号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区站前街道民和村修建房屋，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的2869平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2785平方米耕地处以每平方米20元罚款，其余84平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：56540元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年9月22日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2015）第003号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款56540元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款56540元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年3月19日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第301号行政处罚决定中，对被申请人张志川罚款56540元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第301号行政处罚决定对被申请人张志川因逾期不缴纳罚款而加处罚款56540元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙志萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9612号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈祥通。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈祥通信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈祥通系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币83454.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9612号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈祥通。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈祥通信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈祥通系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币83454.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第301号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告张永智。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张永智供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1826号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：陈永庆，男，1972年4月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈永庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的21290元及利息、案件受理费284.5元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01799号
原告李某甲，男，1951年9月16日出生，汉族，工人。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1985年7月26日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路与四马路十字排污站综合楼*楼。
负责人刘芳，经理。
委托代理人刘某某，男，1972年11月13日出生，汉族，职工。
原告李某甲诉被告李某乙、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“中华联合渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘轶、被告中华联合渭南支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年4月7日11时许，李某乙驾驶陕E591**小型普通客车沿西潼路由东向西行驶至零口街道东侧大桥路段时，与李某甲相撞，致李某甲受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，李某乙对事故负全部责任，李某甲无责任。李某乙驾驶的陕E591**小型普通客车参保于中华联合渭南支公司，事故发生时尚在保险范围之内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币60000元（除李某乙已付的外）；赔偿原告后续医疗费、伤残赔偿金以鉴定结论为准；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未进行答辩，亦未出庭应诉。
被告中华联合渭南支公司辩称，因被告李某乙车辆在中华联合渭南支公司参保了交强险及50万商业险，并有不计免赔条款，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月7日11时许，被告李某乙驾驶陕E591**小型普通客车沿西潼路由东向西行驶至零口街道东侧大桥路段时，与原告李某甲相撞，致使原告李某甲受伤，车辆局部损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】交字第205号交通事故认定书，认定为被告李某乙负事故全部责任，原告李某甲无责任。事发后原告李某甲被送至渭南市中心医院治疗，诊断为1、左尺桡骨骨折；2、骨质疏松症；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、头面部多处皮肤挫裂伤；5、闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，外伤性头痛；6、牙脱位。原告李某甲在渭南市中心医院门诊花费1400.92元，实际住院23天，共花费46735.15元。嗣后原告李某甲在中卫市人民医院进行门诊治疗，花费6238.8元，由原告李某甲自行承担。被告李某乙驾驶的陕E591**号车辆在中华联合渭南支公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并买有不计免赔。在案件审理过程中，应原告李某甲申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费（包括牙齿更换费用及周期）、护理期限进行鉴定，但因原告李某甲未交纳后伤残等级的鉴定费用，故鉴定中心未对原告李某甲的伤残等级进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心【2015】临鉴字第2406号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李某甲此次外伤后续取除左尺桡骨中断骨折内固定物的费用约需人民币8000元，因缺失牙齿已行烤瓷修复，股具体费用应以实际发生为准，5-10年适时更换一次；2、被鉴定人李某甲此次外伤护理期限为60日。原告依次将诉讼请求变更为106071.37元，并请求被告李某乙承担诉讼费及鉴定费用。庭审中，由于被告李某乙缺席，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告李某乙驾驶机动车造成交通事故，致原告李某甲身体受到损害，且经公安机关认定由被告李某乙负全部责任，原告李某甲无责任，故原告李某甲因此次交通事故所遭受的损失由被告李某乙承担民事赔偿责任。又因被告李某乙驾驶的陕E591**车辆在被告中华联合渭南支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，并买有不计免赔，依据法律规定应先由被告中华联合渭南支公司在所投保险限额内赔偿原告李某甲的损失，超出部分由被告李某乙承担。原告李某甲要求赔偿项目和标准应当依法计算。本案保险限额已足以赔付原告损失,故被告李某乙不再承担民事赔偿责任。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某甲医疗费10000元、误工费8300元、护理费4800元、交通费2208.5元、残疾辅助器具费12098元，共计37406.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李某甲医疗费44374.87元、住院伙食补助费690元、营养费690元、后续治疗费8000元，共计53754.87元。
三、被告李某乙不再承担民事赔偿责任
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元、鉴定费1610元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 秦梦帆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第58号
申请执行人：张永强，男，汉族，1978年9月18日生，系新疆哈密市。
被执行人：毛振江，男，汉族，1975年3月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：刘志红，女，汉族，1971年12月15日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1434号民事调解书，即申请执行人张永强与被执行人毛振江、刘志红合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2013）哈市民一初字第1434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
审 判 员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3937号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：孙军伟，男，汉族，1969年7月10日出生，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告孙军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日，被告向其申请贷款2.8万元，期限一年,利率9.3%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款2.8万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告孙军伟借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一七年十月十六日
书记员 胡登云
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人王金海，农民。
被执行人郭海莲，农民。
被执行人柳贵富，农民。
被执行人韩荣，农民。
被执行人刘仁辉，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人王金海、郭海莲、柳贵福、韩荣、刘仁辉金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月3日作做出的（2014）建商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的为274190.83元，执行费4013元，总计278203.83元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执350号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月三日
书记员 刘 勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1102号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1992年10月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃，于2009年12月19日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日。因犯盗窃罪（犯罪时未满18周岁），于2011年5月5日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年4月10日凌晨1时许，被告人林某窜到南安市溪美街道办事处长安小区东B幢楼下，盗走陈某乙停放在该处的1部奥特多电动车（价值人民币2800元），后将该车卖掉。
2、2014年4月28日凌晨1时许，被告人林某伙同“啊勇”（另案处理）窜到南安市美林街道办事处江滨小区4号楼楼下，盗走洪某停放在该处的1部新日TRD59Z9电动车（价值人民币1440元），后将该车卖掉。
3、2014年5月10日凌晨1时许，被告人林某伙同“啊勇”窜到南安市美林街道办事处盛世龙城4号楼楼下，盗走杨某停放在该处的1部蓝力电动车（价值人民币3135元），后将该车卖掉。
4、2014年5月18日凌晨1时许，被告人林某伙同“啊勇”窜到南安市柳城街道办事处宝新苑小区停车场，盗走郑某停放在该处的1部奥特多电动车（价值人民币2975元），后将该车卖掉。
5、2014年5月19日凌晨1时许，被告人林某伙同“啊勇”窜到南安市柳城街道办事处宝新苑小区停车场，盗走黄某丙停放在该处的1部田野电动车（价值人民币1800元），后将该车卖掉。
6、2014年5月20日凌晨1时许，被告人林某窜到南安市柳城街道办事处柳盛华亭小区，盗走余某停放在该处的1部奔宝BBMTD08Z电动车（价值人民币3400元），后在驾车逃离至南安市区成功街电信大厦路段时，因形迹可疑被在此处设卡的公安民警要求停车接受检查，被告人林某拒绝停车，强行闯关未果即弃车逃跑，后被公安民警当场抓获。现该部奔宝电动车已追还被害人余某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、洪某、杨某、郑某、余某的陈述，证人黄某甲、陈某甲、黄某乙、何某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被盗车辆相关材料，价格鉴定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币15550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某多次盗窃，可酌情从重处罚。本案部分赃车已追还被害人，对被告人林某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退出违法所得赃物奥特多电动车1部或赃物折价款人民币2800元，返还被害人陈某乙；退出违法所得赃物新日TRD59Z9电动车1部或赃物折价款人民币1440元，返还被害人洪某；退出违法所得赃物蓝力电动车1部或赃物折价款人民币3135元，返还被害人杨某；退出违法所得赃物奥特多电动车1部或赃物折价款人民币2975元，返还被害人郑某；退出违法所得赃物田野电动车1部或赃物折价款人民币1800元，返还被害人黄某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年十月八日
书记员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1196号
罪犯朱豹，男，绰号“小雷”，1989年4月15日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月21日作出（2012）港刑初字第7号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，追缴违法所得39989元。其刑期自2011年11月29日起至2021年11月26日止。该判决发生法律效力后罪犯朱豹于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月累计达标分19.8分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱豹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱豹减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年11月29日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1230号
罪犯代金保，男，1954年5月26日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年7月5日作出（2012）苍刑初字第461号刑事判决，以被告人代金保犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月29日起至2015年1月28日止）。代金保不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）临刑一终字第192号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯代金保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯代金保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯代金保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代金保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代金保准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3234号
申请执行人张增胜，农民。
被执行人周广安，农民。
申请执行人张增胜与被执行人周广安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）铜茅民初字第613号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款170000元及利息、案件受理费1850元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人经常不在家中而无果。
5、根据申请执行人提供的线索，向徐州市铜山区人口和计划生育局发出协助执行通知书，提取工程款，但至今无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第652号
原告董会川。
委托代理人朱金兆。
被告柳晓飞。
本院在审理原告董会川诉被告柳晓飞装饰装修合同纠纷一案中，原告董会川于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董会川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 候永鹏
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 慧
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00091号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日9时许，被告人韩某甲与为其建房的彭某因结算工钱发生纠纷，继而发生打斗。打斗过程中，韩某甲拳击彭某的胸部，造成彭某右侧4、5、6肋骨骨折。经鉴定，彭某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人韩某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经公安机关调解，被告人韩某甲已与被害人彭某达成赔偿经济损失共计10350元的协议并履行完毕，彭某对韩某甲表示了谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于韩某甲主动投案的到案经过，（当）公（司）鉴（活）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书，当阳市公安局调解协议书、谅解书，证人尚某、韩某乙的证言，被害人彭某的陈述，被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人韩某甲主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首；本案系民事纠纷引发，被害人在案发起因上有一定过错，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年五月二十七日
书记员 饶 舒
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第15号
原告郭祥伟。
被告唐军山。
本院在审理原告郭祥伟与被告唐军山民间借贷纠纷一案中，因原告郭祥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费207元，由原告郭祥伟承担。
审判员 李翠兰
二〇一四年一月二十八日
书记员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红窑民初字第15号原告郭祥伟。被告唐军山。本院在审理原告郭祥伟与被告唐军山民间借贷纠纷一案中，因原告郭祥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费207元，由原告郭祥伟承担。审判员  李翠兰二〇一五年一月二十八日书记员  周振兴
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第60号
申请人李瑞兴与被执行人栗文兵、于彩霞、梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）沁民初字第542号民事判决，已经发生法律效力。申请人李瑞兴于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为200万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人栗文兵、于彩霞、梁栋送达了执行通知书，责令其履行。同日，申请人李瑞兴和被执行人栗文兵、于彩霞、梁栋就本案所涉房屋自愿达成和解协议：1、被执行人于彩霞购买山西铭基房地产开发有限公司的铭基凤凰城小区18号楼1单元801室住宅，价值1555877元，归申请人李瑞兴所有，用于以房抵债，偿还所欠申请人借款。余款494963元于2015年3月15日前由三被执行人付清。（被执行人栗文兵已于2014年7月29日将以上房屋钥匙七把及住宅工程用户使用手册一册交给申请人李瑞兴。）2、三被执行人最迟于2015年3月15日偿还清申请人李瑞兴借款后，如被执行人还想要回以上房屋，申请人须将抵债房屋归还被执行人。2015年1月29日，本院依法扣划了被执行人栗文兵所有的沁水县亿豪铸业有限公司在沁水县助保金管理办公室账户上的存款484677元整至沁水县人民法院。2015年2月5日，本院依法扣划了被执行人梁栋的妻子贺静在中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行、中国农业银行股份有限公司晋城凤建支行、中国工商银行股份有限公司晋城凤南支行账户上的存款共计202985.7元至沁水县人民法院。2015年2月6日，本院依法扣划了被执行人于彩霞在中国工商银行股份有限公司晋城凤凰山支行账户上存款5100元至沁水县人民法院。2015年2月11日，本院依据申请人与被执行人达成的以物抵债的协议，作出（2015）沁执字第60号民事裁定：1、将被执行人栗文兵、于彩霞共有的位于山西铭基房地产开发有限公司的铭基凤凰城小区18号楼1单元801室住宅一套价值人民币壹佰伍拾伍万伍仟捌佰柒拾柒元整（1555877元），交付申请执行人李瑞兴抵偿债务。［上述房屋的所有权自该房屋的钥匙交付给申请执行人李瑞兴时起转移。］2、申请执行人李瑞兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。2015年2月13日，本院依法向晋城市房地产交易管理处发出协助执行通知书和民事裁定书，要求协助执行以下事项：1、将被执行人栗文兵、于彩霞共有的位于山西铭基房地产开发有限公司的铭基凤凰城小区18号楼1单元801室住宅一套价值人民币壹佰伍拾伍万伍仟捌佰柒拾柒元整（1555877元），交付申请执行人李瑞兴抵偿债务。［上述房屋的所有权自该房屋的钥匙交付给申请执行人李瑞兴时起转移。］2、申请执行人李瑞兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。晋城市房地产交易管理处答复“于彩霞位于铭基凤凰城18号楼1单元801室已由晋城市城区人民法院于2014年11月26日查封，查封期限为两年。特此说明”。2015年2月26日，本院收到被执行人栗文兵邮寄的执行异议申请书。异议如下：（一）还款情况。1、被执行人栗文兵分别于2014年5月1日支付申请执行人李瑞兴人民币柒万元（￥70000元），6月8日支付人民币柒万元（￥70000元），8月6日支付人民币伍万元（￥50000元），合计支付26万元（￥260000元）。此款法院不应全部认做利息，而应根据法律规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率{6个月（含）5.6%}的四倍计算，超出部分算做归还的本金。2、被执行人栗文兵在2014年12月5日归还李瑞兴人民币叁拾伍万元整（￥350000元）本金。此款被执行人当时和申请执行人李瑞兴明确说明是归还本金，而此款也在2014年12月2日（2014）沁民初字第542号判决后归还的，由于被执行人当时粗心大意，申请执行人李瑞兴写的条上没看清，但无论从法律的角度还是从时间推算，都应认做本金。因为被执行人在2014年7月29日已将铭基凤凰城18号楼1单元801号房屋的钥匙七把和住宅工程用户使用手册一本交给申请执行人李瑞兴。而该房屋购房款及交的各项费用总价值￥1650237元，怎么还能存在如此大额的利息？所以此款应认做本金。（二）被执行人栗文兵在铭基凤凰城18号楼1单元801号房屋，面积237.36平方米，价值人民币壹佰陆拾伍万零贰佰叁拾柒元（￥1650237元），其中：购房款1556877元，维修基金21362元，电视初装费420元，燃气入户费3426元，产权证费63595元，物业费4557元，合计1620237元。以上均以交款收据为准。现请求法院认定被执行人栗文兵已交的各项费用￥93360元。经依法审查，本院认为被执行人栗文兵所提异议不属于法律规定范围内的执行异议。2015年3月3日，本院裁定驳回了被执行人栗文兵所提的异议申请。2015年3月4日，本院退给被执行人梁栋的妻子贺静执行款101492.85元。2015年3月17日，申请人李瑞兴领到执行款50万元整。2015年4月28日，申请人李瑞兴领到执行款75603.03元。2015年12月15日，沁水县助保金管理办公室向本院提交了变更其为申请执行人的申请，并提供了申请执行人李瑞兴与沁水县助保金管理办公室签订的权利转让协议书。经审查，双方签订的权利转让协议书真实有效。2015年12月16日，本院依法裁定变更沁水县助保金管理办公室为本案的申请执行人。同日，本院依法裁定将被执行人栗文兵、于彩霞共有的位于山西铭基房地产开发有限公司的铭基凤凰城小区18号楼1单元801室住宅一套价值人民币壹佰伍拾伍万伍仟捌佰柒拾柒元整（1555877元），交付申请执行人沁水县助保金管理办公室抵偿债务。［上述房屋的所有权自该房屋的钥匙交付给申请执行人李瑞兴时起转移。］2、申请执行人沁水县助保金管理办公室可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第60号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1145号
罪犯郝玉国，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月20日作出（2011）瓦刑初字第335号刑事判决，以罪犯郝玉国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）大刑二终字第18号刑事判决，以罪犯郝玉国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间发现漏罪。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沙刑初字第574号刑事判决，以罪犯郝玉国犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元。现刑期至2017年3月9日止。
执行机关于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律。2013年度、2014年度获监狱改造积极分子各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡等材料予以证实。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郝玉国减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变(已缴纳40000元)。
（刑期自2010年6月10日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中行终字第2号
上诉人（原审第三人）许强，男，汉族，生于1970年3月17日，湖北省荆门市人，系镇雄县荣兴煤矿有限责任公司股东。
被上诉人（原审原告）马海权，男，汉族，生于1955年3月17日，湖北省荆门市人，系镇雄县荣兴煤矿有限责任公司股东。
原审被告昭通市镇雄县工商行政管理局（以下简称镇雄县工商局）。
法定代表人顾怀贵，局长。
上诉人许强与被上诉人马海权及原审被告镇雄县工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，因上诉人许强不服镇雄县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）镇行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人（原审原告）马海权起诉要求撤销原审被告镇雄县工商局2014年8月7日作出的《告知书》，实质是不服被告2009年10月19日对镇雄县荣兴煤矿有限责任公司作出的股权变更登记。一审判决撤销《告知书》，并不能实现当事人的诉讼目的。镇雄县工商局作出的变更登记行为与荣兴煤矿全体股东都具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第二十四条，“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”的规定，一审法院应当通知没有起诉的利害关系人周成柱、盛光明、许初兴参加本案诉讼，但一审法院遗漏了必须参加诉讼的周成柱、盛光明、许初兴，根据《若干解释》第七十一条第一款的规定，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销云南省镇雄县人民法院（2014）镇行初字第10号行政判决；
二、本案发回镇雄县人民法院重新审理。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 钟兴晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王兴伟
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昭中行终字第2号上诉人（原审第三人）许强，男，汉族，生于1970年3月17日，湖北省荆门市人，系镇雄县荣兴煤矿有限责任公司股东。被上诉人（原审原告）马海权，男，汉族，生于1955年3月17日，湖北省荆门市人，系镇雄县荣兴煤矿有限责任公司股东。原审被告昭通市镇雄县工商行政管理局（以下简称镇雄县工商局）。法定代表人顾怀贵，局长。上诉人许强与被上诉人马海权及原审被告镇雄县工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，因上诉人许强不服镇雄县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）镇行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，被上诉人（原审原告）马海权起诉要求撤销原审被告镇雄县工商局2014年8月7日作出的《告知书》，实质是不服被告2009年10月19日对镇雄县荣兴煤矿有限责任公司作出的股权变更登记。一审判决撤销《告知书》，并不能实现当事人的诉讼目的。镇雄县工商局作出的变更登记行为与荣兴煤矿全体股东都具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第二十四条，“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”的规定，一审法院应当通知没有起诉的利害关系人周成柱、盛光明、许初兴参加本案诉讼，但一审法院遗漏了必须参加诉讼的周成柱、盛光明、许初兴，根据《若干解释》第七十一条第一款的规定，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2014）镇行初字第10号行政判决；二、本案发回镇雄县人民法院重新审理。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  钟兴晶二〇一五年二月二十八日书 记 员  王兴伟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00628-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县。
被执行人安徽省宏艺工贸有限公司，住所地望江县华阳镇三孝路。
上述申请执行人与被执行人实现担保物权一案，本院（2015）望民申担字第00011-1号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行偿还所欠申请执行人借款本息的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请查封被执行人抵押的房地权证望公房字第号房地权证、望国用（2010）第38号国有土地使用证项下的房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省宏艺工贸有限公司抵押的房地权证望公房字第号房地权证、望国用（2010）第38号国有土地使用证项下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年七月十五日
书记员 李家林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01951号
原告张某某，女，1973年7月14日出生，汉族，职工。
被告刘某某，男，1974年10月27日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初757号
原告：黄井芳，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：汪海伟，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告黄井芳与被告汪海伟离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款项第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年三月六日
书记员 吴凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79010号
原告：刘秀玲，女，1956年7月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1986年2月20日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。
原告刘秀玲（以下简称原告）与被告张海涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海潮到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币70万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年6月18日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款人民币100万元用于资金周转，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为1年。2014年6月18日原告通过银行转账将100万元汇入被告账户。2016年9月22日被告向原告出具借条，但被告未按期还款。后经原告催要，被告仅偿还原告30万元，至今仍欠70万元及利息未偿还，故原告诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日，被告向原告出具借款条，载明今向原告借款人民币100万元整，延续之前，款项于2014年6月18日汇入账户，有效期限1年，借款人为被告。原告提交银行电汇凭证，证明2014年6月18日原告向被告转账汇款100万元。
经询，原告称与被告曾经在生意过程中认识，被告出具的借款条是后补的，实际出借款项日期为2014年6月18日，原告通过中信银行电汇转账方式向被告账户汇入100万元，被告于2015年5月21日偿还20万元，2015年8月29日偿还10万元。
庭审中，原告出具借款条、中信银行电汇凭证以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款100万元的事实，但被告尚有70万元借款未还，故原告有权要求被告偿还。但根据借款条内容还款日期应为2017年9月21日，原告主张的逾期利息应从2017年9月22日起算，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后七日内偿还原告刘秀玲借款本金七十万元并支付逾期利息（以七十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自二〇一七年九月二十二日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百一十六元,由原告刘秀玲负担一百一十六元（已交纳），由被告张海涛负担一万一千元（原告刘秀玲已预交，被告张海涛于本判决书生效后七日内给付原告刘秀玲）。
公告费五百六十元，由被告张海涛负担（原告刘秀玲已预交，被告张海涛于本判决书生效后七日内给付原告刘秀玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 羡 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0077号
原告崔一×，1986年8月27日，个体经营户。
委托代理人崔××（父子关系），无职业。
被告李××，无职业。
委托代理人赵××（母女关系）。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
原告崔一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔一×及其委托代理人崔××，被告李××及其委托代理人赵××、刘念鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现年四岁。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又常因家庭琐事争吵，多次发生矛盾，被告还曾动手将原告打伤；被告无工作也从不想做些力所能及的工作，家庭经济来源和子女抚养完全依靠原告，原告负担过重，被告从不做家务，对儿子也很少照顾。由此可见，原、被告从未建立起真正的夫妻感情，矛盾不可调和，无和好可能。遂诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子崔二×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，认为还有感情，并没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2009年8月2日举行婚礼，2010年6月10日生育一子名崔二×，现随原告生活。原、被告婚后居住于天津市红桥区××楼××门院内，此房系原告父亲崔××购买。原、被告婚初感情尚可，2013年8月份左右，双方因故发生矛盾，被告受伤，2013年9月19日，被告李××的母亲将被告李××接走，双方分居生活至今。原告曾于2013年10月23日诉至来院要求离婚，本院经审理后驳回其离婚请求，现原告再次起诉来院要求离婚，庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、残疾人证、（2013）红民初字第××××民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，共同生活期间已建立一定的夫妻感情并育有一子，婚姻基础较好，虽因故产生矛盾造成感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方应彼此尊重，相互扶助，互谅互让，化解矛盾，珍惜自己的婚姻家庭，也为孩子营造良好的成长环境，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告崔一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1631号
原告：李庆法，男，汉族，1959年2月21日出生，山西省河津市人。
被告：胡堂立，男，汉族，1962年6月22日出生，山西省河津市人。
原告李庆法与被告胡堂立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李庆法于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆法的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆法撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李庆法负担。
审判员 王 军
二〇一八年八月三十日
书记员 蔡泽玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初766号
原告：孙兆荣，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：康秀玲(原告妻子)，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。
被告：邢天民，男，1959年9月16日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：李长芝，女，1962年4月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告孙兆荣与被告邢天民、李长芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告孙兆荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令�被告偿还原告存款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邢天民自2008年至2011年担任东河村信贷联络员，负责东河村村民存款、取款、贷款业务，2010年4月10日被告邢天民向原告出具20000元的借条，2010年9月10日出具10000元的存条，原告先后共计30000元存到邢天民处，未出具正式存单。邢天民在2013年被牡丹江市西安区法院以非法吸收公众存款罪判刑时原告才知道上当受骗。邢天民、李长芝是夫妻关系，应当共同偿还原告本金30000元及利息。
本院经审查认为，2013年1月11日本院依法作出(2013)牡西刑初字第2号刑事判决。该判决认定2008年至2011年期间,邢天民利用其担任牡丹江市西安区温春镇东和村党支部书记和温春信用社驻东和村信贷联络员的身份,非法向东和村、东河畜牧场及社会人员等共73人非法吸收存款总计2922200元,邢天民�行为构成非法吸收公众存款罪,判处邢天民有期徒刑六年,罚金200000元;邢天民违法所得,应当予以追缴返还被害人。经查，该案被害人中包括原告，原告妻子康秀玲已向公安机关报案，因此原告的合法权利已在生效的刑事判决中予以确认并保护。现原告另以与被告邢天民系民间借贷为由主张权利，但邢天民的行为已构成非法吸收公众存款罪，其违法所得已责令追缴返还被害人。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙兆荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 佟 波
二〇一八年四月二十日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1460号
原告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，地址：长春市经开区。
法定代表人：常忠良，总经理。
委托诉讼代理人：唐守军，男，汉族，1972年8月24日生，住长春市朝阳区。系单位经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1975年5月24日生住长春市宽城区。
被告：王卓，男，汉族，1983年12月9月出生，住长春市高新区。
被告：殷丽华，汉族，女，1978年10月7日生，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（下称迎宾汽车）诉被告王卓、殷丽华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告迎宾汽车于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告迎宾汽车的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负担，无余款可以退回。
审判员 苏勇豪
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初413号
原告：某某公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑13栋201房。
法定代表人：高某，经理。
委托诉讼代理人：刘某，女，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地为长沙市岳麓区橘子洲街道。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：谭某，女，该公司采购部经理。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人韩立宏、刘某，被告某某公司的委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令某某公司向某某公司支付货款187000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月21日，某某公司与某某公司订立家具采购合同，之后某某公司向某某公司交付了价值418862元的户外家具，某某公司分四次支付了货款231000元，至今仍欠付187862元的货款，经多次催讨未果，故诉至本院。
被告某某公司辩称：对欠付某某公司货款的事实予以认可，但因公司经营困难，现在没办法一次性付款，希望某某公司能适当降低货款金额，对于利息不予认可。
原告某某公司围绕诉讼请求提交了家具采购合同、结算对账单、发票、收款回单、聊天记录、录音等证据，被告某某公司对前述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：
2014年2月21日，某某公司与某某公司订立《家具采购合同》一份，合同约定：该合同是双方就买卖户外家具达成的协议；产品及报价清单附于合同之后，价格据实结算；交货方式为卖方送货；签订合同后五个工作日，买方支付价款总额的20%作为预付款；买方收到货物并经初步验收合格后五个工作日内支付价款总额的40%，按完成验收合格后五个工作日内支付总价款的35%，剩余5%作为质保金，1年质保期满切勿质量问题，买方于质保期满后十日内再予以支付。合同还就其他事项进行了约定。
2014年4月21日，某某公司向某某公司开具了四张发票，2015年6月5日又开具了一张发票，五张发票总额为418250元。2014年3月4日，某某公司向康堤公司转账支付了货款57000元，2014年10月9日，转账支付了货款114000元，2016年9月14日，转账支付了货款5万元，2017年1月26日，转账支付了货款1万元，前述已支付货款总计231000元。2017年9月26日，某某公司与某某公司的采购部经理谭静订立了结算对账清单一份，确认截至当日某某公司累计欠付货款187862元。庭审中，某某公司认可欠付货款金额，但表示无力一次性付款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，某某公司与某某公司形成了买卖合同关系，某某公司已依约交付货物，某某公司在庭审中也自认了欠付货款的事实，故本院对某某公司要求某某公司支付货款187862元的请求，予以支持。关于逾期付款违约金的请求，因双方订立的《家具采购合同》中并未对逾期付款的违约责任进行约定，根据司法解释规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对某某公司要求某某公司从起诉之日（2018年1月8日）起，按银行同期贷款利率计付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
某某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向某某公司支付货款187000元并支付利息（从2018年1月8日起，以187000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 陈 良
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹瑷君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初413号原告：某某公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑13栋201房。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司销售经理。委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。被告：某某公司，住所地为长沙市岳麓区橘子洲街道。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：谭某，女，该公司采购部经理。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人韩立宏、刘某，被告某某公司的委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令某某公司向某某公司支付货款187000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月21日，某某公司与某某公司订立家具采购合同，之后某某公司向某某公司交付了价值418862元的户外家具，某某公司分四次支付了货款231000元，至今仍欠付187862元的货款，经多次催讨未果，故诉至本院。被告某某公司辩称：对欠付某某公司货款的事实予以认可，但因公司经营困难，现在没办法一次性付款，希望某某公司能适当降低货款金额，对于利息不予认可。原告某某公司围绕诉讼请求提交了家具采购合同、结算对账单、发票、收款回单、聊天记录、录音等证据，被告某某公司对前述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：2014年2月21日，某某公司与某某公司订立《家具采购合同》一份，合同约定：该合同是双方就买卖户外家具达成的协议；产品及报价清单附于合同之后，价格据实结算；交货方式为卖方送货；签订合同后五个工作日，买方支付价款总额的20%作为预付款；买方收到货物并经初步验收合格后五个工作日内支付价款总额的40%，按完成验收合格后五个工作日内支付总价款的35%，剩余5%作为质保金，1年质保期满切勿质量问题，买方于质保期满后十日内再予以支付。合同还就其他事项进行了约定。2014年4月21日，某某公司向某某公司开具了四张发票，2015年6月5日又开具了一张发票，五张发票总额为418250元。2014年3月4日，某某公司向康堤公司转账支付了货款57000元，2014年10月9日，转账支付了货款114000元，2016年9月14日，转账支付了货款5万元，2017年1月26日，转账支付了货款1万元，前述已支付货款总计231000元。2017年9月26日，某某公司与某某公司的采购部经理谭静订立了结算对账清单一份，确认截至当日某某公司累计欠付货款187862元。庭审中，某某公司认可欠付货款金额，但表示无力一次性付款，遂酿成本案纠纷。本院认为，某某公司与某某公司形成了买卖合同关系，某某公司已依约交付货物，某某公司在庭审中也自认了欠付货款的事实，故本院对某某公司要求某某公司支付货款187862元的请求，予以支持。关于逾期付款违约金的请求，因双方订立的《家具采购合同》中并未对逾期付款的违约责任进行约定，根据司法解释规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对某某公司要求某某公司从起诉之日（2018年1月8日）起，按银行同期贷款利率计付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：某某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向某某公司支付货款187000元并支付利息（从2018年1月8日起，以187000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  陈 良二〇一八年五月十日书 记 员  曹瑷君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2923号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县清河小区3号楼东数四门市。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：朱长波，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告朱长波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告嫩江县唐人街物业管理有限责任公司于2018年8月21日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁春风
二〇一八年八月二十一日
书记员 齐 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保967号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人伊川县亿金机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村，法定代表人：李正辉。
被申请人伊川县泰岩商砼有限公司，法定代表人：范胜飞，住所地：伊川县城关镇瑶湾村。
被申请人伊川县威隆焊剂有限公司，住所地：伊川县城关镇瑶湾村，法定代表人：范武军。
被申请人伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村，法定代表人：白国政。
被申请人洛阳瑞石商砼有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村，法定代表人：曹文治。
被申请人伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村，法定代表人：白国政
被申请人洛阳市智伟磨料有限公司，法定代表人：曹世浩，住所地：伊川县城关镇瑶湾村。
被申请人洛阳市富威焊剂有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇北府店村，法定代表人：李雅利。
被申请人曹文治，男，1971年5月13日出生，住伊川县。
被申请人白灵云，女，1967年5月6日，住伊川县。
被申请人范武军，男，1974年1月16日出生，住洛阳市伊川县。
被申请人李正辉，男，1978年4月5日出生，住所地：河南省伊川县。
被申请人白国政，男，1977年5月3日出生，住河南省伊川县。
被申请人曹治伟，男，1969年10月21日出生，住河南省伊川县。
被申请人白天森，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人李国政，男，1978年7月4日出生，住河南省伊川县。
被申请人刘利娟，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人与被伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、曹文治、白灵云、范武军、李正辉、白国政、曹治伟、白天森、李国政、刘利娟为追偿权纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、曹文治、白灵云、范武军、李正辉、白国政、曹治伟、白天森、李国政、刘利娟名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、曹文治、白灵云、范武军、李正辉、白国政、曹治伟、白天森、李国政、刘利娟名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第366号
原告赵某甲，女，19××年××月××日生，汉族，中专文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告赵某乙，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，于20××年××月同居生活，于20××年××月××日生育女儿赵某丙，于20××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵闹，双方已分居半年多，且被�有吸毒行为存在。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿赵某丙由原告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》、《居民户口薄》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生女儿的抚养及抚养费的给付。
原、被告对自己的主张均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村，于20××年××月同居生活，于20××年××月××日生育女儿赵某丙，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办结婚登记手续，并领取J530128-××-××号《结婚证》。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。20××年××月至今，原、被告分居生活。被告自20××年××月至今在××××××。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年四月十日
书记员 李美孝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3038号
申请人：宁桂英，女，1965年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。
被申请人：吕集豪，男，1971年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人：黄燕先，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被申请人：吕天海，男，1994年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
本院在审理宁桂英与吕集豪、黄燕先、吕天海民间借贷纠纷一案中，申请人宁桂英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吕集豪、黄燕先、吕天海名下价值501500元的财产。申请人宁桂英以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宁桂英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人吕集豪、黄燕先、吕天海名下价值501500元的财产。
查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19205号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：北京良物珍品电子商务股份有限公司。
法定代表人：张永胜。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告北京良物珍品电子商务股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币75元，本院减半收取为人民币37.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄宇鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初468号
原告：华红兵，女，1966年10月9日生，汉族，居民住安徽省泾县。
被告：凤胜权，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：查涤冰，女，1971年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告华红兵与被告凤胜权、查涤冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
华红兵向本院提出诉讼请求：要求凤胜权、查涤冰归还借款80000元及利息（自2016年元月起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；庭审中变更诉讼请求为立即归还借款80000元。事实和理由：凤胜权、查涤冰因经营需要2015年3月30日向原告借款10万元。2015年12月，两被告偿还了本金20000元及同期利息，此后便不在归还本息，借款到期后华红兵多次催要，凤胜权、查涤冰均未归还，故诉至法院。
凤胜权辩称现尚欠原告80000元是事实，但是立即偿还暂无能力。
查涤冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：凤胜权、查涤冰系夫妻关系，华红兵通过其丈夫认识凤胜权、查涤冰。2014年凤胜权、查涤冰向华红兵借款40000元，后陆续累计借款300000元，其中200000元，经律师调解将房屋抵押给了华红兵同事，尚欠100000元并于2015年3月30日出具借条1份，约定月利率25%，100000元借款中20000元是别人的，被告已归还，所以尚欠款80000元”。借款到期后华红兵多次催要，凤胜权、查涤冰未予归还。
本院认为，华红兵与凤胜权、查涤冰之间的借贷关系，有凤胜权、查涤冰书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。华红兵与凤胜权、查涤冰之间的借款约定了明确的还款期限，凤胜权、查涤冰应在借款期限届满时及时还款，现凤胜权、查涤冰没有按时还款，显属违约，依法应承担还款的民事责任。
综上所述，华红兵要求凤胜权、查涤冰立即还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条人民法院应予支持，判决如下：
凤胜权、查涤冰于本判决生效后10日内向华红兵归还借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由凤胜权、查涤冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 范方义
二〇一七年四月二十五日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：汪亮，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告汪亮银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告汪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币112057.62元(本金79420.17元，截至2018年4月23日的利息15393.52元，费用17243.93元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年3月26日获得批准，账号为18×××38。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告汪亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金79420.17元，利息15393.52元，费用17243.93元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪亮于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币79420.17元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2541元，由被告汪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初2049号
原告：肖杰，男，1965年5月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：刘尚文，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告肖杰与被告刘尚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告肖杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖杰撤回起诉处理。
审 判 员 田媛媛
二〇一八年九月十一日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲