山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4541号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号日照国际财富中心第57层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：张飞龙，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐聪，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称融资担保公司）与被告张飞龙、徐聪保证合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人张伟、被告张飞龙、被告徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞龙偿还原告代为垫付的银行贷款本息共计105329.67元；2、判令被告张飞龙支付原告代偿违约金；3、判令被告徐聪对被告张飞龙所欠原告代偿金及违约金承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担保全费、律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告张飞龙拟向日照银行股份有限公司银海支行（以下简称日照银行）申请借款100000元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年3月12日，被告张飞龙与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告徐聪与原告签订了《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》（以下简称反担保合同），自愿为被告张飞龙提供承担连带责任的反担保保证。2015年3月23日，被告张飞龙与日照银行签订了《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订了《保证合同》。借款到期后，被告张飞龙没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，原告代为偿还借款本息共计106636.21元，后被告张飞龙仅偿还部分款项，至今仍欠原告代偿款105329.67元及违约金，原告多次催要未果。
被告张飞龙辩称，借款属实，已向原告还款1306.54元。
被告徐聪辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：企业变更情况、委托保证合同、个人借款合同、保证合同、反担保保证合同、代偿证明、贷款还款计息通知单。被告张飞龙、徐聪对原告提交的证据真实性均无异议。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告张飞龙（借款人、委托人）与日照市信用担保有限公司（保证人、受托人）签订委托保证合同（合同编号日信委托保字15－0136号），约定：被告张飞龙委托保证人为其向日照银行股份有限公司银海支行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保；保证人同意为借款人提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款人民币100000元，借款期限为自2015年3月23日至2016年3月21日，借款用途为流动资金；保证人向贷款人保证借款人能够按照主合同编号（2015年日银银海个借字第080号）约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将按保证合同的约定在约定的期间内代为向贷款人予以清偿；保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，要求借款人归还下列款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金10%一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月10‰利率实时计收。2、保证人有权从借款人交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付代偿违约金的，不足部分由借款人另行支付；保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证人依保证合同的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权后，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应履行其作为债务人所应履行的一切义务。
同日，被告徐聪（保证人、甲方）与日照市信用担保有限公司（保证相对人、乙方），被告张飞龙（被保证人、丙方）签订反担保保证合同（编号：日信反担保字15-0136）。约定：根据丙方与乙方签订的日信委托保字15－0136号委托保证合同及乙方与日照银行股份有限公司银海支行（贷款人）签订的保证合同的约定，乙方为丙方与贷款人签订的借款合同提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证。乙方经审查，同意甲方作为丙方的反担保保证人；甲方的反担保保证范围为与日信委托保字15－0136号委托保证合同相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金等全部应付款项；本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任。保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年。甲方保证如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用及其他损失。
2015年3月23日，被告张飞龙（乙方、借款人）与日照银行股份有限公司银海支行（甲方、贷款人）签订个人借款合同一份（编号：2015年日银银海个借字第080号），约定被告张飞龙向甲方借款100000元用于采购办公用品，借款期限自2015年3月23日至2016年3月21日，借款利率年利率为8.35%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准，还款方式为按月结算，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；如被告逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照银行股份有限公司银海支行（甲方、债权人）与日照市信用担保有限公司（乙方、保证人）签订保证合同（编号：2015年日银银海保字第080号），约定：为确保被告张飞龙与甲方签订的编号为2015年日银银海个借字第080号个人借款合同（以下简称“主合同”）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依据主合同形成的债权提供保证担保；被担保主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即人民币100000元；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，日照银行股份有限公司银海支行按约向被告张飞龙发放了贷款100000元。借款期限届至，被告张飞龙未按约偿还借款本息。原告于2015年10月30日代被告张飞龙偿还其在日照银行股份有限公司银海支行欠付的借款利息610.22元、于2016年1月29日代被告张飞龙偿还利息696.32元、于2016年8月18日代被告张飞龙偿还借款本息共计
105329.67元，后被告张飞龙仅向原告偿还1306.54元，剩余款项至今未付，被告徐聪亦未履行保证责任。
还查明，2015年3月31日，日照市信用担保有限公司名称变更为日照市融资担保有限公司；2016年2月19日，其名称变更为日照市融资担保股份有限公司。
本院认为，日照市信用担保有限公司与被告张飞龙签订的委托保证合同及其与被告徐聪签订的反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间委托合同及反担保保证合同关系均成立并有效，本院予以确认。后日照市信用担保有限公司名称变更为日照市融资担保股份有限公司，原告继受日照市信用担保有限公司诉争合同项下权利义务。后原告按约为被告张飞龙向日照银行股份有限公司银海支行的借款提供保证担保，并在被告张飞龙未按约偿还借款本息后，代被告张飞龙偿还借款本息共计
106636.21元，适当履行了合同义务，被告张飞龙仅向原告偿还1306.54元，剩余款项至今未付，现原告要求被告张飞龙归还代偿借款本息105329.67元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿违约金问题，按照委托保证合同约定，被告张飞龙违约导致原告代偿，原告有权按照以下两种方式同时计收：其一按按代偿金10%一次计收；其二按未受清偿代偿金月利率1%实时计收，现原告主张的代偿违约金不违背法律禁止性规定，故原告要求被告张飞龙支付代偿违约金10532.97元，同时要求被告以未受偿代偿金105329.67元为基数，按照月利率1%，自2016年8月18日至实际给付之日止支付代偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐聪自愿为被告张飞龙在原告处的欠款承担连带责任保证，上述代偿款、代偿违约金属于反担保合同约定的担保范围，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告徐聪对被告张飞龙所欠原告的上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐聪承担保证责任后，有权向被告张飞龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张飞龙于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款本息105329.67元；
二、被告张飞龙于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金10532.97元；
三、被告张飞龙于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（以105329.67元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；
四、被告徐聪对被告张飞龙上述付款义务承担连带还款责任；
五、被告徐聪承担保证责任后，有权向被告张飞龙追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元,减半收取1203.5元，由被告张飞龙、徐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 薇