wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初824号原告：帅连珠，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住蛟河市。委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。被告：毕艳军，男，1983年10月2日出生，汉族，原蛟河市妈妈手自助水饺店业主，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住蛟河市。现下落不明。原告帅连珠与被告毕艳军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告帅连珠及其委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告毕艳军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅连珠向本院提出诉讼请求：要求毕艳军赔偿一次性伤残补助金33000元（3000元×11个月）、一次性伤残就业补助金27000（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金33000元（3000元×11个月）、停工留薪期待遇36000元（3000元×12个月）、护理费9433.55元（3537.58元/21.75天×58天）、交通费500元、住院期间伙食补助费1886.71元（3537.58元/21.75天×20%×58天）、后续治疗费30000元，共计170820.26元。事实和理由：2017年4月份起，原告在被告经营的蛟河市妈妈手自助水饺店工作，负责压面、包饺子等工作，工资每月3000.00元，2017年8月1日，原告在工作中受伤，被告将原告送至吉林市人民医院进行治疗，经吉林市人民医院诊断为开放性手部损伤、掌骨骨折、肌肉损伤，住院治疗58天，住院期间由申请人家属护理。2017年11月6日，蛟河市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年1月17日，吉林省劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。为此，原告有获得工伤保险待遇的权利，但被告除支付医疗费外，一直没有给付，并于2018年3月2日将蛟河市妈妈手自助水饺店注销，被告也下落不明，对原告的其他损失没有赔偿。毕艳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。帅连珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月份起，帅连珠在毕艳军经营的蛟河市妈妈手自助水饺店工作，负责压面、包饺子等工作，工资每月3000.00元，2017年8月1日，帅连珠在工作中受伤，毕艳军将帅连珠送至吉林市人民医院进行治疗，并支付了全部医疗费用，经吉林市人民医院诊断为帅连珠左（L）手开放性损伤、第2掌骨骨折、大、小鱼际肌断裂缺损，全手掌皮肤脱套伤，共住院治疗58天，住院期间均为二级护理。2017年11月6日，蛟河市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年1月17日，吉林省劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。毕艳军除支付医疗费外，其余工伤保险应当给付的费用一直没有给付。2018年2月28日毕艳军将蛟河市妈妈手自助水饺店注销。本院认为：帅连珠为毕艳军经营的蛟河市妈妈手自助水饺店工作，双方虽未签订书面劳动合同，但帅连珠为毕艳军提供劳动，毕艳军接受该劳动，并在帅连珠受伤后，将帅连珠送到医院治疗，支付医疗费用，帅连珠与毕艳军系双方的劳动合同关系。帅连珠在工作期间受伤，经蛟河市劳动和社会保障局认定为工伤，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十条的规定，帅连珠应当享受八级工伤保险待遇：一次性伤残补助金33000元（3000元×11个月）、一次性伤残就业补助金27000（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金33000元（3000元×11个月）、停工留薪期待遇36000元（3000元×12个月）、护理费9433.55元（3537.58元/21.75天×58天）、住院期间伙食补助费1886.71元（3537.58元/21.75天×20%×58天），共计140320.26元，帅连珠的上述诉请符合相关法律和行政法规规定，本院应予支持。因原蛟河市妈妈手自助水饺店未按劳动法的规定给予参加工伤保险，对此应当承担赔偿责任。现该单位已经注销，故应当由业主毕艳军承担责任，并解除双方的劳动关系。关于帅连珠主张的交通费，考虑其就医需要，本院认为以200元为宜。关于帅连珠主张的后续治疗费30000元，因未提供证据予以证明，可待实际发生后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告帅连珠与被告毕艳军经营的蛟河市妈妈手自助水饺店的劳动关系；二、被告毕艳军于本判决生效后给付原告帅连珠一次性伤残补助金33000元（3000元×11个月）、一次性伤残就业补助金27000（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金33000元（3000元×11个月）、停工留薪期待遇36000元（3000元×12个月）、护理费9433.55元（3537.58元/21.75天×58天）、住院期间伙食补助费1886.71元（3537.58元/21.75天×20%×58天）、交通费200元，共计140520.26元。三、驳回原告帅连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告毕艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张忠勋人民陪审员  林 杰人民陪审员  韩艳凤二〇一八年八月二十七日书 记 员  郑 坤申请执行的期间为二年（此件5页，印12份）
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初64号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，女，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月因盗窃被行政拘留五日；2011年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月1日16时许，被告人李某和窦某（已判刑）至南京市秦淮区武定新村小区46栋楼下，由被告人李某望风，窦某采取撬断龙头锁的方式，窃得被害人宋某绿源牌电动自行车一辆，价值人民币2，090元。后窦某在逃离现场过程中被抓获，被窃的绿源牌电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人宋某。
2015年12月22日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，被害人宋某的陈述、证人窦某、杨某的证言、辨认笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 季涪源
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第305号
原告：汪某，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。
被告：肖某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。
原告汪某与被告侯某、肖震某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告肖某到庭参加诉讼，被告侯某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯某在2010年12月8日至2011年8月6日购买原告的柴油，经结算被告尚欠原告货款39000元。经被告肖某担保，被告侯某于2014年2月18日出具欠条一张。现原告要求两被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为1、身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明经被告肖某担保，被告侯某于2014年2月18日欠原告货款39000元的事实。
被告肖某辩称，欠款是事实，应该让侯万万还款。
被告侯某未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证，质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告侯某在2010年12月8日至2011年8月6日购买原告的柴油，经结算被告尚欠原告货款39000元。经被告肖震某保，被告侯某于2014年2月18日出具欠条一张。现原告要求两被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告侯某未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，被告侯某从原告处购买柴油，并出具收据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后，经原告多次催要，据不给付货物的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。此笔货款经被告肖震担保，且在担保期限内，被告肖震亦应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告侯某偿还原告汪某39000元款，于判决生效之日起3日内付清。
被告肖某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告侯万万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第733号
罪犯王某。
青岛市李沧区区人民法院于2011年9月30日作出（2011）李刑初字第404号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。罚金于判决前缴纳三千元，服刑期间缴纳五千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00029号
申请人：宁夏德信祥冶金工贸有限公司，住所惠农区红果子工业园兰山区。
法定代表人：关国林，任该公司董事长。
申请人宁夏德信祥冶金工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行许昌分行营业部签发的票号为3050005324668754；票面金额为1000000元；收款人河南华冠电气有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏德信祥冶金工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人宁夏德信祥冶金工贸有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺晓凯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第641号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1（曾用名：李磊），男，1983年1月11日出生。
辩护人芮天鹏，北京市尚公律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月24日3时许，被告人李×1驾驶蓝色“大众”牌小轿车行驶至本市通州区通朝大街与京津公路交叉口时被李×2驾驶的黑色“比亚迪”牌小轿车追尾，后被告人李×1持木棍将李×2打伤，并将李×2的汽车砸坏，经鉴定，李×2的伤情为轻伤二级，李×2的汽车损失价值人民币2300元；被告人李×1于2015年6月12日接民警电话传唤自行到案；作案工具未起获。同时认为被告人李×1具有自首、赔偿谅解情节，建议判处被告人李×1有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人芮天鹏的辩护意见为，被告人李×1无犯罪记录，有自首和赔偿情节，故请求法院对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人芮天鹏的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段新丽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第224号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方跃永，男，1980年8月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方贵玉，女，1979年7月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月23日以被执行人方跃永、方贵玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102130号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2014年6月30日缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102130号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月26日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第102130号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102130号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方跃永、方贵玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方跃永、方贵玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人方跃永、方贵玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3397号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：朱贵存，男，1983年8月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱贵存物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告朱贵存自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年九月十日
书记员 邱敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1759号
起诉人韩义江，男，1963年8月16日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到韩义江的起诉状，韩义江诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资5132.26元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。韩义江要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。韩义江请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，韩义江的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人韩义江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1759号起诉人韩义江，男，1963年8月16日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到韩义江的起诉状，韩义江诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资5132.26元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。韩义江要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。韩义江请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，韩义江的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人韩义江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初414号
原告:满洲里飞腾汽车贸易有限公司，住所地扎赉诺尔区振兴家园4号楼7号门市。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：王某，业务员。
被告：满洲里市振兴房地产开发有限公司，住所地扎赉诺尔区振兴家园4号楼3号门市。
法定代表人：耿某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，职工。
原告满洲里飞腾汽车贸易有限公司与被告满洲里市振兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用程序简易程序公开进行了审理。原告满洲里飞腾汽车贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在案件审理过程中，双方当事人自行达成和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满洲里飞腾汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费376元（已减半收取），由原告满洲里飞腾汽车贸易有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一八年八月十一日
书记员 王越超
本裁定所依据的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初225号
原告：冯利，男，1979年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告：张双喜，男。
委托代理人：包梅荣，女。系被告张双喜的妻子。
被告：宝音图，男。
被告：于永全，男。
原告冯利诉被告张双喜、宝音图、于永全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李额尔德木图适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯利、被告宝音图、于永全及被告张双喜的委托代理人包梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利向本院提出诉讼请求，一、判令三被告立即给付原告劳务费1200.00元及交通费200.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：于2017年5月22日，我跟被告于永全去张双喜、宝音图的马场施青工，当时约定青工每天150.00元，本人做工8天。被告于永全是领着我们干活的人，被告张双喜、宝音图是马场的人。当时被告张双喜、宝音图未给付工款。我找于永全催款，但于永全也至今未给付工款，原告向三被告追索所欠施工款无果。故诉至法院，请求法院依法判令三被告向原告给付工款1200.00元及交通费200.00元，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张双喜辩称，我与原告之间没有劳务合同关系，我不认识原告，马场的活儿是我和于永全之间有口头协议，我与原告没有任何关系，原告起诉我是错误的。我已把工钱给付了于永全。
被告宝音图辩称，我是马场的管理人员，原告是于永全找的人，原告与我无关，我没找他，也不认识原告。我与于永全之间头口协商的。
被告于永全辩称，原告所述属实，是我领着原告去被告张双喜、宝音图马场干的活。我与被告张双喜、宝音图口头协商，我们给他们干活，约定技工每天200.00元，小工每天150.00元。我们干到第十四天的时候，宝音图找不着了，所以我们撤离了工地。张双喜应该给付原告所欠工钱，包括交通费用。
本案无争议的事实是：2017年5月份被告于永全与被告张双喜、宝音图达成口头协议，由于永全带人去张双喜、宝音图的马场干活。协议约定工人工钱技工每天每人200.00元，小工每天每人150.00元，双方十五天结算一次工钱，于永全与张双喜、宝音图结算后于永全给付工人工资。之后于永全带领几个人在张双喜、宝音图的马场干了若干天活儿。张双喜、宝音图已给付于永全5450.00元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告冯利要求被告张双喜、宝音图、于永全给付劳务费1200.00元及交通费200.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告向法庭出示了证据光盘一张、于永全证明一份，证明原告去马场干活及三被告欠原告工钱的事实。对上述证据被告张双喜、宝音图质证意见为，干活图片光盘是2017年7月6日拍照的，不能证明原告在马场工地干活的事实。于永全的证明，与我们无关。被告于永全对上述两份证据无异议。被告张双喜向法庭出示了库伦旗人民法院作出的（2017）内0524民初1649号民事判决书一份，证明2017年6月9日于永全领着工人撤离工地的事实。对上述证据原告的质证意见为，我撤离工地的时间为2017年6月13日晚上。被告于永全质证意见为，因张双喜、宝音图不给付工款，我们于2017年6月13日晚上才撤离的。本院认为，原告提供的光盘一张的拍摄时间、拍摄人均不明，于永全的证明一份只证明冯利等人在被告张双喜的马场曾干过活儿，但具体干几天均不明确，因此上述两份证据均不能证明原告所要证明的内容，对其证明力不予确认。被告张双喜提供的库伦旗人民法院（2017）内0524民初1649号民事判决书一份，不能证明所要证明的内容，对其证明力不予确认。
经审理查明，2017年5月份被告于永全与被告张双喜、宝音图达成口头协议，由于永全带人去张双喜马场干活。协议约定工人工钱技工每天每人200.00元，小工每天每人150.00元，双方十五天结算一次工钱，于永全与张双喜结算后于永全给付工人工钱。之后于永全带领原告冯利等人在张双喜、宝音图的马场干了若干天活儿。张双喜已给付于永全工钱5450.00元。被告宝音图系被告张双喜马场的管理人。原告冯利工钱，至今未给付。
本院认为，被告于永全与张双喜承认双方之间有口头协议，由于永全带领工人去张双喜的马场干活儿，张双喜与于永全结算后于永全给付工人工钱，故被告于永全与张双喜之间已形成劳务合同关系。原告冯利不是该劳务合同相对方，故原告冯利要求被告张双喜给付其劳务费的诉求不予支持。被告张双喜与原告之间没有劳务合同关系的抗辩理由成立，予以支持。因原、被告均认可被告宝音图是被告张双喜马场管理人员，故原告王常宝要求被告宝音图给付劳务费的请求不成立，不予支持。原告要求被告于永全给付其劳务费的主张成立，但原告未提供有效证据予以证明所欠劳务费数额，因此原告对被告于永全的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯利的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告冯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一八年四月九日
书记员 白 花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保84号
申请人：邵燚，男，汉族，1981年9月30日生，住长春市绿园区。
担保人：张廷山，男，汉族，1961年2月2日生，住吉林省舒兰市。
被申请人：梅河口金龙消防装饰工程有限公司。
法定代表人：孙鹤，总经理。
申请人邵燚于2018年8月14日向本院提出申请，查封、扣押、冻结被申请人梅河口金龙消防装饰工程有限公司所有的价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人梅河口金龙消防装饰工程有限公司在中国银行存款30万元。
二、查封担保人提供的担保物：张廷山所有的舒兰市房权证白字第XXX**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 付佳琦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2991号
原告：张梦霞，女，1964年2月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告：王琦，女，1973年4月30日生，汉族，住吉林市。
被告：刘强，男，1971年6月9日生，汉族，住吉林市。
原告张梦霞与被告王琦、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张梦霞的起诉。
案件受理费3929元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年七月四日
书记员 王 蔓
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初251号
原告：王爱英，女，1969年3月19日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。
法定代表人：袁志涛，主任。
原告王爱英与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱英、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心法定代表人袁志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2008年1月1日借款20000元，2007年1月9日借款14000元及利息9800元，本金及利息共计43800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工，2008年1月1日原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款20000元；2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半利息，至起诉前被告应给付原告利息9800元,本金及利息共计43800元。双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。后经原告多次催要未果,诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，对本案的书证借款合同、欠据予以认可，所欠原告本金予以认可。但对于改建批发市场签订的借款的利息被告已将借款五年（2017年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕。不同意原告所述的仅给付三年半的利息尚欠一年半的利息，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告系被告单位的职工，2008年1月1日原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款20000元；2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元，双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半的利息，尚欠一年半的利息。双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告认为改建批发市场签订的借款的利息被告已将借款五年（2017年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕。被告不同意原告所述的仅给付三年半的利息，尚欠一年半的利息，认为已给付五年的利息。对此被告在本院指定的期间内没有举证加以证明，对此本院不予确认。
本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告王爱英按照约履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款34000元，有欠据为证，本院予以支持。关于被告因改建批发市场所借款项，双方约定被告给付原告借款期间利息，但利息约定不明，原告要求被告给付利息9800元计算利率的依据于法无据，对此本院不支持。原、被告双方约定被告给付原告借款利息，利息约定不明，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方是非自然人之间的价款，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素利息确定为年利率为6%为宜。被告主张已经给付五年的利息，因被告没有证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告王爱英借款34000元，利息6090元（14000元＊7.2５年＊６％＝6090元）合计40090元于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘立新
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1152号
原告：卢浩（卢俊波之子），男，1991年12月18日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
原告：米淑艳（卢俊波之妻），女，1971年4月22日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
原告：卢焕奎（卢俊波之父），男，1949年3月25日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
原告：时桂杰（卢俊波之母），女，1950年5月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
四原告共同委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：赵春哲，男，汉族，1991年2月15日生，农民，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
原告卢焕奎、卢浩、米淑艳、时桂杰与被告赵春哲运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。现因原被告双方私下达成和解协议，故原告卢焕奎、卢浩、米淑艳、时桂杰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢焕奎、卢浩、米淑艳、时桂杰撤回对被告赵春哲的起诉。
案件受理费1901元，由原告卢焕奎、卢浩、米淑艳、时桂杰负担。
审判员 王俊杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱宝玉
—1—
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1130-1号
申请人:亚泰集团长春建材有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，地址江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，经理。
原告亚泰集团长春建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚泰集团长春建材有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款350万元或查封等值财产，并由申请人亚泰集团长春建材有限公司提供担保。
本院认为，申请人亚泰集团长春建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款350万元或查封等值财产。
二、查封申请人亚泰集团长春建材有限公司名下中联牌重型专项作业车的车籍。
车辆查封期限为两年。
财产保全费5000元，由申请人亚泰集团长春建材有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初2041号
原告：华诚兄弟（北京）文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谭志刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴进春，系北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亮，系北京市东岩律师事务所律师。
被告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司。
法定代表人：王大钧，系该公司总经理。
本院在审理原告华诚兄弟（北京）文化传媒有限公司诉被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以拟与被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司协商解决为由申请撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决为由申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华诚兄弟（北京）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费9366元，由原告负担。
审判员 朱 萸
二〇一八年八月十七日
书记员 任佳凤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保72号
申请人：丁萍，女，1959年4月1日生，现住通化市东昌区。
被申请人：赵启伦，男，1952年2月22日生，现住通化市东昌区。
被申请人：姜渭琴，女，1953年6月17日生，现住通化市东昌区。
被申请人：通化安康木业有限公司。
法定代表人：赵启伦。
地址：通化市东昌区金厂镇跃进村。
因申请人丁萍与被申请人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人丁萍于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人通化安康木业有限公司所有的150,000.00元的房屋安置拆迁款，并提供申请人丁萍在中国人民财产保险股份有限公司通化分公司投保的价值150,000.00元的诉讼保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人通化安康木业有限公司所有的150,000.00元的房屋安置拆迁款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 爽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民监3号
原审原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司。
法定代表人：张长江。
原审被告：张立军。
原审原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司与原审被告张立军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0112民初1562号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 ：闫玉洁
审 判 员 ：朱丽波
人民陪审员 ：安笑云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 ：邹京华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3407号
原告：高国超，男，1992年12月12日生，汉族，住长春市九台区。
被告：赵洋，男，1997年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
原告高国超与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告高国超到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高国超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款1万元及案件受理费等相关费用5000元，利息按银行月利息。事实和理由：2017年8月赵洋因租房交租金在原告处借款1万元，2018年4月18日给原告出具借据，并答应同年7月1日还清，如不还清赵洋的雪弗兰科鲁兹车归原告所有。原告向被告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日赵洋为高国超出具借条一枚，内容为：“借条为资金周转，现收到高国超以信用卡方式借出10000元（人民币壹万元），借期一年，于2018年7月1日前全部归还。如不还清雪弗兰科鲁兹车为抵押物，归借款人高国超所有，为为经据。借款人：赵洋，日期：2018年4月18日”
本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还借款及逾期利息。关于其它诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、赵洋于本判决生效之日偿还原告高国超借款1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月1日开始计算至付清时止）；
二、驳回高国超其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年九月十九日
书 记 员 栾姗姗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1462号
原告：冯玉艳，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市美尚美容店，住所地：吉林省蛟河市百货大楼*楼。
经营者：迟立鑫，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住吉林省珲春市沿河街***号*栋。
原告冯玉艳与被告蛟河市美尚美容店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告冯玉艳、被告蛟河市美尚美容店经营者迟立鑫到庭参加诉讼，第二次开庭时原告冯玉艳到庭参加诉讼、被告蛟河市美尚美容店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉艳向本院提出诉讼请求：1.要求返还美容费用9680元；2.要求支付违约金1000元；3.要求承担诉讼费用。事实和理由：蛟河市美尚美容店在蛟河市百货大楼一楼做美容宣传体验，冯玉艳体验后同意在此做美容，于2017年11月24日交纳9680元，约定共计做美容50多次，推背24次，肠胃24次。后冯玉艳在美容店做美容6次，推背5次，肠胃2次。2017年12月份美容师去向不明，后顾客向公安机关报案，由公安机关找到业主，在2018年4月17日回到蛟河营业。因蛟河市美尚美容店的过错，导致美容不能连续做，已经完全失效，给冯玉艳造成精神损失，因此，要求其返还费用9680元，承担违约金1000元。
蛟河市美尚美容店辩称：冯玉艳自愿办理卡项，此卡不退不换，冯玉艳已经做了27次以上，只能继续做或补足产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：蛟河市美尚美容店系个体工商户，经营范围为美容服务。2017年11月24日，冯玉艳向蛟河市美尚美容店交纳费用9680元，消费记录显示包含项目为：美容（做脸）2680元、推背4000元、肠胃3000元。其中美容可做48次，推背可做24次，肠胃可做24次。后冯玉艳在蛟河市美尚美容店做美容6次、推背5次、肠胃2次。2018年1月20日起，蛟河市美尚美容店无人经营，至2018年3月份，蛟河市美尚美容店继续经营，营业时间为每周六。
争议的焦点：蛟河市美尚美容店是否存在违约行为。
本院认为：蛟河市美尚美容店收取冯玉艳的美容费并实际服务后，双方之间成立了事实上的服务合同关系，蛟河市美尚美容店应按照其许诺的服务质量提供服务。在合同履行过程中，蛟河市美尚美容店自2018年1月20日起无人经营，导致顾客的合理信赖基础已不存在，并向消费者协会及公安机关报案，虽现在恢复经营，但其自认每周六营业。因蛟河市美尚美容店无法按照正常的服务质量和标准履行相应义务，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，冯玉艳要求返还美容费用实际是要求解除其与蛟河市美尚美容店的服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，冯玉艳与蛟河市美尚美容店之间的服务合同应予解除，蛟河市美尚美容店应当返还冯玉艳相应费用。
关于返还数额，本院认为，从消费记录载明的内容可知，美容（做脸）项目共计2680元可做48次，折合每次费用55元，冯玉艳消费6次，费用为330元；推背项目4000元可做24次，折合每次费用为166元，冯玉艳消费5次，费用为830元；肠胃项目3000元可做24次，折合每次费用125元，冯玉艳消费2次，费用为250元。故共计消费的费用为1410元，尚未消费的8270元（9680元－1410元），应由蛟河市美尚美容店返还。
关于冯玉艳要求支付违约金1000元的请求，因双方未有约定，故不予支持。
关于蛟河市美尚美容店辩解：冯玉艳自愿办理的卡项，此卡不退不换，本院认为，蛟河市美尚美容店已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，蛟河市美尚美容店应返还未消费的费用，故对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市美尚美容店于本判决生效后立即返还原告冯玉艳美容费8270元。
二、驳回原告冯玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蛟河市美尚美容店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 关 晶
二〇一八年九月十三日
书 记 员 郑 坤
（此件4页，共印6份）
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1033号
原告：王某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：朱某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李泽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初213号
原告李佳林，女，汉族，集安市人，住集安市。
委托代理人：陈延安，男，汉族，集安市人，住集安市。
被告：孙晓立，女，汉族，集安市人，住集安市。
被告：中国平安保险股份有限公司通化中心支公司。负责人；刘鑫
委托代理人：高某，男，满族，集安市人，住集安市。
原告李佳林诉被告孙晓立、中国平安保险股份有限公司通化中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员谢连群担任审判长，人民陪审员申玉华、王德成组成合议庭适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告、被告中国平安保险股份有限公司及代理人到庭参加诉讼，被告孙晓立经公告传唤后未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李佳林向本院提出的诉讼请求：一、要求被告孙晓立赔偿原告修车费用23500元。二、平安保险公司在强制险限额内赔偿修车费用2000元。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2016年9月25日18时20分，李佳林的父亲李国立驾驶李佳林的吉E7J8**号小型轿车与被告孙晓立驾驶的吉AE79**号小型轿车在集安303线59公里＋800米处相撞，造成两车不同程度损坏。经交警大队事故责任认定被告孙晓立负此次事故全部责任，孙晓立的车辆在中国平安保险公司通化中心支公司承保交强险。李佳林修理车辆花费25500元，因双方协商未果诉讼至集安市人民法院，要求被告赔偿原告的经济损失25500元。
被告中国平安保险股份有限公司通化中心支公司辩称，我们已经按保险合同已经赔付了本次事故的财产损失2000元。原告应向被告主张权利。
被孙晓立未到庭未答辩。
经审理查明，2016年9月25日18时20分许，孙晓立驾驶吉AE79**号小型轿车沿303线由集安市向通化市方向行驶，当行驶至303线59公里加800米处时，因对面来车时超车而与前方对方向李国利驾驶的吉E7J8**号小心轿车发生正面碰撞，造成两车辆不同程度损坏，无人员伤亡。该事故经集安市交通警察大队事故科认定，被告孙晓立全部责任，原告李佳林无责任。被告驾驶吉AE79**号小型轿车在中国平安保险股份有限公司通化中心支公司交强险。事故发生时在保险期限内。保险公司按保险合同约定已将财产损失2000元给付被告孙晓立，原告在本次事故中修车花销25500元双方协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失25500元。
上述事实，有事故认定书、票据、庭审笔录修车价格鉴定结论书等在案佐证。
本院认为，受害人的财产受国家法律保护，被告孙晓立驾车在对面来车有回车可能时超车违反了《中华人民共和国交通道路安全法》承担此次交通事故的全部责任。安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定孙晓立负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对原告的主张本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法第十五条》，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条依法判决如下：
被告孙晓立于判决生效后三十日内赔偿原告李佳林车辆维修费25500元。
案件受理费219.00元，公告费600元合计819元由被告孙晓立负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 周 鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1308号
原告：刘景敏，女.
被告：李军，男.
原告刘景敏与被告李军变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景敏、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景敏向本院提出诉讼请求：1、要求将女儿李××抚养权变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告原系夫妻，李佳轩系原、被告婚生女儿。2015年1月19日经集安市人民法院调解，作出（2015）集民一初字第562号民事调解书，自愿达成协议，准许刘景敏与李军离婚。婚生女孩李××（2015年10月24日生）由李军抚养。外债欠刘××14000元，鞠××15000元，合计29000元，由刘景敏负责偿还，抵顶李××至独立生活为止的抚养费；外债欠银行贷款30000元，由被告李军负责偿还。个人衣物归各自所有。离婚后女儿李××与被告生活了一段时间后一直与原告共同生活至今，现女儿李××愿意与原告生活。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意孩子由原告抚养，但认为抚养费只能给孩子，不同意给原告。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。李军承认刘景敏在本案中主张的事实，同意孩子由原告抚养，就应当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条之规定，判决如下：
女儿李××（2015年10月24日生）抚养权变更为由原告刘景敏抚养，被告李军每月支付抚养费700元，从2018年9月起于每月月末给付，至18周岁止，判决生效后立即执行。
案件受理费50元由被告李军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向人民法院申请执行的期限为判决生效后两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 晶
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初111号
原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉镇重化工业基地。
法定代表人：李东和，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李树森，满洲里达赉湖热力有限公司职工。
被告：温培莲，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告温培莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告满洲里达赉湖热力有限公司于2018年5月2日以原告与被告温培莲已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一八年五月二日
书记员 刘立新
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保67号
申请人：徐淑君，女，1959年4月1日生，现住通化市东昌区。
被申请人：赵启伦，男，1952年2月22日生，现住通化市东昌区。
被申请人：姜渭琴，女，1953年6月17日生，现住通化市东昌区。
被申请人：通化安康木业有限公司。
法定代表人：赵启伦。
地址：通化市东昌区金厂镇跃进村。
因申请人徐淑君与被申请人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人徐淑君于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人通化安康木业有限公司所有的88,800.00元的房屋安置拆迁款，并提供申请人徐淑君在中国人民财产保险股份有限公司通化分公司投保的价值88,800.00元的诉讼保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人通化安康木业有限公司所有的88,800.00元的房屋安置拆迁款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 爽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1762号
起诉人张秀兰，女，1968年7月18日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到张秀兰的起诉状，张秀兰诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发欠原告工资2484.90元；5、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费51826.00元。6、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张秀兰要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，此请求并非是劳动争议当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范围，张秀兰要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张秀兰请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张秀兰的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1762号起诉人张秀兰，女，1968年7月18日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到张秀兰的起诉状，张秀兰诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发欠原告工资2484.90元；5、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费51826.00元。6、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张秀兰要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，此请求并非是劳动争议当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范围，张秀兰要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张秀兰请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张秀兰的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人张秀兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2314号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：王馨，女，1996年6月21日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王馨物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年九月十三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2314号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：王馨，女，1996年6月21日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王馨物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年九月十三日书记员  周 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初642号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。
被告闫玉芹，女，1967年10月4日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被告杜井太，男，1959年8月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告闫玉芹、杜井太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远、被告杜井太到庭参加诉讼，被告闫玉芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫玉芹立即偿还借款本金25000元及利息；2.被告杜井太承担连带保证责任；3.承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，闫玉芹在我行以农户联保贷款方式借款人民币25000元，借款期限自2016年4月19日起至2017年10月17日止，借款利率按月息8.312499‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院。
杜井太辩称，贷款是闫玉芹贷的，我是担保人，贷款应由闫玉芹偿还。
被告闫玉芹未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，闫玉芹、杜井太与原东丰县农村信用合作联社大阳信用社签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，借款25000元，借款期限为2016年4月19日到2017年10月17日，利率为8.312499‰，约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。2016年4月19日，闫玉芹收到借款25000元。杜井太作为担保人在借款合同上签字。该笔借款本金及利息均为偿还过。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，闫玉芹、杜井太与东丰农商行签订的农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人闫玉芹没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。杜井太自愿为闫玉芹提供担保，并在借款合同上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告闫玉芹于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截止到2018年4月11日利息为6127.45元，自2018年4月12日起至本金给付时止，按月利8.312499‰上浮50%计算利息）；
二、被告杜井太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费578元、公告费700元（原告均已垫付），由被告闫玉芹负担，被告杜井太承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 路 遥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4068号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：单龙，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇农场村。
被告：王冬雪（系单龙妻子），女，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇农场村。
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告单龙、王冬雪金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告单龙、王冬雪的起诉。
案件受理费275元（本院已减半收取），由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 韩丹丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 王崧烨
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初424号
吉林省乾安县人民法院
原告：乾安县农村信用合作联社，地址：乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。
法定代表人：王天宝。
被告：孙权，男，汉族、1993年3月1日出生，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告孙权借款合同纠纷一案中，于2018年1月20日立案受理。原告乾安县农村信用合作联社诉请判令被告孙权给付借款。但原告乾安县农村信用合作联社不能提供的确切被告孙权下落，相关信息不明确，不完备。
本院认为，原告乾安县农村信用合作联社不能提供被告孙权下落的确切住址，亦不提交其下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费（缓交）人民币2300元，由本院退还原告乾安县农村信用合作联社0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 松
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1040号
原告东丰县东风建设有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人马岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人王书利，吉林望候律师事务所律师。
委托诉讼代理人任立君，东丰县东风建设有限责任公司职员。
被告辽源市维德房地产开发有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人秦励，该公司董事长。
委托诉讼代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈文辉，辽源市维德房地产开发有限公司职员。
原告东丰县东风建设有限责任公司（以下简称东风建设公司）与被告辽源市维德房地产开发有限公司（以下简称维德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县东风建设有限责任公司的委托诉讼代理人王书利、任立君、被告辽源市维德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人臧志鹏、陈文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东风建设公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款59000.00元；2.要求被告给付利息8139.00元；3.承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，东丰县东风建设有限责任公司与辽源市维德房地产开发有限公司签订了《怡丰水郡小区弱电系统合同书》，被告将怡丰水郡水区弱电系统工程承包给乙方施工，合同总价暂定600，000.00元。原告于2014年4月进场施工，工期一年，2015年5月竣工，并交给被告使用，该项工程质保期一年，质保期过后被告始终没有支付尾款59000.00元，故原告诉讼到法院。
维德公司辩称，1、原告诉讼请求要求给付59000.00元无法律依据，应驳回原告的起诉。2、本合同履行过程中，我公司已支付工程款490，000.00元，按工程进度是超额拨付工程款，但原告在未完成工程的情况下擅自停止施工，因此造成工程未验收决算是原告违约，因此其主张利息无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，东风建设公司和维德公司签订了怡丰水郡小区弱电系统合同书，对工程造价（暂定600，000.00元）、付款方式、付款时间、工程内容（弱电系统集成，包括监控系统、可视对讲系统、25台电梯刷卡系统、停车场快速门系统、IC卡门禁）进行了约定。后东风建设公司依约进行施工，维德公司共计给付工程款490，000.00元。根据合同约定工程内容，东风建设公司还有25台电梯刷卡系统、IC卡门禁没有完工。维德公司认为东风建设公司的诉讼请求没有法律依据，并且按照合同约定工程的进度没有拖欠工程款。
本院认为，东风建设公司和维德公司签订的怡丰水郡小区弱电系统合同书是双方真实的意思表示，合法有效，应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方对合同价款600，000.00元予以认可，本院予以确认。怡丰水郡小区弱电系统大部分已经施工完毕，并且已经实际使用，维德公司应按照合同约定给付剩余工程款，但没有完成部分除外。维德公司认为工程未进行验收，但是已经施工完毕的工程已经实际使用，有物业公司的验收单，单据上有准确的日期和合格字样。关于维德公司提出可视对讲系统没有安装完成，但是没有提供证据，本院不予支持。关于维德公司垫付的地库车辆控制系统费用13896.00元，因该系统不在双方合同范围内，故该费用不应由东风建设公司承担。关于维德公司垫付的小区东门的门禁控制器费用5770.00元，因东风建设公司没有完工影响使用，应该承担此笔费用。根据双方自认和庭审调查，没有完成的部分为25台电梯刷卡系统（已经扣除）、IC卡门禁（价格13588.98元），IC卡门禁价款应该予以扣除。关于东风建设公司要求维德公司支付预算外的8590.00元，因维德公司不同意支付，且双方没有书面约定，故对该费用本院不予支持。综上，维德公司应给付东风建设公司的工程款数额为31326.89元（600，000.00元-490，000.00元-59314.13元-13588.98元-5770.00元），因工程虽没有验收报告，但是已经使用且验收合格，故对于东风建设公司要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，交付使用时间为2015年5月份，东风建设公司要求从2015年6月1日起开始计息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告辽源市维德房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告东丰县东风建设有限责任公司工程款31326.89元及利息（自2015年6月1日起至2018年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1478.00（原告已垫付，减半收取739.00元），由被告辽源市维德房地产开发有限公司负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 路 遥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第534号
原告向月周，男，土家族，住湖北省恩施市。
被告福建旺锋工贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人梁夏金。
本院在审理原告向月周诉被告福建旺锋工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月3日以需要补充证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向月周撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告向月周负担。
审 判 长 李卓
代理审判员 何磊
人民陪审员 江山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈盛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。
主要负责人：李铭渊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文群，女，1967年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李早华，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，系李文群之夫。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。
法定代表人：邵祥发，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人李文群、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年五月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。主要负责人：李铭渊，该支行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文群，女，1967年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李早华，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，系李文群之夫。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。法定代表人：邵祥发，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人李文群、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年五月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初126号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韦稳初（绰号阿七），男，1987年11月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韦稳初犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人韦稳初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，韦相通（绰号“28”，另案处理）先后纠集被告人韦稳初及韦某2、蓝某（均已判刑），在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，仍分别持银行卡到广西壮族自治区南宁市区各银行ATM机为诈骗团伙提取赃款，并从中赚取取款数额8%的抽成。
2015年5月20日9时许，某诈骗人员（另案处理）盗取福建某建设程有限公司漳州分公司的QQ号（号码112××××8477，昵称：奇彩虹），后与某建设工程有限公司QQ号（号码287××××5646，昵称：云深不知处）联系，谎称需要缴纳34.01万元的投标保证金，被害单位信以为真后，将34.01万元汇入诈骗人员指定的账户（户名：黄海洋，卡号62×××06）。尔后，诈骗人员立即将上述赃款分流至17个账户。同日11时许，被告人韦稳初及蓝某根据韦相通指示，持两张银行卡（户名：石可，卡号62×××72;户名：刘颖，卡号62×××78)到南宁市区明秀西路中国银行新阳分理处ATM机取款3.96万元。当日，被告人韦稳初共取款7万元，领取抽成5600元。
2015年5月20日，被害单位某建设工程有限公司发现被骗后立即报警，2016年12月9日，被告人韦稳初到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦稳初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人韦某1的证言、营业执照、投标保证金汇款通知单、银行转账凭证、QQ聊天记录截图、银行账户交易明细、监控录像及截图，提取笔录、扣押清单、发还清单，监控截图的辨认笔录、韦稳初辨认监控截图及辨认韦相通、韦某2、蓝某照片的辨认笔录、刑事判决书，同案犯蓝某、韦某2的供述、报警登记表，投案自首证明、公安机关出具的抓获经过等工作说明及被告人韦稳初的户籍证明等证据证实，被告人韦稳初亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人韦稳初明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人取款共计人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。韦稳初在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人韦稳初能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，综上，决定对被告人韦稳初减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦稳初犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦稳初于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位某设工程有限公司的经济损失人民币70000元。
三、追缴被告人韦稳初的违法所得人民币5600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8023号
原告：青岛胶南三星针织有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕芬，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
被告：青岛佳妮贸易有限公司，原住所地青岛市，现住址不祥。
法定代表人：曹佃杰，经理。
被告：曹佃杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住青岛市，现住址。
原告青岛胶南三星针织有限公司（以下简称“三星公司”）与被告青岛佳妮贸易有限公司（以下简称“佳妮公司”）、曹佃杰加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人傅艳到庭参加诉讼，被告佳妮公司、曹佃杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星公司向本院提出诉讼请求：1、佳妮公司和曹佃杰支付加工费93700.43元并承担自2016年5月9日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、佳妮公司和曹佃杰承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年8月份起，三星公司一直为佳妮公司加工针织布匹。2014年12月23日，三星公司与曹佃杰签订协议书，曹佃杰自愿以自有的位于青岛市李沧区308国道2648号的12号楼2单元602室的房屋抵顶同等金额的佳妮公司所欠三星公司加工费。三星公司多次催要，未果。
佳妮公司未出庭，未答辩。
曹佃杰未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年12月23日，三星公司与曹佃杰签订的协议书2份。
对上述证据，本院确认如下：三星公司与佳妮公司存在长期业务关系，由三星公司为佳妮公司供应针织胚布。2014年12月23日，甲方三星公司与乙方佳妮公司签订协议书，约定：1、截至本协议签订之日止，乙方仍欠甲方货款160700.43元；2、乙方将其所有的位于青岛市李沧区308国道2648号的12号楼2单元602室抵顶同等金额的乙方欠付的甲方的上述货款；3、本协议签订后该房屋的所有权归属甲方，乙方无权对该房屋承担处分权（包括但不限于私自买卖、抵押等）。该协议落款处有曹佃杰的签字，但无佳妮公司的盖章。同日，甲方三星公司与曹佃杰签订协议书，协议书内容同上内容。该协议落款处有曹佃杰的签字。
本院认为，关于本案承担责任的主体，从三星公司的陈述以及曹佃杰代表佳妮公司与三星公司签订的协议书看，本案承担责任的主体应为佳妮公司，但从曹佃杰个人与三星公司签订的协议书看，曹佃杰个人有承担还款责任的意思表示，因此，本案应由佳妮公司、曹佃杰共同承担还款责任。三星公司主张尚欠货款93700.43元，对此，佳妮公司、曹佃杰未提交付款证据予以证明，本院确认佳妮公司、曹佃杰应支付三星公司货款93700.43元，逾期支付存在违约，三星公司主张的利息损失符合法律规定，但利息的起算点应从起诉之日起。佳妮公司、曹佃杰经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛佳妮贸易有限公司、曹佃杰于本判决生效之日起十日内向青岛胶南三星针织有限公司支付加工费93700.43元及自2016年5月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回青岛胶南三星针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2143元，保全费957元，公告费600元，共计3700元，由青岛佳妮贸易有限公司、曹佃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8023号
原告：青岛胶南三星针织有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕芬，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：青岛佳妮贸易有限公司，原住所地青岛市李沧区，现住址不祥。
法定代表人：曹佃杰，经理。
被告：曹佃杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住青岛市李沧区，现住址不祥。
原告青岛胶南三星针织有限公司（以下简称“三星公司”）与被告青岛佳妮贸易有限公司（以下简称“佳妮公司”）、曹佃杰加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人傅艳到庭参加诉讼，被告佳妮公司、曹佃杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星公司向本院提出诉讼请求：1、佳妮公司和曹佃杰支付加工费93700.43元并承担自2016年5月9日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、佳妮公司和曹佃杰承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年8月份起，三星公司一直为佳妮公司加工针织布匹。2014年12月23日，三星公司与曹佃杰签订协议书，曹佃杰自愿以自有的位于青岛市李沧区308国道2648号的12号楼2单元602室的房屋抵顶同等金额的佳妮公司所欠三星公司加工费。三星公司多次催要，未果。
佳妮公司未出庭，未答辩。
曹佃杰未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年12月23日，三星公司与曹佃杰签订的协议书2份。
对上述证据，本院确认如下：三星公司与佳妮公司存在长期业务关系，由三星公司为佳妮公司供应针织胚布。2014年12月23日，甲方三星公司与乙方佳妮公司签订协议书，约定：1、截至本协议签订之日止，乙方仍欠甲方货款160700.43元；2、乙方将其所有的位于青岛市李沧区308国道2648号的12号楼2单元602室抵顶同等金额的乙方欠付的甲方的上述货款；3、本协议签订后该房屋的所有权归属甲方，乙方无权对该房屋承担处分权（包括但不限于私自买卖、抵押等）。该协议落款处有曹佃杰的签字，但无佳妮公司的盖章。同日，甲方三星公司与曹佃杰签订协议书，协议书内容同上内容。该协议落款处有曹佃杰的签字。
本院认为，关于本案承担责任的主体，从三星公司的陈述以及曹佃杰代表佳妮公司与三星公司签订的协议书看，本案承担责任的主体应为佳妮公司，但从曹佃杰个人与三星公司签订的协议书看，曹佃杰个人有承担还款责任的意思表示，因此，本案应由佳妮公司、曹佃杰共同承担还款责任。三星公司主张尚欠货款93700.43元，对此，佳妮公司、曹佃杰未提交付款证据予以证明，本院确认，佳妮公司、曹佃杰应支付三星公司货款93700.43元，逾期支付存在违约，三星公司主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。佳妮公司、曹佃杰经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、青岛佳妮贸易有限公司、曹佃杰于本判决生效之日起十日内向青岛胶南三星针织有限公司支付�款93700.43元及自2016年5月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回青岛胶南三星针织有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2143元，保全费957元，公告费600�，共计3700元，由青岛佳妮贸易有限公司、曹佃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁钰杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第248号
申请执行人李东民，住所地现住白城市
被执行人白城市蔬菜批发市场，地址白城市。
法定代表人李金。
本院于2015年3月16日立案执行李东民申请白城市蔬菜批发市场人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白民一终字第409号法院生效裁判，现因被执行人白城市蔬菜批发市场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第248号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月一日
书记员 刘 允
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0827号
申请执行人张书东，居民。
被执行人祁建勇，居民。
被执行人姜海峰，居民。
申请执行人张书东与被执行人祁建勇、姜海峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张书东于2014年10月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0339号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2244号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告马虎旺。
第二被告马荣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马虎旺、马荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告马虎旺、马荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租宏昌天马车八辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金687533.16元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计1375733.54元并收取违约金，由第二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金共计1375733.54元；违约金412720.06元。
被告马虎旺、马荣未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马虎旺（乙方）、担保方马荣（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司购买宏昌天马自卸车八辆，总租金3400035.98元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金637312元，留购款8000元。总租金分12个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告马虎旺不能完全履行合同义务，从2012年5月10日至2013年1月10日应交纳到期租金2074524.2元，在此期间被告马虎旺只交纳租金1386990.44元，拖欠到期租金687533.76元，拖欠未到期租金1325511.78元，共计拖欠租金2013045.54元。被告马虎旺交纳履约保证金637312元抵顶租金后，尚欠原告租金1375733.54元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告马虎旺未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告马荣为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告马虎旺给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1375733.54元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告马虎旺给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金206260元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告马荣对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告马虎旺负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17180元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月十二日
书记员 贾玉梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3267号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈生美，男，1965年8月1日生，汉族，该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：沈悦，男，1990年11月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告沈悦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判长 郁剑波
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年九月五日
书记员 单 文