wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00648号
原告：赵彬，男，1969年2月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈修宝，男，1980年10月生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告赵彬诉被告陈修宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托代理人张文，被告陈修宝的委托代理人戴承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彬诉称：赵彬与陈修宝系朋友关系。2013年3月21日，陈修宝因周转资金困难，向赵彬借款110000元，约定2013年6月15日前还清，并出具借条一张。借款到期后，赵彬多次向陈修宝催要该借款，陈修宝均以手头资金不足为由，拒不偿还。综上，为维护赵彬的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：陈修宝偿还借款本金110000元，利息10000元（自2013年6月15日至立案之日），余下利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止；并承担本案诉讼费。
陈修宝在庭审中辩称：陈修宝虽在2013年3月21日向赵彬出具了借条，但是赵彬并未向陈修宝支付该借款，故陈修宝不应当承担偿还的责任。
经审理查明：2013年3月21日，陈修宝因资金周转困难向赵彬借款110000元，并出具借条一张，写明“今借到陈修宝人民币壹拾壹万元整，确保在2013年6月15日前还清”。借款到期后，陈修宝未能如期还款。经赵彬多次催要，陈修宝拒不还款。
另查明：2013年间赵彬及其家人一起经营淮北市龙杰商贸有限公司，主要从事摩托车、电瓶车及配件，维修、销售等。为了查明案件事实，经本院通知，陈修宝至今未到本院协助查明案件事实。
以上事实有借条、企业或其明细信息、营业执照、离婚证、户籍信息等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈修宝向赵彬出具的借条上有陈修宝的亲笔签字，是双方真实意思表示。借条的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，陈修宝应当履行还款义务。赵彬诉请陈修宝偿还借款110000元，且提供证据证明其具有给付该借款的经济能力，故对该诉求本院予以支持。赵彬诉请陈修宝支付自2013年6月15日起至2015年6月11日（本案立案之日）的利息10000元及自2015年6月12日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，根据中国人民银行2012年7月1-3年期贷款利率年息6.15%，本院支持自2013年6月16日至2015年6月11日期间的利息10000元及自2015年6月12日起按年息6.15%计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。陈修宝辩称赵彬未支付借款110000元，但未提供证据加以证明，故对该意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈修宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵彬借款本金110000元、利息10000元和自2015年6月12日起按年息6.15%计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告陈修宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年九月一日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第791号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：张某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：林某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告胡某某与被告张某、林某某健康权纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某某诉称，2013年12月4日下午5时许，原告胡某某开车接女儿回家，途经本村被告张某家门口时，道路被堵死，车辆无法通行，原告胡某某与被告张某因通行问题发生口角。后来原告胡某某因外出购物再次途径被告张某家门口时，又与被告张某发生口角，继而与被告张某、林某某撕扯起来。撕扯过程中，原告胡某某被打伤，后被送至迁西县人民医院救治，共住院9天，支出医药费6000余元。特提起诉讼，要求被告张某、林某某连带赔偿原告胡某某医疗费6305.72元、误工费10000元、住院伙食补助费200元、护理费1000元、营养费3000元、交通费1000元，合计21505.72元。
原告胡某某为证明自己的主张提供的证据有：证1.新集派出所关于胡某某与张某、林某某打架案卷宗一本，证明原告胡某某之伤是被告张某、林某某造成；证2.照片3张，证实原告胡某某受伤情况；证3.迁西县人民医院诊断证明2张，证实原告胡某某的伤情及休息时间；证4.迁西县人民医院住院病历一份，证实原告胡某某的伤情及治疗情况；证5.迁西县人民医院住院收费票据及门诊收费票据，证实原告胡某某在迁西县人民医院治疗支出医疗费情况；证6.交通费票据，证明原告胡某某支出的交通费情况。
被告张某、林某某辩称，原告胡某某所诉不属实，原告胡某某所受之伤与被告张某、林某某无关，被告张某、林某某不承担赔偿责任。
被告张某、林某某未提交书面证据材料。
经本院组织质证，被告张某对原告胡某某提供的证据质证意见为：对证1中胡某某的询问笔录有异议，被告张某没有打原告胡某某，对张某、林某某、林雪松、林敏、杨海、王品、王秀齐、林久询问笔录无异议；对证2、证3、证4、证5、证6的真实性无异议。被告林某某对原告胡某某提供的证据质证意见为：对证1中胡某某及林某某询问笔录有异议，张某与胡某某没有发生撕扯，对张某、林雪松、林敏、杨海、王品、王秀齐、林久的询问笔录无异议；对证2、证3、证4、证5、证6的真实性无异议。
本院认证意见为：对证1，被告张某与林某某虽对证据中的部分询问笔录提出异议，但未能提供相关证据予以证实，对该证据予以采信；对证2、证3、证4、证5、证6，因被告张某、林某某对其真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，2013年12月4日17时左右，原告胡某某与被告张某因道路通行问题发生口角，继而相互撕扯。撕扯过程中，原告胡某某受伤，后被送至迁西县人民医院救治，经诊断，原告胡某某伤情为：1.左侧颞顶枕部头皮挫擦伤；2.头外伤后反应；3.右手背软组织挫伤；4.颈前、左手背、及腰骶部软组织挫擦伤；5.左耳鼓膜挫伤；6.左耳外耳道壁挫伤。住院治疗9天，支出医药费5822.54元，支出救护车费200元。2013年12月13日，迁西县人民医院为原告胡某某出具诊断证明，治疗建议：休息两周复查，随诊。2013年12月30日，原告胡某某在迁西县人民医院复查，支出医药费283.18元。当日迁西县人民医院出具诊断证明，治疗建议：休息药物治疗两周，必要时复查。
上述事实，有原、被告陈述、迁西县公安局新集派出所治安卷宗、迁西县人民医院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告张某因道路通行问题发生争吵，继而相互撕扯，撕扯中原告胡某某受伤。被告张某应承担主要民事责任。原告胡某某处理问题方式、方法欠妥，亦承担一定民事责任。结合本案案情，以原告胡某某承担40%、被告张某承担60%民事责任为宜。原告胡某某要求被告林某某对其损害承担民事赔偿责任的请求，因未提供相关证据予以证明，不予支持。原告胡某某要求赔偿交通费过高，结合本案案情，酌定交通费300元。原告胡某某要求赔偿营养费的请求，因未能提供相关证据予以证实，不予支持。原告胡某某要求赔偿误工费过高，应参照2013年河北省农林渔牧从业人员收入标准计算。综上，原告胡某某的损失为：医疗费6105.72元、护理费334.44元（37.16元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费1040.48元（37.16元／天×28天）、交通费300元，合计7960.64元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费人民币4776.38元；
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担60元，由被告张某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨易秋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第889号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，董事长。
委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，该公司法务部主任，住济南市长清区。
委托代理人张延玉，男，生于1974年11月3日，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
被告泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司与被告泰安联达锻压设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南冶金化工设备有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告济南冶金化工设备有限公司以与被告泰安联达锻压设备制造有限公司另行协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南冶金化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告济南冶金化工设备有限公司负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛 浩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更109号
罪犯刘尚清，男，1987年7月6日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）庆城刑初字第73号刑事判决，以被告人刘尚清犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘尚清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第633号
原告苗文彬，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所，法律工作者。
被告赵良建，男，1994年10月10日出生，汉族，住济阳县。
原告苗文彬与被告赵良建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员董聪聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗文彬的委托代理人李连华到庭参加了诉讼。被告赵良建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，原告向被告出售一车沥青，并将货送至被告处，被告收到货后，为我出具欠条，载明“欠条今欠苗文彬油浆款拾万零陆仟叁佰元整（106300）赵良建2014.9月23日”后经原告多次催要，未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付货款106300元，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵良建未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵良建从原告苗文彬处购买沥青，收货后为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠苗文彬油浆款拾万零陆仟叁佰元整（106300）赵良建2014.9月23日1509881800”，后经原告多次催要，被告仍未偿还，原告为此诉至法院。
另查明，欠条中“苗文斌”系原告苗文彬本人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告苗文彬与被告赵良建之间的买卖行为是其真实意思表示，其合法的合同关系应受法律保护。被告至今未履行支付价款义务，损害了原告苗文彬的合法权益，应承担全部责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告赵良建在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的由被告赵良建所写的欠条，可以证明原告苗文彬与被告赵良建之间存在买卖合同关系及被告赵良建欠付油浆款的事实。原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良建于本判决生效之日起十日内给付原告苗文彬油浆款106300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告赵良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00251号
申请执行人于某某，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人于某某，男，1955年5月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人景某某，男，1958年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人马某某，男，1956年2月28日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人于某某与被执行人于某某、景某某、马某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2008）凌河民一初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。权利人于某某于2015年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金410000元及利息，案件受理费8619元、公告费620元。
本院在执行过程中查明，除我院已查封被执行人马某某及其妻于某某名下的坐落于锦州市古塔区中央大街二段40—19号房屋，暂时不能执行外。未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民一初字第00441号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿安强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1219号
罪犯夏海军，男，1973年1月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九六年九月十一日作出（1996）邵中刑初字第112号刑事判决，认定被告人夏海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第545号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二○○五年六月二十三日作出（2005）郴刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○○八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯夏海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯夏海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海军减去至2014年1月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1582号
原告张锁虎。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告王建伟。
被告朱婵娟。
被告唐兰英。
本院于2015年4月9日立案受理了原告张锁虎与被告王建伟、朱婵娟和唐兰英劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁书龙、被告朱婵娟、唐兰英到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锁虎诉称，2012年7月至10月原告与同村几名农民工，在被告王建伟承包的丹阳市陵口镇地中海浴室装潢工程工地打工，结算劳动报酬时，被告王建伟欠原告劳动报酬6万元，并立下欠条。在工程款结算时，被告朱婵娟、唐兰英共同支取占用了部分工程款，所以，原告起诉要求被告王建伟立即支付劳动报酬6万元，被告朱婵娟、唐兰英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告朱婵娟辩称，本案所涉的工程承包发生在王建伟与其登记结婚之前。2013年年底，因王建伟承诺结到工程款后先归还向其亲戚所借的借款，和工程施工有些问题，王建伟担心工程款难以催讨，所以要求其一同去说合。其母亲即被告唐兰英因帮其带孩子而一同前往。但是，工程款是该浴室老板结给王建伟的，其本人和母亲并未占用分文，所以不愿意承担任何责任。
被告唐兰英的答辩意见同被告朱婵娟。
经审理查明，2012年7月21日至10月1日被告王建伟承包丹阳市陵口镇地中海浴室内部装潢工程时，雇佣原告等进行施工。2013年7月9日，被告王建伟向原告出具一份欠条，言明欠原告工资6万元整，2013年年底结清。
被告王建伟与被告朱婵娟于2013年1月10日登记结婚，同年7月2日登记离婚。2013年年底，被告王建伟、朱婵娟、唐兰英共同至陵口镇地中海浴室向该浴室老板郦林林催讨工程款6万余元。
原告因被告未按约支付该工程的劳动报酬，于2015年4月9日向本院起诉，要求被告王建伟立即支付工程报酬6万元，并以被告朱婵娟、唐兰英共同支取占用的部分工程款为由要求承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的欠条、郦林林出具的证明、被告王建伟和朱婵娟的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告朱婵娟提供的离婚协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王建伟雇佣原告为其承包工程进行施工，应当�付原告相应的劳动报酬。被告王建伟出具欠付劳动报酬的欠条后，仍未按约支付，系其违约，原告要求被告立即支付工程报酬6万元，符合法律规定，本院予以支持。
陵口镇地中海浴室内部装潢工程是被告王建伟承包，根据合同相对性原理，工程款是发包方向被告王建伟支付，被告朱婵娟和唐兰英于2013年年底与被告王建伟一同向发包方催讨工程款，仅仅是陪同或游说，而不是共同收取工程款的行为。被告王建伟收取工程款后，即使将工程款全部或部分交给两被告使用，该两被告亦无法律责任需向原告承担连带清偿工程款的义务。另外，被告王建伟欠付原告劳动报酬发生在与被告朱婵娟结婚登记之前，是被告王建伟的个人债务，不应由被告朱婵娟与被告王建伟共同偿还。所以，原告要求被告朱婵娟、唐兰英承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不�支持。
被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内支付原告张锁虎欠款6万元。
二、驳回原告张锁虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建伟负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年六月二十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执728号
申请执行人：白山市环境保护局。
法定代表人徐学智，该局局长。
被执行人白山市浑江区清水湾大众浴池
本院于2018年5月30日立案执行白山市环境保护局申请白山市浑江区清水湾大众浴池行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0602行审14号行政裁定书，被执行人白山市浑江区华海浴池应给付申请人白山市环境保护局案款50000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市环境保护局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市环境保护局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0602执728号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊华
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏 义
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2029号
申请执行人于红星，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人张杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人于红星与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于红星向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人张杰应支付给于红星货款18127元，支付该款自2017年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费127元。
执行立案后，本院于2018年4月21日向被执行人张杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张杰逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省兰考县人民法院对被执行人财产及下落进行调查。查明被执行人张杰名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人张杰拒不履行，本院已对被执行人张杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张杰采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于红星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2029号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二日
书记员 吴 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执552号
申请执行人：于有生
被执行人：张立娟、郭忠福
申请执行人于有生与被执行人张立娟、郭忠福借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初895号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢126号
申请人：李延东
被执行人：王峰
申请执行人李延东与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0821执220号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821执220号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：高宇航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢261号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：王兴权，男，1978年1月15日生，磐石市牛。
被执行人：关振广，男，50岁，住磐石市。
被执行人：王桂香，女，48岁，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人王兴权、关振广、王桂香借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0284民初1398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08252号
原告张贵明，男，1958年6月15日出生。
被告隗有尊，男，1951年8月15日出生。
委托代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。
本院在审理原告张贵明诉被告隗有尊排除妨害纠纷一案中，原告张贵明于2013年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告隗有尊的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵明撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告张贵明承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一三年十月九日
书 记 员 高莹洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1796号
申请执行人中国某某分行，住所地邯郸市光明北大街。。
法定代表人：吴某某
被执行人李某某，男，汉族，1968年9月23日出生，住所地河北省武安市。
被执行人张某某，女，汉族，1978年5月18日出生，住所地河北省武安市。
被执行人郭某某，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地河北省武安市。
被执行人王某某，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地河北省武安市。
被执行人王某某，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河北省武安市。
被执行人武安市某某公司，住所地河北省武安市。
法定代表人：王某某
被执行人武安市某某厂，住所地河北省武安市。
法定代表人：李某某
被执行人武安市某某公司，住所地河北省武安市。
法定代表人：张某某
被执行人武安市某某公司，住所地河北省武安市。
法定代表人：张某某
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1189号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1796号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十六日
书 记 员 张晓飞
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第229号
原告雷秀华，女，汉族，1964年2月4日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
原告雷秀华诉被告成都市国土资源局政府信息公开一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告雷秀华，被告成都市国土资源局的委托代理人王薛韬，被告法定代表人森林的委托代理人沈丹青均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告雷秀华于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告雷秀华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告雷秀华撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告雷秀华负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 魏宇阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶江嫄
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执476号
申请执行人:长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街***号天安第一城*期C3-4（C4）幢*单元****室。
法定代表人：从雅兰，总经理。
委托代理人：褚明，该公司员工。
被执行人：牟景波，男，汉族，1964年2月9日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人牟景波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0193民初1493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、欠款6万元及其利息（利息以本金6万元为基数自2016年7月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、案件受理费1725元；三、执行费由被执行人承担。
本院于2018年7月19日向被执行人牟景波送达报告财产令、执行通知书、执行裁定书。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人牟景波有银行账户存款、土地、房产等可供执行财产，有吉AJD7**号车辆，本院依法于2018年6月12日对该车辆进行车籍查封，无法实际扣押，故无法对该车辆进行强制执行。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1493号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1223号
申请执行人：吉林省融基科技有限公司，住所：长春高新区硅谷大街1198号。
法定代表人：周岩，董事长。
被执行人：吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所：长春汽车经济开发区春城大街3231号。
申请执行人吉林省融基科技有限公司与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2017）吉01民终4305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省融基科技有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币749725.77元、利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月27日、2018年5月30日、2018年6月28日、2018年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1223号申请执行人：吉林省融基科技有限公司，住所：长春高新区硅谷大街1198号。法定代表人：周岩，董事长。被执行人：吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所：长春汽车经济开发区春城大街3231号。申请执行人吉林省融基科技有限公司与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2017）吉01民终4305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省融基科技有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币749725.77元、利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月27日、2018年5月30日、2018年6月28日、2018年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年八月十八日书 记 员  郑宇贺
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3136号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：侯晓静，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：刘化兰，女，1962年9月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系朱昌伟之母。
被告：秦丽丽，女，1969年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系陈金厂之妻。
被告：秦爱民，男，1968年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系李景萍之夫。
被告：陈金厂，男，1974年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：朱昌伟，男，1986年6月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李景萍，女，1966年7月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘化兰、秦丽丽、秦爱民、陈金厂、朱昌伟、李景萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人侯晓静、被告刘化兰、秦丽丽、秦爱民到庭参加诉讼，被告朱昌伟、陈金厂、李景萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告朱昌伟、刘化兰偿还借款本金183000元及利息、罚息。2、被告秦丽丽、陈金厂、秦爱民、李景萍负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日被告朱昌伟、刘化兰与原告下属机构天中支行签订借款合同一份，合同约定：对被告朱昌伟授信195000元，授信期间为2016年5月27日至2017年5月26日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告秦丽丽、陈金厂、秦爱民、李景萍为被告朱昌伟、刘化兰上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年5月27日被告在原告处借款195000元，月利率11.2498‰，被告朱昌伟、刘化兰不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘化兰、秦丽丽、秦爱民对上述事实无异议。
朱昌伟、陈金厂、李景萍未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、六被告身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份；证据3、联户联保小组申请书及联保协议一份、2016年5月27日原告与朱昌伟、秦爱民、秦丽丽签订的个人最高额联合保证借款合同一份；证据4、2016年5月27日原告与朱昌伟签订的贷转存凭证一份；证据5、共同还款责任承诺书、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书各一份；证据6、银行卡历史交易明细、还本明细表一份。被告刘化兰、秦丽丽、秦爱民对上述证据均无异议，被告朱昌伟、陈金厂、李景萍未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日定陶农商行天中支行（以下简称天中支行）与被告朱昌伟、秦爱民、秦丽丽签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月27日起至2017年5月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额862500元，提高最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起二年。2016年5月26日被告刘化兰签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2016年5月27日，天中支行向被告朱昌伟发放借款195000元，月利率11.2498‰，到期日为2017年5月26日。被告朱昌伟共计还款本金12000元，剩余本金及利息、罚息均未偿还。
本院认为，天中支行作为定陶农商行下属分支机构，不具备法人资格，定陶农商行作为企业法人，具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。天中支行与被告朱昌伟、秦丽丽、秦爱民签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。天中支行按约定履行了支付借款义务，朱昌伟未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。被告刘化兰签署了共同还款责任承诺书，自愿同意承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱昌伟、刘化兰偿还尚欠原告借款本金195000元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求秦丽丽、秦爱民承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告陈金厂、李景萍非《个人最高额联合保证借款合同》任何一方当事人，故定陶农商行主张陈金厂、李景萍承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌伟、刘化兰于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金183000元并支付利息、罚息（以本金183000元为基数，自2016年5月27日起至2017年5月26日止，按月利率11.2498‰计算利息；自2017年5月27日起至实际支付之日止，按月利率11.2498‰上浮50%计算罚息）；
二、如被告朱昌伟、刘化兰逾期不履行第一项判决义务，被告秦丽丽、秦爱民对上述还款内容在最高额863500元内承担连带清偿责任，被告秦丽丽、秦爱民承担责任后，有权向被告朱昌伟、刘化兰追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取为1980元由被告朱昌伟、刘化兰、秦丽丽、秦爱民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王允哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4327号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区武夷花园。
被告：孙金鹏，男，住长春市朝阳区湖西路湖西小区。
被告：李颖，女，住长春市朝阳区湖西路湖西小区。
原告李佰城与被告孙金鹏、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4327号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区武夷花园。被告：孙金鹏，男，住长春市朝阳区湖西路湖西小区。被告：李颖，女，住长春市朝阳区湖西路湖西小区。原告李佰城与被告孙金鹏、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第82号
原告周某，女，土家族，1982年10月出生，住湖北省宜恩县。
被告江某，男，汉族，1979年8月出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告周某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷 远
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第167号
原告何有新，男，1957年7月27日出生，汉族，蛟河市漂河镇东升村农民，住蛟河市漂河镇东升村柳树河屯。
(身份证号：2202811957********)
被告崔万海，男，1954年7月29日出生，汉族，蛟河市漂河镇东升村农民，住蛟河市漂河镇东升村东南库屯。
(身份证号：2202811954********)
原告何有新与被告崔万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有新到庭参加诉讼，被告崔万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何有新诉称，2003年1月24日，被告崔万海向原告借款5，000.00元，约定月息一分，2011年6月末还清。被告为原告出具欠条一份。逾期后，虽经原告多次催要，被告仅于2011年6月末偿还2，000.00元，其余本息未还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，按照月息一分计算，从2003年1月24日起至还本付息时止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、欠条一份，证明被告为原告出具欠条一份，载明被告于2003年1月24日向原告借款5，000.00元，月息一分，2011年6月末还款。
被告崔万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告的当庭陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2003年1月24日，被告崔万海向原告借款5，000.00元，约定月息一分，2011年6月末还清。被告为原告出具欠条一份。被告仅于2011年6月末偿还2，000.00元，其余本息均未偿还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，按照月息一分计算，从2003年1月24日起至还本付息时止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔万海在原告何有新处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告何有新与被告崔万海的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告应偿还原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故被告于2011年6月末偿还原告的2，000.00元应视为利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔万海于本判决生效之日起五日内偿还原告何有新所欠欠款本金5，000.00元及利息（利息按照本金5,000.00元，利率按照月息1%，时间自2003年1月24日起至本判决确定的还款时间止，且应扣除2011年6月末已偿还的2,000.00元利息）。
案件诉讼费50.00元，由被告崔万海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙钰
申请执行的期限为两年二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡健
（此件共3页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第167号
原告何有新，男，58岁。
被告崔万海，男，61岁。
原告何有新与被告崔万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有新到庭参加诉讼，被告崔万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何有新诉称，2003年1月24日，被告崔万海向原告借款5，000.00元，约定月息一分，2011年6月末还清。被告为原告出具欠条一份。逾期后，虽经原告多次催要，被告仅于2011年6月末偿还2，000.00元，其余本息未还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，按照月息一分计算，从2003年1月24日起至还本付息时止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、欠条一份，证明被告为原告出具欠条一份，载明被告于2003年1月24日向原告借款5，000.00元，月息一分，2011年6月末还款。
被告崔万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告的当庭陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2003年1月24日，被告崔万海向原告借款5，000.00元，约定月息一分，2011年6月末还清。被告为原告出具欠条一份。被告仅于2011年6月末偿还2，000.00元，其余本息均未偿还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，按照月息一分计算，从2003年1月24日起至还本付息时止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔万海在原告何有新处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告何有新与被告崔万海的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告应偿还原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故被告于2011年6月末偿还原告的2，000.00元应视为利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔万海于本判决生效之日起五日内偿还原告何有新所欠欠款本金5，000.00元及利息（利息按照本金5，000.00元，利率按照月息1%，时间自2003年1月24日起至本判决确定的还款时间止，且应扣除2011年6月末已偿还的2，000.00元利息）。
案件诉讼费50.00元，由被告崔万海承担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第167号
原告何有新，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告崔万海，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告何有新与被告崔万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有新到庭参加诉讼，被告崔万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何有新诉称，2003年1月24日，被告崔万海向原告借款5，000.00元，约定月息一分，2011年6月末还清。被告为原告出具欠条一份。逾期后，虽经原告多次催要，被告仅于2011年6月末偿还2，000.00元，其余本息未还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，按照月息一分计算，从2003年1月24日起至还本付息时止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、欠条一份，证明被告为原告出具欠条一份，载明被告于2003年1月24日向原告借款5，000.00元，月息一分，2011年6月末还款。
被告崔万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。
根据原告的当庭陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2003年1月24日，被告崔万海向原告借款5，000.00元，约定月息一分，2011年6月末还清。被告为原告出具欠条一份。被告仅于2011年6月末偿还2，000.00元，其余本息均未偿还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，按照月息一分计算，从2003年1月24日起至还本付息时止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔万海在原告何有新处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告何有新与被告崔万海的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告应偿还原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故被告于2011年6月末偿还原告的2，000.00元应视为利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔万海于本判决生效之日起五日内偿还原告何有新所欠欠款本金5，000.00元及利息（利息按照本金5，000.00元，利率按照月息1%，时间自2003年1月24日起至本判决确定的还款时间止，且应扣除2011年6月末已偿还的2，000.00元利息）。
案件诉讼费50.00元，由被告崔万海承担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡健
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第167号原告何有新，男，1957年7月27日出生，汉族，蛟河市漂河镇东升村农民，住蛟河市漂河镇东升村柳树河屯。(身份证号：2202811957********)被告崔万海，男，1954年7月29日出生，汉族，蛟河市漂河镇东升村农民，住蛟河市漂河镇东升村东南库屯。(身份证号：2202811954********)原告何有新与被告崔万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有新到庭参加诉讼，被告崔万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何有新诉称，2003年1月24日，被告崔万海向原告借款5，000.00元，约定月息一分，2011年6月末还清。被告为原告出具欠条一份。逾期后，虽经原告多次催要，被告仅于2011年6月末偿还2，000.00元，其余本息未还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，按照月息一分计算，从2003年1月24日起至还本付息时止，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。2、欠条一份，证明被告为原告出具欠条一份，载明被告于2003年1月24日向原告借款5，000.00元，月息一分，2011年6月末还款。被告崔万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2予以确认。根据原告的当庭陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2003年1月24日，被告崔万海向原告借款5，000.00元，约定月息一分，2011年6月末还清。被告为原告出具欠条一份。被告仅于2011年6月末偿还2，000.00元，其余本息均未偿还。现原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金5，000.00元，按照月息一分计算，从2003年1月24日起至还本付息时止，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告崔万海在原告何有新处借款，且为原告出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告何有新与被告崔万海的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告应偿还原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故被告于2011年6月末偿还原告的2，000.00元应视为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔万海于本判决生效之日起五日内偿还原告何有新所欠欠款本金5，000.00元及利息（利息按照本金5,000.00元，利率按照月息1%，时间自2003年1月24日起至本判决确定的还款时间止，且应扣除2011年6月末已偿还的2,000.00元利息）。案件诉讼费50.00元，由被告崔万海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙钰申请执行的期限为两年二〇一四年三月十日书 记 员  蔡健（此件共3页，共印8份）
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1059号
申请执行人遂昌县综合行政执法局
被执行人李小云
本院在执行申请执行人遂昌县综合行政执法局与被执行人李小云案由行政其他一案中，15.4自动履行、人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢144号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：董全，男，1965年12月19日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第78号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人董全给付64000元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人董全借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费800.00元由被执行人董全负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第298-2号
申请人河南裕华新材料股份有限公司。
被执行人潍坊华天新能源集团有限公司。
本院立案执行申请人河南裕华新材料股份有限公司与被执行人潍坊华天新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人潍坊华天新能源集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊华天新能源集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月三十日
书记员 葛琳琳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审318号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人陈天华，男，生于1989年3月26日，住南阳市宛城区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人陈天华实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，申请执行人于2016年9月10日作出了411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审318号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人陈天华，男，生于1989年3月26日，住南阳市宛城区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人陈天华实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，申请执行人于2016年9月10日作出了411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003736100号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02769号
原告纪书有，男，1967年7月6日出生。
委托代理人任书琴（原告之妻），1964年4月25日出生。
委托代理人田思，北京市延庆县延庆镇香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1987年3月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通�区九棵树西路92号2号楼一层，注册号110105009001851。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，该公司职员。
原告纪书有与被告李强、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪书有的委托代理人任书琴、田思，被告李强、被告保险公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪书有诉称，2013年11月6日13时50分，被告李强驾驶小客车在延庆县延庆镇湖北西路康安路口处行驶时与骑自行车的我相撞，造成两车损坏，我受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定双方负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，要求被告按照法律规定赔偿医疗费30285.3元、营养费1800元、交通费514元、误工费6000元、护理费18540元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2992.87元、被扶养人生活费3726.95元、财产损失980元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费335元、精神损害抚慰金5000元，共计152216.12元。
被告李强辩称，我的车辆投保了保险，由保险公司赔偿。我垫付了医疗费10221.12元。我的车也坏了，花费了修理费650元，我要求原告赔偿一半。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业保险。原告在千家店镇政府工作，未扣发工资，误工费不同意赔偿。护理费应有票据，每天标准为120元。医疗费应剔除自费项目1038.17元。原告无加强营养的医疗建议，营养费不同意赔偿。无使用拐杖和助行器的医嘱。自行车应当折旧。交通费白条不予认可。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月6日13时50分，被告李强驾驶小客车在延庆县延庆镇湖北西路康安路口处行驶时与骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定双方负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险。原告在北京市延庆县医院住院治疗27天，自行花费医疗费29883.14元，李强垫付10221.12元。原告伤情被诊断为“左踝关节闭合骨折。”出院医嘱：进行关节功能练习，患肢禁止负重，出院休息一个月，住院期间陪护一人，出院需陪护一个月。住院期间，原告雇佣护工进行了护理。后原告复查花费医疗费402.16元。2014年2月17日，原告前往北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，花费鉴定费2992.87元。2014年3月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书：原告的伤残赔偿指数为10％。2014年4月16日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。原�工作单位为千家店政府行政编制工勤人员，因年龄原因在家休息，工资照发，原告又去延庆县食品药品监督管理局担任门卫和保洁工作，事故受伤后无法上班，单位未给其发放工资。原告提交了用工协议和用人单位的证明，保险公司不予认可。原告同意赔偿被告修车费的一半。
另查，原告的被扶养人有其父亲纪文江（1937年12月6日出生）、其母亲刘桂书（1939年1月25日出生），二人育有四个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局交通大队的事故责任认定书，原告提交的疾病诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定发票、用工协议、用工单位证明、自行车发票、交通费白条、户籍证明、派出所证明在案佐证。
本院认为，本案中的交通事故经延庆县公安局交通大队认定双方负事故同等责任，该交通事故造成了人身伤亡和财产损失，应由肇�车辆投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，被告保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李强承担赔偿责任。原告的各项经济损失本院根据原告提供的证据结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。原告的损失如下：医疗费30285.3元；住院伙食补助费27天×50元／天＝1350元；营养费60天×20元／天＝1200元；护理费60天×120元／天＝7200元；原告提供的临时用工协议和用工单位证明可以证明原告有兼职工作，根据原告伤情，误工期酌定为4个月，原告的误工费酌定为6000元；残疾赔偿金84030.25元（其中包含纪书有的残疾赔偿金80642元，其父母的被扶养人生活费3388.25元）；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费2992.87元；原告的交通费酌定为500元；医嘱原告患肢禁负重，故原告的残疾辅助器具费335元应予支持；自行车损失考虑折旧，本院酌定为780元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告纪书有医疗费一万三千七百五十七元零九分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千二百元、护理费七千二百元、误工费六千元、残疾赔偿金八万四千零三十元二角五分、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、残疾辅助器具费三百三十五元、自行车损失七百八十元，共计十二万零一百五十二元三角四分，本判决生效后七日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付被告李强垫付的医疗费一万零二百二十一元一角二分，本判决生效后七日内履行。
三、原告纪书有赔偿被告李强修车费三百二十五元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十三元，由原告纪书有负担三百八十五元，已交纳；由被告李强负担一千三百四十八元，本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千九百九十二元八角七分，由被告李强负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈秀建
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执382号
崔艳娟、曹辉：
申请人崔艳娟与被执行人曹辉离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为43000元，案件受理费525元，共计43525元。经本院立案执行，被执行人曹辉自动履行了给付义务，本院已于2018年8月15日将该款转付给申请人崔艳娟，被执行人曹辉同时交纳了执行费553元。至此，崔艳娟向本院申请执行的（2017）吉0622民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00155号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人肖军，农村居民。
被执行人张美其，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人肖军、张美其不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决字（2014）第X92号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人肖军、张美其于2014年1月13日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年8月19日对肖军、张美其作出了“长县高桥镇征决字（2014）第X92号”征收社会抚养费决定书，限被执行人肖军、张美其在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47096元，被执行人肖军、张美其收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年11月24日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第171号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决字（2014）第X92号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖军、张美其在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决字（2014）第X92号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47096元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十二月九日
书记员 左亚平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢64号
申请执行人许海军，男，1964年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人魏希全，男，1966年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人魏良，男，1989年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人高军，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人许海军与被执行人魏希全、魏良、高军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）扶民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款29500元及利息。案件受理费335元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院于2017年12月28日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款共计14100元，已扣划并发放于申请执行人。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2018年7月2日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4.本院于2018年8月8日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年八月二十日
书记员 侯树林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执恢64号申请执行人许海军，男，1964年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人魏希全，男，1966年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人魏良，男，1989年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人高军，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。申请执行人许海军与被执行人魏希全、魏良、高军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）扶民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款29500元及利息。案件受理费335元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院于2017年12月28日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款共计14100元，已扣划并发放于申请执行人。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2018年7月2日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年8月8日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许瑞华审判员  常树才审判员  王长会二〇一八年八月二十日书记员  侯树林
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第1004号
原告：刘忠卫，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：王明成，男，汉族，居民，住龙口市。
原告刘忠卫诉被告王明成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏振庆到庭参加了诉讼，被告王明成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告瓷砖，欠原告货款40500元。经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告瓷砖款40500元。
被告未答辩。
审理查明：原告经销装饰材料，被告承揽室内装潢工程。2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买瓷砖，累计欠款40500元。2015年1月31日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠刘忠卫瓷砖款肆万零伍佰元整（40500.00元）。还款日期2015年5月1日至2015年10月1日前还清。王明成，2015年1月31号”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖瓷砖合同关系依法成立有效。原、被告应遵循诚信公平原则，在各自享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。在双方买卖业务关系中，原告履行了向被告交付瓷砖的义务，被告应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告瓷砖款40500元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付瓷砖款40500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明成于判决书生效后十日内给付原告刘忠卫瓷砖款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年一月十八日
书记员 毛建龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初2555号
原告：彰武县农户自立服务中心，地址：彰武县印刷厂网点楼东12号。
法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：薛贺玲，系该中心信贷员。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：周红艳，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：梁艳杰，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：马中华，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告周红艳、梁艳杰、马中华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人薛贺玲、苏玉朋到庭参加诉讼，被告周红艳、梁艳杰、马中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告周红艳偿还借款本金6921元，利息279元，共计7200元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期违约金，违约金按每日0.1%计算，同时要求被告梁艳杰、马中华承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月23日，我单位与周红艳签订借款协议，周红艳向我单位借款16000元，借款利率为月利率1.6%，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月20日止，双方约定逾期违约金按每日0.1%计算，梁艳杰、马中华对上述债务承担连带责任保证。
被告周红艳、梁艳杰、马中华经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因三被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2015年9月23日，彰武县农户自立服务中心与周红艳签订借款协议，周红艳向彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款利率为月利率1.6%，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月20日止，双方约定逾期违约金按每日0.1%计算，梁艳杰、马中华对上述债务承担连带责任保证。被告周红艳已偿还本息共10800元，尚欠本金6921元，利息279元。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借款协议书、贷款发放与还款计划确认书、三被告借款时提供的身份证复印件、三被告借款时与原告单位经办的业务人员的合影照片等证据予以佐证。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告彰武县农户自立服务中心主张自逾期之日起至履行之日止按每日0.1%给付逾期违约金，虽然双方签订的借款协议书对此已有明确约定，但双方的约定已经超出法律予以保护的标准即年利率24%，应当按照法律规定的标准予以调整。原告彰武县农户自立服务中心的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红艳偿还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元及利息279元，并自2016年9月21日起按照年利率24%给付逾期违约金，于本判决生效后十日内履行。
二、被告梁艳杰、马中华对以上债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周红艳、梁艳杰、马中华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书																											 																（2016）辽0922民初2555号	原告：彰武县农户自立服务中心，地址：彰武县印刷厂网点楼东12号。	法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。	委托诉讼代理人：薛贺玲，系该中心信贷员。	委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。	被告：周红艳，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。	被告：梁艳杰，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。	被告：马中华，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县。	原告彰武县农户自立服务中心与被告周红艳、梁艳杰、马中华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人薛贺玲、苏玉朋到庭参加诉讼，被告周红艳、梁艳杰、马中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告周红艳偿还借款本金6921元，利息279元，共计7200元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期违约金，违约金按每日0.1%计算，同时要求被告梁艳杰、马中华承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月23日，我单位与周红艳签订借款协议，周红艳向我单位借款16000元，借款利率为月利率1.6%，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月20日止，双方约定逾期违约金按每日0.1%计算，梁艳杰、马中华对上述债务承担连带责任保证。	被告周红艳、梁艳杰、马中华经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。	因三被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2015年9月23日，彰武县农户自立服务中心与周红艳签订借款协议，周红艳向彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款利率为月利率1.6%，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月20日止，双方约定逾期违约金按每日0.1%计算，梁艳杰、马中华对上述债务承担连带责任保证。被告周红艳已偿还本息共10800元，尚欠本金6921元，利息279元。	上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借款协议书、贷款发放与还款计划确认书、三被告借款时提供的身份证复印件、三被告借款时与原告单位经办的业务人员的合影照片等证据予以佐证。	本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告彰武县农户自立服务中心主张自逾期之日起至履行之日止按每日0.1%给付逾期违约金，虽然双方签订的借款协议书对此已有明确约定，但双方的约定已经超出法律予以保护的标准即年利率24%，应当按照法律规定的标准予以调整。原告彰武县农户自立服务中心的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周红艳偿还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元及利息279元，并自2016年9月21日起按照年利率24%给付逾期违约金，于本判决生效后十日内履行。	二、被告梁艳杰、马中华对以上债务的清偿承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告周红艳、梁艳杰、马中华负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。	审判员  曹哲明	二〇一六年十一月二十一日	书记员  刘 为
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1208号
原告顾为年，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告曹院生，市民。
被告盐城市方达担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路拆迁安置1号楼由西向东第5、6间门市。
法定代表人曹院生，该公司负责人。
本院于2015年8月26日立案受理原告顾为年诉被告曹院生、盐城市方达担保有限公司民间借贷纠纷一案。原告顾为年起诉要求二被告共同归还借款本金100000元及利息。现查明，被告盐城市方达担保有限公司因非法吸收公众存款已由阜宁县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾为年的起诉。
案件受理费1294元，由本院退还原告顾为年。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执119号
申请执行人刘林，男，汉族，生于1968年4月7日，住眉县汤峪镇楼观塬村4组36号，身份证号码：61032619680407041X。
被执行人杨长兵，男，汉族，生于1979年2月21日，住眉县汤峪镇屯庄村1组。
本院在执行刘林、杨长兵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）眉民初字第748号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元、诉讼费50元，并承担利息及执行费50元。
经本院执行，于2016年2月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书，要求被执行人按期履行给付义务。后申请执行人于2016年2月17日以私下和解全部履行完毕为由，向本院递交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年二月十七日
书记员 陈彬彬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执86号
申请执行人：吉林省赛德丽装饰工程有限公司，住所长春市二道区太和街1号。
法定代表人：张硕，董事长。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
申请执行人吉林省赛德丽装饰工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）吉0193民初1036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省赛德丽装饰工程有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1497375元、利息及申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执86号申请执行人：吉林省赛德丽装饰工程有限公司，住所长春市二道区太和街1号。法定代表人：张硕，董事长。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。法定代表人：陈向东，董事长。申请执行人吉林省赛德丽装饰工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）吉0193民初1036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省赛德丽装饰工程有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1497375元、利息及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年八月二十八日书 记 员  郑宇贺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初513号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李求湖，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因犯抢劫罪，于2009年11月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年10月15日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人李求湖犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李林某出庭支持公诉。被告人李求湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月28日下午，被告人李求湖伙同陈某（已行政拘留）来到温州市瓯海区茶山街道朝阳新街温州大学公交车站，窃取被害人应某、黄某停放于此的红色自行车各一辆。
2、2017年3月30日15时许，被告人李求湖来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路59号后门，窃取被害人王某停放于此的凤凰牌智能自行车一辆。
3、2017年4月18日晚上，被告人李求湖来到温州市鹿城区双屿街道泰力路20号探索网吧楼下，窃取被害人毕某2停放于此的永久牌自行车一辆。案发后，该自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李求湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、黄某、王某、毕某2的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，监控视频，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李求湖以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李求湖系累犯，且有前科，予以从重处罚；被告人李求湖归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李求湖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李求湖退出违法所得，返还被害人应某、黄某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年七月七日
书记员 卢坤坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执189号
申请执行人：张晓岚，女，1982年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
申请执行人张晓岚与被执行人长春达崴房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0193民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓岚于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50010元及申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执189号申请执行人：张晓岚，女，1982年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。法定代表人：陈向东，董事长。申请执行人张晓岚与被执行人长春达崴房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0193民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓岚于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50010元及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月9日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年八月二十八日书 记 员  郑宇贺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2321号
罪犯唐海能，男，1988年3月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二OO八年十二月三日作出（2008）雨刑初字第507号刑事判决，认定罪犯唐海能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，追缴共同非法所得二万五千四百元，上缴国库，追缴被盗赃物返还失主。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海能在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海能减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执549号
申请人：李学民
被执行人：孙龙和、赵丽华
申请执行人李学民与被执行人孙龙和、赵丽华保证合同合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初203号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初203号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行
法定代表人刘小哲，系行长。
被执行人李海军，1981年10月21日生，洮南市人，现住：洮南市。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）吉0881民初1292号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人留置送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行，上述情况已告知申请执行人，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年八月三十日
书记员 何秋毅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执345号
申请执行人关俊涛,男性,1977年4月10日出生,满族。
被执行人曲涛,男性,1971年6月10日出生,汉族。
本院在执行申请执行人关俊涛与被执行人曲涛买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102民初1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一八年九月七日
书记员 刘大鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00176-6号
申请执行人全艳艳。
被执行人李芜。
被执行人毛厚翠。
被执行人罗红星。
被执行人李红珍。
被执行人荆门市博丰农业开发有限公司。
法定代表人张贵兵，经理。
本院在执行申请执行人全艳艳与被执行人李芜、毛厚翠、罗红星、李红珍、荆门市博丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已分别于2014年8月19日、2016年6月21日作出（2014）鄂东宝执字第00176-1号及（2014）鄂东宝执字第00176-5号执行裁定书，将登记在被执行人李红珍名下的位于虎牙关大道亿达世纪花园华苑x幢房产证号为荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx-2／2号的房产依法予以查封。上述被执行人仍拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人李红珍名下的位于虎牙关大道亿达世纪花园华苑x幢房产证号为荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx-2／2号的房产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 高凤梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执842号
申请执行人：朱育诚，男，汉族，1969年10月1日生，住辽宁省大连市。
被执行人：韩君，男，汉族，1976年6月22日生，住珲春市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人韩君的银行存款及车籍情况，未发现被执行人韩君名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人韩君名下有财产可供执行，已将被执行人韩君纳入失信被执行人名单，对被执行人韩君发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩君有可供执行的财产，可以认定被执行人韩君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱育诚告知上述执行情况。申请执行人朱育诚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年七月九日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执842号申请执行人：朱育诚，男，汉族，1969年10月1日生，住辽宁省大连市。被执行人：韩君，男，汉族，1976年6月22日生，住珲春市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人韩君的银行存款及车籍情况，未发现被执行人韩君名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人韩君名下有财产可供执行，已将被执行人韩君纳入失信被执行人名单，对被执行人韩君发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩君有可供执行的财产，可以认定被执行人韩君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱育诚告知上述执行情况。申请执行人朱育诚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年七月九日书记员  谭道臣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第732-1号
申请执行人李伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人安水英，女，1978年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第2768号民事判决书，申请执行人李伟与被执行人安水英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人安水英所有汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王伟
二〇一三年九月十八日
书记员 于 芳