wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第78号
原告丁继新，男，汉族，1968年11月14日生。
诉讼代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师
被告邱伟光，男，汉族，1972年3月12日生。
原告丁继新诉被告邱伟光追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，原告、被告、博罗县农村信用合作联社横河信用社、曾带贵签订了一份《抵押担保借款合同》，约定博罗县农村信用合作联社横河信用社贷款人民币195000元给被告，原告与曾带贵作为抵押人为被告提供担保。贷款期限届满后，被告一直未偿还博罗县农村信用合作联社横河信用的贷款及产生的相关利息和罚息，博罗县农村信用合作联社横河信用因此将被告、原告以及曾带贵起诉至博罗县人民法院，被告仍无力偿还贷款及相关利息、罚息，原告于2012年10月23日承担了担保责任，替被告偿还了博罗县农村信用合作联社横河信用的贷款195000元，利息和罚息42000元，并承担了5002元的诉讼费用和2825元的案件执行费用，共合计244827元。事后，原告与被告多次交涉，要求被告偿还原告的代偿款244827元，但被告拒绝偿还。请求人民法院：1、判令被告偿还原告人民币244827元及利息29134元（暂计算至2014年4月3日），共计人民币273961元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、抵押借款合同；4、贷款出账及实际用途报告书；5、抵押物清单；6、执行通知书；7、转账清单；8、金融业务收入凭证；9、现金缴款单；10、人民法院诉讼收费专用票据。
被告经法庭依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作出书面答辩。
经审理查明，2008年4月28日，博罗县农村信用合作联社与被告邱伟光、原告丁继新、曾带贵签订了一份《抵押担保借款合同》，约定由博罗县农村信用合作联社贷款195000元给被告，贷款期限自2008年4月28日起至2010年4月27日止，按月利率8.82‰计付利息，逾期加收50%的利息即逾期后按月利率13.23‰计付利息。原告和曾带贵是夫妻关系，作为抵押人在该《抵押担保借款合同》上抵押人一栏签名，提供位于博罗县横河镇西群村姚坑村民小组的林地使用权（林权证号：博林证字（2007）第001480号）、林木所有权、林木使用权作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。被告没有按约定归还贷款本息，博罗县农村信用合作联社提起诉讼。2011年8月31日，本院作出（2011）惠博法民二初字第322号民事判决书，判决被告邱伟光欠博罗县农村信用合作联社借款本金195000元及利息限被告在判决发生法律效力后十日内付清给博罗县农村信用合作联社。由原告和曾带贵承担连带清偿责任。同时判决博罗县农村信用合作联社对原告和曾带贵提供抵押的位于博罗县横河镇西群村姚坑村民小组的林地使用权（林权证号：博林证字（2007）第001480号）以及该林地的林木价款享有优先受偿权。被告没有履行该判决。2012年9月6日，本院向本案原告、被告和曾带贵发出执行通知书。2012年10月23日，原告按法院判决书和执行通知书向博罗县农村信用合作联社支付了本金190000元与利息42000元，并且缴纳了诉讼费5002元与执行费2825元。原告承担清偿责任后，被告未向原告偿还代偿款项，双方由此产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告依据法院民事判决书和执行通知书，向博罗县农村信用合作联社清偿被告借款本金195000元、利息42000元，并且缴纳了诉讼费5002元、执行费2825元，是履行为被告借款提供抵押担保的责任。原告承担担保责任后，依法有权向被告追偿代为被告清偿的借款本金、利息与诉讼费用，本院对原告诉求被告偿还代为清偿款予以支持。关于要求被告偿还代为清偿款的利息，原告诉求利息自代为清偿款之日即2012年10月23日起按应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁继新代为清偿的244827元和利息（以244827元为本金，从2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5408元，由被告邱伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄金燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保480号
申请人：吴敏欣，女，1995年3月16日出生，汉族，住江门市新会区，。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被申请人：何朝伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：黄卫健，男，1971年11月16日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请人吴敏欣与被申请人何朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴敏欣于2018年6月8日向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何朝伟价值200000元的财产，并由案外人黄卫健提供其所有粤Ｊ×××××小型轿车作为财产担保。本院于2018年6月14日作出（2018）粤0705民初2908号民事裁定，准许吴敏欣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2018）粤0705民初2908号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄卫健提供的以下担保：黄卫健所有的粤Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、在人民币200000元价值范围内，冻结被申请人何朝伟的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 徐月明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第01762号
原告孔强其，男，汉族。
委托代理人熊家祥。
被告毛建军，男，汉族。
原告孔强其诉被告毛建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬、人民陪审员赵伏平组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告孔强其和其委托代理人熊家祥、被告毛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔强其诉称：原、被告系亲戚关系，被告因盖房屋要用钱，于2013年1月10日向原告借款40000元，口头约定利息每月2分；于2013年1月22日向原告借款70000元，口头约定利息每月1分。被告自2014年1月起没有再支付利息，也未偿还本金。现要求被告：1、偿还借款本金100000元及支付利息30000元（自2014年1月计算至2015年8月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛建军辩称：1、原、被告之间的借款属实；2、已经偿还了本金19600元；3、借条上未约定利息，不应承担利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据二、借条原件两张，拟证明原告孔强其分别于2013年1月10日借款40000元、2013年1月22日借款70000元给被告毛建军属实。
被告毛建军未提供证据。
被告毛建军对原告孔强其提交的两组证据的真实性、合法性及关联性无异议。
原告孔强其提交的两组证据内容真实，形式合法，且证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月10日被告毛建军向原告孔强其借款40000元，并出具借条一张，借条未约定利息；2013年1月22日被告毛建军向原告孔强其借款70000元，并出具借条一张，借条未约定利息。借款后被告毛建军向原告孔强其偿还了19600元。原告于2015年10月21日向本院起诉要求被告偿还借款本金100000元、利息30000元。
另查明，原告孔强其，平时称孔祥其，被告毛建军出具的两张借条中出借人均是原告孔强其。
本院认为：被告毛建军向原告孔强其借款两笔，被告毛建军向原告孔强其出具了两张借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原告孔强其向被告毛建军履行了支付借款110000元的义务，被告毛建军向原告孔强其偿还了19600元。两张借条均未约定利息，原告孔强其也未提供证据证明存在利息的约定，被告毛建军否认口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告毛建军偿还原告孔强其19600元，认定为偿还本金，应在借款本金中予以扣除，故被告毛建军尚欠原告孔强其本金90400元。对于原告孔强其要求被告毛建军偿还借款本金的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六一十一条第一款之规定，判决如下：
被告毛建军在本判决生效后十日内偿还原告孔强其借款本金90400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告孔强其负担900元，被告毛建军负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵伏平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2364号
原告:卯向东，男，汉族，1979年3月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告:中铁十九局集团有限公司，住所地：北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：9111000122027391R。
法定代表人:赵国旗，职务:公司董事长。
原告卯向东与被告中铁十九局集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告卯向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电费294611.29元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年，被告因承建成贵铁路毕节观音桥办事处小寨隧道弃渣场抗滑桩工程，因缺动力电，被告方工作人员黄敬坤找原告协商，接用原告名下动力用电，协调的价格为每度电1.25元，并由被告自行安装分表用于其施工用电计量。被告结清了2016年1月前的用电费用，2016年元月至9月，被告继续使用原告名下的动力电，未结算电费，使用到后期被告故意将其安装的计量电表毁损，致使无法核算被告的用电量，被告也以此为由拒不支付电费。原告为维护自己的权利，到工地进行过阻工，被告的一个叫陈俊南的书记找五里坪村委会，由村委会进行协调了几次，最终因双方对用电量的多少存在分歧，无法达成协议。原告2016年元月至2016年6月共计向海子街供电所缴纳电费294611.29元，2016年7-9月原告预存了几万元电费，还未进行电费结算。
综上所述，被告因施工需使用动力电，与原告协商后，原告基于方便被告同意让其使用，被告应按诚实信用原则按约支付电费，然而被告却故意将其用于计量的电表毁损丢弃，致使原被告双方无法计算被告用电量，目的是为了拒交电费，原告在该期间共计缴费294611.29元，因是被告自己的原因难以区分其实际用电量，推定其承担全部电费。特此诉请人民法院依法公正判决，以维护原告合法权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，也就是说起诉应当符合法律规定的主体资格，本案供用电合同主体是七星关区向东弃渣处理厂，不是原告卯向东，原告卯向东不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卯向东的起诉。
案件受理费人民币2860.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年六月一日
书记员 邓 頔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初662号
原告：卢某。
委托代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告卢某诉被告王某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原、被告私下达成协议，即由被告王某向原告卢某退还彩礼48000元及三金，后原告卢某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费1747.70元，因原告撤诉减半收取873.85元，由原告卢某负担。
审判员 王学军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王明明
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第363号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人赵正良，男，1982年5月26日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人赵正良犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人赵正良及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年6月，被告人赵正良在腾冲县腾越镇商贸城等地采用发零包的方式3次以人民币100元、800元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员许某某、李某某。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因4.8克。同月24日，被告人赵正良被腾冲县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1.1克。
上述事实，被告人赵正良无异议；其辩护人为其辩护：被告人赵正良认罪态度好，系坦白，且系吸毒人员。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书，本院（2002）腾法刑初字第53号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；2、证人许某某、李某某的证言；3、被告人赵正良的供述；4、腾冲县公安局腾公瘾认字（2014）第239号吸毒成瘾认定报告，腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字（2014）086号理化检验鉴定书；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片，证人许某某、李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正良以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品海洛因5.9克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵正良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵正良的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵正良判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.1克、手机1部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年12月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.1克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 李雪娇
审判员 刘其娟
二〇一四年十月十日
书记员 徐 娟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01178号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：朱道金，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告朱道金服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一五年八月十三日
书记员 周 哲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初859号
原告：吴双亮，经商。
被告：徐建贤，经商。
被告：胡葱娇，经商。
原告吴双亮与被告徐建贤、胡葱娇民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告徐建贤、胡葱娇立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月10日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴双亮到庭参加诉讼，被告徐建贤、胡葱娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告徐建贤、胡葱娇系夫妻关系。因资金周转需要，被告徐建贤曾向原告吴双亮借款50000元。2015年3月10日，经双方结算，被告徐建贤结欠原告借款本金50000元，由被告徐建贤出具借条交原告收执。借条载明：“今向吴双亮借到人民币五万元（50000）1.5分利息”。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、结婚登记审查表、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐建贤结欠原告吴双亮借款50000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借条上的“1.5分”系指月利率1.5%，本院综合本案案情及日常交易习惯，对原告的该项主张予以认定。现原告要求被告徐建贤自2015年3月10日起按月利率1.5%支付利息，因原、被告对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，该借款发生在被告徐建贤与被告胡葱娇婚姻关系存续期间，且被告胡葱娇未提供证据证明该债务系被告徐建贤的个人债务，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告胡葱娇对借款本息应承担共同还款责任。被告徐建贤、胡葱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建贤、胡葱娇在本判决生效后十日内共同偿还给原告吴双亮借款本金50000元并支付利息（利息自2015年3月10日起至实际还款之日止起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由被告徐建贤、胡葱娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06956号
原告杨某某。
被告崔某某。
被告崔某甲。
被告崔某乙。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某、被告崔某甲、被告崔某乙赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年元月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 高 阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 王明星
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第15号
起诉人南京亚建科技有限公司，住所地在南京市秦淮区天坛新村11幢310室。
法定代表人张亚军，该公司总经理。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
2015年3月2日，本院收到起诉人南京亚建科技有限公司诉南京恒洁嘉电子科技有限公司民事诉状，起诉人南京亚建科技有限公司诉求判令南京恒洁嘉电子有限公司支付工程款人民币91395.5元及利息。
经审查，起诉人南京亚建科技有限公司与南京恒洁嘉电子科技有限公司间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，本案的工程地址在南京南堡公园、迈皋桥公交场站，该工程地址不属于本院管辖的范围，本院对本案无管辖权。起诉人向本院提起的诉讼不符合法定受理条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人南京亚建科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王瑞芬
二〇一五年三月五日
见习书记员 许 健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡和团，男，1966年9月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，原系宁波速腾物流有限公司员工，家住祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日到案，同月3日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。
被告人胡斌桥，男，1988年11月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，原系宁波速腾物流有限公司员工，家住祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日到案，同月3日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1639号起诉书指控被告人胡和团、胡斌桥犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人胡和团、胡斌桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月20日至同月27日期间，被告人胡和团、胡斌桥驾乘货车至慈溪市附海镇南园村宁波先锋电器制造有限公司送新纸箱，趁机先后四次窃得该公司放于废旧纸板仓库内的废旧纸箱共计600多公斤（价值人民币840元）。
同年8月2日，被告人胡和团、胡斌桥再次驾乘货车至宁波先锋电器制造有限公司送纸箱，趁机盗窃该公司放于废旧纸板仓库内的废纸箱200公斤左右（价值人民币280元左右），后驾车欲离开时被公司工作人员拦截而未得逞。
被告人胡和团、胡斌桥到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡和团、胡斌桥已赔偿被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡和团、胡斌桥在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某1、余某、韩某、徐某2、高某的证言、证据保全清单、清点笔录、称重笔录及照片、发还物品清单、监控视频截图、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、过磅单、价格认定结论书、行政处罚决定书、收款收据、谅解书、抓获经过及被告人胡和团、胡斌桥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡和团、胡斌桥的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡和团、胡斌桥以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡和团、胡斌桥到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡和团、胡斌桥的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡和团犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡斌桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1680号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡和团，男，1966年9月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，原系宁波速腾物流有限公司员工，家住祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日到案，同月3日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。被告人胡斌桥，男，1988年11月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，原系宁波速腾物流有限公司员工，家住祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日到案，同月3日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1639号起诉书指控被告人胡和团、胡斌桥犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人胡和团、胡斌桥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年7月20日至同月27日期间，被告人胡和团、胡斌桥驾乘货车至慈溪市附海镇南园村宁波先锋电器制造有限公司送新纸箱，趁机先后四次窃得该公司放于废旧纸板仓库内的废旧纸箱共计600多公斤（价值人民币840元）。同年8月2日，被告人胡和团、胡斌桥再次驾乘货车至宁波先锋电器制造有限公司送纸箱，趁机盗窃该公司放于废旧纸板仓库内的废纸箱200公斤左右（价值人民币280元左右），后驾车欲离开时被公司工作人员拦截而未得逞。被告人胡和团、胡斌桥到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡和团、胡斌桥已赔偿被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人胡和团、胡斌桥在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某1、余某、韩某、徐某2、高某的证言、证据保全清单、清点笔录、称重笔录及照片、发还物品清单、监控视频截图、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、过磅单、价格认定结论书、行政处罚决定书、收款收据、谅解书、抓获经过及被告人胡和团、胡斌桥的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡和团、胡斌桥的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人胡和团、胡斌桥以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡和团、胡斌桥到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡和团、胡斌桥的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡和团犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人胡斌桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)代理审判员 沈    玮二〇一七年十一月十五日书 记 员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第51号
原告:肖兵文，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告：广西圳宁建设工程有限公司圳宁.神龙国际项目部，住所地：湖南省炎陵县。
负责人：陈向东，该项目部经理。
被告：陈忠伟，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：肖锐，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院于2015年5月12日立案受理了原告肖兵文与被告广西圳宁建设工程有限公司圳宁.神龙国际项目部、陈忠伟、肖锐买卖合同纠纷一案，原告肖兵文于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖兵文自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许肖兵文撤回起诉。
本案受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由原告肖兵文负担。
审判员 谭毅霞
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20781号
原告深圳市领德辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道疏港通道茶西三围第二工业区5楼C。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告浙江亚宝光电科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道后高桥村（星星电子产业基地10号3楼）。
法定代表人ＸＸ军。
本院在审理原告深圳市领德辉科技有限公司与被告浙江亚宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市领德辉科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市领德辉科技有限公司撤诉。
案件受理费711元，由原告深圳市领德辉科技有限公司负担。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年十月十日
书记员 邓哲书（兼）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第502号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人李志武，系该单位理事长。
委托代理人朱建基，农村信用社职员。
被告张洪超，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告张洪超借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员周晓倩担任记录。原告湘潭县农村信用合作联社委托代理人朱建基到庭参加诉讼，被告张洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪超于2010年2月20日在湘潭县农村信用合作联社下辖良湖分社贷款30000元，用于经商，贷款时间为一年，于2011年2月19日到期。贷款到期后，信用社多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令被告张洪超立即清偿贷款本金30000元及支付利息15840元（利息暂计算至2013年10月28日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告张洪超未进行答辩。
经审理查明，被告张洪超于2010年2月11日向原告湘潭县农村信用合作联社下辖云湖桥镇信用社借款人民币30000元，约定借款月利率为9.2925‰，借款期限为一年。如逾期未还，逾期罚息为从逾期之日按合同约定利率加付40%的利息，合同到期后，被告未能按期偿还贷款及利息，原告多次向被告催要，并于2013年10月20日向被告发放催收通知单，均未果，遂诉至本院。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、被告张洪超的身份证复印件、湖南省农村信用社借款借据、借款合同及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告湘潭县农村信用合作联社下辖云湖桥镇信用社如数向被告提供借款后，被告张洪超却未按合同约定偿还到期本息，实属违约，应当承担违约责任，故原告湘潭县农村信用合作联社要求被告张洪超偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同中约定的利息及逾期罚息系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认，对原告湘潭县农村信用合作联社要求被告张洪超偿还借款利息及罚息的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪超于本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息及罚息15840元（利息及罚息计算至2013年10月28日止，之后的利息及罚息按借款合同的约定计算至借款清偿之日止），两项合计45840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由被告张洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一三年十二月十日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第678号
原告：邓文剑，男，汉族，生于1980年12月19日。
原告：全晓艳，女，汉族，生于1983年10月27日。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告邓文剑、全晓艳与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓文剑、全晓艳的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文剑、全晓艳诉称，原告与被告于2009年11月17日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦1栋6单元3楼1号房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月21日，原告邓文剑与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21438号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”1幢6单元3楼1号商品住房一套，建筑面积86.07平方米，总房价209015元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年10月25日二原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦1幢6单元3楼1号，建筑面积为86.07平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
另查明：二原告系夫妻关系，案涉房屋为二原告共同共有。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告邓文剑、全晓艳办理江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋6单元3楼1号房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告邓文剑、全晓艳名下时止，按总房价209015元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 露
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00165号
原告重庆市索坤实业有限责任公司。
法定代表人沈红兵，系该公司董事长。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告秦晓英。
本院在审理原告重庆市索坤实业有限责任公司诉被告秦晓英占有保护纠纷一案中，原告重庆市索坤实业有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市索坤实业有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市索坤实业有限责任公司撤回起诉�
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆市索坤实业有限责任公司负担。
代理审判员 叶雲
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈茁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第375号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林瑜贵，男，1980年6月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因犯抢劫罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年9月9日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）874号起诉书指控被告人林瑜贵犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人林瑜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月25日凌晨2时许，被告人林瑜贵来到中山市西区沙朗彩虹大道旁金富大厦内的“开拓”网吧二楼，扒窃被害人余某某的挂包时，被被害人余某某发现而未得逞，后其逃离现场时被现场群众阻止，并被接报到场的公安人员抓获归案。归案后，被告人林瑜贵如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林瑜贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、办案说明、登记保存清单、赃物照片、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，证人陈某某的证言，被告人林瑜贵的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑜贵无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林瑜贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林瑜贵盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林瑜贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林瑜贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林瑜贵有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人林瑜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘丽君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第86号
原告潍坊高新技术产业开发区东盛小额贷款有限公司。
法定代表人杨爱君，董事长。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊朝闻文化艺术传播有限公司。
负责人董秀慧，该公司股东。
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
被告倪成刚。
被告董秀慧。
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊海盟电子仪器有限公司。
法定代表人曹金国，该公司经理。
被告曹金国。
被告潍坊市三木农业机械制造有限公司。
法定代表人杜会森，董事长。
被告杜会森。
以上二被告的共同委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告王安重。
法定代理人董秀慧，身份住址同上，系王安重之母。
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
被告王法田，男，年龄不详，汉族。
被告岳顺美，女，年龄不详，汉族。
原告潍坊高新技术产业开发区东盛小额贷款有限公司（以下简称“东盛贷款公司”）与被告潍坊朝闻文化艺术传播有限公司（以下简称“朝闻文艺传播公司”）、倪成刚、董秀慧、潍坊海盟电子仪器有限公司（以下简称“海盟电子公司”）、曹金国、潍坊市三木农业机械制造有限公司（以下简称“三木农机公司”）、杜会森、王安重、王法田、岳顺美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛贷款公司的委托代理人牟保国，被告朝闻文艺传播公司、董秀慧、王安重的共同委托代理人石洪亮，海盟电子公司的法定代表人曹金国，三木农机公司的法定代表人杜会森及委托代理人刘圆圆到庭参加诉讼，被告倪成刚、王法田、岳顺美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告朝闻文艺传播公司与倪成刚向原告借款100万元，约定借款期限为90天，月息1.95%，王守锦、董秀慧、海盟电子公司、曹金国、三木农机公司、杜会森对该借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，借款人归还部分本金和利息，尚欠本金40万及自2012年4月起的利息未付，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令各被告连带偿还借款40万元及自2012年4起至还款之日止的利息，支付实现债权的费用25000元。又因担保期间，担保人王守锦去世，请求判令其法定继承人妻子董秀慧、女儿王安重、父亲王法田、母亲岳顺美应在继承遗产范围内承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告朝闻文艺传播公司答辩称，对借款事实无异议，后期偿还了部分借款，由于该公司的法定代表人由原来的倪成刚变更为王守锦，后王守锦去世，账目比较混乱，至今尚欠多少不知晓。
被告倪成刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告董秀慧答辩称，担保属实，在法定范围之内承担担保责任。王守锦系其丈夫，因王守锦已去世，董秀慧放弃对王守锦遗产的继承。
被告海盟电子公司与曹金国共同答辩称，借款和担保均属实，海盟电子公司与曹金国均未偿还过借款，据王守锦说钱他都还完了。
被告三木农机公司与杜会森共同答辩称，担保属实。实现债权的相关费用不应当由他们承担。且约定利息过高，请求法院依法判决。
被告王安重答辩称，因为父亲王守锦去世后，已有多起案件起诉到法院，王安重不但没有继承到遗产，反而是个未成年人成为多起案件的被告。王安重放弃对王守锦遗产的继承。
被告王法田、岳顺美未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月23日，原告与被告朝闻文艺传播公司、倪成刚签订借款合同，合同约定，被告朝闻文艺传播公司、倪成刚向原告借款100万元，借款期限为90天，自2011年6月23日起至2011年9月20日止，月利率为1.95%，合同约定的逾期还款的违约责任为，原告有权对逾期部分向借款人每日加收1‰的违约金。同日，被告董秀慧、海盟电子公司、曹金国、三木农机公司、杜会森及王守锦与原告签订担保合同，合同约定，担保人对该借款承担连带担保责任，保证期间为二年，自合同约定的还款日届止时或者要求还款时计算，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于2011年6月23日向借款人提供了借款。借款到期后，已归还部分本金和利息，尚欠本金40万及自2012年4月起的利息未付。经原告催要，借款人未按约定偿付本息，担保人也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
另查明，2012年8月11日，担保人王守锦死亡，被告董秀慧系王守锦之妻，被告王安重系王守锦之女，被告王法田系王守锦之父，被告岳顺美系王守锦之母。
上述事实，有原告提交的借款合同（担保合同）、借据、电子银行交易回单、三木农机公司与海盟电子公司的股东会决议、委托代理合同、代理费发票及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告朝闻文艺传播公司、倪成刚从原告处贷款100万元，借款到期，偿还部分借款及利息，尚欠40万元本金及自2012年4月起的利息未付，此行为已构成违约，被告朝闻文艺传播公司、倪成刚应承担继续还款义务。被告董秀慧、海盟电子公司、曹金国、三木农机公司、杜会森作为连带担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。因担保人王守锦死亡，其法定继承人妻子董秀慧、女儿王安重、父亲王法田、母亲岳顺美应在继承王守锦遗产范围内承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率1.95%未超过银行借款利率的四倍，符合法律规定，应予确认。被告三森农机公司及杜会森认为约定利息过高的辩解理由，本院不予支持。关于原告主张实现债权的费用，因在主合同即借款合同并未约定由借款人承担实现债权的费用，而仅在从合同即担保合同中约定担保人承担实现债权的费用，从合同约定的债务范围不能超出主合同的债务范围，故原告要求被告承担实现债权费25000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊朝闻文化艺术传播有限公司、倪成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊高新技术产业开发区东盛小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利息自2012年4月起按合同约定的月利率1.95%支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告董秀慧、潍坊海盟电子仪器有限公司、曹金国、潍坊市三木农业机械有限公司、杜会森对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告董秀慧、王安重、王法田、岳顺美在继承王守锦遗产范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告董秀慧、潍坊海盟电子仪器有限公司、曹金国、潍坊市三木农业机械有限公司、杜会森、王安重、王法田、岳顺美履行本判决第一项的偿还义务后，在其偿还限额内有权向被告潍坊朝闻文化艺术传播有限公司、倪成刚追偿。
五、驳回原告潍坊高新技术产业开发区东盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，财产保全费2645元，共计10320元，由被告潍坊朝闻文化艺术传播有限公司、倪成刚、董秀慧、潍坊海盟电子仪器有限公司、曹金国、潍坊市三木农业机械有限公司、杜会森、王安重、王法田、岳顺美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
代理审判员 李 红
代理审判员 苏显楠
二〇一三年九月七日
书 记 员 宋春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第86号
原告郑建平，男，1972年7月21日生，汉族，系烟台开发区安盛建筑器材租赁站业主。
委托代理人郑润平，男，1963年7月8日生，汉族。
被告南通市鹏腾建筑劳务有限公司。
法定代表人高锋，经理。
被告南通市鹏腾建筑安装工程有限公司。
法定代表人王平，经理。
原告郑建平诉被告南通市鹏腾建筑劳务有限公司（以下简称鹏腾劳务公司）、被告南通市鹏腾建筑安装工程有限公司（以下简称鹏腾建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月4日至2013年，原告将钢管、扣件等建筑器材出租给被告鹏腾建筑公司和鹏腾劳务公司使用，但两被告仅缴付部分租金，截至2013年4月15日，尚欠原告钢管接头扣件351个、转向扣件1382个，租金91525.13元（不包含原告2011年6月24日前已给他人的接头扣件144个、转向扣件101个、租金117789.95元）。请求法院判决两被告立即返还钢管接头扣件351个、转向扣件1382个，并支付租金91525.13元。如不能返还租赁物，应按每个5元的价格赔偿原告的经济损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、出库单80份、入库单49份。2、公司及项目部常用联系电话表1份。3、工商登记材料1份。4、烟台宇盛建筑器材租赁有限公司出具的证明1份。5、转账支票照片1份。
两被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年11月至2008年6月，原告陆续向南通市鹏腾建筑安装工程有限公司烟台分公司（以下简称鹏腾建筑公司烟台分公司）位于烟台经济技术开发区维亚湾项目的工地出租建筑器材，每次均由鹏腾建筑公司烟台分公司员工在原告出具的出库单上签名。双方租金发生情况如下：2007年为39414.31元、2008年为424064.59元、2009年为68205.74元、2010年为3191.64元、2011年为2284.15元、2012年为1518.9元、2013年1至4月为435.75元，以上合计发生租金539115.08元。截至2011年6月15日，鹏腾建筑公司烟台分公司共向原告付款329800元，其中2008年2月2日付36500元、4月16日付17000元、7月17日付41300元、9月4日付30000元、10月6日付30000元、2009年1月23日付80000元、7月13日付20000元、2011年1月28日付20000元、5月13日付25000元、6月15日付30000元。以上合计付款329800元。尚有钢管接头扣件495个、转向扣件1482个未归还，并欠付租金209315.08元，其中钢管接头扣件144个、转向扣件101个、租金117789.95元原告已转让给他人。现原告要求两被告返还钢管接头扣件351个、转向扣件1382个、租金91525.13元。原告称转向扣件和接头扣件市场价格为每个5元，提供烟台宇盛建筑器材租赁有限公司出具的证明1份进行证明，该公司证明，转向扣件和接头扣件每个市场价格均为5元。
另查明，鹏腾建筑公司烟台分公司系被告鹏腾建筑公司于2007年1月30日开办的分支机构，于2012年4月10日被注销，工商登记材料中注明其注销原因为决议解散。
以上事实，有原告提供的书证、本院到中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行查询的会计凭证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与鹏腾建筑公司烟台分公司存在租赁合同法律关系，鹏腾建筑公司烟台分公司租赁原告建筑器材理应支付租金并按时返还租赁物，鹏腾建筑公司烟台分公司未按约返还租赁，尚有钢管接头扣件351个、转向扣件1382个未归还原告，并欠付原告租金91525.13元之事实清楚，鹏腾建筑公司烟台分公司应返还上述租赁物并支付所欠租金。如不能返还，应按每个5元的价格赔偿原告损失。原告不能证明其将建筑器材出租给了被告鹏腾劳务公司，故其要求被告鹏腾劳务公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。
本院认为，鹏腾建筑公司烟台分公司系被告鹏腾建筑公司开办的不具法人资格的分支机构，且已被注销，故其民事责任应由被告鹏腾建筑公司承担。
综上，被告鹏腾建筑公司应返还原告建筑器材钢管接头扣件351个、转向扣件1382个，并应支付所欠原告租金91525.13元，如不能返还租赁物，应按每个5元赔偿原告损失。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六第、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南通市鹏腾建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郑建平钢管接头扣件351个、转向扣件1382个，如不能返还，应按每个5元的价格标准赔偿原告的经济损失。
二、被告南通市鹏腾建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郑建平租金91525.13元。
三、驳回原告郑建平对被告南通市鹏腾建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告南通市鹏腾建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、保全费1020元，由被告南通市鹏腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李节远
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4883号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：韩庆国，1958年9月4日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4883号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：韩庆国，1958年9月4日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第22号
原告三门峡银行股份有限公司渑池支行。
负责人张轲宣，该支行行长。
委托代理人霍金波，该公司职工。代理权限，特别授权。
委托代理人李新泽，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告闫毅，女，1974年1月10日生，汉族。
被告姚维维，男，1985年1月1日生，汉族。
被告孟建祥，男，汉族，1978年6月22日生。
被告义马市北斗星光电科技有限公司。
法定代表人孟建祥。
被告孟建祥及被告义马市北斗星光电科技有限公司委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告三门峡银行股份有限公司渑池支行诉被告闫毅、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司、被告姚维维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告三门峡银行股份有限公司渑池支行委托代理人霍金波、李新泽、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司委托代理人李全法到庭参加了诉讼。被告闫毅、被告姚维维经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫毅于2013年7月9日在原告处借款500000元，于2014年7月9日到期，月息10‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，由姚维维、孟建祥、义马市北斗星光电科技有限公司在借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，截止起诉之日，被告拖欠本金500000元，利息21169.01元。请求依法判令被告闫毅偿还原告借款本金500000元、并按约定支付利息，判令被告姚维维、孟建祥、义马市北斗星光电科技有限公司承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、各被告身份证明各一份；2、借款申请书、借款担保合同、借款凭证、通用凭证各一份；3、孟建祥承诺书二份；4、贷款明细查询一份。
被告孟建祥和义马市北斗星光电科技有限公司辩称：孟建祥愿意在闫毅不能偿还的情况下承担责任。义马市北斗星光电科技有限公司不应承担担保责任。
被告闫毅、被告姚维维没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。
根据原、被告起诉、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：
2013年7月9日，被告闫毅由被告姚维维、被告孟建祥担保，向三门峡银行股份有限公司渑池支行借款500000元。合同约定：借款期限一年，自2013年7月9日至2014年7月9日，月利率10‰，按月结息，本金到期后一次性偿还；逾期还款，贷款罚息在合同利率基础上上浮50%；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。贷款发放后，被告付息至2013年11月20日，后不再继续支付利息。2014年1月4日，被告义马市北斗星光电科技有限公司召开股东会议，同意为上述借款提供连带责任保证。2014年1月5日被告孟建祥分别以自己名义及义马市北斗星光电科技有限公司名义向原告出具承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。因被告没有继续支付利息，到期后也没有偿还本金。原告催要未果，现诉至法院。
诉讼中，依原告申请，本院依法作出（2014）渑民金初字第22-1号民事裁定书，于2014年5月25日查封了被告义马市北斗星光电科技有限公司名下“义国用（2011）第094号”土地使用权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告闫毅由被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司、被告姚维维担保借原告500000元，有借款合同及承诺书等为证。被告闫毅没有按约定履行还款义务，应依法承担民事责任，偿还借款本金500000元及相应利息；被告姚维维、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司亦应依法承担担保责任。被告闫毅、被告姚维维经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫毅于本判决生效后十日内偿还原告三门峡银行股份有限公司渑池支行贷款本金500000元及利息（自2013年11月20日至2014年7月9日止按月利率10‰计算利息；自2014年7月10日至判决确定的付款之日止按月利率15‰计算利息），被告姚维维、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，保全费1250元，合计10262元，由被告闫毅、被告孟建祥、被告义马市北斗星光电科技有限公司、被告姚维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 秦 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第19号
原告：吴芝丹，经商。
委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐文飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：杨鹏鹏，经商。
原告吴芝丹为与被告杨鹏鹏民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因案情复杂，本院于2015年3月12日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴芝丹及其委托代理人孟威到庭参加了诉讼。被告杨鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芝丹起诉称，2008年7月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币400万元，原告按约以本票方式将借款交付被告，因无力偿还，被告于2012年12月17日重新向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币400万元，并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告杨鹏鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条一份、本票复印件一份，用以证明被告向原告借款人民币400万元，原告已将借款交付被告的事实。
被告杨鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
庭审过程中，原告陈述其已收到被告杨鹏鹏支付的利息人民币32000元，该事实对被告并无不利，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月17日，被告杨鹏鹏向原告吴芝丹出具借条一份，载明：原向吴芝丹于2008年7月3日借款肆佰万元，现借款人无力偿还借款，现借款人重新向出借人出具借条，借条内容：本人向吴芝丹借到人民币肆佰万元整（￥4000000元）。借款人：杨鹏鹏（签名并捺印）。借款后，被告杨鹏鹏支付给原告人民币32000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定支付利息和还款期限，视为不支付利息，但可随时要求被告返还借款，并主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。原告陈述的被告已支付的利息人民币32000元，应视为归还本金，即被告尚欠原告借款本金人民币3968000元。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏鹏于本判决生效后十日内归还原告吴芝丹借款本金人民币3968000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，自2014年12月23日起计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴芝丹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币38800元，由原告吴芝丹负担人民币256元，被告杨鹏鹏负担人民币38544元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 傅俊霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02551号
原告白润高，男，生于1963年3月21日
被告马晓红，男，生于1986年9月28日
原告白润高与被告马晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告白润高及被告马晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白润高诉称：2013年4月7日，被告马晓红投资房地产需要资金，在保人白利兵的介绍下向原告借款30万元。其为此给原告写下借据一支，并约定月利为3.5分，由白利兵承担保证责任。双方还约定原告用款时，被告必须无条件偿还借款。2013年8月原告急需用钱，原告便多次向被告和白利兵索款，以后白利兵也失去了联系。被告至今只给原告支付了一个月的利息10500元，尚欠借款本息共计36.3万元。故原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息36.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白润高向法庭提交了借据一支，用于证明2013年4月7日，被告马晓红向原告借款30万元，由白利兵作为保证人的事实。
被告马晓红辩称：借款属实，原本是白利兵需要借款，希望被告作为保证人，但最后被告成了借款人。当时约定月利率3分，约定借款期限大约是三个月。被告没有用款，款也应该由被告偿还。
被告马晓红未提交证据。
经庭审质证：
被告马晓红对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故本院对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月7日，被告马晓红向原告借款30万元后给原告出具借据一支，内容为：“今借到白润高人币叁拾万整（300000），2013.4.10（农历二月二十七），借款人马晓红，保证人白利兵”。原告称约定的借款月利率为0.035元，而被告称约定的借款月利率为0.03元。原告只收到了一个月的约定利息。后因索款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告马晓红给原告白润高告出具了借据后，两人之间的借款合同关系由此得以明确。被告作为本案的债务人，其应就债务对原告白润高负有偿还的义务。原告自认被告已偿还一个月的利息，本院对此应予采纳。双方约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的标准，但原告只请求给付借款利息6.3万元；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，至本案判决时止，借款30万元的利息以银行同类贷款利率的四倍计算已超过6.3万元，故本院应在原告的诉请范围内予以支持。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告马晓红偿还原告白润高借款人民币30万元及利息6.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告马晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年六月二十日
书记员 张廷立
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄宁商初字第61号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军。
被告：郑苍富。
被告：柯金国。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告郑苍富、柯金国为金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年2月27日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年三月十日
代书记员 陶镜玄
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第1721号
原告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，男，辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人王忠军，男，系原告沈阳中豪威尔置业有限公司法律顾问。
被告赵杨杨，男，1988年10月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人韩国军，男，辽宁事成律师事务所律师。
原告沈阳中豪威尔置业有限公司诉被告赵杨杨商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年3月13日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审理，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳中豪威尔置业有限公司的委托代理人徐岱峰、被告赵杨杨的委托代理人韩国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原、被告双方针对新民市胡台镇振兴八街28-6号第A9幢1-2单元北1／1-1／2号房屋，签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：GF
---
2000-0171。该合同第六条约定：已交首付款365780元整，其余340000元整以银行贷款形式付款。双方签订的补充协议第9条约定：如因乙方原因造成银行按揭无法办理，乙方应于7日内补足余款。合同签订后，2012年7月10日被告授权华夏银行股份有限公司南湖支行进行《个人信息基础数据库个人信用报告》查询，查询结果被告已经有大额贷款未到期，导致被告无法办理此次贷款。依据双方约定，被告应于7日内补足余款，原告多次与被告沟通支付其所购房屋尾款事宜，但该尾款被告至今未给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵杨杨支付所欠房款人民币340000元及违约金20400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有按期交付房屋，也没有按照约定办理按揭贷款，被告现在也没有给付能力。
经审理查明，2012年4月27日，原告沈阳中豪威尔置业有限公司与被告赵杨杨签订《商品房买卖合同》。约定被告赵杨杨购买被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的位于新民市胡台镇振兴八街28-6号第A9幢1-2单元北1／1-1／2号商业用楼房一处，建筑面积为150.39平方米，总房款为人民币705780元。双方在合同第六条约定付款方式为：“3.其他方式：已交首付款365780元，其余340000元整以银行贷款形式付清。”并在第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1项方式处理：1.按预期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款8%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同签订后，被告依照合同约定向原告交付了首付款365780元。原、被告双方还签订了一份《补充协议》，在第9条中约定“如因乙方原因造成银行按揭无法办理，乙方应于7日内补足余款，否则甲方有权解除本合同，待该房屋重新售出后30日内退还乙方已付房款，同时扣除总房款的10%作为补偿”（其中甲方为原告沈阳中豪威尔置业有限公司，乙方为被告赵杨杨）。2012年7月10日，被告赵杨杨因申请贷款授权华夏银行股份有限公司南湖支行向“中国人民银行个人信用信息数据库”查询个人信用报告。经查询后，因被告赵杨杨个人原因未能办理银行贷款，导致340000元的房屋尾款至今未能以银行贷款形式向原告给付。被告至今也未以其他形式向原告支付该笔房屋尾款。故原告诉至本院，要求被告给付尾款及违约金。在案件审理过程中，被告曾表示如本案调解不成将提起反诉要求解除合同，但在开庭前向法庭明确表示不再提起反诉。
以上事实，有原告诉状、被告陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人信用信息基础数据库个人信用报告查询授权书》及个人信用报告、反诉状及询问笔录、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定履行。关于被告提出的无力支付房屋尾款一节，因其未提供相应证明，且未提出解除合同的请求，原告亦在本院释明存在风险的情况下坚持要求被告继续履行合同，故本院认定双方应当继续履行该商品房买卖合同，被告应当向原告支付该房屋尾款。关于违约金部分，在被告未能办理按揭贷款的情况下，双方约定的“如因乙方原因造成银行按揭无法办理，乙方应于7日内补足余款”的条款并无不当，被告应当依此履行。被告在2012年7月10在银行查询得知无法办理按揭贷款，即应于2012年7月17日前补足尾款。被告至今未能交付此款，应当承担由此产生的违约责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵杨杨于本判决生效之日起10日内，给付原告沈阳中豪威尔置业有限公司房屋尾款340000元及逾期付款违约金（按逾期未付款340000元的日万分之一计算，从2012年7月18日起计算至本判决生效后指定的给付日期止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，由被告赵杨杨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张春红
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海滨
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执576号
申请执行人柴远东，住方正县。
被执行人张国栋，住方正县
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初719号民事判决书受理此案，申请执行人柴远东于2016年9月6日向本院申请执行此案，要求被执行人张国栋给付申请人工程款共计人民币325,000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人张国栋现无可供执行财产及执行能力，申请执行人柴远东申请终结本次执行程序。若发现被执行人张国栋有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2016）黑0124民初719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一六年十月十七日
书记员 于福强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01565号
罪犯侯建龙，男，1969年12月20日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年2月29日作出（2012）荔刑初字第00025号刑事判决，以被告人侯建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案被告人刘永瑞不服，提出上诉。本院于2012年5月8日以（2012）渭中法刑一终字第00027号刑事判决，维持大荔县人民法院（2012）荔刑初字第00025号刑事判决中对被告人侯建龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯侯建龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯侯建龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建龙的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月1日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4808号
原告：彭秀东，男，1972年2月4日生，汉族，住黑龙江省安达市朝阳街3委组**号。
原告：王思琪，女，1986年10月16日生，汉族，住址同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
原告彭秀东、王思琪诉被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秀东、王思琪，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告已付首付款162400元并支付利息（自2015年5月10日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告向被告交付购房首付款162400元，购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路“诚品格调”项目XXX号房屋。现因案涉房屋被另案诉讼查封，被告不能与原告签订《商品房买卖合同》，亦不能交付房屋。
被告辩称，不同意解除合同，要求继续履行。如法院判决解除合同的话，关于利息也应当从判决生效之日起按原告已交付银行同期贷款利率计算。
原告针对其主张提供的销售不动产统一发票、转账凭证用以证明其支付购房首付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原告为购买案涉“诚品格调”第115B-2-20-1号房屋向被告支付购房首付款162400元，但因被告原因至今未能与原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原告向被告支付购房定金及首付款的目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但因案涉房屋被另案诉讼查封等原因，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，其责任在被告，故原告要求被告返还已付的购房首付款162400元予以支持。原告主张的利息实为被告占用其资金期间的利息损失，系原告因被告违约产生的实际损失，本院予以支持，故被告应自2015年5月10日起至本判决生效之日止，以已付房款162400元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息损失，因无事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭秀东、王思琪购房首付款162400元并赔偿利息损失（自2015年5月10日起至本判决确认给付之日止，以162400元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告彭秀东、王思琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月三日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第84号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年1月26日被庆元县公安局取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。在审理过程中，因被告人脱逃，于2015年5月11日裁定中止审理，2015年5月20日恢复审理。2015年5月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年1月14日18时许，被告人吴某在家中吃晚饭时饮酒。当日19时29分许，其无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途径庆元县龙后线85Km＋650m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为82.2mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某未取得机动车驾驶证。在诉讼期间，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年5月20日，其在脱逃后主动到公安机关投案。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚一次。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、身份证复印件等；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在脱逃后主动投案，归案后对所犯罪行予以供认，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月20日起至2015年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李彩敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1017号
上诉人（一审原告）关飞，男，1969年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，男，乡长。
委托代理人张大立，男。
上诉人关飞因诉北京市丰台区南苑乡人民政府城乡规划管理一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，关飞以“就本案事实以新的诉讼请求和理由，向一审法院另案起诉”为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，关飞撤回上诉的申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许关飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第119号
原告王青苗，女，1956年9月17日出生。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告苗勇盛，男，1973年5月30日出生。
本院在审理原告王青苗与被告苗勇盛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青苗申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青苗撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告王青苗负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晶晶
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第148号
上诉人（原审原告）杨俊霞，现住呼和浩特新城区。
被上诉人（原审被告）乌兰花镇大北号小区。
负责人张锁锁，系该村村长。
委托代理人常四旦，现住四子王旗。
委托代理人张兰锁，现住四子王旗。
上诉人杨俊霞因承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服四子王旗（2013）四民初字第534号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，本案属于土地权属争议案件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回三原告的起诉。
上诉人杨俊霞上诉称：上诉人在被上诉人处享有土地承包经营权，土地权属早已确定，因此，本案不属于一审认定的土地权属争议；上诉人是被上诉人的村民，1999年因外嫁户口虽迁至他村，但承包地一直在被上诉人村中。2009年上诉人将户口又迁回被上诉人处，由于上诉人并未在户籍地重新分配到承包地。因此，按照法律规定和司法实践，被上诉人作为享有集体组织成员资格的外嫁女，有权与其他村民享有相同的征地补偿分配利益，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人乌兰花镇大北号小区答辩称，上诉人的户籍曾迁出，后不知道上诉人通过什么关系又迁回本村，由于其迁回户籍并未通过村集体和社员同意，按照村民征地款分配决定，被上诉人不应当享受征地补偿。因此，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否享有与被上诉人小区（村委会）其他村民相同的征地补偿款分配资格。按照法律规定对于征地补偿款的分配方案集体经济组织可依据村民自治原则依法制定，但合法性需经审查。本案诉讼中被上诉人提供了其书面上报当地政府的征地补偿方案，但当地政府尚未给予答复，由于该方案中存在取消部分户籍在本村（小区）的村民取得征地补偿资格的内容，而本案所涉及的土地征收属于政府行为，相关土地征收标准也是政府与被上诉人乌兰花镇大北号小区（村委会）商定，且政府对部分征地补偿款亦进行了预留，因此，该征地补偿方案是否可以实施，有待政府明确。故上诉人是否享有获得征地补偿款分配资格应先由政府确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 马 晟
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫文静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第305号
原告：周某某，男。
被告：孙某某，女。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担150.00元。
审判员 赵宏波
二〇一四年四月二十一日
书记员 冷文颍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初503号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘轩辰（曾用名刘鑫），男，1988年12月8日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，务工，住址四川省苍溪县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人刘轩辰犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人刘轩辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月12日11时许，被害人郑某在福建省闽侯县国宾大道“福建婴爱商贸有限公司”通过微信预约顺风车，欲前往泉州市晋江区。被告人刘轩辰接单后于同日12时许驾驶车牌号闽Ａ×××××小型轿车，前往上述公司附近接郑某上车。途中，刘轩辰见郑某系独自一人乘车，心生抢劫念头，遂运载郑某至莆田市涵江区江口镇园顶村一山坡上。尔后，刘轩辰停车并持一把黑色单刃刀威胁郑某，当场从郑某身上抢得现金人民币85元，并当场胁迫郑某向其支付宝账户内先后转账人民币1214元、5000元。得手后，刘轩辰言语威胁郑某不要报警，并在郑某下车后驾车逃离现场。
案发后，被告人刘轩辰于2017年6月12日被公安机关抓获归案。当日，公安民警从刘轩辰身上查获并扣押赃款人民币5583元及黑色单刃刀一把，后公安民警将上述赃款人民币5583元归还被害人郑某。
另查明，案涉车牌号闽Ａ×××××小型轿车系被告人刘轩辰向福建中融联合融资租赁有限公司融资租赁，该车登记所有权人系福建中融联合融资租赁有限公司。
上述事实，被告人刘轩辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人郑某2的证言、接受证据清单、刘轩辰支付宝账号信息截图、刘轩辰手机支付宝软件账户转账记录截图、郑某手机滴滴出行软件订单截图、郑某手机支付宝软件账户转账记录截图、郑某支付宝账户信息截图、接受证据清单、福建中融联合融资租赁有限公司合同、承诺书、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单、现场勘查笔录、现场示意图、基本情况、指认地点笔录、指认照片、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘轩辰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人钱款人民币6299元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘轩辰持凶器抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘轩辰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且案涉大部分赃款已被追回并归还被害人郑某，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘轩辰判处四年至六年期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘轩辰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年9月11日），并处罚金人民币七千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人刘轩辰违法所得款人民币716元，依法退还被害人郑某；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具黑色单刃刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 林金玉
人民陪审员 黄国晖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第119号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。
被执行人：东营宝丰环发工贸有限公司。
被执行人：李玉亮。
被执行人：尚立军。
被执行人：李玉兰。
被执行人：李学温。
被执行人：李玉明。
被执行人：张京凤。
被执行人：张光英。
被执行人：王雪芹。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。
申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人东营宝丰环发工贸有限公司、李玉亮、尚立军、李玉兰、李学温、李玉明、张京凤、张光英、王雪芹、东营市天丽纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）东商初字第95号民事判决书。山东东营胜利农村合作银行向本院申请执行，本院已立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第95号民事判决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00292号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：耿涛，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，公司员工。
被上诉人（一审原告）：高威威，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高金利，系高威威父亲。
被上诉人（一审原告）：李运动，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：李淑侠，女，1963年9月30日出生，汉族，住址。
委托代理人：李运动，男，1961年12月9日出生，汉族，住址同上，系李淑侠丈夫。
一审被告：王贺军，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
一审被告：永城市经纬汽车运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，太平洋财保商丘支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，太平洋财保商丘支公司的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱青峰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00033-3号
申请执行人湖北金叶典当有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道34号。
法定代表人叶贤会，该公司总经理。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇，该公司总经理。
被执行人方勇。
被执行人王国红。
申请执行人湖北金叶典当有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00030号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红偿付欠款7，500，000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人湖北金叶典当有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月五日
书记员 伍任伟