广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1405号
原告黄柱虎，男，汉族，农民，广西藤县人。
被告李土光，男，汉族，广东省广州市人，居民。
被告李观龙，男，汉族，广东省吴川市人，居民。
委托代理人覃海超，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10-11楼。
代表人唐继国，负责人。
委托代理人黄煜军，男，汉族，广东深圳市人，公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
代表人谭锦波，负责人。
原告黄柱虎与被告李土光、李观龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，应被告李土光、李观龙申请，本院依法追加安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下称安盛保险公司）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员黄镇成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄柱虎，被告李观龙及其委托代理人覃海超到庭参加诉讼。被告平安保险公司代表人唐继国及委托代理人黄煜军、被告李土光、被告安盛保险公司代表人谭锦波经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日15时50分，被告李土光驾驶粤Y3W3**号货车由桂平往梧州方向行驶，至省道304线51KM＋900M处时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘员陈某琼受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队认定，被告李土光应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
经查，被告李土光驾驶的粤Y3W3**号货车属被告李观龙所有，该车分别在被告安盛保险公司和平安保险公司投保有机动车交强险和商业三者险。
原告的损失：1、医疗费2948.91元；2、误工费736.34元（66.94元／天×11天＝736.34元）；3、交通费500元；4、营养费1000元；5、车辆损失1500元；6、手机损毁2000元；7、衣服鞋损失850元，共计10203.01元。
原告的损失应由被告李土光、李观龙、平安保险公司承担连带赔偿责任。原告请求人民法院判令：
一、被告李土光、李观龙、平安保险公司、被告安盛保险公司连带赔偿原告医疗费等10203.01元；
二、被告李土光、李观龙、平安保险公司、被告安盛保险公司承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求：增加赔偿住院伙食补助费1100元。
原告提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、交通事故认定书，拟证明事故责任分担情况；
3、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤治疗的事实；
4、医药费发票及费用清单，拟证明原告因伤住院治疗支出的医药费；
5、出院记录，拟证明原告受伤住院经过。
被告李观龙辩称：一、对原告要求赔偿的各项损失提出答辩意见：1、原告的医疗费应是4224.25元，其中答辩人支付了1275.34元。2、误工费应为10天，应为669.40元。3、交通费、营养费、车辆损失费、手机损毁、衣服鞋损失没有相关证据证实，应不予认定。此次交通事故造成原告损失总额为4893.65元。李土光驾驶肇事的车辆在被告安盛保险公司投保有机动车交强险，在被告平安保险公司投保了机动车商业三者险，原告的损失应由被告安盛保险公司、平安保险公司在赔偿限额内赔偿原告。答辩人垫付的1275.34元和预交的1000元医疗费应由两被告保险公司直接返还给答辩人。二、此次交通事故给答辩人造成经济损失：1、拖车费3200元；2、粤Y3W3**车维修费5203元；3、粤Y3W3**车维修用配件费7997元；4、交通费1000元，共17400元，原告黄柱虎驾驶肇事的车辆没有投保机动车交强险，依法规定原告黄柱虎应在交强险财产损失限额内先赔偿答辩人2000元，剩余15400元，由原告黄柱虎承担40%赔偿责任是6160元，共是8160元。
被告李观龙提供以下证据：
1、藤县人民医院门诊收据，拟证明李观龙已垫付原告医疗费1275.34元；
2、藤县人民医院预交款收据，拟证明李观龙已预交了原告住院预交款1000元。
被告平安保险公司提交的书面答辩状辩称：一、肇事车辆粤Y3W3**号车在答辩人处投保有商业三者险50万元（附加不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。二、原告的诉讼请求：1、医药费应按医保标准扣除自费药后赔付。2、误工费，原告在发生交通事故时已达60周岁退休年龄，且并没有提供任何工作证明材料，不应支持误工费。3、交通费、营养费、车辆损失费原告没有提供相应的证据证明，不应支持。三、答辩人不是本案的侵权人，亦不存在过错，不应承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司代表人没有到庭应诉，但其提交有证据：
机动车辆保险条款、电话营销专用机动车辆保险单，拟证明保险条款、合同约定及投保有商业三者险50万（不计免赔）等情况。
被告安盛保险公司提交的书面答辩状辩称：一、肇事车辆粤Y3W3**号车在答辩人处投保有机动车交强险。二、对于原告各项损失请求，具体意见：1、医疗费用认可2000元，因本案另一伤者陈某琼医疗费较多，按比例赔偿。2、交通费认可100元。3、对原告请求的营养费、误工费、车辆损失费、手机损毁和衣服鞋损失没有证据证明，不予认可。三、根据交强险保险条例第十条第四款，本答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告安盛保险公司投保以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单，拟证明粤Y3W3**投保有交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
被告李土光没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等法律权利。被告李土光、平安保险公司、安盛保险公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述相关的诉讼权利。
综合全案证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月15日15时50分，被告李土光驾驶粤Y3W3**轻型厢式货车由广西桂平市往广西梧州市方向行驶，至省道304线51KM＋900M处时，与同向行驶由原告黄柱虎驾驶乘搭陈某琼的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后翻出路边，造成两车损坏，原告及陈某琼受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队于2014年5月3日作出的藤公交认字（2014）B05031号《交通事故认定书》，认定：1、李土光驾车在雨天路滑的情况，没有在确保安全的情况下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条有关规定，应负事故的主要责任；2、黄柱虎没有取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，应负此事故的次要责任；3、陈某琼在此事故中无责任。
原告受伤后被送藤县人民医院门诊、住院治疗至2014年4月18日出院。出院诊断：1、头面部皮肤软组织挫擦伤；2、两肺挫伤。出院医嘱：1、门诊观察，如有不适请及时就诊；2、出院后全休壹周。原告共住院3天，共用去医疗费4224.25元，被告李观龙垫付了2275.34元。
被告李土光驾驶肇事的粤Y3W3**轻型厢式货车属被告李观龙所有，被告李土光是被告李观龙雇请的司机，该车在被告安盛保险公司投保有机动车交强险，在被告平安保险公司投保有机动车商业三者险，保额500000元，且不计免赔险，此次交通事故发生在两个保险的期限内。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李土光应负此事故的主要责任，黄柱虎应负此事故的次要责任，陈某琼在此事故中无责任，该定责事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为4724.25元，其中：1、医疗费4224.25元；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天＝300元，原告住院治疗3天，按100元／天计算）；3、交通费200元（原告受伤后被送藤县人民医院治疗，确实开支了交通费，本院酌情支持200元）。原告在发生交通事故前已超过法定退休年龄60周岁，且其没有证据证明其仍然从事农业生产或提供其他劳务挣钱并以此为主要生活来源，故其主张赔偿误工费依法不予支持。另原告请求赔偿营养费、车辆损失费、手机损毁费、衣服鞋损失费，原告没有提供相关的证据予以证明，本院予以驳回。
原告因交通事故造成损失共4724.25元，属机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围是200元（交通费），属医疗费用赔偿范围是4524.25元（医疗费用4224.25元＋住院伙食补助费300元）。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，先由被告安盛保险公司在粤Y3W3**轻型厢式货车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共2000元［（2014）藤民初字第1388号案赔偿8000元］。医疗费用剩余2524.25元，则按事故责任比例分担。在本案中原告应负事故的次要责任，应自负757.28元（2524.25元×30%）责任，被告李土光应负事故的主要责任，应负1766.97元（2524.25元×70%）赔偿责任，该款由被告平安保险公司在粤Y3W3**轻型厢式货车投保的机动车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告李观龙已垫付原告医疗费2275.34元，应从两保险公司赔偿给原告的款项中扣减直接返还给被告李观龙。被告平安保险公司应将赔偿给原告的1766.97元返还给被告李观龙，尚差508.37元由被告安盛保险公司赔偿给原告款项中返还被告李观龙。
被告平安保险公司、安盛保险公司均认为其不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费用的意见，本院认为其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应在粤Y3W3**轻型货车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿200元，在医疗费用赔偿限额内承担赔偿医疗费、住院伙食补助费2000元，共2200元的责任，其中赔偿1691.63元给原告黄柱虎，支付508.37元给被告李观龙；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在粤Y3W3**轻型货车投保的机动车商业三险赔偿限额内支付1766.97元给被告李观龙；
三、驳回原告黄柱虎其他诉讼请求。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取为27.50元，原告黄柱虎负担16元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公负担6.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一四年十一月十日
书记员 林靖权