青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初906号
原告：臧某某，男，汉族，1968年某月某日生。
委托代理人：马某某，青海乾润律师事务所律师。
被告：牡丹江某某国际商城开发有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
原告臧某某诉被告牡丹江某某国际商城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司（以下简称牡丹江胡商公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原告的西宁乐洋电梯销售有限公司（以下简称西宁乐洋公司）作为沈阳三洋电梯有限公司（以下简称沈阳三洋公司）青藏总代理，在经营中得知被告牡丹江胡商公司在牡丹江市开发项目中需用电梯390台，随上报沈阳三洋公司与被告签订了《电梯合作框架协议》等合同。因被告要求先支付保证金3000000元，沈阳三洋公司告知原告自行解决保证金。原告以高息借款的方式自行筹资3000000元分两次汇给被告。后因被告单方原因终止了《电梯合作框架协议》，由被告与原告及沈阳三洋公司达成还款协议，由被告退还原告的保证金及利息4500000元，并约定还款时间、违约金。经原告多次催要，被告至今给付1350000元，剩余欠款拖欠至今。现原告起诉要求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3150000元，违约金315000元；2、为履行合同而支出的交通费、住宿费等相关费用43377元；3、被告承担自2015年11月1日起至2016年3月31日以每月利息2%计算未付欠款的利息315000元，并给付至欠款付清为止。以上合计3793377元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉求：要求返还欠款2850000元；违约金410000元；交通费、住宿费34413.8元；利息374700元，共计3669113.8元。
被告牡丹江胡商公司未作答辩。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1、电梯供货及安装合同书、电梯合作框架协议各一份，拟证明原被告双方的权利和义务；2、电子转账凭证、银行承兑汇票各一份，拟证明原告向被告支付履约保证金3000000元；3、收款收据一张，拟证明被告收到3000000元的事实；4、还款协议一张，拟证明双方终止合作协议，被告应退还保证金及利息合计4500000元，截止本协议签订，被告尚欠4100000元。根据协议约定，被告违约要支付原告欠款总额10%违约金的的事实；5、付款明细一张，拟证明被告只偿还了1650000元，未按还款协议履行已构成违约；6、原被告签订的还款抵押保证协议一张，拟证明被告尚欠原告2850000元，被告以商铺作为还款抵押；7、借据（复印件）及银行业务回单共21张及承兑汇票复印件一张，证明被告不履行还款义务给原告造成的利息损失；8、交通费、住宿费凭据共20张，拟证明为履行合同索要欠款而支出的交通费、住宿费等相关费用。
证人孙江出庭所做证言：我曾担任被告牡丹江胡商公司的经理。2014年4月22日，我代表牡丹江胡商公司与原告代理的沈阳三洋公司签订《电梯合作框架协议》，协议约定原告交纳300万元保证金，原告实际以转账及承兑汇票的形式向被告给付了300万元。因为被告资金未到位，工程无法继续施工，导致电梯合作框架协议和电梯安装合同至今没能实际履行。2015年6月双方签订了一份还款协议，约定了终止电梯合作框架协议、被告退还原告的保证金及利息等内容。还款协议签订后被告一直在履行还款义务，至今大概还款100多万元。证人孙江对原告的证据1、2、3、4、5予以认可，对证据6、7、8表示未参与不清楚。
根据原告的陈述并综合全案分析作出如下认定：原告提供的证据与证人孙江的证言相互印证，能够证明相关事实。以上证据及证人证言符合证据的客观性、关联性、合法性，应予认定其证明效力。
经审理查明:原告臧某某经营的西宁乐洋公司为沈阳三洋公司的经销代理商。2014年4月22日，原告作为代理人以沈阳三洋公司名义与被告牡丹江胡商公司签订《电梯合作框架协议》，孙江作为被告的代理人在该协议上签名。协议约定原告预先支付履约保证金3000000元。2014年4月30日原告按约定以银行转账及银行承兑汇票的方式向被告支付了3000000元。2014年6月9日，沈阳三洋公司与被告签订了《电梯供货及安装合同》，孙江代表被告在合同上签名。2015年6月19日，由原告与被告及沈阳三洋公司达成《还款协议》，约定终止《电梯合作框架协议》，由被告退还原告的保证金及利息4500000元，截止协议之日被告已经退还400000元，实际应退还总额为4100000元，分四次至2015年10月30日前还清，由被告直接支付给原告臧某某。并约定被告逾期不付则向原告支付总额10%的违约金。后经原告催要，被告从2015年7月17日至2016年1月19日陆续支付给原告1650000元，其余欠款拖欠至今。2016年6月2日，原告与被告签订《还款抵押保证协议》，约定对被告尚欠的2850000元以牡丹江胡商国际物流园东区D区的：D2-5-9#、D2-5-10#、D2-5-31#、D2-5-32#、D2-6-26#、D2-6-27#、D2-6-36#、D2-6-37#共八套，合计925.68㎡的商铺作为还款抵押保证。
另查明，原告为向被告支付履约保证金，向刘文借款800000元，后通过银行转账陆续偿还了本息。原告在履行合同及索要欠款过程中，支出交通费和住宿费34413.8元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能履行《电梯合作框架协议》及《电梯供货及安装合同》，已属违约。在签订《还款协议》后仍然未能履行协议约定的内容，应当承担违约责任。被告尚欠原告2850000元的事实，由《还款协议》和《还款抵押保证协议》的内容所证实。原告主张被告偿还欠款2850000元的诉求合理合法，应予支持。本案的调查重点是原告主张被告支付违约金410000元及利息损失374700元的是否具有事实和法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”规定，双方签订的《还款协议》已将原来的买卖合同关系转变为被告偿还原告欠款的债务关系，约定被告于2015年10月30日前付清原告的欠款。但被告未能在约定的期限偿还原告欠款，应当承担违约责任，即按协议约定的支付原告欠款总额10%违约金计算为410000元。双方在《还款协议》中没有约定利息损失的计算标准，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定处理。现原告既主张违约金，又主张逾期利息，利息和违约金之和高于年利率24%的数额，不符合法律规定，对其主张的利息损失予以调整。应当按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日至判决给付之日的资金占用期间利息。即2850000元×6%÷12月×9个月＝128250元。原告主张履行合同索要欠款过程中支出的交通费、住宿费34413.8元，并不违反法律规定，属于合理费用，应予支持。对原告主张为了交纳履约保证金而向他人高息借款造成的利息损失，无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江某某国际商城开发有限公司于判决生效后15日内偿还原告臧某某的欠款2850000元及各项损失572663.8元，合计3422663.8元；
二、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37148元，由被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条第二款当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。