wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第608号
原告：王瑞清。
法定代理人：王籽芽。
法定代理人：李常妙。
被告：王任军。
原告王瑞清为与被告王任军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞清的法定代理人王籽芽、被告王任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞清起诉称：2013年9月16日6时20分，被告王任军驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿象西线自东向西行驶至64KM＋850M处时，车头与前方临时停车的由李常妙驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（载原告王瑞清）发生碰撞，造成李常妙与原告王瑞清受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王任军负主要责任，李常妙负次要责任，原告王瑞清无责任。原告受伤后住院治疗22天，花去医疗费43004.65元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告的护理期限为二个月（含住院期间）、营养期限为二个月。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费43004.65元、残疾赔偿金36950元（18475元／年×20年×10%）、护理费7218元（3609元／月×2月）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费2000元（1000元／月×2月）、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费2000元，合计95432.65元。事故发生后被告王任军已支付25000元。现要求被告王任军对原告的经济损失承担90%的赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
②宁波市通用门诊病历一份、中国人民解放军第一一三医院出院小结二份，以证明原告受伤后住院治疗22天的事实。
③医疗费发票三十四份，以证明原告花去医疗费43004.65元的事实。
④宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级为十级伤残；原告的护理期限为二个月（含住院期间）、营养期限为二个月及花去鉴定费1600元的事实。
⑤交通费发票十四份，以证明原告花去交通费2000元的事实。
被告王任军答辩称：对原告的伤残等级无异议，但不应赔偿残疾赔偿金，原告主张的护理费、交通费均过高，鉴定费不合理。根据事故认定书我只需承担70%的的赔偿责任。事故发生后我已支付原告25000元。
被告王任军在审理过程中提供了收条三份，以证明被告已支付原告25000元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、④，被告王任军无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据③，被告王任军对真实性无异议，具体数额由法院核实。本院经审核，原告的医疗费为41168.3元。
3.原告提供的证据⑤，被告王任军认为原告的交通费过高。本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等，对原告的交通费核定为800元。
4.被告王任军提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后共花去医疗费41168.3元。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告的护理期限为二个月（含住院期间）、营养期限为二个月。浙B×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告王任军已支付原告25000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。结合原告的伤势情况，本院酌定其出院后的护理费为50元／天。原告的经济损失本院核定为：医疗费41168.3元、残疾赔偿金36950元（18475元／年×20年×10%）、护理费4510.3元（118.65元／天×22天＋50元／天×38天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1800元（30元／天×30天／月×2月）、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费800元，合计89488.6元。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王任军负主要责任，李常妙负次要责任，原告王瑞清无责任。结合本案的实际情况，本院确定被告王任军与李常妙的责任比例为7：3。故被告王任军应赔偿原告的金额为62642.02元（89488.6元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王任军应赔偿原告王瑞清因交通事故造成的经济损失62642.02元，已支付25000元，尚需支付37642.02元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告王任军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告负担252元，被告王任军负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年五月三十日
代书记员 丁波君
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终173号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68236号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68236号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第553号
上诉人（原审原告）闫九平，农民。
委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨正贵，农民。
委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
上诉人闫九平因排除妨害纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院做出（2012）临兰民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月9日，原告与兰山区枣沟头镇闫家屯村委签订承包合同一份，约定：经村支两委研究，决定把坐落在村南的土地在与其他种植户协商同意的情况下承包给闫久平；承包地东至杨怀明、南至闫勋礼、西至闫勋礼、北至路；东西长27.5亩，南北长25亩，计1.03亩；期限2012年4月9日至2037年7月2日；乙方（闫九平）自承包之日起一次性交清所承包费的总额10300元。合同还对其他事项进行了约定。闫勋范代表闫家屯村委与原告分别在合同上签字，闫家屯村委并在合同上加盖村委公章，予以确认。当日，原告将承包费10300元交至村委。后被告在争议土地上建造房屋，双方发生纠纷，原告于2012年4月16诉至法院。
另查明，原告主张的上述1.03亩土地，被告只占用0.155亩，另外还包括同村村民杨正富0.25亩、王光国0.105亩、杨善华0.05亩、万家修0.22亩、杨田中0.1亩。被告主张以上土地均是村民的口粮田。被告为证实其占用的土地0.155亩系其口粮田，向法庭提交土地承包合同、枣沟头镇闫家屯村委证明及土地承包经营权证书各一份。土地承包合同记载：为了稳定和完善家庭联产承包责任制，落实中央关于土地承包期再延长三十年不变的政策，经双方协商同意，签订本合同；本合同所规定的承包地仅适用乙方（杨正贵）承包经营的可耕地；合同第一条中承包地基本情况序号8中承包土地面积0.155亩。枣沟头镇闫家屯村委出具证明证实该村委于2003年进行土地调整时，被告杨正贵的场被分在东至杨怀明、西至杨止夫、南至闫勋礼厂、北至路。土地承包经营权证书中承包土地登记表序号8载明被告杨正贵场面积0.155亩。原告经质证表示对被告提交的上述证据均不清楚，但原告认可其主张的上述土地1.03亩，均是本村村民的口粮田。
原审法院认为，原告所主张的承包地1.03亩，包括被告杨正贵0.155亩、其他村民杨正富0.25亩、王光国0.105亩、杨善华0.05亩、万家修0.22亩、杨田中0.1亩。上述土地均系被告杨正贵及同村村民以家庭联产承包方式承包的口粮田，对此原告予以认可，被告亦提交土地承包合同、枣沟头镇闫家屯村委证明及土地承包经营权证书各一份予以证实，事实清楚，法院对此予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权力，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，被告杨正贵对其承包的0.155亩土地，享有用益物权，任何人不得随意剥夺和侵害。在承包期内，作为发包方的枣沟头镇闫家屯村委除非因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形外，不得调整承包地，更不能将承包地收回另行发包给他人。枣沟头镇闫家屯村委与原告签订土地承包合同，把被告及同村其他村民承包的土地发包给原告，并收取原告承包费10300元的行为，侵害了被告及同村其他村民的土地承包经营权，所签合同应为无效合同，原告不能依此合同取得土地承包经营权。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿经济损失1万元的诉讼主张，理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：驳回原告闫九平要求被告杨正贵停止侵权、排除防害并赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上诉人闫九平上诉称，1、现被上诉人占用的地不是口粮田，是机动地，不能按物权法第一百二十五条规定判决。2、被上诉人合同上的场地都已收回，已被村民占用建房，其举证的土地承包经营权证书、土地合同及村委证明应视为无效。村委把土地承包给我，我也交了承包费，说明我的合同生效，被上诉人的合同早就无效了，请求二审支持我的诉讼请求。
被上诉人杨正贵答辩称，上诉人在我承包期内于2012年4月9日同村委签订土地承包合同为无效合同。我不存在妨害侵权，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，对于本案诉争的0.155亩土地，被上诉人杨正贵拥有承包经营权，对此有被上诉人杨正贵与其所在枣沟头镇闫家屯村委签订的土地承包合同书、兰山区人民政府为被上诉人杨正贵所颁发的土地承包经营权证书、该村委为被上诉人杨正贵出具的证明为证，事实清楚，本院予以确认。根据村委为被上诉人杨正贵出具的证明可以认定，上述诉争的0.155亩土地的坐落位置系村委于2003年进行土地调整后的位置，虽然诉争土地的位置发生了变化，但不能否定被上诉人杨正贵对诉争土地的承包权。2012年4月9日枣沟头镇闫家屯村委与上诉人闫九平签订土地承包合同，将包含上述诉争土地及其他村民承包地在内的共1.03亩土地发包给上诉人闫九平，该土地承包合同损害了被上诉人杨正贵的合法承包权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原审认定为无效合同正确，上诉人闫九平不能取得诉争土地的承包经营权。原审判决驳回上诉人闫九平关于要求被上诉人杨正贵停止侵权、排除妨碍，并赔偿经济损失1万元的诉讼请求，并无不当。上诉人闫九平主张一审适用法律错误，被上诉人所举证据应该无效，上诉人与村委的合同为有效合同的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫九平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 贺宏勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1418号
原告：枟维萍，女，1973年9月1日生，汉族。
被告：刘美丽，女，1960年6月26日生，汉族。
原告枟维萍与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枟维萍到庭参加了诉讼。被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枟维萍诉称，2013年始，被告刘美丽以做生意缺钱为由，逐步从原告处借款，截止2016年5月1日，被告共欠原告借款本金70000元，并承诺月息1050元。后被告未能归还。现要求被告立即偿还借款70000元及利息。
被告刘美丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告刘美丽向原告枟维萍借款70000元，并出具借条一份，载明：今借枟维萍70000元，借期八个月，月利1050元，共计红利8400元。借款期限到期后，被告刘美丽未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘美丽向原告枟维萍借款70000元，有借条为证，本院予以确认。被告刘美丽应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告枟维萍主张的利息，本院认为，原告枟维萍主张的利息没有违反法律规定，但借条约定了借款期限为八个月，故利息的支付期限应自2016年1月2日起开始计算。被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告刘美丽于本判决生效之日起十日内归还原告枟维萍借款70000元、并支付利息（以70000元为计算本金，自2016年1月2日起计算至实际给付之日止，按月利息1050元计算）。
本案受理费1550元，由被告刘美丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 王建文
人民陪审员 金先超
二〇一六年九月十九日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00978号
上诉人（原审原告）：常汉勇
上诉人，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1162号
被执行人：郭钦科，男，1991年4粤25日出生，汉族，住台山市端芬镇。
被执行人郭某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781刑初99号刑事判决书，被执行人郭某某应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳金钱的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询,被执行人名下有五菱牌面包车一辆，虽已对被执行人名下的五菱牌面包车进行查封，但未能对车辆实际控制，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1162号被执行人：郭钦科，男，1991年4粤25日出生，汉族，住台山市端芬镇。被执行人郭某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781刑初99号刑事判决书，被执行人郭某某应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳金钱的义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询,被执行人名下有五菱牌面包车一辆，虽已对被执行人名下的五菱牌面包车进行查封，但未能对车辆实际控制，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月十三日书记员  陈卫民
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4056号
申请执行人王学慧，无职业。
被执行人路运成，沈阳市地方税务局××东××局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民一初字第623号民事判决书，于2015年3月23日作出（2015）沈河执字第326号执行裁定书，查封了被执行人路运成与申请执行人王学慧共有的位于沈阳市沈河区北通天街8号4-1-4房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人路运成与申请执行人王学慧共有的位于沈阳市沈河区北通天街8号4-1-4房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔 悦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1205号
申请执行人:金冉冉
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人金冉冉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年七月八日
书记员 胡丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00103号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人彭某，无业。2013年10月21日因涉嫌抢劫罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年11月19日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现被羁押于宜昌市第一看守所。
法定代理人彭东风，男，1965年4月10日出生，汉族，系彭某之父。
指定辩护人周红祥，湖北至成律师事务所律师。
被告人李某，学生。2013年10月21日因涉嫌抢劫罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年11月19日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现被羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人彭某、李某犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉。被告人彭某及其法定代理人彭东风、指定辩护人周红祥，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月间，被告人彭某伙同李某，采取冒充女性在网络上与被害人聊天并将被害人约出见面的方式，在本市实施抢劫作案二起，抢得现金500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月15日17时许，被告人彭某通过网聊将被害人朱某约至本市万达皇冠假日酒店对面的江边，并邀约被告人李某一同前往。到达现场后，彭某、李某二人将朱某带至江边偏僻处，对朱某进行恐吓、殴打，抢走被害人朱某现金500元。朱某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
2、2013年10月21日17时许，被告人彭某通过网聊将被害人许某约至本市万达皇冠假日酒店对面的江边，并邀约被告人李某一同前往。到达现场后，彭某、李某二人对许某进行恐吓、殴打，逼其交出随身携带的财物，正在实施抢劫的过程中，被告人彭某、李某被巡逻的公安民警当场抓获。
在本案审理过程中，被告人彭某、李某对被害人朱某退还了赃款并赔偿了经济损失。被害人对二被告人表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人彭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》，户籍证明，出生医学证明等，《现场勘验笔录》及照片，辨认笔录，被害人朱某、许某的陈述，证人郑某的证言，法医鉴定意见书，被告人彭某、李某的供述，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某、李某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭某起主要作用，是主犯，李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人作案时系未成年人，应当减轻处罚。二被告人在实施第二起犯罪时，由于公安人员赶到现场而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。二被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。二被告人符合帮教和监管的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 炜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1117号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：广州澳美房地产开发有限公司，住广东省广州市萝岗区九龙镇金坑村山下澳洲山庄，组织机构代码61842893-0。
法定代表人：胡耀智，该公司董事长。
依据广州市中级人民法院已发生法律效力的(2016)粤01民终字2701号《民事判决书》确定：被执行人广州澳美房地产开发有限公司(以下简称“澳美房地产公司”)于判决生效之日起十日内向广州市黄埔区人民法院缴纳一审案件受理费166875元。但被执行人澳美房地产公司并无履行上述义务。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人澳美房地产公司发出《执行通知书》，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，无发现其仍有可供执行的财产。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，本案中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1117号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年五月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1117号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：广州澳美房地产开发有限公司，住广东省广州市萝岗区九龙镇金坑村山下澳洲山庄，组织机构代码61842893-0。法定代表人：胡耀智，该公司董事长。依据广州市中级人民法院已发生法律效力的(2016)粤01民终字2701号《民事判决书》确定：被执行人广州澳美房地产开发有限公司(以下简称“澳美房地产公司”)于判决生效之日起十日内向广州市黄埔区人民法院缴纳一审案件受理费166875元。但被执行人澳美房地产公司并无履行上述义务。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人澳美房地产公司发出《执行通知书》，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，无发现其仍有可供执行的财产。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，本案中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1117号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年五月××日书 记 员  袁桂优
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第94号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某
被告人史某某，
被告人马某某。
被告人左某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某、史某某、马某某、左某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人张某某、史某某、马某某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月18日20时30分许，被告人张某某、史某某、马某某、左某某等人酒后在上海市宝山区某某歌城娱乐期间，因被告人张某某无故滋事，伙同被告人史某某、马某某、左某某对被害人刘某某、张某某、刘某某实施殴打，造成刘某某、张某某均因外伤致右眼挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
另查明，2013年9月18日晚，被告人史某某、马某某、左某某被公安机关抓获；2013年9月23日，被告人张某某被公安机关抓获归案，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，被告方与被害方达成刑事和解协议，四名被告人向被害人刘某某、张某某、刘某某赔偿人民币8万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某、史某某、马某某、左某某在开庭审理中均无异议，且有被害人刘某某、刘某、张某某的陈述及辨认笔录；证人尤某某、许某某、顾某某、王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《调取证据清单》；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；《刑事和解协议》、《收条》；公安机关出具相关工作情况及四名被告人的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、史某某、马某某、左某某互相结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某、史某某、马某某、左某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月1日止。）
二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月27日止。）
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月27日止。）
四、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第94号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人魏××，男，1979年10月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，居民。2013年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2014］75号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年8月10日22时许，被告人魏××饮酒后驾驶津C×××××号黑色“钱江125”型二轮摩托车，由宝坻区海滨街道挹青路宿舍出发，沿挹青路、北城东路、环城东路行驶至海滨街道“天上人间”洗浴，又沿环城东路向北行驶至“滨海源”洗浴北侧路口，后被海滨派出所民警查获。经鉴定，魏××血液中酒精含量为163.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的二轮摩托车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人薄××、方××、尹×、王×、曹××等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人魏××的犯罪罪名成立。被告人魏××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年三月六日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第94号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月26日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月30日被汝州市公安局抓获，次日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月23日经宝丰县人民检察院批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月13日凌晨，被告人赵某某伙同闫某某（已判刑）、“金刚”（另案处理）等人到宝丰县迎宾馆被害人张某某所住的415房间内，以被害人张某某与“金刚”的女朋友发生性关系为由，向被害人张某某索要赔偿费用11000元，被害人张某某趁闫某某等人不备逃脱。2012年5月19日凌晨1时许，闫某某伙同他人以向张某某要账为由，叫来被告人陈某某、王某某、吴某某（三人已判刑）等人到汝州市小屯镇张村煤矿强行将被害人张某某带走，并对其殴打，让被害人张某某向闫某某书写12000元欠条一张。后将被害人张某某带到宝丰县新世纪宾馆五楼529房间，由被告人陈某某、闫某某、吴某某对被害人张某某看管，2012年5月19日早晨7时许，被害人张某某趁陈某某、闫某某、吴某某等人熟睡之机从529房间窗户爬出，爬至二楼时掉下楼，导致右跟骨粉碎性骨折、右侧第2前肋骨骨折等损伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤。讼诉过程中，被告人赵某某及其亲属赔偿被害人张某某各项损失共计8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、王某某、赵某甲、吴某某、闫某某、齐某某、孙某某、袁某某、杨某某、陈某等人的证言，被害人张某某陈述，户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、证明、登记簿、在逃人员登记表／撤销表，拘留证、情况说明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书、照片、病历，协议书、谅解书、收到条，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，指使他人采用要挟、殴打、拘禁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵某某在实施敲诈勒索犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯。归案后认罪，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，本院量刑时综合予以考虑，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条；第二十三条；第二十五条第一款；第二十六条第三款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年9月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈锐峰
人民陪审员 陈再起
人民陪审员 张 曼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁艳民
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商督字第00002号
申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部。
法定代表人聂进水，系该部主任。
委托代理人刘双龙，男，系部职工。
被执行人董汉英，女，系商南县试马中心小学教师。
申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部与被执行人董汉英借款合同纠纷一案。申请人于2012年12月22日向本院申请支付令，要求督促董汉英支付借款50000元及利息和滞纳金。立案后，本院于2012年12月29日向董汉英送达了支付令。在法定期限内董汉英未提出异议，并于2013年3月16日已经偿还借款50000元及利息和滞纳金。申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部已向本院出具了执行清结的证明。案件执行费50元由被执行人董汉英承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商督字第00002号支付令执行终结。
本裁定书送达扣立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月十六日
书记员 ： 汪 扬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第433号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初613号
原告王慧琴，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告王慧琴诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧琴的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更374号
罪犯粟盛，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年7月9日作出（2014）贺八刑初字第380号刑事判决，以粟盛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯粟盛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分86分，且已缴纳了全部罚金，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯粟盛予以减刑六个月十七天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟盛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯粟盛减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第396号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：苟建华。
委托代理人：俞群钢。
被告：徐新中。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告徐新中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月十三日
书记员 操惠慧
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第128号
原告李荣连，男，汉族，安图县公安局交通警察大队退休干部，现住安图县明月镇。
委托代理人姜顺莲，女，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
被告刘晓明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住安图县明月镇。
原告李荣连诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣连的委托代理人姜顺莲到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣连诉称，被告刘晓明于2012年10月2日向原告借款300000元用于经营沙场，约定借款利率2分5厘，到期日为2012年11月2日。但借款逾期后，经原告多次催要被告至今未还。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还本金300000元，利息35112.32元，并承担诉讼费用。
被告刘晓明在法定期限内未向本院提出答辩。
原告李荣连为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、被告签字的借款协议书复印件一张。证实，被告于2012年10月2日向原告借款300000元，约定利率月利率2分5厘，借款期限1个月即2012年11月2日到期；
3、人民银行关于贷款基准利率表一份、计算方法一份。证明，因约定的月利率2分5厘超出法律规定被告借款利息按照银行利率四倍进行计算，未按照约定月利率计算，本息合计335112.32元【本金300000元﹢利息35112.32元（2012年10月2日至2013年3月29日），178天×300000元×6.00%÷365天×4倍即35112.32元；】。
被告刘晓明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的1-3号证据予以采信。因原告提供的1号证据能证明原告身份；2号证据，能证明被告向原告借款300000元并约定利息属实；3号证据证明原告计算利息符合人民银行等相关法律规定。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
被告刘晓明为了解决自己经营的沙场资金短缺的困难，于2012年10月2日向原告李荣连借款300000元，到期日为2012年11月2日，利率为月息2分5厘。但借款逾期后，经原告催要被告至今未能偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金300000元、利息35112.32元，合计335112.32元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定及时偿还给原告借款本金及利息，未偿还此款，应当承担全部民事责任。故原告请求由被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告李荣连借款本金300000元，利息35112.32元（自2012年11月2日至2013年3月29日为止），合计335112.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，保全费2310元，共计8980元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 朴卿芬
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 卜丽莎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第128号
原告周永亮，男，1988年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，职务经理。
委托代理人尹艳宾，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人方超，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周永亮诉被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董致民，被告的委托代理人尹艳宾、方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永亮诉称，我于2012年2月14日在被告处为我所有的冀B×××××号货车投保了机动车交通事故强制险和商业保险，保险期限为2012年2月14日0时起至2013年2月13日24时止。2012年4月17日，我驾驶被保险车辆沿平青大线由北向南行驶时，在处理情况时驶入逆向，与由南向北行驶的刘志达驾驶的冀C×××××号小客车相撞，造成刘志达车辆受损。经迁安市公安交警大队认定，我应负事故的全部责任。此事故给我造成经济损失7041元，向被告进行理赔，因双方不能达成一致意见，故起诉至法院，要求被告给付我保险金7041元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是经我公司调查，这起事故是三方事故，而交警部门出具了两个事故认定书，而且出具的时间和程序均不同且程序违法，另我方要求对原告的车损进行重新鉴定。
经审理查明，原被告双方于2012年2月14日签定强制险及商业险保险合同，保险期间自2012年2月14日0时起至2013年2月13日24时止。2012年4月17日，原告驾驶被保险车辆沿平青大线由北向南行驶时，在处理情况时驶入逆向，与由南向北行驶的刘志达驾驶的冀C×××××号小客车相撞，造成刘志达车辆受损的交通事故。经迁安市公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失有：施救费1000元、车辆损失鉴定费200元、赔偿刘志达车辆损失4341元，合计5541元。原告向被告进行理赔时，因双方不能达成一致意见，故起诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、保险合同、迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书、鉴定费收据、施救费票据、迁安市价格认证中心道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、道路交通事故经济赔偿凭证等证实。
本院认为，原被告双方签定的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告应予赔偿。原告所支出的施救费和价格鉴定费，系事故发生后实际支出的费用，是为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用且未超出保险金限额，应由被告负担。被告辩称，该事故为三方事故，而交警部门出具了两个事故认定书，且出具的时间和程序均不同，程序违法，本院认为交警部门出具的事故认定书属于行政行为，不属于本案受案范围且被告并未提出相应证据予以佐证，故被告所辩，不予支持。被告要求对原告的车损进行重新鉴定的主张，理据不足，本院不予支持。原告赔偿佟连山树木损失的1500元，未经交警部门及被告认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付周永亮保险理赔款5441元（本判决生效后五日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担39元，周永亮负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年三月六日
书记员 邓宁宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执612号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人许德年，男，1969年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人许德年信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂9004民初234号民事判决已经发生法律效力，但被执行人许德年至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人许德年确无财产可供执行，本院和申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行均没有查到被执行人许德年的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢46之一号
申请执行人宁津县华源家具制造有限公司。
法定代表人李宝华，该公司经理。
被执行人薛国庆。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因扣划了被执行人的银行存款，申请人出具了结案证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2013）宁商初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年七月八日
书记员 王玉辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1638号
申请执行人：本院商事审判庭，住广州市黄埔区。
被执行人：肖建设，男，住湖南省隆回县
关于本院商事审判庭申请执行肖建设诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年04月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾顺东
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初86号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程某某，农民。2015年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
被告人李某某，农民。2015年1月12日被濮阳市公安局中原分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人程某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人程某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月20日22时许，被告人程某某、李某某在濮阳市华龙区黄河路街道办事处马拐村因故与被害人张某甲发生争执，后二被告人对张某甲进行殴打，程某某用菜刀将张某甲砍致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人程某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人程某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月20日22时许，被告人李某某在濮阳市华龙区黄河路街道办事处马拐村被害人张某甲的住处，因故与张某甲发生争执，后李某某伙同被告人程某某对张某甲进行殴打，程某某用菜刀将张某甲砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某甲腰部损伤构成轻伤二级。
另查明：2015年1月5日下午，被告人程某某准备次日去投案，当日晚被抓获，如实供述了自己的罪行。2015年1月12日，被告人李某某主动到濮阳市公安局中原分局投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明：案发后，被告人程某某、李某某赔偿被害人张某甲各项损失共计13万元，已履行完毕，张某甲对程某某和李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某乙、刘某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局治安管理大队到案说明、和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。程某某确已准备投案，后被抓获，李某某主动投案，二被告人如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；二被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；程某某持械作案，可对其酌情从重处罚。公诉机关指控程某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 同
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第553号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。
负责人李勤。
委托代理人陈伟。
被告杭州古讯贸易有限公司。
法定代表人姚佳。
被告浙江电通资讯有限公司。
法定代表人李振军。
被告姚佳。
被告张勇。
被告徐海航。
被告朱振军。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司秋涛支行诉被告杭州古讯贸易有限公司、浙江电通资讯有限公司、姚佳、张勇、徐海航、朱振军金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司秋涛支行于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司秋涛支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司秋涛支行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币23273.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币28273.50元，由原告杭州银行股份有限公司秋涛支行负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 姚若超
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1018号
罪犯全海兵，男，1975年12月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年五月三日作出（2001）石刑初字第18号刑事判决，认定罪犯全海兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖�省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全海兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全海兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全海兵减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第965号
原告余洁雯，女，汉族，1965年8月30日出生。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司。
负责人米四裕二。
被告珠海市扬名百货有限公司。
法定代表人杨海波。
本院受理原告余洁雯诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案后，于2013年3月11日向原告余洁雯送达《预交一审案件受理费通知书》，通知原告余洁雯在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费4416元。但原告余洁雯逾期未交纳案件受理费。
本院认为，原告余洁雯逾期未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
按原告余洁雯撤诉处理。
审判员 欧绍强
二〇一三年三月二十一日
书记员 彭 祎
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1999号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
两原告法定代理人：陈某丙，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：黄某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3522。
原告陈某甲、陈某乙诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员钟新华适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某丙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，2013年10月28日，原告父亲陈某丙与被告黄某在惠州市惠阳区民政局协议离婚，双方在民政局见证下签订了《离婚协议书》，约定婚生子女即两原告由原告抚养，被告每月中旬付给每个子女500元抚养费。从2013年10月至2014年3月，被告还能按约定每月支付每人500元抚养费。但自2014年4月至今，被告再没有支付抚养费。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向两原告每人每月支付抚养费500元，自2014年4月计至两原告18周岁止，暂计至2016年6月为27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证；
2.常住人口登记卡；
3.离婚证、离婚协议书；
4.出生医学证明。
被告辩称，1999年5月30日，被告与陈某丙结为夫妻，婚后被告先后生育两原告。为了养育两原告，被告尽了自己的努力。因陈某丙时常酗酒，性格暴躁，时常在酒后对被告进行打骂，为了两个子女的健康成长，被告仍忍辱负重与陈某丙共同生活。但陈某丙不仅没有改变酗酒习惯，对被告的殴打和人格侮辱变本加厉，并数次威胁要求与被告离婚。无奈，被告最终无条件满足了陈某丙的离婚要求，净身出户，于2013年10月28日在惠州市惠阳区民政局的见证下签订了《离婚协议书》，办理了离婚手续。由于被告文化程度低，现已年近四十，加上多年的身体劳累和精神打击，仅靠苦力劳动挣取工资维持基本的生活开支。被告在节假日时常探望两原告，带他们出去游玩，给他们购买生活用品等等。被告承认自2014年4月至今未能按月支付抚养费，但事实的背后有被告的客观原因。但愿两原告能体谅被告，被告现在的生活已经很不容易，恳请法庭酌情判决。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告的父亲陈某丙与被告黄某原系夫妻关系，黄某于1999年3月9日生育原告陈某甲，2005年6月20日生育原告陈某乙。后陈某丙与黄某夫妻感情不和，双方于2013年10月28日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定两原告随其父亲陈某丙生活，由被告支付两原告每人每月500元抚养费。被告已支付两原告2013年10月至2014年3月的抚养费，但自2014年4月起未支付抚养费。
庭审时，被告称其每月有为两原告各购买六、七百元衣物等生活用品，但原告对此予以否认，而被告对其主张未能提供证据证实。同时，被告称其近两年未工作，无经济来源，无能力支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告父亲与被告离婚时，曾约定两原告随其父亲生活，由被告支付每人每月500元生活费，该约定未违反相关法律，应为合法有效，现原告根据该约定向被告主张权利，要求抚养费付至18周岁止，符合法律规定，应予以支持。对于支付方式，2014年4月至2016年6月的抚养费共27000元，被告应一次性支付；至于2016年7月开始，根据被告的经济能力，可分期支付。
至于被告黄某以为原告购买过衣物等生活用品为由，从而拒付抚养费，本院认为，抚养费是指子女生活费、教育费、医疗费，被告称为原告购买衣物等生活用品，显然不能与抚养费等同，并且被告对其主张未能提供证据证实，同时，其陈述的该内容与其所称“近两年未工作，无经济来源，无能力支付抚养费”相互矛盾。因此，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某支付原告陈某甲、陈某乙每人每月500元抚养费，支付方式如下：2014年4月至2016年6月的抚养费共计27000元，于本判决生效后十日内支付；2016年7月至2016年12月的抚养费共计6000元，于2016年12月15日前支付；2017年1月起，由被告黄某于每年的5月1日前支付当年的抚养费至两原告分别年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一六年八月八日
书记员 许志尚
书记员 许伟成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第949号
罪犯姜恩典，现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）津铁刑初字第61号判决，以被告人姜恩典犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜恩典减去有期徒刑一年。罚金人民币70000元不变。
（刑期自2010年4月5日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第227号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被睢县公安局取保候审；因审理需要，2015年11月4日本院决定逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人田玉松，河南三友律师事务所律师。
辩护人崔莹莹，河南三友律师事务所实习律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、周小郑出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人田玉松、崔莹莹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日8时许，被告人刘某甲驾驶两轮电动车沿S214线由南向北行驶至睢县境内14KM＋750M处向左转弯时，被同方向行驶的宁陵县黄岗乡路孔村村民刘某乙无证驾驶的无号牌两轮摩托车撞住，致刘某甲、刘某乙受伤，后刘某乙经医院抢救无效死亡。经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担此次事故的主要责任，刘某乙承担次要责任。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某甲的家属已就民事赔偿部分与被害人刘某乙的亲属达成赔偿协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙的亲属各项经济损失共计人民币7万元，现已履行完毕，被害人的亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人刘某甲的户籍证明、有无犯罪前科查询证明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收到条等；证人刘俭国等人的证言；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（病理）字（2015）0034号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查以及侦查实验笔录和照片等证据证实，足以认定。
辩护人对本院审理查明的事实无异议，认为被告人刘某甲的犯罪情节相对较轻，且系初犯、偶犯；案发后能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人的亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，请求法院应依法对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲未遵守道路交通安全管理法规的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人刘某甲的家属已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人的谅解，亦可以从宽处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 马学智
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 岩
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初736号
原告：王冬芳，女，1982年3月8日生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：闫海峰，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心指派律师。
被告：陆文忠，男，1973年3月16日生，汉族，住修武县。
被告：修武县迪士出租汽车有限公司，住所地：修武县环城南路中段路南。
法定代表人：王永利，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部。住所地：修武县青龙大道北段。
负责人：徐丙申，经理。
委托诉讼代理人：王元，系该公司员工。
原告王冬芳与被告陆文忠、修武县迪士出租汽车有限公司（以下简称迪士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫海峰、史国庆，被告人寿财保公司委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬芳向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失14302.74元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日7时50分许，被告陆文忠驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的出租车与原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经修武县公安交警大队认定，被告陆文忠负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时，被告陆文忠驾驶的豫Ｈ×××××号出租车的所有人为迪士公司，并在投保有交强险和商业险，因调解不成提起诉讼。
被告人寿财保公司答辩称愿意在保险应予赔偿的范围内赔偿。
被告陆文忠、迪士公司未答辩。
对于原、被告双方均无异议的证据本院予以采信并存卷备查，对双方有争议的事实和证据，本院分析认证如下：
1.交通费票据，人寿财保公司质证后认为该票据均为连号，应不予采信。本院认为，住院发生后，交通事实据应分别发生，对于该连号的票据本院不予采信，并根据住院6天的事实酌定交通费为60元；
2.原告所在的焦作市振林磁业有限公司的工资表，人寿财保公司质证后认为与原告的工资卡账目明细清单显示的金额不一致，对该工资表不予认可。本院认为，误工损失，以实际减少收入为准，根据原告工资卡账目明细清单显示的事故发生前的平均工资，本院认定原告实际减少收入为775.58元;
3.车辆修理费证明，该证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案中原告的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：
项目
基数
时间/系数
金额
备注
医疗费
9574.22
依票据并不超过主张
护理费
92.75
6
556.5
2015年度河南居民服务业标准并不超过主张
住院伙食补助费
50
6
300
金额=基数×天数
营养费
20
6
120
金额=基数×天数
交通费
60
依法酌定
误工费
775.58
实际减少之收入
总计
11386.3
综上所述，人寿财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失为11386.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部应于判决生效之日起七日内给付原告王冬芳人民币11386.3元；
二、驳回原告王冬芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告修武县迪士出租汽车有限公司承担，暂由原告垫付，被告修武县迪士出租汽车有限公司应于判决生效之日起七日内径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年五月十八日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初736号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初736号原告：王冬芳，女，1982年3月8日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：闫海峰，系原告丈夫。委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心指派律师。被告：陆文忠，男，1973年3月16日生，汉族，住修武县。被告：修武县迪士出租汽车有限公司，住所地：修武县环城南路中段路南。法定代表人：王永利，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部。住所地：修武县青龙大道北段。负责人：徐丙申，经理。委托诉讼代理人：王元，系该公司员工。原告王冬芳与被告陆文忠、修武县迪士出租汽车有限公司（以下简称迪士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫海峰、史国庆，被告人寿财保公司委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王冬芳向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失14302.74元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日7时50分许，被告陆文忠驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的出租车与原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经修武县公安交警大队认定，被告陆文忠负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时，被告陆文忠驾驶的豫Ｈ×××××号出租车的所有人为迪士公司，并在投保有交强险和商业险，因调解不成提起诉讼。被告人寿财保公司答辩称愿意在保险应予赔偿的范围内赔偿。被告陆文忠、迪士公司未答辩。对于原、被告双方均无异议的证据本院予以采信并存卷备查，对双方有争议的事实和证据，本院分析认证如下：1.交通费票据，人寿财保公司质证后认为该票据均为连号，应不予采信。本院认为，住院发生后，交通事实据应分别发生，对于该连号的票据本院不予采信，并根据住院6天的事实酌定交通费为60元；2.原告所在的焦作市振林磁业有限公司的工资表，人寿财保公司质证后认为与原告的工资卡账目明细清单显示的金额不一致，对该工资表不予认可。本院认为，误工损失，以实际减少收入为准，根据原告工资卡账目明细清单显示的事故发生前的平均工资，本院认定原告实际减少收入为775.58元;3.车辆修理费证明，该证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案中原告的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：项目基数时间/系数金额备注医疗费9574.22依票据并不超过主张护理费92.756556.52015年度河南居民服务业标准并不超过主张住院伙食补助费506300金额=基数×天数营养费206120金额=基数×天数交通费60依法酌定误工费775.58实际减少之收入总计11386.3综上所述，人寿财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失为11386.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部应于判决生效之日起七日内给付原告王冬芳人民币11386.3元；二、驳回原告王冬芳其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告修武县迪士出租汽车有限公司承担，暂由原告垫付，被告修武县迪士出租汽车有限公司应于判决生效之日起七日内径付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年五月十八日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初736号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第468号
原告：卢某某，女，满族，住所东辽县。
被告：尹某某，男，汉族，住所同上。
本院在审理原告卢某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹锦武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7293号
原告：新市区东站路江源建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：张海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李显华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：施新峰。该公司总经理。
被告：宣玉柱，男，汉族，1958年7月出生，户籍地：新疆吐鲁番镇
被告：宣玉虎，男，汉族，1964年7月出生，户籍地：安徽省肥东县。
原告新市区东站路江源建筑设备租赁站与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、宣玉柱、宣玉虎建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新市区东站路江源建筑设备租赁站撤回对被告安徽省鑫峰建筑安装有限公司、宣玉柱、宣玉虎的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交1147.75元，退还原告1122.75元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 马天华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢160号
申请执行人梁涛，男，生于1982年10月23日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初180号梁涛与徐文明民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了815616元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人偿还借款4320000元尚有3504384元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初180号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月十八日
书记员 李松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢160号申请执行人梁涛，男，生于1982年10月23日，汉族。被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初180号梁涛与徐文明民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了815616元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人偿还借款4320000元尚有3504384元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初180号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月十八日书记员  李松
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执768号
申请执行人：徐宇昌，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人徐宇昌与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的柯劳人仲案字（2017）第0088号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为8784.28元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执768号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1651号
原告王显本。
委托代理人张高、袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心）机构代码：26457704-9。
负�人李小安，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王显本与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年7月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁超及被告委托代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务，在保险期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故。该事故经公安机关处理，原告负事故全部责任。后即墨市人民法院作出（2013）即民初字第3623号判决书，原告已经履行了赔偿义务，因被告未及时赔付，今依法起诉要求被告赔付理赔款2800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼数额错误，保险公司已经理赔完毕，要求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主�向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单两份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、（2013）即民初字第3623号民事判决书一份，证明原告为受害人垫付2800元的事实。
证据三、事故认定书一份，证明原告负事故全部责任的事实。
证据四、病历、药费单据一宗，证明判决依据的事实。
被告经当庭质证：对原告提交证据一至证据四真实性无异议，同时辩称医疗费应扣除30%的自费药部分。
本案经开庭审理查明，2010年3月27日，原告王显本将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险。投保险种为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2千元。保险期间自2010年3月28日起至2011年3月27日止。2010年8月12日17时，原告王显本驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至解家营村东时，与谭秋霞驾驶二轮助力车顺行在前相撞，造成两车损及谭秋霞受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，原告王显本负事故全部责任。
事故发生后，谭秋霞被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：软组织挫擦伤，住院8天。出院医嘱：1、休息1个月；2、一周后门诊复查；3、医师指导下功能练习；4、如有不适，门诊复查。谭秋霞上述治疗共支付医疗费4817.23元，王显本已付赔偿款2800元。出院后，谭秋霞以（2013）即民初字第3623号案向本院提起诉讼，该案查明：2012年11月7日，谭秋霞在本次事故中所造成的物品损失（含衣服、皮鞋、手镯），经青岛市价格认证中心即墨业务部鉴定为1210元、支付认证费200元、医疗费4817.23元、住院伙食补助费96元（12元×8天）、物损1210元、认证费200元、基价费、清障费40元、误工费3893.48元（102.46元×38天）；护理费720.40元（90.05元×8�）；交通费120元。确认谭秋霞的误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、物损、基价费、清障费共计10897.11元，未超出交强险各分项限额，应由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，王显本不承担赔偿责任。对王显本已付谭秋霞的赔偿款2800元，由其到中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处理赔，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司只赔偿谭秋霞各种经济损失8097.11元（10897.11元-2800元）。据此判决，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿谭秋霞各种经济损失8097.11元。
判决书生效后，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔付已支付给受害人谭秋霞医疗费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告所有的车辆在被�公司投保交强险，投保车辆将他人致伤，被告应在责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。受害人所花医疗费4817.23元，住院伙食补助费96元以及原告垫付医疗费2800元应在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内予以赔付。被告辩称受害人所花医疗费扣除30%自费药，无法律依据，被告辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告王显本理赔款2800元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年八月二十六�
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初276号
原告：四川省乐安能工程技术咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路282号13幢1层01号，统一社会信用代码91510107587576825M。
法定代表人：杨志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，该公司法律顾问，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边南方矿业有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明村231号，统一社会信用代码9151113376232874XK。
法定代表人：杨世海，该公司董事长。
原告四川省乐安能工程技术咨询有限公司与被告马边南方矿业有限责任公司技术服务纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省乐安能工程技术咨询有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省乐安能工程技术咨询有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省乐安能工程技术咨询有限公司撤诉。
案件受理费4480.00元，由原告四川省乐安能工程技术咨询有限公司负担。
审判员 杨志红
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 力
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第113号
原告关某甲。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告关某乙。
被告关某丙。
被告关某丁。
原告关某甲与被告关某乙、关某丙、关某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告关某乙、关某丙、关某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，其父关某戊，其母万某某共生有四子女，即原告关某甲、被告关某乙、被告关某丙、被告关某丁父亲关学斌（已死亡）。原告母亲万某某于2000年12月19日去世，原告父亲关某戊于2010年12月5日去世，遗留房屋一处，位于沈北新区虎石台街道兴盛街，建筑面积63.41平方米。关某戊于2010年10月23日立遗嘱，此房屋由原告关某甲继承，要求依法继承父亲留有遗产房屋一处。
被告关某乙辩称，认为遗嘱合法有效，是关某戊还没去世时写的，被告当时也在场，诉争的房屋归原告所有被告是同意的。
被告关某丙辩称，认为遗嘱合法有效，是关某戊还没去世时写的，被告当时也在场，诉争的房屋归原告所有被告是同意的，父亲都是由原告照顾的，被告认为自己没有资格继承。
被告关某丁辩称，立遗嘱时被告不在场，关某戊去世时被告不知道，直到2012年10月份左右才知道关某戊有立遗嘱这件事，被告从来没看过关某戊的笔迹，不知道这是不是关某戊亲笔写的遗嘱，遗嘱的真实性被告有怀疑。
经审理查明，关某戊、万某某系夫妻关系，生育四子女，即本案原告关某甲、被告关某乙、被告关某丙、被告关某丁父亲关学斌（1999年10月17日去世）。万某某于2000年12月19日因病去世，关某戊于2010年12月5日因病去世。2010年10月23日，由法律工作者袁春德代笔、李俊伟、张常峰在场签字，关某戊立代书遗嘱一份，将生前唯一财产沈北新区虎石台街道兴盛街房屋由原告关某甲继承。
另查明，关某戊于2002年政府照顾老革命军人给建一处30平方米的平房，2009年6月10日关某戊取得了该房的独立产权，后期政府对此房动迁，关某戊取得一回迁楼房63.41平方米即本案争议房屋位于沈北新区虎石台街道兴盛街，此房屋尚未办理所有权证等相关手续，但关某戊及原告已实际入住，并有争议房屋开发公司即沈阳沈北房地产开发有限公司出具的证明一份证明该房屋已出售给关某戊，合同已生效。
以上事实，有遗嘱、户口簿、死亡注销证明、商品房买卖合同、沈阳市沈北新区虎石台镇虎石台村村委会证明、等证据证实，上述证据均经庭审质证，确认真实，与本案具有关联性，为确定争议事实的根据，并附卷在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。涉案房屋（沈北新区虎石台街道兴盛街）产权置换前所动迁的房屋属被继承人关某戊的个人财产，其相应置换部分价值亦属关某戊个人财产，关某戊处分自己财产的遗嘱有效，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈北新区虎石台街道兴盛街XX号第一幢XXX的楼房一处（建筑面积63.41平方米）由原告关某甲继承；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年三月十六日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第113号
原告关某甲。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告关某乙。
被告关某丙。
被告关某丁。
原告关某甲与被告关某乙、关某丙、关某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告关某乙、关某丙、关某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，其父关某戊，其母万某某共生有四子女，即原告关某甲、被告关某乙、被告关某丙、被告关某丁父亲关某己（已死亡）。原告母亲万某某于2000年12月19日去世，原告父亲关某戊于2010年12月5日去世，遗留房屋一处，位于沈北新区虎石台街道兴盛街，建筑面积63.41平方米。关某戊于2010年10月23日立遗嘱，此房屋由原告关某甲继承，要求依法继承父亲留有遗产房屋一处。
被告关某乙辩称，认为遗嘱合法有效，是关某戊还没去世时写的，被告当时也在场，诉争的房屋归原告所有被告是同意的。
被告关某丙辩称，认为遗嘱合法有效，是关某戊还没去世时写的，被告当时也在场，诉争的房屋归原告所有被告是同意的，父亲都是由原告照顾的，被告认为自己没有资格继承。
被告关某丁辩称，立遗嘱时被告不在场，关某戊去世时被告不知道，直到2012年10月份左右才知道关某戊有立遗嘱这件事，被告从来没看过关某戊的笔迹，不知道这是不是关某戊亲笔写的遗嘱，遗嘱的真实性被告有怀疑。
经审理查明，关某戊、万某某系夫妻关系，生育四子女，即本案原告关某甲、被告关某乙、被告关某丙、被告关某丁父亲关某己（1999年10月17日去世）。万某某于2000年12月19日因病去世，关某戊于2010年12月5日因病去世。2010年10月23日，由法律工作者袁春德代笔、李俊伟、张常峰在场签字，关某戊立代书遗嘱一份，将生前唯一财产沈北新区虎石台街道兴盛街房屋由原告关某甲继承。
另查明，关某戊于2002年政府照顾老革命军人给建一处30平方米的平房，2009年6月10日关某戊取得了该房的独立产权，后期政府对此房动迁，关某戊取得一回迁楼房63.41平方米即�案争议房屋位于沈北新区虎石台街道兴盛街，此房屋尚未办理所有权证等相关手续，但关某戊及原告已实际入住，并有争议房屋开发公司即沈阳沈北房地产开发有限公司出具的证明一份证明该房屋已出售给关某戊，合同已生效。
以上事实，有遗嘱、户口簿、死亡注销证明、商品房买卖合同、沈阳市沈北新区虎石台镇虎石台村村委会证明、等证据证实，上述证据均经庭审质证，确认真实，与本案具有关联性，为确定争议事实的根据，并附卷在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。涉案房屋（沈北新区虎石台街道兴盛街）产权置换前所动迁的房屋属被继承人关某戊的个人财产，其相应置换部分价值亦属关某戊个人财产，关某戊处分自己财产的遗嘱有效，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第�条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈北新区虎石台街道兴盛街XX号第一幢XXX的楼房一处（建筑面积63.41平方米）由原告关某甲继承；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年三月十六日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民�林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、�他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第113号
原告关某甲。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告关某乙。
被告关某丙。
被告关某丁。
原告关某甲与被告关某乙、关某丙、关某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告关某乙、关某丙、关某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，其父关玉库，其母万清云共生有四子女，即原告关某甲、被告关某乙、被告关某丙、被告关某丁父亲关学斌（已死亡）。原告母亲万清云于2000年12月19日去世，原告父亲关玉库于2010年12月5日去世，遗留房屋一处，位于沈北新区虎石台街道兴盛街2-1号第一幢421，建筑面积63.41平方米。关玉库于2010年10月23日立遗嘱，此房屋由原告关某甲继承，要求依法继承父亲留有遗产房屋一处。
被告关某乙辩称，认为遗嘱合法有效，是关玉库还没去世时写的，被告当时也在场，诉争的房屋归原告所有被告是同意的。
被告关某丙辩称，认为遗嘱合法有效，是关玉库还没去世时写的，被告当时也在场，诉争的房屋归原告所有被告是同意的，父亲都是由原告照顾的，被告认为自己没有资格继承。
被告关某丁辩称，立遗嘱时被告不在场，关玉库去世时被告不知道，直到2012年10月份左右才知道关玉库有立遗嘱这件事，被告从来没看过关玉库的笔迹，不知道这是不是关玉库亲笔写的遗嘱，遗嘱的真实性被告有怀疑。
经审理查明，关玉库、万清云系夫妻关系，生育四子女，即本案原告关某甲、被告关某乙、被告关某丙、被告关某丁父亲关学斌（1999年10月17日去世）。万清云于2000年12月19日因病去世，关玉库于2010年12月5日因病去世。2010年10月23日，由法律工作者袁春德代笔、李俊伟、张常峰在场签字，关玉库立代书遗嘱一份，将生前唯一财产沈北新区虎石台街道兴盛街2-1号第一幢421房屋由原告关某甲继承。
另查明，关玉库于2002年政府照顾老革命军人给建一处30平方米的平房，2009年6月10日关玉库取得了该房的独立产权，后期政府对此房动迁，关玉库取得一回迁楼房63.41平方米即本案争议房屋位于沈北新区虎石台街道兴盛街2-1号第一幢421，此房屋尚未办理所有权证等相关手续，但关玉库及原告已实际入住，并有争议房屋开发公司即沈阳沈北房地产开发有限公司出具的证明一份证明该房屋已出售给关玉库，合同已生效。
以上事实，有遗嘱、户口簿、死亡注销证明、商品房买卖合同、沈阳市沈北新区虎石台镇虎石台村村委会证明、等证据证实，上述证据均经庭审质证，确认真实，与本案具有关联性，为确定争议事实的根据，并附卷在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。涉案房屋（沈北新区虎石台街道兴盛街2-1号第一幢421）产权置换前所动迁的房屋属被继承人关玉库的个人财产，其相应置换部分价值亦属关玉库个人财产，关玉库处分自己财产的遗嘱有效，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈北新区虎石台街道兴盛街2-1号第一幢421的楼房一处（建筑面积63.41平方米）由原告关某甲继承；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年三月十六日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执1861号
被拘留人:嵇红伟,男，1971年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区，
本院在执行周正方与嵇红伟（2017）浙0523执1861号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对嵇红伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执15号
申请执行人杨会雷，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住新野县。。
被执行人赵振付，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住新野县。。
本院受理的杨会雷与被执行人赵振付为民间借贷纠纷一案中，新野县人民法院作出（2016）豫1329民初1055号民事调解书已生效，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月2日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人杨会雷与被执行人赵振付协商分期支付并达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执15号申请执行人杨会雷，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住新野县。。被执行人赵振付，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住新野县。。本院受理的杨会雷与被执行人赵振付为民间借贷纠纷一案中，新野县人民法院作出（2016）豫1329民初1055号民事调解书已生效，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月2日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人杨会雷与被执行人赵振付协商分期支付并达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一八年四月二十六日书记员  杜 旭