天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第326号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人刘晓奎，经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津捷世丰汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。
法定代表人范景强，总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原审被告牛连庆。
委托代理人孙玲飞。
原审被告孙玲飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保唐山市丰润支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人人保唐山市丰润支公司的委托代理人华彤，被上诉人天津捷世丰汽车销售服务有限公司的委托代理人王军，原审被告牛连庆的委托代理人孙玲飞，原审被告孙玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月16日06时00分许，被告牛连庆驾驶冀B×××××号福田牌重型普通货车沿卫星路延长线由西向东行驶，行至卫星路延长线0公里加300米处，福田牌重型普通货车前部与前方顺行高青岳驾驶的津A×××××号宝马牌小型轿车后部相撞，两车相撞后宝马轿车失控，车辆左侧后部又与前方顺行蔡猛驾驶的津N×××××号别克牌小型轿车后部右侧相撞，造成高青岳及其车上乘车人张鹏二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年11月19日天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字（2014）第18112047号道路交通事故认定书，认定被告牛连庆驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，观察情况不清未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，蔡猛、高青岳及其车上乘车人张鹏无交通违法行为，不承担事故责任。
原告天津捷世丰汽车销售服务有限公司系津A×××××号宝马牌小型轿车所有人，高青岳系其雇佣司机。冀B×××××号福田牌重型普通货车所有人为被告孙玲飞，被告牛连庆系其雇佣司机，该车在被告人保唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止；不计免赔第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。
经核实，原告天津捷世丰汽车销售服务有限公司各项损失如下：
车辆损失228600元；
评估费10000元；
拖运费1800元；
存车费330元；
拆解费22000元。
原告诉讼请求：1、依法判决被告牛连庆、孙玲飞赔偿原告各项损失共计262730元；2、依法判决被告人保唐山市丰润支公司在交强险及商业险范围内对原告各项损失优先赔付；3、诉讼费由被告承担。原审庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失228600元、评估费10000元、拆解费22000元、拖运费1800元、存车费330元。
原审法院认为，被告牛连庆驾驶机动车观察情况不清未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，系造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；蔡猛、高青岳及其车上乘车人张鹏无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告牛连庆承担事故的全部责任，蔡猛、高青岳及其车上乘车人张鹏无事故责任，该事故责任认定准确，原审法院予以采纳。被告牛连庆应承担全部的民事责任。原告天津捷世丰汽车销售服务有限公司系津A×××××号宝马牌小型轿车的所有人，高青岳系其雇佣司机。冀B×××××号福田牌重型普通货车所有人为被告孙玲飞，被告牛连庆系其雇佣司机，故被告牛连庆的民事责任应由被告孙玲飞承担，被告牛连庆承担连带赔偿责任。该车在被告人保唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在不计免赔第三者责任保险保额内按照被告牛连庆承担的民事责任直接向原告赔偿。此次事故中，另一事故车辆津N×××××号别克牌小型轿车驾驶人蔡猛无事故责任，故应扣除该车辆机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元。因此次事故还造成高青岳、张鹏受伤，津N×××××号别克牌小型轿车车辆受损，故应在机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险限额内为其保留赔偿份额。
关于原告主张的车辆损失，有原告提交的车物损失价格评估价格结论书予以佐证，故对其主张予以支持。关于原告主张的评估费、拖运费、存车费、拆解费，有相关票据予以佐证，故对其主张予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条之规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告天津捷世丰汽车销售服务有限公司车辆损失1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告天津捷世丰汽车销售服务有限公司车辆损失227500元、评估费10000元、拖运费1800元、存车费330元、拆解费22000元，合计261630元。三、被告牛连庆、孙玲飞在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告孙玲飞承担”。
原审法院判决后，人保唐山市丰润支公司不服向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决，并对事故车辆重新鉴定后依法改判或发回重审；2、诉讼费用与鉴定费用由被上诉人负担。上诉理由：原审法院认定在此次交通事故中给被上诉人造成的车辆损失数额是错误的，鉴定数额与上诉人定损数额差距过大。原审法院未支持上诉人的重新鉴定申请是不公平的。被上诉人未能证实其真实的车辆损失支出。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津捷世丰汽车销售服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告牛连庆、孙玲飞述称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，牛连庆驾驶重型普通货车与前方顺行高青岳驾驶的宝马牌小型轿车后部相撞，两车相撞后宝马轿车失控，车辆左侧后部又与前方顺行蔡猛驾驶的别克牌小型轿车后部相撞，造成高青岳及其车上乘车人张鹏二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书认定，牛连庆负事故全部责任，并判决由牛连庆所驾车辆投保的保险公司即上诉人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向高青岳所驾宝马车辆所有人天津捷世丰汽车销售服务有限公司赔偿相关损失符合法律规定。对于上诉人提出不同意赔偿原审法院确定被上诉人车辆损失数额，因被上诉人车辆损失数额经天津市宁河县价格认证中心鉴定确定，上诉人虽持有异议不予认可，但不能提供具有说服力足以推翻上述鉴定的有力证据。关于上诉人提出被上诉人未能证实其真实的车辆损失支出，经庭审核实，没有证据显示被上诉人修复车辆损失数额低于鉴定数额，故上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫