wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第388号
原告唐玉李，甘肃省合水县人。
委托代理人任凤琴（唐玉李母亲），甘肃省合水县人。特别代理。
被告王成，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
唐玉李与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告唐玉李的委托代理人任凤琴、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山高梁种植合作社经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐玉李诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成了经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失12686.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。唐玉李领取“红缨子”有机高粱种子14斤，种植12亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后唐玉李等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，唐玉李等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示范，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，唐玉李于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规试验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故唐玉李要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿唐玉李的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿唐玉李经济损失2400元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回唐玉李的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月九日
书记员 段忆林
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第587号
申请执行人马国旭，男，生于1991年5月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李小龙，男，生于1988年6月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李兴花，女，生于1987年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马国旭与被执行人李小龙、李兴花追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出了（2015）同民初字第822号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马国旭向本院申请执行，要求被执行人李小龙、李兴花偿还申请人借款本息30352.6元，负担案件受理费279.5元。
本案在执行过程中，因被执行人李小龙、李兴花无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马国旭认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第587号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人张仁丽，女，住同江市。
被执行人滕文秀，男，住同江市。
被执行人张丽英，女，住同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
被执行人李江桥，男，住同江市。
被执行人刘万珍，女，住同江市。
本院在执行申请执行人常志远与被执行人李江桥、刘万珍、腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第587号
申请上海侨兴企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路889号1801号。
法定代表人陈正文，执行董事。
被执行人厦门超雅食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房。
法定代表人黄锦。
原告上海侨兴企业管理有限公司与被申请人厦门超雅食品有限公司广告合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）同民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海侨兴企业管理有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门超雅食品有限公司支付人民币94565.4元、利息及支付延迟履行期间的利息。
在执行过程中，本院查明被执行人无存款、房产及车辆可供执行。该公司厂房内的机器、设备等资产经拍卖流拍，工人同意以物抵债，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第746号
申请执行人樊存爱，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇石家村。
被执行人贺外信，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇石家村。
樊存爱申请执行贺外信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第937号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人送达执行通知书，限期在10日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贺外信至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人贺外信所有的位于树林召镇万铠嘉苑房产进行了公开拍卖，因保留价过高致使三次拍卖均流拍，现四案申请执行人与被执行人贺外信达成和解协议，四案申请执行人同意以第三次流拍价376964元接受该房产抵顶被执行人贺外信欠四案申请执行人全部案件款及诉讼费、鉴定费共计317961元，由四案申请执行人给付被执行人贺外信59003元房屋差价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人贺外信所有的位于树林召镇万铠嘉苑房产作价376964元交付申请执行人陈孝忠，抵顶被执行人贺外信欠四案申请执行人全部案件款及诉讼费、鉴定费共计317961元，四案申请执行人给付被执行人贺外信59003元房屋差价。该房产的所有权，自本裁定送达申请执行人陈孝忠时起转移。
申请执行人陈孝忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月十七日
书记员 边 缘
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第22号
申请执行人：邓贤玉，男，汉族，生于1969年1月18日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：李春华，总经理。
本院依据（2015）绵高新执字第22号执行裁定书，依法冻结了绵阳樊华商品混凝土供应有限公司在上海浦东发展银行绵阳支行银行存款63819.01元。现被执行人已自动履行，该账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对绵阳樊华商品混凝土供应有限公司在上海浦东发展银行绵阳支行银行存款63819.01元的冻结（50010154500000164）。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一五年一月五日
书记员 徐 蔚
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第377号
上诉人（原审原告）宋凤红。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人宋凤红因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第468号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人宋凤红的委托代理人＊＊＊、＊＊＊，被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月22日，宋凤红与案外人A在本市某镇某路＊＊＊号门口因摊位摆放问题发生口头冲突，后双方发生相互殴打。浦东公安分局下属部门当日接宋凤红报案后受理案件，并对宋凤红及A进行询问。宋凤红当日经医院验伤为全身多处软组织损伤。同年6月24日，宋凤红与A在浦东公安分局下属部门甲派出所的主持下就上述发生的冲突签订《治安案件当场调解协议书》，协议当场履行完毕。后宋凤红于同年7月、8月就医查出其左胸三根肋骨骨折。宋凤红之后多次通过信访方式要求浦东公安分局对宋凤红2014年6月22日遭受他人殴打的案件进行处理。宋凤红以浦东公安分局未作出处理为由，诉至原审法院，请求法院判决确认浦东公安分局对宋凤红遭受殴打一案行政不作为的行为违法。
原审审理过程中，原审法院依宋凤红申请委托乙鉴定中心对《治安案件当场调解协议书》上宋凤红的两处签名进行鉴定，鉴定意见为两处签名均为宋凤红所写。经质证，宋凤红对该鉴定意见没有异议，但不承认调解协议的真实性，认为当时签订的是空白协议；浦东公安分局对鉴定意见无异议。
原审认为，浦东公安分局对本市浦东新区发生的治安案件有权进行处理。本案中，浦东公安分局下属部门甲派出所在接到报案后，对发生冲突的宋凤红与A进行询问调查，由于双方系因摆设摊位引起的打架斗殴，甲派出所进行了调解处理。经调解后，宋凤红与A签订了调解协议书，协议当场履行完毕。浦东公安分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称：《程序规定》）第二百三十二条的规定对该案进行结案，并无不当，浦东公安分局已经履行了其法定职责，不存在不作为的行为。宋凤红认为其签订的调解协议书是在空白协议上所签无事实依据，故其要求确认浦东公安分局对宋凤红遭受殴打一案行政不作为的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难予支持。遂判决驳回宋凤红的诉讼请求。判决后，宋凤红不服，上诉于本院。
上诉人宋凤红上诉称，上诉人系对A摆摊占道进行规劝，却遭A辱骂，A后又伙同其老公对上诉人进行殴打，致上诉人受伤，先后诊断为脑震荡、多处软组织严重挫伤、左胸三根肋骨骨折。被上诉人接警后未作处理，未对参与主要殴打的一名男子进行调查，拒绝、阻碍上诉人做伤损鉴定的要求，对上诉人及其老公进行威胁、恐吓，强迫上诉人在指定空白纸张上签字，上诉人经诉讼才知该空白纸张是一份调解协议书。原审法院对上诉人被殴打的事实调查不清，对调解协议的效力认定错误，且本案亦不属于可调解的情形。原审法院程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东公安分局辩称，被上诉人接警后，对双方发生的纠纷展开调查，制作了询问笔录，上诉人与案外人A之间都有肢体冲突。对于因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，可以调解处理。在派出所民警的主持下，双方自愿签订了调解协议并履行完毕。案件结案后，上诉人又多次信访称其经诊断为左胸肋骨骨折，要求被上诉人予以查处。被上诉人也带上诉人至鉴定中心鉴定，因上诉人无法提供鉴定机构要求的骨折伤势连贯性的材料而无法作出鉴定结论。被上诉人已经依法履行了职责，不存在行政不作为的情形。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人仍以向原审法院提交的证据和依据证明其已经依法履行职责。本院对被上诉人提供的证据进行了全面审查，并听取了各方当事人的诉讼意见，经审理查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条的规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府公安机关，对本区域内的治安案件具有管理职权。根据《治安管理处罚法》第九条、《程序规定》第二百三十二条第（二）项等规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。适用调解程序的案件达成协议并已履行的行政案件，应当予以结案。
本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人及A的询问笔录、上诉人的验伤通知书、《治安案件当场调解协议书》等证据，能够证明就上诉人与A在本市某镇某路＊＊＊号门口因摊位摆放争执引发相互殴打的治安纠纷，在被上诉人下属部门甲派出所的主持下，双方签订了《治安案件当场调解协议书》并当场履行完毕的事实。被上诉人依据《治安管理处罚法》、《程序规定》的相关规定予以处理结案，并无不当。上诉人称其系受威胁、恐吓在指定空白纸张上签字的意见，缺乏事实根据，本院不予采信。上诉人又称其在2014年7月17日诊断出左胸三根肋骨骨折，但现各方当事人向法院提供的证据均不足以证明该诊断结果系本案2014年6月22日发生的治安纠纷所致。综上，被上诉人已依法履行了法定职责，上诉人要求确认被上诉人对其遭受殴打一案行政不作为违法的请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宋凤红负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执615号
申请执行人高和珍与被执行人甘光亮、雷玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丽莲商初字第02071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高和珍于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执615号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年二月四日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执615号
申请执行人高和珍
被执行人甘光亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02071号，依法向被执行人甘光亮发出执行通知书，责令被执行人甘光亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘光亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第321号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：蒋彪，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：徐龙威，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告曹爱春诉被告蒋彪、徐龙威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹爱春委托代理人杨图胜到庭参加诉讼，被告蒋彪、徐龙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹爱春诉称：蒋彪因资金周转困难向原告借款，原告于2013年9月6日以现金的方式向蒋彪出借借款50000元，并于借款当天签订《借款合同》，约定借款期限为三个月（从2013年9月6日起至2013年12月5日），借款期限届满之日应向原告返还借款本金及利息，并约定如因蒋彪偿还借款本金及利息导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）一律由被告承担，且被告徐龙威在《借款合同》落款处以担保人身份签字及按手印确认。借款出借后，蒋彪并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，蒋彪至今分文未还。原告认为蒋彪不履行还款义务，损害了原告的合法权益，而徐龙威作为担保人，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款50000元及逾期还款利息（从2013年9月6日起计至清偿之日止，利率则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.两被告立即向原告支付律师费用人民币3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告曹爱春对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.原告身份证复印件；2.蒋彪身份证复印件；3.《借款合同》；4.民事案件委托代理合同1份；5.发票、刷卡凭证；6.广东省律师服务收费管理实施办法。
被告蒋彪、徐龙威下落不明，本院依法向其公告送达传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩。公告期满，两被告无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：曹爱春与蒋彪、徐龙威系朋友。2013年9月6日，因资金周转需要，蒋彪（乙方）向曹爱春（甲方）借款50000元，并于当天签订《借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方出借50000元；2.借款期限为3个月，自2013年9月6日至2013年12月5日；3.乙方应按预定的期限返还借款及利息给甲方，不得以任何理由拖延；4.乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；5.因乙方逾期还款导致甲方寻求法律途径的，甲方因此产生的律师费、诉讼费、违约金等所有费用均由乙方承担。《借款合同》下方备注有：“在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。”《借款合同》右下方的“借款人”处显示有“蒋彪”签名，“担保人”处显示有“徐龙威”签名。借款到期后，蒋彪并未向曹爱春偿还借款。曹爱春经多次催讨未果后，遂于2015年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：《借款合同》系曹爱春与蒋彪、徐龙威的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。曹爱春按约出借了50000元，而蒋彪却未按期返还借款，已构成违约，应向曹爱春返还本金50000元并支付逾期利息。关于利息的计付，《借款合同》中约定了应支付利息但未约定计算方式，是对利息的不明确约定，本院依法认定借款期限内蒋彪无需支付利息。根据《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款期限为2013年9月6日至2013年12月5日，故曹爱春诉请判令蒋彪支付自2013年9月6日起至清偿之日止的利息，理据不充分，本院不予支持，利息计算应以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月6日起计至清偿之日止。关于保证责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，徐龙威在《借款合同》中的“担保人”处签名，本院认定保证合同已成立，三方当事人未约定保证方式，故徐龙威依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于律师费，《借款合同》中已有约定，且曹爱春向本院提交了证据予以证实，故曹爱春诉请判令蒋彪支付律师费，理据充分，本院予以支持。综上，曹爱春诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋彪于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春返还借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月6日起计至清偿之日止）；
被告蒋彪于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春支付律师费3000元；
被告徐龙威对被告蒋彪第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告曹爱春已预交），由被告蒋彪、徐龙威负担（被告蒋彪、徐龙威于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘首立
姚志姬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第90号
上诉人（原审原告）：四平市厦工顺达机械有限公司。
住所地：四平市铁东区。
法定代表人：张振权，经理。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张旭，女，汉族，现住四平市铁东区。
上诉人四平市厦工顺达机械有限公司因借款合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四平市厦工顺达机械有限公司的委托代理人崔立民到庭参加诉讼。被上诉人张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对双方是否就借款达成了协议，是否实际履行并未查清。原审判决未对借款协议中约定的“由于甲方资金紧张，须向乙方借款人民币26万元整，作为购买该设备的部分首付，时间为5个月，还款方式为分期偿还”的事实做出与原审判决认为双方不是借贷关系相应的说明。因此，本案事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第12号；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝一凝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保029号
申请人王俊涛，男，1985年11月29日出生，汉族。
被申请人秦磊磊，男，1989年12月12日出生。
申请人王俊涛与被申请人秦磊磊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫H4**××号轻型仓栅式货车一辆（保全价额40000元），并以担保人段建伟所有的位于新郑市新华路街道办事处黄水路黄北五巷5号（新房权证字第1101000×××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四�第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫H4**××号轻型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人段建伟所有的位于新郑市新华路街道办事处黄水路黄北五巷5号（新房权证字第1101000×××号）的房产一套。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 路 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第317号
原告：慈溪市华顺毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区日显路***号。
法定代表人：罗烈波，该公司总经理。
委托代理人：戚文乔，该公司经理。
被告：何鹏飞，农民。
原告慈溪市华顺毛绒制品有限公司为与被告何鹏飞买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市华顺毛绒制品有限公司的法定代表人罗烈波及委托代理人戚文乔到庭参加诉讼，被告何鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈溪市华顺毛绒制品有限公司起诉称：原告与被告经营的慈溪市桥头金洋鞋厂素有业务往来，由原告向其供应毛绒。至2013年1月1日，慈溪市桥头金洋鞋厂尚欠原告货款487090.27元，上述货款经被告妻子徐红对账予以确认。2012年12月28日，被告注销了其经营的慈溪市桥头金洋鞋厂。上述欠款经原告多次催讨，被告陆续支付了140000元，余款347090.27元一直拖欠至今。现原告诉请：1、判令被告即时支付拖欠货款347090.27元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止以上述货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、工商基本信息1份，拟证明被告系慈溪市桥头金洋鞋厂业主，系个体工商户，慈溪市桥头金洋鞋厂于2012年12月28日注销的事实。
2、对账单1份、送货单80份，拟证明截止2013年1月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款487090.27元的事实。
被告何鹏飞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告何鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告的货物后，理应支付相应价款，现被告尚欠原告货款347090.27元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉日即2013年5月6日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市华顺毛绒制品有限公司货款347090.27元，并赔偿原告自2013年5月6日起至判决确定的履行日止，以347090.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由被告何鹏飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年五月二十七日
代书记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审288号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人刘大伟，男，49岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第136号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“刘大伟于2015年12年8日占用小屯镇杨集村集体土地建粮食仓库，现正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇杨集村村南，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽30米，南北长10米，占地总面积300平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人刘大伟作出了汝国土决字（2016）第136号处罚决定“1、责令刘大伟30日内将非法占用的300平方米基本农田退还给汝州市小屯镇杨集村；2、责令刘大伟15日内日自行拆除在非法占用的300平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的300平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币6000元整”。本决定向被执行人刘大伟送达后，被执行人刘大伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向刘大伟进行了履行义务催告，被执行人刘大伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第136号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第136号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第136号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1434号
原告江苏利协金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢533室。
法定代表人吴中法，该公司总经理。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告张巍。
被告周艳。
被告江苏恒业凯达科技有限公司，注册号320281000219548，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼1518室。
法定代表人高中贵，该公司总经理。
委托代理人范瑜，（受张巍、周艳、江苏恒业凯达科技有限公司委托）。
原告江苏利协金属材料有限公司（以下简称利协公司）诉被告张巍、周艳、江苏恒业凯达科技有限公司（以下简称恒业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利协公司的委托代理人刘刚、被告张巍、周艳、恒业公司的委托代理人范瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利协公司诉称：张巍在2013年11月5日向利协公司借款1000万元用于临时周转，约定利息按月利率2%计算。但张巍一直没有归还借款。2014年10月1日，张巍向利协公司出具承诺书，承诺近期还款。同时周艳、恒业公司自愿担保张巍履行还款承诺。但张巍并未按约履行，周艳、恒业公司亦未代为履行。故请求法院依法判令：一、张巍立刻清偿利协公司借款980万元。二、周艳、恒业公司对张巍的借款清偿承担连带责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张巍、周艳、恒业公司辩称：对借款事实和金额都没有异议。但借款人和担保人目前无能力归还。
经审理查明：2013年11月5日，利协公司将1000万元汇给上海中林国奕金属材料有限公司（以下简称中林公司）。2014年10月1日，张巍向利协公司出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人以上海中林国奕金属材料有限公司的名义在2013年11月5日向贵公司借款1000万元，约定月利率2%，本息至今未偿还，特再次承诺在近期支付，如有争议，可在贵公司所在地法院起诉处理”。中林公司在该承诺书上盖章。周艳、恒业公司在承诺书下方签字为张巍履行上述清偿义务承担连带保证责任，保证期间三年。
以上事实，由工商银行汇款凭证、承诺书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：利协公司与张巍之间的借款合同、与周艳、恒业公司之间的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张巍借款后应当及时归还，但张巍在出具承诺书后仍未归还，故对利协公司要求张巍归还借款980万元的诉讼请求予以支持。周艳、恒业公司对张巍向利协公司的借款提供连带责任保证，故对利协公司要求周艳、恒业公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、张巍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏利协金属材料有限公司借款980万元。
二、周艳、江苏恒业凯达科技有限公司对张巍的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80400元，保全费5000元，合计85400元（江苏利协金属材料有限公司已预交），由张巍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏利协金属材料有限公司。周艳、江苏恒业凯达科技有限公司对该付款义务承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒋X华，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，住鹿寨县鹿寨镇X路X巷***号。因涉嫌犯诈骗罪，2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人蒋X华犯诈骗罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人蒋X华及其辩护人蔡连顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年1月20日11时许，被告人蒋X华伙同唐X华（在逃）经密谋后到鹿寨县江口街行骗，在江口街物色好人选后，在江口街联华超市门前以“丢包”的方式骗取被害人韦X芳的现金1000元及存折本和银行密码，然后到银行将韦X芳存折里的18000元现金取走。
被告人蒋X华对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。辩护人蔡连顺认为：1、对诈骗罪的诈骗数额起点，应以人民币10000元为起点。2、是唐X华提出犯意，作案的工具也是唐X华提供，赃款也由唐X华支配，因此唐X华是主犯，被告人蒋X华是从犯。3、被告人蒋X华归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。4、案发后，被告人蒋X华的亲属代其赔偿了其参与诈骗一案的全部损失给被害人，被害人的经济损失得以挽回，取得了被害人谅解。希望法庭考虑该情节，对被告人蒋X华免予刑事处罚。
经审理查明：2013年1月20日11时许，被告人蒋X华、唐X华（在逃）经事前策划后来到鹿寨县江口街骗钱。被告人蒋X华、唐X华（在逃）在江口街联华超市门前以“丢包”的方式骗得被害人韦X芳人民币1000元和存折及密码，然后由唐X华到银行取走被害人韦X芳的存款人民币18000元，共计骗取被害人韦X芳人民币19000元。骗得钱后，唐X华分了人民币8700元给被告人蒋X华。
另查明，被告人蒋X华于2013年3月13日被公安机关抓获。被告人蒋X华的亲属主动代其退还人民币19000元给被害人韦X芳，取得被害人韦X芳的谅解。被害人韦X芳在谅解书中也请求法庭对被告人蒋X华从轻处罚。
上述事实，被告人蒋X华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人韦X芳的报案陈述，被告人蒋X华的供述，银行取款凭条、辩认笔录及照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X华伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，共计人民币19000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋X华犯诈骗罪成立。因本案尚有同伙在逃，根据现有证据，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人蒋X华是从犯的意见，本院不予采纳。被告人蒋X华归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋X华的亲属代其赔偿了被害人韦X芳的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以视为被告人蒋X华有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋X华犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2013年6月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 陈夏妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1310号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：韩翠晶，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告韩翠晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月20日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，韩翠晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：韩翠晶于2010年10月18日在环城农商行江南分理处借款30000元，约定还款日期为2011年10月17日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，韩翠晶于2010年12月28日偿还利息594.27元，2011年12月26日偿还利息3277.73元，2012年12月21日偿还利息3731.64元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求韩翠晶偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年4月21日的利息20703.7元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
韩翠晶未予答辩。
经审理查明：2010年10月18日，环城农商行与韩翠晶签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向韩翠晶提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向韩翠晶支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年10月18日起至2011年10月17日止。借款到期后，韩翠晶于2010年12月28日偿还利息594.27元，2011年12月26日偿还利息3277.73元，2012年12月21日偿还利息3731.64元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、身份证复印件、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：韩翠晶应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有韩翠晶签名盖章，可证实韩翠晶与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向韩翠晶支付了借款30000元，双方形成了借贷法律关系。本案韩翠晶作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩翠晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年10月18日起至2011年10月17日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年10月18日起至本金清偿之日止，按月息8.37‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的7603.64元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告韩翠晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 畅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初180号
原告李某某，女，1993年1月13日出生。
被告陈某，男，1990年3月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一六年二月六日
书记员 张德兴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3077号
原告刘永钵。
委托代理人冯德国、赵为民，山东子诚律师事务所律师。
被告徐宝英。
委托代理人于泉、李菊，山东金福律师事务所律师。
本院在审理原告刘永钵诉被告徐宝英不当得利纠纷一案过程中，原告刘永钵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永钵的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永钵撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告刘永钵负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩学雯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第282号
原告赖东海，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。身份证号码：×××2814。
委托代理人董书君。
被告房柳逸，�，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××3828。
原告赖东海诉被告房柳逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赖东海及其委托代理人董书君到庭参加诉讼，被告房柳逸缺席。本案现已审理终结。
原告赖东海诉称，被告因拖欠东莞市科裕钢铁贸易公司货款60万元，被告与原告约定由原告借款给被告，以清偿被告欠科裕公司的货款，被告以房产作抵押，2015年8月30日还清借款，但至起诉之日被告未向原告清偿。据此，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币600000元及利息（2015年1月4日起计至付清之日，按月息0.8%计付，暂计至起诉之日为38400元）；2、原告对被告房地产证号为00××66房产享有抵押权，在拍卖款600000元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖东海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、《抵押借款合同》；4、收据；5、粤房地权证字第××J00××50号《房地产权证》、粤房地他项权证字第××号《房地产他项权证》。
被告房柳逸经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2015年1月4日，原告赖东海与被告房柳逸签订一份《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币600000元，借款期限自2015年1月4日至2015年8月30日止，月利率0.8%，被告提供其位于博罗县龙溪镇四十三米商业大街龙溪新城腾龙阁5-10A的房产（房地产权证号：粤房地权证字第××J00××50号、编号：00××66）作抵押担保等。上述合同签订后，原告于2015年1月5日向被告提供了借款人民币600000元�以上房产在房产管理部门办理了抵押物登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证字第××号），他项权利种类系最高额抵押，债权数额为600000元。至今，借款本金人民币600000元及利息被告未支付给原告。
本院认为，原告赖东海与被告房柳逸签订的《抵押借款合同》，主体及内容合法，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告房柳逸取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款人民币600000元及利息、对被告提供的抵押物的价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持，利息应从2015年1月5日开始计算。被告房柳逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房柳逸在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币600000元及利息（2015年1月5日至本院确定还款日止，按月利率0.8%计息）给原告赖东海。
二、原告赖东海对被告房柳逸借款设定的抵押物，位于博罗县龙溪镇四十三米商业大街龙溪新城腾龙阁5-10A的房产（房地产权证号：粤房地权证字第××J00××50号）的价款在上述债权600000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，由被告房柳逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴淑娴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10265号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
代表人王欢，总经理。
委托代理人熊小平，女，1980年5月5日出生，汉族，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都职工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 陈峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3136号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：戴华蓉。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告戴华蓉买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费392元（已减半收�），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 匡颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01063号
原告：强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心楼1号，组织机构代码69925255-0。
负责人：何朗，店长。
委托代理人：张健、张昆鹏，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2574号
原告钟柠峰，男，汉族，住泸县福集镇。
被告钟明逸，男，汉族，住富顺县古佛镇。
被告黄勇，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告钟柠峰与被告钟明逸、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告钟柠峰撤回对被告钟明逸、黄勇的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年九月二十八日
书记员 舒 婉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18302号
原告：王祖光，男，1966年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用代码91500108582800437P。
法定代表人：王建军，重庆渝百家超市连锁有限责任公司经理。
原告王祖光与被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖光在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祖光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵俸玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢262号之一
申请执行人马建社。
被执行人刘兴永。
马建社与刘兴永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01441-1号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人应归还申请执行人37万元及利息（利率按年息2分从借款之日至还款之日计算利息）。承担案件受理费8170元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢262号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢262号
申请执行人马建社。
被执行人刘兴永。
马建社与刘兴永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01441-1号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人应归还申请执行人37万元及利息（利率按年息2分从借款之日至还款之日计算利息）。承担案件受理费8170元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兴永银行存款元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初844号
原告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇沟台村。
法定代表人：苏彦刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊国华，男，该公司商务经理。
被告：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司（以下简称银珠公司）与被告张国礼建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告银珠公司委托诉讼代理人樊国华到庭参加诉讼，被告张国礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国礼支付原告工程款286039.80元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月5日至款项全部付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原、被告签订《防水工程承包合同》一份，合同约定被告张国礼将胡商国际商贸城3#楼防水工程承包给原告银珠公司，后又增加了14#楼5-14层的卫生间防水工程，承包方式为包工包料，计划单位造价78元/㎡，逾期超过三个月不付款，则按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。工程完工后，原、被告于2015年11月5日进行了结算，结算单载明：“胡商国际商贸城3#楼、14#楼5-14层的卫生间防水工程总价为386039.80元”。后被告张国礼支付了100000元，现下欠286039.80元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告张国礼未作答辩。
原告银珠公司围绕其诉讼请求依法提交了《防水工程承包合同》一份、结算单一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告银珠公司与被告张国礼签订《防水工程承包合同》一份，该合同约定被告张国礼将银川胡商国际商贸城3#楼防水工程承包给原告银珠公司进行施工；承包方式为包工包料；计划总面积为2000㎡，计划单位造价78元/㎡，计划总造价共计人民币156000元；工程款结算办法约定：墙板完成后支付工程款的60%，屋面完成后除5%的保修款外一次性付清工程款，工程款按防水工程实际面积结算，逾期超过三个月不付款，则按银行有关规定处理；工程交工后，银珠公司原则保修三年。合同签订后，原告银珠公司按约进行了施工。实际施工过程中，双方口头协商增加了14#楼5-14层的卫生间防水工程。2015年11月5日，双方对涉案工程进行了结算，确认工程造价为386039.80元（已对3#楼保温真石漆、防水维修费用进行了扣减）。原告认可被告张国礼已向原告银珠公司支付了100000元，现尚欠286039.80元。原告称涉案工程于2012年即已完工。
本院认为，原告银珠公司与被告张国礼就银川胡商国际商贸城3#楼防水工程签订的承包合同合法有效。合同签订后，原告依约进行了施工。对于实际施工过程中双方口头协商增加的14#楼5-14层的卫生间防水工程，现已施工完成，并在结算单中对该部分的工程量进行了结算，符合《防水工程承包合同》中“工程款按防水工程实际面积结算”的约定，故被告亦应支付相应的工程款。根据原、被告签署的结算单，原告应得工程款为386039.80元，被告已付100000元，且三年质保期已届满，故被告还应向原告支付286039.80元。关于工程款利息，原、被告签订的《防水工程承包合同》中虽约定“墙板完成后支付工程款的60%，屋面完成后除5%的保修款外一次性付清工程款，工程款按防水工程实际面积结算，逾期超过三个月不付款，则按银行有关规定处理”，但利息给付标准约定不明，且原告除结算单外并未向法庭提交证据证明涉案工程具体的完工日期或交付使用日期。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付286039.80元自2015年11月5日（结算之日）至本判决确定的付款之日的利息。被告张国礼经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国礼于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司工程款286039.80元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付286039.80元自2015年11月5日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元、公告费300元，共计6157元，由被告张国礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 董 明
人民陪审员 冯玉芳
二〇一七年六月十六日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2484号
原告刘某某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告连某某，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币四千二百四十五元，减半收取二千一百二十三元，由原告刘某某负担。
审判员 周庆
二〇一四年九月一日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10451号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码915001063223939437。
负责人：汤茂，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都总经理。
委托诉讼代理人：陈贤生，男，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都员工，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2760号
申请执行人苏州永鼎医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路****号。
法定代表人莫林弟，董事长。
被执行人王创社，男，1988年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告苏州永鼎医院与被告王创社医疗服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0172号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告王创社应支付原告苏州永鼎医院医疗费304065.69元，于2015年9月30日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2930元，由原告苏州永鼎医院负担。至期，因被告王创社未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州永鼎医院于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为304065.69元及相应利息，本案申请执行费4461.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0172号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 源
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第426号
原告：郭炳林。
原告：郭锦标。
原告：郭银英。
三原告共同委托代理人：杨杨，广东明和理律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：冯进挺，广东明和理律师事务所实习律师。
被告：何志华。
被告：童科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市桥镇东环路***号*座***号铺及***层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
原告郭炳林、郭锦标、郭银英诉被告何志华、童科、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称平保番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告郭炳林及原告共同委托代理人杨杨、冯进挺，被告何志华，被告童科，被告人保广州公司委托代理人范小强，被告平保番禺公司委托代理人莫寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别是交通事故受害人死者梁满配偶、儿子、女儿。2014年4月19日，何志华驾驶粤a×××××号轿车经广州市南沙区东涌镇鱼窝头百草堂对开路段，与前方梁满骑行自行车发生碰撞后，再与停在路边的粤a×××××轿车相碰撞，造成梁满死亡的交通事故。交警部门认定何志华承担事故主要责任，童科承担次要责任，梁满不承担责任。事故造成原告损失如下：丧葬费29672.5元（59345元／年×1／2）、死亡赔偿金391184.4元（32598.7元／年×12年）、死者家属处理事故交通费2000元、家属误工费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计525856.9元。人保广州公司对粤a×××××号车辆承保有交强险、第三者责任险，平保番禺公司对粤a×××××车辆承保有交强险、第三者责任险。因此，请求判令人保广州公司、平保番禺公司在交强险限额内赔偿原告220000元；何志华赔偿原告214099.83元，人保广州公司在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；童科赔偿原告91757.07元，平保番禺公司在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。
被告人保广州公司辩称：事故期间粤a×××××号车辆投保有交强险及第三者责任险。但何志华系醉酒驾驶，故此，人保广州公司不承担任何赔偿责任。
被告平保番禺公司辩称：一、事故期间粤a×××××车辆在其公司购买了交强险、商业险30万元不计免赔，本事故保险车辆承担次要责任，原告的损失扣除两保险公司交强险赔偿限额后，剩余金额在商业险按责任比例承担责任。二、受害人家属交通费、误工费不认可，其他金额由法院核实。
被告童科辩称：同意平保番禺公司答辩意见。
被告何志华辩称：其与受害方家属在交警部门主持下达成和解，已向受害方支付法定赔偿金额565000元，事故所有车辆的保险公司也已经承担了法律责任，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月19日，何志华醉酒后驾驶粤a×××××号轿车经广州市南沙区东涌镇鱼窝头百草堂对开路段，与前方梁满骑行自行车发生碰撞后，再与停在路边的粤a×××××轿车相碰撞，造成梁满死亡的交通事故。交警部门认定何志华承担事故主要责任，童科承担次要责任，梁满不承担责任。
2014年4月23日，原告与何志华亲属何树培等人于交警部门签订《协议书》，内容为：何志华一次性支付梁满家属565000元，作为梁满的死亡赔偿金、殡葬费、交通费，误工费，精神损失费等一切因该交通事故导致损害的赔偿；粤a×××××号轿车对梁满造成交通事故所有损害赔偿款归何志华所有，梁满家属协助何志华追偿；双方代理人、继承人达成一致协议，签名确认后，互不追究此事。同日，原告收取上述赔偿款。
事故期间，人保广州公司对粤a×××××号车辆承保有交强险、不计免赔30万元第三者责任险；平保番禺公司对粤a×××××号车辆承保有交强险、不计免赔30万元第三者责任险。
梁满生前户籍所在地为广州市南沙区东涌镇滘尾南街212号，属于居民户口。郭炳林、郭锦标、郭银英分别是梁满配偶、儿子、女儿。梁满父母已先于梁满死亡。
本院认为：根据交警部门认定，何志华承担事故主要责任，童科承担次要责任，梁满不承担责任。事故造成梁满死亡，何志华、童科应对梁满继承人即原告损失分别承担70%、30%赔偿责任。
梁满属居民户口，故其补偿标准应按城镇居民标准对待。
对原告主张的各项损失认定如下：丧葬费29672.5元（59345元／年×1／2）、死亡赔偿金391184.4元（32598.7元／年×12年）、死者家属处理事故交通费酌定2000元、家属误工费酌定3000元、精神损害抚慰金100000元，共计525856.9元。
粤a×××××号车辆一方承担30%赔偿责任，平保番禺公司对粤a×××××号车辆承保有交强险、不计免赔30万元第三者责任险，平保番禺公司本应在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失。另一粤a×××××号车辆责任方承担70%赔偿责任，人保广州公司对粤a×××××号车辆承保有交强险、不计免赔30万元第三者责任险，人保广州公司也应在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失。鉴于何志华作为责任方已经先行与原告达成赔偿协议，赔偿原告各项损失共计565000元，实际赔偿数额超出原告主张数额，有对于原告赔偿义务已经履行完毕。根据《协议书》约定，原告无权另行主张赔偿权利，何志华向各承保人的追偿权属于另一法律关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭炳林、郭锦标、郭银英诉讼请求。
本案受理费4529元由原告郭炳林、郭锦标、郭银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄桂欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8485号
原告：虞莲芳，女，1964年7月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞莲珠，女，1967年6月29日出生，汉族，住义乌市，系原告的妹妹。
被告：赵文义，男，1971年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：王淑娟，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
原告虞莲芳诉被告赵文义、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币50000元，利息从起诉日开始按中国人民银行贷款利率算至实际履行之日为止。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告虞莲芳及其委托代理人虞莲珠到庭参加诉讼。被告赵文义、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令两被告归还借款人民币50000元，利息从起诉日起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵文义、王淑娟系夫妻关系。2014年5月26日，被告赵文义因资金周转所需向原告借款5万元，有被告赵文义亲笔出具的借条一份为凭，借条上对借款利息及还款期限均未作约定。原告依约交付了上述借款，该借款两被告至今未予返还。为此，原告于2016年5月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文义、王淑娟于本判决生效后十日内返还原告虞莲芳借款5万元并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵文义、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民审判员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月八日
代书 记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8485号原告：虞莲芳，女，1964年7月17日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：虞莲珠，女，1967年6月29日出生，汉族，住义乌市，系原告的妹妹。被告：赵文义，男，1971年9月28日出生，汉族，住义乌市。被告：王淑娟，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。原告虞莲芳诉被告赵文义、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币50000元，利息从起诉日开始按中国人民银行贷款利率算至实际履行之日为止。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告虞莲芳及其委托代理人虞莲珠到庭参加诉讼。被告赵文义、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令两被告归还借款人民币50000元，利息从起诉日起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵文义、王淑娟系夫妻关系。2014年5月26日，被告赵文义因资金周转所需向原告借款5万元，有被告赵文义亲笔出具的借条一份为凭，借条上对借款利息及还款期限均未作约定。原告依约交付了上述借款，该借款两被告至今未予返还。为此，原告于2016年5月23日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文义、王淑娟于本判决生效后十日内返还原告虞莲芳借款5万元并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵文义、王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民审判员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一六年十一月八日代书 记员  金苏萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9767号
原告：张升泉，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被告：邱洪伟，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张升泉与被告邱洪伟产品销售者责任纠纷一案中，原告张升泉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱洪伟的起诉。
本院认为，原告张升泉向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张升泉撤回对被告邱洪伟的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张升泉负担。
审 判 长 徐俊卿
审 判 员 陈文善
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仲伟静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第918号
申请执行人吴健焕，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林君，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴健焕与林君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）靖民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴健焕于2015年7月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月17日向被执行人林君发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人林君的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴健焕尚有本金人民币20000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第918号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月八日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第389号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
申请执行人：柴某
上列当事人社会抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城行非执字第27号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行义务，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年五月五日
书记员 郭 锐
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民三初字00026号
原告：侯某某，女，1971年10月13日生，汉族，现住开原市八棵树镇官粮窖村。
被告：陈某某，男，住址同上。
本院在审理原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告侯某某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 刘宏忠
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第306号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：韩立权、姚玉芹
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1266号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人韩立权所有的坐落于合隆镇繁华路北侧，建筑面积：128.7平方米，吉房权农合字第0723392的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 贺 群
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9266号
原告：刘梅曲,香港特别行政区居民，女，1954年6月14日出生，汉族，住香港特别行政区九龙。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：福建宏鑫房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈清宏，该公司董事长。
原告刘梅曲与被告福建宏鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘梅曲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，刘梅曲自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梅曲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘梅曲负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9266号
原告：刘梅曲，香港特别行政区居民，女，1954年6月14日出生，汉族，住香港特别行政区九龙。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：福建宏鑫房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈清宏，该公司董事长。
原告刘梅曲与被告福建宏鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘梅曲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，刘梅曲自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梅曲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘梅曲负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第105号
原告仙游县红柱古典家具厂，住所地仙游县大济镇尾坂村瓦头埔组*号。
法定代表人，张艳彬，投资人。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人谢宗举，潘紫先，莆田市人力资源和社会保障局干部。
第三人刘兆龙，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住广东省丰顺县。
原告仙游县红柱古典家具厂不服被告莆田市人力资源和社会保障局行政确认一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人达成调解协议为由，于2015年11年26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙游县红柱古典家具厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更394号
罪犯宾飞龙，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年5月11日作出（2010）博刑初字第152号刑事判决，以宾飞龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止�于2010年6月25日送广西平南监狱服刑。2012年8月23日、2014年6月10日经本院裁定减刑二年四个月，减刑后刑期至2017年9月8日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2015年10月，累计奖励分达136.18分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考�手册等证据证实。
本院认为，罪犯宾飞龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宾飞龙减去有期徒刑一年五个月二十日（减刑后刑期至2016年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第911号
原告陈彩英，女，1974年12月29日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳东街17号。
负责人刘贵军，系该公司经理。
本院在审理原告陈彩英与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月5日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈彩英负担。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘晓旭
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初66号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王强，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年9月8日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，经本院决定，于2017年1月11日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人王强涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日13时许，被告人王强在长春市南关区幸福街鑫泉浴池门口与被害人侯某某发生争执后，王强用菜刀将侯某某头部及手部砍伤。经鉴定：侯某某头部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。在诉讼过程中，王强赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、吸毒人员查获详细信息单、病历及情况说明、辨认笔录、证人胡某某、吴某某、何某某证言、被害人侯某某陈述、收条、谅解书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强因琐事与他人发生争执，使用菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王强在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于王强能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王姝舒
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2446号
上诉人（一审原告）马开桂，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（一审原告）孟泽芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（一审原告）陈敏琼，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（一审原告）易大友，女，1956年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（一审原告）李容，女，汉族，1978年12月12日，住四川省泸州市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
一审第三人徐伦连，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市。
一审第三人王大才，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市。
一审第三人唐盛珍，女，1944年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
一审第三人雷定秀，女，1953年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人马开桂、孟泽芳、陈敏琼、易大友、李容(以下简称马开桂等5人)因不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2015年3月8日，马开桂等5人及其他多名人员向国家土地督察成都局寄交落款时间为2015年3月8日的《控告书》，2016年1月4日，马开桂等5人及其他多名人员再次向国家土地督察成都局寄交控告材料，国家土地督察成都局于2016年1月7日收到上述寄交的材料。2016年7月11日，国土部负责法制工作的机构收到马开桂等5人及一审第三人王大才等4人落款日期为2016年7月3日的《申请行政复议》材料，被申请人为国家土地督察成都局，请求事项为：“依法确认国家土地督察成都局没有履行督察职责，追究行政不作为违法行为”。2016年7月14日，国土部作出国土资复议[2016]1300号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）并向马开桂等5人及一审第三人王大才等4人邮寄送达。被诉复议决定认为，国家土地督察成都局于2016年1月7日收到马开桂等人的《控告书》，马开桂等5人及一审第三人王大才等4人于2016年7月7日提出行政复议申请，已超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件。国土部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。2016年7月18日收到该复议决定,后马开桂等5人不服,向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉复议决定，判令国土部受理其复议申请并作出复议决定，并一并审查四川省人民政府[2005]344号、[2007]376号等批文的违法性和批占基本农田的违法行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，马开桂等5人因认为国家土地督察成都局未履行督察职责，向国土部提出本次行政复议申请。根据国办发[2006]50号《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》中的规定：“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查”。同时国土资发[2007]104号《国土资源部关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》明确说明“国家土地督察地方局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责”。据此，土地督察系由国土部向地方派驻的土地督察地方局，对省级人民政府等行政主体的土地利用管理情况的监督检查，系行政机关内部的监督行为，并非国土部对外履行公共管理职责的行为，故针对有关土地督察行为提起的行政复议，不属于行政复议法规定的复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，马开桂等5人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。
综上，马开桂等5人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 秦静羽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00037号
原告秦改臣，男，1965年11月21日出生。
委托代理人齐海涛，河南大统德律师事务所律师。
被告田付学，男，1970年12月30日出生。
被告河南省宛南建筑有限公司，住所地新野县城小阁口。
法定代表人李占聚，任经理。
本院在审理原告秦改臣诉被告田付学、河南省宛南建筑有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦改臣于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦改臣撤回起诉。
案件受理费355元（已减半），由原告负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵彦阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00037号
原告秦改臣，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
被告田付学，男，1970年12月30日出生，汉族，市民。
被告河南省宛南建筑有限公司，住所地新野县。
法定代表人李占聚，经理。
原告秦改臣与被告田付学、河南省宛南建筑有限公司为建设施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员张志胜担任审判长，与审判员袁飒、人民陪审员齐国强共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵彦阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第488号
原告：陈某。
委托代理人：陈意君。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执878号
申请执行人：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈宝珍，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人舒其炳与被执行人吴君仁、陈宝珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初1272号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行、证券、股权等财产，仅发现吴君仁名下有少量银行存款，本院予以依法冻结相关银行账户并在另案中进行扣划。诉讼中保全的吴君仁名下车辆，本院未能实际控制，申请执行人亦同意不予处理。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索，本院已向公安机关申请查找被执行人的活动轨迹，未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年六月二十日
书记员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执878号之一
申请执行人：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈宝珍，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1272号民事判决书,已向被执行人吴君仁、陈宝珍发出执行通知,责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务,但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴君仁、陈宝珍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴君仁、陈宝珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴君仁、陈宝珍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴君仁、陈宝珍财产以人民币170000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年五月二十五日
书记员 范 文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初598号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司(以下简称祥暖公司)，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告齐静波，男，1958年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告祥暖公司与被告齐静波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年5月10日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。祥暖公司委托代理人王旭罡到庭参加诉讼，齐静波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥暖公司诉称，祥暖公司系承担富区滨江花园小区、沿江国际小区和红岸新村小区的供暖企业。被告齐静波入住后，双方未签订书面的《供热合同》，但祥暖公司自2013年开始为齐静波所有的房屋供热至今，双方形成事实供热合同关系，供热面积57.27平方米，齐静波拖欠2016年-2017年度热费1546.29元。经祥暖公司催交，齐静波拒不交纳。请求法院判令齐静波立即交纳拖欠的2016年—2017年度热费1546.29元，并按同期银行贷款利率150%给付自2016年10月15日至实际给付日的逾期付款违约金。
原告祥暖公司提交法庭的证据材料有：祥暖公司的营业执照、税务登记证及供热许可证、被告齐静波2014年6月11日交纳2014年至2015年取暖费收据，欲证明祥暖公司合法为被告齐静波所有的房屋供热，齐静波拖欠祥暖公司热费。
被告齐静波对原告祥暖公司提交的上述证据未予质证。
被告齐静波未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告祥暖公司系承担富区滨江花园小区、沿江国际小区和红岸新村小区的供暖企业。被告齐静波居住在沿江国际小区9栋1门501室，供热面积57.27平方米。双方虽未签订书面的《供热合同》，但双方形成了事实供热合同关系，齐静波交纳了2014年-2015年度热费1661.00元，2016年-2017年度热费1546.29元未予交纳，致使祥暖公司诉至本院，要求齐静波交纳热费1546.29元，并要求给付2016年10月15日至实际给付日的逾期付款违约金。庭审中祥暖公司放弃向齐静波主张违约金，只要求齐静波给付拖欠热力费1546.29元。以上事实有祥暖公司陈述、营业执照、税务登记证、供热许可证、2014年6月11日交费收据及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告祥暖公司与被告齐静波供用热力合同纠纷一案，双方已形成事实上的供用热力合同关系，且齐静波已交纳2014年-2015年度热力费，齐静波拖欠祥暖公司2016年-2017年度热费1546.29元事实清楚、证据充分，应予给付。祥暖公司放弃主张逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐静波给付原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司2016年-2017年度热力费1546.29元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告齐静波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐静波负担（原告已垫付，待本判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 林雨丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14987号
申请执行人:夏长伟，男，汉族，1987年2月6日出生，住吉林省。
被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。
本院在执行夏长伟与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14987号申请执行人:夏长伟，男，汉族，1987年2月6日出生，住吉林省。被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。本院在执行夏长伟与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然