安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05134号
原告：石玉华，男，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孙国先，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原告石玉华与被告孙国先、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告石玉华及其委托代理人侯雪峰、被告孙国先的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石玉华诉称：原被告通过被告陈波介绍，与被告孙国先相识，后成为朋友。两被告声称在2011年6月承建萧县工程建设总公司承包的宿州市埇桥区符离镇沈圩村新农村建设工程，因缺少资金，被告孙国先向原告借款三次计120万元，利息为3分月息。2011年11月2日被告孙国先借款后向原告出具了借条，被告陈波作为担保人在借条上签名，并答应工程结束后归还。11月3日，原告指示其子石磊从中国建设银行萧县支行城关分理处按照被告指定账户汇款120万元。截至2013年10月29日止，被告孙国先已还120万元，其中本金405150元、利息794850元，下欠本金794850元、利息580240.5元。萧县则为借款合同的起源地。但沈圩新农村工程结束后，被告却言而无信，原告多次索要未果，依照《合同法解释（二）》、《民间借贷司法解释》及《中国人民银行结算办法》等相关规定，特向贵院起诉，请依法判决两被告连带偿还原告本金794850元、利息580240.5元，合计1375090.5元（利息计至2015年10月29日，以后顺延），并承担本案诉讼费用。
原告石玉华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、三张欠条，证明被告2011年11月2日、2012年1月22日、2012年3月11日三次向原告借款共计120万元，利息约定月利率3%，被告陈波作为担保人在三张借条上签字。3、原告之子石磊在11月3日从建行转款的凭据，证明原告石玉华向其交付借款120万元。
被告孙国先辩称：原告与孙国先之间不存在民间借贷关系，不存在利息。即使存在借贷关系，被告也已经偿还完毕，仅存在利息的问题，且利息的计算不应超过年利率的24%，利息应计算至2013年10月29日。原告超出合法诉求部分，费用自行承担。
被告孙国先就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：石玉华出具收条一份，证明2013年11月29日孙国先已将120万元本金偿还完毕，仅剩利息未结算。
被告陈波未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、被告孙国先无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原被告之间存在民间借贷关系；对证据3有异议，认为汇款日期与借条日期不一致，应当以实际汇款日期为准。合议庭认为，原告提供的证据之间相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证原告出具的收条，原告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告石玉华经被告陈波介绍与被告孙国先认识，2011年11月2日孙国先向石玉华借款55万元，并出具借条，“借条今借石玉华现金伍拾伍万元。利息为3分月息。孙国先2011.11.2.担保人陈波”。石玉华于2011年11月7日以银行汇款的方式将该借款汇入孙国先指定的蔡永强的账户，完成借款的交付。2012年1月22日孙国先向石玉华借款15万元，石玉华以银行转账方式完成交付，孙国先确认后出具借条，“借条今借石玉华现金壹拾伍万元整（¥150000.00元）利息为月息3分。孙国先2012.1.22担保人陈波”。2012年3月11日孙国先向石玉华借款50万元，石玉华以银行转账方式完成交付，孙国先确认后出具借条，“借条今借石玉华现金伍拾万元整（¥500000.00元），利息为月息3分孙国先担保人陈波”。2013年10月29日，孙国先偿还石玉华借款120万元，石玉华出具收条，“收条今收到孙国先还借款壹佰贰拾万元整。注：借条未抽，利息未结算（有伍拾伍万壹张、壹拾伍万壹张、伍拾万壹张）石玉华2013年12月29日”。后石玉华向孙国先追要利息未果。起诉来院，要求两被告连带偿还原告本金79.485万元、利息58.02405万元，合计137.50905万元（利息计至2015年10月29日，以后顺延），并承担本案诉讼费用。
另查明：从借款之日起至2013年10月29日止的利息，按照约定月利率3%计算。被告借款120万元，其中55万元，从2011年11月7日至2013年10月29日，共计722天，利息550元／天，722天550元／天=39.71万元；其中15万元，从2012年1月22日至2013年10月29日，共计646天，利息150元／天，646天150元／天=9.69万元；其中50万元，从2012年3月11日至2013年10月29日，共计597天，利息500元／天，597天500元／天=29.85万元，合计利息为79.25万元。120万元-79.25万元=40.75万元。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国先三次向原告石玉华借款120万元，石玉华以银行汇款、转账的方式完成该借款交付，有孙国先出具的借条及石玉华提供的转账凭证，且被告孙国先对借款事实予以认可。原告石玉华与被告孙国先存在民间借贷法律关系，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。2013年12月29日被告孙国先偿还原告石玉华120万元借款的事实有石玉华出具的收条，且石玉华对这一事实的认可，本院亦予以认定。双方争议的焦点是孙国先偿还120万元是本金还是含有利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。本案中无论是借款借据，还是还款收据中均未约定本金及利息的还款顺序，因此，被告偿还原告120万元不足以清偿全部债务，应当先偿还从借款之日起至2013年12月29日止的利息，按照约定月利率3%计算为79.25万元，剩余40.75万元抵充本金，被告尚欠原告本金79.25万元。被告孙国先抗辩，利息的计算应以实际交付借款时间为准，予以支持。原告要求下余本金的利息计算按3%计算，超出法律保护的计算标准，应予以调整，以年利率的24%计算为宜。被告陈波作为涉案借款的担保人，未明确约定是一般保证还是连带责任保证，视为连带责任保证，原告要求被告孙国先承担偿还责任及被告陈波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙国先应于本判决生效后十日内偿还原告石玉华借款本金79.25万元及利息（从2013年10月30日起至实际付清款之日止，按照约定月利率2%计算）。
二、被告陈波对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费17176元，由被告孙国先、陈被共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 芬