安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初180号
原告：徐根南，男，1960年7月19日出生，汉族，电焊工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩法律服务所法律工作者。
被告：江慧，女，1989年11月5日出生，�族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：陶春，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中心大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
原告徐根南诉被告江慧、陶春、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐根南及其诉讼代理人袁阳结、被告人寿保险公司的诉讼代理人�腾飞到庭参加诉讼，被告江慧、陶春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根南向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失137291.15元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年5月10日19时05分许，被告江慧驾驶登记在陶春名下的皖Ｈ×××××号小型客车在望江县华阳镇望江大道杨家棚路口至通港路口200米处与徐根南驾驶的载着韩某的皖Ｈ×××××号轻便摩托车追尾碰撞，致徐根南、韩某受伤，车辆损坏。该事故经过望江县公安局交通警察大队认定，被告江慧负事故全部责任，原告徐根南、韩某无责任。原告徐根南伤情经望江县医院诊断为，多处挫伤、右下肢胫神经、腓总神经、腓肠神经损伤，至今活动受限。被告江慧驾驶登记在陶春名下的皖Ｈ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，被告江慧作为肇事司机对原告的各项损失应承担损害赔偿责任，被告陶春、人寿保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担相应赔偿责任。经法院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，伤残等级10级，营养期45天、护理期90天、误工期180天。故原告诉请法院判决三被告赔偿医疗费4277.45元、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）、营养费8400元（84天×100元／天）、伤残赔偿金63280元（31640元×20年×10%）、误工费29138.40元（180天×161.88元／天）、护理费11958.30元（90天×132.87元／天）、交通费1000元、车辆损失900元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、手机损失2799元、因果关系鉴定的费用1638元，合计137291.15元。
被告江慧未予答辩，亦未提交证据。
被告陶春未予答辩，亦未提交证据。
被告人寿保险公司对事故发生经过、事故责任认定及肇事车辆投保交强险、商业险无异议，对原告要求的赔偿项目及标准辩称，医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费按住院天数每天30元计算，营养费按45天每天30元，护理费按90天每天121.5元，交通费认可390元，伤残赔偿金按29156元计算，精神抚慰金认可5000元。误工费原告未提供因交通事故导致其收入减少的证明，不应支持，并且原告提供的单位证明是2017年1月18日出具的，不能证明其收入减少，还应该提供工资流水等。车辆损失因原告未提供证据，不应支持，手机可以维修，只支持维修费，伤残鉴定费应当由实际侵权人承担，在合肥鉴定的费用只认可448元。
经审理查明：2017年5月10日19时05分许，被告江慧驾驶皖Ｈ×××××号小型客车在望江县华阳镇望江大道杨家棚路口至通港路口200米处与徐根南驾驶的载着韩某的皖Ｈ×××××号轻便摩托车追尾碰撞，致徐根南、韩某受伤，车辆损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队认定江慧负事故全部责任，徐根南、韩某无责任。原告受伤后被送往望江县医院治疗，经诊断为：多处挫伤，住院治疗11天至2017年5月20日出院。后原告疼痛不适，于2017年6月24日入院治疗，并完善了相关检查，肌电图示：右下肢胫神经，腓总神经，腓肠神经损伤，住院28天至2017年7月21日出院，医嘱“建议休息3个月”等。两次住院，原告共花去医疗费4277.45元。原告的伤残等级、营养期、误工期及护理期，经本院委托安徽正邦司法鉴定，出具鉴定意见“被鉴定人徐根南因交通事故致右腓总神经损伤，腓肠神经损伤，右踝关节功能障碍，构成十级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期180日，营养期45日、护理期90日”。后被告人寿保险公司申请对徐根南伤情与2017年5月10日的交通事故之间的因果关系及参与度进行司法鉴定，经安徽天正司法鉴定中心检查分析，出具鉴定意见“被鉴定人徐根南右腓浅神经损伤与2017年5月10日交通事故存在直接因果关系，参与度100%”。此次鉴定的交通费、住宿费及检查费等相关费用由原告支付。
另查明，被告江慧驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车，系被告陶春所有，且在被告人寿保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
再查明，2017年1月18日起，原告徐根南在永康市明翼电动车有限公司从事特等技术工岗位工作，合同约定工资标准为8000元/月。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、被告江慧驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、望江县医院诊断证明、望江县医院出院记录、望江县人民医院肌电图诱发电位报告单、医疗费发票、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、手机发票、电工证、税票、转账明细；被告人寿保险提交的关联性鉴定意见书等在卷佐证，被告人寿保险公司认为用人单位证明是2017年1月18日出具，本院结合其他相关证据认定系笔误，其真实性予以确认，综上结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，法律明确�定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。本案原告徐根南的损失依法应由被告人寿保险公司先从交强险中赔偿，不足部分，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院依法确认由被告江慧承担赔偿责任，由于被告江慧驾驶的肇事车辆投保了不计免赔率的限额为50万元的商业第三者责任险，故依保险合同约定由被告人寿保险公司在商业三者险限额内替代赔偿。针对原告请求赔偿的具体项目中，对被告人寿保险公司提出主要异议，其中医疗费部分，人寿保险公司认为对治疗过程中的非医保用药费用应予扣除，鉴定费不应由其承担，但并未举证证明非医保用药的具体数额，亦未举证证明其就非医保用药及鉴定费不予赔偿已向投保人陶春尽到了解释提示和明确说明的义务，且鉴定�是原告因本次交通事故发生的费用，应属经济损失的一部分，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。住院伙食补助费按住院天数据实计算，营养费按营养期计算，护理费用依照鉴定护理天数按该行业日平均工资标准计算。对原告要求的误工费，被告认为税务发票及劳动合同不足以证明徐根南的工资标准及因事故减少收入的事实，本院认为原告提供的证据虽不足以证明其最近三年的平均收入状况，但可以认定其从事的制造行业工作，故其要求赔偿误工费参照2017年度安徽省制造业职工年平均工资59089元（即每日161.88元）计算，应予支持。原告的残疾赔偿金根据其伤残等级，按照2017年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算二十年。原告在本次交通事故中身体遭受较严重损害，应依法获得精神损害赔偿，本院依据受害人在本起事故中的过错程度及伤残等级、受诉法院所在地�生活水平，依法酌定。对原告要求的财产损失，其中车辆损失因原告未提交证据证明，本院不予支持，手机损失参照原告提供的原始购机发票、价格因素及使用状况，酌定支持2000元。被告人寿保险公司申请对徐根南伤情与伤残程度的因果关系及参与度鉴定，原告因此前往合肥市鉴定机构的交通费、住宿费及相关检查费用，本院予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费4277.45元；2、住院伙食补助费1170元（住院39天×30元／天）；3、营养费1350元（营养期45天×30元／天）；4、护理费11958.30元（护理期90天×132.87元／天）；5、误工费29138.40元（误工期180天×161.88元／天）；6、伤残赔偿金63280元（31640元×20年×10%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费800元；9、财产损失2000元；9、鉴定费2000元；10、因果关系鉴定相关费用支持1000元。以上合计122974.15元。由于江慧在本次事故中负事故全部责任，且肇事车辆已投保不计免赔商业第三者责任险，因同起事故另一受害人韩某已同时起诉，故原告徐根南的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险中按比例赔偿60000元，财产损失2000元在交强险中赔付，剩余60974.15元在第三者责任险中赔付。被告江慧、陶春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告徐根南各项损失122974.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告江慧负担1714元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 �华江平
人民陪审员 汪 秀 琳
人民陪审员 王 业 意
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向�第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。