wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2414号
原告张中军。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告赵进明，1970年10月24日。
被告赵进国，男，1955年4月2日，汉族，住平度市经济开发区石庄村***号。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
原告张中军与被告赵进明、被告赵进国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中军及其委托代理人于友斌、被告赵进国的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告赵进明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张中军诉称，2015年1月19日，被告赵进明、被告赵进国向原告购买钢筋，因当时无现金，两被告给原告出具收据一只，注明欠款93670元。之后，原告向两被告支款20000元，余款73670元两被告一直未付。后原告多次向被告索要欠款，但两被告均以各种理由拒绝偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院主张权利，请求依法判令两被告偿还欠款73670元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2015年1月19日，由被告赵进国书写的收款收据一只，注明欠钢筋款93670元，另原告支取款20000元。
经质证，被告赵进国对该证据的真实性无法确认，但对证明内容质疑，该证据是收款收据并不是欠款条，欠钢筋款只是收款收据中的收款项目，因此不能证明欠款的事实。该收据注明的客户名称是赵进明工地并不是原告，因此该收据不能证明与原告有关，该证据不能证明原告与被告赵进国之间有合同事实，也无法证明被告赵进国欠原告钱，应驳回原告诉讼请求。
被告赵进明未到庭质证和答辩。
被告赵进国辩称，原告所诉与事实不符，被告赵进国并未向原告购买过钢筋，也并不欠原告的钢筋款，也没有向原告出具欠条，因此原告所诉主体错误，缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告张中军在本市建材市场从事钢筋生意。2010年1月19日，被告赵进国从原告处购买钢筋，共计93670元，当日，被告赵进国用一张号码为NO.0453373的青岛市统一收款收据向原告出具了欠条一只，注明：欠钢筋款93670元。其中注明的是在被告赵进明的工地，填票人为赵进国。原告在拿到被告赵进国所写的欠条原件后，被告赵进国又在该欠条上注明了原告在2015年1月19日之前所支取的20000元应从被告所欠的总钢筋款中予以扣除。余款73600元是所欠的实际款项。后原告向两被告索要欠款，但两被告均未履行还款义务。2015年6月4日，原告向本院主张权利，请求人民法院依法判令两被告偿还欠款73670元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2015年1月19日，由被告赵进国书写的欠条一只等在案佐证，以上证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2015年1月19日，由被告赵进国书写的欠款条一只，说明了原告与被告赵进国之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该欠款条要求被告赵进国履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告赵进国有向原告偿还所欠的钢筋款的义务。关于原告要求被告赵进明向原告支付所欠钢筋款项的问题。本院认为，2015年1月19日的该份欠条是由被告赵进国所写，赵进明没有书写该份欠条，且在庭审过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此对于该欠条中注明的由被告赵进国书写的其中的“赵进明工地”的字样，被告赵进国对该欠款是否认可，本院无法查证，为此，应当视为是被告赵进国所欠原告的钢筋款。故对于原告要求被告赵进明承担民事义务的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。
另在庭审过程中，被告赵进国陈述该条虽然是自己所写，但是不是给原告所写，而是给赵进明记账用的，同时认为自己是在赵进明的工地打工且有时负责收料以此来彰显自己的职务行为。但本院认为，由于被告赵进明无正当理由拒不到庭应诉，本院无法查证被告赵进国与被告赵进明之间的关系是一种合伙关系还是一种雇佣关系，为此，对于被告赵进国收取了原告的钢筋后又给原告出具了欠条的该一系列行为所产生的后果应当由被告赵进国来承担，即被告赵进国应当承担向原告支付钢筋款的义务。
另本案在审理过程中，被告赵进明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告注明对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承当的付款义务，也不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进国欠原告张中军钢筋款73670元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张中军被告赵进明的诉讼请求。
案件受理费1642元，保全费820元，共计2462元，由被告赵进国负担。对于被告应当负担的部分，因原告已经预交，被告赵进国应当在本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 丽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2414号原告：陈慧祥，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县温水镇梭庄村民委员会，住所地：平邑县温水镇梭庄村。主要负责人：闫志龙，村支部书记。被告：闫志业，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：闫守平，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：闫志友，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。原告陈慧祥与被告平邑县温水镇梭庄村民委员会（以下简称梭庄村委）、闫志业、闫守平、闫志友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈慧祥，被告闫志业、闫守平、闫志友到庭参加诉讼，被告梭庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈慧祥向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告生活招待费9004元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平邑县驻地经营饭店，被告梭庄村委曾多次在原告经营的饭店进行餐饮招待，并由被告闫志业、闫守平、闫志友出具结算欠据，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告闫志业、闫守平、闫志友共同辩称，在2012年至2013年期间，被告闫志业、闫守平均系被告梭庄村委聘用的职工，被告闫志友当时任被告梭庄村委现金保管。原告诉求的生活招待费9004元是被告梭庄村委的公务招待费，本案欠条是2013年1月20日，时任平邑县温水镇梭庄村支部书记兼村委主任闫守文委派被告闫志业、闫守平至原告处，由被告闫志业书写的本案欠据，被告闫志业、闫守平分别签字捺印，被告闫志友的签名捺印系由被告闫守平代签代按。三被告当时只是以经办人的名义在欠据上签字，系履行干部职务行为，本案欠款应由被告梭庄村委偿还，不应由三被告承担，三被告所签字的单据并非私人宴请支出，全部系被告梭庄村委公务招待支出，而且单据在村里有留存。被告梭庄村委未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，主要内容为：本欠条从2012年至2013年1月20日梭庄村在慧祥饭店的费用9004元。被告闫志业、闫守平在经办人处签字捺印，被告闫守平代被告闫志友在经办人处签字捺印。经本院组织被告质证，被告闫志业、闫守平、闫志友对该欠据的真实性无异议，但认为该笔款项系被告梭庄村委进行公务招待的欠款。被告梭庄村委、闫志业、闫守平、闫志友均未向本院提供证据。结合原、被告的举证质证情况，结合庭审调查，本院对原告提交的该份欠据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年1月20日期间，被告梭庄村委多次在原告陈慧祥经营的温水慧祥大酒店进行村务餐饮招待，累计共拖欠原告陈慧祥餐饮费9004元。在此期间，被告闫志业、闫守平系被告梭庄村委聘用的职工，被告闫志友任现金保管。2013年1月20日，被告闫志业、闫守平至原告陈慧祥处，对被告梭庄村委的餐饮欠款进行结算，并以经办人的名义向原告出具欠款9004元的欠据一份。本院认为，被告梭庄村委多次在原告陈慧祥经营的温水慧祥大酒店进行村务餐饮招待并拖欠餐饮款的事实，有被告梭庄村委工作人员闫志业、闫守平给原告出具的结算欠据予以证实，对原告要求被告梭庄村委支付餐饮欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告闫守平、闫志业作为被告梭庄村委工作人员，对村务餐饮招待欠款进行结算，并出具本案欠据的行为系履行村委职务行为，被告闫志友并未参与本案欠款结算，且原告庭审中明确表示本案欠款系被告梭庄村委进行餐饮招待所欠，对原告要求被告闫守平、闫志业、闫志友偿还本案欠款的诉求，本院不予支持。对原告主张的利息诉求，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告平邑县温水镇梭庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告陈慧祥招待费9004元及利息（利息自2015年11月3日起至本判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告陈慧祥对被告闫志业、闫守平、闫志友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平邑县温水镇梭庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  高彦群人民陪审员  甄俊超二〇一六年八月三日书 记 员  王 松
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00090号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人段某某，男，现年22岁，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，农民。2011年因盗窃被咸阳市劳教委劳动教养一年；2014年因抢夺被乾县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月2日因涉嫌抢劫被乾县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
被告人侯某甲，男，现年20岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年7月28日因涉嫌抢劫罪被乾县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
被告人侯某乙，男，现年19岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年7月28日因涉嫌抢劫罪被乾县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人段某某、侯某甲、侯某乙犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人段某某、侯某甲、侯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年3月31日晚，被告人段某某、侯某甲、侯某乙经事先预谋后商定：以租车为借口骗乘出租车后伺机抢劫出租车司机财物。后三被告人在礼泉县城以100元的车费搭乘雒某某驾驶的陕DS10**出租车，谎称其朋友过生日去乾县临平镇接人。当晚11时许，当雒某某驾驶出租车行驶至乾扶路乾县临平段巨兴加油站西边第一个路口向北约300米后东拐的一条东西生产路上时，被告人段某某、侯某甲、侯某乙采取语言威胁、搜身等手段抢走雒某某380余元现金和一部酷派8017智能手机，所得赃款已全部挥霍，被抢手机已被损坏扔掉。经乾县价格认证中心评估：被抢酷派智能手机价值140元。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，书证及案件照片等认为被告人段某某、侯某甲、侯某乙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某某、侯某甲、侯某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月31日晚，被告人段某某因无钱花销，在乾县美丽网吧找到被告人侯某甲、侯某乙，被告人段某某提出去礼泉抢出租车司机，被告人侯某甲、侯某乙同意。三被告人经事先预谋后商定：以租车为借口骗乘出租车后伺机抢劫出租车司机财物。后三被告人在礼泉县城以100元的车费搭乘雒某某驾驶的陕DS10**出租车，谎称其朋友过生日去乾县临平镇接人。当晚11时许，当雒某某驾驶出租车行驶至乾扶路乾县临平段巨兴加油站西边，第一个路口向北约300米后朝东拐的一条东西走向的生产路上时，被告人段某某、侯某甲、侯某乙采取语言威胁、搜身等手段抢走雒某某380元现金和酷派8017智能手机一部。被告人段某某骗另外二被告人称抢到180元钱，分给侯某甲与侯某乙每人70元。三被告人实际得赃段某某240元，侯某甲70元，侯某乙70元；所得赃款已全部挥霍。被抢手机由被告人侯某乙使用，已被损坏扔掉。经乾县价格认证中心评估：被抢酷派智能手机价值140元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人段某某、侯某甲、侯某乙供述。2.被害人雒某某陈述。3.鉴定意见。4.辨认笔录及案件照片。5.视听资料。6.书证。
上述证据，能证明三被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人段某某、侯某甲、侯某乙以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在共同犯罪中提出犯意，控制分赃，起主要作用，系主犯；被告人侯某甲、侯某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人侯某甲、侯某乙应当从轻或减轻处罚。被告人段某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。三被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人段某某适用从重处罚，对被告人侯某甲、侯某乙适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
被告人侯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
被告人侯某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止），并处罚金3000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 王 煜
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 曼
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4089号
原告张磊，男，住涿州市。
原告朱丽玲，女，住湖北省阳新县。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘大川，该公司总经理。
原告张磊、朱丽玲诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御苑（又名晟祥花溪渡）的开发商。2014年11月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买汇元5#住宅小区三期锦绣御苑第2幢1单元1104室楼房一套，建筑面积99平米，购房单价5078元每平米，合同总金额502722元。房款原告全部付清。双方在合同第八条约定被告应当在2015年5月31日前将房屋交付买受人使用，同时约定被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告直至2015年9月26日才通知原告办理交房手续。根据双方约定的合同，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。现原告起诉要求被告支付违约金5900元及不得向原告收取新修保证金3000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告未向本院提供被告明确具体的地址，本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字第0271号
原告张亮，个体户。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区中心办公室，组织机构代码68834145-1。
法定代表人林延香，该公司董事长。
委托代理人王银平。
被告王旭岗，居民身份证号码不详，个体户。
原告张亮与被告江苏奥泰建设发展有限公司（以下至判决主文前简称奥泰公司）、王旭岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人王建国、许超、被告奥泰公司的委托代理人王银平到庭参加诉讼。被告王旭岗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张亮诉称，2013年间，两被告要求将应给付原告的款项借给两被告使用，2013年8月15日又向原告借款50万元，总计375万元，被告出具借条给原告，同时约定如2014年1月16日归还，则不计息。原告于2013年8月16日通过银行将前述50万元借款支付被告。期限届满后，被告未能按期还款。2014年6月19日，被告出具承诺书，承诺2014年7月15日还清，并自愿承担违约责任，至今被告仍未履行还款义务，故诉讼至法院，请求：判令被告偿还借款375万元及逾期利息（按银行基准利率4倍计算，自2014年1月17日起至本息还清之日止）及违约金暂定125万元，合计500万元，并承担诉讼费用。
被告奥泰公司辩称，原告所称的事实与理由，被告无异议，但对其要求支付的按银行基准利率的四倍利息及违约金的请求无事实依据，如借款有利息也应当是从2014年7月15日起算，按法定标准即日利率万分之一点七五计算。
被告王旭岗未作答辩。
经审理查明，被告王旭岗系被告奥泰公司工程施工承包人。2013年2月7日至8月6日，原告根据被告奥泰公司的指令向被告王旭岗及案外人银行账户打款314万，同年8月15日，被告奥泰公司向原告提出再次借款50万元，连同原告前期借款利息5万元及为被告垫付的酒款6万元，合计375万元，当日，由被告奥泰公司的法定代表人林延香向原告出具借条一份，内容为：“借到张亮人民币叁佰柒拾伍万元，二〇一四年元月十六日还，不计息。2013.8.15”。林延香在借条上签名，并加盖奥泰公司印章，被告王旭岗在借条左下方签名。次日，原告通过银行向林延香账户转款50万元。借款到期后，被告奥泰公司未能及时还款，在原告催要下，被告奥泰公司于2014年6月19日向原告出具承诺书，承诺2014年7月15日还清原告所有欠款，如果未还，推迟一天罚款5万元。后因被告仍未能还款，引起本案诉讼。本院审理期间，被告奥泰公司于2015年2月16日通过银行打款50万元给原告。
另查明，2014年，中国人民银行贷款一年期基准利率为年利率6%。
本院审理中，原告与被告奥泰公司一致陈述王旭岗系以保证人的身份在借条上签名。
本院认为，原告向被告奥泰公司出借资金，有原告打款记录，被告奥泰公司出具的借条印证，被告奥泰公司对此亦不否认，原告诉称的375万元借款事实成立，但其中5万元系前期借款利息，依法不应纳入本金计算复利，故本院确认借款本金为370万元。双方在借款合同中约定借款期内不计算利息，系当事人意思自治。双方在借款合同中约定2014年1月10日前还款，但在2014年6月19日，被告向原告出具承诺书，约定最后限期还款时间为2014年7月15日，原告表示同意，视为双方对还款时间进行了变更，应从约定。借款到期后，被告奥泰公司未依约还款，构成违约。被告奥泰公司在承诺书中承诺每逾期一天，罚款5万元，属于违约责任条款，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条：“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，四倍银行贷款利率是对债权人损失的保护最高限额范围，而双方当事人在承诺书中约定的每日5万元违约责任条款，超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。以此标准，自2014年7月16日计算至2015年2月16日，370万元的借款利息为51.8万元（370×0.06÷12×4×7个月），被告奥泰公司于2015年2月16日还款50万元，未约定还本金或利息，根据先付息后付本的原则，奥泰公司支付的50万元，应当先行抵扣借款利息及前期欠款，截止2015年2月16日，奥泰公司尚欠原告借款利息计6.8万元（51.8＋5－50万元）。因原告已诉讼要求被告奥泰公司承担四倍银行贷款利息，故其要求奥泰公司同时承担违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告王旭岗在借条左下方签名，形式上应当视为债务人，但诉讼中，原告和奥泰公司一致确认王旭岗为借款保证人，该主张减轻了被告王旭岗的民事责任，且被告王旭岗经本院传唤不到庭，应承担消极诉讼产生的法律后果，故本院确认王旭岗保证责任成立。保证期间为除斥期间，本案借条约定还款时间为2014年1月16日，被告王旭岗的保证责任应从还款期间届满次日起计算6个月，截止2014年7月16日，保证期限届满。原告于2014年11月24日提起本案诉讼，已过保证期间，原告主张王旭岗承担保证责任诉求，本院不予采纳。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥泰建设发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金370万元及前期借款利息6.8万元，合计人民币376.8万元，并以370万元为基数计算从2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担32800元，原告负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉至江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处；账号：10×××75）。
审 判 长 江东新
代理审判员 黄春丽
人民陪审员 路娜娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 姝
附法律条文：
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第400号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
特别授权委托代理人唐让，男，1976年12月2日出生，汉族，系该社职工。
被告肖体国，男，1969年5月4日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖体国借款合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员熊妍贤独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员肖国胜担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人唐让及被告肖体国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称，被告肖体国于2009年2月26日向原告所属文坪信用社立据借款4000元，约定于2009年8月25日偿还，月利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告肖体国至今未还。截止至2014年3月18日，被告肖体国尚欠借款本金4000元，利息3096元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告肖体国立即偿还原告借款本息7096元及后续利息，并由被告肖体国承担本案诉讼费。
被告肖体国辩称，借款是实，还本付息也是理所当然。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了被告肖体国所立借款借据及贷款利息计算明细表等证据，拟证明被告肖体国向原告武冈市农村信用合作联社所属文坪信用社立据借款的时间、金额、还款期限、月利率及尚欠借款本息具体金额的事实。
被告肖体国对原告武冈市农村信用合作联社提供的证据无异议。
原告武冈市农村信用合作联社提供的上述证据经被告肖体国质证无异议，且与原件核对无异，本院认为被告肖体国在原告所属文坪信用社立据借款4000元，并在借款借据上签署了“肖体国”的名字，被告肖体国户籍证明上显示的“肖体国”公民身份号码与借款借据上的身份证号码一致；贷款利息计算明细表载明了该笔借款的起、止息日期、计息天数、利率以及应收利息数额；上述证据真实、合法、具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告肖体国未向本院提供证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：2009年2月26日，被告肖体国向原告武冈市农村信用合作联社所属文坪信用社立据借款4000元，2009年8月25日到期，月利率为9.9‰。借款到期后，被告肖体国未按时偿还借款本息，利息按月利率9.9‰从2009年2月26日起计算至2009年8月25日止为238元，按月利率12.87‰从2009年8月26日起计算至2014年3月18日止为2858元，利息共计3096元。
本院认为，本案被告肖体国向原告武冈市农村信用合作联社所属文坪信用社借款4000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖体国偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告肖体国按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖体国于本判决生效后10日内偿还原告武冈市信用合作联社借款本金4000元，利息3096元，本息共计7096元（利息计算至2014年3月18日止）；
二、从2014年3月19日起至还款日止的利息由被告肖体国按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告肖体国承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年四月十日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00674号
原告：丁举本，男，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：王厚元，男，汉族，农民，住安徽省含山县。
原告丁举本诉被告王厚元健康权纠纷一案中，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员司晓杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁举本到庭参加了诉讼，被告王厚元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁举本诉称：2014年7月4日上午8时许，原告在昭关镇政府门口等人，被告来到原告跟前，要求原告将其承包的大龙窝的树木移走，原告随口说了一句“树都被你砍完了，只剩下两千来棵了”，�音刚落，被告突然用拳头击打原告的头面部及耳部，被他人及时劝阻。被告受伤后，头疼头昏全身发颤，被送往含山县平安医院治疗，伤情经诊断为头部外伤、头颅外轻伤，住院7天后出院，医嘱：休息一周，随诊。被告因殴打原告的行为，被当地公安机关行政拘留。原告现为保护自身的合法权益，要求被告赔偿因受伤造成的各项经济损失合计人民币6601.5元（医疗费1799元，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），护理费682.5元（97.5元／天×7天），误工费1400元（100元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），交通费300元，精神损害抚慰金2000元）。由被告承担本案诉讼费。
王厚元未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日上午8时许，丁举本在昭关镇政府门口等人，王厚元来到丁举本跟前，两人为砍树一事发生口角，因言语不合，王厚元即用拳头击打了丁举本的面部及耳部，后被他人及时劝阻。丁举本受伤后，被送往含山县平安医院治疗，伤情经诊断为头部外伤、头颅外轻伤，住院7天后出院，用去医疗费1799元，医嘱：休息一周，随诊。王厚元因殴打丁举本的行为，被当地公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。
丁举本就以上事实提供了以下证据：1、身份证复印件；2、含山县公安局行政处罚决定书；3、含山县平安医院诊断证明书、出院记录；4、医疗费票据一张。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告因言语不合即对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，故对原告因受伤所产生的经济损失应承担赔偿责任，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告的各项经济损失认定为：
1、医疗费1799元；
2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；
3、营养费140元（20元／天×7天）；
4、护�费430元（60元／天×7天）；
5、根据原告目前所提供证据，认定其为农民，则误工费为932.4元（66.6元／天×14天）；
7、交通费认定为200元；
上述合计人民币3641.4元，由被告依法予以赔偿。根据原告的伤害后果及被告已受行政处罚的情况，对于原告关于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚元于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁举本各项经济损失合计人民币3641.12元；
二、驳回原告丁举本的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给附义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王厚元负担。
审 判 员 司晓杭
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人因违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2573号
上诉人：孙玉俊。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人孙玉俊不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2612号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第181号
原告：李金兴。
被告：王希波。
被告：胡庆新。
本院在审理原告李金兴诉被告王希波、胡庆新民间借贷纠纷一案中（诉讼标的额本金1万元），原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款1.3万元，并已提供相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告胡庆新银行存款1.3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字�181号原告：李金兴，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：李保臣，茌平正平法律服务所法律工作者。被告：王希波，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：胡庆新，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在审理原告李金兴与被告王希波、胡庆新民间借贷纠纷一案中，原告李金兴于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告李金兴负担。审判员  季秀哲二〇一五年三月二十七日书记员  冯小伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第43号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人付群英，女，1977年8月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人付群英征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年4月2日作出乳计生征决字（2013）第1115号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年4月2日作出乳计生征决字（2013）第1115号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行乳计生征决字（2013）第1115号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十二月四日
书记员 曾亚海
河南省安阳市中级人民法院
复 议 裁 定 书
（2014）安中执复字第31号
申请复议人（案外人）任雪，女，1987年1月17日生。
申请执行人王安庆，男，1959年8月22日生，汉族。
被执行人李松广，男，1956年1月26日生。
被执行人桑喜荣，女，1958年4月15日生。
申请复议人任雪不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关区法院）（2014）北执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在复议审查过程中，任雪向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人任雪向本院申请撤回复议申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议�任雪撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 王同军
审判员 马登峰
二〇一四年十月二十日
书记员 王梦凡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢57号
申请执行人潘某某，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人苟某某，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
渭南市临渭区人民法院委托本院代为执行潘某某与苟某某机动车交通事故责任纠纷的（2013）临民初字第00197号民事判决书一案，执行标的为赔偿款6230.77元。在执行过程中，被执行人苟某某拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留15天的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢57号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月十四日
书记员 李新发
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4260号
原告：张某丽，女。
被告：黄某正，男。
原告张某丽与被告黄某正离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某丽、被告黄某正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丽诉称，原、被告于2009年在高密市打工时相识后自由恋爱，2011年正月回老家订亲，同年腊月十六举行结婚仪式并同居生活，2012年1月16日补办结婚登记手续，2012年8月9日生育女孩黄某鑫。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，已无法与被告共同生活。请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿黄某鑫由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某正辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某丽与被告黄某正于2009年在高密市打工相识后自由恋爱，2011年正月订亲，2012年1月9日举行了结婚仪式并同居生活，2012年1月16日补办结婚登记手续，2012年8月9日生育女孩黄某鑫，现随被告生活。2015年8月24日，原告张某丽以无法与被告继续生活为由诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告张某丽与被告黄某正已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某丽与被告黄某正离婚。
案件受理费300元，由原告张某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十月十九日
书记员 孙太欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4260号
原告：张某，女。
被告：黄某，男。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年在高密市打工时相识后自由恋爱，2011年正月回老家订亲，同年腊月十六举行结婚仪式并同居生活，2012年1月16日补办结婚登记手续，2012年8月9日生育女孩黄某鑫。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，已无法与被告共同生活。请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿黄某鑫由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告黄某于2009年在高密市打工相识后自由恋爱，2011年正月订亲，2012年1月9日举行了结婚仪式并同居生活，2012年1月16日补办结婚登记手续，2012年8月9日生育女孩黄某鑫，现随被告生活。2015年8月24日，原告张某以无法与被告继续生活为由诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告张某与被告黄某已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十月十九日
书记员 孙太欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更28号
罪犯梁承松，男，1986年5月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以被告人梁承松犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）粤高法刑四终字第128号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第9815号刑事判决，对其减刑1年3个月，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第402号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁承松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承松减去有期徒刑一年六个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6766号
原告:杭州华裕实业有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心19层G座。
法定代表人:朱跃龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告:张家港市福翔机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（张杨公路北）。
法定代表人：蔡家鹏，该公司总经理。
原告杭州华裕实业有限公司（以下简称华裕公司）与被告张家港市福翔机械有限公司（以下简称福翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告华裕公司的委托诉讼代理人蓝建峰及被告福翔公司的法定代表人蔡家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款161090元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系。经对账，被告确认截止至2015年7月31日，被告尚结欠原告货款192590元。之后，被告又支付31500元。余款161090元经原告催要未果，为此起诉。
福翔公司辩称，欠款金额属实。2015年7月31日分期付款协议达成后，双方又于2017年年初口头达成协议，被告每月支付5000元直至付清，希望按照口头协议履行。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，华裕公司（乙方）、福翔公司（甲方）签订《货款支付协议》，确认：1、甲方截止于2015年7月31日应付乙方货款192590元；2、乙方同意甲方将货款打八折处理，甲方于2015年8月31日前付清，共计154072元。之后，福翔公司陆续付款31500元，余款经华裕公司催要未果，故涉诉。
审理中，原、被告确认，如果福翔公司在2015年8月31日前付清货款则货款按照打8折计算，如果未能付清还是按照全额来支付。
以上事实，有货款支付协议、银行收款凭证及原、被告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。被告福翔公司结欠原告货款161090元，事实清楚，理应支付。被告未按期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称双方存在口头付款协议，原告对此不予认可，被告也未提供其他证据佐证，本院碍难采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张家港市福翔机械有限公司应支付原告杭州华裕实业有限公司货款161090元及逾期付款利息（以161090元为基数，自2015年9月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元减半计取1893元，由被告张家港市福翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 澜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第140号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年10月8日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月14日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人李景玉、李媛，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李景玉到庭参加了诉讼。廊坊市广阳区人民检察院分别于2014年6月6日、2014年7月6日建议本院对该案延期审理，于2014年8月4日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2011年2月间，被告人周某在廊坊市广阳区朝阳市场某旅店以办理预备役为由，先后三次骗取孙某现金21000元。案发后，被告人周某的亲属已将赃款退还被害人孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、唐某、车某某、沙某甲、沙某乙的证言、被害人孙某的陈述、证人沙某乙的辨认笔录、书证、公安机关出具的说明、视听资料、到案说明、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人周某当庭自愿认罪，且案发后，已将赃款退还被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 丽 英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一四年八月十八日
书记员 刘岩张凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1713号
上诉人（原审原告）：谢克敏。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建峰（曾用名李小兵）。
原审第三人：谢慧秀（系谢克敏之妻）。
上诉人谢克敏因与被上诉人李建峰及原审第三人谢慧秀民间借贷纠纷一案，不服宁远县人民法院（2016）湘1126民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢克敏上诉请求：一审法院的判决是错误的，应当由被上诉人李建峰偿还上诉人本金93,752元，按年利率24%支付利息79,689.2元。
李建峰未作答辩。
谢慧秀述称，李建峰应当给付借款及利息。
谢克敏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李建峰偿还原告欠款本金93,752元，利息79,689.2元；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告谢克敏与被告李建峰系朋友关系，原告谢克敏与第三人谢慧秀系夫妻关系。被告李建峰为购买新房，于2009年9月22日先后三次向原告借款145,000元，2013年4月2日原、被告按银行利息计算后，被告偿还原告借款100,000元，下欠93,752元，被告李建峰写下欠条，欠条内容为“欠条，今欠到谢克敏人民币玖万叁仟柒佰伍拾贰元整，欠款人：李小兵，2013.4.2”。此后，被告李建峰未按双方约定给付欠款。第三人谢慧秀陈述，本案借款属原告与第三人的夫妻共同财产，原告予以认可。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李建峰欠原告谢克敏93,752元是事实，双方在欠条上未约定还款时间，按照法律规定，原告谢克敏可以随时主张权利，故对原告要求被告李建峰偿还欠款93,752元的诉讼请求，予以支持。原告陈述双方口头约定了利息，但原告没有提供证据予以佐证，且被告李建峰未到庭，对原告要求被告给付利息79,689.2元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，原告谢克敏与第三人谢慧秀系夫妻关系，本案被告李建峰欠原告谢克敏93,752元应属夫妻共同财产，归夫妻共同所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李建峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢克敏、第三人谢慧秀借款人民币93,752元；二、驳回原告谢克敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由�告谢克敏负担1731元，被告李建峰负担2037元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。上诉人谢克敏提出“一审法院判决被告李建峰不给付原告的利息是错误的，应当按年利率24%改判支付上诉人利息79,689.2元”的理由。经查，李建峰偿还谢克敏借款100,000元后，下欠93,752元，李建峰出具了欠条，该欠条应当予以确认。但在欠条上虽然没有明确还款日期，也没有约定利息，但谢克敏陈述，因朋友关系要好，双方口头是约定了利息的。谢克敏开始借款给李建峰时，也是口头约定，利息是按银行同期贷款利息支付的，且双方都履行了。现还款10万元以后，下欠本金93,752元。李建峰理应按原还款利息标准�付利息。李建峰否认还款利息，与事实不符，与法律相悖。谢克敏上诉要求李建峰按年利率24%支付利息，即79,689.2元没有依据，本院不予支持，只能按原支付利息标准，即按银行同期贷款利息予以支付利息。
综上所述，谢克敏的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初606号民事判决第二项；
二、变更湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初606号民事判决第一项，即李建峰在本判决送达之日起十日内偿还谢克敏、谢慧秀借款人民币93,752元（利息从2013年4月2日欠款之日起，按银行同期贷款利息支付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7536元，由上诉人谢克敏负担2536元，由被上诉人李建峰负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
代理审判员 陈 俊
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初352号
原告曹小林，男，汉族，1965年6月1日出生，汉族，居民，住永福县贮木场开发区。
委托代理人王程，广西鹏韵律师事务所律师。
被告陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被告林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被告永福县龙腾木业有限公司。住所地苏桥福龙工业区。
法定代表人黄端琨，董事长。
三被告委托代理人黄丽娟，广西君健律师事务所律师。
三被告委托代理人陈志文，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告曹小林与被告陈贻康、林田梅、永福县龙腾木业有限公司的民间借贷纠纷一案中，原告曹小林于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小林撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告曹小林负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 尹功健
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01202号
原告陈士基。
被告李强。
被告杨燕。
原告陈士基诉被告李强、杨燕、苏州市源通化纤有限公司、苏州广源合成纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。后原告陈士基申请撤回对被告苏州市源通化纤有限公司、苏州广源合成纤维有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈士基到庭参加诉讼。被告李强、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士基诉称：2014年7月11日，被告李强因生产资金紧张向原告借款50万元，约定一年后归还，年利率为15%。借款到期后，被告李强未按约归还借款，且借款发生在被告李强与被告杨燕夫妻关系存续期间，两被告应共同归还原告借款。现请求法院判令两被告归还原告借款50万元及利息（从2014年7月11日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算）。
被告李强、杨燕未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告李强（甲方）向原告陈士基（乙方）出具借条一份，内容为：“甲方因生产需要，向乙方借人民币50万元，时间一年，年利息15%，到期甲方向乙方支付利息，归还本金。如需要续借，甲乙双方另行商定。另，借款时间2014年7月10日。见证人王某。”
2014年7月11日，原告陈士基通过其在招商银行的账户（账号：62×××34）向被告李强的账号（62×××79）转账50万元。
另查明，被告李强与被告杨燕于1991年1月1日登记结婚。
庭审中，原告陈士基向本院陈述：“我通过王某认识李强的。2014年7月8日左右，王某对我说有个投资机会，年利率为15%，也没有告诉我借款人是谁。2014年7月9日，王某叫我去他的办公室，我就看见李强，王某写了借条，我和李强签好字。后来因为2014年7月9日我没时间去转账，就将借款时间改为2014年7月10日，我于2014年7月11日下午去招商银行将50万借款汇到被告李强在农业银行的账户的。借款后，被告未归还借款及利息。”
以上事实有原告陈士基提交的借条、转账凭证、婚姻关系证明，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李强向原告陈士基借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告。同时，本案原告陈士基与被告李强之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告李强所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还原告借款50万元的请求予以支持。关于原告要求两被告支付借款利息（从2014年7月11日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算）的主张。本院认为，原告陈士基按照与被告李强的约定主张利息，且该利率约定不违反法律规定，应予支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、杨燕于本判决生效之日起10日内归还原告陈士基借款50万元及借款利息（从2014年7月11日起至实际归还之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，财产保全费3420元，公告费560元，合计13530元，由被告李强、杨燕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐晓青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01858号
罪犯王飞飞，男，1991年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）新刑初字第00102号刑事判决，以被告人王飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金四千元。判决发生法律效力后于二0一一年六月三十日交付执行。刑期自二0一0年十二月二十三日至二0一七年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王飞飞确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十二月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第527号
上诉人（原审被告）张海东,男，1972年4月21日出生,汉族,住正阳县。
委托代理人陈东升,河南尚成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐春友，男，1950年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
上诉人张海东因确认合同无效纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海东的委托代理人陈东升，被上诉人徐春友的委托代理人杨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年12月25日，徐春友通过拍卖方式，购买了正阳县对外贸易总公司抵押给中国工商银行正阳县支行的三栋仓库及占用的土地（位于正阳县真××正新路××段，原外贸蛋仓院内，面积共5448.28㎡）。徐春友购买后，在该土地上又新建了部分建筑物。2003年11月1日，在正阳县土地管理局对土地清查时，以徐春友私自占地建厂未依法申请登记为由，对徐春友进行了处罚。2003年10月26日，徐春友向正阳县土地管理局申请对上述土地中的5312.34平方米进行登记。2003年10月30日，该局为徐春友核准颁发正国用（2003）第017980号国有土地使用权证，该证的使用权类型栏内注明为划拨。面积共5312.34平方米，土地用途为工业用地。2007年1月25日，徐春友与张海东经过协商，将徐春友名下的上述土地，面积共5312.34平方米转让给张海东。该宗土地的土地证号为正国用（2003）字第0179**号，转让价格为80万元。2007年4月30日，双方签订补充协议一份，约定自原转让协议签字之日起的十二个月内完成搬迁，实现转让。并约定了违约事项。协议签订后，张海东先后给付了徐春友70万元。徐春友至今一直在使用上述双方约定转让的土地及地上建筑物。2012年6月25日，徐春友以与张海东签订的土地转让合同违反法律强制性规定为由，要求确认双方于2007年1月25日签订的土地转让协议无效。
原审法院认为，双方争议的焦点是，张海东与徐春友2007年1月25日签订的土地转让协议是否符合法律规定的无效要件，对徐春友的诉讼请求是否应当予以支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案中，徐春友通过拍卖取得了原属正阳县对外贸易总公司的划拨土地，并依法向土地管理部门申请办理了正国用（2003）字第017980号土地使用证，但该土地的权属类型仍为划拨。其在取得该土地及地上建筑物后，未经正阳县人民政府批准私自转让该划拨土地，且在与张海东签订土地转让协议后，张海东也没有办理土地使用权出让手续并进行对土地使用权人申请变更。徐春友与张海东签订的土地转让协议违反了法律的强制性规定，应当认定该合同无效。对徐春友要求确认双方于2007年1月25日签订的土地转让协议无效的诉讼请求，予以支持。但徐春友明知其转让使用权的土地为国有划拨性质而转让，现又以转让协议违反法律规定为由，请求确认转让协议无效，张海东因此而造成的利益损失，徐春友应承担相应责任，张海东可就损失赔偿另行主张权利。张海东辩称其已办理了土地登记过户手续，土地转让已经有权的政府部门批准。但其不能提供证据证明其所述的事实存在，对其辩述意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，原审法院判决：确认徐春友与张海东于2007年1月25日签订的土地转让协议无效。诉讼费100元由张海东承担。
张海东向本院提起上诉称：一、涉案土地转让协议签订时，无论是涉案土地的登记档案和原土地证上，均不显示涉案的土地是划拨土地。且本案的土地是被上诉人徐春友经拍卖取得，依法只能是出让土地。原审法院判决涉案土地系划拨土地，缺乏事实依据。该转让协议不违反法律规定，应认定协议合法有效；二、被上诉人不是划拨土地的原始使用权人，不是法律意义上的划拨土地使用权人，涉案土地也不是特定法律意义上的划拨土地。因此，涉案土地的转让不违反法律强制性规定；三、其受让土地后，已经正阳县人民政府办理了土地使用权证。涉案的土地即使按一般的划拨土地对待，本案土地转让协议系补偿性质的合同，合同仍然有效。其在原审法院提交了多份证据，但原审法院拒不履行核对职责，直接判决不予采信，程序违法，损害了上诉人张海东的实体权利。原审法院判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人徐春友的诉讼请求，由徐春友承担本案全部诉讼费用。
徐春友答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张海东与徐春友签订土地转让协议后，张海东依据协议的约定，向正阳县国土资源局申请办理土地过户手续和土地使用权证，并交纳了部分土地转让服务费。2007年5月3日，正阳县国土资源局对张海东的申请进行土地登记申请审核情况公告。后经正阳县人民政府主管负责人批准，由正阳县国土资源局按程序办理。正阳县国土资源局为张海东制作了土地使用权证。但因正阳县开展全县土地大清查，正阳县人民政府经过研究，在土地使用权证未颁发之前，将包括张海东在内的320宗土地使用权证作废。至今正阳县人民政府未再批准重新办理土地使用权证。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，徐春友经正阳县人民法院拍卖取得原正阳县对外贸易总公司的国有土地使用权。该土地使用权为国有划拨土地，虽经拍卖，并未改变国有划拨土地的性质。在转让该土地使用权时，仍应经过正阳县人民政府批准。徐春友与张海东签订国有土地使用权转让合同后，虽然正阳县人民政府批准正阳县国土资源局为张海东办理国有土地使用权证，但在土地使用权证未颁发时，因全县土地进行大清查，正阳县人民政府经研究该批国有土地使用权证作废，张海东与徐春友之间的国有土地使用权转让仍未被批准。原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，认定徐春友与张海东签订的国有土地使用权转让协议无效并无不当。上诉人张海东的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨振松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民再17号
再审申请人（原审被告）：湖南东帆置业有限公司。
法定代表人：杨旭。
委托代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：申忠红。
委托代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。
原审被告：余作鹏。
原审被告湖南东帆进出口有限公司。
法定代表人余作鹏。
原审被告余作贺。
再审申请人湖南东帆置业有限公司（以下简称东帆置业公司）与被申请人申忠红及原审被告余作鹏、湖南东帆进出口有限公司（以下简称东帆进出口公司）、余作贺民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年7月24日作出（2015）天民初字第01808号民事判决，已经发生法律效力。湖南东帆置业有限公司不服，向本院申请再审，本院于2016年2月26日作出（2016）湘01民申14号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01808号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 易 颖
审 判 员 王 波
代理审判员 严新龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄宵熠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第847号
原告祝某甲，女，1979年8月1日生，汉族。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年3月30日生，汉族。
原告祝某甲与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年在上海打工认识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2000年生育女儿张某乙；当时因年幼无知，未对被告有深入了解，现因双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，2014年2月其离家外出打工，双方分居至今，其希望与被告结束同居关系，故其诉至法院，请求判令女儿张某乙由其负责抚养，抚养费、教育费双方一起承担，且本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称其与原告感情很好，其所挣的钱都交给原告，2015年2月其还拿了8000元给原告。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实：
证据1：原告祝某甲身份证复印件。
证据2：户主为张某甲的户口簿复印件。用于证明原、被告的身份情况及家庭成员，其中原、被告之女张某乙于2000年2月9日生。
证据3：武夷山市五夫镇毛厂村民委员会于2015年10月2日出具的证明，载明原、被告于1998同居并于2000年生下女儿张某乙，至今未办理结婚登记手续。
证据4：武夷山市五夫镇毛厂村民委员会于2015年11月3日出具的证明，载明原、被告至今未办理结婚登记手续。
被告质证称上述证据属实，其没有异议。
庭审中，原、被告均主张没有同居期间共同债务，原告主张有同居期间共同财产但未能举证证明，被告主张有同居期间财产并要求原告给付10万元但未能提供相应证据予以证明，原告对被告的该项主张不予认可。
关于原、被告女儿张某乙的抚养问题，原、被告均主张张某乙由己方负责抚养，由对方每月支付抚养费500元直至张某乙18周岁为止；原告陈述张某乙现在周宁读高一，平时寄宿学校，周末偶尔会回去看望被告，假期则会与其一起生活，平时费用由其负担；张某乙本人到庭陈述其愿意跟随母亲一起生活。
本院认为，证据1、2、3、4均系书证，具备证据的真实性、合法性和关联性，且被告对上述证据均无异议，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。据此，本院认定案件事实如下：原告祝某甲与被告张某甲于1998年在上海打工认识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2000年2月9日生育女儿张某乙；张某乙现在周宁接受高中学历教育，其本人到庭陈述愿意跟随母亲一起生活。
本院认为，原、被告在1999年9月后以夫妻名义同居生活时虽均已满足结婚的实质要件，后又2000年2月生育女儿张某乙，但双方至今未能办理结婚登记手续，故原、被告之间依法不构成事实婚姻关系而是属于同居关系，同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以认可。由于原、被告均未举证证明双方是否存在共同财产和共同债务，故本院对原、被告之间是否存在同居期间的共同财产和共同债务问题不作认定和处理。关于原、被告所生女儿张某乙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母解除同居关系而消除，解除同居关系后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，子女已满十周岁未满十八周岁的还需考虑其本人意愿。本案中，原、被告均主张由己方负责抚养张某乙，而张某乙已满十五周岁，其到庭陈述本人愿意跟随母亲生活，故张某乙应由原告负责抚养为宜；原告在庭审中要求被告每月支付抚养费500元，符合本地区实际情况，故原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、原、被告女儿张某乙由原告祝某甲负责抚养，被告张某甲应于本判决生效之日的次月起每月支付祝某甲子女抚养费500元，直至张某乙年满十八周岁或者完成高中学历教育为止（每月应付的抚养费均应于当月10日前付清）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年十二月四日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：。。。。。。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异19号
异议人：李荣，男，1959年9月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区热源社区*组**号。身份证号：2308291959********。
申请执行人：韩洪臣，男，1964年1月2日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区*期**栋*单元***室。身份证号：2308041964********。
被执行人：刘清，男，1956年2月25日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区光明社区*组**号。身份证号：2308031956********。
本院在执行韩洪臣与刘清民间借贷纠纷一案中，案外人李荣称位�黑龙江省农垦八五二农场盛世家园小区9号至12号楼部分房屋系异议人与刘晶伟、被执行人刘清合伙开发，属合伙财产。通过法院执行和被执行人刘清自行抵账，已经没有刘清的房产了。法院执行的10号至12号楼的房产，属异议人所有，应执行回转给异议人。经查，我院针对异议人提出的异议申请已经做出了（2015）向法执异字第7号执行裁定书，驳回了异议人的异议。现异议人在没有新的事实理由的情况下，就同一事项再次提出异议申请，按照一事不再理原则，对异议人的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
对异议人李荣的申请，本院不予受理。
如不服本裁定可以自本裁定�送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 刁望云
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第275号
申请执行人河南轶伦甫信息科技有限公司。
被执行人上海叮铃铃信息技术有限公司。
申请人河南轶伦甫信息科技有限公司与被申请人上海叮铃铃信息技术有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年二月十五日作出的（2014）沪仲案字第1674号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人河南轶伦甫信息科技有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人上海叮铃铃信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人退还申请执行人充值款人民币148，300元、仲裁费人民币9，050元，被执行人还应承担执行费人民币2，260元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，被执行人上海叮铃铃信息技术有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，且已被受理。
以上事实，有被执行人申请撤销仲裁裁决的受理案件通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1674号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执879号之一
（2016）黑0104执879号
申请执行人哈尔滨城郊信用联社民主分社，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。
负责人王辉，职务主任。
被执行人康卫新，男，1963年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊信用联社民主分社与被执行人康卫新借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的[2014]外民三初字第231号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨城郊信用联社民主分社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊信用联社民主分社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执879号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊信用联社民主分社如发现被执行人康卫新有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14192号
原告杨某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区贵屿镇，身份证号码。
委托代理人赖某某、魏某某，广东某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址湖南省洞口县高沙镇，身份证号码。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖域到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年12月23日与原告签订《借款合同》向原告借款75000元，借款期限为18个月（2014年12月23日起至2016年6月22日），借款期限内的利息按银行同期贷款基准年利率的四倍计算；被告还与原告另行签订了《机动车辆抵押借款合同》约定：被告将车牌号码为粤B某某的别克牌轿车作为借款抵押，并进行了抵押登记。原告依约于签订合同当日将借款本金转入被告账户，被告收到本金后向原告出具相应的收据并选择本金与利息一起分期还款的方式向原告还款。但被告自2015年7月23日起未按照约定支付相应的本息，原告经多次催讨均未果。为此，原告起诉请求判令：1、被告支付原告剩余借款本金50004元及借款期内利息18000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以50004元为本金，按年利率24%的标准，从2016年6月23日起计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告向原告借款，双方签订了一份《机动车辆抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款75000元，借款期限从2014年12月23日起至2016年6月22日止，月利息1%，合同还约定，如果被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起以借款金额日加收0.5%的违约金。原告于当日通过银行转账向被告支付75000元，被告向原告出具《借条》及《收据》予以确认收到该笔借款。但被告仅向原告偿还部分借款本金及至2015年7月22日止的利息，剩余借款本金及借款期限内的利息均未向原告偿还。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《借款合同》、《借条》、《收据》、银行转账回单、抵/质押机动车辆价值协议书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据《借款合同》的约定，该笔借款的借款期限为2014年12月23日起至2016年6月22日，但被告至今尚未偿还全部借款本金，故原告要求被告偿还剩余借款本金50004元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，其中借款期内的利息，根据《借款合同》约定，被告应向原告支付借款期间内的利息，原告主张被告仍未支付从2015年7月23日起至2016年6月22日止的利息，但原告主张该期间的利息标准为年利率24%，没有证据证明，故本院根据借款合同中约定的月利息1%的标准予以核算，被告需支付剩余借款期间内利息8250元（75000元×1%×11个月）；而被告至今未偿还完借款本金，理应向原告支付逾期还款利息，根据合同约定，如果被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起以借款金额日加收0.5%的违约金。原告要求该逾期还款利息标准调整为年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。该笔借款的逾期还款利息以50004元为本金，按照年利率24%为标准，从2016年6月23日起计算至实际付清款项之日止。
被告刘某某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金50004元及支付借款期间内的利息8250元。
二、被告刘某某应于本判决生效后三日内支付原告杨某某逾期还款利息（以50004元为本金，按照年利率24%为标准，从2016年6月23日起计算至实际付清款项之日止）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第192号
公诉机关环县人民检察院。
被告人车某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被环县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日7时许，被告人车某某驾驶无号牌江淮牌小型普通客车沿国道G211线由南向北行驶至某县某某乡某某村路段224km＋800m处时，与前方同向行驶的某县某某乡某某村农民梁某某无证驾驶的无号牌银钢125型二轮摩托车追尾相撞，造成梁某某颅骨开放性、粉碎性骨折，脑组织外出，经送往环县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人车某某驾车逃离现场。当日19时许，被告人车某某到环县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月2日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第0215号道路交通事故认定书，认定车某某承担本起交通事故的全部责任；梁某某无事故责任。
另查明，2014年4月6日，被告人车某某亲属与被害人梁某某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由车某某赔偿梁某某亲属各项经济损失共计390000元，已履行完毕。被告人车某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、赵某某、苏某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，车辆痕迹检验记录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，法医学尸体检验记录及拍照，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车上道路行驶未确保安全车速，因而发生重大交通事故，在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人车某某的指控罪名成立。被告人车某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人车某某在事故发生后，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人车某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈佰鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13328号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蔡闯成，男，1971年8月29日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告蔡闯成商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江中缝投资开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中缝投资开发有限公司撤诉。
案件受理费9875元（已减半收取），由原告浙江中缝投资开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜聪聪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第603号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏逢艺，男，1974年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏来英，女，1980年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日向我院申请执行被执行人苏逢艺、苏来英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月30日认定被执行人苏逢艺、苏来英于2003年7月5日生育第一胎（男），于2013年2月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第15096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏逢艺、苏来英征收社会抚养费72810元，被执行人苏逢艺、苏来英必须在2014年1月29日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第15096号征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人苏逢艺、苏来英，被执行人苏逢艺、苏来英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催字（2014）第15096号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月30日依法送达给被执行人苏逢艺、苏来英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第15096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏逢艺、苏来英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏逢艺、苏来英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏逢艺、苏来英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第276号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）261号起诉�指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人黄某某向王某某谎称能通过工商行政管理局（下称“工商局”）的工作人员为其办理营业执照，使王信以为真，骗得王某某存有注册资金的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹灵通卡1张，又以验资须将卡内钱款转入工商局账上为由骗得银行卡密码，持该卡在AIM机上分24笔取款计人民币（下同）49，900元；被告人黄某某又以收取“手续费”、“工本费”、“刻章费”等为由骗得王1，700余元。后经王某某多次催讨，被告人黄某某出具欠条搪塞，并于案发前向王还款2，600元。
2012年1、2月间，被告人黄某某向吴某某谎称能将本市杨浦区包头路殷行街道社区卫生服务中心旁在建房屋作为门面房租赁给吴，使吴信以为真，以收取“定金”、“租金”、“感谢费”等为由先后从吴处骗得9，600元。后经吴某某多次催讨，被告人黄某某出具承诺书搪塞，并于2013年7月向吴还款2，000元。
2013年11月至12月间，被告人黄某某向廖某某谎称能将本市杨浦区嫩江路839弄旁两间门面房租赁给廖，使廖信以为真，以收取“押金”、“房租”、“电表过户费”、“暂住证办理费”等为由，骗得廖13，915元，并与廖签订租赁合同，出具收据、收条等令廖不致生疑。
2014年1月14日17时许，被告人黄某某接民警电话通知至公安机关投案，如实供述了上述司法机关尚未掌握的信用卡诈骗的犯罪事实，但对诈骗犯罪事实未予供认。
上述事实，被告人黄某某及�指定辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、吴某某、廖某某的陈述及辨认笔录，证人黎某、刘某某、谢某某的证言及黎某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书》及王某某的牡丹灵通卡账户历史明细清单，照片，租赁合同、收条、欠条、承诺书、收据及上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴文字（2014）第0036号《鉴定书》，上海市杨浦区殷行街道市政管理科出具的“证明”，上海市公安局杨浦分局《立案决定书》及该局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已分别构成信用卡诈骗罪，数额较大；诈骗罪，数额较大，依法数罪并罚。被告人黄某某能主动投案，如实供述冒用他人信用卡的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告�黄某某如实供述诈骗他人钱财的犯罪事实，依法可从轻处罚，提请对其依法予以惩处。
在审理期间，被告人黄某某在亲属帮助下向被害人王某某、吴某某、廖某某退出全部钱款，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；又以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某因涉嫌犯诈骗罪向警方投案后如实供述司法机关还未掌握的本人信用卡诈骗犯罪，其对该节犯罪是自首；其到案后虽否认诈骗犯罪事实，后又如实供述，并自愿认罪，对其所犯两罪依法均可以从轻处罚。被告人黄某某的犯罪事实、情节、已全部退赃并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑，对其所犯两罪依法应予并罚。为严�国法，维护国家金融管理制度，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 杜 祖 德
人�陪审员ＸＸ
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执�，种类不同的，分别执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第276号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人黄某某向王某某谎称能通过工商行政管理局（下称“工商局”）的工作人员为其办理营业执照，使王信以为真，骗得王某某存有注册资金的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹灵通卡1张，又以验资须将卡内钱款转入工商局账上为由骗得银行卡密码，持该卡在AIM机上分24笔取款计人民币（下同）49，900元；被告人黄某某又以收取“手续费”、“工本费”、“刻章费”等为由骗得王1，700余元。后经王某某多次催讨，被告人黄某某出具欠条搪塞，并于案发前向王还款2，600元。
2012年1、2月间，被告人黄某某向吴某某谎称能将本市杨浦区包头路殷行街道社区卫生服务中心旁在建房屋作为门面房租赁给吴，使吴信以为真，以收取“定金”、“租金”、“感谢费”等为由先后从吴处骗得9，600元。后经吴某某多次催讨，被告人黄某某出具承诺书搪塞，并于2013年7月向吴还款2，000元。
2013年11月至12月间，被告人黄某某向廖某某谎称能将本市杨浦区嫩江路839弄旁两间门面房租赁给廖，使廖信以为真，以收取“押金”、“房租”、“电表过户费”、“暂住证办理费”等为由，骗得廖13，915元，并与廖签订租赁合同，出具收据、收条等令廖不致生疑。
2014年1月14日17时许，被告人黄某某接民警电话通知至公安机关投案，如实供述了上述司法机关尚未掌握的信用卡诈骗的犯罪事实，但对诈骗犯罪事实未予供认。
上述事实，被告人黄某某及其指定辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、吴某某、廖某某的陈述及辨认笔录，证人黎某、刘某某、谢某某的证言及黎某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书》及王某某的牡丹灵通卡账户历史明细清单，照片，租赁合同、收条、欠条、承诺书、收据及上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴文字（2014）第0036号《鉴定书》，上海市杨浦区殷行街道市政管理科出具的“证明”，上海市公安局杨浦分局《立案决定书》及该局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已分别构成信用卡诈骗罪，数额较大；诈骗罪，数额较大，依法数罪并罚。被告人黄某某能主动投案，如实供述冒用他人信用卡的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某如实供述诈骗他人钱财的犯罪事实，依法可从轻处罚，提请对其依法予以惩处。
在审理期间，被告人黄某某在亲属帮助下向被害人王某某、吴某某、廖某某退出全部钱款，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；又以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某因涉嫌犯诈骗罪向警方投案后如实供述司法机关还未掌握的本人信用卡诈骗犯罪，其对该节犯罪是自首；其到案后虽否认诈骗犯罪事实，后又如实供述，并自愿认罪，对其所犯两罪依法均可以从轻处罚。被告人黄某某的犯罪事实、情节、已全部退赃并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑，对其所犯两罪依法应予并罚。为严肃国法，维护国家金融管理制度，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 王 刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第0090号
原告蒋某某，女，1992年10月生，汉族。
委托代理人李兰友，淮滨县148法律服务所人员。
被告祁某，男，1989年5月10日生。
原告蒋某某诉被告祁某子女抚养权一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及代理人李兰友到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月举行婚礼，2010年10月生一子祁某甲，2012年生一子祁某乙（2014年3月淹死）。双方同居后经常生气，2014年正月初六原告外出打工至今。现要求上孩由被告抚养，原告不付抚养费。
被告未到庭，在电话中辩称要求抚养小孩。原告为支持诉求提交证明一份。
本院经审理查明，原、被告于2009年8月举行婚礼，双方未办理结婚登记。2010年11月生一子祁某甲，现随被告生活，因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。原、被告小孩一直随被告生活，由被告抚养更有利于孩子健康成长。原告应支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子祁某甲由被告祁某抚养，原告蒋某某支付小孩抚养费每月300元，年付一次。于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年八月十九日
书记员 鲁中亚