wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第990号
原告天津银行股份有限公司
被告刘晓明
原告天津银行股份有限公司与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜英华到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司诉称，被告于2012年8月10日向原告申请办理津卡贷记卡，经原告审核于2012年8月22日批准，卡号为，被告在使用津卡贷记卡过程中违反了合约规定，至2015年1月18日止，逾期金额未还部分及利息和费用共计：205990.57元。经原告多次催收，被告拒不偿还上述款项。故起诉，请求判令：1、被告立即归还所欠原告本金147955.89元、利息12334.74元、费用45699.94元，及至全部清偿之日的利息、滞纳金等各种费用。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、津卡贷记卡（个人卡）申请表（无担保）、领用合约、章程，证明原、被告信用卡关系及双方对权利义务的约定。2、历史交易明细，证明被告使用信用卡及逾期情况。3、催收记录，证明原告催收情况。4、欠款明细说明，证明被告欠款金额情况。
被告刘晓明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的津卡贷记卡（个人卡）申请表，与被告签订津卡贷记卡领用合约，约定：被告向原告申请卡号为的信用卡，被告除现金及转账交易外，其它交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。津卡贷记卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。被告未能足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡交给被告，被告开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2015年1月18日，尚欠原告本金147955.89元、利息12334.74元、分期付款费用4495.46元、滞纳金41204.48元。
本院认为，原、被告订立的津卡贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后十日内向原告天津银行股份有限公司返还借款本金147955.89元。
二、被告刘晓明于本判决生效后十日内向原告天津银行股份有限公司支付截至2015年1月18日的利息12334.74元、分期付款费用4495.46元、滞纳金41204.48元以及自2015年1月19日至实际给付之日的利息、分期付款费用及滞纳金（按原、被告订立的《津卡贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
三、被告刘晓明于本判决生效后十日内向原告天津银行股份有限公司支付公告费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡静宜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第990号
原告朱广胜，男，汉族，1947年7月15日出生，现住洛阳市西工区。
被告王丽萍，女，汉族，1962年9月8日出生，现住洛阳市西工区。
原告朱广胜诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广胜诉称，2014年5月27日，被告王丽萍的女儿结婚，被告向原告借款5万元。后来只要回4000元。现在原告疾病缠身，女儿上大学也需要学费，而被告有经济能力却不还钱。特诉至贵院，请求判令：被告王丽萍偿还借款46000元。
被告王丽萍辩称，被告的妹夫在郑州宏隆投资有限公司（以下简称“宏隆公司”）工作，让被告介绍亲朋好友投钱。被告与原告朱广胜系同事关系，原告的钱实际上通过被告放到了宏隆公司，由于该公司在郑州，不方便去签合同，才由被告出具了借条，被告并未使用。
经审理查明，2013年，被告王丽萍陆续向原告朱广胜借款10万元，并出具了借条。被告王丽萍又通过其妹夫将该资金出借给了宏隆公司。被告王丽萍每月按月息2分的标准向原告支付利息。在返还原告借款5万元后，被告王丽萍于2014年5月27日向原告重新出具借条一张，对剩余借款5万元进行了确认，借条载明：“今收到朱广胜人民币伍万元。”后，被告王丽萍继续按照月息2分的标准向原告支付利息至2014年11月。后因原告看病、子女上学等原因，被告又偿还原告借款4000元，剩余借款46000元未付。
本院认为，原告朱广胜将资金出借给被告王丽萍，被告出具了借条，原、被告双方形成借款合同关系。被告王丽萍将该资金出借给宏隆公司，又成立另外一个借款合同关系。被告提供证据证明原告一直都知道该资金投向了宏隆公司，但原告并未与宏隆公司签订合同，双方并未成立借款合同关系。按照合同的相对性原理，被告王丽萍应当向原告朱广胜还本付息，宏隆公司应当向被告王丽萍还本付息，宏隆公司不能还本付息的风险应当由被告王丽萍承担。虽然借条上未约定利息，但被告实际支付利息的行为视为双方口头约定了利息。因被告未主张剩余利息，本院不再评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告朱广胜借款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告王丽萍负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月十二日
代书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第990号
原告朱广胜，男，1947年7月15日出生。
被告王丽萍，女，1962年9月8日出生。
原告朱广胜诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广胜诉称，2014年5月27日，被告王丽萍的女儿结婚，被告向原告借款5万元。后来只要回4000元。现在原告疾病缠身，女儿上大学也需要学费，而被告有经济能力却不还钱。特诉至贵院，请求判令：被告王丽萍偿还借款46000元。
被告王丽萍辩称，被告的妹夫在郑州宏隆投资有限公司（以下简称“宏隆公司”）工作，让被告介绍亲朋好友投钱。被告与原告朱广胜系同事关系，原告的钱实际上通过被告放到了宏隆公司，由于该公司在郑州，不方便去签合同，才由被告出具了借条，被告并未使用。
经审理查明，2013年，被告王丽萍陆续向原告朱广胜借款10万元，并出具了借条。被告王丽萍又通过其妹夫将该资金出借给了宏隆公司。被告王丽萍每月按月息2分的标准向原告支付利息。在返还原告借款5万元后，被告王丽萍于2014年5月27日向原告重新出具借条一张，对剩余借款5万元进行了确认，借条载明：“今收到朱广胜人民币伍万元。”后，被告王丽萍继续按照月息2分的标准向原告支付利息至2014年11月。后因原告看病、子女上学等原因，被告又偿还原告借款4000元，剩余借款46000元未付。
本院认为，原告朱广胜将资金出借给被告王丽萍，被告出具了借条，原、被告双方形成借款合同关系。被告王丽萍将该资金出借给宏隆公司，又成立另外一个借款合同关系。被告提供证据证明原告一直都知道该资金投向了宏隆公司，但原告并未与宏隆公司签订合同，双方并未成立借款合同关系。按照合同的相对性原理，被告王丽萍应当向原告朱广胜还本付息，宏隆公司应当向被告王丽萍还本付息，宏隆公司不能还本付息的风险应当由被告王丽萍承担。虽然借条上未约定利息，但被告实际支付利息的行为视为双方口头约定了利息。因被告未主张剩余利息，本院不再评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告朱广胜借款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告王丽萍负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月十二日
代书记员 王 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
滕民初字第536号
原告：薛现中，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：陈雪，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨列民，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：朱晶，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告薛现中、陈雪与被告杨列民、朱晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛现中、陈雪到庭参加了诉讼，被告杨列民、朱晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛现中、陈雪诉称，2012年8月21日，原告购买
被告香格里拉花园房屋一套，原告按协议履行了义务，但被告未履行办理过户义务。合同签订后到房产办手续时，原告才知道房屋已抵押。2012年11月6日双方又签订补充协议，约定于2012年12月10日前办理确权过户手续，逾期后被告仍未办理过户。原告已经超付房款22874.77元。要求判令被告办理香格里拉花园房屋抵押权注销和过户义务，将房产过户到薛现中名下。
被告杨列民未答辩。
被告朱晶未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，薛现中交付杨列民购买滕州市香格里拉花园房屋定金1万元。2012年8月21日，薛现中与杨列民签订购房协议书，约定：“卖房主（甲方）：杨列民，购房主（乙方）：薛现中，1、甲方将其拥有独立产权的位置滕州市香格里拉的房屋，房屋产权证的编号xxxxxx，建筑面积96.37平方米，以人民币叁拾贰万元整，小写320000元出售给乙方，乙方以上述价格向甲方认购该房屋。2、乙方负责过户和过户费用，并保证对出售房屋拥有独产权。3、付款分为三次，第一次付定金一万元。第二次签订购房协议时付21万元。4、签订购房协议后，甲、乙双方共同办理过户手续，剩余房款10万元，在办理好过户手续时当场付清。5、自签订本协议起，甲、乙保证该房屋按约定的价格出售，期间不得反悔或将其房屋出售给第三人。6、乙方保证按约定的价格向甲方购买该房屋。7、甲方房屋保留负责房屋搬迁时不受损害。8、本协议自双方签字后生效，如果有方违约将要受到经济赔偿。9、本协议一式二份各一份。乙方（签字）：薛现中（签名、捺印），甲方（签字）：杨列民（签名、捺印），2012年8月21日。”购房协议书签订时薛现中交付杨列民21万元。
2012年11月6日，原、被告双方签订购房补充协议，
约定：“甲方姓名丈夫：杨列民、妻子：朱晶，乙方姓名丈夫：薛现中、妻子：陈雪，甲乙双方补充协议如下：1、2012年12月1日为最后落实期限。2、若甲、乙双方确定终止购房合同，甲方务必于2012年12月1日之前，将乙方预付的购房款22万元，连本带息（月息1分5）一次还清，逾期不还利息加倍，同时甲方再还违约金1万元整，2012年12月1日开始，甲方把香格里拉房屋免费让乙方居住，直至甲方将预付购房款还清为止。3、若甲、乙双方确定继续购房，甲方务必于2012年12月1日前携带相关手续去银行还贷，乙方再次预付购房款9万元整，还贷时甲方将所有购房手续，包括房产证、购房协议书等交与乙方保管。2012年12月1日前甲方从香格里拉房屋搬走，逾期不搬，乙方搬入时甲方房屋内财物若有损失乙方概不负责。2012年12月10日前，甲方务必与乙方一块前去房屋交易中心办理确权过户手续。逾期不办，从剩余房款壹万元中扣除，每拖延一天，扣除500元，直至办理过户手续为止。甲方丈夫：杨列民（签名、捺印）、妻子：朱晶（签名、捺印），乙方丈夫：薛现中（签名、捺印）、妻子：陈雪（签名、捺印），2012年11月6日。”2012年12月2日，杨列民、朱晶将房屋腾空，朱晶将房屋及钥匙交给二原告，朱晶向二原告书面承诺“香格里拉房屋确定卖给薛现中、陈雪夫妻，不会再更改。”
另查明，杨列民于2007年8月7日在中国建设银行股份有限公司滕州支行个人贷款中心办理个人住房贷款14.2万元，期限20年，房屋坐落于滕州市香格里拉花园。2013年5月16日，薛现中代为杨列民归还上述个人住房贷款本息余额122874.77元，结清全部贷款。2013年7月22日，杨列民到中国建设银行股份有限公司滕州支行取出上述住房贷款所抵押房屋滕州市香格里拉花园房屋他项权证及杨列民签署的注销房地产抵押登记申请审批表交给二原告。后二被告仍未履行过户义务。
还查明，填发日期为2009年1月9日的房屋所有权证证号为滕房权证城区字第XXXX**号，房屋所有权人为杨列民，房屋坐落为解放西街南侧振兴路东侧香格里拉花园，建筑面积96.37平方米。填发日期为2010年3月22日的房屋他项权证载明房屋他项权人为中国建设银行股份有限公司滕州支行，房屋所有权人为杨列民，房屋坐落为解放西街南侧振兴路东侧香格里拉花园，附记：抵押期限2007年8月7日至2027年8月7日，抵押面积96.37平方米。
上述事实有当事人陈述、收条、购房协议书、购房补充协议、还款证明、还款凭证、房屋他项权证、注销房地产抵押登记申请审批表、贷款清单、滕房权证城区字第XXXX**号房屋所有权证复印件、婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”薛现中代为杨列民归还贷款，消灭了滕州市香格里拉花园房屋抵押权。原、被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的房屋买卖合同有效。薛现中为实现办理房屋所有权过户登记的合同目的代为杨列民归还滕州市香格里拉花园个人住房贷款，杨列民到中国建设银行股份有限公司滕州支行取出房屋他项权证及签署注销房地产抵押登记申请审批表交给二原告，杨列民认可了薛现中所代还贷款的相应数额折抵房款。二原告已支付房款，且超额支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭，担保物权消灭。中国建设银行股份有限公司滕州支行对滕州市香格里拉花园房屋抵押权已消灭，中国建设银行股份有限公司滕州支行已将房屋他项权证交给房屋抵押人杨列民。房屋买卖合同的出卖人是杨列民、朱晶夫妻二人，被告杨列民、朱晶应履行协助二原告办理房屋抵押权注销登记和房屋所有权转移登记的义务。二原告要求二被告履行办理房屋抵押权注销登记和房屋所有权过户登记义务，将房屋所有权过户登记到薛现中名下的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨列民、朱晶于本判决生效之日起十五日内协助原告薛现中、陈雪办理滕州市香格里拉花园房屋抵押权注销登记并将滕州市香格里拉花园房屋（证号为滕房权证城区字第XXXX**号）《房屋所有权证》项下的房屋所有权转移登记至原告薛现中名下。
案件受理费100元、申请诉讼保全费500元、公告费300元由被告杨列民、朱晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 鲁大仁
审判员 刘 莉
审判员 蒋继伟
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书滕民初字第536号原告：薛现中，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：陈雪，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杨列民，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：朱晶，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告薛现中、陈雪与被告杨列民、朱晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛现中、陈雪到庭参加了诉讼，被告杨列民、朱晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛现中、陈雪诉称，2012年8月21日，原告购买被告某小区某楼某室房屋一套，原告按协议履行了义务，但被告未履行办理过户义务。合同签订后到房产办手续时，原告才知道房屋已抵押。2012年11月6日双方又签订补充协议，约定于2012年12月10日前办理确权过户手续，逾期后被告仍未办理过户。原告已经超付房款22874.77元。要求判令被告办理某小区某楼某室房屋抵押权注销和过户义务，将房产过户到薛现中名下。被告杨列民未答辩。被告朱晶未答辩。经审理查明，2012年8月12日，薛现中交付杨列民购买滕州市某小区某楼某室房屋定金1万元。2012年8月21日，薛现中与杨列民签订购房协议书，约定：“卖房主（甲方）：杨列民，购房主（乙方）：薛现中，1、甲方将其拥有独立产权的位置滕州市某小区的房屋，房屋产权证的编号016300XXX，建筑面积96.37平方米，以人民币叁拾贰万元整，小写320000元出售给乙方，乙方以上述价格向甲方认购该房屋。2、乙方负责过户和过户费用，并保证对出售房屋拥有独产权。3、付款分为三次，第一次付定金一万元。第二次签订购房协议时付21万元。4、签订购房协议后，甲、乙双方共同办理过户手续，剩余房款10万元，在办理好过户手续时当场付清。5、自签订本协议起，甲、乙保证该房屋按约定的价格出售，期间不得反悔或将其房屋出售给第三人。6、乙方保证按约定的价格向甲方购买该房屋。7、甲方房屋保留负责房屋搬迁时不受损害。8、本协议自双方签字后生效，如果有方违约将要受到经济赔偿。9、本协议一式二份各一份。乙方（签字）：薛现中（签名、捺印），甲方（签字）：杨列民（签名、捺印），2012年8月21日。”购房协议书签订时薛现中交付杨列民21万元。2012年11月6日，原、被告双方签订购房补充协议，约定：“甲方姓名丈夫：杨列民、妻子：朱晶，乙方姓名丈夫：薛现中、妻子：陈雪，甲乙双方补充协议如下：1、2012年12月1日为最后落实期限。2、若甲、乙双方确定终止购房合同，甲方务必于2012年12月1日之前，将乙方预付的购房款22万元，连本带息（月息1分5）一次还清，逾期不还利息加倍，同时甲方再还违约金1万元整，2012年12月1日开始，甲方把某小区某房屋免费让乙方居住，直至甲方将预付购房款还清为止。3、若甲、乙双方确定继续购房，甲方务必于2012年12月1日前携带相关手续去银行还贷，乙方再次预付购房款9万元整，还贷时甲方将所有购房手续，包括房产证、购房协议书等交与乙方保管。2012年12月1日前甲方从某小区某房屋搬走，逾期不搬，乙方搬入时甲方房屋内财物若有损失乙方概不负责。2012年12月10日前，甲方务必与乙方一块前去房屋交易中心办理确权过户手续。逾期不办，从剩余房款壹万元中扣除，每拖延一天，扣除500元，直至办理过户手续为止。甲方丈夫：杨列民（签名、捺印）、妻子：朱晶（签名、捺印），乙方丈夫：薛现中（签名、捺印）、妻子：陈雪（签名、捺印），2012年11月6日。”2012年12月2日，杨列民、朱晶将房屋腾空，朱晶将房屋及钥匙交给二原告，朱晶向二原告书面承诺“某小区某室确定卖给薛现中、陈雪夫妻，不会再更改。”另查明，杨列民于2007年8月7日在中国建设银行股份有限公司滕州支行个人贷款中心办理个人住房贷款14.2万元，期限20年，房屋坐落于滕州市某小区某室。2013年5月16日，薛现中代为杨列民归还上述个人住房贷款本息余额122874.77元，结清全部贷款。2013年7月22日，杨列民到中国建设银行股份有限公司滕州支行取出上述住房贷款所抵押房屋滕州市某小区某楼某室的房屋他项权证及杨列民签署的注销房地产抵押登记申请审批表交给二原告。后二被告仍未履行过户义务。还查明，填发日期为2009年1月9日的房屋所有权证证号为滕房权证城区字第016300X**号，房屋所有权人为杨列民，房屋坐落为解放西街南侧振兴路东侧某小区某楼某，建筑面积96.37平方米。填发日期为2010年3月22日的房屋他项权证载明房屋他项权人为中国建设银行股份有限公司滕州支行，房屋所有权人为杨列民，房屋坐落为解放西街南侧振兴路东侧某小区某楼某，附记：抵押期限2007年8月7日至2027年8月7日，抵押面积96.37平方米。上述事实有当事人陈述、收条、购房协议书、购房补充协议、还款证明、还款凭证、房屋他项权证、注销房地产抵押登记申请审批表、贷款清单、滕房权证城区字第016300X**号房屋所有权证复印件、婚姻登记记录证明在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”薛现中代为杨列民归还贷款，消灭了滕州市某小区某楼某室的房屋抵押权。原、被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的房屋买卖合同有效。薛现中为实现办理房屋所有权过户登记的合同目的代为杨列民归还滕州市某小区某楼某室个人住房贷款，杨列民到中国建设银行股份有限公司滕州支行取出房屋他项权证及签署注销房地产抵押登记申请审批表交给二原告，杨列民认可了薛现中所代还贷款的相应数额折抵房款。二原告已支付房款，且超额支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭，担保物权消灭。中国建设银行股份有限公司滕州支行对滕州市某小区某楼某室的抵押权已消灭，中国建设银行股份有限公司滕州支行已将房屋他项权证交给房屋抵押人杨列民。房屋买卖合同的出卖人是杨列民、朱晶夫妻二人，被告杨列民、朱晶应履行协助二原告办理房屋抵押权注销登记和房屋所有权转移登记的义务。二原告要求二被告履行办理房屋抵押权注销登记和房屋所有权过户登记义务，将房屋所有权过户登记到薛现中名下的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨列民、朱晶于本判决生效之日起十五日内协助原告薛现中、陈雪办理滕州市某小区某楼某室的房屋抵押权注销登记并将滕州市某小区某楼某室（证号为滕房权证城区字第016300X**号）《房屋所有权证》项下的房屋所有权转移登记至原告薛现中名下。案件受理费100元、申请诉讼保全费500元、公告费300元由被告杨列民、朱晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  鲁大仁审判员  刘 莉审判员  蒋继伟二〇一三年十月十八日书记员  陈 琛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1819号
原告中阳县古月机械制造有限公司。住所地：山西中阳县金罗镇北坡村。
法定代表人杜赧冬，公司总经理。
委托代理人胡兔才，男，山西人，中阳县古月机械制造有限公司职工。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被告延安汽车工业总公司。住所地：延安马家湾。
法定代表人刘永太，该公司经理。
被告延安汽车工业总公司抽油机厂。住所地延安马家湾。
负责人冯涛，该厂厂长。
二被告委托代理人冯涛，男，汉族，中专文化，延安汽车工业总公司抽油机厂厂长，现住延安市宝塔区光华路。
原告中阳县古月机械制造有限公司与被告延安汽车工业总公司（以下简称汽车工业公司）、延安汽车工业总公司抽油机厂（以下简称抽油机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员郭维军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告签订《工矿产品购销合同》，原告按照合同约定多次给二被告供货并提供增值税发票，但二被告一直未按约支付原告供货款。经原告多次催要，二被告一直拖欠拒绝支付。故1、请求人民法院依法判决二被告立即支付拖欠原告的铸钢件货款1025902.13元，并承担逾期付款给原告造成的损失（以银行同期贷款利率计算，从2011年12月25日起算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一：《工业产品买卖合同》及附表；证明作用：1、原告与被告于2011年2月5日签订了《工业产品买卖合同》，约定合同有效期为2011年12月5日至2011年12月25日。标的名称为铸钢、铸铁件；结算方式为：需方验收合格后，供方应出具17%增值税发票后挂账结算货款。价税合计：1794525.5元。铸件数量以附表为准。证明目的：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同有效期满被告应当履行付款义务。逾期应当承担法律责任。
证据二：对账单；证明作用：被告至2014年10月共拖欠原告货款1025902.13元。证明目的：作为要求被告承担付款义务及逾期付款的法律责任的依据。
被告汽车工业公司辩称，原告起诉属实，我们同意付款，不同意支付利息，但是现在企业正在改制没钱。
被告抽油机厂辩称，原告起诉属实，我们同意付款，不同意支付利息，但是现在企业正在改制没钱。我们是下属企业，货款也一直是总公司支付。
二被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告抽油机厂系被告汽车工业公司下属机构，2008年，原告与被告抽油机厂签订《工矿产品买卖合同》，双方约定原告向被告抽油机厂提供生产所需铸件，货物验收合格后，原告开具17%增值税发票后挂账付款。合同签订后，原告按照合同约定多次供货并提供增值税发票，被告汽车工业公司也一直陆续向原告支付部分货款。2014年10月9日经二被告与原告核对账目后，二被告向原告出具了对账单，共欠原告供货款1025902.13元。经原告多次催要，二被告一直拖欠拒绝支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告抽油机厂签订《工矿产品买卖合同》，并按照合同约定多次供货，被告在双方核对账务后仍然不履行支付义务，构成违约，原告要求支付剩余货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但支付利息的时间应从对账次日起算。被告抽油机厂是被告汽车工业公司下属机构，不能独立的享有民事权利和承担民事义务、法律责任，其所产生的债权债务均依法由其企业法人被告汽车工业公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告延安汽车工业总公司于本判决生效之日起三日内支付原告中阳县古月机械制造有限公司货款1025902.13元及该款自2014年10月10日起止实际支付之日止的利息（利率按照中国人民银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14133元，原告已预交，减半收取，由被告延安汽车工业总公司负担7066.5元，于兑现案件款时由被告延安汽车工业总公司一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年五月十日
书记员 李俏俏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第188号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年1月16日作出（2014）徐刑初字第43号刑事判决，对被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔各被害人。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执54号
申请执行人杨忠云
被执行人朱广仁
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1656号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱广仁银行存款人民币21437元及利息、执行费222元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横商初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告中国农行仙居支行）。住所地：仙居县西门街*号。
负责人：尹先标，行长。
委托代理人（特别授权）：徐小军，中国农行仙居支行职工。
被告陈亚平，农民。
原告中国农行仙居支行与被告陈亚平为信用卡纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农行仙居支行的委托代理人徐小军到庭诉讼，被告陈亚平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告中国农行仙居支行诉称：2009年11月9日，被告陈亚平向原告中国农行仙居支行申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××71，该卡信用额度为3000元。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）第一条、第十、十一、十二条约定和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第一条、第十四条、第十六条规定，该贷记卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款等便利；持卡人应在银行要求的还款日之前还款，在免息还款期内偿还全部消费透支的，无需支付非现金交易从发卡银行记账日至还款日止的消费透支利息；持卡人若未能如期偿还全部消费透支的，应支付全部消费透支自银行记账日起的利息，日利率为万分之五；所有透支利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告陈亚平领卡使用后，于2010年3月27日首次跨行消费，后经多次消费透支至2012年2月23日结欠我行信用卡消费透支本金2925.81元、利息857.65元（利息计算至2012年2月23日）、滞纳金171.44元、超限费65.59元，合计人民币4020.49元。原告认为，因该透支本息已超过规定的偿还期而被告拒不归还，应承担相应的民事责任。原告为此起诉，请求1、判令被告陈亚平立即归还原告信用卡透支本金2925.81元、利息857.65元（利息计算至2012年2月23日）、滞纳金171.44元、超限费65.59元，合计人民币4020.49元。2012年2月24日以后至透支本息还清期间的利息按日利率万分之五计算，并对利息部分按月计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈亚平未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告中国农行仙居支行提交的信用卡申请书复印件一份、信用卡领用合约复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、催收资料详细信息复印件一份、催收备忘历史信息复印件一份、交易信息复印件一份以及原告方陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告陈亚平未按合约约定的还款期限归还借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚平在本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金2925.81元，利息、滞纳金、超限费共1094.68元，合计人民币4020.49元。2012年2月4日起的利息、滞纳金、超限费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至判决确定履行之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7712号
原告周窕，女，1991年7月30日出生（公民身份号码：3307221991********），汉族，住浙江省永康市芝英镇游溪塘村康庄路**号。
委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告周窕与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告未有在规定时间足额预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交受理费25元，由原告周窕负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十一月九日
代书记员 周 群
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：彭晓，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××5016。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1458号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人彭晓立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9972.15元、利息人民币1762.05元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金日利率万分之五的标准计算）。被执行人彭晓立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金人民币580.12元。被执行人彭晓负担案件受理费人民币108元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3036号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月四日
书记员黄良
第2页，共2页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第235号
原告天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区五龙路南。
法定代表人刘志明，男，系该公司经理。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王存粉，女，生于1935年8月15日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区埠南路23号清源小区*栋*****号。
原告天水华瑞热力有限公司（以下简称华瑞公司）与被告王存粉供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人师鹏儒到庭参加了诉讼，被告王存粉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，原告华瑞公司系麦积区集中供暖单位，为被告王存粉提供供暖服务。2008年至2015年间，每个供暖季结束后，原告都采取各种方式向被告催交暖气费，但被告连续七年拒绝交费，至今已欠交取暖费9302元。现依法提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告给付原告供暖费9302元。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告给付原告供暖费9222元。
被告王存粉缺席未进行答辩。
经审理查明，原告华瑞公司为天水市麦积区集中供热企业，被告王存粉居住于天水市麦积区埠南路清源小区1号楼1单元2楼2号，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系。原告华瑞公司对采暖费的收取采取政府定价的方式进行，2008年至2011年间，麦积区采暖费政府定价为每平方米18元，2012年至2014年为每平方米21.20元，2008年至2014年连续七年，被告王存粉共欠交采暖费8949.60元。
另查明，被告王存粉所居住的清源小区1号楼1单元，2012年采暖季，由于原告华瑞公司在供暖季停止过供暖，对该单元住户按照楼层递减过采暖费，王存粉所居住的二层按照当时的递减方案应减少收费40%即576.64元，当年应按照60%即865元交纳采暖费。2014年采暖季由于维修管道，导致该单元暖气管道发生一组管道不热的情况，原告华瑞公司给该单元每户住户减收采暖费200元。
综上，被告王存粉应交纳的采暖费8949.60元，减去应减收的采暖费776.64元，被告王存粉实际欠付的采暖费为8172.96元。
以上事实，有原告方提供的天水市人民政府关于印发天水市城市供热管理办法的通知一份、天水华瑞热力有限公司向被告王存粉的同单元住户收取采暖费的收费专用收据二份及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，原告为被告提供了供热服务，被告应当按照统一收费标准向原告交纳采暖费，被告拖欠采暖费的行为已构成违约，原告华瑞公司要求被告支付采暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于采暖费数额的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告华瑞公司已向本院举证证明其与被告王存粉之间存在供用热力合同关系，同单元其他住户也按规定予以交费，原告举证责任已完成。被告如对原告主张的欠交采暖费有异议，应当提出抗辩并提供相应的证据予以反驳，被告王存粉在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票后，拒不到庭，视为放弃了答辩及举证的权利，对于原告方起诉状中关于被告拖欠采暖费的主张，本院予以采纳。
对于原告方主张被告王存粉的采暖面积为68平方米，但根据原告的陈述及同单元其他住户收取采暖费的收费专用收据显示，二层以上其他住户采暖面积为66平方米，由于原告不能提供王存粉采暖面积大于同单元其他住户的相关证据，在本案中对于王存粉的采暖面积以同单元其他住户的相同面积即66平方米予以认定。对于被告所拖欠的采暖费，应当扣除原告方当庭同意扣减的部分后予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
由被告王存粉于本判决生效后十日内向原告天水华瑞热力有限公司交付采暖费8172.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王存粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫丽燕
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68724号
原告李景华，女，1972年11月5日出生，台湾籍，港澳通行证号A220091322。
委托代理人赵燕国，天津津瑞律师事务所律师。
被告易云趋势（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号4层4015室。
法定代表人庄麦森（MATSANDERSSTEFANJONEROT），执行董事。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
原告李景华（以下简称原告）与被告易云趋势（北京）科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵燕国、被告的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年5月1日入职被告公司，签订了劳动合同，每月应得工资90000元及奖金33333元。2015年12月18日被告通过电子邮件无故与我解除劳动关系。现被告未支付2015年5月1日至12月18日的奖金及6月报销费用，因此我提起诉讼，请求判决确认双方2015年5月1日至2015年12月18日存在劳动关系、撤销解除劳动关系通知书，继续履行劳动合同，恢复工作岗位，判令被告支付2015年5月1日至2015年12月18日拖欠奖金250000元、2015年6月1日至30日报销费用18000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系台湾籍，入职我公司后未办理就业证的变更登记手续，因此与我公司不能建立劳动关系，本案应当按照普通合同纠纷处理。双方雇佣合同已经终止，原告索要奖金缺乏合同依据，其报销款我公司已经支付，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2015年5月1日入职被告公司担任大中华销售副总裁，双方签订了英文书写的《employmentcantract》一份，约定合同期限为无固定期限，原告主张其性质为劳动合同，被告不予认可。入职后被告未给原告办理就业证的变更登记手续或重新为其办理就业证，审理中双方均主张责任在于对方。原告主张被告于2015年12月18日通知其解除劳动合同，被告称已于2015年11月18日通知原告离职。2015年12月24日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告因此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、就业证、合同等证据在案佐证。
本院认为：《外国人在中国就业管理规定》第五条规定：“用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可，经获准并取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》（以下简称许可证书）后方可聘用。”第二十四条第一款规定：“外国人在中国就业的用人单位必须与其就业证所注明的单位相一致。外国人在发证机关规定的区域内变更用人单位但仍从事原职业的，须经原发证机关批准，并办理就业证变更手续。外国人离开发证机关规定的区域就业或在原规定的区域内变更用人单位且从事不同职业的，须重新办理就业许可手续。”原告在被告单位工作期间，被告未给其办理就业证变更手续或重新办理就业许可，违反了上述规定，属于违法用工。因此原告与被告不能建立劳动关系，应系劳务合同关系，本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求不予支持。原告以双方存在劳动关系为基础要求被告撤销解除劳动关系通知书、继续履行劳动合同、恢复工作岗位、支付拖欠奖金及报销费用，缺乏法律依据，本案不予支持，原告可另行提起合同之诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李景华与被告易云趋势（北京）科技有限公司于二〇一五年五月一日至二〇一五年十二月十八日期间不存在劳动关系；
二、驳回原告李景华的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李景华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一六年三月三十日
书记员 陈慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第95号
原告：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区维昌街45号。
法定代表人：刘万库，总经理。
被告：吉林大洋建设开发股份有限公司，住所地吉林市丰满区南山街创业家园A座。
法定代表人：李泽天，董事长。
本院在审理原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司诉被告吉林大洋建设开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 李建华
人民陪审员 高 峰
二〇一二年三月九日
书 记 员 闫俊辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6068号
原告：南京润泽物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201067739663175，住所地南京市鼓楼区场门口14号9幢203室。
法定代表人：张鲁坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁凌云（该公司员工），女，1981年9月8日生，回族，住南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。
被告：刘昌钰，男，1940年1月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京泽润物业管理有限公司（以下至判决主文前简称泽润物业公司）与被告刘昌钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽润物业公司的委托诉讼代理人祁凌云到庭参加诉讼。被告刘昌钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泽润物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日所欠的物业管理费1032元，公摊水电费87元，违约金613元，合计1732元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是本市鼓楼区虎踞北路18号天津新村24幢301室（以下简称301室房屋）的业主，房屋面积为71.62平方米，原告是为被告小区服务的物业公司，被告自2014年1月1日开始停止缴纳物业费等费用，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘昌钰未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘昌钰系301室房屋的所有权人，建筑面积71.62平方米。2013年12月25日，原告泽润物业公司与南京天津新村住宅小区业主委员会签订《天津新村住宅小区物业管理服务合同》一份，约定：原告为坐落于本市××北路××天津××约8.7万平方米住宅区提供物业服务；物业服务费为0.4元/月/平方米，物业费收缴时间在六月份以后，每年每户按29元/年收缴水电分摊费，在收取物业费时一并收取；合同期限暂定三年，每年续签，本次合同签订服务期自2014年1月1日起至2014年12月31日止等等。2014年1月23日，南京天津新村住宅小区业主委员会与原告签订了物业服务合同的补充协议，将上述合同期限更改为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告刘昌钰自2014年1月1日起至2016年12月31日未缴纳物业费及水电公摊费用。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，301室房屋所在的天津新村小区业主委员会与原告签订物业服务合同，该合同对原、被告均具有约束力，原告应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，被告亦应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告并未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用以及公摊水电费用，对于原告向被告主张上述期间物业服务费1032元及公摊水电费87元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因双方没有约定，并考虑原告的服务情况，本院对其主张不予支持。被告刘昌钰经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昌钰于本判决生效后五日内支付原告南京泽润物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用及公摊水电费用合计1119元；
二、驳回原告南京泽润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘昌钰负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 戴虹云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张乃天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈民执字第1647-1号
申请执行人：周均飞（又名周军飞）。
被执行人：劳纪盛。
本院在执行周均飞与劳纪盛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人劳纪盛下落不明，除名下位于慈溪市周巷镇新潮村的二间二层楼房外，无其他财产可供执行，该二间二层楼房本院在另案执行中，本案待该二间二层楼房处理后可一并分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于勇，男，1974年12月29日出生，蒙古族，辽宁省葫芦岛市人，个体工商户，高中文化，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白连胜，男，1981年10月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗。
再审申请人于勇与被申请人白连胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于勇申请再审称：原判适用法律确有错误。被申请人需要的种子是申请人在其要求下替其从白城购入，不是由于申请人无证经营经销种子造成被申请人减产，双方之间是种子欠款关系即合同关系，原审不应认定申请人为种子经营者，要求被申请人给付种子款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院认为，申请人销售葵花种子属于经营行为，申请人未取得相关行政部门许可，未取得营业执照，因此不受法律保护，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，于勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于勇的再审申请。
审判长 张 玉 成
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 建
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行初27号
起诉人张志强，男，汉族，1954年11月1日生，住沧州市新华区。
起诉人李金岭，男，汉族，1964年6月20日生，住沧州市新华区。
起诉人李顺成，男，汉族，1954年12月12日生，住沧州市新华区。
起诉人李墨兰，女，汉族，1956年12月29日生，住沧州市新华区。
起诉人甄书恩，女，汉族，1953年7月15日生，住沧州市新华区。
起诉人靳玉玲，女，汉族，1960年6月15日生，住沧州市新华区。
起诉人刘俊华，女，回族，1946年1月7日生，住沧州市新华区。
起诉人王秀云，女，汉族，1955年8月17日生，住沧州市新华区。
起诉人刘树贞，女，回族，1956年8月18日生，住沧州市新华区。
起诉人刘永梅，女，汉族，1968年7月9日生，住沧州市新华区。
本院于2016年7月27日收到李顺成等邓官屯10户村民提交行政起诉状一份，该诉状所列原告为李顺成等10人，被告为沧州市公安局新华分局。起诉人诉称：2014年4月7日，邓官屯村10户村民向新华区公安分局反映，“该村会计张宝栋，将村集体收入173万元，以出纳员王清文的名义存入个人帐户”问题，请求分局经侦大队弄清这173万余元账外资金的来源和去向，给村民一个交待。分局接案，并收案，且介入调查，至今已2年多，不给反映人调查结果，属行政不作为。根据行政诉讼法第十二条第六项的规定，请法院依法判决被告履行法定职责，限期答复原告调查结果，即173万元账外资金的来源和去向。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中起诉人已经向沧州市新华分局经侦大队报案，被告对于该问题的处理应依照《刑事诉讼法》的规定实施，属履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
对李顺成等10人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙雅馨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1655号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柳某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖南省涟源市，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月1日刑满被释放；又因盗窃罪，于2015年11月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被深圳市公安局福田分局抓获，当日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2434号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日5时许，被告人柳某来到本市福田区深南路上海宾馆对面的加油站前，看见被害人邹某醉酒后独自坐在马路边，遂上前将邹某裤子口袋里的OPPOR7手机一部（经鉴定，价值人民币854元）和现金人民币300多元盗走。
2016年8月31日16时许，被告人柳某在本市福田区沙尾西村33栋一楼麻将馆被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人柳某身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证；被害人邹某的陈述；被告人柳某的供述与辩解；《涉案财产价格鉴证书》；现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人柳某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柳某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
第1页共4页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3732号
申请执行人陈维光。
被执行人于小保。
被执行人于翔。
陈维光与于小保、于翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1459号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，于小保于本判决生效之日起15日内向陈维光归还借款1000000元；于翔对上述借款承担连带清偿责任；于翔在履行保证责任后，有权向于小保追偿。案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由于小保、于翔负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，俩被执行人无银行存款，也无可供执行的财产（于小保所有的座落于溧阳市曙光花园2幢1号门201室的房屋已被本院依法处置并分配完毕），且在本院有多个案件执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第114号
申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新十路。
法定代表人来凤堂，总经理。
委托代理人杨同文，系该公司职员。
申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在相关期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24659386、出票金额为伍拾万元、出票人为郑州天之贝商贸有限公司、出票日期为2014年4月11日、收款人为郑州天之图商贸有限公司、汇票到期日为2014年10月11日、持票人为申请人、付款�为中国民生银行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1094号
原告：余XX，男，1962年11月29日生，汉族。
原告：余XX，男，1985年12月6日生，汉族。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告余XX、余XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告余XX、余XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX、余XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3625.09元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元6层3号商品房一套，购买总金额为362509元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告余XX、余XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月1日，原告余XX、余XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元6层3号商品房一套，购买总金额为362509元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3625.09元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告余XX、余XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告余XX、余XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3625.09元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元6层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告余XX、余XX支付逾期办理房地产权证违约金3625.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2214号
罪犯陈球。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年12月14日作出(2010)门刑初字第0471号刑事判决，以被告人陈球犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；撤销其原犯诈骗罪所判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4050号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈球在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈球在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈球在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈球的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书记员 黄文燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9692号
原告：姜向雷，住河南省扶沟县。
委托代理人：肖三军，系国信信扬律师事务所律师。
被告：廖建国，住广东省广州市海珠区。
原告姜向雷诉被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖三军到庭参加了诉讼，因被告廖建国下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告姜向雷诉称：我与被告是朋友关系，从2015年初至2015年5月期间，为被告提供加工会展使用的喷画及美术字等服务及因被告经营需资金而向我借款。经结算，被告共欠我100000元。并立下借条，故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月12日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖建国没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，从2015年年中至2015年8月期间，原告向被告提供会展使用的喷画及美术字加工等广告加工工作、及向被告提供经营周转款。由于被告未能清付所欠加工款和周转款，经双方结算，被告共欠原告100000元。被告于2015年5月12日立下《借条》，内容为今借姜向雷现金100000元整，借款2个月（2015年5月12日-2015年7月12日），另附房产证编号：0699527，借款人：廖建国。被告至今未清偿上述款项。
本院认为：原告表示其向被告提供加工服务及经营周转款，被告无力还款，故立下借条。约定还款时间。对此被告在法定期间内未提供抗辩意见，故原告主张要求被告请求100000元的诉讼请求，本院予以采纳。关于欠款利息问题，由于被告在借条的借款期限内未约定支付利息，被告应从双方约定还款之日起支付欠款利息给原告，而借条中约定的还款日为2015年7月12日，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月13日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，亦予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条规定，判决如下：
被告廖建国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜向雷归还借款100000元，并从2015年7月13日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 麦应华
罗子晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第745号
原告沈某。
委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告张某。
原告沈某与被告张某之间的离婚纠纷一案，本院根据原告沈某的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年八月十一日
代书记员 张芝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8391号
原告：溧阳华荣锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路1068号，统一社会信用代码913204817378290596。
法定代表人：钟子娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告：南京高特齿轮箱制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊工业园天册路8号，统一社会信用代码91320115754132026C。
法定代表人：张岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原告溧阳华荣锻造有限公司（以下简称华荣公司）与被告南京高特齿轮箱制造有限公司（以下简称高特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日、5月2日公开开庭进行了两次庭审。原告华荣公司委托代理人陈亮，被告高特公司委托代理人杨学斌两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款307283.56元；2、判令被告支付原告以欠款本金307283.56元按中国人民银行基准贷款利率计算的自2015年7月1日至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，作为承揽人多次为被告加工产品。截止2015年6月30日，原、被告经对账，签订《对账函》一份，确定被告尚欠原告457283.56元。《对账函》签订后，原告多次向被告催要欠款，被告共计归还承兑汇票15万元，余款未支付。现原告通过电话催要，被告拒接电话。为维护自身合法权益，原告诉请法院判如所请。
被告高特公司辩称，原告仅提供对账函来证明合同已经履行的证据并不充分，对账函即使是我方出具的也是财务部门对双方往来账款的确认，合同明确约定了原告作为出卖人应送货至我方工厂处，而且结算方式是滚动付款，并出具相应的发票，故原告要求我方支付诉请的货款证据不充分，依据不足，希望法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2009年起，原告华荣公司与被告高特公司之间建立长期业务关系，先后共签订了4份《工矿产品买卖合同》，约定产品名称：锻件，技术、质量标准：符合高特公司提供的图纸技术、质量标准等，交货期限：按高特公司计划时间，货款结算方式及期限：滚动付款。2015年7月10日，经原、被告双方对账确认，截至2015年6月30日，被告高特公司尚欠原告华荣公司货款457283.56元，并形成《对账函》一份。嗣后，经原告催要，被告仅付款15万元，未能及时付清余款，遂引起讼争。
庭审中，被告因无法联系盖章人员秦婷婷，故对《对账函》的真实性存有异议，但不申请对该函落款处被告公司印章的真实性进行鉴定。原、被告双方均确认，原告最后一次送货时间大概在2014年年末，双方的交易习惯为先交货后付款。
本院认为，原告华荣公司与被告高特公司之间的承揽合同关系成立且合法有效，原告为被告提供加工服务，被告应支付相应的费用。被告尚欠原告加工款307283.56元的事实，有原告提供的《对账函》、庭审笔录等予以佐证，被告虽对《对账函》的真实性有异议，但并未申请对其公司印章的真实性进行鉴定，也未提供其他证据予以反驳，因此本院对前述欠款事实予以确认。案涉合同约定付款方式为滚动付款，在双方对账后，被告未能及时付款的行为，势必造成原告资金占用损失，因此原告有权从立案之日即2016年11月17日起，以所欠加工款为本金，按中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京高特齿轮箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳华荣锻造有限公司支付加工款307283.56元及资金占用损失（以307283.56元为基数，自2016年11月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，诉讼保全费2270元，合计8180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5910元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 孙国民
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 啸
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02430号
原告陕西隆生建材有限公司。
法定代表人刘文龙，董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西宏泰基础工程有限公司。
法定代表人蔡绍乾，董事长。
委托代理人王黎辉，办公室主任。
原告陕西隆生建材有限公司诉被告陕西宏泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张侃道独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人傅晓松，被告陕西宏泰基础工程有限公司委托代理人王黎辉参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陕西隆生建材有限公司诉称，2011年11月8日，原告与被告签订《预拌商品砼供需合同》，约定由原告向被告位于临潼区华清池正门口的华清池文化广场护坡桩工程供应混凝土，现原告早已按合同约定履行完供货义务，双方也已经结算，但被告下欠原告货款773335.5元一直未付。故依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告的商砼款773335.5元及逾期付款的滞纳金348000元。
被告陕西宏泰基础工程有限公司未进行书面答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告签订《预拌商品砼供需合同》，约定由原告向被告位于临潼区华清池正门口的华清池文化广场护坡桩工程供应混凝土，工程用砼工期两个月，计划用量6000m3，原告供砼完后三日内由双方进行决算，被告在2012年4月30日未支付请原告工程所用砼工程款项。
如不能按期付款，被告负担原告由此造成的一切损失。并从应付工程款之日起，按日千分之二计付原告滞纳金。
后原告于2011年11月14日至2012年5月19日合同签订分多次供被告商砼6300m3，价值1773335.5元，期间被告付100万元，尚欠砼款773335.5元，经原告多次催要，未果。原告于2014年12月3日诉讼至本院，要求给付商品砼款773335.5元。并从2012年5月1日起按日千分之二计滞纳金至2014年10月30日共348000元，审理中被告于2015年2月14日付原告商砼款200000元。下余款项的给付事宜双方意见分歧，致调解无果。
上列事实有原、被告双方所签砼供需合同，结算清单及双方陈述在卷为证，足以确认。
本院认为，原。被告间商砼供需关系明确，双方结算后欠款事实清楚，故原告依据合同事实要求被告给付商品砼款及逾期给付之滞纳金，本院予以支持，审理中被告所付原告200000元后从欠款中予以扣减。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西宏泰基础工程有限公司在本判决生效后十日内付原告商砼款773335.5元，至2014年10月30日滞纳金348000元。2015年2月15日被告所付款项200000元从上列欠款中予以扣减。
案件受理费18053元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张侃道
二〇一五年三月二日
书记员 李 维
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初75号
原告：张自宾，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：周顺广，男，42岁，汉族，农民，住浚县。
原告张自宾与被告周顺广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告张自宾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款11000元。事实与理由：2014年8月22日被告周顺广向原告借款15000元，后分三次还款4000元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院经审理认为：原告张自宾起诉状中未明确被告周顺广的身份信息，经本院多次送达，均无法查明被告，原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张自宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年一月三十日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初75号原告：张自宾，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：周顺广，男，42岁，汉族，农民，住浚县。原告张自宾与被告周顺广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告张自宾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款11000元。事实与理由：2014年8月22日被告周顺广向原告借款15000元，后分三次还款4000元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院经审理认为：原告张自宾起诉状中未明确被告周顺广的身份信息，经本院多次送达，均无法查明被告，原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张自宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一八年一月三十日书记员  高佩阁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第387号
原告：何某某。
被告：王某某。
原告何某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序
进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。2011
年3月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告何
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2010年5月25日，被告向原告借款25
000元，并口头承诺该款于1个月内归还。现被告承诺的还款期
限早过，原告虽多次催讨，被告却依然分文不还，故为维护自
身的合法权益，原告请求法院依法判令被告即时归还原告借款
25000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条1
份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告王某某未到庭参
加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，认为该证据
符合证据的“三性”，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月25日，被告王
某某向原告借款25000元，并向原告出具了借条1份，在借条中双方并未约定还款期限。至今，被告未向原告归还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受
到法律保护。虽然在借条中双方并未约定还款期限，但被告在
向原告借款后，也应及时归还借款，久拖不还，显属不当。故
原告要求被告立即归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，
理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王某某归还原告何某某借款25000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的《中华人
民共和国民事诉讼法》债务利息。
本案案件受理费425元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 李志业
助理审判员 杜 健
二〇一一年三月八日
代书 记员 王瑶炯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2191号之一
申请执行人王洪炯，男，1983年12月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人李利萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周士勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3517号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人王洪炯与被执行人李利萍、周士勇民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人李利萍、周士勇发出执行通知书，责令被执行人支付执行款250000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人李利萍、周士勇一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李利萍、周士勇名下无足额的存款，在本市没有土地及车辆登记信息。登记在被执行人周士勇名下坐落在乐清市城东街道西仓巷×号的房产（房产证号：12××27）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人李利萍、周士勇尚欠申请执行人王洪炯执行款250000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2191号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2191号
申请执行人王洪炯
被执行人周士勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03517号，依法向被执行人周士勇发出执行通知书，责令被执行人周士勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周士勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2191号
申请执行人王洪炯
被执行人周士勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03517号，依法向被执行人周士勇发出执行通知书，责令被执行人周士勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周士勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2191号
申请执行人王洪炯
被执行人李利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03517号，依法向被执行人李利萍发出执行通知书，责令被执行人李利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利萍（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2191号
申请执行人王洪炯
被执行人周士勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03517号，依法向被执行人周士勇发出执行通知书，责令被执行人周士勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周士勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第642号
原告石德荣。
委托代理人苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被告龚珍珍。
原告石德荣诉被告龚珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与审判员胡丽芸、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任法庭记录。原告石德荣的委托代理人苏春琴到庭参加诉讼，被告龚珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原、被告签订房地产买卖契约。合同约定，被告将其位于桂林八里街开发区欧洲小镇15幢2单元3层1号的房屋一套（房产证号：字第××号）作价130000元转给原告石德荣。被告已收原告购房款120000元，剩余10000元作为过户费用。双方同意于2011年12月30日由被告将房地产交付原告石德荣，房屋交付时，其建筑范围内土地使用权一并转移给原告。同时约定被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日由违约方给付相当于上述房地产价款千分之五的滞纳金。2012年1月17日，被告龚珍珍以办过户手续为由，从原告石德荣处拿走已交付的房产证、土地证原件。但后来被告并没有履行上述约定，反而躲避不见。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告不履行合同义务，已构成违约，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的房屋买卖合同（契约），返还原告购房款120000元及利息（利息从2011年11月29日起按中国人民同期贷款利率计算至判决之日止）。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、房地产买卖契约一份，证明2011年11月29日原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将其所有的位于桂林八里街开发区欧洲小镇15幢2单元3层1号的房屋一套卖给原告，总价款130000元，被告已收到原告购房款120000元；
2、被告身份证、房产证复印件各一份，证明桂林八里街开发区欧洲小镇15幢2单元3层1号的房屋属被告所有；
3、收据凭证一份，证明2012年1月17日被告以办房产证过户手续为由将房产证号为字第××号的房产证拿走，至今未办理好房产过户手续，已构成违约；双方订立的房屋契约应该解除。
被告龚珍珍经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
本院于2013年9月3日对被告父亲龚付苟的问话笔录，告之被告龚珍珍因买卖桂林八里街开发区欧洲小镇15幢2单元3层1号的房屋已经被原告石德荣起诉了，龚付苟讲家里人都找不到龚珍珍，该房屋是家庭共有财产。2013年9月6日龚付苟、龚春妹、龚华华向本院出具的证明一份，证明桂林八里街开发区欧洲小镇15幢2单元3层1号的房屋是被告与其三人共有的，龚付苟、龚春妹、龚华华三人不同意买卖该房屋，被告无权一人处置该房屋。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。原告对本院的问话笔录及龚付苟、龚春妹、龚华华出具的证明均无异议，本院对其予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月29日，原、被告签订了一份房地产买卖契约，被告将其与龚付苟、龚春妹、龚华华共有的位于桂林八里街开发区欧洲小镇15幢2单元3层1号的房屋作价130000元卖给原告石德荣。原、被告未签订合同前，原告先支付给被告80000元的购房款，被告出具了一份借条；在签订合同当天，原告将剩余的40000元购房款以现金形式支付给被告，被告将其所写的80000元借条拿走，双方在签订的房地产买卖契约中写明被告已收到原告支付的购房款120000元，剩余的10000元按契约约定作为过户费用。被告以办房产证过户手续为由将交给原告的房产证号为字第××号的房产证拿走，至今未办理好房产过户手续。被告未按房地产买卖契约的约定履行房屋过户手续，已构成违约；原、被告双方订立的房地产买卖契约应该解除。原告多次找被告协商，被告却躲避不见，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、解除原、被告2011年11月29日签订的房地产买卖契约，由被告返还原告购房款120000及利息（利息从2011年11月29日起按中国人民同期贷款利率计算至判决之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告已经支付了120000元的购房款，被告在收到120000元的购房款后，未履行房地产买卖契约约定的房屋过户手续，已经构成违约，原告诉请解除原、被告2011年11月29日签订的房地产买卖契约，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告返还购房款120000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2011年11月29日签订房地产买卖契约时，已经收到原告120000元购房款，一直未办理好房屋过户手续，原告找其协商时，被告却躲避不见，给原告造成了损失，原告要求按中国人民同期贷款利率的利息赔偿其损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石德荣与被告龚珍珍2011年11月29日签订的房地产买卖契约；
二、被告龚珍珍返还原告石德荣购房款120000及利息（利息从2011年11月29日起按中国人民同期贷款利率计算至判决之日止）；
三、案件受理费3857元，由被告龚珍珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3857元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 胡丽芸
人民陪审员 李艳梅
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 梁秀华
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第642号
原告石德荣，男，汉族，1973年1月27日出生，农民，住广西灵川县。
委托代理人苏春琴，女，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被告龚珍珍，女，汉族，1981年12月3日出生，农民，住广西灵川县。
原告石德荣诉被告龚珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与审判员胡丽芸、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任法庭记录。原告石德荣的委托代理人苏春琴到庭参加诉讼，被告龚珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原、被告签订房地产买卖契约。合同约定，被告将其位于桂林房屋一套（房产证号：字第××号）作价130000元转给原告石德荣。被告已收原告购房款120000元，剩余10000元作为过户费用。双方同意于2011年12月30日由被告将房地产交付原告石德荣，房屋交付时，其建筑范围内土地使用权一并转移给原告。同时约定被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日由违约方给付相当于上述房地产价款千分之五的滞纳金。2012年1月17日，被告龚珍珍以办过户手续为由，从原告石德荣处拿走已交付的房产证、土地证原件。但后来被告并没有履行上述约定，反而躲避不见。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告不履行合同义务，已构成违约，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的房屋买卖合同（契约），返还原告购房款120000元及利息（利息从2011年11月29日起按中国人民同期贷款利率计算至判决之日止）。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、房地产买卖契约一份，证明2011年11月29日原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将其所有的位于桂林房屋一套卖给原告，总价款130000元，被告已收到原告购房款120000元；
2、被告身份证、房产证复印件各一份，证明桂林房屋属被告所有；
3、收据凭证一份，证明2012年1月17日被告以办房产证过户手续为由将房产证号为字第××号的房产证拿走，至今未办理好房产过户手续，已构成违约；双方订立的房屋契约应该解除。
被告龚珍珍经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
本院于2013年9月3日对被告父亲龚付苟的问话笔录，告之被告龚珍珍因买卖桂林房屋已经被原告石德荣起诉了，龚付苟讲家里人都找不到龚珍珍，该房屋是家庭共有财产。2013年9月6日龚付苟、龚春妹、龚华华向本院出具的证明一份，证明桂林房屋是被告与其三人共有的，龚付苟、龚春妹、龚华华三人不同意买卖该房屋，被告无权一人处置该房屋。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。原告对本院的问话笔录及龚付苟、龚春妹、龚华华出具的证明均无异议，本院对其予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月29日，原、被告签订了一份房地产买卖契约，被告将其与龚付苟、龚春妹、龚华华共有的位于桂林房屋作价130000元卖给原告石德荣。原、被告未签订合同前，原告先支付给被告80000元的购房款，被告出具了一份借条；在签订合同当天，原告将剩余的40000元购房款以现金形式支付给被告，被告将其所写的80000元借条拿走，双方在签订的房地产买卖契约中写明被告已收到原告支付的购房款120000元，剩余的10000元按契约约定作为过户费用。被告以办房产证过户手续为由将交给原告的房产证号为字第××号的房产证拿走，至今未办理好房产过户手续。被告未按房地产买卖契约的约定履行房屋过户手续，已构成违约；原、被告双方订立的房地产买卖契约应该解除。原告多次找被告协商，被告却躲避不见，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、解除原、被告2011年11月29日签订的房地产买卖契约，由被告返还原告购房款120000及利息（利息从2011年11月29日起按中国人民同期贷款利率计算至判决之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告已经支付了120000元的购房款，被告在收到120000元的购房款后，未履行房地产买卖契约约定的房屋过户手续，已经构成违约，原告诉请解除原、被告2011年11月29日签订的房地产买卖契约，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告返还购房款120000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2011年11月29日签订房地产买卖契约时，已经收到原告120000元购房款，一直未办理好房屋过户手续，原告找其协商时，被告却躲避不见，给原告造成了损失，原告要求按中国人民同期贷款利率的利息赔偿其损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石德荣与被告龚珍珍2011年11月29日签订的房地产买卖契约；
二、被告龚珍珍返还原告石德荣购房款120000及利息（利息从2011年11月29日起按中国人民同期贷款利率计算至判决之日止）；
三、案件受理费3857元，由被告龚珍珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3857元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 胡丽芸
人民陪审员 李艳梅
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 梁秀华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1485号
申请人王某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1993号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人胡某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1485号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执322号
申请执行人仇燕翔。
被执行人彭登国。
被执行人陈林燕。
申请执行人仇燕翔与被执行人彭登国、陈林燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人工商、存款等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人车辆进行了查封（未实际扣押），对被执行人陈林燕位于玉山县冰溪镇沿河路B区12栋南3、4直在审理阶段已经予以查封，现正在评估中，一时难以处置。对被执行人彭登国、陈林燕依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索本案在执行过程中，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王博卿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第451号
上诉人（原审被告）张中容，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）李扬华，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人陈建光，董事长。
上诉人张中容因与被上诉人李扬华、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张中容未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾 蜜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1625号
原告邢某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告邢某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 李全道
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘兴芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1625号
原告曾志刚，男，1979年出生。
委托代理人李双阳、黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林少辉，男，1984年出生。
本院于2014年3月6日立案受理原告曾志刚与被告林少辉民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年五月十六日
书记员 苏良伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3310号
原告贾华。
被告于渤.
本院在审理原告贾华与被告于渤健康权纠纷一案中，原告贾华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾华撤回起诉。
案件受理费250.00元原告贾华承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈淑华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3310号
原告贾某，女，
被告于某，
本院在审理原告贾某与被告于某健康权纠纷一案中，原告贾某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费250.00元原告贾某承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈淑华