wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00305号再审申请人（一审原告，二审上诉人）耿德军。被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。被申请人（原审第三人）南京扬子检修安装有限公司，住所地南京市沿江工业开发区乙烯大道8号。被申请人（原审第三人）南京曼特伦斯科技发展有限公司，住所地南京化工园检验检测中心4楼402室。再审申请人耿德军因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿德军申请再审称：1、《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号）（以下简称《103号办法》）第十六条规定了中止工伤认定的情形，而南京市人社局依据该条作出工伤认定终止通知书系适用法律错误；2、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的有关规定，南京扬子检修安装有限公司（以下简称扬子检安公司）系承担本案工伤保险责任的单位；3、南京曼特伦斯科技发展有限公司（以下简称曼特伦斯科技公司）提交的其与耿德军签订的劳动合同书系伪造，原审法院认定事实错误；4、耿德军与曼特伦斯科技公司不存在劳动合同，但与扬子检安公司之间存在事实劳动关系。请求本院撤销原审判决，并依法改判。本院经复查认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。2005年4月1日实施的《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第29号）（以下简称《29号办法》）第十六条、第十七条规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，对不符合受理条件的，应当终止工伤认定。终止工伤认定，应当向申请人送达《工伤认定终止申请书》。劳动保障行政部门作出不予受理决定、终止工伤认定的，应当告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，耿德军于2013年10月31日以扬子检安公司为用人单位，向南京市人社局申请工伤认定。经对各方当事人提交的证据材料进行审查后，南京市人社局依据耿德军与曼特伦斯科技公司之间签订的劳动合同以及该公司为耿德军缴纳社会保险的《个人缴费记录情况表》等证据认定，耿德军与扬子检安公司不存在劳动关系，而与曼特伦斯科技公司存在劳动关系。南京市人社局告知耿德军，应把用人单位变更为曼特伦斯科技公司，但耿德军明确拒绝变更。在此情况下，南京市人社局依据上述规定，于2013年12月9日作出《工伤认定终止通知书》，告知耿德军申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并向其送达，符合上述法律规定。需要说明的是，2015年6月1日施行的《103号办法》第十六条规定的是中止工伤认定的情形，2005年4月1日实施的《29号办法》第十六条规定的是终止工伤认定的情形。由于耿德军于2013年向南京市人社局申请工伤认定，应当适用当时有效的法律规定，故原审法院适用《29号办法》并无不当，原审法院判决驳回耿德军的诉讼请求正确。综上，耿德军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回耿德军的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年四月十八日书 记 员 周 萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1244号
原告雷甲，男，1963年6月30日出生，汉族。
委托代理人张超，西安市未央区三桥镇街道法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1968年1月14日出生，汉族。
原告雷甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷甲及委托代理人张超、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷甲诉称，双方经人介绍相恋，于2002年6月13日登记结婚，均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，且长期分居，双方协议离婚未果，被告亦曾于2007年8月28日起诉与原告离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情确以破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，同意与原告离婚，由于双方共同生活一年时间一直由被告支出费用，故要求原告赔偿被告医疗费、青春损失费13.7万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2002年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。婚后双方因性格不和产生矛盾，于2002年8月分居至今。2007年11月被告张某曾在西安市未央区法院起诉要求与本案原告雷甲离婚，后撤诉。庭审中双方均认可感情确以破裂，表示同意离婚。被告要求原告赔偿医疗费、青春损失费在规定时间未交纳诉讼费。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，由于婚前双方未充分了解，婚后仅共同生活一月有余，便因性格不合及家庭琐事产生矛盾并分居至今，未能真正建立起夫妻感情。庭审中，被告表示同意离婚。故原告要求与被告离婚请求本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿医疗费及青春损失费13.7万元，因未在规定时间内交纳诉讼费，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷甲与被告张某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告雷甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年五月十四日
书 记 员 杨惠妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4078号
申请执行人：王风飞，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛锦琦峰胶制品有限公司。
法定代表人：赵庆娥。
本院在执行(2015)鲁0211执4078号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为90053元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4078号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae70ec65-7502-4710-ae4c-1ba0efdcc291&imgId=YWU3MGVjNjUtNzUwMi00NzEwLWFlNGMtMWJhMGVmZGNjMjkxMC5qcGVn01lydyh01)审判长刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4078号申请执行人：王风飞，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛锦琦峰胶制品有限公司。法定代表人：赵庆娥。本院在执行(2015)鲁0211执4078号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为90053元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4078号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  丁昌亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1698号
原告：郑国权，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：段培海，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，户籍地东明县。
被告：黄玉霞，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，户籍地东明县。
原告郑国权与被告段培海、黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑国权的委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告段培海、黄玉霞经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告段培海、黄玉霞共同偿还原告借款本金22万元及违约金、违约利息（其中7万元自2014年6月6日起、5万元自2014年11月14日起、10万元自2016年3月11日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告段培海分别于2014年5月5日、2014年10月13日、2015年3月10日向原告借款7万元、5万元、10万元，上述借款均约定了借款期限、违约金及违约费用。上述借款到期后，被告段培海均未按期偿还，被告黄玉霞与被告段培海系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告段培海、黄玉霞均未作答辩。
原告郑国权围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借据、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告段培海与原告郑国权签订借款合同一份，约定：原告以现金形式借给被告7万元，被告收到借款后，应当书写借款借据；借款自2014年5月5日至2014年6月5日止，共1个月；被告不能按时向原告归还借款本金和利息的，应当向原告支付全部借款本金20%的违约金及在原利息的基础上加收借款本金每日万分之五的利息，并承担因此给原告造成的经济损失。后段培海一直未偿还借款；合同签订地：中华东路凤凰城A720；合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向合同签约地人民法院提起诉讼。当日，被告段培海向原告郑国权出具了借据一份。2014年10月13日，被告段培海向原告郑国权借款5万元，并签订借款合同一份，约定的内容除借款数额外，其余与2014年5月5日签订的借款合同内容一致，被告于同日出具了借据。2015年3月10日，被告段培海又向原告郑国权借款10万元，并签订借款合同一份，约定的内容除借款数额及借款期限为1年外，其余与2014年5月5日签订的借款合同内容一致，被告于同日出具了借据。
另查明，被告段培海与黄玉霞于1999年登记结婚，另于2015年9月23日登记离婚。
本院认为，被告段培海分三次向原告郑国权借款共计22万元，并约定违约金及违约利息，有双方签订的借款合同及段培海出具的借据相佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，被告段培海未按期还款，现原告郑国权诉请被告段培海偿还借款22万元及违约金、违约利息，其中7万元自2014年6月6日起、5万元自2014年11月14日起、10万元自2016年3月11日起，违约金及违约利息总计均按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于被告段培海与被告黄玉霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现原告郑国权主张被告段培海、黄玉霞共同偿还案涉借款及违约金、违约利息，本院予以支持。被告段培海、黄玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段培海、黄玉霞支付原告郑国权借款本金22万元及违约金、违约利息（其中7万元自2014年6月6日起、5万元自2014年11月14日起、10万元自2016年3月11日起，违约金及违约利息总计均按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告段培海、黄玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 盛长新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1698号原告：郑国权，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：段培海，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，户籍地东明县。被告：黄玉霞，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，户籍地东明县。原告郑国权与被告段培海、黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑国权的委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告段培海、黄玉霞经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告段培海、黄玉霞共同偿还原告借款本金22万元及违约金、违约利息（其中7万元自2014年6月6日起、5万元自2014年11月14日起、10万元自2016年3月11日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告段培海分别于2014年5月5日、2014年10月13日、2015年3月10日向原告借款7万元、5万元、10万元，上述借款均约定了借款期限、违约金及违约费用。上述借款到期后，被告段培海均未按期偿还，被告黄玉霞与被告段培海系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告段培海、黄玉霞均未作答辩。原告郑国权围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借据、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告段培海与原告郑国权签订借款合同一份，约定：原告以现金形式借给被告7万元，被告收到借款后，应当书写借款借据；借款自2014年5月5日至2014年6月5日止，共1个月；被告不能按时向原告归还借款本金和利息的，应当向原告支付全部借款本金20%的违约金及在原利息的基础上加收借款本金每日万分之五的利息，并承担因此给原告造成的经济损失。后段培海一直未偿还借款；合同签订地：中华东路凤凰城A720；合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向合同签约地人民法院提起诉讼。当日，被告段培海向原告郑国权出具了借据一份。2014年10月13日，被告段培海向原告郑国权借款5万元，并签订借款合同一份，约定的内容除借款数额外，其余与2014年5月5日签订的借款合同内容一致，被告于同日出具了借据。2015年3月10日，被告段培海又向原告郑国权借款10万元，并签订借款合同一份，约定的内容除借款数额及借款期限为1年外，其余与2014年5月5日签订的借款合同内容一致，被告于同日出具了借据。另查明，被告段培海与黄玉霞于1999年登记结婚，另于2015年9月23日登记离婚。本院认为，被告段培海分三次向原告郑国权借款共计22万元，并约定违约金及违约利息，有双方签订的借款合同及段培海出具的借据相佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，被告段培海未按期还款，现原告郑国权诉请被告段培海偿还借款22万元及违约金、违约利息，其中7万元自2014年6月6日起、5万元自2014年11月14日起、10万元自2016年3月11日起，违约金及违约利息总计均按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于被告段培海与被告黄玉霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现原告郑国权主张被告段培海、黄玉霞共同偿还案涉借款及违约金、违约利息，本院予以支持。被告段培海、黄玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段培海、黄玉霞支付原告郑国权借款本金22万元及违约金、违约利息（其中7万元自2014年6月6日起、5万元自2014年11月14日起、10万元自2016年3月11日起，违约金及违约利息总计均按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告段培海、黄玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  盛长新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱霄霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1637号
申请执行人：徐英麟。
被执行人哈尔滨市机电设备总公司，住哈尔滨市道里区经纬街17号。
本院在执行申请执行人徐英麟与被执行人哈尔滨市机电设备总公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐海昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5585号
罪犯肖祥涛，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月23日，作出（2006）娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决书，以故意杀人、聚众斗殴、寻衅滋事罪判处罪犯肖祥涛有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月18日，作出（2007）湘高法刑终字第230号刑事附带民事裁定书，维持原判（刑期自2004年12月20日至2022年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10号、2014年1月22日、2015年9月30日，作出（2011）衡中法刑执字第1004号、（2013）衡中法刑执字第3323号、（2015）衡中法刑执字第2183号裁定，对其减刑二年、一年十个月、一年三个月，共减刑五年一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖祥涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祥涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖祥涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥涛减去有期徒刑十个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执218号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市天台镇光明中学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉01民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市天台镇光明中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市天台镇光明中学给付软件使用费2400元、案件受理费50元，执行费50元由德惠市天台镇光明中学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市天台镇光明中学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司2450元。被执行人德惠市天台镇光明中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1271号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1271号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由被执行人德惠市天台镇光明中学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1271号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2028号
原告:成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人：武良，董事长。
委托诉讼代理人:孙瑞雪,该公司员工。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被告：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地:成都市双流区黄水镇。
法定代表人：叶帅。
原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司（以下简称：聚源公司）诉被告成都市木道园林绿化有限责任公司（以下简称：木道园林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙瑞雪到庭参加诉讼，被告木道园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金47960元；2、判令被告从2017年6月1日起按拖欠金额每日3‰向原告支付违约金至被告付清全部租金之日止；3、判令被告从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清止；4、判令被告承担原告主张所产生的所有费用；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告就双流区黄水镇板桥枫林小区金河路4291号商铺于2016年7月5日签订了《双流区农安小区商铺租赁合同》，双方约定该商铺2017年7月1日至2018年6月30日租金为47960元，被告至今仍未支付该租金。根据双方签订的协议约定：乙方延迟支付租金或甲方应收取的其他费用的，每延迟一日，按应支付金额的3‰向甲方支付违约金（该违约金计算至乙方实际支付之日止）；依照该条合约被告应向原告支付违约金至付清全部租金之日止。为了维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告木道园林未作答辩。
经审理查明，2016年7月5日，原、被告双方签订了《双流区农安小区商铺租赁合同》（以下简称：《租赁合同》），约定：被告租赁原告位于成都市双流区黄水镇板桥枫林小区金河路×号商铺，租赁商铺的用途为办公室，租赁期自2016年7月1日起至2021年6月30日；租金标准为2016年7月1日至2017年6月30日租金为34257元，2017年7月1日至2018年6月30日租金为47960元，自2018年7月1日起每年租金在上一年度租金的基础上递增5％；被告方应于上一租约年度期限届满前30日支付一下年度租金；被告方迟延支付租金，每迟延一日，按应支付金额的3‰向原告方支付违约金，计算至实际支付之日止等等。2016年7月5日，被告向原告支付了第一年的租金34257元及履约保证金11419元，原告将上述商铺交付给被告使用。此后，被告一直未按合同约定向原告支付第二租赁年度（2017年7月1日至2018年6月30日）期间租金，也未将商铺退还原告。原告于2017年11月向被告发出了催交租金的律师函，并张贴在被告租赁商铺的大门上。
上述事实，有原告提交的工商企业登记信息、被告的工商企业登记信息、双流区农安小区商铺租赁合同、治安、消防安全责任书、商铺公约、租赁商铺交付通知书、商铺现状照片、网上银行交易电子凭证、律师函及张贴照片、原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依法履行了提供租赁物的义务，被告在使用租赁物期间未按期缴纳租金，应承担相应违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付第二租赁年度即2017年7月1日至2018年6月30日的租金47960元及违约金（从2017年6月1日起按拖欠租金金额每日3‰计算至付清之日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，因双方合同未约定逾期要支付租金利息，且双方约定的逾期付款违约金中已包含逾期付款的资金利息损失，原告的该项诉讼请求属于重复请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市木道园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司支付租金47960元及违约金(以47960元为基数，按每日3‰的标准，从2017年6月1日起计至实际支付之日)。
二、驳回原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告成都市木道园林绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保21号
申请人：翟洪元，男，1945年11月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：吕勇勇，男，1990年2月10日生，汉族，庆云县人，住滨州市滨城区。
申请人翟洪元于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕勇勇所有的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车及银行存款在1万元以内予以查封（冻结）。担保人翟维江提供资金担保。
本院经审查认为，申请人翟洪元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结翟维江（身份号码：）提供担保资金1万元（账号：62×××68），冻结期限为一年；
二、对被申请人吕勇勇所有的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车予以查封（查封期限为三年），对被申请人吕勇勇的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在1万元以内。
案件申请费120.00元，由申请人翟洪元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙晓晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ef071ce-42b0-4bfa-8220-a849009f2c35&imgId=MGVmMDcxY2UtNDJiMC00YmZhLTgyMjAtYTg0OTAwOWYyYzM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1809号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王小纲，男，1965年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王海刚，男，1968年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：马刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1172号民事判决书，被执行人王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金341479.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，2017年8月11日依法查封了被执行人王小纲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年7月20日，被执行人王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金341479.39元及利息，并负担本案案件受理费6594元、申请执行费5281元。
本院认为，被执行人王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f8e38c2-997e-4b7b-9ba0-a85100aabe6d&imgId=M2Y4ZTM4YzItOTk3ZS00YjdiLTliYTAtYTg1MTAwYWFiZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1809号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：巴特尔，经世律师事务所律师。
被执行人：王小纲，X，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王海刚，男，1968年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：温晓虹，系该公司总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王小纲等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1172号民事判决书,于2017年7月20日向被执行人王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王小纲在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王小纲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：高文清
二〇一七年八月十一日
执行长 ：宋鹏
书记员 ：王凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王小纲，男，1965年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海刚，男，1968年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：马刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1172号民事判决书，被执行人王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金341479.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，2017年8月11日依法查封了被执行人王小纲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年7月20日，被执行人王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金341479.39元及利息，并负担本案案件受理费6594元、申请执行费5281元。本院认为，被执行人王小纲、王海刚、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十七日书记员 王  凯
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，农行化州市支行员工。
被执行人钟金养，男，汉族，某年某月某日出生，住某市某镇某村某号。
被执行人余美颖，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省某市某镇某村某号。
被执行人杨凯裕，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省某市某区某村某号。
被执行人张金凤，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省某市某镇某村某号。
被执行人曾亚火，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省某市某镇某村某号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人钟金养、余美颖、杨凯裕、曾亚火、张金凤金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第265号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人杨凯裕应于判决生效后10日内向申请人中国农业银行股份有限公司化州市支行归还借款本息，被执行人钟金养、余美颖、曾亚火、张金凤对该判决所确定的还款金额承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行财产情况进行查询，经查询被执行人钟金养、余美颖、杨凯裕、曾亚火、张金凤现在暂无可供执行财产，本案在短期内难以执结。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）茂法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
二〇一五年四月八日
审判员陈承忠本件与原本核对无异
书记员 陈鹏宇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执764号
申请执行人邵某某，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人杨某某，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人冶某某，地址内蒙古赤峰市。
邵某某申请执行冶某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初2377号民事调解书。被执行人冶某某已经死亡，经本院对冶某某、杨某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初2377号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
二〇一六年十月八日
书记员 ： 姜 飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00053号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月20日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5、6月份的一天23时许，被告人赵某某伙同海某某（已判决）、李某某（已判决）到本溪市明山区机动车辆停放处，剪断停车场铁丝网进入院内，将停放在院内的三台摩托车盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车总价值人民币8000元。
案发后，被告人赵某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人赵某某定罪处罚。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人赵某某退还赃款3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人姜某某的证言，同案犯海某某、李某某的供述，本溪市价格认证中心本价认鉴[2013]456号、761号价格鉴定结论书，本溪市溪湖区人民法院（2012）溪刑初字第00141号刑事判决书，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某伙同他人故意共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人赵某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终919号
上诉人（原审被告）：深圳市合泰典当有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海晖大厦裙楼1楼J3。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方财源，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审被告：深圳市诚汇通金融信息有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401室。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
上诉人深圳市合泰典当有限责任公司因与被上诉人方财源、原审被告深圳市诚汇通金融信息有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初30533号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市合泰典当有限责任公司于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市合泰典当有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市合泰典当有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人深圳市合泰典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雪梅
审判员 陈俊松
审判员 ＸＸ峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39e9a683-5659-4b3d-ba3b-a9110109af79&imgId=MzllOWE2ODMtNTY1OS00YjNkLWJhM2ItYTkxMTAxMDlhZjc5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月八日
书记员 钟文俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终919号	上诉人（原审被告）：深圳市合泰典当有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海晖大厦裙楼1楼J3。	法定代表人：刘建。	委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：方财源，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。	原审被告：深圳市诚汇通金融信息有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401室。	法定代表人：刘建。	委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。	上诉人深圳市合泰典当有限责任公司因与被上诉人方财源、原审被告深圳市诚汇通金融信息有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初30533号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市合泰典当有限责任公司于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。	本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市合泰典当有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：	准许上诉人深圳市合泰典当有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人深圳市合泰典当有限责任公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭雪梅	审判员  陈俊松	审判员  ＸＸ峰		二〇一八年四月八日	书记员  钟文俊	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初86号
原告张淑珍，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告张淑珍诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告张淑珍未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告张淑珍虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告张淑珍并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张淑珍的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初86号原告张淑珍，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告张淑珍诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告张淑珍未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告张淑珍虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告张淑珍并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张淑珍的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终864号
上诉人（原审被告）崔刚军，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇东兴村第六村民小组。
负责人周其祥，该组组长。
原审第三人卢伟，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人崔刚军为与被上诉人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇东兴村第六村民小组（以下简称东兴村六组）、原审第三人卢伟排除妨碍纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人崔刚军、被上诉人东兴村六组负责人周其祥到庭参加了诉讼，原审第三人卢伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，东兴村六组作为集体经济组织，负责辖区内集体土地的经营和管理。诉争的土地原系集体场面，位于东兴村六组，四至界限为，东至任三文住房西墙、西至路、南至崔刚军住房后10米、北至农田路南13米。2009年，被告崔刚军在该地上建起围墙，并于2010年将房屋及院落租赁给第三人卢伟，目前仍在租赁期内。
原审法院经审理认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权均受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权造成权利人损害的，应当承担民事责任。本案争议场面属于集体农业生产设施，由集体经济组织经营、管理，应属本集体成员集体所有，任何单位和个人不得侵占、私分。被告未经原告同意，擅自侵占场面的行为，侵犯了原告的物权，故对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。因被告在该地上建起围墙后，将房屋及院落租赁给第三人卢伟，该地应由实际控制人卢伟与被告崔刚军共同返还，该地上的建筑物及其他设施由被告和第三人自行拆除。被告辩称，原告没有集体土地所有权证，不能证明该地是集体所有，但由于历史形成的原因，集体所有的土地并未全部办理相关所有权证，这是农村普遍存在的现象，场面作为集体农业生产需要的设施，不能简单的因为没有所有权证明而否定集体的土地所有权，故对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第五十八条、第五十九条、第六十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第七十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：被告崔刚军、第三人卢伟立即停止对原告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇东兴村第六村民小组集体所有土地的侵害行为，并于本判决生效后三十日内返还土地（四至界限为，东至任三文住房西墙、西至路、南至崔刚军住房后10米、北至农田路南13米）；土地上的建筑物及附属设施由被告崔刚军、第三人卢伟自行拆除。案件受理费405元，原告预交203元，由被告崔刚军负担，其余部分不再交纳。
上诉人崔刚军不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人是东兴村六组村民，本案诉争的土地从1980年开始闲置，紧挨上诉人房后，上诉人于1980年开始使用堆放柴草，2009年上诉人建起院墙一直使用至今。东兴村六组历来习惯是：村民住宅前后的空地均可自己利用，村民每家每户均占有柴草园子，并非上诉人一户，而且全部均建起了围墙。被上诉人均未提出异议，被上诉人是同意上诉人使用本案诉争的土地，况且本村六组其他农户也都在使用房前房后的土地，被上诉人也均予以认可，未提出异议，并没有起诉其他村民只是针对上诉人所以上诉人认为一审判决上诉人返还土地属于事实不清，请求二审法院撤销一审判决依法改判。
被上诉人东兴村六组答辩称，我不认可上诉人的上诉理由，大场面与小场面的性质不一致，小场面是属于东兴村六组的。上诉人说的与事实不符，在1981年才实施包产到户制度。上诉人在1980年并没有居住在现在的地方。请求依法维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议场面属于东兴村六组集体农业生产设施，由集体经济组织经营、管理，应属本集体成员集体所有，任何单位和个人不得侵占、私分。上诉人称，村民住宅前后的空地均可自己利用，村民每家每户均占有柴草园子，并非上诉人一户，而且全部均建起了围墙，被上诉人并没有起诉其他村民只是针对上诉人要求返还土地无道理。因上诉人未经被上诉人同意，擅自侵占被上诉人场面的行为，侵犯了被上诉人的物权。鉴于上诉人在被上诉人场面上建起围墙后，将房屋及院落租赁给第三人卢伟，一审判决由实际控制该土地的第三人卢伟与上诉人崔刚军共同返还被上诉人东兴村六组的土地，对占有被上诉人土地上的建筑物及其他设施由上诉人和第三人自行拆除的结果并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔刚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 柳成瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初458号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯昌宇，绰号“老五”，男，1995年11月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月18日转逮捕。
被告人倪恋，男，1995年12月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月18日转逮捕。
被告人陈俊武，男，1997年12月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月18日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人柯昌宇、倪恋、陈俊武犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人柯昌宇、倪恋、陈俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日至2016年4月期间，被告人柯昌宇、倪恋、陈俊武到鄂州市艳阳天大酒店停车场、鄂州市迎宾大道领秀1＋8小区门口、鄂州市文星大道城市便捷酒店后院内等地，采取用路边石头砸毁车辆玻璃的手段，盗得被害人周某、江某、严某等人车内香烟、白某、皮包等财物。其中，柯昌宇盗窃6笔，被盗财物共计价值人民币2664元、港币3.1万元（折合人民币24114.90元）；倪恋盗窃6笔，被盗财物共计价值人民币5304元；陈俊武盗窃5笔，被盗财物共计价值人民币4780元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月26日凌晨，被告人柯昌宇伙同张某（另案处理）到鄂州市艳阳天大酒店停车场内，采取用路边石头砸毁车辆玻璃的手段，将被害人周某停放在该处的红色英菲尼迪EX25轿车后窗玻璃砸破后，盗得该车内背包一个及包内港币3.1万元。
2、2016年2月6日2时许，被告人柯昌宇、倪恋、陈俊武到本市迎宾大道领秀1＋8小区门口附近，采取上述手段，盗得被害人江某停放在该处的蓝色别克商务车内“茅台神来醉”白某（52度）5瓶和一些零食。经鉴定，被盗白某价值人民币1000元。
3、同月的一天凌晨，被告人倪恋、陈俊武到鄂州市湖滨花园小区3栋2单元附近，采取上述手段，盗得被害人严某停放在该处的黑色丰田汉兰达越野车内“黄鹤楼1916”香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1640元。
4、3月2日凌晨，被告人倪恋、陈俊武到鄂州市艳阳天大酒店停车场内，采取上述手段，盗得被害人莫某停放在该处的银色路虎越野车内“真龙海韵”香烟1条、“真龙金韵”香烟1条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1000元。
5、同月11日凌晨，被告人柯昌宇、陈俊武到鄂州市文星大道城市便捷酒店后院内，采取上述手段，盗得被害人龚某停放在该处的黑色本田CRV越野车内男士皮包1个。
6、同月15日凌晨，被告人柯昌宇、倪恋、陈俊武到鄂州市古楼街道办事处濠塘社区门口附近，采取上述手段，盗得被害人朱某停放在该处的白色本田CRV越野车内“黄鹤楼软珍”香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1140元。
7、同月的一天，被告人柯昌宇、倪恋到鄂州市竹林广场小区门口附近，采取上述手段，盗得被害人黄某停放在该处的黑色奔驰越野车内“黄鹤楼硬珍”香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币360元。
8、同年4月8日凌晨，被告人柯昌宇、倪恋到鄂州市古城南路克里司汀酒店附近，采取上述手段，盗得被害人刘某停放在该处的白色丰田汉兰达越野车内“黄鹤楼1916”香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币164元。
被告人倪恋于2016年6月2日在鄂州市第一看守所揭发了被告人柯昌宇的上述第一笔犯罪事实。
上述事实，被告人柯昌宇、倪恋、陈俊武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、中国银行外汇兑换凭证、收条、照片；被害人周某、江某、严某、莫某、龚某、朱某、黄某、刘某等人的证言；证人张某、李某、王某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯昌宇、倪恋、陈俊武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯昌宇、倪恋、陈俊武的罪名成立。被告人倪恋、陈俊武归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人倪恋揭发被告人柯昌宇的犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人柯昌宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人倪恋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人陈俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯昌宇的刑期自2016年4月15日起至2018年5月14日止；被告人倪恋的刑期自2016年4月9日起至2017年1月8日止；被告人陈俊武的刑期自2016年4月9日起至2017年1月8日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：吕璟莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审132号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人樊庆梅在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第603号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初第141号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人上官鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月3日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人刘璐，江西振武律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人上官鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人上官鹏及其辩护人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年3月7日，被告人上官鹏驾驶大众汽车停在湘东区东环路至新湄村的沿河路边，和刘某（另案处理）在车内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2017年3月23日，被告人上官鹏驾驶大众汽车停在湘东区东环路至新湄村的沿河路边，和刘某在车内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月20日，被告人上官鹏驾驶大众汽车停在湘东区人民医院的停车场，和刘某在车内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人上官鹏在开庭过程中对犯罪事实无异议。
被告人上官鹏的辩护人刘璐的辩护意见：1、被告人上官鹏因吸毒被公安机关抓获，如实供述其在自己车内容留他人吸毒的罪行，根据相关规定，构成自首，依法可从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，无前科劣迹，一贯表现良好，且主动缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻或免于处罚。
上述事实有证人刘某的证言，现场检测报告书、尿液检测照片，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、发还清单，指认汽车、指认吸毒地点照片，上官鹏微信红包记录照片，立案决定书、拘留证，常住人口信息及被告人上官鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官鹏违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其汽车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人上官鹏应依法惩处。被告人上官鹏因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人上官鹏的辩护人刘璐提出被告人上官鹏具有自首、初犯并积极缴纳罚金的情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人上官鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易平艳
二〇一七年九月二十七日
代书记员 姚 茜
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初第141号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人上官鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月3日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人刘璐，江西振武律师事务所律师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人上官鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人上官鹏及其辩护人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2017年3月7日，被告人上官鹏驾驶大众汽车停在湘东区东环路至新湄村的沿河路边，和刘某（另案处理）在车内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2、2017年3月23日，被告人上官鹏驾驶大众汽车停在湘东区东环路至新湄村的沿河路边，和刘某在车内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年5月20日，被告人上官鹏驾驶大众汽车停在湘东区人民医院的停车场，和刘某在车内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人上官鹏在开庭过程中对犯罪事实无异议。被告人上官鹏的辩护人刘璐的辩护意见：1、被告人上官鹏因吸毒被公安机关抓获，如实供述其在自己车内容留他人吸毒的罪行，根据相关规定，构成自首，依法可从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，无前科劣迹，一贯表现良好，且主动缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻或免于处罚。上述事实有证人刘某的证言，现场检测报告书、尿液检测照片，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、发还清单，指认汽车、指认吸毒地点照片，上官鹏微信红包记录照片，立案决定书、拘留证，常住人口信息及被告人上官鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官鹏违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其汽车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人上官鹏应依法惩处。被告人上官鹏因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人上官鹏的辩护人刘璐提出被告人上官鹏具有自首、初犯并积极缴纳罚金的情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人上官鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易平艳二〇一七年九月二十七日代书记员 姚 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1263号
原告：屠金州，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡红波，男，1977年8月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告屠金州诉被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠金州到庭参加诉讼，被告胡红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠金州起诉称：2006年1月29日，被告因经营需要向原告借得5万元，言明即时归还，并适当付息，后被告一直未还。现诉请判令：1.被告归还借款5万元；2.被告支付按月息1分计算的六年半利息3.9万元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告屠金州为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告胡红波未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款5万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告还款。现原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息部分的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡红波于本判决生效之日起五日内归还原告屠金州借款5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡红波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3862号
原告:张财杰，男,1989年4月23日出生,汉族，务工，住青田县。
被告:杨建君，男,1979年6月15日出生,汉族,经商，住青田县。
被告:干理江，男,1986年7月6日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:王建锋，男,1981年4月23日出生,汉族，经商，住青田县。
原告张财杰与被告杨建君、干理江、王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理。2016年12月23日，原告张财杰向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告杨建君、干理江、王建锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张财杰撤回对被告杨建君、干理江、王建锋的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，均由原告张财杰负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈伟丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01647号
申请执行人王海艳，居民。
被执行人韩召成，居民。
被执行人邓伟，居民。
申请执行人王海艳与被执行人韩召成、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）邳民初字第1025号民事判决书：一、被告韩召成于本判决生效之日起十日内偿还原告王海艳借款本金160000元，并以160000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告邓伟对被告韩召成承担的上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1750元，保全费2320元，合计4070元由被告韩召成、邓伟负担。因被执行人韩召成、邓伟未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人韩召成、邓伟二人长期外出，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到大额存款；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01647号案件终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执保19-1号
申请执行人朱艳萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被执行人陈小卫，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在执行申请执行人朱艳萍与被执行人陈小卫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱艳萍经本院书面通知，未在规定时间内缴纳诉前保全费。据此，依照《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱艳萍自动撤回诉前保全申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年五月二十四日
书记员 高文祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11435号
原告:章晓青,女,1981年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杭州科泰通信技术服务有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市桥南马路33号。
法定代表人：徐胜英。
被告：绍兴越城区星捷通讯器材商店,住所地绍兴东街国脉通信市场221-222号。
经营者：汪剑林。
本院在审理原告章晓青诉被告杭州科泰通信技术服务有限公司绍兴分公司、绍兴越城区星捷通讯器材商店买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终340号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文某甲。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及委托代理人杨婵娟，被上诉人文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某某与被告文某甲于2013年1月4日登记结婚，2014年11月15日生育一男孩，取名文某乙。共同生活期间，双方常为家务琐事争吵，现原告诉至法院要求离婚。另查明，结婚时被告文某甲出资对坐落于武威市凉州区东大街市民路6-1-251室结婚房屋（登记在原告父亲名下武房权证字第0332**号）进行了装潢，并购买家电；原告月工资2400元，被告月工资7300元。审理中，被告文某甲亦感无法共同生活，双方对婚姻问题，财产处理达成协议，唯对婚生子文某乙由谁抚养未能达成协议。协议原、被告同意离婚；原告刘某某给付被告文某甲用于装修房屋、购买家电等花费10万元，家电归原告刘某某所有。
原审法院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现双方一致同意离婚，故对原告要求离婚的请求，应予确认。关于被告文某甲出资装潢房屋购买家用电器的处理问题，原、被告已达成一致意见，予以准许；所生小孩年幼，且一直跟随原告生活，为有利于孩子的成长，可归由原告抚养。结合被告的收入情况及当地支出实际，原审法院酌定被告文某甲每月支付给文某乙抚养费1200元。对于原告提出被告实施家暴，要求赔偿精神抚慰金，因原告未提供被告实施家暴的证据，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某、被告文某甲离婚；二、原、被告之子文某乙随原告刘某某生活，被告文某甲每月支付给文某乙抚养费1200元，自判决生效起至18岁止。被告文某甲享有探视权。三、原告刘某某给付被告文某甲用于装修房屋、购买家电等花费10万元，所置财产归原告刘某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某、被告文某甲各负担25元。
刘某某上诉称，原审对婚生子文某乙的抚养费的确定不符合法律规定和当事人的意愿，根据规定，有固定收入的抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，被上诉人同意按30%的比例给付，被上诉人的工资为7300元，每月应支付抚养费2190元，且有条件一次性支付，应与上诉人支付被上诉人的房屋装修费、购买家电等费用10万元相抵，剩余抚养费按年度给付；上诉人要求被上诉人给付2015年10月至2016年3月31日期间的孩子抚养费，原审未作出判决，属漏判，请求二审法院审查并作出判决。
文某甲辩称，关于抚养费的给付时间应该从判决生效之日起支付；关于抚养费的计算标准，按20%或30%给付都不是问题，对方如果无法抚养孩子，可以由被上诉人抚养，被上诉人不要求对方支付抚养费。
二审诉讼中，双方均未向法庭提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现双方一致同意离婚，应予准许。婚生小孩文某乙尚年幼，且一直跟随上诉人生活，为有利于孩子的成长，可由上诉人抚养。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。”因上诉人在起诉时要求被上诉人每月支付抚养费1590元，该诉讼请求上诉人在一审审理期间并未变更，应对上诉人要求被上诉人每月支付孩子抚养费1590元的请求予以支持，现要求被上诉人按工资收入的30%每月支付抚养费2190元已超出了原诉讼请求，其请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，…...。”上诉人要求被上诉人从2016年1月起支付抚养费的主张，不符合法律规定。虽然被上诉人每月工资达7300元，因工资是逐月发放，并不必然证明被上诉人有一次性支付抚养费的条件，上诉人要求被上诉人一次性给付抚养费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初278号民事判决第一、三项；
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初278号民事判决第二项；
三、婚生子文某乙随上诉人刘某某生活，被上诉人文某甲每月支付给文某乙抚养费1590元，自本判决生效起至18岁止。被上诉人文某甲享有探视权。
一审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担；二审案件受理费100元，由被上诉人文某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯亚涛
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00044号
上诉人（原审原告）朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段2号。
法定代表人戴志刚，经理。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳县人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段73号。
法定代表人王立进，局长。
委托代理人张敏杰，朝阳县人力资源和社会保障局副股长。
原审第三人罗＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
上诉人朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司因工伤认定一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司法定代表人戴志刚的委托代理人王子湖、翟永芝，被上诉人朝阳县人力资源和社会保障局法定代表人王立进的委托代理人张敏杰，原审第三人罗＊＊的委托代理人郑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月25日，第三人罗＊＊向被告朝阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经调查核实认定：罗＊＊是朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司的工人。2013年7月20日下午大约2点半左右，罗＊＊在新柳城15号楼安装通风道，由于通风管道粗，楼板的预留眼小，上不上，就得用角磨机将通风道切割下一块，在切割通风道时，角磨机没有防护罩，也没有插头，用一根铜线直接往插座里插，罗＊＊在切割时，角磨机突然停了，他用手一动，角磨机又突然转动，将罗＊＊的左手腕部切割，事后送往朝阳市二医院治疗，确诊为左侧掌肌腱断裂、左侧第2.3.4指指浅屈肌腱部分断裂、左侧正中神经部分断裂、左侧尺动脉断裂。第三人罗＊＊于2014年1月6日向被告提交请求申请书要求调解，中止认定时限。被告于2014年3月6日向原告送达了限期举证通知书，2014年5月26日向原告送达了工伤认定申请补正材料通知书。2014年6月16日被告作出（编号）2014-121认定工伤决定书后，原告不服，于2014年8月11日向朝阳市人力资源和社会保障局申请行政复议，朝阳市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出朝人社行复字（2014）004号行政复议决定，维持了被告作出的（编号）2014-121认定工伤决定书。原告不服，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告朝阳县人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的法定职权。所作出的（编号）2014-121认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。原告所诉“第三人罗＊＊午间大量饮酒，已经构成醉酒，醉酒上岗工作受伤应不予认定工伤”的理由，没有提供有权机构出具的结论性意见证明第三人构成醉酒；原告所诉“被告于2013年12月18日受理了罗＊＊的工伤认定申请，2014年6月16日才作出2014-121认定工伤决定书，明显是程序违法”的理由，与本案查明的第三人曾经申请调解的事实不符，如果因时限延长而撤销该决定，被告重新作出新的决定的时间无疑会更长，亦与《工伤保险条例》第二十条规定的立法原则相悖；原告所诉“原告与罗＊＊之间不存在劳动关系”的理由，不能推翻朝县劳人仲字（2013）第48号仲裁裁决书所认定原告与罗＊＊存在劳动关系的事实。故本院对原告要求撤销被告认定工伤决定书、判决被告重新认定的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司要求撤销被告朝阳县人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出（编号）2014-121认定工伤决定书、判决被告重新认定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司负担。原告不服，提出上诉。
上诉人朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司上诉称：2014年6月16日，被上诉人朝阳县人力资源和社会保障局作出2014-121认定工伤决定书，决定书载明：如对本工伤认定决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向县人民政府或市人力资源和社会保障局提出行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限是应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，而被上诉人在认定工伤决定书中却没有告知上诉人向人民法院提起行政诉讼的期限，属于严重程序违法。原审法院已经查明此事实，却驳回上诉人的诉讼请求是错误的。应依法撤销原判，或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朝阳县人力资源和社会保障局未提交书面答辩。
原审第三人罗＊＊述称：原审法院判决正确，应予维持。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请材料清单、企业机读资料、朝县劳人仲字（2013）第48号仲裁裁决书、欠条、协议；2、病历、诊断、身份证、工伤认定申请表；3、仲裁申请书的庭审笔录和住院病历；4、调查笔录、补正材料及送达回证。被告还向本院提供了《工伤保险条例》第五条、第十四条（一）项等法律法规，用以证明作出具体行政行为适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、朝县劳人仲字（2013）第48号仲裁裁决书；2、限期举证通知书、工伤认定申请补充材料通知书、送达回证；3、人力资源和社会保障部令第13号，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人作出本案被诉具体行政行为，是依照《工伤保险条例》的相关规定履行职权。被上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律得当。虽然被上诉人的认定工伤决定在向当事人交代相关诉权时未告知相关的提起行政诉讼的起诉期限，但上诉人在收到该工伤认定决定时选择的救济途径为向朝阳市人力资源和社会保障局提起行政复议，该申请也已被朝阳市人力资源和社会保障局受理并作出相应的具体行政行为，之后上诉人又向原审法院提起行政诉讼。被上诉人作出被诉具体行政行为的程序瑕疵并未影响上诉人行使相关权利。原审法院对本案的处理结果正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 王 博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第262号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孟某，男，因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年5月份，被告人孟某在中国招商银行股份有限公司申请办理了一张个人信用卡，后被告人使用该卡超过规定期限进行透支，共计透支本金人民币17939元，经该行多次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有账单，催收记录，招商银行提供的关于被告人孟某办理信用卡的资料，招商银行代理人高国庆陈述及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年五月十二日
书记员 尹金金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初173号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1945年2月15日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，住合肥高新技术产业开发区（户籍地址合肥市蜀山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月2日被合肥市公安局高新分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
推荐辩护人汤卫东，合肥新东法律服务有限公司执行董事。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人汤某甲犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人汤某甲及推荐辩护人汤卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年，被告人汤某甲为帮忙解决殷某甲女儿入学问题，通过关系将殷某乙、殷某丙（系母女关系）两人户口从肥西县原聚星乡杨店村童小郢村迁至合肥高新区原双墩村汤井岗村民组汤某甲、李某（户主）户中，并虚假登记为户主的女儿和外孙女。2002年7月，原双墩村汤井岗村民组被整体征地拆迁、撤队转户，汤某甲为了多分安置房，以户主名义统一办理了拆迁安置手续，共申报祖居户安置人口10人，安置面积250平方米，其中8人为真实身份合法安置，殷某甲、殷某丁两人系虚假亲属身份，不属于原双墩村汤井组祖居户，亦不属于该村拆迁安置对象。被告人汤某甲明知殷某甲、殷某丁不符合拆迁安置条件，仍将上述两人申报至汤井岗村参与拆迁安置。
2004年至2006年，汤某甲户申报的10人250平方米安置房及另增购75平方米先后竣工，实际分得约331平方米安置房。其中，以殷某乙和殷某丁的虚假亲属身份分得的50平方米，安置在兴园北区45幢308室内。后经合肥市价格认证中心鉴定，合肥高新区兴园北区45幢308室房屋单价2115元/平方米，涉案的50平方米拆迁安置房，合计价值105750元。
2017年3月2日，公安机关将被告人汤某甲电话传唤归案，到案后，汤某甲已退还赃款10万元。
公诉机关为证明上述事实存在，当庭宣读、出示了以下证据证明：户籍信息、归案经过、情况说明、徽商银行转账凭证、房屋安置确认登记表等拆迁安置资料、合肥高新区法院民事判决书、合肥中院民事裁定书等书证；鉴定意见；证人殷某甲、李某、汤某等人的证言；被告人汤某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人汤某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取安置面积50平方米，共计价值105750元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人辩称，1、被告人的犯罪行为已经超过了诉讼时效；2、认罪、悔罪态度较好；3、归案后积极退赃；4、被告人系自首；5、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，被告人汤某甲向本院退缴了余下赃款。
以上事实由现金存款回单证实。
本院认为：被告人汤某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取合肥高新区兴园北区拆迁安置50平方米，价值105750元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汤某甲接电话通知后归案，归案后如实供述犯罪事实，属投案自首，依法可对其减轻处罚。被告人汤某甲主动退还了全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称汤某甲的犯罪行为超过诉讼时效的辩护意见，经查，被告人诈骗金额105750元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，追诉时效应为十五年，被告人犯罪行为发生于2004至2006年间，其犯罪行为仍应当被追诉，该辩护意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张广珍
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍�市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字第6045号
原告：诸立伟。
委托代理人：朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：屠周平。
原告诸立伟诉被告屠周平民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币39,000元；2、被告承担利息，以银行贷款利息四倍计算（从2014年6月1日起至起诉日止计算）计人民币7,488元；3、本案代理费3,000元，由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告诸立伟的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼，被告屠周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月30日，�告屠周平向原告出具借条一份，借条载明：“因资金周转所需向诸立伟借到人民币大写叁万玖仟元整，所借款项定于2014年6月1日前一次性归还。若逾期归还的，则本人自愿向债权人自还款到期起自归还日止银行同期贷款利率4倍利息。并承诺未实现债权所支出的一切费用，包括律师费，且债权人可在债权人所在人民法院提起诉讼。”借条尚载明了其他事项。
另查明，原告为本案诉讼支出代理费3,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、委托代理合同及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告屠周平之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告屠周平作为借款人在借款到期之后未为归还，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息及支付实现债权费用之诉请合法有据，本院予以支持。被告屠周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠周平应于本判决生效之日起十日内归还给原告诸立伟借款本金人民币39,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付该款自2014年6月1日起至2016年6月8日止的利息；
二、被告屠周平应于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现债权而支出的代理费3,000元。
案件受理费1,037元，依法减半收取519元，由被告屠周平负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,037元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3110号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张前行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1077号
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人葛慧全。
被申请人刘桂荣，女，汉族，1969年6月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郑州市马姐服装销售有限公司，住所地郑州市二七区一马路8号一层C1482号。
法定代表人王凤娟。
被申请人河南喜临门实业有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号。
法定代表人李梅芳。
被申请人马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李进，男，汉族，1982年8月8日出生，住址河南省邓州市。
被申请人李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住址郑州市。
被申请人李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人林根明，男，汉族，1966年12月22日出生，住址浙江省遂昌县。
被申请人李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3499557.51元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻�被申请人刘桂荣、郑州市马姐服装销售有限公司、河南喜临门实业有限公司、马改琴、李进、李梅芳、李帅男、李亚楠、林根明、李松山银行存款3499557.51元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2510号
原告李继伟，男，1969年2月15日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告鲜骐键，男，1967年8月21日出生，汉族，个体，住四川省南充市南部县。
被告周廷义，男，1970年2月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告李继伟与被告鲜骐键、周廷义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告鲜骐键、周廷义共同承包了大武口蓝山雅居二期14-16号楼工程。自2010年10月起原告给被告承包的建筑工地供应砂石、提供劳务服务、清理垃圾、干杂活等。2013年3月19日，原告还与被告周廷义签订了一份砂石供货合同。2015年11月25日经结算，被告鲜骐键、周廷义同意支付原告款项327968元。但自结算后被告分文未付，原告为此诉讼至法院，请求判令被告鲜骐键、周廷义支付原告人工工资、材料款合计327968元，并由被告承担案件的受理费。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供确切的被告地址，以保证法院向被告送达相关诉讼材料，通知被告应诉。本案受理后，按原告提供的被告鲜骐键、周廷义的地址，本院无法通知被告应诉。经本院查证后，现仍无法确认被告的确切地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李继伟的起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，待裁定生效后退还给原告李继伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。