福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第907号
原告李显伍，男，1979年1月27日出生，汉族，驾驶员，住福建省政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告钟陈兵，男，1974年6月8日出生，畲族，农民，住福建省周宁县。
委托代理人钟绍华（系钟陈兵哥哥），男，农民，住福建省周宁县。
被告郭陈顺，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
委托代理人彭万庭（社区推荐），男，居民，住福建省周宁县。
被告鹰潭诚达物流股份有限公司（以下简称鹰潭物流公司），住所地江西省鹰潭市。
法定代表人吴乔木，总经理。
委托代理人郑章泽，男，该公司法律顾问，住福建省仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭支公司），住所地江西省鹰潭市。
代表人郭丽萍，总经理。
委托代理人鄢浩然，男，该公司职员，住江西省鹰潭市。
原告李显伍诉被告钟陈兵、郭陈顺、鹰潭物流公司、太保鹰潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何陈瑞依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告李显伍及其委托代理人范水强，被告钟陈兵，被告郭陈顺的委托代理人彭万庭，被告鹰潭物流公司的委托代理人郑章泽、被告太保鹰潭支公司的委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。由于案情复杂，且被告鹰潭物流公司申请对原告的伤情重新鉴定，故该案于2015年9月23日转为普通程序，并于2015年12月24日再次公开开庭进行审理。原告李显伍及其委托代理人范水强，被告钟陈兵的委托代理人钟绍华，被告郭陈顺的委托代理人彭万庭到庭参加诉讼，被告鹰潭物流公司、被告太保鹰潭支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：?原告是中型自卸车驾驶员，长期在政和县星溪乡长际村矿山运输矿泥，由于运输道路窄小，大货车无法通行，按照矿山业主安排，由原告用自卸车将矿区的矿泥运出在指定的地点转移到该处的大货车运走。2015年2月9日上午，原告驾驶自卸车将矿泥运到转移装卸平台，轮到被告钟陈兵驾驶的赣L053**号重型自卸车负责转运矿泥，按照规定被告的车辆负责转运矿泥三车，轮到原告卸车时，被告钟陈兵车已经装了两车，在原告一脚踩在被告车上，一脚踩在平台上开启自驾的运矿泥车后挡板准备卸矿泥时，被告钟陈兵突然驾车向前行驶，造成原告摔倒在平台下受重伤的事故，原告被送到政和县医院、南京军区福州总医院住院治疗63天。经过医生诊断为：1、急性颅脑损失、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头部裂伤；5、脊椎震荡伤；6、胸椎压缩性骨折，面部神经损伤、右眼动眼神经麻痹等。经委托福建行健司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残等级为八级。事故造成原告的损失有：医疗费36440.76元，残疾赔偿金190476.40元，误工费19662.50元，护理费7749元，住院伙食补助费1260元，精神损害抚慰金30000元，交通费3358元，营养费10000元，被抚养人生活费45540元，被赡养人生活费19517元，鉴定费800元，以上共计364803.66元。被告钟陈兵明知原告站在其自卸车上卸车，未确认安全的情况下驾驶赣L053**号重型自卸车前行，造成原告摔伤受重伤，被告钟陈兵应负事故的全部责任。经查，被告钟陈兵驾驶的赣L053**号重型自卸车登记车主是鹰潭物流公司，实际车主是郭陈顺，该车已向太保鹰潭支公司投保了机动车交强险。诉请判令：1、被告太保鹰潭支公司在机动车强制险范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计120000元；2、被告钟陈兵、郭陈顺、鹰潭物流公司连带赔偿原告超出交强险部分的损失244845.66元。并向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告李显伍的机动车驾驶证、行驶证、运输证、租房协议、邹光明的房产登记产权证；3、①第一次住院材料15页（政和县医院住院2015年2月9日至2015年2月26日），②第二次住院材料10页（南京军区福州总院2015年2月27日至2015年3月4日），③第三次住院材料8页（政和县医院2015年3月6日至2015年4月14日）；4、政和县医院第一次、第二次住院医嘱单和南京军区医院福州总院医嘱单、用药清单、医疗费（包括个体诊所）发票；5、交通费住宿费发票；6、伤残评定意见书、鉴定费发票；7、出生证明、身份证复印件、政和县星溪乡派出所证明、户籍登记证明各；8、申请法院调取的公安交警卷的证据材料，现场勘验图、询问笔录（询问李招明、魏裕渊、钟陈兵的笔录）；9、证人魏裕渊、李招明、李招兴的证言等证据予以证明。
被告钟陈兵辩称：1、目前没有证据证明原告系因钟陈兵驾驶车辆离开造成受伤；2、原告的证据不足以证明其属城镇居民，没有有权部门出具的相关证明；3、伤残等级鉴定系原告私自委托，送检材料未经双方确认，不客观不真实，鉴定结论不能采信；经物流公司要求重新鉴定后，对原告的伤残等级无异议，但原告也应承担自己的责任。4、赔偿项目畸高，不符合法律规定。综上，目前没有证据证明原告的伤情与答辩人有关系，原告自己也有责任。为此，双方都应承担赔偿责任。
被告郭陈顺辩称：对重新鉴定的结论无异议，目前也没有证据证明原告的伤情与被告有关，原告自己也有责任。因此，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。并向法庭提供收条一张，证明其已垫付了10000元医疗费。
被告鹰潭物流公司辩称：一、肇事车辆赣L053**号重型自卸车于2011年8月22日挂靠在答辩人名下经营货物运输，实际车主为郭陈顺，该车的运行支配权及营运受益权权属于郭陈顺，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，发生交通事故民事责任应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主郭陈顺承担赔偿。二、原告负有事故责任。1、本案事实问题。经政和县交巡警大队调查取证确认：2015年2月9日8时许，被告钟陈兵驾驶赣L053**号重型自卸货车向前行驶时，致站在平台上准备卸载矿泥的原告李显伍摔倒平台下受伤，证实原告在案发时是站在装卸平台上；2、答辩人认为，原告作为职业驾驶员，应当预见站在矿泥装卸平台上存在危险，但其未尽安全防范意外，且超越驾驶员职责，明知道被告钟陈兵尚在驾驶室内，且肇事车辆尚未熄火，却未明确告知被告钟陈兵其在装卸平台上，致自身受到伤害，原告对本事故负有全部责任。然而原告为推卸事故责任达到赔偿之目的，故意歪曲事实，在诉状中称，原告一脚踩在被告车上，一脚踩在平台上摔下平台致伤害。原告的陈述与政和县交巡警调查取证确认的事实不符。三、保险公司负有法定赔偿责任。肇事车辆赣L053**号重型自卸车有向被告太保鹰潭支公司投保机动车责任强制保险，根据《强制保险条例》第二十一条、《道路交通安全法》第七十六条等相关规定，被告保险公司应在机动车责任强制保险限额内负有法定的赔偿义务。四、本案赔偿项目及赔偿数额应依法计算：1、医疗费赔偿除医疗费票据外，还应结合病历记载、疾病诊断书、出院小结、用药清单等综合确定，凡擅自就医、自购药品及治疗与本事故无关的费用，均不在赔偿之列；2、误工费、住院护理费、住院伙食补助费按标准计算赔偿。误工费计算至定残前一天，误工费、护理费按农业人口平均工资核定；3、营养费赔偿应结合就诊医院证明酌定；4、交通费赔偿应有有效交通票据，交通费应与就诊日期、医院和相关处理部门相吻合，凡的士费、专车费等均不在赔偿之列，原告诉请赔偿交通事故过高，不予支持；5、原告请求精神抚慰金赔偿30000元偏高。交通事故属于过失，并非故意，事发后车主也积极垫付抢救费，赣L053**号重型自卸车投保了机动车责任强制保险，本案原告既得赔偿权利完全可以实现，也给予原告带来精神上的慰藉。五、原告虽提供租房协议，不足以证明原告受伤害前已在城镇居住，该租房协议带有随意性，大有临时伪造之嫌，其真实性值得怀疑。本案残疾赔偿金、被抚养人生活费等应按农村居民标准赔偿。原告提供家庭成员户籍证明原告其家庭成员为农村居民，被赡养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，原告计算被抚养人生活费方法错误，应予以纠正。六、原告伤残鉴定不适时，请求重新鉴定；经重新鉴定后对其鉴定结果无异议。七、本案赣L053**号大货车方已支付赔偿款项10000元、重新鉴定费用1000元及鉴定所需住宿费、交通费1000元给原告，请求法院一并处理，并作出公正判决。并向法庭提供了：1、企业法人营业执照副本，企业代码证；2、赣L053**号行驶证、车辆挂靠协议书；3、郭陈顺的居民身份证；4、交强险保险单；5、福建正方圆司法鉴定所（重新鉴定）司法鉴定书及1000元鉴定费发票等证据予以证明。
太保鹰潭支公司辩称：1、对事故发生的真实性没有异议，肇事车辆赣L053**号自卸车虽在我公司投保了交强险，交强险合同中对受害人是指因被保险机动车发生交通事故受人身伤亡和财产损失的人。保险责任是指被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受的人身伤亡及财产损失，被保险人承担损害赔偿责任。因该起事故交警认定不属于道路交通事故，故保险公司无需进行赔偿。2、对原告重新鉴定的伤残鉴定意见无异议。3、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，不属保险赔偿范围，且答辩人不是事故的当事方，故答辩人不承担诉讼和鉴定费的赔偿项目。综上，保险公司对原告的诉请不应赔偿，且原告诉请数额过高。原告也未提供相关保单证明肇事车辆保险在保险公司投保，也未向保险公司报案，无法认定此次事故的实际损失。
经审理查明，原告是中型自卸车驾驶员，长期在政和县星溪乡长际村矿山运输矿泥，由于运输道路窄小，大货车无法通行，按照矿山业主安排，由原告用自卸车将矿区的矿泥运出在指定的地点转移到该处的大货车运走。2015年2月9日上午，原告驾驶自卸车将矿泥运到转移装卸平台，轮到被告钟陈兵驾驶的赣L053**重型自卸车负责转运矿泥，按照规定被告的车辆负责转运矿泥三车，轮到原告卸车时，被告车已经装了两车，在原告一脚踩在被告车上，一脚踩在平台上开启自驾的运矿泥车后挡板准备卸矿泥时，被告钟陈兵突然驾车向前行驶，造成原告摔倒在平台下受伤。由于被告钟陈兵驾驶的赣L053**重型自卸车当时所行驶的便道不属于“道路”范围，故政和县公安局交巡警大队通知该事件不属于道路交通事故。原告受伤被送到政和县医院、南京军区福州总医院住院治疗63天。经过医生诊断为：1、急性颅脑损失、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头部裂伤；5、脊椎震荡伤；6、胸椎压缩性骨折，面部神经损伤、右眼动眼神经麻痹等。经委托福建行健司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残等级为八级，被告鹰潭物流公司申请重新鉴定，经福建正方圆司法鉴定所重新鉴定，原告受伤伤残等级为八级附加一处十级。事故造成原告的损失有：医疗费33845.76元，误工费19662.50元，护理费7749元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金190476.4元，精神损害抚慰金15000元，营养费2000元（本院酌定），被抚养人生活费45540元，被赡养人生活费19517元，交通费2500元（本院酌定），鉴定费1800元（800元＋第二次1000元），以上共计339350.66元。被告钟陈兵驾驶的赣L053**重型自卸车挂靠在被告鹰潭物流公司，实际车主是被告郭陈顺，并已向被告太保鹰潭支公司投保了机动车交强险。被告郭陈顺已垫付给原告10000元。被告鹰潭物流公司支付第二次鉴定费1000元，付给原告交通住宿费1000元。
本院认为，2015年2月9日上午，原告驾驶装载矿泥的小型自卸车将矿泥运到转移装卸平台，轮到被告钟陈兵驾驶的赣L053**重型自卸车负责转运矿泥，在原告准备卸车时，被告钟陈兵驾驶的车已经装了两车（按照规定被告的车辆负责转运矿泥三车），在原告一脚踩在被告钟陈兵驾驶的车上，一脚踩在平台上开启自驾的运矿泥车后挡板准备卸矿泥时，被告钟陈兵突然驾车向前行驶，造成原告摔倒在平台下受伤。由于被告钟陈兵驾驶的赣L053**重型自卸车当时所行驶的便道不属于“道路”范围，故政和县公安局交巡警大队通知该事件不属于道路交通事故。原告是职业驾驶员，非常清楚安全要素，在被告钟陈兵驾驶的车辆未熄火的情况下，踩在其车上的危险系数，被告钟陈兵驾驶车辆前行时摔下，存在主要过错，应承担70%的责任。被告钟陈兵明知车辆在装载矿泥，在未确保安全的情况下驾驶车辆前行，也存在一定过错，应承担30%的责任。被告郭陈顺认为原告的伤情与其无关，不承担赔偿责任，但没有证据能证明原告的伤情与被告无关，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。被告鹰潭物流公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经双方选定福建正方圆司法鉴定所重新鉴定，原告受伤伤残等级为八级附加一处十级，双方无异议，本院予以确认。原告及子女户籍虽然在政和农村，但从2014年起为了孩子就学就租住生活在政和城关，主要生活来源地在城关，原告诉请按城镇人口标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的请求予以支持；原告父母居住生活在城关没有证据，只能按农村人口标准计算被赡养人生活费，原告属体力劳动者，原告的伤残致使其劳动能力受到限制，原告诉请被抚（赡）养人生活费的请求予以支持；且诉请的金额未超过标准，本院予以确定。原告诉请的精神损害抚慰金30000元、交通费3358元、营养费10000元，本院根据原告的伤情及治疗鉴定路程，酌定精神损害抚慰金15000元、交通费2500元，营养费2000元。被告太保鹰潭支公司认为在非道路交通事故所发生的损失是否属于交强险的赔偿范围。机动车交通事故责任强制保险，顾名思义就是针对道路交通事故予以赔偿，非道路交通事故不在赔偿之列。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第（五）项规定，交通事故是指车辆因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件。通过以上的两点可以明确本案不属于道路交通事故。因此交警部门在处理此类事故时不能够出具交警的道路事故认定书。但《道交法》第七十七条规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。所以本案中交警会将事故发生的成因，责任的情况等以书面的形式送交当事人。这样实际就扩大了交通事故的范围。既然非道路交通事故比照道路交通事故进行处理而交强险的赔偿也应当参照上述的原则处理，根据《交强险条例》第四十三条的规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此只要非道路交通事故所发生的原因和责任承担是明确的话，那么交强险就应当赔偿第三人的损失，这也与交强险的立法目的是一致的，被告太保鹰潭支公司的辩解理由不能成立，交强险就应当赔偿第三人的损失，原告该项诉请理由成立，应予以支持。被告钟陈兵是被告郭陈顺的雇员，雇员在从事雇佣活动中造成他人损失由雇主承担赔偿责任，被告郭陈顺所有的由被告钟陈兵驾驶的肇事赣L053**重型自卸车挂靠在被告鹰潭物流公司，双方签订了挂靠协议，被告鹰潭物流公司每年收取被告郭陈顺挂靠费1200元，代办被告郭陈顺车辆保险等，郭陈顺的赣L053**重型自卸车在肇事时没有投保商业第三者责任险，被告鹰潭物流公司没有尽到管理义务，存在一定过错，应承担连带赔偿责任。被告太保鹰潭支公司应在机动车交强险中直接赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚（赡）养人生活费、交通费等共计120000元；被告郭陈顺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚（赡）养人生活费、鉴定费、交通费等共计65805元［（339350.66元-120000元）×30%］。被告鹰潭诚达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效后10日内从机动车强制险中直接赔偿给原告李显伍医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚（赡）养人生活费、交通费等共计120000元。
二、被告郭陈顺赔偿原告李显伍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚（赡）养人生活费、鉴定费、交通费等共计65805元，扣除被告已付12000元（郭陈顺付10000元、鹰潭诚达物流股份有限公司付2000元），尚差53805元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5969元，由原告李显伍负担2969元，被告郭陈顺、鹰潭诚达物流股份有限公司负担2400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院
审 判 长 何陈瑞
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 舒贞芩
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》》精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）、项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。