湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2911号
原告李要军，男，1965年11月2日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师，一般代理。
被告于三林，男，1964年2月20日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告于红，男，1985年10月7日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
被告于立，女，1987年9月10日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
被告梁四元，女，1964年5月26日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。
法定代表人于三林，该公司总经理。
被告湖南省红立木业有限公司，住所地汨罗市白水镇湘白路9号。
法定代表人于伟林，该公司总经理。
被告汨罗市宏达木业有限公司，住所地汨罗市白水镇毛岭村村民委员会。
法定代表人于三林，该公司总经理。
被告湖南红立畜牧机械有限公司，住所地汨罗市古培镇于临村十二组8号。
法定代表人于红，该公司总经理。
以上八被告共同委托诉讼代理人刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李要军与被告于三林、于红、于立、梁四元及被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南省红立木业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、湖南红立畜牧机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘0681民初1204号判决，八被告均不服上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院审理后于2017年11月30日作出（2017）湘06民终1912号民事裁定，撤销了本院（2017）湘0681民初1204判决并将本案发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖湘岳，被告的委托诉讼代理人刘开新、被告于红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认借款合同有效；二、偿付原告借款本金404.46万元，利息154.58万元；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于三林于2014年9月23日起至2016年4月24日止陆续向原告借得429.5万元款项，后分别偿还了部分借款，至2017年6月14日止，尚欠借款本金404.4626万元，利息154.58万元，其余被告为此借款提供了担保，请求法院判令被告承担还款责任。
被告共同辩称：1、原告与被告在2014年9月29日的借条上双方没有约定利息，不应支持原告的利息诉求；2、被告已先后偿还原告190.13万元本金，实际拖欠原告的借款只有239.37万元；3、以前庭审中关于于三林陈述的所谓考虑部分利息不属实；4、借条为于三林立据，其余七被告不应成为本案的被告。5、利息明细表与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：对原告的借条真实性予以认定，对证明目的部分认定；庭审笔录证明目的结合本次庭审部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年于三林因资金周转需要，找到李要军借款400万元，对于该笔借款于三林出具了两张借条，本案中的借条约定为“借条今借到李要军人币肆佰万元整，约定利息为月息5分借款时间为2014年9月29日”借款人栏上有于三林、于红、于立、梁四元的签字，并加盖有罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南省红立木业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、湖南红立畜牧机械有限公司的公章。该借条背面记载“原此借条与2014年9月29日补充借条（本案中借条）是一笔借款，如后期合作生效此借条作废，如合作协议没有成功，此借条仍然有效，后补借据作废于三林立2015年11月10日”，至于另一张借条，依当事人陈述已经销毁。另于三林个人还向原告借款25万元、2.5万元、2万元共计29.5万元，该借款未出具借条。借款后被告共计偿还了1901300元。依当事人陈述双方约定的生意合作并未成功。
被告于三林与梁四元系夫妻关系，于红、于立系其子女，于三林系汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南省红立木业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司法定代表人。2015年3月19日湖南省红立木业有限公司更改法定代表人为于伟林。于红系湖南红立畜牧机械有限公司法定代表人。
再查明，借条上约定的利息系后期由李要军妻子补加。
本院认为，被告于三林向原告李要军借款事实双方无异议，本院予以认定。对于借条本院评析如下：一、借款本金400万元双方无异议，依法有效；二、借款利息，被告认为借款利息的成立附条件，借条背面记载的文字是关于利息所附条件的内容即原、被告生意合作成功则被告支付利息。依双方当事人庭审陈述，综合该借条背面所记载的内容本院认为被告的该主张合理，关于借款利息的支付已附条件，现该条件不成就，故本院认为原告对此借条的利息主张不予支持。原告诉请确认合同有效，其实质应当是确认该借条有效，现该借条主要内容有效，故本院对此借条予以确认，但不包括其中的利息约定。
至于还款主体，因被告于三林、于红、于立、梁四元及被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南省红立木业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、湖南红立畜牧机械有限公司均在借条上签字或盖章，故均应当承担还款责任。至于被告辩称湖南省红立木业有限公司法定代表人是于伟林不应承担责任，本院认为该借款事实发生在于三林任该公司法定代表人之时，该公司依法应当承担责任，对此辩称不予认可。
综上，被告于三林、于红、于立、梁四元及被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南省红立木业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、湖南红立畜牧机械有限公司应当共同偿还原告4000000-1901300=2098700元。另于三林还应当偿还原告29.5万元。依据公平原则及相关规定，对于被告逾期还款还应当承担资金占用期间利息，因双方未明确约定还款时间，本院以原告起诉时2017年6月13日认定为逾期之时，对前述借款均自2017年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间2014年9月29日签订的借款合同有效（不包括利息条款）；
二、限被告于三林、于红、于立、梁四元及被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南省红立木业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、湖南红立畜牧机械有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告李要军本金2098700元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年6月13日以欠付本金数额按年利率6%计算至清偿之日止。）；
三、限被告于三林在本判决生效后十日内偿还所欠原告李要军本金29.5万元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年6月13日以以欠付本金数额按年利率6%计算至清偿之日止。）
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50933元，诉讼保全费5000元，合计55933元，由原告李要军承担27933元，被告共同承担28000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 章岳云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。