安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2675号
原告：李德兵，男，1969年09月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：何桂宝，男，1970年03月15日出生，汉族，持C1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊健平，该公司职员。
委托诉讼代理人：张林，该公司职员。
原告李德兵与被告何桂宝、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德兵的委托诉讼代理人程伯友，被告何桂宝、被告太平洋财保合肥公司的委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的直接损失20000元（暂定，待司法鉴定后另行变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年01月31日16时50分，何桂宝驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿桐香路由南向北行驶至9公里+500米处靠边临时停车时，与李德兵驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致李德兵受伤、两车受损的交通事故。原告李德兵被及时送至桐城华鑫骨科医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第3408816201800806号道路交通事故认定书，认定：何桂宝负事故的主要责任；李德兵负事故次要责任，皖Ａ×××××号小型面包车在太平洋财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2018年7月10日，原告诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
李德兵为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、何桂宝的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业险。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：何桂宝负事故主要责任，李德兵负次要责任。
4、桐城市华鑫医院门诊病历一本、疾病证明书一份、出院记录一份；医疗费发票一张、清单两页，证明原告治疗经过，支付医疗费10704.05元。
5、安徽金阳金属机构工程有限公司营业执照复印件一份，企业证明两份，2016年和2017年两年记账本复印件十三页，证明原告受伤前在城市企业务工，月工资6000元，残疾赔偿金符合城镇标准。
6、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费为9000元。原告因诉讼需要支付鉴定费2200元。
何桂宝辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。我的车辆投保了交强险和商业三责险100000元，且不计免赔，只不过交强险当时没有过户。事故发生在保险期限内，原告的合理损失，由保险公司赔偿。
何桂宝在举证期限内未提供证据材料。
太平洋财保合肥公司辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。投保单系复印件，看不清投保时间和投保期限，何桂宝也没有提供保单原件，无法证明皖Ａ×××××在我司投保了交强险，我司只在商业险中承担赔偿责任。医疗费根据正式发票认定。用药清单上明确写到了医保部分和自费费用，保险公司不承担自费费用，保险公司只承担医保范围内的。住院伙食补助费，原告住院9天，标准按30元/天计算。营养费按30元/天计算。护理费按121元/天计算。误工费，根据原告所提供的证据，并不能证明原告在事故受伤后有收入减少的情况，因此误工费不应支持。交通费，根据原告住院天数，其诉请600元过高，建议200元为宜。鉴定费属于间接损失，是不必要的损失，保险公司不予承担。车损，待核实后认定。原告方没有提供劳动合同及工资表，企业证明无法证明李三就是李德兵。原告没有提供公安机关的居住证明，没有提供户口簿，也没有提供居住证进行佐证，不能证明原告系在城镇居住工作，所以，李德兵的伤残赔偿金不应以城镇标准计算。关于鉴定机构的选择，即使协商不成，但也应通过合法途径进行协商，原告没有与我司协商，因此鉴定形式违法。鉴定的时候也没有通知我司人员到场，只是鉴定机构的单方确认，不符合鉴定通则。原告的伤残，保险公司也有内部评残机构，并不是只有通过鉴定机构鉴定，因此鉴定费是不必要的。在何桂宝证明我司需要承担交强险赔偿责任的情况下进行，我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。精神抚慰金，待伤残重新鉴定后再定。诉讼费不由我司承担。
太平洋财保合肥公司在举证期限内提供的证据材料有：
1，商业保险示范条款一份，证明我司不承担鉴定费和诉讼费。
2，出险车俩信息表一份，证明皖Ａ×××××号车辆只在我司投保了商业险。
何桂宝对原告证据质证意见如下：
原告证据1、2、3、4没有异议。原告证据5、6，由保险公司核实。
太平洋财保合肥公司对原告证据质证意见如下：
原告证据1，请求法院核实原件。原告证据2，请求法院核实原件，查看是否在有效期限内。保单，请求核实原件，以确认涉案车辆是否在我司投保交强险和商业险，以及是否在保险期内，否则我司不承担责任。原告证据3，没有异议。原告证据4，三性没有异议。在出院记录中记载，患者要求出院回家休养，医生劝阻无效，原告本人对其伤残负有一定的责任。我司请求扣除非医保用药和自费费用，我司只认可医保费用。原告证据5，营业执照真实性和合法性请法院核实，关联性有异议。企业证明有异议，原告并未提供与该公司签订的劳动合同，来证明其与公司的劳动合同关系，其中的说明为手工书写，证据形式存在瑕疵，上面的联系人的身份无法得知，也没有该公司负责人章阳的签字。记账本复印件三性有异议，上面明确写了李三，并非本案原告李德兵，且为复印件和手工书写，也没有提供工资表，无法证明其工资情况，以及事故发生后其收入减少的情况，故我司不认可误工费。原告证据6，鉴定费真实性没有异议，但与本案无关。鉴定费是不必要产生的，属于间接费用，保险公司不予承担。根据民诉法规定，鉴定机构由双方协商的情况下认定，如果协商不成的由法院指定，本案中原告没有同我方协商鉴定机构。根据鉴定意见书看，鉴定是对原告肩关节活动情况进行鉴定，没有我司人员在旁监督，且鉴定所所依据的鉴定材料也并未经过我司的质证，不应当作为鉴定材料。我司申请对原告伤残等级重新鉴定。
李德兵对被告太平洋财保合肥公司证据质证意见如下：
证据1，该条款是格式条款，不能对抗原告。证据2，我方认为该份证据不完善，不能作为定案依据。
何桂宝对被告太平洋财保合肥公司证据质证意见如下：
我的车辆是从别人那买的，别人退了商业险后，我投保了商业险，交强险没有变更，当时的车牌号为皖Ａ×××××。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李德兵系安徽金阳金属结构工程有限公司职工，从事钢构厂房技术工作，单位证明载明月工资6000元，包吃住。2018年01月31日16时50分，何桂宝驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿桐香路由南向北行驶至9公里+500米处靠边临时停车时，与李德兵驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致李德兵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李德兵被及时送至桐城华鑫骨科医院住院治疗至2018年2月9日。支付医疗费10704.05元。医院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩锁关节脱位（Ⅱ）。出院医嘱：1、禁止烟酒，继续预防感染治疗，休息3个月，2天换药一次，术后2周拆线；2、定期复查，每2-4周一次，至骨折愈合，有异常情况随时就诊。不按时复查医生将不能及时发现和解决存在的问题，可能造成严重不良后果；3、适度功能锻炼，才能恢复良好的关节功能，但不能增加骨折端的旋转、剪切、成角等不良应力，如上举脱衣、拧毛巾、提重物、骑车等动作，何时负重活动由医生根据复查情况决定，不能自作主张。否则会造成内固定松动、脱落、断裂、骨折移位、不愈合等并发症；4、门诊随访。2018年2月2日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408816201800806号道路交通事故认定书，认定：1、当事人何桂宝驾驶机动车在道路临时停车妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负主要责任；当事人李德兵驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全次要责任。皖Ａ×××××号小型面包车（前身号牌为皖Ａ×××××）在太平洋财保合肥公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2017年6月17日起至2018年6月17日止，投保了商业第三者责任保险限额为100000元，且不计免赔，保险期限自2017年9月23日起至2018年9月23日止。交通事故发生在保险期限内。2018年7月10日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（暂定）。
案在审理中，原告李德兵向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人给予伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2018年7月11日，本院委托安徽泓伸司法鉴定所对原告李德兵伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费等方面予以鉴定。2018年7月25日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李德兵左锁骨骨折伴左肩关节脱位内固定术后致左肩关节功能丧失36.4%，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人李德兵误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。3、被鉴定人李德兵后期治疗费用约为9000（玖仟）元人民币。支付鉴定费2200元。原告李德兵随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金63280元（31640元/年×2年）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费24000元（200元/天×120天）、医疗费10704.05元、后续治疗费9000元、交通费600元、鉴定费2200元、车损1000元（保险定损），合计130256.85元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，何桂宝负事故的主要责任，李德兵负事故的次要责任。本院予以认定。李德兵对于损害的发生有过错，可以减轻被告何桂宝的赔偿责任。因此，被告何桂宝承担70%的责任，原告李德兵承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任皖Ａ×××××6号小型面包车在太平洋财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告太平洋财保合肥公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告太平洋财保合肥公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿70%。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告李德兵要求被告一并赔偿其后期治疗费用9000元，并无不当。因此，原告李德兵的医疗费为19704.05元（含后续治疗费9000元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告李德兵因被告何桂宝的过错，导致其左侧锁骨骨折，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告李德兵的精神抚慰金6000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准即31640元/年。原告李德兵虽为农村户口，但在城市居住生活，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告李德兵系安徽金阳金属结构工程有限公司职工，单位证明月工资6000元，未提供银行流水及工资发放金额，被告太平洋财保合肥公司提出误工标准异议，因此，本院酌定其误工费标准按2017年安徽省建筑业在岗职工年平均工资52814元计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48500元。原告李德兵住院10天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为120日、60日、60日。因此，原告李德兵的残疾赔偿金为63280元（31640元/年×20年×10%）、住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）、误工费为17364元（144.70元/天×120天）、护理费为7972.80元（132.88元/天×60天）、营养费为1800元（30元/天×60天）。原告李德兵要求被告赔偿车损1000元，虽未提供证据，本起事故造成原告车辆损失的事实存在，本院酌定其财产损失为800元。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告李德兵的交通费为500元。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告李德兵为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对被告太平洋财保合肥公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财保合肥公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告太平洋财保合肥公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告太平洋财保合肥公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。
关于被告太平洋财保合肥公司申请重新鉴定理由是否成立。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告太平洋财保合肥公司当庭提出重新鉴定的理由不符合法律规定，同时原告亦不同意重新鉴定。因此，对被告太平洋财保合肥公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李德兵因此事故造成的损失精神抚慰金6000元、残疾赔偿金63280元、护理费7972.80元、交通费500元、误工费17364元、医疗费19704.05元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费300元、营养费1800元、鉴定费2200元、财产损失800元，合计119920.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿108116.80元，在商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿11804.05的70%即8262.84元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李德兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告李德兵负担253元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年八月二十二日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。