徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10295号
原告：徐州市华耀机械设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场16-3-21。
法定代表人：王智勇，该公司执行董事。
委托代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人：雷友方，该公司执行董事。
被告：徐州先锋膜结构制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人：雷友方，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
原告徐州市华耀机械设备有限公司（以下简称华耀机械公司）诉被告徐州市现代钢结构有限公司（以下简称现代钢结构公司）、徐州先锋膜结构制造有限公司（以下简称先锋膜结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙景习、蔡立，二被告共同委托代理人叶文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华耀机械公司的诉讼请求为：1、二被告给付货款150000元及逾期付款利息27000元。2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告现代钢结构及先锋膜结构公司分别于2009年8月、2013年4月开始进行业务往来，双方约定货物质量符合国家标准或行业标准，价格按照市场价随行就市，按照压一批付一批的方式付款，每年年底前结清所有货款。截止2017年4月12日，被告先锋膜结构公司拖欠原告货款105140.95元，被告现代钢结构公司拖欠原告货款44859.05元。原告多次向二被告催要上述欠款，被告现代钢结构公司于2017年4月12日出具一份付款计划，承诺欠原告货款共150000元由其支付。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告现代钢结构公司、先锋膜结构公司辩称：二被告已经处于停产状态，无法搜集本案相关证据材料。原告在诉称中陈述的双方确定价格后开票的事实是不真实的，按照交易习惯，在货物交易过程中提供供货单据的时候，价款应该已经被确认，而不是需要开票时确定。案外人马行国作出的还款承诺均是不真实的，马行国在明知两公司的经营状况不善，且拖欠员工九个月工资的情况下，仍作出还款承诺，视为虚假承诺，现二被告已经与马行国解除雇佣关系，故对还款承诺不予认可。原告主张利息是从2014年11月25日开始计算，但原告的诉状中明确表述双方是在每年年底付清当年的所有货款，二被告认为原告主张利息缺乏事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告华耀机械公司自2009年8月与被告现代钢结构公司有业务往来，向现代钢结构公司供应焊丝、电焊条等原材料。2013年4月起，原告向被告先锋膜结构公司供应货物。双方的交易习惯为：被告通过电话或派人到原告处要货，原告送货上门或被告自提，送货时候被告公司仓库人员点货，原告开具一式两联的单据，对完货后被告在单据上签字确认。双方对账完毕后原告开具相应金额发票，原告制作的发票签收单详细列明开票日期、签收日期、票号、客户名称、签收人及金额，由被告工作人员签字接收。被告收到发票后挂账，按照通常节奏付款，结算方式送一批货，压一批货，送第二批货物的时候第一批货物要付清，滚动结算，当年年底将所有欠款付清。
原告华耀机械公司在2013年4月30日至2013年9月17日期间向被告先锋膜结构公司供货，产生欠款44859.05元。原告主张被告现代钢结构公司欠货款系2014年11月11日前供货形成，现代钢结构公司欠货款105140.95元。二者合计150000元。
2017年4月12日，原告向二被告催款，经时任被告负责人马行国双方对账，被告现代钢结构公司向原告等公司出具还款计划一份，载明现代钢结构公司欠华耀机械公司货款175697.55元，承诺2017年4月12日付华耀机械公司25694.55元，付款后现代钢结构公司欠华耀机械公司货款150000元于2017年底前必须支付清。被告现代钢结构公司负责人马行国在付款计划上签名并加盖了公章。
另查明，被告现代钢结构公司与华耀机械公司法定代表人、财务人员同一，股东不同。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、发票签收单，还款计划及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华耀机械公司与被告现代钢结构公司、徐州先锋膜结构公司的存在买卖合同关系，业务滚动式发展，原告向二被告供应约定货物，二被告应及时履行付款义务。原告提供的送货单、发票，详细列明了送货的日期、产品名称、规格，数量等，能够证实原告履行了交付义务。被告主张马行国在明知两公司的经营状况不善，仍作出还款承诺，现二被告已经与马行国解除雇佣关系，故对还款计划不予认可。本院认为，二被告所欠款项有相应证据证实，还款计划经办人马行国为二被告负责人，有权确认公司债务情况，该还款计划加盖了现代钢结构公司公章及财务章，马行国的职务行为的法律后果应当由公司承担，被告以马行国已被公司辞退为由主张还款计划不真实理由不足，本院对该证据应予以采信。现代钢结构公司自愿承担其自身以及先锋膜结构公司所欠原告货款合计150000元，其承诺系债务加入，不免除先锋膜结构公司就44859.05元所欠货款的支付义务。二被告仅自认法定代表人、财务人员同一，现有证据尚不能证明二被告存在人格混同的情形，故先锋膜结构公司对现代钢结构公司债务不应承担连带清偿责任。原告主张逾期以150000元为基数按年利率6%计算自2014年11月25日至2017年11月25日的逾期付款利息27000元，本院认为，双方虽然未就逾期付款承担何种违约责任进行约定，但原告有权依照法律规定主张被告承担逾期付款违约责任，计算起点宜按照交易习惯的付款节点计算，即现代钢结构公司自身所欠的105140.95元应于2014年12月31日前付清，逾期付款利息可自2015年1月1日起按年利率6%计算至2017年11月25日；先锋膜结构所欠的44859.05元货款应于2013年12月31日前付清，逾期付款利息可自2014年1月1日起按年利率6%计算至2017年11月25日，根据民事诉讼处分原则，当事人在民事诉讼中有权支配自己的实体权利和诉讼权利，故本院支持的上述逾期付款利息之和不应超过27000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市现代钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市华耀机械设备有限公司货款150000元及逾期付款利息（利息计算：以105140.95元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至2017年11月25日）；
二、被告徐州先锋膜结构制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市华耀机械设备有限公司上述150000元货款中的44859.05元及逾期付款利息（利息计算：以44859.05元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至2017年11月25日；判项一、二逾期付款利息之和不超过27000元）；
三、驳回原告徐州市华耀机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元、保全费1420元，由二被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫 丹