wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第857号
原告姜玉华，女。
委托代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告马新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
原告姜玉华与被告马新、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉华及其委托代理人赵孜伟，被告马新，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉华诉称，2014年9月18日19时55分驾驶爱玛牌二轮电动车沿振兴路由西向东行驶，被告马洪生驾驶辽JXXX**号夏利车沿振兴路由西向东行驶至龙鑫汽车装饰前，路边有人打车，被告突然向南向右转弯，将原告的电动车撞倒，车被撞坏，人受重伤。原告被120救护车送往市中心医院救治，住院共32天。事故由海州交警大队认定被告马洪生负此次事故的全部责任，姜玉华无责任。被告方拒绝履行赔付义务。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费8201.30元，120急救费230元，误工费6000元，护理费3000元，伙食补助费480元，交通费200元，电动车修理费600元，拖车费100元，衣物损失800元，颈脱50元，合计19663元。
被告马新辩称，为原告垫付2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在原告各项请求合理部分在交强险理赔范围内进行理赔，原告请求的误工费护理费过高，诉讼费、复印费等我公司不承担赔偿责任。其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年9月18日19时55分许，马洪生驾驶被告马新所有的辽JXXX**号出租车沿振兴路由西向东行驶至振兴路龙鑫汽车装饰门前向南右转弯过程中，与沿振兴路由西向东原告姜玉华驾驶的爱玛牌二轮电动车发生交通事故，致姜玉华受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，马洪生负此次事故的全部责任，姜玉华无责任。原告姜玉华受伤后于2014年9月18日至2014年10月20日在阜新市中心医院住院治疗32天，诊断：1.头皮血肿、擦皮伤；2.颈部挫伤。2014年10月20日，该院出具诊断书：出院后休息两周。2014年11月4日，该院出具诊断书：继续休息两周。2014年11月1日，阜新市细河区邦德铃木金太阳电动车配件商店出具发票一张。2014年10月21日，阜新经济开发区速达汽车服务站出具发票一张。另查明，辽JXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日。被告马新为原告姜玉华垫付2000元，原告姜玉华当庭予以认可。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、户口本复印件及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马洪生驾驶被告马新所有的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告马新应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告马新赔偿）履行赔付义务。原告姜玉华的各项经济损失认定如下：1.医疗费8201.30元（凭据）；2.误工费5452.44元（33169／365天×60天），此项诉讼请求只有李娟、王丽娟手写的证明，并不能证明其每月工资收入，故按照辽宁省2014年度住宿和餐饮业平均工资计算；3.护理费3000元，此项诉讼请求未超过辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算标准，故予以支持；4.住院伙食补助费480元（15元／天×32天）；5.交通费160元（5元／天×32天）；6.电动车修理费600元（凭据）；7.拖车费100元（凭据）；8.衣物损失500元（酌定）；9.急救费230元（凭据）。关于原告请求的颈脱费用，因没有医生医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告姜玉华医疗费8201.30元、误工费5452.44元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、交通费160元、电动车修理费600元、衣物损失500元，急救费230元，合计18623.74元；（履行时扣除1400元返还给被告马新）
二、被告马新赔偿原告姜玉华拖车费100元；（此部分已在被告马新垫付的钱款中扣除）
三、驳回原告姜玉华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马新负担。（此部分已在被告马新垫付的钱款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一四年十二月十日
书记员 关佳雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2490号
原告：温州铭丰金属材料有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道952号。
法定代表人：戴方梁。
委托代理人：沈春荣，温州市永强法律服务所工作者。
被告：温州高盛卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道豪华街50号，统一社会信用代码：330303000091046。
法定代表人：郑勤俭。
本院在审理原告温州铭丰金属材料有限公司诉被告温州高盛卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州铭丰金属材料有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州铭丰金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费226元（原告已预缴），减半收取113元，由原告温州铭丰金属材料有限公司负担。
审 判 员 娄伟伟
二〇一六年七月十一日
代书记员 张赛雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3017号
原告康双燕
原告孙博航
原告孙子涵
以上三原告共同委托诉讼代理人朱江，系陕西永嘉信律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人王潇，系陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告孙志坚
原告康双燕、孙博航、孙子涵诉被告孙志坚共有权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康双燕及三原告共同委托诉讼代理人朱江、王潇到庭参加诉讼。被告孙志坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令确认西安市灞桥区席王街道办事处柴马村16栋11901室（普华浅水湾小区一期16栋1单元19层11901室）房产系三原告与被告共同共有的家庭共有财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告康双燕与被告孙志坚为合法夫妻，二人育有一子孙博航，一女孙子涵，共同生活。2011年2月13日，为解决子女上学问题，在西安市灞桥区柳烟路普华浅水湾小区出资850551元，以被告名义购买16栋1单元19层11901室房屋一套。原告让被告多次往返西安办理买房过户事宜，2017年6月23日房屋顺利办证完毕，登记于被告孙志坚名下。不久，原告康双燕与被告因房屋权属发生争议，被告有私自处分房屋的行为，为保护原告的合法权利，故提起本次诉讼。
被告孙志坚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据：1、收款收据两份，证明2011年2月13日、5月1日交纳房款。2、结婚证，证明原告康双燕与被告的婚姻关系。3、户口本一份，证明原被告四人系同一家庭成员，此房为家庭共有财产。4、房屋买卖合同，证明被告于2011年2月13日在婚姻存续期内购买房屋。5、房屋产权证书一份，证明房屋登记人为孙志坚。以上原告提交证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康双燕与被告孙志坚于2000年登记结婚。婚后生育子女孙博航、孙子涵现均未成年。2011年2月13日被告孙志坚购买，位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾小区一期16栋1单元19层11901室房屋一套，面积144.37平方米。并于2011年2月13日、2011年5月1日两次共计交纳房款850551元。2017年5月23日办理不动产登记,登记权利人为孙志坚。
本院认为，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，因共有人具有家庭关系，应视为共同共有。原告康双燕与被告在婚姻存续期间，被告购买于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村普华浅水湾小区一期16栋1单元19层11901室房屋一套，被告就该房产未提交证据证明应为其个人所有，因此，该房屋应为夫妻共同共有。原告孙博航、孙子涵因未成年人，就该房产的购买未证明出资，不应认定为共有人。
依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》。第十七条的规定，判决如下：
一、被告孙志坚2011年2月13日购买的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村16栋11901室（普华浅水湾小区一期16栋1单元19层11901室）房产，为被告孙志坚与原告康双燕夫妻共同财产。
二、驳回原告孙博航、孙子涵的诉讼请求。
本案诉讼费12308元，原告已预交6153，现由被告孙志坚承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一八年七月九日
书记员 谢向宁
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初919号
原告：杨连财，男，1960年6月15日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。
被告：李有，男，汉族，1971年7月29日出生，无业，住所地七台河市桃山区。
2017年9月5日，被告李有向原告借款400000.00元，该款通过银行转账的方式提供给被告；2017年9月21日，再次向原告借款100000.00元。原告于2017年12月20日向索要借款，被告给原告出具一份欠条，承诺2017年12月末还清。还款期限届满，被告未履行偿还义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款550000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨连财与被告李有民间借贷纠纷一案，基于双方账目尚未结算，需待账目结算完毕后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨连财的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟晖
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民监1号
原审原告：李松龄,男，1982年1月20日生，汉族，无职业，现住黑河市。
原审被告：蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司法定代表人，现住哈尔滨市宾县。
原审原告李松龄与原审被告蒋洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）黑1102民初1006号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尚庆斌
审判员 王丛斌
审判员 付海林
二〇一八年四月十日
书记员 石 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第6号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吕敦郊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月起，被告人孙某某为牟取非法利益，在未经“纽崔莱”注册商标权利人授权及许可的情况下，低价购进假冒上述注册商标的维生素C片、天然B族维生素片、倍力健片、铁质叶酸片等产品，并通过其旺旺名为“天使迦百列”、“健康伴随1314”、“有健康才有未来”、“多度角”、“小雨稀里哗啦”等一一对应的淘宝网店对外销售。2014年5月24日，公安机关从被告人孙某某位于本市奉贤区奉城镇洪庙社区洪中路XXX号暂住处内查获待售的价值人民币8000余元的假冒“纽崔莱”注册商标的产品合计64件。经查，自2012年6月至2014年5月，被告人孙某某经营的上述淘宝账号销售假冒“纽崔莱”注册商标的商品金额达人民币21万余元。
被告人孙某某在开庭审理中对上述事实亦无异议，且有同案关系人张士路的供述，证人沈某某、丁某、王某某、陈某、赵某某、汤某某、聂某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、照片及案发经过，商标权利人提供的企业法人营业执照、商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、鉴定报告、价格证明、报案材料等，与“天使迦百列”、“健康伴随1314”、“有健康才有未来”、“多度角”、“小雨稀里哗啦”旺旺号对应的淘宝账户的交易记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额人民币21万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人孙某某辩解，其通过网上价格比对后以低价购进“纽崔莱”产品，在初期不清楚所销售的“纽崔莱”产品的真伪，后对此有所怀疑，但在卖家承诺是真货后也未作细辨。被告人孙某某还辩解，大多数情况下，其接受买家订货后再向卖家采办，货物不经其手即由卖家直接发与买家，因此其无从知晓这部分货物的真伪。被告人孙某某的辩护人提出了不能以价格明显低于正品价来认定被告人知假售假的主观故意，且上家直接向下家发货的情况下，被告人也无法对产品的真伪进行判断的辩护意见。本院认为，结合被告人孙某某长期未从正当途径进货，以明显低于安利公司同种产品市场价的价格大量进货并销售，从未核查货源信息及索要发票的事实，可以认定被告人孙某某有知假售假的故意。货物是否经其手发送并不影响其应当明知所售产品系假的判断。在发现采办的货品存在与条形码分离的情况后，被告人孙某某仍继续进货销售，其以上家保证是真品，货物不经其手而不能辨别真伪的推托，不能掩盖其明显的售假故意。故本院对被告人孙某某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某系初犯，具有坦白情节等可以依法从轻或者酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，并在量刑中予以考量。关于辩护人提出对被告人孙某某适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人孙某某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项意见不予采纳。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
三、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 马小弟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1a11118-d215-4702-9d66-a96900ff71b7&imgId=ZDFhMTExMTgtZDIxNS00NzAyLTlkNjYtYTk2OTAwZmY3MWI3MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初246号
原告：李庆华，男，1964年10月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局高楞。
被告：北京铁研建设监理有限责任公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王洪信，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏素君，该公司工作人员。
原告李庆华与被告北京铁研建设监理有限责任公司哈尔滨分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李庆华于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自行和解而自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆华负担。
审判员 王立群
二〇一八年九月二十五日
法官助理王蕊
书记员刘越
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初246号	原告：李庆华，男，1964年10月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局高楞。	被告：北京铁研建设监理有限责任公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。	法定代表人：王洪信，该公司经理。	委托诉讼代理人：魏素君，该公司工作人员。	原告李庆华与被告北京铁研建设监理有限责任公司哈尔滨分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李庆华于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因双方自行和解而自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许李庆华撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆华负担。	审判员  王立群	二〇一八年九月二十五日	法官助理王蕊	书记员刘越
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2638号
原告：张淑发，男，1951年2月1日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告：付春艳（曾用名付清艳），女，1976年7月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李怀军，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告张淑发与被告李怀军、付春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，原告张淑发到庭参加诉讼，被告李怀军、付春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑发向本院提出诉讼请求，1.要求二被告立即偿还赊购猪饲料款本金26,720.00元，利息11,700.80元（2015年10月15日至2017年6月15日以15,920.00元为本金按月利率2%计息为6,368.00元，2017年6月16日至2018年6月16日按9,920.00元为本金按月利率2%计息为2,380.80元，2017年9月19日至2018年6月19日以16,400.00元为本金按�利率2%计息2,952.00元）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由，被告李怀军与被告付春艳系夫妻关系，原告张淑发与被告李怀军经人介绍相识，2017年前原告在嫩江县经营猪饲料商店，被告李怀军于2015年10月15在原告处赊购猪饲料，当日为原告出具两张借据共计15,920.00元，约定月利率2.5%，现要求按月利率2%计息。此后被告李怀军又在原告处赊购猪饲料，经原告索要，被告李怀军分别于2017年4月16日、2017年9月19日给原告出具借据共计16,800.00元，其中16,400.00元约定月利率2%。2017年6月份被告李怀军分两次偿还本金共计6,000.00元。2017年12月经原告索要，被告李怀军与被告付清艳共同出具还款书，约定2018年3月15日还款，如还不上，则卖猪还款。此款至今未还。
被告李怀军、付春艳经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告张淑发围绕诉讼请求向本院提交证据，被告李怀军、付春艳未向本院提交证据。
张淑发提交1.2015年10月15日借据2张，证明被告李怀军于2015年10月15日在原告处赊购猪饲料款共计15,920.00元，约定月利率2.5%，现要求按2%计息。此款李怀军于2017年6月份偿还本金6,000.00元；2.借据一张，证明李怀军于2017年4月16日赊购猪饲料400.00元，2017年9月19日赊购猪饲料16,400.00元，约定月利率2%；3.还款书一张，有李怀军和付春艳共同签字，证明经原告多次向被告索要猪饲料款，李怀军与其妻子付春艳共同出具还款书，保证于2018年3月15日偿还猪饲料款，逾期卖猪还款。
经审查，原告张淑发提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告张淑发主张的事实一致。
本院认为，被告李怀军向原告张淑发赊购猪饲料有被告李怀军出具的借条存入卷宗佐证，被告李怀军应当履行还款义务。原告张淑发以借据中约定的利率过高，要求按月利率2%给付利息的请求不违反法律规定，故原告的诉讼主张，本院予以支持。李怀军所负债务是李怀军与付春艳夫妻共同生活期间所负债务，属于夫妻共同债务，应当由被告李怀军、付春艳共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀军、付春艳于判决生效后立即偿还原告张淑发猪饲料款26,720.00元，利息11,700.80元（2015年10月15日至2017年6月15日以15,920.00元为本金按月利率2%计息为6,368.00元，2017年6月16日至2018年6月16日按9,920.00元为本金按月利率2%计息为2,380.80元，2017年9月19日至2018年6月19日以16,400.00元为本金按月利率2%计息2,952.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告李怀军、付春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一八年八月三日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2638号原告：张淑发，男，1951年2月1日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。被告：付春艳（曾用名付清艳），女，1976年7月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：李怀军，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告张淑发与被告李怀军、付春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，原告张淑发到庭参加诉讼，被告李怀军、付春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑发向本院提出诉讼请求，1.要求二被告立即偿还赊购猪饲料款本金26,720.00元，利息11,700.80元（2015年10月15日至2017年6月15日以15,920.00元为本金按月利率2%计息为6,368.00元，2017年6月16日至2018年6月16日按9,920.00元为本金按月利率2%计息为2,380.80元，2017年9月19日至2018年6月19日以16,400.00元为本金按�利率2%计息2,952.00元）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由，被告李怀军与被告付春艳系夫妻关系，原告张淑发与被告李怀军经人介绍相识，2017年前原告在嫩江县经营猪饲料商店，被告李怀军于2015年10月15在原告处赊购猪饲料，当日为原告出具两张借据共计15,920.00元，约定月利率2.5%，现要求按月利率2%计息。此后被告李怀军又在原告处赊购猪饲料，经原告索要，被告李怀军分别于2017年4月16日、2017年9月19日给原告出具借据共计16,800.00元，其中16,400.00元约定月利率2%。2017年6月份被告李怀军分两次偿还本金共计6,000.00元。2017年12月经原告索要，被告李怀军与被告付清艳共同出具还款书，约定2018年3月15日还款，如还不上，则卖猪还款。此款至今未还。被告李怀军、付春艳经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告张淑发围绕诉讼请求向本院提交证据，被告李怀军、付春艳未向本院提交证据。张淑发提交1.2015年10月15日借据2张，证明被告李怀军于2015年10月15日在原告处赊购猪饲料款共计15,920.00元，约定月利率2.5%，现要求按2%计息。此款李怀军于2017年6月份偿还本金6,000.00元；2.借据一张，证明李怀军于2017年4月16日赊购猪饲料400.00元，2017年9月19日赊购猪饲料16,400.00元，约定月利率2%；3.还款书一张，有李怀军和付春艳共同签字，证明经原告多次向被告索要猪饲料款，李怀军与其妻子付春艳共同出具还款书，保证于2018年3月15日偿还猪饲料款，逾期卖猪还款。经审查，原告张淑发提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告张淑发主张的事实一致。本院认为，被告李怀军向原告张淑发赊购猪饲料有被告李怀军出具的借条存入卷宗佐证，被告李怀军应当履行还款义务。原告张淑发以借据中约定的利率过高，要求按月利率2%给付利息的请求不违反法律规定，故原告的诉讼主张，本院予以支持。李怀军所负债务是李怀军与付春艳夫妻共同生活期间所负债务，属于夫妻共同债务，应当由被告李怀军、付春艳共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀军、付春艳于判决生效后立即偿还原告张淑发猪饲料款26,720.00元，利息11,700.80元（2015年10月15日至2017年6月15日以15,920.00元为本金按月利率2%计息为6,368.00元，2017年6月16日至2018年6月16日按9,920.00元为本金按月利率2%计息为2,380.80元，2017年9月19日至2018年6月19日以16,400.00元为本金按月利率2%计息2,952.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，由被告李怀军、付春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员  高云松二〇一八年八月三日书记员  陈令仟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初369号
原告王东义，男，生于1962年12月16日，汉族，住禹州市县。
被告李轲，男，生于1981年5月9日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告李颖，女，生于1986年7月12日，汉族，户籍所在地许昌市魏都区。
被告王杰，男，生于1962年3月14日，汉族，户籍所在地禹州市。
三被告委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王东义诉被告李轲、李颖、王杰民间借贷纠纷一案，原告王东义于2018年1月23日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王东义和三被告委托代理人杜青波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东义诉称：2013年10月19日,被告李轲、李颖夫妇因家庭做生意，资金紧张，向我借款80万元，约定月息3分，被告王杰作为担保人.经我多次追要，被告王杰于2016年10月2日用别人的宝马牌越野车折价抵偿60万元，同时转账10万元，共计70万元，偿还我本金50万元，利息20万元。剩余30万元本金至今未偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决三被告偿还我借款30万元及以及从2016年9月6日起按月息3分计算的利息,本到息止。
被告李轲、李颖、王杰辩称：应驳回原告全部诉讼请求，三被告以全部偿还借款本息，且是超额支付，我方保留向原告主张不当得利的诉讼权利。
原告王东义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告王东义身份。2、a、借据1份，主要内容为：“借据,2013.10.19,今借人民币金额捌拾万元整（800000元），月利息3分,注：若借款人到期不能及时归还款项，原承担由此产生的一切法律及经济责任，并按每日1%支付违约金。借款人：李轲，身份证号：。李颖：6222081708000500243（银行账号）。担保人，注：若借款人到期不能及时归还款项，本人原承担连带责任，担保期限至此笔还清为止，并按每日1%支付违约金。担保人王杰，身份证号。”b、转账记录1份，证明原被告之间借贷关系成立。3、借记卡账户历史明细清单1份，证明被告王杰于2016年10月2日向原告还款10万元。4、结婚登记信息1份，证明被告李轲与李颖于2013年10月9日登记结婚。
被告李轲、李颖、王杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、收到条1份，证明王杰已向原告支付还款共计70万元，其中50万是本金，20万元是利息，同时也证明，假如双方有其他未偿还款项，应当以白酒作价偿还。2、收条2份，证明原告收到被告的酒。3、李轲、李颖的银行转账凭证1组，证明李轲、李颖自借款发生之后共向原告支付借款本息17笔共58万元。
本院对原、被告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年10月19日，被告李轲向原告借款80万元，约定月息3分，被告王杰作为担保人，约定若借款人到期不能及时归还款项，本人愿承担连带责任，担保期限至此笔还清为止。借款后，被告李轲、李颖通过银行转账向原告支付46万元。2016年10月1日，原告收到被告王杰宝马牌越野车一辆，双方协商该车折价抵偿60万元，同日被告王杰又转账给原告10万元，共计70万元，该70万元系偿还原告本金50万元，利息20万元，双方约定剩余30万元由白酒折抵。原告于2017年6月2日和10月25日收到被告白酒共计30箱，每箱按1170元计算，折合款35100元，之后三被告未再偿还原告款。另查明：被告李轲与李颖于2013年10月9日登记结婚。2018年1月23日，原告起诉来院，请求人民法院依法判决三被告偿还其借款30万元及从2016年9月6日起按月息3分计算的利息,本到息止。
本院认为，债务应当清偿，被告李珂借原告王东义款80万元，有被告李珂向原告出示的借据和原告提供的汇款单为证，被告辨称借款金额是70万元，但对为何借据中书写为80万元不能做合理解释，根据现有生活物质条件，原告解释另外10万元为现金合乎常理，被告辨称不予采信。被告另辨称款已还完，但结合双方约定的3分利息和借款发生于2013年，几年仅利息一项就超过本金，加之被告王杰在2016年偿还借款，且明确还欠原告30万元，故被告辨称不予支持，原告请求被告李珂偿还30万元借款的诉讼请求应予支持。该笔债务发生在被告李轲与李颖婚姻存续期间，从原告借款时转账转入被告李颖账户和后期李颖用银行卡支付原告款项来看，借款时，被告李轲、李颖有共同借款的意思表示，应当共同偿还借款。该笔借款没有约定还款时间，被告王杰为连带保证人在2016年10月又偿还原告借款，故原告起诉时没有超过担保期，被告王杰应当承担连带清偿责任。因双方约定月息3分超过司法解释的规定，对超过部分不予支持，结合借款时间（超过1年），原告收到的白酒折合款35100元应认定为利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告李珂、李颖于本判决生效后10日内支付原告王东义借款30万元和利息（自2016年10月2日起按月息2分计算至实际还款之日止，扣除35100元），被告王杰承担连带清偿责任。
二、驳回原告王东义的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告王东义垫付，由被告李珂、李颖、王杰承担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 李 钰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈景远
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初223号
公诉机关南乐县人民法院。
被告人寇社灵，女，1978年9月9日出生，汉族，河南省安阳市人，初中毕业，无业，户籍所在地，安阳市殷都区，现住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】206号起诉书，指控被告人寇社灵犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、蔡民起出庭支持公诉，被告人寇社灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南乐创新实验中学为封闭管理寄宿制学校，被害人赵某为该学校门卫。2016年6月24日7时许，被告人寇社灵带领其侄子寇某1、女儿何某1、侄女寇某2到该学校取寇某1的被子，当寇社灵等人取完被子准备离开时，被门卫赵某、段某夫妇告知，按照学校规定带着未成年人出校门需要学校政教处签字同意，双方因此发生争执，在争执过程中，寇社灵用双手推向赵某胸前，致赵某倒地导致右胳膊受伤。经南乐县公安局法医物证室鉴定，赵某桡骨骨折构成轻伤一级。2016年8月8日，寇社灵主动到南乐县公安局投案。
另查明，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人寇社灵赔偿被害人赵某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失共计人民币5.5万元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人寇社灵在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人赵某陈述，证人段某证言，辨认笔录，南乐县公安局（乐）公（刑）鉴（临）字【2016】348号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位示意图、照片，归案情况说明，和解协议，视频资料等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人寇社灵遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，寇社灵主动到案，并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。鉴于寇社灵无前科，当庭认罪态度较好且事发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对公诉机关对其从轻处罚的意见予以采纳。因其所在社区同意对其社区矫正，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇社灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 武晓娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4234号
原告四川弘岩岩土工程有限公司，住所地广安市广安区金源三街53号附12号。
法定代表人邓雪林，总经理。
委托代理人何利，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，总经理。
原告四川弘岩岩土工程有限公司诉被告广安明兴科技发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭栋平独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告四川弘岩岩土工程有限公司的委托代理人何利到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川弘岩岩土工程有限公司诉称：2014年，被告因建设中国·长明高新技术产业园研发中心工程需要，与原告签订了《建设工程勘察合同》，约定由原告对工程的基础详细岩土进行勘察，双方对工程的概况、收费标准、付费方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告如约履行了勘察义务，被告欠原告勘察费用共计177056元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判决被告立即支付勘察费177056元以及按银行同期贷款利率计算的利息；二、判决被告按年利率24%支付违约金；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未作答辩。
审理查明：2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《建设工程勘察合同》，均主要约定：甲方将中国·长明高新技术产业园—1-11号厂房、中国·长明高新技术产业园—研发中心工程的基础详细岩土勘察任务发包给乙方，勘察费以单位米综合价包干式为准，按钻孔延长米每米80元计取勘察本费；合同履行期间，乙方已进行勘察工作的，完成的工作量在50%以内时，甲方应向乙方支付预算额50%的勘察费，完成的工作量超过50%时，则应向乙方支付预算额100%的勘察费；甲方未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金等。
2015年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《建设工程勘察合同》，主要约定：甲方将中国·长明高新技术产业园15-29#楼工程的基础详细岩土勘察任务发包给乙方，定于2015年1月22日开工或以甲方书面通知为准，2015年2月10日提交勘察成果资料，总工期20天；勘察费以单位米综合价包干式为准，按钻孔延长米每米80元计取勘察本费；合同履行期间，乙方已进行勘察工作的，完成的工作量在50%以内时，甲方应向乙方支付预算额50%的勘察费，完成的工作量超过50%时，则应向乙方支付预算额100%的勘察费；甲方未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金等。
2015年2月2日，原、被告就原告完成的勘察工作量进行了结算，原告完成的1-11号厂房、研发中心、15-29号楼的勘察工作量分别为866.3米、338.8米、800.1米，按每米80元的标准计算，勘察费分别为69304元、27104元、64008元，合计160416元。
上述事实，有原告提供的三份《建设工程勘察合同》、三份工程量统计表及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建设工程勘察合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，履行各自的义务。原告依约履行了勘察义务，被告未按约向原告支付勘察费，构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，向原告支付勘察费并承担逾期支付勘察费的违约责任。现有证据表明，被告支付的勘察费应为160416元，故对原告要求被告支付160416元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的多余部分，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%的标准承担逾期支付勘察费的违约金，低于双方合同约定的违约金，符合相关法律规定，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告支付了违约金后，原告的损失已得到了弥补，被告不应再承担勘察费的利息损失。因此，对原告要求被告支付勘察费利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司向原告四川弘岩岩土工程有限公司支付勘察费160416元；
二、被告广安明兴科技发展有限公司向原告四川弘岩岩土工程有限公司支付违约金（以160416元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告四川弘岩岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告四川弘岩岩土工程有限公司承担180元，被告广安明兴科技发展有限公司承担1740元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭栋平
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00226号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张水文，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月8日被取保候审，同年8月26日被网上追逃，2015年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人张水文犯合同诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00138号刑事判决。原审被告人张水文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派代理检察员钟燕芳出庭履行职务，原审被告人张水文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年初，被告人张水文通过熟人了解到黄石市的肖某（湖北省福德龙科技有限公司的法定代表人）在阳新县太子镇有个总投资额为3.06亿元的“光叶褚”林产品深加工项目因缺乏资金无法运行。于是被告人张水文伙同刘合林、施斌二人（均已判刑），由施斌以投资人的身份骗得肖某手中关于“光叶褚”项目的公司注册资料、营业执照、税务登记证、项目书、可行性报告、合同书等相关手续和资料，并伪造了存款对账单、施工图纸等资料，在湖北省阳新县太子镇官路村租了300亩荒山。随即张水文等人在肖某不知情的情况下，用湖北省福德龙科技有限公司的名义，以“光叶褚”工程施工建设为饵，对外招揽建筑工程施工合同，骗取他人合同保证金。后因使用湖北省福德龙科技有限公司的名义行骗不方便，三人于2013年4月17日在黄石市工商行政管理局注册成立名为“湖北省万洋科技有限公司”的空壳公司，利用该公司的名义继续行骗。自2013年3月至5月期间，被告人张水文伙同刘合林、施斌先后多次通过签订合同的方式骗取他人钱财共计人民币35.6万元，具体事实如下：
1、2013年3月25日，被告人张水文伙同刘合林、施斌以湖北省福德龙科技有限公司有工程项目做，骗取江苏南通一建集团有限公司朱某10万元合同保证金和0.3万元施工图纸资料费；同年5月16日，张水文、刘合林、施斌又以湖北省万洋科技有限公司名义与朱某重新签订合同，骗取朱某10万元合同保证金、0.3万元资料费和0.3万元工程摸标好处费。
2、2013年3月29日，被告人张水文伙同刘合林、施斌以湖北省福德龙科技有限公司有工程项目做，骗取北京中交一公局第一工程有限公司雷某甲招标费用8万元和图纸费0.3万元。
3、2013年4月，被告人张水文伙同刘合林、施斌以湖北省万洋科技有限公司有工程项目做，骗取湖南鑫成建设有限责任公司杨某工程前期费用6.4万元。
案发后，被告人张水文退还赃款8万元，刘合林退还赃款5万元，施斌退还赃款9.9万元，另外公安机关从证人南某处追回0.3万元，上述追缴赃款已由公安机关发还给朱某20.9万元，发还给杨某2.3万元。
上述事实，有经原审庭审质证的抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书、湖北省建设施工合同、转账凭条、存款凭条、湖北省万洋科技公司出具的收款收据、成秋平银行账户明细、湖北省福德龙科技有限公司公章印样、阳新县勘察测绘院出具的说明、阳新县规划局公章印样及证明、阳新县发展和改革局和黄石市佳境建筑设计有限公司出具的证明等书证，证人龚某、肖某、费某、南某、徐某的证言，被害人朱某、雷某甲、杨某的陈述，同案犯刘合林、施斌的供述，被告人张水文的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人张水文伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计人民币35.6万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人张水文退还被害人的部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人张水文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张水文与刘合林、施斌共同退还赃款人民币8.3万元给被害人雷某乙，共同退还赃款人民币4.1万元给被害人杨某。
原审被告人张水文上诉提出：1、其系帮肖某找投资人，不知道同案人刘合林诈骗，原判定罪错误；2、与同案人刘合林，施斌相比，其系从犯，原判量刑畸重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审被告人张水文犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张水文提出其系帮肖某找投资人，不知道同案人刘合林诈骗，原判定罪错误的上诉理由，经查认为，证人肖某的证言及同案人刘合林、施斌的供述，均证明张水文伙同刘合林、施斌以投资为由，从肖某手中骗取“光叶褚”项目的公司注册资料、营业执照、税务登记证等相关手续后，三人经过商量，伪造了存款对账单、施工图纸等资料，在肖某不知情的情况下，以“光叶褚”工程施工建设为饵，对外招揽建筑工程施工合同，以签订合同方式骗取他人钱财的事实。上述事实有证人龚某、肖某、南某、徐某的证言及被害人朱某、雷某甲、杨某的陈述证实，并有张水文在公安机关的供述及自书材料相互印证，足以认定。张水文伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中骗取他人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张水文提出与同案人刘合林，施斌相比，其系从犯，原判量刑畸重的上诉理由，经查认为，根据在案证人证言、被害人陈述及同案人供述、张水文在侦查、审查起诉阶段的供述和辩解，均证实张水文与刘合文、施斌在合同诈骗共同犯罪中分工协作，按事先商议的分赃比例分得赃款，在共同犯罪中不属起次要或辅助作用的从犯。张水文伙同他人骗取被害人钱财共计人民币35.6万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑其退还部分赃款，已酌情从轻处罚，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小琪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执500号
申请执行人：张劲松，男，汉族，生于1968年12月17日，住武胜县。
被执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，住武胜县。
被执行人：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的20万元及利息，已执行本金67462元。执行中，申请执行人张劲松与被执行人刁锡林、杨瀚自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执500号
申请执行人：张劲松，男，汉族，生于1968年12月17日，公民身份号码51292819681217XXXX。
被执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，公民身份号码51292819640228XXXX。
被执行人：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日，公民身份号码51292819760826XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的20万元及利息，已执行本金67462元。执行中，申请执行人张劲松与被执行人刁锡林、杨瀚自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执500号申请执行人：张劲松，男，汉族，生于1968年12月17日，住武胜县。被执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，住武胜县。被执行人：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的20万元及利息，已执行本金67462元。执行中，申请执行人张劲松与被执行人刁锡林、杨瀚自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨雪梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6592号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告刘淑萍。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1073号
原告：穆棱中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码912310855513440021。
法定代表人：罗家宏，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：杨德友，男，1973年10月29日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱中联房地产开发有限公司与被告杨德友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告穆棱中联房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按穆棱中联房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 孔繁强
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢竟莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2665号
原告：柳禾明承包经营户。
诉讼代表人：柳禾明。
委托诉讼代理人：曾盛兰，西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：肖湘，西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会推荐。
被告：西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组。住所地：西安市长安区。
主要负责人：柳航升，该组组长。
原告柳禾明承包经营户（以下简称“柳禾明户”）与被告西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组（以下简称“柳家寨三组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳禾明户诉讼代表人柳禾明及其委托诉讼代理人曾盛兰、肖湘到庭参加诉讼，被告柳家寨三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳禾明户向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳家寨三组向原告柳禾明户分配承包地1.03亩；2.诉讼费由被告柳家寨三组承担。事实和理由：原告柳禾明户原有家庭成员4人，有承包地4亩。2013年，家庭成员柳雪梅结婚，被告柳家寨三组强行将原告柳禾明户承包地中的1.03亩收回。然而柳雪梅婚后户�一直处于被告柳家寨三组，从未迁出，且结婚一年后柳雪梅又离婚。被告柳家寨三组的行为严重侵害了其家庭土地承包经营权。故请求法院判令被告柳家寨三组补充分配原告柳禾明户承包地1.03亩，并承担本案诉讼费用。
被告柳家寨三组经传票传唤未到庭，无书面辩词。
本院经审理认定事实如下：原告柳禾明户家庭成员共四人，分别是户主柳禾明、配偶王玉贤、儿子柳东辉、女儿柳雪梅，四人均属被告柳家寨三组村民，户籍一直处于被告柳家寨三组。1999年7月1日，柳禾明作为户主，代表柳禾明家庭户与柳家寨三组签订了《长安县土地承包合同书》一份，该土地承包合同书载明：大旱地2.12亩；小旱地0.92亩；稻地0.8亩，共计3.84亩。同日，被告柳家寨三组向原告柳禾明户出具《土地承包经营权证书》一份，载明土地亩数及家庭人口4人（人均0.96亩）。承包期限从1999年元月1日至2029年元月1日。此后，原告柳禾明户即据此承包土地种植经营。2008年，原告柳禾明户家庭成员柳雪梅与村外他人结婚，但婚后柳雪梅户籍并未迁离被告柳家寨三组。同年，被告柳家寨三组调整村民承包地，以原告柳禾明户中成员柳雪梅已出嫁为由，将柳雪梅名下土地份额收回，并重新调整给其他村民承包。此后，原告柳禾明户曾多次找到村委会及政府部门要求处理无果。2013年7月19日，原告柳禾明户曾诉至本院，后被本院按自动撤回起诉处理。现原告柳禾明户复诉本院。庭审中，原告柳禾明户坚持其诉讼请求；被告柳家寨三组经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，土地承包合同，承包经营权证书，原告家庭成员户口信息，诉讼代表人推选书等证据在卷佐证，�以认定。
本院认为，原告柳禾明户与被告柳家寨三组签订《长安县农村土地承包合同书》，意思表示真实，内容并不违反法律法规之规定，应属合法有效。同时，原告柳禾明户依据土地承包合同书取得土地承包经营权证书，故原告柳禾明户已合法取得土地承包证书上所载土地的土地承包经营权，任何组织和个人不得非法剥夺、侵害。根据法律规定，承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告柳禾明户家庭成员柳雪梅虽与外村他人结婚，但其婚后户籍仍然处于被告柳家寨三组，且柳雪梅尚未在新居住地分得承包地，尤其是柳雪梅婚后一年即离婚，其户籍外迁情形已不存在，故被告柳家寨三组以柳雪梅出嫁为由强行收回柳雪梅承包地份额的行为违反相关法律规定，应属无效，故被告柳家寨三组应承担返�相应承包地的法律责任。原告柳禾明户诉请要求被告柳家寨三组返还其1.03亩承包地，与其所持《长安县土地承包合同书》以及《土地承包经营权证书》上所载面积不符，故本院根据《长安县土地承包合同书》以及《土地承包经营权证书》依法确定为每人承包地份额为0.96亩。鉴于被告柳家寨三组承包地已经实际重新调整，根据该村承包地实际现状，被告柳家寨三组不再返还原告柳禾明户原承包地，由被告柳家寨三组将原告柳禾明户0.96亩承包地份额予以另行补足。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第�条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组于本判决生效后三十日内给原告柳禾明承包经营户补充丈量家庭承包地0.96亩。
案件受理费100元，原告柳禾明户已预交，由被告柳家寨三组承担。被告柳家寨三组在本判决生效后将其应承担的案件受理费直接支付原告柳禾明户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵彦衡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初64号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，董事长。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省佳联钢铁经销有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王福君，总经理。
被告：吉林省益联经贸有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王淑贤，总经理。
被告：吉林省远达仓储有限公司。住所：长春市高新北区。
法定代表人：刘东平，总经理。
被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道区。
原告长春市中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省佳联钢铁经销有限公司、吉林省益联经贸有限公司、吉林省远达仓储有限公司、王涛、苏烨追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告长春市中小企业信用担保有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13800元减半收取为6900元（原告长春市中小企业信用担保有限公司已预交93800元，多交的86900元予以退还），保全费5000元，合计11900元，由原告长春市中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 宠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3304号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）王连生（又名王联生），男，汉族，1958年9月20日出生，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省皋兰县工商行政管理局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路362号。
法定代表人杨德平，该局局长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省皋兰县粮食局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路377号。
法定代表人高有文，该局局长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省皋兰县人民政府，住所地甘肃省皋兰县石洞镇兰泉路1号。
法定代表人杜宁让，该县县长。
王连生因诉甘肃省皋兰县人民政府(以下简称皋兰县政府)、甘肃省皋兰县粮食局（以下简称皋兰县粮食局）、甘肃省皋兰县工商行政管理局（以下简称皋兰县工商局）行政撤销一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字第142号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省武威市中级人民法院一审认为：王连生请求撤销皋兰县工商局(2007)第0710002314号准予注销登记的行为一案，已经甘肃省皋兰县人民法院（以下简称皋兰县人民法院）(2011)皋行初字第02号行政裁定书予以审理，皋兰县人民法院以王连生的起诉超过诉讼期限为由作出不予受理裁定。现王连生以同样的诉讼请求向该院提起行政诉讼，请求撤销皋兰县工商局(2007)第0710002314号准予注销登记的行为，再无新的证据证实自己的诉请成立，其本次提起的行政诉讼属重复起诉，依法不予支持，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回王连生的起诉。
甘肃省高级人民法院二审认为：关于本案是否属于重复起诉的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王连生曾于2011年8月24日向皋兰县人民法院提起诉讼，请求撤销皋兰县工商局的（皋）内资登记字(2007)第0710002314号准予注销登记行为。皋兰县人民法院于2011年8月30日作出(2011)皋行初字第02号行政裁定，裁定不予受理，王连生在法定期限内没有上诉，该裁定已经发生法律效力。现王连生再次向武威市中级人民法院以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁定结果并无不当。王连生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、再审被申请人于2007年10月作出的（2007年7月27日）皋兰县工商行政管理局以（皋）内资登记字(2007)第0710002314号准予注销皋兰县粮食局城关中心粮管所的决定系为违法，自始无效，被申请人作出的注销公告系为伪造，在公告发布后还曾要求粮管所进行企业工商年检；二、再审申请人曾到最高人民法院立案一庭进行行政申诉。随后，最高人民法院通知再审申请人通过远程视频申诉，遭到皋兰县人民法院立案庭张明宁庭长、魏晋祯副庭长以“皋兰县人民法院没有远程视频，不受理申诉”为由的拒绝；三、西岔粮管所具有法人资格，既不是皋兰县粮食局的下属单位，亦不是皋兰县粮食局的分支机构，对外以自己的名义行使权利和承担义务。因此，皋兰县粮食局无权对西岔粮管所的权利和义务承担任何责任。对于债权债务等相关事务，应依法恢复皋兰县粮食局城关中心粮管所的法律人格，由其进行处置。请求：一、撤销一、二审裁定，并依法再审；二、撤销再审被申请人关于注销西岔粮管所的具体行政行为；三、依法赔偿再审申请人精神损害抚慰金三十万元。
本院认为，本案中，王连生的诉讼请求为“撤销皋兰县工商行政管理局(2007)第0710002314号准予注销皋兰县粮食局城关中心粮管所的决定”，针对同一诉讼请求，王连生曾于2011年8月24日向甘肃省皋兰县人民法院提起诉讼，该院(2011)皋行初字第02号行政裁定以超过起诉期限为由驳回了王连生的起诉。现再审申请人就同一行政行为提出同一诉讼请求，属于重复起诉，原审法院裁定依法予以驳回并无不当。
综上，王连生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王连生的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3304号再审申请人(一审原告、二审上诉人）王连生（又名王联生），男，汉族，1958年9月20日出生，住所地甘肃省兰州市皋兰县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省皋兰县工商行政管理局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路362号。法定代表人杨德平，该局局长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省皋兰县粮食局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路377号。法定代表人高有文，该局局长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省皋兰县人民政府，住所地甘肃省皋兰县石洞镇兰泉路1号。法定代表人杜宁让，该县县长。王连生因诉甘肃省皋兰县人民政府(以下简称皋兰县政府)、甘肃省皋兰县粮食局（以下简称皋兰县粮食局）、甘肃省皋兰县工商行政管理局（以下简称皋兰县工商局）行政撤销一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字第142号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃省武威市中级人民法院一审认为：王连生请求撤销皋兰县工商局(2007)第0710002314号准予注销登记的行为一案，已经甘肃省皋兰县人民法院（以下简称皋兰县人民法院）(2011)皋行初字第02号行政裁定书予以审理，皋兰县人民法院以王连生的起诉超过诉讼期限为由作出不予受理裁定。现王连生以同样的诉讼请求向该院提起行政诉讼，请求撤销皋兰县工商局(2007)第0710002314号准予注销登记的行为，再无新的证据证实自己的诉请成立，其本次提起的行政诉讼属重复起诉，依法不予支持，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回王连生的起诉。甘肃省高级人民法院二审认为：关于本案是否属于重复起诉的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王连生曾于2011年8月24日向皋兰县人民法院提起诉讼，请求撤销皋兰县工商局的（皋）内资登记字(2007)第0710002314号准予注销登记行为。皋兰县人民法院于2011年8月30日作出(2011)皋行初字第02号行政裁定，裁定不予受理，王连生在法定期限内没有上诉，该裁定已经发生法律效力。现王连生再次向武威市中级人民法院以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁定结果并无不当。王连生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、再审被申请人于2007年10月作出的（2007年7月27日）皋兰县工商行政管理局以（皋）内资登记字(2007)第0710002314号准予注销皋兰县粮食局城关中心粮管所的决定系为违法，自始无效，被申请人作出的注销公告系为伪造，在公告发布后还曾要求粮管所进行企业工商年检；二、再审申请人曾到最高人民法院立案一庭进行行政申诉。随后，最高人民法院通知再审申请人通过远程视频申诉，遭到皋兰县人民法院立案庭张明宁庭长、魏晋祯副庭长以“皋兰县人民法院没有远程视频，不受理申诉”为由的拒绝；三、西岔粮管所具有法人资格，既不是皋兰县粮食局的下属单位，亦不是皋兰县粮食局的分支机构，对外以自己的名义行使权利和承担义务。因此，皋兰县粮食局无权对西岔粮管所的权利和义务承担任何责任。对于债权债务等相关事务，应依法恢复皋兰县粮食局城关中心粮管所的法律人格，由其进行处置。请求：一、撤销一、二审裁定，并依法再审；二、撤销再审被申请人关于注销西岔粮管所的具体行政行为；三、依法赔偿再审申请人精神损害抚慰金三十万元。本院认为，本案中，王连生的诉讼请求为“撤销皋兰县工商行政管理局(2007)第0710002314号准予注销皋兰县粮食局城关中心粮管所的决定”，针对同一诉讼请求，王连生曾于2011年8月24日向甘肃省皋兰县人民法院提起诉讼，该院(2011)皋行初字第02号行政裁定以超过起诉期限为由驳回了王连生的起诉。现再审申请人就同一行政行为提出同一诉讼请求，属于重复起诉，原审法院裁定依法予以驳回并无不当。综上，王连生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王连生的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢琨琨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1663号
原告余姗姗，女，汉族。
被告苏惠华,女,汉族。
被告深圳市邻里家房地产经纪有限公司。
法定代表人钟玲志。
原告余姗姗诉被告苏惠华、被告深圳市邻里家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于双方达成庭外和解，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余姗姗撤回起诉。
本案受理费人民币478元,因撤诉减半收取239元（原告已预交478元），由原告负担。
审 判 员 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李依庭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1247号
原告吴某某，男，生于1959年10月21日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1965年10月30日，汉族，四川省叙永县人。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴开华及其委托代理人任万群，被告王开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因前妻病故，女儿成家后，2009年经人介绍与被告认识结婚，于2010年8月25日在叙永县民政局办理结婚登记。婚后，原告就到被告家里与其共同生活，并把工资卡交给被告保管以方便家用。生活一段时间后，双方性格不合渐渐显露出来，被告对原告根本不信任，连原告回家看望女儿都怀疑原告与女儿商量对其不利的事情。双方为此经常闹的不愉快。2012年原告与前妻生活时居住的房屋被拆迁，开发商赔偿了两套住房，原告考虑到一是该房子是原告的婚前财产，二是女儿也一无所有，就将拆迁的赔偿的房子所有权办在女儿名下，被告知道后很不高兴，为此与原告吵闹不休，原告无法与其共同生活，就与被告协商分手，被告当时也同意分手，要原告写了一张分手两清的条子给她，原告将条子写好交给被告后，就于2013年2月18日搬出了被告家。2011年12月，上级补发原告2010前的绩效工资40000元，被被告悄悄取走，不知用途，2013年1月29日，原告与被告分手后，被告又取走原告补发2012年绩效工资12000元和当月工资2000元。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。请求判令原告与被告离婚并退回占用原告现金52000元。
被告辨称：原、被告经人介绍认识谈婚，双方经过长时间相互了解和慎重考虑，举办了结婚典礼同居生活，婚后夫妻感情很好，两人相互鼓励，共同生活。被告在城区开有女装门市，原告因车祸受伤住院，被告腾出所有精力到医院照料原告，为此使店面经营处于亏损状况。其次，原告所称工资卡交给被告保管以方便家用属实（当时工资每月1290元），但被告与原告共同生活期间，家庭开支较大，被告每开支较大支出都事先与原告商量过，2012年7月20日，被告与原告一道到西藏旅游，开销四万余元。2013年2月16日原告明知工资卡在被告处保管，但却擅自去办理了挂失手续，时至今日两月有余，使被告失去生活来源。第三，原告诉讼中所称将开发商拆迁所赔房子两套的所有权私下办在其女儿名下一事，充分说明了原告全然不念夫妻感情和被告所为之付出的牺牲，违背夫妻间相互信任的法定义务。原告于2013年2月18日提出搬出被告家冷静思考一下，被告可却等来了原告的离婚诉状。被告认为与原告婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情没有破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经介绍谈婚，于2010年8月25日办理了结婚登记，原、被告双方无婚生子女。婚后，原告与被告共同居住在被告家中，并由原告将其工资卡交由被告保管用于家庭生活开支。期间，原、被告双方于2012年7月共同至西藏旅游游玩并由被告王某某负责路途费用开支，后双方因原告婚前房屋拆迁还房所有权办在原告与前妻的女儿名下发生分歧而吵闹，原告于2013年2月搬离被告家中，双方感情逐渐淡薄。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告户籍证明，结婚登记审理处理表、对赵静、吴艳、曾晓蓝的调查笔录、原、被告至西藏的登机牌等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相恋后结婚，婚前双方彼此了解，具有一定的感情基础。婚后双方于2012年共同至西藏游玩，期间双方感情尚好，家庭和睦。后来，原、被告因原告与前妻共同生活的房屋拆迁，对补偿房屋所有权登记在原告与前妻的婚生女儿名下一事双方意见不一致而发生分歧，双方开始互相不信任，影响了夫妻间的感情，但只要原、被告双方能互谅互让，相互尊重信任，争取日后在家庭生活中多沟通交流，双方仍有和好可能。原告主张与被告离婚，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告退回占用现金一事，因双方系夫妻，一方工资收入归夫妻共同所有，用于共同生活，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项和第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许吴某某与王某某离婚。
案件受理费260元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李忠林
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4878号
原告王某。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告徐某。
原告王某与被告徐某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原、被告于2011年2月22日达成原告入住养老院的协议，约定由被告按照约定的时间向养老院交付费用，后被告却拒不交付。现原告诉至法院，请求判令被告承担养老协议约定的2013年9月份养老费用1100元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其2013年9月份之前赡养费都交付了，自2013年9月份至今的赡养费未交，不交赡养费的原因是想要原告将属于被告的土地交给被告管理。
原告为支持其诉请提交原告上养老院的协议书一份，证明原、被告从2011年2月22日达成了上养老院的协议，被告应当按照该协议履行自己的义务。
被告对该证据无异议，认为当时是原告说暂时住到养老院。
被告为证明其主张提交流亭街道仙家寨社区蔬菜地分配表复印件一份，证明当时村里分给被告0.58亩土地，但是现在这块土地在原告处，原告又将该土地转给了被告二哥徐玉先使用，被告要求原告将该土地归还被告，被告就承担赡养费，或者将该土地折抵赡养费。
经审理查明，原告育有五子，原、被告系母子关系，被告系原告四子，原告三子现已去世。
另查明，2011年2月22日，由原告五子达成《关于王秀香上养老院的协议》，该协议约定：“如有住院费用由四个儿子平拿，上养老院的费用由四个儿子每月按顺序交拿……。”
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告系原告之子，现原告主张被告支付2013年9月份的赡养费用，且被告认可其未向原告交付2013年9月份赡养费，故原告的上述主张事实清楚、理由正当，应予以支持。另外，被告辩称原告应返还其土地，但与本案非同一法律关系，且赡养老人系中华民族的传统美德，不应以附加条件作为赡养老人的对价，因此对于被告的上述主张本案不予一并处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效10日内给付原告王某自2013年9月份赡养费1100元。
案件受理费100元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 解伟霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2738号
原告：山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂。住所地：寿光市城区五里墩南羊临路西。
法定代表人：李元新，厂长。
委托代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所，律师。
被告：临朐县寺头镇人民政府。住所地：临朐县迎宾中路附近。
负责人：贺志健，镇长。
原告山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂诉被告临朐县寺头镇人民政府买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告临朐县寺头镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，原告与被告签订荷兰砖买卖合同一份，约定原告向被告出售荷兰砖，货款共计205920元。合同签订后，原告按照被告的要求交付了货物，被告支付部分货款后，剩余161612.4元货款未付。双方于2013年5月31日对该货款进行了核实，双方均无异议。另按照合同约定，对剩余货款被告每天按千分之三向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款161612.4元，并支付违约金77573.95元（自2012年8月22日起，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至诉讼之日，判决以后的违约金另行计算），诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月12日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订荷兰砖买卖合同一份，由原告向被告出售荷兰砖。合同对于产品名称、规格、数量、单价、金额、质量标准、运输方式及费用承担等作了明确约定，约定货物单价为落地价格，按实际供货量结算货款。对于结算方式，约定货物送达工地、出卖方出具正式发票后支付货款的90%，余10%作质保金，一年质保期后余款7天内结清；对于违约责任，约定如买受人付款不及时，出卖人停止供货，所供货款每超一天按千分之三缴纳滞纳金。原被告双方在合同落款处均盖章确认。
双方签订合同后，原告依约分批向被告供货，并开具总额为为261987元的增值税发票五份（85503元＋99000元＋7920元＋57684元＋11880元）。后被告支付原告货款100374.6元，剩余货款161612.4元未付。2013年5月31日，原告向被告出具对账函一份，被告在该对账函下方加盖“临朐县寺头镇人民政府”及“临朐县寺头镇财政所”公章，认可截至2013年5月31日，被告尚欠原告货款161612.4元。上述欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的荷兰砖买卖合同、增值税发票（五份）、对账函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货并开具增值税票后，被告即应支付90%货款，现合同约定的质保期已届满，被告应当全额支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款161612.4元，有增值税发票、对账函为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，买卖合同中“货款每超一天按千分之三缴纳滞纳金”的约定超出法律规定，本院酌情调整为以欠款数额161612.4元为基数，自双方对账之日即2013年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，计算至被告实际付款之日。被告临朐县寺头镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告临朐县寺头镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂货款161612.4元及逾期付款利息（以161612.4元为基数，自2013年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 张九利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨艳青
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第165号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁子喜，男，1981年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人李旭香，女，1974年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人袁子喜、李旭香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁子喜、李旭香夫妇于2014年8月30日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年11月23日作出绥计生征字（2014）131号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁子喜、李旭香征收社会抚养费13092元；并限被执行人袁子喜、李旭香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁子喜、李旭香作出的绥计生征字（2014）131号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁子喜、李旭香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1124号
罪犯齐立祥，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年3月9日作出（2006）临刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人齐立祥犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金7000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人5321.83元。被告人齐立祥不服，提出上诉。本院经二审审理，于2006年4月11日作出（2006）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年6月18日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]870号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐立祥减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第144号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙x，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，职业个体。2014年6月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审。2015年5月13日被肇州县人民法院决定取保候审。
肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人孙x到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2013年4月20日，被告人孙x以每吨6000元的价格，非法收购孙xx（已判刑）从辽宁省北镇市柳家乡尚xx（已起诉）非法化油点内（此化油点内的原油系尚xx等人自大庆市大同区、肇州县非法收购得来）收来的原油34.58吨（价值人民币167055.98元）。后孙x利用其经营的荣发石油产品有限公司内炼化设备将此部分原油炼制成柴油后销售获利。
公诉机关认为，被告人孙x明知犯罪所得的赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，对其从轻处罚。
开庭审理过程中，被告人孙x对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年4月20日被告人孙x以每吨6000元的价格，非法收购孙xx（已判刑）从辽宁省北镇市柳家乡尚xx（已判刑）非法化油点内（此化油点内的原油系尚xx等人自大庆市大同区、肇州县非法收购得来）收来的原油34.58吨，价值人民币167055.98元，孙x用孙xx的银行卡向孙xx持有的刘xx银行卡打款207517元，后孙x利用其经营的荣发石油产品有限公司内的炼化设备将此部分原油炼制成柴油后销售获利。
被告人孙x于2014年6月5日主动到大庆市油田分局投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、发破案经过、抓获经过、银行卡支付明细、户籍证明。
2、同案犯孙xx的供述和辩解，供述从尚xx的非法化油点内收购的原油卖给孙x一车，通过银行卡打的货款。
3、同案犯尚xx的供述和辩解。供述在辽宁设化油点非法收购原油，并将原油卖给孙xx。
4、被告人孙x的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
5、原油价格鉴定意见。证实2013年4月原油价格为每吨人民币4831元。
6、辨认笔录。被告人孙x与同案犯孙xx相互辨认笔录。
本院认为，被告人孙x明知犯罪所得的赃物予以收购获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙x犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年五月二十九日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第312号
上诉人（原审被告）株洲市零花钱餐饮管理有限公司七一店，住所地株洲市芦淞区七一路2号中旺锦安城（3栋201）。
负责人吴亮，该店经理。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特权授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权利）。
被上诉人（原审原告）张春燕，女，1977年2月20日出生，汉族，湖南省安化人，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人株洲市零花钱餐饮管理有限公司七一店（以下简称零花钱公司七一店）与被上诉人张春燕劳动争议纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人零花钱公司七一店的委托代理人陈建龙，被上诉人张春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告从2014年10月11日起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月12日，原告向被告提出辞职。其后被告店长郭灵芝批准原告的辞职申请，并称原告工作至2015年3月12日。2015年3月18原告办理完离职手续。后因双方发生争议，原告于2015年3月25日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会受理后，于2015年5月12日作出株劳人仲案字（2015）099号通知书，通知张春燕向有管辖权的人民法院提起诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间的工资分别为：2014年10月份（试用期）应发工资1800元，11月份应发工资2200元，12月份应发工资2200元，2015年1月份应发工资2307元（包含加班费107元）。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付2015年2月份工资2300元和未签订劳动合同双倍工资10260元。现分析如下：
关于被告是否应向原告支付2015年2月份工资2300元问题。原告2014年10月份（试用期）应发工资1800元，试用期满后，2014年11月份、12月份的应发工资为2200元，2015年1月份扣除加班费107元外应发工资也为2200元。在原告未提供有加班工资或工资上涨的相关证据情形下，原审认定原告2015年2月份工资为2200元。我劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应支付原告2015年2月份工资2200元。
关于被告是否应向原告支付未签订劳动合同双倍工资10260元问题。劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2014年10月11日起建立劳动关系，被告应当与原告在2014年11月10日前签订书面劳动合同。本案中没有证据证明原、被告之间签订了书面劳动合同，故被告应支付原告2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月未签订劳动合同双倍工资8907元（2200元＋2200元＋2307元＋2200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司七一店于本判决生效之日起十日内向原告张春燕支付2015年2月份工资2200元；二、被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司七一店于本判决生效之日起十日内向原告张春燕支付未签订书面劳动合同双倍工资8907元；三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司承担（予以免交）
一审宣判后，上诉人零花钱公司七一店不服提起上诉，认为未签书面劳动合同是张春燕的原因造成的，上诉人已经将双方的劳动关系向劳动部门备案，不同意支付双倍工资差额8907元。
被上诉人张春燕答辩称，上诉人是不愿意替被上诉人购买社保才故意没有与被上诉人签订书面劳动合同，一审判决正确，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：双方未签订书面劳动合同的原因是什么？上诉人是否应支付张春燕双倍工资差额8907元。现分析如下：
根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定，用人单位没有同劳动者签订书面劳动合同，依法应向劳动者支付二倍工资。上诉人与被上诉人于2014年10月11日起建立劳动关系，上诉人应当与张春燕在2014年11月10日前签订书面劳动合同。本案中上诉人没有证据证明双方之间签订了书面劳动合同，虽上诉人认为是张春燕的原因没有签订书面劳动合同，但根据法律规定劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，被上诉人没有书面终止劳动合同继续用工，故原审法院判决上诉人应支付张春燕2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月未签订劳动合同双倍工资的差额8907元并无不妥，本院予以支持。
综上，上诉人株洲市零花钱餐饮管理有限公司七一店的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人株洲市零花钱餐饮管理有限公司七一店负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2498号
原告谭辉芳，女，汉族。
委托代理人周铁军，男，汉族。
委托代理人贾国成，农二师中心法律服务所法律工作者。
被告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司。住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆*楼。
法定代表人ＸＸ明，系公司经理。
原告谭辉芳诉被告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周铁军、贾国成，被告法定代表人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日原、被告签订房屋居间协议，约定被告为原告认购本市83号小区农民安置房。合同签订后原告向被告支付了购房款22万元及佣金3300元。后因市征收办无房可分，被告便推卸责任。原告后起诉市征收办，请求确认房屋征收与安置补充协议书无效，你院判决该补偿协议书无效。为此，经市征收办同意城建集团公司于2013年2月向原告退还房款78000元。余款142000元，被告事后让左热木·吾斯曼与原告联系，但始终未能返还。现诉至法院，请求判令被告立即返还购房款142000元及佣金3300元。
被告辩称，原、被告签订的是居间协议，居间人不是当事人，被告未向原告隐瞒任何事项。在被告协助下，原告于2012年7月7日签订房屋征收与安置补偿协议，后因拆迁办无83号小区现房，原告将拆迁办诉至法院请求确认房屋征收与安置补偿协议无效。后原告擅自从拆迁办领取了78000元款项。原、被告签订的居间协议成立且事实清楚，被告履行了合同义务，并积极斡旋原告与第三人左热木·吾斯曼协商达成书面协议，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2012年6月25日原、被告签订房产居间协议，约定原告委托被告认购位于库尔勒市83号小区的房屋，房屋价款220000元，原告向被告支付佣金3300元。合同签订当日原告向被告交付购房订金20000元，2012年7月5日原告向被告交付房款及佣金203300元。2012年8月27日经被告居间代原告与库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室签订房屋征收补偿与安置协议书，但原告一直未能分配到83号小区房屋，后原告诉至本院请求确认房屋征收补偿与安置协议书无效，本院2013年11月28日作出（2013）库民初字第2816号民事判决书，判决原告与库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室签订房屋征收补偿与安置协议书无效。2013年2月库尔勒城市建设（集团）有限责任公司向原告退还房款78000元。
以上事实有房产居间协议、收据、房屋征收补偿与安置协议书、（2013）库民初字第2816号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付购房款220000元、佣金3300元，但被告未能促成原告取得83号小区的房屋，故原告主张被告退还购房余款142000元及佣金3300元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司于判决生效后三日内向原告谭辉芳退还购房款142000元。
二、被告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司于判决生效后三日内向原告谭辉芳退还佣金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年九月十日
书记员 姚泽华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第213号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：孙佐臣，系主任。
被告：ＸＸ，男，1974年10月7日出生，汉族，洮南市人。
被告：王力，男，1972年12月14日出生，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉ＸＸ、王力金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，三被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2011年4月18日至2012年4月17日在原告所属营业部贷款27000元，利息16000元，由被告王力承担连带保证责任。按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还贷款本息，被告王力承担连带清偿责任。
二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告贷款本金27000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年4月18日借款人ＸＸ从原告贷款27000元，贷款期限为1年。被告王力为ＸＸ提供连带担保。至2012年4月17日，贷款到期，借款人ＸＸ及保证人王力未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告ＸＸ与原告签订的借款合同、被告王力与原告签订的保证合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人ＸＸ及保证人王力之间的签订的借款合同及保证合同真实有效，ＸＸ未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。王力作为保证人应当承担连带偿还责任。同时，原告作为债权人，有权向借款人ＸＸ或者保证人王力任何一人或者两人起诉，要求其偿还贷款本金及利息。因此被告ＸＸ、王力应当连带偿还原告贷款本金27000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王力于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金27000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、财产保全费450元由被告ＸＸ、王力承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第213号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：孙佐臣，系主任。
被告：ＸＸ，洮南市人.
被告：王力，洮南市人.
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉ＸＸ、王力金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，三被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2011年4月18日至2012年4月17日在原告所属营业部贷款27000元，利息16000元，由被告王力承担连带保证责任。按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还贷款本息，被告王力承担连带清偿责任。
二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告贷款本金27000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年4月18日借款人ＸＸ从原告贷款27000元，贷款期限为1年。被告王力为ＸＸ提供连带担保。至2012年4月17日，贷款到期，借款人ＸＸ及保证人王力未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告ＸＸ与原告签订的借款合同、被告王力与原告签订的保证合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人ＸＸ及保证人王力之间的签订的借款合同及保证合同真实有效，ＸＸ未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。王力作为保证人应当承担连带偿还责任。同时，原告作为债权人，有权向借款人ＸＸ或者保证人王力任何一人或者两人起诉，要求其偿还贷款本金及利息。因此被告ＸＸ、王力应当连带偿还原告贷款本金27000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王力于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金27000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由，财产保全费450元由被告ＸＸ、王力承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1093号
申请执行人：高景豪。
被执行人：王菲。
关于申请执行人高景豪与被执行人王菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1254号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付各项经济损失61044.88元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢新学