山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3004号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，该单位职工。 被告：付振华， 被告：贺连红， 被告：赵治刚， 被告：龙海霞， 被告：贺永红， 被告：王秀滨， 被告：李增良， 被告：孙立恩， 被告：潍坊兴瑞汽车配件有限公司，驻潍坊市高新区新城街办后郑家村。 法定代表人：贺永红，总经理。 被告：潍坊海之隆商贸有限公司，驻潍坊市奎文区福寿东街218号乙3号楼107室。 法定代表人：赵治刚，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司与被告付振华、贺连红、赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞到庭参加了诉讼，被告付振华、贺连红、赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款利息、罚息137331元（截止到2016年5月21日，以后利息计算截止实际付款日）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日被告付振华、贺连红从原告贷款80万元，由被告赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司提供担保，期限自2014年6月27日至2015年6月28日，合同年利率为12%，逾期利率按合同确定借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款。但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告付振华未作答辩。 被告贺连红未作答辩。 被告赵治刚未作答辩。 被告龙海霞未作答辩。 被告贺永红未作答辩。 被告王秀滨未作答辩。 被告李增良未作答辩。 被告孙立恩未作答辩。 被告潍坊兴瑞汽车配件有限公司未作答辩。 被告潍坊海之隆商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告付振华、贺连红签订2014062600000266号《个人借款合同》，约定被告付振华因购买毛鸡向原告借款80万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，年利率为12%，原告对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告付振华在借款人处签字并按手印，被告贺连红在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2014年6月27日，原告与被告赵治刚、龙海霞签订2014062600000266-2号《保证合同》，约定被告赵治刚担保的主债权为原告依据其与被告付振华签订的2014062600000266号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告赵治刚在保证人处签字并按手印，被告龙海霞在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2014年6月27日，原告与被告贺永红、王秀滨签订2014062600000266-1号《保证合同》，约定被告贺永红担保的主债权为原告依据其与被告付振华签订的2014062600000266号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告贺永红在保证人处签字并按手印，被告王秀滨在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2014年6月27日，原告与被告李增良、孙立恩签订2014062600000266-5号《保证合同》，约定被告李增良担保的主债权为原告依据其与被告付振华签订的2014062600000266号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李增良在保证人处签字并按手印，被告孙立恩在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2014年6月27日，原告与被告潍坊兴瑞汽车配件有限公司、签订2014062600000266-3号《保证合同》，约定被告潍坊兴瑞汽车配件有限公司担保的主债权为原告依据其与被告付振华签订的2014062600000266号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2014年6月27日，原告与被告潍坊海之隆商贸有限公司签订2014062600000266-4号《保证合同》，约定被告潍坊海之隆商贸有限公司担保的主债权为原告依据其与被告付振华签订的2014062600000266号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2014年6月27日，原告按约向被告付振华发放借款80万元。合同到期后，被告付振华未按约偿还原告全部借款本息。截止至2019年3月21日，被告付振华尚欠原告借款利息、罚息、复利232848.56元，原告主张之后的复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》5份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：2014年6月27日，原告与被告付振华、贺连红签订的《个人借款合同》、原告分别与被告赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告付振华发放借款80万元，被告付振华应按期偿还原告借款本息。被告付振华未按期偿还原告全部借款本息，故被告付振华应承担偿还原告借款利息、罚息、复利232848.56元（计算至2019年3月21日，之后的复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告贺连红在借款人的共同债务人处签字并按手印，应对被告付振华的上述债务承担共同还款责任。 被告赵治刚、贺永红、李增良、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，为被告付振华的上述债务提供连带责任保证，故被告赵治刚、贺永红、李增良、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司应对被告付振华的上述债务承担连带清偿责任。被告龙海霞、王秀滨、孙立恩分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告付振华的上述债务承担连带清偿责任。被告赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告付振华、贺连红追偿。 被告付振华、贺连红、赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付振华、贺连红于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息、罚息、复利232848.56元（计算至2019年3月21日，之后的复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告付振华、贺连红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，案件申请费1207元，合计6000元，由被告付振华、贺连红、赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李延芳