湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00026号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐学敏，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉汉丰物资有限责任公司，住所地：武汉市青山区1284号15楼D座。
法定代表人：窦汉文，该公司董事长。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被告：窦汉文。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被告：吴建芳。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉天然居方正墙材有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街吴店村。
法定代表人：吴潇，该公司董事长。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告武汉汉丰物资有限责任公司（以下简称汉丰公司）、窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司（以下简称方正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告中信银行武汉分行委托代理人余其颐、马仁福，被告汉丰公司、窦汉文、吴建芳、方正公司委托代理人聂世堂到庭参加诉讼。根据原告中信银行武汉分行的申请，本院对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：为保证原告向汉丰公司因授信而发生的多笔债权，原告与被告窦汉文、吴建芳、方正公司分别签订了《最高额担保合同》，担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用【包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等】和其他所有应付的费用。
原告与汉丰公司还签订了贷款金额为2500万元、650万元、650万元、193万元的贷款合同。均约定若汉丰公司没有按期偿还贷款本金、利息，或没有履行合同约定的任何一项义务，或停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务的，视为违约。原告有权单方停止或终止发放贷款合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告汉丰公司立即偿还所有已提贷款、应付利息、罚息并承担各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%以内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），同时依法采取相应的措施。合同签订后原告已依约发放了前述四笔贷款合同约定的贷款资金。
现原告与汉丰公司签订的编号2014鄂银贷第769号、770号、772号《人民币流动资金贷款合同》履行期届满，汉丰公司未履行清偿本息之义务，形成逾期贷款，担保人亦拒绝承担担保责任。故原告有权要求汉丰公司立即偿还所有已提贷款、应付利罚息并承担相关费用，其他三被告承担连带清偿的担保责任。诉请法院判令：1、汉丰公司向原告偿还贷款本金人民币3993万元及至本金付清之日止的利息、罚息（截至2014年10月30日的利息、罚息合计为76.7156万元）；其中第一份2500万元的合同所涉贷款，从2014年6月21日开始起就没有还期内利息；后面三笔合同所涉贷款有9天的期内利息没有还；前三笔贷款的期内利息为年息6.72%，逾期利息为期内利息上浮50%；第四笔贷款的期内利息为年息7.2%，逾期利息为期内利息上浮50%。2、窦汉文、吴建芳、方正公司对汉丰公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费以及原告因实现债权所发生的各项费用。
被告汉丰公司、窦汉文、吴建芳、方正公司口头辩称：原告所称贷款事实属实，因市场环境变化导致不能按期还款。被告正积极与原告磋商，寻求庭外和解方案；另方正公司的保证责任问题，系汉丰公司应原告要求找的方正公司提供保证担保，因其签署保证合同没有经过公司股东会同意，原告对这一情况是知晓的，所以该保证应当无效；此外，关于复利依法应不予支持。
原告提交了《最高额保证合同》5份，《人民币流动资金贷款合同》4份及相应借款凭证。证明其依约发放贷款的事实。被告未提交证据且对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2011年7月1日，原告与窦汉文签订编号2011鄂银最保字第437号《最高额保证合同》，由窦汉文为汉丰公司在2011年7月1日至2013年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被担保的主债权最高额度为等值人民币10000万元，保证方式为连带责任保证。2013年12月31日又与窦汉文续签《最高额保证合同》（编号2014鄂银个保字第387号），担保汉丰公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权，被担保的主债权最高额度为等值人民币8000万元，保证方式为连带责任保证。
2011年7月1日，原告与吴建芳签订编号2011鄂银最保字第438号《最高额保证合同》，由吴建芳为汉丰公司在2011年7月1日至2013年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被担保的主债权最高额度为等值人民币10000万元，保证方式为连带责任保证。2013年12月31日，原告又与吴建芳续签《最高额保证合同》（编号2014鄂银个保字第388号），担保汉丰公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权，被担保的主债权最高额度为等值人民币8000万元，保证方式为连带责任保证。
2013年9月26日，原告与方正公司签订编号2013鄂银最保第983号《最高额保证合同》，由方正公司为汉丰公司在2013年9月26日至2015年9月26日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被担保的主债权最高额度为等值人民币7000万元，保证方式为连带责任保证。
上述三份保证合同的担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用［包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等］和其他所有应付的费用。
2013年12月18日，原告与汉丰公司签订编号2013鄂银贷第3104号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为2500万元，贷款期限为2013年12月18日至2014年12月18日。2014年3月31日，原告与汉丰公司签订编号2014鄂银贷第769号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为650万元，贷款期限为2014年3月31日至2014年6月30日。2014年3月31日，原告与汉丰公司签订编号2014鄂银贷第770号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为650万元，贷款期限为2014年3月31日至2014年6月30日。2014年3月31日，原告与汉丰公司签订编号2014鄂银贷第772号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为193万元，贷款期限为2014年3月31日至2014年6月30日。贷款利率均为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为贷款利率加收50%。
上述四份《人民币流动资金贷款合同》均约定，若被告汉丰物资公司没有按期偿还贷款本金、利息，或没有履行合同约定的任何一项义务，或停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务的，视为违约。原告有权单方停止或终止发放贷款合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告汉丰公司立即偿还所有已提贷款、应付利息、罚息并承担各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%以内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），同时依法采取相应的措施。原告要求汉丰公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。
上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了前述四笔贷款合同约定的贷款资金。其中第一份2500万元的合同所涉贷款欠2014年6月21日起的期内利息及本金未偿还；后面三笔合同所涉贷款有9天的期内利息及本金没有偿还；原告中信银行武汉分行依照合同约定对前三笔贷款主张按年息6.72%计收，逾期利息为期内利息上浮50%；第四笔贷款的期内利息主张为年息7.2%，逾期利息为期内利息上浮50%。
本院认为：原告中信银行武汉分行与被告汉丰公司、窦汉文、吴建芳、方正公司签订的《最高额保证合同》以及《人民币流动资金贷款合同》均未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，中信银行武汉分行履行了放贷义务，汉丰公司在贷款到期后未依约还贷，保证人未依约履行保证义务均系违约行为，应当依约承担偿还贷款、承担连带保证义务。被告方正公司抗辩其提供保证未经公司股东会决议同意，保证无效。本院认为，我国《公司法》第十六条规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定系公司治理管理性强制性规范，不属违反我国《合同法》第五十二条第五款关于无效的情形，且公司对外担保作出决议属公司内部决议程序，不能约束第三人。故方正公司的抗辩没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉丰物资有限责任公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金人民币3993万元；
二、被告武汉汉丰物资有限责任公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付至本金付清之日止的利息及逾期利息：其中第一份金额为2500万元的合同，自2014年6月21日开始起支付期内利息及逾期利息；第二、三、四份金额分别为650万元、650万元、193万元合同所涉贷款分别支付贷款到期前9天的期内利息以及逾期利息；金额为2500万元、650万元、650万元的贷款合同期内利息按年息6.72%，逾期利息按期内利息上浮50%计付；金额为193万贷款的期内利息按年息7.2%，逾期利息按期内利息上浮50%计付。
三、窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司对被告武汉汉丰物资有限责任公司的上述债务向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任。
以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉汉丰物资有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245286元，财产保全费5000元，由被告武汉汉丰物资有限责任公司、窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 宋汉仙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王日升