wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2957号
罪犯田野。2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第510号刑事判决，以被告人田野犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）二中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田野在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田野在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田野在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3406号
上诉人（原审被告）沈业根，男，1962年7月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818—3，住所地南京市江宁区科学园印湖路39号。
法定代表人徐尹，该公司董事长。
委托代理人曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
上诉人沈业根与被上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沈业根及其委托代理人嵇红年、被上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司的委托代理人曹葳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4101号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 孙 伟
代理审判员 吴 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱亚芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民再二终字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建国，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：耿胜舟，男，1954年10月10日出生，汉族。
委托代理人：耿元光。
委托代理人：张志强，金研律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹火君，男，1960年5月20日出生，汉族。
委托代理人：楼敏方，上海众华律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京中联盛佳房地产开发有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：商佃玲，董事长。
再审申请人朱建国与被申请人耿胜舟、曹火君、北京中联盛佳房地产开发有限公司（以下简称北京中联公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第150号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年3月13日作出（2015）豫法立二民申字第00248号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱建国及其委托代理人谭二捞，被申请人耿胜舟及其委托代理人耿元光、张志强，被申请人曹火君的委托代理人楼敏方到庭参加了诉讼。被申请人北京中联公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年4月19日，一审原告耿胜舟起诉至焦作市解放区人民法院，请求判令：1、被告曹火君向原告支付股权转让款300万元；2、被告曹火君向原告支付逾期付款违约金160万元；3、上述款项由被告朱建国与曹火君共同向原告承担连带清偿责任；4、被告曹火君不履行付款义务时，二被告按双方预先的约定，用其所持股权按原始股权价格向原告清偿；5、股权转让税121万元由被告（曹火君）交纳；6、本案诉讼费由被告负担。一审被告（反诉原告）曹火君提出反诉。反诉请求：1、依法撤销双方2012年3月14日签订的“补充协议（承诺书）”；2、反诉费由耿胜舟负担。2014年1月20日，焦作市解放区人民法院作出（2013）解民二初字第199号民事判决：1、被告曹火君须在判决生效后十日内向原告耿胜舟支付股权转让款300万元；2、被告曹火君须在判决生效后十日内向原告耿胜舟支付逾期付款违约金160万元；3、被告曹火君逾期向原告耿胜舟支付上述两项款项时，被告朱建国须以其在焦作市政建设集团有限公司所持有的股权，对上述债务承担担保责任，向原告耿胜舟清偿（股权价格按实际执行时的价格）；4、驳回原告耿胜舟的其它诉讼请求；5、驳回被告曹火君的反诉请求。朱建国和曹火君不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）焦民一终字第150号民事判决：1、维持焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第199号民事判决第一、二、四、五项及诉讼费承担部分；2、撤销焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第199号民事判决第三项；3、朱建国对上述债务承担承担连带责任，但应以朱建国在焦作市政建设集团有限公司所持有的股权价值（股权价格按实际执行时的价格）为限。
本院再审过程中，再审申请人朱建国申请再审称，1、一、二审判决认定朱建国是名义股东，曹火君是实际出资人，判决曹火君支付转股款，基本事实认定缺乏证据证明。2、原审判决认定2012年3月14日、15日两份《补充协议书（承诺书）》合法有效错误。3、一审判决适用法律错误，二审判决无法律依据。4、二审判决程序严重违反法律程序，导致判决错误。另外补充：1、一审判决违反级别管辖的规定，本案应当由焦作市中级人民法院管辖；2、一审判决违约金计算错误，即使按照耿胜舟的计算方法，结果是984000元，也不是160万元，计算时间应当从2012年7月18日起至2013年11月8日止，即使有违约，违约金也不应该超过97万元；3、补充协议不是朱建国本人签字，二审违反法律规定不准许朱建国的鉴定申请；4、曹火君并未向朱建国支付股金转让款。被申请人耿胜舟答辩称，1、本案中，两级法院认定朱建国是名义股东，曹火君是实际出资人，事实清楚，证据充分。2、两级法院认定2012年3月14日、3月15日两份《补充协议书（承诺书）》合法有效是完全正确的，朱建国认为该协议无效的理由不能成立。3、二审法院适用法律正确无误，判决朱建国以其持有焦作市政公司的股权价值为限，对曹火君应当向耿胜舟支付的300万元股权转让款和160万元违约金承担连带责任没有任何不当之处。4、二审审判程序没有任何违法之处，判决结果正确无误。针对朱建国补充再审理由答辩称，1、按照法律规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，并且本案的诉讼标的是460万元，不存在超级别管辖；2、原审关于违约金的判决没有任何不当之处；3、本案中，一审和二审没有违反规定不允许朱建国的鉴定申请，而是朱建国本人不申请鉴定；4、曹火君是否实际出资人是其和朱建国之间的事情，与股权转让人耿胜舟没有关系。被申请人曹火君答辩称，1、曹火君一方同意朱建国的申诉理由，本案应当改判；2、本案是否鉴定意义不大，本案的主债务人是曹火君，朱建国是次债务人，如果曹火君负有主债务，次债务人同样负有债务，朱建国不服判决是其认为原审判决损害了其的合法利益，曹火君一方没有申请再审并不代表认同原审判决，而是对原审判决过于失望以及经济原因；3、原审程序违法，一审和二审已经查明的事实能够充分证明耿胜舟不具备原告诉讼主体资格，实体上原判决事实不清，证据不足，包括股权转让款和违约金计算。
本院再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，耿胜舟提供了2012年3月15日其与朱建国签订的《补充协议书（承诺书）》，朱建国对该证据的真实性提出了异议，认为该协议书落款“朱建国”的签字并非本人所签，指印也非本人所按，该协议系耿胜舟伪造的。对此，耿胜舟对该合同关系成立并生效的事实应当承担举证责任。而一审法院认为朱建国的质证意见没有提出相应的反驳证据予以证明，也不申请鉴定，故对该证据的效力予以确认，属于举证责任分配不当。本案在二审诉讼中，朱建国也提出了书面申请，要求对该补充协议书中“朱建国”的签字和指印进行司法鉴定，但本院二审对朱建国鉴定申请准许与否未予回应不当。原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）焦民一终字第150号民事判决及焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第199号民事判决；
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 ＸＸ阳
山西省襄汾县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00355号
原告柴京超，男，汉族，1993年3月25日生，襄汾县南贾镇大柴村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告梁武剑，男，汉族，1979年5月20日生，襄汾县古城镇上北戌村村民。
委托代理人（特别授权）张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告柴京超诉被告梁武剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴京超的委托代理人曹小龙、被告梁武剑及其委托代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴京超诉称，2014年11月30日7时30分，我骑绿佳牌电动车沿襄汾县南贾镇大柴村公路由东向西行驶至大柴村西路段时，与被告梁武剑驾驶的豪进牌150二轮摩托车相撞肇事，�成我受伤、所骑电动车损坏的交通事故。襄汾县交警大队作出事故认定，我与被告负本次事故的同等责任。事故发生后，我在襄汾县人民医院住院治疗。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，我身体损伤达十级伤残。请求判令被告赔偿我各项损失53000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告梁武剑于庭审中口头辨称，对事故发生的经过和责任认定无异议，同意按同等责任的比例对原告的损失予以赔偿。另外，事故发生后，我也受伤住院，花费医疗费3000余元，住院3天，相关的损失原告也应按比例承担赔偿责任。
经审理本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告柴京超受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗17天，所花医疗费18749.38元，门诊费406元，共计19155.38元。原告伤情为：左股骨骨折，左腓骨远端骨折。2015年3月12日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告身体损伤达十级伤残，其所有的绿佳牌电动车修复费用为1290元，原告共支出鉴定费2180元。梁武剑所有的豪进牌二轮摩托车没有购买保险。以上系本案简要事实。
本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，应予支持。本起交通事故原告损失为：医疗费19155.38元；原告要求的2015年3月18日的门诊医疗费144元是事故发生几个月后产生的费用，不能证明与本起事故有关，本院不予支持；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为850元（50元×17天=850元）；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，原告柴京超的误工时间为101天，原告主张按每天130元计算，而其所提供的证据中没有提供原告在工作期间的工资发放表及原告准确的工资中断时间，对其主张本院不予支持，原告的误工费应按照山西省2013年度农林牧渔业年平均收入29661元标准计算为8207.56元（29661元÷365天×101天=8207.56元）；护理费按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准、护理人员一人计算为1279.76元（27476元÷365天×17天=1279.76元）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元标准，自定残之日起按20年计算为14308元（7154元×10%×20年=14308元）；交通费本院酌定200元；被扶养人生活费按照山西省2013年度农村居民人均生活消费支出6017元标准计算，原告儿子2014年7月出生，原告受伤时还不满一周岁，应计算18年为5415.3元（6017元×18年×10%÷2=5415.3元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，�院酌定为1000元；鉴定费2180元；原告要求的营养费因未提供医嘱，本院不予支持。综上，原告的医疗费、伙食补助费共计20005.38元（19155.38元＋850元=20005.38元），被告应在交强险限额内承担10000元，剩余10005.38元因原、被告负事故同等责任，被告应赔偿5002.69元（10005.38元÷2=5002.69元），残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、共计为30410.62元（8207.56元＋1279.76元＋14308元＋200元＋5415.3元＋1000元=30410.62元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告应予全额赔偿，以上各项被告共应赔偿原告人身损害各项费用共计45413.31元（10000元＋5002.69元＋30410.62元=45413.31元）。电动车修复费1290元，未超出交强险财产损害赔偿的理赔限额，被告应予赔偿。鉴定费2180元，原、被告系同等责任，原告应承担1090元（2180元÷2=1090元）。综上，被告应共赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车修复费共计47793.31元（45413.31元＋1290元＋1090元=47793.31元）。被告主张因本起事故也造成自己受伤住院，要求原告承担相关费用的请求，因其未提供证据，也未提出反诉，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告梁武剑于本判决生效后十日�赔偿原告柴京超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车修复费、鉴定费共计47793.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告柴京超承担112.5元，被告梁武剑承担1012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尚莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1371号
原告段玉红。
被告刘三根。
原告段玉红诉被告刘三根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在侯寨向经营蔬菜批发生意就认识，2011年8月被告向原告借款8500元，被告并出具一张借条，直至2012年2月被告都没有还。原告多次催要被告一直拖欠不还，故诉至本院请求：1、法院依法判决被告偿还原告欠款8500元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原告借给被告8500元，但被告至今未还，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款8500元，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月二十四日
书记员 张志红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2033号
原告：于元军，男。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告一：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：王宝杰，男。
原告于元军诉被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告保险公司）、王宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于元军及委托代理人骆松、被告保险公司的委托代理人陈晓丽、被告王宝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日15时00分许，王宝杰驾驶辽B981**号小型轿车在事故地点处与原告于元军驾驶的摩托车相撞，致于元军受伤。现原告的损失为：1、伤残赔偿金35434元（17717元×20年×10%）；2、误工费4368.57元{17717元／年÷365天＊90天}；3、护理费4037.75元（48453元÷12个月＊1个月）；4、精神损害抚慰金8000元；5、住院伙食补助费300元；7、营养费1500元（50元×30天）、8、医疗费8932.56元；9、交通费500元，合计63072.88元，此款由被告保险公司在交强险中承担医疗费8932.56元、住院伙食补助费300元、营养费767.44元、误工费4368.57元、护理费4037.75元、交通费500元、残疾赔偿金35434元、精神损害抚慰金8000元，合计62340.32元；请求被告王宝杰赔偿营养费732.56元、法医鉴定费1560元，合计2292.56元的70%，即1604.79元，此部分由被告保险公司在商业三者险内直接向原告赔付；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，按照法律规定及保险合同约定合理合法的部分同意赔偿。原告主张的医疗费中包括非医保用药1275.96元，此款按保险合同的约定不属于保险公司理赔范围，依法应予扣除；原告主张的护理费过高，本案原告未提供护理费票据，未提供护理人员收入证明，根据司法实践我公司同意按17717元／12个月＊1个月，即1476元赔付；关于精神损害抚慰金及交通费过高，结合伤残等级及过错程度我公司同意精神损害抚慰金3000元为宜，交通费请法院酌判；司法鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
被告王宝杰辩称，合理损失我同意赔偿，证据同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2014年5月12日15时00分许，被告王宝杰驾驶其所有的辽B981**“比亚迪”牌小轿车行驶在交流岛瓦交线小白楼路口与于元军无证驾驶的无号牌“豪爵银豹”125两轮摩托车相撞，致于元军受伤，两车损坏。原告于元军受伤后入住瓦房店市中心医院，入院诊断：肋骨多发骨折等，于2014年5月18日出院，实际住院6天。共花去医疗费8932.56元。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定：于元军4肋以上骨折伤残程度为拾级；总休治时间为90日，外伤后陪护人数1人，护理1个月，加强营养1个月。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故认定：王宝杰负事故的主要责任，于元军负事故的次要责任。
又查，肇事车辆辽B981**“比亚迪”牌小轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，肇事时在保险期间。
另查，原告于元军系农业户口，于1958年10月29日出生。
被告保险公司庭后核实：原告于元君的医疗费中非医保用药为1275.96元，原告无异议。
认定上述事实的证据有，原告提供的事故认定书、医疗费等等收据、住院病志、用药明细、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所两份、当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，本院审查，足资采信.
本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失及精神损害抚慰金。大连市公安被告王宝杰负事故的主要责任，庭审中原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
一、关于原告请求的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：
原告请求的医疗费8932.56元，经被告保险公司庭后核实其中非医保用药为1275.96元，此款被告保险公司要求从医疗费赔偿项目中扣除，其抗辩符合保险合同的约定，故原告的医疗费由被告保险公司赔付为7656.60元（8932.56元-1275.96元）；关于残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费被告均没有异议，本院均予以确认；关于护理费4037.75元，根据相关法律规定应参照统计部门公布的数据，原告按大连市人社局发布的2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位48453元／年请求于法无据，故统计部门公布的2014年辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务业34995元／年计算，原告的护理费确认为2916.25元；关于精神损害抚慰金8000元，原告定残拾级，其精神上遭受一定的痛苦，严重影响其以后的工作、生活，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告请求精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定7000元为宜；关于交通费500元，原告受伤交通费确定发生，结合原告的伤情、就医的地点及住院时间等，交通费本院确认300元为宜；关于诉讼费及鉴定费1560元，按保险合同约定不属于保险公司的理赔范围，被告保险公司不承担的抗辩，本院予以采纳。
二、关于被告承担赔偿责任的问题
因被告王宝杰负事故的主要责任，原告的合理损失请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，不足部分本院确定被告承担70%的民事赔偿责任，因非医保用药按合同约定不属于保险公司理赔范围，本院确认由被告王宝杰承担70%。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在肇事车辆辽B981**“比亚迪”牌小轿车投保的交强险分项赔偿限额内赔偿原告于元军医疗费7656.60元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、残疾赔偿金35434元、误工费4368.57元、护理费2916.25元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，合计59475.42元；
二、被告王宝杰赔偿原告于元军非医保用药1275.96元、法医鉴定费1560元，合计2835.96元的70%，即1985.17元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告于元军承担190.50元，由被告王宝杰承担1336.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 林仕洲
人民陪审员 付 龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王思楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2260号
原告樊文芬。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告樊文芬诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3870元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3870元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付樊文芬劳动报酬3870元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2260号
原告樊文芬。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告樊文芬诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3870元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3870元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付樊文芬劳动报酬3870元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第169号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告乔世红。
被告孟范华。
被告唐振安。
被告徐志国。
被告乔海英。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告乔世红、孟范华、唐振安、徐志国、乔海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告乔世红、孟范华、唐振安、徐志国、乔海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月29日，原告向上述五被告共发放贷款共13万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告乔世红，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告孟范华，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第三被告唐振安，借款金额2.5万元，现贷款余额0万元；向第四被告徐志国，借款金额2.5万元，现贷款余额0万元；向第五被告乔海英，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年3月29日至2013年3月13日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金共5万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告乔世红、孟范华、唐振安、徐志国、乔海英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告乔世红、孟范华、唐振安、徐志国、乔海英经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年3月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告乔世红、孟范华、唐振安、徐志国、乔海英签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计13万元，其中被告唐振安借款2.5万元，被告徐志国借款2.5万元，被告乔世红借款3万元，被告乔海英借款3万元，被告孟范华借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年3月16日至2013年3月20日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告唐振安、徐志国、乔海英将各自借款本息向原告偿还，被告乔世红、孟范华未偿还。现原告诉至法院，请求被告乔世红、孟范华偿还借款本息，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告徐守山未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔世红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16886.4元（计算至2015年9月28日），合计人民币46886.4元，被告孟范华、唐振安、徐志国、乔海英对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告孟范华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11257.6元（计算至2015年9月28日），合计人民币31257.6元，被告乔世红、唐振安、徐志国、乔海英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1754元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1569号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托诉讼代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：薄超，男，住辽宁省盘山县。
被告：齐桂敏，女，住辽宁省盘山县。
被告：薄庆顺，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告薄超、齐桂敏、薄庆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟军到庭参加诉讼，被告薄超、齐桂敏、薄庆顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告薄超作为借款人，被告齐桂敏、薄庆顺作为保证人与盘山县农村信用合作联社签署了借款合同和担保合同，贷款金额为3万元，贷款期限为2015年2月4日至2016年2月3日；借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均被拒绝。
本院认为，被告薄超、齐桂敏、薄庆顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告薄超不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告齐桂敏、薄庆顺自愿为被告薄超担保，在被告薄超未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薄超于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2015年2月4日起至2016年2月3日止按月利率9‰计算，从2016年2月4日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告薄超、齐桂敏、薄庆顺互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费686.50元，减半收取343.25元，由被告薄超、齐桂敏、薄庆顺连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 剡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1088号
申请执行人金海清，男，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。
法定代表人朱彪。
本院在执行金海清与长沙市麓新市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1088号申请执行人金海清，男，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。法定代表人朱彪。本院在执行金海清与长沙市麓新市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00573号
原告王某甲，男，生于1984年12月2日，汉族，大专文化。
被告王某乙，女，生于1985年11月13日，汉族，高中文化。
本院于2014年4月24日立案受理的原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是2008年8月份经人介绍认识，并于2009年10月9日登记结婚，2010年5月21日生育一女孩王某丙，现上幼儿园，婚后原告发现被告的性格与自己合不来，常因家庭事务发生口角，2012年2月刚过完春节，被告与原告家人发生言语冲突，就一声不响回到娘家，长期居住在娘家，至今未归，也不照管孩子，长达两年不回家，原告与被告的婚姻名存实亡，请求依法判决离婚，女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
开庭审理中，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，户口本一份，以证明原、被告系合法夫妻关系及生育一女孩取名王某某。
2、2014年4月22日韩城市新城区铁路幼儿园的证明一份，以证明女儿王某某一直由原告照看并在幼儿园上学就读情况。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年10月9日登记结婚，2010年5月21日生育一女儿取名王某丙，由于婚后两人性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，尤其是2012年2月两人再次发生矛盾，被告王某乙即离开原告及女儿，长期居住娘家至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及当庭提供的证据，庭审笔录记录在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理好婚姻家庭关系，导致双方分居长达两年之久，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉求，依法应予支持。关于孩子的抚养问题，由于被告离开家庭长达两年，孩子一直由原告照看抚养，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子由原告抚养为宜，但被告每月有探视孩子的权利，并应每月承担一定的抚养费用。为了正确调整婚姻家庭关系，确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、女儿王某某由王某甲抚养，王某乙从2014年6月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。
三、王某某每月有探视孩子的权利。
诉讼费用300元，核减后由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一四年五月二十日
书记员 吉华鹏
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初156号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月30日被行政拘留十五日，同年7月16日被取保候审。经本院决定于2016年7月13日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日19时许，被告人王某甲无机动车驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿南石线由西向东行驶至沙河市辛寨东时，与由南向北骑电动三轮车的霍答郎发生道路交通事故，造成霍答郎经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定霍答郎死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤；沙河市道路交通事故认定王某甲负事故全部责任，霍答郎负事故次要责任。王某甲已对霍答郎亲属作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、司法鉴定检验报告书及回执、司法鉴定意见书及回执、道路交通事故认定书及回执、道路交通事故认定复核受理通知书及回执、道路交通事故认定复核结论及回执、道路交通事故认定书及回执、诊断证明书、死亡注销证明、到案经过、身份证复印件、常住人口信息、户口本复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年七月二十九日
书记员 靳楠楠
第页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第251号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人植进杰，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，无业。2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年7月6日刑满释放。因本案于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人植进杰犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人植进杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日零时，被告人植进杰在肇庆市端州区端州一路农村商业银行蓝塘支行的ATM提款机提款，由于银行卡被提款机吞卡，一气之下用石头将提款机的显示屏及入卡口砸烂后离去。经鉴定，造成损失价值人民币11800元。
公诉机关认为，被告人植进杰构成故意毁坏财物罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人植进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人甄某明、伦某洪的证言，调取证据清单及视频截图，辨认笔录，物证照片，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，涉案财物价格鉴定结论书，前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人植进杰的亲属已赔偿肇庆市端州区农村商业银行经济损失12000元，有现金缴款单及银行出具的情况说明证实。
本院认为，被告人植进杰无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人植进杰在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人植进杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年三月十一日
书记员 梁少兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1183号
原告郑建利。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告倪怀亮。
被告张福广。
被告龙口市第二汽车运输公司，住所地龙口市烟潍路365号。
法定代表人马林，总经理。
以上二被告委托代理人王鹏广。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：烟台市龙口市龙泉路712号。
法定代表人刘树强，经理。
委托代理人吕建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
法定代表人李亚力，经理。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告郑建利诉被告倪怀亮、张福广、龙口市第二汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下至判决主文前简称中国人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下至判决主文前简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建利的委托代理人夏敏、二被告张福广、龙口市第二汽车运输公司的委托代理人王鹏广、被告中国人寿保险公司的委托代理人吕建华、被告中国人民保险公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告倪怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，倪怀亮驾驶半挂车，沿G20高速公路行驶至G20192公里处施工路段时，刹车不及，与韩如山驾驶的小型客车相撞，致韩如山驾驶的小型客车与郑建利所驾轻型货车相撞，造成三车损坏的交通事故，无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定倪怀亮负事故全部责任，韩如山、郑建利承无责任。请求法院依法判令被告方赔偿原告损失10570元。
被告倪怀亮未答辩。
被告张福广辩称，我是被告倪怀亮所驾驶的鲁FK92**（鲁FM4**挂）半挂车的实际车主，倪怀亮系我雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告龙口市第二汽车运输公司辩称，我公司不是事故车辆的实际车主，我公司已于2012年9月21日与张福广签订了买卖协议，车辆已经交付给了张福广，只是尚未办理过户手续；该车辆已经投入生产经营，其收益处分权归张福广所有，我公司不应承担事故责任。该车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业第三者责任险保险�款约定纠纷解决方式为仲裁；要求与被告中国人民保险公司在保险限额内共同承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民保险公司辩称，韩如山驾驶的鲁GXE5**小型客车在我公司投保属实；请法庭调查我公司承保的车辆是否与原告的车辆发生接触，如未发生接触，我公司不承担赔偿责任；若存在接触点，我公司仅在交强险无责任各分项限额内承担原告的损失，超出部分不予承担；应在交强险范围内预留鲁FK92**（鲁FM4**挂）半挂车的损失数额，合理分配交强险赔付比例；评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年7月25日15时45分，倪怀亮驾驶鲁FK92**（鲁FM4**挂）半挂车，沿G20高速公路行驶至G20192公里处施工路段时，刹车不及，与韩如山驾驶的鲁GXE5**小型客车相撞，致韩如山驾驶的鲁GXE5**小型客车与郑建利所驾鲁CON7**轻型货车相撞，造成三车�坏的交通事故，无人员伤亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定倪怀亮负事故全部责任，韩如山、郑建利承无责任。
涉案事故车辆鲁FK92**（鲁FM4**挂）半挂车的实际车主系被告张福广，为被告张福广从被告龙口市第二汽车运输公司购买。被告倪怀亮系被告张福广雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁FK92**（鲁FM4**挂）半挂车在被告中国人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险各二份，主车鲁FK92**商业第三者责任险的最高保险金额为500000元，挂车鲁FM4**商业第三者责任险的最高保险金额为50000元，均投保不计免赔特约险。鲁GXE5**小型客车在中国人民保险公司投保交强险，涉案事故发生在保险期限内。
原告因该事故造成的损失有：车损9770元、评估费500元、拆检费200元、停车费100元，以上共计10570元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、拆检费单据、停车费单据、韩如山所驾车辆的交强险保单，被告张福广提供的车辆买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告倪怀亮违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告车辆受损，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁FK92**（鲁FM4**挂）半挂车在被告中国人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险各二份，鲁GXE5**小型客车在中国人民保险公司投保交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应先由被告中国人寿保险公司及中国人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分损失，由被告中国人寿保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿；不足部分应由实际车主张福广赔偿。被告中国人寿保险公司辩称商业第三者责任险保险条款约定纠纷解决方式为仲裁，但根据合同相对性原理，商业三者险合同的仲裁条款只能约束保险合同当事人即被保险人与保险公司，对合同当事人以外的人无约束力。因被告倪怀亮系被告张福广雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应与雇主张福广承担连带赔偿责任。被告龙口市第二汽车运输公司已经将事故车辆鲁FK92**（鲁FM4**挂）半挂车卖于被告张福广，不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告倪怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑建利损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑建利损失2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑建利损失6570元；
四、驳回原告郑建利的其他诉讼请求。
上述付款义务，被告均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费64元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蔡伟伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更476号
罪犯邹定环，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）武刑初字第138号刑事判决，认定被告人邹定环犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹定环减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邹定环在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹定环在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年3季度至2015年1季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹定环在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹定环的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月28日起至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2200号
原告郭文虎，男，1979年7月25日出生，汉族，无固定职业。
被告张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，个体从业人员。
原告郭文虎诉被告张耀春劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭文虎到庭参加诉讼，被告张耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文虎诉称，2015年5月17日，被告雇佣原告干活，截止2015年7月13日，被告仍欠原告工资600元。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资600元，于2015年7月16日前付清。后被告一直未付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张耀春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月17日，被告雇佣原告做油漆工作，双方约定每日工资200元，原告工作4.5天，被告已支付工资300元，剩余600元未付。经原告催要后，被告于2015年7月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资600元，于2015年7月16日前付清。现欠款已到期，被告不履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告做油漆工作，原告按照约定完成工作任务，双方已形成劳务合同关系。经结算，被告向原告出具了劳务工资欠条一张，被告应按照欠条载明的数额和期限履行向原告支付工资的义务。现欠款已到期，被告应按约定支付原告工资600元。被告张耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张耀春于本判决生效之日起五日内支付原告郭文虎工资600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月十四日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2200号原告：韩风英，女，汉族，1954年11月20日出生，住夏津县。原告：田德如，男，汉族，1954年12月15日出生，住夏津县。系原告韩风英的丈夫。被告：田德才，男，汉族，1944年3月30日出生，住夏津县。原告韩风英、田德如与被告田德才不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。两原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2003年被告任村支书时承诺给我一处4分、一处5分的两处宅基，4分的宅基缴费1300元（其中宅基证700元、宅基费600元），5分的宅基缴费1700元（宅基证700元、宅基费1000元），两处宅基被告向我收费3000元。被告在给了我5分的宅基后，4分的宅基至今没给，也没有办成一个宅基证，现要求被告返还宅基费600元、两个宅基证费1400元及利息（自2003年5月28日起，按银行同期贷款利率计算至结清之日止）。为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：被告田德才书写的“收到田德如宅基费3000元整”的收据一张，收据上盖有田德才的印章。被告辩称：2003年我任村委会主任时，原告向村委会、土管局缴纳3000元宅基费、宅基证费，自己只是行使职务代收原告缴纳的费用。原告在分得一处五分的宅基后一直没有盖房，根据政策缴纳的费用不予退还，原告诉我返还宅基费、宅基证费没有法律依据，应依法驳回。为支持自己的答辩意见，被告提交如下证据：1.2005年6月5日夏津县国土资源局出具的收到老庄村委会缴纳复垦费3600元的收款收据一张，证明原告缴纳的宅基证款包括在内已上交。2.被告田德如申请两处宅基的《农村居民住宅建设用地报告书》两份，证明原告的宅基证款已交至新盛店镇土管所。经审理查明：2001年-2009年被告田德才任新盛店镇老庄村支部书记兼村委会主任，在其任职期间，原告申请了两处宅基，共缴纳费用3000元，后原告分得五分的宅基一处。庭审中，被告认可原告提交的3000元的收据系自己所写，也是自己盖的章。同时被告主张收的办宅基证钱都交到了新盛店镇土管所，交的宅子钱都用在了村里。被告还称原告交的两个宅基证钱1400元都交到了镇土管所，有自己提交的上述证据1为证。对被告提交的证据1原告表示与自己无关。对被告提交的申请人为田德如的两份《农村居民住宅建设用地报告书》原告无异议。上述事实，有起诉状、答辩状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第68条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”之规定，原告缴纳的3000元是两处宅基地的费用，因其中一处宅基地未实际发放（缴纳费用1300元），缴纳的1300元应予退还。被告时任村委会主任，虽然在收条上签的自己的名字，但其收取费用是代表村委会行使管理职能的职务行为，并非被告个人行为，由此产生的民事责任应由村委会承担，原告要求被告返还费用于法无据，本院不予支持。原告主张的另700元宅基证费，因原告已申请了《农村居民住宅建设用地报告书》，依据该报告书原告可向土地主管部门申请土地权利证书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第68条之规定，判决如下：驳回原告韩风英、田德如对被告田德才的诉讼请求。如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年九月二十九日书记员  李玲燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2106号
原告王军洋，男，1987年6月11日生，汉族。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告陈威，男，1985年3月2日生，汉族。
原告王军洋诉被告陈威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军洋及其委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军洋诉称，原、被告和河南环球世纪不动产咨询有限公司于2015年6月20日签订了一份房屋买卖居间合同。被告自愿将位于中原区陇海西路306号院6号楼7层0704号房屋卖给原告，总房价700000元。按合同第三条的约定，被告保证自本合同签订后10个工作日申请银行还款，贷款结清后7个工作日办理注销抵押登记手续。但合同签订后被告违约一直不按合同约定履行。2015年7月28日三方签订了一份补充协议，但被告没有按协议的约定履行。2015年8月6日三方又再次签订了一份补充协议，被告保证在2015年8月15日之前将出售房屋的产权证原件领出配合原告办理银行按揭贷款及房管局立契过户手续，被告保证此房除银行贷款外无其他任何纠纷，并保证自2015年8月15日起7个工作日内向银行申请还贷手续，每逾期1天甲方同意支付乙方违约金总房款百分之五，被告未按补充协议约定履行。双方在合同签订后10天左右时被告自愿将房子的钥匙给原告让原告装修，原告购买了装修的材料和聘用了民工，原告正在装修中被告却突然将房子的门锁换掉不让原告装修了。被告的行为给原告造成了实际经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除合同；2、被告双倍返还定金10000元；3、被告承担佣金10000元；4、被告支付违约金35000元；5、被告赔偿原告装修房屋实际损失30000元；6、被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、原、被告解除合同；2、被告支付违约金35000元；3、被告赔偿原告装修房屋实际损失25000元；4、被告承担全部诉讼费。
被告陈威未答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告作为买受人（乙方）与被告陈威作为出售方（甲方）及河南环球世纪不动产咨询有限公司作为居间方（丙方）签订一份《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，该合同约定：甲方将坐落于郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层0704号房屋（建筑面积74.28平方米）以总房款70万元出卖给乙方；乙方在签订合同时支付购房款定金5000元，该定金由丙方保管，作为履行合同的担保；乙方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，定金归甲方所有。甲方在收到除物业交割保证金之外的房款当日内，由甲方将本合同约定的房屋及附属物交付给乙方；甲方如未按本合同约定的期限向乙方交付房屋，逾期超过10日，尚未办理房屋产权转移登记手续的，乙方有权解除合同。2015年7月28日，原告（乙方）、被告（甲方）及河南环球世纪不动产咨询有限公司（丙方）签订一份《补充协议》，约定：经甲乙双方协商一致，甲方保证于2015年8月3日之前将出售房屋的产权证原件领出，配合乙、丙双方办理银行按揭贷款及房管局立契过户手续。甲方保证此房产除银行贷款债务外无其他任何纠纷。甲方于2015年8月3日起柒个工作日向所贷款银行申请提前还款手续。每逾期壹天，甲方同意支付乙方违约金总房款之百分之五，并承担丙方佣金壹万元。2015年8月6日，原告（乙方）、被告（甲方）及河南环球世纪不动产咨询有限公司（丙方）又签订一份《补充协议》，约定：经甲乙双方协商一致，甲方保证于2015年8月15日之前将出售房屋的产权证原件领出，配合乙、丙双方办理银行按揭贷款及房管局立契过户手续。甲方保证此房产除银行贷款债务外无其他任何纠纷。甲方于2015年8月15日起柒个工作日向所贷款银行申请提前还款手续。每逾期壹天，甲方同意支付乙方违约金总房款之百分之五，并承担丙方佣金壹万元。原告于2015年6月20日向被告交付购房定金5000元。
庭审中，原告陈述三方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》合同后，被告曾将所售房屋交付给原告进行装修，原告在装修过程中，被告又强行更换房屋门锁将房屋收回，致使原告为该房屋订购的价值25313元的门窗套、灶具、暖气片等无法使用，为证明其陈述原告提交了1份《福田门业订货合同》及2份《销货清单》。后被告未能按《补充协议》约定，于2015年8月15日前将出售房屋的产权证原件取出并配合原告办理银行按揭贷款及房屋过户手续，原告于2015年8月24日诉至本院。
上述事实有《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》、《补充协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告及河南环球世纪不动产咨询有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及两份《补充协议》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告陈威未按照约定向原告实际交付房屋及配合原告办理银行按揭贷款及房屋过户手续，构成违约，原告要求与被告解除合同应予支持。关于违约金，双方约定每逾期1天被告支付原告违约金为总房款5%，因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金减少至总计为总房款的5%即35000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的装修损失，因本院认定的违约金兼具惩罚性和赔偿性，已能够弥补原告的损失，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告王军洋与被告陈威及河南环球世纪不动产咨询有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及《补充协议》；
被告陈威自本判决生效之日起十日内支付原告王军洋违约金35000元；
驳回原告王军洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王军洋负担625元，由被告陈威负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 杜建平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 徐 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2106号
原告王军洋。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告陈威。
原告王军洋诉被告陈威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军洋及其委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军洋诉称，原、被告和河南环球世纪不动产咨询有限公司于2015年6月20日签订了一份房屋买卖居间合同。被告自愿将位于中原区陇海西路306号院XX房屋卖给原告，总房价700000元。按合同第三条的约定，被告保证自本合同签订后10个工作日申请银行还款，贷款结清后7个工作日办理注销抵押登记手续。但合同签订后被告违约一直不按合同约定履行。2015年7月28日三方签订了一份补充协议，但被告没有按协议的约定履行。2015年8月6日三方又再次签订了一份补充协议，被告保证在2015年8月15日之前将出售房屋的产权证原件领出配合原告办理银行按揭贷款及房管局立契过户手续，被告保证此房除银行贷款外无其他任何纠纷，并保证自2015年8月15日起7个工作日内向银行申请还贷手续，每逾期1天甲方同意支付乙方违约金总房款百分之五，被告未按补充协议约定履行。双方在合同签订后10天左右时被告自愿将房子的钥匙给原告让原告装修，原告购买了装修的材料和聘用了民工，原告正在装修中被告却突然将房子的门锁换掉不让原告装修了。被告的行为给原告造成了实际经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除合同；2、被告双倍返还定金10000元；3、被告承担佣金10000元；4、被告支付违约金35000元；5、被告赔偿原告装修房屋实际损失30000元；6、被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、原、被告解除合同；2、被告支付违约金35000元；3、被告赔偿原告装修房屋实际损失25000元；4、被告承担全部诉讼费。
被告陈威未答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告作为买受人（乙方）与被告陈威作为出售方（甲方）及河南环球世纪不动产咨询有限公司作为居间方（丙方）签订一份《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，该合同约定：甲方将坐落于郑州市中原区陇海西路306号院XX房屋（建筑面积74.28平方米）以总房款70万元出卖给乙方；乙方在签订合同时支付购房款定金5000元，该定金由丙方保管，作为履行合同的担保；乙方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，定金归甲方所有。甲方在收到除物业交割保证金之外的房款当日内，由甲方将本合同约定的房屋及附属物交付给乙方；甲方如未按本合同约定的期限向乙方交付房屋，逾期超过10日，尚未办理房屋产权转移登记手续的，乙方有权解除合同。2015年7月28日，原告（乙方）、被告（甲方）及河南环球世纪不动产咨询有限公司（丙方）签订一份《补充协议》，约定：经甲乙双方协商一致，甲方保证于2015年8月3日之前将出售房屋的产权证原件领出，配合乙、丙双方办理银行按揭贷款及房管局立契过户手续。甲方保证此房产除银行贷款债务外无其他任何纠纷。甲方于2015年8月3日起柒个工作日向所贷款银行申请提前还款手续。每逾期壹天，甲方同意支付乙方违约金总房款之百分之五，并承担丙方佣金壹万元。2015年8月6日，原告（乙方）、被告（甲方）及河南环球世纪不动产咨询有限公司（丙方）又签订一份《补充协议》，约定：经甲乙双方协商一致，甲方保证于2015年8月15日之前将出售房屋的产权证原件领出，配合乙、丙双方办理银行按揭贷款及房管局立契过户手续。甲方保证此房产除银行贷款债务外无其他任何纠纷。甲方于2015年8月15日起柒个工作日向所贷款银行申请提前还款手续。每逾期壹天，甲方同意支付乙方违约金总房款之百分之五，并承担丙方佣金壹万元。原告于2015年6月20日向被告交付购房定金5000元。
庭审中，原告陈述三方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》合同后，被告曾将所售房屋交付给原告进行装修，原告在装修过程中，被告又强行更换房屋门锁将房屋收回，致使原告为该房屋订购的价值25313元的门窗套、灶具、暖气片等无法使用，为证明其陈述原告提交了1份《福田门业订货合同》及2份《销货清单》。后被告未能按《补充协议》约定，于2015年8月15日前将出售房屋的产权证原件取出并配合原告办理银行按揭贷款及房屋过户手续，原告于2015年8月24日诉至本院。
上述事实有《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》、《补充协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告及河南环球世纪不动产咨询有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及两份《补充协议》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告陈威未按照约定向原告实际交付房屋及配合原告办理银行按揭贷款及房屋过户手续，构成违约，原告要求与被告解除合同应予支持。关于违约金，双方约定每逾期1天被告支付原告违约金为总房款5%，因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金减少至总计为总房款的5%即35000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的装修损失，因本院认定的违约金兼具惩罚性和赔偿性，已能够弥补原告的损失，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告王军洋与被告陈威及河南环球世纪不动产咨询有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及《补充协议》；
被告陈威自本判决生效之日起十日内支付原告王军洋违约金35000元；
驳回原告王军洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王军洋负担625元，由被告陈威负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 杜建平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 徐 源
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初33号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨小三，男，1990年10月18日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被芒市公安局刑事拘留，同年6月12日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人杨小三犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人杨小三、翻译人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年5月2日13时30分许，芒市公安局民警在芒市风平镇帕底农场三队芒市大河边抓获吸毒人员金某及赵某，从金某身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物4颗(经称量，净重0.4克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺)。经查，吸毒人员金某在芒市风平镇帕底农场三队芒市大河边一窝棚内向被告人杨小三购买毒品甲基苯丙胺，且被告人杨小三多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员金某、冯某1、冯某2、景某1、方某、杨某、朗某某等人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨小三明知是毒品，仍向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人杨小三判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨小三对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月2日13时30分许，芒市公安局民警在芒市风平镇帕底农场三队芒市大河边抓获吸毒人员金某及赵某，从金某身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物4颗(经称量，净重0.4克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺)。经查，吸毒人员金某在芒市风平镇帕底农场三队芒市大河边一窝棚内向被告人杨小三购买毒品甲基苯丙胺，且被告人杨小三多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员金某、冯某1、冯某2、景某1、方某、杨某、朗某某等人。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人杨小三的基本身份信息。
4、抓获经过，证明抓获被告人杨小三的经过。
5、通话清单，证明被告人杨小三通过电话与吸毒人员金某、冯某2、景某1等人频繁联系的事实。
6、行政处罚决定书，证明证人金某、冯某1、冯某2、景某1、方某、杨某、赵某等人因吸食毒品被行政处罚的事实。
7、情况说明，证明（1）蚌某某已另案处理、景某2未找到；（2）因证人方某、杨某外出打工，未收集到辨认信息。
8、鉴定聘请书、检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人杨小三。
9、称量取样笔录附称量取样照片、检定证书，证明侦查人员使用检定合格的天平对查获的毒品可疑物进行称量和取样的过程。
10、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况说明，证明被告人杨小三分别辨认出向其购买毒品的金某、冯某1、冯某2、景某3某某；证人金某、冯某1、冯某2、景某1、朗某某各自辨认出向其出售毒品的被告人杨小三；被告人杨小三、证人金某各自辨认出向其出售毒品的蚌某某。
11、证人金某、冯某1、冯某2、景某1、方某、杨某、朗某某、赵某等人的证言，证明案件事实。
12、被告人杨小三的供述与辩解，证明案件事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨小三违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨小三向多人多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 叶训达
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨利玭
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人莫永华，绰号“华弟”，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月2被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人Ｘ某犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人莫永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日6时20分许，被告人莫永华驾驶桂C×××××重型仓栅式大货车沿国道322线由兴安县往桂林方向行驶，当行驶至国道322线301KM＋250M处时，与前方同向行驶的由吕某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成手扶拖拉机驾驶员吕某甲受轻伤，乘客吕某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经兴安县公安局交警大队认定，被告人莫永华负该事故的主要责任，吕某甲负该事故的次要责任。
被告人莫永华在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告。
案发后，被告人莫永华家属与被害人吕某甲及死者吕某乙家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人莫永华在审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书及被告人莫永华的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、赔偿协议、尸体检验报告及车辆技术鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、证人廖某、Ｘ某的证言、被告人莫永华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人莫永华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莫永华犯罪后在事故现场抢救伤者，并及时报告公安机关，等候公安机关的处理，且向公安机关如实供述了自己的罪行。因此，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人莫永华赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人吕某甲及死者吕某乙家属的谅解，因此，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫永华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一三年五月六日
书记员 黄 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人唐＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人唐＊＊犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人唐＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年1月16日11时许，被告人唐某某无证驾驶无号牌多功能拖拉机沿村道葵阳至榜山线由榜山往葵阳方向行驶，至葵阳镇龙村路段，在超越同向行驶由唐某某驾驶的自行车时，与自行车发生碰撞，造成唐某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人唐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人唐某某积极将被害人送往医院抢救，自动向公安机关投案，且已赔偿被害人经济损失2万元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、归案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医鉴定、道路交通事故认定书、收条及证人唐某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立，被告人唐某某自动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某积极救助被害人，并已赔偿了被害人的部分损失，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人唐某某予以从轻处罚。本院根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 唐家平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1485号
原告：罗重阳。
委托代理人：张潇丹，系湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周立屏。
本院认为：原告罗重阳提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗重阳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗重阳负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年六月二十一日
书记员 何沛
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2121号
原告黄美英，女，1943年1月26日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人姚序华，某律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵兴会，女，1961年5月2日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告黄美英诉被告赵兴会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美英及委托代理人姚序华到庭参加诉讼、被告赵兴会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄美英诉称，2015年7月16日13时许，被告以原告抢了被告的生意为由用钢筋把原告打伤，原告伤后到会泽县人民医院住院治疗7天。请求法院依法判令被告赔偿原告伤后的医疗费等各项经济损失人民币5817.54元。
被告赵兴会未作答辩。
原告黄美英针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2、病情证明、出院证、费用清单、医疗费发票各一份，欲证实原告受伤后到会泽县人民医院住院医治的情况。
法庭出示根据原告的申请从公安机关调取的证据：
1、原告黄美英的陈述，证实原告黄美英被赵兴会打伤的起因、经过。
2、被告赵兴会的陈述，证实是为黄美英骂着自己，自己也骂着黄美英。后自己回到原处，黄美英家娘三个就一起按着过来，黄美英就撕着我打了我两嘴巴，接着她两个姑娘也来撕着打我的嘴巴，双方的人来又发生抓打，后被在场的人欠息。
3、证人邓桂芝的证言，证实那天，看到赵兴会到西来寺那边去，过了一会，赵兴会又过来，接着黄美英也过到我们这边来，她们俩个就互相抓扯起来，黄美英的两个姑娘也就过来，两个姑娘没有打着赵兴会，当时我看到赵兴会拿着一股细的麻花钢筋，但我没有看见用钢筋打着黄美英。后被傍人劝开，接着警察就来了。
4、证人汤龙英（黄美英之女）的证言，证实7月16日那天，我和我妈在西来寺门前算命，在红绿灯口算命的那个女的以前经常骂我妈，这天那个女的走着过我们这边来骂我妈，当时我妈没有理她，她就骂着过去了，我妈也跟着过去，我看见那个女的打我妈一嘴巴，我就跑到农贸市场去喊卖水果的帮我报警，等我转回去有警察在她们打架的地方了，后警察叫我们带去医，我二姐带我妈去医院，我被警察带到派出所。等我回来到农贸市场算命的那个女的又带着一些人来打我，警察又来制止。
5、公安机关的人口信息表，证实被告赵兴会的个人基本情况。
原告提出被告赵兴会的陈述不真实，赵兴会是用钢筋打着黄美英的，对其他证据没有意见。
经质证，原告黄美英出示的以上证据从不同角度印证了原告、被告发生吵打的时间、地点、起因、经过及损害后果，符合“证据三性”原则，证据形成了证据锁链，本院予以采信。
根据庭审原告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告黄美英与被告赵兴会均长期在西来寺红绿灯口附近算命。2015年7月16日中午，被告赵兴会路过西来寺门前原告黄美英摆摊处，被告赵兴会与原告黄美英互相对骂，一会儿，原告黄美英跟着到红绿灯口赵兴会摆摊处，双方发生抓打，在抓打中被告赵兴会致伤原告黄美英面部等多处。原告黄美英到会泽县人民医院住院治疗7天，诊断为：左侧面部、腰背部、右侧踝关节、左侧臀部软组织挫伤；用去医疗费3017.54元。公安机关组织调解，因被告赵兴会拒绝参与，调解未果。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿医疗费等经济损失。本案中，原告所举证据能证实双方所摆摊位相邻，应当本着互谅互让，团结和睦的原则相处。仅因同行生嫉妒相遇后互相对骂导致互相抓打，在抓打中被告赵兴会致伤原告黄美英为轻微伤。从起因、经过及结果来看，双方均属遇事不够冷静导致本案危害结果的产生，原告黄美英有一定过错，应承担一定的责任，在互相抓打中被告赵兴会致原告黄美英身体多处损伤应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告黄美英对纠纷的发生也有一定过错，可依法减轻被告赵兴会的民事赔偿责任，由被告赵兴会承担70%的赔偿责任较为合理。对原告黄美英诉请要求赔偿的营养费700元无证据证实，本院不予支持，其医疗费3017.54元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元，合计人民币5117.54元，本院予以支持。被告赵兴会应承担70%的赔偿责任为5117.54元70%≈3582元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告赵兴会于本判决发生法律效力后30日内一次性赔偿原告黄美英伤后的医疗费、住院伙食补助费等经济损失人民币3582元，其余费用由原告黄美英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二〇一六年一月七日
书 记 员 李红英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00447号
原告赵闪，男。
委托代理人刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告何树彬，男。
被告徐磊，男。
本院在审理原告赵闪与被告何树彬、被告徐磊民间借贷纠纷一案中，因原告赵闪在本院规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ?朱进军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ?赫暄阔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00372号
原告：马全，男，汉族。
被告：欧亚集团沈阳联营有限公司。
法定代表人：苏洪波。
原告马全与被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案，原告马全因与欧亚集团沈阳联营有限公司达成和解，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
诉讼费367元，减半收取183.50元，由原告马全负担。
审判员 严冬云
二〇一五年三月十日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3383号
原告：长春市朝阳区乐山管道安装工程队，住所：长春市乐山镇街道。
法定代表人：李红军，队长。
委托代理人：赵明星，系该单位法律顾问。
被告：长春市二次供水有限责任公司，住所：长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人：霍宏伟，经理。
委托代理人：马可，系吉林新锐律师事务所律师。
被告：刘荣范，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：王一伟，系吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告长春市朝阳区乐山管道安装工程队诉被告长春市二次供水有限责任公司、刘荣范建设工程合同纠纷一案中，原告长春市朝阳区乐山管道安装工程队于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市朝阳区乐山管道安装工程队撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市朝阳区乐山管道安装工程队撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告长春市朝阳区乐山管道安装工程队负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年十二月七日
书记员 苏春梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0182号
原告于某，女，1982年3月16日生，汉族。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱某，男，1978年10月13日生，汉族。
委托代理人吴金海，男，1964年12月30日生，汉族。
原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人倪诚、被告朱某及其委托代理人吴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2003年7月30日在原江都市高徐镇人民政府领取结婚证，2004年12月3日生一子于某某。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年7月16日向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方至今分居，故原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚育费1000元及教育费、医疗费各人一半。
被告朱某辩称：原、被告已经结婚11年，婚后感情都较好，被告对家庭尽到了自己的责任，原、被告并没有分居，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告朱某经人介绍相识，于2003年7月30日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚（被告入赘），2004年12月3日生一子于某某。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告曾于2013年7月16日向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，现原告以双方的夫妻感情已破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚育费1000元及教育费、医疗费各人一半。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡及结婚证、本院（2013）扬江小民初字第0248号民事判决书等在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告朱某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 靳有强
二〇一四年六月十八日
书记员 刘江龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终337号
上诉人（原审原告）：温富荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人温富荣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温富荣上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，温富荣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
温富荣向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，温富荣所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回温富荣的起诉。
本院审理查明，根据温富荣的起诉状及一审庭审笔录记载，温富荣诉请所依据的事实有两部分：一是温富荣系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是温富荣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。温富荣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，温富荣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对温富荣1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后温富荣是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回温富荣的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分温富荣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初908号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00046号
原告田国会，居民。
被告罗士连，居民。
原告田国会诉被告罗士连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告田国会到庭参加诉讼，被告罗士连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国会诉称，2012年11月23日被告罗士连因缺少资金，立据向我借款40万元，双方约定月利率2%。经我多次催要被告本息未付。请求法院判令被告罗士连归还借款40万元，利息从2012年11月24日起至偿还完毕之日止按约定月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告罗士连未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月23日，被告罗士连向原告田国会出具40万元借条，载明：“借到田国会人民币肆拾万元整P400000，利息2%，借款人：罗士连”。该借款被告罗士连未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田国会主张被告罗士连向其借款，提供了被告罗士连向其出具的借条予以证实，被告罗士连未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告田国会与被告罗士连之间的民间借贷关系予以确认。因双方未约定还款期限，原告田国会可随时要求被告罗士连归还借款本金及约定的利息，对原告田国会要求被告罗士连归还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士连应于本判决发生法律效力后10日内归还原告田国会借款40万元，并承担该款利息（自2012年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告罗士连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告罗士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02602号
原告：卓瑜。
被告：沙红玲。
被告：万义龙。
原告卓瑜与被告沙红玲、万义龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告沙红玲、万义龙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一五年二月三日
书记员 祝瑜鸿
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7788号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告李平，男，汉族，1979年出生，内蒙古人。
被告徐亮花，男，汉族，1980年出生，陕西省人。
被告李云飞，男，汉族，1977年出生，陕西省人。
被告李君，男，汉族，1980年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高李平、徐亮花、李云飞、李君金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3980元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺培
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初44号
原告：刘珍珠，男，汉族，1968年10月10日出生，灵丘县武灵镇刘家庄村人，农民。
被告：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师。
原告刘珍珠诉被告宋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘珍珠到庭参加了诉讼，被告宋君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建校资金不足，于2013年3月20日向原告借款40000元，并以学校的财产作担保，约定每月利率2%，承诺原告需要用钱随时要求被告归还，被告为原告出具了借条。借款后被告曾支付过原告一部分利息，后来被告既不支付利息，也不按约定偿还借款本金。原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，无奈原告只好诉至法院解决，请求判令被告偿还原告借款40000元；被告承担本案诉讼费用。
被告宋君书面答辩称：关于原告刘珍珠诉其贷款40000元属实，但借款后其偿还过原告一部分，都记载在借条的背面，请法院在原借款中减去已付款项，剩余至今仍欠。
经审理查明：被告因建灵丘县平型关少儿艺校资金不足，于2013年3月20日向原告借款40000元，被告为原告出具了借条。借款后被告曾支付过原告19000元，余款至今未付。
上述事实有被告宋君给原告刘珍珠出具的借款凭据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋君为原告出具的借条写明了借款事实，但未约定还款期限，现原告刘珍珠要求被告宋君还款，被告宋君应在合理的期间内偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋君在本判决生效后十日内偿还原告刘珍珠借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘珍珠承担475元，由被告宋君承担325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 李秀莲
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1263号
原告葛智堂，农民。
被告张德民，农民。
本院在审理原告葛智堂与被告张德民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提交书面撤诉申请，称被告已将该笔借款还清，申请撤回诉讼。
本院认为，被告履行还款义务后，原告向本院申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛智堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛智堂负担。
审判员 张蕾升
二〇一六年四月二十五日
书记员 周健健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第158号
原告黄玉思，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人林学仁，总经理。
本院在审理原告黄玉思与被告世易达（福建）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄玉思于2015年3月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉思撤回起诉。
本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元，由原告黄玉思负担。
审判员 林明添
二〇一五年三月十三日
书记员 翁洲玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第369号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）335号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨1时许，被告人陈某某在莆田市秀屿区笏石镇北埔村西天尾停车场的大排档喝酒时与几名外地男�发生纠纷，后被击伤头部流血。随后，莆田市公安局秀屿分局笏石派出所民警即被害人陈某、岳某某接群众报案出警到现场，在劝说被告人陈某某先去医院处理伤口时，遭到被告人陈某某拒绝并谩骂，期间被告人陈某某踢倒停在路边的一部助力车，民警岳某某用手机对现场进行录像时，被告人陈某某上前抢夺未成，用手拉扯民警岳某某的警服，同时用手击打上前劝阻的被害人陈某的脸部，致其倒地左手小臂擦伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年8月11日，被告人陈某某被莆田市公安局秀屿分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，并于当日送往莆田市拘留所执行拘留。后因拟对被告人陈某某以妨害公务罪为由追究刑事责任，莆田市公安局秀屿分局于2013年8月19日作出关于撤销对陈某某行政处罚决定的决定。同月26日，被害人陈某�具谅解书一份，对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人陈荔新、陈玉聪、岳某某的证言及辨认笔录，莆田市公安局秀屿分局作出的辨认笔录、被害人损伤照片、工作说明、接处警记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、关于撤销对陈某某行政处罚决定的决定，谅解书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金10000元候判。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 林美霞
人民陪审员 陈桂平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。