wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。
法定代表人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐柯。
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光离。
委托代理人：魏书霞，河南宛东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称人民财险邓州公司）与被上诉人徐柯、李光离机动车交通事故责任纠纷一案，徐柯于2013年6月4日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险邓州公司赔偿各种损失122000元，李光离赔偿20056.4元。原审法院于2013年9月9日作出（2013）邓法民初字第1265号民事判决。人民财险邓州公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。人民财险邓州公司的委托代理人刘顺国，徐柯的委托代理人王崇普到庭参加诉讼。李光离经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月7日20时许，李光离驾驶豫R61Q**号小型普通客车行至邓州市雷锋路与穰城路交叉口处时，与徐柯所驾驶的电动自行车相撞，致使徐柯受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2013）第120092号道路交通事故认定书，认定李光离负事故主要责任，徐柯负事故次要责任。另该豫R61Q**号小型普通客车在人民财险邓州公司投保有机动车交通事故强制保险，保险责任限额为12.2万元，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，李光离向徐柯先行垫支住院费2500元，垫支医疗费900元，在交警队押金20000元。徐柯在交警队领取押金10369.4元，故李光离为处理事故共计支出13769.4元。另查明，徐柯于交通事故发生后，于2013年2月7日被送至邓州市中心医院（即邓州市第一人民医院）治疗，于2013年3月12日出院。共计住院34天。支付医疗费16314.02元。2013年7月16日，经南阳理正法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第016号《法医鉴定意见书》鉴定，结论意见为：徐柯腰椎损伤致胸12，腰1椎体压缩性骨折的损伤程度构成伤残八级。鉴定支付鉴定费1420元。
原审法院认为：公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。李光离驾驶豫R61Q**号小型普通客车撞伤徐柯且负主要责任，徐柯负次要责任，事实清楚，原审法院予以确认；豫R61Q**号肇事车辆在人民财险邓州公司投保了机动车交通事故强制保险事实清楚，原审法院予以确认；人民财险邓州公司辩称应在保险责任限额内分项承担赔偿责任，原审法院认为交强险责任分项承担不符合最大限度保护当事人合法权益的法律政策精神，因此该辩解理由不成立。人民财险邓州公司辩称，在交强险范围内应分项承担责任，原审法院认为其要求不符合有关法律法规的精神，不利于最大限度保护受害者的合法权益，该辩解理由不成立，故人民财险邓州公司应在122000元的交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的相关费用，按照事故责任的比例由李光离承担；人民财险邓州公司辩称，诉讼费、鉴定费不应由其承担，原审法院认为该要求符合有关民事法律政策规定，原审法院予以支持。依据徐柯的诉讼请求，相关证据及有关民事法律政策规定，应赔偿徐柯的款项为：1、医疗费13769.4元；2、护理费1700元（50元×34天至出院之日）；3、营养费680元（20元×34天至出院之日）；4、误工费8000元（50元×160天至评残之日）；5、住院伙食补助费1020元（30元×34天至出院之日）；6、残疾赔偿金122652元（20442元×20×30%）；7、精神抚慰金15000元；上述各项损失共计162821.4元。因本案中李光离负此事故主要责任，徐柯负次要责任，此款应由人民财险邓州公司在交强险范围内足额赔付122000元，剩余部分由李光离承担28574.98元（40821.4元×70%），故上述共应赔偿徐柯款项为150574.98元。原审法院认为有关要求人民财险邓州公司、李光离履行赔偿义务，理由正当，依法予以支持。鉴于李光离在事故发生后已向徐柯垫支13769.4元，故应在徐柯要求赔偿的数额中予以扣除，故李光离应赔偿徐柯数额为14805.58元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人民财险邓州公司于判决生效后十日内赔偿徐柯医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计122000元。二、李光离于判决生效后十日内赔偿徐柯14805.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李光离承担1600元，徐柯承担700元。
人民财险邓州公司上诉称：一、原审判决认定医疗费错误。原审中并无证据证实医疗费花费情况，原审认定医疗费无依据。二、交强险不分项处理错误。三、原审判决认定精神抚慰金15000元过高。故请求：撤销原判，改判赔偿徐柯11700元。
徐柯答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：一、原审判决认定的医疗费数额是否正确、精神抚慰金数额是否适当。二、交强险应否分项处理。
二审庭审中，徐柯出示了医疗费票据，证明徐柯受伤后支出的医疗花费情况。人民财险邓州公司对证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、徐柯支出的医疗费票据已经庭审示证和质证，保险公司对证据真实性无异议，医疗费用应由保险公司赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财险邓州公司投保了交强险，则人民财险邓州公司应在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司要求分项处理无依据。三、徐柯所受的伤残经鉴定为八级，原审法院酌定精神抚慰金15000元符合法律规定。
综上，人民财险邓州公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐艳华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第4978号
原告邳州市志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店。
法定代表人邹宣文。
委托代理人庄思武。
被告江苏国轮轮胎有限公司。
法定代表人段千富。
委托代理人周春生。
本院在审理原告邳州市志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店诉被告江苏国轮轮胎有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴清诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告邳州市志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邳州市志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店自动撤诉处理。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋晓晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢74号
申请执行人蒋依红，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住四川省岳池县。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人蒋依红与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第153号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币25200.00元，一审诉讼费430.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付蒋依红工资25200.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执592号
申请执行人陈福寿，男。
被执行人罗邦林，男。
陈福寿与罗邦林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台路金商初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福寿于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人罗邦林履行生效判决所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执592号
申请执行人陈福寿
被执行人罗邦林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00670号，依法向被执行人罗邦林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗邦林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦林（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执763号
申请执行人:ＸＸ，男，1982年9月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：薛在祥，男，1962年7月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：诸城广源屠宰机械有限公司。
法定代表人：梁仕梅，经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人薛在祥、诸城广源屠宰机械有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）潍民四终字277号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款875434.33元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月八日
执行员 马 龙
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初133号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会。组织机构代码：××。
负责人徐辉，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告方志高，男，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石。公民身份号码：×××0833。
被告陈凤霞，女，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石。公民身份号码：×××522X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告方志高、陈凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部贷款本息为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费减半后收取4315元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈钰琼
第2页共2页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0014-1号
原告苏州工业园区华云物资有限公司，住所地苏州市徐家浜新村67幢104室。
法定代表人罗春官，总经理。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱炳明，总经理。
委托代理人王建东，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路139号。
法定代表人方彦。
本院受理原告苏州工业园区华云物资有限公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司、中交第三航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告上海通兴建筑安装工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送上海市闵行区人民法院或杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告上海通兴建筑安装工程总公司签订的《租赁合同》第十二条约定：本合同如发生纠纷，甲方有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼；乙方有权向其所在地法院提起诉讼。双方当事人对管辖所作的约定虽然是明确的，但因选择了两个与争议有联系的地点的法院，此约定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定相悖，该协议无效。故本案应按法律规定确定管辖。因本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中对合同履行地约定并不明确，故本案应由被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海通兴建筑安装工程总公司的住所地在上海市杨浦区，故本案应移送被告上海通兴建筑安装工程总公司的住所地在上海市杨浦区人民法院审理。被告上海通兴建筑安装工程总公司所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海通兴建筑安装工程总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
被告上海通兴建筑安装工程总公司提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告上海通兴建筑安装工程总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书记员 魏沁艺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02919号
原告刘广东。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告肖军。
原告刘广东诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年7月13日，原告与被告肖军共同签订《借款协议》。被告肖军向原告借款70，000元，原告实际给付被告肖军59，400元。借款期限为6个月即分为6期偿还，自2012年7月30日至2012年12月30日止，被告每月偿还12，366元。因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供了信用评估的服务，根据被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的服务协议，被告应向该公司支付10，600元第三方服务费，而原告在借款本金中扣除了10，600元替被告支付服务费用。被告肖军已经偿还了2期借款本金23，333元。原、被告约定的年利率在34％左右。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金46，668元及利息（以46，668元为本金，按照年利率24％，自立案之日起即2015年9月7日计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告肖军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原告刘广东与被告肖军签订《借款协议》一份，双方约定被告肖军向原告借款70，000元，原告扣除10，500元服务费和100元信访咨询费后实际向被告给付59，400元。借款期限为6个月，被告以本息等额还款方式每月向原告还款12，366元。另，原、被告同时还约定了逾期违约金和罚息等事项。庭审中，原告称被告已经偿还本金23，333元。现原告以二被告尚欠其46，668元本金及相应利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款协议、转款记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告肖军本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述以及其他出庭被告的答辩意见，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而且出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，在《借款协议》里约定借款本金为70，000元，但原告扣除10，500元服务费和100元信访咨询费后向被告给付59，400元，此举违反法律规定，故被告就该笔欠款实际向原告借款59，400元。因被告已经向原告刘广东还了本金23，333元，故被告应向原告刘广东还款36，067元。关于原告主张的利息问题，原告在庭审中按年利率24％主张利息，符合法律规定，本院予以。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金36，067元；
二、被告肖军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金36，067元（以36，067元为本金，自2015年9月7日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，039元，公告费800元，由被告肖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初186号
原告：胡寿根，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告胡寿根诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告胡寿根于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡寿根撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告胡寿根负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01802号
原告：昌兵，男
原告：杨俊荣，女
委托代理人：戴家庆
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告昌兵、杨俊荣诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌兵、杨俊荣撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告昌兵、杨俊荣承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第28号
原告罗明昭。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
被告海天塑机集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港海天路****号。
法定代表人张静章，海天塑机集团有限公司董事长。
委托代理人陈优达（公司员工）。
被告深圳市瑞和汽车销售有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道钟屋牌坊*幢。
法定代表人温钰承，深圳市瑞和汽车销售有限公司总经理。
被告安徽江淮汽车股份有限公司。住所地：安徽省合肥市东流路***号。
法定代表人安进，安徽江淮汽车股份有限公司总经理。
被告江苏海天机械销售有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖中路**号101。
原告罗明昭诉被告海天塑机集团有限公司、深圳市瑞和汽车销售有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告罗明昭于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗明昭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明昭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗明昭负担。
审 判 长 秦 萌
人民陪审员 赫亚丽
人民陪审员 徐祖琦
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 龙 飞
.浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第129号
原告：魏丽郦，居民。
委托代理人：江皎。
被告：陈美珠，居民。
原告魏丽郦为与被告陈美珠民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。诉请：要求被告陈美珠归还借款30万元，并从2014年8月26日起按月利率20‰计付利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏丽郦的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告陈美珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告分三次向原告借款共计30万元，约定按2分利计算利息，借款期限为一年。2014年4月25日到期后，被告重新向原告出具借条，约定借款于2014年12月25日归还，每月按2分计息，按月付息。然借款到期后，被告未归还借款，利息支付至2014年8月25日止。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美珠于本判决生效后十日内归还原告魏丽郦借款30万元及利息（利息自2014年8月26日起至款还清日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告陈美珠负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年三月十日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第400号
原告：缪连柱，男，1954年11月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村。
委托代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会（以下简称“马厂湖居委会”），住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖社区。
法定代表人：张佳林，村主任。
委托代理人：王自豪、赵方明，山东品众元律师事务所律师。
第三人：黄崇礼，男，1957年7月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村。
原告缪连柱与被告马厂湖居委会，第三人黄崇礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪连柱的委托代理人陈仲年、被告马厂湖居委会的委托代理人赵方明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪连柱诉称，1998年9月30日，原告与被告签订了土地承包合同，该土地性质为《中华人民共和国农村土地承包法》中的农村承包地，承包期限为30年，自1998年9月30日至2028年9月30日止，取得了土地承包经营权证书。2002年被告为更多的村民增加致富渠道和多年来好多村民的一致要求，由被告统一在包括原告承包土地在内的村东镇东、外环路两侧土地上规划了一处工业园，并且原、被告于2002年6月11日签订了土地协议（该土地协议没有约定租赁期限），协议约定：被告租用原告的1亩承包地，后来被告与第三人黄崇礼在2002年7月5日签订了土地承租合同书，该土地承租合同书承租期限为10年，自2002年7月5日至2012年7月5日止，原告的承包地在被告与第三人签订的承租合同书的承租范围内。该合同到期后，原告多次找被告及第三人商讨返还上述承包地，被告及第三人以各种理由推脱，特诉至法院，要求被告及第三人返还原告所承包的农村承包地1亩，并赔偿原告两年的土地经营损失3000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马厂湖居委会辩称，第一，原、被告签订涉案《土地协议》后，涉案土地已被原告自愿交回，原告无权主张返还。《土地承包经营法》于2003年3月1日后起实施，且第二十九条并不禁止承包方自愿交回承包地，但禁止承包方交回土地后再要求承包土地。第二，原告主张“返还”土地系对该涉案《土地协议》的反悔，于法无据，应予以驳回。第三，尽管原告一直拒绝领取涉案土地近两年的经济补偿，但是被告仍同意支付原告的经济补偿金。综上，原告自愿将涉案土地交回，无权主张返还，其对土地协议的反悔，于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1998年9月30日，原告缪连柱承包被告马厂湖居委会的土地6.758亩，承包期限30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止，并取得土地承包经营权证书。2002年被告为增加村民致富渠道，经村支两委会议决定，在本村村东、镇东外环两侧规划工业园。原、被告于2002年6月11日签订《土地协议》，约定工业园规划需占用原告责任田0.95亩，为了原告的经济利益，不受损失，村委每年每亩补偿原告现金350元，村委不负担税费，原告的土地东西长84米，南北7.56米，折地0.95亩，并且约定决不反悔。关于经济补偿金，第一年为每年每亩350元，从第六年开始按照土地情况每年增长，2012年的经济补偿金为每亩1500元。自2002年起至2012年原告每年领取被告村委给付的经济补偿金，2013年起至今未领取经济补偿金。
另查明，2002年7月5日被告与第三人黄崇礼签订土地承租合同书，将包括原告承包地在内3亩土地承租给第三人黄崇礼，合同期限为五年，自2002年7月5日起至2007年7月5日止，第三人每年向被告村委交付土地承包费用，每年每亩700元。截止到2015年，第三人最高向被告居委会缴纳承包费为每亩每年1700元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、土地承包经营权证书、土地协议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，2002年6月11日原、被告签订的土地协议载明工业园规划需要占用原告承包地0.95亩，被告给予原告经济补偿金，并约定永不反悔，原告自2002年至2012年领取被告给付的经济补偿金，系原、被告对该土地协议的实际履行，双方认可该土地协议。综上，本院认定土地协议系原、被告真实意思表示，该土地协议有效，原告自愿将承包地交回给被告。在承包期内，原告自愿交回承包地，原告不得再要求承包土地，被告应该继续支付给原告经济补偿金。2002年至2007年的经济补偿金为每年每亩350元，2007起每年的经济补偿金按照土地情况增长，2012年每亩的经济补偿金为1500元。参照第三人承租价格及周边土地承包情况，本院认为，2013年被告应按照每年每亩1700元支付原告经济补偿金1615元（1700元／亩＊0.95亩），以后每年每亩增加经济补偿金100元，即2014年被告应支付原告土地经济补偿金1710元（1800元／亩＊0.95亩），2015年被告应支付原告土地经济补偿金元1805（1900元／亩＊0.95亩），以此类推至2028年9月30日止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告缪连柱自2013年至2015年的土地经济补偿金共计5130元（2013年应支付1615元，2014年应支付1710元，2015年应支付1805元）；以后每年于9月30日前按每年每亩增加100元的标准支付土地经济补偿金，以此类推至2028年9月30日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖社区居民委员会承担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙继梅
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督16号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段
被申请人白锁柱，男，1958年9月5日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月23日向本院申请支付令。要求被申请人白锁柱给付借款本金55000.00元及利息27301.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白锁柱自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人给付借款本金55000.00元及利息27301.48元，合计82301.48元。
案件受理费619元，由被申请人白锁柱负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 代玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 富静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁明。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，事前，被告人梁明与陈振（绰号“陈四”，另案处理）商谋到北海市海城区上海路东方明都花园工地盗窃电线。在2012年5月至9日期间，被告人梁明伙同陈振先后三次窜至东方明都花园B1栋二单元盗得国标铜芯电线共80米（每平方米价值5.7元）。盗窃得逞后，被告人梁明把盗来的电线削开塑胶，把铜芯当作废品收购店，以每斤23元的价格卖给该店老板傅晓兰，共得赃款375元，所得赃款俩人平分。案发后，公安机关从傅晓兰处收缴15斤铜芯线并依法发还。
2012年11月8日10时许，被告人梁明持工具窜至东方明都花园B1栋二单元601房盗剪电线时被东方明都花园的员工苏家廉抓获并移交公安机关。归案后，被告人梁明如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、称量笔录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、情况说明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年四月十九日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01645号
申请执行人常熟市宏芳针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪中路。
法定代表人谢维红，该公司执行董事。
被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪。
法定代表人戴丽芳。
被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市新港镇港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建。
被执行人姜卫红。
被执行人戴丽芳。
常熟市宏芳针织服饰有限公司与常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司、姜卫红、戴丽芳追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0506号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：一、常熟市依佩伶毛衫针织有限公司偿还常熟市宏芳针织服饰有限公司代偿款4089490.89元；二、如常熟市依佩伶毛衫针织有限公司不能偿还第一项所列债务，由常熟市卜帆针织服饰有限公司承担常熟市依佩伶毛衫针织有限公司不能偿还部分的四分之一。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、如常熟市依佩伶毛衫针织有限公司不能偿还本判决第一项所列债务，由姜卫红和戴丽芳在最高限额850万元范围内承担常熟市�佩伶毛衫针织有限公司不能偿还部分的四分之一。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件诉讼费19798元由常熟市依佩伶毛衫针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司名下位于常熟市碧溪新区港南村的集体土地使用权及地上的房产、常熟市卜帆针织服饰有限公司名下位于常熟市碧溪新区港南村的土地使用权及地上房产正在他案中拍卖，本案需待他案处理结果。除此之外，未发现四个被执行人名下有银行存款及汽车等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行�，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1220号
原告：韩某，农民。
委托代理人：陈涛，山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：连某，农民。
原告韩某诉被告连某离婚纠纷一案，本院在审理中，依法向双方当事人送达了开庭传票，经合法传唤，原告韩某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某承担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范 祥 法
人民陪审员 杨 微 微
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙丽华存在
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2475号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告李子武，农民。
被告王永胜，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告李子武、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行委托代理人宗文友到庭参加了诉讼，被告李子武、王永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行下仓支行诉称，2008年7月11日，被告李子武由被告王永胜担保从原告借款50000元，借款期限至2009年7月10日。借款到期后，被告李子武偿还了原告部分借款利息，并在2013年5月22日偿还了原告借款本金10000元。截止到2013年7月2日，被告李子武尚欠原告借款本金40000元、利�27539.27元未还。故要求被告李子武、王永胜立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行下仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书（回执）、履行连带责任保证通知书（回执）、欠息证明、（2011）蓟民二初字第1612号民事裁定书。
被告李子武、王永胜既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李子武、王永胜未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李子武、王永胜未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月11日，原告与被告李子武、王永胜签订编号为农合借字（2008）第1269号《保证担保借款合同》。合同约定：被告李子武向原告借款50000元，借款期限为自2008年7月11日至2009年7月10日，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日5.475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告王永胜在保证人处签字。同日，被告王永胜向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告李子武只偿还了原告部分利息。2011年，原告将二被告诉至本院，后又提出撤诉申请。本�于2011年6月20日作出（2011）蓟民二初字第1612号民事裁定书，准许原告撤诉。2013年5月15日，被告李子武签收了原告的逾期贷款催收通知书，被告王永胜签收了原告的履行连带责任保证通知书。2013年5月22日，被告李子武偿还原告借款本金10000元。截止2013年7月2日，被告李子武尚欠原告贷款本金40000元、利息27539.27元未还。现因被告李子武未归还剩余借款本息，被告王永胜亦未履行担保责任而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行下仓支行与被告李子武、王永胜签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告李子武仅偿�了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告李子武应承担偿还贷款本金40000元及利息的民事责任。被告王永胜系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告李子武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告李子武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行2013年7月2日前的借款利息27539.27元及自2013年7月3日起至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按照�方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王永胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告李子武、王永胜未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用744元，由被告李子武、王永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年七月三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依�《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1542号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因贩卖毒品罪，2016年2月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月21日刑满释放。因本案，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某。因本案，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1467号起诉书指控：2016年6月23日22时许，张某某通过微信与被告人王某取得联系，双方约定毒品交易的时间、地点、数量、价格以及50元人民币车费等相关事宜。当日23时许，双方按事先约定在本市罗湖区草埔公交站附近见面，张某某将毒资人民币400元交给被告人王某，被告人王某带着张某某称作出租车到本市龙岗区李朗牌坊处下车，下车后被告人王某到被告人朱某住处以人民币200元的价格购买毒品一小包，随后被告人王某将毒品交给张某某。双方交易完毕后，被告人王某和张某某到本市罗湖区草埔地铁站B出口附近时，被民警抓获。民警现场从被告人王某处缴获毒资人民币200元，从张某某处缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺。
2016年6月24日4时许，在被告人王某的协助下，民警在本市龙岗区下李朗中心围西二区20号一楼将被告人朱某抓获。民警现场从被告人朱某处缴获其贩卖毒品所得的毒资人民币200元、贩卖毒品使用的电子秤等物品。公诉机关认为，被告人朱某、王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人朱某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某、王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，均承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人朱某、王某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱某有累犯、再犯的从重情节和坦白的从轻情节；被告人王某有立功、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年6月24日起至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的上述毒品及小电子秤、自制勺子、镊子、胶袋、吸管等物品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年九月九日
书记员 吴恩玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第393号
原告：郑小解（公民身份号码330327197801018476），男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县中墩乡南头村62号，现住浙江省淳安县千岛湖镇新安东路411-1号。
被告：余建余（公民身份号码330127196605015811），男，1966年5月1日出生，汉族，住淳安县汾口镇云林村云林321号。
本院在审理原告郑小解诉被告余建余买卖合同纠纷一案中，原告郑小解以被告余建余已支付价款为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小解向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小解撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小解负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月十六日
代书记员 程俊霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00990号
原告江某甲，务工。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告龚某，务工。
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
原告江某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员詹钧名组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人程德，被告龚某及委托代理人张均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月23日生一儿子江某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后一直争吵不断，被告常辱骂原告父母，且被告父母也上门殴打原告，导致原、被告夫妻关系一直不和，为此被告跑回娘家居住不归，原告多次上门接其回家，被告拒不回家，双方常处于分居生活状态。原告曾于2012年10月16日诉至蕲春县人民法院，请求与被告离婚。蕲春县人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂蕲春民一初字第01718号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原告又于2013年6月4日诉至蕲春县人民法院，法院以原告未满六个月再次起诉，应不予受理为由裁定驳回原告起诉。因原、被告夫妻感情早已名存实亡，故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并请求判令婚生儿子由原告抚养。
原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、原、被告婚生儿子江某乙户口卡复印件1份，用以证明原、被告婚后生一男孩取名江某乙。
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
4、（2012）鄂蕲春民一初字第01718号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾以夫妻关系破裂于2012年10月16日起诉离婚的事实。
5、（2013）鄂蕲春民一初字第00786号民事裁定书复印件1份，用以证明原告于2013年6月4日再次起诉离婚的事实。
6、对被调查人吕能桂、胡瑶、陈秋英的调查笔录各1份，
用以证明原、被告经常发生吵打，夫妻关系不好，被告跑回娘家后，原告多次去接，被告不回来的事实。
被告经质证对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，但对欲证明原、被告夫妻关系已完全破裂的证明目的有异议，对证据6中证人的证言有异议，认为证人大多以推断的语气进行陈述，内容不客观，且证人均未到庭接受质询，故对证据6不应予以采信。
被告江莹辩称，原、被告在婚姻关系存续期间夫妻感情很好，被告不否认其与原告母亲存在矛盾，但双方夫妻关系正常。在原告第一次起诉离婚，经法院判决不准予双方离婚后，原、被告是有和好的趋势，且原告多次欲接被告回家，被告因考虑婆媳关系未处理好未回去，但双方之间一直保持联系。2013年暑假期间，因原告在武汉务工，被告还带着儿子去武汉与原告住了几天。原告在诉状中所诉部分不是事实，只要原告真心接被告回家，被告会回去与原告共同生活，故被告不同意离婚。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、被告委托代理人对被调查人占燕、严海倩所作调查笔录各1份，及报警人为龚某的公安机关接处警工作登记表1份，主要用以证明原、被告在第一次经法院判决不准予离婚后，原告多次到被告与占燕、严海倩一起务工的服装店要求与被告和好，经占燕、严海倩多次做工作，被告也同意回到原告家，但因种种原因，被告最终没有回去的事实，证明目的为原、被告之间是有感情基础的，矛盾在于双方父母之间关系未处理好。
2、被告委托代理人对被调查人石旺友所作调查笔录1份，用以证明原、被告所生的儿子一直由被告及被告父母抚养的事实。
3、土地承包经营权共有人为原告及其父母的土地承包经营权登记表1份，蕲春县刘河镇桥上村民委员会出具的证明1份，用以证明被告在娘家的承包经营田地被桥上村收回，被告应享有原告家承包经营土地的收益权；被告另提供了其婚前个人财产清单。
原告经质证，对被告证据1内容的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2真实性无异议，对证据3认为与本案无关。
根据法庭审理，结合当事人举证、质证意见，合议庭经评议认为原告提供的证据1、2、3、4、5证据形式合法，内容真实，均与本案争议的事实有关，对其证明效力均予认定。对原告证据6中原、被告发生争吵及争吵后原告劝被告回家，但被告未回去的事实予以认定。对被告提供的证据1、2因原告对真实性无异议，本院予以认定，对证据3中土地承包经营权登记表及蕲春县刘河镇桥上村民委员会出具的证明予以认定，但对被告提供的婚前个人财产清单，因与对方当事人主张不完全一致，且未能提供其他证据予以印证，故本院对双方认定一致的财产品名予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月23日生一儿子取名江某乙。婚后双方因性格不和，为家务琐事经常发生争吵，导致原、被告与对方父母关系也较为紧张。2012年5月份，被告在发生争吵后回到娘家，原告多次要求被告回去，被告以种种理由未回到原告家。为此，原告于2012年10月16日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并请求儿子由其抚养。本院经审理作出（2012）鄂蕲春民一初字第01718号民事判决书，以双方夫妻感情未完全破裂为由判决不准予双方离婚。2013年11月15日，原告在第一次判决生效后未满六个月再次诉至本院，请求与被告离婚，本院依法裁定驳回原告起诉。在本院第一次判决不准予双方离婚后，原告于2012年、2013年均接过被告想回去好好过日子，2013年暑假期间，被告也带着儿子去看望过在武汉务工的原告。2014年6月12日，原告以双方夫妻关系仍未改善，并一直分居生活为由又诉至本院，请求判令双方离婚，且请求婚生男孩由原告抚养。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间的了解，感情基础尚可，婚后由于双方性格存在差异，为家务琐事发生过争吵，因双方在发生争吵后，未能采取正确方式相互沟通和谅解，加上原、被告与对方父母关系也较紧张，导致原、被告婚后夫妻关系比较淡薄。本院结合原，被告在发生争吵且被告回娘家后，原告曾多次要求被告回家好好过日子，被告因种种原因未回去，但被告现表示只要原告能来接她，被告同意回去与原告一起共同生活等情形，在原、被告能相互珍惜夫妻关系，加强理解和沟通，正确处理与对方父母关系的基础上，双方应有和好的可能。综上所述，对原告主张离婚的诉讼请求本院不予以支持。经本院反复主持调解，双方因分歧较大未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年二月四日
书 记 员 管晓东
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第658号
罪犯孙超，男，生于1987年3月2日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人孙超犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日作出（2016）昭狱减字第517号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯孙超的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯孙超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年五月六日
书记员 张 烨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1358号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：萧慧成。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）321号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2015）321号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴晓瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3588-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王献瑞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王献瑞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王献瑞所有的位于XX市场、房权证2001字第××号住宅一套和位于爱民家园、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2889号
罪犯胡正合，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬仑刑初字第592号刑事判决，以被告人胡正合犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡正合在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡正合在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正合在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正合减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3113号
罪犯徐林涛，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月16日作出了(2011)甬奉刑初字第153号刑事判决，以被告人徐林涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐林涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐林涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林涛减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第133号
原告：平湖市和田精密机械有限公司。
法定代表人：朴秀成。
委托代理人：陆彬彬。
被告：浙江纳迪克数控设备有限公司。
法定代表人：张江龙。
委托代理人：金磊。
本院在审理原告平湖市和田精密机械有限公司与被告浙江纳迪克数控设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市和田精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告平湖市和田精密机械有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一五年六月九日
书记员 刘景廷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四初字第28号
原告于学田。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告山东奥龙板业有限公司。
法定代表人高福亮，该公司董事长。
被告高福亮。
原告于学田与被告山东奥龙板业有限公司（以下简称奥龙公司）、高福亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学田及其委托代理人安家峰到庭参加诉讼。被告奥龙公司、高福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于学田诉称，2013年12月23日，原告与被告签订借款协议，被告奥龙公司向原告借款人民币400万元整，借款期限至2014年3月3日；山东发达精密薄板有限公司（以下简称发达公司）、高朋真、魏龙玉、高福亮对此借款承担连带担保责任。原告按照协议约定将借款交付被告。截至目前，经原告多次催要，被告未偿还。请求：1.被告偿还借款本金400万元及利息207733元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金200万元及利息202667元（自2013年12月24日至2014年4月23日以400万元为基数，按照月息1.9分计算，扣除被告奥龙公司已支付的2013年12月的利息22800元和2014年1月的利息78533元）。
被告奥龙公司、高福亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原告于学田与被告奥龙公司、高福亮及发达公司、高朋真、魏龙玉签订《借款协议》，约定：1.奥龙公司向于学田借款400万元，奥龙公司指定于学田将款项打入高新翔的个人账户（62×××70）；2.借款期限自2013年12月23日起至2014年03月03日止；3.借款利率按与客户商定的利率核算，每月6号结息一次，到期连本带息结算一并还给原告；4.发达公司、高朋真、魏龙玉、高福亮分别对此借款本息承担连带担保责任。
同日，被告奥龙公司向原告出具《借款条》一份，载明：“今借到于学田4000000.00元借款人：山东奥龙板业有限公司高福亮地址：博兴县湖滨镇七甲村；借款原因：流动资金偿还日期：2014年03月03日”。被告奥龙公司、高福亮在借款人处加盖公章和个人印章；借款条担保人签字处有高朋真、高福亮、魏龙玉的签名捺印以及发达公司的公章和魏龙玉的个人印章。
同日，原告通过案外人郭振峰的中国农业银行网上银行账号向被告奥龙公司指定的高新翔的账号转款400万元。
原告陈述，涉案借款双方口头约定月息为1.9分，除涉案400万元借款外，被告奥龙公司在其处还有一笔600万元的借款（双方口头约定月息为1.8分）。2014年1月6日，奥龙公司支付了73200元的利息（包括涉案借款9天的利息22800元和600万元借款14天的利息50400元）；2014年2月10日，被告奥龙公司支付了190133元的利息（包括涉案借款1个月的利息78533元和600万元借款1个月的利息111600元）。
以上事实有借款协议、借款条、银行转款回单、账户明细单、郭振峰的证人证言及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于学田与被告奥龙公司、高福亮及发达公司、高朋真、魏龙玉签订的《借款协议》和《借款条》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。
关于利息问题。被告奥龙公司、高福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。原告关于涉案借款月息为1.9分的主张不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以采信。原告自认被告奥龙公司就400万元的借款本金已经偿还了101333元的利息（2014年1月6日支付9天的利息22800元和2014年2月10日支付1个月的利息78533元），扣除该101333元，原告要求被告按月息1.9分支付自2013年12月24日至2014年4月23日的利息202667元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告高福亮的责任问题。借贷双方在《借款协议》中明确约定发达公司、高朋真、魏龙玉、高福亮对此借款本息承担连带担保责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据上述规定，原告请求被告高福亮承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奥龙板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于学田借款本金200万元及利息202667元。
二、被告高福亮对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告山东奥龙板业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40462元，由被告山东奥龙板业有限公司、高福亮负担21181元，由原告于学田负担19281元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王正真
代理审判员 代海霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董学学
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初785号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋N2区1702室。
委托诉讼代理人：林旭，男，1993年3月1日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：全志金，男，1987年2月1日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：沙马那铁子，男，1987年1月24日出生，彝族，四川省冕宁县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告沙马那铁子借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告于2017年11月28日向向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严承霞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00271号
原告毛卫金。
原告曹劲。
原告陈翠英。
原告许英。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人赵国兵，职务局长。
本院在审理原告毛卫金、曹劲、陈翠英、许英诉被告海门市市场监督管理局市场监督行政许可一案中，原告毛卫金、曹劲、陈翠英、许英于2015年7月6日以被告海门市市场监督管理局同意办理营业执照为由，自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告毛卫金、曹劲、陈翠英、许英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛卫金、曹劲、陈翠英、许英撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告毛卫金、曹劲、陈翠英、许英自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一五年七月六日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1060号原告郭某某，住泉州市泉港区。委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告王某某，住泉州市泉港区。本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费3230元，减半收取1615元，由原告郭某某负担。审判员  陈光营二〇一五年五月十四日书记员  庄曙新附：引�的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1060号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告向阳，男，1973年12月17日出生，户籍所在地江四川省苍溪县，现住广西东兴市。被告何长柏，女，1972年10月4日出生，户籍所在地四川省达县，现住广西东兴市。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告向阳、何长柏借款合同纠纷一案,因被告向阳、何长柏下落不明，需公告送达，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年九月九日书 记 员  曾凡熙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1150号
原告：黄大菊。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告黄大菊与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄大菊于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大菊撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告黄大菊负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00376号
原告黄永元。
被告张琼刚。
原告黄永元诉被告张琼刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永元到庭参加诉讼，被告张琼刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永元诉称：被告张琼刚系太仓市好滋味食品有限公司的总经理，因被告提出公司经营需要资金周转，原告于2011年11月至2012年1月借给被告400000元（其中现金给付235000元，另165000元系太仓市好滋味食品有限公司结欠原告的工程款，原告将该工程款作为借款出借给被告）。2013年4月19日，被告向原告借款132000元，被告张琼刚共计借款532000元。2015年1月28日，原、被告达成补充协议1份，明确借款金额为717500元，该份协议中的借款金额包括借款本金532000元及从借款之日起至2015年1月28日止的借款利息185500元。因被告未归还借款本金，原告诉至法院请求判令：被告归还借款本息合计717500元。
被告张琼刚未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告黄永元（作为出借方乙方）与被告张琼刚（作为借款方甲方）对之前双方间发生的借款本金及利息进行结算，达成补充协议1份，明确甲方向乙方借717500元。
庭审中，原告明确上述协议借款金额中的532000元系借款本金，其余部分185500元系借款利息。关于借款经过，原告陈述：被告张琼刚系太仓市好滋味食品有限公司的总经理，2011年12月1日，太仓市好滋味食品有限公司结欠原告工程款165000元，后双方将该款转化为被告向原告的借款，原告另给付被告张琼刚现金35000元，合计200000元借给被告张琼刚；2011年11月24日及2012年1月19日，原告从银行账户两次取现共计200000元借给被告张琼刚；2013年4月19日，借款132000元现金给付被告张琼刚；被告张琼刚合计向原告借款532000元；该协议借款金额中的185500元系借款出借后至签订该协议时的借款利息。原告因被告张琼刚至今分文未还，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议、活期存折、借条、欠条、补充协议、工程合同、施工合同、工程结算单以及原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本金532000元，有其提供的借条、借款协议、银行取款记录、工程合同、施工合同、工程结算单、补充协议及原告陈述予以佐证，本院对此予以确认。被告应在借款后及时归还，故本院对原告要求被告张琼刚归还借款本金532000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的185500元借款利息，有原、被告签订的补充协议及原告陈述予以证实，结合借款本金金额、出借时间及利息的计算期间，原、被告双方约定的借款利息不违反法律强制性规定，故对原告要求被告归还借款利息185500元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院对原告要求被告归还借款本息合计717500元的诉讼请求予以支持。被告张琼刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琼刚于本判决生效后10日内归还原告黄永元借款本金532000元及利息185500元（计算至2015年1月28日止），合计717500元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名黄永元，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××19。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，财产保全费4400元，公告费560元，合计16520元，由被告负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张立新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵 诚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3153号
原告龚奇韬，男，1977年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告龚奇韬诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚奇韬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚奇韬负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第174号
申请执行人：韩长合，男，汉族，52岁，住克拉玛依市。
被执行人：黄霞，女，汉族，37岁，住克拉玛依市。
本院受理的韩长合与黄霞股份转让纠纷一案，依据我院于2015年2月3日作出的（2014）克民二初字第375号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄霞未按该调解书的规定履行义务，申请执行人韩长合于2015年2月3日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额474208.2元。在执行过程中被执行人黄霞无财产可供执行，申请执行人韩长合同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人黄霞无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人黄霞暂时无履行能力的情况下，申请执行人韩长合同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2014）克民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人韩长合发现被执行人黄霞有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2014）克民二初字第375号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）克民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鲁 越
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00116号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年11月17日出生。因涉嫌盗窃罪，2014年4月15日被光山县公安局刑事拘留，同年4月26日被光山县公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序由审判员易秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院助理检察员姜明，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系被害人曹某某侄子。2014年4月14日，被告人王某某到光山县净居寺名胜管理区扬帆村新湾组曹某某的家中与曹的儿子王某玩耍，在曹的家中发现其被子里放有钱，当天夜晚21时20分许，王某某又来到曹某某的家中，趁曹的儿子王某甲一人在家之机，盗走人民币3400元及红色钱包一个。案发后，曹某某报警，被告人王某某的家人将盗窃的钱退还给被害人曹某某，取得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人王某、王某甲、盛某某证言、扣押物品清单、撤诉书、领条及被告人王某某抓获经过等证据材料在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。公诉人提出，被告人王某某主动退还了赃款、赃物，且取得了被害方的谅解，并且认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一四年七月九日
书记员 邬滨雨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1019号
申请执行人刘富，男，1971年1月14日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人宋宝华，女，1979年4月12日生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇五人班。
本院在执行申请执行人刘富与宋宝华（2011）敦民初字第159号民事调解书一案，现被执行人宋宝华自动给付案款9000元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第159号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙清好
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审106号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人扈志新，男，1986年4月19日生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年9月4日向本院申请执行扈志新国土资源行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2016年11月、2017年5月占用齐陵街道刘家终村土地4589平方米（旱地3416平方米、农村道路21平方米、其他草地1152平方米）建设停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7261号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的3437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2018年3月29日申请执行人通过卫片发现被执行人存在非法占用土地的行为。2018年3月30日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年4月11日申请执行人以被执行人非法占地为由予以立案查处，同日申请执行人制作了现场勘测笔录、现场勘测查验照片。2018年4月12日申请执行人向被执行人及相关人员进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2018年5月29日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2018]第7261号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2018]第7261号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年6月7日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7261号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的3437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月20日作出淄国土催字[2018]第7261号《履行国土资源行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7261号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7261号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7261号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年九月十日
代理书记员 边垚垚
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初44号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人周小保，男，1972年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地耒阳市。曾因犯盗窃罪于2010年5月被肇庆铁路运输法院判处拘役四个月，2010年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被抓获,次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人周小保犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人周小保到庭参加诉讼。广东省法律援助局指派广东鹏商律师事务所律师黄某2为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日，被告人周小保和匡某（另案处理）在广州东站汽车客运站，经事先商量，于20时30分许，在车站下客区从旅客马某裤右前口袋盗得钱包一个，并由周小保携赃转移至附近藏匿。经清点，钱包内有人民币3112元、身份证、银行卡、火车票等物品。被告人周小保伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以广铁检诉量建[2018]27号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人周小保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人周小保犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃的钱包和包内财物及盗窃地点、藏匿赃物地点照片，视频监控截图照片均予以签认，对匡某的照片予以辨认指认；有深圳铁路公安处广州东站派出所受案登记表；有广州东站派出所民警陈某、刘某出具的归案情况说明；有深圳铁路公安处广州东站派出所民警陈某、蔡某、刘某出具的情况说明；有深圳铁路公安处广州东站派出所民警陈某、刘某出具的视频勘验笔录；有深圳铁路公安处广州东站派出所刘某、陈某出具的提取笔录和提取物证登记表，证明提取被盗钱包及财物的经过；有被害人马某关于被盗经过及物品的陈述，对被盗财物及被盗地点、车票和身份证复印件均予以签认；有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明被盗财物已发还被害人；有证人黄某1、禤路文关于抓获被告人及查获被盗财物的证言，并对被告人的照片予以辨认指认，对查获的财物照片予以签认，证人黄某1对钱包丢弃地点照片亦予以签认；有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的视频光盘及光盘制作说明；有深圳铁路公安处调取证据通知书和调取证据清单。证明了被告人和匡某之间的通讯联系情况；有深圳铁路公安处刑警支队出具的被告人户籍信息，证明了被告人的身份情况；有肇庆铁路运输法院（2010）肇铁法刑初字第8号刑事判决书和肇庆市看守所刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周小保无视国家法律，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周小保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审143号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人钟锦锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年11月14日作出兰卫计征决字（2017）第104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人钟锦锋违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费70082元。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达了兰卫计征决字（2017）第104号《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到决定书后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故�据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年11月14日作出的兰卫计征决字（2017）第104号征收社会抚养费70082元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 黄雪君
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审143号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人钟锦锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年11月14日作出兰卫计征决字（2017）第104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人钟锦锋违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费70082元。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达了兰卫计征决字（2017）第104号《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到决定书后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故�据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年11月14日作出的兰卫计征决字（2017）第104号征收社会抚养费70082元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一八年八月二十四日代书 记员  黄雪君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2061号
罪犯高雨，男，1990年2月27日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2012年9月7日作出（2012）容刑初字第82号刑事判决，以被告人高雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币42000元。同案被告人赵某喜不服,提出上诉。在该案审理过程中，上诉人赵某喜申请撤回上诉，河北省保定市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）保刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日和2016年9月5日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雨在2016年7月29日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审138号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人齐晓锋，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010281164号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对齐晓锋作出的411323-1010281164号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。齐晓锋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010281164号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010281164号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王书银
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄 昕
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审58号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王宝伟，男，1968年6月7日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年7月26日作出《满国土要罚字【2017】002号行政处罚决定书》，决定对王宝伟：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.08亩土地退还给王各庄村村委会；3、对王宝伟非法占用1.08亩土地的行为处以罚款（15元/平方米）壹万零捌佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年7月26日作出的《满国土要罚字【2017】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年7月26日作出的《满国土要罚字【2017】002号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人王宝伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1423号
罪犯杨长生，男，1979年7月24日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第408号刑事判决，以被告人杨长生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月6日起至2026年5月5日止。判决发生法律效力交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2015）一中刑执字第1535号刑事裁定，对其减刑一年；本院以（2016）津01刑更4381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月6日起至2021年9月5日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杨长生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨长生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨长生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。另查，并处罚金5000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨长生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2021年2月5日止。），并处罚金5000元（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初281号
原告吕慧珠，女，汉族，1962年5月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告金华市公安局江南分局，住所地金华市李渔路532号。
法定代表人王浦虹，局长。
原告吕慧珠诉被告金华市公安局江南分局其他（公安）其他行政行为一案，原告于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕慧珠诉称：2018年5月20日原告向被告提交申请，请求被告追究张海丹、叶富华及施祖卫等第三人涉嫌诈骗的违法责任。2018年5月24日被告作出金公南（江）受案字[2018]10266号受案回执，2018年6月15日被告金华市公安局江南分局作出金公南（江）不立字[2018]10009号不予立案通知书，告知经审查未发现犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定不予立案。原告认为被告在此不予立案通知书中只告知了现有证据无法证实有犯罪事实发生，仅履行了刑事侦查职能，但对于所报案事项是否构成治安方面的情形，却未在法定期限内作出认定，更为依照《治安管理处罚法》第二条、第七十八条等相关规定作出相应的处理结果，显然构成行政不作为违法。故原告诉请：1、判决被告对原告于2018年5月21日的报案，依法作出行政处理结果；2、确认被告于2018年5月21日接到原告的报案后，超过法定期限未依法作出行政处理结果的不作为行为违法；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金华市公安局江南分局辩称：2018年5月2日、5月13日、5月15日、5月20日，被告江南派出所多次收到吕慧珠、周志雪的《控告书暨履行法定职责的申请》等控告材料，鉴于所控告的内容可能涉嫌刑事犯罪，2018年5月16日，被告根据规定将案件受理后进行初查，并将受案情况依法告知控告人。经过初查后，被告认为被控告人叶富华、张海丹的行为不构成诈骗罪，2018年6月15日，被告依法作出不予立案决定，并以不予立案通知书的形式告知控告人。原告吕慧珠对不予立案决定不服，于2018年6月25日向被告提出复议申请，2018年7月5日被告作出维持不予立案的复议决定，并送达原告吕慧珠，之后原告吕慧珠向金华市公安局申请复核，2018年8月7日金华市公安局作出维持不予立案的复核决定。基于以上事实被告认为：一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告吕慧珠向被告提出控告，指控他人涉嫌诈骗其财产，数额达230万之巨。被告在收到控告材料后依照刑事诉讼法的明确授权开展侦查，并根据侦查结果依法向控告人告知了不予立案决定，这一过程属于刑事司法活动，并不是行政行为，因此本案不属于行政诉讼受案范围。二、被告已积极履行法定职责。2018年5月2日，被告在收到原告吕慧珠《控告书暨履行法定职责申请》后，即对相关内容进行核查，发现控告内容与被告之前侦办的一起施祖卫涉嫌诈骗案（已判决）相关，被告立即展开相关工作，在此后的半月余，被告连续接到原告吕慧珠与吕慧珠的控告材料。被告经过研究，决定重新受案调查，经过侦查后，被告认为叶富华、张海丹等人不构成诈骗犯罪。2018年6月15日，被告作出不予立案决定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕慧珠于2018年5月13日向被告金华市公安局江南分局提交《控告书暨履行法定职责的申请》，要求依法追究被控告人“涉嫌共同诈骗犯罪”的法律责任，后原告于2018年5月14日再次向被告金华市公安局江南分局提交《控告书暨履行法定职责的申请（2）》，要求依法追究被控告人“涉嫌共同诈骗”的法律责任。2018年5月23日被告金华市公安局江南分局作出金公南（江）受案字[2018]10266号受案回执，2018年6月16日作出金公南（江）不立字[2018]10009号不予立案通知书，原告吕慧珠对不予立案决定不服，于2018年6月25日向被告提出复议申请，2018年7月5日被告作出金公南（法）刑复字[2018]第10006号刑事复议决定书，维持不予立案的决定，后原告吕慧珠向金华市公安局申请复核，2018年8月7日金华市公安局作出金公刑复核字[2018]第21号复核决定书，再次维持不予立案的决定。原告吕慧珠认为被告未履行行政职责，构成行政不作为，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年8月15日向原告发出问询函，要求其答复控告书的申请事项是否可理解为刑事追诉，除控告书外有无其他要求被告履行保护人身权、财产权的情形存在。原告于2018年8月27日函复本院称控告书申请事项包含刑事和行政双重申请，对有无其他行政申请的问询答非所问。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告吕慧珠向被告金华市公安局江南分局提交的申请材料，只能理解为要求被告履行刑事追究的职能，且原告吕慧珠不能提供证据以证明其向被告提出过明确的行政履职申请，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。同时本院认为本案属经过阅卷调查，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条、第六十九第一款第十项第三款、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕慧珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 何寄芸
二〇一八年九月五日
代书 记员 黄雪君