湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00284号
原告班丽萍。
原告张建国。
二原告委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告袁洪全。
被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路9-1号联通大厦附楼。
代表人沙吉收，系该公司总经理。
委托代理人王纳菲，系该公司员工。
原告班丽萍、张建国诉被告袁洪全、天安保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“天安保险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告班丽萍、张建国及其委托代理人杜永生，被告袁洪全，被告天安保险宜昌公司的委托代理人王纳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班丽萍、张建国诉称，2014年3月22日22时40分，在254省道18.4公里处，被告袁洪全驾驶鄂E-×××××轿车与原告张建国驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告班丽萍、张建国受伤，两车损坏的道路交通事故，经宜都市交警大队处理，认定被告袁洪全负此事故的主要责任，原告张建国负此次事故的次要责任，乘车人班丽萍无责任。原告因受伤被送往医院治疗，出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定原告班丽萍构成一个八级、一个十级伤残。要求：1、判令被告天安保险宜昌公司在交强险范围内赔偿原告损失110219.88元，超出交强险部分由被告袁洪全承担20％的责任，赔偿原告35032.3元；2、由被告袁洪全承担本案诉讼费。赔偿明细：班丽萍：一、医疗费赔偿限额项目：1、医疗费：43410.32元；2、住院伙食补助费：108天×25元／天＝2700元；3、营养费：108天×30元／天＝3240元；合计49350.32元。二、残疾赔偿金限额项目：1、残疾赔偿金：8867元／年×20年×31%＝54975.40元；2、护理费：108天×100元／天＝10800元；3、误工费：198×64.9=12852.18元；4、被抚养人生活费13年×6280×31%×2=12654.20元；5、精神损害赔偿金：5000元；合计96281.78元。三、鉴定费：1900元。张建国：一、医疗费赔偿限额项目：1、医疗费：4169.72元；2、住院伙食补助费：12天×25元／天＝270元；合计2088.10元。二、财产损失：2000元。另外，被告袁洪全的车损3812元，由二原告赔偿20%，计762.4元应冲减原告的诉讼标的。
被告天安保险宜昌公司辩称，1、对于2014年3月22日原、被告发生交通事故真实性无异议。2、被告袁洪全驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险与不计免赔商业三者险。但是对于原告主张的护理费标准有异议，对于原告误工计算的天数有异议，对于精神损失5000元有异议，对于原告主张的主次责任二八开有异议。
被告袁洪全辩称，对于原告诉请的事实无异议，对原告的赔偿明细同意保险公司意见。
原告班丽萍、张建国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月22日宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明事故发生的基本事实及被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。
2、袁洪全车辆机动车交通事故责任强制保险单与商业险保单各一份，证明被告主体资格。
3、宜都明信法医司法鉴定所出具原告班丽萍司法鉴定意见书一份，证明损害赔偿的依据及明细，班丽萍伤残为8级。
4、鉴定费发票一张，证明鉴定费1900元。
5、宜都市第一人民医院出具班丽萍门诊病历、出院诊断结论各一份，证明班丽萍交通事故治疗护理等相关情况。
6、宜都市第一人民医院出具张建国门诊病历、出院证明、诊断报告各一份，证明张建国因交通事故受伤要求赔偿的事实依据。
7、原告张建国、班丽萍户籍证明一份，证明原告儿子张轩溢现年5岁，与两原告一起生活，被抚养人生活费计算依据。
另外需要说明：原告张建国、班丽萍住院费发票在被告袁洪全手中，车辆定损单在保险公司手中。
被告天安保险宜昌公司对于二原告所提供的证据2、3、4、5、6、7无异议，证据1真实性无异议，但是对于原告提出的此次事故中原告张建国承担事故责任20%，交警认定中没有明确说明，主次责任应按照3：7开。1、原告班丽萍的护理费标准没有证据证明，应该按照居民服务业71.2元／天计算。2、误工损失标准在法医鉴定上没有明确，应从受伤之日至定残前一天，应计算为180天。3、精神抚慰金由法院酌情认定，5000元标准过高。原告所诉称的财产损失定损2000元，我们认可，但要有修车发票。被告袁洪全同意天安保险公司的质证意见。
被告天安保险宜昌公司未向本院提交证据。
被告袁洪全向本院提交以下证据。
1、医疗费发票8张（班丽萍医疗费发票金额为：治疗费42452.82元、心电图264.5元、门诊五官149元、放射费72元、放射费182元、CT费250元、治疗费20元、外二科治疗费20元，合计43410.32元，张建国医疗费发票金额为4169.72元），证明两原告承担医疗费13669元，其他33911.04元是由两被告承担的。
2、2014年9月11日杨祖明出具护理费收据一份，证明被告袁洪全垫付护理费4900元。
3、修车票据、施救费票据各一份，证明被告袁洪全车辆修理费3812元，施救费200元。
原告班丽萍、张建国对被告袁洪全提供的证据1无异议。证据2班丽萍护理费标准的依据无异议。证据3中施救费200元原告不承担。被告天安保险宜昌公司对上述证据无异议。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，两被告均无异议，本院予以采信。对于被告袁洪全提交的证据1、2、3，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月22日22时40分，在254省道18.4公里处，被告袁洪全驾驶鄂E-×××××轿车与原告张建国驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告班丽萍、张建国受伤，两车损坏的道路交通事故，经宜都市交警大队处理，认定被告袁洪全负此事故的主要责任，原告张建国负此次事故的次要责任，乘车人班丽萍无责任。原告受伤后被送往医院治疗，出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定原告班丽萍构成一个八级、一个十级伤残。双方协商未果，原告诉至本院。
同时查明，原告班丽萍与原告张建国系夫妻。原告班丽萍对于原告张建国应承担的赔偿责任当庭表示放弃。
另查明，被告袁洪全驾驶的车辆在被告天安保险宜昌公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三责任险。被告天安保险宜昌公司在此次事故中已经支付给二原告医疗费10000元。原告班丽萍、张建国支付医疗费14626元。被告袁洪全在此次事故中已经垫付医疗费22954.04元、护理费4900元，合计27854.04元。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告班丽萍、张建国与被告袁洪全发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。原告班丽萍、张建国损失的具体数额认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费47580.04元；2、住院伙食补助费2970元，3、营养费3240元；以上合计53790.04元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金54975.40元（8867元／年×20年×31%），被告无异议，予以支持；2、护理费，被告天安保险宜昌公司对班丽萍主张护理费标准按照100元／天计算有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张家人护理，但其提供的证据不足以证实其报酬标准，所以，本院对于原告班丽萍的护理费参照居民服务业标准计算为7695元（26008元／年÷365天／年×108天），原告张建国的护理费计算为855元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定。结合原告的伤情和医疗机构的诊断结论，原告主张误工时间从受伤日计算至定残日的前一天为198天并无不当，二原告误工费14085.28元本院予以支持；4、精神损害赔偿金，原告班丽萍突遇车祸，造成残疾，客观上给其精神造成了很大的伤害，对于其主张的5000元精神损害赔偿金，本院予以支持；5、被抚养人生活费12654.20元，原告班丽萍受到伤害，造成残疾，其子女未成年属于被抚养的对象，因此，对此项请求应予支持，合计95264.88元。（三）其他项目：鉴定费1900元，财产损失2000元。以上（一）至（三）项合计152954.92元。被告袁洪全的损失认定，车辆损失维修费3812元，施救费200元。
被告袁洪全在此次交通事故中承担主要责任，原告张建国承担次要责任，根据双方的过错程度，本院认定双方的责任比例为7：3，原告主张的责任比例8：2本院不予支持。被告袁洪全驾驶的鄂E-×××××号轿车在被告天安保险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额300000元）和不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告天安保险宜昌公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿97264.88元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失43790.04元（53790.04元-10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告天安保险宜昌公司直接在第三者责任商业保险内按照保险合同的约定赔偿给原告班丽萍、张建国。法医鉴定费1900元，是原告为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用，应当由保险公司在第三者责任商业保险内按照被告袁洪全应当承担的数额承担，故被告天安保险宜昌公司应在第三者责任商业保险内赔偿原告医疗费30653.03元（43790.04元×70%）；被告袁洪全的财产损失4012元，应由原告张建国在交强险范围内赔偿2000元，超出该范围应由双方按照责任分担按责任原告应承担603元，在被告袁洪全给付原告张建国损失中冲减2603元。原告班丽萍、张建国对超出较强险医疗费赔偿限额部分应承担30%的责任，即13137.01元（43790.04×30%），原告班丽萍、张建国已实际垫付14626元，多垫付的医疗费1488.99元应由保险公司承担。被告袁洪全为此垫付的医疗费以及护理费27854.04元应由保险公司直接支付给被告袁洪全。故被告天安保险宜昌公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告班丽萍、张建国合计100379.85元［（53790.04元-10000元）×70%＋54975.40元＋8550元＋14085.28元＋5000元＋12654.20元＋1430元＋2000元＋1488.99元-2603元-27854.04元］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告班丽萍各项损失人民币100379.85元；给付被告袁洪全垫付的各项费用30457.04元。
二、驳回原告班丽萍、张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由原告班丽萍、张建国负担137元，被告袁洪全负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一五年三月十六日
书记员 王姝丹