wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执复50号复议申请人（被执行人）：张红，女，1985年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，委托诉讼代理人李建军，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：一般代理。申请执行人：中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。法定代表人王超，系该行行长。委托诉讼代理人邹志勇，系中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行资产保全岗。代理权限：特别授权。被执行人刘强，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。系张红前夫。被执行人张联合，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人刘佩，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。系被执行人张联合之妻。被执行人张小毛，男，1967年4月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人陈辉，女，1974年4月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被执行人张小毛之妻。被执行人：朱新年，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。复议申请人张红不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在湖南省醴陵市人民法院执行中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行与刘强、张红、张联合、刘佩、张小毛、陈辉、朱新年金融借款合同纠纷一案中，被执行人张红对湖南省醴陵市人民法院作出的（2014）醴法执字第690-2号执行裁定书不服，提出书面异议，请求予以撤销。湖南省醴陵市人民法院查明，中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行与刘强、张红、张联合、刘佩、张小毛、陈辉、朱新年金融借款合同纠纷一案，该院已于2013年1月7日作出（2012）醴法民二初字第308号民事判决书，判决如下：一、被告刘强、张红于判决生效后三日内偿还原告中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行贷款本息40000元及利息488.42元（利息计算至2012年11月27日止，自2012年11月28日至2013年4月12日按贷款年利率15%计算利息，之后的利息按中国人民银行逾期贷款利率给付至债务清偿完毕之日止）；二、被告刘佩、张联合、陈辉、张小毛、朱新年对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告刘强、张红追偿。判决生效后，刘强、张红、张联合、刘佩、张小毛、陈辉、朱新年没有自动履行判决确定的义务，于是中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行申请强制执行。该院于2018年3月11日以（2014）醴法执字第690-2号执行裁定书裁定提取被执行人张红在中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行的定期储蓄存款50000元，用于偿还其所欠中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行的借款本息。另查明，异议人张红与被执行人刘强于2009年6月1日在醴陵市民政局婚姻登记处登记结婚，2017年3月22日在醴陵市民政局婚姻登记处自愿离婚，在离婚协议书中关于财产及债务问题一栏注明中国邮政贷款由男方偿还。2018年1月28日，异议人张红在中国邮政银行有限责任公司醴陵市胜利路支行存入现金50000元，户名为张红，账号03×××44，整存整取，存期为一年，到期后约定转存。湖南省醴陵市人民法院认为，我国银行存款均采用实名制，金融机构登记的账户名即为该存款的所有人。本案中异议人张红作为被执行人拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务，本院依照申请执行人申请对其强制执行后裁定提取其在中国邮政银行有限责任公司醴陵市胜利路支行的存款50000元符合法律规定，执行程序合法。异议人张红与刘强离婚是在本院民事判决书发生法律效力之后，其在离婚协议中约定的夫妻财产的分割和债权债务的处理不能对抗本案的申请执行人，异议人偿还中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行的借款本息后可以依离婚协议向被执行人刘强追偿。综上，异议人张红请求撤销本院于2018年3月11日作出的（2014）醴法执字第690-2号执行裁定书的诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回被执行人张红的异议请求。张红向本院申请复议，请求撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281执异28号执行裁定、（2014）醴法执字第690-2号执行裁定。理由是：1、复议人是其父亲工程队的出纳，此款是该工程队应付给农民工的工资款；2、复议人对（2012）醴法民二初字第308号民事判决书不知情，且与刘强已于2017年3月22日离婚，并在离婚协议中约定“中国邮政贷款由刘强偿还”。中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行称，（2018）湘0281执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，被执行人张红有还款义务，扣划她的钱是正确的。张联合、刘佩、朱新年称本案与其无关。张小毛称法院执行张红是正确的。本院对湖南省醴陵市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，银行存款是按金融机构登记的账户名称认定权属状况，本案复议申请人张红作为被执行人拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，执行法院在执行中裁定提取其账户内存款50000元符合法律规定。复议申请人称对（2012）醴法民二初字第308号民事判决书不知情，系是对原判决不服，应依照审判监督程序办理。复议申请人与刘强离婚是在民事判决书发生法律效力之后，其在离婚协议中约定的夫妻财产的分割和债权债务的处理不能对抗申请执行人，其就偿还申请执行人的借款本息可以依离婚协议向被执行人刘强追偿。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回张红的复议申请，维持湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁湘清审 判 员  肖 晶人民陪审员  袁文赞二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘林玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6159号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄璐娜，女，壮族，身份证地址:广西平果县，。
上列申请执行人与被执行人黄璐娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
山东省淄博市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执555号
申请执行人：韩亚博，男，1974年11月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
韩亚博与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第497号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩亚博向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第497号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晨雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1035号
申请执行人：库柏裕华(常州)电子设备制造有限公司，住所地，常州钟楼开发区合欢路60号。
法定代表人：温民俊，该公司董事长。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。
法定代表人：霍睿，该公司执行董事。
申请执行人库柏裕华(常州)电子设备制造有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年8月3日作出的（2016）乌仲裁字第0053号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆庆华投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人库柏裕华(常州)电子设备制造有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款1612606.44元（执行标的1594263.8元，应负担的案件执行费18342.64元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1035号申请执行人：库柏裕华(常州)电子设备制造有限公司，住所地，常州钟楼开发区合欢路60号。法定代表人：温民俊，该公司董事长。委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。法定代表人：霍睿，该公司执行董事。申请执行人库柏裕华(常州)电子设备制造有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年8月3日作出的（2016）乌仲裁字第0053号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆庆华投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人库柏裕华(常州)电子设备制造有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款1612606.44元（执行标的1594263.8元，应负担的案件执行费18342.64元）；二、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年九月二十六日书记员 简攀峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执991号
申请执行人韩风利，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人曾强，男，1973年2月13日，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人曾强银行存款132620.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年六月十二日
书记员 赵芹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执551号
申请执行人：王成虎，男，1971年6月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：李晓华，女，1975年1月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室，统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
王成虎、李晓华与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2017）淄仲裁字第480号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王成虎、李晓华向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第480号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晨雨
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执7号之一
申请执行人：甘肃省安装建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人：李晖，董事长。
委托诉讼代理人：边效科，男，该公司员工。
被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。
法定代表人：王虎，董事长。
委托诉讼代理人：王元明，男，该公司员工。
本院在执行申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月2日作出（2016）甘03民初96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初96号民事调解书，责令被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司给付申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司1719400元（案件款1700000元，申请执行费19400元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。经查，被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执7号
申请执行人：甘肃省安装建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人：李晖，董事长。
委托诉讼代理人：边效科，该公司员工。
被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。
法定代表人：王虎，董事长。
本院在执行申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技�份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月2日作出（2016）甘03民初96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初96号民事调解书，责令被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司给付申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司1719400元（案件款1700000元，申请执行费19400元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司在银行存款1719400元；或查封、扣押其相等数额的财产�
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年一月五日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执7号申请执行人：甘肃省安装建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖，董事长。委托诉讼代理人：边效科，该公司员工。被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人：王虎，董事长。本院在执行申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技�份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月2日作出（2016）甘03民初96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初96号民事调解书，责令被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司给付申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司1719400元（案件款1700000元，申请执行费19400元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司在银行存款1719400元；或查封、扣押其相等数额的财产�本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一八年一月五日书记员  赵 鑫
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第74-2号
申请执行人：骆邦奇，男，汉族，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人：陈运雄，男，汉族，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人：强凯，男，汉族，住贵州省大方县沙。
被执行人：陈兴文，男，汉族，住贵州省金沙县城关镇。
本院在执行骆邦奇与陈运雄、强凯、陈兴文民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向骆邦奇支付150万元及利息、负担迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费24560元及本案执行费，因被执行人未履行义务，于2016年1月5日划拨被执行人强凯银行存款38000元支付申请执行人。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724执保183号
解除保全申请人:张克龙，男，生于1969年11月10日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
被申请人：袁加兰，女，生于1973年12月15日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
保全申请人张克龙与被申请人袁加兰诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日作出（2018）川1724财保10号民事裁定书，冻结了被申请人袁加兰名下在四川大竹农村商业银行股份有限公司的存款70000元，保全申请人张克龙于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张克龙与被告袁加兰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川1724民初1793号民事调解书已经发生法律效力，共同财产10000元，原、被告各分得5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人袁加兰名下在四川大竹农村商业银行股份有限公司的存款70000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗兴明
二〇一八年五月十七日
书记员 邓鸿芩
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执9号之一
申请执行人：八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
委托诉讼代理人：马毓琦，男，该公司员工。
被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。
法定代表人：王虎，董事长。
委托诉讼代理人：王元明，男，该公司员工。
本院在执行申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月1日作出（2017）甘03民初12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人八冶建设集团有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初12号民事调解书，责令被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司给付申请执行人八冶建设集团有限公司19219956.6元（案件款19133423.6元，申请执行费86533元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。经查，被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人八冶建设集团有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执9号
申请执行人：八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
委托诉讼代理人：马毓琦，该公司员工。
被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。
法定代表人：王虎，董事长。
本院在执行申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月1日作出（2017）甘03民初12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人八冶建设集团有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初12号民事调解书，责令被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司给付申请执行人八冶建设集团有限公司19219956.6元（案件款19133423.6元，申请执行费86533元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司在银行存款19219956.6元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年一月七日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执9号申请执行人：八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，董事长。委托诉讼代理人：马毓琦，该公司员工。被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司,住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人：王虎，董事长。本院在执行申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月1日作出（2017）甘03民初12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人八冶建设集团有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初12号民事调解书，责令被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司给付申请执行人八冶建设集团有限公司19219956.6元（案件款19133423.6元，申请执行费86533元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司在银行存款19219956.6元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一八年一月七日书记员  赵 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月14日生，汉族，户籍在安徽省全椒县襄河镇釜城路城隍巷*号*单元***室；2018年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人赵1，男，1990年10月23日生，汉族，户籍在安徽省肥东县包公镇高亮居委会高*组；2018年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人赵2，男，1992年2月27日生，汉族，户籍在安徽省肥东县包公镇高亮居委会高*组；2018年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2862号起诉书指控被告人张某某、赵1、赵2犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某、赵1及赵2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人张某某因对被害人刘某某与其妻子和母亲发生争执心怀不满，2018年4月7日20时20分许，被告人张某某纠集被告人赵1、赵2在上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号一心玛特超市一楼“壹城衣馆”服装店内，采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某某，期间被告人赵2使用一“请勿泊车”黄色警示牌殴打被害人刘某某，致被害人刘某某遭受外力作用致面部软组织创等，经法医学鉴定，其伤势已构成轻微伤。
2018年4月7日21时许，被告人张某某、赵2明知有人报警后在现场等候民警处理；2018年4月8日，被告人赵1接民警电话通知后至派出所投案自首。三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某、赵1、赵2对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某、赵1、赵2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录；证人邱某某、徐某某、石某某的证言笔录；调解协议书、谅解书；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的光盘片、照片、常住人口基本信息、案发经过、情况说明及被告人张某某、赵1、赵2到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵1、赵2在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人张某某、赵1、赵2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、赵1、赵2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某某、赵1、赵2积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人赵2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某、赵1、赵2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云26执异13号
案外人：李佳，女，彝族，1983年6月30日生，云南省西畴县人，住云南省西畴县。系被执行人骆瑞勇之妻。
申请执行人：砚山县人合小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532622571852063U。
法定代表人徐康秀，董事长。
住所地：云南省文山州砚山县。
申请执行人：徐康顺，男，汉族，1964年11月17日生，云南省文山市人，住云南省文山市。
被执行人：骆瑞勇，男，汉族，1980年5月11日生，云南省西畴县人，住云南省西畴县。
本院在执行骆瑞勇与砚山县人合小额贷款有限责任公司、徐康顺借款合同纠纷一案过程中，案外人李佳于2018年8月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李佳称，本院查封的被执行人骆瑞勇名下的证号为：文房字第××号、文房字第××号的两套房产为其与被执行人骆瑞勇的夫妻共有财产，本院据以执行的生效裁判文书（2017）云民终420号民事判决书并未确认李佳为还款义务人。因此，法院执行涉及案外人的财产是错误的，请法院暂缓执行骆瑞勇与案外人共有的文房字第××号、文房字第××号的两套房产。由法院向申请执行人释明，让申请执行人起诉李佳并由法院判决确认李佳为赔偿义务人后再恢复执行。
本院查明，案外人李佳与被执行人骆瑞勇系夫妻关系。2014年12月18日，李佳、骆瑞勇与申请执行人砚山县人合小额贷款有限责任公司签订了文房抵同2014他字6423、6424号两份抵押合同书，将骆瑞勇与李佳共有的文房字第××号、文房字第××号的两套房产用于抵押借款。2017年9月15日云南省高级人民法院作出（2017）云民终420号民事判决书确认被执行人骆瑞勇返还给申请执行人借款本金352.492455万元。且对抵押物文房字第××号、文房字第××号两套房产折价或者拍卖、变卖的价款在352.492455万元内有优先受偿的权利。本院在执行过程中，将上述两套抵押房产进行了查封并进行拍卖。李佳不服该执行行为，提出执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以采取执行措施。本案中，本院对案外人李佳与被执行人骆瑞勇共有的文房字第××号、文房字第××号两套抵押房产予以查封并拍卖并未违反法律规定，案外人要求暂缓执行的理由不能成立，本院依法不予支持。
案外人要求法院向申请执行人释明，由申请执行人起诉并经法院判决确认其为债务人不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李佳的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 周 丽
审判员 王要师
审判员 陆正义
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄良兴
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审6号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柳凤民。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年1月8日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的（2015）甬镇行四决字第20号行政处罚决定。本院于2016年1月8日受理后，依法组�合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月13日，被执行人在镇海区招宝山街道环城西路106号经营期间，未经审批，擅自将桌子塑料筐等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积3平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人柳凤民作出以下行政处罚：罚款人民币1000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年5月4日向被执行人柳凤民留�送达了行政处罚决定书，被执行人柳凤民接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年11月4日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人柳凤民留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年5月4日作出的（2015）甬镇行四决字第20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月十一日
代书 记员 汪晓晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01470号
原告：冯某甲，男
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告：朱某某
原告冯某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人陈浩军出庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2007年11月8日在杭州市上城区民政局领取结婚证登记结婚。婚后双方感情一般。2008年5月14日生育一男孩，取名冯某乙。因原告工作性质时有变动，被告随原告于西安居住。小孩冯某乙从2011年至今一直就读于高新区心心家园幼儿园。原、被告婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵。原告理解被告在家抚养小孩，操持家务不易，多有忍让，但随着时间的推移，双方感情并没有实质好转，在一次次的争吵中，原、被告双方都感觉筋疲力尽，困苦不堪。原告和被告曾就解除婚姻关系进行协商，但没有达成一致意见。婚生子冯某乙由双方共同照顾抚养，鉴于被告的经济状况以及考虑到孩子的健康成长，也为了不改变孩子已经适应的生活环境，原告请求法院将孩子的抚养权判归自己。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，也无和好、继续生活可能，遂诉至本院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子冯某乙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年年初相识并自由恋爱，同年11月8日登记结婚。婚后于2008年5月14日育有一子冯某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方性格原因及家庭琐事，两人经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，具有较好的感情基础。婚初双方夫妻感情较好，只是近年来由于家庭琐事而经常发生争吵，影响了夫妻间感情，但这并未导致双方夫妻感情彻底破裂，且双方婚后育有一子冯某乙，双方更应该珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个健康幸福的成长环境。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告冯某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 程巧艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高彩娥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初633号
原告马敬全，男，1967年5月1日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告白鄂予，女，1959年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南三博文化产业集团有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号，机构代码05595707X。
法定代表人宋志斌，职务董事长。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口德信大厦365室，机构代码561018577。
负责人肖志东，职务经理，
原告马敬全诉被告白鄂予、河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员陈瑛、苏君、人民陪审员李育新组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马敬全及其委托代理人吴思信、被告白鄂予到庭参加诉讼。被告河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告马敬全诉称：被告白鄂予因急用钱向原告借现金100000元。被告白鄂予借原告款后将该款转借给被告河南三博文化产业集团有限公司和河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司。经原告催要，截止2015年6月26日被告尚欠借款98000元，后又经原告催要，三被告陆续还款。截止2016年5月16日，三被告尚欠原告92052.23元，后经原告催要，三被告以暂时没有钱为由拒绝偿还。原告诉至本院请求：1、三被告共同偿还原告借款92052.23元及利息，并相互承担连带责任。2、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
被告白鄂予答辩称：原告起诉与事实不符。我没有向原告借款，原告将钱借给了被告河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司和河南三博文化产业集团有限公司。原告应当向这两个被告要求偿还借款。
被告河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司未进行答辩。
本院审理查明：2014年11月10日，被告白鄂予向原告借款100000元，约定月息2分，并为原告写有借条一份，内容为：“今借马敬全现金壹拾万元整、月息贰分整（￥100000、00元）、2014、11、10号”。借条上还显示被告白鄂予写有“三博公司签有合同，12月11号付利息2000元整”的内容。被告白鄂予收到原告的借款后于借款当日将该借款交到河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司，该公司为原告出具收据一份。2015年2月27日，被告河南三博文化产业集团有限公司就该借款向原告出具了还款计划书，该还款计划书主要约定：协议本金100000元，自2015年4月1日起以原协议到期对应日18个月内逐期还本付息；自2015年4月1日至2015年9月30日按原协议到期对应日总额的5%兑付本金，按照月利率0.5%支付利息（两个周期）；自2015年10月1日至2016年6月30日按原协议到期对应日总额的20%兑付本金，按照月利率0.7%支付利息（三个周期）；自2016年7月1日至2016年9月30日按原协议到期对应日总额的30%兑付本金，按照月利率1%支付利息（一个周期）；还款日定为每月的10日（办理1日-10日到期本金）、20日（办理11日-20日到期本金）、30日（办理21日-月底到期本金），遇节假日顺延。后经原告多次向被告白鄂予催要该借款，被告白鄂予于2015年6月26日就该借款又向原告写欠条一份，内容为“欠条、合同编号Hsbs-11-152、今欠马敬全现金玖万捌仟元整（￥98000.00元整）、理财、河南三博智胜文化传媒有限公司签有书画协议、原壹拾万元、河南三博文化产业集团有限公司签有还款计划书，编号Hsbs-5-46、由白鄂予代签、2015、6月26号”。经原告多次催要，被告河南三博文化产业集团有限公司给付原告部分本金，尚欠92052.23元本金未予偿付。原、被告因此形成纠纷。
另查明，被告河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司系被告河南三博文化产业集团有限公司分公司。被告白鄂予系被告河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司员工。
以上事实，有原告提交的2014年11月10日借条、2015年6月26日欠条、被告提交的2014年11月10日收据、2015年2月27�还款计划书、2015年11月1日收条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告白鄂予系被告河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司的工作人员，其向原告出具借据、欠条的行为，系履行其公司的职务行为。原告在被告河南三博文化产业集团有限公司出具的还款计划书上签字，视为对被告白鄂予职务行为的认可，故原告要求被告白鄂予偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司收到原告借款后，被告河南三博文化产业集团有限公司与原告签订合同并出具还款计划书，视为被告河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司将债务转移给被告河南三博文化产业集团有限公司，原告在还款计划书上签字的行为，视为对该债务转移的认可，应当由被告河南三博文化产业集团有限公司承担还款责任，故原告要求被告河�三博文化产业集团有限公司商丘分公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告河南三博文化产业集团有限公司偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应按还款计划书的约定计算，即自2015年4月1日至2015年9月30日，按照月利率0.5%计算；自2015年10月1日至2016年6月30日，按照月利率0.7%计算；自2016年7月1日至还清之日止，按照月利率1%计算。因被告尚欠92052.23元本金未支付，依据?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条、?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国合同法?第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告河南三博文化产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马敬全借款92052.23元及利息（自2015年4月1日至2015年9月30日，按照月利率0.5%�算；自2015年10月1日至2016年6月30日，按照月利率0.7%计算；自2016年7月1日至还清之日止，按照月利率1%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告被告河南三博文化产业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 苏 君
人民陪审员 李育新
二〇一七年五月二日
书 记 员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初633号
原告马敬全，男，1967年5月1日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告白鄂予，女，1959年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南三博文化产业集团有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号，机构代码05595707X。
法定代表人宋志斌，职务董事长。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口德信大厦365室，机构代码561018577。
负责人肖志东，职务经理，
原告马敬全诉被告白鄂予、河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日诉至本院。在审理过程中，因案请复杂，不易适用简易程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年一月十七日
书记员 周新霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03443号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈赛容，女，1976年09月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈赛容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈赛容支付本金216743.23元及息费、一审案件受理费2276.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6949号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初172号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马光，男，1981年1月20日出生于淄川区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被淄博市公安局张店分局取保候审。同年3月5日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人马光犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人马光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年1月25日15时许，被告人马光酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶至世纪路路口时，被民警查获。经检测，被告人马光血样中乙醇成分含量为93.8mg/100ml。
上述事实，被告人马光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、被告人马光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马光有自首情节，归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可对其免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年四月三日
书记员 李 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6187号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告梁丰利，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁丰利融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6187号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告梁丰利，1969年8月27日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁丰利融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01389号
申请执行人谷远军，居民。
被执行人刘建国，居民。
申请执行人谷远军与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解：被执行人刘建国偿还申请执行人谷远军借款100000元，自2015年元月起每月给付申请执行人1700元，直至还清为止。被执行人如有一期不履行，申请执行人可就剩余部分向法院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请执行人谷远军负担。
本案在执行过程中，因被执行人刘建国暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00659号
原告高某甲，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告高某乙，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告肖某甲，女，1991年9月1日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告肖某乙，男，50岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告高某甲、高某乙与被告肖某甲、肖某乙婚约财产纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员刘丰独任审判，于2015年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙、委托代理人刘玉杰及被告肖某乙到庭参加了诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，原告高某甲与被告肖某甲经媒人介绍订婚后，原告按农村风俗给被告送彩礼大帖30000元，小贴6000元，见面礼4000元，共计40000元人民币。婚约已解除，原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉不属实，原告给被告送彩礼大帖6600元，小贴3000元，见面礼3000元，是原告提出的退婚，按农村风俗男方提出退婚，女方不应当返还彩礼。临到举行结婚仪式期限，结婚用的物品被告已经购买，不同意返还原告彩礼。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼40000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证各一份，证明原告诉讼主体适格；2证人证言两份；3、证明一份，证明给付彩礼的事实；4、婚书契约一份，证明订婚的事实。
被告没向本院提交证据。
本院依职权调取了高某丙笔录一份。
被告对原告提交的证据1、3、4无异议。对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不真实。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。关于高某丁证言，因送彩礼本人并没有到被告家去，不能证明案件的事实，与原告有利害关系，不作为本案的定案依据；关于高某戊、高某丙的证言，两证人证言能相互印证，证明被告收受原告彩礼36000元的事实。
根据当事人的陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年1月，原告高某乙之子高某甲与被告肖某乙之女肖某甲经媒人介绍订婚后，原告按农村风俗给被告送彩礼大小贴共计36000元及见面礼、部分衣物。双方解除婚约后，原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。
本院认为，原、被告按照农村风俗订立的婚约不受法律保护，任何一方均可解除。婚约解除后，被告收受对方的彩礼应当部分返还。见面礼及其余款物属于赠与行为，不予返还。因此，原告的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙、肖某甲于本判决生效后十日内返还原告高某乙、高某甲彩礼现金27000元；
二、驳回原告高某乙、高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由原告高某乙、高某甲负担200元；被告肖某乙、肖某甲负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年四月十日
书记员 宋信严
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第92号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人高某某。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日经大连市中山区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2015年2月3日以中检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2015年4月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日14时许，被告人高某某驾驶解放牌轻型厢式货车，沿大连市中山区解放路由西向东行驶至秀月桥路口时，未查明车后情况确认安全后倒车，与正在人行横道内行走的赵某某相撞后碾压，造成赵某某当场死亡。嗣后，被告人高某某立即停车保护现场，主动报警并拨打120急救电话，直至警察到来将其带回审查。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，高某某负此事故全部责任，赵某某无责任。
公诉机关认为，被告人高某某无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明：2014年10月23日14时许，被告人高某某驾驶解放牌轻型厢式货车，沿大连市中山区解放路由西向东行驶至秀月桥路口时，未查明车后情况确认安全后倒车，与正在人行横道内行走的赵某某相撞后碾压，造成赵某某当场死亡。嗣后，被告人高某某立即停车保护现场，主动报警并拨打120急救电话，直至警察到来将其带回审查。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，高某某负此事故全部责任，赵某某无责任。
认定上述事实，有公诉机关提供的证人庞某证言笔录、常住人口基本信息、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、户籍信息、案件来源及抓捕经过、通（告）知记录、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、视听资料、（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）167号法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、大气司鉴（2014）肇检字第（2316）号交通事故车辆技术检验报告、被告人高某某供述笔录在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了国家交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肇事后立即停车报警，在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肇事后主动拨打120急救电话，积极施救，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 高 松
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 兴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2282号
罪犯朱孟运。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）临刑一初字第60号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯朱孟运有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孟运在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱孟运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟运准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第56号
原告杨某甲，女�
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务所工会法律工作者。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字�56号原告杨某甲，女。委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。被告杨某乙，男。委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人焦德琦，被告杨某乙及其委托代理人常补元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告姐妹二人，无兄无弟，父亲为了老有所依，让原告招婿到女家成家立业。2011年冬原告经人介绍认识被告，被告自愿到原告家与原告成亲，双方未作了解，在媒人的撮合下十天左右即按民俗典礼成亲，同居生活。××××年××月初七原告生一男孩，现随原告共同生活。××××年××月××日，原被告双方到民政部门补办了结婚手续。由于婚�未作了解，婚后发现被告性格倔强，不服人说，更不爱劳动，几年来打工收入寥寥无几，也不供给原告和孩子基本生活费。原告父亲患高血压常年服药，被告也不管不问。无数次对其劝说，其我行我素。原被告已分居生活。被告的行为彻底使夫妻感情完全丧失，无奈提起诉讼，请求依法判决：一、原被告离婚；二、生子杨某丁归原告抚养，被告支付抚育费5万元；三、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚，如离婚被告要求，一、生子由被告抚养，抚养费自理；如果原告强行抚养生子，被告不支付抚育费；二、原告应当返还被告婚前带到原告家的婚前个人财产6万元；三、被告婚前带到原告家被子六条，这六条被子布料是被告的，棉花是原告的，应当由原被告共同分割。经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍于2011年农历12�20日按民间风俗举办了结婚典礼仪式。典礼前被告方经媒人杨某丙手分两次交付原告方现金共计6万元。典礼前双方签订协议一份，约定被告到原告家做养老女婿，并约定婚后如女方先要离婚，男方所带财产全部带走。原被告于××××年××月××日生有一子，取名杨某丁，该生子从出生至今一直随原告共同生活。原被告于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。婚后原被告由于夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原告坚决要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口登记簿，被告提交的协议书、证人杨某丙的证言，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原被告由于感情不和而分居生活，原告坚决要求离婚，经调解无效，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子从出生到现在一直随原告共同生活，为了生子的健康成长，不宜变更生子的生活环境，故以判决生子随原告共同生活为宜，被告应当承担适当的抚养费用。婚前被告交付原告方的6万元现金属被告婚前个人财产，离婚时原告应予返还。被告未提供证据证明其婚前带到原告家被子六条，故对其要求分割被子的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。生子杨某丁随原告杨某甲共同生活，被告杨某乙于本判决生效之日起十日内给付生子抚养费42000元。原告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还被告杨某乙现金60000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王 超
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审776号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈阳志。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的安国土资罚决[2016]638号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈阳志未经批准，于2016年9月8日擅自动工占用安化县田庄乡高马二溪村六组土地827㎡（其中有林地790㎡、农村道路37㎡）修建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土�罚决[2016]638号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈阳志退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款12500元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。申请执行人安化县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行安国土资罚决[2016]638号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈阳志退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施并恢复土地原状的决定。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2016]638号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈阳志退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施并恢复土地原状的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 祥 云
审 判 员 陈献花审判员叶琳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 廖 珊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执6号
申请执行人张钰，女，汉族，1989年10月7日出生，农民，住皖涡阳县高炉四零行政村街西队***号。
被执行人黄宇，男，汉族，1990年3月29日出生，农民，住皖涡阳县涡北街道皇店社区八里庙自然村***号。
申请执行人张钰申请执行黄宇民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00985号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄宇银行存款40000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张 立
二〇一六年三月五日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执6号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户。
被执行人王伟，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村***号。
申请执行人ＸＸ申请执行王伟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟银行存款300000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执6号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户。被执行人王伟，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村***号。申请执行人ＸＸ申请执行王伟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王伟银行存款300000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月二日书记员  李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执6号申请执行人张钰，女，汉族，1989年10月7日出生，农民，住皖涡阳县。被执行人黄宇，男，汉族，1990年3月29日出生，农民，住皖涡阳县。申请执行人张钰申请执行黄宇民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00985号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人黄宇银行存款40000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋审 判 员  梅洪刚代理审判员  张 立二〇一六年三月五日书 记 员  李 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第356号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人潘智明，2011年12月12日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，因减刑于2013年11月14日刑满释放。现因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年的3月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人潘智明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日13时许，被告人潘智明与张某（另案处理）共谋盗窃。二人在六盘水市火车站公交车站台处乘坐车牌号为贵BUXX**的6路公交车行驶到六盘水市交警支队红绿灯处时，张某使用刀片将被害人陈某某外衣左侧胸口内袋割破进行扒窃，潘智明则走到张某的左后方位置，遮挡公交车上其他乘客的视线，随后张某将从陈某某处扒窃所得现金390元转移至潘智明处。公交车行驶到六盘水市钟山区人民中路新客车站公交车站台处，潘智明、张某二人下车准备逃离现场时，潘智明被公安民警抓获，张某趁机脱逃。认为被告人潘智明具有累犯及如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，情况说明，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，被告人潘智明的户籍证明及其供述与辩解等证据，建议以盗窃罪对被告人潘智明在有期徒刑十个月至一年零十个月量刑并处罚金。
审理查明，被告人潘智明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘智明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘智明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘智明当庭自愿认罪，悔罪，且被盗赃款已追回发还被害人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘智明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘 娇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1522号
原告：马木哈买，男，1989年2月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：钟华，青海川口律师事务所律师。
被告：马海买，男，1964年3月27日出生，回族。
原告马木哈买与被告马海买健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木哈买、被告马海买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马木哈买向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5832.39元、误工费10950元、护理费2197元、住院伙食补助费780元、交通费300元、营养费650元、今后治疗费5000元、精神损失费5000元，合计30439.39元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为翁婿关系。2017年7月4日11时许，被告以原告将被告之女逐出家门为由追到原告家中，用拳头、木棍、砖块殴打原告。原告被致伤后当天到民和县人民医院住院治疗，13天后因无钱医治被迫出院，但原告头痛、头晕症状未明显缓解，现原告无法外出打工，还需要住院治疗，请求支持原告的诉讼请求。
马海买辩称，原告系我女婿，原告陈述我殴打原告的事实不属实。当时我到原告家后因原告拿着菜刀要砍我，为此双方发生争吵，但我没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，原告提供的医疗费票据、出院证、处罚决定书，经被告质证无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。本院依职权调取的民和县公安局对原、被告及证人马某、冶录古牙、韩某的询问笔录，经原、被告质证，原告对自己及韩某的询问笔录无异议，对被告及马某的笔录提出陈述的事实不属实，马某系被告之女，与被告有利害关系；冶录古牙的笔录中陈述原告拿菜刀的事实不属实，其他无异议。被告对自己的询问笔录无异议，但对原告、马某、冶录古牙及韩某的笔录中被告手持木棍的事实提出异议，其他无异议。本院认为，本院调取的询问笔录，虽原、被告提出部分异议，但该询问笔录与原告提供的证据相互印证，客观真实，其证明效力予以确认。根据确认的证据，认定事实如下：原告马木哈买系被告马海买的女婿。2017年7月4日11时许，被告到原告家中发生矛盾后，被告用拳头、砖块殴打原告头部等部位，原告受伤后当即到民和县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、左面部钝挫伤、左前肩钝挫伤、左大腿皮肤挫伤。原告住院13天后于7月17日出院，花医疗费5832.39元。2017年8月1日，民和回族土族自治县公安局川口派出所以民公（川）行罚决字(2017)10316号行政处罚决定书，给予马海买罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为亲属关系，理应纠纷发生后理智协商解决，但被告用拳头、砖块殴打原告，致原告受伤。事发后，公安机关对被告的违法行为进行了处罚，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，足以印证原告所受的伤害与被告的行为之间存在直接的因果关系，故被告对原告造成的合理损失应当予以赔偿。原告的各项合理损失：1、医疗费以票据为准5832.39元；2、误工费、护理费、住院伙食补助费，根据2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费949元（13天×73元／天）、护理费949元（13天×73元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。至于原告主张的交通费、营养费、今后治疗费、精神抚慰金，因原告未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿的请求合理部分，本院予以支持。被告辩称未殴打原告，不同意赔偿的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马海买于本判决生效后10日内赔偿原告马木哈买医疗费5832.39元、误工费949元、护理费949元、住院伙食补助费390元，共计8120.39元；
二、驳回原告马木哈买的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由马木哈买负担140元，由马海买负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冯英
二〇一七年十月二十日
书记员 乔斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00181号
原告徐某
委托代理人周某、胡某
被告赵某
委托代理人李某
委托代理人李某某，
原告徐某与被告赵某返还购房款纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，于2013年12月16日作出（2013）连民二初字第00057号民事判决：“驳回原告徐某诉讼请求”。原告徐某不服判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院，该院于2014年4月23日作出（2014）葫民一终字第00169号民事裁定书，将该案发回重审。我院于2014年5月16日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周某、胡某，被告赵某的委托代理人李某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2005年4月28日，我与被告登记结婚。婚后因性格不和经常生气、吵架，2011年2月21日双方又发生了争吵，在情绪激动之下办理了离婚登记，后经人劝合和好如初。当时我与被告约定，共同购买房屋，双方于2011年3月25日购买了连山区公安局邓晓旭名下由葫芦岛立业房地产开发公司东城区开发的团购房，当时支付首付款156，600.00元，其中13.7万元是经我向他人借款。2012年5月我提出和被告办理复婚手续，被告不同意，于是我们分手。现起诉至法院要求分割156，600.00元购房款，被告返还我交纳的13.7万元的购房款，余款共同分割。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告不存在同居关系。2011年2月21日，我与原告办理了离婚登记，我离婚后一直居住在朋友家或是单位。我是自己出资购买房屋，与原告无关，也没有约定双方共同购买房屋，购买房屋的首付款156，600.00元是我的儿子给我出资的。综上所述，原告对我购买的房屋并没有实际投入，其所负债务也没有给我用于购买楼房，原告请求分割购房款并无事实依据和法律依据。
经审理查明，原、被告于2005年4月28日自愿登记结婚，均系再婚。婚后长期租房居住生活，2011年2月21日原、被告在葫芦岛市连山区民政局办理了离婚手续。离婚协议中，共同确认“无夫妻财产，无债务，无其他事项”。同年3月11日，原、被告与朋友在原承租楼房共同聚餐时双方有复合及共同购房意向。同年3月25日，经朋友联系，双方自葫芦岛市连山区公安局邓晓旭手中购买了葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司在葫芦岛市连山区东城区的团购楼房，双方签订协议书，其中甲方（卖方）为邓晓旭，乙方（买房者）为赵某，邓晓旭当时收取1万元卖房号款。当日，邓晓旭带领原、被告二人到银行向葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司交付购房款156，600.00元，此款中赵某自银行存折中取款28，000.00元。购房收据名头交款人为邓晓旭，交款签字也为邓晓旭。2013年8月3日，被告赵某再次向葫芦岛市立业房屋开发有限公司交款83，300.00元。购房收据名头交款人为邓晓旭，交款签字为赵某，合计共交款239，900.00元，以上两次交款收据均在被告赵某手中，该楼至今未交付。购房后，原、被告因矛盾未复合。
上述事实，有原告提供的徐宝权存折取款记录、赵福绵证人证言，被告提供的施宝凤、李秀艳证人证言、购房协议、缴款收据、被告存折取款记录及本院调查的邓晓旭、张林吉、李秀艳谈话笔录载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，按照原告徐某起诉状中写明“2011年2月21日，我们双方发生矛盾在情绪激动之下，办理了离婚登记。后经人劝和又重新和好在一起生活，当时我与被告约定，共同购买房屋……”及原告的诉请，案由应定为同居析产纠纷。但在本案审理中，被告赵某否认同居事实，并且原告、被告各提供证据力证同居或未同居，因同居关系涉及个人隐私，因此本院无法对同居的事实予以认定。根据原告的诉请，只要求返还其支付的购房款，因此本案案由应定为返还购房款纠纷。根据原告提供的赵福绵、被告提供的施宝凤及李秀艳的证人证言可以印证，原、被告在2011年2月21日离婚后于同年3月11日共同吃饭时，有和好复合及双方要共同买房的意向。同年3月25日经他人联系购买邓晓旭的房号时，联系、签订合同及交付房款过程中，原告徐某也全程参与。以上事实说明购房过程是原、被告双方共同参与的过程。原、被告对于购房资金的陈述中，首先从资金来源看，原告徐某提供购房当日其儿子徐宝权在银行取款的记录，显示取款137，000.00元，证明其出资137，000.00元，余款为赵某当日银行取款28，000.00元。被告赵某关于购房资金来源的庭审陈述，一审时证人陈述：“与李某一起从锦州将房款送给赵某，拿了13万多元。”二审时李某说“我给拿了50，000.00元，剩下的钱不知道怎么凑合的，我从锦州给我妈送过去的，我问他5万元够不够，他说剩下的她自己凑合。”重审时李某陈述其出资50，000.00元，向朋友借80，000.00元，一共给赵某拿130，000.00元，其余是赵某存折取款28，000.00元。被告关于购房资金来源的陈述前后矛盾；从银行取款日期看，徐某提供的137，000.00元取款日期为购房同日3月25日，李某提供的50，000.00元取款日期为3月12日，赵某存折的28，000.00元取款日期为购房同日3月25日，只有徐某提供的存折取款日期和赵某存折取款日期与交付房款日期相符，李某的取款日期为3月12日是双方协商购房3月11日的第二天，并且与交付房款日期不相符；从资金数额上看，徐某主张出资137，000.00元，结合同日赵某取款28，000.00元，两项加起来合计165，000.00元，扣除给付邓晓旭的房号款10，000.00元，余款15，5000.00元，与当日交纳的楼房首付款155，600.00元基本吻合。赵某主张其儿子李某出资130，000.00元，加上其银行同日取款28，000.00元，两项加起来合计158，000.00元，扣除给付邓晓旭房号款10，000.00元，余款148，000.00元，与当日缴纳的楼房首付款155，600.00元相差7，600.00元，差距较大，并且没有说清7，600.00元的资金来源。综合以上分析，原告徐某关于资金来源的陈述更为可信，可以认定原、被告存在共同出资购买房屋及原告徐某出资137，000.00元的事实。现原告徐某不要求拥有楼房产权，仅要求被告赵某返还购房款137，000.00元，其主张本院予以支持，所购楼房应归赵某所有。原告主张赵某存折取款28，000.00元，为双方共同生活积蓄，要求予以分割，但未能提供相应的证据，该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告徐某购房款137，000.00元，该款自本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540.00元，由被告赵某承担3040元，原告承担500元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 陈熹微
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张洪娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第528号
原告张某某，女，1938年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。
被告赵某某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第13号
申请执行人陈盛昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马兴礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈盛昌与被执行人马兴礼健康权纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）永西民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈盛昌于2014年6月1日向本院申请执行，本院于2014年6月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款2102.2元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款2102.2元。2014年6月6日，申请执行人陈盛昌领取案件款2102.2元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王哲元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16278号
原告白光明，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
本院受理原告白光明诉被告叶俊波、王永飞劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日以经法院调解，被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白光明撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1703-2号
原告：卓先锋。
被告：蒋根华。
本院于2015年10月26日作出（2015）鱼民初字第1703-1号财产保全的裁定。因被告蒋根华和原告达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋根华名下的鲁HYD3**号小型轿车的查封；
二、解除对原告卓先锋提供担保的鱼房权证鱼城供销社干字第03992号房产的查封。
审判员 徐志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 随志伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢409号
申请执行人张华亮。
被执行人高军。
申请执行人张华亮与被执行人高军买卖合同纠纷一案，本院(2011)诸商初字第239号民事判决书已立案执行，现查明被执行人高军配偶李晶有银行存款，系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高军配偶李晶银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月三十一日
执行员 陈金友
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2000号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈华，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告陈华已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月二日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2000号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：陈华，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告陈华已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月二日书记员 杨重苑（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执648号
申请执行人：叶明飞，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人叶明飞与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人叶明飞2936元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7784号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告高喜才，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告高喜才供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王必平，男，1969年4月25日出生。
被告李小妞，女，1971年11月8日出生。
被告杨跃格，男，1977年9月22日出生。
被告何红梅，女，1985年9月8日出生。
被告刘增义，男，1964年7月14日出生。
被告赵雪艳，女，1966年12月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）因与被告王必平、李小妞、杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳金融借款合同纠纷一案，原告灵宝邮政银行于2015年12月29日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2015）灵民诉前保字第93号民事裁定，冻结被告王必平、李小妞、杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳的银行存款1.5万元。原告灵宝邮政银行于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告王必平、李小妞、杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2014年1月3日，我行与六被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期限从贷款之日起到贷款期满后两年。2015年1月22日，被告王必平、李小妞与我行签订1份《小额贷款借款合同》，从我行贷款3.5万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，双方约定如不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告王必平仅偿还本金25032.9元及部分利息，贷款本金9967.1元及下余利息至今未还。被告王必平、李小妞系夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，请求人民法院依法判令被告王必平、李小妞共同偿还我行贷款本金9967.1元及利息，被告杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳承担连带还款责任，本案的诉讼费用由六被告负担。
被告王必平、李小妞、杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告王必平、李小妞、杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳身份证及户口本复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明被告王必平、杨跃格、刘增义自愿组成联保小组于2014年1月3日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款联保协议，被告李小妞、何红梅、赵雪艳在小额贷款联保协议配偶一栏签名以及双方对担保事项的约定等事实；
3、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份，以此证明被告王必平于2015年1月22日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行贷款3.5万元，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告王必平发放贷款3.5万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实。
被告王必平、李小妞、杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王必平、李小妞、杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告李小妞、何红梅、赵雪艳分别系被告王必平、杨跃格、刘增义的配偶。2014年1月3日，被告王必平、杨跃格、刘增义自愿组成联保小组与原告灵宝邮政银行签订了1份小额贷款联保协议书，在协议中双方约定，自2014年1月3日起至2016年1月3日止，被告王必平、杨跃格、刘增义自愿为联保小组任一成员本金不超过3.5万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。被告李小妞、何红梅、赵雪艳分别在协议书上的配偶一栏签名，同意承担共同还款责任。2015年1月22日，原告灵宝邮政银行与被告王必平签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行向被告王必平发放贷款3.5万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，自2015年1月22日起至2016年1月22日止，若不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，被告李小妞在借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告王必平发放了贷款3.5万元。贷款到期后，被告王必平仅偿还本金25032.9元及部分利息，下欠本金9967.1元未能偿还，2016年1月5日前利息110.69元及以后利息未支付。审理中，因被告王必平、李小妞、杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告王必平与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，被告王必平应当按照合同约定及时足额履行还款义务。被告王必平在贷款期限内仅偿还了贷款本金25032.9元及部分利息，下欠贷款本金9967.1元及利息未能按期偿还，已构成违约，应当按照借款合同约定承担偿还贷款本金、利息及逾期罚息的责任。被告李小妞与被告王必平系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告李小妞在借款合同上签名，对该笔借款是知情的，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告李小妞亦应承担清偿责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告王必平、李小妞偿还贷款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告杨跃格、刘增义在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告王必平的贷款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告何红梅、赵雪艳在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王必平、李小妞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金9967.1元及利息（2016年1月5日前欠息110.69元，剩余期内利息自2016年1月6日起按照年利率15.3%计算至2016年1月22日止，逾期罚息从2016年1月23日起按照年利率19.89%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费52元，减半收取26元，保全费174元，共计200元，由被告王必平、李小妞、杨跃格、何红梅、刘增义、赵雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 何肖飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执237号
申请执行人：陈国君，男，1970年4月14日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人陈国君与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第64号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人陈国君于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人陈国君就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人陈国君可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈国君的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终740号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与杨廷花、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2288号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨廷花提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉杨廷花、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉杨廷花、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，杨廷花向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人杨廷花等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2288号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮