广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12970号
原告：邓永红，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告员工。
原告邓永红与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员霍沛莹独任审判。本案于2016年12月23日公开开庭进行审理。开庭时，原告邓永红、被告委托诉讼代理人孙明星依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故的损失12724.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月25日13时30分驾驶苏吴华名下的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在清三线狮子湖路段发生交通事故，造成绿化损失，原告承担全部责任。小市交警中队要求原告支付市绿化带的赔偿金12724.7元，原告已支付上述赔偿款。原告向被告申请理赔，被告以各种理由拒赔。
被告辩称：1.被保险人邓永红的赣Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月29日，其中交强险财产损失限额2000元，商业第三者责任险为500000元，附加不计免赔。2.被告在商业险部分不承担赔偿责任。根据机动车综合商业保险条款第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人事伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第二项驾驶人有下列情形之一第6点：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案驾驶员邓永红的货物运输从业资格有效截止日期为2015年5月20日，即驾驶员在事故发生时无交通运输许可证书，故被告对于本案损失不承担赔偿责任。首先，商业险为原告自愿购买，且被告已对免责条款进行了解释说明。其次，国家对于营业运输驾驶人设置从业资格证有其必要性，本条条款设置存在合理性，并非免除一方责任加重被保险人义务；3.被告同意对于属于保险责任的保险限额内费用进行赔付，故被告不承担本案诉讼费用。
原告举证及被告质证如下：
1.原告的身份证、被告的企业信用公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.邓永红机动车驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证一份、苏吴华身份证复印件一份、赣Ｄ×××××号重型厢式货车行驶证一份（复印件）、车辆转让协议一份、事故认定书一份，证明经交警部门认定，原告负事故全责，事故发生时原告的车辆具有行驶资质，驾驶员也具有驾驶资质。
被告对该组证据的真实性无异议，但事故发生时原告的从业资格证是过期的，因此根据相关保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。
3.机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、机动车商业保险保险单（正本）一份（复印件），证明原、被告双方存在保险合同关系，涉案事故发生在保险期间内。
被告对该组证据无异议。
4.清远园林绿化公司清单一份、绿化修缮发票一份、清远市清城区市政维修公司清单一份、修缮服务发票一份，证明原告因事故造成绿化损失，原告已经向清远园林绿化公司支付修缮费用。
被告对该组证据的真实性无异议，但根据相关保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。
被告举证及原告质证如下：
机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、保险条款一份，证明被告已经向原告提供了保险条款，也对免责条款进行明确说明，原告也签名确认。
原告对该份证据的真实性无异议，但在购买保险时被告的工作人员并未向原告清楚释明免责条款的内容。
本院认证：被告对原告提交的证据1、3均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据2、4真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记所有人为苏吴华，使用性质为货运，原告为赣Ｄ×××××号重型厢式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额/责任限额为500000元，承保不计免赔），保险期间均为2016年9月29日0时起至2017年9月29日24时止。
原告提供了一份车辆转让协议，内容为：2016年8月25日，苏吴华向原告转让涉案车辆。
中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述条款字体均有作加黑加粗处理。
涉案保险合同投保单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被告保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。原告邓永红在投保人签名栏处签名确认。
2016年10月25日13时30分，邓永红驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车自东向西行驶至清远清三线狮子湖路段时，碰撞花基，造成绿化带受损。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具事故认定书，认定邓永红承担全部责任。
清远园林绿化公司出具清单，记载2016年10月25日中午，清三公路狮子湖路段发生交通事故造成市政绿化经济损失8100元。清远园林绿化公司出具绿化修缮发票，金额为8100元。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司清远分公司出具关于狮子湖大道喜福楼门前侧石、警示牌维修工程清单及修缮服务费发票，金额为4624.7元。原告持有上述两份发票。
原告提供的从业资格证有效期至2022年11月17日。原告在庭审中陈述：事故发生前曾经办理了从业资格证，在2015年到期；在事故发生后重新办理从业资格证。
本院认为，原告因被告拒绝支付保险赔款而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
原、被告双方对承保事实、保险事故的发生无异议，对双方争议焦点，本院分析如下：
一、事故发生时，原告是否具有从业资格证。原告在庭审中陈述其在事故发生前办理的从业资格证在2015年到期，在事故发生后重新办理了从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》第二十九条：“道路运输从业人员从业资格证据有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续”、第三十二条：“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销从业资格证件：。（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。”根据上述规定，原告在事故发生时其从业资格证已经失效且达到注销条件。
二、关于被告对案涉保险事故是否应负赔偿责任的问题。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，故从业资格证属于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，原告在事故发生时无从业资格证，被告拒付理赔款符合保险合同的约定。另，原告主张被告并未向其特别释明，但原告在投保单上的投保人声明栏处签名，确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明，且上述免责条款符合法律规定，并未加重驾驶人一方的责任，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上，本院对被告抗辩涉案保险事故驾驶员林志宁无从业资格证不予支付保险赔偿金予以采纳，对原告诉请不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓永红的全部诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告邓永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。