湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7203号
原告：李建洋，男，1955年10月17日出生，汉族。
被告：张美兴，男，1952年9月21日出生，汉族。
被告：罗彩桃，女，1955年12月1日出生，汉族。
原告李建洋与被告张美兴、罗彩桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建洋，被告张美兴到庭参加诉讼。被告罗彩桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款400000元及利息（利息包括100000元从2015年7月30日起、300000元从2015年10月1日起，均按月利率2%计算至履行之日止，已支付96000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张美兴系同事关系。被告张美兴以其子搞工程缺少资金为由于2015年7月30日、2015年10月1日分两次共向原告借款40万元。并由被告张美兴分别出具了借条，约定了借款利息及期限。借款到期后，被告张美兴仅于2016年7月31日支付利息24000元、2017年2月10日支付利息32000元、2017年6月30日支付利息40000元，但一直未偿还借款本金。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，属共同债务，被告罗彩桃应共同偿还。
被告张美兴的主要答辩意见：1.借款金额及付息情况均属实；2.被告张美兴向原告借款为了帮其子筹集承包绿化工程的资金，后因工程款未足额支付，致使无力偿还原告借款。被告张美兴对外享有债权，并可以申请强制执行，待债权收回愿意优先偿还原告，同时愿意将每月工资中的5000元偿还原告。
被告罗彩桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李建洋与被告张美兴曾系同事关系。2015年7月，被告张美兴以其子承包绿化工程缺少资金为由向原告李建洋借款100000元。2015年7月30日，原告李建洋通过湖南浏阳农村商业银行将100000元转至被告张美兴账户，由被告张美兴向原告李建洋出具借条一份，载明：“今借到李建洋校长现款壹拾万元整（小写100000元）（每10万元月息2000元）一年期还款付息。借款人：张美兴2015年7月30日”。2015年9月，被告张美兴又以同样的理由向原告李建洋借款300000元。2015年10月1日，原告李建洋通过湖南浏阳农村商业银行将300000元转至被告张美兴账户，由被告张美兴向原告李建洋出具借条一份，载明：“今借到李建洋校长现款叁拾万元整（300000元）（每万之年利息2400元）张美兴条2015年10月1日”。借款后，被告张美兴于2016年7月31日付息24000元、于2017年2月10日付息32000元、于2017年6月30日付息40000元，共计付息96000元。此后，经原告李建洋多次催问，被告张美兴、罗彩桃再未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告张美兴、罗彩桃曾系夫妻关系，于2017年11月8日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建洋为证明被告张美兴向其借款400000元的事实，提供了由被告张美兴出具的借条及银行转账凭证予以佐证，且被告张美兴对借款事实予以认可，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。第一笔借款到期后，被告张美兴应按约履行还款义务；另一笔借款虽未书面约定借款期限，但经原告李建洋催告并给予合理期限，被告张美兴亦应予偿还。现被告张美兴仍未还款，故原告李建洋要求被告张美兴偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。被告张美兴、罗彩桃虽已办理离婚登记，但涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗彩桃未举证证明所借债务没有用于夫妻家庭生活，两被告亦无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故诉争借款属夫妻共同债务，被告罗彩桃应当共同承担还本付息的义务。审理中，被告罗彩桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张美兴、罗彩桃于本判决生效之日起十日内共同偿还李建洋借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：分别以借款本金100000元为基数，自2015年7月30日起算；以借款本金300000元为基数，自2015年10月1日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止，其中已支付96000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由张美兴、罗彩桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗尹曈
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。