wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4299号
原告林某。
被告张某。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方因长期分居导致夫妻感情破裂，原告于2013年4月2日向绍兴市越城区人民法院起诉，要求解除双方之间的婚姻关系。庭审中，被告称双方感情基础良好，夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。2013年5月9日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越民初字第1609号民事判决书，以夫妻关系可以改善为由判决驳回原告诉讼请求。据查，该判决于2013年5月23日起生效。判决生效至今，被告并未与原告有任何沟通交流，双方均无挽回夫妻感情的意愿和行为，且于2011年开始分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告为妥善解决原、被告双方婚姻纠纷，遂起诉至法院，请求判令依法解除双方婚姻关系。
被告张某辩称：被告在2013年5月曾打电话给原告，并且还通过网上QQ联系原告，但原告不予理睬，是原告不想沟通，并不是被告不想沟通。被告与原告是初中同学，期间一直有交流，虽然原告身处异地，但原、被告的感情是好的。引发原、被告感情不好的原因是原告父亲过多干预原、被告的夫妻关系，而且原告查出不育后拒绝治疗，并且对被告采取家庭暴力。被告认为双方关系还能改善，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月7日登记结婚，婚后未生育子女，后原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居生活。2013年4月2日，原告起诉至本院要求离婚，被判决驳回其诉讼请求。现原告第二次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、（2013）绍越民初字第1609号判决书以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻失和，根据原、被告庭审陈述，双方分居时间已满两年，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原、被告陈述的的债务，因涉及案外人利益，可由债权人主张，故本院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。应由被告负担的部分，于判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第60号
原告李XX，男，汉族，农民。
被告闫XX，女，满族，农民，现下落不明。
原告李XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告闫XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2009年2月10日未经政府登记举行结婚仪式。婚初感情尚可，2009年12月26日生一男孩李AX。2010年4月6日双方经政府补办结婚证。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2013年2月份离家出走，至今未归。致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚养。
被告闫XX经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告闫XX于2009年2月10日未经政府登记举行结婚仪式并同居生活。婚初感情尚可，2009年12月26日生育一男孩李AX。2010年4月6日双方经政府补办结婚证。后因家庭生活琐事口角打仗，被告闫XX于2013年2月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚养。
上述事实有绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会出具的证明一份；绥化市北林区太平川镇二排村民委员会出具的证明一份；绥化市北林区民政局出具的婚姻证明一份；证人董XX、于XX当庭作证，原、被告身份证及户口复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李XX与被告闫XX经政府登记结婚系合法夫妻关系。后因感情不和，被告去向不明，双方分居二年之久，应视为夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。婚生子李AX原告请求自费抚养亦准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告闫XX离婚。
二、婚生男孩李AX由原告自费抚养，至该男孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 邹明清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4721号
罪犯ＸＸ，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7338号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年7月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分134.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第864号
申请人岳天德，昌乐县城关街道办事处后东村。
被执行人王志军。
被执行人赵红香。
本院在执行申请人岳天德与被执行人王志军、赵红香房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现正在履行中，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年八月十二日
书记员 左炳志
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1033号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人袁某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2014年7月3日作出（2014）深龙法刑初字第1698号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人袁某某提供本人照片，向他人订制伪造的名为“袁勇”的《医师资格证》和《医师执业证》。自2013年3月至2013年4月27日期间，被告人袁某某冒充袁勇姓名，持伪造的名为“袁勇”的《医师资格证》和《医师执业证》，在深圳市XX区XX街道XX社区XX路XX号斜对面开办一家诊所给人看病。2013年12月4日，被告人袁某某在诊所内被民警抓获。经司法鉴定，被告人袁某某持有的《医师资格证》和《医师执业证》上的“武汉市卫生局”、“湖北省卫生厅”钢印印文与武汉市卫生局、湖北省卫生厅所提供的印文不是同一印模盖印形成。
原判证明的上述事实，有卫生行政执法文书、现场笔录、现场检查笔录、证书照片、袁勇基本情况、证明材料、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、医师资格证、医生执业证书，被告人袁某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人袁某某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人袁某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，以伪造国家机关证件罪判处被告人袁某某犯有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人袁某某上诉提出，原审判决量刑过重。1、一审法院对本案没有管辖权，其犯罪行为地在湖北省，应由湖北省的司法机关管辖。其向他人订制伪造的名为“袁勇”的《医师资格证》和《医师执业证》是在湖北荆州制作，且上述证件没有在诊所看病时出示及使用，其也没有冒充“袁勇”。2、其归案后交代了全部犯罪过程及事实，其主观恶性不大，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。其患有多种疾病，已不能收监改造，应对其适用缓刑，没有社会危害性。请求二审法院从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人袁某某无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。上诉人袁某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人袁某某所提的上诉意见。经查，原审法院对本案进行管辖受理，有事实和法律依据。上诉人袁某某提出的其具有坦白、认罪态度较好、初犯等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人袁某某提出的其身体患病因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人袁某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人袁某某要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3131号
申请执行人:薛茂正，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：林慧明，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第801号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人薛茂正、林慧明与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人薛茂正、林慧明逾期交房违约金63703.54元、逾期办证违约金36445.77元。承担案件受理费1151.5元，申请执行费1402元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3131号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02894号
原告杜丁民，西安巿人。
被告康红军，西安巿人。
原告杜丁民与被告康红军租赁合同纠纷一案，本院2011年9月6日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序于2011年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丁民诉称，被告康红军在建房时，租赁其钢模板、角模、支撑架、U卡、架管等至今未返还，现诉至法院要求被告康红军返还钢模板、角模、支撑架、U卡、架管等租赁物，并要求被告康红军支付租赁费8824.8元。
被告康红军承认其建房时租用原告的钢模板、角模、支撑架、U卡、架管等属实。但辩称，租赁原告租赁物的是建房的匠人，其自己签名仅是证明人的作用，并非租赁人，现不同意返还原告租赁物及支付原告租赁费。
经审理查明，被告康红军在建盖房屋时，分别于2010年9月28日、2010年10月1日、2010年10月27日先后三次租用原告杜丁民架管2米长的30根，3-3.5米长的20根，扣件30个，钢模板3015型71块，3012型14块，3090型2块，3060型2块，2515型4块，2512型3块，3012型6块，1215型8块，U卡250个，支撑架6套。三次租赁条中均有被告康红军签名。后被告先后于2010年11月23日、2010年I2月1日、2010年12月9日三次返还原告钢模板3015型66块，1215型3块，3012型17块，2515型4块，3090型2块，2512型3块，3060型2块，2560型1块，1215型5块；架管1.5-2米长2根，3.5米长9根；扣件11个；支撑架6套；角模1.5米6个，1.2米长4个；U卡123个，截止2010年12月9日全部租赁物共计租赁费为3694.8元，下欠租赁物为钢模板8块，U卡127个，架管1.5-2米28根，3-3.5米11根；扣件19个，下欠租赁物自2010年12月1日至2011年9月1日共计租赁费为5130元。综上被告截止2011年9月1日共计欠原告租赁费为8824.8元。后经原告索要未果。原告于2011年9月6日诉至本院要求处理。上述事实，有被告康红军签名的”康家村租用”单据三张、原告提供的已返还租赁物的单据、下欠租赁物的单据、结算单、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告康红军租用原告的钢模板、架管、扣件、支撐架、角模、U卡等租赁物，理应及时返还并清结必要的租赁费。被告康红军长期不返还租赁物，给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告返还租赁物并支付必要的租赁费，符合有关法律规定，本院依法应予以支持。原告对被告租赁物的租赁费用的计算，较符合客观实际，本院依法应予以釆信。故原告要求被告支付租赁费之请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告康红军于本判决生效后7日内返还原告杜丁民租赁物钢模板8块，U卡127个，架管1.5-2米28根，3-3.5米11根，扣件19个。
被告康红军于本判决生效后7日内支付杜丁民截止2011年9月1日止的租赁费共计8821.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担50元连同上述应付之款一并付给原告，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。
审判员 朱健海
二〇一一年十月二十四日
书记员 柴 瑾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1008号
罪犯付增海，男，50岁（1965年3月6日出生），汉族，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月26日作出（2013）房刑初字第121号刑事判决，认定被告人付增海犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年3月10日提出对罪犯付增海的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯付增海进行了讯问，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯付增海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据付增海的改造及奖励情况，建议对付增海予以假释。
经审理查明，罪犯付增海的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及付增海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯付增海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付增海予以假释（假释考验期限自2015年4月1日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李雅靓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第389号
原告李某某。
委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告李某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 封万明
二〇一三年十月七日
书记员 李 强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第173号
原告：杨梅。
委托代理人：周振国。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：吴绍坤。
委托代理人：王丽娜。
原告杨梅与被告袁春飞、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告袁春飞的诉讼，符合法律规定予以准许，本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2014年2月19日14时许，被告驾驶鲁Q893**小型汽车沿原国道327线由东向西行驶，行至于店村村口时，与前方由西向东行驶北转弯原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，事故经临沭县公安局交通大队作出认定，袁春飞负事故主要责任，杨梅负事故次要责任。原告受伤后，被送往临沭县人民医院检查治疗，已花去医疗费近万元，经查，被告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失20000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，对商业险部分未年检我公司不承担，程序性费用不承担。
经审理查明：2014年2月19日14时许，袁春飞驾驶鲁Q893**小型汽车沿原国道327线由东向西行驶，行至于店村村口时，与沿原国道327线由西向东行驶向北转弯的杨梅驾驶的电动三轮车相撞，致杨梅受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往临沭县人民医院治疗，该事故经临沭县交警大队认定袁春飞承担事故主要责任，被告杨梅承担事故次要责任。袁春飞驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明袁春飞负事故主要责任，原告次要责任。
3、法医鉴定书一份，证实原告不构成伤残误工60天。
4、门诊病例、诊断证明一份、医疗费单据37张，计5699.65元。
5、车损评估报告一份，证实车损3443元。
6、收到条一张，证实与袁春飞就交强险之外的损失已达成和解。
7、赔偿明细一份。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，有异议，误工时间过高，鉴定依据不足，我公司保留重新鉴定的权利，护理费因原告未住院，不予赔偿，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费5699.65元、误工费44.44元／天×60天=2666.4元、车损3443元，以上共计11809.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告袁春飞驾驶的机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告袁春飞负事故主要责任，原告杨梅负事故的次要责任，因袁春飞在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司对原告的误工日有异议，但未申请重新鉴定，对原告的法医鉴定应予以支持，对于原告与袁春飞已达成的和解协议，属双方自愿且符合法律规定，应予确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5699.65元、误工费2666.4元、车损2000元，以上共计10366.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费100元），原告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年五月八日
书记员 周文香
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第173号
原告：杨梅。
委托代理人：周振国。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：吴绍坤。
委托代理人：王丽娜。
原告杨梅与袁春飞、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对袁春飞的诉讼，符合法律规定予以准许，本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2014年2月19日14时许，被告驾驶鲁Q893**小型汽车沿原国道327线由东向西行驶，行至于店村村口时，与前方由西向东行驶北转弯原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，事故经临沭县公安局交通大队作出认定，袁春飞负事故主要责任，杨梅负事故次要责任。原告受伤后，被送往临沭县人民医院检查治疗，已花去医疗费近万元，经查，被告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失20000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，对商业险部分未年检我公司不承担，程序性费用不承担。
经审理查明：2014年2月19日14时许，袁春飞驾驶鲁Q893**小型汽车沿原国道327线由东向西行驶，行至于店村村口时，与沿原国道327线由西向东行驶向北转弯的杨梅驾驶的电动三轮车相撞，致杨梅受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往临沭县人民医院治疗，该事故经临沭县交警大队认定袁春飞承担事故主要责任，杨梅承担事故次要责任。袁春飞驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明袁春飞负事故主要责任，原告次要责任。
3、法医鉴定书一份，证实原告不构成伤残误工60天。
4、门诊病例、诊断证明一份、医疗费单据37张，计5699.65元。
5、车损评估报告一份，证实车损3443元。
6、收到条一张，证实与袁春飞就交强险之外的损失已达成和解。
7、赔偿明细一份。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，有异议，误工时间过高，鉴定依据不足，我公司保留重新鉴定的权利，护理费因原告未住院，不予赔偿，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费5699.65元、误工费44.44元／天×60天=2666.4元、车损3443元，以上共计11809.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告袁春飞驾驶的机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告袁春飞负事故主要责任，原告杨梅负事故的次要责任，因袁春飞在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司对原告的误工日有异议，但未申请重新鉴定，对原告的法医鉴定应予以支持，对于原告与袁春飞已达成的和解协议，属双方自愿且符合法律规定，应予确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5699.65元、误工费2666.4元、车损2000元，以上共计10366.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费100元），原告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年五月八日
书记员 周文香
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2538号
被执行人：刘某某，男，1985年10月13日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第78号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人魏学来，广东省始兴县人。因犯强奸罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑六年，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人魏学来犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人魏学来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年2月22日6时左右，被告人魏学来窜至始兴县太平镇城郊村望楼下组被害人陈某福正在兴建楼房的工地，使用钢锯盗走建筑工地“基角”的钢筋6根，销赃完后，被告人魏学来回到工地欲再次盗窃时被陈某福发现并抓获。其中被盗的4根钢筋被追缴并已发还给被害人。
二、2014年2月23日凌晨，被告人魏学来窜到始兴县太平镇城东路247号被害人陈某梅经营的乐从钢材经营部门口，将放于店门口的一块铁板盗走。
三、2014年2月24日凌晨，被告人魏学来推着一辆垃圾斗车到始兴县太平镇城东路247号被害人陈某梅经营的乐从钢材经营部门口，将放于店门口的一块铁板抬到垃圾斗车上盗走。
四、2014年3月10日晚，被告人魏学来窜至始兴县太平镇城东路营校村1号被害人张某明经营的汉古机械加工店门口，使用钢锯盗窃放于店门口的一条工钢，期间，因钢锯的锯片断掉而放弃。
五、2014年3月12日早上，被告人魏学来窜至始兴县太平镇城东路247号被害人陈某梅经营的乐从钢材经营部门口，正在盗窃放于店门口的铁板时被陈某梅当场抓获。
上述事实，被告人魏学来在庭审过程中亦无异议，且有随案移交的户籍证明、情况说明、证明、移送清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人陈某福、陈某梅、张某明的陈述、证人陈某东的证言、公安机关的现场勘查笔录和辨认笔录、视听资料和被告人魏学来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学来无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人魏学来曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏学来如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人魏学来的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏学来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、缴获的作案工具三轮自行车一辆、钢锯一把、锯片两条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00436号
申请执行人齐某某
被执行人梁某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00628号民事调解书，确定由被执行人梁某某支付工资11680元，并承担案件受理费5元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年十月二十九日
书记员 王小伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执411号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县。
被执行人：王厚怀，男，1987年10月27日生，汉族，住夏津县。
被执行人：孟娜娜，女，1987年8月13日生，汉族，住址同上，系王厚怀之妻。
被执行人：刘新兵，男，1982年1月15日生，汉族，夏津县。
被执行人：孟宪民，男，1966年8月11日生，汉族，住夏津县。
被执行人：李广刚，男，1987年6月10日生，汉族，住夏津县。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王厚怀等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2156号民事判决书，被执行人王厚怀、孟娜娜共同偿还申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司20万元及利息、罚息，被执行人刘新兵、孟宪民、李广刚对上述借款承担连带保证责任。因被执行人王厚怀等5人经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第2156号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 杜延石
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告商建玲，女，1971年12月22日出生，汉族。
被告王晓东，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告李继平，男，1970年8月13日出生，汉族。
被告赵环利，女，1973年5月30日出生，汉族。
被告梁洪闯，男，1983年2月6日出生，汉族。
被告陈真真，女，1984年5月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告商建玲、王晓东、李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年6月15日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告商建玲、王晓东、李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年4月28日，其与被告商建玲、王晓东签订《小额贷款借款合同》。同日商建玲在其处贷款100000元。借款期限至2015年4月28日，借款利率为年息15.3%，被告王晓东作为共同借款人，被告李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真提供连带责任保证。截止到2015年4月20日，被告尚欠借款本金98589元，利息11056元，共计109645元。现要求被告偿还贷款本金98589元、截止到2015年4月20日的利息11056元及此后至实际还款之日止的利息。
被告商建玲、王晓东、李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告商建玲夫妇与李继平、梁洪闯夫妇六人签订联保协议，约定在2014年4月28日至2016年4月28日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告商建玲在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告王晓东作为共同借款人，被告李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告商建玲。
被告商建玲、王晓东、李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告商建玲、王晓东、李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月28日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年4月28日至2016年4月28日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月28日，原告与商建玲、王晓东夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告商建玲、王晓东夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告商建玲、王晓东夫妻二人提供了100000元的借款。截止到2015年4月29日，被告尚欠本金98589元、利息11056元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告商建玲、王晓东夫妻二人提供借款后，被告商建玲、王晓东二人应按约定向原告履行还款义务，但被告商建玲、王晓东未按期还款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告商建玲、王晓东二人偿还借款本金98589元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真对被告商建玲、王晓东二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商建玲、王晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金98589元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取为1296.5元，由被告商建玲、王晓东、李继平、赵环利、梁洪闯、陈真真负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴小磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第24号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院.
被告人王某某，男，生于1971年11月5日，甘肃省金塔县人，高中文化，无业。2012年7月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2010年12月1日，被告人王某某在中国农业银行酒泉市肃州支行申请办理了信用卡，2011年11月30日至2012年1月6日被告人王某某用该卡透支现金19700元，逾期后经银行工作人员多次催收，拒不归还，并改变联系方式逃避银行催收。2013年8月29日被告人王某某退还了透支的本金和利息。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某亦无异议，并有证人张某某证言，提取的被告人办理中国农业银行信用卡申请资料、透支产生利息及滞纳金的明细和记录、中国农业银行卡回单，银行催收账户催收历史记录，扣押物品清单，抓获经过说明，银行存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用银行信用卡透支现金19700元，后经发卡银行催收三个月内仍不偿还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，系初犯，且全额退还了银行本金和利息，可酌定从轻处罚。为严厉打击信用卡诈骗犯罪，确保金融单位财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第五十二条之规定，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 樊丽筠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1038号
罪犯罗乾芬，女，1984年10月23日生，汉族，出生地四川省泸州市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人罗乾芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2009年10月8日起至2017年10月7日止），并处没收个人财产1万元。被告人罗乾芬不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）川刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年，刑期至2016年10月7日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗乾芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗乾芬减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗乾芬在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗乾芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分171.2分。该犯于2013年1月31日向原审法院缴纳1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗乾芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乾芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终字8号
上诉人（原审原告）开封市保安服务有限公司。
住所地开封市。
法定代表人孙国杰，该公司总经理。
委托代理人张辉，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵明，男，汉族，1961年1月22日生。
委托代理人曹永强、王英（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵明劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月2日赵明应聘到保安公司工作，具体岗位是在满天星幼儿园当保安。双方签订了《保安上岗待遇协议书》。2015年3月30日赵明以保安公司没有缴纳社会保险费为由离职。赵明向开封市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求保安公司为其补交2014年4月至2015年3月的社会保险费、支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。仲裁委于2015年6月23日作出汴劳人仲案字（2015）第107号裁决书，裁决保安公司于裁决书生效之日起十五日内为赵明补交2014年4月至2015年3月的社会保险费、支付赵明10个月的双倍工资13829.50元和经济补偿金1262.50元。一审庭审过程中保安公司自愿撤回了请求判决不为赵明补交社会保险费的诉求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的应当向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中赵明于2014年4月2日起在保安公司工作，双方签订了《保安上岗待遇协议书》，该协议书未就合同期限、休息休假等进行约定。对社会保险费的约定违反了《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，故该约定无效。该协议不具备劳动合同的必要条件，应视为双方未签订书面劳动合同。庭审中保安公司明确表示对仲裁委裁决的支付工资的数额没有异议，故保安公司应向赵明支付工资13829.50元。根据相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。赵明以口头形式通知保安公司解除劳动合同的方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，故其要求保安公司支付经济补偿金的请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，一审判决：开封市保安服务有限公司于判决生效之日起十日内向赵明支付工资13829.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由保安公司负担。
保安公司上诉称：一审法院判令保安公司承担赵明双倍工资无事实和法律依据。保安公司在赵明上岗前，已经按照《劳动合同法》第十七条规定，与赵明签订了《保安上岗待遇协议书》，该协议书中对赵明的工作地点、工资待遇、上班时间等等都做了详细的规定，其目的就是为了保护赵明的合法权益，虽然规定的条款不全，但是其性质仍然属于劳动合同，保安公司认为，符合劳动合同法的规定，保安公司不应承担赵明的双倍工资。请求二审法院判令保安公司不承担赵明双倍工资13829.5元。
赵明答辩称：保安公司没有以发放现金的形式为赵明发放过社保金，也没有签订过书面的劳动合同，所以，保安公司应该支付赵明10个月的双倍工资13829.5元。请贵院依法驳回保安公司的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中赵明于2014年4月2日起在保安公司工作，双方虽签订了《保安上岗待遇协议书》，但该协议书关于对社会保险费的约定违反了《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，故该约定无效。该协议不具备劳动合同的必要条件，应视为双方未签订书面劳动合同。根据上述相关法律规定，保安公司应向赵明支付工资13829.50元。一审判决认定双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同正确。保安公司关于双方签订的《保安上岗待遇协议书》属于劳动合同的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持，保安公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开封市保安服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年三月八日
书记员 马艺洺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终字8号
上诉人（原审原告）开封市保安服务有限公司。
住所地开封市。
委托代理人张辉，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵明。
委托代理人曹永强、王英（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵明劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月2日赵明应聘到保安公司工作，具体岗位是在满天星幼儿园当保安。双方签订了《保安上岗待遇协议书》。2015年3月30日赵明以保安公司没有缴纳社会保险费为由离职。赵明向开封市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求保安公司为其补交2014年4月至2015年3月的社会保险费、支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。仲裁委于2015年6月23日作出汴劳人仲案字（2015）第107号裁决书，裁决保安公司于裁决书生效之日起十五日内为赵明补交2014年4月至2015年3月的社会保险费、支付赵明10个月的双倍工资13829.50元和经济补偿金1262.50元。一审庭审过程中保安公司自愿撤回了请求判决不为赵明补交社会保险费的诉求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的应当向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中赵明于2014年4月2日起在保安公司工作，双方签订了《保安上岗待遇协议书》，该协议书未就合同期限、休息休假等进行约定。对社会保险费的约定违反了《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，故该约定无效。该协议不具备劳动合同的必要条件，应视为双方未签订书面劳动合同。庭审中保安公司明确表示对仲裁委裁决的支付工资的数额没有异议，故保安公司应向赵明支付工资13829.50元。根据相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。赵明以口头形式通知保安公司解除劳动合同的方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，故其要求保安公司支付经济补偿金的请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，一审判决：开封市保安服务有限公司于判决生效之日起十日内向赵明支付工资13829.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由保安公司负担。
保安公司上诉称：一审法院判令保安公司承担赵明双倍工资无事实和法律依据。保安公司在赵明上岗前，已经按照《劳动合同法》第十七条规定，与赵明签订了《保安上岗待遇协议书》，该协议书中对赵明的工作地点、工资待遇、上班时间等等都做了详细的规定，其目的就是为了保护赵明的合法权益，虽然规定的条款不全，但是其性质仍然属于劳动合同，保安公司认为，符合劳动合同法的规定，保安公司不应承担赵明的双倍工资。请求二审法院判令保安公司不承担赵明双倍工资13829.5元。
赵明答辩称：保安公司没有以发放现金的形式为赵明发放过社保金，也没有签订过书面的劳动合同，所以，保安公司应该支付赵明10个月的双倍工资13829.5元。请贵院依法驳回保安公司的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中赵明于2014年4月2日起在保安公司工作，双方虽签订了《保安上岗待遇协议书》，但该协议书关于对社会保险费的约定违反了《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，故该约定无效。该协议不具备劳动合同的必要条件，应视为双方未签订书面劳动合同。根据上述相关法律规定，保安公司应向赵明支付工资13829.50元。一审判决认定双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同正确。保安公司关于双方签订的《保安上岗待遇协议书》属于劳动合同的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持，保安公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开封市保安服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年三月八日
书记员 马艺洺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终273号
上诉人(原审被告)：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，董事长。
被上诉人(原审原告)：沈建宝。
原审被告：高峰。
原审被告：周建忠。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12620号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告无锡市工业设备安装有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：沈建宝所提供的证据均无法证实双方之间有约定管辖法院的协议，也没有其他证据可以证实合同履行地张家港市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，在合同双方当事人无协议约定管辖法院且合同履行地无法确定的情况下，本案应由被告住所地管辖。因此，请求将该案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈建宝诉至法院，要求无锡工业公司支付相应工程款，提供了由周建忠签字确认的劳务施工证明，其中明确载明施工地点为沙钢厂区，即涉案合同的履行地在我市，一审法院对本案有管辖权，无锡工业公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院裁定如下：驳回无锡市工业设备安装有限公司的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由无锡市工业设备安装有限公司负担。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司不服，向本院提起上诉称：周建忠不是上诉人工作人员，上诉人并非被上诉人提供的合同当事人。劳务施工证明也没有明确合同履行地，实际履行地不明。本案应由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行施工地点为位于张家港市的江苏沙钢集团有限公司厂区内，一审法院系合同履行地人民法院，故一审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年三月十五日
书记员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终273号上诉人(原审被告)：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。法定代表人：朱正，董事长。被上诉人(原审原告)：沈建宝。原审被告：高峰。原审被告：周建忠。上诉人无锡市工业设备安装有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12620号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告无锡市工业设备安装有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：沈建宝所提供的证据均无法证实双方之间有约定管辖法院的协议，也没有其他证据可以证实合同履行地张家港市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，在合同双方当事人无协议约定管辖法院且合同履行地无法确定的情况下，本案应由被告住所地管辖。因此，请求将该案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈建宝诉至法院，要求无锡工业公司支付相应工程款，提供了由周建忠签字确认的劳务施工证明，其中明确载明施工地点为沙钢厂区，即涉案合同的履行地在我市，一审法院对本案有管辖权，无锡工业公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院裁定如下：驳回无锡市工业设备安装有限公司的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由无锡市工业设备安装有限公司负担。上诉人无锡市工业设备安装有限公司不服，向本院提起上诉称：周建忠不是上诉人工作人员，上诉人并非被上诉人提供的合同当事人。劳务施工证明也没有明确合同履行地，实际履行地不明。本案应由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行施工地点为位于张家港市的江苏沙钢集团有限公司厂区内，一审法院系合同履行地人民法院，故一审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年三月十五日书记员  毛莉莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01660号
原告孙萍。
被告曲亮。
被告陈镇合。
本院在审理原告孙萍诉被告曲亮、陈镇合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙萍撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3039号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3126号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月27日凌晨1时许，被告人周某步行经过佛山市顺德区容桂街道容奇大道汇景台后面街骏景阁门口时，见到旁边停有一辆黑色电动车，刚好听到有手机响的声音，周某走过去发现电动车的前面车篮里放着一台玫瑰金色的IPHONE6S手机（价值人民币4176元），于是将手机盗走，回到容桂街道德发路1号201号出租屋休息。次日早上9时许，周某将赃物手机拿到容桂街道奇光路奇胜手机店以1600元人民币卖给了手机店老板傅某。
破案后，公安机关起获手机，已发还给了被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；证人傅某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月八日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1292号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族，建筑商，系曾某某之夫。
原告陈某某与被告曾某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邝洪波、段佳丽，被告胡某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年被告在承接郴州市公安局办公大楼工程项目期间，因建房需要向原告购买钢材。2010年1月26日经双方结算被告尚欠原告钢材款50000元。被告亦于当日向原告出具欠条一份，被告仅于2012年底还款20000元，余款经原告多次催讨均未果。请求法院判令被告支付原告钢材款30000元及利息8556元，本息合计38556元（利息从2010年1月27日起按年息6%暂计算至起诉时止，其余顺延）；诉讼费由被告承担。
原告陈某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告身份证，拟证明原告适格。
证据2：被告身份证、户籍信息，拟证明被告主体资格以及两被告之间是夫妻关系。
证据3：2010年1月26日的欠条，拟证明被告欠款事实。
被告胡某某辩称，原、被告之间不是买卖关系，被告不是购他的钢材，是加工钢材；原告结算的依据是以他人的合同为依据进行结算，且原告是与我老婆进行结算，不是和我结算。
被告胡某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：监理工作联系单，拟证明原告提供的钢材偏小，不合格。
被告曾某某未答辩也未举证。
双方当事人对证据的质证意见如下：
被告胡某某对原告所举证据没异议。
原告陈某某对被告胡某某所举证据的真实性、关联性、合法性不予认可。
经过庭审质证，本院审核原、被告所举证据，确认以下事实：被告曾某某又名曾双莲，与被告胡某某系夫妻关系。被告胡某某因承接郴州市公安局办公大楼工程项目。2010年1月26日，被告曾某某向原告陈某某出具一张欠条，内容为：今欠陈某某钢材款伍万元整。（￥50000.00元），是实，欠款人曾双莲。在欠条中的“伍万”及“曾双莲”处加盖了“胡某某印”的印鉴。2012年底，被告曾某某支付了20000元给原告陈某某。后经原告陈某某催讨，被告未付款，原告陈某某即向本院起诉。
中国人民银行发布的人民币贷款六个月期基准年利率从2012年7月6日起至今为5.6%。在诉讼过程中，原告提交的利息是按本金30000元，年利率6%计算，时间从2010年1月27日计算至2014年10月28日，利息为8556元。
本院认为，被告曾某某向原告陈某某出具的欠条，内容合法，没违反法律规定，本院确认该欠条的法律效力，两被告是夫妻关系，该欠款是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同支付。欠条内容为欠钢材款，体现的是买卖合同关系，被告胡某某辩称是加工承揽关系与欠条的内容不符，本院不予采纳。原告交付货物后，被告应及时支付货款，被告未完全履行给付货款义务造成原告损失，原告主张利息损失的诉请，本院予以支持。欠条是原、被告对货款支付另行约定，其中未约定履行期限，原告可随时要求支付，但应给予被告合理支付期限，该合理期限本院考虑为一个月，即被告从2010年2月27日开始向原告支付利息，计算至2012年11月6日（原告起诉时间）。2012年底被告支付了20000元，原告对该20000元未计算利息，是原告对其权利的处分，本院予以采纳。因此利息计算为：30000元×1710天÷360天／年×5.6%=7980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款30000元，利息7980元，后段利息另计。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763.9元，由被告曾某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 杨建宜
二〇一五年二月四日
书 记 员 雷露萍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0307号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张娅，女，34岁，出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省巢湖市光明居委会圩西一队。曾因吸毒行为分别于2014年1月24日、2014年3月28日、2014年5月15日被滨海县公安局行政拘留十日、并处罚款二千元，行政拘留十五日、并处罚款二千元，拘留十五日、并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张娅犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人张娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张娅于2013年12月底至2014年4月底，先后4次在滨海县东坎镇纬西路好都宾馆301房间内，容留郭某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1.被告人张娅于2013年12月下旬的一天下午，在滨海县东坎镇纬西路好都宾馆301房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。
2.被告人张娅于2014年3月初的一天下午，在滨海县东坎镇纬西路好都宾馆301房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。
3.被告人张娅于2014年3月底的一天下午，在滨海县东坎镇纬西路好都宾馆301房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。
4.被告人张娅于2014年4月底的一天下午，在滨海县东坎镇纬西路好都宾馆301房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人张娅主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人张娅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张娅容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张娅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张娅主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张娅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十六日起至二O一四年十二月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙升（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘西红。
被告刘明。
被告刘建华。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘西红、刘明、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰到庭参加了诉讼，被告刘西红、刘明、刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘西红于2009年5月13日由被告刘明、刘建华为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金29358.46元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金29358.46元，利息2340.37元（利息计算至2013年12月25日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900196643）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月12日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金29358.46元，罚息欠息107.50元，罚息应收息2232.72元。利息合计为2340.22元。
被告刘西红、刘明、刘建华未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘西红、刘明、刘建华没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月12日，被告刘西红与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告向被告刘西红借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月12日至2012年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘西红在合同的借款人处签字确认，被告刘明、刘建华在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告刘西红支付借款人民币30000元。2014年3月6日，原告诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告刘西红欠原告借款本金29358.46元，罚息欠息107.50元，罚息应收息2232.72元。利息合计为2340.22元。
本院认为，原告微山农行与被告刘西红、刘明、刘建华签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘西红发放贷款后，被告刘西红没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘西红及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘西红、刘明、刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币29358.46元及利息2340.22元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘明、刘建华对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘明、刘建华在承担相应保证责任后，有权向被告刘西红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告刘西红、刘明、刘建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 微
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执249号之二
申请执行人：王某。
被执行人：周某某。
申请执行人王某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初638号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单；被执行人周某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，发现被执行人周某某名下有银行存款1981.24元，已被扣划；有房产已被另案查封；有车辆赣F6XX**宝马牌小车登记信息，已被查封但未实际扣押，故不能处置；名下无公司股权登记及住房公积金等其他财产。本案申请执行人申请执行20000元，被执行人周某某应承担执行费213元。截至2018年8月23日，已执行到位标的额为1768.24元，未执行标的额为18231.76元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周某某其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周复中
人民陪审员 杨淑贞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执249号
申请执行人：王某。
被执行人：周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初638号民事判决书，已向被执行人周某某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。
现查明被执行人周某某拥有车牌号为赣F6XX**宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某某名下车牌号为赣F6XX**宝马牌小型轿车。
二、被执行人周某某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人周某某可以使用被查封财产；但因被执行人周某某的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付全球
二〇一八年四月三日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执249号之一
申请执行人：王某。
被执行人：周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初638号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款共计21113元，冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付全球
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执249号申请执行人：王某。被执行人：周某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初638号民事判决书，已向被执行人周某某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。现查明被执行人周某某拥有车牌号为赣F6XX**宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某某名下车牌号为赣F6XX**宝马牌小型轿车。二、被执行人周某某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人周某某可以使用被查封财产；但因被执行人周某某的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付全球二〇一八年四月三日书记员  汪 仁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢104号
申请执行人陈洁，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张厚芬，女，汉族，1963年9月4日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人王彬雁，女，汉族，1994年4月1日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行陈洁申请执行张厚芬、王彬雁民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6267号民事判决书一案中，因陈洁以与张厚芬、王彬雁就法院查封的二被执行人的房屋、车辆进行协商处理为由，申请法院按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一八年四月九日
书记员 刘勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4950-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人芦建斌，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省济源市。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与芦建斌信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10418号民事判决书，生效后，芦建斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人芦建斌的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共18268.17元（本金、利息和其他费用18018.17元，并按双方约定标准计算自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费250元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执773号
申请执行人：傅松柏，男，1957年10月13日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被执行人：罗森林，男，1964年1月8日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被执行人：聂远牯，男，1970年10月14日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被执行人：况冬生，男，1950年11月15日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1807号民事判决书，向被执行人罗森林、聂远牯、况冬生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗森林、聂远牯、况冬生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗森林、聂远牯、况冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人罗森林的银行存款23200.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结或扣划被执行人聂远牯的银行存款23200.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结或扣划被执行人况冬生的银行存款2393.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年七月十五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执773号申请执行人：傅松柏，男，1957年10月13日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：罗森林，男，1964年1月8日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：聂远牯，男，1970年10月14日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：况冬生，男，1950年11月15日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1807号民事判决书，向被执行人罗森林、聂远牯、况冬生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗森林、聂远牯、况冬生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗森林、聂远牯、况冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人罗森林的银行存款23200.85元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结或扣划被执行人聂远牯的银行存款23200.85元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结或扣划被执行人况冬生的银行存款2393.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇一八年七月十五日书记员 龚 定
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执295号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，公司董事长。
被执行人姚文举，男，1977年2月3日生，住永丰县。
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与�执行人姚文举借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初488号已经发生法律效力。申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成了和解协议，被执行人作出了分期偿还计划，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0825执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月七日
书记员 帅 佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执384号
申请执行人:河南省渑池县人民法院。
地址：河南省渑池县会盟大道中段。
被执行人：尚风勤，男，1973年11月18日出生，汉族，住渑池县。
关于河南省渑池县人民法院与尚风勤追缴罚金一案，本院（2017）豫1221刑初73号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚风勤未按期履行罚金2000元。申请执行人河南省渑池县人民法院于2018年3月5日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月15日，向被执行人尚风勤送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月15日，向被执行人尚风勤送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将尚风勤纳入失信被执行人名单；3、2018年3月16日，向金融机构查询尚风勤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。由于被执行人无财产可供执行，现渑池县人民法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请渑池县人民法院与尚风勤追缴罚金一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十二日
书记员 董佳琦
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执344号
申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：陈树立
被执行人：鲍俊绍，男，1984年7月6日生，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第62号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执344号申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人：陈树立被执行人：鲍俊绍，男，1984年7月6日生，汉族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第62号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏坤坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3156号
申请人路瑞芳，女，汉族。
被执行人曾庆宝，男，汉族。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结，申请人发现被执行人可供执行财产时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3156号申请人路瑞芳，女，汉族。被执行人曾庆宝，男，汉族。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结，申请人发现被执行人可供执行财产时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1037号
申请执行人孙艳华，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人崔槐玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人姚秀峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人虞城天邦电子科技有限责任公司，住所地河南省虞城县产业聚集区至信三路东段南侧。
法定代表人：崔会会，该公司经理。
申请执行人孙艳华与被执行人崔槐玲、姚秀峰、虞城天邦电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1425民初3529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳华于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔槐玲、姚秀峰、虞城天邦电子科技有限责任公司的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙艳华可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1037号申请执行人孙艳华，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人崔槐玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人姚秀峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城天邦电子科技有限责任公司，住所地河南省虞城县产业聚集区至信三路东段南侧。法定代表人：崔会会，该公司经理。申请执行人孙艳华与被执行人崔槐玲、姚秀峰、虞城天邦电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1425民初3529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳华于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔槐玲、姚秀峰、虞城天邦电子科技有限责任公司的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙艳华可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  马宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  王 震
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执554号
申请执行人江西万载县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张焕金。
本院在执行申请执行人江西万载县农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕金金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张焕金送达了执行通知书等，责令被执行人张焕金向申请执行人江西万载县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元，利息107548.37元，支付律师费8101元及案件受理费6363元，承担执行费5181元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（每日万分之1.75元）。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2015）万民二初字111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月一日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执554号申请执行人江西万载县农村商业银行股份有限公司。被执行人张焕金。本院在执行申请执行人江西万载县农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕金金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张焕金送达了执行通知书等，责令被执行人张焕金向申请执行人江西万载县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元，利息107548.37元，支付律师费8101元及案件受理费6363元，承担执行费5181元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（每日万分之1.75元）。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2015）万民二初字111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十二月一日书记员 易家洪
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保178号
申请人陈文华，男。
被申请人江西天然气万安有限公司，住所地吉安市万安县芙蓉镇凤凰路20号。
法定代表人孙秋平，系该公司董事长。
申请人陈文华与被申请人江西天然气万安有限公司供用气纠纷一案，申请人陈文华于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，并已提供担保。本院于2018年8月15日作出（2018）赣0828民初1184号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，未经本院批准，任何单位和个人不得转移。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1184号之一民事裁定书，于2018年8月28日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人江西天然气万安有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执400-1号
申请执行人熊少林，男，1976年10月18日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被执行人熊双如，男，1955年9月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊员梅，女，1958年12月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效率的（2016）赣0981执429号执行裁定书，网上冻结了被执行人熊双如、熊员梅在银行的存款，现本院拟依法强制划拨被执行人熊双如、熊员梅的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊双如、熊员梅银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹君
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执831号
申请执行人李安孝，男，汉族，1963年10月28日出生，住新乡市，。
被执行人张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人李安孝与被执行人张加强买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人李安孝于2018年7月7日以当事双方已达成执行和解协议为由向本院写出书面申请，撤回对被执行人张加强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月七日
书记员 张艳君
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执106号
申请执行人周求武，男，1964年2月21日生，住乐安县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
申请执行人周求武依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2017）赣0825民初963号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘五根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等不动产登记部门查询调查，查明被执行人有房产两处，未发现其他可供执行财产。本院对发现的两处房产进行了评估、拍卖，并将拍卖款依法分配发放至申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。同时，因被执行人刘五根涉嫌集资诈骗刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，现羁押于永丰县看守所。本案申请执行人申请执行538464元，承担执行费7784.64元，截至2018年6月22日已执行85523元，未执行460725.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年六月二十四日
书记员 帅 佳
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1790号
申请执行人李武臣，男，汉族，1963年12月30日出生，住新乡市。
被执行人河南豫农建设发展有限公司，住所地新乡市开发区牧野大道162号。
法定代表人张玲君。
申请执行人李武臣申请执行被执行人河南豫农建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第271号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70000元，利息56000元，案件仲裁费3600元，共计129600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月13日、2018年4月9日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人几乎没有银行存款，无房产、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、张玲君作为被执行人河南豫农建设发展有限公司的法定代表人，本院于2018年6月1日以被执行人河南豫农建设发展有限公司拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人法定代表人张玲君采取拘留措施。
5、本院已过去被执行人住所地查看被执行人现状，发现被执行人公司大门紧锁，门口聚集较多讨账之人。经过询问左邻右舍，他们均称该公司已经三个多月没有开门了，也没见过公司相关负责人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月七日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1790号申请执行人李武臣，男，汉族，1963年12月30日出生，住新乡市。被执行人河南豫农建设发展有限公司，住所地新乡市开发区牧野大道162号。法定代表人张玲君。申请执行人李武臣申请执行被执行人河南豫农建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第271号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70000元，利息56000元，案件仲裁费3600元，共计129600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年4月9日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人几乎没有银行存款，无房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、张玲君作为被执行人河南豫农建设发展有限公司的法定代表人，本院于2018年6月1日以被执行人河南豫农建设发展有限公司拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人法定代表人张玲君采取拘留措施。5、本院已过去被执行人住所地查看被执行人现状，发现被执行人公司大门紧锁，门口聚集较多讨账之人。经过询问左邻右舍，他们均称该公司已经三个多月没有开门了，也没见过公司相关负责人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月七日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执111号
申请人皮宏亮，男，1983年11月10日出，住所地：丰城市。
被执行人徐洪明，男，1981年12月25日生，住所地：丰城市。
本院在执行皮宏亮与徐洪明民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人徐洪明在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人皮宏亮申请债权10000元到目前都没有实现到位。由于被执行人徐洪明目前没有可供执行的财产，且申请人皮宏亮同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执111号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人徐洪明有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：�维国
审判员 ： 胡 顺 柏
审判员 ： 刘 鸿 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 涂 湘 辉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢860号
申请执行人:刘俊岐，男，汉族，1964年4月5日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
被执行人:刘文桂，男，汉族，1962年3月27日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
被执行人:崔亚亲，女，汉族，1966年11月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
本院在执行申请执行人刘俊岐与被执行人刘文桂、崔亚亲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊岐以同被执行人刘文桂、崔亚亲进行案外和解为由,向本院申请撤回执行申请。
申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4985229-f31e-439f-9b2a-a952016554f5&imgId=YTQ5ODUyMjktZjMxZS00MzlmLTliMmEtYTk1MjAxNjU1NGY1MC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
h40vun51ewrkohiyo7二〇一六年十二月二十三日
书记员李钊
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。