wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1246号
原告白鹏飞，男，汉族，1987年10月10日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，漯河市郾城区。
被告：漯河市召陵区公路管理局，住所地漯河市召陵区韶山路中段。
法定代表人温振业，该局局长。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
原告白鹏飞诉被告漯河市召陵区公路管理局（以下简称召陵公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨爱云、被告召陵公路局的委托代理人何博巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项经济损失180000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日20时20分许，原告白鹏飞驾驶无牌两轮摩托车沿漯周路自东向西行驶到与××交叉口西约100米处时与道路中间水泥墩子相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事发后漯河交警支队第二执勤大队做出交通事故证明书。漯河市召陵区公路局作为保障公路畅通和安全的职能部门，在道路上设置水泥墩子，且未设置警示防护设施，使公路存在安全隐患，导致本次人伤车损，依法应承担民事责任。
被告召陵公路局辩称，一、被告不是承担责任主体，S238常付线已由被告于2014年10月份大修完毕，现该路段管养责任和义务已不属于被告。二、设置水泥墩子是为了限制超载车辆，保护路面。被告已尽到安全防护、警示等监管责任。三、原告违规驾驶两轮摩托车导致了事故发生，属单方事故，原告应承担全部责任，原告的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明：2015年3月21日20时20分许，原告白鹏飞驾驶无牌两轮摩托车沿漯周路自东向西行驶到与××交叉口西约100米处时与道路中间水泥墩子相撞，造成原告车损人伤的交通事故。2015年4月1日，漯河市交通警察支队第二执勤大队对该事故作出了漯公交证字第[2015]第040131号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，住院20天。花费医疗费43816.38+991.79元＝44716.38元，后又在河南省胸科医院住院17天。2016年12月2日，原告伤情经漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定，结论为八级伤残。原告索赔清单如下：1、医疗费47931元，2、营养费，37天×10元/天=370元；3、住院伙食补助费，37天×30元/天=1110元；4、护理费37天×83.51元/天＝3089元。5、误工费40150元。原告月工资3300元，误工时间从受伤之日起至定残前一天计365天。6、伤残赔偿金153456元，原告八级伤残，原告的户籍地为城镇户口，原告主张按照2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年标准计算残疾赔偿金，（25576元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费131228.1元。其中女儿28304.1元（17154元×11年×30%÷2）：父母二人：51462元×2人（17154元×20年×30%÷2）8、精神抚慰金15000元。9、鉴定费700元。10、交通费500元。原告提供了相关证据在卷证明。
本院认为：原告驾驶无牌两轮摩托车（未佩戴头盔）沿漯周路自西向东行驶至漯周路与黄河路交叉口西100米处时撞到道路上的限宽石墩，造成两轮摩托车车损人伤的交通事故，经交警部门证明，对发生事故及原告受伤的事实，本院予以认定。原告自身未尽到安全注意义务，是造成该事故的主要原因，故其存在过错，结合本案实际情况，在本次事故中其应承担70%的责任。被告召陵公路局在该路段设立限宽石墩，但未尽到警示义务，是造成该事故的又一原因，故其应承担该事故的次要责任，即30%。
关于原告损失应为：1、医疗费43816.38元+991.79元＝44716.38元。原告在河南省胸科医院住院所产生的费用因无转院证据本院不予确认2、营养费，20天×10元/天=200元；3、住院伙食补助费，20天×30元/天=600元；4、护理费20天×83.51元/天＝1670.2元。5、误工费19800元。原告月工资3300元，误工时间原告以一年计算无据，本院酌定六个月。6、伤残赔偿金153456元，（25576元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费131228.1元。其中女儿28304.1元（17154元×11年×30%÷2）：父母二人：51462元×2人（17154元×20年×30%÷2）9、鉴定费700元。10、交通费500元。上列损失原告有证据证明，本院予以确认。原告赔偿清单8、精神抚慰金15000元，本院酌定10000元。以上共计362871元。被告召陵公路局应赔偿原告108861元（362871元×30%），下余70%由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区公路管理局于本判决生效后十日内赔付原告白鹏飞各项损失共计108861元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告负担3000元，被告漯河市召陵区公路管理局负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 张彦平
审判员 于胜华
二〇一七年八月二十六日
书记员 齐冰辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4241号
原告：任兴科，男，1958年1月19日生，汉族，
原告：任兴梅，女，1947年6月15日生，汉族，
原告：任青枝，女，1965年5月22日生，汉族，
共同委托诉讼代理人严冰，河南奥博律师事务所律师。
被告：靳非，男，1989年1月22日生，汉族，
被告：曹保合，男，1964年12月2日，汉族，
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人石俊峰，男，1989年11月20日生，汉族，系该公司员工。
原告任兴科、任兴梅、任青枝与被告靳非、曹保合、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告任兴科及其委托代理人严冰，被告曹保合、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人石俊峰到庭参加了诉讼，被告靳非经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告任兴科等三人诉称：2018年1月22日18时30分，被告靳非驾驶被告曹保合所有的轻型箱式货车沿滑县快速通道自南向北行驶至小铺乡前任庄村路口处，当场撞死自西向东步行的任兴卓。2018年1月28日，经滑县交警大队认定，被告靳非负此次事故的全部责任。肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。经协商未果，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等损失共计18万元。涉诉费用由被告承担。
被告靳非缺席未答辩。
被告曹保合辩称，车辆在被告阳光财产保险安阳支公司投有交强和商业三责险，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失，同意在保险各分项限额内予以赔偿，但交通事故认定书显示被告靳非是超载驾驶肇事车辆，按照商业险保险示范条款规定应免赔10%，且原告诉请精神抚慰金过高。
经审理查明，2018年1月22日18时30分，被告靳非驾驶被告曹保合所有的轻型箱式货车沿滑县快速通道自南向北行驶至小铺乡前任庄村路口处，当场撞死自西向东步行的任兴卓。该事故经滑县交警大队依法认定，被告靳非负此次事故全部责任，死者任兴卓无责。被告靳非是被告曹保合雇佣的司机，涉案车辆轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（30万），事故发生在保险期间。事故发生后,车主曹保合垫付20000元丧葬费。
另查明死者任兴卓为农村户口，1945年3月4日生，死亡时现年72岁，任兴卓的父母先于任兴卓死亡，任兴卓生前未婚，无子女，兄弟姐妹四人，其余三人为原告，故死者任兴卓无需要抚养的家庭成员。最新农村居民人均纯收入12719.18元/年，河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为50028元／年。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、亲属关系证明、滑县交警队告知书、丧葬证明、保险保单和当事人的当庭部分陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告靳非负本次事故的全部责任，死者任兴卓无责。当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认。因轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的合理损失，首先应由被告阳光财产保险安阳支公司在各分项限额内予以赔偿，不足部分由车主被告曹保合承担，被告司机靳非存在重大过失，与雇主曹保合承担连带赔偿责任。
原告的合理损失包括：丧葬费25014元（50028元/年÷2）；死亡赔偿金101753.44元（12719.18元/年×(20－12)年），精神抚慰金酌定5万元、交通费酌定500元，共计177267.44元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失11万元；剩余67267.44元由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在商业险赔偿限额内赔偿。被告曹保合垫付丧葬费20000元，应从原告损失中扣除。原告诉请的其他损失，因证据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险公司抗辩称司机靳非超载驾驶，违反其商业保险示范条例规定，商业险免赔10%，但没有向法庭提交证据证明其对该条款尽到了明示告知的义务，故对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任兴科、任兴梅、任青枝各项损失共计177267.44元（包含被告曹保合垫付的丧葬费20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告曹保合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴兰兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7253号
原告：姚子林，男，1973年3月24日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：姜辰光，郑州市大学路法律服务所律师。
被告：李委，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省项城市。
原告姚子林诉被告李委民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚子林于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚子林的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚子林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚子林承担。
审判员 刘春林
二〇一八年八月十日
书记员 李玉熙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1893号
原告：尚培博，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚培博与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚培博的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚培博向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资58500元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资58500元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告58500元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资58500元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资58500元。故原告要求被告尚留辉支付工资款58500元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚培博支付劳动报酬58500元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚培博承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十八日
书记员 秦晓瑜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保2号
申请人：郭方建，又名郭方健，男，1986年10月8日生，汉族，住渑池县。
被申请人：周治忠，男，1968年3月13日生，汉族，住渑池县。
被申请人：上官玉风，女，1968年10月26日生，汉族，住渑池县。
申请人郭方建根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初562号民事法律文书，于2018年7月3日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人周治忠、上官玉风的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行时，要求对被申请人周治忠、上官玉风的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人周治忠、上官玉风的银行账户进行查控、冻结。
案件申请费220元，由被申请人周治忠、上官玉风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月五日
书记员 武文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1387号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健。
被申请人何俊德，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330529.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何俊德银行存款330529.56元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵淑霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4651号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址：濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人：韩书伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：王闯闯，系该社职工。
被告：刘聚通，男，1983年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张志广，男，1984年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：蔡怀东，男，1994年11月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告刘聚通、张志广、蔡怀东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2018年8月24日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告刘聚通、蔡怀东、张志广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2016年7月1日，被告刘聚通与原告签订借款合同，向原告借款700000元，借款期限自2016年7月1日至2017年10月1日，15个月，月息10.6‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。并由张志广、蔡怀东为其担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，截止原告起诉，被告刘聚通仍欠借款本金700000元及利息40439元未还。故诉至法院，请求判令被告刘聚通偿还借款本息，由被告张志广、蔡怀东承担连带清偿责任。
被告刘聚通、蔡怀东、张志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年7月1日，原告城关信用社与被告刘聚通签订个人借款合同，合同编号为：31503000116071162931。合同约定：借款金额700000元，借款用途购空调设备，借款期限为15个月，借款期限自2016年7月1日至2017年10月1日，月息10.6‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。并由张志广、蔡怀东为其担保，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止。原告及时交付借款，借款到期后，被告刘聚通未按照约定偿还借款本息，故原告多次催要未果诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本息740439元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、借款承诺书、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款700000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付700000元借款的义务。被告刘聚通理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘聚通违约，故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告张志广、蔡怀东自愿为被告刘聚通提供连带责任保证，约定保证期间为主债务期满后两年止（2019年10月1日），原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人刘聚通追偿。被告张志广、蔡怀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘聚通于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金700000元及利息（利息自2016年7月1日至2017年10月1日，按照月利率10.6‰计算，自2017年10月2日起按照合同约定逾期利率月息15.9‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告张志广、蔡怀东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张志广、蔡怀东承担保证责任后对被告刘聚通享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，由被告刘聚通、张志广、蔡怀东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 于倩倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2386号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地河南省范县陆集乡陆集东街。
负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：丁修启，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁玉翠，女，1990年3月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：尚传林，女，1991年9月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：辛帅，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告丁修启、丁玉翠、尚传林、辛帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告丁修启、丁玉翠、尚传林、辛帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁修启偿还借款35000元及利息17187元（利息计算至2018年7月3日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告丁玉翠、尚传林、辛帅承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月2日，被告丁修启从原告处借款40000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告丁玉翠、尚传林、辛帅为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告丁修启、丁玉翠、尚传林、辛帅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，被告丁修启与原告签订个人借款合同，约定借款金额40000元，借款期限自2014年10月2日起至2015年10月2日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁玉翠、尚传林、辛帅并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月28日，被告丁修启与原告签订借款展期协议，借款展期至2016年8月27日，展期借款月利率为11.275‰，被告丁玉翠、尚传林、辛帅重新为借款提供连带责任保证，保证期间为借款人清偿全部债务时止。贷款出借后，被告于2017年3月30日偿还借款本金5000元，偿还利息至2016年1月15日。对剩余借款本息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告丁修启签订的借款合同，与被告丁玉翠、尚传林、辛帅签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告丁修启未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁玉翠、尚传林、辛帅作为连带责任保证人，对丁修启的借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁修启、丁玉翠、尚传林、辛帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告丁修启偿还借款，被告丁玉翠、尚传林、辛帅承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁修启于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款35000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告丁玉翠、尚传林、辛帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告丁修启、丁玉翠、尚传林、辛帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 博
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保81号
申请人：张景波，男，汉族，1968年12月27日生，住渑池县。
被申请人：王卫东，男，汉族，1973年8月13日生，住渑池县。
被申请人：乔军锁，男，汉族，1970年7月12日生，住渑池县。
申请人张景波根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1232号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人王卫东、乔军锁的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人王卫东、乔军锁的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王卫东、乔军锁的银行账户进行查控、冻结10万元。
案件申请费1020元，由被申请人王卫东、乔军锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月九日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保18号
申请人：张三红，男，1973年11月28日生，汉族，住渑池县。
被申请人：卢毛妞（又名鲁玲玲），女，1975年4月29日生，汉族，户籍地河南省新安县，现住义马市。
申请人张三红根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初263号民事法律文书，于2018年7月4日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人卢毛妞的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人卢毛妞的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人卢毛妞的银行账户进行查控、冻结。
案件申请费200元，由被申请人卢毛妞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保68号
申请人：毛令杰，男，1989年2月19日生，汉族，住渑池县。
被申请人：李少刚，男，1984年2月10日生，汉族，住渑池县。
被申请人：周海民，男，1982年3月9日生，汉族，住渑池县。
申请人毛令杰根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初1596号民事法律文书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人李少刚、周海民的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人李少刚、周海民的银行账户予以查控、冻结，是�行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人李少刚、周海民的银行账户进行查控、冻结18500元。
案件申请费205元，由被申请人李少刚、周海民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月二日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保45号
申请人：渑池县万洋商贸城金鑫建材门市，住所地：渑池县。注册号:411221610087904(1-1)。
经营者：田利娟，女，1979年6月22日生，汉族，住渑池县。
申请人:郭万利，男，1978年9月10日生，汉族，住渑池县。
委托代理人：田利娟，女，1979年6月22日生，汉族，住渑池县。
被申请人：张伟，男，1971年1月1日生，汉族，住三门峡市。
申请人渑池县万洋商贸城金鑫建材门市、郭万利根据已经生效的三门峡中级人民法院（2017）豫12民终2073号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人张伟的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人张伟的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟的银行账户进行查控、冻结132000元。
案件申请费1180元，由被申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月二十三日
书记员 武文静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2653号
原告苗利美，女，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告曹国相，男,1964年12月24日生，汉族。
被告曹小宁（又名曹舒宁），男，1983年10月1日生，汉族。
二被告共同委托代理人王兰超、曹尚凯，滑县滑州法律服务所。
原告苗利美与被告曹国相、曹小宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗利美及委托代理人郭红伟，被告曹国相及二被告的委托代理人曹尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗利美诉称：1、判令被告偿还粮食款109100元及利息；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的收粮点卖粮食，尚欠原告粮食款109100元，至今未还。
经审理查明，被告曹国相在八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照。对于该粮食收购点系被告曹国相个人经营还是二被告共同经营，原、被告存在争议。2015年3月4日，原告在该粮食收购点存款90000元，被告曹小宁向原告出具了凭证一份，载明：“2015年3月4日苗利美存款玖万元90000元存一年息1分3厘曹国相”…。
本院认为，涉案粮食交易一方、场所为滑县八里营乡国相粮食收购点，因此滑县八里营乡国相粮食收购点应是必要、不可缺失的被告，且原告主张滑县八里营乡国相粮食收购点系共同经营，也应由参加经营的人员作为共同被告参与诉讼，即被告的主体资格不符合法律规定。另原告主张的款项经协商已经转为了借款，故原告不应以买卖合同为由进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗利美的起诉。
案件受理费2482元，退还原告苗利美.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十八日
书记员 王舒舒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1424号
原告：李付川，男，汉族，1961年3月4日出生，住。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：河南世纪建设工程有限公司，住所地：河南省林州市龙山东路34号。
法定代表人：杨敏，经理。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
第三人：晋付军，男，汉族，1963年3月3日出生，住。
委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
原告李付川诉被告河南世纪建设工程有限公司、第三人晋付军劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告李付川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的欠款6.7万元。2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告世纪建设工程承建了曙光医疗器材厂的楼房建设工程，其又将其中的部分工程的粉刷工程交由原告施工，同月份原告承揽了曙光医疗器材厂4号楼的粉刷工程,总工程量为18851平方，单价为7元，原告带领工人如约将该工程按期完工交付。被告新世纪公司支付65000元后，下余67000元工人工资未支付，当原告就下余欠款持第三人即被告工地负责人向原告出具的证明一份，多次向被告催要未果下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款67000元。
经审理查明：河南世纪建设工程有限公司已经将涉案工程款110万元支付给涉案工程负责人黄定欣。但原告诉状中并未将黄定欣列为被告。
本院认为，河南世纪建设工程有限公司已经将涉案工程款110万元支付给涉案工程负责人黄定欣。但原告诉状中并未将黄定欣列为被告，属于漏列当事人，原告起诉应予以驳回。原告待整理好诉状后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李付川的起诉。
案件受理费740元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一八年八月一日
书记员 林莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2503号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：赵杰飞，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：赵国云，女，1991年6月4日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告赵杰飞、赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告赵杰飞、赵国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款17000元；2.判令被告向原告支付自2017年9月25日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月25日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还3000元，未按约偿还剩余17000元。
赵杰飞、赵国云未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，孙锐与赵杰飞、赵国云签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给赵杰飞、赵国云200**元，借款期限为8周，即自2017年9月25日起至2017年11月20日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付20000元。赵杰飞、赵国云向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时赵杰飞、赵国云向其支付借款本金的10％作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可赵杰飞、赵国云已偿还3000元。
另，赵杰飞、赵国云在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市涧西区高新辛店镇马赵营村二组。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。赵杰飞、赵国云向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向赵杰飞、赵国云支付20000元借款，赵杰飞、赵国云当即向其支付2000元保证金，故借款本金依法应认定为18000元，赵杰飞、赵国云已偿还3000元，实际剩余借款本金为15000元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。赵杰飞、赵国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵杰飞、赵国云于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款15000元；
赵杰飞、赵国云于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款15000元的利息（按年利率24%，自2017年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果赵杰飞、赵国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由赵杰飞、赵国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一八年七月十六日
书记员 朱佳慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3386号
原告：毛书纳，女，生于1976年7月13日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：乔志勇，男，生于1977年9月24日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告毛书纳与被告乔志勇为追偿权纠纷一案中，原告毛书纳于2018年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,是其真实意思表示,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛书纳撤回起诉。
案件受理费425元，由原告毛书纳负担。
审判员 王书林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3118号
原告:齐玲玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：教小龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住长葛市。
原告齐玲玲与被告教小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告齐玲玲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐玲玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐玲玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告齐玲玲负担。
审判员 李春红
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 闯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1367号
原告靳瑞涛，男，1984年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告常乐，男，1996年7月1日生，汉族。
被告常培玉，男，1992年3月14日生，汉族。
原告靳瑞涛诉被告常乐、常培玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳凤森，被告常乐、常培玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳瑞涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、涉诉费用由被告方承担。事实和理由：两被告向原告借款60000元，并约定月利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告常乐辩称，借条属实，但实际情况是我与原告靳瑞涛并不认识，借款系被告常培玉所用，常培玉与原告结合好后，我在借条上签名按印的，原告就把51000元给了常培玉。借款到期后，大概2014年时，原告曾经找我要钱，后来原告和常培玉说好后，原告就没有再找过我了。
被告常培玉辩称，借条属实，常乐说的也属实，只是原告靳瑞涛是把钱给了常乐，常乐又把钱给了我。
经审理查明：被告常培玉于2013年10月2日向原告靳瑞涛借款人民币60000元，并由被告常乐作为借款人、被告常培玉作为担保人向原告出具借据，内容为“借款证明常乐今借到靳瑞涛人民币60000元（小写），大写陆万元整，借款期限自2013年10月2日起到2013年11月2日止。出款人：靳瑞涛，借款人：常乐，担保人：常培玉”。被告常培玉系该款实际借款人，并非担保人，对此，二被告均予以认可。被告常培玉辩称，借款后其付过几次利息，每次都是给几千，但被告未能提出付息证据。被告常培玉辩称，2014年原告强行将其车辆开走以抵偿包括本案60000元在内的所欠原告的三笔债务，亦未能提供充分证据予以证实。
上述事实有原告提交的借据以及各方当事人的当庭部分陈述为证，上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告常培玉、常乐借取原告靳瑞涛现金60000元，有二被告书写的借条为证，原告与二被告之间债权债务关系成立，原告作为出借人要求二被告即借款人偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，应自原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告常培玉辩称：借款系51000元，借款后其付过几次利息，每次都是给几千，但被告未能提出充分有效的付息证据，故对被告所主张的抗辩理由本院不予采信。被告常培玉辩称，2014年原告强行将其车辆开走以抵偿包括本案60000元在内的所欠原告的三笔债务，但未能提供充分证据予以证实，故对其该抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告常培玉、常乐于本判决生效后十日内共同支付原告靳瑞涛借款人民币60000元及利息（利息自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告靳瑞涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常培玉、常乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 褚玉峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2506号
原告：张东亚，男，1987年1月14日生，汉族，住封丘县。
被告：张克龙，男，1986年3月9日生，汉族，住封丘县。
原告张东亚与被告张克龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张东亚到庭参加诉讼，被告张克龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张克龙偿还原告借款本金30000元及利息（按同期银行利率自2015年9月8日计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉求1为：要求被告张克龙偿还张东亚借款本金30000元并支付利息，利息按照月息2分以30000元为本金从2015年9月8日计算至还清为止。事实和理由：2015年9月8日，被告张克龙因需资金周转向原告张东亚借款30000元。被告出具了一份借据，约定月息为2分，借期2个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张克龙未答辩。
原告张东亚围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年9月8日张克龙出具的30000元借条一份。
本院确认原告提交的证据1真实有效，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理本院认定本案事实如下：2015年9月8日，被告张克龙以缺钱进酒为由从原告张东亚处借款30000元现金。约定借期2个月。被告张克龙出具了一份借条，内容是：“借条借款人姓名：张克龙性别男民族汉出生年月日1986.3.9家庭住址封丘县××××村身份证号码联系电话187××××5947今向张东亚借人民币大写叁万元整小写30000元整2分利息期限为2个月于2015年11月7日一次性还清此据借款人张克龙担保人孙长伟借款日期2015年9月8日”。其中借条中的“2分利息”为单独手写的。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告张克龙从原告张东亚处借款30000元，事实清楚、证据充分。被告张克龙依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然本案原告张东亚要求利息按照月息2分计算，但借条中的“2分利息”属于单独手写添加上的，原告认可并非由张克龙本人所写，原告也未提供其它证据证明关于利息的约定，故本院无法确认本案借款存在利息约定。原告张东亚要求被告张克龙支付利息，利率可按照年利率6%计算，自逾期还款之日开始计息。故本案借款逾期利息应从2015年11月8日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克龙于本判决生效后十日内偿还原告张东亚借款30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%从2015年11月8日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张克龙负担275元，剩余的275元予以退回原告张东亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初361号
原告：谢鹤文，男，汉族，1960年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告：司桂霞，女，汉族，1966年4月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告谢鹤文与被告司桂霞相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹤文及其委托诉讼代理人赵迪、被告司桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，向原告支付拖欠的地块遮阴费用1600元（2014年至2017年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告住所与原告承包的可耕地为相邻关系，因被告加盖房屋影响原告耕地的采光，导致原告耕地农作物无法生长，给原告造成巨大损失。2013年12月5日，经漯河市经济开发区后谢乡后谢村村委会协调，原、被告达成一致协议，被告每年12月1号向原告支付当年地块遮阴费用400元。协议签订后，被告拒不履行协议，经原告多次催要，无果，无奈原告诉至法院，请法院查明事实，依法判决。
被告辩称，1、被告不是适格的被告，协议书明确约定谢丙颜与邻居谢鹤文是相邻关系，被告无权代替谢丙颜签字，其次谢合文也不是本案原告的签字，因此该协议属于无效协议；2、谢丙颜建房造成对谢鹤文耕地遮光，谢丙颜建房高7米，南北宽16米，北墙距离谢鹤文的耕地有7米宽，如果从建房采光来丈量，不存在谢丙颜对谢鹤文庄稼影响生长；3、谢丙颜建房已支付400元。2013年谢丙颜建房时，谢鹤文阻止谢丙颜施工，造成建房无法进展，于是经过村干部调解给谢鹤文400元现金，并出具收据，有村干部可以作证；4、谢鹤文妻子王金英收1000元现金，有收条为凭。2014年7月5日，谢丙颜与谢鹤文协商，谢丙颜在北边进行扩边线杆以前边，谢鹤文的妻子收到1000元反悔，不让谢丙颜进行扩边，同时又不返还1000元现金，造成谢丙颜4000多元的误工及材料损失，并且在双方地边挖深土地，又造成墙体破坏。综上所诉，双方签订的协议属于无效协议，不受法律保护，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、协议书；2、2017年12月27日后谢村委会出具的证明；3、收条。原告提供以上证据用以证明双方经村委会调解谢鹤文与司桂霞两家因遮阴费问题，司桂霞家每年给谢鹤文家遮阴费400元，收条上的1000元是扩边费，不是遮阴费。被告提供的证据有：1、收条；2、2018年3月10日后谢村委会出具的证明。被告提供以上证据用以证明2013年的遮阴费已经支付，另外在2014年原告妻子王金英收到被告家支付的1000元，被告没有进行扩边，该笔钱应退而没有退还给被告。
经原、被告双方在庭审中对以上证据的举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告谢鹤文与被告司桂霞两家，因司桂霞家房屋对谢鹤文家承包地庄稼的遮阴问题发生纠纷，在后谢村委会的调解下，双方于2013年12月5日达成协议，由谢丙颜（司桂霞丈夫）每年支付谢鹤文遮阴费400元，每年12月1日兑现。协议签订后被告支付过一次400元的遮阴费。2017年7月5日，王金英（谢鹤文妻子）出具了一张收条，内容为：“今收到谢丙言壹仟元整同意丙言扩边线杆以南边上边不栽树种菜有事和商量”，落款有王金英和谢丙颜（与谢丙言为同一人）的签字。
本院认为，原、被告双方因遮阴费问题达成的协议，应是双方真实意思表示，被告也没有提供证据证明该协议属于无效或非法协议，且被告也履行了一次该协议的支付义务，因此，该协议合法有效，被告应按该协议的约定履行义务。双方在协议中对达成协议之前的遮阴费没有约定，因此，应认为是达成协议后每整年支付遮阴费400元，从2013年12月5日达成协议至2017年12月5日共4年，除去已支付400元，被告应支付3年的遮阴费1200元。另外，被告提出的因扩边已支付给原告的1000元的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，本案是因被告一方不履行达成的补偿协议而形成的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告司桂霞应于本判决生效后十日内支付给原告谢鹤文1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告司桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵保宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 齐冰辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4277号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人王鸣，男，1989年7月4日生，汉族，住滑县。系原告单位三农金融部总经理。
委托代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位风险管理部总经理。
被告王建勇，男，1975年8月29日生，汉族，住滑县。
被告宋贵军，女，1973年3月23日生，汉族，住滑县。
被告康淑平，女，1973年12月2日生，汉族，住滑县。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告河南省四季之香农业开发有限公司，住所地滑县留固镇大新庄村。
法定代理人王波涛，职务总经理。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司(以下简称富登银行）诉被告王建勇、宋贵军、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王鸣、王玉锋，被告王建勇到庭参加诉讼，被告宋贵军、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告王建勇、宋贵军于2017年2月28日从原告单位借款本金人民币112300元，2018年2月27日到期，由被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司提供连带责任担保。还款方式为每月付息，一次性还本，被告王建勇、宋贵军自2018年2月27日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、被告王建勇、宋贵军偿还原告贷款本金人民币111531.43元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告王建勇、宋贵军名下位于滑县留固镇大新庄村后街东头路南的房产履行抵押保证责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告王建勇辩称，被告对借款事实无异议，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。
被告宋贵军、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2017年2月24日，原告富登银行与被告王建勇、宋贵军签订《借款合同》，合同约定被告王建勇、宋贵军借款金额为人民币112300元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为4.35%；逾期贷款罚息利率均为合同利率的1.5倍。
2017年2月24日，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司为原告富登银行与被告王建勇、宋贵军订立的《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年2月24日至2018年2月23日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2017年2月28日，原告富登银行向被告王建勇发放贷款人民币为112300元，贷款期限为2017年2月28日至2018年2月27日。
2018年2月27日起，被告王建勇、宋贵军产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告王建勇、宋贵军共偿还本金人民币768.57元，下欠本金人民币111531.43元及利息、罚息未按约定支付。被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划表、客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告王建勇、宋贵军签订的《借款合同》，与被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款后，被告王建勇、宋贵军未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王建勇、宋贵军偿还下欠全部本金人民币111531.43元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告王建勇、宋贵军名下位于滑县留固镇大新庄村后街东头路南的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告王建勇、宋贵军名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司作为被告王建勇、宋贵军向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王建勇、宋贵军追偿。被告宋贵军、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇、宋贵军于本判决生效后十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币111531.43元及利息、罚息（利息按年利率为4.35%，罚息按合同约定利率的1.5倍计算，自2018年2月27日起至实际清偿之日止）；
二、被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告王建勇、宋贵军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王建勇、宋贵军追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取1265元，由被告王建勇、宋贵军、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年五月三十日
书记员 付曼曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3357号
原告朱恩霆，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告廉东东，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告朱恩霆与被告廉东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告朱恩霆起诉状中提供的被告廉东东住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱恩霆的起诉。
案件受理费300元，退还原告朱恩霆。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年三年十五日
书 记 员 张子麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1290号
原告：宋海明，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：杜松周，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告宋海明与被告杜松周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案,原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋海明撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由宋海明负担。
审判员 王楠
二〇一八年五月三日
书记员 刘旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4096号
原告王兰侠，女,1966年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人李书选、韩璐，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告顾建炳(又名顾建丙),男，1972年8月8日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区。
被告魏厚彬，男，1969年8月20日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区。
被告顾书平，女，1971年11月10日出生，汉族,住址，系魏厚彬妻子。
被告魏珂，女,1973年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告王兰侠与被告顾建炳、魏厚彬、顾书平、魏珂不当得利纠纷一案，本院受理后，按照原告王兰侠起诉状中提供的被告顾建炳、魏厚彬、顾书平、魏珂住址送达，查找不到四被告，导致本院无法通知四被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定四被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明四被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兰侠的起诉。
案件受理费7600元，退还原告王兰侠。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年三年二十一日
书 记 员 张子麟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初781号
原告：漯河市源汇区江泰办公家具经营部。开办人刘秀银，男，汉族，1965年9月17日出生，户籍地河南省舞阳县文峰乡小河刘村***号，现住漯河市泰山路与柳江路交叉口家盛世*楼。
被告：曹贺启，男，汉族，1966年2月2日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市源汇区江泰办公家具经营部（以下简称家具经营部）与被告曹贺启买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀银到庭参加诉讼，被告曹贺启经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告家具欠款3400元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告曹贺启在原告处购买家具，货款共计3400元整。后经原告多次催要，被告不接电话并离开住处逃避债务，其行为严重侵害了原告刘秀银的合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了销货清单一份，该清单注明了家具的名称、数量、单价及总价，还留有曹贺启的电话号码。曹贺启还在该清单上写明：“欠家具款叁仟肆佰元正曹贺启2016元25号”。原告提供的该份证据能够证明被告曹贺启拖欠原告货款3400元的事实，本院对被告曹贺启拖欠原告刘秀银货款3400元的事实予以确认。
本院认为，被告曹贺启从原告家具经营部处购买价值3400元的家具，事实清楚，证据充分，被告曹贺启应予清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告曹贺启于本判决生效之日起十日内支付给原告漯河市源汇区江泰办公家具经营部货款3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹贺启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 朱明旭
人民审判员 亢国英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 齐冰辉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2208号
原告：凡专善，男，1959年2月12日出生，汉族，住南乐县。
被告：王利杰，男，1981年1月23日生，汉族，住南乐县。
原告凡专善与被告王利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡专善到庭参加了诉讼，被告王利杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡专善向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还给原告借款本金20000元及利息2400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻村熟人关系。被告�2017年6月2日以急需用钱为由向原告借款20000元，约定月利息一分,被告亲笔向原告出具借据一支；后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。
被告王利杰未作任何答辩。
原告凡专善为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、借据一支，证明被告于2017年6月2日向原告借款20000元的事实，同时证明双方约定“月息1分”且未约定还款日期。
被告王利杰未向本院提交任何证据。
经审查，原告凡专善提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2017年6月2日被告王利杰向原告借款20000元，约定月息1分，未约定还款期限，被告王利杰向原告凡专善出具借据1支。后经原告凡专善多次催要，被告王利杰拒不偿还，遂形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告支付所借款项后，被告向原告出具借据，双方已形成合法的民间借贷关系；原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利；原告起诉来院后，被告仍不偿还借款的行为属违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方约定借款利率为月息1分符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王利杰于本判决生效后十日内偿还给原告凡专善借款本金20000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，已减半收取，由被告王利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 段府佑
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初451号
原告陈庆学，男，1962年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告付霞，女，1973年3月15日生，汉族，住息县。
原告陈庆学诉被告付霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆学的委托代理人赵超、被告付霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向信阳春旭房地产开发有限公司购买房屋，于2014年3月2日签订合同。被告要入住该房屋时，因还有104000元购房款未支付，信阳春旭房地产开发有限公司不愿交付房屋。经被告协商，用原告建该房屋的工程款抵除剩余购房款，被告再向原告出具欠条。约定还款时间到期后，被告只向原告支付了10000元，余款原告多次向被告追要，被告开始推脱。无奈，现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款94000元及利息，并支付逾期罚金。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。
被告辩称：原告许诺办理房产证，办理下来后钱在付清。但房产证直至现在都未办理下来。欠条是原告自己写的，然后让我签字，内容我不清楚，也未向我。
被告向法庭提交的证据材料有：1、房屋预定协议复印件一份；2、收到条复印件两张。
经审理查明，被告付霞通过原告向信阳春旭房地产开发有限公司购买房屋一套，并与信阳春旭房地产开发有限公司签订房屋预定协议。因购房款剩余104000元未支付，信阳春旭房地产开发有限公司未向被告办理房屋交接。经协商，原告将建造该房屋的工程款抵除被告剩余未支付的购房款，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈庆学现金壹拾万零肆仟元正（104000元），2016年阳历三月底还，如到期不还按3分利计息，另加逾期一天加罚300元。注：此房享受本楼业主同等待遇，手续证件按国家规办理，如有问题负责追踪办理。陈庆学2015年12月23日付霞”。经原告多次催要，被告支付了30000元，剩余74000元未支付。现原告诉至法院要求判如所诉。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告从信阳春旭房地产开发有限公司处购买房屋，剩余购房款由被告向原告支付，被告向原告出具欠条，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿所欠剩余购房款的义务。原告多次向被告催要该欠款，被告未履行清偿义务。因此，原告陈庆学要求被告付霞支付74000元欠款的请求，本院予以支持。欠条中约定“如到期不还按3分利计息，另加逾期一天加罚300元”，关于利息、逾期罚金的约定不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
一、被告付霞于本判决生效后十五日内给付原告陈庆学购房款74000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告付霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，
于上诉期满前预交二审诉讼费2150元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 张劲松
人民陪审员 匡其柯
二〇一八年七月六日
书 记 员 和 超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2886号
原告：漯河市双河物业管理有限公司，住漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
被告：陈玉见，男，汉族，1979年3月26日生，住漯河市。
原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告陈玉见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告的申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤回对被告陈玉见的起诉。
本裁定为终审裁定，一经作出立即生效。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李振民
二〇一八年九月六日
书记员 尚 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保168号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。（统一社会信用代码9141110017457766XE）
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：李北剑，住河南省漯河市。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李北剑价值4万元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李北剑价值40000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 林莹莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初844号
原告罗福治，男，1956年9月21日生，汉族，住。
被告胡守华，男,1951年9月16日生，汉族，住息县。
原告罗福治诉被告胡守华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗福治，被告胡守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福治诉称：2001年4月2日，被告因有事向原告借钱6800元现金，被告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还欠款6800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡守华辩称：条子是我打的，这笔钱应该村里还，不属于我付。
经审理查明，胡守华与罗福治熟识，胡守华因用钱向罗福治借了款。2001年4月2日，胡守华出具借条一张：借到罗福治结转现金款陆仟捌佰元，6800元，20‰计息，田庄村胡守华，2001年4月2日。原告多次催要未果，2018年2月11日原告起
诉来院，要求偿还欠款款6800元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告辩称6800元及利息应由村里偿还，从借条以及当事人的陈述看应由被告本人偿还，被告也未提供相应证据予以证明。故对其辩称意见不予采纳。关于利息，双方均认可月息为2分，对原告的该项主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡守华于本判决生效后十日内偿还原告罗福治6800元及利息，利息按月息2分计算，自2001年4月2日至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡守华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 刘子明
审 判 员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 梁 晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保83号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住漯河市经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：孙友论，男，汉族，1960年10月5日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：王自友，男，汉族，1957年3月8日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社诉被申请人孙友论、王自友借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙友论、王自友银行存款8万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙友论、王自友银行存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦 阳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1400号
原告杨建广，男，1975年4月24日出生，住正阳县。
被告张新辉，男，汉族，35岁，住息县。
被告张明明，男，汉族，1989年11月1日出生，住息县。
本院在审理原告杨建广与被告张新辉张明明追索劳动报酬纠纷，原告杨建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2844号
原告：黄林忠，男，1982年11月15日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨国华，男，1962年10月4日出生，汉族，住范县。
被告：赵建录，男，1962年10月5日出生，汉族，住范县。
原告黄林忠与被告杨国华、赵建录民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林忠撤回起诉。
案件受理费663元，由原告黄林忠负担。
审判员 张永立
二〇一八年八月二十日
书记员 张津豪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2412号
原告：孙兆岭，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：计永刚，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告孙兆岭与被告计永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆岭到庭参加诉讼。被告计永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告计永刚偿还原告借款本金151000元及暂计利息1000元（利息按照年利率6%自2016年3月1日起计算至借款本息还清之日止）。庭审中，原告变更利息计算日为：自起诉之日即2018年7月13日起计算利息至借款本息还清。诉事实与理由：被告计永刚分六次向原告借款共计151000元即于2015年1月5日借款41000元、2015年12月9日借款10000元、2015年12月14日借款20000元、2016年1月8日借款50000元、2016年3月1日借款20000元、2016年3月16日借款10000元，并出具借条六份，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息2分，六笔借款原告均以现金支付的方式给付被告。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告计永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条六份，证明被告计永刚向原告借款151000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告计永刚分六次向原告借款共计151000元，即于2015年1月5日借款41000元、2015年12月9日借款10000元、2015年12月14日借款20000元、2016年1月8日借款50000元、2016年3月1日借款20000元、2016年3月16日借款10000元，并出具借条六份，双方未约定借款期限和借款利息，原告以现金支付的方式将151000元借款给付被告。借款出借后，经原告催要，被告计永刚一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告计永刚分六次向原告共计借款151000元并出具借条，原告依约将借款支付给被告计永刚，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告计永刚理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告偿还借款本金151000元，本院予以支持。关于借款利息，因该六笔借款均未约定借款利息，故原告诉请利息应为资金占用期间的利息，现原告诉请该利息自起诉之日起（即2018年7月13日）按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告计永刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告孙兆岭诉请被告计永刚偿还借款本金151000元及资金占用期间的利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告计永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆岭借款本金151000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月13日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告计永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月二日
书记员 张津豪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初119号
原告崔荣明，男，1962年4月20日生，汉族，住息县。
被告史久明，男，1968年12月3日生，汉族，住息县。
原告崔荣明诉被告史久明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣明到庭参加诉讼，被告史久明经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔荣明诉称：2013年被告雇我建房，经结算，被告欠我施工款9800元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还欠款9800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告史久明经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告崔荣明为被告史久明在彭店街建房。经过结算，被告共计欠原告工程款9800元，2013年1月1日，原告史久明出具欠条一张：今欠崔荣明玖仟捌佰元整（9800元），
史久明，2013年元月1日。原告多次催要未果，2018年2月23日原告起诉来院，要求偿还劳动报酬款9800元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。因此，原告崔荣明要求被告史久明按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告在欠款上未约定利息，利息从权利主张之日起计算，按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史久明于本判决生效后十日内偿还原告崔荣明9800元及利息（利息按年利率6%，从2018年2月23日起至欠款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告史久明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1870号
原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地，漯河经济开发区金山路南段。
法定代表人：张俊峰，该公司董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1973年1月25日生，住漯河市源汇区。
被告：邵彦丽，女，汉族，河南省西华县奉母前邵村，现住。
原告漯河市鑫隆物业管理有限公司诉被告邵彦丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊英适用简易�序公开进行了审理，原告漯河市鑫隆物业管理有限公司及被告邵彦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉称：2017年1月1日原告经名仕雅苑业主委员会聘请为名仕雅苑小区提供物业服务，并于被告自原告提供物业服务以来欠缴（2017年1月日至2018年4月30日）物业管理费、滞纳金、公共照明费共计839元，经原告多次催要，被告拒不交纳，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告立即交付物业管理费597.8元，及滞纳金161.2元。2、判令被告立即交付所欠公共照明费80元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵彦丽辩称：物业提供的服务我们不满意，消防通道被占用，也没人制止，所以没积极交物业费。
经审理查明：2017年1月1日，漯河市鑫龙物业管理有�公司与漯河市名仕雅苑小区第一届业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同的主要内容为，漯河市鑫龙物业管理有限公司受漯河市名仕雅苑小区第一届业主委员会的委托对该小区实行社区服务管理，“漯河市鑫龙物业管理有限公司按建筑面积每月0.4元/平方米向住户收取服务管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.3%元交纳滞纳金。楼道灯电费每户据实结算，每月每户公摊照明维修、保养等费用5元，更换灯泡、声控等费用由物业公司承担。合同签订后，漯河市鑫龙物业管理有限公司开始为漯河市名仕雅苑小区提供物业服务。被告周莹莹在该小区居住，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司向被告邵彦丽多次催要物业费，无果诉至我院。
另查明，漯河名仕雅苑小区有200余户居民，未交物业费的不足10户。被告邵彦丽的漯河市名仕雅居苑5号楼1单元15楼中户的房屋面积为93.42平方米。按照物业服务合同16个月应交物业费为597.8（93.42㎡×0.4元×16个月＝597.8元）元，根据原告要求滞纳金是2017年全年12个月的为161.2元（448元×0.3%×120天＝161.2元），公共照明费80元（5元×16元＝80元），综上共计839元。
本院认为：漯河市鑫龙物业管理有限公司为漯河市名仕雅苑小区提供物业管理服务后，作为该小区的住户，应当向物业公司交纳物业费，被告邵彦丽以各种理由推脱至今不交，应负本案的全部责任。根据《物业管理条例》第四十二条，判决如下：
一、被告邵彦丽于本判决生效十日内支付给原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的物业费、滞纳金、公共照明费共计839元。（止2018年4月30日前）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵彦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俊英
二〇一八年六月十五日
书记员 侯永旭
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2381号
原告：张瑞粉，女，1979年11月29日出生，汉族，现住范县新区。
被告：邵才峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住范县。
被告：申玉粉，女，1973年4月28日出生，汉族，住范县。
被告：王彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住范县。
被告：王双全，男，1987年6月1日出生，汉族，住范县。
原告张瑞粉与被告邵才峰、申玉粉、王彬、王双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞粉到庭参加诉讼，被告邵才峰、申玉粉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞粉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵才峰偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告申玉粉、王彬、王双全对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告王彬、王双全的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：2013年11月28日，被告邵才峰向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月28日至2013年12月27日，原告将100000元借款以现金支付的方式给付被告邵才峰。被告申玉粉、王彬、王双全自愿为该笔借款提供担保，并在借条担保人处予以签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告邵才峰拒不偿还，被告申玉粉也拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告邵才峰、申玉粉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告邵才峰于2013年11月28日向原告借款100000元，被告申玉粉为该笔借款提供担保。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵才峰、申玉粉未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告邵才峰向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月28日至2013年12月27日，未约定借款利息。原告依约以现金支付的方式将100000元借款给付被告邵才峰。被告申玉粉自愿为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字和捺印，未约定担保方式和担保期间。借款到期后，经原告多次催要，被告申玉粉于2017年7月30日偿还借款1000元，对剩余借款99000元，被告邵才峰一直未还，被告申玉粉也未承担保证责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邵才峰于2013年11月28日向原告借款100000元并出具借条，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，由被告申玉粉偿还借款1000元，对剩余借款99000元，被告邵才峰至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任。原告诉请被告邵才峰偿还原告借款本金99000元，本院予以支持。
被告申玉粉自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告申玉粉按连带责任保证承担保证责任。该笔借款的还款期限为2013年12月27日，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告申玉粉的保证期间为2013年12月27日至2014年6月26日。在保证期间届满前，原告没有提供证据证明向担保人申玉粉主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，担保人申玉粉的保证责任应予免除。即使原告在保证期间的最后一日（即2014年6月26日）向保证人主张过权力，按照法律规定，其保证合同的诉讼时效应为二年（即2014年6月26日至2016年6月25日），至被告申玉粉偿还借款1000元的时间2017年7月30日，亦早已超过该保证合同的诉讼时效。被告申玉粉于2017年7月30日偿还借款1000元，是当事人的自愿履行，并不能证明是其为该笔借款继续提供担保的意思表示，故原告诉请被告申玉粉承担保证责任，本院依法不予支持。被告邵才峰、申玉粉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告张瑞粉诉请被告邵才峰偿还借款本金99000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵才峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞粉借款99000元；
驳回原告张瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵才峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月二日
书记员 张津豪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4268号
原告：耿国停，男，汉族，1971年2月8日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告：河南省睿斯特物业服务有限公司
住所地：郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢东1单元4层05号，统一社会信用代码91410100070060359N。
法定代表人：晋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富根、石留柱，该公司员工。
原告耿国停诉被告河南省睿斯特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告耿国停于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿国停以与被告河南省睿斯特物业服务有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿国停撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿国停承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨丽娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3479号
原告：陈香山，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：张向涛，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住所地河南省禹州市。
原告陈香山与被告张向涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告陈香山向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿原告的货款9600元及利息。事实和理由：原告是经销药品的经营者，被告是禹州市钧台办事处花园村第五卫生室的经营者。2016年12月16日，被告收到原告的赖氨肌醇口服液六十提，共计价款9600元，原告多次向其主张所欠该笔货款，被告一直拒不清偿。故诉至法院。
被告张向涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的法律关系为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地及合同履行地禹州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。对于该纠纷的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在买卖合同纠纷中，当事人未约定履行地点，如果当事人因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地。本案中原告陈香山作为接受货币一方，其住所地在河南省，因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张向涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张向涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨艳华
二〇一八年八月二十七日
书记员 葛 言
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初3479号原告：陈香山，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：张向涛，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住所地河南省禹州市。原告陈香山与被告张向涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陈香山向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿原告的货款9600元及利息。事实和理由：原告是经销药品的经营者，被告是禹州市钧台办事处花园村第五卫生室的经营者。2016年12月16日，被告收到原告的赖氨肌醇口服液六十提，共计价款9600元，原告多次向其主张所欠该笔货款，被告一直拒不清偿。故诉至法院。被告张向涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的法律关系为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地及合同履行地禹州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。对于该纠纷的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在买卖合同纠纷中，当事人未约定履行地点，如果当事人因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地。本案中原告陈香山作为接受货币一方，其住所地在河南省，因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张向涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张向涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一八年八月二十七日书记员  葛 言
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保175号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。（统一社会信用代码9141110017457766XE）
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：侯海勤,男,汉族,1952年11月15日生,住漯河市召陵区。
被申请人:于镇宇,男,汉族,1971年1月5日生,住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯海勤、于镇宇价值10万元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯海勤、于镇宇名下的100000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初983号
原告：高静，女，汉族，1988年2月13日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：晁伟、林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：蔡素霞，女，汉族，1978年2月16日生，住河南省西华县。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地，漯河市汉江路东段。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
原告高静诉被告蔡素霞、被告漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人林素敏、被告蔡素霞、被告安邦财险河南分公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高静提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计37156.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日13时20分，蔡素霞驾驶豫Ｌ×××××号出租车在漯河市召陵区湘江路盐业公司路口处撞住原告，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门事故认定，原告不负事故责任，蔡素霞负事故全部责任。经查，事故车辆在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险等保险，并且事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求支持诉讼请求。
被告蔡素霞辩称：对事故认可，责任认定也认可；我认为原告的赔偿应由保险公司承担。
被告腾达公司未答辩。
被告安邦财险河南分公司辩称：事故真实，我公司在保险责任内赔偿原告合理损失；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月12日13时20分，被告蔡素霞驾驶豫Ｌ×××××号出租车在漯河市召陵区湘江路盐业公司路口处与原告高静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、高静受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，蔡素霞负事故全部责任。高静受伤后，被送至医院治疗，花费医疗费13297.45元。蔡素霞垫付5100元。
另查明：豫Ｌ×××××号出租车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，认定蔡素霞负事故全部责任，因蔡素霞驾驶豫Ｌ×××××号出租车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告安邦财险河南分公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于高静因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为13297.45元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算103天为3090元；3.营养费，按每天10元计算103天为1030元；4.误工费，为8341.02元（29558元÷365天×103天）；5.护理费，护理人员按1人，护理费为10398.2元（36848元÷365天×103天×1人）；6.交通费，综合原告住院治疗时间，按1000元计。上述共计37156.67元，减去蔡素霞已支付的5100元，下余32056.67元中，由安邦财险河南分公司在交强险限额内承担29739.22元、在第三者责任保险限额内承担2317.45元。蔡素霞已支付的5100元，也属第三者责任保险限额内部分，蔡素霞可另行向安邦财险河南分公司主张理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接向原告高静赔偿29739.22元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内直接向原告高静赔偿2317.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高静的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由被告蔡素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 安双宪
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯璐璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01141号
罪犯王伟群，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）驻刑二初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人王伟群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币54386.44元。附带民事诉讼原告人及被告人王伟群不服，分别提出上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）豫法刑四终字第85号刑事附带民事裁定，维持并核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王伟群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王伟群所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王伟群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5769号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张红成，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市。系该单位员工。
被告：杜火车，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处诉被告杜火车金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿贷款本金10000元，利息11592元，罚款5000元，随后利息利随本清；2、判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处不具备法人资格，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处的起诉。
预交案件受理费232元，退还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人法院。
审判员 王艳梅
二〇一八年八月十三日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5769号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张红成，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市。系该单位员工。被告：杜火车，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处诉被告杜火车金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿贷款本金10000元，利息11592元，罚款5000元，随后利息利随本清；2、判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处不具备法人资格，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处的起诉。预交案件受理费232元，退还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人法院。审判员  王艳梅二〇一八年八月十三日书记员  聂静逸
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保125号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。（统一社会信用代码9141110017457766XE）
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：董大伟，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人：卢俊平，女，汉族，1973年12月13日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董大伟、卢俊平价值6万元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董大伟、卢俊平价值60000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 林莹莹