wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00336-1号
申请执行人印清波。
被执行人姜小忠。
被执行人张彩红，
印清波与姜小忠、张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）张锦民初字第00375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜小忠、张彩红应归还印清波借款19000元及利息1368元，案件受理费310元减半收取155元，由姜小忠、张彩红负担。因姜小忠、张彩红未履行生效法律文书确定的义务，权利人印清波向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人姜小忠、张彩红名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十月八日
书记员 徐 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1416号
原告黄冬菊。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被告刘素琴。
被告王晋汉。
本院立案受理原告黄冬菊诉被告刘素琴、王晋汉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬菊及其委托代理人李荔，被告刘素琴、王晋汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬菊诉称，2013年2月5日、6日，其通过银行转账方式向被告刘素琴出借现金300000元，用于刘素琴家庭购买位于新乡市金盾小区23号楼3单元31206号房屋，双方口头约定利息为月息2%。之后刘素琴偿还了部分利息及本金，尚欠本金200000元及利息16000元。自己多次索要，但刘素琴以种种理由推诿不还。刘素琴与被告王晋汉系夫妻，其借款是为了交纳二人共同房屋的购房款，该债务属于其夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息（2015年5月21日前利息16000元，2015年5月21日后以200000元为本金按月息2%计算利息至实际清偿债务时止）。
被告刘素琴、王晋汉均未向本院提交书面答辩状。
原告黄冬菊向本院提交的证据材料有：1、2015年5月21日借条1份；2、中国银行、中国建设银行存款历史交易明细清单各1份；3、中国建设银行龙卡（储蓄卡）1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告刘素琴、王晋汉均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告黄冬菊提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年2月5日和2月6日，刘素琴先后向黄冬菊借款共计300000元，双方约定借款利率为月息2%。后刘素琴返还了借款100000元及利息，但仍有借款200000元及利息16000元未付。2015年5月21日，刘素琴向黄冬菊出具借条，对上述借款事实予以确认。现黄冬菊诉至法院，要求刘素琴、王晋汉还款并支付利息。
另查明，刘素琴与王晋汉系夫妻，二人于1981年4月24日在新乡市红旗区人民政府登记结婚，2015年6月23日协议离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘素琴向黄冬菊借款300000元（后返还100000元），且有其向黄冬菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对黄冬菊要求刘素琴返还200000元借款的诉讼请求予以支持。黄冬菊还要求刘素琴按双方约定的月息2%支付借款利息（含2015年5月21日前利息16000元及2015年5月21日后以200000元为本金按月息2%计算的利息），因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，王晋汉与刘素琴为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而刘素琴、王晋汉也未提交反证予以否定，故王晋汉应与刘素琴共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘素琴、王晋汉于本判决生效之日起十日内返还黄冬菊借款200000元及利息（含2015年5月21日前利息16000元及自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以200000元为本金按月息2%计算的利息）。
如果刘素琴、王晋汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1520元，公告费560元，共计6620元，由刘素琴、王晋汉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1416号
原告黄冬菊，女，1969年1月19日出生，汉族。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被告刘素琴，女，1959年7月1日出生，汉族。
被告王晋汉，男，1954年3月2日出生，汉族，系刘素琴之夫。
本院立案受理原告黄冬菊诉被告刘素琴、王晋汉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬菊及其委托代理人李荔，被告刘素琴、王晋汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬菊诉称，2013年2月5日、6日，其通过银行转账方式向被告刘素琴出借现金300000元，用于刘素琴家庭购买位于新乡市金盾小区23号楼3单元31206号房屋，双方口头约定利息为月息2%。之后刘素琴偿还了部分利息及本金，尚欠本金200000元及利息16000元。自己多次索要，但刘素琴以种种理由推诿不还。刘素琴与被告王晋汉系夫妻，其借款是为了交纳二人共同房屋的购房款，该债务属于其夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息（2015年5月21日前利息16000元，2015年5月21日后以200000元为本金按月息2%计算利息至实际清偿债务时止）。
被告刘素琴、王晋汉均未向本院提交书面答辩状。
原告黄冬菊向本院提交的证据材料有：1、2015年5月21日借条1份；2、中国银行、中国建设银行存款历史交易明细清单各1份；3、中国建设银行龙卡（储蓄卡）1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告刘素琴、王晋汉均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告黄冬菊提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年2月5日和2月6日，刘素琴先后向黄冬菊借款共计300000元，双方约定借款利率为月息2%。后刘素琴返还了借款100000元及利息，但仍有借款200000元及利息16000元未付。2015年5月21日，刘素琴向黄冬菊出具借条，对上述借款事实予以确认。现黄冬菊诉至法院，要求刘素琴、王晋汉还款并支付利息。
另查明，刘素琴与王晋汉系夫妻，二人于1981年4月24日在新乡市红旗区人民政府登记结婚，2015年6月23日协议离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘素琴向黄冬菊借款300000元（后返还100000元），且有其向黄冬菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对黄冬菊要求刘素琴返还200000元借款的诉讼请求予以支持。黄冬菊还要求刘素琴按双方约定的月息2%支付借款利息（含2015年5月21日前利息16000元及2015年5月21日后以200000元为本金按月息2%计算的利息），因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，王晋汉与刘素琴为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而刘素琴、王晋汉也未提交反证予以否定，故王晋汉应与刘素琴共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘素琴、王晋汉于本判决生效之日起十日内返还黄冬菊借款200000元及利息（含2015年5月21日前利息16000元及自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以200000元为本金按月息2%计算的利息）。
如果刘素琴、王晋汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1520元，公告费560元，共计6620元，由刘素琴、王晋汉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘 凯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1611号
申请执行人：ＸＸ强，男，汉族，1979年6月12日出生。
被执行人：丁力，男，汉族，1975年9月17日出生。
被执行人：马海珍，女，汉族，1981年5月25日出生。
ＸＸ强申请执行丁力、马海珍借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年4月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3947号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执5769号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1611号申请执行人：ＸＸ强，男，汉族，1979年6月12日出生。被执行人：丁力，男，汉族，1975年9月17日出生。被执行人：马海珍，女，汉族，1981年5月25日出生。ＸＸ强申请执行丁力、马海珍借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年4月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3947号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执5769号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-1号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在中国银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第740－2号
申请执行人王玲君。
被执行人毕建生。
被执行人孙竹旺。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月12日作出的（2012）芝商初字第763号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人毕建生、孙竹旺发出执行通知书，责令被执行人于同年3月25日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人毕建生有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕建生所有的鲁F3C7**号轿车一辆。
二、被执行人毕建生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭先军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘春怀
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1383号
原告郭某某，女，汉族，1987年8月27日生。
被告杨某甲，男，汉族，1983年11月12日生。
原告郭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿杨某乙，2012年10月15日出生。由于与被告婚前缺乏了解，导致婚后经常因小事生气、吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂，无法再生活下去。特诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆给原告，被告赔偿原告经济损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有打、骂原告，二人感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿杨某乙，2012年10月15日出生。原、被告婚前，被告给付原告彩礼40000元。原告的嫁妆有：原告出资2700元、被告出资500元购买的沙发一套，铁柜一个。
以上事实有结婚证、户籍材料、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告郭某某与被告杨某甲依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告要求离婚，但其未提供二人感情破裂的相关证据，被告不同意离婚，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1383号
原告郭小莲，女，汉族，1987年8月27日生，住郸城县汲水乡杨古寺行政村杨古寺村，身份证号4127261987********。
被告杨增，男，汉族，1983年11月12日生，住郸城县汲水乡杨古寺行政村杨古寺村，身份证号码4127261983********。
原告郭小莲诉被告杨增离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小莲、被告杨增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2012年2月27日登记结婚。婚后生育女儿XX，2012年10月15日出生。由于与被告婚前缺乏了解，导致婚后经常因小事生气、吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂，无法再生活下去。特诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆给原告，被告赔偿原告经济损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有打、骂原告，二人感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2012年2月27日登记结婚。婚后生育女儿XX，2012年10月15日出生。原、被告婚前，被告给付原告彩礼40000元。原告的嫁妆有：原告出资2700元、被告出资500元购买的沙发一套，铁柜一个。
以上事实有结婚证、户籍材料、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告郭小莲与被告杨增依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告要求离婚，但其未提供二人感情破裂的相关证据，被告不同意离婚，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭小莲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郭小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱怡凡
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6403号
原告：沈阳建盛达化工产品有限公司。
被告：铁岭经济开发区英喜涂料有限公司。
原告沈阳建盛达化工产品有限公司与被告铁岭经济开发区英喜涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员汤春艳、邢震宇组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款171004元及每日千分之3的违约金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年3月1日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告从原告处购买化工产品。约定被告必须按双方约定日期还款，如超期还款则需付原告每日3‰的违约金。合同签订后，原告于2015年4月30日至2015年6月11日止，共分8次向被告送货，共计货款244805元。被告分别于2015年5月13日，2015年6月14日给付原告货款5001元、8万元，共付货款85001元，尚欠货款159804元。原告与被告财务部门于2015年9月8日对帐共同确认被告尚欠原告货款金额为159804元。应被告要求，原告于2016年4月14日又送给被告胶粉化工产品货款11200元，现被告尚欠原告货款171004元至今未给付，要求被告给付原告货款171004元及每日3‰的违约金，其中159804元的违约金自2015年7月11日起计算至判决时止；11200元的违约金自2016年5月15日起至判决时止；原告故原告起诉来院。
被告铁岭经济英喜涂料有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账单、欠据等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：原、被告于2015年3月1日签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买化工产品。合同约定了交货地点、运输方式等，约定被告应自购货日期起30日内付款，如超期付款则需付原告每日3‰的违约金。合同签订后，原告于2015年4月30日至2015年6月11日止，共分8次向被告送货，货款合计244805元。在被告分别于2015年5月13日、2015年6月14日给付原告货款5001元、8万元后，原告与被告于2015年9月8日对帐确认被告尚欠原告货款159804元。对账后，2016年4月14日，被告又从原告处购买化工产品11200元，现被告共欠原告货款171004元未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告供货后，被告应当按照合同约定的时间履行相应的付款义务。现因被告欠付原告货款，原告起诉来院，于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付违约金，但双方合同约定的每日3‰计算标准过高。本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况、被告违约时间等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告应给付原告违约金以年利率20%计算，即（以货款159804元为基数，自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算；以货款11200元为基数，自2016年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。
综上所述，被告未按合同约定付款构成违约，应向原告支付货款及违约金。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭经济开发区英喜涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳建盛达化工产品有限公司货款171004元；
二、被告铁岭经济开发区英喜涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳建盛达化工产品有限公司违约金（以货款159804元为基数，自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算；以货款11200元为基数，自2016年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 汤春艳
人民陪审员 邢震宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘思维
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执348号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。
主要负责人：熊志治。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司国内仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京(沪)裁字第0447号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国�事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京(沪)裁字第0447号裁决。
二、广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司依照中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京(沪)裁字第0447号裁决立即向申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付货款及储罐月租费人民币85377.34元及逾期付款利息；返还1000L氮气储罐两个（罐号：PC1000HPGBCS1216-05、PC1000HPGBCS1209-08）、2000L氧气储罐一个（罐号：PC2000HPGBCS1105-02）、3000L氧气储罐三个（罐号：PC3000HPGBCS1202-01、PC3000HPGBCS1214-03、PC3000HPGBCS1106-04）及六个储罐配套设施设备（1784C调�阀1个、1788调压阀2个、100立方米汽化器1个、200立方米汽化器4个、PCM调压阀组一套、不锈钢管464.5米、抛光管22米）并支付储罐系统安装拆除费用人民币15000元；支付终止合同违约金人民币175325.79元；支付律师费20000元及差旅费人民币3677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；负担案件仲裁费36422元，申请执行费5054元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执348号之三
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。
主要负责人：熊志治。
被执行人：广州宏远激光科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街迎宾路278号502室。
法定代表人：郭新田，该公司总经理。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司国内仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0447号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，我院(2017)苏02执异128号执行裁定书追加广州宏远激光科技有限公司为本案被执行人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款之规定，裁定如下：
冻结、扣划广州宏远激光科技有限公司宜兴分公司、广州宏远激光科技有限公司343592.81元。
本裁定立即执行。
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 王 挺
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔星国，男，1973年12月17日出生，汉族，利津县汀罗镇前关村村民，现住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人以双方已经和解为由，于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3134元，减半收取1567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年六月七日
书记员 刘 杨
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1216号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）973号起诉书，指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日，公安机关电话通知被告人王某接受调查，被告人王某当日到公安机关接受调查并上交型号为PPK／S、M1911-A1的仿真手枪2支，其自述于2012年4月间通过网络向他人购买上述仿真手枪，存放于沈阳市铁西区建设中路23号331室其家中。后经鉴定，上述仿真手枪均为枪支。
2014年5月1日，经公安机关电话传唤被告人王某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人谭巍在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人万某某证言、被告人王某身份证明材料、沈阳市公安局刑事技术鉴定书、枪支照片、扣押清单、情况说明、被告人王某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，故依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终81号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锦辉，男，1968年11月12日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人周锦辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0783刑初10号刑事判决：被告人周锦辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人周锦辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周锦辉表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周锦辉提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人周锦辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周锦辉撤回上诉。
建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终81号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）周锦辉，男，1968年11月12日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人周锦辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0783刑初10号刑事判决：被告人周锦辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人周锦辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周锦辉表示服判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人周锦辉提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人周锦辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周锦辉撤回上诉。建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年三月十五日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1284号
申请执行人:张娇萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈丽琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人张娇萍与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙1002民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张娇萍于2017年3月27日向本院申请执行,要求被执行人陈丽琴支付借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张娇萍与被执行人陈丽琴达成执行和解协议，于2017年5月2日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张娇萍与被执行人陈丽琴自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执1284号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年五月三日
代理书记员 朱秀敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4363号
原告余增元，男，1941年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈春，男，1965年3月3日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年12月8日受理原告余增元与被告陈春民间借贷纠纷一案。在审理中，原告余增元于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余增元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余增元负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第343号
原告李金林，男，汉族。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告李金林诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵易凡、被告委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称：2012年9月20日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》348号202室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币43，620.30元（以已支付房价款1，144，890元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》348号202室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.79平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，144，890元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，144，890元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李金林逾期交房违约金人民币43，620.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币890.50元，减半收取计人民币445.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一五年二月十七日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00629-1号
申请执行人黎修春。
被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市。
法定代表人周金龙，负责人。
第三人周金龙，男，生于1978年3月20日，汉族，枝江市天盈蔬菜农民专业合作社负责人。公民身份号码：42052319780320101X。
第三人张小国。
本院在执行黎修春与枝江市天盈蔬菜农民专业合作社劳务报酬执行一案中，被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社未履行法律文书确定�给付义务，2015年12月3日，第三人周金龙、张小国自愿对被执行人应当支付的执行款项提供担保，承诺在2015年12月30日履行生效法律文书确定的给付义务，到期后，二人未履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，逾期后不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人周金龙、张小国为本案的被执行人。
二、查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产�提取被执行人在有关单位的收入，限额47525元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二日
书记员 熊春娥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3691号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639XXXX。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告朱利军，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告朱利军物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处以双方庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
�判员张淑娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 石菲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第52号
原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司，住所：舟山市普陀区朱家尖街道福兴路1号。
法定代表人胡黛芬。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告黎勇。
原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司诉被告黎勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告黎勇下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告余本裕经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系五眼汽摩后幢1号房屋的所有人。2008年12月18日，原被告签订了房屋租赁协议，约定由被告租赁该间房屋，租赁期限为2年，第一年年租金为每间2400元，第二年为为3600元，同时租赁房屋的水电费由原告代收代缴。合同还约定若被告未及时付清租金，原告可以收回房屋的使用权，解除合同。自2010年1月1日起，被告无故拒付租金及相应的电费，且租赁到期后，被告拒绝履行腾退房屋的义务至今。原告就此事曾多次向被告交涉，但均未果。2014年10月23日，原告曾函告被告要求支付拖欠的租金、水电费并及时腾退房屋，被告未予回应。原告故诉至法院请求：1、依法判令被告立即从位于朱家尖街道五眼汽摩后幢1号房屋中腾退；2、依法判令被告支付租金2600元及水电费1616元；3、依法判令被告按照之前的租金标准赔偿自2011年1月1日起至房屋实际腾退日止的房屋租金损失；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为房屋租赁协议一份，拟证明原被告间房屋租赁关系事实。
因被告余本裕未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司系五眼汽摩后幢1号房屋的所有人，于2008年12月18日将该间房屋出租给被告黎勇，并于当日签订房屋租赁协议约定“承租时间为二年（2009年1月1日至2010年12月31日止）；租金为第一年租价为每间2400元／年，在本协议签订之日一次性付清，第二年至第五年租价每间为3600元／年”。签订租赁协议时被告支付了第一年的租金费用，但自2010年1月1日起被告未支付任何租金费用。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。本案涉及的房屋租赁合同订于2008年12月18日，到期日为2010年12月31日，到期后原被告双方未签订新的租赁合同，而被告也未提出放弃租赁该房屋。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，自2011年1月1日起本案原被告之间的房屋租赁关系属在原租赁合同有效的基础上的不定期租赁，具体租赁权利义务仍应以原租赁合同为准。本案中，被告余本裕自2010年1月1日起至今为止未支付任何租赁费用，其未按约支付租金的行为已构成违约，根据原被告签订的原房屋租赁合同中租金条款“第一年租价为每间2400元／年，第二年至第五年租价每间为3600元／年”的约定计算，原被告之间房屋的租赁自2009年1月1日起至2010年12月31日止。故本院对原告要求被告支付3600元租金的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎勇于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的房屋租赁费3600元。
本案受理费50元，由被告黎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱民初字第52号
原告林位素。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告徐亚君。
本院在审理原告林位素诉被告徐亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双发和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林位素撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年十一月十三日
代书记员 岑天璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1177号
上诉人（原审原告）双城市朝阳乡胜德村民委员会，住所地黑龙江省双城市朝阳乡胜德村。
法定代表人周劲松，主任。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广平，司机。
上诉人双城市朝阳乡胜德村民委员会（简称胜德村委会）因与被上诉人张广平农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胜德村委会的法定代表人周劲松及委托代理人谭洪彬，被上诉人张广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2001年1月1日，双方签订《机动地承包合同》，约定：因胜德村委会欠张广平抬款本息合计303，614.94元，无能力偿还，用坐落于胜德村壕北机动地180亩抵偿，承包期限自2001年1月1日起至2027年12月30日止。合同签订后，张广平一直耕种至今。现胜德村委会认为张广平身为国家干部，承包的主体不够资格，要求判令双方之间签订的土地承包合同无效，返还土地180亩（已收回3亩），庭审中胜德村委会放弃请求张广平赔偿经济损失的诉讼请求。
胜德村委会诉称：张广平身为朝阳乡政府机关干部，无权承包胜德村委会发包的土地，更为严重的是张广平不是本村村民，没有经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，也没有报乡人民政府批准，另外以地抵债与法律规定相悖，故双方签订的机动地承包合同无效。请求判令张广平返还胜德村委会土地180亩，并承担14年来给胜德村委会造成的经济损失。本案诉讼费用由张广平承担。
张广平辩称：2001年初，因胜德村委会欠张广平抬款本息合计303，614.94元，无能力偿还，用胜德村委会所有的坐落于壕北机动地180亩抵偿。张广平当时不是本村村民，按当时的实际情况，胜德村委会依据从国务院到地方上级政府关于保持农村社会稳定，尽快化解村级不良债务，实现增资、减债、强村、富民的总体工作目标的要求，对化解村级债务率先进行试点工作，按当时上级政府的精神，村委会可以采用集体的房屋、水面、林地、承包地以外的耕地顶抵债务。由于胜德村委会没有用金钱偿还的能力，就用本案争议的土地经营权来抵偿本案的抬借款，而当时这宗地在三年前就承包给案外人王海文，大约550亩，承包期10年，总承包费200，000元，即每年每亩36.36元。由于这宗土地是盐碱、涝洼溏地，有种而无收益，当时承包人请求将此地退回给村里，在本村村民无人愿意承包这块土地的前提下，胜德村委会按上级要求公开集体研究后，反复与张广平协商，才签订了180亩以地顶债的协议，当时张广平是被迫的无奈之举，如果不接受，只能挂账，所以才与胜德村委会签订承包合同，并且每年每亩承包费66.52元，大大高于当时同类地的承包费。另外，胜德村委会称本合同没有经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，张广平认为不能用2003年3月1日实施的《农村土地承包法》来调整本案2001年初化解村级债务的事。胜德村委会主张确认合同无效，无事实根据、无政策、法律、法规依据，请法院驳回胜德村委会的诉讼请求。
原审认为：胜德村委会与张广平签订的土地承包合同，是村上为化解村级债务以机动地顶抵债务而达成的协议，虽然张广平是国家干部，但就当时的历史现状是以地顶抵借款，张广平应属特定的适格主体。胜德村委会与张广平达成的协议是双方当事人的真实意思表示，胜德村委发包时虽未经过村民议事会2／3以上成员或者2／3以上村民同意，但发包时是采取公开协商的方式承包，并且经过了乡党委的审批，应视为未违反民主议定原则，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效的合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三人，承包方与发包方的承包关系不变，同时规定，土地承包经营权流转后，不得改变土地用途。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，据此判决：驳回胜德村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由胜德村委会负担。
胜德村委不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。判决书记载合议庭两名审判员均未参加审理此案，只有审判长一人开庭审理，严重违反法定程序。2、原审认定事实错误。未经村民议事会或村民代表大会2／3人员讨论通过，即将集体土地发包给集体经济组织以外的人员耕种，既违反民主议事原则，也违反法律强制性规定。胜德村委会从未向朝阳乡党委书面报告过此事，原审法院认定“经过了乡党委批准”系认定事实有误。综上，涉案土地承包合同属无效合同，原审判决程序违法，认定事实有误，适用法律错误。请求二审撤销原判，重新审理并依法改判。
张广平辩称：承包土地经过村委会和议事会同意，乡党委批准，原审全部记录在案。善意取得土地不应承担任何法律责任和经济损失。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审庭审中，胜德村委会向法庭举示下列证据：
证据一、胜德村委会和支委班子《会议纪要》一份，386名村民联名签字及身份证复印件。证明：2001年，胜德村委会将壕北机动地420亩以地抵债，村民反映以地抵债的发包行为没有和村民协商过，讨论意见一致决定由黄海波、周劲松、姜海东向党委汇报收回土地。
证据二、朝阳乡证据出具的《情况说明》一份。证明：胜德村将420亩机动地抵顶债务一事，2001年党委会会议记录未有记载，说明没有审批过程。
经质证：张广平对证据的真实性有异议，对《会议纪要》不清楚有此事。经查阅朝阳乡党委会议记录，2001年1-5月全部是空挡，没有记录不代表没有事实。
本院经审查认为，上述证据不能否定胜德村以地抵债的事实，本院在审查合同效力同时对该证据予以参考。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：2001年7月2日，黑龙江省人民政府根据全省村级不良债务数额大，累积时间长的实际情况，下发黑政发（2001）53号《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》，明确化解村级不良债务的指导思想是以促进农村经济发展，减轻农民负担，增强村集体经济实力，保持农村社会稳定为宗旨。胜德村委会是在欠付借款本息无力偿还的特定情况下，依据上述文件规定与于文祥签订以土地承包经营权顶抵借款的《机动地承包合同》，该合同虽未经村民议事会或村民代表大会2／3人员讨论通过，但合同签订未损害集体土地所有权，符合集体利益保护的立法精神，亦不违反法律强制性规定及文件规定，应为有效合同。现该合同已经履行十年之久，胜德村委会以发包土地违反民主议定程序为由，请求确认合同无效返还土地，原审为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，判令驳回胜德村委会诉讼请求并无不当，本院予以维持。胜德村委会上诉原审程序违法，未举示证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人双城市朝阳乡胜德村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 杨 波
代理审判员 邵 田
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴浩松
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2357号
原告：李世义，男1978年4月7日生，汉族，住珲春市。
被告：中国移动通讯集团吉林有限公司珲春分公司，住所珲春市。
法定代表人：李加永，经理。
委托诉讼代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所。
委托诉讼代理人：苏洁，珲春分公司职员。
原告李世义与被告中国移动通讯集团吉林有限公司珲春分公司（移动公司）姓名权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世义、被告移动公司法定代表人李加永的委托诉讼代理人金梅、苏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世义向本院提出诉讼请求：要求移动公司以书面形式或者报纸刊登公告的形式赔礼道歉。事实与理由：移动公司在电信业务运营中，冒用李世义的身份证复印件私自注册151****0099、158****7722等四个服务号码供他人使用，并产生了不良费用记录。李世义本着以和为贵，多次前往移动公司让其停止侵权、消除影响，但移动公司置之不理，依然我行我素，造成李世义姓名权受到损害。李世义平静的生活受到严重干扰，使得身心疲惫精神遭受极大痛苦。李世义曾于2015年以移动公司侵犯名誉权为由提起诉讼，要求移动公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉，法院判决驳回诉讼请求。移动公司冒用李世义名字办理电话号码侵犯了李世义的姓名权，故此提起诉讼。
移动公司辩称，移动公司为了办理业务需要，私自使用李世义身份信息办理四个电话号码属实。李世义曾以侵犯其名誉权为由向法院提起诉讼，移动公司已当庭多次向李世义赔礼道歉，且已经将冒用李世义身份证办理的号码更名并消除不良记录，经两级法院审理已作出有效判决。李世义本次诉讼的请求和事实依据与上次起诉完全一致，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，对双方没有争议的事实认定如下：移动公司冒用李世义的名义办理151XXXX****、158XXXX****、等四个移动电话号码。2015年3月，李世义到被告处办理业务时得知冒用其名办理点移动号码欠费存在不良记录，无法办理其他业务。经李世义投诉，移动公司已将冒用号码变更其他客户名下，同时消除不良记录消除。李世义于2015年4月10日向本院提起诉讼，以移动公司侵犯其名誉权为由要求停止侵害、赔礼道歉，通过刊登公告的形式消除影响、恢复名誉。在审理过程中，移动公司已向李世义赔礼道歉。本院于2015年7月6日作出（2015）珲民一初字第331号民事判决，驳回李世义的诉讼请求。李世义不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月27日作出（2015）延中民一终字第475号民事判决，驳回上诉维持原判。
认定以上事实的证据有双方当事人的陈述以及珲春市人民法院（2015）珲民一初字第331号和延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书。
本院认为：公民的姓名权受法律保护。移动公司冒用李世义身份为他人办理电话号码，侵犯了李世义的姓名权。本院（2015）珲民一初字第331号案件，系基于李世义的姓名被冒用的事实基础上作出的判决，且已发生法律效力。李世义的本次诉讼，亦基于同一事实提出相同的主张，属重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李世义的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月六日
书记员 陈思宏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保46号
申请人：刘少峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区太山路1号，组织机构代码48548803-1。
法定代表人：李军，该校校长。
申请人刘少峰于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省淮北工业学校的银行存款116万元，申请人刘少峰以自己所有的位于淮北市相山区利民巷东、教育巷北的房屋（房地权淮私产字第××号）向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘少峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省淮北工业学校的银行存款116万元（账号13×××88，开户行：徽商银行淮北相阳支行）。
二、查封申请人刘少峰所有的位于淮北市相山区利民巷东、教育巷北的房屋（房地权淮私产字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人刘少峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1459号
申请执行人：苏丽霞，女，汉族，1979年8月2日生。
被执行人：贾长明，男，汉族，1957年3月3日生。
被执行人：郑州手拉手集团有限公司。
法定代表人：贾召伟。
苏丽霞与贾长明、郑州手拉手集团有限公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2018年1月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初8987号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执446号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1459号申请执行人：苏丽霞，女，汉族，1979年8月2日生。被执行人：贾长明，男，汉族，1957年3月3日生。被执行人：郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾召伟。苏丽霞与贾长明、郑州手拉手集团有限公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2018年1月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初8987号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执446号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第60号
原告孟繁芝，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告王平，农民。
原告孟繁芝与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁芝的委托代理人卢丽娜、被告人保保定公司的委托代理人杨清华、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁芝诉称，2014年11月7日18时许，被告王平驾驶冀F×××××号轿车，沿徐水县大王店经一路由南向北行驶，在路口处与由西向东通过路口的原告驾驶的自行车肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤。经徐水县公安局交警大队认定，被告王平负此次事故的主要责任，原告孟繁芝负事故的次要责任。原告受伤后，被送往徐水县人民医疗住院治疗38天，花费医疗费6515.55元。原告住院期间，被告王平为原告垫付费用2000元。被告王平为冀F×××××号轿车在被告人保保定公司投保交强险和第三者责任保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿扣除王平垫付的2000元后的各项损失共计17896元，诉讼费用由被告负担。
被告人保保定公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、王平驾驶证合法有效前提下，同意在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担原告合理、合法损失，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告王平辩称，本次事故为主次责任，诉讼费用我不同意承担。
经审理查明，2014年11月7日18时许，被告王平驾驶冀F×××××号轿车，沿徐水县大王店经一路由南向北行驶，经过路口时，与由西向东通过路口骑行自行车的原告孟繁芝肇事，造成双方车辆损坏、孟繁芝受伤。此次事故经徐水县公安局交警大队认定，被告王平应负事故的主要责任，原告孟繁芝应负事故的次要责任。原告受伤后，被送往徐水县人民医疗住院治疗38天，花费医疗费6515.55元。原告住院期间，被告王平为原告垫付费用2000元。另查明，被告王平为冀F×××××号轿车在被告人保保定公司投保交强险1份，第三者责任保险1份。交强险保险期间自2013年11月23日11时起至2014年11月23日11时止。机动车第三者责任保险保险金额为200000元，含不计免赔险，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。根据原告申请，本院于2014年11月20日对冀F×××××号轿车采取诉前保全措施，原告支付保全费320元。
原告主张医疗费6515.55元，提供徐水县人民医院票据、诊断证明、病历、××病人费用汇总表各一份。被告人保保定公司质证称原告有挂床现象。被告王平质证无异议。原告主张按每天110元的标准计算住院期间及出院后两周的误工费5720元，提供保定市吉捷商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表各一份，工资表显示原告在2014年8月至10月的月工资为3300元。被告人保保定公司质证称，原告受伤不严重，不认可诊断证明和出院证中出院后休息两周的建议。原告提供的工资表原件，不符合事实情况及财务管理制度。被告王平质证未提出异议。原告主张按每天100元的标准计算住院期间的护理费3800元，称住院期间由女儿孟丹护理，提供保定市星灿商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表及孟丹的常住人口登记卡各一份，工资表显示孟丹在2014年8月至10月的月工资为3000元。被告王平质证称孟丹怀有身孕，尚需照顾，没有护理原告能力。被告保定人保公司质证同被告王平的意见，另外劳动合同上和工资表上的原告签名不一致。原告主张按每天50元的标准计算住院伙食补助费1900元，被告人保保定公司质证称，应剔除原告挂床时间。被告王平质证未提出异议。原告主张按每天30元的标准计算营养费1140元，被告人保保定公司质证称没有医嘱建议加强营养。被告王平质证未提出异议。原告主张交通费500元，未提供相关票据。被告人保保定公司称，没有票据不应支持。被告王平质证未提出异议。原告主张保全费320元，提供保全费用票据1份。被告人保保定公司质证称，间接损失保险公司不承担赔偿责任。被告王平质证未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、营业执照、劳动合同、工资表及被告王平提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，被告王平驾驶车辆与骑行自行车的原告孟繁芝发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告王平应负事故的主要责任，原告应负事故次要责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告人保保定公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按照事故责任承担。本次事故被告王平负事故主要责任，以承担70%为宜。原告的医疗费6515.55元，扣除被告王平垫付的2000元，原告主张4515.55元，被告人保保定公司提出异议，但未提供证据反驳，本院对原告主张的数额予以认定。原告主张的住院伙食补助费1900元、保全费320元，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费5720元、护理费3800元，提供了原告和护理人员收入实际减少的相关证据，二被告认为护理人孟丹没有护理能力，被告人保保定公司亦不认可出院后休息两周的建议，均未提供证据予以反驳，本院对原告主张的误工费和护理费数额予以认定。原告主张的交通费500元，因被告人保保定公司不认可，原告未提供相关票据，本院不予支持。原告主张的营养费1140元，因没有医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孟繁芝的损失有医疗费4515.55元、误工费5720元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元，合计15935.55元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告6415.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9520元，共计15935.55元。
二、原告孟繁芝的损失保全费320元，由被告王平赔偿原告70%，即224元。
三、驳回原告孟繁芝的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告孟繁芝负担12元，由被告王平负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 贺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市城乡房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路*号*楼。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委托代理人：罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义金厦建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市香港路罗庄市场A6-8。
法定代表人：杜清忠，该公司总经理。
再审申请人遵义市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡房开公司）因与被申请人遵义金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城乡房开公司申请再审称：（一）本案争议工程未办理审批手续，不能进行验收登记备案，双方签订的《建设工程施工合同》违反法律强制性规定，应属无效合同，原审判决对此认定错误。（二）金厦建筑公司并未将工程交付城乡房开公司，而是被业主强占，金厦建筑公司未尽到工程成果的保管义务，城乡房开公司不应支付工程款和违约金。（三）城乡房开公司已向金厦建筑公司支付工程款10万元，原审判决未予从中减扣错误。城乡房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）本案中双方签订的《建设工程施工合同》系各自真实意思表示，承包人具有相关资质，该合同的签订并不违反法律、行政法规的相关规定，系合法有效的合同。城乡房开公司称工程项目未经审批因而合同无效的理由不能成立。（二）城乡房开公司与金厦建筑公司在2013年4月22日签订的《工程竣工验收表》，证明城乡房开公司对金厦建筑公司承建工程量及合格予以认可，之后该工程被城乡房开公司的业主使用，城乡房开公司并未提出异议，应视为工程已交付使用。城乡房开公司称工程被其业主强占，系其与业主之间的纠纷，其以此作为抗辩理由不能成立。（三）城乡房开公司称其已向金厦建筑公司支付工程款10万元，未有证据证实，原审判决对其主张不予主持并无不当。
综上，城乡房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市城乡房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦 雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第718号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告吴来宝，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郭之瑞与被告吴来宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告吴来宝下落不明，本院依法公告向被告吴来宝送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告吴来宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月9日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币64040元（以下币种均为人民币），从2013年7月30日起分18个月归还，每月30日归还本金3702.78元，利息245元，本息合计3947.78元。原告根据协议约定，将64040元借给被告，其中15040元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费。2013年7月9日，原告实际转账给被告49000元。但被告在分期归还了10个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。故要求法院判令被告返还原告剩余借款本金11972.20元；要求被告支付原告利息（以本金11972.20元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴来宝未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年7月9日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款64040元，借款用途为家庭装潢，月偿还本息数额为3947.78元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，借款期限自2013年7月30日起至2014年12月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年7月9日原告通过银行转账49000元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了10期本息，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的49000元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了10期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴来宝应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币11972.20元；
二、被告吴来宝应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币11972.20元为基数，自2014年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99.30元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告吴来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更186号
罪犯田兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年11月18日作出（2010）杏刑重字第5号刑事判决，以被告人田兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人田兵不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）并刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田兵在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执246号
申请执行人马某某。
被执行人桓某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人马某某与被执行人桓某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）宝曹民初字第300号民事判决书已发生法律效力，依法判决：被执行人桓某某、蔡某某应偿还申请执行人马某某借款人民币150000元及利息、代垫诉讼费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第300号事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 某某长安
审判员 黄 学 荣
审判员 谢 钟 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 莫 媛 婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2344号
申请执行人:王飞，男，1978年11月8日，汉族。
被申请执行人：李进，女，1970年1月19日出生，汉回族。
被申请执行人：李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族。
王飞申请执行李进、李郑军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5773号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1028号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2344号申请执行人:王飞，男，1978年11月8日，汉族。被申请执行人：李进，女，1970年1月19日出生，汉回族。被申请执行人：李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族。王飞申请执行李进、李郑军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5773号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1028号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00130号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月6日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00306号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00306号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执54号
申请执行人：周旭满，男，汉族，暂住地广东省高要区。
被执行人：高要市南岸车之岛洗车部，高要区。
关于申请执行人周旭满与被执行人高要市南岸车之岛洗车部劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）181号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市南岸车之岛洗车部逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周旭满向本院申请执行。基于申请执行人周旭满的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市南岸车之岛洗车部的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执340号
申请执行人：张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行张金练与詹雪虹民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2221号民事判决书一案中，被执行人詹雪虹尚欠申请执行人张金练借款人民币55000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人詹雪虹暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00257-2号
申请执行人谢培祥，男，1971年8月14日生，汉族，农民.
申请执行人谢建瑶，男，1967年12月13日生，汉族，农民.
申请执行人谢思建，男，1958年12月8日生，汉族.
被执行人丁龙，男，1973年12月15日生，汉族，农民.
谢培祥、谢建瑶、谢思建诉丁龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）松民一初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢培祥、谢建瑶、谢思建据此于2012年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找被执行人未果，亦未查找到可供执行的财产。申请执行人谢培祥、谢建瑶、谢思建同意终结本院（2012）松民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4830号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：徐化芬，女，1973年9月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐化芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资9912元和经济补偿金8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第207号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告徐化芬辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐化芬，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年4月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资9912元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐化芬之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告徐化芬工资9912元、经济补偿金8000元，共计17912元。
另查明，被告徐化芬解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为9912元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为8000元（2000元/月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐化芬的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐化芬工资9912元、经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执203号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡南站支行，住所地江苏省无锡市塘南路112号。
负责人姜志平，该支行行长。
委托代理人浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡锦坚金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B2-2236。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
被执行人无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被执行人江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被执行人吴坚，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张海霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张晓东，男，1976年1月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张海凤，女，1976年12月28日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
江苏银行股份有限公司无锡南站支行与无锡锦坚金属材料有限公司、无锡汇坚置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、吴坚、张海霞、张晓东、张海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏02民初525号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月8日立案执行。因江苏东方钢材城有限公司住所地在无锡市锡山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏02执203号执行案件[执行依据为本院作出的（2017）苏02民初525号民事判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 王 挺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1351号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赫春艳，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赫春艳信用卡纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）西民初字第21841号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年10月31日依法受理。
本案在执行过程中查明：赫春艳应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计三万九千一百一十元五角九分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费七百七十八元由赫春艳负担。我院在执行期间内未查找到赫春艳名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供赫春艳的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21841号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1351号申请执行人黄艳。被执行人黄宗佳。本院在执行黄艳申请执行黄宗佳健康权纠纷一案中，于2014年10月18日向被执行人黄宗佳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄艳归还借款本金13170元及利息，负担案件申请执行费98元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄宗佳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄宗佳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）西民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十一月十八日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：健康权纠纷案号：（2014）西执字第1351号时间：2014年11月18日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行黄艳申请执行黄宗佳健康权纠纷一案中，于2014年10月18日向被执行人黄宗佳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄艳归还借款本金13170元及利息，负担案件申请执行费98元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄宗佳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄宗佳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）西民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）西民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）西民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）西民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。南宁市西乡塘区人民法院执行案件结案情况报告书案由健康权纠纷案号（2014）西执字第1351号执行依据（2013）西民一初字第1358号民事判决书申请执行人黄艳被执行人黄宗佳标的13170元实际完成金额0元立案时间2014年10月17日结案时间2014年11月18日案件执行情况该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。主办人：陆苍碧2014年11月18日结案方式1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）4、不予执行（）备注领导意见
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）复刑初字第104号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某甲，农民，系被害人詹某癸之父。
附带民事诉讼原告人徐某丙，农民，系被害人詹某癸之母。
附带民事诉讼原告人王某丁，农民，系被害人詹某癸之妻。
附带民事诉讼原告人詹某乙，无业，系被害人詹某癸之。
附带民事诉讼原告人詹某丙，系被害人詹某癸之子。
委托代理人王录义，男，1947年4月5日出生，汉族。
被告人ＸＸ，无业。因本案，于2011年10月27日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第29号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人詹某癸的亲属詹某甲、徐某丙、王某丁、詹某乙、詹某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员郭卫中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人詹某甲、徐某丙、王某丁、詹某乙、詹某丙的委托代理人王录义，被告人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人詹某壬、徐某丙、王某丁、詹某乙、詹某丙以被告人ＸＸ故意伤害致被害人詹某癸死亡为由，要求被告人ＸＸ赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计61万余元，并提交了相应的证据。
经审理查明，2001年11月14日17时许，被告人ＸＸ酒后在邯郸市陶一煤矿社区二食堂东南侧公共厕所门口，与刘某甲（男，39岁）相互碰撞发生纠纷。ＸＸ遂纠集舒光亮（另案处理）等人共同对刘某甲一方的詹某癸（男，32岁）进行殴打，在殴打过程中，舒光亮手持菜刀将詹某癸砍伤致死。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定：詹某癸系被他人用锐器砍击腘窝伤及动、静脉造成失血性休克死亡。2011年10月27日，被告人ＸＸ被浙江省浦江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警出具抓获ＸＸ的证明；证人詹某丁、詹某戊、占某甲、刘某甲、詹某己、詹某庚、占某乙、詹某辛、徐某乙、詹某壬、柏某、路某、宗某、王某乙、吴某甲、刘某乙、邵某、周某、杜某甲、杜某乙、雷某、杨某、王某丙、殷某、刘某丙、张某、吴某乙、黄某、罗某、繆某、蔡某的证言；被告人ＸＸ的供述及对案发现场进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘查笔录、图、照片；及邯郸市公安局出具的法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人詹某壬、徐某丙、王某丁、詹某乙、詹某丙因被害人詹某癸的死亡造成的损失为丧葬费18083元。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人詹某壬、徐某丙、王某丁、詹某乙、詹某丙要求被告人ＸＸ按照法律规定赔偿丧葬费，经查，根据《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的职工年平均工资标准36166元，以六个月总额计算，丧葬费应为18083元，对该请求予以支持。要求被告人ＸＸ赔偿被扶养人生活费129634.60元、精神抚慰金10万元、死亡赔偿金364900元。经查，该三项诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持。故被告人ＸＸ应对附带民事诉讼原告人共计18083元经济损失承担赔偿责任。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人ＸＸ具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人ＸＸ具有如下法定量刑情节：被告人ＸＸ到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2024年10月26日止），剥夺政治权利三年。
二、被告人ＸＸ对附带民事诉讼原告人詹某壬、徐某丙、王某丁、詹某乙、詹某丙的经济损失18083元承担赔偿责任，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 申素霞
审判员 韦安兵
二〇一三年五月二十五日
书记员 赵志伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保97号
申请人：孙玉福，男。
被申请人：王学蕾，男。
申请人孙玉福与被申请人王学蕾机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月四日
书记员 曹月凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第998号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈晓玲，女，1983年1月22日出生，系原告的员工，住漳浦县。
被告陈阿镇，男，1982年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告林特生，男，1972年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈阿镇、林特生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以原被告双方欲先行庭外调解由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1076元，撤诉减半收取为人民币538元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。