南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第180号
原告（反诉被告）张顺美，女，汉族，1950年11月6日出生，无业。
委托代理人潘业平，南京市天平法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）南京航天管理干部学院，组织机构代码46600764-2，住所地江苏省南京市瞻园路126号。
法定代表人廖建平，该学院校长。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
原告张顺美与被告南京航天管理干部学院（以下简称航天学院）合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，航天学院在提交答辩状期间提起反诉，本院经审查反诉能够成立，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年4月9日、4月12日两次公开开庭进行了合并审理。后依法适用普通程序，由审判员韩栋，人民陪审员侯裕芳、陈俊组成合议庭，于同年7月23日第三次公开开庭进行了审理。原告张顺美的委托代理人潘业平，被告航天学院的委托代理人朱博锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺美诉称，2008年9月11日，原被告双方签订合作协议，协议约定双方共同开办计算机网络中心。在合作期间，被告单方擅自切断计算机网络中心的宽带服务，且单方面通知原告解除合同，导致计算机网络中心无法继续开展。被告的单方毁约行为给原告造成了巨大的损失，原告向被告提出赔偿要求，但双方协商未果。故起诉至法院请求判令被告赔偿原告损失60万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告航天学院辩称，原告诉称被告单方面切断网络服务并通知原告解除合同不是事实。依据双方签订的协议，原告需向被告支付固定的管理费用及相应提成，现双方终止合作后，被告自己没有、也没有与他人另外合作使用该网络中心，被告的损失显而易见。因此，被告完全没有单方终止协议的理由。原告主张损失60万元没有事实依据。原告所提供的现金收入统计单是其系统中的数据，该数据可以随时予以修改，真实性无法确认。同时，营业额和损失是两个不同的概念，营业额不等同于损失。原告诉讼请求没有法律依据。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当对其主张举证。原告举证的证据不能证明被告存在违约行为，也不能确定其损失数额。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告航天学院反诉称，2008年9月11日，反诉原告与反诉被告签订了合作协议，协议约定双方合办电教互联网上网与教学服务，合作期间为4年，第1年反诉被告向反诉原告缴纳固定管理费9万元，从第2年起反诉被告除缴纳9万元固定管理费用外，另按照每月营业额15%向反诉原告支付管理费用，宽带月使用费及电费均由反诉被告承担。同时反诉被告需免费向反诉原告提供每周使用电教设备6小时（100台电脑标准）。如有一方违约，需支付守约方违约金5万元。自双方进入第4年合作期时，反诉被告开始拖欠宽带月使用费和应当缴纳的管理费用。在反诉原告对其进行催收后，反诉被告竟然将电教中心关闭，同时也拒绝向反诉原告支付相应管理费用。反诉被告的行为构成了违约，其行为导致反诉原告不仅无法收取应当收取的管理费用，还严重影响了反诉原告的正常教学，给反诉原告造成了相应的经济损失。请求判令反诉被告赔偿反诉人损失13万元；反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告张顺美辩称，反诉原告是违约方，反诉被告没有违约行为。在合同履行过程中，因反诉原告的违约行为，给反诉被告造成重大经济损失。反诉原告主张的损失是没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2008年9月11日，原告张顺美与被告航天学院签订《电教设备合作协议书》1份，协议约定，双方合办电教互联网上网与教学服务；合作时间：2008年10月5日至2012年10月3日共计四年；航天学院职责：1.航天学院负责提供约260平方米电教室给张顺美使用，负责相关部门关系协调，保障张顺美正常运作；2.提供10M宽带网到教室，保障独立电源供张顺美使用，……4.航天学院每周使用张顺美电教设备时间在6小时（100台电脑标准）内免费，每周使用时间6-8小时内按照1.5元／小时付费，其余超出时间均按2元／小时／台付费……；张顺美职责：1.2008年10月5日至2009年10月3日第一年，张顺美现金向航天学院支付9万元管理费、装修费及承诺的其他费用，协议签订后两日内必须一次性现金支付给航天学院，否则按违约处理；2.从2009年10月5日起，每年按照一次性固定缴纳9万元管理费给航天学院，另按照每月营业额的15%提取管理费给航天学院，该费用每年结算一次；3.宽带月使用费由张顺美自负。张顺美在2008年9月19日前将所有电脑设备安装到位，不影响学校在2008年9月27日正常使用计算机网络；……。协议另约定，如遇不可抗力事件发生（如学生未满员，停办学校的电脑上网服务）时，航天学院按张顺美电脑折旧后的实际价值（折旧率按照月3%的标准核算）进行回购（含电脑设备、桌椅、空调），并于一月内将现金一次性支付给张顺美；双方必须按照协议规定的时间与方式履行，不得违约，如一方违约行为导致另一方受损的，违约方需向对方支付违约金5万元。协议甲方加盖航天学院自考招生管理专用章，并由代表王某某签名，乙方由张顺美签名。协议签订当日，航天学院收取张顺美缴纳的2008年10月5日至2009年10月3日期间的管理费9万元。张顺美购置电脑设备、桌椅、空调等进行电教室的经营。2009年11月5日，张顺美向航天学院交纳2009年至2010年房租6万元，同年11月30日，张顺美向航天学院交纳房租及管理费7.5万元，合计135000元。2010年12月18日，王某某与张顺美签订补充协议1份，协议约定：1.第三年度租金、管理费、销售提成16.5万元，减去原张顺美投资电缆费1.5万元，实际15万元整，已支付7万元，余额8万元必须在2010年12月30日前付清，以收据为准；2.第四年度2011年10月-2012年10月5日租金、提成加管理费共计16.5万元，其它无费用，该费用在2011年11月份一次性付清。同年12月28日，张顺美向航天学院交纳补充协议约定的第三年度租金、管理费、销售提成共计15万元。
在合作经营期间，张顺美使用XXXXXXXXX和XXXXXXXXX两条电信宽带。其中XXXXXXXXX宽带由张顺美交纳宽带使用费，XXXXXXXXX宽带由航天学院交纳使用费。在第三年度合作期间，因双方就费用支付问题产生矛盾，航天干部管理学院培训中心于2011年11月3日对XXXXXXXXX宽带报停，2011年11月7日复机，2011年12月22日拆机；于2011年11月4日对XXXXXXXXX宽带报停，2011年11月7日复机，2012年3月30日拆机。
另查明，2012年2月14日，双方经协商一致，张顺美给付航天学院网络房租费13871元，并将其投资购买的电脑设备、桌椅、空调等搬离航天学院，双方解除合作协议。张顺美以航天学院违约为由起诉至法院要求处理。
庭审中，张顺美陈述其每月经营成本分别为工资7500元、管理费13750元、设备折旧费17885元、电费3500元、宽带使用费1280元，合计43915元。根据张顺美提交的证据保全公证书内容显示并经本院核算，在2012年1月1日至2012年11月1日期间，张顺美10个月的收入合计为442640.50元，平均每月收入为44264.05元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，张顺美举证的电教设备合作协议书、补充协议、收条、收据、（2011）宁钟证经内字第6691号公证书、关于XXXXXXXXX和XXXXXXXXX两条电信宽带报停情况说明的函、电信套餐使用费发票，航天学院举证的情况说明、电信套餐使用费等费用发票、监控录像光盘等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。航天学院对张顺美举证的短信内容的真实性不予认可，张顺美未能提交该短信的原始载体，不能证明该证据真实性，本院对该证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告张顺美与被告航天公司自愿签订电教设备合作协议，协议内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方均应按协议履行各自的义务。
合同法第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。2012年2月14日，在张顺美停止电教室经营三个月后，双方就合作经营期间的相关费用进行了结算。张顺美向航天学院支付部分费用后，将其出资购买的电教设备搬离经营地点。原被告的合作协议已经解除，并就费用结算、设备处理协商达成一致。张顺美再主张设备损失及可得利益损失，航天学院另主张管理费损失及违约金缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张顺美的诉讼请求。
二、驳回反诉原告南京航天管理干部学院的反诉请求。
案件受理费9800元，由原告张顺美负担，反诉案件受理费1450元，由反诉原告南京航天管理干部学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11250元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 陈 俊
二〇一三年八月二十日
见习书记员 周 敏