安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00143号
原告：绩溪县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：张一文，该公司董事长。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司。
法定代表人：林璐，该公司董事长。
被告：林璐。
上述两被告共同委托代理人：林泽民，系林璐父亲。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司。
法定代表人：宋兴旺，该公司董事长。
委托代理人：宋永前，该公司总经理。
被告：安徽欣意电缆有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：林泽民。
原告绩溪县国有资产投资经营有限公司（以下至判决主文前简称绩溪县国投公司）与被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司（以下至判决主文前简称龙川欣意电缆公司）、被告林璐、被告安徽斯瑞投资集团有限公司（以下至判决主文前简称斯瑞投资公司）企业借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，绩溪县国投公司向本院申请追加安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民为本案被告。本院通知安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民作为被告参加本案诉讼，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告绩溪县国投公司委托代理人朱金宏，被告龙川欣意电缆公司、被告林璐的共同委托代理人暨被告安徽欣意电缆有限公司、被告安徽宏利房地产开发有限公司的法定代表人暨被告林泽民、被告斯瑞投资公司委托代理人宋永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县国投公司诉称：2013年10月18日，本公司与龙川欣意电缆公司签订《借款合同》，约定：在不超过6000万元的额度内，向龙川欣意电缆公司提供借款，借款期限12个月，借款采用一次签订，分次发放，分次归还，具体以借款借据为准。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为借款利率上浮50%。有关合同项下的律师服务、保险、公证等费用由龙川欣意电缆公司承担。同日，本公司与斯瑞投资公司签订《保证担保合同》，约定：斯瑞投资公司为龙川欣意电缆公司上述借款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。与林璐签订《股权质押协议》，约定林璐以其所持有的龙川欣意电缆公司55%的股权为龙川欣意电缆公司上述借款提供质押担保，并约定处置质押股权所得不足以偿付借款本息的，差额部分由林璐补足。上述合同签订后，本公司分五次共向龙川欣意电缆公司发放借款4800万元，因龙川欣意电缆公司逾期未归还借款，现请求判令：一、解除绩溪县国投公司与龙川欣意电缆有限公司签订的《借款合同》，龙川欣意电缆公司立即归还借款本金4800万元及利息552.78万元（利息自2013年10月21日暂计算至2015年7月22日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）；二、斯瑞投资公司对龙川欣意电缆公司借款本息承担连带清偿责任；三、绩溪县国投公司有权对林璐质押的股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿，对处置股权所得价款不足以偿付的借款本息和费用由林璐承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、律师费由龙川欣意电缆公司、林璐、斯瑞投资公司共同承担。
龙川欣意电缆公司、林璐、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民在庭审中共同辩称：一、对解除《借款合同》以及还款和承担连带保证责任无异议；二、对林璐提供的质押财产行使优先受偿权及要求林璐承担补足责任无异议；三、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民自愿承担本案债务的清偿责任，希望解除对斯瑞投资公司的查封措施。
斯瑞投资公司答辩称：对案件事实部分无异议，但斯瑞投资公司的担保未经公司董事会或者股东会、股东大会决议，故担保无效。绩溪县国投公司对借款使用未尽到监管职责，应承担相应责任。同时，本案中林璐的担保应视为龙川欣意电缆公司自己提供的物保，绩溪县国投公司应先就该担保物实现债权。
绩溪县国投公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，绩溪县国投公司、龙川欣意电缆公司、斯瑞投资公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件；林璐、林泽民身份证复印件各一份，证明各方诉讼主体适格。
证据二，《借款合同》、《保证担保合同》、《公证书》、《股权质押协议》、《股东会决议》、《股权出质设立登记通知书》、《绩溪县国投公司董事会决议》和《政府会议纪要》各一份，证明龙川欣意电缆公司向绩溪县国投公司借款，斯瑞投资公司、林璐提供担保等事实。
证据三，银行进账单和收据各五份，证明绩溪县国投公司已履行合同借款义务，发放借款合计4800万元。
证据四，《宣告借款提前到期暨催收通知书》及快递回执各三份，证明龙川欣意电缆公司逾期未还款，绩溪县国投公司进行催收并宣布借款提前到期。
证据五，《聘请律师合同》一份，证明绩溪县国投公司聘请律师支出了律师费。
证据六，担保函、股东会决议各二份，证明安徽欣意电缆有限公司和林泽民及安徽宏利房地产开发有限公司自愿为龙川欣意电缆公司的借款承担清偿责任。
龙川欣意电缆公司、林璐、斯瑞投资公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民对龙川欣意电缆公司所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
龙川欣意电缆公司、林璐、斯瑞投资公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民均未向本院提举证据。
本院审查认为：绩溪县国投公司所举证据五不能证明其已实际支出了律师费，对其证明目的本院不予确认；绩溪县国投公司所举其它证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院依法予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2011年11月7日，绩溪县人民政府与安徽欣意电缆有限公司签订《稀土高铁铝合金电缆项目投资合同》，约定安徽欣意电缆公司在绩溪县投资建设稀土高铁铝合金电缆项目。安徽欣意电缆公司为此设立了龙川欣意电缆公司负责项目的实施。因土建及厂房等固定资产投资需要，龙川欣意电缆公司拟向绩溪县国投公司借款6000万元，由林璐以其所持有的龙川欣意电缆公司55%的股权作为质押，由斯瑞投资公司提供保证，经绩溪县政府常务会议讨论及绩溪县国投公司董事会决议，绩溪县国投公司同意提供借款。双方于2013年10月18日签订《借款合同》，约定：绩溪县国投公司向龙川欣意电缆公司提供额度为6000万元的借款，借款期限为12个月，采用一次签订，分次发放，分次归还方式，具体以借款借据为准；借款利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；绩溪县国投公司为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由龙川欣意电缆公司承担。同日，绩溪县国投公司与斯瑞投资公司签订《保证担保合同》，约定：斯瑞投资公司为龙川欣意电缆公司的6000万元借款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本息、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，双方对该保证合同进行了公证。同日，绩溪县国投公司还与林璐签订《股权质押协议》，约定：林璐以其持有的龙川欣意电缆公司55%的股权为龙川欣意电缆公司的上述借款提供质押担保，并约定如果处置质押股权所得价款不足以偿付借款及利息、罚息，差额部分仍应由出质人林璐补足。双方就该股权质押办理了登记手续。
上述协议签订后，绩溪县国投公司于2013年10月21日发放借款2000万元；于2014年1月24日发放借款1000万元；于2014年3月28日发放借款800万元；于2014年5月29日发放借款600万元；于2014年9月10日发放借款400万元，合计发放借款4800万元。2015年5月22日，因龙川欣意电缆公司未能归还已到期借款，绩溪县国投公司向龙川欣意电缆公司、林璐、斯瑞投资公司发出通知，宣告2014年5月29日与2014年9月10日两笔借款提前到期，并要求龙川欣意电缆公司立即归还全部借款本金4800万元及利息469.30万元，要求林璐、斯瑞投资公司承担相应的担保责任。因龙川欣意电缆公司未能归还借款本息，林璐、斯瑞投资公司亦未履行担保责任，绩溪县国投公司诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民向绩溪县国投公司出具《担保函》，表明愿意承担龙川欣意电缆公司借款本息的清偿责任。绩溪县国投公司遂向本院申请追加安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民为本案被告，并增加诉请要求安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民对龙川欣意电缆公司的借款本息承担连带清偿责任。本院通知安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民作为被告参加本案诉讼。
本院认为：案涉的《借款合同》、《保证担保合同》、《股权质押协议》、《担保函》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。绩溪县国投公司与龙川欣意电缆公司签订《借款合同》后，已按合同约定发放借款4800万元，龙川欣意电缆公司未按合同约定按期分次归还借款本息，其行为已构成违约。绩溪县国投公司现主张解除双方之间的《借款合同》并要求龙川欣意电缆公司归还全部借款本金及利息，龙川欣意电缆公司对此均无异议，本院予以支持。林璐以其持有的股权为龙川欣意电缆公司的借款提供质押担保，并办理了质押登记。绩溪县国投公司现主张对林璐提供的质押股权优先受偿并要求林璐对处置股权所得价款不足以偿付的借款本息承担连带清偿责任符合双方合同约定，本院予以支持。斯瑞投资公司为龙川欣意电缆公司的借款提供连带责任保证事实清楚，斯瑞投资公司辩称未经公司董事会或者股东会、股东大会决议，其担保的行为无效及绩溪县国投公司自身存在过错应承担相应责任，以及其仅对林璐的质押股权实现债权的不足部分承担责任，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。绩溪县国投公司主张斯瑞投资公司承担连带清偿责任符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民向绩溪县国投公司出具《担保函》并在庭审中陈述愿意承担借款本息清偿责任，表明其自愿与龙川欣意电缆公司一起共同承担案涉借款本息的还款责任，绩溪县国投公司现主张安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民对龙川欣意电缆公司的借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。绩溪县国投公司主张龙川欣意电缆公司给付其支出的律师费，因绩溪县国投公司庭审中已认可其尚未实际支出律师费，故其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告绩溪县国有资产投资经营有限公司与被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司于2013年10月18日签订的《借款合同》；
二、被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告绩溪县国有资产投资经营有限公司借款本金4800万元及利息（借款期限内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）；
三、被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司未按本判决指定的期间履行上述第二项金钱给付义务，原告绩溪县国有资产投资经营有限公司有权对被告林璐质押股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿；对不足部分，林璐承担连带清偿责任；林璐在承担担保责任后，有权向被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司追偿；
四、被告安徽欣意电缆有限公司、被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民对被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、被告安徽斯瑞投资集团有限公司对被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告安徽斯瑞投资集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司追偿；
六、驳回原告绩溪县国有资产投资经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305265元，保全费5000元，合计310265元，由被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、被告安徽斯瑞投资集团有限公司、被告林璐、被告安徽欣意电缆有限公司、被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡继泽
审判员 储全胜
审判员 朱 林
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
……
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。