焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00129号
原告常熟神舟国际旅游有限公司。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告焦作市远大旅行社有限公司，住所地：焦作市解放中路236号远大南北苑一号楼。
法定代表人焦秀萍，董事长。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人杨东方，河南聚铭律师事务所实习律师。
原告常熟神舟国际旅游有限公司（以下简称：神舟公司）与被告焦作市远大旅行社有限公司（以下简称：远大公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，立案后向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告神舟公司的委托代理人孙明、被告远大公司的委托代理人刘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟公司诉称，2011年10月11日，被告与原告签订了一份书面协议，明确了2011年10月19日至2011年10月23日河南五日游的旅游具体行程，由原告给付被告总团款约14000元，并明确了接待标准，其中车辆也是由被告提供：“22座空调旅游汽车3000元／车”。2011年10月21日9时许，徐杏根等共17名旅游者在旅游途中，乘坐豫AB30**号客车行驶至河南省辉县市南村镇郭亮至南坪盘山公路时客车发生侧翻，造成客车损坏，15名旅游者受伤。事故发生后，辉县市公安局交通警察大队于2011年l1月10日出具道路交通事故认定书，认定豫AB30**客车司机李国富应付事故的全部责任，乘车人员徐杏根等人无责任。后徐杏根、秦振华、周金毛、经宗保向常熟市人民法院提起旅游合同人身损害赔偿纠纷，判决书生效后，原告又支付了赔偿款719897.57元，承担诉讼费用5139元。通过中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司对原告理赔完毕后，原告仍支付了513036.57元赔偿款。因被告是该次旅游的地接社、履行辅助人，依据法律规定，应承担本次事故的赔偿责任。故请求：1、判令被告支付513036.57元赔偿款；2、诉讼费用由被告承担。
被告远大公司辩称，1、远大公司履行委托合同没有违约或者过错，神舟公司应向豫AB30**车辆所有权人及驾驶人追偿。远大公司与神舟公司之间是委托接待合同关系，双方应按照具体约定内容来划分并承担责任。2011年10月11日双方签订的委托接待合同仅就行程、接待标准和车辆进行了约定，并没有对违约责任承担作出约定。远大公司与豫AB30**车辆之间是车辆租赁合同关系，该车符合委托接待合同“22座空调旅游汽车”的约定，远大公司既没有违反合同约定，对车辆的选择也没有过错。事故责任认定书认定，豫AB30**车辆的司机李国富负事故的全部责任，乘车人无责任。豫AB30**车辆所有权人及驾驶人是责任的最终承担者。依照《旅游法》第七十一条第二款规定，组团社神舟公司赔偿旅游者后应直接向旅游辅助人豫AB30**车辆所有权人及驾驶人追偿。2、神舟公司王晓明收取的治疗费余款46281.66元应从追偿款中扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告神舟公司提交以下证据：1、书面协议一份，证明被告是该次旅游的地接社、履行辅助人。2、道路事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任，被告所安排的车的司机承担全责。3、判决书4份，证明因此次事故，原告赔偿徐杏根177011.6元,诉讼费1278元;秦振华223359.77元,诉讼费1492元;周金毛170152.58元,诉讼费1269元;顾小辉149373.62元，1100元，共计725036.57元，太平洋保险常熟中心支公司赔付21.2万元还剩余513036.57元，生效判决中被告也承认系旅游辅助服务者,并且判决认定待原告承担责任后,可以向地接社、履行辅助人追偿；按照《旅游法》第七十一条的规定，由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任，组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿；事故车辆系被告向郑州安行车队订用，被告与郑州安行车队形成法律关系，原告与郑州安行车队没有直接的法律关系，被告承担责任后，可依法律关系向郑州安行车队追偿。4、常熟农商银行通用回单6份，证明原告已履行4份生效判决的付款，原告有权向被告追偿。5、2014年11月20日常熟农商银行通用回单1份，证明原告到太平洋保险公司理赔赔付款为21.2万元（不包括判决书中认定的已经赔偿过的25万元，25万元已经在判决书中陈述三家公司向受害人垫付）。
被告远大公司对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，只能证明被告是地接社不是履行辅助人；对证据2真实性无异议，车辆是被告租赁的车辆；对证据3真实性无异议，原告应该向履行辅助人主张权利；对证据4真实性无异议，原告应该向履行辅助人追偿权利；对证据5无异议。
围绕争议焦点，被告远大公司提交以下证据：1、订车协议一份，证明豫AB30**号肇事车辆是被告租赁的车辆，该事实在原告举证的判决书中予以认定。2、收条一张，证明原告法定代表人王晓明收到被告费用46281.66元，该款应予以扣除。
原告神舟公司对上述证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是证明被告与郑州安行车队形成了法律关系，履行辅助人是由被告所签订的合同，并不是由原告与履行辅助人签订的合同，故原告只能向与之签订合同的地接社进行追偿；对证据2真实性无异议，但是该款项也很明确的在收条上说明了作为还给家属垫付款，该款项在判决书中也确认了已经在判决中扣除三家公司垫付给家属的款，已经不包含在本案的诉求中。
本院对证据依法认定如下：原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：
2011年10月11日，原告神舟公司作为组团社，被告远大公司作为地接社，双方签订书面协议一份，明确约定了2011年10月19日至2011年10月23日河南五日游的具体行程、接待标准等，并约定由原告神舟公司给付被告远大公司总团款14000元，出团前汇款10000元到被告公司账户，余款团走一周内付清，被告2011年10月20日早在开封接团，10月23日中餐后郑州新郑机场送团，车费为22座空调旅游汽车3000元/车。
在2011年10月21日9时许，在旅游途中，杜杨超、王宇翔、鲍素平、徐福成、杨犁新、ＸＸ华、马建良、徐杏根、经宗宝、胡彩英、周金毛、秦振华、王瑞琴、王友明、陈悦红、卢仁兴、卢建共17人乘坐李国富驾驶的豫AB30**号客车行驶至河南省辉县市南村镇郭亮至南坪盘山公路时，客车发生侧翻，造成客车损坏，李国富、杜杨超、王宇翔、鲍素平、徐福成、杨犁新、ＸＸ华、马建良、徐杏根、经宗宝、胡彩英、周金毛、秦振华、王瑞琴、王友明、陈悦红、卢仁兴、卢建受伤的交通事故。
事故发生后，辉县市公安局交通警察大队于2011年11月10日作出辉公交认字[2011]第1472号道路交通事故认定书，认定李国富驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶、未确保安全、应承担该事故的全部责任，乘车人无责任。
另查明，豫AB30**号客车系被告依据其2011年10月11日与“郑州安行车队”签订的订车协议所订用，该车辆登记所有人为郑州建东物资贸易有限公司，实际车主为王艳，事发时由李国富驾驶。被告与郑州安行车队签订的订车协议中约定：今订22+4座车一辆，一定要求新车，行程为10月20日早上开封接火车，......，10月23日中餐后新郑机场送团；租车费用为车辆全含价金2400元/辆，此价格为全包价，包括（油费、过路桥费、停车费等一切在行程当中发生的费用）。
伤者经宗宝、徐杏根、秦振华、周金毛四人因所受伤害于2013年5月起先后分别向江苏省常熟市人民法院起诉，常熟市人民法院在审理经宗宝一案中，经宗宝病故。江苏省常熟市人民法院于2014年6月16日分别作出（2013）熟虞民初字第0635号、（2013）熟虞民初字第1016号、（2013）熟虞民初字第1169号、（2013）熟虞民初字第1244号民事判决书。其中第0635号民事判决书判决：被告神舟公司赔偿原告顾小辉、徐杏根、经龙、经虎因经宗宝人身损害造成的各项损失共计278343.11元，扣除神舟公司、远大公司、河南万仙山旅游发展有限公司垫付的128969.49元，还应支付149373.62元，于判决生效之日起十日内履行；受理费由被告神舟公司负担1100元。第1016号民事判决书判决：被告神舟公司赔偿原告徐杏根因人身损害造成的各项损失共计204829.47元，扣除神舟公司、远大公司、河南万仙山旅游发展有限公司垫付的27817.87元，还应支付177011.6元，于判决生效之日起十日内履行；受理费由被告神舟公司负担1278元。第1169号民事判决书判决：被告神舟公司赔偿原告秦振华因人身损害造成的各项损失共计326352.62元，扣除神舟公司、远大公司、河南万仙山旅游发展有限公司垫付的102992.85元，还应支付223359.77元，于判决生效之日起十日内履行；受理费由被告神舟公司负担1492元。第1244号民事判决书判决：被告神舟公司赔偿原告周金毛因人身损害造成的各项损失共计324173.9元，扣除神舟公司、远大公司、河南万仙山旅游发展有限公司垫付的154021.32元，还应支付170152.58元，于判决生效之日起十日内履行；受理费由被告神舟公司负担1269元。上述四份判决书生效后，原告截止到2014年11月14日按该四份判决书将赔偿款共计719897.57元、诉讼费共计5139元已经全部履行完毕。神舟公司在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有旅行社责任险，除了事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已经先行支付原告的250000元以外，2014年11月20日中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告理赔款212000元，已经理赔完毕。原告按照四份判决书支付的赔偿款和诉讼费共计725036.57元，减去2014年11月20日保险公司支付的理赔款212000元，原告仍承担了513036.57元，现原告行使追偿权诉至本院。
另查明，2011年11月15日神舟公司王晓明给被告方出具一份收条，内容为：收到远大公司结算新乡市第二人民医院秦振华等五人治疗费结余款46281.66元，作为还给家属垫付款。
本院认为，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款的规定，由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案中游客乘坐的车辆系被告提供的车辆，按照双方的约定及《道路旅客运输及客运站管理规定》，被告应当提供具备相应道路客运资质的客运车辆，但被告提供的证据不能证明提供的车辆具备相应的道路客运资质，其存在选用车辆的过错，故原告向被告行使追偿权，理由正当，本院应予支持，但原告请求支付款项中的诉讼费5139元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告与事故车辆之间因本案所涉事故的发生给被告造成的损失，根据合同的相对性，被告可以依据其与郑州安行车队之间的合同，另行向郑州安行车队主张。被告辩称的王晓明收取的治疗费余款46281.66元应从追偿款中扣除，因从原告提交的四份判决书中可以反映出，事故发生后，神舟公司、远大公司、河南万仙山旅游发展有限公司已经共同垫付了受伤游客的医疗费，且三方垫付的数额未结算，各自垫付数额不清除，且王晓明收到条收到的款用于返还家属垫付款，故被告要求予以扣除，本院不予支持。依据《中华人民共和国旅游法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市远大旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟神舟国际旅游有限公司507897.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由原告负担50元，由被告焦作市远大旅行社有限公司负担8880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 张家辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 峰