江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1324号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：童某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：姚三珠，高安筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：赖振萍，该公司总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，江西省南昌市人，特别授权。
原告肖某某（下称原告）与被告童某某、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员张德国、陈筱慧组成的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告童某某及其委托代理人姚三珠，被告渤海保险公司的委托代理人李某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月18日14时30分，被告童某某驾驶赣Ｃ×××××号小车由东向西行驶，经高安市320国道吉利4S店路段左转弯时与原告驾驶的苏琪尔牌二轮电动车由西向东行驶时发生碰撞后，被告童某某下车查看了一下原告情况后当即驾驶逃逸，造成原告受伤及衣物、手镯、电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告童某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告童某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。事故发生后，原告合理的损失未得到赔偿，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计225023元，并承担本案的诉讼费用。
被告童某某辩称：首先对本次交通事故发生的责任认定有异议，我方有证据证明原告也有过错；另外我驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司理应赔偿原告的损失；我垫付了原告医疗费23000元，请求在本案中一并处理，另外原告主张的赔偿金额部分过高，请求法院依法查实，驳回原告的不合理部分。
被告渤海保险公司辩称：根据本次事故认定书记载，司机存在逃逸情形，根据相应的保险条款约定在商业险内我司不承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，对于原告的住院天数明显与实际情况不相符，请求法院核实；残疾赔偿金计算应当适用农村标准，对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，并以重新鉴定的标准计算；被扶养人生活费计算应按农村标准；误工时间不超过定残前一日，误工费、护理费均过高，且误工费应按农村标准计算；对于原告手镯损失18000元没有相应的事实和法律依据，原告未举证证明；电动车损失没有第三方评估报告证明；精神抚慰金主张过高；交通费过高应不超过500元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗94天的疾病证明书、出院记录、医疗费33530.3元的发票及费用清单，证明其的治疗及医疗费情况；（三）原告于2018年3月22日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1750元的票据，证明原告为十级伤残；（四）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有儿子谢某某、父亲肖某甲（有两个子女）、母亲高某某；（五）原告的结婚证、幼儿园出具的证明、原告的保险销售从业人员执业证、高安市古今茶事茶业有限公司的证明、原告的丈夫谢建华签订的高安市廉租住房租赁合同及交纳2016年度和2017年度租金的收据，证明原告虽为农业家庭户口，但原告一家在事故发生前连续一年以上租住在高安市廉租住房内，原告的儿子谢某某在城区的幼儿园就读，原告在高安市古今茶事茶业有限公司从事做饭工作兼保险销售，故原告的残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费相应的也应按城镇标准计算，误工费应按200元/天计算；（六）江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司出具的证明及原告丈夫谢建华的工资表，证明原告住院期间由其丈夫谢建华护理，护理费应按谢建华的工资收入300元/天计算；（七）原告的翡翠手镯受损照片及原告在2008年8月16日购买该手镯7980元的质量保证单、原告的电动车受损照片及2016年7月16日购买该电动车3280元的收据，证明原告的电动车损失3280元，翡翠手镯损失根据近几年的升值情况为18000元；（八）被告童某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号的行驶证及保险单，证明该车系被告童某某所有，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告童某某、渤海保险公司经质证认为：对证据（一）被告童某某认为其不应该负本次事故的全部责任，原告在此次事故中也负有责任，被告渤海保险公司认为该事故认定书记载被告童某某在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定，其公司在第三者责任险内免责；对证据（二）被告渤海保险公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担，另根据原告的伤情应存在挂床情况；对证据（三）被告渤海保险公司认为伤残等级过高，并申请重新鉴定，且鉴定费不应由保险公司承担；对证据（四）、（八）无异议；对证据（五）认为原告为农业家庭户口，其损失应按农村居民标准计算；对证据（六）认为不能确认原告的护理人是其丈夫谢建华，原告的护理费应依法计算；对证据（七）认为翡翠手镯及电动车损失未经鉴定或定损，不应确认。
在庭审中，被告童某某为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：（一）事故中其车辆受损照片，证明原告的电动车在事故中是撞到其车门右后门，原告在此次事故中也有责任；（二）原告向其出具的收款收据，证明其垫付了原告的医疗费22300元。
对上述证据，原告及被告渤海保险公司经质证认为：对证据（一）原告认为不能认定其在事故中也要承担相应责任；对证据（二）原告没有提出异议。
在庭审中，被告渤海保险公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有其公司的保险合同条款，证明根据其公司第三者责任险保险合同的约定，被告童某某在此次事故发生后驾车逃逸，其公司在第三者责任险内不承担理赔责任。对上述证据，被告童某某认为该责任免除条款被告渤海保险公司没有证据证明其明确向投保人进行了说明，该条款系格式条款，故该免责条款无效，渤海保险公司应在第三者责任险中承担理赔责任。
在案件审理过程中，经被告渤海保险公司的申请，本院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定并出具了司法意见书，原告的伤残等级经重新鉴定为十级，另原告为重新鉴定花费检查费544元。对上述证据，原告及被告童某某、渤海保险公司未提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）及被告童某某的举证（一），被告童某某的举证不能证明原告在此次事故中也有过错，故本院对公安交警部门的事故认定书的证据效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用未经鉴定不予确认；对原告的举证（三）及重新鉴定的司法鉴定意见书，原告的伤残等级应以重新鉴定的十级伤残予以确认，鉴定费1750元及重新鉴定的检查费544元不应由保险公司承担；对原告的举证（四）、（八）及被告童某某的举证（二），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（五），能证明原告在事故发生前连续一年以上租住在高安，且原告在城市工作，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费也相应应按城镇居民标准计算，误工费酌情应按私营单位就业人员平均工资154元/天计算；对原告的举证（六），不能确认原告在住院期间的护理人员为其丈夫谢建华，原告的护理费依法应按护理行业的平均工资128元/天计算；对原告的举证（七），原告的翡翠手镯和电动车在事故中确有损失，翡翠手镯的损失应按其购买价格7980元予以计算，电动车损失酌情应按2000元予以计算；对被告渤海保险公司的举证，公安交警部门在事故认定书中记载被告童某某在事故发生后驾车逃逸，虽没有证据证明被告渤海保险公司向被告童某某明确说明了保险合同中的免责条款，但在交通事故发生后，不能驾车逃逸为常识，故被告渤海保险公司此免责条款有效，被告渤海保险公司在第三者责任险内免责。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年12月18日14时30分，被告童某某驾驶赣Ｃ×××××号小车由东向西行驶，经高安市320国道吉利4S店路段左转弯时与原告驾驶的苏琪尔牌二轮电动车发生碰撞后，被告童某某下车查看了一下原告情况后当即驾驶逃逸，造成原告受伤及衣物、手镯、电动车受损的道路交通事故。2012年1月29日，高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告童某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，原告在医院住院治疗94天，花费医疗费33530.30元，并经鉴定为十级伤残。被告童某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。原告损失仅由被告童某某垫付22300元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、财物受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告童某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告童某某赔偿其交通事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告童某某驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车在被告渤海保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险50万元且有不计免赔，但被告童某某在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同条款的约定，被告渤海保险公司在第三者责任险内免责，只需在交强险范围内理赔原告损失。原告此次交通事故造成的损失依法计算有医疗费33530.30元、住院伙食补助费4700元（住院94天按50元/天计算）、营养费2820元（住院94天按30元/天计算）、护理费12032元（住院94天按128元/天计算）、误工费14322元（计算至定残前一日按154元/天计算93天）、交通费酌定1300元（包括重新鉴定的交通费）、鉴定费1750元、重新鉴定的检查费544元、残疾赔偿金62396元（十级伤残按江西省城镇居民人均年可支配收入31198元计算20年的10%）、被扶养人生活费26544元（儿子谢某某抚养13年、父亲肖某甲抚养12年、母亲高某某抚养17年，按江西省省城市居民人均年消费支出17696元综合计算）、精神抚慰金5000元，翡翠手镯损失7980元，电动车损失2000元，以上合计人民币174918.3元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在承保的赣Ｃ×××××号轿车的机动车交强险内向原告肖某某赔偿医疗费用10000元，伤残费用110000元，财物损失2000元，以上合计人民币122000元。限在本判决书生效后二十日内付清。
二、由被告童某某向原告肖某某赔偿损失余款52918.3元，扣除已垫付的医疗费22300元，尚需偿付人民币30618.3元。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、申请财产保全费620元，由被告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 张德国
人民陪审员 陈筱慧
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 欣