云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初91号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陆朝丁，男，1962年5月5日出生，身份证号码：5326241962********，壮族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇戈令村委会箐口村**号。因本案于2016年3月2日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。
被告人代丽坤，男，1974年12月13日出生，身份证号码：5326241974********，壮族，初中文化，中共党员，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇戈令村委会箐口村**号。因本案于2016年3月2日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人陆朝丁、代丽坤犯滥伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员张金出庭支持公诉，被告人陆朝丁、代丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人陆朝丁、代丽坤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了二人与麻栗坡县天保镇八宋村委会箐口村村民陆应国、黄仕光、王友志，大坪镇戈令村委会箐口村村民王连富、王友会、王连达、代丽信、代丽波、向楚文、向朝明、张从元、张从华、杜国华十三户村民购买的杉木，经鉴定，陆朝丁、代丽坤所采伐的杉木立木蓄积为103.518立方米。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陆朝丁、代丽坤违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陆朝丁、代丽坤对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人陆朝丁、代丽坤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了二人与麻栗坡县天保镇八宋村委会箐口村村民陆应国、黄仕光、王友志，麻栗坡县大坪镇戈令村委会箐口村村民王连富、王友会、王连达、代丽信、代丽波、向楚文、向朝明、张从元、张从华、杜国华十三户村民购买的杉木。经鉴定，陆朝丁、代丽坤所采伐的杉木立木蓄积为103.518立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系群众匿名举报及麻栗坡县森林公安局于2016年1月8日立案侦查。
（2）取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人陆朝丁、代丽坤于2016年3月2日被麻栗坡县森林公安局决定采取取保候审。
（3）户口证明，证实被告人陆朝丁、代丽坤的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
（4）前科查询记录，证实被告人陆朝丁、代丽坤无违法犯罪记录。
（5）到案说明，证实2016年3月1日，被告人陆朝丁、代丽坤持传唤证到麻栗坡县森林公安局办案中心接受讯问的事实，讯问过程中如实供述犯罪事实。
2、证人证言
（1）陆应国的证言，证实陆朝丁以17000元人民币向其购买了一片杉树，陆朝丁有没有合伙人其不清楚，买树及付款都是陆朝丁一个人，当时陆朝丁说由他去办理林木采伐许可证，还向其要了林权证，具体有没有办理其不清楚。
（2）黄仕光的证言，证实陆朝丁以10000元人民币向其购买了一片杉树，陆朝丁有没有合伙人其不清楚，买树及付款都是陆朝丁一个人，陆朝丁办没办林木采伐许可证不清楚，其只管卖树，其他的不管。
（3）王友志的证言，证实其将位于麻栗坡县天保镇八宋村委会箐口村“河头地”的一片杉树以3000元人民币的价格卖给陆朝丁的事实。
（4）王连富的证言，证实2014年农历9月，其将位于麻栗坡县大坪镇戈令村委会箐口村“小河边”的杉树以2060元人民币的价格卖给陆朝丁、代丽坤，陆朝丁和代丽坤采伐该片树之前是否办理了林木采伐许可证其不清楚。
（5）代丽波的证言，证实代丽坤以1000元人民币向其购买杉树的事实，代丽坤有没有合伙人其不清楚，买树及付款都是代丽坤一个人，代丽坤办没办林木采伐许可证不清楚，其只管卖树，砍树和办证是代丽坤的事。
王友会的证言，证实2014年年底，其在地里除草，陆朝丁和代丽坤找到其，问其位于麻栗坡县大坪镇戈令村委会箐口村“水池边”的那片杉树卖不卖，商量后以500元人民币卖给陆朝丁和代丽坤，树款已全部付清，陆朝丁和代丽坤是否办理过林木采伐许其不清楚。
（7）陆定烟的证言，证实2015年2月初，其将位于麻栗坡县大坪镇戈令村委会箐口村“旧瓦厂”的一片杉树以3000元人民币的价格卖给陆朝丁的事实，树款已全部付清，该片树的四至界限是东：杜国本界，南：王启良界，西：代丽顺界，北：本村集体林，林权证上登记的所有人是代丽信，代丽信是其丈夫，陆朝丁在采伐树木之前有没有办过林木采伐许可证其不知道。
（8）王连达的证言，证实陆朝丁以700元人民币向其购买了18棵杉树的事实。
（9）张从华的证言，证实2015年年底，代丽坤以2000多元人民币向其购买了50棵左右的杉树，树款已全部支付。
（10）张从元的证言，证实2016年2月初，其将位于麻栗坡县大坪镇戈令村委会箐口村“旧瓦厂”的一片杉树以1500元人民币的价格卖给陆朝丁，陆朝丁有没有办理林木采伐许可证其不清楚，采伐的杉树已被运走的事实。
（11）王安春的证言，证实陆朝丁、代丽坤曾向其村村民向朝明、向楚文购买杉树并砍伐的事实，向朝明、向楚文已外出打工。
（12）侬仕芬的证言，证实其丈夫杜国华（已去世）曾以700元人民币的价格将8棵杉树卖给陆朝丁、代丽坤的事实。
（13）黄仕兴的证言，证实其丈夫代丽坤与陆朝丁合伙向陆应国、代丽波、王友会等十三户村民购买杉树并砍伐的事实。
3、被告人的供述和辩解
（1）陆朝丁的供述和辩解，证实其与代丽坤合伙出钱向王连富、向朝明、陆应国、代丽波、王友会等十三户村民购买杉树的事实，买了树后由其砍伐，代丽坤负责剔桠枝，将木料卖了以后赚得的钱二人平分，买树砍伐不是同一时间，是买了一家的树砍伐后再去买下一家，购买砍伐的树木均未办理林木采伐许可证，已将原木装运出售的事实。
（2）代丽坤的供述和辩解，证实其与陆朝丁合伙出钱向王连富、向朝明、陆应国、代丽波、王友会等十三户村民购买杉树的事实，买了树后由陆朝丁砍伐，其负责剔桠枝，将木料卖了以后赚得的钱二人平分，购买砍伐的树木均未办理林木采伐许可证的事实。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）云南云林司法鉴定中心[2016]林检字第344号林木检验报告书，证实被告人陆朝丁、代丽坤采伐的十三户林木树种全部属杉木，十三户被采伐的杉木立木蓄积共103.518立方米。
（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2016]2号、鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人陆朝丁、代丽坤，均表示无异议。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实被告人陆朝丁、代丽坤滥伐林木的现场位于麻栗坡县大坪镇戈令村委会箐口村小组“旧瓦厂”、“水池边”“标水岩”、“水泥桥”、“河边”、“横水沟”和麻栗坡县天保镇八宋村委会箐口村小组“新路地”。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人陆朝丁、代丽坤对滥伐林木的现场进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆朝丁、代丽坤违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陆朝丁、代丽坤应依法惩罚。鉴于被告人陆朝丁、代丽坤庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆朝丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人代丽坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 冯育锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴开涵