wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第390号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：佟福，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告佟福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告佟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月25日，被告佟福向原告下属单位横道河子信用社贷款3万元，贷款用途为购买化肥，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年5月20日，逾期利率上浮50%。贷款到期后经原告多次索要，被告未按约定履行还款义务，利息已结至2012年1月4日。鉴于上述事实，请求判令被告佟福偿还借款本金3万元，支付利息12778.3元（利息计算至2014年5月5日，2014年5月6日至实际给付之日利息按本金3万元、同期贷款利率上浮50%另行计算）。
被告佟福未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据2份：
证据1，贷款凭证1份。证明被告于2010年2月25日向原告借款3万元，月利率为8.85‰，借款到期日为2011年5月20日，逾期利率上浮50%。
证据2，贷款催收回执一份。证明被告的借款未过诉讼时效。
上述证据虽未经被告佟福质证，但经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告佟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。但该证据中未约定借款逾期后上浮的额度，故本院对上述证据中除逾期利率上浮50%的其他内容予以采信。
被告佟福未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告佟福于2010年2月25日向原告下属单位横道河子信用社借款3万元，借款用途为购买化肥，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年5月20日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，利息已结至2012年1月4日。现原告请求判令被告佟福偿还借款本金3万元，支付利息12778.3元（逾期利息：2012年1月5日至2012年6月7日，即本金3万元×144天×10.933333‰÷30×1.5=2361.6元，2012年6月8日至2012年7月5日，即本金3万元×28天×10.516667‰÷30×1.5=441.7元，2012年7月6日至2014年5月5日，即本金3万元×665天×10‰÷30×1.5=9975元），2014年5月6日至实际给付之日利息按本金3万元，月利率10‰另行计算。因双方未约定逾期利率上浮50%，经核算，原告请求的利息应为8518.87元。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告佟福应按约定还款付息。原告诉请于法有据，本院予以支持。但原告与被告间没有证据证明约定逾期利率上浮50%，故本院对原告请求的月利率上浮50%部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟福于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告佟福于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年5月5日为8518.87元；2014年5月6日至本判决生效之日的利息按本金3万元，月利率10‰另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告佟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审312号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王涛涛，男，汉族，1989年2月5日出生，住址河南省汝州市。
被执行人赵亚凡，女，汉族，1989年9月10日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第2号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王涛涛与赵亚凡系夫妻关系，双方于2014年1月27日结婚，未经批准，于2016年8月11日生育第三个子女，男孩，取名王曦瞾。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月30日对被执行人王涛涛、赵亚凡作出了计生征字征决字[2016]第2号征收决定“征收当事人王涛涛社会抚养费39181.2元；征收当事人赵亚凡社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王涛涛、赵亚凡送达后，被执行人王涛涛、赵亚凡在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王涛涛、赵亚凡进行了履行义务催告，被执行人王涛涛、赵亚凡仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王涛涛、赵亚凡结婚证复印件；王曦瞾出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第2号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第2号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审312号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王涛涛，男，汉族，1989年2月5日出生，住址河南省汝州市。被执行人赵亚凡，女，汉族，1989年9月10日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第2号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王涛涛与赵亚凡系夫妻关系，双方于2014年1月27日结婚，未经批准，于2016年8月11日生育第三个子女，男孩，取名王曦瞾。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月30日对被执行人王涛涛、赵亚凡作出了计生征字征决字[2016]第2号征收决定“征收当事人王涛涛社会抚养费39181.2元；征收当事人赵亚凡社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王涛涛、赵亚凡送达后，被执行人王涛涛、赵亚凡在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王涛涛、赵亚凡进行了履行义务催告，被执行人王涛涛、赵亚凡仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王涛涛、赵亚凡结婚证复印件；王曦瞾出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第2号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第2号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2789号
原告：贺文彬，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张显晨，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王扬灿，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告贺文彬与被告李学奎、张显晨、王扬灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺文彬到庭参加了诉讼，被告李学奎、张显晨、王扬灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文彬诉称：2012年5月18日，被告李学奎向我借款200000元，约定月利息为5分，借款期限为一个月。借款到期后，经我多次催要，被告偿还借款9万元，剩余借款11万元至今未还。被告张显晨、王扬灿对上述借款承担保证责任。现要求三被告连带偿还借款110000元及利息。
被告李学奎未答辩。
被告张显晨未答辩。
被告王扬灿未答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告李学奎因搞养殖经营缺少资金向原告贺文彬借款，并出具了“今借到贺文彬200000元，借款期限为2012年5月18日至2012年6月17日”的借条，且被告张显晨、王扬灿在该借条上签字，自愿承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至结清本息止。同日，原告贺文彬向被告李学奎交付现金192000元，另外8000元作为利息予以扣除。2012年8月1日，被告李学奎曾向原告贺文彬偿还借款90000元。后因未偿还剩余借款，原告于2012年9月18日诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金110000元及利息。
上述事实，原告提供了下列证据证明：1、借条；2、阳谷县博济路欧萨克中西式快餐厅财务月结单和小时报表；3、阳谷县博济路欧萨克中西式快餐厅营业执照复印件；4、原告的陈述。上述证据的形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告贺文彬与被告李学奎借贷关系成立，被告李学奎逾期不偿还借款欠当。2012年5月18日，原告在给付借款时预先扣除利息8000元，违反了借款的利息不得在本金中预先扣除的规定，故本院认定被告李学奎借款本金为192000元，被告李学奎已向原告偿还借款90000元，故其还应向原告偿还借款本金102000元。原告主张借款利息为月息5分，但未能提供证据予以证明，故对原告要求被告李学奎支付5分利息的诉讼请求本院不予支持；被告李学奎未能如期偿还借款，故对原告要求被告李学奎支付逾期还款利息的主张本院依法予以支持。被告张显晨、王扬灿对该借款承担保证责任，系其真实意思表示，保证合同合法有效，故对原告要求被告张显晨、王扬灿对该借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告张显晨、王扬灿在承担保证责任后，有权向被告李学奎追偿。被告李学奎、张显晨、王扬灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李学奎于本判决生效后十日内向原告贺文彬偿还借款本金102000元及利息（自2012年6月18日至2012年8月1日以192000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2012年8月2日起至本判决确定给付之日以102000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张显晨、王扬灿对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告贺文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告李学奎、张显晨、王扬灿负担（三被告应付担的费用原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
审判员 陈文举
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘ＸＸ
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第42号
原告郑某某。
法定代理人郑洪坤。
被告贾丽华。
本院在审理原告郑某某诉被告贾丽华抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告在青州市益都街道办事处西店村的补偿款13100元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾丽华在青州市益都街道办事处西店村的补偿款13100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第42号
原告郑某某。
法定代理人郑洪坤。
被告贾丽华。
本院在审理原告郑广铸诉被告贾丽华抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告在青州市益都街道办事处西店村的补偿款13100元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾丽华在青州市益都街道办事处西店村的补偿款13100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 露
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初284号
公诉机关云南省安宁�人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍所在地及捕前住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年7月4日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2016年11月16日凌晨，被告人王某某与周某等人相互邀约至云南省安宁市朝阳路XX小区二期，以塑料片捅开门锁进入XX小区二期XX幢X单元XXX号杨某某家中，乘夜深无人注意，将被害人杨某某家中的现金1200元、华硕牌笔记本电脑一台盗走。
2、2016年11月16日凌晨，被告人王某某与周某等人相互邀约至云南省安宁市朝阳路XX小区二期，以塑料片捅开门锁进入XX小区二期XX幢X单元XXX号孙某某家中，乘夜深无人注意，将被害人孙某某家中的三星牌笔记本牌电脑一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币210元。
3、2016年11月16日凌晨，被告人王某某与周某等人相互邀约至云南省安宁市朝阳路XX小区二期，以塑料片捅开门锁进入XX小区二期X幢X单元XXX号董某某家中，乘夜深无人注意，将被害人董某某家中的戴尔牌笔记本牌电脑一台盗走。
4、2016年12月24日凌晨，被告人王某某与周某等人相互邀约至云南省安宁市XXX小区，以塑料片捅开门锁进入XXX小区XX幢X单元XXX号苏某某家中，乘夜深无人注意，将被害人苏某某家中的魅族魅蓝NOTE2手机一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币673元。
5、2016年12月24日凌晨，被告人王某某与周某等人相互邀约至云南省安宁市XXX小区，以塑料片捅开门锁进入XXX小区XX幢X单元XXX号赵某家中，乘夜深无人注意，将被害人赵某家中的华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台，现金2200元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑和平板电脑价值人民币815元。
6、2016年12月24日凌晨，被告人王某某与周某等人相互邀约至云南省安宁市XXX小区，以塑料片捅开门锁进入XXX小区XX幢X单元XXX号卢某某家中，乘夜深无人注意，将被害人卢某某家中的小米MAX手机一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1215元。
7、2016年12月24日凌晨，被告人王某某与周某等人相互邀约至云南省安宁市XXX小区，以塑料片捅开门锁进入XXX小区XX幢X单元XXX号陶某家中，乘夜深无人注意，将被害人陶某家中的现金2600元盗走。
8、2016年12月24日凌晨，被告人王某某与周某等人相互邀约至云南省安宁市XXX小区，以塑料片捅开门锁进入XXX小区XX幢X单元XXX号张某某家中，乘夜深无人注意，将被害人张某某家中的苹果牌平板电脑一台盗走。
综上，被告人王某某入户盗窃作案8起，涉案金额为8913元。
公诉机关认为，被告�王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，建议对其从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，同时提出，其向公安机关检举揭发他人犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2013年9月11日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月4日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月18日刑满释放。
上述�实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某检举他人犯罪行为，未经查实，该情节本院不予确认。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年六月二日
书记员 王舒敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0184号
原告赵文强。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
被告于丽敏。
原告赵文强与被告于丽敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李改到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵文强诉称，被告于2013年8月3日租赁原告的挖掘机在天津市西青区大寺镇开发区等地从事挖掘土方的施工工作，截止到2013年8月27日完成了全部工程，但被告一直拖欠原告的租赁费不予给付，原告多次催要未果。2013年12月9日在原告的一再要求下，被告给原告出具一份《工程款确认单》，上面详细的记录了被告拖欠租赁费的事实和金额。2014年1月30日，被告曾给付原告5000元，至今尚欠44100元。故原告起诉来院要被告给付拖欠的租赁费44100元；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有《工程款确认单》1份，《对账单》1份，公安局标准版常住人口信息查询单。
被告于丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，2013年7月原、被告口头商定，被告租赁的60型挖掘机1台、75型挖掘机2台，进行破碎水泥桩施工。租赁费为每小时200元，施工期间的拖车费被告承担。原告自2013年8月3日至2013年8月27日，用其挖掘机为被告施工。被告的人员罗炽辉于2013年8月为原告出具对帐单确认原告的机械租赁费46300元、拖车费2800元，合计49100元。于2013年12月9日为原告出具对帐单确认，原告的租赁费49100元（含拖车费）。被告于2014年1月30日给付原告5000元，目前尚欠原告租赁费44100元。对于上述罗炽辉出具的对账单为打印件，没有被告的签字确认，原告也未让罗炽辉出庭对此予以事实予以证实。
2013年12月9日被告为原告等人出具《工程款确认单》，该确认单对于原告的欠款部分，被告确认2013年8月8日至2013年8月27日发生的机械费费用为49100元。在该确认单中有被告的签名和书写的身份证号码，该身份证号码与公安局查询打印的被告户籍登记的信息上载明的号码一致。原告自认被告于2014年1月30日已经支付5000元，目前尚欠原告租赁费44100元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经审查，本院对原告提供的《工程款确认单》、公安局标准版常住人口信息查询单予以确认，对其他证据不予确认。
本院认为，从原告提供的确认单中可以体现双方系机械租赁关系，该租赁关系的形成应为双方的真实意思表示，故由此引发的租赁权利义务纷争受我国民事法律就此规定的调整。原告所举《工程款确认单》，可以证实被告对其未能向原告给付租赁费的事实，以对账的方式进行了确认，故原告据此主张权利有证据证实。现原告当庭自认被告在2014年1月30日已经支付5000元，故要求给付剩余欠款44100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中应享有的民事权利，应自行承担后果，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告于丽敏给付所欠原告赵文强租赁费44100元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取452元，由被告于丽敏负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年四月三十日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12626号
原告：阎铁麟，男，台湾地区居民，1945年12月27日出生。
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
被告：钱小芳，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：谭在兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告阎铁麟诉被告钱小芳、谭在兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告阎铁麟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎铁麟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告阎铁麟撤诉。
本案受理费人民币2739元（已减半），由原告阎铁麟承担。
审判员 刘 冠
二○一六年十二○一六年十一月四日二○一六年十一月四日
书记员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9350号
原告：李光侨，男，1976年8月25日出生，汉族，住阳春市，
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：佛山市唛酷娱乐有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇
罗行村罗下西路罗行商贸城主楼二楼东南面。
法定代表人：麦志荣。
原告李光侨与被告佛山市唛酷娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款和工钱款项75000元；2、判令被告支付原告利息至还清所有欠款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月初，被告佛山市唛酷娱乐有限公司一名叫麦永开的人，安排原告承建被告的空调安装。施工作业的人工及购买空调设备费用由原告先行垫付。在2015年11月12日结算时，由麦永开出具结算单确认被告欠钱款。该笔款项多次向麦永开及被告追讨未果，至起诉日被告尚欠原告人工及材料费共计75000元未支付。由于被告违反合同，利息应按银行一年期贷款利率4.6%的2倍从2016年1月1日起计算。庭审中，原告陈述：原、被告间为买卖关系，原告购买空调后再转卖被告并负责安装，双方以为涉及到安装便是工程，所以在保证书上约定的是工程款，其实实为货款，只不过货款中包含有空调安装部分的费用。工钱款即是安装的费用。安装费用包含在空调售价内一并结算。
被告没有答辩。
本院经审理，原告出示的被告企业机读档案登记资料、被告工商登记查询资料、《南海唛酷KTV工程还款保证书》，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。综合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告为被告提供空调并负责安装。2015年11月12日，被告出具《南海唛酷KTV工程还款保证书》予原告，确认尚欠原告空调款项90000元，并承诺从签订该保证书日起5日内支付5000元，从2015年12月起每月1-7日支付5000元至全部欠款付清为止。该保证书加盖被告业务专用章，并由麦永开在经手人处签名。原告确认被告在本案起诉前已支付款项15000元，支付时间为2015年11月。
另查明，麦永开在被告担任监事职务。
本院认为，原告向被告提供空调并负责安装，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告确认尚欠原告空调款项90000元未付，有还款保证书等证据及当事人陈述在案佐证，扣除被告后已支付的15000元，余75000元其应如数支付。原告请求被告支付75000元合法有据，本院予以支持。被告承诺从签订保证书日起每月支付5000元至欠款付清为止，并已在2015年11月支付15000元，应视为被告已依约支付2015年11月、12月和2016年1月的款项。2016年2月及之后的款项，被告逾期未付，应从未付的首笔款项逾期之日即2016年2月8日起计付利息，原告主张从2016年1月1日起计付利息缺乏依据，本院不予采纳。因还款保证书没有约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，利息应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。原告主张利息按银行一年期贷款利率4.6%的2倍计算缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市唛酷娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付75000元予原告李光侨。
二、被告佛山市唛酷娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2016年2月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予原告李光侨。
三、驳回原告李光侨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1010元（原告已预交），由原告李光侨负担50元，由被告佛山市唛酷娱乐有限公司负担960元。被告佛山市唛酷娱乐有限公司负担的份额应与上述第一项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月一日
书记员 李媛紫
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1345号
原告：玉林市晶锆材料厂，住所地：广西玉林市福绵区福新路。
法定代表人：邵贵生。
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地。
法定代表人：陈廷创。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，系恩平市景瑜陶瓷有限公司破产管理人。
本院在审理原告玉林市晶锆材料厂诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告玉林市晶锆材料厂在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉林市晶锆材料厂撤回起诉处理。
审 判 长 梁日稳
代理审判员 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 简碧娴
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第105号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人卜某某，男，1955年7月9日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，退休工人，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年9月23日20时30分许，被告人卜某某酒后驾驶吉B9XX**号某某牌轻便二轮摩托车，沿桦甸市某路由南向北行驶至某路与某大街交叉路口处时，与曹某某驾驶的吉B9XX**号出租车相撞，造成卜某某受伤，两车不同程度损坏。被告人卜某某承担事故同等责任，曹某某承担事故同等责任。被告人卜某某静脉血乙醇浓度含量为120.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
民事部分，双方当事人达成和解协议，曹某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人卜某某在开庭过程中亦无异议，并有证人曹某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证检验笔录、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精浓度呼吸检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、疾病介绍书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车交通事故责任强制保险单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 储
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4125号
上诉人：周兰英，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路100路。
负责人：傅河水，行长。
原审被告：杨文斌，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人周兰英因与被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行、原审被告杨文斌金融借款合同纠纷一案，浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周兰英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年九月九日
代书 记员 王 璐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第914号
原告杨细英，女，汉族，1976年9月17日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨细英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨细英称，2012年6月29日进入被告公司工作，岗位为成B（后）挂吊牌。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2820元，5月份工资3320元，合计6140元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6140元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨细英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年6月29日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事成B（后）挂吊牌岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2820元，5月份实际应发原告工资3320元，4月至5月被告合计应发原告工资6140元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2820元，5月份工资3320元，合计6140元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨细英2014年4月至5月份工资总额6140元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0351号
原告朱某。
被告刘某。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年下半年我与刘某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一度感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。2012年12月份左右我们发生争吵后，刘某就回娘家广西居住。我于2012年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现夫妻关系没有任何改善，故再次要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未提交证据材料。
认定上述事实，有原告方提交的结婚证、（2013）句蜀民初字第0077号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。
经审理查明，2009年下半年原告朱某与被告刘某相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致关系不睦。被告于2012年12月份左右搬回广西娘家，至今未归。2013年3月11日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。2013年10月16日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后也曾一度时间夫妻感情较好，但双方在产生矛盾以后未能妥善解决，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，在申请撤诉后夫妻关系未得到改善，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 印 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1322号
原告钱某甲。
原告范某某。
被告钱某乙。
本院在审理原告钱某甲、范某某与被告钱某乙赡养纠纷一案中，原告李建芳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某甲、范某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某甲、范某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告朱开荣负担。
审判员 季新宏
二〇一四年八月一日
书记员 张 洗
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初401号
原告楚某某，女。
被告熊某甲，男
原告楚某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年1月18日登记结婚，1983年11月6日生育一子，取名熊某乙。因两人相识时间太短，在一起的时间很少，导致两人缺乏了解，且两人性格不合，被告对家庭极不负责任，现两人感情确已破裂，原告故诉至法院要求离婚。
被告书面辩称，没有对家庭不负责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年1月18日登记结婚，1983年11月6日生育一子，取名熊某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻关系不和，2015年6月25日原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有坐落于沅江市园林处4142住宿楼西侧四楼住房一套及其配套地下杂屋，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、住房买卖协议及国土使用证复印件、（2015）沅民一初字第684号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理过程中，原告楚某某自愿放弃分割共同财产的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告楚某某与被告熊某甲离婚；
原、被告婚姻存续期间的共同财产坐落于沅江市园林处4142住宿楼西侧四楼住房一套及其配套地下杂屋归被告熊某甲所有。
本案案件受理费100元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初173号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年4月28日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月27日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人唐某某驾驶无牌小型汽车从冷水滩区珊瑚路往河东方向行驶，当车行驶至冷水滩区潇湘大桥南华路段时刮蹭到艾某某的小型汽车，造成两车受损的交通事故。经对唐某某抽血检测，其血液中乙醇含量为176.64mg／100ml。2015年12月21日21时许，被告人唐某某被抓获归案。该院以被告人唐某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月21日21时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌小型汽车从冷水滩区珊瑚路往河东方向行驶，当车行至冷水滩区潇湘大桥南华路段时与艾某某停靠在路边的无牌奔驰轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，该事故由唐某某负全部责任，艾某某不负责任。经现场抽取唐某某的血液样本检验，唐某某的血液乙醇含量为176.64mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人艾某某的证言，证实了被告人唐某某驾驶无牌小型汽车与他停靠在路边的无牌奔驰轿车发生碰撞的时间、地点、经过；2、道路交通事故责任认定书证实，被告人唐某某负该事故的全部责任，艾某某不负责任；3、刑�照片，证实了被告人唐某某被抽血检查及肇事车辆的情况；4、户籍证明证实，被告人唐某某犯罪时已成年；5、抓获经过，证实了被告人唐某某系被抓获归案；6、驾驶证，证实了被告人唐某某具有C1驾驶资格；7、检验报告书，证实了被告人唐某某血液中乙醇的含量；8、协议书、收条及谅解书证实，被告人唐某某在案发后赔偿了艾某某的经济损失共计20000元，取得了艾某某的谅解；9、被告人唐某某的供述在卷。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，下余人民币二千元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 丽 萍
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵�复
二〇一六年五月一日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒�总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第119号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人徐治永，男，因犯盗窃罪于2009年9月22日被阳春市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2012年9月20日刑满释放。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐治永犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人徐治永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，一、为了图财，被告人徐治永和同伙“小温”（在逃，另案处理）经过密谋产生了入室盗窃的念头。2014年10月8日凌晨2时许，徐治永伙同“小温”驾驶一辆摩托车从阳东去到阳江市区西平北路某某酒店对面的居民区，两人通过相邻一间正在兴建的房屋，爬过相邻的被害人冯秋伦位于阳江市江城区西平北路南排某队某某某号住宅阳台，两人利用携带的液压剪剪断阳台窗户的防盗网，徐治永携带一字螺丝批、手电筒和“小温”从剪断的防盗网钻入屋内，两人趁事主熟睡时潜入三楼大厅，将放在大厅桌面的一个钱包内的现金400多元盗走。两人从该住宅逃出来时发现该住宅装有视频监控，于是两人在逃跑时用上衣将脸挡住以躲避监控。
二、2014年10月8日凌晨4时许，被告人徐治永伙同“小温”驾驶一辆摩托车，并携带液压剪、一字螺丝批、手电筒等作案工具，去到阳江市江城区某某花园小区，从正在兴建的某某路某号住宅上到顶楼，爬过相邻的几幢房屋去到江城区某某花园3-1号住宅五楼阳台处，两人一起利用携带的液压剪剪开阳台防盗网，由“小温”在外面接应，徐治永携带一字螺丝批、手电筒等工具从剪开的防盗网钻入屋内盗窃，在下到该楼的四楼楼梯平台处时，被被害人陈某某等人发现并抓获，“小温”则趁乱逃跑。民警接报后到场处警，当场从徐治永身上缴获作案工具螺丝刀一把、小手电一个及手套一副及赃款510元，后民警在某某花园小区的空地缴获了徐治永和“小温”驾驶的无牌女装摩托车一辆。
赃款510元及女装摩托车已分别发还给被害人。
上述事实，被告人徐治永在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、被害人陈某某等人的陈述、扣押物品清单及照片、监控视频、被告人徐治永的供述与辨解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以盗窃罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐治永无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人徐治永犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐治永因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐治永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2016年3月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人徐治永的螺丝刀一把、小手电一个、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许冬梅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1621号
原告：齐伦山，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：唐加现，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理�：崔维娟，女，1955年12月10出生，住址同上，系唐加现之妻。
被告：郑方玉，男，1963年4月21出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
原告齐伦山与被告唐加现、郑方玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伦山及其委托诉讼代理人郑功富、被告唐加现的委托诉讼代理人崔维娟、被告郑方玉及其委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐伦山向本院提出诉讼请求：1、归还借款96600元。2、按该约定支付借款利息损失至判决付款日。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日被告唐加现因生意急需资金向原告借�金30000元，规定借款利息一分五厘，2014年4月23日被告唐加现又向原告借现金20000元，约定利息为一分五厘，2012年11月13日被告唐加现再次向原告借现金23500元，借款利息是一分五厘，2013年1月8日被告唐加现又向原告借现金23000元。双方没有约定借款期限，全由第二被告郑方玉提供担保，事后经原告多次找两被告催要四笔借款及利息，两被告互相推托，至今未还。
被告唐加现辩称，唐加现已经患××10余年，身体不好，自己不可能借出款项，实际借款本金是50000元。
被告郑方玉辩称，1、原告起诉的担保归还96600元不属实，四笔借款担保不属实。四笔借款中只担保了其中的两笔，其中2012年4月21日，扣除一年的利息4500元，实际只给被告25500元，使用期限是1年，利率1分5，第二笔是2014年4月23日20000元，原告在给第一被告钱时已经扣除了利息只给了17000元，第二被告也只能担保17000元，借款期限也是1年，以上两笔总数共计50000元，但实际借款金额是42500元；2、以上两笔借款已超出担保期限，借款时间是2012年4月21日到2012年4月23日，借款期限为1年，原告起诉的时间是2015年12月份，已经超出法律规定的最长担保期限2年，因此第二被告不应再承担担保责任；3、关于利息的计算，约定利息是1分5，只能在约定的使用期限内支付，超出期限的应按约定利率从起诉之日起计算，原告已经扣除的利息，被告不能再支付；4、2012年11月13日借款23000元第二被告不知道，也没有做担保，欠条不是本人所写，第二被告不予认可；5、2013年1月18日借款23000元，第二被告没有签字，第二被告不承担担保责任。综上所述，已经超出了担保期限，不承担担保责任。对第二被告不知道的借款更不承担担保�任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐加现曾从事生猪养殖业，因需2012年4月21日向原告齐伦山借款30000元并为原告出具借条一份，被告郑方玉以担保人名义在该借条上签字确认，未约定保证担保的范围和保证期间；2012年4月23日，唐加现为原告出具借款20000元的借条一份；2012年11月13日，唐加现又为原告出具借款23600元的借条一份，原告在该借条下方签署郑方玉的名字；2013年1月18日，唐加现再次为原告出具借款23000元的借条一份，被告郑方玉以担保人名义在该借条上签字确认，未约定保证担保的范围和保证期间。唐加现为原告出具的四份借条均约定月利息1分5，期限1年，后借款期限全被勾划掉。
本院认为，被告唐加现分四次向原告齐伦山借款96600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告唐加现偿还借款96600元的诉讼请求，本院予以支持，被告唐加现关于实际借款50000元的辩解，本院不予采信。唐加现应当按照约定支付利息，借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原告和唐加现约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张唐加现按照借期内利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明郑方玉为唐加现2012年4月23日的20000元借款和2012年11月13日的23600元借款提供保证担保，原告请求被告郑方玉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。郑方玉虽为唐加现2012年4月21日和2013年1月18日的借款提供保证，但均未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告请求被告郑方玉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告唐加现于本判决生效后十日内偿还原告齐伦山借款96600元。
二、被告唐加现于本判决生效后十日内支付原告齐伦山借款利息（以30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以20000元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年4月24日起至本�决确定的履行期限届满之日止；以23600元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以23000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告齐伦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1108元，由被告唐加现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋志鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00435号
原告夏东，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告夏东与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏东申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏东负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月一日
书 记 员 张曾洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8574号
上诉人（原审原告）：杨春现，男，1945年3月26日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市凯鑫泵业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区贾村。
被上诉人（原审被告）：高建水，男，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：高建森，男，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘阴文，男，汉族，住石家庄市新华区人。
上诉人杨春现因与被上诉人石家庄市凯鑫泵业有限公司、高建水、高建森、刘阴文买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨春现上诉请求，依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2368号民事裁定书。事实和理由：鹿泉区人民法院驳回原告起诉，属于错误裁定。依照《最高人民法院<关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复>》之规定，鹿泉法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉。
杨春现向一审法院起诉请求：依法追回被告拖欠原告的货款15651.70元（大写：壹万伍仟陆佰伍拾壹元柒角整），并赔偿诉讼费用。
一审法院认定的事实：在审理原告杨春现与被告高建水、高建森、刘阴文为买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。
一审法院认为，一审法院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票。一审法院通过邮寄送达方式被退回，退回理由是地址不详，无电话联系。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向一审法院提供被告下落不明的相关证明，致使一审法院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告杨春现的起诉。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》是2003年12月1日起施行，而《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》自2004年12月2日起施行，该批复相较于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》为新规定，根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应适用上述批复的规定，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区�民法院（2017）冀0110民初2368号民事裁定；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 曹 旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8574号上诉人（原审原告）：杨春现，男，1945年3月26日生，汉族，住鹿泉区。被上诉人（原审被告）：石家庄市凯鑫泵业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区贾村。被上诉人（原审被告）：高建水，男，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：高建森，男，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：刘阴文，男，汉族，住石家庄市新华区人。上诉人杨春现因与被上诉人石家庄市凯鑫泵业有限公司、高建水、高建森、刘阴文买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨春现上诉请求，依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2368号民事裁定书。事实和理由：鹿泉区人民法院驳回原告起诉，属于错误裁定。依照《最高人民法院》之规定，鹿泉法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉。杨春现向一审法院起诉请求：依法追回被告拖欠原告的货款15651.70元（大写：壹万伍仟陆佰伍拾壹元柒角整），并赔偿诉讼费用。一审法院认定的事实：在审理原告杨春现与被告高建水、高建森、刘阴文为买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。一审法院认为，一审法院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票。一审法院通过邮寄送达方式被退回，退回理由是地址不详，无电话联系。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向一审法院提供被告下落不明的相关证明，致使一审法院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告杨春现的起诉。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》是2003年12月1日起施行，而《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》自2004年12月2日起施行，该批复相较于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》为新规定，根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应适用上述批复的规定，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区�民法院（2017）冀0110民初2368号民事裁定；二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年八月二十一日（代）书记员  曹 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第62号
申请执行人黄涛，男，汉族，湘潭市人，无职业。
被执行人郑先庆，男，汉族，湘潭市人，无职业。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人郑先庆民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的110000，未执行标的110000元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人郑先庆有可执行财产，且申请执行人黄涛亦无法提供被执行人郑先庆其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法民一初字第90号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人郑先庆有可供执行的财产，申请执行人黄涛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第312号
罪犯游佑发，男，1983年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系主犯。
贵州省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）黔高刑三终字第117号刑事裁定，认定罪犯游佑发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游佑发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期内累计积分160.6分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期内累计积分155.6分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯游佑发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游佑发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月2日起至2023年8月1日止），罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第217号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日16时许，被告人罗某在本市福田区红荔路与园岭一街交界处，趁被害人周某不备，抢走周某手中的一部苹果五代手机（经鉴定，价值人民币3823.2元）后逃离�场。
2013年12月31日，被告人罗某于惠州市惠阳区新圩镇南坑村日大实业有限公司被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，涉案手机亦被缴获。
2014年1月2日，深圳市公安局福田分局将涉案手机发还被害人周某。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，并建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月29日16时许，被告人罗某在本市福田区红荔路与园岭一街交界处，趁被害人周某不备，抢走周某手中的一部苹果五代手机（经鉴定，价值人民币3823.2元）后逃离现场。
2013年12月31日，被�人罗某于惠州市惠阳区新圩镇南坑村日大实业有限公司被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，涉案手机亦被缴获。
2014年1月2日，深圳市公安局福田分局将涉案手机发还被害人周某。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人罗某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押及发还物品清单、涉案手机照片等书证、物证；2、证人许某、白某的证言；3、被告人罗某的供述及辩解；4、被害人周某的陈述及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能�实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00040号
申请人向国芳。
被申请人覃海林。
申请人向国芳因与被申请人覃海林申请诉前财产保全一案，于2014年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人覃海林驾驶的车牌号为鄂E5S6**的起亚牌小型轿车一辆，限额8万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人向国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人覃海林驾驶的车牌号为鄂E5S6**的起亚牌小型轿车一辆，限额8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金波
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎秀玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00893号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1978年9月21日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年8月20日经本院决定，该局于8月25日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人孙某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日20时20分许，被告人孙某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至淮南市田大路与电厂路交叉口时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人孙某有涉嫌酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达169.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月3日20时20分左右，被告人孙某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田大路与电厂路交叉路口时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为115毫克／100毫升。执勤民警将被告人孙某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为169.9毫克／100毫升。2015年7月16日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0659号血液酒精含量检测报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人孙某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初108号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月8日被竹山县森林公安局立案侦查。2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人周某甲犯非法狩猎罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得竹山县人民检察院及被告人周某甲的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日至2017年1月14日期间，被告人周某甲在湖北省堵河源国家级自然保护区缓冲区位于竹山县官渡镇桃园村二组小地名“张树财屋场”处，采取布设电网的方法非法捕猎野生动物，后被他人举报，遂案发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证——升压泵、钢丝绳等；2、书证户籍证明、湖北省堵河源国家级自然保护区缓冲区证明等；3、证人张某、周某乙等人的证言；4、现场勘验、搜查、指认笔录及图片等；5、被告人周某甲的供述。
本院认为：被告人周某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某甲使用杀伤力巨大的电网捕猎，应从重处罚。鉴于其捕猎行为未造成严重后果，且归案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年六月五日
书记员 李 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2205-1号
原告陈水英，女，1968年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付金喜（原告丈夫）。
被告陈磊，男，1983年11月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告陈水英与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2742号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：王晓芳，该银行职员。
委托诉讼代理人：耿晓庆，该银行职员。
被告：王伟平，男，1979年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈晓梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王思洁，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈强，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山农商行与被告王伟平、陈晓梅、王思洁、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓芳、耿晓庆及被告王伟平到庭参加诉讼。被告陈晓梅、王思洁、陈强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王伟平、陈晓梅立即归还截止2016年7月11日拖欠的借款本金及相应利息合计人民币935146.03元，其中借款本金900130.27元、拖欠利息31586.57元、罚息3429.19元；2.请求判令王伟平、陈晓梅向原告支付自2016年7月11日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠贷款本金900130.27元为基数,按合同约定支付拖欠利息及罚息利率（即基准利率上浮30%后的1.5倍）标准计算的罚息；3.请求判令如王伟平、陈晓梅、王思洁、陈强不能按期偿还贷款本息，原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.请求判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2012年6月14日，王伟平、陈晓梅与原告签订了编号为1533882012130532号的《个人借款合同》，约定上述被告向原告借款人民币壹佰贰拾万元整,期限自2012年6月14日至2017年6月13日，约定了还款计划，利率为人行基准利率上浮30%，罚息为正常利率加收50%，并对双方权利义务做了约定。同日，四被告与原告签订了编号为1533882012130532号的《最高额抵押合同》，约定四被告以其所有的位于马鞍山市花山区花山路181号-104的房产及土地为王伟平、陈晓梅所欠原告的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为人民币壹佰贰拾万元，并办理了抵押登记（土地他项权证号：马他项2012年第10508号；房产他项权证号：马他字第2012005285号）。此后原告按照合同约定履行了放款义务。此后王伟平、陈晓梅未按约定还款，经原告多次催款未果。2016年4月7日，原告按照借款合同关于违约情况及救济措施的相关约定向被告发出《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期，被告确认签收。截止2016年7月11日，被告共拖欠原告借款本金人民币900130.27元及相应利息35015.76元(拖欠利息31586.57元,罚息3429.19元)。
被告王伟平承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告陈晓梅�王思洁、陈强未作答辩。
马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王伟平对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈晓梅、王思洁、陈强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，一、马鞍山农商行与王伟平、陈晓梅签订的《个人借款合同》以及与王伟平、陈晓梅、王思洁、陈强签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方应自觉履行。二、马鞍山农商行已对王伟平、陈晓梅、王思洁、陈强抵押房产办理抵押登记手续，当债务人不履行债务时，债权人有权对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区花山路181号-104的房产及土地的价款享有优先受偿权。
综上，对马鞍山农商行的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟平、陈晓梅于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司截止2016年7月11日的借款本金900130.27元、利息31586.57元、罚息3429.19元，合计935146.03元。
二、王伟平、陈晓梅于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2016年7月12日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金900130.27元为基数，按合同约定的利率为标准计算的借款利息和滞纳金。
三、若王伟平、陈晓梅、王思洁、陈强不能按期偿还贷款本息，安徽马�山农村商业银行股份有限公司对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区花山路181号-104的房产及土地的价款享有优先受偿权。
王伟平、陈晓梅、王思洁、陈强未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13151元，公告费600元，合计13751元，由王伟平、陈晓梅、王思洁、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 方海林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王贝蓉
附：
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条：下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2742号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王伟平，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈晓梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王思洁，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈强，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王伟平、陈晓梅、王思洁、陈强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员葛夷畅独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十月八日
书记员 王贝蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5501号
原告：临沂双月园物业管理有限公司，住所地临沂市罗庄区驻地双月园路中段。
法定代表人：吕俊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。
被告：卢强，男，1980年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂双月园物业管理有限公司与被告卢强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告临沂双月园物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂双月园物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂双月园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费256元减半收取128元，由原告临沂双月园物业管理有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年十一月一日
书记员 郑玉玲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00006号
申请复议人（被执行人）十堰市张湾区农业机械管理局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
申请执行人江桂英。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
申请复议人十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00157执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行江桂英与十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年11月4日向迪乐公司发出执行通知书，责令迪乐公司立即向江桂英履行生效判决所确定的义务。2014年8月11日，因迪乐公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院将迪乐公司纳入失信被执行人名单。后江桂英向茅箭法院申请追加张湾区农机局为被执行人。
茅箭法院经审查认为，张湾区农机局做为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无可供执行的财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此江桂英的追加请求符合法律规定，遂裁定追加张湾区农机局为被执行人，要求张湾区农机局向江桂英履行（2013）鄂十堰中民二终字第00041号民事判决书中确定的给付金钱义务。
张湾区农机局不服上述裁定，向本院申请复议称，法院生效判决中没有直接明确由张湾区农机局承担偿还义务，茅箭法院未经实体审判直接追加的行为剥夺了复议申请人的诉权。复议申请人仅在迪乐公司申请变更公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时向工商登记部门作出了承诺，但这并不导致公司法人主体资格的灭失，在迪乐公司法人主体资格未消灭的情况下，对外债务仍应当由其承担。该承诺仅仅是应工商登记部门的要求，承诺书中没有要为迪乐公司承担一切债务的意思表述，因此该承诺不能作为追加张湾区农机局为被执行人的依据。综上，请求法院依法撤销追加裁定。
江桂英向本院提出反驳意见称，最高人民法院司法解释明确规定可以在执行中追加和变更执行主体，张湾区农机局认为“应经审理方可追加”系法律常识错误。张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，无偿占有和处分了迪乐公司1300万元的财产并致使该公司无财产可供执行证据充分。张湾区农机局在变更工商登记时作出的书面承诺应当作为其承担民事责任的依据。茅箭法院追加张湾区农机局适用的法律依据是张湾区农机局作为开办及主管单位处分了迪乐公司的财产的情形下应承担民事责任，而张湾区农机局在复议申请中认为的兼并、分立、合并的法律责任与本案无关。综上，茅箭法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，江桂英与迪乐公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2012年10月23日作出一审判决，判令：一、迪乐公司偿还江桂英2400元，支付利息及违约金。后双方均不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2003年迪乐公司进行企业改制，将其银行存款、现金余额、账本、业务清单等移交给张湾区农机局会计。
2008年5月28日，张湾区农机局向十堰市工商行政管理局出具说明，证明迪乐公司为该局创办的集体企业。张湾区农机局会计签收的清单说明改制后迪乐公司的商业性资产无偿交由张湾区农机局处理。张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责。
本院认为，张湾区农机局作为迪乐公司的开办单位，无偿接受了该公司的财产，致使迪乐公司现无可供执行的财产清偿债务，且张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责，故茅箭法院裁定追加迪乐公司的开办单位张湾区农机局为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区农业机械管理局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1153号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人黄金文，系该社职工。
被执行人蔡宗清，男，住仙游县。
被执行人郑国方，男，住仙游县。
被执行人许洪海，男，住仙游县。
被执行人阮黎明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡宗清、郑国方、许洪海、阮黎明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3388号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡宗清立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费275元；被执行人郑国方、许洪海、阮黎明对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡宗清、郑国方、许洪海、阮黎明的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡宗清、郑国方、许洪海、阮黎明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬民一终字第1190号
上诉人（原审原告）：孙某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××电××电××市××
务××司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××物业服务有限公司。
住所地：宁波市××朝晖路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：周某某。
上诉人孙某某因排除妨害纠纷一案，不服宁波市海曙区
人民法院于2011年10月28日作出的（2011）甬海民初字第1556
号民事判决，于2011年11月18日向本院提起上诉。本院于2011
年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日
公开开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人宁波××电×
×电××市××务××司的委托代理人黄某某，被上诉人宁波
××物业服务有限公司的委托代理人周某某，到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人孙某某系以排除妨害的法律关系向原
审法院提起诉讼，应追加讼争店铺的实际使用人为本案被告。
而根据现场勘查情况及两被上诉人二审中的陈述，本案讼争店
铺位于宁波海曙颐高商城有限公司经营的宁波颐高生活馆联想品牌专柜内，现讼争店铺的实际使用人为宁波海曙颐高商城有
限公司，故应追加宁波海曙颐高商城有限公司为本案被告，且
上诉人孙某某在二审中明确提出了该项申请，原审对该公司未
予追加，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如
下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2011）甬海民初字第1
556号民事判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重新审理。
审 判 长 林 波
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一二年三月二日
代书 记员 贺佳薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬民一终字第1190号
上诉人（原审原告）：孙立群，女，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：宁波颐高数码电子电器市场服务有限公司。住所地：宁波市海曙区江厦街**号*楼。
法定代表人：陈军达，该公司总经理。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波颐高物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***号。
法定代表人：陈军达，该公司总经理。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
上诉人孙立群因排除妨害纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2011年10月28日作出的（2011）甬海民初字第1556号民事判决，于2011年11月18日向本院提起上诉。本院于2011年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙立群，被上诉人宁波颐高数码电子电器市场服务有限公司的委托代理人黄灵超，被上诉人宁波颐高物业服务有限公司的委托代理人周含宇，到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人孙立群系以排除妨害的法律关系向原审法院提起诉讼，应追加讼争店铺的实际使用人为本案被告。而根据现场勘查情况及两被上诉人二审中的陈述，本案讼争店铺位于宁波海曙颐高商城有限公司经营的宁波颐高生活馆联想品牌专柜内，现讼争店铺的实际使用人为宁波海曙颐高商城有限公司，故应追加宁波海曙颐高商城有限公司为本案被告，且上诉人孙立群在二审中明确提出了该项申请，原审对该公司未予追加，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2011）甬海民初字第1556号民事判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重新审理。
审 判 长 林 波
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一二年三月二日
代书 记员 贺佳薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1351号
上诉人(原审原告)：张某某，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：朱小锋，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：石某某，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
上诉人张某某因与被上诉人郭某某、石某某民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某某于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币8,500元，减半收取人民币4,250元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01598-1号
原告：尹月芳。
被告：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧。
法定代表人：薛卫国，该公司经理。
本院在审理原告尹月芳诉被告安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，尹月芳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹月芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹月芳撤回起诉。
案件受理费40元，由尹月芳承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸ晶
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初75号
原告：王某某，男。
被告：何某某，女。
本院在审理王某某诉何某某离婚后财产纠纷一案中，经法庭调解，原告自愿于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5482.00元，减半收取2741.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 成凌宏