吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第426号
原告：陈宝生，住吉林省永吉县。
被告：赵淑英，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
原告陈宝生与被告赵淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈宝生、被告赵淑英及其委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝生诉称：2014年3月29日7时40分左右，原告到被告经营的口前镇四间村供销社购物。因被告的原因，双方发生口角，被告用塑料尺将原告头部打伤。原告住院八天后出院。原告现起诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费1795.71元，误工费647.52元（80.94元／天×8天），护理费965.92元（120.74元／天×8天），住院伙食补助费400.00元（50元／天×8天），法医鉴定费300.00元，以上各项费用4109.15元。
被告赵淑英辩称：一、被告打原告的事情属实，但对于事情的发生原告具有绝对的过错，根据过错责任相抵原则，被告对本案不应当承担赔偿责任。二、原告实际住院没有八天，其中有三天挂床，应当在原告的诉讼请求中扣除。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、对于本案的发生原告是否有过错？2、原告的诉讼请求应否得到支持？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、永吉县医院的收费票据2张，证明原告在医院治疗期间花费1795.71元。被告对该证据的关联性提出异议，认为原告未举出被告侵害事实、没有其他相关治疗病历材料，不能证明原告的治疗情况。
2、永吉县公安局鉴定发票3张，证明原告被被告打伤后进行鉴定，花费300.00元。被告对该证据的关联性提出异议，认为原告未举出被告侵害事实，不能证明原告鉴定费花销。
3、永吉县医院病历1本，证明原告住院期间支付各项费用情况。被告对该证据的真实性、关联性提出异议，认为原告在住院期间有三天挂床，病历本不能证明原告支付医疗费用情况。
4、永公（郊）决字（2014）第101号行政处罚决定书，证明2014年3月29日被告因殴打原告被治安处罚，被告应赔偿原告诉讼请求中的各项费用。被告对该证据的关联性提出异议，认为不能证明原告诉讼请求中的各项费用。
5、永吉县公安局城郊派出所陈宝生被打案的卷宗一份，证明原告被被告打伤以及住院治疗情况。被告对该证据的关联性提出异议，认为不能证明原告被被告打伤以及住院治疗情况。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、永吉县城郊派出所2014年3月30日对被告赵淑英的询问笔录1份，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据提出异议，认为与本案不具有关联性。
2、2014年4月8日城郊派出所对原告陈宝生的询问笔录1份，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据提出异议，认为与本案不具有关联性。
3、2014年4月29日城郊派出所对原告陈宝生的询问笔录1份，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据没有异议。
4、2014年3月30日城郊派出所对于飞的询问笔录1份，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据的真实性提出异议，认为原告没有骚扰赵元。
5、2014年4月1日城郊派出所对村民赵长福询问笔录1份，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据没有异议。
6、2014年4月2日城郊派出所对赵元询问笔录1份，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据提出异议，认为赵元也主动给原告打过电话。
7、2014年4月11日城郊派出所对赵元的询问笔录1份，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据没有异议。
8、2014年4月11日城郊派出所对张海乐的询问笔录1份，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据没有异议。
9、2014年4月11日城郊派出所对许秀云的询问笔录1份，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据没有异议。
10、永吉县公安局城郊派出所陈宝生被打案的卷宗中陈宝生与赵元通话记录和通话详单，证明原告对本案的起因有绝对的过错。原告对该证据提出异议，认为与本案不具有关联性。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县医院的收费票据2张）、2（永吉县公安局鉴定发票3张）、3（永吉县医院病历1本）具有真实性、合法性，能够证明原告住院情况以及医药费、鉴定费支出，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据4【永公（郊）决字（2014）第101号行政处罚决定书】、证据5（永吉县公安局城郊派出所陈宝生被打案的卷宗一份）相互印证，能够证明被告殴打原告的事实经过，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该两份证据予以采信。
被告提供的证据1-10是永吉县公安局城郊派出所陈宝生被打案的卷宗中的材料，具有真实性、合法性，能够证明原告骚扰赵元是被告打伤原告的原因，与本案具有关联性，对证据1-10予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告经营永吉县四间村供销社，雇佣其侄女赵元在供销社卖货近十年。自2014年2月起，原告在赵元回家过年期间经常给其打电话，并表示要和赵元处对象，后遭到赵元的拒绝。春节过后，赵元回到供销社上班，原告经常在半夜和清晨给赵元打电话，被告担心原告对赵元不利，后来把赵元送回家。2014年3月29日7点左右，原告在被告经营的永吉县口前镇四间村供销社购物时，被告因不满原告经常骚扰赵元，双方发生口角，被告用塑料尺将原告头部打伤。2014年4月28日永吉县公安局对被告作出了行政处罚决定。2014年3月30日至2014年4月7日，原告在永吉县医院住院8天，诊断为：“头部外伤，头皮裂伤”，花费医疗费1795.71元。2014年4月15日永吉县公安局对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：“陈宝生外伤后造成头顶部1.0cm愈合创口，构成轻微伤”。原告花费300.00元鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”被告用塑料尺将原告头部打伤，侵害原告身体健康，对纠纷的发生存在主要过错，被告赵淑英应赔偿原告陈宝生医疗费、误工费、伙食补助费、法医鉴定费。原告住院期间没有护理人员护理，原告要求被告赔偿护理费，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告与被告的侄女赵元相差25岁，在追求赵元被拒绝后，每天到赵元工作场所进行纠缠、骚扰，迫使被告不敢让赵元继续工作，是纠纷发生的原因，因此原告对本案的发生亦存在过错，也应该承担本起事故的部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵淑英于判决生效后赔偿原告陈宝生医疗费1795.71元、误工费647.52元（80.94元／天×8天）、住院伙食补助费400.00元（50元／天×8天）、法医鉴定费300.00元，合计3143.23元的60%，即1885.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费50元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月六日
书 记 员 齐 菲