wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第450号
申请执行人：张炳云，1950年04月11日出生，汉族，住建省福州市台江区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张炳云与被执行人福建鑫海冶金有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房�机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第450号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司借款纠纷执行一案，本院在执行中查封了被执行人的食用产品（为防止过期，已告知其可自行处置，收入交法院），因查封财产无法处置，故本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）吉民四初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫胡成
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第450号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘承利、李倩、刘刚、苏娟、刘承涛、李芳、赵子明、赵敬金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第477号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案立案执行后，经查，刘承利、李倩、刘刚、苏娟、刘承涛、李芳、赵子明、赵敬暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第450号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第450号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘承利、李倩、刘刚、苏娟、刘承涛、李芳、赵子明、赵敬金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第477号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案立案执行后，经查，刘承利、李倩、刘刚、苏娟、刘承涛、李芳、赵子明、赵敬暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第450号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  郝晓波执行员  张昌阳执行员  曹立新二〇一五年五月十五日书记员  吴存海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4607号
原告苏州友恒建材有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号（好易家家居广场4栋3101、3102号）。
法定代表人丁国华，该公司经理。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
委托代理人孙明浩，该公司员工。
原告苏州友恒建材有限公司（以下简称友恒建材公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告友恒建材公司的法定代表人丁国华、被告新华东工程公司的委托代理人孙明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友恒建材公司诉称：2016年2月26日新华东工程公司向友恒建材公司出具《结算确认单》，确认新华东工程公司在无锡南山慈善家园及无锡报业大厦项目中结欠友恒建材公司货款251562元。但新华东工程公司至今未付款，经催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、新华东工程公司立即付清货款251562元；2、本案诉讼费用（含保全费）由被告负担。
被告新华东工程公司辩称：对欠款的事实及金额予以认可，但暂时无能力支付货款。
经审理查明：友恒建材公司自2012年5月起分别为新华东工程公司承接的无锡南山慈善家园项目及无锡报业大厦项目提供各种型号金属铝板等装饰材料，新华东工程公司除支付部分货款外尚欠251562元。2016年2月26日，友恒建材公司与新华东工程公司签订《结算确认单》1份，该结算确认单载明：新华东工程公司结欠友恒建材公司货款251562元，新华东公司向友恒建材公司采购铝板用于无锡南山慈善家园和无锡报业大厦项目，友恒建材公司已开具相应发票结新华东公司。确认单签订后，新华东工程公司至今未付款，友恒建材公司为货款催讨无着，遂于2016年7月28日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有友恒建材公司提交的《结算确认单》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：友恒建材公司与新华东工程公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。新华东工程公司在向友恒建材公司购货并经双方结算确认结欠货款金额后，未及时付清货款，应承担相应的违约责任。友恒建材公司举证的《结算确认单》足以证明新华东工程公司结欠友恒建材公司的货款为251562元，且双方当事人对此金额均无异议。故友恒建材公司要求新华东工程公司立即付清货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告苏州友恒建材有限公司支付货款251562元。
如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2537元、保全费1778元，合计4315元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一六年九月十九日
书记员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执792号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。
法定代表人辛镛星，职务总裁。
委托代理人魏振东，贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人黄南宁，男，汉族，1973年5月12日生，住所地贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第2423号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人黄南宁公告发出执行通知书，责令被执行人黄南宁立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄南宁至今未履行。经查，被执行人黄南宁暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执792号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4589号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告卢金汉。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告卢金汉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 楚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初769号
原告：郑权伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：陈家峰，男，约35岁，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在审理原告郑权伟诉被告陈家峰劳务合同纠纷一案中，原告郑权伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑权伟在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑权伟撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告郑权伟负担（已交）。
审判员 张 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宁晓霞
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00389号
上诉人（原审原告）刘某甲，新希望打印部职员。
上诉人（原审被告）李某，无业。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人刘某甲、李某因离婚纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘某甲向原审法院起诉称，刘某甲与李某于××××年××月认识，××××年××月份结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，名刘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后在外租房居住期间，双方经常因琐事发生争吵、甚至打架。后经朋友调解，双方恢复了正常生活，时隔不久，双方再次因琐事吵架，李某将刘某甲拒之门外，使夫妻感情彻底破裂，故请求：1、依法判令刘某甲与李某离婚；2、孩子刘某乙随刘某甲生活；3、李某归还刘某甲的买房钱100000元；4、债务23000元，双方各人承担一半；5、共同存款60000元，刘某甲、李某各人分得一半；6、电视机、衣柜、洗衣机、床等归刘某甲所有。
李某辩称，其同意离婚，但女儿刘某乙随李某生活更有利于孩子健康成长，故应由李某抚养，刘某甲支付抚养费每月1000元。刘某甲曾支付100000元买房款属实，但李某有40000元债务，刘某甲需承担一半。刘某甲并无债务，刘某甲、李某买养老保险债务2013年已还清，李某也没有存款，刘某甲诉状中提到李某有60000元存款，实为刘某甲给的买房款。结婚时刘某甲买的家具应归女儿刘某乙使用。
原审法院经审理查明，刘某甲、李某系××××年××月经人介绍相识。××××年××月结婚（李某系再婚）。婚后感情尚好，并育有一女刘某乙（××××年××月××日出生）。近年，双方因婚前了解不够，性格差异大、缺乏沟通及其他生活琐事经常发生争执，致夫妻关系不睦，并自2013年10月起分居生活。双方婚后曾欲购买住房，刘某甲父母帮助刘某甲交付李某购房款100000元。同时刘某甲认为双方婚后有共同存款60000元，现在李某名下。李某认为此款系刘某甲交给李某母亲的购房款100000元余存，双方婚后并无其他存款，而且李某为了生活现尚借有40000元债务。刘某甲并称，婚后其打工2700元工资仅留400元，其余全部交给李某，为了给其与李某缴纳养老保险、给孩子看病、给李某父母送礼等事向其老板先后六次借款23000元，李某对此表示并不知晓，刘某甲亦未提供证据。另查明，刘某甲结婚时购买的29寸海尔电视机一台、四开门衣柜一个、三洋全自动洗衣机一台、双人床（带床垫）一个，现在李某处，李某对此承认属实。
原审法院经审理认为，刘某甲与李某虽然已结婚数年，并育有一女，但双方未能建立真挚的夫妻感情，近年来因生活琐事多次发生争执，并分居生活，表明夫妻感情确已破裂。现刘某甲要求离婚，李某同意离婚，依法予以准许。女儿刘某乙现随母生活，且李某较刘某甲有相对较好的生活条件，有利于孩子健康成长，故随李某生活较妥。根据刘某甲经济能力，其每月支付抚养费300元为妥。刘某甲父母帮助刘某甲交付李某的购房款100000元，李某同意退还，依法予以准许。李某辩称，此款中已部分用于孩子抚养，因此款明确系为了购房，双方并未购房，故依法不予认定。刘某甲所称借款23000元与共同存款60000元，李某所称借款40000元，均证据不足，依法均不予认定。刘某甲结婚时购买的29寸海尔电视机一台、四开门衣柜一个、三洋全自动洗衣机一台、双人床（带床垫）一个系刘某甲婚前财产，应归刘某甲所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；二、婚生女刘某乙由被告李某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费300元至其独立生活止；三、被告李某于本判决书生效后十日内退还原告刘某甲购房款100000元。四、现在被告李某处刘某甲婚前购买的29寸海尔电视机一台、四开门衣柜一个、三洋全自动洗衣机一台、双人床（带床垫）一个归被告刘某甲所有。本案案件受理费300元，由刘某甲、李某各半承担。刘某甲已垫付，本判决书生效后李某直接支付刘某甲150元。
宣判后，刘某甲、李某均不服上述判决，向本院提起上诉。刘某甲上诉称，李某采取欺骗手段，隐瞒真相，人品上有严重缺失，且脾气暴躁，经常实施家庭暴力，不利于抚养孩子。婚内存款6万元是刘某甲自结婚以来的收入，以李某的名义存入银行，应予分割。为了婚内生活，特别是女儿刘某乙出生后，其先后向单位领导借款23000元用于家庭开支，李某应予分担。李某长期占用刘某甲购房款10万元放高利贷，应承担10万元的同期银行利息。请求：1、维持原判第一、三、四项；2、撤销原判第二项，女儿刘某乙由刘某甲抚养，李某按月支付抚养费；3、依法分割6万元婚内存款；4、李某支付2008年5月至今10万元购房款的利息及婚前购买三金11200元；5、由李某承担婚内共同债务23000元；6、诉讼费用由李某负担。
李某上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。刘某甲给付的10万元购房款已经用于日常生活，转化为共同消费支出，不应再返还。刘某甲自2013年1月15日离家出走至今两年没有给过李某分文，刘某甲应支付李某和孩子的抚养费用。原审判决刘某甲每月支付300元抚养费，远低于陕西省城镇居民人均消费标准，无法满足一个孩子的日常生活所需。李某无固定收入和来源，刘某甲应按法律规定给予李某经济补助。一审所判家具家电系刘某甲结婚时购买，但孩子由李某抚养，孩子需继续使用。故综上请求维持原判第一项，变更第二项，撤销原判第三、四项，改判家具家电归李某所有，增加抚养费每月为1000元，刘某甲支付前两年抚养费50000元、经济补助款20000元。
针对刘某甲的上诉，李某答辩称，不存在6万元的婚内存款，李某不知道23000元的共同债务，该笔款没有用到共同生活中，10万元购房款实际上已经在日常生活中消费了，不应当返还。
针对李某的上诉，刘某甲答辩称，不认可李某的上诉请求。诉讼期间，刘某甲还给孩子打过钱。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，刘某甲与李某结婚多年，并育有一女，因家庭琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女刘某乙年龄尚小，且一直李某共同生活，原审判决其由李某抚养，刘某甲每月支付300元抚养费，并无不妥。因刘某甲在双方分居期间曾通过银行汇款支付过孩子抚养费，李某要求刘某甲支付前两年抚养费50000元，缺乏依据，本院不予支持。刘某甲上诉称其有借款23000元，李某处有共同存款60000元，证据不足，本院不予采信。关于10万元购房款，因原审审理期间，李某表示返还，故原审判决李某返还正确，李某上诉要求不予返还，不能成立。刘某甲上诉主张10万元的利息及三金价值11200元，因其在原审没有主张，本院不予处理。原审所涉电视机、衣柜等家具家用电器，双方均认可系刘某甲购买，李某以孩子需要使用为由，要求判归其所有，理由不能成立，本院依法不予支持。关于李某主张的经济补助款，因其没有提供证据证明其生活困难，故对其主张本院依法不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，刘某甲已预交300元，李某已预交300元，由刘某甲负担300元，李某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年六月一日
书 记 员 李洪星
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1618号
上诉人(原审原告)张文有，男，1964年1月1日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张文有因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文有的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文有上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张文有曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张文有向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张文有补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张文有经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张文有起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张文有的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张文有起诉正确，应予维持。张文有就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第229号
申请执行人刘海龙，农民。
被执行人刘力闻，农民。
申请执行人刘海龙与被执行人刘力闻买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）遵民初字第3012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为45万元，诉讼费2000元，执行费6650元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月八日
书记员 王巨武
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异857号
案外人：关锋，男，1985年5月6日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人关锋对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X房屋。
案外人请求解除对位于鲅鱼圈区X小区X房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年8月8日与营口元基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部房款，该房已正式交付使用，案外人无过错。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人关锋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘笑颜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第118号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人张胜，行长。
被执行人马正飞，女，1966年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建友邦担保有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第六层P座。
法定代表人洪诗旭。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人马正飞、福建友邦担保有限公司担保合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年8月3日立案执行，现因本案的执行依据与海沧法院另案执行的执行依据相同，执行标的物同为抵押物厦门市思明区东坪二里154号303室房产，为便于案件的执行，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市鹭江公证处于2011年4月13日作出的（2011）厦鹭证执字第00003号执行证书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年九月二十八日
书记员 陈 石
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第48号
上诉人（一审起诉人）周焰。
�托代理人陈天佑。
上诉人周焰不服桂林市七星区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）星立行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人称其被桂林市七星区人力资源和社会保障局扣发部分养老金，是由于其涉及到《桂林市干部职工家庭违规多占住房拒不清退整改处理意见》相关规定，因该涉及政策性住房等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定起诉人周焰的起诉不予立案。
上诉人周焰不服一审裁定，上诉称：上诉人是2003年退休，桂林市七星区人力资�和社会保障局于2015年6月至7月共扣发其养老金7746元，侵害了上诉人的合法权益。上诉人要求桂林市七星区人力资源和社会保障局停止侵害，立即退还上诉人被扣发的养老金7746元。一审法院认为本案涉及政策性住房等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼范围，裁定不予立案是错误的，上诉请求撤销一审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，桂林市七星区人力资源和社会保障局具有负责社会保险费征缴管理和监督检查工作的行政职能。本案是由于上诉人周焰违规多占政策性住房，拒不清退，桂林市七星区人力资源和社会保障局按桂林市七星区政府清房办《关于落实对拒不清退违规政策性住房人员处理决定的通知》的要求，从上诉人周焰的养老金中代扣相应的钱款进行处理，所以桂林市七星区人力资源和社会保�局代桂林市七星区政府清房办扣发周焰养老金的行为不是其在履行法定职责中作出的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人周焰的起诉不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 灿
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第126号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人崔甲，男，1962年6月6日生，辽宁省鞍山市人，汉族，初中文化，司机。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人崔甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人崔甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日18时许，被告人崔甲驾驶辽C×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿河东区新汶泗路由西向东行驶至与国道206线交汇路口东路段，由南向北调头拐弯时，与沈某驾驶的载着孙某甲沿此道路由西向东行驶的无号牌“大阳”二轮摩托车发生碰撞，致孙某甲重型颅脑损伤当场死亡。崔甲承担事故的主要责任。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人崔甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年12月10日18时许，被告人崔甲驾驶辽C×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿临沂市河东区新汶泗路由西向东行驶至与国道206线交汇路口东路段，由南向北调头拐弯时，遇沈某驾驶无号牌“大阳”二轮摩托车沿此道路由西向东行进，双方发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人孙某甲重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，崔甲当场电话报警，从事故现场被传唤接受调查，对肇事事实供认不讳。经事故认定，崔甲承担事故的主要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人沈某、孙某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）198号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201312106037号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶车辆信息查询等其他证据及被告人崔甲的供述和辩解等证据证实，被告人崔甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另，被害人孙某甲亲属诉被告人崔甲交通事故责任纠纷一案，经我院（2014）河民初字第340号民事调解书确认双方达成调解协议。
本院认为，被告人崔甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔甲自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人崔甲与被害人亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人崔甲适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人崔甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 王梓宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1547号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛。
被告：张兆法。
被告：苏宝。
被告：张元果。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张兆法、苏宝、张元果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告张兆法、苏宝、张元果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告张兆法从原告处借款120000元，由被告苏宝、张元果提供担保。被告张兆法未按约支付借款利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告张兆法签订的借款合同；2、依法判令被告张兆法返还借款本金120000元并支付相应利息；3、被告苏宝、张元果对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告张兆法、苏宝、张元果未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告张兆法、苏宝、张元果与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告张兆法、苏宝、张元果三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张兆法贷款最高额度为120000元）及期限内（2013年7月9日至2015年7月8日）对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告张兆法于2014年7月9日从原告处借款120000元，到期日为2015年7月8日，贷款月利率为8.50‰。被告张兆法该借款自贷出之日起即未支付借款利息。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张兆法、苏宝、张元果签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张兆法足额发放贷款后，被告张兆法应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告苏宝、张元果按约对被告张兆法在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。合同中明确约定借款人应于每月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告张兆法未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告张兆法、苏宝、张元果既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张兆法签订的借款合同；
二、被告张兆法于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及自2014年7月9日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告苏宝、张元果对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1893号
申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路1546号植物园小区。
法定代表人：周进军，公司总经理。
被执行人：王嫚嫚嫚，女，1984年10月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第593号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200332元、执行费2904.98元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月十五日
书记员 屈 鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1893号
申请执行人刘军
被执行人新泰市谷里矿粉厂
申请执行人刘军与被执行人新泰市谷里矿粉厂买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）新商初字第94号民事调解书于2015年6月10日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案执行标的79568.40元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1893号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1410号
原告罗朝刚，男，1965年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵阳市白云区龚家寨。
负责人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告罗朝刚诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝刚，被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年6月1日进入贵州铝厂工作，于1992年6月1日签订劳动合同，并开始缴纳社会保险，2014年3月31日经双方协商解除劳动合同。因从2011年起公司未批准原告休年休假，原告故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2011-2014年未休年休假薪酬19600元；2、被告支付原告进厂22年来职工未享受疗养的赔偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的仲裁超过了申请时效，原告与被告解除劳动合同是在2014年3月31日，至今已经超过了一年，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗朝刚于1992年6月进入贵州铝厂氧化铝厂工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年6月26日原告以要求被告支付2011年—2014年未休年休假薪酬等为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于当日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除罗朝刚劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第91号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告主张未休年休假的薪酬属于加班工资性质，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告罗朝刚已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告罗朝刚就应该知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告支付2012年—2014年未休年休假的薪酬，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告罗朝刚迟至2014年6月26日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年6月26日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养的赔偿金10000元，因无法理依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告罗朝刚的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告罗朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 安 秀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈美姣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00423号
原告吴某某，男，生于1976年2月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1983年5月9日，汉族，湖北省巴东县人，农民，现下落不明。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员庄传洪担任审判长，人民陪审员刘荣乐、李敏参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王为华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2001年1月1日按照农村习俗举行婚礼共同生活，2003年6月6日经婚姻登记机关登记结婚，2004年5月10日生育一女，取名吴某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。2008年5月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告于同年6月赌气外出打工，至今未归，现下落不明。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告直接抚养。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生女吴某乙的身份及相互关系；
证据三：结婚证1本，证明原、被告于2003年6月6日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市高石碑镇兴隆村村民委员会于2013年12月14日出具的证明1份，证明被告于2008年6月外出打工后一直未回家，现下落不明。
被告王某某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年1月4日分别向证人张艳平、董云所作的调查笔录各1份，证明被告于2008年6月离家后至今未归，现下落不明。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。本院依职权调取的证据的证明内容与原告提交的证据四的证明内容一致，且原告无异议，依法应予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2000年7月经人介绍相识，2003年6月6日经婚姻登记机关登记结婚，2004年5月10日生育一女，取名吴某乙。2008年5月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告于同年6月外出打工，至今未归，现下落不明。为此，原告于2013年12月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告于2008年6月离家外出，至今下落不明已逾二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生女吴某乙应由原告吴某某抚养。庭审时，原告表示不要求被告负担婚生女吴某乙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女吴某乙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚；
婚生女吴某乙由原告吴某某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 庄传洪
人民陪审员 刘荣乐
人民陪审员 李 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 立
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊某1，男，1959年9月14日出生，汉族，天津宏源热力公司工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某2，男，1950年12月8日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休工人，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某3，男，1954年6月28日出生，汉族，南开区房管局兴业里房管站退休职工，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某4，女，1952年6月3日出生，汉族，天津市衡器厂退休工人，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某5，男，1957年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某6，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
再审申请人伊某1因与被申请人伊某2、伊某3、伊某4、伊某5、伊某6法定继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人伊某1于2017年3月30日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，伊某1撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许伊某1撤回再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年四月一日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊某1，男，1959年9月14日出生，汉族，天津宏源热力公司工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某2，男，1950年12月8日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休工人，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某3，男，1954年6月28日出生，汉族，南开区房管局兴业里房管站退休职工，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某4，女，1952年6月3日出生，汉族，天津市衡器厂退休工人，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某5，男，1957年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某6，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。再审申请人伊某1因与被申请人伊某2、伊某3、伊某4、伊某5、伊某6法定继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人伊某1于2017年3月30日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，伊某1撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许伊某1撤回再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年四月一日书 记 员  王双伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1132号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告李桂海，男，1967年10月4日生，居民身份证号码3209111967********，汉族，住无锡市锡山区宏城花园*单元***室。
被告柴燕芳，女，1973年9月21日生，居民身份证号码3202231973********，汉族，住无锡市锡山区宏城花园*单元***室。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李桂海、柴燕芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 瑜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第180号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月12日出生于河北省景县，汉族，小学文化，司机，住景县留智庙镇宋道口村。2013年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
景县人民检察院于2013年11月21日以景检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日9时许，被告人张某某驾驶鲁NT15**号轿车沿富德路由南向北行驶至留智庙镇老庄村路口南侧路段时，与顺行在前左转弯的王某甲骑行的电动车相撞，造成双方车辆不同程序损坏，被害人王某甲被撞伤后经抢救无效死亡的后果。被告人张某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某某向公安机关投案自首；双方就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人王某乙的证言；报警案件登记表；交通事故现场草图；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；德州市立医院门诊病员检查证明；死亡医学证明书；被害人及其亲属的户籍证明；死亡注销证明；交通事故车辆技术检验报告；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）病字第117号尸体检验报告书；交通事故认定书；谅解书；赔偿协议书；赔偿凭证；驾驶证复印件；抓获证明；被告人常住人口查询登记表、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人相撞，致使一人受伤后经抢救无效死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某某投案自首，依法对其可从轻处罚，被告人对被害人的亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十一月二十日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第180号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，司机。2013年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
景县人民检察院于2013年11月21日以景检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日9时许，被告人张某驾驶鲁N×××××号轿车沿富德路由南向北行驶至留智庙镇老庄村路口南侧路段时，与顺行在前左转弯的王某乙骑行的电动车相撞，造成双方车辆不同程序损坏，被害人王某乙被撞伤后经抢救无效死亡的后果。被告人张某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案自首；双方就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人王某甲的证言；报警案件登记表；交通事故现场草图；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；德州市立医院门诊病员检查证明；死亡医学证明书；被害人及其亲属的户籍证明；死亡注销证明；交通事故车辆技术检验报告；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）病字第117号尸体检验报告书；交通事故认定书；谅解书；赔偿协议书；赔偿凭证；驾驶证复印件；抓获证明；被告人常住人口查询登记表、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人相撞，致使一人受伤后经抢救无效死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某投案自首，依法对其可从轻处罚，被告人对被害人的亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十一月二十日
书记员 崔津铭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3044号
原告位学中，男，1974年11月22日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，董事长。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
被告董占有，男，1970年8月15日出生。
本院在审理原告位学中诉被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、焦石囤、董占有劳务合同纠纷一案中，原告位学中于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告位学中撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告位学中负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年五月四日
书记员 陈 爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5284号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街83号一楼西侧店面三楼。
法定代表人：郭海燕，系该营业部总经理。
被上诉人（原审原告）：楼某，女，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人(原审原告)：张某，女，2003年7月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
法定代理人：楼某（系张某母亲），女，1980年4月17日出生，汉族，住磐安县安文镇王隐坑村**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部因与被上诉人楼某、张某财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6595号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王 璐
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00016号
原告杨某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人赵战峰，男，陕西正励和律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告张某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他与被告张某某1997年4月经人介绍认识，同年5月23日在城关镇政府民政办办理了结婚手续，婚后夫妻感情一般。1998年7月6日生育一子，取名杨某甲。由于婚前他对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对待他婚前两个孩子没有慈爱之心，两人性格不和，经常吵闹，确实难以相处。2005年7月与被告开始分居生活，多年来两人不说话，不在一起吃饭，夫妻关系名存实亡。2011年5月他曾起诉离婚，同年11月8日县法院判决准予离婚，被告不服上诉，渭南市中级人民法院2012年5月3日判决不准离婚，但此后他与被告关系不但没有好转，反而进一步恶�，10月3日他在圣都酒店为女儿举行出阁庆典，被告也没有参加，他与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求坚决与被告离婚，儿子杨某甲由他抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：单元楼交款票据三张，证明原、被告所居住的单元楼系原告婚前以刘杨俊之名购买，1993年3月30日交款10000元，1993年3月31日交款9500元，1997年4月30日主管单元楼交款的刘林杰给他换了总票，房款金额为50500元，原、被告结婚时间为2007年5月23日，故单元楼为原告婚前购买，系原告婚前个人财产。
被告张某某辩称，她与原告再婚时原告有两个子女，另外有30000余元债务，原告说单元楼是从杨刘俊手中购买（杨刘俊交款19500元，他自交了5000元），两人认识时单元楼共交款24500元，婚后交款16000元，单元楼共计交款50500元。婚后她与原告还清了原告婚前债务，将原告两个子女抚养成人，均大学毕业有了工作，2007年原告之子杨某乙结婚时曾给杨某乙100000元。同时在婚姻存续期间原告曾以他儿子杨某乙名义申办退耕还林90亩，前八年政府每年每亩补贴160元，后八年每年每亩补贴90元。在她年龄已大，精力不如以前时原告要求离婚，她表示同意，儿子杨某甲由她抚养，原告承担抚养费，单元楼归她和儿子杨某甲所有，原告应赔偿其100000元，并要求将退耕还林依法分割。
依被告申请，本院调取单元楼交款情况：原、被告所住单元楼基建管理人刘林杰称，杨某甲是从刘杨俊处购买的单元楼，在他管理单元楼基建期间刘杨俊名下共交款三次，1997年4月23日交款5000元，6月25日交款6000元，9月3日交款5000元。本院于庭后第二日即2013年4月23日下午十六时五分电话询问刘林杰是否给原告开具50500的购房票据，刘林杰确定自己没有给杨某甲开过此票。
经审理查明，1997年5月23日原、被告登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告有两个子女未成年，儿子杨某乙上初中三年级，女儿杨某丙上小学，现均已成家。1998年7月6日生育一子，取名杨某甲。原、被告在共同生活期间因性格不合，常有矛盾，双方现已分居生活近十年。2011年原告曾起诉离婚，本院以（2011）白水民初字第00528号判决书判决准予离婚，被告不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院认为夫妻感情未彻底破裂，以（2012）渭中法民一终字第00165号判决书判决不准离婚。后原、被告婚姻关系并未改变，继续分居生活，2012年12月25日原告再次起诉离婚，被告表示同意。另查，原、被告现住单元楼没有房产手续，系原告婚前从刘杨俊处购买半成品房，该房款共计50500元，原告婚前交款39500元，婚后交款11000元，1998年原、被告对该房进行了装修，并于1999年春入住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意，应准予其离婚；儿子杨某甲原、被告均要求亲自抚养，因原告婚前有两个子女，被告婚前无子女，故杨某甲随被告生活，原告承担必要的抚养费；原告婚前购买的半成品单元楼，部分房款属两人婚后缴纳，婚后所交款11000元占总房款的21.78%，原告认为该单元楼系其婚前个人财产的理由不能成立，被告就婚后所交房款产生的利益有分割权；因单元楼系原告单位修建，目前尚无产权手续，故单元楼由原告居住，原告应按该处房产现在的价值（估算为140000元）付给被告相应的折价款；被告辩称2003年左右曾以原告之子杨某乙名义申请退耕还林90亩要求分割，因杨某乙当时已成年，原告无证据证明杨某乙名下退耕还林系夫妻共同财产，故不予处理；被告�求原告赔偿100000元没有事实依据和法律依据，不予支持；因被告离婚后无住房，故原告应给予适当补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条三项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚；
二、儿子杨某甲由被告张某某抚养，杨某甲每月承担抚养费500元；
三、单元楼归原告杨某甲所有，杨某甲折价给张某某15000元，补偿给张某某10000元。
案件受理费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问 会 娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵�召
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈少彬，男，1988年09月12日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈少彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，237.80元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，237.80元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第311-1号
申请执行人：孙波，住方正县。
被执行人：兰玉海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第22号民事判决书，申请执行人孙波于2015年06月03日，像本院申请执行兰玉海，要求被执行人给付医疗费等共计人民币586，090.40元，案件受理费9，661.00元及执行费由被执行人兰玉海承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人兰玉海所有的本田奥德赛小型轿车，经评估该车辆以评估价格57，400.00元给申请执行人孙波抵偿部分债务，现被执行人兰玉海已无可供执行财产及执行能力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出（2015）方民初字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈宏岩
审判员 高 亮
审判员 朱振东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于福强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初124号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月28日出生，汉族，农民。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月31日23时许，被告人王某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶安泰路口处时，与沿京开大道由南向北行驶至该路口左转弯的马某驾驶的豫J×××××号瑞麟牌轿车相撞，造成车辆受损、王某某受伤的道路交通事故。王某某负事故同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，王某某血液中乙醇含量为164.27mg／100ml。案发后，王某某主动到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，并如实供述自己的罪行。被害人马某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队事故照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；王某某系初犯，其行为已取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○一六年四月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年三月八日
书记员 王 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李艳丽，女，1979年5月27日生，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币65510.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币65510.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3565号
原告：毛宏勇，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：汤重莲，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：钱园，男，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告毛宏勇、汤重莲与被告钱园房屋买卖纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。因被告钱园下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告毛宏勇、汤重莲到庭参加诉讼，被告钱园经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
毛宏勇、汤重莲向本院提出诉讼请求：要求被告钱园协助原告毛宏勇、汤重莲将坐落于舟山市定海区房屋产权过户到原告毛宏勇、汤重莲名下。事实和理由：原告在2017年5月2日通过定海区漆店房屋中介所中介与被告钱园签订定海临城（甬东）春天里26幢202室房屋买卖合同。总额为柒拾肆万伍千元整（745000.00元），当时支付定金肆万伍仟元整（45000.00元），6月2日又支付了肆拾伍万元整（450000.00元）。由于房屋年限和税率的关系，双方协商好同意在2017年9月20日前履行该房的交房过户手续，剩下的贰拾伍万元整（250000.00元）在过户时付清。后来由于被告相继用种种理由要求原告再支付余下的购房款，7月7日原告支付被告伍万元（50000.00元）,7月31日原告支付被告壹万元（10000.00元）。原告支付被告购房款共计伍拾伍万伍千元（555000.00元）。现该房按合同约定交房日期已到，但原告联系被告无果。故原告提起诉讼。
钱园未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛宏勇与原告汤重莲系夫妻关系，双方于1981年4月15日登记结婚。坐落于定海区房屋所有权人、国有土地使用权人均为被告钱园。2017年5月1日，经舟山市定海区漆店房屋中介所中介，原告毛宏勇与被告钱园签订房屋买卖合同，约定：卖出方（甲方）钱园，买进方（乙方）毛宏勇；甲方愿意将座落（注：应为坐落）在舟山市定海区房屋出售给乙方，房屋所有权证号舟房权证定字第××号，建筑面积89.68平方米；乙方先于2017年5月1日付款人民币计（大写）肆万伍仟元整，作为购房定金，定金在最后一次付款后抵作房款；甲、乙双方议定的上述房屋成交价共计人民币（小写）745000元整，（大写）人民币柒拾肆万伍千元整；第一期乙方于2017年6月5日之前付款人民币肆拾伍万元整，第二期乙方于2017年9月20日之前付款人民币贰拾伍万元整；甲、乙双方商定在办理房屋买卖交易手续时所缴纳的一切税、费均由乙方承担，双方另外约定最后一笔贰拾伍万元等不动产证过户手续送进时付清；甲、乙双方在订立合同当时，乙方支付中介费1%，如果如何（注：应为任何）一方违约，由违约方承担全部中介费；双方协商6月5日乙方叁拾万付给甲方后，甲方他项权证取消，并协助乙方办理抵押公证手续及他项权证手续，然后再付甲方壹拾伍万元整，并把房子钥匙交给乙方，公证费用由乙方承担等内容。在该房屋买卖合同上还有中介方舟山市定海区漆店房屋中介所盖章。当日，舟山市定海区漆店房屋中介所向原告毛宏勇出具收到3000元中介费的收条。2017年6月2日，被告钱园向原告汤重莲出具一份收条，载明：今收到汤重莲购买定海春天里26幢202室房屋款大写人民币肆拾玖万伍千元整，小写495000元。2017年6月5日，原告汤重莲与被告钱园在浙江省舟山市阳光公证处签订抵押借款协议书，并办理不动产抵押登记，被告钱园将坐落于定海区房屋抵押给原告汤重莲，抵押方式一般抵押，被担保债权数额49.5万元，余额抵押（房屋顺序在先的抵押权人为舟山市住房公积金管理中心）。后因被告钱园去向不明，原告毛宏勇、汤重莲不能与被告钱园办理房屋过户登记手续，故两原告向本院起诉，要求处理。
证明上述事实的证据有原告毛宏勇、汤重莲提供的两原告婚姻关系证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖合同、收条、公证书、不动产登记证明以及原告毛宏勇、汤重莲的陈述等。被告钱园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，原告毛宏勇与被告钱园签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告汤重莲与原告毛宏勇系夫妻关系，被告钱园向原告汤重莲出具的收条以及之后与原告汤重莲共同办理不动产抵押登记的行为，表明被告钱园实际认可原告汤重莲也是房屋的买受人，故本案房屋买卖合同可视为原告毛宏勇、汤重莲与被告钱园之间的协议。两原告已经按合同的约定向被告钱园支付部分购房款，但后来因被告钱园去向不明，导致原、被告双方不能办理房屋过户手续，违约责任在于被告钱园。现案涉房屋的产权等情况不存在不能过户的障碍，故两原告要求履行房屋买卖合同，将房屋过户到两原告名下的诉讼请求，本院予以支持。目前，案涉房屋名下还有被告钱园向舟山市住房公积金管理中心所借的尚未清偿的部分公积金抵押贷款。原告毛宏勇、汤重莲要取得案涉房屋的所有权，在被告钱园不清偿公积金抵押贷款的情况下，原告毛宏勇、汤重莲势必要向舟山市住房公积金管理中心代被告钱园支付尚未清偿的部分公积金抵押贷款本息。对此，原告毛宏勇、汤重莲也予以认可。被告钱园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱园在本判决生效后五日内协助原告毛宏勇、汤重莲将坐落于舟山市定海区房屋产权过户到原告毛宏勇、汤重莲名下。
案件受理费80元，由钱园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 钱ＸＸ
人民陪审员 周意华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 徐 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01466号
原告十堰市天瑞新能源科技有限公司，公司地址：十堰市人民中路62号。
法定代表人柳佐峰，该公司总经理。
被告李先进。
原告十堰市天瑞新能源科技有限公司诉被告李先进民间借贷纠纷一案，原告十堰市天瑞新能源科技有限公司向本院提出申请，要求对被告李先进价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，原告十堰市天瑞新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李先进价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人邢玉春提供担保的车牌号为CAB5**号（大众牌FV7207TFATG）小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01466号
原告十堰天瑞新能源科技有限公司，公司地址：十堰市人民中路62号。
法定代表人柳佐峰，该公司总经理。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代签收法律文书等。
被告李先进。
本院在审理原告十堰天瑞新能源科技有限公司诉被告李先进民间借贷纠纷一案中，原告十堰天瑞新能源科技有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰天瑞新能源科技有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰天瑞新能源科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2568元，减半收取1284元，由原告十堰天瑞新能源科技有限公司承担。
审判员 罗军
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙鑫
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初37号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年10月21日被古浪县公安局刑事拘留，同年11月4日经古浪县人民检察院批准逮捕。2015年11月16日被古浪县公安局取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2014年3月27日、31日，古浪县人民法院依法对被告人李某某与周某某、唐某某等7人的劳务报酬纠纷案作出民事判决书，判决确定被告人李某某给付唐某某等7人劳务报酬共计人民币37500元，并将判决书送达被告人李某某，由其妻子石某某签收。在古浪县人民法院民事判决书生效后，被告人李某某常年在外逃避执行。原民事案件进入执行程序后，被告人李某某拒绝向古浪县人民法院申报财产。案发后，被告人李某某于2015年11月5日，将古浪县人民法院民事判决书确定的给付义务履行完毕。就上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月27日、31日，本院依法对被告人李某某与周某某、唐某某等10人的劳务报酬纠纷一案作出（2014）古民初字第291号、293号、295号、296号、301号、303号、306号民事判决书，依法判决被告人李某某给付唐某某等7人劳务报酬共计人民币37500元，并将判决书送达被告人李某某，由其妻子石某某签收。判决生效后，被告人李某某拒不履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务。2015年1月5、6、13、22日，周某某等9人向本院申请执行上述生效判决，执行立案后，本院向李某某送达了限期履行通知书、报告财产令等文书，期限内被告人李某某未履行义务亦拒绝申报财产状况。查明被告人李某某在案件审理、执行期间，偿还了严某某等人的借款，据此认定被告人李某某完全具有执行法院判决的能力。
另查明，被告人李某某于2015年11月5日，将本院（2014）古民初字第291号、293号、295号、296号、301号、303号、306号民事判决书确定的给付义务履行完毕。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.古浪县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证明古浪县公安局于2015年7月6日接到古浪县人民法院《移送公安机关侦查函》后，于7月14日对李某某拒不执行判决、裁定案立案侦查。
2.抓获经过。证明2015年10月21日19时许，嘉峪关市公安局镜铁分局前进路派出所公安民警在嘉峪关市鑫利众宾馆将被告人李某某抓获。
3.古浪县人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表。证明古浪县人民法院判决确定被告人李某某给付唐某某等7人劳务报酬共计人民币37500元。判决生效后，被告人李某某拒不履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务。2015年1月5、6、13、22日，周某某等9人向本院申请执行上述生效判决，执行立案后，被告人李某某未履行义务亦拒绝申报财产状况。
4.古浪县人民法院案件情况说明。证明本院向李某某送达了财产报告令，但李某某在限期内未向本院报告财产。
5.证人石某某证言。我和李某某是夫妻。李某某一直没有履行古浪县人民法院的生效判决是因为我们一直在嘉峪关承包小工程没时间履行，现在我们已经把判决给付的拖欠款全部结清。
6.证人严某某证言。2014年李某某向我借款后归还了欠款2万余元。
7.被告人李某某供述。2014年我一直在嘉峪关承包小工程，年收入10万元，主要用于生活支出和偿还债务。期间我收到古浪县人民法院的判决书确定让我给付周志学等人共计37500元，我没有履行，执行庭立案后，我也没有限期履行。现在我已经把判决给付的拖欠款全部结清。
8.收据。证明2015年11月5日，被告人李某某将本院（2014）古民初字第291号、293号、295号、296号、301号、303号、306号民事判决书确定的给付义务履行完毕。
9.户籍证明。证明被告人李某某的基本情况。
本院认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产状况，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在本案侦查期间积极履行了给付义务，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董力强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第227号
申请执行人颜育秋。
被执行人涟源市桥头河镇石洞村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第875号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人涟源市桥头河镇石洞村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人涟源市桥头河镇石洞村村民委员会自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还颜育秋借款本金3300元，其中本金2500元、800元分别自1997年9月10日、1997年8月19日起按月利率2.25%支付至实际清偿之日止的相应利息，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费25元。但被执行人涟源市桥头河镇石洞村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涟源市桥头河镇石洞村村民委员会的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 德
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1534号
申请执行人张礼义，男，1955年9月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人张礼义与被执行人陈明顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保562号
申请人熊桂英，女，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆海润投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号6-1号，统一社会信用代码91500107663567980U。
法定代表人邵高良，职务不详。
申请人熊桂英为与被申请人邵高良、重庆海润投资咨询有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邵高良、重庆海润投资咨询有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为熊桂英申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邵高良、重庆海润投资咨询有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李新蕊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第049号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，36岁。因涉嫌故意伤害，于2013年6月27日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月11日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年6月12日上午，被告人李某某在其家门前见到河南省泌阳县泰山庙乡苗庄村朱庄村民卢玉振，双方因琐事产生纠纷，李某某持木棍将卢玉振的肋骨、手部等处打伤。经鉴定，卢玉振的伤情构成轻伤。2013年6月18日，被告人李某某到社旗县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月4日，李某某赔偿被害人卢玉振医疗费等费用共计16000元，取得被害人卢玉振谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某的常住人口信息，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，鉴定意见书，卢玉振病历，调解协议书、刑事谅解书、收条，证人崔某某、李某某、刘某某、楚某某、贺某、宋某某、张某某等人的证言，被害人卢玉振的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事儿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一三年三月十日
�记员张运岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第152号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人甄恩阳，男，该公司员工。
被告陈涛，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告苏安娜，女，1988年9月30日出生，汉族，住址同上。
被告陈俊德，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告陈涛、苏安娜、陈俊德融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年6月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民7126号
原告：张晓健。
委托代理人：王晓凡，合肥市蜀山区法律援助中心法律援助律师。
被告：中国科学院合肥物质科学研究院。
负责人：匡光力，该院院长。
委托代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张晓健诉被告中国科学院合肥物质科学研究院劳动争议纠纷一案中，原告张晓健于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓健申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张晓健负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年十二月二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2226号
罪犯李培东，男，1982年12月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年九月二日作出（2012）南法刑初字第193号刑事判决，认定罪犯李培东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培东在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2301号
原告：黄浙璞，男，1943年3月1日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告黄浙璞诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄浙璞撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 万玉蓉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2231号
原告:山东济发物业管理有限公司。住所地济南市市中区纬二路**号*号楼****层。
法定代表人：赵新，总经理。
委托代理人：杨奇。该公司员工。
委托代理人：周永涛。该公司员工。
被告：陈军。
原告山东济发物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨奇、周永涛到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山东济发物业管理有限公司诉称，被告系滕州市华滕小区（A）区业主，2009年原告通过建设单位招标与建设单位签订前期物业服务合同，合同中对物业服务收费标准及违约责任等均进行了约定。协议签订后，原告依据协议约定的物业服务标准为滕州市华滕小区（A）区及业主提供物业服务。因滕州市华滕小区（A）区一直未成立业主委员会，原告分别于2012年、2013年、2014年与建设单位签订前期物业服务合同。但该业主自入住后未依约交纳物业费，已违反了合同的约定（房屋建筑面积143.31平方米）。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，故请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费2086.30元及违约金1151.90元,电梯费1688.00元,共计4926.20元（暂计算至2013年12月31日），诉讼费用由被告承担。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，滕州市华滕小区（A区）系滕州市城郊房地产综合开发公司开发，被告陈军系滕州市华滕小区（A区）的业主，房屋建筑面积143.45平方米，于2010年12月22日上房。2009年4月滕州市城郊房地产综合开发公司与原告签订滕州市华滕小区（A区）前期物业服务合同，由原告对该小区进行管理服务，合同约定物业服务费小高层住宅为每月每平方米0.4元，电梯运行和二次加压供水每月每平方米0.14元(不含电梯年检和维保费用,电梯厂家质保期满后,上述二项费用追加到每月每平方米0.26元)，按建筑面积向业主收取；业主或物业使用人在上房时交齐六个月的物业费用，以后按季度交纳，业主或物业使用人未按约定交纳物业服务费的，按应交金额的3‰按日支付违约金。2012年6月滕州市城郊房地产综合开发公司与原告续签滕州市华滕小区（A区）物业服务合同，合同期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，约定小高层住宅物业服务费为每月每平方米0.5元，电梯运行维护费每月每平方米0.25元，二次加压供水每月每平方米0.11元，逾期交纳的，按应交金额的3‰按日支付违约金。2013年1月，滕州市城郊房地产综合开发公司与原告再次签订滕州市华滕小区（A区）物业服务合同，合同期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，约定小高层住宅物业服务费为每月每平方米0.5元，电梯运行维护费每月每平方米0.31元，二次加压供水每月每平方米0.11元，逾期交纳的，按应交金额的3‰按日支付违约金。被告自2011年6月22日起至2013年12月31日止欠：2011年6月22日起至2011年12月31日的物业费143.45×0.4×6=344.28元，电梯运行费143.45×0.14×6=120.50元；2012年1月1日至2012年12月31日的物业费143.45×0.5×12=860.70元，电梯运行费143.45×0.25×12=430.35元；2013年1月1日至2013年12月31日的物业费143.45×0.5×12=860.70元，电梯运行费143.45×0.31×12=533.63元。以上共欠物业费2065.68元，电梯运行费1084.48元。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同书、业主入住登记表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与滕州市华滕小区（A区）的服务合同关系明确，被告作为小区的业主，应遵守物业服务合同的约定。被告欠2011年6月至2013年12月物业管理费2065.70元及电梯运行费1084.48元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费及电梯运行费，理由充分，于法有据，应予支持。原告请求被告按日3‰支付违约金，因物业服务合同系原告制作的格式合同，其中对被告不利且于法无据的约定因未经被告签字认可，本院不予支持，其损失应以本金3150.16元为基数，自起诉之日2014年10月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军支付原告山东济发物业管理有限公司2011年6月至2013年12月物业服务费2065.70元及电梯运行费1084.48元；
二、被告陈军支付原告山东济发物业管理有限公司利息损失（以3150.16元为基数，自2014年10月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告山东济发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年四月十一日
书记员 徐 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6993号
原告:澈力格尔，男，1989年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：敖日格乐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
澈力格尔诉敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告澈力格尔于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许澈力格尔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由澈力格尔负担。
审判员 哈 申
二〇一六年十二月三日
书记员 赵玲俐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第203号
原告：浙江快达建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国飞。
委托代理人：陈永然、宋方旦。
被告：项铭。
原告浙江快达建设安装工程有限公司（以下简称快达建设公司）为与被告项铭合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告快达建设公司委托代理人陈永然、宋方旦到庭参加诉讼。被告项铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快达建设公司诉称，2004年，项铭承包快达建设公司所属萧山分公司。2009年1月，双方终止承包关系。但项铭未按其承诺于2009年6月支付承包费等费用155000元，同时，快达建设公司为项铭垫付其在承包快达建设公司所属萧山分公司期间欠合肥川宇商贸有限公司（以下简称川宇商贸公司）款项840810.85元、杭州中南防火设备制造有限公司（以下简称中南设备公司）款项42462元及拖欠管理费10000元。由于项铭至今未支付上述款项，已构成违约，故诉至法院，要求判令项铭支付承包费等费用155000元及其违约金468875元（按日千分之五自2009年6月1日至2011年1月26日，此后另计），支付垫付款840810.85元及其利息损失11535.4元（按年利率5.11%自2010年10月26日至2011年1月26日，此后另计），支付垫付款42426元及管理费10000元，并负担案件受理费。
被告项铭未作答辩。
原告快达建设公司提交证据如下：
1、2004年承包经营合同、2009年1月1日的终止承包经营合同及承诺书。证明快达建设公司与项铭之间的承包关系及相应的债权债务处理约定，项铭承诺于2009年6月1日前支付承包费等费用155000元，逾期按照每天千分之五支付违约金。
2、2006年9月28日的镀锌管买卖合同复印件、对账单、川宇商贸公司催款函、律师函，2010年10月18日合肥市包河区人民法院（2010）包民二初字第1118号民事调解书，2010年10月25日川宇商贸公司收据。证明快达建设公司根据合肥市包河区人民法院民事调解书为项铭垫付其在承包快达建设公司所属萧山分公司期间欠川宇商贸公司款项840810.85元。
3、2010年10月20日中南设备公司收据。证明快达建设公司代项铭垫付在承包快达建设公司所属萧山分公司期间欠在安徽圣大商贸有限公司工地的款项42462元。
4、2009年4月28日的拖欠管理费10000元的报告。证明项铭还欠快达建设公司管理费10000元。
被告项铭未提交证据。
上述当事人提交的证据，均经当庭质证。项铭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对快达建设公司提交的证据1、证据2真实性予以确认；证据3、证据4因无其他相应凭据予以证实，故本院不予确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年4月6日，快达建设公司与项铭签订承包经营合同一份，约定项铭承包经营快达建设公司所属萧山分公司，承包期限2004年1月1日至2006年12月31日，项铭每年交纳承包款等内容。2009年1月1日，双方签订终止承包经营合同，约定双方的承包经营合同自2009年1月1日起终止履行，项铭经营萧山分公司期间，对外发生的债权债务由其个人处理，并承担相应的法律责任，同时项铭于2009年6月1日之前付清欠快达建设公司承包款、管理费等155000元等内容。同年3月16日，项铭出具承诺书一份，载明项铭在承包快达建设公司所属萧山分公司期间，以快达建设公司萧山分公司名义发生的债权债务由其个人承担，快达建设公司不承担任何责任；承诺于2009年6月1日之前付清155000元，逾期不支付的，按日千分之五支付违约金。但项铭至今未支付该款。
另查明，2006年9月28日，项铭以快达建设公司萧山分公司名义与川宇商贸公司签订镀锌管买卖合同一份，约定快达建设公司萧山分公司向川宇商贸公司购买建材。后双方发生纠纷，2010年10月18日，安徽合肥市包河区人民法院作出（2010）包民二初字第1118号民事调解书，快达建设公司于三个工作日内支付货款760810.85元及违约金80000元，合计人民币840810.85元。同年10月25日，川宇商贸公司出具收据一份，载明收到快达建设公司支付的款项840810.85元。但项铭至今未支付该款。
本院认为，快达建设公司与项铭签订的终止承包经营合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认有效。根据该合同约定，项铭经营萧山分公司期间，对外发生的债权债务由其个人承担，并承诺于2009年6月1日之前付清承包款等费用155000元。但在实际履行过程中，项铭至今未支付拖欠快达建设公司的承包款等费用155000元及快达建设公司垫付款840810.85元，已构成违约，现快达建设公司要求项铭支付承包款等费用155000元及相应违约金、垫付款840810.85元及相应利息损失11535.4元（按年利率5.11%自2010年10月26日至2011年1月26日，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但违约金日千分之五明显偏高，本院酌情减至日万分之三自2009年6月1日至2011年1月26日为27714元，超过部分本院不予支持。快达建设公司要求项铭支付其垫付的中南设备公司款项42462元及管理费10000元，因无充分证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。项铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、项铭支付浙江快达建设安装工程有限公司承包款、管理费等155000元及相应违约金27714元（按日万分之三自2009年6月1日至2011年1月26日，此后另计），合计人民币182714元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
二、项铭支付浙江快达建设安装工程有限公司垫付款840810.85元及相应利息损失11535.4元（按年利率5.11%自2010年10月26日至2011年1月26日，此后至生效判决确定的支付日止的利息，按此标准，以后另计），合计人民币852346.25元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回浙江快达建设安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果项铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18558元，由浙江快达建设安装工程有限公司负担4442元，项铭负担14116元，其中项铭负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由项铭负担，该款于本判决生效之日起十日内支付浙江快达建设安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一一年六月十三日
书 记 员 曹宇宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5290号
申请执行人陈学松，1962年8月20日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人陈学松与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈学松于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）4幢1单元2402室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1045709元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5290号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟