辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3550号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某甲，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：抚养费不应参照农村标准计算。诉争两套房产并非胡某甲父母所建平房征收所得，应平均分割。诉争汽车不应判归李某某所有。对于土地补偿款92212元应当分割。对于保险分红应当分劈。
被上诉人胡某甲答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子胡某乙（2011年出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令位于沈阳市浑南区祝科街X号文欣苑XX号XXXA室房屋归原告；4、判令被告将原告土地补偿款92212元给付原告；5、分割辽XXX**车款3万元；6、分割保险款31152.30元；7、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李某某与被告胡某甲于1991年9月13日登记结婚，双方婚后育有一子一女，女儿胡丙出生于1992年，儿子胡某乙出生于2001年。被告胡某甲在杨官屯村以家庭承包方式承包了7.12亩土地，承包经营权共有四人分别为胡某甲、李某某、胡某乙、胡丙，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日。上述承包土地中部分土地分别于2004年、2009年间被征收征占，每人应享有土地安置费92212元，原告所享有的92212元土地安置费被被告领取。2013年5月10日，被告胡某甲与沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》一份，协议约定：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会对原、被告共有的两处面积分别为48.5平方米的住宅进行动迁，原、被告应获得拆迁补偿总金额478100元；上述管理委员会将坐落在文欣苑房屋作为实物安置房屋，被征收人按每平方米2750元价格购买实物安置房屋。原、被告以被告胡某甲的名义购买了位于沈阳市浑南新区祝科街X号文欣苑小区XX号楼XXXA室房屋、沈阳市浑南新区祝科街X号文欣苑小区XX号楼XXXB室房屋，房屋面积分别为77.32平方米和76.80平方米。原、被告共有一辆辽XXX**牌号汽车，并在中国平安保险公司进行保险。另查明，原告李某某曾于2016年11月25日到沈阳市浑南区人民法院起诉要求与被告胡某甲离婚，但被法院依法驳回了其诉讼请求。本案经核查，原、被告以被告名义购买的位于沈阳市浑南新区祝科街X号文欣苑小区XX号楼XXXA室房屋和XX号楼XXXB室房屋是由被告名下两间平房动迁认购而来的房屋，被告的两间平房是被告父母在原、被告婚前所建。原、被告现有存款197000元。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案就原告提出与被告离婚的诉讼请求，由于此次诉讼为第二次离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告本次的离婚诉讼请求予以支持。本案经庭审查明，原、被告婚后育有一子一女，女儿胡丙出生于1992年，儿子胡某乙出生于2001年。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，结合原、被告的实际情况，双方离婚后儿子胡某乙随原告一同生活为宜；参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均生活消费支出标准计算，被告每月应当向原告支付子女抚养费9953元÷12个月=829.42元÷2人=414.71元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案经庭审查明，原、被告因动迁以被告名义认购了位于沈阳市浑南新区祝科街7号文欣苑XX号楼XXXA室房屋（建筑面积77.32平方米）和XX号楼XXXB室房屋（建筑面积76.80平方米）；上述两套房屋是由原、被告婚前被告父母所建两间平房动迁所致，婚后产权所有人为被告。根据上述法律规定，XX号楼XXXA室房屋和XX号楼XXXB室房屋不属于原、被告夫妻共同财产，故对原告要求将位于沈阳市浑南新区祝科街X号文欣苑XX号楼XXXA室房屋归其所有的诉讼请求不予支持。但本案又查明，原、被告现有存款197000元。根据上述法律规定，上述197000元属于原、被告夫妻共同财产，因该笔存款由被告掌控，故被告应当给付原告存款197000元÷2人=98500元。本案经庭审还查明，原、被告共有一辆辽XXX**牌号汽车。庭审中，原、被告均认可辽XXX**牌号汽车现价值3万元。因此，认定上述汽车属原、被告共同财产，结合庭审情况，该汽车归原告所有为宜，原告应当给付被告汽车款15000元。关于原告要求依法分割保险款的请求，因缺乏证据，故对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告给付其土地补偿款92212元的请求；该笔款项不属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的个人财产，应属于原、被告夫妻共同财产，但原、被告庭审中对该笔款项的现状没有提供证据，故对原告的该项请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告胡某甲离婚。二、原告李某某与被告胡某甲的婚生子胡某乙随原告李某某一同生活，被告胡某甲自2017年12月份起至胡某乙年满18周岁时止，每月支付抚养费414.71元。三、被告胡某甲于本判决生效后十日内给付原告李某某存款98500元（即原、被告共同存款197000元，双方各一半）。四、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告胡某甲汽车款15000元。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某承担150元，被告胡某甲承担150元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人李某某提出抚养费过低的上诉主张，因一审法院依据双方经济状况和当地生活水平，综合考虑确定抚养费数额，并无明显不当。对于上诉人李某某提出诉争两套房屋并胡某甲婚前所建平房动迁所得故应平均分割的上诉主张，因经一审法院核实，动迁的两套平房系胡某甲的父母在胡某甲婚前就已经建成，故一审法院并未进行分割，并无不当，对于李某某提出婚后又在院子里共建了两所房子且动迁时用夫妻共同财产补缴房款和产权税的问题，因其未能提供充分的证据，胡某甲亦不予认可，不予采信。对于上诉人李某某提出诉争汽车不应判归李某某所有的主张，诉争汽车系双方共同财产，一审法院判归李某某所有，并无不当。对于上诉人李某某提出土地补偿款92212元应当分割的上诉主张，因该笔款项系2004年和2009年得到，至李某某起诉时已经时隔多年，李某某未提供充分的证据证明该笔款项是否存在已经余额多少，故一审法院未予处理，并无不当。对于上诉人提出应当分劈保险款的上诉主张，因其未能提供充分的证据，故不予支持。
综上所述，李某某的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年六月十九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回