wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第37号
原告陈明富，男，1964年2月8日出生，羌族，住四川省茂县。
原告余秀妹，女，1963年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。
二原告共同委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告韦海洲，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张光强，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告李国，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。系双流县真味轩餐馆个体工商户。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
本院于2013年12月11日立案受理原告陈明富、余秀妹诉被告韦海洲、张光强、李国生命权、健康权、身体权纠纷，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈明富，原告陈明富、余秀妹委托代理人雷建华，被告韦海洲，被告张光强，被告李国委托代理人刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人陈某某于2011年5月受雇于被告韦海洲，两人于2012年4月发生矛盾。2012年5月5日零时许，被告韦海洲驾驶川AW06**号轿车伙同被告张光强在双流县东升街道长冶路二段双流县真味轩餐馆内故意将陈某某开枪打死。被告韦海洲是实际侵权人，在致陈某某死亡的后果中负主要责任，被告张光强虽然不是实际开枪杀人者但其配合韦海洲一起参与侵权，从刑事上不负责任，但根据侵权法等相关规定构成共同侵权，应当负有一定的民事责任。被告李国是双流县真味轩餐馆的老板，其开设餐馆应保障消费者的人身及财产安全，依照最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的法院应予以支持。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告因人身损害赔偿原告死亡赔偿金406140元、丧葬费17500元、交通住宿费30000元和其他损害费20000元等损失共计473640元，其中被告韦海洲与被告张光强对上述损失承担连带责任，被告李国承担补偿责任。
被告韦海洲称，被害人对事件的起因及损害的后果存有一定的过错，应承担相应的责任。对于原告起诉的标准没有异议，对于赔偿金额自己现在没有赔偿能力。
被告张光强辩称，自己没有伙同韦海洲去伤害受害人陈某某的意图，自己不清楚韦海洲和陈某某之间的矛盾，之前也不认识被害人，不应承担赔偿责任。
被告李国辩称，虽然刑事案发地是自己经营的餐馆，但受害人的死亡时韦海洲的故意造成的，餐馆的安全保障义务已经超过了合理的限度，不应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2011年至2012年5月期间，韦海洲雇佣受害人陈某某等人在双流县某小区经营赌博型“捕鱼机”，后韦海洲与陈某某产生矛盾，并认为受到陈某某等人的威胁。2012年5月4日上午，韦海洲让张光强一起去教训陈某某，张光强予以同意。2012年5月4日晚，韦海洲驾驶川AW06**号轿车并携带作案工具，搭载张光强在双流县县城四处寻找陈某某。当晚23时许，韦海洲途径双流县东升街道长冶路二段“双流县真味轩餐馆”时，发现在此用餐的陈某某等人。后韦海洲独自进入饭店，持仿制式手枪朝陈某某腰部射击一枪后逃出饭店，因陈某某同伴追赶，张光强未能及时发动汽车而与韦海洲弃车逃离。陈某某被同伴送往双流县第一人民医院，经抢救无效于2012年5月6日死亡。
另查明，受害人陈某某，男，羌族，住四川省茂县。陈某富，1964年2月8日出生，系受害人陈某某父亲；余某妹，1963年2月7日出生，系受害人母亲。陈某某没有结婚，也未生育子女。其从2011年3月至2012年5月期间在四川省双流县畅春花园酒店从事保安一职。
再查明，李国系双流县真味轩餐馆个体工商户。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、户口簿、鉴定结论通知书、刑事判决书、亲属关系证明、工作证明等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韦海洲在主观上有伤害受害人陈某某的故意，客观上实施了用仿制式手枪向陈某某腰部射击的行为，造成了受害人的死亡，依法应当对原告承担赔偿责任。原告起诉认为，被告韦海洲是实际侵权人造成陈某某死亡的后果，被告张光强伙同韦海洲一起寻找受害人，虽然不是实际杀人者但其配合韦海洲一起参与侵权行为，构成共同侵权应承担民事赔偿责任。本院认为，虽然被告张光强同意与被告韦海洲一同去教训被害人陈某某，但现有证据不能证明其对被告韦海洲持枪射杀被害人陈某某存在共同的故意，公诉机关亦未追究被告张光强的刑事责任，被告韦海洲持枪射杀被害人陈某某的行为已超出被告张光强的可预见范围，不能认定被告张光强与被告韦海洲对被害人陈某某构成共同侵权。故对原告要求被告张光强承担民事赔偿连带责任的意见，本院不予采纳。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害……，但第三人不能确定的除外。”原告起诉认为被告李国是双流县真味轩餐馆的老板，枪击事故发生在其经营的场所内，作为安全保障义务人应承担原告损失的补充责任，本院认为，韦海洲的侵权行为已经超出安全保障义务人的合理限度范围内，原告请求判令其承担补充责任，本院不予支持。对于死亡赔偿金，陈某某虽然是农村户口，但其一直在城镇工作，主要来源收入地为城市，死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告起诉住宿费，其未提供证据证明，本院不予支持。
对于原告此次事故损失的各项费用金额，本院作如下认定：1、死亡赔偿金406140元（20307×20）；2、丧葬费17936.5元（35873×6／12）；3、交通费酌情认定1000元。以上损失共计425076.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦海洲应于本判决生效之日起十五日内向原告陈明富、余秀妹支付赔偿款425076.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1384元，被告韦海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋绯菲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审401号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区，组织机构代码35574319－6。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：张太杰、麦裕欢。
被执行人：中铁二十三局集团有限公司，地址成都高新区，组织机构代码××。
法定代表人：徐明新。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土监罚字（2015）92号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人提供的穗番国土监罚催告（2015）9号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土监罚字（2015）92号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00357号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：蔡井侠，女，汉族，1951年10月10日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告蔡井侠以建房为由，向原告借款43000元，月利率为10.08‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告蔡井侠偿还本金43000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告蔡井侠借款借据。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年4月6日被告蔡井侠以建房为由，向颍上县陈桥信用社借款43000元，双方订立了借款借据，约定月利率为10.08‰，借款到期日为2009年4月6日。当日陈桥信用社向被告蔡井侠发放43000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告蔡井侠至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告蔡井侠签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告蔡井侠获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告蔡井侠未按时归还借款本息，被告蔡井侠违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告蔡井侠偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡井侠于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息（从2007年4月6日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00357号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：蔡井侠，女，汉族，1951年10月10日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告蔡井侠以建房为由，向原告借款43000元，月利率为10.08‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告蔡井侠偿还本金43000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告蔡井侠借款借据。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年4月6日被告蔡井侠以建房为由，向颍上县陈桥信用社借款43000元，双方订立了借款借据，约定月利率为10.08‰，借款到期日为2009年4月6日。当日陈桥信用社向被告蔡井侠发放43000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告蔡井侠至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告蔡井侠签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告蔡井侠获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告蔡井侠未按时归还借款本息，被告蔡井侠违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告蔡井侠偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡井侠于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息（从2007年4月6日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1089号
原告：赵生青，男，生于1965年9月2日，住武威市。
被告：唐兴虎，男，生于1966年4月22日，住武威市。
原告赵生青与被告唐兴虎返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法传唤原告赵生青于2018年3月5日早9时到永丰人民法庭，但原告赵生青经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由赵生青负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董燕荣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第706号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第38330号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京新阳光兴隆昌盛世纪百货有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡24号-1。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人徐建成。
被告赵战锋。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞动漫公司）与被告北京新阳光兴隆昌盛世纪百货有限公司（简称兴隆百货公司）、被告赵战锋侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。奥飞动漫公司的委托代理人段素兰、兴隆百货公司的委托代理人徐建成、赵战锋本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥飞动漫公司起诉称：我公司拥有第6196528号“巴拉拉小魔仙”图文商标专用权，该商标核定使用的商品为第28类玩具等。2014年2月，我公司发现赵战锋在其商铺销售假冒我公司上述商标的玩具。兴隆百货公司作为市场管理者，未及时、有效制止市场内的侵权行为，主观上存在过错，客观上为赵战锋实施侵权行为提供了便利条件。赵战锋与兴隆百货公司均侵犯了我公司对上述商标享有的专用权。现我公司要求赵战锋停止销售涉案侵权玩具；赵战锋与兴隆百货公司共同赔偿我公司经济损失、公证费、律师费共计1万元。
兴隆百货公司答辩称：我公司和商户签订的合同中约定不允许商户销售假冒商品，禁止商户干一切违反法律的行为；我公司也在治理这类情况，每天都在巡查，如果发现有销售假货的情况，就会在第一时间制止并对商户进行处罚；我公司确实未发现赵战锋销售假货。我公司不同意奥飞动漫公司的诉讼请求。
赵战锋答辩称：奥飞动漫公司购买的涉案玩具是我销售的，但我有合法来源。我不同意奥飞动漫公司的诉讼请求。
经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局核准，广东奥飞文化传播有限公司（简称奥飞文化公司）取得了第6196528号“巴拉拉小魔仙”图文商标注册证。该商标核定使用在第28类商品上，包括玩具等。注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日。
2010年8月1日，奥飞文化公司授权奥飞动漫公司在核定使用的商品在中国境内使用上述商标，使用期限至该商标失效之日。在该商标在中国境内被侵权时，奥飞动漫公司可以以自己的名义进行维权，奥飞文化公司不再就同一侵权行为另行提起诉讼，因诉讼获得的经济赔偿均归奥飞动漫公司所有。
2014年2月28日，奥飞动漫公司在兴隆百货公司开办的位于北京市朝阳区将台乡24号-1的兴隆百货市场207—211号摊位以60元的价格公证购买了3件玩具。其中一件玩具名为“巴拉拉高级魔法棒”，该玩具包装上印有奥飞动漫公司涉案第6196528号“巴拉拉小魔仙”图文商标。该玩具及包装上无生产商厂名、厂址、产品质量检验合格证明等。奥飞动漫公司为该公证支出了公证费1000元。
2013年9月25日，赵战锋与兴隆百货公司签订《市场场地租赁合同》，承租了兴隆百货市场207-209号摊位，合同有效期至2015年9月24日。兴隆百货公司曾与案外人苟坤飞签订租赁合同，将其兴隆百货市场内的210、211号摊位出租给苟坤飞。2013年1月16日，赵战锋与苟坤飞签订合同，从苟坤飞处承租了该210、211号摊位。之后，赵战锋也一直使用210、211号摊位经营。2014年6月30日，赵战锋与兴隆百货市场公司又签订了承租210、211号摊位的《市场场地租赁合同》。在上述合同中，均约定有商户必须遵守市场的相关规章制度，如商户销售假冒伪劣商品，兴隆百货公司有权解除合同。在《市场场地租赁合同》中均附有《商户管理规定》，其中也有商户不得在市场内销售国家命令禁止销售的商品和假冒伪劣商品的规定。
诉讼中，赵战锋提供了四张无签字盖章的发货小票，以证明其销售的涉案玩具的来源。奥飞动漫公司对该小票的真实性不予认可，赵战锋也未进一步提交其他证据。
奥飞动漫公司为本案及另外两案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有商标注册证、公证书、公证费发票、涉案玩具、租赁合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标注册证及奥飞文化公司的授权，奥飞动漫公司依法享有涉案第6196528号“巴拉拉小魔仙”图文商标的使用权，且有权以自己的名义提起诉讼。
赵战锋销售的涉案玩具上标示有奥飞动漫公司涉案商标，但现有证据无法证明该玩具是奥飞动漫公司生产或授权他人生产的，且该玩具上无生产商的厂名、厂址和产品质量检验合格证，侵权特征较为明显，故可以确认涉案玩具是侵犯奥飞动漫公司涉案商标专用权的商品。
商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯商标专用权的行为。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。赵战锋尽管提供了四张小票，但该小票上没有签名、盖章，在奥飞动漫公司对该小票真实性不予认可、赵战锋未进一步举证的情况下，无法仅凭该四张小票认定赵战锋具有其销售的涉案玩具的合法来源。而且，涉案玩具及包装上无生产商的厂名、厂址及产品质量检验合格证，属于“三无产品”，存在极高的侵权风险，赵战锋应当能够认识到该种产品存在侵犯他人商标权的极大可能性，故其主观上存在一定的过错。赵战锋销售涉案侵权玩具，侵犯了奥飞动漫公司的商标权，且不符合免责条件，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到奥飞动漫公司涉案商标的知名度、涉案玩具的价格、赵战锋涉案侵权行为的性质和情节、赵战锋的主观过错程度等因素酌情确定。奥飞动漫公司主张的公证费、律师费，属于其为本案支出的合理费用，本院将根据合理性、必要性的原则酌情予以支持。
在兴隆百货公司与赵战锋的合同以及合同所附的《商户管理规定》中均约定了禁止商户销售假冒伪劣商品，兴隆百货公司尽到了管理义务，不存在为赵战锋的侵权行为提供便利条件的主观故意，不应当承担侵权责任。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（六）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵战锋于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权玩具“巴拉拉高级魔法棒”；
二、被告赵战锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及合理费用共计二千元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担10元（已交纳），由被告赵战锋负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李自柱
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1954号
原告吴宁。
被告郭汶炎。
被告张琴玉。
原告吴宁与被告郭汶炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程当中，原告申请追加张琴玉为本案的共同被告，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴宁到庭参加诉讼，被告郭汶炎、张琴玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告吴宁诉称：2013年11月26日郭留福与被告郭汶炎因经营需要向原告借款60000元，后于2014年1月20日还款20000元。后郭留福死亡。被告张琴玉与郭留福是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭汶炎未应诉答辩，亦未提供相关证据。
被告张琴玉未应诉答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：013年11月26日，郭留福与本案被告郭汶炎因经营需要向原告吴宁借款60000元，于2014年1月20日归还20000元。余款经原告多次催要无果，后郭留福死亡。被告张琴玉与郭留福系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，原告现诉至法院，要求被告郭汶炎、张琴玉立即偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款借据一份及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护，郭留福与被告郭汶炎欠原告借款40000元未还的事实清楚，证据充分，理应及时偿还。该债务发生在郭留福与被告张琴玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。被告郭汶炎、张琴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭汶炎、张琴玉于本判决生效后十日内偿还原告吴宁借款40000元。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由两被告负担（此款原告已垫付700元，�交400元，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 道 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初第45号
原告曾灿，男，35岁
特别授权委托代理人唐某，四川遂州律师事务所律师。
被告李红春，男，27岁。
被告刘洋，男，34岁。
本院于2014年12月11日立案受理了原告曾灿诉被告李红春、刘洋追索劳动报酬纠纷一案。原告曾灿于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曾灿撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（减半收取），由原告曾灿负担。
审判员 邓敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 樊平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第195号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨秀萼。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨秀萼犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨秀萼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日20时许，被告人杨秀萼经事先与江某电话联系，在本市虹口区水电路XXX弄XXX号楼下，以人民币1000元的价格将2.01克甲基苯丙胺（冰毒）出售给江某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人杨秀萼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、徐某、周某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、涉案毒品、毒资照片、案发经过及工作情况，上海市毒品检验中心检测报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，涉案手机通话记录单及通话录音，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀萼明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀萼在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨秀萼到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护毒品监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2012）虹刑初字第482号刑事判决中对被告人杨秀萼宣告缓刑的执行部分。
二、被告人杨秀萼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00718号
上诉人（原审原告）图腾无印家居（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A1302室。
法定代表人张国英，总经理。
委托代理人李明颖，女，1982年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）贾瑞敏，女，1978年1月7日出生。
上诉人图腾无印家居（北京）有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第01045号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人图腾无印家居（北京）有限公司于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人图腾无印家居（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人图腾无印家居（北京）有限公司撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由图腾无印家居（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金 铭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执624号
申请执行人：王爱国，男，汉族，1974年5月14日出生，住阜康市。
委托代理人：祖力比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被执行人：阿巴斯江·木拉吾提，男，维吾尔族，1984年5月30日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：杨博，男，汉族，1983年12月5日出生，现住阜康市。
被执行人：薛康，男，汉族，1982年9月7日出生，现住阜康市。
申请执行人王爱国与被执行人阿巴斯江·木拉吾提、杨博、薛康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）阜民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日提起申请执行，本院2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请�要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阿依古丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1534号
罪犯杨大伟，男，1986年6月24日出生于江苏省涟水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月12日作出（2009）温乐少刑初字第133号刑事判决，认定被告人杨大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月6日以（2012）锦审一监执减字第01972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院又于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第00986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨大伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨大伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次，获辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨大伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年1月19日至2018年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月十六日
书记员 郭晶晶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第677号
申请执行人魏添丁，男，1972年10月2日出生，汉族。
被执行人俞开峰，男，1968年9月27日出生，汉族。
本院受理申请执行人魏添丁与被执行人俞开峰民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）梅民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告俞开峰尚欠原告魏添丁借款本金350000元及利息70000元（从2013年4月10日起计至2014年2月10日止），被告俞开峰应于2014年1月15日前支付30000元利息给原告魏添丁，于2014年1月30日前支付40000元利息给原告魏添丁，于2014年4月10日前支付350000元借款本金及利息（从2014年2月10日起按月息2%计至实际还款之日止）给原告魏添丁。�、若被告俞开峰有一期未按期付款，原告魏添丁有权就全案未履行标的申请强制执行。三、案件受理费7600元，因调解减半收取3800元由被告俞开峰负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。我院于2014年7月24日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人除坐落于三明市梅列区绿岩新村12幢204室房屋（已抵押）外，现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供其他相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第303号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十五日
书记员 张筱琪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第950号
原告：张林。
被告：郭炜。现在监狱服刑。
本院在审理原告张林诉被告郭炜追偿权纠纷一案中，原告张林于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张林申请撤诉，系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告张林负担。
审判员 高开封
二〇一四年五月二十二日
书记员 何利芬
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第530号
原告岱山县元鑫贸易有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门（舟山市元鑫预拌混凝土有限公司内）。
法定代表人郑海青，该公司执行董事。
委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。
被告高向明。
被告浙江宝晟建设有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路6号9楼。
法定代表人陈国成，该公司负责人。
原告岱山县元鑫贸易有限公司与被告高向明、浙江宝晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告岱山县元鑫贸易有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县元鑫贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县元鑫贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6684元，减半收取3342元，由原告岱山县元鑫贸易有限公司负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年一月十三日
代书 记员 程园园
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00101号
罪犯吴帮佑，男，1969年8月3日出生，汉族，安徽省庐江市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）合刑初字第00009号刑事判决，认定被告人吴帮佑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴帮佑在服刑期�确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴帮佑在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮佑减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第1232号
原告曲远海，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告王云鹏，男，汉族，住胶州市。
被告卢彩云，女，汉族，住胶州市。
被告即墨市普东建设工程有限公司，住所地即墨市普东镇驻地。
原告曲远海诉被告王云鹏、卢彩云、即墨市普东建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。原告曲远海到庭参加诉讼，被告王云鹏、卢彩云、即墨市普东建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，王云鹏驾驶鲁BXXX**号双排栏板小货车，沿荣乌高速公路由西向东行驶至410KM＋400M处时，因车辆轮胎爆裂，车辆冲撞护栏后侧翻，致王百斗、曲远海、王建伟、周兆宾、姜长涛受伤，车辆、高速公路护栏及路面受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌高速公路大队认定，王云鹏承担事故的全部责任，王百斗、曲远海、王建伟、周兆宾、姜长涛不承担事故责任。原告因该事故造成的损失有医疗费1962.8元、误工费6930元（1980元／月÷30天×105天）、交通费150元，共计9042.8元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告王云鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告卢彩云未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告即墨市普东建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月3日17时00分许，被告王云鹏本人驾驶鲁BXXX**号双排栏板小货车（驾驶室内乘王百斗、曲远海、王建伟、周兆宾、姜长涛），沿荣乌高速公路由西向东行驶至410KM＋400M处时，因车辆轮胎爆裂，车辆冲撞护栏后侧翻，致王百斗、曲远海、王建伟、周兆宾、姜长涛受伤，车辆、高速公路护栏及路面受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌高速公路大队认定，王云鹏承担事故的全部责任，王百斗、曲远海、王建伟、周兆宾、姜长涛不承担事故责任。
事故发生后，原告曲远海当天至青岛市胶州中心医院进行门诊治疗，经诊断为1、腰部外伤；2、左L1、L2、L3横突骨折，花费医疗费1962.80元。该院分别于2011年3月5日、3月23日、5月24日、6月4日、6月7日出具诊断证明，共建议原告休治3个半月。
经查。原告系青岛扶一电子有限公司职工，事故发生前月平均工资为1954元。
经查，肇事车辆鲁BXXX**号双排栏板小货车行驶证登记车主系被告即墨市普东建设工程有限公司，2009年8月26日，即墨市普东建设工程有限公司将该车辆卖给青岛开顺汽车销售有限公司。2010年1月26日，青岛开顺汽车销售有限公司以15000元的价格将该车辆卖给被告卢彩云。该车检验有效期至2010年6月，上述买卖均未办理过户手续。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、车辆转让协议复印件、诊断证明书、车票及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年3月3日17时00分许，被告王云鹏驾驶鲁BXXX**号双排栏板小货车（驾驶室内乘王百斗、曲远海、王建伟、周兆宾、姜长涛），沿荣乌高速公路由西向东行驶至410KM＋400M处时，因车辆轮胎爆裂，车辆冲撞护栏后侧翻，致王百斗、曲远海、王建伟、周兆宾、姜长涛受伤，车辆、高速公路护栏及路面受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌高速公路大队认定，王云鹏承担事故的全部责任，王百斗、曲远海、王建伟、周兆宾、姜长涛不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。
因被告即墨市普东建设工程有限公司已将肇事车辆鲁BXXX**号小货车卖给青岛开顺汽车销售有限公司，青岛开顺汽车销售有限公司又将该车卖给被告卢彩云。上述买卖虽未办理过户手续，但车辆买卖时经年检合格，根据最高人民法院的相关规定，连环购车未办理过户手续，因车已经交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。因此本案应由被告卢彩云承担赔偿责任，被告即墨市普东建设工程有限公司不承担赔偿责任。被告王云鹏作为驾驶员虽在本次事故中承担全部责任，但该事故发生的原因系车辆轮胎爆裂，王云鹏对事故的发生没有故意或重大过失，因此不应承担赔偿责任。
根据原告提交的医疗费票据，原告主张医疗费的1962.80元系合理花费，本院予以支持。根据原告伤情，原告主张的误工时间105天过长，本院予以调整75天，误工费本院认定4884.99元（1954元／月÷30天×75天）。因原告未住院治疗，原告主张交通费150元过高，本院酌情认定50元。综上，原告在本次事故中的合理损失为6897.79元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告卢彩云赔偿原告曲远海经济损失6897.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告王云鹏的诉讼请求。
三、驳回原告对被告即墨市普东建设工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告曲远海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨永慧
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 赵公志
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周兆山
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01498号
原告吴某。
被告程某甲。
原告吴某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年初原、被告经人介绍相识，2009年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩程某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为家庭琐事发生争执，婚姻已名存实亡。为此，诉至法院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女孩程某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告程某甲辩称，原告诉称不实，婚生女孩程某乙年幼需要母爱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告身份证、户口本。拟证明原告的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
被告程某甲未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告程某甲对原告吴某提供的两份证据均无异议。
本院对原告吴某提供的两份证据经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2009年初原、被告经人介绍相识后恋爱，2009年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩程某乙，××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后又常为家庭琐事发生争执，加之原、被告之间缺乏交流与沟通，故导致原、被告夫妻关系不睦。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告只是因生活琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，同时原告亦未提供证明与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 桦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3129号
原告姚志林，男，1960年7月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人李桂琴，（系姚志林妻子）
被告李彬，男，55岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告吴光志，男，35岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告姚志林诉被告李彬、吴光志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚志林的委托代理人李桂琴到庭参加了诉讼，被告李彬、吴光志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志林诉称，2013年7月20日二被告在原告处借款10000元，并给原告出具借据一枚，后多次向二被告索要，二被告至今没有还款，现诉至法院，要求二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明二被告借原告10000元的事实。
对原告提供的证据被告李彬、吴光志未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月20日二被告在原告处借款10000元，并给原告出具借据一枚，后原告向二被告索要，二被告至今没有还款，现诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李彬、吴光志作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬、吴光志于本判决生效后十日内给付原告姚志林借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张佳伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1107号
申请执行人：张国武，男，1968年4月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张永财，男，1990年4月15日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：张立军，男，1962年9月2日出生，住安徽省濉溪县。系张永财之父。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年7月3日作出的（2015）濉民一初字第1618号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人59268元及其他各项费用。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、张永财欠张国武借款本息59268元，张永财欠张贺（张国武儿子，特别授权张国武可以代办一切执行事宜）本息33234元，张永财已经偿还张国武借款15000元，余款如张永财每月至少偿还1000元，于2017年12月31日前再偿还65000元，并于7日内付清执行费1200元，张国武、张贺愿意放弃其余权利请求，同意张永财、张立军与其借贷纠纷均可以结案。二、否则，仍按双方的判决书继续履行义务。后申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：当事人双方已经和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十一月七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第415号
罪犯陈述，于福建省福州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第81号刑事判决，以被告人陈述犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。陈述不服，提出上诉。本院于2008年2月26日作出（2008）甬刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈述在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈述在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈述在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈述减去有期徒刑七个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初117号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年3月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，系满洲里市某公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月30日被满洲里市公安局取保候审，2017年6月7号被满洲里市人民检察院取保候审，2017年6月19日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、祝凤影，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日17时许，被告人侯某某酒后驾驶二轮摩托车，在庆客隆门前与温某某驾驶的押运车发生碰撞。经对被告人侯某某提取血样检测，检验出乙醇含量为144.59mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：被告人侯某某应承担此事故的次要责任，温某某承担此次事故的主要责任。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受立案文书、强制措施文书、满洲里市公安局交警大队说明、满洲里市公安局交警大队证明、归案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、涉案人员及车辆信息、病例、当事人血样提取登记表、证人温某某、亢某某的证言、满洲里市公安局车体痕迹勘验记录及照片、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪倩
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初16号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘光鹤，男，1990年7月8日生,河北省临西县人，汉族，小学文化,农民，住临西县。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月29日被临西县公安局刑事拘留，12月31日被取保候审。2017年1月5日被临西县人民检察院取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘光鹤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张杰、周晓博出庭支持公诉，被告人刘光鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年12月8日15时30分许，被告人刘光鹤醉酒后驾驶无牌证摩托车在何寺村东公路上与驾驶电动三轮车的刘某和相撞，造成电动三轮车乘坐人李某死亡。道路交通事故认定书认定刘光鹤负此事故全部责任。
当庭出示道路交通事故认定书、证人吴某1、吴某2、史某证言、被告人供述、事故现场勘验笔录和照片等证据，认为被告人刘光鹤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘光鹤对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出已经赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日15时30分许，被告人刘光鹤醉酒后驾驶无牌证摩托车在何寺村东公路上与刘某和驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人李某死亡。道路交通事故认定书认定刘光鹤负此事故全部责任。
2015年12月16日，被告人刘光鹤赔偿被害人李某近亲属各项经济损失14万元，得到谅解。
证明上述事实的证据为：
临西县公安局交警大队报警案件登记；
道路交通事故现场勘察笔录和现场照片；
3、被害人李某尸检笔录、户籍证明和死亡注销证明；
4、临西县公安局交警大队当事人血液提取登记；
5、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，载明刘光鹤血液酒精浓度134mg/100ml；
6、临西县公安局交通警察大队交通事故认定书；
7、被告人刘光鹤供述，2015年12月8日，白地庙会,其在朋友家喝了酒。饭后骑摩托车沿乡间公路由西向东行驶至何寺村东500米处，撞了一辆电动三轮车。其也倒地受伤；
8、证人吴某1、吴某2、史某均证明，事发当天中午，其几个人和刘光鹤吃饭喝酒后，一起去龙潭村。在何寺村东，刘光鹤的二轮摩托车和一辆对向驶来的电动三轮车相撞。随后，史某拨打了120急救电话和110报警电话；
9、赔偿协议书和被害人亲属出具的谅解书；
10、被告人刘光鹤户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘光鹤违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生严重交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人刘光鹤如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解谅解。可以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘光鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 于海荣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执13号
申请执行人朱金华，女，汉族。
申请执行人廖培炜，男，汉族。
法定代理人朱金华，女，汉族。
被执行人沙县凤岗街道西门第六村民小组，住所地沙县城西北路***号旁。
负责人廖建秋，系小组组长。
申请执行人朱金华、廖培炜与被执行人沙县凤岗街道西门第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙少民初字第33号民事判决书，向被执行人沙县凤岗街道西门第六村民小组发出执行通知书，责令被执行人沙县凤岗街道西门第六村民小组立即支付申请执行人朱金华土地补偿费人民币35000元，支付申请执行人廖培炜土地补偿费35000元。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，现因暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙少民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月五日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第44号
公诉机关泸水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，云南省宣威市人。
委托代理人李某（系原告之妻），女，云南省泸水县人。代理权限，特别授权代理。
委托代理人黄爱忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权代理。
被告人杨某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被泸水县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人李某、黄爱忠，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年6月12日17时30分许，杨某、陈某一起在张某家中吃饭喝酒，到19时许杨某的妻子李某某来接他，当杨某夫妇俩回家时，张某送他们出门，在途中张某和杨某发生口角，杨某回家拿了一把菜刀冲到张某家中，将张某右手部及背部砍伤。经鉴定，张某此次右上肢损伤程度为重伤二级，背部损伤为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片等。据此，公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。同时提出，对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人张某提出，要求从重追究被告人的刑事责任；并赔偿原告人医疗费40182.14元，误工费53568.42元，护理费50367.12元，交通费6711.00元，住院伙食补助费及出院后的营养费38200.00元，鉴定费1900.00元，其他费用7050.00元，伤残赔偿金49128.00元，后续治疗费6000.00元，精神抚慰金20000.00元，以上共计人民币273106.68元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分愿意进行赔偿。
经审理查明，2014年6月12日17时30分许，杨某、陈某一起在张某家中吃饭喝酒，到19时许杨某的妻子李某某来接他，当杨某夫妇俩回家时，张某送他们出门，在途中张某和杨某发生口角，杨某回家拿了一把菜刀冲到张某家中，将张某右手部及背部砍伤。经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某此次右上肢损伤程度评定为重伤二级。
另查明，受害人张某受伤后到怒江州人民医院住院治疗21天，共支付医疗费40182.14元，交通费6711.00元。
在审理附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人杨某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人张某各项费用共计人民币92942.08元（扣除前期已支付的22942.08元，已当庭支付30000元），剩余40000元分三年付清，2015年12月30日前支付10000元；2016年12月30日前支付15000元；2017年12月30日前支付15000元（款交本院，由本院转交原告人）。
二、其余无争执。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人杨某于2014年6月13日14时许，到公安机关投案自首的事实。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、受害人张某的陈述、证人李甲、李某、陈某、李某某的证言，证实被告人杨某酒醉后，用菜刀将受害人张某砍伤的事实。
5、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实作案现场所处的方位。
6、云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某此次右上肢损伤程度评定为重伤二级。
7、泸水县公安局六库派出所出具的情况说明，证实笔录中张某与张宝成为同一人。
8、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
9、附带民事诉讼原告人提供的在怒江州人民医院住院治疗21天，共支付医疗费40182.14元，交通费6711.00元的事实。
10、受害人张某出具的收条一份，谅解书一份，证实原、被告双方经法院调解，已达成赔偿协议，并已经当庭支付赔偿款3万元，在刑事方面表示对被告人杨某表示谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，造成受害人张某伤情达重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，故对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑三至四年幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年七月六日
书记员 杨新全
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1967-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城瀛州支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人季怀松，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城瀛州支行与被执行人季怀松信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人季怀松暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0243号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 宙
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第126号
原告麦某某，男，1975年生。
被告丁某某，女，1979年生。
原告麦某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6于12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告麦某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：2011年经人介绍与被告相识，后于2011年3月16日登记结婚，但未举行结婚仪式，被告称是一家人了让我给他点钱用，我给被告7000元后，被告回娘家居住，期间我多次提出举行结婚仪式，被告不同意，过了两个多月后就联系不上被告了，近三年来我到处寻找被告下落，始终找不到。我与被告虽领取了结婚证，被告的行为纯粹就是骗婚取财。请求法庭判决离婚。
被告丁某某未答辩。
原告麦某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，目的证实原、被告于2011年3月16日登记结婚的事实。
被告丁某某未向本院提交证据材料。
本院依法确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识，2011年3月16日登记结婚，婚后未生育子女，也未置办共同财产。原、被告在一起生活两个月后外出，至今下落不明。现原告麦某某起诉来院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，后被告外出下落不明，夫妻分居已超过两年，原告坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告麦某某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 薛少林
人民陪审员 冯江涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘杨旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20号
原告姚军珍。
被告许春海。
被告上海佳泓置业有限公司。
法定代表人许春海。
委托代理人吴奔，上海融律师事务所律师。
原告姚军珍与被告许春海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，应原告姚军珍的申请，依法追加上海佳泓置业有限公司为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告姚军珍、被告许春海（兼被告上海佳泓置业有限公司的法定代表人）、被告上海佳泓置业有限公司的委托代理人吴奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军珍诉称，原告和被告许春海系朋友关系，被告许春海在浦东新区惠南镇经营房地产项目。自2009年5月起，被告许春海以投资做生意为名多次向原告借款，原告通过银行汇给被告许春海，有时也直接给付现金。至2012年10月23日，被告许春海出具借条一份，确认尚欠原告借款120万元（人民币，下同），并承诺在2012年12月30日前归还40万元、2013年6月30日前归还80万元，但时至今日，被告许春海未归还分文。被告许春海系被告上海佳泓置业有限公司的法定代表人，所借款项均是为被告上海佳泓置业有限公司在惠南镇的房地产开发项目，也由被告上海佳泓置业有限公司所用，2012年10月23日，被告许春海出具借条系作为被告上海佳泓置业有限公司的法定代表人出具，故被告上海佳泓置业有限公司是共同借款人。现请求：1、判令两被告归还原告借款120万元；2、判令两被告偿付自2013年1月1日起以40万元为本金、自2013年7月1日起以80万元为本金至实际清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚军珍当庭递交如下证据：
1、《借条》一份，证明被告借款120万元；
2、原告银行业务回单六份，证明2009年借款50万元；
3、原告丈夫沈纪明银行对账单一份，证明2012年7月13日领出现金后借给被告50万元；
4、原告金穗借记卡明细对账单，证明2012年10月借给被告20万元。
被告许春海辩称，是其个人借款40万元本金，现其正在服刑，没办法处理，要等服刑完毕出来后处理。
被告上海佳泓置业有限公司辩称，借款是被告许春海个人行为，与其无关，且据被告许春海所称本金是40万元，显然80万元利息过高，要求依法处理。
两被告没有证据递交。对原告递交的证据，被告许春海质证称，借款本金是40万元，实际拿到就是40万元，时间是2009年，借款到期后重新写的借条。被告上海佳泓置业有限公司质证称，对证明目的有异议，可以看出被告许春海名字的是20万元，且与公司无关。
根据原、被告的陈述和原告递交的证据，本院确认如下事实：原告与被告许春海自2008年底相识，被告许春海系被告上海佳泓置业有限公司法定代表人。被告许春海于2009年开始向原告借款，其中20万元通过银行转账方式交付借款。2012年10月23日，被告许春海给原告出具《借条》一份，内容为：今借姚军珍人民币壹佰贰拾万元正（整），于2012年12月30日归还肆拾万元，到2013年6月30日归还余额捌拾万元。后被告许春海未归还此款。2013年9月6日，被告许春海犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年4月12日。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告许春海所借款项由被告上海佳泓置业有限公司所用，现两被告均予以否认，而原告递交的证据尚无法证明该借款由被告上海佳泓置业有限公司所借、所用，故原告要求被告上海佳泓置业有限公司承担还款付息责任，本院无法支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告许春海借款后拖欠未还，约定还款期限后仍不履行还款责任，与法不符，故原告要求其归还并承担利息合法有据，本院应予支持。至于借款数额，被告许春海辩称系40万元本金，但没有证据递交；从原告递交的证据来看，虽然无法直接证明交付的借款是120万元，但证明了借款部分已经交付和具有交付条件，而被告许春海在其出具的借条中确认的借款数额为120万元，故本院应以被告许春海确认的数额认定。另外，根据原告递交的现有证据，无法确认双方对逾期付款的利息有约定，现原告要求被告承担银行同期贷款利率4倍计算的利息，没有依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许春海于本判决生效之日起十日内归还原告姚军珍借款1，200，000元；
二、被告许春海于本判决生效之日起十日内偿付原告姚军珍自2013年1月1日起以借款400，000元为基数、自2013年7月1日起以借款800，000元为基数至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告姚军珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元（原告姚军珍已预交），减半收取计7，800元，由被告许春海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年二月十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第74号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女。
辩护人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于二O一四年九月十日作出（2014）东刑初字第325号刑事判决，以被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 苗自富
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 周怡彤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第74号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女。
辩护人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于二Ｏ一四年九月十日作出（2014）东刑初字第325号刑事判决，以被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 苗自富
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 周怡彤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1857号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨士好，男，1977年10月出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人朱轶宸，上�市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报曹裕鹏，男，1984年5月出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。辩护人廖大林，上海社平律师事务所律师。上述二名被告人均因本案于2016年4月25日被刑事拘留，后于同年5月19日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1741号起诉书指控被告人杨士好、曹裕鹏犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某、代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人杨士好及其辩护人朱轶宸、被告人曹裕鹏及其辩护人廖大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日21时许，被告人杨士好酒后回到其在本市闵行区马桥镇友好村二组32号住处，在楼道内因琐事与被告人曹裕鹏发生口角，继而相互扭打�致杨士好鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其伤势构成轻伤二级；曹裕鹏头部创伤、左眼软组织挫伤，经鉴定，其伤势构成轻微伤。期间，被告人曹裕鹏的母亲何某某在劝架过程中遭到被告人杨士好的殴打，造成左侧2-5前肋骨骨折，经鉴定，其伤势构成轻伤。同年4月25日，被告人杨士好、曹裕鹏在接到公安机关电话通知后，向公安机关如实供述了上述事实。2016年4月29日，被告人杨士好家属已向被告人曹裕鹏、被害人何某某亲属赔偿人民币18,000元，双方达成和解协议。上述事实，被告人杨士好、曹裕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的工作情况、案发简要经过、验伤通知书，被害人何某某的陈述，证人曹某某、朱某某、万某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。�院认为，被告人杨士好、曹裕鹏因琐事引起争执进而发生斗殴，双方故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨士好、曹裕鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名辩护人均以两名被告人系初犯、有自首情节、互相谅解等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨士好犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人曹裕鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨士好、曹裕鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管�，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 金平华
人民陪审员 陆萍花
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第66号
原告卢某某。
被告陈某某。
原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告陈某某经《人民法院报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经他人介绍相识，在相互不了解的情况下同居生活，2004年农历正月十六日按农村习俗举行婚礼。原、被告同居生活期间，已生育一女孩。2005年4月2日补办婚姻登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，2007年3月11日又生育女孩陈某某。由于生育了两个女孩，被告对此意见很大，经常在家庭中因一些小事发�纠纷，为了生育一男孩仍然是勉强凑合。原、被告曾到亲戚板厂打工。打工不久被告就与一位离婚妇女邓金花勾搭，并于2013年4月生育一女孩。原、被告因此夫妻感情不和。原告指责被告作法不对，被告要求原告同意邓金花当老二，大家一起生活。综上所述，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院于2013年10月22日作出（2013）湛雷法龙民初字第153号民事判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，互不理睬，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生第二女孩陈某某由原告卢某某抚养，大女孩陈某某由被告抚养，抚养费各自负担。
原告卢某某在举证期限内向本院提交的证据有：
公民身份证1份，证明原告主体资格；
结婚登记审查处理表1份，证明原、�告婚姻关系；
常住人口登记卡2份，证明被告及女儿的基本情况；
4.民事判决书1份，证明本院于2013年10月22日判决不准原、被告离婚。
被告陈某某不作书面答辩，在举证期限内不提交证据。
经庭审质证，被告陈某某缺席，对原告卢某某提交的4份证据放弃抗辩权。由于原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述4份证据的证明力。
经审理查明，原告卢某某与被告陈某某经他人介绍相识，于2004年农历正月十六日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2005年2月9日生育一胎女孩陈某某。2005年4月2日，原告卢某某与被告陈某某补办婚姻登记手续。婚后初期，原告卢某某与被告陈某某夫妻感情一般，于2007年3月11日生育第二胎女孩陈某某。在共同生活过程中，原告卢某某与被告陈某某常因家庭琐事发生纠纷。尔后，原告卢某某怀疑被告陈某某在外面有第三者，致双方夫妻关系不和，感情淡薄，双方自2013年3月起分居生活。2013年7月31日，原告卢某某提起离婚诉讼，本院于2013年10月22日作出（2013）湛雷法龙民初字第153号民事判决，判决不准卢某某与陈某某离婚。尔后，原告卢某某与被告陈某某仍然未能和好生活，双方分居生活至今。2014年6月10日，原告卢某某再次向本院提起离婚诉讼，请求处理。
另查明，原告卢某某与被告陈某某共同生育的女孩陈某某、陈某某现随被告陈某某亲戚生活。
原告卢某某与被告陈某某婚姻存续期间，没有共同财产债权，也没有共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告卢某某与被告陈某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。从案件审理查明的事实来看，原告卢某某与被告陈某某夫妻关系不和的主要原因是原告卢某某怀疑被告陈某某有第三者。本院判决不准原告卢某某与被告陈某某离婚后，经过六个月双方仍未能和好生活，互不履行夫妻义务，应认定原告卢某某与被告陈某某夫妻感情已彻底破裂。故原告卢某某提诉离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题。原告卢某某要求抚养第二胎女孩陈某某，履行父母对子女的抚养责任，为有利于孩子的健康成长，原告卢某某的主张比较合理。关于子女抚养费问题。原告卢某某请求双方各负担一个孩子的抚养费，属于履行父母的义务，合情合理，本院予以支持。关于原告卢某某称被告陈某某有第三者邓某花，由于未提交相关证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生大女孩陈某某由被告陈�某抚养，二女孩陈某某由原告卢某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曾兆俊
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李月乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第272号
上诉人（原审原告）：深圳市精准分众科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路卓越大厦1703、1704。组织机构代码：79922447-7。
法定代表人：应忠明。
委托代理人：唐开羽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：联动文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路***号*号楼5—*层。组织机构代码：59769022-6。
法定代表�：万峰。
上诉人深圳市精准分众科技有限公司因与被上诉人联动文化（北京）有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市精准分众科技有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市精准分众科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市精准分众科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币9736元，减半收取为人民币4868元，由上诉人深圳市精准分众科技有限公司负担（上诉人深圳市精准分众科技有限公司已预交二审案�受理费人民币9736元，本院减半收取后，余款人民币4868元，退回上诉人深圳市精准分众科技有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00464号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，1977年8月10日出生，汉族，无业。2013年12月25日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年1月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人许某犯非法行医罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人杨贤甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年4月至案发，被告人许某在未取得执业医师资格证的情况下，在合肥市瑶海区玉兰苑小区经营“蔡继军诊所”。2013年12月24日12时许，被告人许某根据被害人何某乙（女，1962年2月出生）家人描述病情配制三瓶药水，后至玉兰苑小区西X栋XX室被害人何某乙家中为其进行输液治疗。当日14时许，被害人何某乙在吊第二瓶水时，出现嘴唇发紫、呼吸困难症状，被告人许某与被害人亲属将被害人何某乙送往合肥市第二人民医院广德路院区抢救，被害人何某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定被害人何某乙符合因冠状动脉粥样硬化症，在感染、补液等因素诱发下，导致心功能障碍死亡。
2013年12月24日，被告人许某主动到公安机关投案。案发后，被告人许某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人许某赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币610000元（已付清），被害人近亲属对被告人许某表示谅解，自愿不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、尸体检验报告、关于“合肥市公安局静海分局关于请求确定何某乙死亡原因的函”的函复、现场勘验检查笔录、现场图及照片、死亡证明、调解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍信息、证人何某甲、彭某、张某甲、李某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某未取得医师资格、未取得医疗机构执业许可证，擅自开办诊所非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被害人本身患有疾病，在感染、补液等因素诱发下，导致心功能障碍死亡，被告人许某已赔偿了被害人近亲属的全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人许某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 程文光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3362号
原告魏信。
被告天津市远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告魏信与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏信提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏信撤回起诉。
案件受理费64元，保全费151元，由原告魏信负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2533号
被执行人：胡占卫，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
胡占卫危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0482刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人胡占卫未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人胡占卫无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人胡占卫因犯危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑九个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚承志
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异610号
案外人：聂元忠，男，1966年7月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，该分行行长。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽01执356号一案中，案外人聂元忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人聂元忠称：其本人系从事建筑外墙石漆施工的，因给辽宁实华开发的美蘭城外墙施工，其拖欠工程款，双方约定以房抵债，于2014年5月27日本溪顶彩涂装工程有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《美蘭城住宅及公建外墙真石漆工程施工承包合同》，约定将X区X号245.04平方米商业门市，以每平方米18,000的价格抵顶工程款,并将上述房产交付给异议人，异议人加盖了一、二层楼梯，在房间内堆放大量个人物品。故请求解除对该房屋的查封。
经审查，2014年5月27日，本溪顶彩涂装工程有限公司（聂元忠为该公司法定代表人）与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《美蘭城住宅及公建外墙真石漆工程施工承包合同》，本溪顶彩涂装工程有限公司承揽了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的位于本溪市平山区X路X号X城住宅及公建外墙真石漆工程。双方在合同中约定X区X号245.04平方米商业门市，以每平方米18,000的价格抵顶工程款相应工程款。
本院认为，签订的建筑施工合同为本溪顶彩涂装工程有限公司，以房抵债的权利人亦应是本溪顶彩涂装工程有限公司，案外人聂元忠以个人名义主张所有权，不具有异议人主体资格。按照我国《公司法》的相关规定，即使是个人独资有限公司，公司财产和投资人个人财产亦应是各自独立的。因此，其异议主体不适格，本院不予实体审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条一、三款的规定，裁定如下：
驳回案外人聂元忠的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异610号
案外人：聂元忠，男，1966年7月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，该分行行长。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽01执356号一案中，案外人聂元忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人聂元忠称：其本人系从事建筑外墙石漆施工的，因给辽宁实华开发的美蘭城外墙施工，其拖欠工程款，双方约定以房抵债，于2014年5月27日本溪顶彩涂装工程有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《美蘭城住宅及公建外墙真石漆工程施工承包合同》，约定将X区X号X平方米商业门市，以每平方米18,000的价格抵顶工程款,并将上述房产交付给异议人，异议人加盖了一、二层楼梯，在房间内堆放大量个人物品。故请求解除对该房屋的查封。
经审查，2014年5月27日，本溪顶彩涂装工程有限公司（聂元忠为该公司法定代表人）与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《美蘭城住宅及公建外墙真石漆工程施工承包合同》，本溪顶彩涂装工程有限公司承揽了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的位于本溪市平山区X路Ｘ号Ｘ城住宅及公建外墙真石漆工程。双方在合同中约定Ｘ区Ｘ号X平方米商业门市，以每平方米18,000的价格抵顶工程款相应工程款。
本院认为，签订的建筑施工合同为本溪顶彩涂装工程有限公司，以房抵债的权利人亦应是本溪顶彩涂装工程有限公司，案外人聂元忠以个人名义主张所有权，不具有异议人主体资格。按照我国《公司法》的相关规定，即使是个人独资有限公司，公司财产和投资人个人财产亦应是各自独立的。因此，其异议主体不适格，本院不予实体审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条一、三款的规定，裁定如下：
驳回案外人聂元忠的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘笑颜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00016号
原告赵桂莲，女，1935年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨志华，系湖北威德律师事务所律师。（特别授权）
被告牛水萍，女，1954年7月25日出生，汉族。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉市硚口区长丰街永利村村民委员会，住所地：湖北省武汉市硚口区古田三路肖家地390号。
委托代理人文锦、陈思，系湖北华平律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告赵桂莲诉被告牛水萍、武汉市硚口区长丰街永利村村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告赵桂莲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂莲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂莲撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告赵桂莲负担。
代理审判员 余敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字14471号
原告：佛山市桐美饲料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰工业区工业北路26号。
法定代表人：陈财珠，职务总经理。
委托诉讼代理人：江敏、颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：何敬昌，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市桐美饲料有限公司（以下简称桐美公司）诉被告何敬昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐美公司委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼。被告何敬昌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款24700元及违约金7212元（按每日万分之八从2015年7月24日暂计算至2016年7月23日，以后计算至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，被告于2015年7月23日向原告购买成鳗料的饲料货款为24700元，至今分文未付。被告在签收《桐美饲料销售单》承诺逾期支付货款每日按所欠金额的千分之三支付违约金，并支付原告聘请律师支付的律师费。故提出上述请求。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，桐美公司向何敬昌销售成鳗料饲料2吨，货款为24700元，何敬昌在桐美公司的《桐美饲料销售单》上签名确认，另该销售单的备注载明：收货后按时足额支付供方货款，逾期支付，需方按每日所欠货款金额的千分之三向供方支付违约金，并支付需方诉讼时支付的律师费。但之后何敬昌没有支付货款。
另查明，桐美公司与广东顺晖律师事务所律师签订了《委托代理合同》，桐美公司向广东顺晖律师事务所支付代理费5000元。
本院认为，原、被告没有签订书面合同，被告在原告的销售单上签收货物，双方形成事实的买卖合同关系。因原、被告没有约定付款时间，故买受人应当在收到标的物的同时支付。原告请求被告支付货款，理由成立，本院予以支持。但原告主张的违约金和律师费，原告的理由是销售单的备注，该备注内容实质是格式条款，而且备注上的付款时间没有明确，可见双方没有经过协商一致，该备注内容对双方没有约束力，但被告没有对违约金请求提出抗辨，视为对备注内容涉及的违约金没有异议，本院对原告该请求予以支持，因原告除资金被占用的利息外没有其它实际损失，对于违约金每日千分之三的计算明显偏高，本院认为按每日万分之五计算为宜。另原告请求的律师费，备注内容只注明支付需方的律师费，而原告属于供方，故原告该请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敬昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市桐美饲料有限公司支付货款24700元及利息（利息从2015年7月24日起按每日万分之五计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告佛山市桐美饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722.8元，减半收取计361.4元，由原告负担75.43元，被告负担285.97元（受理费原告已预交，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年十月十三日
书记员 吴思萌
第1页共4页