广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第710号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李晓玲，女，1984年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎伟平，女，1975年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告李晓玲、黎伟平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员莫华存于2015年10月21日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告郭树聪及被告黎伟平到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告李晓玲、黎伟平因资金紧缺，于2013年1月12日共同立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，借款后两人没有偿还过借款本金，利息已支付到2014年6月13日，后来不再支付利息。2012年8月12日被告李晓玲立据向我借款10000元，双方约定月利率是2%。2012年8月13日被告李晓玲立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。2012年9月12日被告李晓玲立据向我借款10000元，双方约定月利率是2%。2013年8月1日被告李晓玲立据向我借款10000元，双方约定月利率是2.5%，后来双方口头改回月利率2%了。被告李晓玲自己签名四笔借款都没有支付过借款本金，四笔�款利息已支付到2014年6月13日，后来不再支付利息了。虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令被告李晓玲、黎伟平共同偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年6月14日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。请求法院依法判令被告李晓玲偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年6月14日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
针对原告郭树聪的诉讼请求及理由，被告黎伟平答辩称：2013年1月12日，李晓玲向郭树聪借款10000元，立有借据，因我与李晓玲是较好的同事，其要求我在借据上签名担保，所以我就签了名。此10000元借款是李晓玲个人使用，实际是其个人借款。到2013年3月11日，我向郭树聪借款10000元，并立下借据，我也要李晓玲在借据上签名担保，李晓玲也�了名，事实是我借这10000元并使用，原告郭树聪是清楚的，因此，原告起诉李晓玲借用的10000元，理由应李晓玲个人偿还，不应由我负担偿还责任。请求法院判令原告起诉的10000元由李晓玲个人偿还。
针对原告郭树聪的诉讼请求及理由，被告李晓玲没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、借据五份，证明借款的事实；
3、两被告的身份证各一份，证明两被告的身份。
被告黎伟平为其辩解提交的证据有：
1、借据一份，证明我于2013年3月11日向郭树聪借款1万元，被告李晓玲也在借据上签名担保。
被告李晓玲在举证期限内均没有提交证据。
经开庭质证，被告黎伟平对原告的证据认为：对证据1、3无异议，对证据2的真实性无�议。原告对被告黎伟平的证据认为与本案无关。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告李晓玲与黎伟平作为借款人于2013年1月12日向原告郭树聪出具借据一份，共同借到原告郭树聪人民币10000元，并约定利息按月利率2%计算，每月付息。被告李晓玲作为借款人分别于2012年8月12日、2012年8月13日、2012年9月12日向原告郭树聪各出具借据一份，三次各向原告郭树聪借款10000元（共30000元），均约定利息按月利率2%计算，每月付息。被告李晓玲又于2013年8月1日向原告郭树聪出具借据一份，借到原告10000元，约定利息按月利率2.5%计算，每月付息。
借款后，被告均没有偿还过以上借款的本金给原告，以上五笔借款的利息均是支付至2014年6月13日。借款逾期后，被告没有依约偿还过借款及利息给原告，原告经催收无果，于2015年9月1日�至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李晓玲、黎伟平共同立据借到原告郭树聪人民币10000元以及被告李晓玲四次立据共借到原告郭树聪人民币40000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告李晓玲、黎伟平共同偿还借款本金1万元及利息、请求被告李晓玲偿还借款本金4万元及利息有理，本院予以支持。被告黎伟平以“其与李晓玲实际上是互为担保”�由，要求本案原告起诉其与李晓玲共同偿还的1万元由李晓玲个人偿还，本院不予认可被告黎伟平该辩解，理由：原告不认可被告黎伟平该辩解，被告黎伟平提供的证据不足以证实其是2013年1月12日借款的担保人，且不能以“其与李晓玲实际上是互为担保”为由抗辩其与李晓玲作为共同借款人向原告借款1万元的事实，被告黎伟平与李晓玲作为共同借款人向原告出具借据一份，借到原告1万元，原告请求被告黎伟平与李晓玲共同偿还该1万元有事实依据及法律依据，被告黎伟平应当与被告李晓玲共同偿还。因此本院对被告黎伟平的辩解不予认定。
关于利息如何计算问题，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2012年8月12日、2012年8月13日、2012年9月12日、2013年1月12日的借款，原、被告均约定月利率为2%，每月付息，没有超过银行同期同类贷款利率的4倍，因此原告请求有理，本院予以支持。2013年8月1日的借款，原、被告约定月利率为2.5%，原告请求按月利率2%计算利息，这是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以认可。故五笔借款的利息应从逾期之日（即2014年6月14日）起按月利率2%计算至本判决�定履行之日止。
被告李晓玲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告李晓玲缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李晓玲、黎伟平于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪连带偿还借款本金人民币10000元以及支付以10000元为基数自2014年6月14日之日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息。
二、限被告李晓玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币40000元以及支付以40000元为基数自2014年6月14日之日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李晓玲负担473元，被告黎伟平负担52元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年十一月五日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。