广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第81号
上诉人（一审原告）：庞永新。
上诉人（一审原告）：李秀珍。
上诉人（一审原告）：韦鑫。
上诉人（一审原告）：庞杰。
四位上诉人的共同委托代理人：唐莉莉。
四位上诉人的共同委托代理人：庞辉。
被上诉人（一审被告）：梁淼。
被上诉人（一审被告）：唐涛。
被上诉人（一审被告）：王锋。
被上诉人（一审被告）：罗镇杰。
上诉人庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰因与被上诉人梁淼、唐涛、王锋、罗镇杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月6日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人韦鑫及其与庞永新、李秀珍、庞杰的共同委托代理人唐莉莉、庞辉到庭参加了诉讼。被上诉人梁淼、唐涛、王锋、罗镇杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月25日，梁淼以每天150元的报酬雇请庞帅到正在建设中的南宁市江南区江西镇安平村坛淋坡制香厂厂房进行电焊工作。当天下午16时许，庞帅在进行电焊作业时，高温焊渣引燃下方可燃物造成火灾，庞帅不幸被烧死。
一审法院另查明：发生火灾的南宁市江南区江西镇安平村坛淋坡制香厂是高绍锋和唐涛、王锋、罗镇杰合伙筹办建设中的欲用于制造佛香的厂房。该厂房由高绍锋和唐涛、王锋、罗镇杰于2010年12月25日以包工包料的形式发包给梁淼施工建设。庞帅在进行电焊作业时，厂房内堆放着制香材料、成品和半成品的佛香等易燃物品。这些易燃物品是唐涛、王锋、罗镇杰等于事故发生前天从其他地方拉来堆放。
一审法院还查明：庞永新、李秀珍是死者庞帅的父母，韦鑫是庞帅的妻子。庞杰是宠帅与韦鑫于2009年7月1日生育的儿子。梁淼在事故发生后已赔偿了15000元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。梁淼雇佣庞帅为其承揽的厂房工程做电焊工作，双方形成劳务关系。庞帅在提供劳务过程中受到损害，依法应根据双方的过错承担相应的责任。梁淼作为厂房工程的承揽人，在工程尚需进行电焊未最终完工交付前即允许唐涛、王锋、罗镇杰在厂房内堆放属易燃物品的半成品香及制香材料，致使在进行电焊作业时发生火灾，造成庞帅死亡，因此，梁淼对损害后果的发生存在一定的过错，应承担一定的责任。受害人庞帅作为电焊作业的行为人，应对电焊工作环境可能发生的火灾危险有一定的判断和预知，但其因疏忽或轻信能避免后果的发生，在具有较大火灾隐患的环境内进行电焊施工，亦未采取相应的安全防范措施，最终导致起火，因此，庞帅对损害后果的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。唐涛、王锋、罗镇杰应当知道未完工的厂房内尚需进行电焊施工，仍将易燃物品堆放在厂房内，且事发时也在现场，亦未采取相应的安全措施，故唐涛、王锋、罗镇杰对损害后果的发生存在过错，亦应当承担相应的责任。上述各行为人的行为间接结合，发生同一损害后果，应当根据过错大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综上分析，确定庞帅自行承担的赔偿责任比例为40%，梁淼承担的赔偿责任比例为40%，唐涛、王锋、罗镇杰承担的责任比例为20%。即由梁淼赔偿损失的比例为40%，唐涛、王锋、罗镇杰赔偿损失的比例为20%。唐涛、王锋、罗镇杰属厂房的合伙人，应对造成的损害后果承担连带责任。高绍锋与唐涛、王锋、罗镇杰属合伙建厂的合伙人，依法应对损害后果承担连带赔偿责任，但庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰在本案诉讼过程中，已撤回对高绍锋的起诉，并不违反《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，应予准许。庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰主张的各项赔偿请求，依法确认如下：死亡补偿费即死亡赔偿金434636.25元（包含被扶养人生活费93356.25元）和丧葬费15921元。庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰因亲属死亡，误工损失客观存在，故误工费酌情支持1000元。交通费酌情确认400元。亲属的死亡给庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰造成精神上的较大创伤，对精神损害抚慰金，依据各方的过错程度、当地的平均生活水平等因素，酌情支持30000元。以上损失合计481957.25元，由梁淼赔偿40%即192782.90元，由唐涛、王锋、罗镇杰赔偿96391.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，该院判决如下：一、梁淼赔偿庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰死亡赔偿金434636.25元、丧葬费15921元、误工费1000元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，合计481957.25元的40%即192782.90元，扣除已赔偿的15000元，尚应赔偿177782.90元；二、唐涛、王锋、罗镇杰连带赔偿庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰死亡赔偿金434636.25元、丧葬费15921元、误工费1000元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，合计481957.25元的20%即96391.45元；三、驳回庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰要求梁淼、唐涛、王锋、罗镇杰承担连带赔偿责任的诉讼请求。一审案件受理费8620元，由庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰负担3456元，由梁淼负担3456元，唐涛、王锋、罗镇杰负担1708元。
上诉人庞永新上诉称：一、一审判决对事故责任的划分与客观事实不符。根据南宁市消防支队出具的《火灾事故责任认定书》，造成本起火灾以及庞帅死亡的根本原因有二：一是施工现场堆放了大量可燃物，二是厂区内外没有设置消防栓。而这些问题正是由于四被上诉人的原因造成的，庞帅没有任何过错。一审法院对事故责任的划分不合理：首先，梁淼作为实际施工人，其过错明显。1、在不具备建设工程施工承包资质的情况下承建厂房，违反了《建筑法》及《建筑工程安全施工管理条例》的相关规定。2、梁淼不具备建设工程施工承包资质，在不具备安全施工条件的情况下，仍要求庞帅为其实施电焊工作。3、梁淼没有按照国家电焊施工操作规程的规定，保证电焊施工现场有两名操作人员，意外发生后又未能及时处理。其次、被上诉人唐涛、王锋、罗镇杰存在重大过错。1、在未办理任何手续的情况下建设厂房，为火灾的发生埋下隐患。2、将工程发包给不具备建筑工程施工承包资质的梁淼进行施工，也没有对梁淼的施工安全进行监督管理。3、厂区内外没有配备消防栓等安全防火设施，致使火灾发生后火势无法得到有效控制。4、施工现场的大量可燃物也是被上诉人从其另一个厂家搬过来并堆放在现场的，这是导致火灾发生的原因之一。5、火灾发生后，三被上诉人没有对庞帅进行任何救助，导致庞帅被火烧死。第三、庞帅对火灾的发生没有明显的过错。1、庞帅是梁淼雇请的工人，没有能力更没有责任去对整个厂区的安全负责。2、梁淼本应同时雇请两名电焊施工人员同时施工以保证施工安全，但梁淼为了节省开支只请了一人施工。3、厂内外没有设置消防栓的责任不在于庞帅。二、一审判决驳回上诉人要求各被上诉人之间承担连带赔偿责任的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《侵权责任法》第八条之规定，被上诉人唐涛、王锋、罗镇杰应当与梁淼共同对火灾事故的后果承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院改判：1、梁淼赔偿上诉人的各项损失共503057.25元；2、唐涛、王锋、罗镇杰与梁淼承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被上诉人共同承担。
被上诉人梁淼、唐涛、王锋、罗镇杰均未发表答辩意见。
本案争议焦点是：一、本案赔偿责任应如何划分？二、本案中精神损害抚慰金的数额应如何确定？三、四位被上诉人是否应承担连带赔偿责任？
各方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致外，本院另查明：本案火灾事故发生，南宁市公安消防支队出具《火灾事故认定书》认定：起火原因为电焊工（庞帅）进行电焊作业时，高温焊渣引燃下方可燃物造成火灾。本案灾害成因为：1、电焊施工现场堆放了大量可燃物。2、厂区内未设室外消火栓。
本院认为：一、关于本案事故责任的划分问题。如前所述，消防部门认定本案火灾的起火原因为庞帅进行电焊作业时，高温焊渣引燃下方可燃物造成火灾。本案灾害成因为：1、电焊施工现场堆放了大量可燃物。2、厂区内未设室外消火栓。消防部门的该认定是客观合法的，本院予以采信。唐涛、王锋、罗镇杰作为定作人应当知道未完工的厂房内尚需进行电焊施工，仍将易燃物品堆放在厂房内，其对火灾的发生应承担主要责任。梁淼作为厂房工程的承揽人，疏于管理，允许唐涛、王锋、罗镇杰在厂房内堆放大量易燃物，且未在施工现场设立消火栓，其也应对火灾的发生承担主要责任。受害人庞帅作为电焊作业的行为人，应对电焊工作环境可能发生的火灾危险有一定的判断和预知，但其因疏忽或轻信能避免后果的发生，在具有较大火灾隐患的环境内进行电焊施工，亦未采取相应的安全防范措施，最终导致起火，因此，庞帅对损害后果的发生亦存在过错，应当承担次要责任。高绍锋是与唐涛、王锋、罗镇杰属合伙建厂的合伙人，依法应对损害后果承担赔偿责任，但庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰在一审诉讼过程中撤回对高绍锋的起诉，一审法院予以准许。综合全案情况，本院酌定庞帅自行承担20%的损失，唐涛、王锋、罗镇杰与梁淼承担本案80%的责任。二、关于精神损害抚慰金数额的问题。庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰主张50000元的精神损害抚慰金。庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰因本案事故导致亲人庞帅死亡而遭受巨大的精神痛苦。但死者庞帅对本案事故的发生亦有过错。一审法院结合各方当事人的过错程度及当地的经济生活水平，对庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰的精神损害抚慰金的请求酌情支持30000元是合理合法的，本院予以维持。三、关于本案赔偿责任的承担问题。各方当事人对一审法院确认的死亡赔偿金434636.25元、丧葬费15921元、误工费1000元、交通费400元均无异议，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，唐涛、王锋、罗镇杰作为发包人，知道梁淼没有相应资质，仍将工程发包给梁淼。庞帅作为梁淼的雇员，在生产中因火灾事故死亡。依照上述规定及本案事故责任的划分，唐涛、王锋、罗镇杰与梁淼应连带赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费四项合计451957.25元的80%，即361565.80元。在确定上诉人请求的精神损害抚慰金数额时，已考虑了死者庞帅的过错程度，故唐涛、王锋、罗镇杰与梁淼应连带赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元。梁淼在事故发生后赔偿了上诉人15000元，应予以扣除。故本案中唐涛、王锋、罗镇杰与梁淼共须连带赔偿上诉人376565.80元（451957.25元×80%＋30000元-15000元）。对一审判决错误的部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1412号民事判决；
二、被上诉人唐涛、王锋、罗镇杰、梁淼连带赔偿上诉人庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰376565.80元。
一审案件受理费8620元，由上诉人庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰负担1724元，由被上诉人唐涛、王锋、罗镇杰、梁淼负担6896元。二审案件受理费8620元，由上诉人庞永新、李秀珍、韦鑫、庞杰负担1724元，由被上诉人唐涛、王锋、罗镇杰、梁淼负担6896元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 蒙恪民
审判员 农虹菲
审判员 高翔宇
二〇一三年一月二十三日
书记员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。