湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2274号
原告：朱玉洁，女，1987年9月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：屈煜，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系村委会推荐代理，代理权限为特别授权。
被告：袁书龙，男，1968年5月4日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡香翠，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高明周，男，1964年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告朱玉洁诉被告袁书龙、胡香翠、高明周民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱玉洁的委托诉讼代理人屈煜、被告袁书龙的委托诉讼代理人符伸云、被告胡香翠的委托代理人王光华均到庭参加诉讼，被告高明周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁书龙、胡香翠夫妻偿还已到期的借款本金40000元；2、判令被告袁书龙、胡香翠夫妻支付约定的到期借款利息9024（1504元/月×6个月）；3、判令被告袁书龙、胡香翠夫妻支付未按期还款违约金12000元（80000×30%/半年）；4、判令被告高明周对本案的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告袁书龙、胡香翠系夫妻，因经营坐落在永定区子午路紫云小区门面“小师傅餐馆”资金周转，提出向原告借款。于2017年11月29日，双方签订《借款协议》，因签订协议当日被告胡香翠外出旅游，故在协议上未书面签名，有被告袁书龙及连带担保人高明周签名。协议约定：借款本金80000元，用于借款被告资金周转，借期1年，以等额还款方式，分12期按月偿还，并由被告高明周就借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。现今，借款被告仅在第1期履行偿还义务，已逾6期未按月偿还，现原告提请诉讼，请判决。
被告袁书龙辩称：1、借款是事实，认为借款的利息过高；2、借款没有用于小师傅餐馆资金的周转，是偿还高利贷；3、愿意在法庭主持下调解，分期偿还。
被告胡香翠辩称：1、原告认为借款原因是小师傅餐馆需要资金周转，事实不客观；2、该笔借款发生时，胡香翠并不是在外旅游，而是一直在经营小师傅餐馆，所以该笔借款属于袁书龙的个人借款，不属于家庭共同债务；3、被告袁书龙、胡香翠已经离婚，原告诉状中要求两夫妻共同偿还借款，表述不准。
被告高明周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼答辩权利。
原告朱玉洁为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款协议及收据各一张(均系复印件，与原件核对无异)，证明2017年11月29日被告袁书龙向原告借款8万元，利息约定1.88%，若逾期还款，按照初始借款的1%每日计算违约金，担保人为高明周，同日袁书龙收到借款8万元；
2、还款计划表一张（打印件），证明被告袁书龙只给原告还款一期。
被告袁书龙对证据1真实性无异议，合法性有异议；认为约定的违约金过高；该借款借据是袁书龙签的，但是因为时间比较久了，对于是否实际收到这八万元钱记不清楚了，对证据2的三性都有异议，因为还款计划表是原告自己打印的，无法证实还款计划表是袁书龙的还款计划，不能达到证明目的。
被告胡香翠对证据1、2真实性、合法性的意见与被告袁书龙代理人的意见一致，与胡香翠没有关联性。
本院对原告朱玉洁的提供的上述证据将结合本案基本事实综合予以认定。
被告胡香翠为支持其反驳诉讼请求所主张的事实，向本院提供以下证据：
离婚证及离婚协议书（复印件，与原件核对无异），证明本案两被告于2017年12月28日已经办理离婚手续，袁书龙在两被告婚姻存续期间，袁书龙在外所借款项，胡香翠是不清楚的。
原告朱玉洁对被告胡香翠提供的上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，离婚的时间是在借款之后。
被告袁书龙对被告胡香翠提供的上述证据的三性无异议。
本院对被告胡香翠的上述证据将结合本案基本事实综合予以认定。
查明的事实
根据本案当事人的举证、质证情况，结合法庭陈述，本院可以确认如下法律事实：
1.2017年11月29日，原告朱玉洁与被告袁书龙签订《借款协议》，主要内容为：借款用途为资金周转；借款金额为8万元；借款期限为12期，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止；还款金额为：每期还款8171元；借款利息为：每期1.88%，每个月为一个还款期；逾期还款，按照初始借款金额的1%每月计算违约金；由被告高明周提供本息连带担保。对上述内容，原告朱玉洁、被告袁书龙、高明周均签名捺印确认。
2.2017年11月29日，被告袁书龙、高明周给原告朱玉洁出示收据一份，内容为：收据，本人收到朱玉洁的借款现金和转账资金8万元。收款人：袁书龙、高明周。在庭审中，原告朱玉洁同时向法庭提供了相关的中国建设银行转账记录。
3.借款事实发生后，被告袁书龙给原告朱玉洁偿还了部分本金及利息，故原告朱玉洁主张的借款本金为4万元及相应利息、违约金。
4.2017年12月28日,被告袁书龙、胡香翠在永定区民政局协议离婚。
裁判的理由与结果
本院认为，原告朱玉洁与被告袁书龙、高明周之间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告袁书龙应当依照诚实信用原则按照约定偿还借款本金及利息，故被告袁书龙构成根本违约，原告朱玉洁依法主张债权应受法律保护。被告高明周作为担保人，对其担保法律后果是明知的，故应承担相应的担保责任。原告朱玉洁称双方签订借款协议时被告胡香翠在外旅游故未能在协议上签字，但其未向法庭提交相关证据予以证明。被告胡香翠辨称原告朱玉洁与被告袁书龙及担保人高明周签订借款协议时，她不知情，且袁书龙借款没有用于家庭生活支出,属袁书龙个人借款而不属于夫妻共同债务，其抗辩意见成立，本院予以采信。被告袁书龙抗辩约定利率及违约金偏高，但未向本院提供相关证据予以证明，故该观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁书龙偿还原告朱玉洁借款本金40000元；支付借款利息9024元（每月1504元×6个月）；支付逾期还款违约金12000元（初始借款本金80000元×30%÷2个月）；
二、被告高明周对上述款项承担连带保证清偿责任，被告高明周承担保证责任后，有权向被告袁书龙行使追偿权；
三、驳回原告朱玉洁对被告胡香翠的诉讼请求。
案件受理费1326元，适用简易程序减半收取663元，由被告袁书龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向宏
二〇一八年八月五日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》:
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。