wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初305号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘贤才，男,1963年6月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯诈骗罪，于2016年11月24日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞312号起诉书指控被告人刘贤才犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月至2018年3月期间，被告人刘贤才通过虚构自己系中敖镇某村老书记杨某的外侄，并谎称自己能帮助杨某1办理社保骗取被害人杨某1信任后，以帮助其办理社保需要钱打点为名义骗取杨某1现金人民币共计1.4万元、硬中华香烟1条、软玉溪香烟5条。被告人刘贤才被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘贤才以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘贤才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘贤才到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人刘贤才有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人刘贤才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贤才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贤才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月22日起至2019年2月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘贤才在本判决生效后十日内退赔被害人杨某1被骗财物损失现金1.4万元、硬中华香烟1条、软玉溪香烟5条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一八年七月十二日书记员 左青松
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执231号之一
申请执行人李艳红，女，1973年11月生，汉族，文水县人。
被执行人杨文锦，男，1971年9月生，汉族，交城县人。
申请人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初183号民事判决书已发生法律效力，申请人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及其诉讼费45000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资款，且被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执231号
申请执行人李艳红，女，1973年11月生，汉族，文水县人。
被执行人杨文锦，男，1971年9月生，汉族，交城县人。
本院在执行李艳红与杨文锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨文锦在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人杨文锦的银行账户存款248375（执行费3375元）元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年四月二十七日
书记员 武治国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1120号
上诉人（原审原告）：王淑花，女，1939年8月17日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松花江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈国喜，男，1955年10月15日生，汉族，吉化炼油厂退休工人，住吉林市昌邑区。
上诉人王淑花因饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清、适用法律不当，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第512号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人王淑花。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判�孙伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈思维
（此件共2页，印15份）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初273号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱万成，男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2018年4月14日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人朱万成犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人朱万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年3月14日晚上9时许，被告人朱万成伙同陈育才（另案处理）在广西陆川县乌石镇百信超市一楼大口九奶茶店门口停车处，盗走陈某1停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（车牌玉林P7D39、车架号6146245、电机号0487137）。经陆川县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2104元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱万成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱万成积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人朱万成主动投案并如实交代其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱万成对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人朱万成的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人朱万成因吸毒被公安机关行政拘留后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃陈某1电动车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、被害人陈某1陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、同案犯陈某2供述，被告人朱万成供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱万成犯盗窃罪罪名成立。被告人朱万成伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人朱万成积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱万成因特定违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱万成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年9月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱万成退赔被害人陈某1的经济损失人民币二千一百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢媛金
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执191号
申请执行人：王昭虎，男，1962年9月29日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市三山区。
被执行人：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人王昭虎诉被执行人宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年六月二十三日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执191号申请执行人：王昭虎，男，1962年9月29日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市三山区。被执行人：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人王昭虎诉被执行人宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年六月二十三日书记员  张轲杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0204刑初18号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：杨树光，男，汉族，1982年6月2日出生，大专文化，克拉玛依东宝特管有限公司副经理，住克拉玛依市。2017年11月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨树光犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人杨树光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日23时许，被告人杨树光在克拉玛依市金龙镇”周氏私家厨房”与朋友饮酒后，驾驶×××号轻型普通货车，沿克拉玛依市金龙镇永盛路由南向北行驶至康佳警务站时被巡逻防控队员查获。经鉴定，被告人杨树光当时血液中酒精含量为150.54mg/100mL。
上述事实，被告人杨树光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、被告人杨树光的身份证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人闫某、杨某的证言、被告人杨树光的供述和辩解、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、克公刑技鉴（毒物）字（2017）254号鉴定报告、克区公（九交）毒检字（2017）23号现场检测报告、鉴定意见通知书、查获经过、现场摄影照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨树光的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人杨树光到案后能当庭认罪，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨树光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起，至2018年5月8日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一八年四月九日
书记员 刘子惜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执308号
申请执行人：吴家宝，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱乃云，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行吴家宝与朱乃云民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙平凡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2519号
罪犯王春雨，男，1973年5月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年4月29日作出（1999）长刑更字第9号刑事判决，认定被告人王春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年5月24日以（1999）吉刑核字第79号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第454号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第52号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第354号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3020号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1267号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年8月17日凌晨2时许，该犯在同居女友的发廊内，因生活琐事与女友发生争吵并厮打，用水果刀将女友伤害致死。被害人在案件起因上有一定责任，且被告人家属能积极赔偿被害人家经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分402分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王春雨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执302号
申请执行人王金宇，男，1984年11月4日生，汉族，交城县人。
被执行人陈玲钟，男，1973年8月9日生，汉族，交城县交城县人。
本院在执行王金宇与交城县陈玲钟民间借贷纷一案中，现双当达成执行和解协议，且履行条件尚未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：
中止(2018)晋1122执302号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月十三日
书记员 闫晓剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1997号
原告河南拓达农业开发股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口郑河小区一号院17号楼一单元805室。
法定代表人史枚子，总经理。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
被告杨新建。
被告郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社，住所地河南省郑州市郑东新区金光路办事处徐庄276号附1号。
法定代表人杨新建。
原告河南拓达农业开发股份有限公司诉被告杨新建、郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社（以下简称“萌城花卉合作社”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳峰到庭参加诉讼，被告杨新建、萌城花卉合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告就退还原告土地租金、附属物等款项（不含租赁土地协调费100万元）一事，同意退还原告400万元，被告杨新建向原告出具《欠条》一份，经原告多次催要，被告仅退还300万元，剩余100万元至今未退还，故请求法院依法判令被告偿还原告欠款100万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《协议》、《欠条》各一份，证明被告同意退还原告土地租金、青苗费、附属物款等共计400万元。证据二、收据四份、证明一份，证明原告之前向被告支付的土地租金、青苗费、附属物款等400万元。证据三、被告企业基本信息一份，证明被告企业基本情况及股东名称。
被告未发表答辩意见。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证及庭审查明情况，对本案事实确认如下：原告因租地事宜于2013年2月1日分四笔向被告萌城花卉合作社支付土地租金、青苗费、附属物款共计400万元。被告萌城花卉合作社向原告出具收据四份，均加盖有被告萌城花卉合作社印章。2013年12月30日，原告与被告杨新建签订《协议》一份，载明：经双方协商，就租地一事，被告同意退还原告租金400万元，原告收到被告退还租地款后，同意既往不咎，立即撤案，解除合同。该协议落款处加盖有原告印章，并有被告杨新建的签字确认。被告杨新建于2013年12月30向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠河南拓达农业开发股份有限公司法人史枚子四百万元整，欠款人杨新建，”落款处有被告杨新建签字确认。
原告称，被告已退还原告300万元，余100万元未退还。
在本案审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨新建、萌城花卉合作社进行诉讼保全，并提供担保，本院经审查作出（2014）开民初字第1997号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款一百万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为：债务应当清偿。被告萌城花卉合作社收取原告租地等款项后，双方发生纠纷，被告法定代表人杨新建与原告签订《协议》约定退还租地款400万元，并以个人名义向原告出具欠条，被告萌城花卉合作社及杨新建应及时退还，因被告未提交相关证据证明其退还款项的具体数额，本院按原告自认的数额300万元予以认定，下余100万元，被告萌城花卉合作社及杨新建仍应偿还给原告，故对原告请求二被告偿还欠款100万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社和杨新建偿还原告河南拓达农业开发股份有限公司欠款一百万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，及诉讼保全费五千元，共计一万八千八百元，由被告郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社和杨新建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执93号
申请执行人：周发林，男，汉族，1956年10月19日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘必念，男，汉族，1966年3月16日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行周发林与刘必念民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘必念名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年六月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执93号申请执行人：周发林，男，汉族，1956年10月19日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：刘必念，男，汉族，1966年3月16日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行周发林与刘必念民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘必念名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年六月一日书记员  张轲杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3759号
申请执行人毛微微，女，1981年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海科宇营销策划股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
上述当事人之间仲裁执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第358号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海科宇营销策划股份有限公司有房产、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依徐劳人仲(2016)办字第358号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
无法律条文
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢78号
申请执行人：刘瑞成，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：海南天利达实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。
被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海民二初字第264号民事判决书，立案恢复执行申请执行人刘瑞成与被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：返还申请执行人刘瑞成定金133208元和相应利息、以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3877元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢78号	申请执行人：刘瑞成，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。	被执行人：海南天利达实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。	被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海民二初字第264号民事判决书，立案恢复执行申请执行人刘瑞成与被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：返还申请执行人刘瑞成定金133208元和相应利息、以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3877元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一七年八月二十一日	书记员  王 南	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初668号
原告丁秋玲，女，1963年7月29日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告丁秋玲诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁秋玲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秋玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁秋玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秋玲负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1886号
上诉人（原审被告）天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田振涛，自由职业。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司之委托代理人郑雨晴、孙利，被上诉人田振涛及其委托代理人张涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月22日，原告（乙方）与被告天津普利达房地产建设开发有限公司（以下称普利达公司即甲方）签订《天津市房产买卖协议》，该合同第一条约定：涉诉房屋用途为非居住；该合同第五条约定：房产实物状况、权利状况，符合有关规定和双方约定的方可交付；不符合有关规定和双方约定的，不得交付；甲方需于2015年10月1日前，将该房产及相关证明交付乙方。2015年6月3日，原、被告双方签订补充协议。该协议第二条约定：乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；第四条约定：该房屋所发生的水、电、暖气、物业管理等过户手续及相关费用由乙方承担。2015年6月19日，原告取得天津市房地产权证，该证载明坐落于滨海新区塘沽香颂园18-101号房屋权利人为田振涛。该房屋在出售前，供电、供水、供热是由被告申请办理的，现上述大表均挂在物业管理单位北方远洋基业物业管理有限公�天津分公司名下。原告认为此房屋的供热、供电、供水均为临时性多房集体供应，被告售前没有到相应的供给部门办理正规的挂表分户，原告根本无法依约办理相应的户头过户手续。故成讼，原告请求：1、被告就其所售房屋，自费到相应供电、供水、供热部门办理挂表开户手续后，配合原告办理过户手续；2、被告就上述事项履行完毕前的实用水、电费用，按政府物价部门核准的公用同行业电价、水价标准，计收水费、电费；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查，原告当庭陈述供水部门提出分户需要工本费和配套费，供热公司也是这么陈述的。被告当庭陈述，供水部门提出如果需要挂表分户至个人名下需要一定的费用，供热公司答复基本和供水公司一致。
原审法院认为，田振涛与普利达公司签订的买卖协议及补充协议，系双方当事人的真实意思�示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据买卖协议的约定，涉诉房屋的用途为非居住，房产交付条件为符合有关规定和双方约定的方可交付；补充协议第二条约定田振涛对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；该房屋所发生的水、电、暖气等过户手续及相关费用由田振涛承担。上述事实说明田振涛在购买该房屋时，已对该房屋的实物状况全部知晓，同时证明涉诉房屋如果具备水、电、暖气等过户条件时，相关费用由田振涛承担。根据双方当事人的当庭陈述，供水、供热可以办理过户手续，普利达公司亦表示同意配合田振涛办理过户，但分户、过户费用普利达公司不同意承担。根据补充协议的约定，田振涛只承担办理过户手续的相关费用。现对田振涛要求普利达公司配合办理供水、供热过户手续的主张，原审法院予以支持。在办理过户手续中涉及到的挂表开户所产生的费用由普利达公司承担。对于田振涛要求办理供电过户手续的主张，鉴于涉诉房屋在田振涛购买之前即不具备安装一户一表条件，现依然不具备该条件，故对田振涛的此项主张无法支持。田振涛要求普利达公司按政府物价部门核准的公用同行业电价、物价标准，计收水费、电费，此主张不在买卖协议调整范畴内，对此主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“一、被告天津普利达房地产建设开发有限公司于本判决生效后十日内自费到供水、供热部门办理挂表开户手续后配合原告田振涛办理坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园18-101号房屋供水、供热过户手续，过户手续费用由原告田振涛承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由�告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”
宣判后，上诉人普利达公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：涉诉房屋属于现房销售，被上诉人经实地查勘，认可房屋的供暖、供水现有模式，上诉人无义务为被上诉人办理供暖、供水的挂表开户手续；办理供暖挂表开户手续会涉及现有管道的改造，需由供暖部门、上诉人、被上诉人共同确认，故目前不具备挂表开户的条件，原审认定事实不清，且判决结果难以执行，请求依法改判。
被上诉人田振涛辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《天�市房产买卖协议》合同及补充协议，均系双方的真实意思表示，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务。依照补充协议第四条的约定，该房屋所发生的水、电、暖气、物业管理等过户手续及相关费用由被上诉人承担。本案审理中，双方当事人经走访相关部门，均认可供水、供热可以办理挂表分户及过户到产权人名下。现被上诉人要求上诉人协助办理涉诉房屋的供水、供热挂表分户及过户手续，并同意依照补充协议的约定承担过户费用，符合双方的协议约定，亦不违反相关法律禁止性规定，原审法院对此予以支持，并无不当。因办理供水、供热的过户手续，需先由上诉人前往相关部门办理挂表分户手续，此一节需交纳相应的费用，现双方对费用承担一节各持异议。本院经分析认为，根据房地产开发建设的相关规定，在开发商缴纳相关的各项配�费用后，煤气、暖气、电力、供水等相关部门会将上述设施配套到户，满足使用需要。本案涉诉房屋作为可以单独分户对外销售的非住宅性商品房屋，其相应的配套费用亦应由开发商缴纳。因此，涉诉房屋的供水、供热自物业公司名下分离独立开户的相关费用，理应由上诉人缴纳。故，原审法院判令办理供水、供暖的分户所产生的费用由上诉人承担的处理，并无不当。上诉人上诉不同意负担该笔费用的主张，理由不足，其要求被上诉人承担该笔费用亦缺乏依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1118号
申请执行人金艳，女，1992年2月8日生，彝族，住贵阳市南明区。
申请执行人荣钦福，男，2012年3月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人荣立中，男，1952年1月20日生，汉族，住开阳县。
被执行人王国伟，男，1989年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1559号民事判决书，已向被执行人王国伟发出执行通知书，责令被执行人王国伟赔偿金艳、荣钦福、荣立中193575元。负担案件受理费9955元，执行费2953元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人金艳、荣立中以被执行人王国伟暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十月十六日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1118号申请执行人金艳，女，1992年2月8日生，彝族，住贵阳市南明区。申请执行人荣钦福，男，2012年3月19日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人荣立中，男，1952年1月20日生，汉族，住开阳县。被执行人王国伟，男，1989年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1559号民事判决书，已向被执行人王国伟发出执行通知书，责令被执行人王国伟赔偿金艳、荣钦福、荣立中193575元。负担案件受理费9955元，执行费2953元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人金艳、荣立中以被执行人王国伟暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初1559号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十月十六日书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1442号
申请人熊帮村，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨晓进，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初68号民事判决书，已向被杨晓进发出执行通知书，责令被执行人杨晓进支付申请人熊帮村装修款18500元，并承担案件受理费132元、执行费179元，以上共计18811元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中,经本院查询被执行人无车辆、无存款、无房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年十一月十五日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1442号申请人熊帮村，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人杨晓进，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初68号民事判决书，已向被杨晓进发出执行通知书，责令被执行人杨晓进支付申请人熊帮村装修款18500元，并承担案件受理费132元、执行费179元，以上共计18811元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经本院查询被执行人无车辆、无存款、无房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初68号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年十一月十五日书记员 马瑞辰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初279号
原告王志欣，男，1962年8月30日�生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人王颖彦，上海市浦东新区人民政府工作人员。
委托代理人陆雷鸣，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告王志欣因要求确认被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）行政复议不作为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告王志欣，被告浦东新区政府的委托代理人王颖彦、陆雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志欣诉称：2017年4月4日，其向被告浦东新区政府邮寄《行政复议申请书》及沪浦征地责令〔2017〕第011号《责令交出土地决定书》（以下简称：《责令交地决定书》），提出撤销《责令交地决定书》等四项复议要求。被告在90日内未向原告送交行政复议决定书，属行政不作为违法。故请求判决依法确认被告行政不作为违法；判令被告履行行政复议职责。
被告浦东新区政府辩称：其2017年4月5日收到原告王志欣寄交的《行政复议申请书》等材料。被告经审理及延长审理期限程序，于2017年7月3日作出浦府复决字（2017）第195号《行政复议决定书》（以下简称：《行政复议决定书》），于2017年7月10日以挂号信方式向原告邮寄《行政复议决定书》，已履行政复议职责。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月5日，被告浦东新区政府收到原告王志欣邮寄的《行政复议申请书》及《责令交地决定书》等材料。原告以上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）为�申请人，提起行政复议申请，提出撤销《责令交地决定书》；依法判令被申请人向原告赔礼道歉；自我纠正并停止无房屋拆迁许可证、无征地批文所实施的违法行为；具备有关部门核发房屋拆迁许可证、征地批文后再对原告户实施征收土地及房屋拆迁工作事项等四项行政复议申请。被告于2017年4月10日向浦东规土局作出《行政复议答复通知书》，要求浦东规土局在收到该通知之日起10日内，向被告提出书面答复，并提交作出《责令交地决定书》的证据、依据和其他有关材料。浦东规土局于2017年4月25日向被告作出答复。被告于2017年6月2日作出《延长行政复议审理期限通知书》并送达原告及浦东规土局，决定行政复议审理期限延长三十日。2017年7月3日，被告作出《行政复议决定书》，并于2017年7月10日以挂号信方式向原告邮寄《行政复议决定书》。后原告向本院提起行政诉讼。
以上事实，由《行政复议申请书》、快递单号查询截图、《责令交地决定书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《延长行政复议审理期限通知书》及送达回证、《行政复议决定书》及送达回证等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。原告王志欣就浦东规土局作出《责令交地决定书》的行政行为申请行政复议，被告浦东新区政府具有受理和处理原告行政复议申请的法定职权和职责。本案中，被告收到原告提交的《行政复议申请书》后，经审理，于法定的延长期限内作出《行政复议决定书》，已履行行政复议法定职责，并且，被告按《行政复议申请书》记载的原告居住地以挂号信方式向原告寄送了《行政复议决定书》。原告关于被告行政复议不作为的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，原告王志欣请求确认被告行政不作为违法并判令被告履行行政职责的诉讼请求缺乏相应的依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王志欣的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王志欣负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 王胜军
人民陪审员 耿晓光
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区和平路26号，组织机构代码：89528104—1。
被执行人：何汝超，男，1986年12月13日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何汝超金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第54号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何汝超逾期一直无履行上述法律文书确定的向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金、滞纳金及利息等法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何汝超的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年一月二日
书 记 员 黄敏健
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第124号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年4月22日22时许，被告人魏某某驾驶拼装无号牌拉楼板货车行驶至虞城县嵩山路西段商东外国语学校门口时将车停在该路段北侧，致使由东向西行驶的常某某驾驶的两轮摩托车撞在该货车的尾部，造成常某某死亡，构成重大交通事故，发生事故后魏某某驾车逃逸；交通事故认定书认定魏某某负事故的全部责任。2014年6月18日，魏某某的家人赔偿被害人家属共计170000元。公诉机关针对上述指控，向本院提交了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。魏某某案发后能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。魏某某案发后能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
代理审判员 王清华
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 菲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢60号
申请执行人吴世文，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码510******23X），汉族，住三亚市**区**村**号。
被执行人陈运生，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******397），汉族，住三亚市**区**村委会***组。
申请执行人吴世文与被执行人陈运生农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第3186号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定被执行人陈运生应在判决书生效之日起10日内向申请执行人吴世文给付工程款20000元及诉讼费用210元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。2016年1月15日权利人吴世文向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经本院释明，申请执行人表示同意终结本案的执行，本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第3186号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保79号
申请人刘国敏，男，1947年10月30日出生，汉族，无业，现住丹东市。
被申请人东港市华萌制衣有限公司，住所地东港市。
法定代表人邹立壮，该单位董事长。
申请人秦凤与被申请人东港市华萌制衣有限公司民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3554-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封东港市华萌制衣有限公司坐落于东港市XXX土地使用权［国用（2009）第XXX号］中价值3643400元的权属份额，期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市华萌制衣有限公司坐落于东港市XXX土地使用权［国用（2009）第XXX号］中价值3643400元的权属份额，期限为三年。查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓晓飞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1003执3227号
申请执行人屠明斐。
被执行人尹金花。
本院在执行申请执行人屠明斐与被执行人尹金花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初03342号民事判决书一案中。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1003执3227号 申请执行人屠明斐，女，1965年9月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人尹金花，女，1962年2月27日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行屠明斐与尹金花（2016）浙1003执3227号民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人尹金花与周民共有的坐落在台州市黄岩区东浦社居小东门路32弄5幢2单元元502室的房产，现申请执行人向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初03342号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年四月五日 代书 记员 陈金玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1421号
罪犯周力力，男，1993年4月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）渭中法刑二初字第00022号刑事判决，认定罪犯周力力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周力力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯周力力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周力力的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05220号
罪犯刘资群，女，1969年3月15日出生，汉族，中技文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）株中法刑一初字第25号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘资群有期徒刑十三年，附加没收个人财产人民币三万元。刑期自2006年12月1日至2019年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4408号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00229号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2016年6月30日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘资群减刑六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘资群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分136.3分。财产刑没收财产3万元，已缴纳3000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘资群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘资群减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2745号
申请执行人王伟丰，男，汉族，1966年4月16日出生，住址浙江省诸暨市。
被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所闵行区浦江镇汇东村四队。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第906号仲裁调解书，于2015年3月10日向被执行人上海国兰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月1日前支付申请人人民币62,000元及相关利息，并承担执行费人民币830元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海国兰建筑材料有限公司存款人民币62,830元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
无法律条文
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初48号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙永强，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地台前县。2016年11月22日因涉嫌交通肇事犯罪到范县高码头派出所投案，同日被范县公安局刑事拘留，同年12月6日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙永强犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石凤云、宋传良、宋全柱（1）、宋全柱（2）、宋爱平、宋爱华向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人孙永强及其辩护人刘健，附带民事诉讼原告人石凤云、宋传良、宋全柱（2）、宋爱平、宋爱华共同委托的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人宋全柱（1）到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年11月22日6时许，被告人孙永强超速驾驶牌照为鲁Ｍ×××××的东风牌灰色小型普通客车由东向西行驶至范县高码头镇分化台路口处，将由南向北过马路的行人宋建兴撞倒，致宋建兴当场死亡。经认定，孙永强负事故的全部责任。案发后，双方未达成和解。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人孙永强的供述与辩解，证人刘某的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，辨认笔录，户籍证�，驾驶信息单，破案报告等，指控孙永强的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人孙永强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，孙永强主动报警并投案有自首情节，能如实供述犯罪事实，应予以从轻、减轻处罚。孙永强自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失，取得其谅解，在量刑时应予以考虑。
经审理查明，2016年11月22日6时许，被告人孙永强超速驾驶牌照为鲁Ｍ×××××的东风牌灰色小型普通客车,沿省道101由东向西行驶至范县高码头镇分化台路口处时,撞到由南向北过马路的行人宋建兴，造成宋建兴当场死亡、鲁Ｍ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，孙永强拨打“110”报警并于同日到范县公安局高码头派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。经范县公安局法医部门鉴定，宋建兴系颅脑损伤并中枢神经损伤致死。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，孙永强血液中未检测出乙醇含量。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，鲁Ｍ×××××肇事车辆事发时的速度为107-112km/h。经范县公安局交通警察大队认定，孙永强负此事故的全部责任，宋建兴无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙永强与附带民事诉讼原告人石凤云、宋传良、宋全柱（1）、宋全柱（2）、宋爱平、宋爱华达成调解协议，由孙永强赔偿附带民事诉讼原告人石凤云、宋传良、宋全柱（1）、宋全柱（2）、宋爱平、宋爱华各项经济损失共计17万元并已全部履行完毕。附带民事诉讼原告人石凤云、宋传良、宋全柱（1）、宋全柱（2）、宋爱平、宋爱华对孙永强的行为表示谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙永强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予�确认的下列证据予以证实：被告人孙永强的户籍证明，范县公安局接处警信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，范县公安局高码头派出所出具的证明及抓获经过，证人刘某的证言，被告人孙永强的供述与辩解，范县公安局法医学鉴定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，孙永强的妻子尹逊芬对孙永强的辨认笔录，台前县公安局孙口派出所出具的孙永强无前科证明，调解笔录，范县人民法院刑事附带民事调解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永强违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙永强拔打“110”报警并到范县公安局高码头派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙永强自愿赔偿被害方的各项损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。孙永强的辩护人提出孙永强有自首情节且自愿赔偿被害方的损失，可从轻处罚的辩解意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，确保公民的生命权利不受侵犯，根据被告人孙永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年五月二十一日
书记员 董净宇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保179号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕97号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕97号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工ＸＸ补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保179号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕97号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕97号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工ＸＸ补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1300号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：合肥市包河区国鹏烟酒商店，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：张爱景，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区国鹏烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，于2018年8月21日依法冻结了被执行人合肥市包河区国鹏烟酒商店的经营者张爱景的银行账户。现因被执行人合肥市包河区国鹏烟酒商店主动履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市包河区国鹏烟酒商店经营者张爱景银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年九月一日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1300号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：合肥市包河区国鹏烟酒商店，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：张爱景，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区国鹏烟酒商店侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥市包河区国鹏烟酒商店未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区国鹏烟酒商店及其经营者张爱景银行存款15425元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 靖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第44-1号
申请执行人文XX
委托代理人黎X，广西中心律师事务所律师。
委托代理人恽X，广西中心律师事务所律师。
被执行人周X。
被执行人彭XX。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第103号民事判决书以及桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第151号民事判决书，在执行文XX与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案。本案执行中执行拍卖周X的房产，申请执行人已分配得大部分赔偿款，现因被执行人无财产可供执行。申请执行人同意结案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第151号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院或桂林市中级人民法院申请恢复（2013）桂市民三终字第151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第44-1号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。被执行人罗淼清，女，1970年6月23日出生，汉族，住衡东县城关镇。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第122号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人罗淼清发出执行通知书，责令被执行人罗淼清在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗淼清现至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗淼清银行存款41859元；或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  史成奎审 判 员  李榜元二〇一四年四月十五日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保328号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：牛俊坤，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：申国先，女，1961年5月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭九河，男，1958年9月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭保道，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭九波，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭九跃，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1309号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：赵军，太平寨信用社职员。
被告：刘汉成，农民。
被告：张树来，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘汉成、张树来保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告刘汉成、张树来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告刘汉成于2008年12月25日从我联社太平寨信用社借款人民币23000元，借款到期日期为2009年12月25日，执行利率为8.85‰。截止到2014年6月11日，结欠本金人民币23000元、利息人民币13529.29元、罚息人民币3315.83元。被告张树来是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠我社借款本金人民币23000元及到还清之日�利息及罚息。
被告刘汉成、张树来未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请复印件一份。借款申请人刘汉成，借款申请时间2008年12月25日。2、借款借据复印件一份。借款人为刘汉成，借款金额为人民币23000元，借款日期为2008年12月25日，到期日期为2009年12月25日，借款利率为月利率8.85‰。3、保证担保借款合同复印件一份。保证人为张树来，债权人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社，债务人为刘汉成，保证方式为连带责任保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。4、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。5、居民身份证复印件。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年12月25日，原、被告双方签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘汉成从原告所属太平寨信用社借款人民币23000元，期限至2009年12月25日止，月利率为8.85‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告张树来是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告刘汉成未按合同约定履行还款付息义务，被告张树来亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年6月11日，结欠原告本金人民币23000元、利息人民币13529.29元、罚息人民币3315.83元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告刘汉成取得借款后应�合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告张树来作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉成于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币23000元，并支付至2014年6月11日的利息人民币13529.29元、罚息人民币3315.83元，2014年6月12日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告张树来对被告刘汉成应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张树来承担保证责任后，�权向被告刘汉成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告刘汉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十月九日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1309号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：赵军，男，太平寨信用社职员。
被告：刘汉成，男，现住迁西县。
被告：张树来，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘汉成、张树来保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告刘汉成、张树来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告刘汉成于2008年12月25日从我联社太平寨信用社借款人民币23000元，借款到期日期为2009年12月25日，执行利率为8.85‰。截止到2014年6月11日，结欠本金人民币23000元、利息人民币13529.29元、罚息人民币3315.83元。被告张树来是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠我社借款本金人民币23000元及到还清之日的利息及罚息。
被告刘汉成、张树来未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请复印件一份。借款申请人刘汉成，借款申请时间2008年12月25日。2、借款借据复印件一份。借款人为刘汉成，借款金额为人民币23000元，借款日期为2008年12月25日，到期日期为2009年12月25日，借款利率为月利率8.85‰。3、保证担保借款合同复印件一份。保证人为张树来，债权人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社，债务人为刘汉成，保证方式为连带责任保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。4、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。5、居民身份证复印件。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年12月25日，原、被告双方签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘汉成从原告所属太平寨信用社借款人民币23000元，期限至2009年12月25日止，月利率为8.85‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告张树来是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告刘汉成未按合同约定履行还款付息义务，被告张树来亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年6月11日，结欠原告本金人民币23000元、利息人民币13529.29元、罚息人民币3315.83元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告刘汉成取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告张树来作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉成于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币23000元，并支付至2014年6月11日的利息人民币13529.29元、罚息人民币3315.83元，2014年6月12日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告张树来对被告刘汉成应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张树来承担保证责任后，有权向被告刘汉成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告刘汉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十月九日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05103号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告刘维海
被告王贺
被告于阳
被告艾占国
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告刘维海、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1，488元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执1020号之一
申请执行人：曾某，男，汉族，1964年1月16日生。
被执行人：罗某，男，汉族，1992年9月5日生。
该案申请执行人曾某与被执行人罗某附带民事赔偿一案，于2016年10月10日作出的（2016）赣0111刑初240号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为4.4253万元，本院于2016年12月5日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执1020号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年二月十四日
书记员 何清川
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执91号
申请执行人：王凤柱，男，住肥城市。
申请执行人：张秀凤，女，住肥城市。
申请执行人：何祚珍，女，住肥城市。
申请执行人：王燕，女，住肥城市。
申请执行人：王长成，男，住肥城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，职务总经理。
本院（2017）鲁0983刑初191号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月九日
书记员 刘海军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1386号
罪犯周京涛，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）日刑初字第5号刑事判决，认定被告人周京涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）鲁刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第566号刑事裁定，将罪犯周京涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯周京涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周京涛的悔改表现，有罪犯周京涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周京涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周京涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2034年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执398号
申请执行人：李道艮，女，1963年4月8日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：湖北省盛世方源科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道153号，统一社会信用代码91420527MA4902YC23。
法定代表人：刘华，系该公司执行董事。
申请执行人李道艮与被执行人湖北省盛世方源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李道艮于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：劳动报酬4240元、案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币4265元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年四月二十四日
书记员 余磊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第665-1号
申请执行人阳运富，男，1952年8月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱方生，男，1969年2月25日出生，汉族，资中县人。
为执行阳运富申请执行朱方生其他合同纠纷一案，本院于2015年7月17日发出执行通知书，责令被执行人朱方生在2015年7月21日前履行（2015）资中民初字第573号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款60000元及利息，案件受理费1370元，执行费800元，但被执行人朱方生仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱方生的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈泽彬
黄 定 国 不 服 告 南 宁 市 人 民 政 府 房 屋 拆 迁 行 政 征 收 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第27号
原告：黄定国。
委托代理人：龚颖颖，XX律师事务所律师。
委托代理人：蒙正权，XX律师事务所律师。
被告：南宁市人民政府。
法定代表人：周红波。
委托代理人：苏拥政，XX律师事务所律师。
原告黄定国因与被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋拆迁行政征收一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄定国的委托代理人龚颖颖、蒙正权，被告南宁市政府的委托代理人苏拥政到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因广西壮族自治区人民政府已经受理涉案项目的其他被征收人提起的行政复议等原因，本案于2014年3月27日中止审理，后于同年12月16日恢复审理。
原告黄定国诉称，一、南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不属于公共利益，亭洪路10＋1商业大道更不属于旧城区，南宁市政府无权做出征收决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定。但本项目南宁市政府以旧城改建的名义实施系房地产商业项目，不属于旧城改建的范畴。另外，即便南宁糖厂属于旧城区需要改建，但改建范围也不应该包含靠近糖厂侧路段的10＋1商业街。亭洪路靠近南宁糖业的10＋1商业大道于2005年左右建成，至今才8年时间就被列入旧城改造，这显然是不合理的。二、南宁市政府作出的征收决定违反法律规定。（一）根据《征补条例》第九条规定，南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不符合本市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。南发改投资（2013）214号文件、南宁市规划局《证明》、南宁市国土局《证明》没有征求社会公众意见，更没有经过科学论证，违反法律规定。（二）根据《征补条例》第十条、第十一条规定，南宁市政府没有组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。南宁市糖业亭洪片区旧城区改建项目涉及的被拆迁人近上百户，绝大多数业主对补偿方案一无所知，更别说提出意见。南宁市政府在程序上违法，严重损害原告合法权益。（三）根据《征补条例》第十二条，南宁市政府没有进行社会稳定风险评估。本案房屋征收决定涉及被征收人数量众多，但是被告作出的征收决定没有经政府常务会议讨论决定。另外，征收补偿费用至今尚未到位。为此，请求法院：1、依法撤销被告南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市政府辩称，一、被告具有依法作出征收决定的主体资格与法定职权。根据《征补条例》第四条、第十三条的规定，被告作为本市人民政府，依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，并承担作出征收决定的行政职责。二、涉诉《房屋征收决定》认定事实清楚，证据充分。根据《征补条例》的规定，被告在作出征收决定前，依法审查了该征收工作的相关情况。三、被告作出涉诉《房屋征收决定》的程序合法。2013年9月l6日，征收部门作出了南建征预（2013）26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，证明征收部门将征收范围、限制事项公告告知公众。同年10月17日，征收部门作出了《房屋征收补偿方案征求意见的公告》，向公众征求对补偿方案的意见，征求意见期限30天。如前所述，被告通过审查，认定该项目满足《征补条例》规定的征收条件。且该项目已经由征收部门依法履行了征收范围预公告，征收补偿方案论证、征求意见、审定，征收社会稳定风险评估，政府常务会议讨论通过等法定程序。四、涉诉《房屋征收决定》适用法律正确。被告通过审查认定符合征收条件后，依据《征补条例》第八条作出涉诉《房屋征收决定》，同时依据该《条例》第十三条及时作出了《征收公告》。综上，涉诉《房屋征收决定》合法得当，请法院予以维持。
经审理查明，原告黄定国于2005年1月17日与南宁市国凯实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买南宁市江南区亭洪路两侧10＋1商业大道第4号楼4-15号商铺，并进行了商品房买卖合同登记备案。2013年11月21日南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，原告上述商铺属于本案被诉行政行为南宁糖业亭洪片区旧城改建项目房屋征收范围。
另查明，另案当事人盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日，就该诉讼依法作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决：驳回盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求。盘晓兵不服，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称自治区高级法院）提出上诉。自治区高级法院作出（2014）桂行终字第75号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》一案，本院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的过程中存有瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《征补条例》第八条作出上述《房屋征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求，该判决经自治区高级法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回本案原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄定国的起诉。
已经收取的案件受理费50元，由本院退回给原告黄定国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 陈 实
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民再初字第09493号
原告徐小林，男，1953年1月24日出生，汉族，北京市西城区×××居民，住该址。身份证号：×××。
被告北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北石槽村。组织机构代码：74470727-9。
法定代表人薛永珍，执行董事。
委托代理人李毓衡，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，女，1967年3月27日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司经理，住北京市朝阳区×××。
第三人北京市地源投资有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。组织机构代码：76845640-0。
法定代表人田君玲，董事长。
第三人北京地界信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇枯柳树环岛西南400米。组织机构代码：76993510-4。
法定代表人田君玲，董事长。
上述第三人共同委托代理人陈伟勇，北京浩天信和律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人胡琼芳，北京浩天信和律师事务所律师。
第三人薛丽娟，女，1967年3月27日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司经理，住×××，身份证号：×××。
第三人薛丽莉，女，1976年4月28日出生，北京山水林生态农庄有限公司职工，住北京市东城区×××，身份证号：×××。
第三人北京美好贸易有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区蓝天大厦602室。组织机构代码：76219442-X。
法定代表人薛丽莉，经理。
原告徐小林与被告北京山水林生态农庄�限公司（以下简称山水林公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2009年8月5日作出（2009）顺民初字第7030号民事判决。山水林公司不服一审判决，提出上诉。2009年12月15日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第18900号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月5日，北京市地源投资有限公司（以下简称地源公司）、北京地界信息咨询有限公司（以下简称地界公司）就本案向北京市高级人民法院申请再审。2012年5月30日，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第1642号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。2013年5月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民再终字第8655号民事裁定，撤销（2009）二中民终字第18900号民事判决和（2009）顺民初字第7030号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议�审理了本案，在重审期间，本院依法追加地源公司、地界公司、薛丽娟、薛丽莉、北京美好贸易有限公司（以下简称美好公司）作为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小林诉称，2002年11月21日，我与薛丽娟成立山水林公司，注册资金500万元，我出资100万元，占20％股份；薛丽娟出资400万元，占80％股份。此后，山水林公司在未通知我的情况下进行了一系列变更。2005年12月30日，薛丽娟伪造我的签字，将我所持有的股权转让给其妹薛丽莉，并伪造我的签字作出第一届第三次股东会决议。2006年4月19日，山水林公司作出第二届第二次股东会决议，薛丽莉将股权全部转让给美好公司，薛丽娟将其400万元中的150万元转让给美好公司、150万元转让给地源公司、50万元转让给地界公司。同日，山水林公司又作出第三届第一次股东会决议，将山水林公司的注册资本变更为2500万元，其中美好公司增加货币投资1000万元，地源公司增加货币投资600万元，地界公司增加货币投资200万元，薛丽娟增加货币投资200万元；公司经营期限由10年变更为30年；法定代表人变更为宫国魁。2006年12月28日，山水林公司作出第三届第二次股东会决议，美好公司将其持有的1250万元股权转让给薛丽娟，变更后的公司股东为薛丽娟、地源公司、地界公司。山水林公司召开的股东大会，我均未参加，股东会决议及股权转让协议上的签字均由薛丽娟冒签。山水林公司股东会决议剥夺了我的股东权益。故诉至法院，请求法院依法确认山水林公司第一届第三次股东会决议、第二届第二次股东会决议、第三届第一次和第二次股东会决议无效；山水林公司办理工商变更登记手续，将股东登记恢复原状；由山水林公司承担本案诉讼费。
本院认为，公司股东会决议纠纷是指�东与公司之间因股东会决议效力问题产生的纠纷，其双方当事人分别为股东与公司。徐小林认为其为山水林公司的股东，占公司20%的股份，山水林公司相关股东会决议剥夺其股东权益，遂以公司股东会决议纠纷为由起诉山水林公司。而根据已经发生法律效力的（2011）二中民再终字第07356号民事判决可以认定，山水林公司成立时，工商行政管理机关登记股东虽为薛丽娟和徐小林，但徐小林认可山水林公司注册资金中其未实际出资，在工商登记档案中的徐小林签名并非徐小林本人所签，在山水林公司注册成立时徐小林并不知道公司的注册资金及股东持股比例。2003年11月13日徐小林出具书面声明，表明山水林公司出现的任何事故与法律责任与徐小林无关，故徐小林在山水林公司注册成立时，没有成为山水林公司股东的意思表示，山水林公司实际股东仅为薛丽娟。徐小林主�其为山水林公司的实际股东，事实和法律依据不足。基于上述判决，可以得出徐小林并非山水林公司的实际股东，山水林公司的股东会决议与徐小林之间没有法律上的直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一就是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而徐小林与本案没有直接利害关系，故其作为原告属于主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘 必 钰
人民陪审员 刘 长 禄
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 皮�学萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4088号
上诉人（原审原告）蔡益清，男，1968年1月11日生，汉族，某公司销售部经理。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区饲料公司，组织机构代码13560355-4，住所地南京市江宁区东山街道上元大街772号。
法定代表人邓可斌，该公司总经理。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张慧宇（代理期限为2014年9月19日至2015年4月1日），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人赵云维（代理期限为2015年4月2日至审理终结），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人蔡益清因与被上诉人南京市江宁区饲料公司（以下简称江宁饲料公司）物权保护纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人蔡益清，被上诉人江宁饲料公司的委托代理人蔡安明、张慧宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1647号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人蔡益清已预交的二审案件受理费130元，本院予以退还。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱亚芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1368号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路****号。统一社会信用代码：91330283772331934Q。
负责人：吕春杰，系该支行行长。
委托代理人：俞巍，系该支行员工。
被执行人：俞亚红，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，因涉及刑事犯罪现羁押于奉化看守所。
被执行人：皇甫建海，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉被告俞亚红、皇甫建海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被告俞亚红、皇甫建海未按该民事判决书的判令履行还款义务，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2018年5月2日向我院申请执行。我院于同日立案执行后，向被执行人俞亚红、皇甫建海邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：俞亚红、皇甫建海应归还给宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金50000元，按借款合同约定的利息计算方式按借款本金50000元支付自2017年12月21日起至款项付清之日止的利息。同时，承担案件受理费533.5元、执行申请费650元。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人俞亚红有银行开户，但账户存款余额只有百余元，无冻结、扣划意义。被执行人皇甫建海在宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行畸山分理处有20000元存款，本院已将该款扣划，并在扣除案件受理费、执行申请费后，将剩余执行款18816.50元发放给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。
2.经查明，被执行人俞亚红有台车牌号为浙Ｂ×××××的蓝色风神牌小汽车，本院已对该车采取了查封措施，但车辆未能实际控制。
3．被执行人俞亚红因犯非法吸收公众存款罪已被本院判处有期徒刑二年四个月，现羁押于奉化看守所，另外一被执行人皇甫建海现去向不明，故本院未对二被执行人进行传唤。
4.此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
5.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。
本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人皇甫建海在宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行畸山分理处的20000元存款，并在扣除案件受理费、执行申请费后，将剩余执行款18816.50元发放给了申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。依法查封了被执行人俞亚红车牌号为浙Ｂ×××××的蓝色风神牌小汽车。此外，未发现二被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、备忘录、约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，在被执行人俞亚红、皇甫建海目前无财产可供执行的情况下，且申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，在发现二被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的控制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 左红卫
二〇一八年八月三日
书记员 张 琪
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0213执1368号
被拘留人：皇甫建海，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人俞亚红、皇甫建海金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人皇甫建海拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙0213民初6207号民事判决书判令的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对皇甫建海拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月八日
宁波市奉化区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0213执1368号被拘留人：皇甫建海，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人俞亚红、皇甫建海金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人皇甫建海拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙0213民初6207号民事判决书判令的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对皇甫建海拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年六月八日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2400号
原告：王胜涛，男，1969年3月14日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住溧阳市。
委托代理人：王丁一，男，1994年4月14日，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住溧阳市。系原告儿子。
被告：陈俊杰，男，1984年4月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨峰，男，1966年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告王胜涛与被告陈俊杰、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丁一到庭参加诉讼，被告陈俊杰、杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜涛诉称，原告和被告陈俊杰、杨峰系朋友关系。2016年12月29日二被告以缺少家庭生活开支为由，向原告借款30000元并写下借条一张，双方口头约定一个月后归还借款。一个月后经原告多次催要，二被告电话不接，一直推诿，至今未还。故诉至法院请求判令二被告归还借款并承担相应的利息。
被告陈俊杰、杨峰未作答辩。
经审理查明，2016年12月29日，被告陈俊杰、杨峰因向原告王胜涛借款，出具借条一张，内容为“借条今借到王胜涛现金人民币壹万元整（10000元）工商银行转账贰万元整（20000元整），共计叁万元整（30000）整，此款用于家庭生活开支利率按银行贷款利率的四倍计算；手机:139××××4499现住：城西佳苑13幢1号门202室借款人：陈俊杰借款人：杨峰2016年12月29日”。
审理中，原告称被告出具借条后未归还欠款。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告陈俊杰、杨峰向原告王胜涛借款30000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告不及时归还借款对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。因借条上双方约定了利息，原告的利息请求符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊杰、杨峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王胜涛借款30000元，并承担利息按本金30000元自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 狄 萍
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行初字第100号
原告张士杰，男，汉族，1970年9月2日生，住山东省张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人殷卜淼，男，汉族，1969年11月18日生，住江苏省。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。
法定代表人邱惠云。
委托代理人陶军锋。
委托代理人沈新丽。
原告张士杰诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队要求撤销道路交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同年12月26日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告张士杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张士杰负担(已交)。
审 判 长 陆 云
审 判 员 周 轶
人民陪审员 陈以平
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……