wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4796号
原告王某，无业。
委托代理人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告崔某，无业。
被告杨某，无业。
原告王某诉被告崔某、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴品峰、被告崔某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被继承人崔某某系夫妻关系，共生育一子一女。原告与被告崔某系母子关系，与被告杨某系外祖孙女关系。被继承人崔某甲于2012年5月1日去世，被告杨某的母亲崔某乙于2010年11月4日去世。原告与被继承人崔某甲共同拥有位于徐州市泉山区小北门X号楼X单元X室房屋一套，建筑面积45.5平方米。被继承人崔某甲于2012年2月14日立下自书遗嘱一份，将其和原告共同共有的位于徐州市泉山区小北门X号院1号楼X单元X室房产中属于被继承人的一半在被继承人去世后遗赠给原告。现原告依遗嘱欲办理房产过户手续，但是被告不予配合，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、依法分割被继承人位于徐州市泉山区黄河路小北门X#X#楼X-
X室的遗产；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔某辩称：被告无异议，同意涉案房产归原告所有。
被告杨某辩称：被告对遗嘱的真实性有异议，被告应该继承一定的份额。
经审理查明：原告王某与崔某甲系夫妻关系，婚后共育有子女两人，即崔某、崔某乙。崔某乙与其丈夫育有一女杨某。崔某乙于2010年11月4日去世，崔某甲于2012年5月1日去世。
1994年1月5日，被继承人崔某甲取得了徐州市泉山区黄河路小北门X#X#楼X-
X室房屋所有权，建筑面积46.50平方米。2012年2月14日，被继承人崔某甲立有自书遗嘱一份，内容为：“小北门XX#徐州电化厂宿舍X#楼X单元X室，建筑面积为46.5㎡是我和妻子王某共同所有。我死后，我的那一半赠与爱我五十年妻子王某，由其安排。”
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同共有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房产系被继承人崔某甲与原告王某夫妻关系存续期间取得，故该房产应为被继承人崔某甲与原告王某的夫妻共同财产，该房产的一半份额归原告王某所有，其余一半应当作为被继承人崔某甲的遗产。被继承人崔某甲于2012年2月14日所立的遗嘱系自书遗嘱，合法有效。被告杨某虽对该遗嘱的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。根据该遗嘱，涉案房产的另一半份额应由原告王某继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
徐州市泉山区黄河路小北门X#X#柚X-X室房屋归原告王某所有。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 史丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第715号
原告尚昆范，女，1943年7月15日出生。
委托代理人杜玉涛，男，1972年5月8日出生，系原告之子。
被告杨纪国，男，1976年8月7日出生。
委托代理人段炳伟，身份信息同下。
被告段炳伟，男，1969年5月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人陈茜，系公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人何鸣，总经理。
委托代理人毛俊杰、王博文，系公司员工。
原告尚昆范诉被告杨纪国、段炳伟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（阳光财险洛阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚昆范的委托代理人杜玉涛、被告段炳伟并作为被告杨纪国的委托代理人、被告阳光财险洛阳支公司的委托代理人陈茜、被告平安财产保险洛阳支公司的委托代理人毛俊杰、王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昆范诉称，被告杨纪国驾驶豫CUP6**号小型客车与原告相撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告杨纪国承担主要责任，原告负次要责任。豫CUP6**号小型客车在被告阳光财险洛阳支公司处投保有交强险，在被告平安财险洛阳支公司处投保有商业三责险。原告诉至法院，请求依法判决：1、四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失47880.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨纪国、段炳伟辩称，事故属实，由保险公司承担赔偿责任，购买有交强险、三责任。被告杨纪国是被告段炳伟雇佣的司机。
被告阳光财险洛阳支公司、平安财险洛阳支公司均辩称，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月28日9时00分，被告杨纪国驾驶豫CUP6**号小型客车沿本市五女冢路由西向东行驶至宇龙花园西门西侧时，遇原告尚昆范由南向北步行至该处，小客车前部与原告尚昆范肢体接触，造成原告尚昆范受伤的交通事故。2015年2月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定：被告杨纪国承担事故主要责任，原告尚昆范承担事故次要责任。事故发生当日，原告尚昆范被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、重度骨质疏松症；3、腰椎管狭窄症；4、腰椎间盘突出症；5、3级高血压，极高危组。诊断证明书显示住院期间需陪护早晚各1人。原告实际住院30天，产生医疗费24828.50元（其中被告杨纪国、段炳伟垫付21000元）。后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告诉至来院。
另查明，1、2015年8月20日，河南金剑司法鉴定中心依本院委托出具司法鉴定意见书，结论为：尚昆范胸椎骨折伤残程度为十级，出院后50日内需一人护理。为此原告支付鉴定费1900元。2、洛阳市西工区纱厂西路社区居民委员会出具证明一份，证明原告居住在西工区盐业路凯悦雅园2栋。3、原告向法庭提交护理人员杜玉涛、杜孟菊、杜朋涛工作单位洛阳慧聪商贸有限公司出具的误工证明及2014年10月至2015年4月的工资表，证明护理人月均工资为3300元，护理期间扣发工资30日。被告对此不予认可。4、被告杨纪国驾驶的豫CUP6**号小型客车所有人为被告段炳伟，该车在被告阳光财险洛阳支公司处投保有交强险，在被告平安财险洛阳支公司处投保有商业三责险及不计免赔险等。本事故发生在保险期间内。事故发生时，被告杨纪国系被告段炳伟雇佣的司机。
本院认为，被告杨纪国与原告尚昆范发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告杨纪国承担事故的主要责任，则被告阳光财险洛阳支公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失。原告损失中超出交强险各分项限额的部分，由其所驾驶车辆的商业三者险保险人平安财险洛阳支公司承担70%的赔偿责任。不属于保险赔偿范围的损失由被告段炳伟承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费3828.5元（扣除被告垫付部分）；原告住院30天，其请求的住院伙食补助费1500元，营养费600元，本院予以支持。原告提交的护理人员工资收入减少证明证据不足，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为8580.6元（28472元／年÷365天×（30天×2人＋50天×1人）］。经鉴定原告伤残等级为十级，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，其残疾赔偿金为19513.16元（24391.45元／年×10%×8年）。根据原告的就医时间、地点及次数，本院酌定其交通费为300元。原告因伤致残，根据本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告诉求的医药费195.2元，本院予以支持，其余部分因未提交外购药处方等相关证据，本院不予支持。
综上，原告的医疗费用损失共计6123.7元（3828.5元＋1500元＋600元＋195.2元）；伤残费用损失共计31393.76元（8580.6元＋19513.16元＋300元＋3000元）。被告阳光财险洛阳支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告6123.7元，在伤残费用限额内赔偿原告31393.76元，共计37517.46元。被告杨纪国、段炳伟垫付的医疗费可持相关证据另行向被告阳光财险洛阳支公司、平安财险洛阳支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚昆范各项损失共计37517.46元。
二、驳回原告尚昆范的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为997元、鉴定费1900元，由原告尚昆范承担570元，被告段炳伟承担2327元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯岩辉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第74号
上诉人（一审原告）：温州华利达皮革有限公司。
法定代表人：郑崇谱，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：赖雪连，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：赖书天，男，汉族。
上诉人温州华利达皮革有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2013）韶曲法民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人温州华利达皮革有限公司向一审法院提交上诉状时按其他非财产案件缴费标准预交了二审案件受理费50元。2014年8月15日，本院向其发出《韶关市中级人民法院补缴二审案件受理费通知书》，通知其尚需补缴二审案件受理费18243.03元。温州华利达皮革有限公司收到该通知书后，向本院提出二审案件受理费复核申请。本院经复核发出《广东省韶关市中级人民法院诉讼费用复核通知书》，明确告知其：由于合同的内容涉及金钱、财物，故人民法院在审理中要对整个合同的审查，确认合同的有效或无效，势必影响到一方当事人的经济利益，实际上涉及到对财产的处理，属于财产案件。该类案件在诉讼请求中不一定有具体争议金额，应以合同中涉及的标的额计算诉讼费。要求其还需预交18243.03元，符合法律规定。本院《补缴二审案件受理费通知书》中的诉讼费用的计算正确，其应于接到本通知书之日起三日内向本院补预交二审案件受理费18243.03元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。温州华利达皮革有限公司于2014年8月29日签收该通知书后，时至今日无履行该缴费义务。
本院认为：上诉人温州华利达皮革有限公司在明知不按期补预交二审案件受理费将依法按自动撤诉处理的后果情况下，在本院指定期限内仍未按期补预交本案二审案件受理费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）项、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按温州华利达皮革有限公司自动撤回上诉处理。广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民二初字第78号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
温州华利达皮革有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赖洁华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00372号
原告：芜湖市浔涌包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周先勇，总经理。
委托代理人：耿欧生，公司职员。
被告：芜湖市宇通包装有限公司，住所地芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：王智慧，董事长。
委托代理人：王俊，公司职员。
原告芜湖市浔涌包装有限公司与被告芜湖市宇通包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿欧生，被告委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年7月开始业务往来，截止2015年5月28日，被告共欠原告货款228500.98元，双方于2014年9月17日达成还款协议，但被告未按协议约定还款。现诉请判令：1、被告给付原告欠款228500.98元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（起诉之日至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但不应支付利息。
经审理查明：2013年6月，原、被告双方签订合同，约定原告为被告制作瓦楞纸板，当月付款，否则承担总货款每日5%的违约金等。2014年2月，原告向被告发出往来几询证函，载明被告欠原告货款353500.98元。被告在该函上盖章确认。2014年9月17日，被告向原告出具一份承诺书，载明：从2014年10月15日前付款5万元，以此类推每月25日前付5万元，直到付清货款为止。2015年6月16日，原告以被告尚欠货款228500.98元未付为由，向本院起诉。
上述事实，有原告提交的合同、往来账询证函、被告出具的承诺书以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的承揽合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。被告取得原告加工的产品后，应当按约支付货款，逾期应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市宇通包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市浔涌包装有限公司货款228500.98元，并自2015年6月有16日起至本判决确定的给付货款之日止、按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，向原告支付货款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2364元，财产保全费1663元，合计4027元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初151号
原告王华。
被告唐龙斌。
原告王华与被告唐龙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告因生意需资金周转向原告借款60000元，并当场写下借条，且承诺很快归还。如今原告多次催取，被告以各种理由和借口迟迟不还。为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告立即归还借款6万元给原告，并自2012年4月18日起按每月2分计算利息至归还清结止。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一张，证明借款事实。
被告辩称，2012年借了原告6万元，讲的是5分的利息，利息都给了2.5万元了。在2015年年底还了原告本金1.2万元。本来今年也还原告几千元，但原告讲太少了。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款，并于当日出具借条一张给原告收执，载明：“经借到王华人民币陆万元整（￥60000.00元）。此据。经借人：唐龙斌。2012年4月17日。”原、被告口头约定月利率5%。该借条载明的60000元款项实际包括两笔借款：一笔借款为2012年4月17日之前的20000元，借款时预扣了一个月利息1000元。另一笔借款40000元，实际支付金额为34000元、另6000元为利息（其中3000元系20000元滋生的三个月利息；另3000元系60000元预扣的一个月利息）。借款后，被告先后归还了一笔5000元及一笔12000元共计17000元。原告于2016年2月18日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条规定：“在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。”本案原告第一次提供借款20000元时预扣了1000元的利息，实际出借金额为19000元；第二次实际出借金额为34000元、另6000元为利息，因此借款本金为53000元。原、被告口头约定月息5分，超过了法定范围，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借条中6000元利息如何处理的问题，本院认为：其中3000元系20000元按月利率5%产生的三个月利息，超过了法定范围，应当予以调整，本院依法确定该三个月的合法利息为：19000元2%3月即1140元。另外3000元系60000元预扣的利息，本院不予支持。被告抗辩称其支付了25000元的利息，无证据证实，本院不予采信。被告抗辩称其支付了12000元的本金，无证据证实，本院不予采信。原告自认的其已支付的17000元，可予以抵扣本息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐龙斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币53000元给原告王华，并自2012年4月18日起至还清借款之日止按月利息2%计付利息，利随本清（被告已付款项17000元，予以抵扣）。
二、由被告唐龙斌于本判决生效之日起十日内偿还2012年4月17日前的借款利息计人民币1140元给原告王华。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担100元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 王亭亭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1501号
申请执行人蔡立尧，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地广西资源县，证件号码452329197101251092。
委托代理人周兴海，律师，广西同望律师事务所。
被执行人柳州赏石市场管理有限公司，汉族，住所地柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面。
法定代表人张美珍。
蔡立尧与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2015）柳市民二终字第434号已经发生法律效力。由于被执行人柳州赏石市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡立尧于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡立尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人蔡立尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 罗淞元审判员罗淞元
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆铁梅书记员陆铁梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1465号
原告黄健。
委托代理人窦忠理。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点。
法定代表人孙东征，该公司总经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告黄健与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健委托代理人窦忠理、被告平安保险公司委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2015年12月10日原被告签订机动车综合保险合同、短期××保险和意外伤害保险，原告为所有的鲁B×××××车辆投保机动车损失险和车损不计免赔、平安驾驶人意外伤害事故和××、意外伤害医疗保险等险种。2015年12月31日15时，保险车辆在沽河绿道右岸刁家埠村村前与鲁V×××××号车辆发生交通事故，造成原告人伤、车辆受损。经莱西市交警大队认定，原告负事故同等责任，原告车损经物价部门评估为28380元。
被告平安保险公司辩称，原告主张的车损数额过高，原告的医疗费等人身损失部分应当由三者车辆进行赔付，被告不予承担。
经审理查明，2015年12月3日，原被告签订《机动车综合商业保险单》一份，载明：被保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号东风标致轿车、初次登记日期2014年11月26日，保险期间自2015年12月10日12时起至2016年12月10日12时止。承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额60041.60元、商业第三者责任保险，保险金额/责任限额300000元、车损险每次事故绝对免赔额0元/次。
同日，原被告还签订《个人短期××保险和意外伤害保险保险单》一份，载明：被保险人姓名黄健、保险期间自2015年12月10日零时起至2016年12月10日零时止。险种名称平安驾驶人意外伤害保险保险（A款）、保险责任意外伤害事故和××责任保额100000元、险种名称平安驾驶人意外伤害保险保险（A款）、保险责任意外伤害医疗责任保额20000元。
2016年12月31日15时，原告黄健驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车沿刁家埠村南北路由北向南行至沽河绿道右岸村前处，右拐弯时遇孙德波驾驶鲁V×××××号轿车沿沽河绿道右岸由东向西行驶，两车相撞致双方受伤、双方车损。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定黄健、孙德波承担事故同等责任。
原告受伤后，于2016年1月1日到莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费961.90元。经诊断为脑外伤后综合症，2016年1月7日出院。出院记录载明，回家休息，一周后复查。2016年1月18日，原告到莱西市夏格庄中心卫生院复查，门诊病历载明，建议休息一周。
原告车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心进行评估，价格认证中心出具鉴定结论书，认定原告的车损为28380元，原告为此支付鉴定费850元，原告实际支付维修费28380元。另，原告还支付清障费560元。
本院所确认的事实，有交通事故认定书、保单、机动车行驶证、驾驶证、住院病案、出院记录、门诊病历、入院记录、诊断证明、医疗费收据、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票、清障费发票在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的鲁B×××××在被告处投有车辆损失险、意外伤害保险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告投保了平安驾驶人意外伤害保险保险，被告应赔偿原告因事故造成的人身损失。经审查，原告的人身损失为：医疗费961.9元，误工费3318.75元（132.75元/天×25天），住院伙食补助费120元（20元/天×6天），以上共计4400.65元，被告应按平安驾驶人意外伤害保险的约定予以赔付。原告作为该投保车辆的车主，对投保车辆享有保险利益，有权就其损失向被告主张权利。投保车辆车损经评估为28380元，原告实际支付维修费28380元，对该损失，被告应按车辆损失保险条的约定予以赔付。原告支付的评估费850元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的清障费560元，属于保险法第五十七条规定的为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告承担。综上，被告共应支付原告保险金34190.65元。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告黄健保险金34190.65元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年五月十六日
书记员 赵少馥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01461号
罪犯陈华平，男，生于1982年7月12日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年12月14日作出（2009）沙刑初字第245号刑事判决，以被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年1月经本院共减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈华平在服刑中获监狱五次表扬、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈华平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第336号
罪犯张天赫（别名：阿赫），男，1988年4月7日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第672号刑事判决，认定张天赫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天赫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分76.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张天赫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张天赫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00389号原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人李郑云，该公司董事长。委托代理人朱自凯，湖北至诚律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人龚源，湖北至诚律师事务所律师。一般授权代理。被告程西容。本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告程西容物业服务合同纠纷一案中，因原告宜昌合田物业有限责任公司与被告程西容达成庭外和解，原告遂于2015年5月19日向本院提出撤回对被告程西容的起诉。本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员贾继堂二〇一五年五月十九日书记员杨德蓉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第231号
罪犯李新运，男，1985年3月6日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年12月6日作出（2012）武刑初字第188号刑事判决书，以被告人犯职务侵占罪判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月28日至2015年7月27日止止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新运在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李新运减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06429号
罪犯李永明，男，1968年2月3日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院2011年04月15日以（2011）浦刑初字第39号刑事判决，认定李永明犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元。案经福建省漳州市中级人民法院二审，以（2011）漳刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第259号
原告杨某。
委托代理人张德钊，杭州市萧山区法律援助中心法律援助者。
被告姚某甲，曾用名姚仲恩。
原告杨某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后夫妻感情一般，双方性格脾气不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告生活作风不检点，导致夫妻发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，今后无和好的可能。为此原告起诉至法院，要求：1.准予原、被告离婚。2.婚生子姚某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付600元抚养费至其独立生活时止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.准予原、被告离婚。2.婚生子姚某乙由原告负责抚养教育。另外，原告自愿承担案件受理费。
原告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。2.户口簿1本，欲证明原、被告婚后生育儿子姚某乙的事实。3.杭州市萧山区新湾街道创新村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告自2008年9月离家出走至今未归的事实。本院经审查以后认为，上述证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告姚某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵。2008年9月起，被告只身离家出走，至今未归。被告离家出走后，婚生儿子姚某乙一直与原告共同生活。2012年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，但视目前状况，鉴于被告自2008年9月离家出走后至今未归，双方分居已满两年，应认定为原、被告夫妻感情现确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。承上所述，原告要求婚生儿子姚某乙由其抚养的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院也予以支持。鉴于原告在本案中未主张分割夫妻共同财产，加之被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，故对双方的夫妻共同财产暂不予处理。对原告主张的被告生活作风不检点的事实，依据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予杨某与姚某甲离婚；
二、婚生儿子姚天宇（2004年9月20日出生）由杨某负责抚养教育。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 周幼丽
二〇一二年八月三十日
书 记 员 吴钰红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执705号
申请执行人王定远，男，1943年12月11日生，汉族，身份证号码422601194312112237住丹江口市丁家营镇二道河村4组35号。
被执行人何国忠，男，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人卢维兵，男，1978年7月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初296号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行给付工资290.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人何国忠、卢维兵已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初296号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00308号
罪犯李全书，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二00二年一月八日作出（2002）温刑初字第13号刑事判决，以被告人李全书犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因漏罪，二00三年五月经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年八月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00八年二月、二0一0年一月、二0一一年十二月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理.本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李全书在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李全书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李全书在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李全书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1578号
申请执行人林根中。
被执行人许丽梅。
被执行人于振涛。
被执行人于浩。
被执行人于珺。
被执行人大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司。
申请执行人林根中与被执行人许丽梅、于振涛、于浩、于珺、大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月3日作出（2013）中民初字第3659号民事判决书，且已发生法律效力。2014年10月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：曹锦秀，女，1978年12月3日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告曹锦秀银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3034号
原告喻某某，男，汉族。
委托代理人孔某某。
被告宋某某，男，汉族。
被告胡某，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马某某，该公司员工。
原告喻某某与被告宋某某、胡某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人孔某某，被告宋某某，被告胡某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2013年12月20日，被告宋某某驾驶豫J366**号中型普通客车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至建设路交叉口东30米处，与原告驾驶的电动二轮车沿大庆路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告宋某某负事故的主要责任，原告喻某某负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J366**号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计48732.29元（包括：医疗费34470.29元、护理费8880元、交通费1542元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、车辆损失1890元、评估费100元）。
被告宋某某、胡某辩称，二原告是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告胡某向原告已支付医疗费16821.94元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告胡某返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告提交的院外购药费用有异议，不予认可。原告请求的护理费数额过高。交通费数额过高。评估费不属保险赔偿范围，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月20日13时50分许，在濮阳市大庆路与建设路交叉口南30米处，被告宋某某驾驶其家庭自有的、登记在其妻子被告胡某名下的豫J366**号中型普通客车沿大庆路由南向北行驶至建设路交叉口南30米处，与原告骑乘的电动二轮车沿大庆路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2014年1月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3041号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宋某某负事故的主要责任；2、当事人喻某某负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2014年1月26日出院，住院治疗37天，支付医疗费33967.23元。其中被告胡某向原告已支付医疗费16821.94元。原告的损伤出院被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、颈椎骨折（颈7棘突）；4、多发性肋骨骨折（左侧11肋）；5、腰椎骨折（腰1横突）；6、颅底骨折；7、全身软组织挫伤。出院医嘱：出院后注意休息，定期复查，不适随诊。2014年1月21日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的小刀牌电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该电动车在基准日评估价值为1890元。原告支付评估费100元。
另查明，护理人员胡勇霞，女，汉族，1978年3月27日出生。
又查明，事故车辆豫J366**号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告宋某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J366**号中型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费33967.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求的院外购药费用，因无医嘱，且被告不予认可，故本院不予支持；
护理费2943.88元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按37天，有1个护理人员计算；
3、住院伙食补助费1110元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按37天计算；
4、营养费740元。参照每天20元的营养标准，按37天计算；
5、交通费740元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按37天计算；
6、车辆损失1890元、评估费100元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计41491.11元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计41491.11元，扣除被告胡某向原告已支付的医疗费16821.94元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计24669.17元。被代扣的16821.94元，由被告保险公司向被告胡某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告喻某某各项损失共计24669.17元；
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告喻某某负担212元，被告宋某某、胡某负担419元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担419元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗晓晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第835号
原告：秦绪海，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李培华，男，1989年3月13出生，公民身份号码3711021989********，汉族，居民，住日照市东港区南湖镇下湖一村**号。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：张国庆，居民。
原告秦绪海与被告李培华、张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦绪海、被告李培华及其委托代理人丁士超到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日被告李培华以购买车辆为由向原告秦绪海借款人民币34200元，约定还款期限为2014年10月12日，被告李培华给原告出具借条一份，被告张国庆为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李培华未归还欠款，原告多次向被告催要被告均以各种理由拒绝支付，为保证原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款34200元及违约金。
被告李培华辩称：2014年8月张国庆与李培华向秦绪海借款3万元，2014年8月12日给秦绪海出具了借款借条，此后李培华多次向原告催要出借的货币，但秦绪海称钱已经打给担保人张国庆了，借款期间秦绪海依仗持有的借条多次向李培华索要借款利息，李培华怕家人知道影响不好，所以按月给秦绪海打去利息，利息的计算方式为月息7分，至今李培华也没有收到秦绪海发放的借款，也没有收到张国庆“代收”的钱款。李培华认为原告串通担保人合伙骗取李培华的钱款并索要高额利息，故请求法院依法驳回原告秦绪海的诉讼请求，有必要时移交公安部门立案侦查。
案经送达，被告张国庆未作答辩。
经审理查明：被告张国庆曾向被告李培华借款，被告李培华又与被告张国庆一同找到原告秦绪海之弟秦绪升，秦绪升与原告秦绪海经与被告李培华、张国庆协商借款事宜，被告李培华向原告及秦绪升提交了其个人信用报告及身份证复印件，被告张国庆向原告及秦绪升提交了身份证复印件。原告秦绪海及秦绪升表示同意借款给被告李培华并由被告张国庆提供担保，双方口头约定月息7分，借款期限2个月，被告李培华于2014年8月12日为原告出具借条，载明“借条今借现金34200（叁万肆仟贰佰），双方约定2014年10月12号，到期未还按违约处理，违约金100000元壹拾万元整。159××××2572借款人：李培华157××××3012担保人：张国庆2014.8.12朋友：尹相辉131××××2345朋友：韩杰152××××8333妈：157××××0278姐：158××××9225”。被告李培华出具借条后，经被告李培华、被告张国庆同意，由原告将借款转账至被告张国庆指定的其朋友的账户中，原告秦绪海即以银行转账的形式向指定账号转账27900元，当日被告李培华为原告出具收条一份，载明“收条收到银行转账27900（贰万柒仟玖佰）李培华”，同日，原告向被告李培华交付现金6300元，被告李培华为原告出具6300元的收条一份，载明“收条收到6300（陆仟叁佰）李培华”。2014年8月21日，被告张国庆为被告李培华出具借条，载明“借条本人张国庆借李培华人民币现金（伍万陆仟元整）56000.00，用于资金周转。特立此据，以此证明2014年8月21日借款人：张国庆电话：159××××3012”。该款包含本案中的借款。后被告张国庆的父母代其向被告李培华偿还借款26000元，被告李培华在上述借条下方注明“已收到张国庆26000元。李培华”。
另查明：被告李培华借款后，分别于2014年9月12日，以ATM现金存款的方式向原告工商银行卡内存款2100元，用于偿还利息；2014年11月30日，以ATM现金存款的方式向原告工商银行卡内存款2100元，用于偿还利息；2014年12月16日，以ATM现金存款的方式向原告工商银行卡内存款2100元，用于偿还利息。被告李培华提交了2014年12月16日日其向原告秦绪海工商银行账号ATM现金存款2100元的银行小票一份，原告秦绪海对此予以认可。经本院指定要求原告于庭审后一周内提交涉案工商银行账号2014年8月12日以来的资金往来明细，举证期满后原告拒绝提交该证据。被告书面申请本院调取该证据，经本院调取后由原、被告进行了质证，原告认可收到被告偿还的利息6300元。
上述事实，有借条一份、收条两份、个人信用报告一份，身份证复印件两份、银行小票一张、录音光盘一张、交易明细一宗及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告秦绪海与被告李培华在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，经被告李培华同意，原告秦绪海将借款27900元转账至被告张国庆指定的账号内，并交付给被告李培华现金6300元，原告秦绪海已履行了付款义务，被告李培华应按照约定及时还款。被告李培华借款后截至2014年12月16日按照月息7分累计偿还原告利息6300元，已超出法律规定，根据中国人民银行同期六个月以内期限贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年9月12日借款之日至2014年12月16日，利息应为1972元（34200元×5.6%×4×94天÷365天），余款4327元应认定为本金从34200元中予以扣除，即截至2014年12月16日，被告尚欠原告本金29873元，对该部分本金，被告李培华未按期偿还，应支付相应利息，双方约定的滞纳金在性质上即为利息，因双方约定超过了法律规定，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款期满之日开始计算。被告张国庆为被告李培华的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告张国庆偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告张国庆承担保证责任后，有权向被告李培华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培华于本判决生效后七日内偿还原告秦绪海借款29873元及利息（以本金29873元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月17日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告张国庆对被告李培华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张国庆承担保证责任后，有权向被告李培华追偿；
四、驳回原告秦绪海本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 王万春
人民陪审员 郭兴伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 安 静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第835号
原告黄秀爱，农民。
委托代理人李一禹，教师。
被告曹桂存，农民。
委托代理人曹靖荣，农民。
被告曹桂珍，1952年12月19日（旧历）出生，农民。
被告曹桂根，农民。
被告曹桂谢，农民。
原告黄秀爱与被告曹桂存、曹桂珍、曹桂根、曹桂谢共有权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀爱及其委托代理人李一禹、被告曹桂存及其委托代理人曹靖荣、被告曹桂珍、曹桂根、曹桂谢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀爱诉称，原告的丈夫曹秀开前妻去世后，原告与曹秀开自1989年6月起开始共同生活，1999年9月17日补办结婚登记，2015年2月5日，曹秀开去世，两人未生育子女。在婚姻关系期间，原告夫妻俩于2001年9月11日与田东县平马镇靖逸村1组村民林定响、陆秀李夫妇购买了位于田东县平马镇新靖街30号二层楼房一栋。四被告是原告丈夫曹秀开与前妻所生育的女儿，原告与曹秀开结婚前，四被告均已成家独立生活，与原告不存在抚养或赡养关系，曹秀开去世后，四被告对其父亲的遗产继承发生争议。原告认为，位于田东县平马镇新靖街30号二层楼房是原告与曹秀开的夫妻共同财产，原告对争议房屋享有的份额受到法律保护。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告对位于田东县平马镇新靖街30号二层楼房享有60%的产权；2、本案的受理费由四被告承担。
被告曹桂存辩称，原告是被告的继母，原告与被告的父亲曹秀开结婚后，原告一直都是在家生活从不参加劳动，被告以亲生母亲对待从未发生争吵。原告认为与被告不存在抚养或赡养关系不是事实，过年过节大家都是在一起的，被告父亲曹秀开病故也是送回老家处理后事。父亲病故后，仅有原告一人生活，被告为了照顾原告晚年生活，便搬来与原告一起生活，是为了给原告赡养送终。原告起诉不是事实，请求法院公正判决。
被告曹桂珍、曹桂根、曹桂谢与曹桂存答辩意见一致。
四被告对原告提供的结婚证、公证书、国有土地使用证、证人证言等证据均无异议，本院对原告证据予以确认。
经审理查明，原告黄秀爱与四被告的父亲曹秀开于1999年9月17日登记结婚，婚后未生育小孩。曹秀开与其前妻共生育曹桂存、曹桂珍、曹桂根、曹桂谢四个女儿，即本案四被告。原告与曹秀开在夫妻关系存续期间的2001年9月11日，向案外人林定响，陆秀李购买了位于田东县教育局东侧（现为田东县平马镇新靖街30号）48平方米的宅基地及地上二层楼房（本案诉争房屋），并办理了公证，原告与曹秀开对该房屋未作财产归属的约定。2015年2月曹秀开死亡，生前未立遗嘱。曹秀开死亡后，本案诉争房屋一直未分割，处于共有状态。庭审中，原告表示只诉请确认对本案诉争房屋享有的份额，不要求分割。
另查明，本案诉争房屋所占用的宅基地为国有住宅用地，办有国有土地使用证，原告与曹秀开购买后至今未办理过户手续，宅基地上的二层楼房未取得房屋所有权证。
本院认为，原告黄秀爱与四被告的父亲曹秀开在其二人夫妻关系存续期间购买了位于田东县平马镇新靖街30号的宅基地及地上二层楼房，对该房屋的财产归属双方未作约定，根据《婚姻法》的规定，该房屋属原告与曹秀开的夫妻共同财产，原告与曹秀开各享有50%的份额。曹秀开死亡后，原告及四被告作为曹秀开的继承人，对属于曹秀开所享有的共有财产份额均未表示放弃继承，因继承人间具有家庭关系且该遗产尚未分割，处于共同共有状态，原告亦表示不需分割房屋。因此，本案系共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体份额，属于共有权确认纠纷。因曹秀开生前未立遗嘱，属于其的财产份额由原告及四被告平均享有，即每人享有10%，则原告对本案诉争房屋共享有60%的份额（50%＋10%）。原告主张确认对诉争房屋享有60%份额的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款的规定，判决如下：
确认原告黄秀爱对位于田东县平马镇新靖街30号的宅基地及地上二层楼房享有60%的产权份额。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告曹桂存、曹桂珍、曹桂根、曹桂谢负担（此款原告已预交，由四被告在本判决生效之日起五日内向原告履行给付义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏丽飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第835号
原告刘某，居民。
被告单某，农民。
原告刘某诉被告单某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘某于2015年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 吴旭红
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：吴旭红打印责任人：胡燕美
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3363号
原告上海某某建设工程有限公司
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人卞某某，江苏某某律师事务所律师。
被告上海某某房地产开发有限公司。
法定代表人金某某，董事长。
原告上海某某建设工程有限公司诉被告上海某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工程款1，457，800元，请求被告立即支付工程款1，457，800元，支付逾期利息：以1，457，800元为基数，自2015年5月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年承接了被告在上海市金山区“某某步行街”的改建及装修工程，在原告完成了前期工程后，原、被告对前期工程量进行结算。被告于2014年7月4日向原告出具了“上海某某房地产开发有限公司某某街改造工程量结算清单”，确认工程款总额为4，364，855元。
2014年7月18日，原、被告签订《施工合同》。被告确认原告已完成前期工程，经结算被告尚欠原告534，800元。被告承诺于一周内支付230，000元，二个月内支付304，800元。之后，被告仅支付230，000元，余款304，800元未按期支付。
2014年11月25日，原告完成了全部工程。2015年1月4日，被告出具《工程结算单》，核定后期工程款1，153，000元。按照《施工合同》约定，被告应在2015年5月30日前付清工程款，延期付款则按银行利息补偿给原告。嗣后，被告未按期付款。
以上事实，由“上海某某房地产开发有限公司某某街改造工程量结算清单”、《施工合同》、《工程结算单》、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告按被告的要求完成了工程建设，被告应按约定支付相应的价款。现被告未支付价款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某建设工程有限公司价款1，457，800元。
二、被告上海某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某建设工程有限公司逾期利息：以1，457，800元为基数，自2015年5月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9，353元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条?建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第108号
上诉人（原审被告）：潘甲。
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：潘乙。
上诉人潘甲、张某某为与被上诉人潘乙买卖合同纠纷一
案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金某某初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。2008年期间，
两被告向某告赊购饲料，2008年12月5日，原告与被告张某某经结算，被告尚欠原告货款55000元，由被告张某某出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠潘乙饲料款伍万伍仟元正欠
款人张某某2008.12.5号”。几天后，双方经协商，由被告潘甲在原欠条写上“利息为1.5%”。两被告分别于2010年7月份支付原告货款20000元，2010年10月16日支付货款25000元，2010年11月6日支付货款5000元。余款及利息至今未付。原告潘乙于2010年11月4日向某审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款5000元，并支付利息15675元（利息按1.5分计算，其中20000元货款的利息从2008年12月5日开始计算至2010年7月；25000元货款的利息从2008年12月5日开始计算至2010年10月16日；5000元货款的利息从2008年12月5日开始计算至2010年11月6日，以后另计），合计人民币20675元。由被告承担本案诉讼费用。
被告潘甲、张某某辩称：两被告系夫妻关系是事实，但
两被告并没有与原告做过生意，也没有欠原告货款。
原审法院审理认为：原、被告之间存在买卖关系事实清
楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告
拖欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。
本案所涉债务，系被告张某某与被告潘甲婚姻关系存续期间所
产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告支
付货款之诉请，合理合法，予以支持。两被告辩称没有与原告
发生过买卖关系，并没有欠原告货款，与庭审事实不符，不予
采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
：由被告张某某、潘甲共同支付原告潘乙货款人民币5000元及利息（其中20000元的利息从2008年12月5日起按月利率1.5%计算至2010年7月1日止；25000元的利息从2008年12月5日起按月利率1.5%计算至2010年10月16日止，5000元的利息从2008年12月5日起按月利率1.5%计算至11月6日止，5000元的利息从2008年12月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
限本判决生效的十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，减半收取为158元，由两被告共同承担。上诉人潘甲、张某某不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：上诉人已全部归还货款，被上诉人用假字据还
给上诉人的手段留下“欠条”起诉上诉人还款，恶意留下字据
作为证据。一审法院在没有查明事实的基础上进行了判决，一
审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销浦江县人
民法院（2010）金某某初字第3479号民事判决，驳回潘乙的诉讼请求。
被上诉人潘乙答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正
确，有张某某亲笔出具的欠条为证。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人
未举出新的证据。
本院认为：上诉人潘甲、张某某欠被上诉人潘乙货款的
事实，有上诉人张某某于2008年12月15日出具的欠条为证，其借条出具后，被上诉人潘乙自认已支付货款50000元，尚欠货款5000元及利息未付。上诉人潘甲、张某某主张已全部支付货款，但未提供证据证明，故上诉人潘甲、张某某的上诉理由缺
乏依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理并
无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人潘甲、张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第108号
上诉人（原审被告）：潘东水。
上诉人（原审被告）：张美兰。
被上诉人（原审原告）：潘承山。
上诉人潘东水、张美兰为与被上诉人潘承山买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。2008年期间，两被告向原告赊购饲料，2008年12月5日，原告与被告张美兰经结算，被告尚欠原告货款55000元，由被告张美兰出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠潘承山饲料款伍万伍仟元正欠款人张美兰2008.12.5号”。几天后，双方经协商，由被告潘东水在原欠条写上“利息为1.5%”。两被告分别于2010年7月份支付原告货款20000元，2010年10月16日支付货款25000元，2010年11月6日支付货款5000元。余款及利息至今未付。
原告潘承山于2010年11月4日向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款5000元，并支付利息15675元（利息按1.5分计算，其中20000元货款的利息从2008年12月5日开始计算至2010年7月；25000元货款的利息从2008年12月5日开始计算至2010年10月16日；5000元货款的利息从2008年12月5日开始计算至2010年11月6日，以后另计），合计人民币20675元。由被告承担本案诉讼费用。
被告潘东水、张美兰辩称：两被告系夫妻关系是事实，但两被告并没有与原告做过生意，也没有欠原告货款。
原审法院审理认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所涉债务，系被告张美兰与被告潘东水婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告支付货款之诉请，合理合法，予以支持。两被告辩称没有与原告发生过买卖关系，并没有欠原告货款，与庭审事实不符，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告张美兰、潘东水共同支付原告潘承山货款人民币5000元及利息（其中20000元的利息从2008年12月5日起按月利率1.5%计算至2010年7月1日止；25000元的利息从2008年12月5日起按月利率1.5%计算至2010年10月16日止，5000元的利息从2008年12月5日起按月利率1.5%计算至11月6日止，5000元的利息从2008年12月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效的十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，减半收取为158元，由两被告共同承担。
上诉人潘东水、张美兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已全部归还货款，被上诉人用假字据还给上诉人的手段留下“欠条”起诉上诉人还款，恶意留下字据作为证据。一审法院在没有查明事实的基础上进行了判决，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3479号民事判决，驳回潘承山的诉讼请求。
被上诉人潘承山答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，有张美兰亲笔出具的欠条为证。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人潘东水、张美兰欠被上诉人潘承山货款的事实，有上诉人张美兰于2008年12月15日出具的欠条为证，其借条出具后，被上诉人潘承山自认已支付货款50000元，尚欠货款5000元及利息未付。上诉人潘东水、张美兰主张已全部支付货款，但未提供证据证明，故上诉人潘东水、张美兰的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人潘东水、张美兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 季丽华
浙江省景宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人纪华。
委托代理人何盛元。
被告潘爱香。
被告林建华。
被告周士敏。
被告潘正洪。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘爱香、林建华归还原告借款本金人民币100000元，并支付罚息2558.61元，2015年8月11日后的利息按合同约定的逾期利率13.62%计算至履行完毕之日止；被告周士敏、潘正洪对上述款项承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告潘爱香以林地开发为由向原告贷款人民币100000元。2014年7月22日，被告潘爱香与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方约定借款期至2015年7月22日止，利息按年利率10.2%计算，如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即按年利率13.26%计算。被告林建华作为潘爱香的配偶，被告周士敏、潘正洪作为连带责任保证人在合同上签字。借款逾期后，算至2015年8月11日止，被告潘爱香、林建华尚应归还原告借款本金100000元，支付罚息2558.61元。被告潘爱香、林建华于2015年1月8日办理离婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱香、林建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币100000元及算至2015年8月11日止的罚息2558.61元，2015年8月12日起的利息按年利率13.26%计算至款项还清之日止；
二、被告周士敏、潘正洪对上述款项承担连带保证责任；
三、被告周士敏、潘正洪承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告潘爱香、林建华、周士敏、潘正洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊茜莉
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7015号
原告黄某甲，男，1978年7月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告潘某某，女，1984年12月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所。
原告黄某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄明展，被告潘某某及其委托代理人黄晓琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2011年6月间，原、被告经人介绍相识。2011年9月20日，双方在南安市民政局办理了结婚登记手续，并于2012年11月1日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后两人性格不和，缺乏共同语言和感情沟通，双方因感情不和分居至今已1年多，已无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费300元直至婚生女成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方感情相处比较融洽，且生育了一女。原告诉称感情不和分居生活不是事实，被告在娘家居住是因为工作需要及被告父母帮忙照料小孩。若原告坚决要求离婚，婚生女应由被告抚育，原告一次性支付被告子女抚养费27万元（每月1500元）；被告在怀孕生产、婚生女生病住院所支付的医疗费3万元，原告应负担一半即1.5万元。否则不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告潘某某于2011年6月间经人介绍相识后，于2011年9月20日到南安市民政局办理结婚登记手续，并于2012年11月1日生育一女，取名黄某乙，现随被告生活。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及双方当事人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并相处一段时间后，自愿登记结婚，确立了合法的夫妻关系，并生育一女。双方婚前感情基础是好的，婚后感情尚好，且不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张“婚后两人性格不和，缺乏共同语言和感情沟通，双方因感情不和分居已1年多”，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，只要双方彼此珍惜，加强沟通，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。故原告的离婚诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告潘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7015号
原告潘某甲，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王某某，女，1981年6月5日出生，汉族，原住福建省南安市，现住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告潘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2008年12月12日结婚，于2009年4月22日生育女孩潘某乙，婚生女潘某乙长期由原告父母抚养，被告没有尽到为人之母应尽的义务。婚后双方矛盾不断，无感情可言。被告时常不告而别，并自2012年12月11日离开原告家至今不归。2012年12月20日，原告到被告广西老家寻找被告，但被告父母不肯告知被告去向。现原、被告夫妻感情已不存在，婚姻关系无法维持。请求判令准予原、被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，子女抚养费由原告负担；本案诉讼费由原告负担。
被告王某某辩称，被告回娘家后并非原告所说的不告而别，被告的父母也确实不知道被告的去向，被告对婚生女也尽了关心照顾责任。原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某甲与被告王某某于2008年12月12日在南安市民政局登记结婚，于2009年4月22日生育婚生女潘某乙，现在泉州市区就学。被告于2012年12月11日离开原告家返回其广西娘家至今。原告经往被告娘家寻找被告未果，诉至法院请求解决。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告提供的结婚证，以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已共同生育抚养了婚生女潘某乙，夫妻感情尚好；被告现虽回其娘家，但原、被告之间不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方彼此珍惜，加强沟通，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。原告主张“被告未尽为人之母责任、婚后两人矛盾不断、被告时常不告而别、双方没有夫妻感情”，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的离婚诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年三月十三日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执601号之一
申请执行人：习心龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：温江鑫鸿建材经营部，经营者李静，经营场所：成都市。
被执行人：李静，男，1972年12月14日出生，住成都市。
本院在执行习心龙与温江鑫鸿建材经营部、李静租赁合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人陈贵保无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0683民初3192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人习心龙享有要求被执行人温江鑫鸿建材经营部、李静继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 刘 涛
审判员 董 俭
二〇一八年八月九日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执601号申请执行人：习心龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：温江鑫鸿建材经营部，经营者李静，经营场所：成都市。被执行人：李静，男，1972年12月14日出生，住成都市。本院在执行习心龙与温江鑫鸿建材经营部、李静租赁合同纠纷一案中，被执行人温江鑫鸿建材经营部、李静未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨温江鑫鸿建材经营部、李静的存款xxx元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人温江鑫鸿建材经营部、李静在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一八年六月一日书记员  王朝明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第54-1号
申请人魏文彩。
被申请人付桂香。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人付桂香在日照三银纺织有限公司的工资2万元予以冻结。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人付桂香在日照三银纺织有限公司的工资2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第54-1号
申请人魏文彩。
被申请人付桂香。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人付桂香在××有限公司的工资2万元予以冻结。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人付桂香在××有限公司的工资2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈祥贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14516号
原告上海燃气浦东销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人江豪维，董事长。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海兆永餐饮企业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人刘圣伟。
原告上海燃气浦东销售有限公司与被告上海兆永餐饮企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告上海兆永餐饮企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气浦东销售有限公司诉称，原告系浦东地区的燃气供应企业，被告系浦东新区XX大道XX号XX室的经营企业。2014年初，被告因在上述地址新建餐饮服务单位，故向原告申请办理燃气配套供应事宜。2014年4月25日，原、被告签订《燃气排管工程合同》一份，约定由原告为被告进行餐饮燃气排管工程，合同价款为人民币（以下币种相同）219，500元，且合同约定被告应在原告进场施工前付清工程款，该价款为最终结算价。合同签订后，原告按约完工通气，但被告仅支付了3，000元预付款，之后余款一直未付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付工程欠款216，500元及支付原告利息损失9，877.51元（按216，500元为本金，自2014年6月9日起算至2015年4月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海兆永餐饮企业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系浦东地区燃气供应企业。2014年，被告向原告申请安装燃气管道并于2014年4月2日向原告支付预付工程款3，000元。同年4月25日，原、被告签订《燃气排管工程合同》，约定原告为被告进行燃气排管工程，并约定：合同预算总价为219，500元，合同签订前原告已收预付费30，00元，进场施工前再向被告支付工程款216，500元。合同还约定，天然气管道工程总造价预算为219，470元。工程实施过程中，若未发生设计变更等，其余工程价以设计单位出具设计图计算的预算价为最终结算价。2014年6月9日，该工程开始进场施工，直至2014年6月23日施工完毕，被告通气使用。被告曾向原告交付支票支付工程款216，500元，该支票因被告账户内存款不足而遭银行于2014年6月23日退票。
还查明，2014年4月2日，原告委托上海燃气工程设计研究有限公司对被告燃气管道安装工程出具设计图及预算书，后者于2014年4月22日出具施工图预算书，列明被告燃气安装工程总造价为219，470元。
以上事实，由原告举证的《燃气排管工程合同》、燃气申请书、设计委托单、施工图预算书、工程方案审批表、工程开工报告单、预付款发票、退票通知、施工图、燃气账单等证据及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《燃气排管工程合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应按约履行。现原告按约完工，但被告迟延付款，因承担继续履行及赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付未付工程款216，500元，因合同约定工程总造价预算为219，470元，并约定以设计单位出具设计图计算的预算价为最终结算价，现设计单位出具的预算价为219，470元，扣除被告已付款3，000元，本院认定被告未付工程款金额为216，470元。合同约定进场施工前支付工程款216，500元，现工程于2014年6月9日施工，故原告自2014年6月9日起主张未付工程款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兆永餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海燃气浦东销售有限公司工程款216，470元及利息（以216，470元为本金，自2014年6月9日起至2015年4月21日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，695元、公告费560元，均由被告上海兆永餐饮企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
审 判 员 周 箐
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14516号原告上海燃气浦东销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江豪维，总经理。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告上海兆永餐饮企业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人刘圣伟。本院受理原告上海燃气浦东销售有限公司与被告上海兆永餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海燃气浦东销售有限公司与被告上海兆永餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  周箐二〇一五年六月二十四日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1509号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，系该行员工。
被告：吉祝林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告吉祝林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，裁定转为普通程序审理。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告吉祝林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：要求判令1、吉祝林偿付全部欠款31338.57元，其中本金22335.26元及截止2015年6月30日的利息和滞纳金9003.31元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、被告吉祝林承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。
案件审理过程中，原告称截止2016年5月30日，被告尚欠本金18389.59元，利息12066.03元，滞纳金2183.99元，之后不再计收利息及滞纳金。原告称现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
事实与理由：2013年11月21日，被告吉祝林在原告处申领泰隆贷记卡一张，但被告吉祝林使用该卡透支消费后未按约定还款。
被告吉祝林未答辩。
原告提交有泰隆贷记卡个人申请表、贷记卡交易明细、逾期明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月21日，被告吉祝林向原告泰隆银行申领信用额度为3万元的泰隆贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；泰隆贷记卡的免息还款期最长可51天，持卡人使用信用额度进行的消费交易自本行记账日起至到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息。持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按本行规定的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。持卡人选择最低还款额方式还款、支付现金或超过本行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定相关利率支付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分给付滞纳金。持卡人应按本行规定每年交纳年费，年费由本行自动从持卡人账户中扣收。所有给付利息的透支金额均按约计收复利。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或约定自动给扣款方式。还款顺序为先归还上期，后归还当期。正常及逾期三期（含）以内还款顺序为利息、费用、本金：逾期三期以上还款顺序为本金、利息、费用。《借记卡业务收费表》载明预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
2014年3月6日原告泰隆银行向被告吉祝林发放了卡号为×××的贷记卡，被告吉祝林使用上述贷记卡消费透支。截至2016年5月30日，上述信用卡累计尚欠本金18389.59元，利息12066.03元，滞纳金2183.99元。
本院认为，原告与被告吉祝林之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告吉祝林逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。贷记卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告吉祝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉祝林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金18389.59元，并赔付截至2016年5月30日的利息（含滞纳金）14250.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告吉祝林负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01667号
原告郭培生，男，1943年12月18日生，汉族，住重庆市。
被告淮阳县陈州酱菜调料有限公司（简称陈州酱菜公司）。
法定代表人苏艳，女，系该公司经理。
委托代理人李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。
原告郭培生诉被告陈州酱菜公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培生、被告陈州酱菜公司法定代表人苏艳、委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告多次委托陶安平介绍购买榨菜，经电话约定，货到过称付款。2012年1月7日至11日，我租汽车将100吨榨菜运到被告厂内，经被告验收，除去水分过磅后，被告方给我出据一份收85.9吨榨菜的收条。按每吨1500元计算，应付款12.885万元。我要求被告支付货款时，被告仅支付2.9万元，其余款说春节后付清。此后我多次追要，被告说按1450元／吨给付，谎称钱已付给陶安平，我在向陶安平要货款时，陶安平说未付。为此，特依法起诉，要求被告支付货款99850元及迟延履行期间的利息8500元，并承担差旅费及误工费。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据：第一组、陶安平的身份证、被告的营业执照。证明目的：证明被告委托陶安平介绍购买榨菜，陶安平凭被告的执照让原告准备榨菜，被告当时的法定代表人还给原告通电话。第二组、原告与蒋仁义签订的合伙协议。证明目的：证明原告与蒋仁义合伙准备榨菜的情况。第三组、四份运单，总共运送货物100吨。证明目的：证明已将榨菜运到被告所在地。第四组、验货单、运费收据、证明。证明目的：证明原告将货物运输到被告处所支付的运费及原告在涪陵购买榨菜的事实。第五组、被告方向原告出具的收条一份。证明目的：证明当时被告收到原告榨菜85.9吨。第六组、差旅费票据、打印费票据。证明目的：证明因追要该货款所花的费用。第七组、申请法院调取公安机关询问被告方人员的笔录。证明目的：证明原告所送的货被告已收到的事实。
被告陈州酱菜公司辩称：被告未收到原告的任何榨菜，被告与原告无任何业务来往，被告收到的榨菜是陶安平的榨菜，该榨菜款已经结清。
为支持上述答辩意见，被告提供如下证据：第一组、书面材料两份。证明目的：证明被告原法人代表人李勇与原告信息来往记录，证明榨菜是陶安平供应的。陶安平与李勇的录音材料证明榨菜款已经支付完毕。第二组、被告的帐目。证明目的：榨菜款已经支付完毕。
经审理查明：被告陈州酱菜公司与陶安平原系榨菜供货商。2012年初，原告经陶安平介绍、于2012年1月7日至11日，原告向被告供榨菜共计85.9吨，由被告方原抓生产的负责人王学彬岀具了收条。当时约定榨菜价格为每吨1450元。合款124555元。被告收到该批榨菜后，向原告支付30000元的榨菜款，该款原告向被告出具了三张收条。剩余94555元被告未支付。原告在向被告追要该笔货款时，被告以将该笔货款支付绐陶安平为由，拒绝支付。为此，原告起诉，要求被告支付货款99850元及利息，并承担因追要该款所产生的差旅费等。
本院认为：王学彬系被告抓生产的负责人，给原告出据的榨菜数量收据，属职务行为。原告持有该收条，向被告主张权利，符合法律规定。现原告要求被告偿还货款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行期间的利息及其他损失。因原告未提供双方履行合同期间的付款时间及违约责任，因此，该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告与原告无任何业务来往，被告收到的榨菜是陶安平的榨菜，该榨菜款已经结清。因原告向法庭提供有被告方的收货条，且被告又向法庭提供三张原告收被告货款共计30000元的收款条，证明被告收到原告货物的事实。被告提供两张汇给陶安平的汇款票据，该两份票据，无证据证明是支付原告85.9吨的榨菜货款。因此，该辩称理由，本院不予采信。被告已支付给原告30000元，应在货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告淮阳县陈州酱菜调料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告货款94555元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2467元，由被告承担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 ：贾云鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10005号
原告：施扬宽，男，1960年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：何键鹏、颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告施扬宽诉被告刘奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施扬宽委托诉讼代理人何键鹏、颜钡珊，被告刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施扬宽诉称：2015年7月27日，刘奇驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿105国道由东凤往东升方向行驶过程中，车辆与同方向行驶由施扬宽驾驶的无号牌车辆发生碰撞，事故造成施扬宽受伤的后果，后中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定刘奇承担此事故的全部责任，施扬宽不承担此事故的责任。于2015年12月8日，原被告双方在中山市公安局交通警察大队支队小榄大队的调解下签订《调解协议书》，其中约定：由被告向原告支付赔偿款共计人民币柒万元，并于签订协议当天被告以现金的方式向原告支付赔偿款肆万伍仟元，剩余赔偿款贰万伍仟元自2016年4月至十月前分期支付完毕（前六个月以银行转帐方式支付赔偿款人民币叁仟伍佰元，第七个月以银行转帐方式支付赔偿款人民币四仟元）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘奇赔偿原告25000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至所有款项清偿完毕之日止），由被告刘奇从承担本案诉讼费。
被告刘奇辩称：我不承担诉讼费，我只支付25000元，亦不同意支付利息。
经审理查明：2015年7月27日，刘奇驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿105国道由东凤往东升方向行驶过程中，车辆与同方向行驶由施扬宽驾驶的无号牌车辆发生碰撞，事故造成施扬宽受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定刘奇承担此事故的全部责任，施扬宽不承担此事故的责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
再查：2015年12月18日，在中山市公安局交通警察支队小榄大队，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订道路交通事故损害赔偿调解协议书，约定除已付款项外，甲方再赔偿乙方经济损失70000元，甲方于调解协议书签订之日以现金支付赔偿款45000元，剩余赔偿款自2016年4月至10月，前六个月每月以银行转帐方式支付赔偿款4000元，乙方承诺永不追究甲方其他任何法律责任，了结此事，并出具谅解书。双方还约定上述分期需于每月15日前支付，若至2016年10月31日未能全额支付上述赔偿款，乙方有权向人民法院提起民事诉讼。其后被告没有再支付该25000元，原告催讨多次无果，遂提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告赔偿款25000元属实，原告要求被告支付，被告同意，本院予以确认。对于利息，因调解协议上对此没有约定，且原告起诉时，尚有部分款项未到支付期，因此，原告该主张该2500元的利息，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付原告施扬宽交通事故赔偿款25000元；
二、驳回原告施扬宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘奇负担（此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
山东省菏泽市牡丹区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第418号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：魏景春，菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行行长。
被告：李怀顺，农民。
被告：辛巧菊，农民。
被告：辛功来，市民，
被告：王珍，市民，
被告：辛国辉，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李怀顺、辛巧菊、辛功来、王珍、辛国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李怀顺、辛巧菊、辛功来、王珍、辛国辉的起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉�
案件受理费3700元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
、二○一五年六月二十八日
书 记 员 张绍勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第35号
申请执行人史林忠，男，汉族，工人。
被执行人蒋晓英，男，汉族，信用社职工，。
申请执行人史林忠，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第165号民事调解书，于2013年1月5日向本院申请执行，要求给付1550.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人史林忠与被执行人蒋晓英民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人蒋晓英承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春