江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0033号
原告江苏富力达工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路168号。
法定代表人徐凤勇，该公司董事长。
委托代理人王雷，该公司职员。
委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州紫琦盛营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路686号。
法定代表人吴其龙，该公司董事长。
被告陈萍仙。
原告江苏富力达工程机械有限公司（以下简称富力达公司）与被告苏州紫琦盛营造工程有限公司（以下简称紫琦盛公司）、陈萍仙保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告富力达公司的委托代理人吴健和王雷、被告陈萍仙到庭参加诉讼，被告紫琦盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富力达公司诉称，2012年3月17日，其与苏州恒实营造工程有限公司（以下简称恒实公司，该公司现依法变更为紫琦盛公司）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订融资租赁合同一份，约定由恒实公司公司向徐工租赁公司租赁XS202J型徐工牌压路机及LW500F型徐工牌装载机各一台，租金总金额650000元，租期24个月，首付租金130000元，剩余租金520000元自2012年6月10日起每月支付23443元及按年利率7.68%计算利息，其作为出卖人出卖上述设备，并为恒实公司的付款向徐工租赁公司承担保证责任。2012年3月26日，恒实公司、徐工租赁公司、陈萍仙签订保证担保合同，约定由陈萍仙为恒实公司的付款向徐工租赁公司承担连带保证责任。上述合同签订并履行后，恒实公司未按时支付租金及利息，为此其向徐工租赁公司支付代偿款319445元，故诉至法院，请求判令紫琦盛公司立即归还其代偿款319445元及利息损失（自2014年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），陈萍仙对紫琦盛公司的上述付款义务承担连带责任。
被告紫琦盛公司未提出答辩意见。
被告陈萍仙辩称，1、在设备采购前期，其是恒实公司的职工。2、2012年10月左右，其从恒实公司离职，此后相关设备情况其不知情，现设备已被收回，要求折价处理。
经审理查明，2012年3月17日，富力达公司与苏州恒实营造工程有限公司（该公司于2014年11月28日依法变更为紫琦盛公司）、徐工租赁公司签订融资租赁合同一份，合同约定：徐工租赁公司根据恒实公司的选择从富力达公司购买XS202J型徐工牌压路机及LW500F型徐工牌装载机各一台，设备总金额650000元（其中XS202J型徐工牌压路机价格370000元，LW500F型徐工牌装载机价格280000元），恒实公司向徐工租赁公司租赁上述设备；恒实公司首付租金130000元，剩余租金为设备款520000元及其利息（按年利率7.68%计算），租期24个月，自2012年6月10日起至2014年12月，每月支付租金23443元。合同同时约定：富力达公司作为出卖人为恒实公司的付款向徐工租赁公司承担保证责任；恒实公司在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金32500元、手续费5200元，如因恒实公司任何情况下的违约，导致合同终止，履约保证金不予退还。
2012年3月26日，恒实公司、徐工租赁公司、陈萍仙签订保证担保合同，约定由陈萍仙为恒实公司的付款向徐工租赁公司承担连带保证责任。
上述合同签订后，富力达公司、徐工租赁公司履行了合同义务，恒实公司于2012年4月28日支付首期租金、履约保证金、手续费计167700元，至2013年2月支付了到期的九期租金210987元，此后恒实公司未支付租金（未付租金15期）。2013年12月30日和2014年6月，富力达公司向徐工租赁公司支付代偿款319445元。2014年3月租赁标的物XS202J型徐工牌压路机被徐工租赁公司收回，并由富力达公司回购。因富力达公司履行了对承租人的担保义务，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由富力达公司提供的融资租赁合同、保证担保合同、付款凭证、付款情况说明、书面回函、准予变更登记通知书等证据在卷证明。
本院认为：富力达公司与紫琦盛公司之间的融资租赁合同、保证担保合同合法有效，应予认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。本案中，富力达公司向出租人徐工租赁公司履行保证责任，故有权向紫琦盛公司追偿，不能追偿的部分，由陈萍仙分担50%，富力达公司要求陈萍仙对紫琦盛公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据融资租赁合同的相关规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，出租人徐工租赁公司收回了租赁标的物XS202J型徐工牌压路机，应视为对合同中该标的物租赁的解除，担保人不应承担支付全部租金的担保责任，担保人仅对租赁标的LW500F型徐工牌装载机未付租金部分承担担保义务，故富力达公司的担保责任应为（23443×280000÷650000）×15－32500×280000÷650000＝137477.8元，富力达公司要求紫琦盛公司归还代偿款319445元及利息损失的诉讼请求不能完全成立，高出部分本院不予支持。紫琦盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第十四条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州紫琦盛营造工程有限公司于本判决生效后十日内支付江苏富力达工程机械有限公司代偿款137477.8元。
二、苏州紫琦盛营造工程有限公司不能清偿上述债务时，陈萍仙支付江苏富力达工程机械有限公司代偿款68738.9元。
三、驳回江苏富力达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费480元，合计6640元，由江苏富力达工程机械有限公司负担3550元，苏州紫琦盛营造工程有限公司、陈萍仙负担3090元（江苏富力达工程机械有限公司同意其预交的诉讼费用由苏州紫琦盛营造工程有限公司、陈萍仙向其直接支付，本院不再退还，由苏州紫琦盛营造工程有限公司、陈萍仙于本判决生效之日起十日内向江苏富力达工程机械有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。