山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1693号
原告：于某。
法定代理人：陈金红（于某之母）。
被告：胡国静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告于某诉被告胡国静、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人陈金红、被告人财保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告胡静国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡国静赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财物损失等各项经济损失10000元，判令被告保险公司首先在交强险责任限额和商业三者险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月19日12时，被告胡国静驾驶冀Ｊ×××××号福特牌小型轿车眼垦利区万兴路由东向西行驶至与万兴路蓝海汇洲门口处右转弯时，与沿垦利区万兴路由东向西行驶原告驾驶的三枪牌电动自行车发生交通事故，辆车受损，原告受伤。该事故经东营市公安局垦利区分局交通管理大队勘验认定，被告胡国静承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，因冀Ｊ×××××号福特牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故其应首先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡国静未作答辩。
被告人财保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，原告驾驶的电动车应属于机动车，原告属于无证驾驶，应当承担一定的责任，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险情况属实，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。我方同意在无免赔情形下赔偿原告合理的损失，对原告主张的案件受理费、保全费等费用不属于保险公司的赔偿范围。
原告于某为证明其诉讼请求向法庭提交证据：
证据一、《道路交通事故认定书》1份。证明：事故的发生过程及责任划分。被告人财保险公司质证称，对证据真实性无异议。
证据二、医疗费单据3张。证明：原告因本次交通事故发生的医疗费为3605.06元。被告人财保险公司质证称，无异议。
证据三、电动车发票1张。证明：电动车购买金额是2600元，因车辆在事故中损坏，要求被告赔偿2000元。被告人财保险公司质证称，对证据的真实性不予认可，该票据是收据，非正式发票，且不能证明原告的实际受损情况，对此原告应当提供由有资质的评估机构出具的评估报告，来证实实际损失。
证据四、搏思特培训学校收款收据1份。证明：原告参加课外培训，缴纳了培训费5000元，共参加学习9天，每节课100元。原告因为交通事故耽误学习损失学费4000元，要求被告承担。被告人财保险公司质证称，对该证据的真实性以及证明目的不予认可，该票据为非正式发票，且该损失属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，另外原告未能充分举证证明，该部分损失情况，应当进一步补充证据来证明。
证据五、出院记录、诊断证明书各1份。证明：原告住院8天，出院时医院建议休息半月，2018年8月13日复查时，医生建议再休息半个月，共计出院休息1个月。被告人财保险公司质证称，对出院记录的真实性无异议，对诊断证明书的真实性不予认可，该证据中没有加盖出具单位的公章来证实其真实性。
证据六、鉴定费单据、施救费单据各1张。证明：原告支付鉴定费600元，施救费80元，该费用应由被告承担。被告人财保险公司质证称，对鉴定发票真实性无异议，该费用不在保险范围内，对施救费无异议。
被告胡国静、人财保险公司未提交证据。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2018年7月19日12时，被告胡国静驾驶冀Ｊ×××××号福特牌小型轿车沿垦利区万兴路由东向西行驶至与万兴路蓝海汇洲门口处右转弯时，与沿垦利区万兴路由东向西行驶原告驾驶的三枪牌电动自行车发生交通事故，辆车受损，原告受伤。该事故经东营市公安局垦利区分局交通管理大队勘验认定，被告胡国静承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告胡国静驾驶的冀Ｊ×××××号福特牌小型轿车在被告人财保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的三枪牌电动自行车进行鉴定。鉴定结论为：该车损失价格为1974元。原告为此支付鉴定费600元。原告和被告人财保险公司对此均无异议。
庭审中，原告主张医疗费3605.06元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费3914元（38天×103元／天）、交通费240元（8天×30元／天）、电动车损失费2000元、学费损失4000元。被告人财保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议。对护理天数无异议，认为标准按照护理人员户籍性质每天100.79元；对交通费认可每天10元，交通费共计80元；电动车损失同意赔偿1974元；对学费损失不予认可。
本院认为，被告胡国静驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，胡国静承担事故全部责任，原告不承担责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。被告胡国静驾驶的车辆在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告的合法损失，由被告人财保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。超出限额的部分，由被告胡国静承担。
原告主张医疗费3605.06元、住院伙食补助费240元、电动车损失1974元、施救费80元，被告人财保险公司无异议且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费3914元、交通费240元，被告人财保险公司有异议，且不符合法律规定。本院认定原告的护理费为3830.02元（38天×100.79元／天）、交通费为80元（8天×10元／天）。
原告主张的学费损失，被告人财保险公司不予认可。本院认为，该损失并非交通事故造成的直接损失。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
被告胡国静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，原告合法的经济损失为医疗费3605.06元、住院伙食补助费240元、护理费3830.02元、交通费80元、施救费80元、鉴定费600元，共计8435.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内向原告于某支付医疗费3605.06元、住院伙食补助费240元、护理费3830.02元、交通费80元、施救费80元，共计7835.08元；
二、被告胡国静于本判决生效后十日内向原告于某支付鉴定费600元；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1000元，由被告胡国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年九月二十一日
书记员 盖辽菁