山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2450号
原告：丁爱英。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所专职律师。
被告：崔银富。
被告：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，本单位职工。
原告丁爱英与被告崔银富、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱英委托诉讼代理人赵金飞，被告崔银富，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加了诉讼，被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔银富、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿丁爱英因本次交通事故所造成的经济损失共计373189.37元；2.本案诉讼费用由崔银富、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。事实和理由：2016年2月14日11时31分许，崔银富持“C1D”证驾驶鲁G×××××小型轿车沿北宫街由西向东行驶至虞河路口西侧约10米处因操作不当，将丁爱英骑人力三轮车撞倒，丁爱英受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，崔银富承担事故全部责任，丁爱英不承担事故责任。鲁G×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险。为此根据《交通安全法》等有关法律规定，现诉至法院，请求判如所请。
崔银富未作答辩。
潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日12时30分许，崔银富驾驶鲁G×××××小型轿车沿奎文区东风街由东向西行驶至鸢飞路口西鸿鸢商务大厦右转弯时，遇丁爱英（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌两轮摩托车沿东风街由东向西行驶至此，两车相撞，致丁爱英受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，崔银富承担事故全部责任，丁爱英无责任。
潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司系崔银富驾驶的鲁G×××××小型轿车登记车主，崔银富称其与潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司系承包关系，但未提供证据证明。鲁G×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故强制保险，同时投保机动车交通事故第三者商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
发生事故后丁爱英入住潍坊市第二人民医院住院85天，经诊断其伤情为：右股骨颈骨折、右耻骨下支骨折、右侧第4-7肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据丁爱英的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对丁爱英的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养期、误工时间进行了司法鉴定，经鉴定，丁爱英的伤残等级为八级伤残；右侧第4-7肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；丁爱英住院期间需护理，出院后需护理30日；营养期为90日；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
诉讼中，山东万信律师事务所委托山东永鼎司法鉴定中心对丁爱英之子胡星辰的劳动能力进行了鉴定，经鉴定，胡星辰大部分丧失劳动能力。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请对丁爱英是否存在挂床进行鉴定，因中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不缴纳鉴定所需费用及办理鉴定相关手续，潍坊盛泰司法鉴定所终止此次鉴定。
丁爱英主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费75949.93元；2.误工费12650元；3.护理费18783.12元；4.住院伙食补助费2550元；5.营养费2700元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金141489.92元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费3012元；10.被抚养人生活费110054.4元，以上损失共计373189.37元。对于丁爱英主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，崔银富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。丁爱英主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费。
另查明，事故发生后，崔银富先行为丁爱英垫付医疗费37000元，崔银富要求返还，当事人对此均无异议。
本院认为，崔银富与丁爱英发生交通事故并致使丁爱英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔银富承担事故的全部责任，丁爱英无责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院对此予以确认。故崔银富应对本次事故对丁爱英造成的合理损失承担赔偿责任。
关于丁爱英主张的各项损失，本院已经确认的为244484.97元。对于精神损害抚慰金，根据本案案情，结合潍坊医学院附属医院作出的鉴定报告，本院确认其精神损害抚慰金为4000元；关于丁爱英主张的交通费，本院确认为850元；关于丁爱英主张的被抚养人生活费，因丁爱英提供的证据不足以证明其主张，丁爱英可在证据充分时另行主张。
综上，丁爱英因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费75949.93元；2.误工费12650元；3.护理费18783.12元；4.住院伙食补助费2550元；5.营养费2700元；6.残疾赔偿金141489.92元；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费3012元；9.交通费850元，以上损失共计261984.97元。
因崔银富驾驶的鲁G×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于丁爱英的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，计120000元。
对丁爱英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失141984.97元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对丁爱英的该部分损失，应由崔银富、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司连带赔偿。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，故该部分损失由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，对于丁爱英要求崔银富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁爱英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告丁爱英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等，计141984.97元；
三、原告丁爱英返还被告崔银富垫付医疗费37000元；
四、驳回原告丁爱英的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由原告丁爱英负担1027元，被告崔银富负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年九月十二日
书记员 孟胜男