wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第591号
申请执行人李小琴。
被执行人唐山拓联货物运输有限公司、张志坤、赵立杰。
本院在执行李小琴申请执行唐山拓联货物运输有限公司、张志坤、赵立杰欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第591号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1576号
申请执行人:陈碎梅，女，1972年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:潘文松，女，1951年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈碎梅依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14367号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘文松银行存款人民币31万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月一日
书 记 员 饶三思
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初745号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司.
法定代表人董振胜。
被告唐山恒润机械有限公司.
法定代表人董长久。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司、被告唐山恒润机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印明、被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司的法定代表人董振胜到庭参加诉讼，被告唐山恒润机械有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司从原告处借款人民币300万元，月利率10.5‰，期限至2014年12月27日，由唐山恒润机械有限公司担保，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金300万元及利息997665.75元，本息合计3997665.75元以及还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2012年12月28日借款合同复印件一份，证明被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司向原告借款人民币300万元，借期一年，自2012年12月28日至2013年12月27日，贷款年利率为12.6％。2、原、被告三方签订的展期协议一份，展期一年，自2013年12月28日至2014年12月27日，借款本金300万元，贷款年利率12.6％。3、借款借据复印件一份，证明原告已将借款实际给付被告。4、2012年12月28日保证合同复印件一份，证明被告唐山恒润机械有限公司为上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。4、贷款催收通知书，证明原告起诉未过诉讼时效。5、银监冀局复（2013）304号文复印件一份，证明原告主体变更情况。
被告唐山恒润机械有限公司未做出答辩，也未向本院提交证据。
被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司答辩称对借款事实无异议，承诺承担还款责任，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月28日被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司与原唐山市丰南区农村信用合作联社签订农信借字2012第37652012075348号借款合同，被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司向原告借款人民币300万元，借期一年，自2012年12月28日至2013年12月27日，贷款年利率为12.6％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原被告双方盖章、签印。
同日，被告唐山恒润机械有限公司与该社签订农信保字2012第37652012832307号保证合同，保证合同约定，被告唐山恒润机械有限公司为唐山丰南联社农信借字2012第37652012075348号借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证人、债权人双方盖章、签印。上述借款合同、保证合同签订当日，原告将人民币300万元贷款转给被告。
2012年12月28日，原告与二被告签订唐山丰南联社农信借展字2013第37652013783280号借款展期协议，协议约定，展期一年，展期后，到期日为2014年12月27日，原、被告盖章、签印。
又查河北唐山农商银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构�时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、借款展期协议、借款借据、保证合同、贷款催收通知书、河北银监局批复文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。
被告唐山恒润机械有限公司为连带责任保证人应按约定承担连带责任。在原贷款人唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务已�原告承担的情况下，原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币300万元，并按年利率12.6％向原告支付自2014年12月28日至还清贷款之日止的利息。
二、被告唐山恒润机械有限公司承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19390.5元由被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司负担，被告唐山恒润机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币38781元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一六年三月二十九日
书记员 马艳惠
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3351号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：侯某。
原告王某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人张某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的酒款50000元，逾期付款利息5937.5元，利息按年息（4.75*1.5）%从2016年2月9日计算至2017年10月8日；2、判令被告从2017年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，向原告支付利息至全部酒款还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，被告欠原告酒款5万元，双方约定被告于2016年2月8日结清款项。到期后被告没有给付酒款，现原告提起诉讼，请依法裁判。
被告侯某辩称，当时的酒价的数额总价存在疑虑，且该案与另一案有关系，现金5万元的借条和该酒款是一件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结算单原件一份，被告侯某对真实性予以认可，证据的效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日之前被告从原告处购酒并拖欠酒款未付，2016年1月18日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：”侯某于2014年12月31日欠王某酒款￥50000（伍万元）。双方商定于2016年春节结清此款。双方商定于2016年春节结清全款。欠款人：侯某2016年1月18日”，到期后经原告索要被告并未支付，庭审中被告辩称”当时的酒价的数额总价存在疑虑，且该案与另一案有关系，现金50000元的借条和该酒款是一件事。”原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据对该辩称予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告供应酒，被告应依约向原告支付酒款，经原被告结算，被告共计欠原告酒款50000元，被告承诺于2016年春节支付，现逾期未付，原告提起诉讼要求被告支付酒款50000元，该主张证据充足，予以支持。另因被告逾期未付酒款，原告要求被告承担逾期付款利息5937.5元，并从2017年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，向原告支付利息至全部酒款还清为止，因被告逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年的春节即2016年2月8日至今共计产生利息5500元，对原告利息的合理主张5500元，证据充足，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告侯某支付原告王某酒款50000元，利息5500元，共计55500元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告侯某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3351号原告：王某。委托诉讼代理人：张某，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：侯某。原告王某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人张某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的酒款50000元，逾期付款利息5937.5元，利息按年息（4.75*1.5）%从2016年2月9日计算至2017年10月8日；2、判令被告从2017年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，向原告支付利息至全部酒款还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，被告欠原告酒款5万元，双方约定被告于2016年2月8日结清款项。到期后被告没有给付酒款，现原告提起诉讼，请依法裁判。被告侯某辩称，当时的酒价的数额总价存在疑虑，且该案与另一案有关系，现金5万元的借条和该酒款是一件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结算单原件一份，被告侯某对真实性予以认可，证据的效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日之前被告从原告处购酒并拖欠酒款未付，2016年1月18日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：”侯某于2014年12月31日欠王某酒款￥50000（伍万元）。双方商定于2016年春节结清此款。双方商定于2016年春节结清全款。欠款人：侯某2016年1月18日”，到期后经原告索要被告并未支付，庭审中被告辩称”当时的酒价的数额总价存在疑虑，且该案与另一案有关系，现金50000元的借条和该酒款是一件事。”原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据对该辩称予以证实。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告供应酒，被告应依约向原告支付酒款，经原被告结算，被告共计欠原告酒款50000元，被告承诺于2016年春节支付，现逾期未付，原告提起诉讼要求被告支付酒款50000元，该主张证据充足，予以支持。另因被告逾期未付酒款，原告要求被告承担逾期付款利息5937.5元，并从2017年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，向原告支付利息至全部酒款还清为止，因被告逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年的春节即2016年2月8日至今共计产生利息5500元，对原告利息的合理主张5500元，证据充足，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告侯某支付原告王某酒款50000元，利息5500元，共计55500元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告侯某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二Ｏ一七年十二月十二日书记员赵晋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3564号
原告：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：梁兴财。
委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：高承喜。
委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司（以下简称汇荣公司）与被告高承喜劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇荣公司委托诉讼代理人张国春，被告高承喜及其委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决汇荣公司不支付高承喜工资5462元、经济补偿金2500元；2.本案诉讼费用由高承喜承担。事实和理由：高承喜于2017年2月入职汇荣公司工作，约定岗位为货运驾驶员，基础工资1500元，绩效考核工资3500元，合同期限至2018年1月15日，合同还对其他事项进行了约定。双方还签订了《驾驶员责任书及考核明细》、《承诺书》，约定工资底薪每月1500元，绩效工资每月3500元，每月15日发放月工资总额的50%，剩余50%年底合同到期时统一发放，如出现中途离职，停发暂压50%的绩效考核工资。高承喜工作态度不诚，违反公司规章制度，于2017年3月21日自动离职。高承喜于2017年8月25日向白银区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决汇荣公司支付高承喜工资5462元、经济补偿金2500元。针对该裁决，汇荣公司认为，汇荣公司按合同约定足额发放了底薪每月1500元，高承喜违反合同约定擅自离岗，给汇荣公司造成经济损失，故该裁决错误，遂提起诉讼，请求依法判决。
高承喜辩称，他与汇荣公司签订了劳动合同，但合同内容存在无效条款，作为劳动者他已付出实际劳动，但汇荣公司未按时足额支付工资，也未缴纳社会保险费，致他被迫辞职。汇荣公司还违法指令他遮挡车牌号。仲裁委的仲裁裁决正确，汇荣公司应当支付拖欠工资及经济补偿金，请依法驳回汇荣公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇荣公司提交的证据有：仲裁裁决书一份、2017年3月、6月工资表明细各1份、劳动仲裁申请书1份；高承喜提交的证据有：交通管理处罚决定书1份及相应交通违法罚款缴纳证明1份。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日，高承喜入职汇荣公司工作，并与汇荣公司签订了劳动合同，约定岗位为罐车驾驶员，基础工资1500元，绩效考核工资3500元，合同期限至2018年1月15日，合同还对其他事项进行了约定。高承喜与汇荣公司还签订了《驾驶员责任书及考核明细》、《承诺书》，约定底薪1500元/月，绩效工资3500元/月，每月15日发放月工资总额的50%，剩余50%年底合同到期时统一发放，如出现中途离职，停发暂压50%的绩效考核工资。高承喜于2017年3月21日因汇荣公司不能足额按时发放工资及其他违法要求离职。期间，汇荣公司未为高承喜缴纳各项社会保险费并拖欠工资5462元。2017年8月25日，高承喜向白银市白银区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.汇荣工资支付高承喜工资5462元、经济补偿金5000元；3.汇荣公司依法为高承喜交纳各项社会保险。该仲裁委于2017年9月30日作出白区劳仲裁字〔2017〕132号裁决书，裁决如下：一、解除双方劳动合同；二、汇荣公司支付高承喜工资5462、经济补偿金2500元；三、驳回高承喜的其他仲裁请求。汇荣公司不服该裁决，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，首先，关于高承喜与汇荣公司之间的劳动合同是否解除的问题。用人单位未及时足额发放工资及未交纳社会保险，劳动者可主张解除劳动合同，故对高承喜请求解除双方之间的劳动合同的主张予以支持。其次，关于汇荣公司是否应当支付高承喜工资5462及经济补偿金2500元。（一）汇荣公司未支付高承喜工资数额，高承喜主张欠付工资5462元，汇荣公司未能提供充分证据证实其已向高承喜按月足额支付工资，故高承喜主张的欠付工资数额，本院予以确认。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。汇荣公司与高承喜关于月工资50%留至年底合同到期支付和中途离职停发暂压50%的绩效考核工资的约定，实为克扣和无故拖欠劳动者的工资，违反了劳动法的禁止性规定，为无效条款，对当事人自始不发生效力。（二）高承喜离职系汇荣公司未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费，根据法律规定，用人单位汇荣公司应支付经济补偿金，因高承喜工作期限不满6个月，经济补偿金具体数额为其半个月的工资，即2500元。第三，高承喜请求汇荣公司依法为其缴纳各项社会保险费的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对此主张不予支持。
综上所述，汇荣公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回白银市汇荣商品混凝土有限责任公司的全部诉讼请求；
二、解除高承喜与白银市汇荣商品混凝土有限责任公司之间的劳动合同；
三、白银市汇荣商品混凝土有限责任公司支付高承喜工资5462元、经济补偿金2500元，合计7962元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由白银市汇荣商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0402民初3564号原告：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司。法定代表人：梁兴财。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高承喜。委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。原告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司（以下简称汇荣公司）与被告高承喜劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇荣公司委托诉讼代理人张国春，被告高承喜及其委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决汇荣公司不支付高承喜工资5462元、经济补偿金2500元；2.本案诉讼费用由高承喜承担。事实和理由：高承喜于2017年2月入职汇荣公司工作，约定岗位为货运驾驶员，基础工资1500元，绩效考核工资3500元，合同期限至2018年1月15日，合同还对其他事项进行了约定。双方还签订了《驾驶员责任书及考核明细》、《承诺书》，约定工资底薪每月1500元，绩效工资每月3500元，每月15日发放月工资总额的50%，剩余50%年底合同到期时统一发放，如出现中途离职，停发暂压50%的绩效考核工资。高承喜工作态度不诚，违反公司规章制度，于2017年3月21日自动离职。高承喜于2017年8月25日向白银区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决汇荣公司支付高承喜工资5462元、经济补偿金2500元。针对该裁决，汇荣公司认为，汇荣公司按合同约定足额发放了底薪每月1500元，高承喜违反合同约定擅自离岗，给汇荣公司造成经济损失，故该裁决错误，遂提起诉讼，请求依法判决。高承喜辩称，他与汇荣公司签订了劳动合同，但合同内容存在无效条款，作为劳动者他已付出实际劳动，但汇荣公司未按时足额支付工资，也未缴纳社会保险费，致他被迫辞职。汇荣公司还违法指令他遮挡车牌号。仲裁委的仲裁裁决正确，汇荣公司应当支付拖欠工资及经济补偿金，请依法驳回汇荣公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇荣公司提交的证据有：仲裁裁决书一份、2017年3月、6月工资表明细各1份、劳动仲裁申请书1份；高承喜提交的证据有：交通管理处罚决定书1份及相应交通违法罚款缴纳证明1份。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，高承喜入职汇荣公司工作，并与汇荣公司签订了劳动合同，约定岗位为罐车驾驶员，基础工资1500元，绩效考核工资3500元，合同期限至2018年1月15日，合同还对其他事项进行了约定。高承喜与汇荣公司还签订了《驾驶员责任书及考核明细》、《承诺书》，约定底薪1500元/月，绩效工资3500元/月，每月15日发放月工资总额的50%，剩余50%年底合同到期时统一发放，如出现中途离职，停发暂压50%的绩效考核工资。高承喜于2017年3月21日因汇荣公司不能足额按时发放工资及其他违法要求离职。期间，汇荣公司未为高承喜缴纳各项社会保险费并拖欠工资5462元。2017年8月25日，高承喜向白银市白银区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.汇荣工资支付高承喜工资5462元、经济补偿金5000元；3.汇荣公司依法为高承喜交纳各项社会保险。该仲裁委于2017年9月30日作出白区劳仲裁字〔2017〕132号裁决书，裁决如下：一、解除双方劳动合同；二、汇荣公司支付高承喜工资5462、经济补偿金2500元；三、驳回高承喜的其他仲裁请求。汇荣公司不服该裁决，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，首先，关于高承喜与汇荣公司之间的劳动合同是否解除的问题。用人单位未及时足额发放工资及未交纳社会保险，劳动者可主张解除劳动合同，故对高承喜请求解除双方之间的劳动合同的主张予以支持。其次，关于汇荣公司是否应当支付高承喜工资5462及经济补偿金2500元。（一）汇荣公司未支付高承喜工资数额，高承喜主张欠付工资5462元，汇荣公司未能提供充分证据证实其已向高承喜按月足额支付工资，故高承喜主张的欠付工资数额，本院予以确认。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。汇荣公司与高承喜关于月工资50%留至年底合同到期支付和中途离职停发暂压50%的绩效考核工资的约定，实为克扣和无故拖欠劳动者的工资，违反了劳动法的禁止性规定，为无效条款，对当事人自始不发生效力。（二）高承喜离职系汇荣公司未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费，根据法律规定，用人单位汇荣公司应支付经济补偿金，因高承喜工作期限不满6个月，经济补偿金具体数额为其半个月的工资，即2500元。第三，高承喜请求汇荣公司依法为其缴纳各项社会保险费的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对此主张不予支持。综上所述，汇荣公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回白银市汇荣商品混凝土有限责任公司的全部诉讼请求；二、解除高承喜与白银市汇荣商品混凝土有限责任公司之间的劳动合同；三、白银市汇荣商品混凝土有限责任公司支付高承喜工资5462元、经济补偿金2500元，合计7962元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由白银市汇荣商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二〇一八年一月二十四日法官助理缪成彩书记员祁小娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初690号
原告：邵青峰，男，生于1986年4月4日，汉族，专科文化，城镇居民。
被告：张文洪，男，生于1986年10月11日，汉族，住四川省广安市。
被告：唐孟林，男，生于1983年4月15日，汉族，住四川省广安市广门乡。
原告邵青峰诉被告张文洪、唐孟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵青峰到庭参加诉讼。被告张文洪、唐孟林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵青峰诉称，被告张文洪因经商需要，于2015年12月7日在被告唐孟林的担保下向原告借款17000.00元并签订了借款合同，借款期限45天，承诺于2016年1月16日一次性还清。到期后，二被告以各种理由拒不还款。故起诉，请求依法判令被告张文洪偿还借款17000.00元，并判令被告唐孟林承担连带担保责任。
被告张文洪、唐孟林未答辩。
原告邵青峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告邵青峰的身份证（复印件）一张。
2、被告张文洪的常住人口登记卡（复印件）及被告唐孟林的户籍证明各一份。
3、2016年5月9日，广安市前锋区护安镇窑湾村民委员会、广安市广安区广门乡甯家村村民委员会出具的证明各一份。
上述证据1、2、3，用以证明原、被告的基本信息及住所。
4、被告张文洪于2015年12月7日出具的借条一张（金额17000.00元），用以证明被告张文洪向原告邵青峰借款17000.00元，并以其家庭财产作为抵押担保及被告唐孟林承担连带保证责任。
本案被告张文洪、唐孟林围绕原告邵青峰的诉讼请求未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告张文洪因经商需要在被告唐孟林的担保下向原告邵青峰借款17000.00元，并向原告邵青峰出具了“今向邵青峰借到邵青峰现金人民币大写壹万柒仟元整（小写）17000.00元整。期限为45天，于2016年1月16日一次性还清。”的借条一张。同时在借条上注明：“借款人自愿将个人或夫妻共同家庭财产（长安车，川XBTX**号）为本次借款提供担保。被告唐孟林自愿为此借款提供个人本息偿还无限连带责任担保，担保期限从借款之日起至本次借款本息全部还清之日止。借款利息为借款本金的百分之二每月，此次借款按月付息。经双方协商，借款人如未按约定时间还款、超过三天按半月计息超过7天按一月计息。”嗣后，被告张文洪未予归还。故原告邵青峰遂于2016年3月14日起诉至本院。
依据上述事实，本院评析认为：
当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告张文洪向原告邵青峰借款17000.00元，有原告邵青峰提供被告张文洪出据的借款据予以证实，且被告张文洪对其借款未向本院提供辩驳证据予以反驳，因此，对被告张文洪向原告邵青峰借款17000.00元未归还的事实，本院予以认定。原告邵青峰诉请要求被告张文洪归还借款本金17000.00元的主张，本院予以支持。虽然被告张文洪向原告邵青峰借款时双方在借款据上约定，被告张文洪向原告邵青峰借款用其所有的长安车作为抵押担保，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”之规定，原、被告双方应当将其抵押物进行抵押登记，而原、被告双方未办理进行抵押物登记，因此，原、被告双方在借款时约定用被告张文洪所有的长安车作为抵押担保的行为无效。
被告唐孟林于2015年12月7日为被告张文洪向原告邵青峰借款担保，保证为被告张文洪向原告邵青峰借款承担无限连带责任担保自借款之日起至本次借款本息全部还清之日止，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，此担保行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告邵青峰诉请要求被告唐孟林对被告张文洪向其借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文洪在本判决发生法律效力后五日内向原告邵青峰偿还清借款17000.00元。
二、被告唐孟林对被告张文洪欠原告邵青峰的借款17000.00元承担连带清偿保证责任。
本案诉讼费226.00元、公告费600.00元，共计826.00元，由被告张文洪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 盈
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4205号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗健，男，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人罗健小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第628号
原告王德忠。
委托代理人杨浪莎、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告高兴进。
原告王德忠与被告高兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告王德忠及其委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼，被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德忠诉称，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2012年农历腊月二十日前付清剩余劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬1340元。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款金额为1340元，并承诺于2012年农历腊月二十日前付清。逾期后，被告未按承诺履行，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款1340元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内支付原告王德忠1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年四月八日
书记员 王伦拓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第205号
原告：陈宇。
被告：倪尔兴。
原告陈宇与被告倪尔兴民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宇到庭参加了诉讼，被告倪尔兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈宇起诉称：被告倪尔兴因资金紧张于2010年10月26日向原告陈宇借款人民币20000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还分文。故原告诉至法院要求：一、判令被告倪尔兴立即归还借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%算至款付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪尔兴未作答辩。
原告陈宇为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告倪尔兴于2010年10月26日向原告陈宇借款人民币20000元的事实。
被告倪尔兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪尔兴向原告借款事实，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但至今未还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告倪尔兴归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付按月利率2%计算利息，因借条上未明确约定利息，应视为无息借款，但原告可要求被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪尔兴归还原告陈宇借款人民币20000元及利息（利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之后十五日内付清。
二、驳回原告陈宇其他诉讼请求。
若被告倪尔兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告陈宇负担90元，由被告倪尔兴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年四月十日
代书记员 张利娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，行长。
委托代理人王燕宇，男，1986年8月15日出生。
被告庞振海，男，1971年7月20日出生。
被告郭宝库，男，1958年10月21日出生。
被告张金才，男，1968年2月24日出生。
被告王长华，男，1969年3月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告庞振海、郭宝库、张金才、王长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王燕宇与四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年5月11日，被告庞振海与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告郭宝库、张金才、王长华担保。邮储银行依安支行于当日放款。庞振海按约定偿还部分借款利息后尚欠本息48344.16元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息48344.16元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人庞振海借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明庞振海实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
被告庞振海、郭宝库、张金才、王长华辩称：被告与原告签了借款合同，但被告就是担了个名，并不是实际用款人，且此笔借款也没有发到被告手中。被告不同意偿还该笔借款，要求实际用款人偿还此笔借款。
被告庞振海、郭宝库、张金才、王长华未向本院举示任何证据。
被告庞振海、郭宝库、张金才、王长华对原告举示的证据无异议，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年5月11日，被告庞振海与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。庞振海取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年3月，庞振海欠借款本金39781.27元，利息8562.89元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向庞振海发放了借款。庞振海在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。在庭审中，庞振海提出“虽然签订了借款合同，但其本人不是实际用款人。”只能说明庞振海未按合同约定使用借款，不能作为拒不偿还借款的理由。庞振海将借款借予他人，属于另外的法律关系，可另行主张权利。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在庞振海拒不偿还借款时，郭宝库、张金才、王长华作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告庞振海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金39781.27元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告庞振海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息8562.89元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告郭宝库、张金才、王长华有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告庞振海、郭宝库、张金才、王长华连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 马宝和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第391号
原告隋鑫，男，1975年11月8日出生，汉族，大庆市萨尔图区隆庆烟花爆竹店经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人麻丽双，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘春超，女，1984年5月28日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
原告隋鑫诉被告刘春超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋鑫及其委托代理人麻丽双，被告刘春超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告刘春超在原告处购买二十箱货物，货款为10，200元，约定货到付款。2014年10月4日通过物流将货运至依兰，刘春超将货物提走，未支付货款。原告索要无果，遂起诉，要求被告给付货款10，200元，并承担案件受理费。
被告辩称，不同意支付货款，因为订货时原告说是玩具没有危险性，货款先欠着，先拿着卖，后该货物被公安机关认定为违禁品给收缴了，被告也被拘留了10天。
经审理查明，2014年10月3日，被告刘春超在原告经营的烟花爆竹店购买砂炮玩具、小金鱼摔炮20箱，总价款为10，200元，约定货到付款。同年10月4日由物流运至依兰，10月5日刘春超将20箱摔炮提走，未付货款。同年12月15日，依兰县公安局以非法储存烟花爆竹为由，将刘春超存储的包括本案摔炮等各类烟花爆竹近400箱（个）予以收缴，并给予刘春超行政拘留10天的处罚。
上述事实，有原告提交的运输货运单、经营许可证，被告提交的收缴物品清单、行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘春超在原告处购买20箱玩具摔炮后，因被告没有经营销售烟花爆竹类商品资质，其存储的烟花爆竹包括本案20箱摔炮被公安机关收缴。本案产生纠纷之前，被告曾多次在原告处购买该种摔炮，并支付了货款。庭审中，被告以购买的摔炮不知是限制经营商品及原告通过物流公司运输有过错为由，不予支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。原告具有烟花爆竹经营（零售）资质，其是否跨区域、超范围经营及通过物流运输爆竹类商品行为的性质，应由相应的行政监管部门认定并处理，不属本案调整范围。综上，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘春超于本判决生效之日起十日内给付原告隋鑫货款10，200元；
案件受理费27.5元，由被告刘春超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年六月十八日
书记员 葛 亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单伯芳，男，1964年3月8月出生，汉族，住宁河县。
委托代理人：庞庆华，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜长栓，男，1957年8月26日出生，汉族，住宁河县。
委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长存，男，1953年3月11日出生，汉族，住宁河县。
再审申请人单伯芳因与被申请人杜长栓、杨长存承揽合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第66号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单伯芳申请再审请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第66号民事判决，再审改判驳回杜长栓、杨长存的诉讼请求。主要理由为：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、两审判决认定双方存在承揽关有误。杜长栓、杨长未提交证据证明双方存在承揽关系2、杜长栓、杨长存主张支付加工费数额无事实和法律依据。判决关于加工费数额的认定依据为一审法院依职权调取的三份证据，而此三份证据系一审法院违规调取，未经庭审质证，在二审庭审中组织质证，系程序违法，不应作为证据予以采信。（二）单伯芳有新的证据，足以推翻原判决。二审庭审时杜长栓、杨长存明确表示其与单伯芳非承揽关系，而是合伙关系。
杜长栓、杨长存辩称：原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依法驳回单伯芳的再审申请。双方存在事实上的加工承揽关系，在原审开庭时单伯芳都承认加工是杜长栓、杨长存干的，单伯芳没有给付加工费。
本院认为，本案争议焦点为：1、单伯芳与杜长栓、杨长存为何种法律关系；2、加工费的标准如何计算。
关于单伯芳与杜长栓、杨长存为何种法律关系问题。在案证据表明，本案诉争的铝合金百叶窗由天津市长新铝合金加工部加工，单伯芳曾以该加工部名义从案外人天穆村民委员会支取80万元工程款，天津市长新铝合金加工部业主为杜长栓，杜长栓与杨长存合伙长期经营铝合金加工业务，原审法院根据上述事实，认定单伯芳将其承揽的空调百叶窗交由杜长栓、杨长存制作安装完成，形成事实上的加工承揽关系，并无不当。
关于加工费标准如何计算的问题。鉴于单伯芳购买了铝合金百叶窗主材，杨长存、杜长栓负责购买配件、辅料费用，以及部分工人工资，双方对价格没有约定，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，参考2009年铝合金材料加工行业加工费（安装）价格，酌定35元／㎡，并无不妥。
综上，单伯芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单伯芳的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘云龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4975号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。
被告：朱学军，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告朱学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4975号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。被告：朱学军，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告朱学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2191号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈彬炎，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人周小清，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈彬炎、周小清征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第215号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费81478元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈彬炎、周小清行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第215号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2191号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郭晓明，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李惠平，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年8
月17日以“福安市计生征决字（2014）第03010号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年8月21日作出（2015）安执审字第243号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第03010号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初169号
原告：李淑卿，女，1964年7月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。
被告：郑晓光，男，1974年9月15日出生，汉族，职工，现住河北省保定市曲阳县。
原告李淑卿与被告郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑卿及其委托诉讼代理人张思齐、冯永硕到庭参加诉讼。郑晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑卿向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓光偿还借款本金150，000元并按月利率1.8%支付自2016年8月26日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由郑晓光负担。事实和理由：郑晓光与白淑红系夫妻关系，2015年7月25日郑晓光、白淑红以资金周转为由向李淑卿借款150，000元并书写欠条，约定月利率1.8%，每月25日支付本月利息。现借款人白淑红已死亡，郑晓光自2016年8月份之后不再向李淑卿支付利息，现李淑卿急需用钱，曾多次向郑晓光催要本息，但郑晓光却借故推拖，故起诉。
郑晓光承认李淑卿提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑晓光于判决生效之日起十日内偿还原告李淑卿借款本金150，000元，并按月利率1.8%支付自2016年8月26日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈阳儒
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6802号
罪犯林某，男，1993年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月12日作出（2013）侯刑初字第148号刑事判决，以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。责令该犯及同案人共同退赔被害人人民币16761.89元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1485号
上诉人（原审被告）：韩延惠，女，汉族，1967年6月24日出生，陕西省延川县永坪镇居民。
被上诉人（原审原告）：李晓艳，女，汉族，1966年12月26日出生，陕西省洛川县交口河镇居民。
上诉人韩延惠因与被上诉人李晓艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩延惠、被上诉人李晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩延惠上诉请求：一、请求法院撤销（2017）陕0629民初字第829号民事判决书，作出公正裁决。二、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、上诉人于2015年2月至12月之间偿还利息6000元，其后分4次偿还本金8600元。2016年4月4日止上诉人欠被上诉人10000元的利息于2016年6月已经向被上诉人偿还，因当时清偿10000元利息的现场在路途中，被上诉人又有事，因此书写的借条上诉人没有及时收回。再者，若未清偿10000元利息，被上诉人一审起诉状上的为何没有诉请10000元的利息，一审开庭举证也未向法庭提供该10000元利息借条，因此，上诉人没有清偿10000元利息明显不符合常理。二、一审法院判决月息5%的利息10000元由上诉人偿还是违法的，不仅程序违法，而且实体错误，因此上诉人以前偿还的16000元，利率应该按国家法律保护的利率来算，多退少补，及上诉人在2015年11月至12月偿还的本金8600元，应在本金中扣除。综上，一审法院审理程序违法，认定事实不准确，应当依法予以改判。
被上诉人李晓艳辩称，一、双方30000元借贷关系属实，约定月息5分，上诉人亲笔书写两张借条。二、上诉人书写的10000元借条是上诉人所借30000元本金产生利息的一部分，至今上诉人本息尚未清偿。
李晓艳向一审法院起诉请求：一、依法判决被告偿还借款30000元整及两年半利息；二、依法判令被告承担诉讼费及一切因此事所产生的费用。
一审法院认定事实：被告韩延惠于2014年11月8日借原告李晓艳30000元，并约定月息1500元，被告韩延惠出具借条一份，后经确认2016年4月4日原被告双方结息，被告韩延惠至2016年4月4日欠原告利息10000元。
一审法院认为，原告李晓艳借被告韩延惠30000元，债权债务关系明确，本院予以确认；2016年4月4日原、被告结算利息尚欠之前利息10000元，本院予以确认，2016年4月4日之后的月利率超出法律保护范围，超出部分不予保护，被告辩称的偿还部分借款本金，因未提供相关证据，本院不予确认。综上所述，对原告李晓艳请求被告韩延惠偿还借款诉讼请求，本院予以支持。2016年4月4日之前所欠利息10000元，本院予以支持。自2016年4月5日之后利息按法律规定的月利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告韩延惠在本判决生效后十日内一次性偿还原告李晓艳借款本金30000元及利息10000元，自2016年4月5日起利息按本金30000元月利率2%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩延惠负担。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有当事人提交的借条等证据在卷佐证。证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，上诉人韩延惠与被上诉人李晓艳之间达成的借款合同系其真实意思表示，债权债务关系明确。被上诉人李晓艳已依约履行借款义务，上诉人韩延惠未履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。上诉人韩延惠称，其于2015年2月至12月间偿还被上诉人李晓艳利息6000元、本金8600元，并于2016年6月偿还被上诉人李晓艳利息10000元，因上诉人不能提供证据证明其主张的事实，被上诉人对此亦不予认可，因此其主张不能成立。上诉人称一审法院按照月息5%作出判决属于违法，经审查，一审法院对2016年4月4日之前所欠利息10000元予以确认，自2016年4月5日之后利息按法律规定的利率计算，符合法律规定，并无不妥之处。
综上所述，上诉人韩延惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩延惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈方旭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2294号
原告：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：李永源，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：王金龙，私营企业主。
本院在审理天长市天元电子有限公司诉王金龙买卖合同纠纷一案中，原告天长市天元电子有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天元电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市天元电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天元电子有限公司负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2294号
原告：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码66948700-9。
法定代表人：李永源，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：王金龙，男，1970年7月2日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。
本院在审理天长市天元电子有限公司诉王金龙买卖合同纠纷一案中，原告天长市天元电子有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天元电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市天元电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天元电子有限公司负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕明军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1095号
原告：王召亮，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高录军，男，成年，汉族，居民，住沂南县界湖街道东明生村。
被告：张本海，男，成年，汉族，居民，住沂南县界湖街道韩家庄村。
原告王召亮与被告高录军、张本海买卖合同纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高录军、张本海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日至2011年1月份，二被告从原告处赊购水暖件等货物，共计货款4800元，并向原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告一直未付。请求判令被告偿还欠款4800元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：欠条一份，证明被告高录军、张本海欠原告货款4800元的事实。
经审理查明：2010年12月12日至2011年1月份，二被告从原告处赊购水暖件等货物，共计货款4800元，并向原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告一直未付。为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。二被告赊欠原告水暖件等货物，共计欠款4800元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对利息没有明确约定，因此，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告高录军、张本海于本判决生效之日起十日内偿还原告王召亮货款4800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年四月十二日
书记员 李为龙
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终547号
上诉人（原审原告）：熊斯勇，男，1977年10月15日，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人（原审原告）：简浩元（曾用名简检义），男，1967年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春龙，男，1979年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：毛三根，男，1972年3月27日生，汉族，住江西省新余市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
原审第三人：简小珠，男，1972年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人熊斯勇、上诉人简浩元因与被上诉人刘春龙、毛三根、原审第三人简小珠合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊斯勇、简浩元共同上诉请求：撤销一审裁定，将本案由原审法院以合伙协议纠纷为案由进行审理。事实和理由：本案系合伙协议纠纷，而非公司盈余分配纠纷。首先，合伙主体与公司股东主体不一致，且合伙人在合伙体中的比例与股东所占公司比例不一致。从事昌赣客运专线新干段碎石供应项目的合伙主体是熊斯勇、简浩元、刘春龙、简小珠四人，而新余市众筹贸易有限公司的股东是熊斯勇、刘春龙、简小珠。其次，合伙事务的财务管理与公司财务管理分开。合伙事务中，虽然合伙项目的资金均要经过公司账户，但合伙资金进入公司账户后，绝大部分资金又转入毛三根账户，由合伙人进行管理。合伙事务的开支，不经过公司财务，也不进入公司账目，而是由毛三根个人账户进出。本案合伙人仅仅挂靠新余市众筹贸易有限公司，从事碎石供应项目。如本案定为公司盈余分配纠纷，熊斯勇、简浩元的股份比例无法确定；合伙开支也无法确定；合伙财产并未由公司掌管，即使公司清算，也面临无财产可供执行问题。
刘春龙、毛三根、简小珠均未向本院提交书面答辩状。
熊斯勇、简浩元向一审法院起诉请求：1、判令刘春龙向熊斯勇、简浩元支付合伙分红247394元及逾期付款利息14844元（自2016年11月13日至2017年11月12日，利率为年息6%），合计262238元整。并按年息6%支付逾期利息至应得利润还清之日止；2、判令毛三根在其资金管理范围内对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由刘春龙、毛三根承担。
一审法院经审查认为，本案熊斯勇、刘春龙、简小珠共同出资成立新余市众筹贸易有限公司，简浩元未经工商登记变更但以隐名形式实际出资入股公司，并且各方共同以该公司名义实施了昌赣客运专线新干段碎石供应合同项目。因此，熊斯勇、简浩元起诉要求根据各股东投资比例对利润进行分红，本案案由应当属于公司盈余分配纠纷。公司盈余分配纠纷为享有公司利润分配权的公司股东与公司之间发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条规定，应当列公司为被告。现熊斯勇、简浩元作为股东之一，以其他股东个人为被告要求分配公司利润，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回熊斯勇、简浩元的起诉。案件受理费5234元，由该院退回熊斯勇、简浩元，保全费1520元，由熊斯勇、简浩元承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于关于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。被告不存在是否适格或者正确的问题，除非原告有恶意滥诉的目的，否则法院不得以被告不正确为由，裁定驳回原告起诉。本案中，熊斯勇、简浩元诉称其与刘春龙、简小珠之间为合伙关系，刘春龙是否应当对熊斯勇、简浩元支付合伙分红款及逾期利息以及毛三根是否应在资金管理范围内承担共同清偿责任，已经涉及到案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序，听取双方诉辩意见和举证、质证后由法院作出裁判，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定当事人责任承担。
综上，原审裁定适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4797号民事裁定；
二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 蒋 欢
二〇一八年九月十九日
书记员 敖蒙娜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2000号
原告陈剑，农民。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告梁壮，居民。
原告陈剑诉被告梁壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告陈剑的委托代理人江文全到庭参加了诉讼。被告梁壮经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月28日，被告以经营沙田柚生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币80000元，被告书写了《借条》和《收条》给原告收执，双方约定月息2%，借期6个月。被告支付了五个月的利息后，从2014年12月29日不再支付利息给原告，借款到期后，虽经原告多次追索，被告仍以各种理由不向原告偿还本金及支付利息。2015年10月15日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币80000元及利息（利息计算办法：以80000元为基数，从2014年12月29日起至还清之日止，按照月息2%计算）给原告。
原告陈剑在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、借条及收条各一份，证明梁壮于2014年7月28日向陈剑借款人民币80000元，约定月利息2%。
被告梁壮未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年7月28日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款人民币80000元，原告交付借款本金给原告后，被告书写了《借条》及《收条》给原告收执。原、被告在《借条》中约定月息2%，但是没有还款期限。借款后，被告按时支付了五个月的利息合计人民币8000元原告。2014年12月29日之后的利息，被告不再按时支付。之后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款付息的义务。2015年10月15日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币80000元及利息（利息计算办法：以80000元为基数，从2014年12月29日起至还清之日止，按照月息2%计算）给原告。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的《借条》及《收条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告诉请被告偿还借款本金人民币80000元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。原、被告双方约定月利率按照2%计算，是双方自愿约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告梁壮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁壮偿还借款本金人民币80000元给原告陈剑；
二、被告梁壮支付借款利息给原告陈剑（利息的计算办法：以人民币80000元为基数，从2014年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币1100元，由被告梁壮负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2200元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周小荻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p x ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7827号
原告：胡静，女，1983年9月24日出生，回族，神华宁煤集团职工，住宁夏回族自治区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:刘加纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告胡静与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合合同约定条件的某某商品房；2.依法判令被告向原告支付延期交房赔偿金275093元（该逾期违约金自2015年6月1日至2015年10月31日，按已付房款的每日万分之三计算，2015年11月1日至11月30日，逾期交房违约金按日万分之四计算，2015年12月1日至12月31日，逾期交房违约金按每日万分之五计算，2016年1月1日至本案起诉之日2017年11月21日，逾期交房违约金按每日万分之六计算），以后逾期交房违约金，按每日万分之六连续计算至实际交房时为止；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原被告双方签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告预售的××街商品房，该商品房单价4734.4元/平方米，总价款543983元，被告应于2014年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，合同签订后，原告按约定支付了房款，但截至2014年12月31日到期后，被告却未按合同约定交付房屋，后原告找到被告要求交付房屋，但被告却一直以各种理由推脱。2015年2月12日，原告经与被告协商，双方签订《某某房屋交付补充协议》，协议中，被告对延迟交房的行为认可，并承诺于2015年10月31日前交付房屋，对2015年1月1日至2015年10月31日期间被告逾期，合同约定每日按已付房款总额日万分之三向原告支付违约金，并约定了被告不按协议约定按期交房的违约金赔偿方式。合同签订后，被告仅向原告支付了2015年1月1日至5月31日期间的违约金，但一直未按照约定支付6月1日之后的违约金，被告未按约定时间（2015年10月31日）向原告交付房屋，原告为此通过各种方式与被告进行交涉，但没有任何效果，截至今日，被告仍未向原告交付。原告认为，被告的违约严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。胡静购房损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定。2.双方签订的补充协议中关于违约金约定，并非鸿曦公司真实意思表示。该协议是在众多业主围堵造成公司无法正常经营的情况下被迫所签。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定的责任。综上，恳请法院依法对违约金酌情降低请求予以支持。
本院认为，鸿曦公司承认胡静在本案中主张的事实，故对胡静主张的事实予以确认。胡静与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》、《某某房屋交付补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人胡静履行了交付购房款义务，鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。出卖人鸿曦公司在逾期交房情况下，约定的违约金数额是否过分高于违约行为所造成的损失，应当以守约方因违约方造成的损失来确定。买受人胡静应当对鸿曦公司的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任。补充协议是对《商品房买卖合同》关于交房延期及违约责任条款的变更，协议约定自2015年11月1日起鸿曦公司在胡静已付房款总额原每日万分之三的基础上（2015年1月1日至2015年10月30日），此后赔付比例逐月递增万分之一类推计算违约金，该约定的违约金过分高于违约行为给买受人胡静造成的损失。鸿曦公司主张适度降低违约金的请求符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以买受人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为鸿曦公司按照胡静已付房款总额每日万分之三支付违约金，自2015年6月1日至2017年11月21日逾期交房违约金为147691.4元（543983元×0.0003×905天），此后逾期交房违约金按照每日万分之三支付至实际交付房屋之日止。鸿曦公司的其他辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件，向原告胡静交付银川市某某房屋；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告胡静逾期交付商品房违约金147691.4元；并以已付房款543983元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年11月22日至房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取2713元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员武刚
二〇一八年二月二日
法官助理汪娟
书记员马鑫龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p x ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7827号原告：胡静，女，1983年9月24日出生，回族，神华宁煤集团职工，住宁夏回族自治区。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘加纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告胡静与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合合同约定条件的某某商品房；2.依法判令被告向原告支付延期交房赔偿金275093元（该逾期违约金自2015年6月1日至2015年10月31日，按已付房款的每日万分之三计算，2015年11月1日至11月30日，逾期交房违约金按日万分之四计算，2015年12月1日至12月31日，逾期交房违约金按每日万分之五计算，2016年1月1日至本案起诉之日2017年11月21日，逾期交房违约金按每日万分之六计算），以后逾期交房违约金，按每日万分之六连续计算至实际交房时为止；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原被告双方签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告预售的××街商品房，该商品房单价4734.4元/平方米，总价款543983元，被告应于2014年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，合同签订后，原告按约定支付了房款，但截至2014年12月31日到期后，被告却未按合同约定交付房屋，后原告找到被告要求交付房屋，但被告却一直以各种理由推脱。2015年2月12日，原告经与被告协商，双方签订《某某房屋交付补充协议》，协议中，被告对延迟交房的行为认可，并承诺于2015年10月31日前交付房屋，对2015年1月1日至2015年10月31日期间被告逾期，合同约定每日按已付房款总额日万分之三向原告支付违约金，并约定了被告不按协议约定按期交房的违约金赔偿方式。合同签订后，被告仅向原告支付了2015年1月1日至5月31日期间的违约金，但一直未按照约定支付6月1日之后的违约金，被告未按约定时间（2015年10月31日）向原告交付房屋，原告为此通过各种方式与被告进行交涉，但没有任何效果，截至今日，被告仍未向原告交付。原告认为，被告的违约严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。胡静购房损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定。2.双方签订的补充协议中关于违约金约定，并非鸿曦公司真实意思表示。该协议是在众多业主围堵造成公司无法正常经营的情况下被迫所签。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定的责任。综上，恳请法院依法对违约金酌情降低请求予以支持。本院认为，鸿曦公司承认胡静在本案中主张的事实，故对胡静主张的事实予以确认。胡静与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》、《某某房屋交付补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人胡静履行了交付购房款义务，鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。出卖人鸿曦公司在逾期交房情况下，约定的违约金数额是否过分高于违约行为所造成的损失，应当以守约方因违约方造成的损失来确定。买受人胡静应当对鸿曦公司的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任。补充协议是对《商品房买卖合同》关于交房延期及违约责任条款的变更，协议约定自2015年11月1日起鸿曦公司在胡静已付房款总额原每日万分之三的基础上（2015年1月1日至2015年10月30日），此后赔付比例逐月递增万分之一类推计算违约金，该约定的违约金过分高于违约行为给买受人胡静造成的损失。鸿曦公司主张适度降低违约金的请求符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以买受人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为鸿曦公司按照胡静已付房款总额每日万分之三支付违约金，自2015年6月1日至2017年11月21日逾期交房违约金为147691.4元（543983元×0.0003×905天），此后逾期交房违约金按照每日万分之三支付至实际交付房屋之日止。鸿曦公司的其他辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件，向原告胡静交付银川市某某房屋；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告胡静逾期交付商品房违约金147691.4元；并以已付房款543983元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年11月22日至房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取2713元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二〇一八年二月二日法官助理汪娟书记员马鑫龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5876号
原告：李建鹏，男，1988年1月24日出生，住凉州。
被告：段志远，男，1984年5月15日出生，住凉州。现外出。
被告：唐兴海，男，1984年9月15日出生，住凉州。
原告李建鹏诉被告段志远、唐兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建鹏撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李建鹏负担。
审判员 赵生林
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 波
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第28号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰。
被执行人王振荣。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2012年8月10日对王振荣作出的涞价检处（2012）1358号行政处罚决定（以下简称1358号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1358号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的1358号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的1358号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5520号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐志华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告徐志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年九月十九日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5520号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：徐志华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告徐志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年九月十九日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6985号
原告：李万海，男，1963年7月20日出生，住武威市。
被告：许宝，男，约50岁，住武威市。
原告李万海与被告许宝买卖合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李万海撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由李万海负担。
审判员 张生高
二〇一八年七月十六日
书记员 秦汉邦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4843号
原告：李艳学，男，1941年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰民，男，1940年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李艳学与被告李杰民排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李艳学于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳学自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳学撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年十月十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3620号
原告程慧君，男，1970年6月8日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告刘学俊，男，1975年1月24日生，汉族，丹阳市人。
被告李雪芳，女，1977年12月21日，汉族，丹阳市人。
原告程慧君与被告刘学俊、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程慧君的委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告刘学俊、李雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧君诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月29日、6月7日、7月27日、2011年1月28日、2013年2月27日，被告刘学俊以资金周转为由分五次向原告借款共计65400元，并出具借条给原告。嗣后，被告仅偿还了3000元，尚欠62400元未还。现诉至法院，要求两被告立即偿还尚欠借款62400元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘学俊、李雪芳未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年5月29日至2013年2月27日期间，被告刘学俊因资金周转向原告借款共计65400元，并出具借条五份给原告。嗣后，被告仅偿还了借款3000元，尚欠62400元未偿还。原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款62400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条五份、户籍信息、结婚登记申请书及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘学俊欠原告借款62400元未还的事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因视为夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款62400元，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学俊、李雪芳于本判决生效后十日内偿还原告程慧君借款62400元。
案件受理费1360元，公告费300元，合计1660元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
代理审判员 张 忻
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年二月七日
书 记 员 道 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第142号
上诉人（原审原告）杨福双，男，1966年11月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李秀娟，女，1963年1月23日生，汉族，农民。
上诉人杨福双因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：杨福双、李秀娟系邻居，杨福双居东，李秀娟居西，杨福双是1958年建的房，双方两间老房之间北房檐有1.5-1.6米的距离。2010年杨福双翻建老房，正房要向西移，与李秀娟产生纠纷，经村委会调解，杨福双正房向西移，南房檐与李秀娟正房留0.5米的距离，杨福双将正房建成。随后建门房过程中，双方再次产生纠纷。经现场勘验，杨福双门房地基长13.92米，李秀娟南墙长10.95米，杨福双门房的地基向西超出原墙基4厘米。根据杨福双的宅基地清理登记表记录，1988年杨福双宅院南边宽14米，李秀娟的宅基地使用证记录南边长11.5米，实际长10.95米。
2012年11月杨福双诉至法院，要求李秀娟停止阻挠建房的行为，并赔偿经济损失5000元。
上述事实有双方陈述、宅基地使用证、宅基地清理登记表等证实。
原审法院认为：双方的宅院互相交错，均与宅基地使用证所载明的使用范围不相符，应由行政部门对宅基地进行确权。杨福双未能提供充足的证据证明损失，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元由原告承担。
杨福双不服上述判决向本院提起上诉，理由是：1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人双方的宅院互相交错均与宅基地使用证所载明的使用范围不符不是本案的客观事实。2.一审法院驳回原告的诉讼请求错误。上诉人有合法的宅基地使用手续。被上诉人答辩要求维持原审判决。
�院认为：上诉人杨福双与被上诉李秀娟系相邻关系，本应合睦相处，双方的宅院互相交错，均与宅基地使用证所载明的使用范围不相符，故应由行政部门对宅基地进行确权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨福双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王若普
代理审判员 夏春青
二〇一二年三月二十五日
书 记 员 郑明璐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第4号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人明某某，公民身份号码2306241962********，男，1962年2月5日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡太平庄村白地房子屯11门。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被取保候审，2014年12月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日15时许，被告人明某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐昂公路由北向南行驶，当行至齐齐哈尔市昂昂溪区道北中石油加油站北侧欲掉头行驶时，与后面驶来的、由关某驾驶的黑B148**公交客车相撞，致明某某受伤的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：关某负事故的全部责任、明某某不负事故责任。经检验，明某某的静脉血中乙醇含量为248.7mg／100ml。
被告人明某某于2014年8月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案经过、到案经过、证人关某的证言、被告人明某某的供述、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对明某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人明某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人明某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人明某某具有无机动车驾驶资格及血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王雪晴
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第4号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人明某某，男，1962年2月5日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被取保候审，2014年12月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2014〕64号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月18日15时许，被告人明某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐昂公路由北向南行驶，当行至齐齐哈尔市昂昂溪区道北中石油加油站北侧欲掉头行驶时，与后面驶来的、由关某驾驶的黑Ｂ×××××公交客车相撞，致明某某受伤的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定：关某负事故的全部责任、明某某不负事故责任。经检验，明某某的静脉血中乙醇含量为248.7mg/100ml。被告人明某某于2014年8月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案经过、到案经过、证人关某的证言、被告人明某某的供述、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对明某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。被告人明某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，被告人明某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人明某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人明某某具有无机动车驾驶资格及血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  迟芳芳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王雪晴本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第588号
申请执行人抚松县农村信用合作联仙人桥信用社，住所地：抚松县。
被执行人张奎富，男，汉族，住抚松县。
被执行人张云香,女,汉族,住址同上。
被执行人张金福，男，汉族，住址同上。
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第358号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张奎富、张云香、张金福给付欠款本金160,000.00元及利息，并承担案件受理费1,750.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权划拨了被执行人张奎富银行存款26,768.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第358号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金133,232.00元及利息、案件受理费1,750.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,326.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第588号
申请执行人张天花，农民。
被执行人许生，农民。
单立新和许生排除妨害纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2015年7月31日立案执行。经审查，该案据以执行的生效法律文书中的执行标的不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张天花的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 殷渤雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10240号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:上官光宽，男，1968年7月16日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告上官光宽信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官光宽偿还原告信用卡透支款本金198767.46元、滞纳金10964元、账单分期手续费15594.83元及利息（截止2016年7月31日的利息为57578.58元；另以本金198767.46元为基数，自2016年8月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告上官光宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行信用卡卡号48×××88申领时间2011年5月24日信用额度20万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2014年3月21日起开始透支61500元，……2014年11月25日最后一笔透支4700元。还款事实2016年7月31日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金198767.46元透支滞纳金9938元透支利息截至2016年8月2日的利息为51407.47元，之后的利息以透支本金198767.46元为基数按日万分之五利率计收。账单分期手续费15594.83元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上官光宽于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金198767.46元、滞纳金9938元、账单分期手续费15594.83元及利息（截止2016年8月2日的利息为51407.47元；另以本金198767.46元为基数，自2016年8月3日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担42元，上官光宽负担5502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4572号
原告：李明华，男，回族，1969年9月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王光宇，男，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李明华与被告王光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李明华于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费1590元（已减半收取），由原告李明华负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月十一日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。