天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字4298号
原告宋杰。
委托代理人于濛。
原告王荣芝。
委托代理人于濛。
原告王爱平。
委托代理人于濛。
原告宋哲。
法定代理人王爱平。
委托代理人于濛。
原告宋彪。
法定代理人王爱平。
委托代理人于濛。
被告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人于建华。
委托代理人郑安军。
被告长春市鑫驿物流有限公司。
法定代表人张学军。
委托代理人王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春市祥龙物流有限公司。
委托代理人孟祥辉。
被告孟祥辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华339号。
原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪与被告长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪申请，本院依法追加邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司（以下简称：天翼旅游）、孟祥辉作为本案的被告参加诉讼。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪共同委托代理人于濛，被告天翼旅游的委托代理人郑安军、长春市鑫驿物流有限公司的委托代理人王东晖、长春市祥龙物流有限公司的委托代理人孟祥辉以及孟祥辉到庭参加了诉讼。被告平安吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪诉称，2014年8月16日6时13分，张新元驾驶被告天翼旅游所有的冀D×××××号牌客车沿长深高速公路由西向东行驶至事故地点，该车辆右前部撞到由徐铁柱驾驶被告长春市鑫驿物流有限公司所有的吉A×××××、被告长春市祥龙物流有限公司所有的吉C×××××挂车的左后尾部，造成大客车内乘车人宋鹤磊经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交通管理部门认定：张新元承担事故的主要责任，徐铁柱承担事故的次要责任；宋鹤磊无事故责任。五原告系死者宋鹤磊的第一顺序继承人，经查张新元系被告天翼旅游的员工，事发时从事职务行为；徐铁柱系被告孟祥辉雇佣的司机，事发时从事雇用行为。且徐铁柱驾驶的吉A×××××牵引车在被告平安吉林分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告之损失经与各被告多次协商均未达成协议，故为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告平安吉林分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金653160元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25560元、被扶养人生活费269483.33元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费3000元、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费5000元、受害人亲属处理丧葬事宜的住宿费1619元、医疗费1332.44元以及尸检费1400元，超出保险限额的费用由被告天翼旅游、长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司以及孟祥辉承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告担负。
原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生经过以及责任划分；
2.户口簿、结婚证以及邯郸市公安局胜利桥派出所出具的证明，拟证实原告与死者宋鹤磊亲属关系以及宋鹤磊的户籍性质（城镇户籍）；
3.大名县张铁集派出所开具的证明、大名县金滩镇石家寨村村民委员会、大名县金滩镇派出所出具的证明，拟证实原告宋杰、王荣芝生育子女人数以及死者宋鹤磊、王爱平被抚养人子女人数；
4.交通费发票，拟证实原告处理丧葬事宜支付的交通费用；
5.住宿费票据，拟证实原告处理丧葬事宜支付的住宿费用。
6.冀D×××××号牌大客车机动车行驶证以及张新元机动车驾驶证复印件；
7.吉A×××××、吉C×××××挂车机动车行驶证以及徐铁柱机动车驾驶证复印件；
8.吉A×××××牵引车交强险机动车保险单复印件；
9.津通（2014）尸检字第09365-03号宋鹤磊尸体检验报告书，拟证实宋鹤磊死亡以及死亡原因。
被告天翼旅游辩称，肇事车辆驾驶人张新元是我公司的员工，事发时从事职务行为，我公司同意对原告所主张的合理合法损失承担连带赔偿责任。
被告天翼旅游为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1.死者宋鹤磊医疗费票据以及门诊病历，拟证实天翼旅游垫付的抢救医疗费用；
2.死者宋鹤磊丧葬事宜票据，拟证实天翼旅游支付的丧葬费用；
3.死者宋鹤磊之弟宋鹤超出具的收条，拟证实天翼旅游处理丧葬事宜期间支付原告其他费用3000元。
被告长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司、孟祥辉辩称，事故车辆吉A×××××、吉C×××××挂车实际所有人是被告孟祥辉，孟祥辉与长春鑫驿物流有限公司九台分公司、长春市祥龙物流有限公司梨树分公司之间系挂靠关系，且二物流公司未向被告孟祥辉收取任何费用。长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司与孟祥辉同意在徐铁柱事故责任比例限额内（总损失20%）对原告主张的合理合法损失承担连带赔偿责任。
被告长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司以及孟祥辉未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月16日6时13分，张新元驾驶冀D×××××号大客车沿长深高速公路由西向东行驶至长深高速公路上行1003.7公里处，由于雾天未降低车速，致使该车右前部与徐铁柱驾驶的擅自改变机动车登记结构的吉A×××××、吉C×××××挂号大货车左后尾部相撞，造成冀D×××××号大客车上乘车人宋鹤磊、韩益东、韩承轩、韩鑫雨、舒晓敬、张桂兰、王湘婷、王钰林、王永霞以及齐瑞平10人受伤及两车不同程度损坏的交通事故（宋鹤磊经医院抢救无效死亡）。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：张新元雾天驾驶机动车未降低车速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路线行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定应承担事故主要责任；徐铁柱驾驶擅自改变机动车登记结构的机动车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项：“任何单位或者个人不得有拼装机动车或者擅自改变机动车登记的结构、构造或者特征”之规定应承担事故次要责任；齐瑞平、宋鹤磊、韩益东、舒晓敬、王永霞、王湘婷、韩承轩、韩鑫雨、王钰林以及张桂兰不承担事故责任。
另查，冀D×××××号大客车（车辆检验有效期至2015年4月）登记所有人为被告天翼旅游，事发时车辆驾驶人张新元（机动车准驾车型为A1A2、有效起始日期为2008年12月8日，有效期限6年）为被告天翼旅游员工，事发时从事职务行为；吉A×××××号重型半挂牵引车（车辆检验有效期至2014年12月）登记所有人为长春市鑫驿物流有限公司九台分公司，吉C×××××号重型厢式半挂车（车辆检验有效期至2014年5月）登记所有人为长春市祥龙物流有限公司梨树分公司，被告长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司与被告孟祥辉均认可吉A×××××、吉C×××××挂号车实际所有人为被告孟祥辉，孟祥辉与物流公司之间系挂靠关系。事发时吉A×××××、吉C×××××挂号车驾驶人徐铁柱（机动车准驾车型为A2、有效期限2013年8月20日至2023年8月20日）系被告孟祥辉雇佣的司机，事发时从事雇佣行为。吉A×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险一份，事发于保险期间。
再查，原告宋杰（1953年6月14日出生）系死者宋鹤磊之父；王荣芝（1950年7月16日出生）系死者宋鹤磊之母；王爱平（1977年10月19日出生）系死者宋鹤磊之妻；宋彪、宋哲（2003年9月3日出生）系死者宋鹤磊之子女。原告宋杰、王荣芝共生育二子，长子为死者宋鹤磊，次子为宋鹤超。宋鹤磊事发后被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，被告天翼旅游垫付医疗费1332.44元。宋鹤磊后经抢救无效死亡，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，根据宋鹤磊的尸表检验情况，分析其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，为此被告天翼旅游支付尸检费1400元。其后，处理死者宋鹤磊丧葬事宜过程中，被告天翼旅游支付丧葬费用19744元并给付原告其他费用3000元。经本院核实，本次事故受害人王永霞、王湘婷以及王钰林已在被告天翼旅游所在地以运输合同纠纷就其损害赔偿提起诉讼，其余受害人除舒晓敬外全部于本院以侵权纠纷提起诉讼赔偿。
原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：原告认为死者宋鹤磊户籍为城市户籍，依照法律规定参照天津市2013年度城市居民人均可支配收入32658元／年计算20年，共计653160元。各被告对原告主张的死亡赔偿金均无异议且原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，故本院予以支持，死亡赔偿金确认为653160元。
2.丧葬费：原告主张依照天津市2013年度职工平均工资51120元／年计算六个月，共计25560元。各被告对原告主张的丧葬费均无异议且原告主张的丧葬费符合法律规定，故本院予以支持，丧葬费确认为25560元。
3.精神损害抚慰金：原告依照法律规定以及损害事实，请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。各被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌减。本院认为，根据侵权人的过错程度、侵害后果以及受诉法院地的生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为40000元。
4.被扶养人生活费：原告主张死者宋鹤磊被扶养人共有三位，分别为原告王荣芝，被扶养人王荣芝生活费根据其年龄依照天津市2013年度城市居民人均消费支出21850元／元计算为116533.33元；被扶养人宋哲、宋彪生活费根据其年龄依照天津市2013年度城市居民人均消费支出21850元76475元，被扶养人生活费共计为269483.33元。被告天翼旅游请求法院依法认定；被告长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司以及孟祥辉认为原告王荣芝户籍为农村户籍，故被扶养人王荣芝被扶养人生活费计算标准应依据农村居民人均消费支出计算，而不应依照城市居民人均消费支出计算；其次，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出。综上，原告主张的被扶养人生活费请求法院依法认定。本院认为，原告王荣芝系死者宋鹤磊母亲，已年满六十周岁，且无经济生活来源，死者宋鹤磊对其具有扶养义务。但原告宋杰作为王荣芝之夫亦对王荣芝负有扶养义务，宋杰与王荣芝次子宋鹤超作为王荣芝之子亦对王荣芝负有扶养义务，故原告王荣芝生活费应由三个扶养义务人分担。至于王荣芝被扶养人生活费依照标准之问题，因扶养义务人宋杰、宋鹤磊均系城市户籍，故王荣芝依照城市居民人均消费性支出主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。故，王荣芝被扶养人生活费计为21850元／年×16年÷3人=116533.33元；宋哲被扶养人生活费计为21850元／年×8年÷2人=87400元；宋彪被扶养人生活费计为21850元／年×8年÷2人=87400元。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故，被扶养人生活费确认为21850元／年×8年（被扶养人宋哲、宋彪已年满十八周岁）＋21850元／年×8年÷3人=233066.67元。根据有关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金确认为653160元＋233066.67元=886226.67元。
5.受害人亲属办理丧葬事宜误工费：原告主张事发后死者妻子王爱平、死者胞弟宋鹤超以及死者堂弟宋勇处理丧葬事宜，每人每天误工标准为100元，共计为10天。被告天翼旅游请求法院依法认定；被告长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司以及孟祥辉认为，处理丧葬事宜的受害人亲属仅能认定为死者的直系亲属，也就是配偶和父母，故受害人亲属根据原告的陈述仅认可原告王爱平，每天100元标准，天数认可为10天。本院认为，办理丧葬事宜的受害人亲属法律并未明确为受害人的直系亲属，根据处理丧葬事宜的实际情况以及客观条件，本院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为2100元。
6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告提交了交通费票据（飞机票、出租车票、公交车票、火车票、高速公路收费票据以及汽油费票据），主张受害人亲属处理丧葬事宜共支付交通费5000元。被告天翼旅游、长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司以及孟祥辉认为原告提交的部分票据与本案的关联性无法证实，且交通费应保护死者直系亲属处理丧葬事宜所支付的交通费，请求法院依法认定。本院根据原告提交的交通费票据，综合处理丧葬事宜的实际情况以及客观条件，交通费酌定为2600元。
7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费：原告提交了住宿机构开具的发票以及收据（2张），主张受害人亲属处理丧葬事宜共支付1619元。被告天翼旅游、长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司以及孟祥辉认为原告提交的收据不具有真实性，不予认定；对于正式发票，根据法律规定，应只保护死者直系亲属所支付的住宿费，请求法院依法认定。本院根据道路交通事故处理部门的所在地与本案实际情况，住宿费酌定为900元。
8.医疗费：被告天翼旅游提交了事发当时抢救死者宋鹤磊支付的医疗费票据以及门诊病历，双方当事人均无异议，本院予以采信，医疗费确认为1332.44元。
9.法医鉴定费：被告天翼旅游提交了事发后天津市天通司法鉴定中心检验宋鹤磊死亡原因所支付的鉴定费发票，双方当事人均无异议，本院予以采信，法医鉴定费确认为1400元。
以上事实有双方当事人提交的书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系张新元驾驶车辆雾天未确保安全行车降低车速，追尾徐铁柱驾驶擅自改变机动车登记结构的车辆尾部所致，张新元承担事故主要责任，徐铁柱承担事故次要责任。张新元雾天驾车虽未确保安全行车降低车速，但徐铁柱驾驶的车辆因改变车辆登记结构导致车辆后部反光标识以及损害后果加剧（车辆后部超出车厢延伸私自更改的结构），故根据双方的驾车违法行为本院酌定确认张新元与徐铁柱事故责任比例为7：3。张新元系被告天翼旅游的员工，执行工作任务时造成宋鹤磊死亡，根据法律规定应由用人单位被告天翼旅游承担侵权责任；徐铁柱是被告孟祥辉雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据法律规定应由接受劳务的被告孟祥辉承担侵权责任。此外，事发时吉A×××××重型牵引车已在被告平安吉林分公司处投保交强险，事发于保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告之损失首先应由被告平安吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用各被告之间承担赔偿责任的方式本院认定如下：连带责任的承担必须有法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，本次事故系张新元与徐铁柱分别实施的违法驾车行为直接结合导致同一损害后果，二者缺一不可，任由一人之违法行为都不足以造成本次交通事故，故超出交强险限额的费用各被告应承担按份赔偿责任。正因连带责任的承担有严格的法律规定，吉A×××××、吉C×××××挂号车系实际所有人被告孟祥辉挂靠在长春市鑫驿物流有限公司九台分公司与长春市祥龙物流有限公司梨树分公司处，且分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告孟祥辉作为挂靠人应与被挂靠人被告长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司在其责任比例内承担连带赔偿责任。
本院确认的经济损失首先应由被告平安吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费122.28元（受害人王永霞、王湘婷以及王钰林已在被告天翼旅游所在地以运输合同纠纷就其损害赔偿提起诉讼，本院在交强险医疗费用限额内不再为上述三人预留赔偿份额，其余受害人按照其医疗费用限额内损失费用所占的比例予以分配）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金以及死亡赔偿金50000元（剩余限额预留其他受害人予以分配）。超出交强险限额的医疗费1210.16元、死亡赔偿金876226.67元、丧葬费25560元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费2100元、交通费2600元、住宿费900元以及法医鉴定费1400元由被告天翼旅游承担70%的责任，计为（1210.16元＋876226.67元＋25560元＋2100元＋2600元＋900元＋1400元）×70%=636997.78元，扣除被告天翼旅游前期已支付的费用25476.44元（1332.44元＋1400元＋19744元＋3000元），被告天翼旅游再行给付原告赔偿款636997.78元-25476.44元=611521.34元；被告长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司以及孟祥辉连带承担30%的责任，计为（1210.16元＋876226.67元＋25560元＋2100元＋2600元＋900元＋1400元）×30%=272999.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪医疗费人民币122.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪精神损害抚慰金以及死亡赔偿金人民币50000元。
三、被告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司赔偿原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪超出交强险限额的各项损失共计人民币611521.34元。
四、被告长春市鑫驿物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司以及孟祥辉连带赔偿原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪超出交强险限额的各项损失共计人民币272999.05元。
五、驳回原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告已经预交），由被告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司担负人民币2030元，被告孟祥辉担负人民币870元。被告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司、孟祥辉担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。