wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初621号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李玉杰，男，1963年3月15日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，南阳市国土资源局工作人员，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月22日被经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）551号起诉书指控被告人李玉杰犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人李玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月19日晚，被告人李玉杰在战友李某家吃饭并饮酒。20时许，李玉杰驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车送徐保典回家途中，行至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从李玉杰静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为177.50mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人李玉杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李玉杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月19日晚，被告人李玉杰（持A1A2E证）醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车送朋友回家途中，行至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序对其抽血检测。经检测，从送检的李玉杰血液中检出乙醇，其含量为177.50mg/lOOml。
上述事实，有被告人李玉杰关于醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人李某证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李玉杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉杰能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔婉莹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第18号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告人王建党，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县张集镇王楼村**号。因犯滥伐林木罪，于2012年7月13日被虞城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日被虞城县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被虞城县森林公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告人尹某某，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告人丁某甲（曾用名丁小需、丁晓需），男，1969年8月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告人王某乙，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某、王建党、王某甲、尹某某、丁某甲、王某乙犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人张某某、王建党、王某甲、尹某某、丁某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13、14日，被告人张某某、王建党、王某甲、尹某某、丁某甲、王某乙在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于虞城县镇里固乡丁楼村村民丁长忠家的21棵杨树和虞城县镇里固乡康刘楼村村民臧爱玲家的1棵杨树进行采伐，经鉴定，被伐树木蓄积为10.0535立方米。
上述事实，被告人张某某、王建党、王某甲、尹某某、丁某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王建党、王某甲、尹某某、丁某甲、王某乙未经林业部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下滥发林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张某某、丁某甲、王某乙案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；王某甲、尹某某、王建党能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；王建党有前科，酌情从重处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建党犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
四、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
五、被告人丁某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
六、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第18号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张庆彬，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日到虞城县森林公安局投案，同日被虞城县森林公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。
被告人王建党，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因犯滥伐林木罪，于2012年7月13日被虞城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日被虞城县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被虞城县森林公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。
被告人王恩朵，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐滥伐林木罪，于2014年6月19日被虞城县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被虞城县森林公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。
被告人尹雪起，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日被虞城县森林公安局拘留，同年6月20日被虞城县森林公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。
被告人丁晓旭（曾用名丁小需、丁晓需），男，1969年8月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日到虞城县森林公安局投案，同日被虞城县森林公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。
被告人王战桥，曾用王大桥，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日到虞城县森林公安局投案，同日被虞城县森林公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人张庆彬、王建党、王恩朵、尹雪起、丁晓旭、王战桥犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人张庆彬、王建党、王恩朵、尹雪起、丁晓旭、王战桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13、14日，被告人张庆彬、王建党、王恩朵、尹雪起、丁晓旭、王战桥在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于虞城县镇里固乡丁楼村村民丁长忠家的21棵杨树和虞城县镇里固乡康刘楼村村民臧爱玲家的1棵杨树进行采伐，经鉴定，被伐树木蓄积为10.0535立方米。
上述事实，被告人张庆彬、王建党、王恩朵、尹雪起、丁晓旭、王战桥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张庆彬、王建党、王恩朵、尹雪起、丁晓旭、王战桥未经林业部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下滥发林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张庆彬、丁晓旭、王战桥案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；王恩朵、尹雪起、王建党能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；王建党有前科，酌情从重处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建党犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人王恩朵犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人尹雪起犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
四、被告人张庆彬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
五、被告人丁晓旭犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
六、被告人王战桥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0911行审54号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街111号。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人刘和庆。
委托代理人白洪涛。
被执行单位泰安市岱岳区某某乙炔气厂，住所地泰安市岱岳区天平。
负责人邱本祥，厂长。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2103号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚。本院受理本案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2103号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占有的2800平方米土地；2、没收在非法占用的2800平方米土地上新建的880平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用土地2800平方米，处以每平方米15元的罚款，共计42000.00元（大写：肆万贰仟元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2103号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]2103号《行政处罚决定书》中的第1项：退还非法占有的2800平方米土地；第2项：没收非法占用的2800平方米土地上新建的880平方米建筑物和其他设施。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区天平街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
该裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘东婧
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0911行审54号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街111号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人刘和庆。委托代理人白洪涛。被执行单位泰安市岱岳区某某乙炔气厂，住所地泰安市岱岳区天平。负责人邱本祥，厂长。申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2103号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚。本院受理本案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2103号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占有的2800平方米土地；2、没收在非法占用的2800平方米土地上新建的880平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用土地2800平方米，处以每平方米15元的罚款，共计42000.00元（大写：肆万贰仟元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2103号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]2103号《行政处罚决定书》中的第1项：退还非法占有的2800平方米土地；第2项：没收非法占用的2800平方米土地上新建的880平方米建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区天平街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一八年九月十七日书 记 员  刘东婧
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初139号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈永富，男，1996年3月8日出生于四川省泸州市叙永县。汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市叙永县。2016年5月4日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月24日因犯盗窃罪被江阳区人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被田阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉(2018)152号起诉书指控被告人陈永富犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人陈永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2018年5月22日14时许，被告人陈永富在田阳县田州镇解放西路“佰度网络会所”上网时，将在该网吧119号电脑上网的罗某1的魅族牌MX6手机盗走，价值450元。同月29日5时许，被告人陈永富在田阳县“帝王网咖”上网，将A13号机上网的罗某2的小米牌红米3X手机盗走，价值560元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陈永富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈永富到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈永富对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年5月22日14时许，被告人陈永富在田阳县田州镇解放西路“佰度网络会所”上网时，趁在该网吧119号电脑上网的罗某1不备之机，将罗某1的魅族牌MX6手机盗走。经田阳县价格认证中心认定，该被盗手机价值450元。2、2018年5月29日5时许，被告人陈永富在田阳县“帝王网咖”上网，趁同在该网吧A13号机上网的罗某2不备之机，将罗某2的的一台小米牌红米3X手机盗走，田阳县价格认定中心认定，该被盗小米手机价值560元。当天中午，被告人陈永富叫胡某拿盗得的小米手机到田阳县“金大地”手机配件店抵押给丁某1，得赃款100元。
上述事实，被告人陈永富在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、平面示意图及现场照片、辨认笔录，田阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人胡某、罗某3、丁某1的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，被告人陈永富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永富犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈永富因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈永富到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄 瑞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初431号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢乾坤，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月15日被虞城县公安局取保候审，同年7月4日被虞城县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）327号起诉书指控被告人卢乾坤犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领、李乾坤、被告人卢乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日23时30分左右，虞城县公安局郑集派出所副所长刘德华带领民警黄福升、何玉峰在郑集乡源东饭店依法出警处理纠纷，在执行公务过程中，被告人卢乾坤突然上前一巴掌打在刘德华左脸上，经鉴定，刘德华之损伤构成轻微伤。2018年6月14日，卢乾坤取得了刘德华的谅解。
上述事实，被告人卢乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询明、抓获经过、处警经过、情况说明、谅解书、证人韩蕾、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乾坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追求其刑事责任。卢乾坤袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢乾坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 何萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1550号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李淑珍，女，1991年2月11日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市都昌县，现住贵阳市云岩区。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月6日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人李淑珍犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日9时�，被告人李淑珍在本市云岩区万江路银通花园内游泳处，趁被害人黎某不备，将被害人放在游泳池内一桌子上的一部苹果6S手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币4000元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人李淑珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李淑珍对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李淑珍的供述及户籍证明，抓获经过，谅解书，被害人陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李淑珍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李淑珍系初犯，案发后认罪态度较好，已退还了被盗赃物，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李淑珍犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李国静
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初183号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王二龙，男，1989年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住许昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月26日被博爱县公安局刑事拘留，2017年4月1日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审；又因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月11日被博爱县公安局刑事拘留，2018年2月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人王二龙犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、胡满爱出庭支持公诉，被告人王二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日至2017年2月25日，被告人王二龙在博爱县清化镇南关村，租用张某（已治安处罚）经营的和谐美当酒店院内房屋开设赌场，利用捕鱼机三台、水浒传游戏机四台，具有上分、退分等赌博功能，经营者以现金作为分数给玩家充分，供他人赌博,从中获利。经焦作市公安局治安管理支队认定，共有22个正常使用的把位，具有赌博功能。
2017年11月22日，被告人王二龙伙同吴某、张某2（二人另案处理）将位于博爱县柏山镇李洼村翔牌加油站对面李某3的房屋租走后，招聘工作人员，组织利用捕鱼机等7台游戏设备，采取充卡退币形式供他人赌博,从中获利。2018年1月10日晚20时许，当场被博爱县公安局查获并缴获王二龙非法所得3740元。经博爱县公安局治安管理大队认定,共有29个正常使用的把位，具有赌博功能。
以上，被告人王二龙共两次开设赌场合计利用51个把位的赌博机供他人赌博。
另查明，博爱县公安局缴获的王二龙非法所得3740元已依法上缴国库；涉案赌具已销毁。
本院审理期间，被告人王二龙家属主动代其交纳罚金5000元。
上述事实，被告人王二龙在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:赌博机照片；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、财产调查报告、博爱县非税一般缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、赌博机照片、焦作市公安局赌博机认定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、河南省罚没收入统一票据、博爱县公安局赌博机认定书及告知书、销毁清单、抓获证明、李某3的租房协议复印件、临时布控申请表、行政处罚决定书、办案说明；证人杨某、霍某、赵某、李某1、李某2、程某、郭某、张某；刘某、范某、董某、乔某、鲁某、李某3等人的证言；王二龙的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；博爱县公安局清化镇派出所出警视频光盘一张。
本院认为，被告人王二龙利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。博爱县人民检察院指控被告人王二龙犯开设赌场罪成立。本院审理期间，被告人王二龙能如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定对被告人王二龙进行处罚。判决如下：
被告人王二龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月5日止）。
(罚金被告人王二龙已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初165号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人伍某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，2018年3月8日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人伍某1犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人伍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年12月17日17时50分许，被告人伍某1驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿327国道由东向西行驶至嘉祥县卧龙山街道办事处红路灯路口东50米处时，与前方顺行骑自行车的赵某相撞，造成赵某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人伍某1驾车逃离现场；2018年2月11日15时许，公安民警在嘉祥县机场路公铁立交处将其抓获。交通事故认定书认定，被告人伍某1承担事故的主要责任。案发后，被告人伍某1已赔偿被害人赵某近亲属经济损失、取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人伍某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某2、姚某的证言、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘验笔录、尸体检验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人伍某1自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人伍某1可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人伍某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年七月四日
书记员 魏菲菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人王纯民，男，汉族，1974年8月17日生，现住扶余市五家站镇班家村。
被执行人贾立东，男，汉族，1986年10月20日生，现住扶余市五家站镇马场村。
被执行人汪春艳，女，汉族，1963年11月9日生，现住扶余市五家站镇班家村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王纯民、贾立东、汪春艳金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2384号民事判决书，内容如下：被告王纯民于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告贾立东、汪春艳对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王纯民负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2384号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1004号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人王纯民，现住扶余市。被执行人贾立东，现住扶余市。被执行人汪春艳，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王纯民、贾立东、汪春艳金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2384号民事判决书，内容如下：被告王纯民于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告贾立东、汪春艳对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王纯民负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请�制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2384号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）陶光华。
被上诉人（原审原告）高文宝。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕。
被上诉人（原审被告）许春阳。
被上诉人（原审被告）欧阳永青。
委托代理人（特别授权代理）许勋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2013）绍越民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年4月4日，被告许春阳驾驶车牌号为浙D×××××的小型普通客车由东向西行驶至国道104绍兴市东湖丝绸印花厂门口时，与在人行横道上推自行车行走的原告高文宝发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告许春阳负事故全责，原告高文宝无责。事故发生后，原告即被送往医院治疗，共住院52天。被告欧阳永青已赔偿给原告92676.2元。2013年4月23日，原告申请绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为构成2处道路交通事故九级伤残、2处十级伤残，另需护理4个月，加强营养4个月。同时查明，被告许春阳驾驶的肇事车辆所有人为被告欧阳永青，该车辆在被告人保公司投保了交强险以及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。经该院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费103191.65元、住院伙食补助费1040元、护理费13179.6元、误工费65898元、营养费2400元、残疾赔偿金179660元、鉴定费4050元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，总计380219.25元。
原审判决认为：该案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事各方无异议，该院予以确认。原告主张的各项费用中，误工费、营养费和鉴定费符合法律规定且尚属合理，该院予以支持；原告主张的医疗费，扣除住院伙食费及案外人左鲜梅治疗部分，为103191.65元；住院伙食费，根据原告住院时间52天、每天20元计算，为1040元；护理费，应根据护理期限4个月，并参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准，为13179.6元；原告虽系农业户口，但其提供的暂住证、村委证明、公司证明和案外人陈小根户口本相互印证，形成证据链，可以证明原告经常居住地在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故可按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为179660元；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，该院分别酌情调整为800元、10000元。上述费用共计380219.25元，由被告人保公司在交强险和第三者责任险保险责任范围内赔偿给原告。因被告欧阳永青已于事故发生后垫付92676.2元，故被告人保公司尚应赔偿给原告287543.05元，并返还给被告欧阳永青926**.2元。被告人保公司辩称根据保险条款，非医保费用、鉴定费不属于保险人赔偿范围，因未提供证据证明已履行免责条款告知义务，该院不予采纳。被告许春阳经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险责任范围内赔偿给原告高文宝人民币287543.05元，并返还给被告欧阳永青人民币92676.2元，上述款项于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告高文宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人应付的赔偿款应减少上诉人对被上诉人高文宝赔偿款133790元。一、原审法院未扣除医保范围外药费不当；二、原审法院认定伤残赔偿金参照城镇标准赔付不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高文宝答辩称：医院用药由医生根据情况决定，不应据此扣减非医保用药；原审中被上诉人已提供了相关证据证明我方以非农收入作为生活主要来源，原审判决参照城镇标准应是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许春阳答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，该赔付的应由保险公司赔付，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧阳永青答辩称：医疗机构救助伤者，作为事故各方都无法干涉，救助伤者产生的医药费理应由保险公司赔付。不应区分医保外用药；对于伤残标准的问题，我们认为原审法院处理是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于非医保用药的问题。交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险、商业险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。故原审法院关于本案医药费的处理，应属合理。关于伤残赔偿金的问题。被上诉人高文宝虽系农业户口，然其在原审中已提供暂住证、村委证明、公司证明、案外人陈小根户口本等证据，该系列证据可以证明其经常居住地在城镇且以非农收入作为生活主要来源的事实。现上诉人认为其伤残赔偿金应参照农村标准进行赔付，但未提供有力证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2976元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1033号
原告赵国仁，住哈尔滨市香坊区。
被告李桂荣，住哈尔滨市香坊区。
原告赵国仁与被告李桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵国仁、被告李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人朱根昌系夫妻关系，共有住房坐落于哈尔滨市香坊区锅炉厂28栋3单元104室。原、被告于2015年7月1日达成租赁房屋口头协议，原告以每月租金1200元的价款租赁被告房屋，交付定金1000元，并约定被告于同年7月7日之前从该房内搬出。但被告从7月7日之后既不倒出房子又提出涨价，故原告诉至本院要求被告返还双倍定金2000元并赔偿原告经济损失18000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年7月1日原告确实给被告定金1000元，但因家里具体情况，在7月2日被告即电话通知原告该房不出租了，让原告将定金取回。被告还找另一处住房让原告租赁，因此不同意赔偿双倍返还定金2000元和赔偿原告经济损失18000元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；
证据二、收条一份，今收到赵国仁租房定金（28栋2单元104室）一千元整，收款人李桂荣。7月7日之前搬出。证明被告收到原告租赁房屋定金一千元，并约定7月7日之前被告从该房内搬出。
证据三、租房协议书41张，证明原告从2015年3月份到7月份（不包括五月份）出租房屋的具体情况，也从中获得劳动报酬，每月5000元。从2015年7月至10月经济损失18000元。
被告质证：对证据一无异议。证据二收条内容不是我写的，只有签字是我签的，对此证据予以认可。对证据三因原、被告未签订租赁房屋合同，因此也不存在损失。
经审理查明：被告与案外人朱根昌系夫妻关系，共有住房坐落于哈尔滨市香坊区锅炉厂28栋3单元104室。原、被告于2015年7月1日达成租赁房屋协议，原告以每月租金1200元的价款租赁被告房屋并给付原告定金1000元，双方约定被告于同年7月7日之前从该房内搬出。但被告在7月7日之后并未倒出该套住房。
本院认为：原、被告就坐落于哈尔滨市香坊区锅炉厂28栋3单元104室达成租赁协议，原告以每月1200元租金租赁被告该套住房并交付给被告1000元定金，该租赁协议系双方真实意思表示。该协议有效，本院予以确认。被告未能在双方约定的于2015年7月7日未迁出，构成违约。被告应双倍返还定金1000元。对原告提出的因被告未履行该租赁协议给其造成经济损失18000元，因原告未举出充分证据予以证明，本院对此请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的房屋租赁协议；
二、被告李桂荣于本判决生效之日起三日内双倍返还原告赵国仁定金2000元；
三、驳回原告赵国仁其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵国仁承担250元，被告李桂荣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15012号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。
被告苏铁忠，男，1968年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告苏铁忠供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第906号
原告：张峰，男，1990年5月2日出生。
委托代理人：曹宗震，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：孙静，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1985年10月4日出生。
被告：付淑东，男，1984年3月7日出生。
被告：夏津县津恒运输有限公司，住所夏津县夏津镇花园街17号。
法定代表人：孙国立。
委托代理人：王鹏飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所夏津县南城街287号。
负责人：安周军。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告张峰与被告王鹏飞、付淑东、夏津县津恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托代理人曹宗震、被告王鹏飞、付淑东、夏津县津恒运输有限公司的委托代理人王鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的委托代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年4月9日，付淑东驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车沿新河路由东向西行至铁路桥东，其车与顺行张峰驾驶的无牌二轮摩托车相刮，二轮摩托车倒地后，鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车右后部车轮碾压张峰左足，造成车辆损坏，张峰受伤。要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失总计822256元，诉讼费用由被告承担。
被告王鹏飞、夏津县津恒运输有限公司、付淑东辩称，我方的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，商业第三者责任保险不承担赔偿责任，原告主张过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）第040051号《道路交通事故认定书》认定：2013年4月9日7时00分，付淑东驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人夏津县津恒运输有限公司、实际车主王鹏飞）沿新河路由东向西行至铁路桥东，其车与顺行张峰驾驶的无牌二轮摩托车相刮，二轮摩托车倒地后，鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车右后部车轮碾压张峰左足，造成车辆损坏，张峰受伤。事故发生后，付淑东未察觉发生交通事故驾车驶离现场。付淑东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的全部责任；张峰不承担事故责任。
鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”2份，“商业第三者责任保险（不计免赔）”2份，保险金额分别为50万元。
原告张峰在事故发生后于2013年4月9日至2013年6月28日在德州联合医院住院治疗（实际住院）50天，原告支付医疗费20591.5元。
原告张峰委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等项目，该中心于2013年9月7日出具（2013）临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张峰左小腿缺失，评定为六级伤残。2、被鉴定人张峰因伤需护理90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人张峰因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人张峰因伤休治误工时间为120日。5、被鉴定人张峰安装假肢费用总计500040元。原告支付鉴定费2300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所关于张峰假肢安装意见书（2014年2月13日出具）豫民司鉴所（2014）假鉴字第5号，鉴定意见为：1、张峰安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，每次需18500元。2、张峰假肢使用年限为四年。3、张峰假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。
原告提交车票79份，计款1047.4元。被告对此有异议。
以上事实，有事故认定书、伤残鉴定书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告付淑东承担交通事故的全部责任，被告付淑东应该赔偿原告的医疗费等损失，被告王鹏飞、夏津县津恒运输有限公司分别系肇事车的实际车主、法定车主，应承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额100万元内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告付淑东、王鹏飞、夏津县津恒运输有限公司赔付。原告的损失包括：医疗费20591.5元，住院伙食补助费30元×50天＝1500元，营养费30元×60天＝1800元，安装假肢费用（18500元／次＋18500元／次×2%）×14次（使用年限4年／次，酌情按14次，山东省人均寿命77岁）=264180元，残疾赔偿金9446元／年（山东省2012年度农民人均纯收入）×20年×50%＝94460元，误工费25755元／年（对原告的误工费酌情参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算）×120日＝8467.40元，护理费25755元／年（对原告的护理费酌情参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算）×50天×2人＋25755元／年×40天＝9878.63元，鉴定费2300元，原告主张的交通费酌情按照600元计算，原告因该事故造成六级残疾，使其精神及身体遭受了一定的痛苦，被告应酌情赔偿原告精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内赔偿原告张峰医疗费20000元，残疾赔偿金94460元，误工费8467.40元，护理费9878.63元，精神抚慰金10000元，交通费600元，总计143406.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张峰医疗费591.5元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，安装假肢费用总计264180元，鉴定费2300元，总计270371.5元。
三、被告付淑东、王鹏飞、夏津县津恒运输有限公司不再承担赔偿责任。
上述一、二项，限于判决生效后十日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费12023元，诉讼保全费520元，由原告负担4516元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担7507元，被告付淑东负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一四年四月十七日
书 记 员 滕志刚
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1720号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尚应杰，男，1984年3月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地鹿邑县；因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］983号起诉书指控被告人尚应杰犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某、被告人尚应杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日上午10时多，被告人尚应杰在杭州市萧山区义桥镇民丰村万科建筑工地食堂内，因提前下班就餐而与胡某发生争执。随后，被告人尚应杰用脚踹胡某腹部，并用食堂内的铁凳子击打胡某腰部，致胡某受伤倒地。经鉴定，被害人胡某第一、二、三腰椎横突骨折，左侧肋骨骨折共一处，其损伤程度已构成轻伤一级。
事发后，被告人尚应杰明知他人报警而在现场附近等候民警前来处理，且在到案后如实供述了以上主要事实。
上述事实，被告人尚应杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人吴某、王某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚应杰故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚应杰犯罪后自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尚应杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张志远
书 记 员 马佳楠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1964-2号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人潘欣。
委托代理人金银钢，该公司职员。
委托代理人齐春雨，该公司职员。
被告隆化县为民环保建材构件有限公司。住所地河北省承德市隆化县。
法定代表人刘俐。
被告刘俐，女，1978年6月22日出生，住河北省承德市隆化县。
第三人北京排山工程机械配件有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人贾海涛，职务经理。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告隆化县为民环保建材构件有限公司、刘俐、第三人北京排山工程机械配件有限公司承德分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告卓越国际租赁有限公司于2014年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告隆化县为民环保建材构件有限公司、刘俐、第三人北京排山工程机械配件有限公司承德分公司的起诉。
本院认为，原告卓越国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓越国际租赁有限公司撤回对被告隆化县为民环保建材构件有限公司、刘俐、第三人北京排山工程机械配件有限公司承德分公司的起诉。
案件受理费人民币26680.00元，减半收取，保全费人民币5000.00元，合计人民币18340.00元，由原告卓越国际租赁有限公司负担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 温玉生
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第50号
申请人张文志，男，汉族，1968年2月17日出生，住绛县古绛镇吴北坡村96号。
被执行人王朝升，男，汉族，1963年3月10日出生，绛县东关九队。
本院在执行张文志与被执行人王朝升民间借贷纠纷一案中，被执行人王朝升的工资账户已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第50号
申请人张文志，男，汉族，1968年2月17日出生。
被执行人王朝升，男，汉族，1963年3月10日出生。
本院所作出的（2014）绛商初字第387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王朝升至今仍拒不履行。本案在执行中查明王朝升有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王朝升在绛县农村信用合作联社营业部621280662000027XXXX的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第50号申请人张文志，男，汉族，1968年2月17日出生。被执行人王朝升，男，汉族，1963年3月10日出生。本院在执行张文志与被执行人王朝升民间借贷纠纷一案中，被执行人王朝升的工资账户已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2014）绛商初字第387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年三月二十五日书记员  邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第50号申请人张文志，男，汉族，1968年2月17日出生。被执行人王朝升，男，汉族，1963年3月10日出生。本院所作出的（2014）绛商初字第387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王朝升至今仍拒不履行。本案在执行中查明王朝升有工资收入。我院于2014年12月26日依法将被执行人的工资账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：扣划被执行人王朝升在绛县农村信用合作联社营业部账户的中的存款至绛县财政国库支付局账户。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十二月二十八日书记员  杨冬芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2025号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈满，男，1978年2月10日出生，汉族，无业。
被告：林晓晓，女，1974年2月24日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告陈满、林晓晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省分行的委托代理人赵洁到庭参加了诉讼，被告陈满、林晓晓经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省分行诉称，2010年9月20日,原告与两被告签订借款合同,约定由原告向被告陈满发放贷款共计670000元，用于两被告购买房产。同日，双方签订了抵押合同，约定两被告以上述房产担保其履行债务。两被告系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，被告林晓晓对被告陈满的上述债务承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告陈满发放了贷款，但被告陈满自2015年4月至今，不予还款，遂请求判令：1、宣布贷款立即到期，两被告偿还原告剩余借款本金576719.51元、利息6537.42元、本金罚息40.5元、复利37.52元，共计583334.95元（截止2015年6月21日）及2015年6月21日后至贷款清偿之日的利息、复利、罚息及实现债权的费用；2、原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费。
被告陈满、林晓晓答辩。
经审理查明，2010年9月20日,原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同,约定由原告向被告陈满发放贷款670000元，用于被告陈满购买西安市未央区马旗寨路南华远君城17幢1单元8层10803号房产。借款期限240个月，自2010年9月20日至2030年9月20日止；被告陈满以等额本息还款法在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额4439.86元，并以购买的上述房产设定抵押。抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。同日，原告与两被告签订西安市房地产抵押合同，约定，为保证借款合同的履行，两被告愿意以其拥有的房屋作抵押，抵押房地产的评估价值为961709元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算；债务履行期满，抵押权人未受清偿，借款人又未能与抵押权人达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产；双方协议可以以折价、拍卖、变卖等合法方式处分抵押的房地产，处分抵押的房地产所得价款抵押权人优先受偿；处分抵押房地产所得价款不足以清偿债务的，不足部分由债务人清偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。上述抵押房产于2012年7月2日在西安市住房保障与房屋管理局办理了房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告于2010年9月21日向被告陈满发放了贷款。被告陈满自2015年4月未按约定向原告还款，截止2015年6月21日，拖欠借款本金余额576719.51元、利息6537.42元、本金罚息40.5元、复利37.52元。被告陈满、林晓晓系夫妻。
上述事实，有原陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、结婚证、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、拖欠单及拖欠明细表，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按约履合行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告陈满发放了贷款，履行了合同义务。两被告未按约向原告还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求宣布贷款到期，由两被告偿还本息，对两被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。被告陈满、林晓晓未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满、林晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额576719.51元、利息6537.42元、本金罚息40.5元、复利37.52元，共计583334.95元（截止2015年6月21日）。2015年6月21日至贷款清偿之日产生的利息、复利、罚息按照个人住房（商业住房）借款合同的约定计算支付；
二、被告陈满、林晓晓未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有对被告陈满、林晓晓提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10283元（其中案件受理费9633元、公告费650元），由被告陈满、林晓晓负担（此款原告已预交，被告陈满、林晓晓应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄丹妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2694号
申请执行人张映菊，女，1975年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘清顺，男，1970年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张淑丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张映菊与被执行人刘清顺、张淑丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光，该公司经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐正咸，村民。
被上诉人（原审原告）张柏雅，村民。
被上诉人（原审原告）张长存，村民。
三被上诉人共同委托代理人陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
原审被告刘荣杰，村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（下称人保如东公司）因与被上诉人徐正咸、张柏雅、张长存及原审被告刘荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月22日13时50分，刘荣杰驾驶苏F×××××号小型轿车，沿东台市333省道由东向西行驶至西郊陵园路段时，与由南向北徐桂珠驾驶的电动三轮车相撞，致徐桂珠和乘坐人张金兰、张青雪受伤。徐桂珠经东台市人民医院抢救无效后于2014年7月24日死亡，花去医疗费39215.27元。2014年8月28日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书，认定刘荣杰与徐桂珠各负此事故的同等责任。
原审法院另查明，徐正咸、张柏雅、张长存分别为受害人徐桂珠的父亲、丈夫、儿子。徐正咸于1935年3月30日生，居住在东台市五烈镇郭古村七组30号，共生养包括徐桂珠在内的二名女儿。徐桂珠于1955年2月1日生，住东台市五烈镇张垛村一组。
原审法院再查明，F591WJ号小型轿车的车主为刘荣杰，该车在人保如东公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2013年12月20日起至2014年12月19日止。事故发生后，刘荣杰共垫付给徐正咸、张柏雅、张长存25000元。
原审审理中，在本起事故中受伤的张金兰、张青雪表示，不参与交强险赔偿限额的分配。
经原审法院审核，徐正咸、张柏雅、张长存因本次交通事故造成的合理损失为：医药费39215.27元、住院伙食补助18元／天×2天＝36元、营养费9元／天×2天＝18元、护理费70元／天×2天×2＝280元、误工费69元／天×2天＝138元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金13598元／年＊20年＋5＊9607／2=295977.5元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事人员交通费800元，合计382104.27元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐桂珠因交通事故死亡，徐正咸、张柏雅、张长存作为近亲属依法有权获得赔偿。刘荣杰驾驶机动车发生交通事故，致徐桂珠死亡，负此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，应予认定。徐正咸、张柏雅、张长存主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于徐正咸、张柏雅、张长存主张的精神抚慰金20000元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费24017.5元，人保如东公司、刘荣杰均无异议，依法照准。关于徐正咸、张柏雅、张长存主张的处理丧事人员交通费，根据实际需要，酌定800元。关于徐正咸、张柏雅、张长存主张的物损1000元，未能提供证据证明，不予支持。关于人保如东公司辩称的扣除20%的非医保用药的意见，因其未能提供相关充分的证据予以证明，不予采信。
关于超出交强险赔偿限额部分的损失，人保如东公司、刘荣杰如何承担的问题。人保如东公司认为徐桂珠驾驶的电动三轮车为机动车。但目前条件下，电动三轮车既不能在机动车道行驶，也不能投保交强险，将徐桂珠驾驶的电动三轮车认定为机动车缺乏相应的法律依据。根据刘荣杰与徐桂珠驾驶车辆情况、双方的事故责任等因素，酌定超出交强险赔偿限额部分的损失由人保如东公司、刘荣杰赔偿65%。人保如东公司在交强险范围内赔偿徐正咸、张柏雅、张长存120000元（包含精神抚慰金20000元）。超出交强险赔偿限额部分的损失262104.27元，由人保如东公司在商业三者险（不计免赔）范围内赔偿170367.78元，其余部分由徐正咸、张柏雅、张长存承担。因本案损失已由人保如东公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，故刘荣杰在本案中不承担赔偿责任。刘荣杰垫付的25000元，在扣除应承担的诉讼费用后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿徐正咸、张柏雅、张长存因徐桂珠交通事故死亡所产生的各项损失290367.78元，其中向徐正咸、张柏雅、张长存支付268164.78元（通过银行履行，开户行：中国农业银行东台廉贻支行，户名：张长存，账号：62×××71），向刘荣杰支付垫付款22203元（通过银行履行，开户行：中国农业银行白蒲支行，户名：刘荣杰，账号：62×××73），上述款项于判决生效后20日内履行；二、刘荣杰在本案中不承担赔偿责任；三、驳回徐正咸、张柏雅、张长存的其他诉讼请求。
原审判决作出后，人保如东公司不服向本院提起上诉称：1、原审未通知被保险人蒋亚良参加诉讼，其程序错误。2、原审认定受害人徐桂珠驾驶的电动三轮车不是机动车是明显错误的。3、原审认定刘荣杰承担65%的赔偿责任明显违背事实和法律依据。4、原审没有扣减非医保用药错误。请求二审法院依法核减相关费用。
被上诉人徐正咸、张柏雅、张长存共同答辩称：原审认定事实清楚，其责任承担的比例已经照顾了上诉人方的车辆，其适用法律也得当，请求二审法院查明事实，依法驳回。
原审被告刘荣杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于事故赔偿责任比例问题，经查，虽然交警部门在道路交通事故认定书中将电动三轮车驾驶人徐桂珠的事故责任按照机动车方进行认定，但电动三轮车的购买、使用均与一般意义上的机动车不同，故原审法院结合车辆实际情况在同等事故责任基础上酌情减轻电动三轮车驾驶人徐桂珠的责任并无不当。关于非医保用药是否应当扣减问题，经查，人保如东公司未能提供有效证据证明已发生医疗费中含有的非医保用药具体名目和组成，故其要求扣除非医保用药费用无事实依据，本院不予支持。此外，人保如东公司在原审中认可F591WJ号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，故原审法院未追加保险合同中的被保险人蒋亚良亦不存在程序错误。
综上所述，上诉人人保如东公司的上述上诉请求均不能成立，本院不予采信，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5872元，由上诉人人保如东公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1073号
原告：高安市宏利高投资发展有限公司，住所：江西省高安市大城昌西文化产业园。
法定代表人：杨某某，系公司总经理。
委托代理人涂国虎，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟孝祥，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
被告：雷某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市宏利高投资发展有限公司（下称原告）与被告雷某某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方就还款达成和解协议为由向法院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高安市宏利高投资发展有限公司撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年八月十日
书记员 张 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1736号
原告王某，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告师某，农民。
本院在审理原告王某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5323号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告杨福，男性，1949年9月10日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与杨福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第276号
上诉人（原审原告）上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马序宾，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶国南、王洋，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善泰戈尔磨料磨具经营部，经营场所浙江省嘉善县魏塘街道环北西路19号。个体经营者袁学能，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人（特别授权代理）袁敏芳。
上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉知初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司因与被上诉人嘉善泰戈尔磨料磨具经营部达成和解协议，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第276号
上诉人（原审原告）上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105－3室。
法定代表人马序宾，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶国南、王洋，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善泰戈尔磨料磨具经营部，经营场所浙江省嘉善县魏塘街道环北西路19号。个体经营者袁学能，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县康山乡府前村212。
委托代理人（特别授权代理）袁敏芳，女，1986年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县,系袁学能之妻。
上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉知初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司因与被上诉人嘉善泰戈尔磨料磨具经营部达成和解协议，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘晓灵
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终141号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁滔，曾用名袁涛，男，生于1971年7月15日，汉族，庆阳市西峰区人，高中文化。2004年2月26日因吸食毒品被庆阳市公安局决定强制戒毒；2005年3月25日因吸食毒品被庆阳市公安局决定强制戒毒六个月；2005年6月17日因吸食毒品被庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人袁滔犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）甘1002刑初229号刑事判决，宣判后，原审被告人袁滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，原审被告人袁滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月25日14时许，董某电话联系被告人袁滔要求帮助购买海洛因，双方约�购得毒品后分出一些给袁滔吸食。后董某来到位于庆阳市西峰区粮食局家属楼被告人袁滔家中，交给袁滔人民币600元。被告人袁滔遂电话联系王某（另案）购买毒品。后被告人袁滔离开家中乘坐出租车来到庆阳市西峰区北大街汽修厂门前，以580元的价格向王某购买外用白色卫生纸、内用书纸包装的白色粉末状毒品海洛因3小包。被告人袁滔返回家中将海洛因交给董某。后二人被庆阳市公安局西峰分局禁毒民警当场抓获，从董某处查获海洛因3小包计2.39克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从董某处查获的外用白色卫生纸、内用书纸包装的白色粉末状物质3小包，共计净重2.39克。均检出毒品海洛因成分。
原审法院认为，被告人袁滔明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁滔的辩解意见与审理查明的事实不符，经审理查明，被告人袁滔明知王某已持有毒品待售，不存在犯罪引诱；辩解董某说购回毒品二人一起吸食而不是给其分一点，与其在侦查环节的供述矛盾；辩解其未获利，是持有或购买毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，无事实及法律依据。故以上辩解意见均无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：被告人袁滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。随案移送白色“三星”手机1部，依法没收，上缴财政。
原审被告人袁滔上诉提出，其从董某处拿钱到王某处购买毒品，其并没有从中赚钱，而且也没有自己吸食和存留，没有得到任何好处和利益，认为其行为不构成贩卖毒品罪。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人袁滔贩卖毒品的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人董某的证言，证明其通过袁滔购买海洛因的事实；王某的证言，证明其向一叫“粮站”即袁滔的男子出售海洛因的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从董某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；现场检测报告书，证明上诉人袁滔尿检呈阳性，系毒品吸食者，及董某尿检呈阴性，非毒品吸食者的事实；辨认笔录，证明经王某辨认，上诉人袁滔系从其处购买毒品绰号“粮站”之人的事实；户籍证明、便函，证实上诉人袁滔的身份情况；通话详单，证实上诉人袁滔与董某、王某电话联系的事实；情况说明，证明从上诉人袁滔处查获的专项资金580元被公安机关收回的事实；强制戒毒决定书、解除强戒决定书、劳动教养决定书，证明上诉人袁滔因吸食毒品被强戒及劳动教养的事实；立案决定书，证明公安机关对王某涉嫌贩卖毒品案决定立案侦查的事实。
3、鉴定意见，证明从董某处查获的外用白色卫生纸、内用书纸包装的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、上诉人袁滔的供述，与以上证据相互印证。
上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人袁滔提出其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，证人董某的证言和上诉人袁滔到案后的供述均可证实袁滔与董某在毒品交易前达成协议�袁滔帮董某购买毒品的条件就是将买到的毒品分一部分给袁滔，按照约定，袁滔从董某交给自己的600元中，以580元从王某手中购买海洛因2.39克，虽然袁、董二人还未来得及分配毒品就被公安人员抓获，但上诉人袁滔购买毒品的行为已经完成，应视为其从中牟利，其行为符合最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关规定，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。
本院认为，原判认定上诉人袁滔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁滔的上诉理由不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 春
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯雪菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3721号
原告（反诉被告）：温州东大矿建工程有限公司新平分公司，住所地，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇花街。统一社会信用代码：915304270832916152。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨强，云南新宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淄博宏路重工机械有限公司，住所地，淄川经济开发区庆淄西胶王路。统一社会信用代码：913703026996986164。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李萌，山东联亨律师事务所律师。
原告温州东大矿建工程有限公司新平分公司与被告淄博宏路重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在本案审理过程中，被告提起反诉，但未在法院指定期间内向本院预交相关诉讼费用，视为被告自动撤回反诉请求。原告温州东大矿建工程有限公司新平分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州东大矿建工程有限公司新平分公司撤诉。
案件受理费6598元，减半收取计3299元，由原告温州东大矿建工程有限公司新平分公司负担。
审 判 员 房超敏
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李金珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字1262号
申请执行人刘国平、张杰等172人
被执行人:元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人:于国锋，矿长
本院在执行刘国平等172人与元宝山区平庄镇向阳一矿劳动仲裁纠纷一案的过程中，申请人有2124840元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人元宝山区平庄镇向阳一矿可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人元宝山区平庄镇向阳一矿可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会做出的元劳人仲裁字[2014]235号裁决书终结本次执行。
二、申请执行人刘国平等172人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会做出的元劳人仲裁字[2014]235号裁决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00185号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人楼龙星。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人楼龙星作出东土资罚字（2015）203号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的142平方米土地；2、限期拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人楼龙星送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）203号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）203号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）203号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第94-2号
申请执行人成恬。
被执行人赵彩虹。
被执行人龙贵良。
被执行人刘传听。
被执行人谭秋凉。
申请执行人成恬申请执行被执行人赵彩虹、龙贵良、刘传听、谭秋凉房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月16日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后被执行人赵彩虹、龙贵良、刘传听、谭秋凉未自动履行义务，申请人申请强制执行。经本院采取措施后，四被执行人自动履行了全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2013）韶民二初字第104号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4018号
罪犯王慧振，男，1982年11月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月3日作出了（2008）宁刑初字第455号刑事判决，以被告人王慧振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王慧振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王慧振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获得2009年度监狱改造积极分子和优秀学员、2010年度监狱级改造积极分子和省级改造积极分子、2011年半年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王慧振在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧振减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4027号
原告：周某某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告周某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告周某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告周某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（054）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告周某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2776号
罪犯朱飚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬海刑初字第478号�事判决，以被告人朱飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱飚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱飚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为�罪犯朱飚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何锦霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省陆良化工实业有限公司。
委托代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：符江，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡理坤。
再审申请人云南省陆良化工实业有限公司（以下简称陆良化工公司）因与被申请人胡理坤劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆良化工公司申请再审称：一、判决公司承担扶养费及精神抚慰金没有依据，胡理坤所受伤害系其本人违章所致，本案工伤事故不属于安全生产事故。公司只应按《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。判决确认辅助器具为20000元／具过高，应按8600元／具计算；二、一二审均确认本案案由系“劳动争议纠纷”但判决却即适用《劳动合同法》，又适用人损和精神损害赔偿方面的司法解释，还适用了《安全生产法》，属于适用法律错误。为此，陆良化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡理坤提交依据称：国家安全生产监督管理总局《关于生产安全事故认定若干意见问题的函》第二条规定，生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，属于生产安全事故。二审判决正确，请求驳回陆良化工公司的申请。
本院认为，一、关于案由及适用法律的问题。根据规定，劳动争议纠纷包含社会保险纠纷，工伤保险纠纷又属于社会保险纠纷。本案系因工伤引起的纠纷，因此，二审将本案定性为劳动争议纠纷并无不当。胡理坤是在生产过程中遭受事故导致工伤，因此，二审根据胡理坤的伤残程度，依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定判决陆良化工公司承担扶养费及精神抚慰金的补充赔偿责任并无不当；二、关于辅助器具单价的问题。辅助器具费用经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，该所作出云肢（2008）124号鉴定书建议安装型号OP2型骨骼式大腿假肢，单价为人民币26800元／具，该型号假肢可正常使用5年。《云南省工伤职工配置辅助器具报销限额及管理规定》大腿假肢价格范围为1.5-2.2万元／具，二审结合鉴定价，酌定判决为2万元／具，属于依法行使自由裁量权。
综上，本院认为，陆良化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南省陆良化工实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第465号
原告蒋某。
委托代理人蒋某某，系原告之妹。
被告深圳市老池号红木家私有限公司。
法定代表人谭玉华，董事长。
委托代理人夏希，广东瑞霆律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：原告称于2014年12月26日入职，被告否认与原告存在劳动关系。
二、工作岗位：原告称系销售顾问。
三、离职时间：原告于2015年7月3日。
四、签订书面劳动合同情况：未签订。
五、仲裁情况：原告于2015年7月23日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不（2015）38号不予受理通知书，认为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方关系不属于劳动法调整范围。
六、原告诉讼请求：请求判令：1、确认双方存在事实劳动关系；2、被告支付自2015年2月1日至2015年6月30日应支付的2倍工资共计20306元；3、被告为原告补缴2015年2月至2015年6月，计5个月的社会保险；4、被告支付原告剩余142000元的销售业绩提成1704元。
七、本院裁决意见：
1、关于是否存在劳动关系，本案中，原告提交了员工联络单、工资单、微信记录、销售记录等证据，以证实原被告之间存在劳动关系，经查，原告提交的上述证据均为电子证据，被告认为未经公证，无法确认真实性；另，原告提交了李翔与被告的劳动合同，李翔系被告公司室内设计师，庭审中，原告称其工资系被告公司员工李翔通过微信转账支付。综上，本院认为原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工，不能证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。
2、关于二倍工资，原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于社会保险，不属于人民法院受理范围，故对原告要求补缴社保的诉讼请求，本院不予处理。
4、关于销售业绩提成，原告提交的销售记录为电子证据，且无法反映与原告相关，根据相关规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。
八、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：欧承法，男，1974年6月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被�：刘伏东，男，1956年10月8日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告欧承法、刘伏东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧承法偿还贷款本息61766.83元；2、判令被告刘伏东承担连带保证责任。事实和理由：被告欧承法于2014年3月21日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告欧承法，保证人为被告刘伏东。原告于同日发放贷款50000元至被告欧承法账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告欧承法以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘伏东进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳�君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初179号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被迁安市公安局取保候审。2016年2月2日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日17时许，在迁安市建昌营镇申泉浴池门前，被害人侯某的媳妇李某某与被告人刘某的妹妹刘某甲因琐事发生口角。后被告人刘某及其弟弟刘某乙找到李某某、侯某理论时，双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人刘某将侯某抡坐在地上，并用脚踢踹侯某腰部，致侯某1、2椎体右侧横突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12339号
原告（被告）周丕旭，男，1967年3月8日出生。
委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告（原告）北京东方华立物业管理有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂7号宝鼎中心A座589室。
法定代表人张婕，该公司总经理。
委托代理人杨丽安，男，1963年10月17日出生。
委托代理人叶林，男，1976年11月16日出生。
原告（被告）周丕旭与被告（原告）北京东方华立物业管理有限公司（以下简称东方华立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王红担任审判长，与代理审判员曾媛媛、人民陪审员张人七共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丕旭、委托代理人赵常忠及被告委托代理人杨丽安、叶林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）周丕旭诉称：原告于2005年3月21日入职被告单位，任电工。被告于2013年10月与原告签订了书面无固定期限的劳动合同。在劳动合同履行期间，被告拖欠原告2014年11月及12月工资，且原告在被告单位工作期间从未休年假，被告亦未曾向原告支付年假工资。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对于该仲裁委的裁决不服，提起诉讼，要求被告向原告支付1、拖欠的2014年11月至12月的工资差额1600元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间，未休年假工资20000元，诉讼费由被告负担。
被告（原告）东方华立公司辩称：我公司对于仲裁裁决原告2014年11月及12月的工资数额有异议，应以实际出勤为准。且原告自入职我公司后，每年都连续请事假15天以上，从未扣除其工资。年休假制度只是职工的一项福利，不应按欠发工资的仲裁时效予以保护。故我公司不同意原告的诉讼请求，亦不服仲裁裁决提起诉讼，要求1、不支付原告2014年11月至12月工资差额1600元；2、不支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年假工资15448.28元，诉讼费由原告负担。
对于被告的起诉，原告坚持起诉意见，不同意被告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年3月21日入职被告单位，双方于2013年10月1日订立了无固定期限的劳动合同，合同约定原告的岗位为电工岗位，工作地点为京华豪园，劳动合同未对工资做出明确约定。同日，双方签订《补充协议》，约定了被告有权单方解除劳动合同的19种情形，并约定被告无论何种原因退出京华豪园大厦，并终止对该大厦的物业管理服务项目时，本劳动合同自然终止。同时约定，被告支付原告的工资结构为基本工资＋加班工资或浮动工资，奖金以企业的经济效益和个人工作表现浮动；公司定期对员工进行考核，无业绩者奖金为零。
2014年12月19日，被告公司管理人员自京华豪园项目撤出，原告仍在原岗位工作。2015年1月21日，北京佳汇物业管理有限公司（简称佳汇物业公司）接替被告对于京华豪园进行物业管理，原告至佳汇物业公司工作。庭审中，原、被告认可2015年1月20日劳动关系终止。
2015年3月11日，原告书写借条，内容为“由于京华豪园个别业主的强行干预，导致本物业管理公司不能正常经营，并导致去年11、12月份的员工工资不能正常发放，为了使员工能在春节前领到工资，公司大股东特拿出资金，并按排班表计算工资数额借给员工，待正式发工资时再重新核算每一个员工工资，多退少补。另外，因迟发工资而已经对公司提起诉讼的员工，在领取该借款时等同自动放弃诉讼”。同日，被告给付原告7566.77元。
另，对于年休假一节，原告表示其自2008年起从未休年假，要求未休年假工资。被告认可其未休年休假的事实，但表示年休假均以事假的形式予以折抵。对此，原告提交《员工请假登记表》予以证明。在该《登记表》上注明“请假时间自14年2月3日8时至14年2月13日8时，请假事由：家有病人，回家探望。备注：回家期间，我的班由郑、苏替，回来我还他们的班”。被告对于该证据的真实性无异议。双方认可原告2008年至2014年期间每年年休假天数为5天。对于年休假补偿的工资基数双方陈述不一。原告主张应以每月实发工资数额作为基数计算，被告表示应以基本工资数额作为基数计算。
庭审中，双方认可原告的工资构成为基本工资＋加班费。双方认可原告2008年起基本工资为2600元，自2012年起，基本工资调整为2800元。原告认可被告所发放的2014年11月、12月的工资数额，不再主张此二个月的工资差额。
之后，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年11月至12月的工资差额1600元；支付2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资20000元。2015年7月27日，该仲裁委裁决被告支付原告2014年11月至12月的工资差额1600元，2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资15448.28元，驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，原告、被告均不服该裁决，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，《劳动合同书》及《补充协议》，仲裁裁决书，银行工资记录，《员工请假登记表》，借条，11、12月份工资明细表，本院调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告在被告单位工作期间，未休年休假。被告所称年休假以事假充抵的抗辩意见，未提交相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信。现原告要求未休年休假的补偿，理由正当，本院予以支持。对于工资基数一节，因《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资按照职工本人的月工资计算，月工资为职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。庭审中，双方确认工资包括基本工资加上加班费，故在计算未休年休假工资时应剔除加班工资后以基本工资作为基数计算。现原告要求以实发工资数额计算，理由不足，本院不予支持。对于被告认为原告此主张已逾仲裁时效一节，因未休年休假工资属劳动报酬，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原告于2015年1月提出仲裁申请，未超过仲裁时效，被告此抗辩本院不予采纳。庭审中，原告表示不主张2014年11月及12月的工资差额，本院准许，被告不需再行支付该工资差额。
综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京东方华立物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周丕旭二〇〇八年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间未休年假工资八千六百四十三元六角；
二、被告北京东方华立物业管理有限公司不支付原告周丕旭二〇一四年十一月至十二月的工资差额一千六百元；
三、驳回原告周丕旭的其他诉讼请求；
四、驳回被告北京东方华立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各负担10元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 红
代理审判员 曾媛媛
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱迺迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申46号
再审申请人（一审被告）:张福进，男，汉族，1961年9月5日出生，住平阳县。
被申请人（一审原告）:李斯龙，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省福鼎市。
一审被告：毛莲珠，女，汉族，1983年4月15日出生，住平阳县。
再审申请人张福进因与被申请人李斯龙、一审被告毛莲珠民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福进申请再审称：（一）有新的证据即投资协议书、情况说明、林军的证明以及李斯龙出具的收据等足以证明原判决认定法律关系错误。张福进与李斯龙之间不存在民间借贷关系，而是合伙投资关系，原判决认定本案为民间借贷，实属法律关系认定错误。（二）张福进于2013年12月5日出具的欠条是对合伙投资进行结算后所出具，非借款凭证，且系李斯龙在酒店胁迫张福进所写。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，张福进在本案再审审查期间提供的证据即投资协议书、情况说明、林军的证明以及李斯龙出具的收据等，一方面均不属于新的证据，另一方面即便上述证据属于新的证据，也只能证明张福进与李斯龙之间曾为投资关系，后经双方对投资关系进行结算，其中李斯龙投资的300万元以两套房屋相抵，另200万元由张福进向李斯龙出具欠条，可见双方之间的投资关系已经结束，已转为借贷关系。李斯龙以此欠条为据向原审法院提起诉讼，要求张福进偿还欠条上的款项，原判决认定双方为民间借贷关系，认定法律关系性质正确。另张福进主张欠条系李斯龙胁迫其所写，但未提供证据予以证实。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法，张福进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张福进的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年三月三十日
代书 记员 黄颖哲