浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3993号
原某：蒋中强，泥工。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：叶文尧，驾驶员。
被告：余姚市新天地家私有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城区兰江街道长丰桥。
法定代表人：叶文艺，该公司总经理。
委托代理人：梅建军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路***号*楼。
代表人：沈国营，该支公司总经理。
委托代理人：范韩明，该支公司员工。
原某蒋中强与被告叶文尧、余姚市新天地家私有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿财保余姚市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原某于2014年10月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年12月17日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。被告人寿财保余姚市支公司申请对原某蒋中强的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。本案于2015年1月12日公开开庭进行审理，原某蒋中强及其委托代理人张夫友、被告叶文尧、被告余姚市新天地家私有限公司的委托代理人梅建军、被告人寿财保余姚市支公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。原某蒋中强申请的证人耿某、蒋某到庭陈述。2015年1月12日，原某蒋中强与被告叶文尧、余姚市新天地家私有限公司、人寿财保余姚市支公司申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原某蒋中强起诉称：2013年10月25日，被告叶文尧驾驶被告余姚市新天地家私有限公司所有的浙b×××××号车辆行驶至319省道路段处，与原某驾驶的电动车相撞，造成原某受伤及电动车损坏的道路交通事故。后余姚市公安局交通警察大队依法出具了13c33760号道路交通事故认定书，认定被告叶文尧承担本次事故的全部责任，原某不承担责任。另查明，浙b×××××号车辆在被告人寿财保余姚市支公司处投保交强险和商业第三者责任险。原某为维护自身合法权益，请求判令：1.被告赔偿原某各项损失人民币180000元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原某变更诉讼请求为判令：1.被告赔偿原某各项损失人民币72339.90元，被告人寿财保余姚市支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费等相关费用依法由被告承担。
被告叶文尧答辩称：对交通事故认定的责任无异议。
被告余姚市新天地家私有限公司答辩称：对交通事故发生的经过及认定的责任无异议。
被告人寿财保余姚市支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任无异议，被告余姚市新天地家私有限公司的车辆在本被告投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原某诉请的赔偿项目部分过高，具体意见在质证中予以发表。
原某蒋中强为证明其主张，向本院提供如下证据，被告叶文尧不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。三被告对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2.驾驶证、行驶证各1份，拟证明涉案车辆驾驶员被告叶文尧具有驾驶资格，车辆系被告余姚市新天地家私有限公司所有的事实。三被告对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
3.保单1份，拟证明涉案车辆在被告人寿财保余姚市支公司处投保了保险的事实。三被告均无异议。本院对该证据予以认定；
4.出院记录、诊断证明、医疗费发票一组，拟证明原某受伤治疗经过的事实。被告叶文尧、余姚市新天地家私有限公司对该证据无异议。被告人寿财保余姚市支公司对两张医疗费发票无异议，但门诊医疗费没有门诊记录予以佐证不予认可，本被告认定的医疗费金额为27387元，参照医保进行赔偿，非医保金额为4311.67元；诊断证明都是后补的，对该证据不予认可，根据规定，本被告认可原某的伤情休息为四个月。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定；
5.暂住证1份，拟证明原某长期生活居住在余姚城镇的事实。被告叶文尧、余姚市新天地家私有限公司对该证据无异议。被告人寿财保余姚市支公司对该证据的真实性无异议，但认为原某居住的地方应当属于农村。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
6.证人证言2份，拟证明原某每天收入180元的事实。被告叶文尧、余姚市新天地家私有限公司对该证据无异议。被告人寿财保余姚市支公司认为没有其他相关证据予以佐证，真实性无法确认。经审核，本院认为证人与原某的关系较为密切，且原某未提交其他证据佐证收入情况，故对证人证言不予认定。
被告叶文尧为证明其抗辩理由，向本院提交收条2份，拟证明被告叶文尧已经向原某支付了现金45000元及10000元，共计55000的事实。经质证，原某认为45000元确实收到的，另外的10000元是垫付的律师费用，与本案无关，庭后处理。被告余姚市新天地家私有限公司、人寿财保余姚市支公司对该证据均无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
被告余姚市新天地家私有限公司、人寿财保余姚市支公司未向本院提交证据。
根据被告人寿财保余姚市支公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原某的伤残等级进行重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所向本院出具了甬诚司鉴（2014）临鉴字第3035号司法鉴定意见书，本院依法出示司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份。经质证，原某对该组证据的真实性有异议，认为原某没有主张残疾赔偿金等赔偿项目，故谈不上推翻伤残鉴定结论，与本案无关联性。被告叶文尧、余姚市新天地家私有限公司对该组证据无异议。被告人寿财保余姚市支公司认为重新鉴定后推翻原先的鉴定结论，故鉴定费用应由原某自行承担。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月25日17时30分许，在319省道泰达美家门口，被告叶文尧驾驶浙b×××××号货车未按规定让行，与原某蒋中强骑行的电动车发生碰撞，造成原某受伤，车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原某不承担本起事故的责任，被告叶文尧承担本起事故的全部责任。后原某蒋中强在余姚市人民医院二次住院医治，诊断为右锁骨中段骨折，共住院29天，现已治疗终结。经余姚市人民医院出具的诊断证明，建议原某出院后的休养期限为七个月。原某的伤经宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，原某蒋中强因交通事故致右锁骨中段骨折，经住院手术治疗，目前右肩关节活动轻度受限，其损伤尚未构成伤残等级。
另查明，肇事车辆浙b×××××号货车车辆所有人为被告余姚市新天地家私有限公司，该车在被告人保余姚支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。被告叶文尧系被告余姚市新天地家私有限公司的员工，发生事故时正在进行职务行为。事故发生后，被告叶文尧支付给原某的55000元系被告余姚市新天地家私有限公司垫付。
关于原某蒋中强的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费27719.90元。经审核原某提供的医药费发票，本院对原某主张的医药费予以认定；
2.住院伙食补助费870元。原某住院29天，按每天30元计算为870元；
3.护理费3886元。原某住院29天，请求按照每天134元计算，本院予以认定，住院期间护理费为3886元；
4.营养费。原某未提供证据证明该项损失，本院不予认定；
5.误工费28150.50元。原某主张误工费按每天180元计算210天。本院认为，根据医院的诊断证明对原某的误工期限予以认定，但原某未提供证据证明实际收入，应按宁波市职工社会平均工资每天134.05元计算，故误工费为28150.50元；
6.交通费。原某主张交通费1000元。本院认为原某未提供证据证明该项损失，本院不予认定。
以上各项合计60626.40元。
本院认为：被告叶文尧驾驶机动车未按规定让行，且原某无过错，在本起事故中，被告叶文尧的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，被告叶文尧应承担本起事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告叶文尧系被告余姚市新天地家私有限公司的员工，发生事故时正在进行职务行为，由被告余姚市新天地家私有限公司承担赔偿责任。被告人寿财保余姚市支公司在庭审中提出非医保费用应当扣除的抗辩理由，本院认为未超过交强险限额，本院不予采纳。被告余姚市新天地家私有限公司多支付的部分，原某同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告蒋中强医药费10000元、护理费3886元、误工费28150.50元，合计42036.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在商业险范围内赔偿原告蒋中强医药费17719.90元、住院伙食补助费870元，合计18589.90元；
三、驳回原告蒋中强的其他诉讼请求。
因原告蒋中强同意在保险公司理赔款中返还被告余姚市新天地家私有限公司多付的款项，被告余姚市新天地家私有限公司已经支付55000元，经核算，原告蒋中强实际得款5626.40元，被告余姚市新天地家私有限公司实际得款55000元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1608元，减半收取804元，鉴定费1200元，合计2004元，由原告蒋中强负担1346元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担658元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年三月十六日
书记员 阮亚君