河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2695号
原告薛芳丽，女，汉族，1986年6月17日出生，住河南省虞城县。
原告王保燕，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省虞城县。系原告薛芳丽之夫。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告陈更仓，男，汉族，1961年6月12日出生，高中文化，自由职业，住河南省虞城县。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市。
负责人王凤飞，该公司总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告薛芳丽、王保燕与被告陈更仓、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：紫金财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告方送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年12月15日依法公开开庭进行了审理，因原告方当庭变更了诉请，本院于2016年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告薛芳丽、王保燕委托代理人张李明月，被告陈更仓、被告紫金财险商丘中心支公司委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年7月6日，被告陈更仓驾驶豫NCE0**号小型普通客车行驶至稍岗乡冯庄南时，与原告薛芳丽驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，薛芳丽以及乘车人王保燕受伤，构成交通事故。事后，二原告被送往虞城县中医院进行治疗，经诊断：薛芳丽左锁骨碎折，头部开放性外伤；王保燕右踝关节离断伤等，二原告在该医院各住院治疗37天。合计花费医疗费17983.46元。该事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定被告陈更仓与原告薛芳丽均负本案事故同等责任。经查，该事故车辆豫NCE0**号小型普通客车在被告紫金财险商丘中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告为维护自己合法权益，现根据法律规定，诉至法院，要求依法判令二被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金损失共计60000元，后变更为185000元。
被告陈更仓未提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，我的车买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我给原告垫付19000元，保险公司赔付原告后，由原告返还给我。
被告紫金财险商丘中心支公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，在事故真实、驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司愿意承担交强险各分项限额内合理合法的损失，超出交强险部分，我公司同意在商业险范围内按责任承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失185000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、道路事故认定书一份，证明被告陈更仓与原告薛芳丽均负事故同等责任，原告王保燕不负事故责任；3、入院证明、出院证明、诊断证明、住院病历，证明二原告受伤后各自住院治疗36天；4、医疗费票据两份、费用每日清单，证明二原告住院共支付医疗费17983.46元；5、商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告薛芳丽的损伤构成九级伤残，需一人护理60日；6、鉴定费票据，证明原告薛芳丽支付伤残鉴定费1900元；7、保险单两份，证明本案肇事车辆豫NCE0**号小型普通客车在被告紫金财险商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内；8、虞城县衣昂服饰有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司出具的证明、二原告的工资单，证明虞城县衣昂服饰有限公司的企业登记情况，二原告都在虞城县衣昂服饰有限公司工作，王保燕月工资3200元、薛芳丽月工资3360元，二原告因交通事故受伤，于2015年7月6日请假至今，工资均被停发的事实；9、房屋租赁协议书一份、房屋租金收据两份、虞城县城关镇惠民街居委会和城关镇派出所出具的证明一份，证明2014年3月份至2015年7月份二原告在虞城县城关镇租赁了房屋，且一直居住至今，按法律及司法解释规定，二原告的损失应按城镇标准计算；10、交通费收据，证明二原告支付交通费2000元。
被告陈更仓对原告方提交的证据均无异议。
被告紫金财险商丘中心支公司对原告方提交的证据质证意见如下：对第1、2、3、4、7组证据无异议；对证据5有异议，原告伤残鉴定级别已超出实际受伤程度，我司认为原告薛芳丽伤残鉴定级别过高，要求重新鉴定；对证据6无异议，不属于我公司承担范围；对证据8有异议，原告提供的月工资收入有异议，原告未提供虞城县衣昂服饰有限公司与二原告签订劳动合同；对证据9有异议，原告提交的虞城县城关镇出具的居住证明没有标注期限，无法核实二原告是否在城镇居住一年以上证据不足，原告提交租房协议为手工书写，无证明人及机关部门的证明，我司认为该项证据不能作为诉讼证据提交；对第10组证据有异议，二原告未提供交通费发票，我公司不予认可。
被告陈更仓庭审后向本院提交的证据有：驾驶证、行车证复印件一份，证明被告陈更仓系合法驾驶。
原告对被告陈更仓提交的证据无异议。
被告紫金财险商丘中心支公司对被告陈更仓提交的证据质证意见如下：请法院核实该车发生事故时，是否年审过期，如果超出有效期，我公司不承担商业险不承担赔偿责任。
本院对原告方提交的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4、7二被告均无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信；对证据5，经审查，其为鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，虽在规定的时间内提出重新鉴定申请书，但并未提交相关证据予以反驳，亦未交纳鉴定费，原告薛芳丽的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成九级伤残、需护理60天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据6无异议，被告紫金财险商丘中心支公司称不属于保险公司承担范围，对该证据，经审查，其为鉴定费票据，被告紫金财险商丘中心支公司异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据8，经审查，该组证据由虞城县衣昂服饰有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司出具的证明及二原告的工资单组成，能够证明二原告二原告系该公司员工，月工资分别为3360元／月、3200元／月的事实，被告紫金财险商丘中心支公司异议理由不成立；对证据9，经审查，该组证据由租房协议书一份、房屋租金收据两份、虞城县城关镇惠民街居委会和城关镇派出所出具的证明一份，能够证明二原告在自2014年3月2日在虞城县城关镇义合庄村步行街东侧租房居住的事实，被告紫金财险商丘中心支公司异议理由不成立，该组证据形式合法、内容客观真实，已形成证据链条、且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据10，被告紫金财险商丘中心支公司有异议，经审查，其为收条一份，不能充分证实二原告支付交通费2000元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为1200元。
本院对被告陈更仓提交的证据分析认证如下：对证据1，原告无异议，被告紫金财险商丘中心支公司要求核实年审是否过期，经审查，被告陈更仓系合法驾驶，且肇事车辆豫NCE0**号小型普通客车已年审，该组形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月6日8时许，被告陈更仓驾驶豫NCE0**小型普通客车由西向东行驶至虞城县稍岗乡冯庄南时，与由北向南行驶的薛芳丽无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告薛芳丽、王保燕受伤，构成交通事故。原告薛芳丽、王保燕受伤后，入住虞城县中医院救治，二原告分别住院36天，原告薛芳丽花费医疗费11583.82元、原告王保燕花费医疗费6399.64元，经虞城县中医院主要诊断原告薛芳丽损伤为：左锁骨碎折伴锁关节脱位，其他诊断为：头部开放性外伤，原告王保燕的主要诊断损伤为：右踝关节离断伤，其他诊断为：全身多处皮肤擦伤、左手第五掌骨骨折。经鉴定，原告薛芳丽的损伤构成九级伤残，后续治疗费7000元、并需1人护理60天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫NCE0**小型普通客车驾驶员陈更仓与两轮摩托车驾驶员薛芳丽均负本案事故同等责任，原告王保燕无事故责任。驾驶员陈更仓驾驶豫NCE0**小型普通客车在被告紫金财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为200000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告薛芳丽与原告王保燕系夫妻关系；事故发生后，被告陈更仓向二原告支付现金19000元。
又查明，原告薛芳丽与原告王保燕虽系农村居民，但2014年3月2日至今一直在虞城县城关镇义合庄村步行街东侧租房居住，且均在虞城县衣昂服饰有限公司工作，原告薛芳丽月工资为3360元、原告王保燕工资为3200元。《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫NCE0**小型普通客车驾驶员陈更仓与两轮摩托车驾驶员薛芳丽均负本案事故同等责任，原告王保燕无事故责任。驾驶员陈更仓驾驶豫NCE0**小型普通客车在被告紫金财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为200000元且不计免赔，事故发生在保险期限内，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告薛芳丽因此事故造成的各类损失有：1、医疗费11583.82、后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；3、营养费360元（10元／天×36天）；4、护理费7488.52元（28472元／年÷365天／年×（36天＋60天）】；5、误工费16128元（3360元／月÷30天／月×144天，144天为定残前一天）；6、交通费酌情支持600元；7、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%，20%系伤残系数）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告薛芳丽的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告薛芳丽的精神抚慰金支持7000元。以上合计共149526.14元。原告薛芳丽的鉴定费1900元。原告王保燕因此事故造成的各类损失有：1、医疗费6399.64元；2、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；3、护理费2808.19元（28472元／年÷365天／年×36天）；4、误工费3839.99元（3200元／月÷30天／月×36天）；5、交通费酌情支持600元。以上合计共15447.82元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案是机动车与机动车之间发生交通事故引起的纠纷，被告陈更仓驾驶豫NCE0**小型普通客车将原告薛芳丽、王保燕撞伤，原告薛芳丽、王保燕请求被告陈更仓驾驶豫NCE0**小型普通客车的投保公司即本案被告紫金财险商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法应予以支持，对于超出第三者责任强制保险限额的部分，按照第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿，因原告薛芳丽及被告陈更仓均负本案事故同等责任，故对于原告薛芳丽、王保燕在机动车第三者责任强制保险赔付后的不足部分，应由被告陈更仓与原告薛芳丽各自承担50%的赔偿比例。上述款项中，原告薛芳丽医疗费用为20743.82元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），原告王保燕的医疗费用为8199.64元（包括医疗费、住院伙食补助费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告薛芳丽在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为7167.01元（20743.82元÷（20743.82元＋8199.64元）×10000元】，原告王保燕在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为2832.99元（8199.64元÷（20743.82元＋8199.64元）×10000元】，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告薛芳丽、王保燕的医疗费用，原告薛芳丽的差额款项13576.81元（20743.82元-7167.01元）、原告王保燕的差额款项5366.65元（8199.64元-2832.99元），由被告紫金财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以承担50%的赔偿责任，原告薛芳丽承担50%的赔偿责任，故被告紫金财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛芳丽医疗费用6788.41元（13576.81元×50%）、赔偿原告王保燕医疗费用2683.33元（5366.65元×50%）。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告薛芳丽要求优先支付其精神抚慰金7000元，本院予以支持；对于原告薛芳丽的其他损失为121782.32元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金）、原告王保燕的其他损失为7248.18元（包括误工费、护理费、交通费），由被告紫金财险商丘中心支公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告薛芳丽97214.06元（121782.32元÷（121782.32元＋7248.18元）×（110000元-7000元）】、赔偿原告王保燕5785.94元（7248.18元÷（121782.32元＋7248.18元）×（110000元-7000元）】，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告薛芳丽、王保燕的其他损失，原告薛芳丽的差额款项24568.26元（121782.32元-97214.06元）、原告王保燕的差额款项1462.24元（7248.18元-5785.94元），由被告紫金财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以承担50%的赔偿责任，原告薛芳丽承担50%的赔偿责任，故被告紫金财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛芳丽其他损失12284.13元（24568.26元×50%）、赔偿原告王保燕其他损失731.12元（1462.24元×50%）。对于原告薛芳丽其他医疗费用及其他损失由其自行承担；因本案原告王保燕仅向被告成更仓、紫金财险商丘中心支公司主张权利，对于原告王保燕其他应由本案原告薛芳丽承担赔偿的医疗费用及损失，本案不予审理。综上，被告紫金财险商丘中心支公司应在第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛芳丽各项损失共计130453.6元、赔偿原告王保燕各项损失共计12033.37元。事故发生后，被告陈更仓支付给二原告19000元，属于代替被告紫金财险商丘中心支公司垫付的费用，被告陈更仓要求二原告返还，依法应予以支持。原告薛芳丽鉴定费1900元，由被告陈更仓承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛丽芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失共计130453.6元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王保燕医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计12033.37元；
三、原告薛芳丽、王保燕返还被告陈更仓垫付款项19000元；
四、驳回原告薛芳丽、王保燕的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕（收款人户名：薛芳丽，汇入行名称：中国银行虞城县城郊大郭楼助农点，收款人账号：6215688000005888414；收款人户名：王保燕，汇入行名称：中国银行虞城县城郊大郭楼助农点，收款人账号：6215688000005888422）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告薛芳丽、王保燕负担868元，由被告陈更仓负担3132元；鉴定费1900元，由被告陈更仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费）。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 李永梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭雪梅