wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初97号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被释放并被监视居住，2016年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日14时45分左右，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至大连市旅顺口区郭水路4公里处，遇执勤民警检查，民警检查中发现其无证及饮酒后驾驶两轮摩托车，并对其进行了酒精呼气测试，测试结果酒精含量为186mg/100ml，民警依法扣留了其驾驶的无号牌两轮摩托车。当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，陈某某血液乙醇（酒精）含量为228.36mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、抓捕经过、户籍证明、证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书、大连机动车司法鉴定中心车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李 力
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初908号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人申某某，女，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被富民县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,2015年5月3日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）943号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月4日中午，瞿某（已行政处罚）电话联系被告人申某某购买毒品，同日13时50分许，被告人申某某在本市官渡区关上新村路口的路边将200元人民币的毒品贩卖给瞿某，并通过微信转账收取瞿某支付的200元人民币。15时左右公安民警在关上新村路口将贩卖毒品的被告人申某某抓获。从瞿某身上查获的毒品可疑物（净重0.219克），经鉴定检出海洛因成分，查获毒品已全部送检。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重�罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，证人瞿某的证言，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，封装笔录，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人申某某向他人贩卖毒品海洛因，其�为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行�。
二、缴获的毒品海洛因0.219克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年八月十日
书 记 员 侯迎春
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2481号
申请人江苏朗科环保科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。
被执行人南通飞鸿装饰有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村白南8组。
关于江苏朗科环保科技有限公司（以下简称朗科公司）与南通飞鸿装饰有限公司（以下简称飞鸿公司）买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第289号调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人还需支付申请人货款90667.5元，被申请人于2016年8月11日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，朗科公司向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2016年8月24日立案执行并于2016年9月7日指定我院执行，本院于2016年8月24日立案受理。本案执行标的为93137.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人飞鸿公司名下无存款；被执行飞鸿公司名下无机动车登记信息；被执行飞鸿公司无房地产；未发现被执行人飞鸿公司有其他财产可供执行。现已将飞鸿公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年三月八日
书记员 唐 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初51号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人桑希爱，女，1963年10月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化程度，无业，住菏泽市牡丹区。因犯重婚罪，于2016年9月13日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月16日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月21日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于同日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人桑希爱犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人桑希爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2013年5月至9月，在菏泽市定陶区，被告人桑希爱伙同杨芳芳（另案处理），以非法占有为目的，经事先预谋，由被告人桑希爱匿名李兰英并假冒杨芳芳母亲的身份，以杨芳芳与被害人周某3结婚要彩礼等形式，骗取被害人周某3钱款共计人�币16000元（以下币种均为人民币）。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人桑希爱以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人桑希爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意退赔损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至9月份，被告人桑希爱伙同杨芳芳（另案处理），在菏泽市定陶区经事先预谋，以非法占有为目的，由被告人桑希爱匿名李兰英并冒充杨芳芳母亲的身份，以杨芳芳与被害人周某3结婚索要彩礼等形式，骗取�害人周某3钱款共计16000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证明：2013年11月19日被害人周某3到定陶县公安局冉堌派出所报案称,自2013年5月以来，他在同村村民李某的介绍下而认识李兰英及其女儿杨芳芳，后他先后分别三次给李兰英、杨芳芳彩礼等钱款16000元，后李兰英、杨芳芳一方不同意结婚，他要求退钱未果。2014年4月22日定陶县公安局决定立案侦查。
2、抓获经过证明：本案由被害人周某3报案而案发。2017年10月16日9时许，菏泽市公安局牡丹区分局东城派出所民警将被告人桑希爱抓获。
3、户籍�明证明：被告人桑希爱于1963年10月2日出生。
4、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书证明：被告人桑希爱因犯重婚罪，于2016年9月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月。
5、邵亚楠身份信息证明：邵亚楠为被告人桑希爱女儿。
（二）证人证言
1、证人李某证言证明：2011年春，他经曹县的一女媒人介绍而认识李兰英，李兰英称她家是定陶区马集镇五里长寨。2013年五六月份李兰英称其女儿芳芳对象在外打工摔死，想给芳芳再找个婆家，他就给同村的周某3介绍芳芳，他带着周某3与李兰英、芳芳在定陶城区一饭店见面。后双方在定陶区妇幼保健站对面一饭店订婚，周某3共给芳芳16000元，将婚期定在当年10月1日。约1个月后�因芳芳不同意结婚，周某3便要求芳芳退还16000元未果。因他怀疑被骗，便让周某3去定陶区马集镇五里长寨找李兰英、芳芳，但该村无此二人。
2、证人周某1证言证明：2013年阴历四五月份，同村的李某给他说其谈的对象（马集镇妇女）有个女儿芳芳，对象打工时摔死，想再找个婆家，他便给周某3介绍，后李某安排周某3和芳芳见面。阴历六月份，他参加了周某3在定陶城区举行的订婚礼，并见到芳芳和李某谈的对象，听说周某3给了芳芳彩礼1万多元。
3、证人周某2证言证明：他听说李某给周某3介绍的对象，是他介绍与李某处对象的女儿，周某3花了很多钱却没成。
4、证人张某真证言证明：她在菏泽城区认识自称家是菏泽城区桑庄的桑希爱，桑希爱让她给介绍对象。约2010、2011年，她通过一收狗的男子向定陶区冉堌镇一男子介绍了桑希爱。
5、证人马某证言证明：他是桑希爱儿子，他不认识杨芳芳。
（三）被害人陈述
被害人周某3陈述证明：2013年5月份，同村的李某给他介绍对象杨芳芳，称杨芳芳家是定陶区马集镇五里长寨村，杨芳芳前夫干活时摔死。同月5月18日，他、李某与杨芳芳及其母亲在定陶区城区一饭店见面。同月21日，他和李某、周某1等在定陶城区一个饭店与杨芳芳及其母亲订婚，他给杨芳芳13000元，杨芳芳退给2000元，又给杨芳芳2000元改口费。同年7月23日，他和杨芳芳及其母亲、李某等人一起吃饭，他又给杨芳芳3000元，3次他一共给杨芳芳16000元。同年10月20日，因他未满足杨芳芳要求买三金及其母亲让他拿6600元酒钱的要求，杨芳芳便不同意结婚，他要求退还彩礼钱未果。后他和李某去马集镇五里长寨寻找杨芳芳，发现该村无此人，他便报警。
（四）被告人供述和辩解
被告人桑希爱供述证明：2013年她经人介绍认识了李某，她谎称为李兰英并称家在定陶区马集镇。同年五六月份，她和在菏泽市康庄大市场认识的杨芳芳为骗钱，便向李某谎称杨芳芳为她的女儿，杨芳芳因丈夫在外打工时出事欲找个对象，李某便将同村的“小成”介绍给杨芳芳，杨芳芳谎称同意相处，后她和杨芳芳共骗取“小成”16000元。男方要求结婚，杨芳芳便以各种理由推脱并不退还彩礼钱，后她和杨芳芳都换了手机号码。她从中得2000元。
（五）�认笔录
被害人周某3辨认笔录附被辨认人照片、辨认人身份情况证明：2014年4月18日15时10分至15时31分，在见证人见证下，被害人周某3辨认出被告人桑希爱，即是对他实施诈骗并自称为李兰英的女子。
以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人桑希爱以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款16000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人桑希爱归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人桑希爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止;罚金于判决书生效后十日内缴纳）
二、依法责令被告人桑希爱退赔被害人周修成人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 凯
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初387号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人邓兵兵，男，1986年10月18日出生于陕西省清涧县，汉族，初中肄业，保安，户籍地清涧县，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被抓获，2018年5月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
指定辩护人王倩，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人邓兵兵犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉。被告人邓兵兵及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年9月12日19时40分，被告人邓兵兵在西安市未央区罗马嘉园东门进车口保安岗亭，因琐事与被害人薛某发生冲突，邓兵兵将薛某搂住后将其摔倒在地，致其受伤。经法医鉴定，薛某损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人邓兵兵已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人邓兵兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称被告人系初犯，自愿认罪认罚，且已向被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月12日19时40分，被告人邓兵兵在西安市未央区罗马嘉园东门进车口保安岗亭，因琐事与被害人薛某发生冲突，邓兵兵将薛某搂住后将其摔倒在地，至其腰部受伤。经法医鉴定，薛某损伤程度属轻伤二级。
又查明，2017年9月14日，邓兵兵被公安机关抓获。案发后，邓兵兵在家属帮助下向薛某赔偿4000元，薛某对邓兵兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓兵兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场监控视频、被告人供述、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兵兵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 徐惠静
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第325号
原告罗泽锋，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0017。
被告赖海添，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××005X。
被告曾夏晶，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5226。
原告罗泽锋诉被告赖海添、曾夏晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗泽锋到庭参加诉讼，被告赖海添。曾夏晶没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽锋诉称，2014年10月22日，被告赖海添以玉器生意缺少进货资金为由，向原告借款10000元，当时被告立下借据确认收到借款，被告曾夏晶为该笔借款作担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款，被告的行为侵害了原告的权益。为此，现起诉请求判令1、被告赖海添、曾夏晶清偿借款10000元及银行利息1200元，合共11200元；2、本案诉讼费由俩被告负担。
在庭审中，原告表示第一项诉求的银行利息是指要求俩被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
原告提供如下证据：1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、被告赖海添《身份证》复印件、被告曾夏晶《身份证》复印件，证明俩被告的诉讼主体资格；3、俩被告《结婚证》复印件，证明俩被告的夫妻关系；4、《借款协议书》，证明被告赖海添向原告借款10000元，被告曾夏晶作担保的事实。
被告赖海添、曾夏晶没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告因其妻子与俩被告均在四会市天光墟经营玉器买卖生意而认识俩被告。2014年10月22日，被告赖海添以缺少玉器进货资金为由，向原告借款10000元。原告与俩被告签订了《借款协议书》，约定被告赖海添作为债务人向原告借款10000元，借款定于2014年11月30日之前归还给原告，被告曾夏晶作为担保人对债务人所借款项的本息承担连带担保赔偿责任，该笔借款没有约定利息。原告于借款当日以现金的方式交付了10000元给俩被告，被告赖海添收款后在《借款协议书》上签名确认已收现金10000元。借款期满后，经原告多次催讨，俩被告至今没有偿还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告赖海添与被告曾夏晶是夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚。
本院认为，被告赖海添以资金周转困难为由向原告借款，双方由此形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张出借10000元给被告赖海添，提供了原告与俩被告签订的《借款协议书》予以证实，被告赖海添在《借款协议书》上签名承认收到原告支付的10000元现金，故对原告此主张本院予以采纳。债务应当清偿，被告赖海添没有在约定期限内偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赖海添归还借款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告赖海添按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。参照中国人民银行2012年7月6日至2015年10月24日期间发布的六个月以内（含六个月）的贷款年利率均未超过年利率6%，因此原告该诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖海添应从逾期还款之日起（即2014年12月1日）按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率计算支付逾期利息至还清借款之日止给原告罗泽锋；被告赖海添与被告曾夏晶是夫妻关系，上述借款是俩被告夫妻关系存续期间所借，且被告曾夏晶作为借款担保人在《借款协议书》上签名确认，故原告要求被告曾夏晶对被告赖海添的借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告赖海添、曾夏晶经本院传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赖海添、曾夏晶应自本判决生效之日起五天内归还借款本金10000元及逾期还款利息［利息从2014年12月1日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率计至还清借款之日止］给原告罗泽锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元由被告赖海添、曾夏晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤健敏
第5页共5页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初988号
原告：伊廷兵，男，1978年10月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人:李连亮，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告伊廷兵与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊廷兵委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊廷兵诉称，2016年8月1日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2016年8月1日18时起至2017年8月1日24时止，其中投保机动车损失保险金额为214000元，并投保不计免赔特约险。2016年10月10日3时55分许，原告驾驶保险车辆沿日兰高速由东向西行驶至31KM+600M处时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故，原告负此次事故的全部责任。要求被告赔付车辆损失37090元、评估费1500元、施救费5500元、路产损失4800元，共计48890元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，且约定每次事故绝对免赔额为2000元，应扣减。路产损失存在20%绝对免赔，应予扣减。
经审理查明，2016年8月1日，原告伊廷兵以蒙阴顺风汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为217000元，同时约定每次事故绝对免赔额2000元；投保第三者责任险的保险金额为500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时在保险合同中做出特别约定“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”；保险期限自2016年8月1日18时起至2017年8月1日24时止。
2016年10月10日3时55分，原告伊廷兵驾驶保险车辆行驶至日兰高速31KM+600M处时，因操作不当与护栏相撞，造成保险车辆、路产受损的道路交通事故。2016年10月11日日照市公安局交通警察支队高速三大队出具的第3711229201603941号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司对受损车辆进行评估，其车辆损失被评定为37090元；庭审过程中，被告提出重新鉴定申请，经本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对保险车辆损失情况进行鉴定，确定保险车辆的损失为29690元。原告为施救保险车辆支出施救费用5500元，同时支出路产损失4800元。
同时查明，原告伊廷兵持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、齐鲁交通发展集团有限公司路产损坏（当场）告知书、路产赔（补）偿清单和票据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损并给三者造成损害，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为29690元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。因原被告在保险合同中约定每次事故绝对免赔额2000元应予扣除，故本院支持原告车辆损失27690元；原告支出的施救费5500元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持4000元为宜。路产损失4800元，因原被告之间存在增扣20%绝对免赔率的特别约定，故支持原告该项损失3840元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付给原告伊廷兵车辆损失27690元、施救费4000元、路产损失3840元，共计35530元。
二、驳回原告伊廷兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告伊廷兵负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第86号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈文明。
被告：俞松发。
委托代理人：汪莲英。
委托代理人：章依娜。
原告ＸＸ诉被告俞松发买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人陈文明、被告俞松发及其委托代理人汪莲英、章依娜到庭参加诉讼；于2013年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人陈文明、被告俞松发及其委托代理人汪莲英、章依娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日原、被告就楼梯的制作和安装签订《供货安装协议书》，约定由原告向被告提供主要安装材料并负责安装，总计价款102000元。合同签订后，原告严格按照约定要求完成楼梯的供货安装义务，并经业主签字确认，而被告在支付部分款项后再没有履行付款义务，至今尚欠55450元，被告应承担违约责任，因双方约定的违约责任较高，原告做适当调整。故请求判令：1.被告支付供货安装欠款55490元；2.被告按银行同期利率四倍支付自2012年3月5日起至债务完全履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.供货安装协议，证明双方供货安装的标的、价款、违约责任等事实；
2.业主确认签名单3份，证明原告如期按约履行合同，被告客户签字确认事实；
3.建设银行帐户明细，证明被告已经通过银行转帐支付给原告部分款项，于2012年5月24日支付10000元，2012年7月29日支付19800元，但被告是通过谁的名义支付原告不清楚。
4.个人活期一本同账户明细，证明被告在原告履行合同后通过被告本人的账户支付了部分款项，从而证明涉案的合同关系被告本人是认可的。
被告辩称：涉案合同不是被告所签，商行的公章是在被告不知情的情况下被章滔偷盖，故该合同无效；在安装过程中，被告从来没有签过字，情况也都不清楚，被告也不认识业主，所有的事情都是章滔和原告之间的往来，被告不知情；假设合同有效，原告也无证据证明合同已经履行；关于诉讼请求，要求原告出示该欠款来源的相关依据，利息请求无依据。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1的公章的真实性无异议，但认为该合同非被告本人签订，公章也是偷盖的，该合同不能证明已经履行；对证据2的真实性有异议，该3份证据上的签名是否为真实业主无法确认，同时无被告的签字，也无验收；证据3中的收款方与打款方的名字均未显示，故对该证据的关联性有异议；对证据4的真实性无异议，该笔款项是章滔给了被告1万元让被告帮忙汇款给原告的，但章滔没有告知汇款原因，说他自己有事让被告代汇的。本院对证据1、4的真实性予以确认；证据2所载的地点及安装内容与合同相关内容一致，客户签名确认的形式符合交易习惯，且被告在有能力举证的情况下并未提交反证反驳其真实性，故本院对其真实性予以确认；证据3中2012年5月24日的存款与证据4相印证，其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系个体工商户，为“杭州新时代家居生活广场德鑫地板商行”业主。
2011年11月30日，杭州新时代家居生活广场德鑫地板商行作为受货方（甲方）、原告作为供货方（乙方）签订《供货安装协议》一份，受货方签订合同的经手人为章滔，合同的主要内容有：甲、乙双方就楼梯制作及安装订立本协议，供货内容为瑞城花苑橡木楼梯一套（核价23000元）、湘湖人家榉木楼梯一套（核价25500元）、翡翠城菠萝格楼梯一套（暂估价53500元），合计102000元；本协议签订生效后甲方向乙方支付20000元预付款；材料进场给付部分货款，楼梯安装完工验收后一周内由甲方支付合同余款，完工全款给付。合同签订后，原告履行了供货、安装楼梯的义务，并自认被告已支付货款49800元，其中10000元由被告以现金存入原告银行账户。
庭审中，原告主张除了合同约定价款102000元外，在履行过程中被告又增加了3250元的工程量，扣除已付款49800元，被告尚需支付55450元。
另查明，原告与杭州新时代家居生活广场德鑫地板商行还曾于2011年8月23日签订过《供货安装协议》一份，杭州新时代家居生活广场德鑫地板商行一方的经手人亦为章滔，原告自述该合同内容已履行完毕。
本院认为：一、对于2011年11月30日原告与杭州新时代家居生活广场德鑫地板商行签订的《供货安装协议》，被告辩称非其所签，其对合同的签订及履行情况一概不知晓，在2012年11月原告来商行催讨款项前与原告也不相识，而是章滔在被告不知情的情况下偷盖了商行的印章，对此本院认为，被告对其商行的印章负有管理之责，其辩称合同上的商行印章系被他人偷盖未有证据证实，且在案涉合同签订前，被告的商行还曾与原告签订过类似合同，在案涉合同签订后，被告本人亦向原告银行账户存入过现金，故对被告的相关抗辩意见本院不予采信，应认定本案的《供货安装协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。二、根据《供货安装协议》，楼梯供货安装价款合计102000元，原告认可被告已支付49800元，故被告尚应支付52200元，至于原告主张在履行过程中被告增加了3250元的工程量，对此未有证据证实，故本院不予认定；根据约定，楼梯安装完工验收一周内被告应支付合同余款，现原告提交证据证明供货安装义务已于2012年3月5日完成，而验收应由被告进行，但被告否认合同的真实性，故应认定被告未按约付款，被告还应支付自2012年3月13日起按银行同期贷款利率计算的利息，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、俞松发于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ供货安装款52200元，及该款自2012年3月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6.1%计算的利息。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由ＸＸ负担142.5元，由俞松发负担581元，俞松发负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄琦
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审161号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人颜周军，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人欧友娥，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行颜周军、欧友娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2016）第17号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第17号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人颜周军、欧友娥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2016）第17号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人颜周军、欧友娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字114号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1952年3月29日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李某乙，男，1977年10月12日生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人王建军，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，2003年6月1日生，汉族，学生。
法定代理人王某乙，女，1980年2月11日生，汉族，农民。
原审原告张某，女，1936年9月10日生，汉族，农民。
上诉人李某甲、李某乙因继承纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，被告李某甲与被继承人王春英原系夫妻，二人共生有二子，长子即本案另一被告李某乙，次子李刚即本案原告李某丙之父。原告李某丙于2003年6月1日出生，其父李刚于同年8月22日死亡。李某甲与妻子王春英建造两处院落（各平房三间），西院由李某乙居住，东院由李刚居住，未分家。2007年11月王春英去世。王春英去世前未立遗嘱。张某系王春英母亲。2010年5月30日，原、被告所在村庄平改，李某甲、李某乙分别与迁安市城市建设投资管理有限责任公司签订拆迁补偿安置协议书，东院得拆迁补偿款112736元（房屋及附属物补偿款111336元、树木补偿款1400元），西院得拆迁补偿款162509元（房屋及附属物补偿款159481元、树木补偿款3028元），已由二被告领取。协议规定，两处宅基地安置楼房570平方米（285×2），已分配105平方米楼房两套，由二被告领取。被告李某乙婚后添置财产有西院门房三间，北厢房一个，南厢房一个，院墙一段。东院院墙一段。以上拆迁补偿款共71277.5元。另查明，李某甲、王春英夫妇生前为王春英治病及操办李刚婚事、丧事欠下债务55623元。据此，原审法院于2012年10月10日判决如下：一、李某甲、李某乙给付李某丙、张某每人18543元。二、李某甲、李某乙给付李某丙、张某每人楼房71.25平方米。以上第一项于本判决生效后即履行，第二项于楼房分配完毕时履行。案件受理费2300元，由原、被告四人每人负担575元。
判后，李某甲、李某乙不服，提出上诉，请求依法撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1725号民事判决，发回重审。其主要上诉理由：一、原审法院审理事实不清。一审认定遗产范围不清，东院房屋及附属物补偿款111336元及树木补偿款1400元里面，有李某甲于妻子王春英死后另行装修及添置的附属物及后期栽种的树木，这些不能认定为李某甲和王春英的夫妻共同财产，西院除了地窖一个补偿3000元、甬道一个补偿405.6元、地平补偿935元、月台补偿3003元、炕一处补偿600元、主房补偿51793.5元，除了上述所说，其他的物品全都是李某乙个人建造的。二、原审法院认定的事实适用法律不当。两套院落已经转为安置房及安置补助，被上诉人非实际居住人，不具备安置条件，安置房是对实际住房的人，不是遗产的延续。宅基地使用权具有很强的身份属性，上诉人李某甲的妻子已经去世，应由李某甲享有对宅基地的使用权，农村宅基地不能继承，仅仅是宅基地上的附着物能够继承。三、上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，应当多分遗产。四、被上诉人起诉要求分割遗产已经超过了两年的诉讼时效。
被上诉人法定代理人王某乙答辩称，不同意上诉意见，同意一审判决，希望二审法院维护我们的合法权益。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、迁安市洼庄村拆迁卷宗予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被拆迁的东、西两处院落由被继承人王春英生前与李某甲共同建造，上诉人主张除去一审判决认定李某乙婚后添置的价值71277.5元的财产外，仍有其他地上附着物为李某乙自行添置或王春英死后李某甲添置。因被上诉人对此主张予以否认，且上诉人对其主张未提供证据证明，因此本院对上诉人该主张不予支持。本案两处院落（各平房三间）属于王春英及李某甲的合法财产，原审对其拆迁后置换的安置楼房的一半按王春英的遗产对待并无不妥，因此，本院对上诉人主张拆迁安置房不属于被继承人王春英遗产的主张不予支持。上诉人主张其尽了主要赡养义务，应当多分遗产。因被上诉人李某丙及原审原告张某缺乏劳动能力，一审判决均等分配王春英遗产于法有据，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。因上诉人在一审过程中未主张被上诉人起诉要求分割遗产已经超过了两年的诉讼时效，且在二审中针对超过诉讼时效的主张没有提出新证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，本院对上诉人提出被上诉人请求分割遗产超过2年诉讼时效的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 王永红
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初212号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邹积礼，男，1953年11月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海市皂埠水产品加工厂厂长，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。
辩护人姜萍，山东博实律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人邹积礼犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人邹积礼及其辩护人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月26日17时45分许，被告人邹积礼酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海经济技术开发区滨海大道由西向东行驶至九龙桥西侧，与王健持证驾驶的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警发现邹积礼有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，邹积礼静脉血样检出乙醇成分，含量为203.16mg/100ml。案发后，被告人邹积礼赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人邹积礼的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人邹积礼对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
辩护人辩称，被告人在发生交通事故后，明知受害人报警，在现场等待抓捕，系自首，依法应从轻或减轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹积礼违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹积礼犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹积礼虽然明知他人报案而在现场等待，但被害人报案内容是发生交通事故，而邹积礼的犯罪行为系危险驾驶，故其不属于危险驾驶罪的自动投案，依法不能认定为自首，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人邹积礼血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人邹积礼从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邹积礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十月三十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8782号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
负责人汤斌，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告温秀玲，女，汉族，1965年7月14日出生，住址福建省霞浦县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告温秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告温秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截至2016年4月30日被告欠款本息共计179960.34元。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年4月30日信用卡欠款本金135144.94元、利息20143.63元、滞纳金23105.49元、手续费1566.28元，共计179960.34元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、交易流水，证明被告欠款情况和使用情况；3、余额构成表，证明截至到2016年4月30日的被告欠款数额；4、催收记录，证明原告进行过催收；5、分期业务截屏，证明分期手续费的依据。
被告温秀玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告温秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月9日，被告填写中信银行信用卡申请表向原告申请办理信用卡，双方签订“中信银行信用卡领用合约”，合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持有人如于到期日前未能还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。2012年4月9日，原告将信用卡（卡号为62×××59）邮寄给被告，被告于2012年4月14日开通并使用信用卡，但未按时还款。截止至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡本金135144.94元、利息20143.63元、滞纳金23105.49元、分期手续费1566.28元，共计179960.34元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“中信银行信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡透支款本金135144.94元。
二、被告温秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年4月30日止的利息20143.63元、滞纳金23105.49元、分期手续费1566.28元及自2016年5月1日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金及其他费用（按“中信银行信用卡领用合约”的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，公告费720元，共计4619元，由被告温秀玲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初33号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度。2016年10月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼图壁县公安局行政拘留十日，2016年11月25日被解除行政拘留；2017年2月28日被呼图壁县公安局取保候审。同年8月8日被呼图壁县人民检察院取保候审。2018年3月20日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日19时38分许，被告人李某到呼图壁县大丰镇工业园区日新恒力能源有限公司（以下简称：日新公司）索要工程款。公司人员称：工程款早已结清，现已下班，有事明天再来。李某坚持滞留在公司，后与公司员工在争执过程中，将日新公司的王小敏推倒在地，日新公司工作人员欧某、王某、张某等人将李某从院内拖到公司伸缩大门外，并将伸缩大门关闭。期间，欧某、李某1均已报了警。呼图壁县公安局民警到达现场处置该纠纷时，被告人李某驾驶车牌为X的机动车撞开日新公司电动大门，车辆冲入该公司院内的树林带中停止。电动伸缩门被撞坏。经呼图壁县价格认证中心鉴定，日新公司厂区被损坏的电动伸缩大门损失为5860元。经昌吉州价格认证中心复核认定，日新公司厂区被损坏的电动伸缩大门损失为4900元。经新疆自治区价格认定局认定，建议撤销原复核结论，日新公司受损伸缩门价值为5860元。
公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值5860元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某到案后赔偿了日新公司损失8000元，可以从轻处罚；被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议法院综合予以量刑。
上述事实有以下证据可证实，证人欧某、代某、王某某、张某证言、李某1申请价格认定复议的报告、新疆日新恒力橡塑有限公司申请重新鉴定价格的申请、新疆维吾尔自治区价格认定局于2017年2月20日出具的新价认定核（2017)1号鉴定复核结论书、现场勘验笔录、到案经过、被告人户籍信息、供述及辩解；被告人向法庭提交8000元收条一份、行政处罚决定书，解除拘留决定书等证据，以上证据当庭质证、均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值5860元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后已赔偿了日新公司损失，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法酌情从轻处罚。本案报经本院2018年3月26日第八次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金10000元；
（罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雅琳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执527号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头稀土高新区。
法定代表人吴景娟，经理。
被执行人郭英，现住包头市。
被执行人任志英，现住包头市。
本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人郭英、任志英公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结（2016）包宏证内执字第73号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 刚
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执62号
申请执行人李远东,男,1980年11月12日出生,住所地哈尔滨市道里区。
被执行人张宝凤,女,1953年1月9日出生,住所地七台河市桃山区。
被执行人七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司,住所地七台河市桃山区桃北街。
被执行人黄春红,女,1978年1月3日出生,住七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人李远东与被执行人张宝凤、七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司、黄春红建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李远东于2018年7月17日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09民初31号民事调解书中“2018年2月1日前还款200万元”部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 伟
审判员 纪红军
审判员 张鹏飞
二〇一八年七月十七日
书记员 李庆坤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初458号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖冰雁，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]432号起诉书指控被告人廖冰雁犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人廖冰雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月22日14时许，被告人廖冰雁在重庆市江津区珞璜镇玉观温泉城小区附近，以人民币200元的价格向吸毒人员蒋某贩卖外用锡箔纸包裹的内用透明塑料袋包装的一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.18克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）。双方交易完成后，被告人廖冰雁与蒋某被公安机关当场抓获，上述毒品及人民币200元均被公安机关查获并依法进行扣押。归案后，被告人廖冰雁对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人廖冰雁在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品及毒资的物证照片；户籍资料、通话清单等书证；证人蒋某的证言；被告人廖冰雁的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；检材提取笔录、检查笔录、称重笔录、扣押笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖冰雁违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖冰雁犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖冰雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年10月21日止）。
二、被告人廖冰雁的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.26克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年六月十一日
书记员 梁晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初104号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人云某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
辩护人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人云某某及其辩护人贺俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年11月7日20时10分许，被告人云某某醉酒后驾驶低速普通货车，沿乌拉特前旗境内固查公路由东向西行驶至某路段时，碰撞行人张某某，造成被害人张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人云某某每100毫升血液中含有197.9毫克乙醇，属醉酒驾车。并经交警部门事故责任认定，被告人云某某承担本起事故的全部责任。后经巴彦淖尔市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人云某某与被害人张某某达成了调解协议，赔偿被害人张某某医疗费等经济损失114000元，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述、巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询、车体痕迹勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，乌拉特前旗人民医院出具的被害人张某某的诊断证明书及住院病历，巴彦淖尔市人民检察院司法鉴定中心出具的被害人张某某的损伤程度鉴定书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人云某某的血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，人民调解协议书，收到赔偿款的收条，证人乔某、乔某某的证言，被告人云某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故，造成一人受伤，车辆损坏，且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人云某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一六年七月八日
书记员 张 植
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6870号
原告丁成涛。被告沈阳市东泰新热源发展有限责任公司。
本院在审理原告丁成涛与被告沈阳市东泰新热源发展有限责任公司财产损害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁成涛负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓彬
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初240号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈永龙，男，1979年10月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被诏安县公安局刑事拘留；同年7月26日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人陈永龙犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员杨惠聪，被告人陈永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月23日零时许，被告人陈永龙未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至诏安县太平镇路段时摔倒在路旁，遇巡逻民警盘查，陈永龙如实供述其酒后驾驶摩托车的事实。经鉴定，陈永龙血样中乙醇含量为186.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈永龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,属自首。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局调查评估，被告人陈永龙符合社区矫正条件，可适用社区矫正。被告人陈永龙在审理过程中主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证陈某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、现场勘验、调查笔录、辨认笔录、现场图；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人信息核查登记表、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永龙在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为186.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈永龙犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人陈永龙犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈永龙无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈永龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈永龙宣告缓刑，被告人陈永龙必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初157号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，因本案于2017年11月30日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2018年6月1日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年9月14日19时50分许，被告人李某驾驶陕D535**号众泰牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区西兰路由南向北行驶至北上召十字时，与由东向西横过道路的行人闫某某相撞，致闫某某受伤，造成交通事故。次日闫某某因颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某负事故主要责任。
2017年9月19日，李某与闫某某近亲属达成协议，赔付闫某某近亲属230000元，闫某某近亲属对李某表示谅解。
被告人李某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年9月14日19时50分许，被告人李某驾驶陕D535**号众泰牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区西兰路由南向北行驶至北上召十字时，与由东向西横过道路的行人闫某某相撞，致闫某某受伤，造成交通事故。次日闫某某因颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某负事故主要责任。
2017年9月19日，李某与闫某某近亲属达成协议，赔付闫某某近亲属230000元，闫某某近亲属对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、现场勘查笔录、事故认定书、协议书、事故成因分析等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 潘利瑛
人民陪审员 李晓兰
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1280号
原告：林剑蓉，女，1988年6月2日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县凤城。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：温国新，男，1971年7月7日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：雷雪香，女，1979年8月1日出生，畲族，霞浦县人，无业，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林剑蓉诉被告温国新、雷雪香民间借贷纠纷一案中，原告林剑蓉于2016年6月7日以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林剑蓉撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林剑蓉负担。
审判员 张继访
二〇一六年六月八日
书记员 黄 萍
�北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初47号-1
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陈磊，男，1980年3月16日出生，，汉族，群众，初中文化，住沧县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年4月3日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。2017年3月20日由沧县人民法院决定逮捕，2017年6月9日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人于某、李某、杨某、赵某、杜某、陈磊、徐某犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人陈磊不到案，本院裁定对被告人陈磊破坏易燃易爆设备案中止审理。本院于2017年6月12日对被�人陈磊所犯破坏易燃易爆设备罪恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月，被告人于某、李某、杨某、陈磊预谋打孔盗油，后在沧河输油管线沧县张官屯乡陈敬庄段第八拱跨处打孔盗油，由于该管线当时输送的是水，未能盗窃原油。
被告人陈磊在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。
上述事实,被告人陈磊在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、刑事判决书、证明等书证；证人孙某、王某的证言；被告人陈磊、于某、李某、杨某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及�片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊伙同他人采用破坏性手段盗窃正在使用的油气设备中的原油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人陈磊的行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人陈磊系从犯，且当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。
根据被告人陈磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈磊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0921刑初47号-1
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陈磊，男，1980年3月16日出生，，汉族，群众，初中文化，住沧县，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年4月3日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人于某、李某、杨某、赵某、杜某、陈磊、徐某犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。
本院在审理的过程中，被告人陈磊不到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人陈磊破坏易燃易爆设备案中止审理。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵洪凤
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执57号
申请执行人张涛，男，1955年3月1日出生，汉族，退休干部，住所地七台河市桃山区。
被执行人刘伟，男，1978年9月14日出生，汉族，个体业主，住所地七台河市茄子河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）七民商初初字15号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中申请执行人于2018年8月10日向本院提出申请，因与被执行人达成和解协议，故申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执57号案件中对被执行人刘伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 纪红军
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月十日
书记员 李庆坤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第727号
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，该行行长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人范丽华，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人中商财富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于二0一三年五月三十作出的（2013）济商初字第9号民事判决书已发生法律效力。因中商财富融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中商财富融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）济商初字第9号民事判决书本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 姜平海
执行员 陈金照
二〇一四年五月九日
书记员 冯英新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1973号
罪犯李敬芳，男，1981年1月8日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月20日作出（2011）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人李敬芳犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币92000元。刑期自2010年8月19日起至2029年8月18日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月15日作出了（2011）一中刑终字第113号刑事判决，维持对罪犯李敬芳的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更4489号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月19日起至2027年1月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李敬芳的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李敬芳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李敬芳符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李敬芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币92000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敬芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬芳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2026年6月18日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币92000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执434号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所。地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄凯，男，汉族，1982年8月6日生，住上海市崇明区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请黄凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司以黄凯未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)沪02执434号。执行中，本院查明，(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书是在仲裁双方未发生任何纠纷的情况下，湛江仲裁委员会径行依据双方《调解协议》作出仲裁裁决书。
以上事实有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在北京恒元信业信息技术有限公司与黄凯《借款协议》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人黄凯的基本权利，故应对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄凯民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 吕永波
审判员 袁黎明
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1034号
原告赵某。
被告苑某。
本院在审理原告赵某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年07月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 薛风明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终185号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈月明，男，1962年11月26日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，住益阳市赫山区丝绸厂。因犯盗窃罪，于2010年10月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；2017年3月23日被益阳市赫山区人民法院决定监视居住，同年7月10日被该院决定逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
原审被告人何长流，男，1968年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区城东乡洋溪桥村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院起诉指控原审被告人何长流、陈月明犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年六月三十日作出（2017）湘0903刑初130号刑事判决。陈月明不服，向本院提出上诉。本院于二O一七年八月一日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至9月，被告人陈月明向崔某1贩卖甲基苯丙胺4.3克，以200元的价格向张某1贩卖海洛因。被告人何长流向熊某1贩卖甲基苯丙胺20克。同年9月14日，陈月明联系何长流欲购买50克海洛因。次日凌晨，何长流在陈月明家中进行交易时，被公安干警现场抓获，并现场扣押海洛因49.04克。认定本案的证据有证人刘某1、张某1、崔某1、熊某1、何某1的证言，搜查笔录、提取笔录、称重照片、笔录、扣押决定书、物证检验报告、辨认笔录、电话详单、户籍资料、到案经过材料，被告人陈月明、何长流的供述。
原判认为：被告人何长流、陈月明贩卖海洛因、甲基苯丙胺，数量达50克以上，其行为均构成贩卖毒品罪。陈月明系毒品犯罪累犯、再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十九条，第六十四条之规定，以被告人何长流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；被告人陈月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；对于公安机关从被告人陈月明家中扣押的涉案毒品予以没收销毁，对于扣押的被告人陈月明用于犯罪的资金6600元予以追缴，上缴国库。
原审被告人陈月明上诉提出，他只有毒资6600元，按照市场交易价格计算不足以购买所扣押的49.04克海洛因，因此认定他向原审被告人何长流购买49.04克海洛因的事实错误。
经审理查明，2016年8月至9月，上诉人陈月明两次向崔某1贩卖甲基苯丙胺共计4.3克，得赃款650元；一次向张某1贩卖海洛因，得赃款200元。原审被告人何长流向熊某1贩卖甲基苯丙胺20克，得赃款1160元。同年9月14日，上诉人陈月明打电话联系何长流，向何购买海洛因50克用于贩卖和自己吸食。何长流于次日凌晨3、4时到达陈月明住处。凌晨5时许，当陈月明与何长流准备交易时，被公安干警现场抓获，并当场扣押用于交易的海洛因49.04克和现金6600元。
上述事实有证人刘某1、张某1、崔某1、熊某1、何某1的证言，搜查笔录、提取笔录、称重照片、笔录、扣押决定书、物证检验报告、辨认笔录、电话详单、户籍资料、到案经过材料，被告人陈月明、何长流的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈月明、原审被告人何长流贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量均超过50克。陈月明系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。关于陈月明上诉提出根据他所出资金不能认定他购买了49.04克海洛因的意见，经查，本案客观证据与陈月明的供述能够印证现场扣押的49.04克海洛因系陈月明向何长流购买，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 熊 莉
审判员 邓红艳
二〇一七年八月七日
书记员 熊达奇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘09刑终185号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈月明，男，1962年11月26日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，住益阳市赫山区丝绸厂。因犯盗窃罪，于2010年10月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；2017年3月23日被益阳市赫山区人民法院决定监视居住，同年7月10日被该院决定逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。原审被告人何长流，男，1968年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院起诉指控原审被告人何长流、陈月明犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月三十日作出（2017）湘0903刑初130号刑事判决。陈月明不服，向本院提出上诉。本院于二0一七年八月一日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月至9月，被告人陈月明向崔某贩卖甲基苯丙胺4.3克，以200元的价格向张某贩卖海洛因。被告人何长流向熊某贩卖甲基苯丙胺20克。同年9月14日，陈月明联系何长流欲购买50克海洛因。次日凌晨，何长流在陈月明家中进行交易时，被公安干警现场抓获，并现场扣押海洛因49.04克。认定本案的证据有证人刘某、张某、崔某、熊某、何某的证言，搜查笔录、提取笔录、称重照片、笔录、扣押决定书、物证检验报告、辨认笔录、电话详单、户籍资料、到案经过材料，被告人陈月明、何长流的供述。原判认为：被告人何长流、陈月明贩卖海洛因、甲基苯丙胺，数量达50克以上，其行为均构成贩卖毒品罪。陈月明系毒品犯罪累犯、再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十九条，第六十四条之规定，以被告人何长流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；被告人陈月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；对于公安机关从被告人陈月明家中扣押的涉案毒品予以没收销毁，对于扣押的被告人陈月明用于犯罪的资金6600元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈月明上诉提出，他只有毒资6600元，按照市场交易价格计算不足以购买所扣押的49.04克海洛因，因此认定他向原审被告人何长流购买49.04克海洛因的事实错误。经审理查明，2016年8月至9月，上诉人陈月明两次向崔某贩卖甲基苯丙胺共计4.3克，得赃款650元；一次向张某贩卖海洛因，得赃款200元。原审被告人何长流向熊某贩卖甲基苯丙胺20克，得赃款1160元。同年9月14日，上诉人陈月明打电话联系何长流，向何购买海洛因50克用于贩卖和自己吸食。何长流于次日凌晨3、4时到达陈月明住处。凌晨5时许，当陈月明与何长流准备交易时，被公安干警现场抓获，并当场扣押用于交易的海洛因49.04克和现金6600元。上述事实有证人刘某、张某、崔某、熊某、何某的证言，搜查笔录、提取笔录、称重照片、笔录、扣押决定书、物证检验报告、辨认笔录、电话详单、户籍资料、到案经过材料，被告人陈月明、何长流的供述等证据予以证实。本院认为，上诉人陈月明、原审被告人何长流贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量均超过50克。陈月明系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。关于陈月明上诉提出根据他所出资金不能认定他购买了49.04克海洛因的意见，经查，本案客观证据与陈月明的供述能够印证现场扣押的49.04克海洛因系陈月明向何长流购买，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李杨亚审判员  熊 莉审判员  邓红艳二〇一七年八月七日书记员  熊达奇
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初39号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王忠义，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市南明区人，户籍地：南明区，现住址同上。2017年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年8月15日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王忠义犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月3日，贵阳市南明区居民胡某（另案处理）以贩卖为目的，电话联系被告人王忠义购买麻醉药品地芬诺脂。后被告人王忠义明知胡某1将所购药品用于贩卖，仍向付某（另案处理）购买8000元的地芬诺脂，并以9200元的价格贩卖给胡某1。胡某1在获得地芬诺脂后，贩卖给他人并在其家中搜出的地芬诺脂净重共计184.28克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出地芬诺脂成分。根据《非法药物折算表》折算，184.28克地芬诺脂相当于9.21克毒品海洛因。
2017年8月1日8时许，贵阳市南明区居民胡某2电话联系被告人王忠义购买三板地芬诺脂，且约定在南明区工人医院门口交易。后被告人王忠义在约定地点将三板净重为14.08克的地芬诺脂贩卖给胡某2，通过现金和微信转账方式共获毒资550元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场在胡某2身上搜出三板胶囊状地芬诺脂疑似物，在被告人王忠义身上搜出200元毒资。经称量：三板胶囊状地芬诺脂疑似物里的地芬诺脂净重共计14.08克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出地芬诺脂成分。经折算，14.08克地芬诺脂相当于0.7克毒品海洛因。
上述事实，被告人王忠义在庭审中亦无异议，且有被告人王忠义的户籍证明、抓获经过等书证；证人胡某1等人的证词；被告人王忠义的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；被告人王忠义与胡某1等人相互辨认的笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王忠义在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王忠义违反国家对毒品的管理规定，贩卖地芬诺脂198.36克，经折算相当于9.91克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王忠义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王忠义归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王忠义的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年1月31日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年二月六日
书记员 朱 瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2452号
罪犯李辉，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地陕西省商洛市商州区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月8日作出（2013）东三法刑初字第74号刑事判决，以被告人李辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李辉在服刑期间确�悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00030号
申请人刘XX
申请人薛XX
申请人刘XX、薛XX因民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由代理审判员王淼审查此案，现已审查完毕。
经查明，2015年2月16日，申请人薛XX以资金周转困难为由向申请人刘XX贷款53000元，约定月利率为20‰，借款期限为六个月。借款到期后申请人刘XX因急需用钱，多次向薛XX索要，但薛XX一直以没钱为由推脱不还。2015年11月11日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、由薛XX偿还刘XX53000元借款本金及从2015年2月16日起�还款完毕之日止月利率20‰的利息。
二、上述借款，申请人薛XX自愿用其在XX所发放的工资每月偿还4200元，偿还时先还本金，后还利息，直至本金和利息全部还清为止。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘XX、薛XX于2015年11月11日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 淼
二〇一五年十一月�一日
书记员 郑渔霞
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审112号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人曹国华，男，1982年05月18日出生，汉族，住团风县。
被执行人詹成芳，女，1986年11月09日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1088号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1088号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初895号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李奎江，男，1969年11月3日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。因犯盗窃罪，2008年2月19日被判处有期徒刑五年，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年5月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]884号起诉书指控被告人李奎江犯抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月27日14时35分许，被告人李奎江在重庆市渝北区XXX路XXX号路边，趁被害人吴某某不备，将吴某某戴在颈部的价值3363元的黄金项链抢走后逃跑，在逃跑的过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人李奎江的行为构成抢夺罪，具有未遂、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人李奎江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李奎江犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李奎江犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年5月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初46号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，务工。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪，被呼图壁县公安局取保候审，于2018年3月14日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月9日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员买买提.玉素甫出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2017年6月9日17时许，被告人赵某某驾驶X号小型普通客车，沿呼图壁县园户村镇和庄村四队居民点路由东向西倒车时，将行人李某碰伤，李某经医院抢救无效死亡。此事故，经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故全部责任，李某无责任。
被告人赵某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成协议，且赔偿款已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局受理道路交通事故案件登记表、被告人赵某某驾驶证复印件、被告人赵某某所驾驶车辆行使证复印件、呼图壁县公安局出具的呼公物鉴尸检字【2017】032号尸体检验报告、呼图壁县公安局现场检测报告书、呼图壁县公安局交警大队出具的呼公交认字【2017】第047号交通事故认定书、调解协议复印件；谅解书原件、被告人赵某某到案经过及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵爱勤在现场主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，本院依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。本案经本院2018年4月19日第十一次审判委员会会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昌吉州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 杨雅琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13942号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘传勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘传勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘传勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,554.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异112号
案外人郑丽平，女，汉族，1974年9月29日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人郑丽平于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人郑丽平称，2017年8月17日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××号号车库，价格130000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的A区150号车库。案外人郑丽平提供了与华亿房开公司张家口分公司签订的协议、交购买车库款收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人郑丽平主张购买的A区150号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人郑丽平向本院提出书面异议。
另查明，2017年8月17日，郑丽平与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库协议，郑丽平购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格130000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年8月17日郑丽平交清全部车库款。
本院认为，案外人郑丽平虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的购买车库协议及华亿房开公司张家口分公司出具的交购车库款收条证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故案外人郑丽平的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑丽平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴