成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3107号
原告江苏万宝桥梁构件有限公司，住所地：常熟市泸宜路练塘工业东区，注册号：320581000035467。
法定代表人陆骏，系董事长。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所宁律师。特别授权。
被告核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000043014。
法定代表人庞兴才，系总经理。
委托代理人刘继惠。系该公司员工，特别授权。
委托代理人吴思。系该公司员工。特别授权。
原告江苏万宝桥梁构件有限公司（以下简称江苏万宝公司）与被告核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏万宝公司的委托代理人钱萍，被告核工业公司的委托代理人刘继惠、吴思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万宝公司诉称，2009年8月12日，原告与被告核工业公司下设的湖北大广南公路项目一期土建工程第10标项目经理部签订了一份《支座供应合同》，合同约定由项目经理部购买原告特定型号的支座。双方于2012年3月14日签订一份《还款计划》，项目经理部承诺于2012年7月20日前还清所欠的余款。此后项目经理部没有按约付款，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款257336元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告核工业公司辩称，1.原告、被告以及湖北阿深南高速公路发展有限公司签订的《支座供应合同》明确约定原告缴纳合同总金额5%给湖北阿深南公司作为履约保证金后合同生效，原告未提交已缴纳履约保证金的证据，被告对合同是否生效存异议；2.原告提供的收货单及配套发票七张，其中四张收货单系被告公司员工熊森林签收，被告予以认可，其余三张金额共计151412元，或因无收货人签字，或货物型号与合同不符，或不是被告公司员工签收货物，被告均不予认可，扣除该部分，原告实际供货金额应为448355元，被告已支付342431元，尚余货款应为105924元；且原告供应支座存在质量问题，被告可暂缓支付所欠货款。
经审理查明，湖北大广南公路项目一期土建工程第10标项目经理部（以下简称第10标项目部）系被告核工业公司下设项目经理部，2009年8月12日，原告江苏万宝公司（乙方）与第10标项目部（甲方）、湖北阿深南高速公路发展有限公司（丙方）签订了《支座供应合同》，合同约定由被告向原告购买特定型号的支座，合同总金额为622199元，实际总金额以实际到货产品数量乘以产品单价为准。合同中约定“三、交货方式为工地交货，运输途中的一切问题由乙方负责，交货地点为甲方施工现场，由甲方负责卸货。六、2.验收标准和方法：货到工地以实际到货数量计算。材料进场由甲方对乙方送来的每批次的货品进行抽样并按照相关标准进行检测，抽检合格后使用。货到现场十日内验收完毕，不合格产品由乙方负责处理，费用乙方负担。甲、乙方对材料质量有争议的，可送甲、乙双方共同认可的建材质量检测部门检测。七、结算及付款：1.分批发货、分批付款，每批货至工地三个月内付至货款的70%，甲方应在最后一批货发货前将已发货的货款付至70%，最后一批货至工地后三个月内付清全部货款。八、权利义务及违约责任：4.乙方应于本合同签订之日向丙方交纳合同总金额5%的供货履约保证金，……十一、本合同经三方签字盖章且乙方向丙方交纳供货履约保证金后生效”。原告于2009年8月11日向丙方湖北阿深南公司缴纳了履约保证金31110元。
合同签订后，原告依约向被告提供了货物，原告供应货物时间为2009年8月28日至2010年12月13日，双方确认原告供货次数为4次，送货单上均有被告员工熊森林的签名，供货金额为448355元，具体供货时间、金额分别为：2009年8月28日供货111019元，2010年6月28日供货193720元，2010年12月13日供货115776元，2010年7月23日供货27840元。
被告以银行转账形式向原告履行了部分付款义务，其中于2009年11月9日支付货款78019元，2010年2月8日支付货款40488元，2010年6月13日支付货款30000元，2010年7月21日支付货款113924元，2010年12月3日支付货款50000元，2011年1月28日支付货款30000元，共计支付货款342431元。
2012年3月14日，第10标项目部向江苏万宝公司出具一份《还款计划》，载明“我项目部欠贵公司支座余款，鉴于项目部资金严重缺乏，暂时无力偿还，我部计划在计量款下来后，拟定于2012年7月20日前还清所欠的余款”。原告于2013年6月20日起诉来院。
上述证据有当事人陈述、工商信息、《支座供应合同》、发票、送货单、《还款计划》等证据及庭审笔录、询问笔录在案为证。
审理中，1.原告提交送货单、发票证明除上述供货外，原告还于2009年11月2日向被告供货7488元，2009年12月11日向被告供货9984元，2010年1月13日向被告供货133940元。被告则认为2009年11月2日送货单及发票载明的货物与合同签订型号不一致，且送货单上签收人不是公司员工；2009年12月11日送货单及发票载明的货物与合同签订型号不一致，且送货单无收货人签名；2010年1月13日送货单及发票载明的货物虽与合同签订型号一致，但发票与送货单日期不一致，且收货人不是公司员工，上述三笔货物共计151412元，被告不予认可。2.原告提交由无锡市同发货运部出具的《证明》、结算单、发票和记账凭证，证明其委托无锡市同发货运部向第10标项目部共送货7批，被告则认为《证明》中送货期间是2009年8月至2010年12月，而结算单、发票等日期显示是2009年9月，不能证明原告委托第三方送货至被告项目部，更不能证明是被告公司员工签收了货物并用于公司项目。3.本院依职权向无锡市同发货运部调取送货的相关材料，无锡市同发货运部向本院提交7份货物运输协议，经双方质证，原告认可该组证据，认为与原告方提供证据已形成证据锁链，可以证明原告向被告共送货7次，货款金额达599767的事实；被告则表示对真实性、合法性无异议，但认为不能证明货物均由被告公司员工签收且用于公司项目。4.原告提交中国农业银行苏州分行企业银行代用凭证，证明其已按照合同约定向丙方湖北阿深南公司缴纳了履约保证金31110元，被告则对凭证中显示的时间及金额提出异议，表示不予认可。
本院认为，第10标项目部系被告公司下设项目部，其与原告江苏万宝公司签订的《支座供应合同》，该合同经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，原告缴纳了履约保证金，并于合同签订后向被告供应了货物，被告支付了部分货款，双方均已实际履行，故能够确认原告与被告之间存在买卖关系，被告未支付完全部货款，应承担相应的违约责任，被告对合同效力的抗辩意见本院不予采纳。根据本院向无锡市同发货运部调取运送货物的7份货物运输协议，可以证明无锡市同发货运部向被告运送货物的事实，结合具体供货情况分析认定如下：1.对于2009年8月28日、2010年6月28日、2010年12月13日、2010年7月23日共4次供货计货款448355元以及被告共计支付货款342431元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。2.2009年11月2日以及2009年12月11日原告所提供的送货单及发票中载明的货物与合同签订的规格型号不一致，经查，双方于合同中明确约定了货物规格型号，而原告未提供被告有向其提出变更供货规格型号的相关证据予以证明，至于2009年12月11日供货更无收货人签名，故对该两批货物共计17472元本院不予确认；3.2010年1月13日原告所称供货，该批货物与合同签订的规格型号一致，发票与送货单日期虽不一致，但双方确认货票同行，并结合无锡市同发货运部出具的《证明》和货物运输协议，本院确认该批货物原告已完成交付义务。故本院确认原告共向被告供应货物582295元，被告向原告支付部分货款342431元，本院支持被告还应向原告支付货款239864元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、核工业西南建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给江苏万宝桥梁构件有限公司货款239864元；
二、驳回江苏万宝桥梁构件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由核工业西南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐宇