wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1903号
罪犯项鹏成，男，1995年11月21日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏0583刑初1051号刑事判决，认定被告人项鹏成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2016年3月3日起至2019年3月2日止)，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯项鹏成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项鹏成减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯项鹏成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。判决所处罚金人民币1000元已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项鹏成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯项鹏成减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执79号之二
申请执行人：黄筱婷，女，1990年9月24日出生，住嵊州市。
被执行人：胡长武，男，1984年8月5日出生，住宁波市江北区。
黄筱婷依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3406号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡长武在（2018）浙0205执79号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡长武银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一八年一月五日
代书记员 徐晨芳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执8号
申请执行人吴进武，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××4118。
被执行人郑锐斌，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7018。
吴进武与郑锐斌刑事附带民事一案，本院作出的（2015）潮平法刑初字第112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑锐斌应对本院（2015）潮平法刑初字第115号刑事附带民事判决书所确定的赔偿吴进武47002.12元承担连带赔偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑锐斌送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人郑锐斌现暂服刑且其名下无财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。因本院（2015）潮平法刑初字第115号案已执行付还申请执行人15033.10元，本案赔偿款尚欠31969.02元未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人郑锐斌名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执8号
申请执行人吴进武，男，1969年6月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码440522********。
被执行人郑锐斌，男，1996年1月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码445122********。
吴进武与郑锐斌刑事附带民事一案，本院作出的（2015）潮平法刑初字第112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑锐斌应对本院（2015）潮平法刑初字第115号刑事附带民事判决书所确定的赔偿吴进武47002.12元承担连带赔偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑锐斌送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人郑锐斌现暂服刑且其名下无财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。因本院（2015）潮平法刑初字第115号案已执行付还申请执行人15033.10元，本案赔偿款尚欠31969.02元未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人郑锐斌名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨焕堆
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第186号
上诉人（原审被告）:防城港港宇国际船务有限公司。法定代表人：朱永斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：符星，男。
上诉人防城港港宇国际船务有限公司（以下简称港宇公司）因管辖权异议一案，不服海口海事法院（2013）琼海法商初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为船员劳务合同纠纷案件。船员劳务合同纠纷包括船员劳动合同纠纷和以雇佣为主的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》（以下简称《海事诉讼特别程序法解释》）第八条的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理，而不必经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海事诉讼特别程序法》）第六条第二款第五项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、被告住所地等海事法院管辖，本案原告住所地的海口海事法院与被告住所地的北海海事法院对本案均有管辖权。根据《海事诉讼特别程序法解释》第十六条的规定，两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。因此，本案原告向有管辖权的本院起诉，本院依法受理并无不当。据此裁定驳回港宇公司对本案管辖权提出的异议。
港宇公司不服，上诉称：原审法院将本案案由确认为船员劳务合同纠纷错误，本案应为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（以下简称《民事案件案由规定通知》）第二条第1点明确指出：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，本案中被上诉人对法律关系的主张非常明确，即劳动合同关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的才能向人民法院提起诉讼。本案被上诉人起诉前并没有申请仲裁。因此，海口海事法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销（2013）琼海法商初字第195号民事裁定。
本院经审理认为：本案上诉人港宇公司雇佣被上诉人符星任港宇8818号轮大副并按月支付工资。虽然被上诉人起诉时主张依照劳动合同法处理，但根据《民事案件案由规定通知》第三条第6项的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当“相应变更案件的案由”。原审法院正是“依据当事人主张的民事法律关系的性质”，将该案案由确定为船员劳务合同纠纷。根据《海事诉讼特别程序法解释》第八条关于“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定，这类纠纷不必经过仲裁前置程序。《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、被告住所地等海事法院管辖。”本案中，原审原告住所地的海口海事法院与原审被告住所地的北海海事法院均有管辖权。《海事诉讼特别程序法解释》第十六条规定：“两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。”因此，原审原告选择向有管辖权的海口海事法院起诉，该院依法应当受理。综上，原审裁定并无不当，上诉人港宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）琼立一终字第186号上诉人（原审被告）:防城港港宇国际船务有限公司。法定代表人：朱永斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：符星，男。上诉人防城港港宇国际船务有限公司（以下简称港宇公司）因管辖权异议一案，不服海口海事法院（2013）琼海法商初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为船员劳务合同纠纷案件。船员劳务合同纠纷包括船员劳动合同纠纷和以雇佣为主的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》（以下简称《海事诉讼特别程序法解释》）第八条的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理，而不必经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海事诉讼特别程序法》）第六条第二款第五项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、被告住所地等海事法院管辖，本案原告住所地的海口海事法院与被告住所地的北海海事法院对本案均有管辖权。根据《海事诉讼特别程序法解释》第十六条的规定，两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。因此，本案原告向有管辖权的本院起诉，本院依法受理并无不当。据此裁定驳回港宇公司对本案管辖权提出的异议。港宇公司不服，上诉称：原审法院将本案案由确认为船员劳务合同纠纷错误，本案应为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（以下简称《民事案件案由规定通知》）第二条第1点明确指出：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，本案中被上诉人对法律关系的主张非常明确，即劳动合同关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的才能向人民法院提起诉讼。本案被上诉人起诉前并没有申请仲裁。因此，海口海事法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销（2013）琼海法商初字第195号民事裁定。本院经审理认为：本案上诉人港宇公司雇佣被上诉人符星任港宇8818号轮大副并按月支付工资。虽然被上诉人起诉时主张依照劳动合同法处理，但根据《民事案件案由规定通知》第三条第6项的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当“相应变更案件的案由”。原审法院正是“依据当事人主张的民事法律关系的性质”，将该案案由确定为船员劳务合同纠纷。根据《海事诉讼特别程序法解释》第八条关于“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理”的规定，这类纠纷不必经过仲裁前置程序。《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、被告住所地等海事法院管辖。”本案中，原审原告住所地的海口海事法院与原审被告住所地的北海海事法院均有管辖权。《海事诉讼特别程序法解释》第十六条规定：“两个以上海事法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个海事法院起诉。”因此，原审原告选择向有管辖权的海口海事法院起诉，该院依法应当受理。综上，原审裁定并无不当，上诉人港宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌杰泉审 判 员  魏文豪代理审判员  余 江二〇一三年十一月二十八日书 记 员  夏伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2300号
罪犯庞毛利，男，1970年7月21日生，陕西省周至县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2016年4月21日作出(2016)苏0691刑初4号刑事判决，认定被告人庞毛利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴被告人庞毛利违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年10月22日起至2023年4月21日止。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯庞毛利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞毛利减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庞毛利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。判决所处罚金人民币及追缴违法所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞毛利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞毛利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初974号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初974号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑初2099号
罪犯李学成，男，1981年4月1日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2017年5月19日作出（2017）津0111刑初162号刑事附带民事判决，以被告人李学成犯窝藏罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯刑期自2016年12月22日至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯李学成的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李学成符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李学成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“表扬”奖励一次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学成减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月22日至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张桂杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终19号
海南省第二中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）琼97刑终19号
原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某2，男，黎族，1930年3月27日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，女，黎族，1938年5月10日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，女，黎族，1963年10月7日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某3，男，黎族，1985年1月3日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某4，男，黎族，1987年8月5日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12二子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某5，男，黎族，1991年1月15日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12三子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路西侧22-1号。
法定代理人吴毓枫，该公司总经理。
委托代理人廖鹏，该公司员工。
原审被告人符亚汤，男，黎族，1984年1月19日出生于海南省乐东县，公民身份号码×××，小学文化，乐东乐城爱卡汽车生活馆员工，住乐东县。因无证驾驶于2016年9月21日被行政拘留；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈志清，男，黎族，1975年5月1日出生，公民身份号码×××，住乐东县。
原审附带民事诉讼被告人乐东乐城爱卡汽车生活馆，住所地乐东县乐祥西路公租房第*号铺面。
经营者王大鹏。
海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人符亚汤犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人符某2、文某、卢某、符某3、符某4、符某5提起附带民事诉讼一案，乐东县人民法院于2017年10月30日作出（2017）琼9027刑初244号刑事附带民事判决。判决：一、被告人符亚汤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在乘客车上人员责任险限额内支付六名附带民事诉讼原告人共计10000元。三、被告人符亚汤支付六名附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、律师服务费共计355273元。四、驳回六名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内公诉机关未提出抗诉，原审被告人符亚汤未提出上诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人符某2、文某、卢某、符某3、符某4、符某5，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部卷宗材料，听取各上诉人、原审附带民事诉讼被告人及代理人的意见，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人符亚汤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，但附带民事诉讼的认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初244号刑事附带民事判决中附带民事诉讼部分的判决；
二、本案附带民事诉讼部分发回海南省乐东黎族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 伍柄霖
审 判 员 崔岱昕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈焕杰
法官助理 庄 欢
书 记 员 李波琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
海南省第二中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2018）琼97刑终19号   海南省第二中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2018）琼97刑终19号   原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某2，男，黎族，1930年3月27日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12父亲。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，女，黎族，1938年5月10日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12母亲。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，女，黎族，1963年10月7日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12妻子。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某3，男，黎族，1985年1月3日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12长子。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某4，男，黎族，1987年8月5日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12二子。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某5，男，黎族，1991年1月15日出生，公民身份号码×××，住乐东县，系被害人符某12三子。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路西侧**。   法定代理人吴毓枫，该公司总经理。   委托代理人廖鹏，该公司员工。   原审被告人符亚汤，男，黎族，1984年1月19日出生于海南省乐东县，公民身份号码×××，小学文化，乐东乐城爱卡汽车生活馆员工，住乐东县。因无证驾驶于2016年9月21日被行政拘留；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。   原审附带民事诉讼被告人陈志清，男，黎族，1975年5月1日出生，公民身份号码×××，住乐东县。   原审附带民事诉讼被告人乐东乐城爱卡汽车生活馆，住所，住所地乐东县乐祥西路公租房第**铺面div>   经营者王大鹏。   海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人符亚汤犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人符某2、文某、卢某、符某3、符某4、符某5提起附带民事诉讼一案，乐东县人民法院于2017年10月30日作出（2017）琼9027刑初244号刑事附带民事判决。判决：一、被告人符亚汤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在乘客车上人员责任险限额内支付六名附带民事诉讼原告人共计10000元。三、被告人符亚汤支付六名附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、律师服务费共计355273元。四、驳回六名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内公诉机关未提出抗诉，原审被告人符亚汤未提出上诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人符某2、文某、卢某、符某3、符某4、符某5，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部卷宗材料，听取各上诉人、原审附带民事诉讼被告人及代理人的意见，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定原审被告人符亚汤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，但附带民事诉讼的认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初244号刑事附带民事判决中附带民事诉讼部分的判决；   二、本案附带民事诉讼部分发回海南省乐东黎族自治县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 黄 灿   审 判 员 伍柄霖   审 判 员 崔岱昕     二○一八年一月二十四日   书 记 员 陈焕杰   法官助理 庄 欢   书 记 员 李波琼   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：   （一）违反本法有关公开审判的规定的；   （二）违反回避制度的；   （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；   （四）审判组织的组成不合法的；   （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第782号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省光大自动化工程有限公司，企业代码证：68339791-5，住所地：二道区长青7队（洋浦大街与吉林大路交汇处）。
法定代表人：朱晓红。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省光大自动化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省光大自动化工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省光大自动化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省光大自动化工程有限公司所有的，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2063-7-29，土地证号：长国用（2014）第＊**号，使用权面积：10000平方米的土地予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异28号
案外人：李张建，男，1994年6月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，该公司职员。
被执行人：天津万炬电子产业投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。
法定代表人：潘友洪，董事长。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
在本院执行河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李张建对本院查封天津市宝坻区万炬智汇城（丽景新园）11号楼1单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李张建称，案外人于2016年10月21日通过华纳（北京）房地产经纪有限公司，购买天津市宝坻区万炬智汇城（丽景新园）11号楼1单元××号房屋。2016年10月21日交付199420元定金，华纳（北京）房地产经纪有限公司出具了收据。该房屋属于案外人李张建所有，请求法院终止对上述房产的执行。
河南华盛建设集团有限公司称，申请执行人与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人以已经缴纳部分或全部房款为由，主张其与天津万炬电子产业投资有限公司形成的买卖关系合法有效，进而向贵院提出执行异议。申请执行人认为，上述房屋系在诉讼过程中天津万炬电子产业投资有限公司声明的无抵押、无出售的净资产。2016年12月9日，天津市第一中级人民法院赴天津市宝坻区国土资源和房屋管理局办理查封时，系统显示该房屋作了备案登记，尚未销售。产权登记在天津万炬电子产业投资有限公司名下，属于天津万炬电子产业投资有限公司的资产。天津市第一中级人民法院的查封措施完全符合法律规定。如果案外人认为有损失，应当向天津万炬电子产业投资有限公司进行追偿。综上所述，为保障申请执行人的合法权益，请贵院依法驳回案外人的异议申请。
天津万炬电子产业投资有限公司称，我公司对案外人购买房屋，交付房款的事实表示认可。
本院查明，河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理期间，依据天津万炬电子产业投资有限公司的申请，本院于2016年12月8日，作出（2016）津01民初274号民事裁定书，裁定：一、解除对被告天津万炬电子产业投资有限公司的房地证津字124051300051号宗地及相关账户的查封；二、被告天津万炬电子产业投资有限公司将1000万人民币转入天津市第一中级人民法院；三、对天津万炬电子产业投资有限公司所有的天津市××区××小区××套房屋（另附明细）予以查封。案经本院调解，河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司自愿达成协议。本院于2016年12月8日作出（2016）津01民初274号民事调解书：一、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2016年12月6日前，将第一笔付款12000000元（1000000元保证金＋335411.5元诉讼费用＋10664588.5元工程款）交付天津市第一中级人民法院转交原告河南华盛建设集团有限公司；二、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2017年5月16日前，将第二笔付款20000000元至原告河南华盛建设集团有限公司指定账户（银行账号：44×××62），原告对万炬智汇城丽景新园小区11号楼40套房屋申请进行解封；三、被告于2017年8月23日前，将第三笔付款20000000元至原告指定账户（银行账号：44×××62），原告河南华盛建设集团有限公司对万炬智汇城丽景新园小区12号楼40套房屋申请进行解封；四、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2017年11月26日前，将第四笔付款28710411.5元至原告河南建设集团有限公司指定账户（银行账号：44×××62），原告河南华盛建设集团有限公司对万炬智汇城丽景新园小区13号楼及剩余共计41套房屋申请进行解封；五、以上款项支付完毕后，原告河南华盛建设集团有限公司向被告天津万炬电子产业投资有限公司出具对应工程款的全部建安发票；六、上述支付款项如被告天津万炬电子产业投资有限公司不能按期足额履行，被告天津万炬电子产业投资有限公司自2015年11月24日起实际付清日止以未支付款项为基数按照月2%的利率向原告河南华盛建设集团有限公司支付违约金；七、双方执行具体细节详见和解协议书；八、双方别无其他争议。调解书生效后，天津万炬电子产业投资有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，河南华盛建设集团有限公司向本院申请执行。
另查，2016年10月21日，案外人李张建与华纳（北京）房地产经纪有限公司签订《认购协议》，出卖方：天津万炬电子产业投资有限公司，买受方：李张建，认购商品房坐落万炬智汇城11-1-××，房款579420元。同日，案外人李张建向华纳（北京）房地产经纪有限公司交付199420元，华纳（北京）房地产经纪有限公司向案外人李张建出具收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李张建并未与被执行人天津万炬电子产业投资有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且其支付的部分房款亦未给付被执行人天津万炬电子产业投资有限公司。据此，案外人李张建认为购买房屋系其所有，请求终止对该房屋的执行，不符合上述规定。案外人李张建的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李张建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 赵文杰
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月三日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1970号
罪犯刘野，男，1990年3月22日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2013年7月16日作出（2013）一中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币31187.7元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第121号刑事裁定，准许上诉人刘野撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更151号刑事裁定，将罪犯刘野的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年9月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘野的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘野符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判附带民事赔偿人民币31187.7元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，且未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘野减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2037年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执273号
申请执行人：韦晓娜，女，1985年2月2日出生。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
申请执行人韦晓娜与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦晓娜于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人韦晓娜租赁费180900元、履约保证金5000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费2700.5元及执行费2729元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮候），由于是轮候查封本院无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一八年九月五日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执273号申请执行人：韦晓娜，女，1985年2月2日出生。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东，该公司法律顾问。申请执行人韦晓娜与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦晓娜于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人韦晓娜租赁费180900元、履约保证金5000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费2700.5元及执行费2729元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮候），由于是轮候查封本院无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一八年九月五日书记员  李德林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第100号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年11月16日生，汉族，大学文化，云南省元谋县人，教师。因本案于2015年2月4日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月10日被元谋县人民检察院取保候审。
辩护人吴云洲、陈实，云南荣楚律师事务所律师。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于二0一五年七月二十七日作出（2015）元刑初字第54号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年至2011年期间，中学需安装教室多媒体设备，杜某某向李某某许诺，教室多媒体设备安装完成结清账目后，会给予李某某30000元的好处费。后，杜某某分两次为中学安装了教室多媒体设备，并于2010年9月和2011年3月份两次送给李某某现金人民币共计30000元钱。
2、2012年3月，全国实行义务教育阶段学生营养餐改善（以下简称“营养餐”）计划。通过公开招标，杜某某取得中学的“营养餐”配送权。在配送过程中，杜某某承诺按照中学学生“营养餐”总价款的一定比例给时任中学校长的被告人李某某好处费，李某某没有反对，并在杜某某为中学配送“营养餐”过程中作好学校协调配合工作。后，杜某某分多次共送给李某某配送“营养餐”的好处费共计20000元。
3、2013年8月，杜某某为元谋县中学改造厨房用电线路及提供两台电磁灶、两台食品展示柜、一台蒸饭机、两台大型抽油烟机等厨房设备。后，杜某某于2013年9月的一天晚上，在李某某的车上送给李某某好处费人民币15000元。
另查明：1、被告人李某某曾于2015年1月31日到元谋县人民检察院反贪局投案。2、被告人李某某于2015年2月6日向元谋县人民检察院退缴了涉案款项65000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有县纪检监察机关案件移送函、立案决定书，被告人李某某的户口证明、干部档案、干部履历表、专业技术人员年度考核表、专业技术职务任职资格推荐评审表、大专院校毕业生转正定级登记表、事业单位工作人员增加薪级工资及岗位等级工资审批表、云南省事业单位聘用合同书、事业单位聘用合同书、元谋县教育局元教字（2006）42号文件、元谋县教育局元教字（2015）6号文件复印件，中学采购相关材料及发票，元谋县人民检察院出具的收据及云南省农村信用合作社现金进账单，元谋县纪检监察室出具的情况说明，证人敖某的证言及辨认笔录，证人杜某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受杜某某所送的好处费65000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某某主动向侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人李某某退缴了全部涉案款项，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑被告人的各量刑情节，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。二、没收被告人李某某的犯罪所得人民币65000元。
原审被告人李某某上诉提出，1、一审判决认定的第二起事实中的2万元是借款，不是受贿款；2、其有自首情节，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现；3、其系初犯、偶犯，原判量刑过重。请求二审法院对其免予刑事处罚。
二辩护人提出，1、因杜某某是通过招投标取得为中学提供“营养餐”项目的，李某某没有为杜某某谋利，故杜某某拿给李某某的2万元属于借款，不能认定为李某某的受贿款；2、李某某有自首情节，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现；3、李某某系初犯、偶犯；4、李贤江家庭困难。建议二审法院对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人所送人民币65000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。李某某及其辩护人提出一审判决认定的第二起事实中的2万元是借款，不是受贿款的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立；提出李某某有自首情节，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，系初犯、偶犯的上诉理由和辩护意见虽有事实和法律依据，但原判在量刑时，已充分予以考虑，判处适当，故对李某某及其辩护人提出改判的请求和建议不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一五年九月十七日
书记员 黄雨倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第114号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王建伟，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度小学，收废品，家住河南省新蔡县。因交通肇事于2010年9月23日被象山县公安局抓获，次日被象山县公安局决定行政拘留十五日和罚款人民币2000元，同年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被撤销行政罚款处罚，次日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]57号起诉书指控被告人王建伟犯交通肇事罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月8日，被告人王建伟取得准许驾驶普通三轮摩托车驾驶证。2010年9月23日4时50分许，被告人王建伟驾驶无灯光照明和其他机件不符合技术标准的无号牌的电动三轮车由南往北行驶至象山县石浦镇渔港南路77号路段时，因被告人王建伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与由西往东步行的邬先会发生碰撞，造成邬先会倒地受伤，被告人王建伟即弃车逃离现场。后邬先会被他人送往医院救治，同年9月25日，邬先会经象山县红十字台胞医院救治无效而死亡。
2010年10月14日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王建伟承担本起事故的主要责任。案发后，经象山县石浦镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，被告人王建伟已支付全部赔偿款人民币25.75万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、梅某、朱某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、医疗证明书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、查获经过、行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟在驾驶机动车过程中，因违反交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建伟能自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月23日起至2013年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一一年二月十七日
书 记 员 王萍女
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00035号
上诉人（原审被告）：孙某，农民。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：刘春殿，农民。
上诉人孙某因与被上诉人刘某子女抚养纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某的委托代理人董效毛，被上诉人刘某及其委托代理人刘春殿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但未进行结婚登记。××××年××月××日生一男孩“孙兴”现随原告生活。同居后双方经常生气。现原告起诉至法院，要求抚养共同生活期间所生男孩“孙兴”，由被告孙某承担抚养费用。
原审法院认为：原、被告虽举行结婚仪式，但没进行婚姻登记属同居关系，不受法律保护。同居期间生育一男孩现随原告生活，故原告要求抚养“孙兴”的诉讼请求应予以支持，不直接抚养子女一方应支付一定的抚养费用，故原告要求被告承担抚养费用的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：原、被告共同生活期间所生男孩“孙兴”由原告刘某抚养，被告孙某于判决生效之日起十日内给付原告刘某子女抚养费19143.28元(4504.3元／年×17年×25％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孙某承担。
宣判后，孙某不服，并书面上诉称：一、原审程序违法应依法撤销。原审称“被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理”上诉人认为该称明显错误，上诉人根本不知道被上诉人刘某起诉其子女抚养纠纷一案，更没收到利辛县人民法院送达的有关任何手续，明显剥夺了上诉人的法定诉权，所以程序违法应依法撤销。二、原审认定事实错误。原审判称“原、被告共同生活期间所生男孩孙兴由原告刘某抚养，被告孙某于判决生效之日起十日内给付原告刘某子女抚养费19143.28元(4504.3元／年×17年×25％)”上诉人认为该判称错误，理由：1、上诉人与被上诉人共同生活期间所生男孩孙兴是事实，上诉人己尽做父亲的义务而被上诉人将孩子仍到家里回娘家不尽作母亲的义务，后将孩子抱走提起诉讼，要小孩的意图是不想给孩子的抚养费。2、孩子的抚养费应按年或按月计算给付，且计算不正确。综上所述，请求撤销原判，重审该案并作出公正判决，本案上诉方由被上诉人承担。
刘某答辩称：原审程序合法，公告送达是依法进行的。小孩从出生到现在未见孙某一面，13个月来对孩子没有过问，如按年、按月计算，抚养费无法实现。
刘某在二审庭审时提交照片两张，证明：小孩在上诉人家住12天生病了，孙某继母把小孩送到媒人处，后媒人送到被上诉人处，而不是被上诉人抱走的小孩。
孙某质证意见为：不属于新证据，不予质证。
本院经二审开庭审理，查明的事实同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，双方的争议焦点是：（一）原审适用公告送达，程序是否正确？（二）原审判决抚养费一次给付是否恰当，抚养费计算是否正确？
（一）、孙某的特别授权代理人在二审期间认可“孙某与父亲不共同生活，听说已外出多年”。因此，孙某属于下落不明。原审法院在送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条相关规定，依法向其公告送达，符合法律规定。
（二）、二审期间，被上诉人刘某提出自孩子出生以来未见到孙某，孙某特别授权代理人认可孙某“听说已外出多年”，抚养费如采用按年或按月的方式无法保障子女成长过程中的抚养费用，原审判决一次性支付不违反法律规定。同时原审依据2009年农民人均纯收入4504.3元，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费标准确定为25%，确定17年抚养费19143.28元，计算正确。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，孙某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年二月十五日
书 记 员 孟艳杰
?
?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1998号
罪犯宋竞龙，男，1993年4月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月22日作出（2012）静刑少初字第4号刑事判决，以被告人宋竞龙犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年9月3日起至2022年10月2日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宋竞龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯宋竞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋竞龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋竞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币16000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋竞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋竞龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2022年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1220号
原告熊运建熊某某，男，生于1968年3月16日，汉族，农村居民，住广安市广安区龙台镇青松村2组20号，身份证号512925196803160717。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告李渠珍李某某，女，生于1973年12月24日，汉族，农村居民，住广安市广安区龙台镇青松村2组20号，身份证号513030197312247225。
本院在审理原告熊运建熊某某诉被告李渠珍李某某离婚纠纷一案中，原告熊运建熊某某于2013年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊运建熊某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原�熊运建熊某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李先锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终166号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张邦喜，男，1981年12月5日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2010年1月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元;2012年11月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月19日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;因吸食毒品，2016年11月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日;因犯贩卖毒品罪，2017年4月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人张邦喜犯敲诈勒索罪一案，于二0一八年七月五日作出（2018）湘3122刑初87号刑事判决：认定被告人张邦喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张邦喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张邦喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张邦喜使用威胁的方法强行向他人索要钱财人民币35000元的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张邦喜申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张邦喜撤回上诉。
泸溪县人民法院（2018）湘3122刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年八月二十七日
书记员 向义江
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3667号
原告：宗建林，女，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈永俊，男，1978年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
宗建林与陈永俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。宗建林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宗建林以陈永俊已给付餐饮费为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宗建林负担。
审判员 李菊香
二〇一七年十二月七日
书记员 何亚男
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第414-1号
原告：刘志强。
被告：韩继承。
被告：李艳。
本院在审理原告刘志强诉被告韩继承、李艳民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2013年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款750000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩继承、李艳银行存款750000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告韩继承、李艳相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李 君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初51号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人任某某,汉族，小学文化程度，农民。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，于2017年12月20日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月18日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波、周小燕出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日0时30分，被告人任某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿农六师生产建设兵团芳草湖总场长胜路由南向北行驶至路口时与迎宾路由东向西行驶的高某驾驶的x号小轿车相撞，造成任有新受伤的交通事故。呼图壁县公安局交警大队民警将任有新带至芳草湖人民医院提取血样。经鉴定，被告人任某某的血液中检出乙醇含量为199mg/100ml。此起事故，经呼图壁县交通警察大队事故认定，被告人任有新负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰刮，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人任有新判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人任有新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言、无牌照普通二轮摩托车一辆、小型轿车一辆（出租车)、交通案件受理登记表、接受证据材料清单，高某机动车驾驶证复印件、BT9601机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、查询高某驾驶证信息的驾驶人信息查询结果单、查询X号车辆信息的机动车信息查询结果单、查询任某某驾驶证信息的驾驶人信息查询结果单、呼图壁县公安局交警大队出具的呼公交认字【2017】第044号道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、交通事故处理认定宣布工作记录、新疆维吾尔自治区职业病医院2017年6月12曰出具的新疆维吾尔自治区职业病医院诊断证明书、新交鉴委【2017】057号委托书、新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第3961号司法鉴定意见书、血样提取登记表、新中信司鉴中心【2017】交鉴1925号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、到案经过、新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑事判决书、到案经过、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人任某某在庭审中向法庭提交离婚证复印件、女儿任馨怡的病历、芳草湖五场政工办出具的证明各一份；
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨雅琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00375号
原告：固镇县任桥镇杨罗村村民委员会。
法定代表人：杨树君，该村民委员会主任。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪德平，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告固镇县任桥镇杨罗村村民委员会（以下简称：杨罗村委会）诉被告汪德平农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳飞独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨罗村委会及委托代理人魏玉舜，被告汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨罗村委会诉称：2006年秋天，杨罗村委会与汪德平经协商，杨罗村委会将属其所有的5.5亩机动地，以每亩每年200元的价格承包给汪德平经营。2013年，杨罗村委会通知汪德平要求将上述机动地承包价格调整提高为每亩每年500元，汪德平同意继续承包经营。但上述机动地2013年及2014年两年的承包费5500元，经杨罗村委会多次催要，汪德平一直没有给付。现要求汪德平给付机动地承包费5500元，并承担案件诉讼费用。
汪德平辩称：汪德平承包村里5.5亩机动地及2013年、2014年两年的承包费用没有给付的事实存在，双方有合同，机动地承包费用是每亩每年200元，不同意按每亩每年500元给付承包费。
经审理查明，双方对以下事项无争议：汪德平承包杨罗村委会5.5亩机动地，上述机动地2013年及2014年两年的承包费用，汪德平没有支付给杨罗村委会。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：杨罗村委会和汪德平是否通过协商，将5.5亩机动地的承包费用调整为每亩每年500元。汪德平在杨罗村委会治保主任赵金辉2014年10月12日书写的内容为：“汪德平欠5.5亩机动地款2年，500元1亩”的欠条上签名的行为，应视为对杨罗村委会调整机动地承包价格的认可，汪德平作为一名具有一般文化水平和社会阅历的成年人，提出的其在签字的时候没有注意上述内容的抗辩理由明显不能成立。汪德平在庭审中明确认可，本村其他村民承包杨罗村委会机动地的价格均是每亩每年500元，且大部分也已履行，这也印证了杨罗村委会调整机动地承包价格的必要性和合理性，故杨罗村委会的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪德平向原告固镇县杨罗村村民委员会支付机动地承包费5500元，于2015年3月31日前履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪德平负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳 飞
二〇一五年三月二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、和保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00375号原告：固镇县任桥镇杨罗村村民委员会，住所地安徽省固镇县任桥镇杨罗村。法定代表人：杨树君，该村民委员会主任。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪德平，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告固镇县任桥镇杨罗村村民委员会（以下简称：杨罗村委会）诉被告汪德平农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳飞独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨罗村委会及委托代理人魏玉舜，被告汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨罗村委会诉称：2006年秋天，杨罗村委会与汪德平经协商，杨罗村委会将属其所有的5.5亩机动地，以每亩每年200元的价格承包给汪德平经营。2013年，杨罗村委会通知汪德平要求将上述机动地承包价格调整提高为每亩每年500元，汪德平同意继续承包经营。但上述机动地2013年及2014年两年的承包费5500元，经杨罗村委会多次催要，汪德平一直没有给付。现要求汪德平给付机动地承包费5500元，并承担案件诉讼费用。汪德平辩称：汪德平承包村里5.5亩机动地及2013年、2014年两年的承包费用没有给付的事实存在，双方有合同，机动地承包费用是每亩每年200元，不同意按每亩每年500元给付承包费。经审理查明，双方对以下事项无争议：汪德平承包杨罗村委会5.5亩机动地，上述机动地2013年及2014年两年的承包费用，汪德平没有支付给杨罗村委会。上述事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：杨罗村委会和汪德平是否通过协商，将5.5亩机动地的承包费用调整为每亩每年500元。汪德平在杨罗村委会治保主任赵金辉2014年10月12日书写的内容为：“汪德平欠5.5亩机动地款2年，500元1亩”的欠条上签名的行为，应视为对杨罗村委会调整机动地承包价格的认可，汪德平作为一名具有一般文化水平和社会阅历的成年人，提出的其在签字的时候没有注意上述内容的抗辩理由明显不能成立。汪德平在庭审中明确认可，本村其他村民承包杨罗村委会机动地的价格均是每亩每年500元，且大部分也已履行，这也印证了杨罗村委会调整机动地承包价格的必要性和合理性，故杨罗村委会的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告汪德平向原告固镇县杨罗村村民委员会支付机动地承包费5500元，于2015年3月31日前履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪德平负担。本判决为终审判决。审判员 靳 飞二〇一五年三月二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、和保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2622号之一
申请执行人温州闽锋合成革有限公司，住所地温州经济技术开发区括苍中路22号，组织机构代码:72000672-6。
法定代表人邵泰和。
被执行人温州服装市场中城皮革店，住所地温州服装市场皮革区A-001-2号，组织机构代码:L7873400-7。
法定代表人王洪洁。
被执行人王月洁，女，1972年10月11日出生，住龙湾区。
执行申请执行人温州闽锋合成革有限公司与被执行人温州服装市场中城皮革店、王月洁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5601号民事判决书，被执行人温州服装市场中城皮革店、王月洁应向申请执行人温州闽锋合成革有限公司偿还156400元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年08月08日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州服装市场中城皮革店、王月洁名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月24日查封被执行人王月洁名下的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆尚未实际控制。被执行人王月洁于2017年12月13日偿还本金80000元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月28日，被执行人温州服装市场中城皮革店、王月洁尚欠申请执行人温州闽锋合成革有限公司76400元及利息。
申请执行人温州闽锋合成革有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2622号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2622号之一申请执行人温州闽锋合成革有限公司，住所地温州经济技术开发区括苍中路22号，组织机构代码:72000672-6。法定代表人邵泰和。被执行人温州服装市场中城皮革店，住所地温州服装市场皮革区A-001-2号，组织机构代码:L7873400-7。法定代表人王洪洁。被执行人王月洁，女，1972年10月11日出生，住龙湾区。执行申请执行人温州闽锋合成革有限公司与被执行人温州服装市场中城皮革店、王月洁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5601号民事判决书，被执行人温州服装市场中城皮革店、王月洁应向申请执行人温州闽锋合成革有限公司偿还156400元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年08月08日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州服装市场中城皮革店、王月洁名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月24日查封被执行人王月洁名下的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆尚未实际控制。被执行人王月洁于2017年12月13日偿还本金80000元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月28日，被执行人温州服装市场中城皮革店、王月洁尚欠申请执行人温州闽锋合成革有限公司76400元及利息。申请执行人温州闽锋合成革有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2622号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十二月十八日代书 记员  雷明顺
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执221号
申请执行人:陆文珍，女，汉族。
申请执行人:谷淑维，女，汉族。
申请执行人:李杰，女，汉族。
被执行人:潘兆启，男，汉族。
申请执行人陆文珍、谷淑维、李杰与被执行人潘兆启运输合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第789号民事判决：一、被告潘兆启于本判决生效之日立即赔偿原告陆文珍经济损失4,616.62元；二、被告潘兆启于本判决生效之日立即赔偿原告谷淑维经济损失8,610.96元；三、被告潘兆启于本判决生效之日立即赔偿原告李杰经济损失24,197.28元；案件受理费745.00元，由被告潘兆启负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年3月31日，被执行人将执行款38,170.00元交到本院，本院将上述款项给付三申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第789号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年七月八日
书记员 王 琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第92号
原告：位某某，女。
委托代理人：高云峰，律师。
被告：徐某某，男。
委托代理人：张福旭，律师。
原告位某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年2月在莱阳市民政局协议离婚。因被告承诺双方共同所有的位于莱阳市某小区的房屋一栋有孩子徐某某的一半、及时偿还债务、原告可以探视孩子，故在双方的离婚协议书中出现了该项财产的处分，但被告未按承诺履行，损害了原告的合法权益。原告对离婚协议书中的财产分割协议反悔，故诉至法院，请求依法变更原、被告离婚协议书中的财产分割协议，重新分割位于莱阳市某小区的房屋（价值约12万元）。
被告辩称，离婚协议的约定是双方真实意思表示，该协议合法有效。离婚协议中已约定该房屋归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原、被告登记结婚，于2005年3月2日生育男孩徐某某，双方因感情不和于2013年2月22日在莱阳市民政局协议离婚。离婚协议书约定：（1）子女安排：婚生一男孩，名叫徐某某，现年八周岁，归男方监护抚养，抚养费由男方自理。（2）财产处理：位于某小区住房及家中所有财产全部归男方所有，家中债务全部由男方承担，与女方无关。
诉争房屋：位于莱阳市某小区的房屋一栋，房产证号：莱阳市房权证莱字第XXXXXX**号，房产证原件在银行抵押。房屋所有权人：原告，共同共有人：被告。该房系原、被告于2010年购买，交首付17多万元，贷款11万元，贷款期限10年，自2011年1月13日至2021年1月13日。
原、被告离婚后，孩子徐某某由被告抚养，抚养费由被告自理；诉争房屋由被告带孩子居住，被告负责还房贷。
2013年8月，被告给原告出具保证书1份，内容：1、欠姐、哥、1万八千钱，我还。2、某小区房子有某某一半。3、可以见孩子，可以到瑶头，领走必须经过我同意。
原、被告争执焦点：
（1）原告主张办理协议离婚前，双方约定原告所有的诉争房屋的一半份额归孩子所有，双方在民政局办理协议离婚时，婚姻登记处工作人员按照被告陈述书写了离婚协议的内容，但被告没有如实陈述，原告当时没有听见，也没有心情看协议内容就在最后一页书写意见并签名，致使离婚协议书中财产处理内容不符合双方本意，系欺诈情形，因此要求变更财产分割协议。对此，被告主张原告所述与事实不符。
针对争议事实，原告未提供证据证实其主张。
（2）原告主张保证书的内容就是双方协议离婚前的实际约定内容，关于被告还原告亲属18000元，约定被告有钱就还，没有约定具体还款时间。离婚后被告曾表示过不还原告亲属的债务了，想把诉争房屋过户到自己的名下，且不让原告探望孩子，因此原告要求被告写了这个保证书。现因被告不履行，原告要求变更财产分割协议。对此，被告主张当时因为想复婚才书写了保证书，保证书内容与离婚协议没有关系。
因被告不同意调解致使本案调解不能。
上述事实，由原、被告庭审陈述、离婚协议书、离婚证、房产证、保证书等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告没有向婚姻登记处工作人员如实陈述双方协商的财产分割意见，致使离婚协议书中财产分割协议不符合双方本意，存在欺诈情形。对此，被告否认，原告未提供证据证明其主张，承担举证不能的法律后果。另外，原告在起诉状中自认：因被告承诺诉争房屋有孩子徐某某的一半，故在离婚协议书中出现了该项财产的处分，与原告庭审主张的欺诈情形相矛盾，故对原告主张被告在办理协议离婚时存在欺诈情形，本院不予支持。
原告主张保证书的内容就是双方协议离婚前的实际约定内容。对此，被告主张保证书内容与离婚协议没有关系。本院认为，保证书是在双方离婚之后出具的，原告未提供证据证明该保证书内容就是双方协议离婚前的实际约定内容，承担举证不能的法律后果。因此对原告主张被告协议离婚后不按照约定履行而要求变更财产分割协议，本院不予支持。
综上所述，原告要求变更财产分割协议的理由均不成立。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条及有关民事法律法规的规定，判决如下：
驳回原告位某某的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 王晶晶
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00079号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人宁建博，男。2009年6月10日被告人宁建博因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2010年1月2日刑满释放。2011年2月19日被告人宁建博因吸食毒品被西安市公安局决定强制隔离戒毒二年。2011年7月15日被告人宁建博因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年6月25日被告人宁建博因吸食毒品被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月3日因被告人宁建博因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十五日。2014年7月17日被告人宁建博因吸食毒品被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月8日被告人宁建博因吸食毒品被乾县公安局决定行政拘留十五日。2015年8月17日被告人宁建博因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十五日。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人宁建博犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人宁建博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月8日8时许，被告人宁建博因无钱购买毒品，在礼泉县人民医院门诊大楼后门西边路北的道沿上，用随身携带的丁字锥将被害人李某某停放在该处的一辆板栗色华林牌110型摩托车电源锁撬开，将该摩托车盗走。宁建博随后将该摩托车驾驶至乾县大墙街道，准备将盗窃来的摩托车换成毒品吸食时，被乾县公安局民警抓获后移交礼泉县公安局。2015年8月18日被害人李某某将被盗板栗色华林牌110型摩托车予以领取。经礼泉县价格认定中心鉴定该华林牌110型摩托车的价值为1300元。
另查明，2009年6月10日被告人宁建博因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2010年1月2日刑满释放。2011年2月19日被告人宁建博因吸食毒品被西安市公安局决定强制隔离戒毒二年。2011年7月15日被告人宁建博因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年6月25日被告人宁建博因吸食毒品被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月3日因被告人宁建博因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十五日。2014年7月17日被告人宁建博因吸食毒品被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月8日被告人宁建博因吸食毒品被乾县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人宁建博在审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片以及被告人宁建博在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁建博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人宁建博犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人宁建博曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时具有前科劣迹，对其应从重处罚。被告人宁建博在犯罪后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁建博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十七日起至二0一六年七月十六日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具丁字锥两把、螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 ：都丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：谢媛
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3470号
原告范会荣。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告范会荣诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金43470元；2、判令被告向原告支付违约金2347.38元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告范会荣与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8694元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8163.67元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金40818.35元（8163.67元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告范会荣支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金40818.35元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告范会荣支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以8163.67元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以8163.67元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以8163.67元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以8163.67元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以8163.67元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告范会荣的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担446元，原告范会荣负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3191号
申请执行人：夏广红，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南县。
委托代理人：蔡丰荣，系瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。
被执行人：邱建春，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
被执行人：董晓秋，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
申请执行人夏广红与被执行人邱建春、董晓秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初2015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱建春、董晓秋应向申请执行人夏广红偿还借款本金50万元及利息损失。因被执行人未履行上述法定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令、财产申报表，传票，同时通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，并采取了相应的强制措施：其一，在本院另案中分别查封了被执行人董晓秋名下的车辆（车牌号分别为：浙Ｃ×××××与浙Ｃ×××××）和被执行人邱建春名下的车辆（车牌号为：浙Ｃ×××××），但上述车辆现下落不明。其二，在本院另案中分别冻结了被执行人邱建春、董晓秋持有的温州温城洁具有限公司的股权。其三，分别冻结了被执行人邱建春在浙江庆元泰隆村镇银行的银行账户（账号：62×××30）和被执行人董晓秋在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行梅岗分理处的银行账户（账号为：62×××47，在另案中冻结）。2018年2月5日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，申请执行人则以当事人双方已经达成了和解协议为由，要求暂不主张对上述财产进行处置，并同意终结本次执行程序。
本院认为,当事人双方自愿达成了执行和解，且在正常履行，暂不宜处置被执行人名下的财产，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3191号一案本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 觉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1253号
申请执行人：汪士明，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
申请执行人汪士明与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初986号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘家林，男，1970年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年9月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）993号起诉书指控被告人刘家林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月22日22时许，被告人刘家林酒后驾驶一辆牌照为渝DX****的小轿车，当车辆行驶至沙坪坝区嘉陵厂远大路路口时，被设卡民警当场查获。经鉴定，刘家林驾车时血液中的乙醇含量为202.7毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘家林的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘家林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘家林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘家林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王利娇
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审72号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：彭结财，男，1981年12月1日生，住彭泽县。
被申请人：吴平平，女，1982年12月11日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人彭结财、吴平平夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 意
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初301号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李良福，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李良福犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人李良福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月14日16时许，被告人李良福在贺州市八步区莲塘镇新燕村燕塘寨一在建民房处，以50元的价格将一小包重0.01克的海洛因贩卖给吸毒人员刘某。交易完成即被公安民警抓获。公安机关在李良福身上缴获海洛因6小包，毒资50元；在刘某身上缴获海洛因1小包。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李良福的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李良福是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人李良福对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月14日16时许，被告人李良福在贺州市八步区莲塘镇新燕村燕塘寨一在建民房处，以50元的价格将一小包重0.01克的海洛因贩卖给吸毒人员刘某。交易完成即被公安民警抓获。公安机关在李良福身上缴获海洛因6小包，毒资50元；在刘某身上缴获海洛因1小包。
上述事实，被告人李良福在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，被告人指认毒品照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，本院（2010）贺八刑初字第354号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人李良福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良福故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖少量海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李良福犯贩卖毒品罪成立。被告人李良福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李良福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李良福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李良福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆珈希
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7173号
罪犯覃阿乐，男，1989年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，�在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月29日作出（2014）深龙法刑初字第1084号刑事判决，以被告人覃阿乐犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯覃阿乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃阿乐在本次考核期间（2014年5月13日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。2015年7月31日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币3000元未执行�广东省北江监狱于2015年10月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃阿乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃阿乐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执90号
申请执�人马顺宇，男，1965年12月20日出生，汉族。
被执行人林兆轩，男，1974年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第1299号民事判决书，在执行申请执行人马顺宇与被执行人林兆轩民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权查询，被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执90号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月八日
书记员 梁 曦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保111号
原告:邓雪。
被告:李双双。
被告:李金会。
本院在审理原告邓雪与被告李双双、李金会民间借贷纠纷一案中，原告邓雪于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李双双、李金会银行存款140000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告邓雪以其名下的坐落于***（产权证号：***号）提供担保。
本院认为，原告邓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李双双、李金会银行存款140000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告邓雪名下的坐落于***房屋一套（产权证号：***号）。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年六月八日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保111号	原告:邓雪。	被告:李双双。	被告:李金会。	本院在审理原告邓雪与被告李双双、李金会民间借贷纠纷一案中，原告邓雪于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李双双、李金会银行存款140000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告邓雪以其名下的坐落于***（产权证号：***号）提供担保。	本院认为，原告邓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告李双双、李金会银行存款140000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；	二、查封原告邓雪名下的坐落于***房屋一套（产权证号：***号）。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年六月八日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初182号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区。2004年6月3日因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日10时许，公安人员在湛江市霞山区湖光路木兰村村口抓获涉嫌吸食毒品的被告人陈某。陈某主动供述其在湛江市霞山区北月村XX号的家中的卧室床垫下藏有一包毒品，公安人员根据其供述在该处查获一包毒品。经现场称量，缴获的毒品净重11.459克，并当场取样移送鉴定，2016年3月23日公安人员对缴获的毒品复核称量，该毒品净重11.353克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从该包毒品抽样提取的检材中检见甲基苯丙胺成分。
另查明，2004年6月3日因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺图片，扣押物品清单、称量笔录，被告人陈某的供述与辩解，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03071号理化检验检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，照片辨认笔录，公（霞）勘（2016）P047号现场勘查笔录、现场图及现场照片，（2004）霞刑初字第169号刑事判决书及（2008）阳监放字第102号释放证明书，公安机关出具的说明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.353克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因吸毒被调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.353克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年七月八日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。