wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第169号
原告孙X。
委托代理人杨XX，律师。
被告李XX。
委托代理人黄XX，律师。
原告孙X与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭审理了本案。因本案案件较为复杂，于2012年3月13日转为普通程序审理。依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员冯立葵和人民陪审员陆铖朝参加的合议庭，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。书记员唐胜担任记录。原告委托代理人孙X及其委托代理人杨XX、被告李XX及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼。原告孙X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，被告因与原告经济往来，欠原告货款350000元，被告于2011年9月20日写下欠条给原告，并承诺2011年10月10日前归还100000元，余款250000元按月30000元归还，还完为止。如逾期还款则另按每月支付6000元违约金。但时至今日，被告未依约还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1张，拟证明被告欠货款的事实依据。
被告李XX辩称，被告是在边界帮做点中介，从朋友开办的信息部里认识原告的。2011年，原告来宁明找被告说要找车辆到XX拉货物。被告派了四辆车为原告拉货物，后被XX海关查扣了，说是走私货物。被告和原告没有生意往来，根本没有见原告的货物，也根本不会产生拖欠原告货款的事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李XX在举证期限内没有提供任何证据。
本院依职权向中华人民共和国XX海关缉私分局调查车牌号为桂XX**号、桂AXX**号的有关涉案被海关查扣情况，经查询车牌号为桂XX**号、桂AXX**号没有因涉案被海关查扣。
本院依职权对黄XX询问笔录1份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据欠条有异议，认为欠条上的字是原告写的，名字上的手印是被告在原告写字后摁上去的，且是被原告所逼的。原告对本院依职调查取证的XX海关缉私分局出具的证明没有异议，对黄XX的调查笔录有异议，认为证人黄XX知道内情，但不敢说。被告对本院依职调查取证的XX海关缉私分局出具的证明没有异议和黄XX的调查笔录的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，对原告提供的证据欠条，虽然欠条是被告出具所欠，但原告没有提供相关的证据证明被告欠货款的成因，以及欠货款的来源是否合法不明，该债权债务关系无相关证据实其具有合法性，故对原告提供的该货物欠条，本院不予认定。对本院依职权调查取得的XX海关缉私分局出具的证明，符合客观事实，但与本案无关联性，本院不予认定。对黄XX的调查笔录，证人的证言不知内情，与本案无关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年原告与被告认识。期间，被告给原告出具一张货物欠条，内容为“因本人李XX欠孙X货款现金（人民币）352000元，于2011年10月10日前归还首期100000元正。余下252000元于2011年11月10日前按每月每期30000元归还，依次类推还完为止。如没有每月每期如期还款，按每月30000元的20%滞纳金带本金归还。欠款人李XX，欠款时间是2011年9月20日”，被告出具欠条后，被告至今没有支付货款给原告。2011年12月22日，原告以被告欠货款向本院提起诉讼，要求被告支付货款350000元及违约金，但原告没有提供相关证据证明欠货款的货物交易情况及货款形成、来源的事实。
本院认为，买卖关系有效成立，必须依据真实的货物交易事实发生，且须具有合法性。本案中，原告孙X以经济来往主张被告李XX支付欠其货款350000元，虽然原告提供了被告出具的欠条，但欠货款条的形成原因、货物的来源，原、被告双方陈述不一致。原告认为货物是木薯粉，而作为原告方对于这么大笔货物交易方式的陈述不清楚，在庭审中称：“双方有经济来往，被告欠货款的货物是木薯粉，但是木署粉的来源、交易时间、地点说不清楚。”本案中，欠货款的欠货款人是被告所签名以及欠货款的手印也是被告所摁，但客观上只是一笔欠货款发生，该货款的货物来源、形成原因以及是否合法，原告应提供相关的证据证实。原告没有提供相关的证据证明被告欠货款的成因关系和合法性，该货款的形成应存在瑕疵。被告李XX认为该货款欠条是被告派车辆为原告拉的货物系被XX海关查扣且予以没收所致，是否系走私货物或是双方交易合法，也没有相关的证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益。”原、被告双方均没有证据证实欠货款的形成原因，欠货款的来源、形成原因以及是否合法不明。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告欠原告的货款所形成的债权债务关系，事实不清。对原告要求被告支货款350000元及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6550元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左建设支行，开户帐号：20-073801012000660），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 冯立葵
人民陪审员 陆铖朝
二〇一二年六月十八日
书 记 员 唐 胜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宁民初字第169号 原告孙棠，男，1969年10月29日出生，汉族，经商，住所地广西梧州市蝶山区。 委托代理人杨晓峰，男，广西程和程律师事务所律师。 被告李宏伟，男，1980年5月24日出生，壮族，无业，住所地宁明县。 委托代理人黄树标，男，广西至善律师事务所律师。 原告孙棠与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭审理了本案。因本案案件较为复杂，于2012年3月13日转为普通程序审理。依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员冯立葵和人民陪审员陆铖朝参加的合议庭，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。书记员唐胜担任记录。原告委托代理人孙棠及其委托代理人杨晓峰、被告李宏伟及其委托代理人黄树标到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙棠诉称，被告因与原告经济往来，欠原告货款350000元，被告于2011年9月20日写下欠条给原告，并承诺2011年10月10日前归还100000元，余款250000元按月30000元归还，还完为止。如逾期还款则另按每月支付6000元违约金。但时至今日，被告未依约还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1张，拟证明被告欠货款的事实依据。 被告李宏伟辩称，被告是在边界帮做点中介，从朋友开办的信息部里认识原告的。2011年，原告来宁明找被告说要找车辆到爱店拉货物。被告派了四辆车为原告拉货物，后被凭祥海关查扣了，说是走私货物。被告和原告没有生意往来，根本没有见原告的货物，也根本不会产生拖欠原告货款的事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李宏伟在举证期限内没有提供任何证据。 本院依职权向中华人民共和国凭祥海关缉私分局调查车牌号为桂Ｆ×××××号、桂Ａ×××××号的有关涉案被海关查扣情况，经查询车牌号为桂Ｆ×××××号、桂Ａ×××××号没有因涉案被海关查扣。 本院依职权对黄某询问笔录1份。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据欠条有异议，认为欠条上的字是原告写的，名字上的手印是被告在原告写字后摁上去的，且是被原告所逼的。原告对本院依职调查取证的凭祥海关缉私分局出具的证明没有异议，对黄某的调查笔录有异议，认为证人黄某知道内情，但不敢说。被告对本院依职调查取证的凭祥海关缉私分局出具的证明没有异议和黄某的调查笔录的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，对原告提供的证据欠条，虽然欠条是被告出具所欠，但原告没有提供相关的证据证明被告欠货款的成因，以及欠货款的来源是否合法不明，该债权债务关系无相关证据实其具有合法性，故对原告提供的该货物欠条，本院不予认定。对本院依职权调查取得的凭祥海关缉私分局出具的证明，符合客观事实，但与本案无关联性，本院不予认定。对黄某的调查笔录，证人的证言不知内情，与本案无关联性，本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年原告与被告认识。期间，被告给原告出具一张货物欠条，内容为“因本人李宏伟欠孙棠货款现金（人民币）352000元，于2011年10月10日前归还首期100000元正。余下252000元于2011年11月10日前按每月每期30000元归还，依次类推还完为止。如没有每月每期如期还款，按每月30000元的20%滞纳金带本金归还。欠款人李宏伟，欠款时间是2011年9月20日”，被告出具欠条后，被告至今没有支付货款给原告。2011年12月22日，原告以被告欠货款向本院提起诉讼，要求被告支付货款350000元及违约金，但原告没有提供相关证据证明欠货款的货物交易情况及货款形成、来源的事实。 本院认为，买卖关系有效成立，必须依据真实的货物交易事实发生，且须具有合法性。本案中，原告孙棠以经济来往主张被告李宏伟支付欠其货款350000元，虽然原告提供了被告出具的欠条，但欠货款条的形成原因、货物的来源，原、被告双方陈述不一致。原告认为货物是木薯粉，而作为原告方对于这么大笔货物交易方式的陈述不清楚，在庭审中称：“双方有经济来往，被告欠货款的货物是木薯粉，但是木署粉的来源、交易时间、地点说不清楚。”本案中，欠货款的欠货款人是被告所签名以及欠货款的手印也是被告所摁，但客观上只是一笔欠货款发生，该货款的货物来源、形成原因以及是否合法，原告应提供相关的证据证实。原告没有提供相关的证据证明被告欠货款的成因关系和合法性，该货款的形成应存在瑕疵。被告李宏伟认为该货款欠条是被告派车辆为原告拉的货物系被凭祥海关查扣且予以没收所致，是否系走私货物或是双方交易合法，也没有相关的证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益。”原、被告双方均没有证据证实欠货款的形成原因，欠货款的来源、形成原因以及是否合法不明。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告欠原告的货款所形成的债权债务关系，事实不清。对原告要求被告支货款350000元及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十六条的规定，判决如下： 驳回原告孙棠的诉讼请求。 案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告孙棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6550元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左建设支行，开户帐号：20×××60），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄家峰 审 判 员  冯立葵 人民陪审员  陆铖朝 二〇一二年六月十八日 书 记 员  唐 胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3767号
原告：薛钟钦。
一般授权委托代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿。
法定代表人：冯会杰。
特别授权委托代理人：孙忠强。
特别授权委托代理人：王江艳。
特别授权委托代理人：谭迎静。
原告薛钟钦与被告贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿劳动争议纠纷一案，原告薛钟钦于2017年8月23日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛钟钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理正常退休手续，并给予原告正常的退休经济待遇；2、判决确认原告的工龄为31年零7个月（1986年1月至2017年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1986年1月至1996年5月在原六盘水市水城矿务局顶拉煤矿采煤一工区从事井下繁重体力劳动工作。1996年6月矿务局安排原告到大湾煤矿继续从事井下工作，一直到2016年。原告2015年8月8日年龄己满55周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第—条的规定，原告已达到该办法规定的退休条件。于是原告于2015年初向被告提出办理退休申请，被告以档案年龄与身份证、户口本及户籍证明上年龄不一致，并坚持以档案出现的1990年那份最早招工表上填写的出生年份1971年作为办理退休的年龄依据。如此一来，原告的退休时间将从2015年8月8目推迟至2026年，比按身份征、户口簿及户籍证明的实际年龄退休晚约11年。原告实际是从1986年1月开始参加工作，养老保险缴费起始年也是1986年1月，且出生日期身份证、户口本及户籍证明上的日期皆为1960年8月8日。因此，原告对被告的回复不服，于2015年2月在征得档案室负责人谭迎静的同意后，并在其监督下查看了原告的档案，发现档案年龄和身份证、户口簿及户籍证明的年龄不一致，档案里填写的最早的招工表是1990年，且该招工表上填写的原告的出生年份为1971年，比实际年龄小11岁，且该招工表并不是本人填写，不是本人的签名和手印。此后，原告多方找相关人员反映均无结果。原告由于长期从事井下繁重工作，身体每况愈下，已不能再进行井下工作，于2016年9至11月份休养在家，在此期问被告尚未支付原告任何工资。之后被告于12月安排原告到老年支部从事打扫卫生等工作至今，每月工资1000元。综上所述，原告档案中的出生日期并非原告本人亲自填写，签名和手印并非原告本人所为，而是被告一手造成的，责任应由被告承担，而且原告已经达到法定退休条件，被告应为原告办理正常退休手续，并给予原告正常的退休绎济待遇。因此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，本案中原告主张要求确认其工龄及办理退休应属于劳动行政部门的职责权限，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛钟钦的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以返还（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄珊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第126号
原告彭X甲，女，汉族，农民。
委托代理人彭X乙，法律工作者。
被告尹XX，男，汉族，农民。
原告彭X甲与被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告彭X甲及其诉讼代理人彭X乙到庭参加诉讼，被告尹XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭X甲诉称，原、被告结婚后，夫妻间常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年10月，被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活长达6年时间，被告没有尽到一个作为父亲和丈夫的责任。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年11月经人介绍相识恋爱，1987年7月4日登记结婚，1989年2月3日生育一子尹甲（25岁）。2007年10月，被告离开原告，至今下落不明。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原、被告无共同财产、债权债务，原告无婚前财产。
以上事实，有原告的陈述、户口本复印件、结婚登记审查处理表、安岳县双龙街乡梅花村村民委员会证明、安岳县公安局石羊派出所证明、证人朱XX、欧XX的证言、本院依法调查被告尹XX的哥哥尹X乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻之间常因家庭生活琐事发生纠纷。2007年被告离开原告外出务工，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为夫妻感情确已破裂，本院准许。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭X甲与被告尹XX离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年四月十四日
书 记 员 康钦辉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执253号
申请执行人：邹秋林，男，1967年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，杨部村书记，住湖北省通城县。
被执行人：廖美平，女，1964年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，干部，住湖北省通城县。
本院在执行邹秋林与廖美平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹秋林于2018年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐四海
二〇一八年九月十九日
书记员 聂 涛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执226号
申请执行人：宋丰才，男，1982年3月17出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦亮，男，1989年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人宋丰才与被执行人韦亮返还原物纠纷一案中，因被执行人韦亮无法联系且无可供执行财产，申请执行人宋丰才申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523民初1514号民事判决书的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担
本决定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 胡勤胜
审判员 江 瑞
二〇一八年七月十一日
书记员 许雅丽
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6667号
原告：周青山,男，1975年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：袁铭凯，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳朋西路317号。
代表人：章莉萍，该公司负责人。
本院在审理原告周青山与被告袁铭凯、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青山撤回对被告铭凯、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周青山负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杨筱筱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10947号
原告李燕英，男，1980年12月20日出生。
被告宋晓旭，男，1987年8月27日出生。
本院在审理原告李燕英诉被告宋晓旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕英撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元及公告费二百六十元，由原告李燕英负担（已交纳）
审 判 长 孙静波
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1910号
原告：程东兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告：贾长利，男，1981年4月24日出生，汉族，住济源市。
原告程东兵与被告贾长利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东兵到庭参加诉讼，被告贾长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余工程款689000元。事实和理由：2012年10月17日，原告承包被告贾长利甘河村市场钢结构施工工程，工程造价1076000元，原告按期完成了工程并验收完毕，且已投入使用，但工程款经多次索要，至今仍有689000元未支付。
本院经审理认定案件事实如下：2012年10月17日，原告程东兵（承包方）和被告贾长利（发包方）签订《钢结构施工承包合同》，约定由原告承包被告甘河村市场钢结构工程，发包方在开工前（合同签订后2天内），接通水源、电源，为承包方提供具备施工条件的施工场地。按合同规定及时付款；承包方负责办理应由承包方办理的各项手续。工程竣工后向发包人提供三套竣工资料（包括调整后的施工图、隐蔽工程记录和工程竣工验收备案所需备案材料）；工程自2012年10月17日开工至2012年12月5日止，工程的合同总造价为107.6万元整，其中包含本工程的保险费和施工人员的保险费；如因发包方拖欠工程款而影响工程进度，造成承包方的停、窝工损失的，应由发包方承担；承包方在工程竣工验收合格后七天内，将竣工资料、竣工图纸、结算文件送交发包方审核，发包方在审核完成75天工作日内向承包方支付工程尾款。后原告按约完成工程施工，被告方支付部分工程款，现尚余689000元未付。以上事实有原告提供的《钢结构施工承包合同》、《钢构件出厂合格证》及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告程东兵和被告贾长利签订《钢结构施工承包合同》，约定由原告承包被告甘河村市场钢结构房工程，被告支付价款等，双方均应按约定履行自己的义务。双方在合同中约定，工程自2012年10月17日开工至2012年12月5日止，承包方在工程竣工验收合格后七天内，将竣工资料、竣工图纸、结算文件送交发包方审核，发包方在审核完成75天工作日内向承包方支付工程尾款。现原告以工程已经完工且经验收合格并早已投入使用为由，要求被告支付剩余工程款，被告未到庭说明情况也未提交证据反驳，对原告的主张，本院予以采纳。关于已经支付的工程款数额，因被告未提交有关证据，应以原告认可的为准。现原告要求被告给付所欠工程款689000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾长利于本判决生效之日起十日内给付原告程东兵689000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元（其中5345元系缓交），减半收取计5345元，由被告贾长利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年四月十九日
书记员 吴小磊
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第65号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人毛志全，农村居民，务农。
被执行人郑良君，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年10月15日作出常计生征字（2013）第383号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年10月15日作出的常计生征字（2013）第383号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月十九日
书记员 吴薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初892号
原告董玉民。
委托代理人庄娥。
被告宿迁市苏棉纺织有限公司。
破产管理人江苏固邦律师事务所。
法定代表人刘建华.
委托代理人。
原告董玉民诉被告宿迁市苏棉纺织有限公司（以下简称苏棉纺织）劳动债权确认纠纷一案。原告诉求为：1、依法确认在被告宣告破产之前原告和被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金44450元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告于1980年10月到被告处上班，2002年在车间保全队工作，2004年8月21日因腰椎间盘突出向被告请假两年，公司书面同意其停薪留职，养老保险自付。假期届满后，原告一直未上班。2015年7月，被告因资不抵债宿城区法院受理进入破产程序，江苏固邦律师事务所被指定为破产管理人。原告向破产管理人提出支付经济补偿金以及补缴2003年后的养老保险费用，管理人未予确认其劳动债权，原告因此向法院提起诉讼。还查明，2015年宿迁市城市职工最低工资每月1270元。
本院认为：劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位的工作年限。本案中原被告即属于“长期两不找”的情形，自假期届满2006年8月21日至被告被受理破产2015年7月前原被告之间劳动关系处于中止履行状态，未解除。原告实际工作年限为1980年10月至2006年8月21日。被告进入破产程序，应确认支付原告经济补偿金33020（12702633020）元。
本案调解不成，现依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第四十四条、第四十七条规定，判决如下：
一、在被告宿迁市苏棉纺织有限公司宣告破产前与被告董玉民之间存在劳动关系。
二、被告宿迁市苏棉纺织有限公司应支付原告董玉民经济补偿金33020元。
案件受理费减半收取5元，由被告宿迁市苏棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 翁荣荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初177号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人欧依平，男，1986年1月4日出生于广西罗城县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
被告人潘修宇（又名潘修国），男，1988年2月13日出生于广西罗城县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人欧依平、潘修宇犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人欧依平、潘修宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人欧依平邀约被告人潘修宇到融水苗族自治县县城盗窃摩托车，二被告人到融水镇叠翠路一巷14号楼下，由被告人潘修宇放哨，被告人欧依平使用“内六角起子”将被害人蓝某放在门口的一辆红色豪爵牌踏板女式摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值6603元，
2016年2月25日21时许，被告人欧依平邀约被告人潘修宇到融水县城盗窃摩托车，二被告人到融水县城寿星北路二巷19号、望江路105号楼门口，由被告人潘修宇放哨，被告人欧依平使用“内六角起子”分别将被害人陆某的一辆白色助力车、被害人吴某的红色铃木牌女式踏板摩托车盗走，二人将盗得的摩托车驾驶到融水县和睦镇204国道被公安人员当场抓获。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定：被盗助力车价值2217元、铃木牌摩托车价值7371元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人欧依平、潘修宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧依平、潘修宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人欧依平以非法占有为目的，邀约被告人潘修宇到融水苗族自治县县城盗窃摩托车，在2016年2月19日至25日期间，二被告人实施了下列盗窃犯罪事实：
1、2016年2月19日晚8时许，被告人欧依平、潘修宇驾车到融水苗族自治县融水镇叠翠路一巷14号楼下，由被告人潘修宇放哨，被告人欧依平使用开锁工具“内六角起子”将被害人蓝某放在该处的一辆红色豪爵牌女式踏板摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6603元，
2、2016年2月25日下午，被告人欧依平、潘修宇从罗城县城乘坐班车到融水县城。当晚9时许，二被告人先后到融水县城寿星北路二巷19号、望江路105号楼门口，由被告人潘修宇放哨，被告人欧依平使用开锁工具“内六角起子”分别将被害人陆某的一辆白色助力车、被害人吴某的红色铃木牌女式踏板摩托车盗走。当二被告人分别驾驶窃获的助力车及摩托车到和睦镇204国道时，被公安民警抓获，当场从二被告人身上分别缴获开锁工具一套，并将二被告人驾驶的被盗车辆予以扣押。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值2217元、摩托车价值7371元。综上，二被告人共实施盗窃两次，盗窃财物总数额16191元。
另查明，被抓获归案后，被告人欧依平如实供述了自己实施的上述全部犯罪事实，被告人潘修宇则仅供述了与同伙实施的上述第二起犯罪事实，在庭审调查阶段，被告人潘修宇如实供述了自己参与实施的全部犯罪事实。破案后，公安机关已将查获的助力车及摩托车分别发还给被害人陆某、吴某。
上述事实，被告人欧依平、潘修宇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《扣押清单》及《发还物品、文件清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《价格认定结论书》；4、被害人蓝某、陆某、吴某的报案和陈述；5、被告人欧依平、潘修宇的供述与辩解；6、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧依平、潘修宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧依平、潘修宇犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人欧依平起召集作用，行为积极，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘修宇积极参与，协助同伙盗窃，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人欧依平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘修宇在庭审调查时能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧依平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘修宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人欧依平、潘修宇共同赔偿被害人蓝红的经济损失6603元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力第二日起即时履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执328号
申请执行人：余勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市华牧饲料有限公司，住所荣县旭阳镇子同桥村119-2号。
法定代表人：谢世云，经理。
本院在执行余勇与自贡市华牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人自贡市华牧饲料有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荣民一初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5078号
上诉人（原审原告）：陈周宜，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁映文，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东广物物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：潘筱楠。
委托诉讼代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈行健，广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人陈周宜与被上诉人广东广物物流有限公司（以下简称广物公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈周宜的诉讼请求：1、判令广物公司向陈周宜支付2015年年终奖18168元；2、判令广物公司向陈周宜支付双倍经济补偿金150127.92元。
原审法院判决：一、广物公司于判决生效之日起五日内一次性向陈周宜支付终止劳动合同经济补偿金56297.97元；二、驳回陈周宜的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广物公司负担。
陈周宜上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
广物公司答辩称：同意原审判决。原审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回陈周宜的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议问题是广物公司应否向陈周宜支付2015年年终奖和双倍经济补偿金。关于年终奖的问题。双方当事人签订的劳动合同并无约定年终奖的发放问题，陈周宜上诉主张年终奖属于工资构成的一部分缺乏事实依据。法律并未强制规定用人单位必须向劳动者支付年终奖。广物公司在仲裁及一审期间已经举证证明年终奖依据年度业绩考评进行发放及扣减陈周宜2015年度年终奖的原因，陈周宜并无证据反驳广物公司的证据，故本院不予支持陈周宜关于2015年度年终奖的主张。关于双倍经济补偿金的问题。陈周宜向广物公司提交了其本人签名的续签5年期劳动合同的申请。陈周宜主张该申请书是在广物公司的隐瞒、误导、欺骗的情形下签名的，陈周宜对此无举证证明。广物公司按照陈周宜的续签申请多次催促陈周宜续签劳动合同，陈周宜均未作出答复，也未与广物公司续签劳动合同，故广物公司在双方劳动合同期满后提出终止劳动关系符合法律规定，陈周宜上诉要求双倍经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”一审判决认定广物公司自劳动合同法实施之日（2008年1月1日）起向陈周宜计算支付经济补偿金符合法律规定。综上，陈周宜提出上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人陈周宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月十五日
书记员 赵艳华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初260号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人苏某，群众，个体。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年。又因本案于2016年5月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】254号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月1日22时许，被告人苏某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市北上高大街由东向西行驶品时，被民警查获。经检验，被告人苏某血液酒精含量为198.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙营营
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4982号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。
被告：沈坚，男，1982年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1982年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告沈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 娟
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第438号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县六都镇府前路*号。
负责人：甘日洪。
被执行人：黄国森，男，1982年8月2日出生，汉族，住云安县。
被执行人：刘水群，曾用名刘伙群，女，1985年11月7日出生，汉族，住云安县。
被执行人：冯海江，男，1970年6月22日出生，汉族，住云安县。
被执行人：冯天明，男，1959年7月8日出生，汉族，住云安县。
被执行人：何炳焯，男，1971年3月11日出生，汉族，住云安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行申请执行黄国森、刘水群、冯海江、冯天明、何炳焯借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第44号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被告黄国森于本判决发生法律效力之日起5日内偿还本金46606.13元及利息21869.88元（利息计算至2013年3月5日，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行；二、被告刘水群在夫妻共同财产范围内对被告黄国森的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告冯天明、冯海江、何炳焯对被告黄国森的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费756元，由被告黄国森负担，被告刘水群、冯天明、冯海江、何炳焯承担连带责任。逾期，被执行人没有履行，本院于2013年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月18日向被执行人黄国森、刘水群、冯海江、冯天明、何炳焯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门查询及到被执行人家中执行，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂时难以执行。本院于2013年10月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 区永锋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初546号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告：修冉，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告修冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年六月十九日
书记员 王 刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更585号
罪犯高良良，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年5月15日以（2012）塞刑初字第00041号刑事判决书因贩卖毒品罪判处罪犯高良良有期徒刑八年，并处罚金三千元。刑期自2011年11月16日至2019年11月15日止,于2012年7月6日送黄陵监狱执行刑罚。2015年2月9日咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00138号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年1月15日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯高良良减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高良良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高良良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等�卷证实。
本院认为，罪犯高良良服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高良良予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2018年3月15日止），并处罚金3000元仍按原判决执行（已缴纳罚金2950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安婷烜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初89号
原告：陈月芹，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李桂丽，女，1982年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原告陈月芹因与被告李桂丽健康权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后由代理审判员王东坡适用简易程序于2016年1月26日依法公开开庭审理，原告陈月芹及委托代理人赵传安、被告李桂丽代理人蒋兴文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日7时许，原告陈月芹和郑超一起到尹集镇尹集街东兄弟修理厂，找陈露理论和其儿子陈康凯打架一事，后被告李桂丽和原告发生争执、撕扯，期间被告将原告的面部抓烂。后灵璧县公安局尹集派出所对被告给予罚款200元的行政处罚。原告受伤后在尹集卫生院进行住院治疗，花去医疗费近4000元，原告为维护自身合法权益，故具状起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3936.82元、护理费9187.2元、误工费6556元、住院伙食补助费2630、营养费2630元，共计24940.02元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告要求赔偿的数额过高且原告本身也有过错。
本院经审理查明以下事实：2015年8月1日7时许，原告陈月芹和郑超一起到尹集镇尹集街东兄弟修理厂，找陈露理论和其儿子陈康凯打架一事，后被告李桂丽和原告发生争执、撕扯，期间被告将原告的面部抓烂。2015年8月31日灵璧县公安局尹集派出所对被告给予罚款200元的行政处罚。原告受伤后在尹集卫生院进行住院治疗，住院17天花去医疗费3936.82元，但被告未向原告赔偿，原告于2015年8月6日原告向本院起诉。
以上事实有原被告的身份证、灵璧县公安局行政处罚决定书、尹集卫生院的用药清单、发票及证明足以证明。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原、被告双方发生矛盾后，未能理性处理纠纷反而相互撕扯，致使原告受伤。被告将他人抓伤应承担70℅赔偿责任，原告亦存在一定的过错应承担30℅责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告的各项损失认定如下：
1、医疗费3936.82元，以原告提供的实际发票为准，原告主张3936.82元，本院予以认可。
2、护理费1774.12元，根据原告的住院治疗时间和安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资为104.36元，原告住院17天，即17天×104.36元=1774.12元，原告主张9187.20元，超出部分不予认可。
3、住院伙食补助费510元，根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即17天×30元=510元。原告主张2630元，超出部分不予认可。
4、营养费510元，原告受伤住院17天，其营养费为15天×30元=510元。原告主张2630元，超出部分不予认可。
5、误工费1266.5元，原告住院17天，按照农林牧渔行业上一年度职工的平均工资计算：74.5元／天×17天=1266.50元
原告上述损失合计为7997.44元，被告应承担7997.44×70%=5598.21元，剩余30℅由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂丽于本判决生效后十日内赔偿原告陈月芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计5598.21元。
二、驳回原告陈月芹其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈月芹承担70元，被告李桂丽承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王东坡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 丰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3645号
申请执行人骆永辉。
被执行人陈桂忠。
原告骆永辉与被告陈桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东南商初字536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人骆永辉于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人陈桂忠送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权195000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人骆永辉于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3645号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00252号
原告：白树伟，男，1970年12月21日出生，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦九金物资经销处业主，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司，企业代码：74433342-2，住所地盘锦市兴隆台区经济开发区高新科技产业园8号。
法定代表人：刘树斌，该公司经理。
委托代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
原告白树伟与被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告白树伟委托代理人韩钢锋、被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司委托代理人侯德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月以前，被告与原告有生意往来，截至2013年9月9日，被告累计欠原告货款422025.31元，该货款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，要求被告给付货款422025.31元，并从挂帐之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金全部给付完毕时止，诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：欠款事实及数额没有异议，但利息应从起诉之日起计算。
本案的争议焦点为：原告要求被告自挂账之日起支付利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：
被告为原告出具的往来款项确认书一份，用以证明原、被告间买卖关系真实存在，被告收到原告的货物，原告为被告开具发票，被告已挂账，尚欠货款422025.31元。
被告质证，对该份证据的真实性没有异议，但确认单上原、被告没有约定付款期限，因此，利息应从起诉之日起计算。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，该证据可以作为定案依据，予以采信。
被告未向法院提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2013年9月以前，被告与原告有生意往来，截至2013年9月9日，被告累计欠原告货款422025.31元，2013年9月9日，被告为原告出具往来款项确认单，确认欠原告货款422025.31元，该货款被告未付。庭审中原告就利息的起算时间变更为自起诉之日起。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合同，是当事人真实意思表示，应为有效合同。原告为被告供应货物，被告未给付货款，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付货款的利息，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款422025.31元，并自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7631元，减半收取3815.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张若竹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1220号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：萧家亮，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告萧家亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月八日
书记员 李晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4876号
原告：徐特奇。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：龚民。
被告：黄裕昌。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告徐特奇诉被告龚民、黄裕昌民间借贷纠纷一案中，原告徐特奇于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告徐特奇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐特奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐特奇负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年七月十三日
代书记员 周莹颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1112号
罪犯左东杰，男，1985年7月27日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月11日作出（2014）湖刑初字第319号刑事判决，认定被告人左东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年3月5日至11日期间，被告人左东杰在三门峡市湖滨区，先后向张*锋贩卖毒品海洛因3次共计0.4克。该犯系累犯，系毒品再犯。
罪犯左东杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬3次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左东杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯左东杰减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执694号
被执行人：李斌彦，男。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年11月27日判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
本院在执行被执行人李斌彦贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00253号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人蔡某，男，1976年1月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月22日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日22时10分许，蔡某酒后驾驶皖DCW3**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现蔡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年1月4日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蔡某被查获时体内酒精含量为114.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人蔡某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第20号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住鄂尔多斯市东胜区，农民，因涉嫌交通肇事罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年2月12日被取保候审。2014年4月15日被本院取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年1月30日17时许，王某驾驶小型汽车，沿集、商线由西向东行驶至肇事地点59km＋550m弯道处，驶下道路右侧沟内车辆发生翻车，造成乘坐其车的王某某死亡，小型汽车受损重大交通事故。
经乌兰察布市公安交警支队公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书认定，王某承担此事故全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、交通事故现场图、勘查笔录；3、驾驶人身份、驾驶证复印件；4、尸体检验报告鉴定书；5、道路交通事故认定书；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某驾驶小型汽车，发生事故致一人死亡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年1月30日17时许，王某驾驶小型汽车，沿集商线由西向东行驶至59km＋550m弯道处，未降低行驶速度，驶下道路右侧沟内，车辆发生翻车，造成乘坐其车的王某某死亡（死者系被告人王某的女儿，1995年7月9日出生），小型汽车受损的重大交通事故。事故发生后，同车的被告人王某的儿子报警。经乌兰察布市公安交警支队公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点和来源；2、机动车驾驶证查询结果，证实了被告人王某具有驾驶资质，所驾车型符合驾驶证要求；3、商都县公安局物证鉴定室法医尸体检验报告书，证实了本案死者王某某的死亡原因；4、乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定书，证实了本案被告人王某在通过弯道容易发生危险路段，未能降低速度，且疏忽大意，发生事故，过错严重，应负此事故全部责任；5、查获经过，证实了本案发生后同车的被告人王某的儿子打电话报警，被告人王某有自首情节；6、被告人的供述与辩解，证实了被告人王某对犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在通过容易发生危险路段时疏忽大意，发生致一人死亡，小型汽车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某儿子电话报警，王某投案自首，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。庭审中，被告人王某认罪态度好，悔罪明显，死者王某某系被告人王某女儿，不存在民事赔偿责任，依法可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢 喆
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第20号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月19日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员高利强、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年7月17日，商河县王某某（已判刑）、韩某某（另案处理）因琐事在XX大药店与崔某某发生争执，继而相互殴打，被人拉开。后王某某电话联系董某甲（已判刑），让其找人帮忙，董某甲联系被告人李某某以及董某乙、李某甲、朱某（三人均已判刑）、董某丙、王某甲（二人另案处理）等人，携带木棍、砍刀等作案工具驾驶面包车至孙集乡牛铺街将拉仗的田某某打伤，致使田某某左上肢及背部损伤，后经法医鉴为轻微伤。当日14时30分左右，王某某又纠集上述八人，驾驶汽车至XX大药店手持木棍、砍刀等作案工具进行打砸。致使该药店七节柜台、门窗、货架及部分药品被毁，损失价值人民币6765元。
另查明，2013年6月19日，被告人李某某自动到商河县公安局刑警大队投案，如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实。2006年9月22日，崔某某收到商河县公安局刑警大队转交的朱某之父朱某甲交来的损失款XXXX元。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、崔某甲等人、同案犯证人王某某、董某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押物品文件清单，到案证明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某同他人故意毁坏私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 李一龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镇经商初字第0018号
原告江苏明亮路桥工程设备有限公司，住所地镇江新区大港镇五峰山路21号。
法定代表人钱宁香，该公司总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告四川省科弘建设工程有限公司，住所地成都市蜀西路28号雄龙大厦四楼。
法定代表人柯炳森。
本院在审理原告江苏明亮路桥工程设备有限公司与被告四川省科弘建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告四川省科弘建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于承揽合同纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，请求本院将本案移送有管辖权的四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查本院认为，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。原告为被告加工桥架，因此而发生的纠纷，原告向加工行为地，即原告住所地所在的法院起诉符合有关管辖规定。被告四川省科弘建设工程有限公司提起的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省科弘建设工程有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二〇一一年一月十七日
书记员 万保华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1751号
原告：沈芳燕。
被告：徐永祥。
被告：商丘市益通运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村委会。
法定代表人：张银涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
法定代表人：翟昊。
原告沈芳燕诉被告徐永祥、商丘市益通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告沈芳燕送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告沈芳燕在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚亦驰（代）
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00724号
原告周某，务工。
被告郑某，无业。
本院在审理原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第468号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：孙建明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]12-39号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱有宝未经依法批准，于2012年4月擅自占用旧馆镇北港村集体土地180平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的180平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋360平方米。申请执行人于2014年4月2日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱有宝未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]12-39号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第424号
申请执行人冉容，女，土家族，1983年9月9日出生，贵州省德江县人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月31日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住址同上。
本院在执行申请执行人冉容申请执行被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，据权利人冉容提供的已经发生法律效力的（2012）碧民初字第55号民事判决书，明确由被执行人ＸＸ每月支付杨韵熙（冉蓉与ＸＸ之女）抚养费人民币600元，从2014年9月至2015年12月，共计15个月，被执行人ＸＸ应支付申请执行人冉容小孩抚养费人民币9000元，并承担案件受理费、评估费共计人民币1933元。但被执行人ＸＸ在支付了2500元后，余款7000元未履行。本院于2015年9月2日作出（2015）碧执字第415号执行裁定书，扣划被执行人ＸＸ在中国建设银行铜仁火车站支行开设的账号为6217007180001408357账户上的存款人民币7000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十一日
书记员 高忠伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05717号
原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
法定代表人迟家方，董事长。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
被告喻罗晶。
本院在审理原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告喻罗晶物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻罗晶的起诉。
本院认为，原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告喻罗晶的起诉。
本案受理费344元，由原告佳兆物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 刘大川
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 洪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更255号
罪犯吴志辉，男，1978年9月9日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）常刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定吴志辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人吴志辉等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61376.96元。被告人吴志辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）湘高法刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月29日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日以（2011）湘高法刑执字第424号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第434号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二〇一五年八月六日作出（2015）益法刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分5个表扬，余233.5分。2015年被评为优秀生产能手；2016年3月因不服从管理，自伤自残禁闭七天并记过处分，扣考核分40分；2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴志辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志辉减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1087号
原告石某某，男，1986年12月17日出生，苗族，住吉首市镇溪办事处云庄社区大坪场组。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，45岁，汉族，住吉首市民营小区龙井花园18栋。
本院在审理原告石某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告石某某承担。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年八月五日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1087号
原告肖声海，男，1940年1月20日生，汉族，吉安县人。
委托代理人黄平，江西向群律师事务所律师，全权代理。
被告吴细兰，女，1975年生，汉族，吉州区人。
原告肖声海与被告吴细兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖声海撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告肖声海负担。
审判员 胡明云
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘亚文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第927号
罪犯代昌兴，男，1984年11月25日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年8月10日作出（2009）南少刑初字第197号刑事判决，认定代昌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2008年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出代昌兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代昌兴减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯代昌兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.1—2010.12、2010.1—2013.12期间各获改造积极分子一次。罚金一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代昌兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯代昌兴减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年9月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第49号
原告路奇，男，职工。
委托代理人路宗广，职工。
被告肖书敬，男，成年，教师。
原告路奇诉被告肖书敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告肖书敬从原告处借款12万元，并约定利息为2.5%，借款到期后，被告并未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元，并依约支付借款利息。
被告未提供答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告肖书敬从原告处借款12万元，约定月利率为2.5%。被告给原告书写收据一份，其内容为“收据存根，入账日期：2011年12月6�，收款单位收到路奇现金120000元（息2.5%），人民币大写壹拾贰万元整，肖书敬。”借据上并盖有“肖书敬印”的印章。原告将款项交付给被告后，被告一直未偿还借款，原告便于2013年12月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金，并依约支付利息。
另查明：2011年12月6日，中国人民银行的短期贷款基准利率为年利率5.85%。
本案审理过程中，本院对被告肖书敬进行调查时，被告称：被告不认识原告，当时被告的同事边玉芝找到被告，说原告有部分钱想让被告放到青岛万家石化公司，边玉芝将钱给被告后，被告按边玉芝的要求给边玉芝出具了原告名义的收据，因原告提交的是收据，不是借据，被告不同意承担还款责任。被告就其主张的该事实并未提供有效证据，故被告的主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实由原告的陈述、原告提交的收据、被告的调查笔录�卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。因被告辩称的事实本院未予认定，故被告肖书敬收到款项后出具了收据，且收据上注明原告的名字和利率，应认定被告向原告借款12万元，被告应当按时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。因原、被告约定的利率超过了法律规定的标准，且未约定还款期限，故原告要求的利息应从借款之日起按日万分之一点七五的四倍计算，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖书敬于判决书生效后三日内偿还原告路奇借款120000元及利息（利息应自2011年12月6日起按日利率万分之一点七五的四倍计算至生效法律文书确定的�付之日）。
如果被告肖书敬未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘华跃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第546号
原告：廖爱民，
，1981年8月14日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇龙
宫头村48号。
委托代理人：傅樟良，衢州市大洲法律服务所法律工作者
。
被告：周月健，
，1973年7月16日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
街道戚家村31号。
原告廖爱民与被告周月健民间借贷纠纷一案，于2009年4月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同
年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托
代理人傅樟良到庭参加诉讼，被告周月健经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告廖爱民起诉称：
2007年4月及7月，被告因经营需要分别向原告借款20000元及5
000元，合计25000元，口头约定半年内还清，利息按10‰计算
，到期本息一次性归还。嗣后经原告催款未果。原告诉至本院
，要求被告归还借款25000元及逾期利息。审理过程中，原告
撤回了要求被告支付利息的请求。
被告周月健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2007年4月
29日及7月27日借条各一份，证明被告分别向原告借款20000元
和5000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月29日及7月27日，
被告分别向原告借款20000元和5000元，并出具借条二份。嗣
后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告借款后未按约
归还借款，显属违约。现原告诉请被告承担还款责任，理由正
当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
由被告周月健于判决生效之日起十日内偿还原告廖爱民借
款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担，于本判决生效之日起十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐 学 锋
审判员 郑伟明审判员王顺华
二〇〇九年八月十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执53号
申请执行人李月萍，女，1965年4月23日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人郭春生，男，约53岁，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求给付8.06万元及其利息、诉讼费。本院在执行了被执行人2550元后，被执行人又履行了2000元，因无其它可供执行财产，本院于2016年12月8日终结了（2016）晋1122执212号案的本次执行程序。申请执行人又于2017年1月17日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人有退休工资3000多元。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人郭春生的退休工资1000元。
该款由申请执行人直接领取，直至扣划完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执53号
申请执行人李月萍，女，1965年4月23日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人郭春生，男，约53岁，汉族，山西省交城县人，现住交城县。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求给付8.06万元及其利息、诉讼费。本院在执行了被执行人2550元后，被执行人又履行了2000元，因无其它可供执行财产，本院于2016年12月8日终结了（2016）晋1122执212号案的本次执行程序。申请执行人又于2017年1月17日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人有退休工资3000多元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人郭春生的退休工资1000元。
该款由申请执行人直接领取，直至扣划完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执53号之一
申请执行人李月萍，女，1965年4月23日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人郭春生，男，约53岁，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付8.06万元及其利息、诉讼费。本院已于2017年元月17日立案执行。
该案在执行中查明，被执行人有退休工资可供执行，本院于2017年2月27日依法作出裁定，以每月扣划被执行人工资壹仟元，到申请执行人工资卡上，直至扣划完毕。该扣划裁定已于2017年2月28日由交城县地方税务局协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年二月二十八日
书记员 岳 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00130号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人王振江，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人杨建华，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王振江、杨建华金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王振江和杨建华价值人民币452036.83元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 露
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉乾民初字第1583号
原告：刘勋，乾安县人。
被告：王德英，乾安县人。
本院在审理原告刘勋与被告王德英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担人民币800元，退还原告人民币400元。
审判长 李昌盛
二〇一六年七月二十六日
书记员 张微微
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4447号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告:彭远军，男，1986年1月11日出生，汉族,宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭远军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告彭远军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19985.04元、利息4022.53元、逾期还款违约金等费用3678.79元，合计人民币27686.36元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金19985.04元、利息4022.53元、逾期还款违约金等费用3678.79元，合计人民币27686.36元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告彭远军既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告于2015年9月2日向原告申请办理信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。证明：被告彭远军使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××43”的信用卡进行消费。自2016年10月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19985.04元、利息4022.53元、逾期还款违约金等费用3678.79元，合计人民币27686.36元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告彭远军未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭远军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19985.04元、利息4022.53元、逾期还款违约金等费用3678.79元，合计人民币27686.36元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告彭远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月四日
书记员 周伟丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第84号
原告：王运桥，男。
被告：张付军，男。
原告王运桥因与被告张付军劳务合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王运桥、被告张付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运桥诉称：2013年6月，被告雇佣原告为濮水河从事清淤工作，截至同年10月20日，被告共欠原告工资6570元，有被告为原告出具的欠条为证。后经多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告张付军支付原告王运桥工资6570元。
被告张付军答辩：被告张付军欠原告王运桥工资款属实，但现在没有能力偿还，可以分期分批偿还。
经审理查明：2013年6月，被告张付军雇佣原告王运桥为其从事濮水河清淤工作。经结算被告张付军于2013年10月20日向原告王运桥出具欠条一张，内容为：“2013年10月20日今欠到王运朝工资人民币（大写）陆仟伍佰柒拾元￥6570张付军”。原告诉至法院，要求被告支付其工资6570元。被告张付军对欠款事实予以认可。
上述事实有原、被告陈述，被告张付军欠条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告王运桥为被告张付军提供劳务，由被告向其支付工资，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告张付军应当及时支付原告工资而未支付，酿成纠纷，其应负全部责任。原告王运桥所诉要求被告张付军支付工资6570元，并提供张付军出具的欠条一张为证，且被告张付军对欠款事实予以认可，故对此诉求本院予以支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张付军支付原告王运桥工资6570元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取，由被告张付军承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年三月十四日
书记员 ：宋飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1584号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴秉金，男，1968年07月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘七秀，女，1972年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴秉金、丘七秀（2015）汀执审字第543号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币46110元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00889号
原告湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人刘正权，董事长。
委托代理人ＸＸ程（特别授权）。
被告华新混凝土荆门有限公司。
法定代表人陈兵。
委托代理人刘炜、徐旭。
本院在审理原告湖北荆牛房地产开发有限公司与被告华新混凝土荆门有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北荆牛房地产开发有限公司以起诉的侵权主体不准确，证据尚不完整为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆牛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告湖北荆牛房地产开发有限公司负担。
审判员 李克芳
二〇一六年一月十一日
书记员 曾 光
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第36号
原告马某。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者
被告焦某甲。
原告马某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人何广寿到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后于2011年生一女焦某乙，结婚后由于原被告感情基础薄弱，相互间经常发生吵闹，被告对家庭没有责任心，对原告事业及生活不关心，且长期在外有家不归，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，双方之间的感情确已破裂，无和好可能，现特起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女焦某乙随原告生活，被告贴补小孩抚养费每月600元，教育费、医疗费凭票各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担
被告焦某甲未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女焦某乙，原、被告婚后感情一度尚可，但近期，双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有结婚证一份、婚生女焦某乙的出生医学证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确认破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告未到庭参加诉讼，无法确认，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。至于原告向法庭提交的照片及离婚协议书，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认其真实性，故本院亦碍难采纳。原、被告均是初入婚姻，且小孩尚且年幼，需要父母双方共同的悉心照料，希望今后双方能珍惜原有的感情，多从家庭和谐和小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告焦某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月三十日
见习书记员 刘雅娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2468号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2268号。
受理日期：2015年12月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：施某某，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月3日10时许，被告人施某某酒后驾驶闽CEQ3**二轮摩托车至石狮市福辉路与东港路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为129.05mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行社区矫正，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1657号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告郎业森，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郎业森款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告郎业森共向抚顺市顺城区农村信用合作联社会元信用社贷款共计5笔，金额共计16495元，明细如下：
被告郎业森于1985年9月6日向原告申请贷款4495元。借款期限为1985年9月6日至1985年12月6日止，贷款利率为月利率9.6‰，被告至今未偿还贷款本息。
被告郎业森于1986年11月10日向原告申请贷款1220元。借款期限为1986年11月10日至1986年11月30日止，贷款利率为月利率9.6‰，被告于1990年4月19日归还贷款本金220元，剩余贷款本金1000元及利息至今未偿还。
被告郎业森于1989年3月25日向原告申请贷款2000元。借款期限为1989年3月25日至1989年9月25日止，贷款利率为月利率27‰，被告于1989年4月30日归还贷款本金1000元，剩余贷款本金1000元及利息至今未偿还。
被告郎业森于1991年3月18日向原告申请贷款5000元。借款期限为1991年3月18日至1991年10月28日止，贷款利率为月利率18‰，被告于1990年10月25日归还贷款本金3000元，剩余贷款本金2000元及利息至今未偿还。
被告郎业森于1992年1月28日向原告申请贷款8000元。借款期限为1992年1月28日至1992年11月28日止，贷款利率为月利率14.4‰，被告至今未偿还贷款本息。
借款人郎业森至今没有偿还信用社贷款本金共计16495元及利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6338号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告李向东。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亮亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0375号
原告苏州卡蒙渔具有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍街道沈家港村。
法定代表人刘震华，董事长。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告翁某某。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告苏州卡蒙渔具有限公司与被告翁佩青建设用地使用权转让纠纷一案中，原告苏州卡蒙渔具有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州卡蒙渔具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州卡蒙渔具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告苏州卡蒙渔具有限公司负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆 蛟