wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初655号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吕国桥，男，1982年10月16日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人吕国桥犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日晚9时50分许，被告人吕国桥饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市时，与田某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成两车车损及被告人吕国桥受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人吕国桥涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吕国桥血样中检出乙醇成分，含量为261毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吕国桥负事故全部责任。案发后，被告人吕国桥已赔偿田某的经济损失，取得谅解。2018年4月9日，被告人吕国桥因未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人吕国桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、刘某的证言、公安交警部门制作的接警信息、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、照片、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、物证检验报告、协议书、病历材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕国桥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国桥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕国桥醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且查获时其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人吕国桥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿对方经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕国桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一八年六月二十五日代书记员 ＸＸ元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申560号
再审申请人（原审被告）：北京鸿佳建筑工程有限公司。
法定代表人：王吉余。
再审申请人（原审被告）：钱善和。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张华萍。
被申请人（原审原告）：袁跃。
再审申请人北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和因与被申请人袁跃追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初5239号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿佳公司、钱善和申请再审称，1.原审送达程序不合法，鸿佳公司未收到一审判决书，剥夺了其上诉的权利。2.原审三十三个原告并非同类法律关系当事人，不能集体诉讼，且原审对诉讼代表人推荐书的真实性也未予审查，程序违法。3.鸿佳公司将涉案粉刷工程转包给丁福来，丁福来与涉案三十三个原告系雇佣关系，鸿佳公司与三十三个原告不存在雇佣关系，不可能为其制作工资单，该工资单上的公章、于永富签名及工资数额的真实性均无法确认，不能作为定案依据。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于《丰县建筑工地民工工资发放统计表》能否作为本案定案依据的问题。根据查明的事实，于永富系鸿佳公司的工作人员，其代表鸿佳公司从事了涉案工程的专项工作协调会及相关管理工作，并在工人退出工地时就所欠劳务费事宜进行了协调和处理，故于永富在《丰县建筑工地民工工资发放统计表》上以“工地工长”身份签字的行为，可以认定为于永富代理鸿佳公司所为，法律后果及于鸿佳公司。虽然鸿佳公司对于该统计表上加盖的丰县项目部印章的真实性不予认可并申请司法鉴定，但在鸿佳公司存在多枚公章的情况下即使进行鉴定亦无法排除合理怀疑，故原审法院对其申请未予准许并无不当。综上，《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不仅加盖了鸿佳公司丰县项目部的印章，而且有于永富的签字确认，且直至本院审查期间，鸿佳公司仍未能提供充分证据对上述事实及主张予以反驳，故对其主张本院不予采信。至于鸿佳公司主张其与丁福来系承包关系，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
关于原审程序是否合法的问题。首先，经核实，原审法院系依据鸿佳公司委托诉讼代理人预留的送达地址确认书邮寄的裁判文书，符合相关法律规定，鸿佳公司应自行承担相应的法律后果。其次，原审三十三个原告因诉讼标的种类相同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定推选丁三来作为诉讼代表人并签署了诉讼代表人推选书，其程序并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿佳建筑工程有限公司及钱善和的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 雪
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初170号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年3月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市沿西里。因本案于2018年3月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］157号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日6时30分，被告人梁某某驾驶辽XXXX**号大型普通客车，沿本市南楼大街由西向东行驶至南楼经济开发区营口银行门前时，与行人陈某某相撞，致陈某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某因严重的脾、肝破裂及主动脉破裂导致大出血而死亡；经大石桥交警大队责任认定：梁某某负事故主要责任，陈某某负事故的次要责任。
另查，被告人梁某某驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司大石桥支公司投保交强险，事故发生在投保期内。该车行驶证载明所有人为辽宁XX**有限公司。被告人梁某某家属与被害人陈某某家属达成和解，由被告人梁某某在车主及保险公司理赔数额之外，一次性赔偿被害人家属人民币3万元，被害人家属对被告人予以谅解。对车主及保险公司应负的法律责任，被害人家属不要求本案附带民事审理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及道路交通事故认定书、保险单、调解协议书、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人梁某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，民事部分亦与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。对车主及保险公司应负的法律责任，被害人家属不要求本案附带民事审理，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梅 朵
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初200号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人蔡倩，女，1988年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人蔡倩犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人蔡倩及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人袁雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日零时许，被告人蔡倩酒后至上海市崇明区陈家镇裕展路XXX号一楼侬爽火锅店门口，为发泄情绪，手持砖块、人字梯，将被害人陈某某停放于该处的牌号为沪BPXX**的轿车砸坏，并用脚踢坏被害人黄某停放于该处的牌号为沪A6XX**的轿车。经鉴定，二辆轿车修复费用共计人民币6,180元。
2018年3月14日，被告人蔡倩自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，后被告人蔡倩赔偿两名被害人经济损失共计人民币23,000元。
上述事实，被告人蔡倩及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈某某、黄某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、倪某某、龚某某的证言，警方出具、调取的受案登记表、证据清单、光盘、照片、常住人口基本信息、工作情况及机动车行驶证复印件，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人出具的收条，被告人蔡倩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡倩在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人蔡倩具有自首情节，案发后又能主动赔偿被害人经济损失并获谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡倩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一八年九月七日
书记员 赵练
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3232号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：马勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：张秦锦，男，1983年10月25日生，汉族，住启东市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张秦锦财产损失保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年八月三十日
书记员 倪佩佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初709号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王守亮，男，1991年3月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。因犯盗窃罪，于2010年10月21日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年12月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年7月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王守桂，男，1986年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，家住颍上县。又因犯盗窃罪，于2017年11月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人徐晓兵，男，1992年7月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，家住房县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]684号起诉书指控被告人王守亮、王守桂、徐晓兵犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王守亮、王守桂、徐晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日上午9时许，被告人王守亮、王守桂、徐晓兵经事先预谋，窜至本市南马镇花园村油漆中心车棚处，由被告人王守桂、徐晓兵负责望风，被告人王守亮趁四周无人之机，用放在电动三轮车上的钥匙，窃得贾某停放着的宗峰牌电动三轮车1辆，计价值人民币3600元。
案发后，公安机关追回被盗电动三轮车，现已发还被害人贾某。
上述事实，被告人王守亮、王守桂、徐晓兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某的陈述、证人陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）156号价格认定结论书、永康市人民法院（2017）浙0784刑初1332号刑事判决书、新昌县人民法院（2010）绍新刑初字第279号、（2012）绍新刑初字第337号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人王守亮、王守桂、徐晓兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守亮、王守桂、徐晓兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王守亮、王守桂曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王守亮、徐晓兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐晓兵的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王守亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年1月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王守桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一八年七月十六日
代书 记员 ＸＸ元
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初266号
原告：张捷。
被告：山东全影网络科技股份有限公司。
本院在审理原告张捷与被告山东全影网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张捷负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一八年七月二日
书 记 员 姜 璐
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初288号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年6月2日凌晨3时许，被告人张某经过预谋后翻墙进入藁城区西洼村赵某家实施盗窃，在屋内寻找财物时被赵某和郝某1当场发现，张某挣扎反抗并从赵某家逃出回到自己住处，赵某、郝某1、郝某2等人随后赶至张某住处并报警，公安人员赶到将张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人赵某的陈述，证人郝某1、郝某2的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，被告人到案经过，常住人口基本信息及户籍证明信，受案登记表、立案决定书、立案告知书，强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。藁城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止,罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李君霄
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初769号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单一标，男，1975年7月12日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2000年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2002年6月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2006年9月23日被浙江省磐安县公安局行政拘留十日；因犯非法侵入住宅罪，于2008年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，2008年12月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人单一标犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人单一标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日中午，被告人单一标到本市吴宁街道XX村XX路XX号，撬门进入李某、杨某租住的房间，窃得人民币400余元。
2018年3、4月份的一天，被告人单一标到本市佐村镇西营村泥坑1号，推门进入楼某户，窃得人民币500元。
2018年4月1日，被告人单一标到本市江北街道XX小区X幢X号X楼，翻窗进入夏某租住的502房间，窃得人民币1100元。
2018年4月15日，被告人单一标到本市江北街道XX小区X幢X号X楼，翻窗进入王某租住的502房间，窃得人民币100元。
上述事实，被告人单一标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、楼某的陈述、证人单某、范某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、电话记录、法庭科学DNA鉴定书、本院（2008）东刑初字第569号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人单一标的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单一标以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单一标曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人单一标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单一标在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单一标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年七月十八日
代书记员 刘剑萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初382号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人金将军，男，1999年1月17日出生，朝鲜族，出生地吉林省伊通县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月10日被吉林市船营区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因盗窃，于2018年6月10日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被刑事拘留；同年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人金将军犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员范宏宇、徐佳音出庭支持公诉。被告人金将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金将军于2018年6月6日上午7时许，在位于吉林市昌邑区财富购物广场，趁商场未对�客开放时，溜入商场内，在一楼CNC男装店内，乘店主不在之机，盗得店内休息间凳子上的苹果6PLUS移动电话一部、苹果5S移动电话一部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：苹果6PLUS移动电话价值人民币700元，苹果5S移动电话价值人民币300元，合计总价值人民币1000元。
公诉机关认为，被告人金将军之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人金将军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过和破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人梁某陈述、辨认笔录及照片、盗窃现场视频光盘及吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金将军以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金将军具有同类犯罪前科，作为量刑情节，予以考虑。鉴于被告人金将军自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金将军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期十五日，即自2018年6月25日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人金将军退赔被害人梁某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年八月十六日
书记员 魏文静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初675号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐孝，男，1984年5月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因盗窃，于2010年1月5日被东阳市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月20日假释，假释考验期限至2014年9月9日止；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人徐孝犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人徐孝及其辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日凌晨，被告人徐孝到本市吴宁街道XX村X幢X号徐某1户门口处，破坏一楼窗户窗纱后，将手伸入窗内，从徐某1放在窗边衣架上的包内窃得人民币60元。
2018年5月27日晚上，被告人徐孝到本市吴宁街道XX路XX号郑某、夏某租住房一楼后窗处，将手伸入窗内，窃得郑某放在窗边桌上的钱包1个，内有人民币2310元及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人徐孝分别退赔被害人徐某1、郑某损失人民币360元、2310元。
上述事实，被告人徐孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、郑某、徐某1的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及收条、视频监控、本院（2012）东刑初字第812号、（2017）浙0783刑初1183号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐孝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐孝曾因故意犯罪被判刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐孝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐孝在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年六月二十六日
代书记员 刘剑萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初923号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄嘉富，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍地福建省建瓯市，暂住本市。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]878号起诉书指控被告人黄嘉富犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年7月1日凌晨4时许，被告人黄嘉富醉酒倒在本市长宁区定西路、法华镇路附近路边，被巡逻民警发现后带至上海市公安局长宁分局新华路派出所约束醒酒。民警焦某某将其带至醒酒区后，被告人黄嘉富用脚踢踹焦某某裆部(经鉴定，焦某某左侧阴囊皮肤挫伤，构成轻微伤)，并挥拳击打焦某某上身。
公诉机关认为，被告人黄嘉富具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月之刑罚。
被告人黄嘉富对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄嘉富犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄嘉富到案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄嘉富犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初688号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许龙军，男，1998年3月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，家住遂昌县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月20日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间又实施盗窃，2017年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日依法逮捕，于2017年8月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人许龙军犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日晚，被告人许龙军窜至本市白云街道荷山路xx号xxx室郭某租住处门口，趁四周无人之机，用木棍通过窗户将放在房内的裤子挑出，从裤子口袋内窃得人民币800余元。
2018年3月18日下午，被告人许龙军窜至浙江省丽水市水阁经济开发区杨梅山小区xx幢xx号二楼周某租住处，趁周某洗澡之机，溜门入室，窃得努比亚手机1架和利群香烟1包，共计价值人民币1666元。
案发后，公安机关从被告人许龙军处追回努比亚手机1架和利群香烟1包，现已发还被害人周某。
上述事实，被告人许龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、周某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、发票照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）158号价格认定结论书、义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1592号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经、情况说明过及被告人许龙军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许龙军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许龙军曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内又于2018年3月18日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许龙军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月二十七日
代书记员 ＸＸ元
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1561号
原告常玉芝，女，1959年12月31日出生。
委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
被告闫永玲，女，1966年11月14日出生。
委托代理人郭秋杰，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告常玉芝与被告闫永玲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉芝的委托代理人王启昀，被告闫永玲的委托代理人郭秋杰，被告太平洋北京分公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常玉芝诉称，2015年2月13日，闫永玲驾驶小客车（车牌号为京HR82**）在门头沟区新桥大街科技馆人行横道处倒车时将我等四人撞伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，闫永玲承担此次事故的全部责任。事故发生后，我被送入北京市门头沟区医院救治，被诊断为左跟骨骨折、左第9肋骨骨折，头晕头痛，左踝关节活动受限。闫永玲驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保。为此，我起诉要求二被告赔偿：医疗费33171.26元、住院伙食补助费1350元、辅助器械费1471元，共计35992.26元。
被告太平洋北京分公司辩称，我公司对交通事故事实和责任认定没有异议。首先认可肇事车辆（车牌号为京HR82**）在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险），商业三者险限额20万元。关于原告的诉讼请求中医疗费含自费药7047.13元，依据条款约定我公司不承担。本次事故造成多名伤者受伤，请求法院为其他伤者预留限额。
被告闫永玲辩称，1.我驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司先行赔偿。2.同意赔偿原告合理合法的损失。3.其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2015年2月13日14时42分，闫永玲驾驶小客车（车牌号为京HR82**）在门头沟区新桥大街科技馆前人行横道处由东向西倒车时，车辆尾部与正在人行横道上站立等待通行的行人x、常玉芝、x、x身体接触，造成车辆部分损坏，四人受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队经勘查，认定闫永玲驾驶机动车倒车时操作不当，未确保安全，确定闫永玲承担事故全部责任。各方当事人对责任认定不持异议。
交通事故发生后，常玉芝于当日被送至北京市门头沟区医院住院治疗，被诊断为：跟骨骨折（左），肋骨骨折（左，Ⅸ），于2015年3月12日出院，出院后常玉芝多次到北京市门头沟区医院、北京同仁医院等医疗机构复查、就诊。常玉芝主张：1、医疗费33171.26元，提交北京市门头沟区医院出具的住院收费收据、门诊收费收据，证明常玉芝为治疗伤情支付住院费32259.18元、门诊费912.08元。闫永玲、太平洋北京分公司对票据不持异议，太平洋北京分公司认为非医保范围7047.13元，根据商业三者险保险合同约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，因此自费药部分保险公司不承担。2、辅助器具费1471元，提交腋下拐、矫形器的购置发票，一次性耗材明细单，证明常玉芝购买腋下拐、矫形器、中单、备皮刀、便盆、纱布等支付的费用。3、住院伙食补助费1350元，提交住院收费清单，证明常玉芝实际住院27天，按每天50元标准计算。闫永玲、太平洋北京分公司上述二项诉求不持异议。
另查，闫永玲驾驶的车辆（车牌号为京HR82**）登记所有人为马荣有，由闫永玲实际购买和使用，该车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元，保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有王启昀、郭秋杰、张雷的当庭陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，出院诊断证明书，出院总结，住院收费票据，收费清单，明细清单，病历手册，病人知情书，检查报告单，门诊收费收据，辅助器具发票，一次性耗材交费明细单，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出闫永玲承担事故全部责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因闫永玲所驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由太平洋北京分公司在交强险限额内先行赔偿常玉芝的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由闫永玲承担赔偿责任。应当指出，因本次事故致多人受伤，故应在保险赔偿限额内为其他受伤人员保留必要份额。常玉芝的诉讼请求中，关于医疗费33171.26元、住院伙食补助费1350元、残疾辅助器具费1471元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿常玉芝医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，共计三万一千三百一十三元五角三分。
二、闫永玲于本判决生效之日起七日内赔偿常玉芝医疗费四千六百七十八元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由闫永玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李新迪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第133号
罪犯练斌，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯练斌1996年5月15日因犯抢劫罪，被资中县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月29日，因犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，四川省资中县人民法院以（2011）资中刑初字第129-2号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。练斌未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2023年5月11日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯练斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯练斌在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯练斌在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1629号
原告刘某甲，女，1983年2月26日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1984年2月7日出生，汉族。
本院于2016年5月16日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雪静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1099号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁文龙，男，1997年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。2016年8月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月23日被监视居住。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人袁文龙犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人袁文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年8月8日18时许，被告人袁文龙与被害人龚某某一起来到双流区体育馆足球场踢球。龚某某将书包放置与足球场铁门旁的台阶上，并将自己的一部金色三星牌S7手机放在书包内。被告人袁文龙在中途取水时发现龚某某书包内的手机，遂将该手机关机后藏匿于球场旁边的树丛中。踢球结束龚某某离开后，袁文龙返回树丛中找到该手机并带回家由自己使用。经鉴定，该手机价值人民币4155元。指控证据有：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辩认笔录。
公诉机关认为：被告人袁文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人袁文龙对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明：1、被盗手机已发还被害人；2、被害人出具了刑事谅解书，对袁文龙的盗窃行为予以了谅解，请求司法机关对袁文龙从轻处理。3、被告人袁文龙系西昌学院体育学院2015级在校学生。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单，被告人袁文龙的供述及辩认笔录、辩认照片，被害人龚某某的陈述及辩认笔录、辩认照片，双价鉴[2016]144号价格鉴定意见书,被害人出具的刑事谅解书，被告人袁文龙的身份信息、学生证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文龙以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人袁文龙具有以下量刑情节：1、系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；2、自愿认罪、如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被盗手机已返还被害人，已取得被害人的谅解，减轻了社会危害后果；4、系在校大学生，应以教育为主、惩罚为辅。综上所述，被告人袁文龙符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人袁文龙适用缓刑。据此，根据被告人袁文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1099号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人袁文龙，男，1997年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。2016年8月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月23日被监视居住。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人袁文龙犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人袁文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控，2016年8月8日18时许，被告人袁文龙与被害人龚某某一起来到双流区体育馆足球场踢球。龚某某将书包放置与足球场铁门旁的台阶上，并将自己的一部金色三星牌S7手机放在书包内。被告人袁文龙在中途取水时发现龚某某书包内的手机，遂将该手机关机后藏匿于球场旁边的树丛中。踢球结束龚某某离开后，袁文龙返回树丛中找到该手机并带回家由自己使用。经鉴定，该手机价值人民币4155元。指控证据有：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辩认笔录。公诉机关认为：被告人袁文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人袁文龙对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明：1、被盗手机已发还被害人；2、被害人出具了刑事谅解书，对袁文龙的盗窃行为予以了谅解，请求司法机关对袁文龙从轻处理。3、被告人袁文龙系西昌学院体育学院2015级在校学生。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单，被告人袁文龙的供述及辩认笔录、辩认照片，被害人龚某某的陈述及辩认笔录、辩认照片，双价鉴[2016]144号价格鉴定意见书,被害人出具的刑事谅解书，被告人袁文龙的身份信息、学生证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文龙以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人袁文龙具有以下量刑情节：1、系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；2、自愿认罪、如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被盗手机已返还被害人，已取得被害人的谅解，减轻了社会危害后果；4、系在校大学生，应以教育为主、惩罚为辅。综上所述，被告人袁文龙符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人袁文龙适用缓刑。据此，根据被告人袁文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  沈成燕人民陪审员  陈 蕾二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3057号
罪犯陈小将，男，汉族，1977年1月14日出生，浙江省温州市人，1996年6月1日因犯绑架勒索罪、赌博罪，被判处有期徒刑八年，2002年1月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）乌中刑初字第135号刑事判决，认定陈小将犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年9月裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2028年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯陈小将的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈小将在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈小将在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月获监狱改造积极分子一次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、11月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小将在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑幅度应从严计算。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈小将予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1471号
申请执行人刘铁生，男，1958年6月27日出生，汉族。
被执行人朱金恒，男，1950年11月8日出生，汉族。
申请执行人刘铁生诉被执行人朱金恒合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月16日作出（2015）红民初字第0629号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘铁生于2015年6月29日向本院申请执行。被执行人朱金恒、应履行给付申请执行人刘铁生8424元及利息的义务。
经查，朱金恒在农业银行的退休工资账号因其他案件已被本院依法冻结，暂无其他财产可供执行。现本院已将被执行人朱金恒纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第0629号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张礼玉
二〇一五年十二月十日
书记员 佟 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2106号
罪犯周某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2005）沪二中刑初字第181号刑事判决，认定周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月8日起至2019年3月7日止。
在刑罚执行过程中，二○○八年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2914号刑事裁定，对罪犯周某减去有期徒刑一年二个月。二○一○年八月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1856号刑事裁定，对罪犯周某减去有期徒刑一年二个月。二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1736号刑事裁定，对罪犯周某减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第161号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审36号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长
被申请人：王春在，男，汉族，1955年1月26日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨4号行政处罚决定书。本院于2018年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人王春在自2013年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地180平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王春在作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地180平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3600元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨4号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨4号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 翀
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第629号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年5月4日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2013年2月5日被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因本案，于2015年3月26日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，8月11日由本院决定逮捕，但浏阳市看守所不予收押。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]675号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人吴某某系吸毒人员。2015年1月至2月期间，被告人吴某某从他人处购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物后，先后2次贩卖给本市社港镇周洛村吸毒人员罗某某。具体情况分述如下：
1、2015年1月7日19时许，被告吴某某在自家门口将一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物以90元的价格贩卖给罗某某。
2、2015年2月4日20时许，被告人吴某某在自家门前的路上将一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物以200元的价格贩卖给罗某某。
2015年3月25日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员动态管控信息、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、劳动教养决定书、通讯记录、现场指认照片等书证；证人罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人吴某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年八月十一日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3520号
罪犯吴中军。
遂宁市船山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）船山刑初字第29号刑事判决，以被告人吴中军犯制造贩卖毒品、非法持有枪支罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月12日至2025年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴中军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯吴中军被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴中军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1751号
罪犯陈德庆,男,1953年6月2日出生，汉族，出生地山东省招远县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年4月7日作出了(2014)红刑初字第46号刑事判决，认定罪犯陈德庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2014年10月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德庆减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月18日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第275号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月18日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日晚上，被告人张某酒后（血液经理化检验乙醇含量为67mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动系统技术状况差的正三轮摩托车，从乐清市柳市镇朝阳村往环城北路德力西宿舍方向行驶。当晚21时许，途经柳市镇柳青北路与环城北路路口左转弯时，与直行通过路口被害人曹某甲驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人曹某甲受伤的交通事故。经乐清市公安局法医鉴定，被害人曹某甲的损伤程度构成重伤二级。经乐清市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人曹某甲承担事故的次要责任。双方已就民事赔偿达成调解协议并已履行。
另查明，案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、证人曹某乙的证言、接警单、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、光盘制作说明、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、乐清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息表、车辆信息表、住院医疗证明书、出入院记录、收费票据、调解协议书、收条、体格检查表、情况说明、到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解并履行完毕，可酌情对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年六月六日
代书记员 陈茂芳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审311号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人孙晓明，男，汉族，1986年11月3日出生，住址河南省汝州市。
被执行人庄延鸽，女，汉族，1988年3月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第38号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人孙晓明与庄延鸽系夫妻关系，双方于2009年5月12日结婚，未经批准，于2016年7月25日生育第三个子女，男孩，取名孙易贤。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人孙晓明、庄延鸽作出了计生征字征决字[2016]第38号征收决定“征收当事人孙晓明社会抚养费39181.2元；征收当事人庄延鸽社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人孙晓明、庄延鸽送达后，被执行人孙晓明、庄延鸽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向孙晓明、庄延鸽进行了履行义务催告，被执行人孙晓明、庄延鸽仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；孙晓明、庄延鸽结婚证复印件；孙易贤出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第38号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第38号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审311号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人孙晓明，男，汉族，1986年11月3日出生，住址河南省汝州市。被执行人庄延鸽，女，汉族，1988年3月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第38号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人孙晓明与庄延鸽系夫妻关系，双方于2009年5月12日结婚，未经批准，于2016年7月25日生育第三个子女，男孩，取名孙易贤。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人孙晓明、庄延鸽作出了计生征字征决字[2016]第38号征收决定“征收当事人孙晓明社会抚养费39181.2元；征收当事人庄延鸽社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人孙晓明、庄延鸽送达后，被执行人孙晓明、庄延鸽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向孙晓明、庄延鸽进行了履行义务催告，被执行人孙晓明、庄延鸽仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；孙晓明、庄延鸽结婚证复印件；孙易贤出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第38号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第38号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05893号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，组织机构代码67147854-3。
法定代表人何卫国，职务总经理。
被告向春云，男，汉族，1970年8月14日生。
本院于2014年5月22日受理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告向春云租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已和解，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回对被告向春云的起诉。
本案案件受理费减半收取1488元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年七月一日
书记员 王晓秦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00021号
罪犯张海福，男，1984年12月8日生，汉族，福建省诏安县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月14日，湖北省麻城市人民法院作出（2011）麻法刑初字第175号刑事判决，认定罪犯张海福犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张海福在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海福的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初228号
原告：谢某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：王某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年三月七日
书记员 任雪微
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第426号
原告刘某，女，现住珲春市。
被告闫某，男，现住珲春市。
本院在审理原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙 丹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执363号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人王艳龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初221号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4839号
罪犯王露露，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬海刑初字第285号刑事判决，以被告人王露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露露准予减刑一年（刑期自2013年2月19日至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4839号罪犯王露露，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬海刑初字第285号刑事判决，以被告人王露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王露露准予减刑一年（刑期自2013年2月19日至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月八日代书记员 张梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1206号
本院在执行申请执行人施旭峰与被执行人孙艳艳离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙艳艳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第979号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，生于山东省胶州市，汉族，中专文化程度，农民，2014年6月11因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）955号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人魏怀革到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月5日20时许，被告人赵某同他人在胶州市兰州东路某饭店二楼喝酒。去卫生间时，因琐事和同在该饭店二楼喝酒的金某甲发生口角，随即被人劝阻。被告人赵某不舍气，随后独自到金某甲所在包厢再次对其辱骂，继而同金某甲以及同金某甲一起喝酒的郑某、金某乙产生厮打。和被告人一起喝酒的吴某、宋某（均另处理）发现赵某同人厮打后，遂上前帮忙。在厮打中郑某被致轻伤二级，金某甲轻微伤。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、赵某等人殴打他人事出有因，对象特定，没有侵害社会公共秩序，不构成寻衅滋事罪而应构成故意伤害罪。2、赵某犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日20时许，被告人赵某在胶州市兰州东路“某饭店”喝酒期间去卫生间时，因琐事与同在该店喝酒的金某甲口角了几句，随即被人劝开。被告人赵某从卫生间出来后又独自到金某甲所在包厢附近辱骂金某甲，继而同金某甲以及与金某甲所在桌上的郑某等人发生厮打。和被告人一起喝酒的吴某、宋某、孙某等（均另处理）见状，遂上前参与跟金某甲等人的厮打。厮打过程中郑某被致右侧上颌骨额突、鼻中骨单纯性骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折；金某甲被致头皮创伤、左前臂软组织挫伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级，金某甲为轻微伤。
2014年6月11日，被告人赵某到公安机关投案，如实供述了以上殴打他人的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源及第一次讯问被告人笔录、被害人金某甲、郑某陈述、证人郑某乙、张某、金某乙、宋某、吴某、孙某、赵某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本案在审理期间，被告人赵某近亲属与宋某、吴某、孙某近亲属与郑某、金某甲就赔偿部分达成协议并已履行完毕。被害人郑某等对被告人赵某及宋某、吴某、孙某等予以谅解，请求对赵某从轻处罚。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。关于辩护人所提被告人应构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人在偶发的轻微纠纷被平息后，又为发泄情绪而挑起事端，殴打他人，逞强耍横，其行为不但侵犯他人人身权利，更侵犯公共秩序。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某与他人伙同一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行致日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第35号
原告王慷，男，1964年11月7日生，汉族。
委托代理人周兵。
委托代理人徐向阳。
被告南京市公安局交通管理局机动大队。
法定代表人高宣颐，大队长。
委托代理人张伟，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
原告王慷不服被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）作出的320101-1994813122号公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称被诉行为），于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日立案后，向被告机动大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告王慷的委托代理人周兵，被告机动大队的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告机动大队于2015年1月11日作出被诉行为：“王慷于2015年1月3日23时10分，在建宁路热河路路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（车辆号码苏A×××××），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项，决定予以贰佰罚款，记0分。”
原告王慷诉称：2015年1月11日，本人前往市机动大队处了解苏A×××××车辆是否存在违法行为，过程中，市机动大队要求本人出具驾驶证及行驶证，并让本人接受处罚。市机动大队作出320101-1994813122号公安交通管理简易程序处罚决定，本人据理力争未果。本人并无此违反交通安全违法行为，市机动大队胡乱处罚的行为严重侵犯了本人合法权益，请求法院判决：1、撤销320101-1994813122号公安交通管理简易程序处罚决定；2、市机动大队公开向本人赔礼道歉；3、差旅费由市机动大队承担；4、诉讼费用由市机动大队承担。
王慷提交了以下证据：
证据1、处罚决定书、罚没款收据。证据市机动大队对本人实施行政处罚的事实。
证据2、银行缴款单。证明本人缴纳了罚款。
证据3、驾驶证、行驶证。证明案件事实。
被告机动大队辩称：2015年1月11日，王慷到我大队处接受曝光处理，我大队按照法定程序告知其交通违法事实，并出示了该起违法行为的照片资料，以及拟对其作出的行政处罚，并听取了当事人的陈述与申辩，后依据道路交通安全法和江苏省道路交通安全条例的有关规定，依法作出处罚决定。该行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。
本大队作为本市辖区内的交通管理行政执法单位，具有对交通技术监控资料记录的违法行为予以查处的法定职权。对王慷的行政处罚是以“机动车管理人”予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，我大队根据交通技术监控记录资料处理交通违法行为时，通过辨认证据图片、图像等方式并不能够确定机动车驾驶人，因此可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。具体执法工作中，前来办理车辆交通违法曝光的当事人能够出示机动车行驶证的，即可视为机动车管理人。本大队适用简易程序对王慷作出行政处罚符合法律规定。作出行政处罚时，已口头告知王慷是作为机动车管理人来接受处罚，履行了调查、告知、听取相对人陈述和申辩、送达等法定程序，符合法律规定。王慷有权利选择是否接受处罚，但王慷并未提出异议，其在处罚决定书上签字确认，即证明了这一点。综上，王慷之诉请于法无据，应予以驳回。
机动大队提交了以下证据和法律依据：
证据1、处罚决定书。证明王慷在2015年1月11日接受处罚。
证据2、照片。证明违法行为事实。
证据3、处理须知、办事指南。证明告知当事人办理流程程序。
法律依据：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》；
2、《江苏省道路交通安全条例》；
3、《实施﹤道路交通安全法﹥有关问题的意见》；
4、《关于印发﹤实施道路交通安全法有关问题的意见﹥和﹤江苏省道路交通安全法违法行为处罚标准﹥的通知》。
经庭审质证，机动大队对王慷提交的证据均认可。
王慷对机动大队提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性、关联性认可，对合法性不认可。本人没有实行违法行为，处罚决定书不能证明该观点。
对证据2不认可。不能证明本人实施了违法行为。
对证据3不认可。市机动大队未听取本人陈述申辩，处理时本人提出异议，处罚决定书无交通警察签名。
本院对上述证据认证如下：
王慷、机动大队提交的证据均具备关联性、合法性、真实性，作为本案证据认定。
经审理查明：机动大队于2015年1月11日作出被诉行为：“王慷于2015年1月3日23时10分，在建宁路热河路路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（车辆号码苏A×××××），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项，决定予以贰佰罚款，记0分。”2015年1月28日，王慷向本院提起本案行政诉讼。庭审中，机动大队未提供证据证明其在作出行政处罚决定之前，曾经向当事人告知陈述、申辩权利。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告机动大队未提供证据证明其在作出行政处罚决定之前，曾经依照法律规定向当事人告知陈述、申辩权利，原告也明确表示机动大队未听取其陈述、申辩，应当认定机动大队未履行告知王慷陈述、申辩权利的法定义务。机动大队认为王慷在行政处罚决定书上签字即代表其对行政处罚决定不持异议的观点，本院不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十条规定：“当事人对公安机关交通管理部门及其交通警察的处罚有权进行陈述和申辩，交通警察应当充分听取当事人的陈述和申辩，不得因当事人陈述、申辩而加重其处罚。”《江苏省行政程序规定》第五十三条规定：“行政机关在作出行政执法决定前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。”机动大队在作出行政处罚决定前，未履行告知和听取王慷陈述、申辩权利的法定义务的行为违反上述法律、法规、规章的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销南京市公安局交通管理局机动大队对王慷作出的320101-1994813122号公安交通管理简易程序处罚决定。
案件受理费50元，由南京市公安局交通管理局机动大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月二十日
见习书记员 朱莉君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10287号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告北京兴华机械厂，住所地北京市海淀区永定路50号。
法定代表人王巍，厂长。
委托代理人项磊，北京市高界律师事务所律师。
本院在审理原告北京首成物业管理有限公司与被告北京兴华机械厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京首成物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京首成物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京首成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京首成物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雨辰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第161号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆清杰，无业。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人程默，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陆清杰犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）开刑初字第495号刑事判决。原审被告人陆清杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人陆清杰及其辩护人程默到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年始，被告人陆清杰来到大连经济技术开发区金石滩街道灵山禅寺做义工。在此期间，被告人陆清杰隐瞒自己无固定工作且无稳定收入来源的事实，向周围人谎称自己系吉林某地国家机关退休人员，现为某工厂老板且大连市金州区登沙河街道96113部队机械厂内的设备均为其所有（实属部队军产）等，骗取他人信任。2011年起，被告人陆清杰在明知自己无偿还能力的情况下，以虚构的开办机械修配厂、需要引进或维修设备、租用场地等理由骗取他人钱财。至案发时，诈骗被害人王某某、李某某、孙某某、赵某某四人共计人民币32.69万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年被告人陆清杰认识了到大连经济技术开发区金石滩街道庙上村灵山禅寺做义工的被害人王某某。2011年4月至2012年4月，被告人陆清杰先后以处理官司、开办工厂需要机器审批以及车祸等理由诈骗被害人王某某共计人民币105000元。期间，被告人陆清杰曾向被害人王某某还款人民币5000元。
2、2011年7月，被告人陆清杰通过灵山禅寺的佛友认识了在该处做义工的被害人李某某。在交往中，被告人陆清杰称自己开办工厂向奇瑞汽车提供零件，且谎称在大连市金州区登沙河街道96113部队机械厂内有一批机器设备。期间，被告人陆清杰还曾带领被害人李某某到大连市金州区登沙河96113号部队装备修理厂观看所谓机器设备。2012年1月至5月间，被告人陆清杰先后以引进重要机器设备、公司经营出现问题等理由诈骗被害人李某某共计人民币33400元。
3、2012年7月，被告人陆清杰开始与在灵山禅寺做义工的被害人孙某某接触。在交往中，被告人陆清杰曾带领被害人孙某某来到大连市金州区登沙河96113号部队装备修理厂外面，谎称院内的机械车辆均为其所有。在骗取被害人孙某某信任后，被告人陆清杰先后以开办工厂、维修机器等理由诈骗被害人孙某某人民币156500元。
4、2013年11月份前后，被告人陆清杰经人介绍与被害人赵某某相识。2013年12月中下旬至2014年1月，被告人陆清杰先后以出售设备需要估价、租用场地需保管费等理由诈骗被害人赵某某共计人民币15000元。之后，被告人陆清杰又以为被害人赵某某购买山货为由从被害人处拿走人民币22000元，其中所剩的人民币18000元案发后已被追返。
原审法院认定上述事实的证据有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、96113部队保卫科出具的证明、证明材料、被告人陆清杰农业银行卡（卡号为62×××12）明细账单、借条、存款凭证、借据、情况说明、照片等；证人证言；被害人王某某、李某某、孙某某、赵某某的陈述；被告人陆清杰的供述；大连市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、辨认现场笔录及录音光盘等。
原审法院认为，被告人陆清杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陆清杰关于其与被害人间系借款关系不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人陆清杰谎称自己系吉林省某市国家机关退休人员，现为某工厂老板且大连市金州区登沙河街道96113部队机械厂内的设备均为其所有的事实，骗取各被害人信任后，虚构开办工厂需要引进或维修设备等理由，向被害人借款并出具借据，骗取被害人钱财后挥霍。被告人陆清杰的行为主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上使用欺诈的方法取得了他人的钱财，符合诈骗罪的构成要件，故对被告人的上述辩解意见，不予采纳。被告人陆清杰违法所得的财物，应当责令退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决如下：
一、被告人陆清杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元。
二、责令被告人陆清杰退赔被害人王某某人民币100000元、李某某人民币33400元、孙某某人民币156500元、赵某某人民币19000元。
上诉人陆清杰的上诉理由是，原审法院认定的犯罪事实与客观事实不符，其并没有虚构事实，钱是被害人主动出借的。其当庭陈述的上诉理由是第一节和第三节数额与事实有出入。
其辩护人提出，上诉人陆清杰如实供述犯罪事实，部分退赔被害人的损失，案发前退还的数额不应计入犯罪数额，请求对上诉人从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人陆清杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。原审法院综合考量上诉人的犯罪行为、诈骗数额、量刑情节，以诈骗罪对其判处刑罚，定罪量刑并无不当。虽然上诉人陆清杰对其犯罪事实及其诈骗数额进行辩解，但其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任，进而骗取他人财物以供挥霍的行为有多名证人予以证实，且与被害人的陈述相互印证，可以据此认定犯罪事实；关于骗取及返还的数额，有被害人详实且稳定的陈述及借条等书证证实，可以据此认定犯罪数额。故上诉人陆清杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
代理审判员 徐孝鹏
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 阁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初156号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢夺罪、抢劫罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑四年，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被驻马店市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月4日0时30分许，被告人张某酒后驾驶小轿车，沿驻马店市驿城区十三香路由南向北行驶至某小区门口时，因操作不当撞到道路西侧树上，致乘车人孙某某死亡。经交警部门认定，张某负事故全部责任，孙某某无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭提供了被告人张某供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人酒后驾车肇事，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月4日0时30分许，被告人张某酒后驾驶小轿车载乘孙某某、王某某等人沿驻马店市驿城区十三香路由南向北行驶至某小区门口时，因操作不当撞到道路西侧树上，致乘车人孙某某死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，张某负事故全部责任，孙某某无事故责任。
另查明，2015年11月4日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了驾车肇事事实。经鉴定，张某血液中乙醇含量为95.3mg／100ml。
还查明，案发后，被告人张某亲属代为赔偿死者孙某某近亲属经济损失14万元，孙某某近亲属均对张某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某供述：2015年11月4日18时许，他和刘某、王某某、孙某某、陈某某等人在酒吧喝酒后又到歌房喝酒，结束后他驾驶小轿车载乘刘某、王某某、孙某某、陈某某沿十三香路由南向北行驶，途中为躲避突然出现的电动车，刹车不及撞到路边树上。他拨打110和120，120到后将孙某某等四人送往医院，警察从现场将他带走。
2.证人证言
⑴刘某、王某某、陈某某证言，2015年11月4日凌晨，张某酒后载乘他们沿十三香路行驶时，因躲避一辆电动车撞到路边树上，造成孙某某死亡。
⑵孙某乙证言：2015年11月4日夜里，孙某某的男朋友王某某电话告知他孙某某出交通事故。
3.鉴定意见
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定报告，证明张某血样中乙醇含量为95.3mg／100ml，案发时系醉酒驾驶。
⑵驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明孙某某头面部和肢体部的损伤系强大钝性外力作用所致。其损伤致脑颅、面颅粉碎性骨折、脑组织缺失，其死亡原因系严重颅脑损伤而死亡。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场位于驻马店市驿城区十三香路某小区门口，现场车内血迹、车辆撞击损坏、树损坏、死者头部受伤、流血等情况。
5.车辆技术检验报告，证明豫QAL0**号轿车静态检测制动系统、灯光系统均符合要求，未发现异常。
6.书证
⑴交通事故责任认定书，证明经驻马店市公安局交警支队事故大队集体认定，被告人张某负事故全部责任，孙某某无事故责任。
⑵受案登记表、立案决定书，证明2015年11月4日00时39分，路人报警称在驻马店市驿城区十三香路某小区门口发生一起交通事故，有人受伤，公安机关于当日立案侦查。
⑶驾驶人查询结果单、小轿车行驶证信息，证明被告人张某案发时准驾车型为C1，系有证驾驶；事故车辆登记车主为张某父亲张某某。
⑷放弃鉴定申请书，证明乘车人员刘某、王某某、陈某某均自愿放弃做伤情鉴定。
⑸驻马店市仲裁委员会仲裁书，证明经该仲裁委仲裁，张某亲属赔偿死者孙某某近亲属经济损失12万元，丧葬费2万元。
⑹收条、谅解书，证明被告人张某亲属代为赔偿死者近亲属经济损失14万元，死者近亲属均对张某表示谅解。
⑺本院（2011）驻驿少刑初字93号刑事判决书及信阳市监狱释放证明材料，证明被告人张某因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年8月18日被判处有期徒刑四年，2014年1月27日经减刑后刑满释放。
7.到案经过，证明2015年11月4日，公安机关接指令后处警，在案发现场将被告人张某带回事故大队，其如实供述酒后驾车肇事事实。
8.户籍证明，证明被告人张某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控成立，应予支持。被告人张某明知他人报警，滞留现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，案发后有积极施救情节，在量刑时可酌情从轻处罚，其有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 琰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初375号
原告：吴永进。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：刘建松。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：彭仕国，董事长。
原告吴永进诉被告刘建松、中铁十八局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告吴永进于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴永进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永进撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告吴永进负担。
审判员 方 昆 海
二〇一六年四月二十日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。