浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第59号
原告：陈××。
被告：曾甲。
委托代理人：方××。
被告：卢××。
原告陈××为与被告曾甲、卢××其他债务纠纷一案，
于2009年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员曾云县适用简易程序于2010年2月8日公开开庭审理了本案
。当日，因案情较为复杂，本院依法转为普通程序审理，并依
法组成合议庭后，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告
陈××，被告曾甲的委托代理人方××，被告卢××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：在矾山会案发生前，两被告向原告
借款共计108530元。由于矾山会案原因，两被告的财产被执行
，加上案发时被告卢××向原告口头承诺日后定会归还，要求
原告不要报案，并由其妻曾甲出具欠条一份。原告信以为真，
没有进行报案。之后，原告向两被告主张还款时，被告曾甲因
会案已被判刑入狱，而被告卢××以自已当初并无承诺，且已
与妻子曾甲离婚为由，拒不承认所欠债务。故向法院提起诉讼
，要求两被告共同偿还原告欠款108530元；本案受理费由被告
承担。本案在审理过程中，原告补正了事实，即起诉状是由司法局人员书写，本案欠款并非借款，而是矾山连环会会款。原
告补充了事实，经矾山会案清算组，被告曾甲支付至原告账户
偿还了5462元，已由原告的其他债权人领取，原告实际没有领
取。2004年农历12月28日，在两被告家中，由被告卢××支付
原告现金3000元，并不是由被告曾甲的姐姐曾乙支付。
被告曾甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：一、原告诉称两被告欠原告借款108530元不
是事实，双方不存在借款事实，也没有向原告借款，两被告已
于2004年10月离婚。二、本案欠款系会款，形成于2005年间，
双方会款往来已无法对账，且原告的请求已超过诉讼时效，请
求驳回原告的请求。三、原告已于2005年2月3日向被告姐姐曾
乙收取现金3000元，被告曾甲通过矾山会案清算组偿还了5462
元，应予扣除。
被告卢××于2010年1月29日提交书面答辩状，并在庭审
答辩称：一、原告诉称欠款108530元不是事实，2004年矾山会
案发生后，被告卢××已被组织责令停职，没有心情承诺日后
定会归还欠款，且被告曾甲已被有关部门强制隔离学习。二、
被告卢××与曾甲因多年感情不合，已于2004年10月21日登记
离婚。三、原告依据被告曾甲出具的欠条要求归还欠款，被告
卢××确实不知情，因为2004年10月双方已离婚，被告曾甲于
2005年3月10日出具欠条，系在双方离婚之后，根据《中华人
民共和国婚姻法》及司法解释，被告卢××没有义务偿还前妻
所欠下的债务。
在举证期限内，原告陈××提供了欠条一份，用以证明两被告结欠原告会款108530元的事实。
在举证期限内，被告曾甲提供了如下证据材料：
1、“矾山连环会案”民间自主清偿协调小组证明一份，
用以证明双方的债权债务的形成及已经清算组登记、清算的事
实。
2、收款人为陈××的收条一份，用以证明原告曾向被告
曾甲的胞妹曾乙收取会款的事实。
3、浙苍离字200400806号离婚证一份，用以证明2004年1
0月21日，被告曾甲与被告卢××已登记离婚的事实。
在举证期限内，被告卢××提供了离婚证及离婚协议书
各一份，用以证明两被告已于2004年10月21日登记离婚，并对
双方的债务进行分担的事实。
因案件审理需要，本院依法向“矾山连环会案”民间自
主清偿协调小组调取了债据编号为129，会东为陈××的债权
债务核算确认表、曾丙债务汇总表及证明各一份。同时，依法
查阅调取了苍南县人民法院（2005）苍刑初字第720号及（200
6）苍刑初字第369号刑事案件，并于2010年3月3日开庭审理时
，宣读了2005年7月1日，刑事侦查案件的经办人对曾甲的讯问
笔录。
原、被告提供的上述证据及本院调取的材料，经庭审出
示质证，并经审查，本院认为，原告提供的欠条，被告曾甲虽
对其真实性存在异议，但认为确系被告曾甲所书写，是在双方
参加学习班时出具，没有进行明确核对就出具，是被告曾甲应
原告要求书写，不是被告曾甲的真实意思表示；本案欠款系会款，不是借现金。被告卢××认为不清楚，因为矾山会案发生
时，被告已被停职处理，从会案发生至结束，被告都没有参与
。原告陈××认为原告与被告曾甲在学习班期间，经过几天核
对，被告曾甲才出具欠条，被告卢××当时确实不知道，之后
想找其签字，但无法找到。本院认为，欠条系双方对债权债务
进行清算后，对具体数额进行确认的直接凭证，被告曾甲作为
完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为承担相应的法律责
任。被告曾甲认为未进行清算就出具欠条，不是其真实意思表
示的主张，但没有提供相应的反驳证据予证实，故该主张理由
不足，本院不予采信。被告卢××认为其不知道，根据出具欠
条的时间及地点，并结合原告陈××及被告曾甲的陈述，当时
，被告卢××对被告曾甲出具欠条的行为确实不知道，但是否
要承担民事责任，要结合其他证据及本案的实际情况，再作认
定。综上，该证据可以证明2005年3月10日，被告曾甲出具欠
条一份，结欠原告陈××会款108530元的事实。被告曾甲提供
的证据1，鉴于原告陈××未持异议，被告卢××未持异议，
其证据效力本院予以确认，证明被告曾甲偿付陈××会款5426
元，该款系经“矾山连环会案”民间自主清偿协调小组转入原
告陈××专户的事实。被告曾甲提供的证据2，原告陈××对
其真实性有异议，认为确实已收取被告卢××偿付的现金3000
元，当时是被告卢××写好收据，再由原告签字，但不是该收
据，该收据并非原告本人所签，是被告卢××临摹。被告卢×
×未持异议。本院认为，该证据载明的付款人为曾乙，不是本
案当事人，故该证据与本案不具有关联，其证据效力本院不予确认。被告曾甲提供的证据3，原告对其真实性没有异议，但
认为两被告是为了逃避承担债务而虚假离婚。被告卢××未持
异议。本院认为，该证据是登记离婚的民政部门依法颁发，其
来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力本院
予以确认，证明2004年10月21日，被告曾甲与被告卢××登记
离婚的事实。被告卢××提供的证据，原告陈××认为两被告
是否离婚与其没有任何某某，离婚的真实目的是为了逃避债务
。被告曾甲未提异议。本院认为，离婚证是登记离婚的民政部
门依法颁发，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，
其证据效力本院予以确认，证明2004年10月21日，被告曾甲与
被告卢××登记离婚的事实。但离婚协议中约定，双方无共同
债务，各自经手的债权债务各自承担的内容，对两被告具有约
束某，对外不发生法律效力。对本院依法向“矾山连环会案”
民间自主清偿协调小组调取的材料，原告认为证明中载明矾山
会案崩盘时间为2005年3月16日不清楚，对其他没有异议。被
告曾甲、卢××对其真实性没有异议，认为曾甲共欠原告陈×
×会款108530元，在其出具欠条后又进行了确认。本院认为，
本院依法调取的材料，虽未经被告曾甲签字确认，但与原告提
供的欠条，能相互印证，可以证明被告曾甲结欠原告陈××会
款108530元，该债权债务已在清算协调小组进行登记确认的事
实；同时证明，矾山连环会案于2004年10月23日全面崩盘的事
实。因被告曾甲出具欠条的时间是2005年3月10日，根据处理
矾山会案的程序及时间，先由债权人向清算组进行申报，故清
算小组出具的证明载明原告陈××与被告曾甲的会款确认于2005年3月15日的事实，本院予以确认。对本院依法调取的（200
5）苍刑初字第720号刑事案件中对曾甲的讯问笔录，被告曾甲
、卢××未持异议。本院认为，因两被告未持异议，故被告曾
甲在刑事案件中的供述：“我组织标会卢××是知道的，但我
参与标会清算有400多万元，已付出会款有二、三百万元，我
自2002年组织标会、参与别人标会以来，我当会东所筹得的会
款和当会员所标取的会款都投入到支付会款中云，没有存款和
购置房产……在我2002年组织标会前，我的家某（包括我丈夫
卢××）因投资工地矿山业务、投资开舞厅等生意已亏空二十
万元左右，为了弥补亏空，我想组织民间标会当会东筹得会款
支付会款，然后用所得的会款云参与他人当会东的标会，但是
2002年后，我参与别人的标会有股数越来越多，至2004年9月
份，已达至二、三千股，由于无力支付会款，我只能大量标取
会款，采用“拆东墙补西墙”的办法，以会养会……”的内容
，本院予以确认。综上，根据被告曾甲在庭审中的陈述：“会
款大部分在2004年形成，有些部分在2004年之前，债务部分在
两被告未离婚时形成的，部分在离婚之后形成，在夫妻关系存
续期间具体多少债务无法明确”，并结合被告曾甲在刑事案件
中的供述及被告曾甲因涉嫌犯罪于2005年3月25日被刑事拘留
，之前参加学习三个月，矾山会案崩盘后未再发生会款及其他
业务往来的情况，可以证明该欠款系在两被告婚姻关系存续期
间所形成，用于两被告家某共同生活，应属于两被告婚姻关系
存续期间的夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：2002年开始，被告曾甲以其名义或他人名义多次参加了原告陈××为会东的互助会，20
03年4月起至2004年9月间，被告曾甲多次收取会款，也支付部
分会款。2005年3月10日，被告曾甲出具欠条一份，载明欠陈
××会款108530元，并承诺不低于政府处理分批先还，不管情
况变化如何由被告先还。之后，该债权债务在“矾山连环会案
”民间自主清偿协调小组进行登记确认。被告曾甲偿付陈××
5426元，该款系经“矾山连环会案”民间自主清偿协调小组转
入原告陈××专户。原告陈××收取现金3000元。
另查明，被告曾甲与被告卢××于1987年12月登记结婚
，2004年10月21日登记离婚。矾山连环会案于2004年10月全面
崩盘，之后，原告陈××与被告曾甲未再发生会款往来及其他
业务往来。原告陈××因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期
徒刑一年。被告曾甲因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒
刑五年六个月。
本院认为：原告陈××与被告曾甲的会款，经双方清算
，并由被告曾甲出具欠条确认，被告曾甲结欠原告陈××会款
108530元事实清楚，现原告要求予以偿付，理由正当，本院予
以支持。被告曾甲经手所欠的会款，是否属于两被告婚姻关系
存续期间的夫妻共同债务的问题。首先，虽然被告曾甲于2005
年3月10日出具欠条确认时，两被告已经登记离婚，但本案讼
争的会案欠款形成于2003年至2004年间，系在两被告婚姻关系
存续期间。其次，被告曾甲的刑事案件中多次供述，其最初组
织互助会是为了偿还债务、进行投资，矾山会案全面崩盘前用
于支付其他会案会款，因此，本案诉争的会款用于两被告家某共同生活。最后，被告曾甲经手并确认的会款，对已经登记离
婚的被告卢××是否具有法律效力的问题，虽然本案讼争的会
款，系由被告曾甲经手，被告卢××虽未经手但是知情。综上
，本案所欠会款，形成于两被告婚姻关系存续期间，用于两被
告家某共同生活，且被告卢××也未能提供证据证明原告与被
告曾甲间明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理。虽然
两被告已登记离婚，并约定各自经手的债权债务各自承担，但
本案所欠会款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还的请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告曾甲主张原告主张权利已超过
诉讼时效的请求，因被告曾甲出具欠条时，双方未能约定偿还
期限，本案起诉前没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效
尚未开始计算，故被告曾甲提出的债权已超过诉讼时效的抗辩
理由，不能成立，本院不予采信。被告卢××认为其不知情，
双方已于2004年10月登记离婚，被告曾甲出具欠条在离婚之后
，其不承担责任的请求，虽然被告曾甲出具欠条确认在于双方
登记离婚之后，但本案债权债务形成于两被告婚姻关系存续期
间，并用于两被告家某共同生活，故被告卢××的该主张，理
由不足，本院不予采纳。原告自认已收取的现金3000元及通过
矾山连环会案协调清算小组转入原告账户的5462元，包括于本
案所欠会款中，尚未在本案欠款中扣除，应予以扣减。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
曾甲、卢××应于本判决生效后十日内给付陈××欠款1
00068元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元，由陈××负担193元，曾甲、卢××
负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2471元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 张传遐
二〇一〇年四月一日
代书 记员 高海忠