江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初36号
原告海陵区伯明建材批发部，住所地泰州市海陵区莲花2号小区45幢110室111室。
负责人陈华建，海陵区伯明建材批发部个体经营者。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告刘伟丰。
被告姜军波。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。
法定代表人倪阳。
被告王健。
原告海陵区伯明建材批发部（以下简称伯明建材部）与被告刘伟丰、姜军波、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称深圳极尚公司）、王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告伯明建材部负责人陈华建及其委托代理人王慧华到庭参加诉讼、被告深圳极尚公司、姜军波、刘伟丰、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海陵区伯明建材批发部诉称，2013年12月5日，原告与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的上海第一分公司（以下简称极尚上海一分公司）签订了一份电线、电缆买卖合同。极尚公司上海一分公司指定产品收货人为王健，该工作人员签字确认后的送货单为双方结算的依据。后原告按约供货，极尚公司上海一分公司却未按时支付货款。原告经与极尚公司上海一分公司协商。2014年7月25日，被告刘伟丰、姜军波向原告出具欠条一份，确认其积欠原告货款39000元，约定于2014年春节前付清。极尚公司上海一分公司为该欠款提供担保。2014年1月14日，被告王健向原告出具转账支票一张，并承诺若2014年1月26日后支票不能入账，则其承担一切后果。现被告未能按约支付货款，原告多次与被告联系未果。原告特具状向人民法院起诉，请求法院判令被告刘伟丰、姜军波立即给付原告货款人民币39000元及自2015年2月20日起自判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、王健对上述诉讼请求承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告深圳极尚公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，一、原告不存在深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司公章，原告提交的欠条上所加盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司公章并非被告深圳极尚公司所有，系他人私刻假章。二、退一步讲，即使该公章属于被告深圳极尚公司所有，但根据原告提交的证据显示，涉案担保的时间为2014年7月20日，诉状中原告自认的各方约定付款时间为2014年春节前付清及本案被告王健承诺的还款日期为2014年1月26日，根据上述事实结合担保法关于保证期间为六个月的规定，涉案担保亦已过保证期间，被告深圳极尚公司亦无需再承担任何保证责任。综上，原告诉请被告深圳极尚公司承担担保责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告深圳极尚公司的全部诉讼请求。
原告海陵区伯明建材批发部为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、电线电缆材料购销合同一份，证明原告与被告极尚公司上海一分公司签订了购销合同，买方的委托人为王健。
证据二、欠条一张，证明因第一份证据而产生的货款，被告刘伟丰、姜军波同样是电线电缆的买方，共欠原告39000元。被告深圳极尚公司作为担保人在欠条上盖章确认。
证据三、承诺书一份及江苏银行转账支票一张，证明王健对因电线电缆买卖所欠的货款承担付款义务。
被告刘伟丰、姜军波、王健未答辩，亦未提交证据。
被告深圳极尚公司未提交证据。
因四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年8月8日，甲方“深圳市极尚建筑设计工程有限公司上海分公司”与乙方“海陵区伯明建材批发部”签订“电线电缆材料购销合同”一份。合同首部载明甲方委托代理人为王健，乙方委托代理人为陈华建。合同约定，甲方在金色大地装潢项目需用的电线、电缆全部由乙方提供。合同另对货物品牌、货款结算方式等事项进行了约定。合同甲方签字处由被告王健签字确认；乙方签字处由原告海陵区伯明建材批发部负责人陈华建签字确认。2014年1月4日，被告王健向原告出具书面承诺一份载明，其本人支付银行转账支票一张（票面金额为人民币100000元）给海陵区伯明建材批发部作为货款，如果到2014年1月26日后支票无法入账，其本人承担一切后果。后相应转账支票未能成功兑付。被告姜军波、被告刘伟丰出具欠条一份载明：“本人刘伟丰、姜军波因泰州金色大地项目向陈华建采购电线管材，货已收到，共计欠货款人民币叁万玖千元整（￥39000元）。”被告姜军波、被告刘伟丰在欠款人一栏签字确认。欠条下方“此款2014年春节前付清，同意担保。2014年7月25日”字样上加盖有深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的印章。后原告海陵区伯明建材批发部认为四被告未履行给付货款的义务，致提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为四被告应当就涉案买卖合同承担何种责任？
原告认为，其系与极尚上海一分公司就案涉电线、电缆材料签订合同，发生买卖合同关系；极尚上海一分公司承包了案涉金色大地国际大酒店工程，后极尚上海一分公司将其中部分电线、电缆工程承包给被告刘伟丰、姜军波，被告刘伟丰、姜军波、王健与原告沟通协商向原告购买电线电缆；故原告认为被告姜军波、刘伟丰、极尚上海一分公司系共同购买人，被告姜军波、刘伟丰作为买受人应当承担货款给付义务，极尚上海一分公司不仅是合同买方也是担保方，故被告深圳极尚公司应当承担货款给付义务；被告王健于2014年1月14日确认被告刘伟丰、姜军波及极尚上海一分公司所购原告电线电缆欠付货款共计为100000元，并承诺如果原告收不到以上货款，将承担一切责任。因原告并未能兑付转账支票收取货款，故有权要求被告王健承担100000元的货款；因被告王健已经支付了部分货款还剩39000元未支付，故原告要求王健承担欠付货款39000元的给付责任。
关于被告深圳极尚公司的相应责任承担。本案中，原告签订案涉购销合同时，仅由被告王健以极尚上海一分公司委托代理人的身份签名确认；原告未要求被告王健加盖极尚公司上海一分公司的有效公章或出示极尚公司上海一分公司的授权或委托材料，更未要求核实被告王健的代理权限；就确认被告姜军波为极尚公司上海一分公司的代表而签订案涉购销合同，其在合同签订过程中未能尽到合理审慎义务。而案涉合同签订后及其后实际履行过程中，原告亦系向被告姜军波、刘伟丰、王健交付货物并收取部分货款，并未与极尚公司上海一分公司授权的工作人员或财务进行往来。原告提交的欠条明确载明系被告姜军波、刘伟丰因相应项目向原告采购电线管材，“深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司”的相应字样的印章系加盖于欠款人左侧另行书写的“同意担保”字样上；欠条内容亦未反映极尚公司上海一分公司追认己方为合同买受人就案涉购销合同的意思表示。综上，案涉购销合同上首部所载买受方甲方虽为“深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海分公司”，但未加盖极尚公司上海一分公司的印章，且并无证据证明涉案合同签订之时，在甲方一栏签字确认的被告王健就案涉购销合同的签订已得到极尚公司上海一分公司之授权；案涉购销合同其后的履行亦直接发生于原告与被告姜军波、刘伟丰、王健之间，亦未得到极尚公司上海一分公司的追认。原告海陵区伯明建材批发部在案涉购销合同签订及履行过程中均未能尽到合理审慎义务，现其关于极尚公司上海一分公司系案涉购销合同的相应买受人的主张，本院不予采信。原告认为极尚上海一分公司同时系案涉买卖合同欠付货款担保人应承担担保责任的主张；被告深圳极尚公司答辩称在欠条“同意担保”字样上所加盖的极尚上海一分公司的印章系他人私刻假章，且该项担保已经超出六个月的保证期间。本案中，案涉欠条仅载明同意担保，但并未约定保证方式及保证期间，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年2月19日（“2014年春节”）起六个月内，原告主张其在保证期间内曾向极尚上海一分公司主张权利，且深圳极尚公司亦承诺极尚上海一分公司作为深圳极尚公司的分公司不能承担责任时由深圳极尚公司承担责任；但均未能提出证据证实，故原告要求被告深圳极尚就案涉欠付货款承担保证责任的主张，本院不予支持。
被告姜军波、刘伟丰在欠条上签字确认其向原告购买案涉货物的事实，并对案涉买卖合同所涉债务金额予以确认；则被告姜军波、刘伟丰应当作为案涉购销合同买受方共同偿还所欠原告39000元货款，因二人至今未按欠条的承诺及时给付全部货款，依法应当承担欠付货款及支付逾期付款利息的相应违约责任。
被告王健于2014年1月14日向原告出具书面承诺，承诺在作为案涉货款对价的票面金额为人民币100000元的相应转账支票无法兑付时承担一切责任，视为其就案涉欠付货款作出提供保证的意思表示，因其未对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告因在约定时间未能兑付转账支票另向被告王健主张权利，且被告王健向原告给付了部分款项，则其应当对案涉欠付货款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军波、刘伟丰在本判决生效之日起十日内共同向原告海陵区伯明建材批发部给付货款人民币39000元及相应的逾期付款利息损失（以39000元为基数，自2013年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王健对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告海陵区伯明建材批发部对被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
如果被告姜军波、刘伟丰、王健未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费600元，合计人民币1375元，由被告姜军波、刘伟丰、王健共同承担（原告已预交人民币1375元，被告姜军波、刘伟丰、王健应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币775元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 昱