wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第91号
原告刘和生
被告谢艳兰
被告李绍吉
原告刘和生与被告谢艳兰、李绍吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和生到庭参加了诉讼，被告谢艳兰、李绍吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告谢艳兰以做生意需要周转资金为由，向原告借款77000元，约定每月支付利息3000元，并于年前付款20000元，并出具了借据。借期后，被告未遵守承诺归还借款，原告多次催讨无着。因被告李绍吉与谢艳兰为夫妻，且债务在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求判决被告偿还借款77000元及利息7043元（暂时计算到2015年7月7日，之后仍以77000元本金，以年利率22.4%计息计算至实际清偿日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告就起诉的事实和诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张。证明被告谢艳兰于2015年2月10日向原告借款77000元，并约定每月支付利息3000元，于年前付款20000元；
证据2，萍乡市公安局湘东分局出具的李绍吉和谢艳兰常住人口信息。证明被告谢艳兰和李绍吉借款时是夫妻关系，以及被告主体信息；
证据3，白竺乡村委会证明。证明被告李绍吉、谢艳兰下落不明。
被告未质证，亦未举证。
对原告提交的证据，本院结合庭审对原告的询问，上述证据符合“三性”要件，本院予以认定。
依据以上有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告谢艳兰与被告李绍吉系夫妻关系。被告谢艳兰以做生意需要周转资金为由，于2015年2月10日向原告借款77000元，并出具了借条，约定每月支付利息3000元，于年前付款20000元。期限届满后，被告谢艳兰并未支付分文。故原告诉至本院。
本院认为：本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，合法的债权应受法律保护。被告谢艳兰以资金困难为由向原告借款77000元，未按借据约定期限支付利息，经原告催还后仍未偿还属违约，应依法承担偿还债务的民事责任，故原告诉请判令被告谢艳兰偿还借款77000元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李绍吉作为被告谢艳兰的配偶，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利，对原告要求其共同承担偿还责任的诉求本院予以支持。原告请求判令被告支付借款利息，因双方对利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张以年利率22.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。计算至2015年11月10日，被告应偿还利息12936元。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢艳兰、李绍吉在本判决生效之日起十日内向原告刘和生偿还借款本金及利息89936元（2015年11月10日之后至清偿日止的利息以本金77000元，年利率22.4%进行计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告谢艳兰、李绍吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 宋梅军
审 判 员 曾 超
人民陪审员 文叶萍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 鲁 骁
／
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第76号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1985年4月21日，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县城关乡董营村。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月22日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年6月11日晚上21时许，被告人赵某某在得知其朋友李某某（已判刑）与被害人娄某某、陈某某等人在商水县公园路东段海鲜大排挡吃饭时发生口角后，遂持凶器（渔具斧）与李某某一道将被害人娄某某手指及陈某某胳膊砍伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：被害人娄某某、陈某某此次受伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某在公共场合殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月11日晚上21时许，被告人赵某某在得知其朋友李某某（已判刑）与被害人娄某某、陈某某等人在商水县公园路东段海鲜大排挡吃饭时发生口角后，遂持凶器（渔具斧）与李某某一道将被害人娄某某手指及陈某某胳膊砍伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：被害人娄某某、陈某某此次受伤已构成轻微伤。
同时查明：被告人赵某某于2014年4月22日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某、娄某某陈述，证人李某某、王军、刘保贞、王亚北证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、辨认笔录、鉴定结论、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中，被告人主动认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第76号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人董某某，男，1986年9月28日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年6月30日再次被刑事拘留，2014年7月2日经本院决定逮捕，现羁押于商河县看守所。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、许健出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2003年10月至2004年6月，被告人董某某同杨某某、董某甲、董某乙、张某某（以上四人均已判刑）等人交叉结伙，驾驶面包车、轿车等作案工具，先后至山东省宁津县、乐陵市、临邑县等地，采取剪锁入院、断线打火等手段，盗窃机动车、耕牛等物品。其中，被告人董某某参与盗窃10次，价值共计人民币125490元（详见附表）。另查明，被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，被羁押34天。被告人董某某出生于1986年9月28日，参与盗窃作案时已满十七周岁，未满十八周岁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主刘某某、张某甲等人的陈述，证人贾某某、董某甲、董某乙、王某某的证言，同案犯杨某某、董某甲等人的供述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及有关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某在实施盗窃犯罪时，已满十七周岁，未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。鉴于其当庭能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵雷鸣审 判 员  王玉亭人民陪审员  赵 刚二〇一四年九月三日书 记 员  吕宪芸
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第84号
原告范连军，男，汉族，农民，住沾化县。
原告范本清，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李守军，男，汉族，农民，住沾化县。
原告范连军、范本清诉被告李守军承揽合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范连军、范本清，被告李守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连军、范本清诉称，2011年7月22日，原告承揽被告的土建工程，工程于2011年8月20日前竣工。被告支付了部分工程款，原告多次催要，截止2012年11月6日，被告拖欠工程款479163元，并向原告出具欠条。后经两原告多次催要，被告又分四次支付给原告280000元，现仍欠原告199165元，原告多次催要未果。现具状贵院，请求判令被告偿还两原告工程款199165元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告李守军在庭审中口头辩称，我确实欠原告的钱，但是公司还欠我三十多万，只有公司给我钱，我才能还原告的钱。
经审理查明，2011年7月份，原告承揽被告李守军的建筑工程，该工程于2011年8月份完工，截止2012年11月6日，双方结算后，被告李守军欠原告工程款479165元，后被告分四次给付原告280000元，现仍欠199165元，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还。
以上事实有当事人陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠付原告工程款事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告支付199165元工程款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李守军于本判决生效后三十日内偿还原告范连军、范本清工程款本金199165元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由被告李守军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王海燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第288号
罪犯李文超，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）泰山刑初字第261号刑事判决书，以被告人李文超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李文超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李文超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文超予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年二月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00135号
异议人（被执行人）十堰金管家物业管理有限公司。
法定代表人邹太军，该公司总经理。
申请执行人许保勇。
本院在执行申请执行人许保勇与被执行人十堰金管家物业管理有限公司（以下简称金管家公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人金管家公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金管家公司称：社会保险费的征缴不属法院受理范围。本公司住所地和财产所在地均在张湾区，茅箭法院无管辖权。综上，请求对十堰市张湾区劳动人事争议委员会作出的张劳人仲（2014）裁字第33号裁决书不予受理。
经审查：2014年6月9日，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲（2014）裁字第33号裁决书，裁决：一、被诉人（金管家公司）为申诉人（许保勇）核销自己缴纳的2010年10月1日至2013年10月1日工作期间单位承担部分；二、驳回申诉人其他仲裁请求。
2014年9月22日，许保勇依据已发生法律效力的张劳人仲（2014）裁字第33号裁决书向本院申请执行，请求金管家公司支付各项社保金共计18320元。金管家公司获知本院已受理后，遂向本院提出执行异议。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠社保费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社保费或因缴费年限、基数等发生的争议，应由社保部门解决处理，不属人民法院受案范围，而应由劳动保障行政部门依法处理。再者，据以执行的生效法律文书中并未裁决明确的金额，许保勇请求执行18320元无据。但金管家公司称其住所地不在本辖区，与其注册的公司住所地不符。综上，金管家公司要求本院对张劳人仲（2014）裁字第33号裁决书不予执行的异议成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
本院对十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲（2014）裁字第33号裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐郧红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初893号
原告：雷冬生。
委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告：闫学武。
原告雷冬生与被告闫学武追索劳动报酬纠纷，本院于2016年8月2日立案。原告雷冬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷冬生撤回起诉处理。
审判员 李培荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧琳
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初893号原告：雷冬生。委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。被告：闫学武。原告雷冬生与被告闫学武追索劳动报酬纠纷，本院于2016年8月2日立案。原告雷冬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷冬生撤回起诉处理。审判员  李培荣二〇一六年八月二十九日书记员  李巧琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12917号
原告姚桂琴，女，1961年8月18日出生。
原告姚贵丰，男，1950年7月27日出生。
原告姚桂荣，女，1948年5月2日出生。
委托代理人左维金（姚桂荣之夫），男。
三原告共同委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
被告姚贵和，男，1954年5月11日出生。
原告姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣诉被告姚贵和共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣及其委托代理人左维金、共同委托代理人张万成与被告姚贵和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣诉称，原、被告父亲姚士才于2014年1月28日去世，遗留有位于北京市海淀区清华园2号楼1层X号房屋一套，现由原被告共有，至今未能进行分割。故我们诉至法院，要求该房屋归我们共有，我们可以给付姚贵和相应的折价款，但同时我们要求姚贵和腾退房屋。
姚贵和辩称，我一直居住在清华园2号楼1层X号，我没有其他房屋。我对该房屋有居住权。1998年房屋出售时，我姐告知我让我买房，我不同意，但是我父亲哭了，无奈我出了钱买了房屋的使用权，后来三原告反悔了。我姐电话告知我出的钱可以退我，但是三原告一直不承认。今年法庭上三原告承认了钱是我出的，现在通过诉讼要我二次给钱买房，我现在请求房屋所有权判归我所有。我可以给付三原告钱款，但需要六年凑齐。我不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣与姚贵和系兄弟姐妹关系。双方父亲姚士才去世�，遗留有位于北京市海淀区清华园2号楼1层X号房屋一套（以下简称X号房屋）。2014年10月27日，本院就姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣诉姚贵和法定继承纠纷一案作出判决，其中第一项内容为：1号房屋由姚桂荣、姚贵丰、姚贵和、姚桂琴共同继承所有，各占百分之二十五的产权份额。姚贵和不服上诉后，北京市第一中级人民法院判决维持原判。现1号房屋由姚贵和居住使用。
诉讼中，姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣提供2014年12月29日原、被告双方在北京市第一中级人民法院笔录，证明姚贵和在二审审理时，认可其另在昌平南口有房屋。姚贵和表示该房屋系由其女儿承租，并提供了公有住宅租赁合同，显示其女姚岚于2015年3月20日与房屋产权单位签订公有住宅租赁合同。
关于X号房屋的市场价格，经姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣申请，本院委托北京首佳房地产评估有限公司进行评估，价格为273.09万元。双方均要求房屋归各自所有，给付对方相应折价款。现姚贵和系退休工人，系肢体残疾，在庭审中陈述如果房屋判归其所有，至少需要六年时间给付折价款，对此姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣不予认可，表示可在一个月内给付姚贵和相应折价款，但需姚贵和及时腾退房屋。诉讼中，姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣已将房屋折价款项交付至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2014）海民初字第22322号民事判决书、（2015）一中民终字第194号判决书、评估报告书等证据材料在案佐证。
本院认为，共有人之间没有相反约定的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，生效判决已确定X号房屋归原、被告共有，并确定了相应的份额，现房屋仅由姚贵和一方居住使用，而姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣不能行使房屋的相关权益�有失公允。故姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣有权请求分割诉争房屋。诉讼中，双方均主张X号房屋的所有权，并同意给付对方相应房屋折价款。但姚贵和表示经济能力有限，至少需六年时间给付折价款。而姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣表示尽快在一个月内筹款。且姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣占有X号房屋的较大份额，为保障双方合法权益的实现，本院认为诉争房屋归姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣所有为宜，由三人给付姚贵和相应的房屋折价款。具体数额本院按照评估机关的报告书确定。姚贵和称该房系其唯一住房，但根据双方在一中院的庭审记录，姚贵和曾陈述另有住房，且在该次庭审之后将房屋承租人变更为其女。应考虑姚贵和另有其他住房，故本院对于姚贵和的答辩意见不予采纳。诉讼中，姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣已将折价款支付至本院，本院不持异议，姚贵和在收到款项同时应将房屋腾出。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区清华园二号楼一层X号房屋归姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣所有，姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣于本判决生效后三十日内给付姚贵和房屋折价款六十八万二千七百二十五元；姚贵和于本判决生效后三十日内将该房屋腾退，交予姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百元，由姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣负担七千二百元，已交纳；姚贵和负担二千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费七千四百六十元，由姚桂琴、姚贵丰、姚桂荣负担五千五百九十五元，已交纳；�贵和负担一千八百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 颜 君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第142号
原告：任某甲，住天津市宁河县。
被告：马某甲，住唐山市。
原告任某甲诉被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2011年4月2日任某乙因治病向原告借款10000元，该借款由任某乙从原告处取走，同时给原告出具借据一份，并承诺在年底报销还清，任某乙于2011年年底病逝。被告系任某乙之夫，当原告找被告催要该借款时，被告总是推拖不付。故此，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，被告没有向原告借过任何款项，任某乙也没有向原告借过所谓的一万元借款。原告提交的借据重点文字是篡改过的。原本是“付”款，被改为“借”款。原本为“收”字被改为“借”字。此证据没有真实性也就没有证据效力，不具备法律规定的“客观性、真实性、合法性、关联性”。该证据充其量只是一份“通知单”。通知，只是告知的意思，根本不能证实已实际履行，故该证据没有借据的效力。也就是说无法证实借款法律关系实际存在的事实。该证据所载明的内容，任某乙只是经办人，而并非借款人，此证据无出借人，又无借款人，更没有证明人，不能证明任某乙与原告存在借贷关系，也就是说借款人已经亡故，只凭一张“通知单”这一孤证，而没有其他任何证据相佐证，原告根本不能证实双方已实际履行了借款这一法律事实，所以说原告不能证实借款关系的存在，属举证不能，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告马某甲与任某乙系夫妻，任某乙于2011年年底病逝，原告任某甲系任某乙之弟。2011年4月2日任某乙向原告借款10000元，用于治病借款。该借据实际上是一份格式的付款通知单，“付”字全部改为“借”字，收款的“收”字改为“借”字，任某乙在经办人一栏签名。被告提供了一份相同的空白付款通知单证明改动的字迹。被告对原告提供的付款通知单经询问对改动的字迹及“签名”不要求进行鉴定。被告称，2011年3月份被告已经花去11万元买到了药，以后10年买药都不用花钱了，所以说2011年4月2日的借款不真实。
本院认为，被告与任某乙系夫妻，对任某乙生前的债务负有偿还的义务。任某乙与其弟任某甲因治病借款达成协议，用格式的付款通知单为任某甲打了借款条，虽然所使用的借款条不规范，且部分字存在改动，但被告不申请对其鉴定，不能说借款的事实不存在，原告所提供的借款单真实有效。被告所提供的证人并不是借款现场的证人，被告所提供的证人证言对借款事实并不知晓，只是听任某乙的说话中了解到了一些情况，故该证人的证言不能证明借款事实的不存在，故被告之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一五年二月十三日
书记员 王 飞
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第139号
原告呼玛县赫名川味火锅店，业主郭文荣，女，1969年5月11日生，汉族。
被告张志和，男，1955年8月11日生，汉族，无职业。
委托代理人娄立成，男，无职业。
原告呼玛县赫名川味火锅店与被告张志和餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员陈佩春独任审判，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告呼玛县赫名川味火锅店业主郭文荣、被告委托代理人娄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼玛县赫名川味火锅店诉称，2002年期间，被告张志和多次在我店用餐，欠饭费4，245.00元。此款经多次索要，被告均以是职务行为，应由单位给付为由拒绝给付欠款。无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款。
被告张志和辩称，一、原告诉我所欠的饭费，是原宽河水电站单位因公招待用餐饭费。此项欠款已经在2007年原企业转制时与接收单位交接清楚，所有的债权、债务由接收单位黑龙江省信昌地质科技开发有限公司接管处理。经县审计局审核认定，并由主管副县长签署了转让协议书，协议第二款明确约定，协议双方签署后，乙方负责全部债权债务，与甲方没有任何法律关系。乙方尽快收回债权，清偿债务，保持职工队伍稳定，实现社会企业良性发展。根据此协议的条款约定，我已经将原告的饭费作为企业的帐外债务交接清楚，造成欠款至今未清偿的后果应当由接收单位承担。
二、原告称多次索要我以种种理由拒绝给付与事实不符。因为企业转制的时候，我已经和原告说明清楚，已告知原告此笔债务的转让单位，请原告及时向接收单位索要，时隔六、七年的时间，原告并没有多次找我索要之事，现已是超出诉讼时效，责任不应当让我承担。
综上所述，事实说明我不应当承担给付责任。
经审理查明，被告张志和在2002年期间在原告处用餐，其中有15次用餐未即时结算饭费，所欠饭费合计人民币4，245.00元，被告在点菜单上签字认可。
上述事实，有被告签字的点菜单及双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案被告在原告处用餐所欠饭费的事实清楚，双方当事人对饭费数额无异议。
双方当事人争议的焦点：
一、该笔饭费应由谁给付的问题。
原告认为是被告在点菜单上签的字，应由被告给付该笔饭费。被告认为自己是职务行为，该笔债务已转让给黑龙江省信昌地质科技开发有限公司，应由黑龙江省信昌地质科技开发有限公司偿还该笔债务。
因被告在点菜单上签的名字，而并不是单位给原告出具的欠据并加盖公章，故该款应由被告承担。
二、关于诉讼时效的问题。
因原、被告双方并未约定付款时间，所以不涉及诉讼时效的问题。
综上所述，被告应给付原告饭费4，245.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告张志和欠原告呼玛县赫名川味火锅店饭费人民币4，245.00元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告张志和负担189.00元；退还原告呼玛县赫名川味火锅店189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一五年十一月九日
书记员 卢 希
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00809号
罪犯曹广汉，男，汉族，1979年6月15日出生于广东省高州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2007年8月8日作出（2007）三法刑初字第311号刑事判决，认定罪犯曹广汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
罪犯曹广汉曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹广汉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹广汉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹广汉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曹广汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广汉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年9月5日起至2018年9月4日止）。减刑后的刑期至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第747号
申请执行人：成都君诚长丰经贸有限公司。
法定代表人：丁仕全，总经理。
住所地：。
被执行人：四川首富曼石油装备有限公司。
法定代表人：程海涛，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第42号裁决书成都君诚长丰经贸有限公司申请执行四川首富曼石油装备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币7545576.37元。现被执行人涉案较多，其财产处置及将来款项所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第42号裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月四日
书记员 侯 佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1808号
申请执行人林杰明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄秀英，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省仓山区。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2199号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1400号
原告：赵奇艳，男，汉族，1987年1月3日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号。
法定代表人：曾平，公司经理。
委托代理人：黄序权，系公司法务。
本院在审理原告赵奇艳诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵奇艳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵奇艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3756号
申请执行人耿协启。
委托代理人王斐，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤洪泽。
申请执行人耿协启与被执行人汤洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）丹民初字第485号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汤洪泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿协启借款人民币50000元，并支付利息（从2013年9月23日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取525元，由被告汤洪泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汤洪泽的银行存款、车辆及房产信息。被执行人无银行存款信息、车辆信息，申请执行人未向本院申请对被执行人房产予以查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第485号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月七日
书记员 靳玲仙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被告王之广，男，1954年9月18日生，汉族，村民。
被告王云朋，男，1957年2月9日生，汉族，村民。
被告王之元，男，1950年10月22日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王之广、王云朋、王之元借款担保合同纠纷一案，于2013年7月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告王之广由王云朋、王之元担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，被告王云朋、王之元拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月22日，被告王之广、王云朋、王之元三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年7月22日至2013年7月8日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年8月5日，被告王之广向原告借款50000元，借款期间自2011年8月5日至2012年8月4日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告王之广拒不支付借款本息，至2013年9月14日尚欠借款本金50000元及利息罚息9985.92元未还。被告王云朋、王之元亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告王之广作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王云朋、王之元作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王之广追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之广于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本息59985.92元及利息（自2013年9月15日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王云朋、王之元对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王之广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨艳青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05261号
上诉人（原审原告）昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路358号。
法定代表人蔡鸿祥，董事长。
委托代理人何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊宗清。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人昆山京群焊材科技有限公司（简称京群公司）与被上诉人樊宗清因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月23日，樊宗清入职京群公司，岗位为生产课长，双方最近一期的书面劳动合同为无固定期限劳动合同，期限为2015年1月1日起。2015年3月24日，京群公司以樊宗清泄露商业秘密以及到竞争对手单位帮忙做技术指导并收取报酬为由解除了与樊宗清的劳动关系。樊宗清不服，于2015年4月2日，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决京群公司支付违法解除劳动合同赔偿金157029.32元。2015年4月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2015）第0792号仲裁裁决书，裁决：一、京群公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付樊宗清违法解除劳动合同赔偿金157029.32元。京群公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸原审法院。
原审法院另查明，樊宗清被解除劳动关系前十二个月发放工资如下：2014年4月为7087.92元、5月为7034.36元、6月为7875.46元、7月为6867.29元、8月为6795.24元、9月为6512.37元、10月为7022.97元、11月为8311.07元、12月为7362.32元、2015年1月为8799.54元、2月为7517.83元、3月为6288.53元，年度发放奖金为23846.1元，前十二个月综合工资收入为111321元，月平均工资为9276.75元。
京群公司为证明樊宗清泄露公司商业秘密，向原审法院提交了仲继辉的书面证言、仲继辉录音书面一份、樊宗清录音书面稿一份，根据录音稿内容，萧志斌、吴俊峰为录音对仲继辉采取了引导性陈述，但上述录音书面稿未能证明樊宗清方存在泄露商业秘密的行为；樊宗清对上述仲继辉书面证言、仲继辉录音书面稿不予认可，对自己的录音书面稿内容认可，但认为无法达到京群公司证明目的；此外，京群公司未举证证实京群公司、樊宗清双方签订过保密协议或约定过竞业限制条款，亦未能就樊宗清存在泄露公司商业秘密的行为进一步举证。
上述事实由京群公司提交的仲裁裁决书一份、员工手册一份、教育培训记录一份、测试一份、奖惩命令一份、仲继辉书面证言一份、录音书面稿二份、考选表一份、劳动合同一份、樊宗清提交的申诉登记表一份、巴城派出所情况说明一份、银行对账单一份及当事人原审陈述在案佐证。
原审原告京群公司的诉讼请求为：京群公司解除与樊宗清劳动关系合法，不支付赔偿金；诉讼费由樊宗清承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除与劳动者的劳动关系，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。该案中，京群公司以樊宗清泄露其商业秘密、违反职业道德为由解除与樊宗清的劳动关系，但并未就双方签订过保密协议或约定过竞业限制条款、樊宗清存在泄露商业秘密的事实进行充分举证，依法应承担举证不能的法律后果，原审法院认定京群公司解除与樊宗清劳动关系缺乏事实依据，确系违法解除，应当支付樊宗清违法解除劳动合同赔偿金。至于赔偿金的数额，京群公司称第十三个月奖金不应作为平均工资计算基数，但工资收入依法应当包括基本工资、补贴及奖金，京群公司主张原审法院不予支持。根据樊宗清在京群公司的工作年限超过7.5年不足8年的实际情况，按照樊宗清解除劳动关系前月平均工资为9276.75元的标准进行核算，原审法院认定京群公司公司应当支付樊宗清相当于16个月平均工资的违法解除劳动合同赔偿金共计148428元（9276.75＊16）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回京群公司的全部诉讼请求。二、京群公司于判决生效之日起三日内一次性支付樊宗清樊宗清违法解除劳动合同赔偿金148428元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由京群公司负担。
宣判后，京群公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：京群公司与樊宗清解除劳动关系并没有违法。仲继辉书面证言及录音资料、樊宗清录音资料可证明其从2013年起为竞争对手作技术指导，泄漏公司的商业秘密，违背了员工手册不得兼职的规定，严重违反了公司的规章制度。原审判决按照樊宗清解除劳动关系前月平均工资9276.75元计算赔偿金错误，其中包括了年终十三个月的奖金。请求依法改判京群公司无需支付樊宗清违法解除赔偿金148428元。
被上诉人樊宗清答辩称，樊宗清从未泄露过公司商业秘密，违反公司规章制度，应当予以维持。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：京群公司以樊宗清泄漏商业秘密以及到竞争对手单位帮忙做技术指导并收取报酬为由，解除双方之间的劳动关系，京群公司应对此承担举证责任。京群公司提供的仲继辉书面证言及录音资料、樊宗清录音资料并不能充分证明樊宗清存在泄漏商业秘密、违背职业忠诚义务的事实存在，樊宗清对此亦不予认可。京群公司以此为由解除双方的劳动关系，缺乏事实依据。原审判决根据《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定，核算赔偿金的计算基数并无不当。京群公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山京群焊材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 韵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2331号
原告：魏文忠，男，汉族，1969年10月29日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告：曲志松，男，汉族，1972年12月28日出生，住林州市。
被告：刘真，女，汉族，1974年9月18日出生，住林州市。
原告魏文忠与被告曲志松、刘真民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏文忠撤回起诉处理。
审判员 张立伟
二〇一八年五月十一日
书记员 程 帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2331号原告：魏文忠，男，汉族，1969年10月29日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：曲志松，男，汉族，1972年12月28日出生，住林州市。被告：刘真，女，汉族，1974年9月18日出生，住林州市。原告魏文忠与被告曲志松、刘真民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏文忠撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇一八年五月十一日书记员  程 帆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第150号
罪犯马俊德，男，1964年7月20日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）格刑初字第147号刑事判决，认定罪犯马俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自二〇一二年二月二十三日至二〇一五年二月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马俊德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马俊德在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马俊德的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00177号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赫××，男，1949年3月14日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赫××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日上午6时许，确山县公安局李新店派出所民警在开展食品安全检查工作中，对家住确山县李新店镇李新店村3队的被告人赫××在其住处生产销售的油条进行抽样送检。经检测，铝的残留量为710mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人赫××在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某的证言，检查笔录，证据保全清单，检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赫××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人赫××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赫××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人赫××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月十六日
书记员 林 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终825号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩洪祥。
原审被告：北京京东世纪信息技术有限公司。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，上诉人不是买卖合同的相对方，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的住所地在北京市大兴区，故应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为青岛市崂山区香港东路23号海大产业园216室，即青岛市崂山区为合同履行地，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月一日
书记员 于 晓
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第539号
原告：周某花，女，1985年5月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
被告：王某宗，男，成年，汉族，住吉安县城。
被告：周某徽，男，成年，汉族，住吉安县城。
原告周某花诉被告王某宗、周某徽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某花到庭参加诉讼，被告王某宗、周某徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月始，原告经营的姐妹商店多次向两被告合伙经营的位于吉安县城兴华路的百信鱼馆供应各种食材。2013年2月5日，经结算，被告王某宗出具了赊欠货款4000元的欠条一张。之后又继续供货共计4295.50元。2013年10月，两被告经营的店面到期，但未告知原告和支付所欠货款。原告多次电话联系两被告要求支付货款，两被告以各种理由拖欠不予支付，为此诉请法院判令两被告偿还所欠货款8295.50元及其利息损失193.50元（自2013年11月起按年息5.6%计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：欠条一张和二十张收款收据、送货单，用以证明被告在原告处赊购各种食材，截止至2013年7月，共欠到货款8295.50元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的上述证据是在举证期限内提交的，该证据真实，且不违反法律规定，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年10月前，被告王某宗、周某徽合伙经营位于吉安县城兴华路的百信鱼馆。原告周某花经营的姐妹商店自2012年10月始多次向该馆供应各种食材。2013年2月5日，经结算，被告王某宗向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到姐妹店人民币总计肆仟元整。之后原告继续向该馆供应各种食材，截止至2013年7月，总计货款4295.50元，均由被告在收款收据或送货单上签名确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物所有权自标的物交付时起转移。买受人应按照约定的价格和时间支付价款。本案原告向被告供应各种食材，两被告出具欠条和在收款收据或送货单上签名确认了价款，原、被告双方已形成买卖合同关系，被告理应按照约定支付价款，现无故拖欠，系违约。原告诉请被告支付所欠货款，事实清楚，依法予以支持。原、被告双方虽然未约定支付价款的时间，但被告应在收到标的物的同时支付，本案被告最后一次签单时间是2013年7月，原告诉请被告自2013年11月起按年息5.6%的利率至起诉之日的利息损失共计193.50元，应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某宗、周某徽应于本判决书生效后三日内支付原告周某花货款8295.50元及逾期付款利息损失193.50元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告王某宗、周某徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人，可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年七月一日
书记员 欧阳露祺
附《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2630号
原告：李某，女，1991年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年12月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓珊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第249号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人于某某，男，1983年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村后岗。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月8日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年3月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉公诉（2015）158号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人于某某同梁某某、朱某某、王某、刘某某、王某某（均另案处理）等人酒后在南阳市宛城区红泥湾镇锦城宾馆唱歌，期间，朱某某将话筒摔烂，在离开时因话筒被损坏，与老板娘王某甲发生冲突，朱某某、刘某某、王某某、梁某某、王某手持钢管将王某甲打伤，王某甲拦车阻止该伙人离开时，于某某驾车将王某甲拖拽摔倒致伤。经伤情鉴定，王某甲双侧第3肋骨及右侧第4前肋骨折构成轻伤二级；右足第5趾粉碎性骨折、左侧颞顶部软组织肿胀并左顶部头皮下血肿构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人于某某的供述；2、被害人王某甲的陈述；3、证人周某、刘某某、申某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、监控视频截图。6、到案经过、前科证明等。据此，公诉机关认为，被告人于某某故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人于某某同梁某某、王某、刘某某、王某某（均另案处理）、朱某某（已判决）等人酒后在南阳市宛城区红泥湾镇锦城宾馆唱歌。期间，朱某某将话筒摔烂。因话筒被损坏，在离开时，遭到当时宾馆老板申某某爱人王某甲的阻拦，朱某某、刘某某、王某某、梁某某、王某遂持钢管等王某甲打倒在地。期间，在被告人于某某欲开车离开时，王某甲即上前阻止车辆离开，后王某甲被拖拽摔倒致伤。经伤情鉴定，王某甲双侧第3肋骨及右侧第4前肋骨折构成轻伤二级；右足第5趾粉碎性骨折、左侧颞顶部软组织肿胀并左顶部头皮下血肿构成轻微伤。
另查明，2015年5月21日，被告人于某某亲属赔偿被害人王某甲35000元并即时履行完毕，王某甲对于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述；证人周某、刘某某、申某某等人的证言；伤情鉴定意见、辨认笔录、监控视频、到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某认罪，在共同犯罪中作用较小，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得被害人谅解，可从轻处罚。为维护正常社会管理秩序，保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月8日起至2015年8月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉 冉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03315号
原告：北京＊＊**测量技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：过＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：段＊凤＊，系北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人：谢＊＊，男，＊住址：北京市丰台区＊。
被告：＊＊＊＊汽车检具科技有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：解＊＊。
本院在审理原告北京＊＊**测量技术有限公司与被告＊＊＊＊汽车检具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告北京＊＊**测量技术有限公司撤回起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告北京＊＊**测量技术有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年一月十五日
书记员 马雪娇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03315号
原告：北京＊＊测量技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：过＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：段＊＊，系北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人：谢＊＊，男，住址：北京市丰台区。
被告：＊＊（天津）汽车检具科技有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：解＊＊。
本院在审理原告北京＊＊测量技术有限公司与被告＊＊（天津）汽车检具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告北京＊＊测量技术有限公司撤回起诉。
案件受理费19，020.00元，减半收取9，510.00元，由原告北京＊＊测量技术有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年一月十五日
书记员 马雪娇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01243号
原告：胡英坡，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304200410527477。
被告：赵雷强，农民。
原告胡英坡诉被告赵雷强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢兴发到庭参加诉讼、被告赵雷强经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡英坡诉称，我与被告系朋友关系，2011年7月9日被告因购买车辆从邯郸市捷安汽车运输队（以下简称捷安车队）借款50000元，我为被告提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，捷安运输队向我追要，我分别于2013年8月29日还车队20000元，2015年1月30日还款10000元，2015年5月18日还款20000元，共计50000元。之后我多次向被告追要，被告以各种理由推诿不还。无奈只好诉至法院，要求被告给付我为其偿还的借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；要求原告支付我为实现债权所支出的一切费用。
原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、2011年7月9日借款人为赵雷强、被借款人邯郸市捷安汽车运输队、保证人为胡英坡三方签订的借款合同1份，证明被告向捷安车队借款50000元并由原告提供担保的事实。
2、邯郸市捷安汽车运输队出具的证明1份及还款收据3份，证明原告已代被告向车队还款50000元。
被告赵雷强未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月9日被告因购买车辆从邯郸市捷安汽车运输队借款50000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告分三次分别于2013年8月29日、2015年1月30日、2015年5月18日共向邯郸市捷安汽车运输队偿还借款50000元。之后原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿不还，现原告诉至本院。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付为实习债权所支出的一切费用。
以上事实有邯郸市捷安汽车运输队出具的证明及收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向捷安车队借款的担保人，已经向债权人捷安车队承担保证责任，被告赵雷强在捷安车队的50000元债务因保证人的承担已经免除，现原告向被告行使追偿权，要求被告给付代其偿还的借款50000元理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。双方对此次还款未约定期限，被告依法应在原告催告后的合理期限内偿还该款，故被告应向原告支付自起诉之日起的逾期付款利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付其为实习债权所支出的一切费用，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告赵雷强于本判决书生效后十日内支付原告胡英坡50000元，并支付以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
案件受理费1050元，由被告赵雷强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1630号
原告：王某。
被告：朱某。
本院于2013年10月23日受理了原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2013年10月31日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郑琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民四字终字第421号
上诉人（原审被告）张建军，男，1963年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵桂梅，女，1964年10月14日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏杰敏，女，1976年8月20日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原审被告田新华，男，1953年9月25日出生，汉族。
委托代理人李新鸿，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告王海群，男，1972年4月20日出生，汉族。
上诉人张建军、赵桂梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建军、赵桂梅的委托代理人宋玉慧，被上诉人魏杰敏及其委托代理人周顺河，原审被告田新华的委托代理人李新鸿，原审被告王海群到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：原审法院判决认定赔偿数额的主要依据为遂平县价格认证中心出具的遂价估字（2012）77号价格评估结论，该结论依据的《价格评估管理办法》已于2011年6月30日废止，不能作为本案认定事实的依据，故对本案财产损失部分的事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2012）遂民初字第1209号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年一月七日
书记员 王李子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2437号
罪犯高华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月07日作出（2009）浙温刑初字第285号刑事判决，以被告人高华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华准予减刑一年九个月（刑期自2008年11月5日起至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第592号
原告袁XX，女，汉族，住陕西省西安市。
被告李XX，男，汉族，住陕西省三原县。
本院于2015年6月19日立案受理原告袁XX诉被告李XX离婚纠纷一案。原告于2015年7月13日以协商化解矛盾为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁XX负担。
审判员 黄怀志
二〇一五年七月十三日
书记员 林泳珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第99号
申请执行人赵建荣。
被执行人袁拥军。
本院在执行赵建荣诉袁拥军买卖合同纠纷一案中，尚有案款29896元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第99号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第127号
原告张某某，女，1985年4月26日出生，汉族，住顺平县。
被告王某某，男，1982年6月23日出生，汉族，住顺平县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘全学到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识建立恋爱关系，2005年4月28日登记结婚。2005年11月8日生育孪生子女，女儿王某甲、儿子王某乙，现均随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告赌博成性，并常年在外以此为业，漠视夫妻感情，不履行家庭义务，还常有莫名其妙之人上门索要赌债，其行为严重伤害了夫妻感情，请求法院依法判决离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，建立恋爱关系后了解较多，感情较好，2005年4月28日登记结婚。2005年11月8日原、被告生育孪生子女，女儿王某甲、儿子王某乙，现均随原告共同生活。原告主张被告自2011年起开始赌博成性，不履行家庭义务，严重影响了夫妻感情及家人的正常生活，导致夫妻感情确已破裂，2012年10月双方分居生活至今。原告就其主张并未提供证据。
原告主张无婚前个人财产，无共同债权、债务。婚后共同财产有位于顺平县水木清华小区2-1-601房屋一套及相应家庭生活用品。原告就其主张提供了王某某、王某甲、王某乙户籍证明一份及2012年6月16日王某某与望都县鑫达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份。
以上事实有庭审笔录、原告陈述、及原告提供的证据为证。
本院认为，原、被告婚前了解较多，感情基础较好。原告主张被告赌博成性，不履行家庭义务导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足，双方本着互谅互让的原则共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一四年四月二十六日
书记员 侯鹏刚
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执45号
申请人杨六忠。
被执行人普正斌。
申请执行人杨六忠依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第501号民事判决书于2016年2月3日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执45号案立案执行，执行标的额为执行款623126元及违约金，并承担诉讼费5391元，执行申请费8685元。
本案在执行过程中，查明被执行人普正斌下落不明，其名下可供执行财产因它案被法院查封且财产上设置有抵押权，查无其它未被查封的可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执45号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执45号申请人杨六忠。被执行人普正斌。申请执行人杨六忠依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第501号民事判决书于2016年2月3日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执45号案立案执行，执行标的额为执行款623126元及违约金，并承担诉讼费5391元，执行申请费8685元。本案在执行过程中，查明被执行人普正斌下落不明，其名下可供执行财产因它案被法院查封且财产上设置有抵押权，查无其它未被查封的可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执45号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年五月二十五日书记员  苏绍贵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第25号
原告于晓凤。
委托代理人杨琪，山东天锦律师事务所律师。
被告文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号。
法定代表人孙立涛，经理。
被告邵岩。
被告石梅。
本院在审理原告于晓凤与被告文登文海置业有限公司、被告邵岩、被告石梅民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日向原告于晓凤送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院补交案件受理费10500元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告于晓凤在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费10500元，由原告于晓凤负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第432号
原告李百怡，男，1959年1月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告邹广旭，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人闫蕾。
原告李百怡与被告邹广旭租赁合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百怡及其委托代理人王立文、被告邹广旭委托代理人闫蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李百怡诉称，2009年8月13日，原、被告签订浴池租赁合同，原告将座落于石岛社区的福乐堂浴池租与被告使用。合同约定，被告应于每年的8月1日前一次性付清当年的承包金。如欲终止合同，需提前3个月与原告协商终止。时至今日，被告既未通知原告终止合同，也未交纳2013年的承包金，且经原告电话催促，被告仍置之不理并继续占用承租物。为此起诉法院，请求一、依法终止浴池租赁合同，交付承租物品。二、赔偿三个月租金损失10000元，并承担实际占用租金。三、赔偿或维修损坏的物品。诉讼费用由被告负担。
被告邹广旭辩称，一、我同意依法终止与原告签订的承包合同，终止日期为2013年9月1日。二、同意交付承租的物品。三、对三个月的租金损失，原告请求无法律依据，不同意赔偿，因为实际占用的租金已经交付。
经审理查明，2009年8月23日，原、被告签订浴池租赁合同，原告将租赁于石岛社区投资建设的福乐堂浴池和所属设施又租赁给被告经营，合同约定租赁期限5年零7个月，自2009年9月1日起至2015年3月29日止，租金每年40000元，于每年8月1日前一次性付清。如不按时付款，甲方有权随时终止合同。双方签订合同第六条规定：如被告经营不善，必须在3个月前通知原告，如原告协商同意后，原、被告双方终止合同。若被告不通知原告，被告无权转租，所建资产应完好无损交与原告。合同第八条规定：除大门北门市房外，大门中间以北4米属被告，以南属原告。合同签订后，原告于2009年9月1日将浴池及相应资产交给被告。其中资产包括：茶几30个、多座椅2个、单人床23个、双人床10个、搓背铁床4个、锅炉（0.5吨）1台、潜水泵（3.5千瓦）1台、压力罐1台、两相电度表1块、暖气片18组（1组4片），由被告接手经营浴池，经营至2013年8月31日。被告在经营浴池过程中，征得原告同意，将原告交付给其使用的暖气片18组、锅炉1台、压力罐一个、循环泵1个重新进行了更换。2010年秋天，因浴池屋面漏雨，原告对该屋面进行过维修，维修费用由原告找到发包方石岛社区予以报销。因被告经营浴池至2013年8月31日，原告故于2013年9月1日将浴池必经的大门钥匙予以更换，并实际接收浴池。原、被告双方因浴池经营问题发生争执，原告于2013年9月2日诉至本院。本院于2013年12月4日对被告经营的浴池物资进行现场清点，原告交付给被告的物资中，缺少潜水泵（3.5千瓦）1台，余下东西均在浴池内，由原告实际接收并保管。庭审中，原、被告均同意终止双方之间的租赁合同，原告要求以被告实际交付的时间为合同终止的时间，被告则要求以2013年9月1日为合同终止的时间。
被告称，其在经营浴池过程中，原告违反合同第八条的约定，将大门中间以北4米应属被告使用的地方，一直由原告占有使用，影响被告的经营及客户停车。另原告租赁的浴池屋顶漏雨严重，即使维修也不能从根本上解决问题，属于原告违约，造成被告无法继续履行合同。因此于2013年5-6月份提前通知原告解除合同，并提交证人李晓慧、邹浩当庭证明。证人李晓慧称：我于2011年初中辍学，现在家务农。2013年6月左右的一天，到被告经营的浴池洗澡，看见原告和老板娘邱和丽在大门口说话，听见邱和丽和原告说不干了，具体谈话内容不知道。证人邹浩称：2013年6月的一天，我去洗澡，在浴池大铁门院内听见原告和老板娘说话，老板娘叫什么名字不知道，听见老板娘讲不想干了。我跟老板娘买票，问怎么不干了。老板娘说漏雨，到现在没修，提前给人家说一声。原告以上述证人证言不属实为由，不予认可。
原告称，浴池屋面漏水是因为水箱安放在楼顶屋面，是水箱漏水的原因造成的，再是引风机的灰尘堵住屋顶的排水管，被告未及时清理，也造成屋内渗水。被告不再经营浴池，未提前三个月通知原告，属于被告违约，应赔偿原告经济损失15000元。原告又称被告未按合同约定将接收的原告资产完好无损交给原告，原告无法证实已交付的浴池内的锅炉、压力罐、水箱、暖气片、室内电源线路、室内水管、炉筒、引风机是否损坏，故原告要求对上述物资是否损坏、如损坏后的修复费用进行鉴定。同时要求对被告丢失的三相水泵一台、三芯线300米的价值进行认定，要求被告赔偿。被告称接收原告物资时，并未接收300米三芯线。三相水泵1台在经营中给付了原告，原告对此予以否认，被告的该项主张也未向本院提供证据证实。针对原告的鉴定申请，经本院委托相关机构，无法进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的浴池租赁合同、现场勘验笔录等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的浴池租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同履行。被告经营浴池至2013年8月31日，自2013年9月1日起不再经营浴池。原告亦于2013年9月1日实际接收浴池，现原告要求依法解除双方之间的租赁合同，被告亦同意解除双方之间的租赁合同，由此本院可以认定原、被告之间的租赁合同已经解除，解除时间为2013年9月1日。原、被告租赁合同解除后，被告已将接收的原告物资及更换的物资交给原告，原告并已实际接收。原告现主张被告交付的物品：锅炉1台、压力罐1个、水箱1个、暖气片18祖、室内电源线路、室内水管、炉筒、引风机可能存在损坏，要求委托相关部门进行鉴定。经本院委托，无相关部门能够鉴定，而原告又未提交相关物资损坏的证据证实，故原告的该项主张，本院依法不予支持。原告交给被告的物资交接清单中，没有三芯线300米，现原告要求被告返还三芯线300米的主张，本院亦依法不予支持。被告称在经营过程中已将接收原告的三相水泵（3.5千瓦）1台交付给原告，原告不予认可，被告又无证据证明，故被告应将三相水泵（3.5千瓦）1台返还给原告。由于被告未按合同约定履行至合同期满，其主张亦按合同约定提前三个月通知原告，但其提交的李晓慧、邹浩证人证言，不能充分证明其主张，故本院对该证人证言不予采信。被告未按合同约定履行至合同期满，中途停止经营，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院应予支持，被告应酌情赔偿原告经济损失10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告李百怡与被告邹广旭签订的浴池租赁合同于2013年9月1日解除。
二、被告邹广旭返还原告三相水泵（3.5千瓦）1台，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告邹广旭赔偿原告李百怡经济损失10000元，于本判决生效后10内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马爱萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3326号
申请执行人王奇，男，1965年2月13日出生。
被执行人安久荣，男，1956年3月8日出生。
王奇与安久荣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1279号民事判决发生法律效力后，因安久荣未履行判决确定的义务，王奇向本院申请执行，要求安久荣履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了安久荣的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）初字第1279号民事判决所确定的王奇对安久荣享有的债权全部未受偿。现王奇亦不能提供安久荣其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1279号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，安久荣仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王奇可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 创
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1344号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月29日12时许，被告人朱某酒后无证驾驶二轮普通摩托车，途经永嘉县沙头镇中堡村淡下线29KM＋600M处路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人朱某驾驶的摩托车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、查询结果，理化检测报告、车辆技术鉴定书，视频录像，抓获经过以及被告人朱某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十二月十七日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1344号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月29日12时许，被告人朱某酒后无证驾驶二轮普通摩托车，途经永嘉县沙头镇中堡村淡下线29km＋600m处路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人朱某驾驶的摩托车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、查询结果，理化检测报告、车辆技术鉴定书，视频录像，抓获经过以及被告人朱某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十二月十七日
书记员 李佳儒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执818号
申请执行人王某某，男，1975年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0116民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币37100元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执818号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第398-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告武星，男，1980年5月14日出生。。
被告赵渊，男，1975年8月12日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告武星、赵渊、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第398-1号民事裁定书，冻结了被告武星在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款85000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告武星在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款85000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第891号
原告杨某某，女，汉族，1972年3月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告蔡某某，男，汉族，1974年6月5日出生，无职业，现住同上。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元由原告杨某某负担。
审判员 庞 昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 李福建
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1444号
原告南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代有人陶洪才，董事长。
委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号。
法定代表人耿建明，总经理。
委托代理人曹义怀、王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京润盛建设集团有限公司与被告荣盛房地产发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南京润盛建设集团有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京润盛建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4720元，由原告南京润盛建设集团有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一五年三月五日
书记员 盛 媛
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第80号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人刘祥，男，1957年8月8日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月27日被徽县公安局取保候审。无前科。
被告人赵佰业，男，1971年5月2日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月27日被徽县公安局取保候审。无前科。
辩护人史东辉，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘祥、赵佰业犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员慕涛、被告人刘祥、赵佰业等到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年1月份，被告人刘祥在十天高速公路徽县段中铁四局第四标段水阳乡峪山村癞子河钢筋点务工期间，认识当地村民赵佰业。两人密谋盗窃癞子河钢筋加工点钢材废料。2014年2月份至2014年4月份，被告人刘祥勾结赵佰业对癞子河钢筋加工点钢材实施了多次盗窃，存放在被告人赵佰业事先租好的王某甲房子和王某乙的鸡场里。盗窃的钢材有12mm和25mm螺纹钢筋、12mm线材钢筋、平面钢模板、扎丝等，总重量合计11.33吨。经成县价格认证中心鉴定，价值9993元。案发后被盗钢材全部被追回并发还失主单位，失主单位对被告人刘祥、赵佰业出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据报案笔录、户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见书，领条等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘祥、赵佰业以非法占有为目的，共同用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其中被告人刘祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵佰业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人所盗钢筋基本为废料，且已全部退回失窃单位，并取得了该单位的谅解，对二被告人可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人赵佰业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（以上二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一四年十二月十一日
书记员 李盼盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特6号
申请人：张高耸，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：崔学来，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年3月2日立案受理申请人张高耸与崔学来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张高耸同意赔偿崔学来伤后检查、医疗、及电动车修理等损失计1500元。
二、现金支付，一次付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张高耸与崔学来于2017年2月14日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年三月六日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第047号
申请人上饶市某商务服务有限公司。
被申请人江苏某实业投资有限公司。
本院受理申请人上饶市某商务服务有限公司与被申请人江苏某实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市某商务服务有限公司为防止被申请人江苏某实业投资有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年5月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏某实业投资有限公司价值人民币150万元的财产予以保全。
本院认为，申请人上饶市某商务服务有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某实业投资有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人上饶市某商务服务有限公司提供的担保财产，胡某所有的位于新建县长堎镇长征西路148号X栋（名仕花园）X单元XXX户东套房产予以查封。
保全费5000元，申请人上饶市某商务服务有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第047号
申请人某公司
被申请人某某公司
本院受理申请人某公司与被申请人某某公司买卖合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人某某公司转移财产，因情况紧急，于2014年5月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某某公司价值人民币150万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人某某公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人某公司提供的担保财产，胡某所有的位于新建县长堎镇长征西路148号6栋（名仕花园）1单元602户东套房产予以查封。
保全费5000元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初813号
原告永新县文竹林场。
法定代表人：王国新，林场场长。
组织机构代码：××。
地址：永新县文竹镇。
委托代理人贺新华，系永新县禾川法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告刘春生。
被告刘志林。
被告贺瑞生。
本院在审理原告永新县文竹林场与被告刘春生、刘志林、贺瑞生排除妨害纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告永新县文竹林场于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县文竹林场的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县文竹林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永新县文竹林场负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年九月二十日
书记员 肖志幸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）任执字第2号
申请执行人：张某甲
申请执行人：张某乙
被申请执行人：某办事处柳行村委会
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2004）任执字第2号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 王 健
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执2362号
申请执行人马丽彦，女，1973年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人刘俊英，女，1963年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人马丽彦与被执行人刘俊英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1052号民事判决书予以执行。在执行中查找不到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1052号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年六月二十六日
书记员 江静怡
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢149号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢149号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执154号
申请执行人：刘华，女，1959年7月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县公路运输工程总公司，住所，柳河县柳河镇。
法定代表人：齐绍忠，公司党委书记。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人柳河县公路运输工程总公司借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 刘 强
二〇一八年九月十八日
书记员 袁 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5f5dfce-f941-41e9-a841-a96700f359c9&imgId=YTVmNWRmY2UtZjk0MS00MWU5LWE4NDEtYTk2NzAwZjM1OWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执870号
申请执行人：许秀英，女，1973年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陕西松原路桥建设集团有限公司，住陕西省西安市。
原告许秀英与被告陕西松原路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1819号民事判决书发生法律效力，原告许秀英于2018年4月2日向本院申请执行，要求被告陕西松原路桥建设集团有限公司给付原告许秀英木门款76945.30元和人工费6200元，案件受理费1101.10元，共计84246.40元，执行费1164元由被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司承担。
本案在执行过程中，被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司于2018年8月20日给付申请人许秀英全部案件款，双方自行履行完毕，执行费1164元由被执行人交纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执870号申请执行人：许秀英，女，1973年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陕西松原路桥建设集团有限公司，住陕西省西安市。原告许秀英与被告陕西松原路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1819号民事判决书发生法律效力，原告许秀英于2018年4月2日向本院申请执行，要求被告陕西松原路桥建设集团有限公司给付原告许秀英木门款76945.30元和人工费6200元，案件受理费1101.10元，共计84246.40元，执行费1164元由被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司承担。本案在执行过程中，被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司于2018年8月20日给付申请人许秀英全部案件款，双方自行履行完毕，执行费1164元由被执行人交纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1819号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年八月二十七日书 记 员  郭雪斌
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执126号
申请执行人樊富平。
被执行人常光明。
本院在执行樊富平申请执行常光明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人樊富平于2018年2月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初973号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人常光明在2017年12月24日前赔偿申请执行人樊富平8283.38元，案件受理费由被执行人常光明承担。本院当日立案执行，并向被执行人常光明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人常光明在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人常光明与申请执行人樊富平自愿达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 纪向军