wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民重初字第28号
原告曹彦军
第一被告：翟云波
第二被告：张忠会
原告曹彦军与第一被告翟云波、第二被告张忠会合伙协议纠纷一案，本院在2014年3月10日受理后，于2014年10月20日作出（2014）前民初字第982号民事判决书，判决驳回原告曹彦军的诉讼请求，曹彦军不服提起上诉，松原市中级人民法院受理后于2015年7月27日作出（2015）松民一终（2014）前民初字第982号民事判决，发回本院对该案重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彦军及其委托代理人项柏林、第一被告翟云波到庭参加诉讼，第二被告张忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹彦军诉称：2011年6月25日，原告及二被告三人为雇文承包的市政府信息化建设工程，从扶余县至新城局段进行施工建设，实行包工包料。当时口头约定三人根据自己的经济状况投资，工程结束后扣除成本投资后，对剩余利润按投资比例分成。我投资58618元，第一被告投资了14万元，第二被告只投资19500元，工程款总计45万多，之前的26万打到原告名下了，均用于工程支出了。尾欠工程款184800元都打到张忠会账户了，最后算账的时候也没给我们分这笔钱。原告人多次找二被告要求把自己应得的8万多元通过结算给付原告，二人均以不能成立的理由拒不结算账目。故原告将二被告诉至法院，要求判令第一被告张忠会给付原告应分得的工程款分成8万元，并承担本案诉讼费用。
第一被告翟云波辩称：我对原告的起诉意见和相关证据无意见。我们三人对于工程款结算数额和费用支出数额都是认可的。只是张忠会在2013年12月24日拿到的184800元工程款不想给我们而找理由拖延结算。在原审开庭时张忠会提出原告5万元投资是发包方的预付工程款是不对的。另外他说我投资的14万元是我们合伙人共同借的共同还息也是错误的。剩余的工程款18万多都被张忠会拿去了，我也没拿到钱。
第二被告张忠会未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，原告曹彦军与二被告三人合伙为雇文承包的市政府信息化建设工程中扶余县至新城局段工程施工。原告于庭审时提出其与二被告的投资及盈余分配应计算为其本人投资65618元，第一被告翟云波投资145739元，第二被告张忠会投资28716元。另，原告曹彦军称其两次支取工程款268515元，且已支付完毕。第二被告张忠会领取工程款184800元，始终未予分配。以上事实，有原告提供的其自行书写的工程投资日志等证据及原告、第一被告陈述为凭。
本院认为，原告提供的工程日记及工人开支、购买材料支出等原始记账凭证，符合客观事实，能够证明原告及二被告合伙为雇文承包的市政府信息化建设工程中扶余县至新城局段工程施工的事实。但原告主张的投资数额未经三人共同认可，且对于张忠会支取的184800元工程款亦未经结算。原告亦未提供其他证据证明其主张，本院无法对三方应分得的利润进行确认。故对于原告要求第二被告张忠会给付其8万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹彦军的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 包大巍
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00935号
申请执行人刘毅。
被执行人宋德清。
被执行人唐凤英。
刘毅与宋德清、唐凤英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月06日作出的（2014）锡滨民初字第01078号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、宋德清、唐凤英确认结欠刘毅借款35万元，该款宋德清、唐凤英于2015年5月30日前还清。如宋德清、唐凤英未按约归还，则刘毅有权申请立即执行，且宋德清、唐凤英需另行支付刘毅惩罚性违约金5万元；二、本案案件受理费已减半收取3577元、保全费2471元，合计6048元，由宋德清、唐凤英承担（该款已由刘毅预交，由宋德清、唐凤英在2015年5月30日前支付刘毅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、退休工资等财产信息，查明被执行人宋德清、唐凤英没有银行存款、公积金等财产线索；被执行人宋德清名下有一辆车牌号为苏B×××××汽车已经被本院档案查封；被执行人宋德清、唐凤英各有退休工资每月2000元，已经被本院冻结；被执行人宋德清、唐凤英共有一套位于无锡市翠湖苑70号的房产，已经被本院档案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置，被执行人没有其他可供执行的资产。本案执行到位20000元，本案未执行到位的金额为386048元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第01078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 虞宙华
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第64号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人张宗亮，男，四川省富顺县人，汉族，小学文化，务农。2012年1月9日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；同年6月4日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，撤销原判缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金4000元；2012年12月25日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年7月24日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被自贡市公安局沿滩分局监视居住，2014年4月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人张宗亮犯抢劫、盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院代理检察员曾洪超、被告人张宗亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日晚，被告人张宗亮伙同徐某某（在逃）以乘坐受害人王某某摩托车为由，将受害人王某某骗至自贡市沿滩区邓关镇黄岭村1组一农户家院坝门前采取持刀威胁、强行搜身的方法，抢得受害人王某某现金500元，大显手机一部、钱江牌两轮摩托车一辆。案发后被告人张宗亮于2013年11月15日到公安机关投案自首。
2014年4月8日至4月10日期间，被告人张宗亮采用破坏轿车车窗玻璃的方式先后三次在江苏省泗阳县众兴镇北京东路附近等盗得失主罗某某放在车内的香烟、现金、戒指等财物。
2014年4月16日至4月17日，被告人张宗亮采用破坏轿车车窗玻璃的方式先后两次在湖北省武汉市洪山区汽发社区附近、洪山区检察院附近盗得失主晏某某等人车内的现金、雨伞等财物。
被告人张宗亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
认定上述犯罪事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、扣押清单；被告人张宗亮户籍信息表及曾经犯罪的刑事判决书；公安人员关于被告人张宗亮归案的情况说明；匕首一把、戒指一枚、港币520元、台币100元、美金1元等物证；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；证人颜某某、倪某某、洪某等的证言；被害人王某某、罗某某、晏某某、胡某等人的陈述；被告人张宗亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宗亮使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张宗亮多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宗亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张宗亮实施抢劫后有自首情节、盗窃被抓获后能坦白认罪及部分赃款赃物被追回已发还失主，予以从轻处罚。被告人张宗亮系判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张宗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止）
二、涉案赃款赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 彭玉芳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00448号
原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司。
法定代表人王天喜，该公司执行董事。
委托代理人涂绍应，该公司职工。
委托代理人杨大维，该公司职工。
被告杜志敏。
被告宜昌大山生态农业股份有限公司。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
被告肖水星。
原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司（以下简称福银公司）与被告杜志敏、宜昌大山生态农业股份有限公司（以下简称大山公司）、肖水星借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。2014年7月23日，本案依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福银公司的委托代理人涂绍应，被告肖水星到庭参加诉讼。被告杜志敏、大山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福银公司诉称：2014年1月8日，原告福银公司与被告杜志敏、大山公司、肖水星与签订一份《借款合同》，合同约定，被告杜志敏向原告借款500000元，借款期限为一个月，利率为月利率2%，该合同还约定了违约责任，并约定由被告大山公司和肖水星对该笔借款承担连带担保责任。该合同签订后，原告依约出借给被告杜志敏500000元，但杜志敏未按约定履行还款义务。请求：1、判令被告杜志敏向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告杜志敏向原告支付借款期内利息10000元；3、判令被告杜志敏从2014年2月8日起至还款之日止，按月息3%支付逾期利息；4、判令被告大山公司、肖水星对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由三被告共同承担。
原告福银公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明合同所约定的内容。
证据二、《宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司借款凭证》、杜志敏的《委托书》、《中国工商银行网上银行电子回单》、王军的《情况说明》各一份，证明原告已将50万元借款转入杜志敏指定的银行账户。
被告肖水星辩称：1、原告诉称借款属实，但曾听杜志敏说过其用自有的一辆吉普车抵偿了的部分借款，后因大山公司经营困难，大三山公司经与原告协商，原告曾承诺放弃利息。2、其本人虽然以担保人的身份在借款合同上签字，但是此签字是以大山公司股东的身份签字，且借款用于大山公司经营，大山公司还在正常经营，该借款应由大山公司承担担保责任，其本人不应承担担保责任。被告肖水星未提交证据。
被告杜志敏、大山公司既未提出答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告肖水星对原告提交的证据一和证据二均无异议。
经本院审查，原告提交的证据一和证据二来源与形式合法，内容真实，与本案争议事实具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据本院认定的证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月8日，被告杜志敏以借款人的身份，被告大山公司、肖水星以担保人的身份，与原告福银公司签订一份《借款合同》。该合同约定：杜志敏向福银公司借款500000元，借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，借款用途为生产经营；还款方式为一次还本，分次按月付息；逾期则按合同约定利率上浮50%支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付的其他费用。该合同还约定，该合同经上述四方签字或盖章后生效；自该合同生效之日起，大山公司和肖水星为杜志敏履行合同提供连带责任担保，担保期限至借款本、息全部偿付为止。该合同签订后，原告福银公司根据被告杜志敏的书面委托，于当日将500000元借款转入了被告肖水星在中国银行股份有限公司宜昌东兴支行的账户。被告杜志敏对上述借款的本金和利息至今分文未还。
本院认为：被告杜志敏、大山公司、肖水星与原告福银公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，该合同除了利息的条款因约定的利率高于银行同期同类贷款利率的四倍而无效外，其他内容合法有效，各方当事人应遵照履行。原告福银公司是与被告杜志敏发生的借贷关系，即使被告杜志敏将该借款用于了被告大山公司的经营，那也属于另一法律关系，并不影响合同当事人承担合同约定的义务，该借款应由被告杜志敏承担偿还责任。被告杜志敏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告大山公司和肖水星对杜志敏所负的上述债务应承担连带清偿责任。被告肖水星辩称的杜志敏已偿还部分借款和原告放弃利息之事主张，因未提供相应证据，本院不予采信。被告肖水星辩称的其不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告所主张的借款期内的利息和逾期利息因其利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，即借款期内的利息和逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告杜志敏、大山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志敏偿还原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司借款本金500000元，支付原告借款期内的利息9333.33元。
二、被告杜志敏从2014年2月8日起至本判决确定的履行之日止（在此之前履行的，相应部分的利息计算到实际履行之日），对未偿还的借款本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司支付逾期利息。
三、被告宜昌大山生态农业股份有限公司和被告肖水星对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项判项应给付的款项，限被告自判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半收取4783元（原告已预交），由被告杜志敏、宜昌大山生态农业股份有限公司、肖水星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14396号
原告西安经济技术开发区双运图文快印部。住所地：西安市经开区常青二路6号德宜国际中心3幢1单元1层10108号。统一社会信用代码92610132MA6UKF996R。
经营者，袁文才。
委托代理人周志军，该单位员工，住陕西省韩城市新城办梁山路南平房4号。
被告陕西柠檬树装饰设计工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以东，凤城五路以北海荣皇冠国际1幢1单元25层12504号房。统一社会信用代码91610132MA6U2AKJ67。
法定代表人，向宇。
委托代理人张晶，该公司员工，住西安市未央区经十七路枣园东村43号付1号。
委托代理人周艳茹，该公司员工，住西安市未央区太华北路849号谭家花苑小区6楼3单元9层3号。
本院在审理原告西安经济技术开发区双运图文快印部与被告陕西柠檬树装饰设计工程有限公司服务纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安经济技术开发区双运图文快印部申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安经济技术开发区双运图文快印部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退回原告。
审判员 李小萍
二〇一八年三月六日
书记员 王嘉豪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执943号
申请执行人李志强，男，汉族，1961年8月7日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区甘谷驿东镇村。
被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂。住所地：延安市宝塔区甘谷驿镇。
法定代表人寇明灵，该厂厂子。
委托代理人阮岳，男，汉族，36岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇。
李志强申请执行延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第130号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志强于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂向申请执行人李志强缴纳1986年3月至2006年9月的养老保险金（缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准），承担案件执行费50元。2016年11月4日申请执行人李志强以被执行人延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂正在为其办理缴纳养老保险当中为由，向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人李志强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执943号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 新
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民申字第00011号
再审申请人（原审原告）李贵明，男，生于1969年9月3日，汉族，西安铁路局宝鸡列车段职工，住宝鸡市金台区。
被申请人（原审被告）鲁秀侠，女，生于1956年12月28日，汉族，中铁电气化集团宝鸡器材有限公司退休职工，住宝鸡市金台区，现下落不明。
被申请人（原审被告）王连庆，男，生于1956年11月6日，汉族，中铁电气化集团宝鸡器材有限公司职工，住宝鸡市金台区。
再审申请人李贵明因与被申请人鲁秀侠、王连庆民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第01409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李贵明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李黎明
审判员 郭 斌
审判员 王 青
二〇一三年四月八日
书记员 孙亚峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1066号
原告：王瑞满。
被告李艳芝。
被告张小江。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
原告王瑞满与被告李艳芝、张小江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞满，被告李艳芝，被告张小江及其委托代理人陈利辉、张金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞满诉称，2013年12月31日，被告李艳芝因资金短缺向原告借款30万元，并为原告出具了借条一份。原告于同日以现金支付方式给付了李艳芝。原告认为，二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币30万元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李艳芝辩称，原告诉借款属实，该款项为答辩人与张小江夫妻关系存续期间所借，用于答辩人所从事的无限极事业，属于夫妻共同债务。肯定还款，现在没有能力一次性还清。我与原告协商两三年内还清，原告不同意。原告说我借款时隐瞒离婚的事情，但我没必要对谁都说离婚的事。
被告张小江辩称，被答辩人王瑞满提出的民间借贷诉讼是虚假的诉讼。答辩人与被告李艳芝在2013年9月29日就提起了离婚诉讼，在诉讼期间，李艳芝曾举出了四份借条，证明她有外债，都未得到法院的支持和认可。此次借条发生在离婚的诉讼中，与李艳芝以前主张的外欠款属同一类的借款，答辩人与李艳芝的离婚诉讼现在仍在进行中，双方也自2011年开始分居。分居后李艳芝有较高的经济收入，她不应存在大额的借款行为。李艳芝在离婚诉讼中，也未提出她曾向王瑞满借款。而本案的所谓借款行为发生在2013年12月31日，如果是真实的，李艳芝应在诉讼中提出，王瑞满也应早就主张权利，而不是到现在才主张权利。因此答辩人认为，现在被答辩人王瑞满提起的诉讼，完全是为了李艳芝离婚诉讼中增加所谓的外债而编造的虚假诉讼。答辩人对该欠款未实际发生有合理的怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条2款和第19条的规定，因被答辩人不能举证证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方关系、经济状况等事实，即应认定为被答辩人是提起的虚假诉讼，在依法驳回被答辩人的诉讼请求的同时，还应对被答辩人依法进行行政处罚。
经过法庭审理查明，2013年12月31日，被告李艳芝向原告王瑞满借款人民币30万元，并为原告出具了借条。原告于同日以现金支付方式给付了被告李艳芝，李艳芝亦认可。
又查，本院于2013年9月29日受理了张小江与李艳芝离婚纠纷一案，2015年1月30日依法判决后，张小江不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2015年9月2日裁定发回本院重审，现正在审理中。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据所证实。
本院认为，民间借贷是借贷双方进行资金融通的行为，原告王瑞满作为出借人提供了借条证明与被告李艳芝借贷法律关系存在的证据，被告李艳芝认可并同意偿还该借款，本院予以准许。被告李艳芝该借款发生在张小江与其提起离婚诉讼期间，张小江不认可该借款，且该借款是否属于其夫妻共同债务不属于民间借贷纠纷调整的范围，原告王瑞满、被告李艳芝要求被告张小江共同偿还该借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定和有关法律法规，判决如下：
一、被告李艳芝于本判决生效后15日内偿还原告王瑞满借款人民币30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告李艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年八月八日
书记员 田 云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1325号
申请执行人杨锡才。
被执行人青岛纺织机械股份有限公司。
法定代表人赵传祥。
申请执行人杨锡才与被执行人青岛纺织机械股份有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第793号裁决书。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第793号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 琦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执167号
被执行人胡景学，男，1953年9月4日出生于五常市，汉族，大专文化，无业。羁押于兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱。
被执行人胡景学犯合同诈骗罪。本院于2015年11月30日作出（2015）阿刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，依法裁判：胡景学有期徒刑二年六个月年，并处罚金人民币50000.00元。责令被执行人胡景学在判决生效后十日内退赔被害人赵国发人民币十一万七千五百元。因被执行人胡景学未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上诉事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李谢辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王连惠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1262号
申请人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司,住东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民。
被执行人:范明宽,男,1967年2月19日生,住湖北省襄樊市襄阳区张湾镇田寨村7组
被执行人:冯德勤,女,1970年4月15日生,住湖北省襄樊市襄阳区张湾镇田寨村7组
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人范明宽、冯德勤公证文书执行一案，江苏省东台市公证处于2016年6月2日作出（2016）盐东证执字第10号执行证书，依公证文书：被执行人范明宽、冯德勤执行标的为：逾期贷款本金人民币209168.36元及合同约定的利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到案款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5337号原告童昕，男，1987年12月7日出生，汉族，福建省龙岩市人民防空办公室职员，住龙岩市新罗区。被告钟桂珍，女，1986年8月28日出生，汉族，福建省龙岩市人民防空办公室职员，住龙岩市新罗区。本院在审理原告童昕与被告钟桂珍民间借贷纠纷一案中，原告童昕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童昕撤回起诉。本案案件受理费456元、减半收取为228元，由原告童昕负担。审判员章华二〇一五年六月二十九日书记员刘莹（代）
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审52号
申请执行人兴城市林业局，地址兴城市兴海南街95号。
负责人闫久利，该局局长。
被申请人马涛，男，1983年9月3日生，住辽宁兴城市刘台子乡。
申请执行人兴城市林业局于2017年4月27日向本院申请强制执行兴林罚决字（2014）第032号林业行政处罚决定书中第二项恢复林地原状决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2014年11月3日，兴城市林业局以被申请人马涛在未办理林地征占手续的情况下，擅自在兴城市刘台子乡山东村张庄子屯林地内建渔棚为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人马涛作出罚款73360元以及限2016年12月30日恢复林地原状的处罚决定。被申请人履行了罚款义务但未在规定期限内恢复林地原状，故申请执行人兴城市林业局向本院提出强制执行恢复林地原状申请。
本院认为，本案被占用土地地类性质不清，据国土资源局现状图显示被占用土地为内陆滩涂，而据森林测绘图显示被占用土地为地方公益林，被占用土地是林地还是滩涂无法确定，因此该行政处罚决定存在事实不清的问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十日
书记员 陈冠宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第449号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告张振启。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告张振启物业服务合同纠纷一案，原告于2013年4月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告张振启的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判长 张先辉
审判员 唐风辉
审判员 梅福本
二〇一三年四月十五日
书记员 江婷婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初228号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年11月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元,2011年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日上午，被告人孙某某来到庄河市金茂银座1805房间，趁被害人尹德朋离开办公室之际，将尹德朋办公桌抽屉内的现金3000元人民币盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、刑事判决书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。孙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人尹德朋经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘瑜瑾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第96号
原告天津市亨瑞斯阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村中心路南。
法定代表人朱淑昆，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所实习律师。
被告洪坑沟，1972年12月16日。
原告天津市亨瑞斯阀门有限公司诉被告洪坑沟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玉香、王瑞卿与被告洪坑沟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月份发生业务往来，原告给被告供应阀门，送货方式为第三方物流公司送货。合作期间，被告未能全部履行付款义务。2014年3月20日，被告给原告出具欠条，承认至2014年3月13日拖欠原告货款197243元并承诺还款期限及还款金额，现被告未履行其还款义务，故原告呈讼。请求判令：1、被告立即给付原告货款197243元；2、被告立即支付原告违约金15000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求、金额及依据事实理由，但不同意承担违约金，希望与原告协商解决，欠款未付的原因也是由于原告所供的货物有质量问题。
原告为证明其主张提交欠条1张，被告质证对证据的真实性、关联性、证明目的无异议。
被告就本案未提交证据。
原告提交的证据，被告认可真实性，故本院对其证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2012年2月份建立业务关系，约定原告为被告供应阀门，送货方式为第三方物流公司送货。2014年3月20日，被告为原告出具欠条（协议）确认截至2014年3月13日，被告尚欠原告货款197243元并承诺于2014年8月30日前支付欠款，因被告至今未履行其还款义务，原告呈讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。原告提交的证据能够证明被告拖欠其货款197243元且被告亦认可欠款事实及金额，故对于原告要求被告给付货款197243元的请求本院予以支持。原告供货后，被告应按约定履行付款义务，现未付款的行为违反双方约定，应承担相应的违约责任，根据被告为原告出具的欠条（协议）中的约定，故被告应以197243元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2014年8月31日至欠款实际给付之日的利息。被告主张原告提供的货款存在质量问题，但未提交相应的证据证实，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告洪坑沟于本判决生效后3内给付原告天津市亨瑞斯阀门有限公司货款197243元。
二、被告洪坑沟以197243元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津市亨瑞斯阀门有限公司自2014年8月31日至欠款实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审判员 于宝林
二〇一五年三月十二日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执557号
申请执行人：包ＸＸ，女，住浙江省瑞安市。
被执行人：张立伟，男，住蚌埠市五河县。
申请执行人包ＸＸ与被执行人张立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01751号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1566号
申请执行人何林星，男，汉族，1973年1月16日出生，住江苏省昆山市。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日出生，住江苏省昆山市。
被执行人林凤清，男，汉族，1969年6月30日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号，组织机构代码证号66635450-X。
法定代表人姚文英。
申请执行人何林星与被执行人林逢科、殷蓉、林凤清、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付504400元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山金盛物资回收有限公司名下厂房拆迁款，经分配本案分得执行款为176926元。被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-
X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人林逢科、殷蓉、昆山市南北贸易有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林逢科、殷蓉、林凤清、昆山金盛物资回收有限公司及其法定代表人姚文英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录、分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0657号民事判决书号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第07189号
原告：范文华，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告范文华诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文华到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年12月原告在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为15013元，被告向原告出具欠条。后经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬12013元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬12013元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年12月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬15013元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬12013元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬12013元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬15013元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告范文华劳动报酬12013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初599号
原告:王涛，男，1979年出生。
被告：新疆香格尔食品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市农二师三十团汽车连。
法定代表人：李天增，该公司总经理。
原告王涛与被告新疆香格尔食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016�11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告新疆香格尔食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资100000元；2、判令被告新疆香格尔食品有限责任公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告于2014年年初至2016年2月份在被告新疆香格尔食品有限责任公司从事劳务，因被告经营不善，被告欠原告工资共计100000元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，2016年5月份被告停止营业，被告的法定代表人至今下落不明，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
新疆香格尔食品有限责任公司未作答辩。
�院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新疆香格尔食品有限责任公司未作答辩视为放弃对证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年年初至2016年2月份原告王涛向被告新疆香格尔食品有限责任公司提供物资采购的劳务，2016年2月3日被告新疆香格尔食品有限责任公司向原告王涛出具欠条一张，内容为：“截止到2016年2月3日欠王涛工资款共计壹拾万元，100000元整，李天增，新疆香格尔食品有限责任公司盖章”。
另查明：被告新疆香格尔食品有限责任公司于2016年5月份至今非正常营业，被告新疆香格尔食品有限责任公司的法定代表人李天增于2015年5月份至今下落不明。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关�，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王涛向被告新疆香格尔食品有限责任公司提供劳务后，被告新疆香格尔食品有限责任公司应当向原告王涛支付劳务工资，原告主张的100000元劳务费，有被告新疆香格尔食品有限责任公司出具的欠条为证，本院予以支持。
综上所述，原告王涛要求被告新疆香格尔食品有限责任公司支付劳务费100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆香格尔食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付劳务费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费505元（原告已预交），由被告新疆香格尔食品有限责任公司负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 林 聪
审 判 员 马 燕
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 覃孟良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3398号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日至18日期间，贺某某通过电话联系贩毒人员，向对方提出购买2克毒品冰毒，并约定以人民币500元的价格交易。2013年12月18日下午14时许，被告人潘某在贩毒人员“小史”的指示下，从“小史”处获取两小包疑似毒品冰毒，并携带该两包疑似毒品冰毒前往深圳市宝安区X门口与贺某某交易。潘某将两小包疑似毒品冰毒交付给贺某某，贺某某则支付潘某毒资人民币500元。双方交易完毕后，潘某即被公安机关抓获。公安机关当场从潘某身上缴获毒资人民币500元，作案工具手机1部。从贺某某身上缴获疑似毒品冰毒2小包。经鉴定，该两包疑似毒品分别重0.80克、0.98克，经鉴定，从中均未检出常见毒品。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。从现场缴获的疑似毒品中均未检出常见毒品，因此被告人的行为属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人潘某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起2014年8月17日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年七月九日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1725号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨平亮，男，1978年11月8日出生于四川省兴文县，苗族，文盲，务工，住四川省兴文县。曾因犯盗窃因于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年12月17日刑满释放。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2902号起诉书指控被告人杨平亮犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月8日，被告人杨平亮告诉文某、郭某强（均已判决）有人需要电动车，让文某、郭某强去偷车，偷来后由其销赃。当天12时许，文强、郭中强到乐清市柳市镇三里村三里一路11弄二单元商品房楼下，窃取高某的电动车一辆，该车现已返还给被害人高某，经估价该车价值人民币2498元。同日12时30分许，文强、郭中强到乐清市柳市镇翔金垟村刘家香饭店后面商品房楼下，窃取卢某的电动车一辆，经估价该车价值人民币2412元。同日13时10分许，文某、郭某强到乐清市柳市镇长虹村长江路39号B门大楼厅内，窃取张某的电动车一辆，经估价该车价值人民币2596元。杨平亮将文某、郭某强盗窃的卢某、张某的两辆电动车予以销赃。
上述事实，被告人杨平亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯文某、郭某强的供述，被害人张某、卢某、高某的陈述、抓获经过、价格鉴证结论书、扣押物品清单、照片、发还物品清单、发票、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨平亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨平亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分被盗赃物返还给被害人，可从轻处罚。因此公诉机关提出判处被告人杨平亮有期徒刑一年六个月以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨平亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年4月9日止。）
二、责令被告人杨平亮共同退赔赃物折价款2412元返还被害人卢益飞，共同退赔赃物折价款2596元返还被害人张正连。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一二年十二月十七日
代书记员 陈雄思
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1313号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：程某。
被告：王某丙。
被告：蔚某。
原告王某甲诉被告王某乙、程某、王某丙、蔚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、程某、王某丙、蔚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年6月22日，被告王某乙、程某、王某丙、蔚某向原告王某甲借款20000元。被告王某乙、程某、王某丙、蔚某原告出具了借条，后经原告多次催要，拒不偿还借款及利息。请求判令被告王某乙、程某、王某丙、蔚某立即偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王某乙、程某、王某丙、蔚某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王某甲向法庭提交的证据为：
借条1份，以证明2015年6月22日，被告王某乙、程某、王某丙、蔚某共同向原告出具借条1份，约定被告王某乙、程某、王某丙、蔚某向原告王某甲借款20000元，并约定借款期限1个月，逾期违约金每天按借款金额的1%计算。
被告王某乙、程某、王某丙、蔚某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王某甲提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月22日，被告王某乙、程某、王某丙、蔚某共同向原告王某甲出具借条1份，约定被告王某乙、程某、王某丙、蔚某向原告王某甲借款20000元，借款期限1个月，逾期违约金按借款金额的日1%计算。经催要，被告偿还借款1200元。原告催要其余借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王某乙、程某、王某丙、蔚某向原告王某甲借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原、被告没有约定利息，故原告请求借款期内借款利息的诉讼请求，不予支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。原、被告约定借款逾期违约金为借款金额的日1%，超出了法律规定的范围，被告应自借款逾期之日起，按年利率24%向原告支付逾期借款利息。被告已偿还原告借款利息1200元应予扣除。原告王某甲请求被告王某乙、程某、王某丙、蔚某偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月23日起，按年利率24%计算，已偿还利息1200元应予扣除）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、程某、王某丙、蔚某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款20000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月23日起，按年利率24%计算，已偿还利息1200元应予扣除）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，合计370元，由被告王某乙、程某、王某丙、蔚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十一日
书记员 曹务豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2005号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2005号
申请执行人：袁理凡，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被执行人：薛志国，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告袁理凡与被告薛志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)沪0117民初15014号民事判决，已经发生法律效力。因被告薛志国不履行生效法律文书确定的义务，原告袁理凡于2018年3月5日向本院申请执行，要求被告偿还借款70,000元及上述借款的逾期利息(以70,000元为本金,自2014年5月5日起至实际清偿之日止,按照年利率6%计算)，并负担案件诉讼费1,495元。
本院立案受理后，依法于2018年1月19日向被执行人薛志国发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法轮候查封了被执行人薛志国名下(与案外人韦德英、薛慧共同共有)位于上海市奉贤区扶港路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封的房产系轮候查封而暂无条件执行。本院已将薛志国列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因上述查封的房产系轮候查封，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2005号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2005号申请执行人：袁理凡，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。被执行人：薛志国，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省高邮市。原告袁理凡与被告薛志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)沪0117民初15014号民事判决，已经发生法律效力。因被告薛志国不履行生效法律文书确定的义务，原告袁理凡于2018年3月5日向本院申请执行，要求被告偿还借款70,000元及上述借款的逾期利息(以70,000元为本金,自2014年5月5日起至实际清偿之日止,按照年利率6%计算)，并负担案件诉讼费1,495元。本院立案受理后，依法于2018年1月19日向被执行人薛志国发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法轮候查封了被执行人薛志国名下(与案外人韦德英、薛慧共同共有)位于上海市奉贤区扶港路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封的房产系轮候查封而暂无条件执行。本院已将薛志国列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因上述查封的房产系轮候查封，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年六月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1745号
原告：彭四海。
委托诉讼代理人：刘开新，湖南正义律师服务所律师，一般代理。
被告：仇庄。
被告：彭兰。
原告彭四海与被告仇庄、彭兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘开新，被告仇庄到庭参加了诉讼，被告彭兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠原告的货款45230元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年开始做PVC废品材料生意，被告收取原告多笔废品，至2015年农历年底，双方进行结算，被告尚欠原告货款45230元，并向原告出具欠条，承诺2015年底还清。被告仇庄、彭兰系夫妻关系，被告彭兰对原告的债务应承担偿还责任。
被告仇庄辩称，1.被告欠原告货款的情况属实，所欠金额也属实。2.双方并没有约定还款的时间。
被告彭兰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭兰经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提供证据一、原告的身份证；证据二、被告仇庄户籍资料复印件；证据三、被告彭兰户籍资料复印件；证据四、仇庄货款欠条；证据五、2016年仇庄出具的欠条。被告仇庄对原告的证据进行质证，对证据一、二、三、五无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告仇庄对证据四的真实性无异议，但认为该证据不是双方结算的最终依据，结算应以2016年1月30日出具的欠条为准，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：被告仇庄、彭兰系夫妻关系。2011年原告与被告仇庄从事PVC废品材料生意，由原告提供废品给被告仇庄，被告仇庄收到原告的PVC废品材料后，陆续向原告支付了部分货款，至2015年农历年底，双方进行结算，被告仇庄尚欠原告货款45230元，被告仇庄于2016年1月30日向原告出具欠条，“本人仇庄身份证号430681198402260938欠到彭四海货款肆万伍仟贰佰叁拾圆整（￥45230.00）”，被告仇庄在该欠条上签名并按手印。
本院认为，原告与被告双方达成的买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告支付所欠货款45230元并提供被告出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚，证据确凿，对原告诉请应予支持。被告彭兰与仇庄系夫妻关系，被告仇庄在夫妻关系存续期间所欠原告债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存继续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告彭兰没有提供证据证实本案的债务是被告仇庄的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇庄、彭兰支付所欠原告彭四海货款45230元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告仇庄、彭兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖 凯
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初155号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵×，男，1985年9月29日出生，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2013年5月间，截留其同事肖×申请的北京银行信用卡，并冒充肖×开通该信用卡，之后多次在本区内刷卡套现，共计骗取人民币19785元。案发后，被告人赵×家属将全部款息退赔肖×。被害人肖×对被告人赵×表示谅解。公诉机关认为被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×�信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一六年七月十一日
书记员 尹丹梅
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑一终字第03号
原公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赤来塔杰，男，1963年10月29日，藏族，小学文化程度，身份证号码：540121196310294519，西藏林芝天长运务有限责任公司驾驶员，西藏林芝县人，现住西藏加查县县城退休区。被告人因涉嫌交通肇事罪于2012年7月9日被西藏山南地区公安处刑事拘留，（延长拘留期限为二十三日）。即于2012年7月13日、2012年7月16日分别两次对犯罪嫌疑人赤来塔杰延长拘留期限至8月8日。同年8月7日被西藏山南地区公安处取保候审，2012年9月24日被西藏加查县人民检察院被采取取保候审，2012年12月26日被西藏加查县人民法院采取取保候审，2013年1月24日宣判后收监，现羁押于西藏山南地区行政公署公安处看守所。
西藏自治区加查县人民法院审理西藏自治区加查县人民检察院指控被告人赤来塔杰交通肇事罪一案，于2013年1月25日作出（2012）加刑初字第11号刑事判决，宣判后被告人赤来塔杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院山南分院检察员达娃和代理检察员仁青白珍出庭履行职务。上诉人赤来塔杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月11日凌晨16时14分许，西藏林芝天长运务有限责任公司驾驶员赤来塔杰驾驶藏GA3649号大型宇通客车由泽当镇驶往林芝地区朗县，于当日16时14分许该车行驶至省道306线340KM＋200处（山南地区加查县布丹拉山）因未安全驾驶机动车，致使车辆方向失控翻入公路右侧有效路面山坡178米处，造成乘客单某某当场死亡、乘客魏某某、达某某、旦某某经抢救无效死亡，车辆严重受损的重大道路交通事故。经西藏自治区山南公安处交通警察支队事故科认定，被告人赤来塔杰负事故的全部责任。原审法院认定被告人赤来塔杰交通肇事罪。
认定上述事实的证据有被告人的供述、证人杨建的证词、交通事故受案登记表、立案登记表、交通事故现场图、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定书、死者死亡医学证明及法医鉴定书等书证载卷。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人赤来塔杰犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，宣判后上诉人赤来塔杰提出上诉。上诉的理由是：1、出事当天早上车子从山南地区客运站出发之前，客运站检测人员对该车进行了检查并出据了检测合格证。所以此次事故山南地区客运站也应承担部分责任。2、虽然已经给被害人家属赔偿了全部的经济损失，但自己还欠公司替我赔偿的十几万元的赔偿款，所以我准备今后努力赚钱，尽快还清公司的钱，并全力以扑的帮助被害人的家属，但一审法院判处有期徒刑四年，这样的结果给我带来火上加油，就没法还清巨额的赔偿款，恳请中院改判监外执行，这样我将努力工作，尽早还帐后帮助被害人的家属。
经审理查明，案件的定性及犯罪事实的认定与一审法院一致。
另查，案发后上诉人赤来塔杰具有自首情节，同时案发后上诉人赤来塔杰积极采取抢救伤人的措施并与被害人家属协商赔偿，且已经给被害人的家属赔偿了三百余万元，也得到了被害人家属谅解的事实。
证明上述事实的证据有：
1、上诉人的供述能够证明，案发后上诉人赤来塔杰有托扎西次仁和杨建分别向加查县交警、西藏林芝天长运务有限责任公司、保险公司等报案的事实；
2、证人杨某某的证词能够证实，案发后赤来塔杰有委托自己向加查县交警报案，后来自己接到加查县交警打来的电话问现场的情况，当时自己把电话交给赤来塔杰，赤来塔杰把现场的情况详细的给交警说了一遍的事实；
3、扎某某的证词能够证实，2012年7月8日接到上诉人赤来塔杰的电话说：自己的车子翻了，帮我向保险公司和西藏林芝天长运务有限责任公司及老板报案，当时我问他有没有向公安机关报案，他说已经报过案了，我就马上委托冷达乡派出所所长向保险公司和西藏林芝天长运务有限责任公司及老板报案的事实；
4、两份被害人家属谅解书能够证实，赤来塔杰得到了被害人家属谅解的事实；
上述事实、证据均经庭审举证、质证本院予以采纳。
本院认为，上诉人赤来塔杰违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车行为造成四人死亡的结果，且上诉人负该起事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赤来塔杰提出，此次事故山南地区客运站也应承担部分责任的上诉理由，经查，不属实本院不予采纳。上诉人还提出案发后，自己积极采取抢救伤人的措施并与被害人家属协商赔偿，事后得到了被害人家属谅解的事实，经查庭前被告方递交了被害人家属的谅解书，故本院予以采纳。公诉机关指控上诉人赤来塔杰具有自首情节、应依法从轻处罚，经查，上诉人赤来塔杰案发后委托他人报案，该行为符合自首条件，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，鉴于考虑到上诉人赤来塔杰具有自首情节同时能够积极赔偿被害人的经济损失，数额巨大。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下如下：
1、维持西藏自治区加查县人民法院（2012）加刑初字第11号刑事判决第一项中的定罪部分，即上诉人赤来塔杰犯交通肇事罪；
2、撤销西藏自治区加查县人民法院（2012）加刑初字第11号刑事判决第二项部分，即撤销被告人赤来塔杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
3、上诉人赤来塔杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期为自二0一三年四月十五日至二0一八年四月十四日止）
本判决为终审判决，宣判后即发生法律效力。
审 判 长 白玛央金
代理审判员 巴桑卓玛
代理审判员 格桑巴珠
二〇一三年四月十日
书 记 员 卓 玛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00224号
上诉人（原审原告）侯喜平。
被上诉人（原审被告）买金权。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
上诉人侯喜平为建设工程合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月8日，被告侯喜平为建南阳市宛城区瓦店镇逵营社区临街房，与原告买金权签订房屋工程承包协议一份，协议内容如下：甲方（建房方）买金权；乙方（施工方）侯喜平1、该房屋位于瓦店镇新农村处临街，甲方愿将该房建房工程以包工包料的形式承包给乙方。2、该房屋框架结构为三层，砖混为三层，共计建筑面积约1600平方米，框架一次性承包价为每平方米620元，砖混一次性承包价为每平方米600元（乙方包括开挖基槽、砌体、模板、钢筋、内外粉刷、前面贴砖、一切施工设备），（其中不包括：室内外门窗、水电安装、室内外防水、基础灰填及屋面保温）。3、结算办法：基础和屋面不计工程量。施工以建筑面积实有工程量为准。……4、一层封顶后，3日内甲方向乙方付该房屋总承包价的70%，每封顶一层，3日内甲方向乙方按该层总承包价付给乙方，主体封顶后进入粉刷，内粉完工后，3日内甲方付给乙方总承包价70%，外粉和贴砖完工后付总承包价的20%，余下7%在工程完工后，验收合格，甲方在3日内一次性付清余下工程款……。房屋建好后，已交付被告买金权，现由被告处置，但被告称该房屋一直处于未完工状态。被告买金权曾向原告出具清单一份，显示原告所建工程总产值为1090320元，扣除被告替原告垫支的各项工程原料款698087.50元，被告下欠原告392232.5元，为此2013年1月26日，被告向原告出具欠条一份，显示：“今欠侯喜平末角工程款叁拾万元整（300000.00元）。买金权，2013年元月26号。”除此之外，在工程建设期间，被告还替原告垫付泰基商砼款95062元、逵营商混站商砼款32290元。在侯喜平、蒋春绪、王春亮、薛吉新诉河南军安建工集团、买金权建设工程合同纠纷（2014宛民初字第458号）一案中，原告侯喜平、被告买金权均认可：在原告为其承建其他工程时，从被告买金权处所领的工程款含有被告支付原告本案所建工程的工程款20000元。除此之外，下余款项至今未付，原告侯喜平诉至本院，请求判令：1、被告买金权支付工程款370555元；2、被告支付自起诉起计算利息，按照同期银行贷款利率，及滞纳金（按照利息的双倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：1、原告侯喜平承建被告买金权承包的位于南阳市宛城区瓦店镇逵营社区临街房工程，由原告提供设备组织人员施工，双方已形成了建设工程合同关系。原告完成了合同约定的工程，有获得报酬的权利，现原告要求被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。2、关于工程款的数额。被告买金权曾向原告出具清单一份，双方对清单均予以认可，清单显示被告欠原告392232.50元。在庭审过程中，原、被告双方在本院主持下进行对账，被告主张替原告垫支泰基商砼款126934.42元，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告认可被告垫付泰基商砼款95062元、逵营商混站商砼款32290元，应在总工程款中扣减。对原告为被告承建其他工程时，被告已支付原告本案所建工程的工程款20000元，也应在总工程款中扣减。被告买金权主张替原告垫付的其他项目，原告不予认可，被告未提供有效证据予以证实，故对其主张本院不予支持。因此被告买金权仍需支付原告侯喜平工程款244880.50元。关于原告主张的滞纳金，因双方未有书面约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告买金权于本判决生效之日起十日内给付原告侯喜平工程款244880.50元，并自自2014年2月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告侯喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，由被告买金权承担4958元，原告侯喜平承担1900元。
侯喜平不服原判，上诉称：原审判决认定上诉人认可被上诉人买金权垫支商砼款95062元错误，该款已在结算时扣除，原审属于重复扣款。
买金权答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中双方均未提供新证据。
二审另查明：1、二审中本院主持双方对房屋的建筑面积和使用的商砼数量进行了测算质证，质证结果与侯喜平提供的商砼数量结果接近，该结果表明原审扣除的商砼款95062元是重复扣款。二审查明其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于商砼款95062元是否属于重复扣款，上诉人与被上诉人虽然各执一词，但通过本院实地勘查测量建筑面积，并要求双方当事人提交各自主张使用的商砼数量，然后在本院主持下进行质证，从而确定原审扣减的商砼款95062元系上诉人与被上诉人在进行结算时已经扣除，原审处理时再次扣减显属重复扣款，处理错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第457号民事判决第二项，即：驳回原告侯喜平的其他诉讼请求；
二、变更南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第457号民事判决第一项为：被告买金权于本判决生效之日起十日内给付原告侯喜平工程款339942.50元元，并自2014年2月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9035元，由买金权承担7135元，侯喜平承担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 尤 杨
审判员 张 南
二〇一五年九月二十八日
书记员 刁 艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00153号
原告李某某，男，
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告尹某某，又名尹某甲，女。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告不按规定缴纳诉讼费用，导致本院无法向被告公告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 李春
二〇一五年四月十五日
书记员 胡芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1231号
公诉
机关
|
深圳市宝�区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人卢某，男，户籍地广东省雷州市。因涉嫌盗窃于2016年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人卢某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月6日16时40分许，被告人卢某进入深圳市宝安区西乡街道龙珠社区富成路36号西万大厦6XX室，趁被害人黄某去洗手间之际，将其玫瑰金苹果6s、三星、oppo手机等三部手机以及装有钥匙、驾驶证、200元现金、公司结算卡的双肩背包盗走。经鉴定，黄某被盗的苹果手机价值人民币2720元，其余两部手机价格无法认定。
2016年9月28日17时30分许，被告人卢某在深圳市宝安区石岩街道塘头三联工业区办公室A栋4XX室，趁被害人邓某去洗手间之际，将其放在办公桌上的一部苹果5S手机和凳子上的一个装有现金人民币100余元、深圳通、钥匙等物品的背包盗走。经鉴定，邓某被盗的苹果5S手机价值人民币1270元。
2016年11月3日16时12分许，被告人卢某在深圳市宝安区西乡街道天勤安盛大厦4XX室，趁被害人刘某去洗手间之际，将其金色苹果6plus手机和装有50元现金、部分证卡的双肩包盗走。经鉴定，刘某被盗的苹果6plus手机价值人民币2430元。
2016年11月5日15时许，被告人卢某在深圳市�山区科技园龙泰利科技大厦3楼3XX室，趁被害人陈某去洗手间之际，将其放在办公桌上的装有玉佛吊坠1个、现金人民币约80元、部分证卡及一部酷派手机的背包盗走。经鉴定，陈某被盗的酷派手机、翡翠挂坠共价值人民币4520元，背包因型号不详，无法估价。
2016年11月10日11时36分许，被告人卢某在深圳市宝安区宝城71区万源大厦健威液晶科技有限公司5XX办公室，趁被害人王某去洗手间之际，将其放在办公桌上的装有500元现金、袋鼠钱包、部分证卡及一部华为荣耀7i手机的背包盗走。经鉴定，王某被盗的华为荣耀手机价值人民币1220元，钱包因型号不详，无法估价。
2016年11月10日13时28分许，被告人卢某在深圳市宝安区宝城73区流塘路堂丰商务大厦4XX室，趁被害人杨某去洗手间之际，将其放在办公室内的装有苹果5C手机一部、现金人民币约300元、部分证卡的单肩背包盗走。经鉴定，被害人杨某被盗的苹果5C手机价值人民币520元。
2016年11月10日14时许，被告人卢某在深圳市宝安区宝城35区行业圈文化产业大厦2XX室爱贝儿教育机构中心，趁被害人林某去洗手间之际，将其放在办公桌上的一部苹果5S手机和装有现金人民币2000元的钱包盗走。经鉴定，林某被盗的苹果5S手机价值人民币1140元。
2016年11月11日17时，公安机关在深圳市宝安区西乡�道鹤州旧区汉隆公寓楼下抓获被告人卢某。
本院
意见
|
被告人卢某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性�纳）；
二、责令被告人卢某退赔被害人黄某人民币200元；退赔被害人邓某人民币100元；退赔被害人刘某人民币50元；退赔被害人陈某人民币80元；退赔被害人王某人民币500元；退赔被害人杨某人民币300元；退赔被害人林某人民币200元；扣押的电动车依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1231号																											公诉													机关																							深圳市宝�区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人卢某，男，户籍地广东省雷州市。因涉嫌盗窃于2016年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人卢某构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年9月6日16时40分许，被告人卢某进入深圳市宝安区西乡街道龙珠社区富成路36号西万大厦6XX室，趁被害人黄某去洗手间之际，将其玫瑰金苹果6s、三星、oppo手机等三部手机以及装有钥匙、驾驶证、200元现金、公司结算卡的双肩背包盗走。经鉴定，黄某被盗的苹果手机价值人民币2720元，其余两部手机价格无法认定。													2016年9月28日17时30分许，被告人卢某在深圳市宝安区石岩街道塘头三联工业区办公室A栋4XX室，趁被害人邓某去洗手间之际，将其放在办公桌上的一部苹果5S手机和凳子上的一个装有现金人民币100余元、深圳通、钥匙等物品的背包盗走。经鉴定，邓某被盗的苹果5S手机价值人民币1270元。													2016年11月3日16时12分许，被告人卢某在深圳市宝安区西乡街道天勤安盛大厦4XX室，趁被害人刘某去洗手间之际，将其金色苹果6plus手机和装有50元现金、部分证卡的双肩包盗走。经鉴定，刘某被盗的苹果6plus手机价值人民币2430元。													2016年11月5日15时许，被告人卢某在深圳市�山区科技园龙泰利科技大厦3楼3XX室，趁被害人陈某去洗手间之际，将其放在办公桌上的装有玉佛吊坠1个、现金人民币约80元、部分证卡及一部酷派手机的背包盗走。经鉴定，陈某被盗的酷派手机、翡翠挂坠共价值人民币4520元，背包因型号不详，无法估价。													2016年11月10日11时36分许，被告人卢某在深圳市宝安区宝城71区万源大厦健威液晶科技有限公司5XX办公室，趁被害人王某去洗手间之际，将其放在办公桌上的装有500元现金、袋鼠钱包、部分证卡及一部华为荣耀7i手机的背包盗走。经鉴定，王某被盗的华为荣耀手机价值人民币1220元，钱包因型号不详，无法估价。													2016年11月10日13时28分许，被告人卢某在深圳市宝安区宝城73区流塘路堂丰商务大厦4XX室，趁被害人杨某去洗手间之际，将其放在办公室内的装有苹果5C手机一部、现金人民币约300元、部分证卡的单肩背包盗走。经鉴定，被害人杨某被盗的苹果5C手机价值人民币520元。													2016年11月10日14时许，被告人卢某在深圳市宝安区宝城35区行业圈文化产业大厦2XX室爱贝儿教育机构中心，趁被害人林某去洗手间之际，将其放在办公桌上的一部苹果5S手机和装有现金人民币2000元的钱包盗走。经鉴定，林某被盗的苹果5S手机价值人民币1140元。													2016年11月11日17时，公安机关在深圳市宝安区西乡�道鹤州旧区汉隆公寓楼下抓获被告人卢某。																															本院													意见																							被告人卢某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性�纳）；													二、责令被告人卢某退赔被害人黄某人民币200元；退赔被害人邓某人民币100元；退赔被害人刘某人民币50元；退赔被害人陈某人民币80元；退赔被害人王某人民币500元；退赔被害人杨某人民币300元；退赔被害人林某人民币200元；扣押的电动车依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月六日													书 记 员 叶剑敏（兼）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初69号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，1983年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年12月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年12月21日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12�15日晚，被告人赵某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道体育馆路驶往东方茂尼克斯酒吧，后又驾车至文教路一饭店，随后又再次驾车返回体育馆路家中，途经秦望路196号路段时，被现场查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为205.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人赵某某对指控事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日晚，被告人赵某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道体育馆路驶往东方茂尼克斯酒吧，后又驾车至文教路一饭店，随后又再次驾�返回体育馆路家中，途经秦望路196号路段时，被现场查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为205.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人赵某某的供述和辩解，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，危险驾驶案查处照片及说明，视频光盘及制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息，情况说明、抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自执行通知书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王雨君
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3079号
原告：段秀英，女，1931年1月28日出生，汉族，住阜南县。
原告：黄振兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住阜南县。
原告：苗世松，男，1980年8月21日出生，汉族，住阜南县。
原告：苗世军，男，1985年7月11日出生，汉族，住阜南县。
原告：苗世玖，男，1987年8月25日出生，汉族，住阜南县。
原告：苗翠翠，女，1988年8月20日出生，汉族，住阜南县。
六原告委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：吴峰，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：贾立杨，男，1980年8月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场，统一社会信用代码91341200791872517K(1-1)。
法定代表人：郭利军，经理。
委托诉讼代理人：许群，该公司法律顾问。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码91341200674233601H(1-1)。
负责人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：付新革，该公司员工。
委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。
原告段秀英、黄振兰、苗世松、苗世军、苗世玖、苗翠翠与被告贾立杨、阜阳市旭丰物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日立案。
本院在审理过程中，本案件受害者多人，其余人员尚未进入诉讼，赔偿数额无法确定，交强险、商业险限额不足，交强险、商业险暂时无法分配，已向其余人员发出通知，需等待其余人员是否参与诉讼，因此中止。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙燕军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第473-2号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，总经理。
被申请人桑开达。
被申请人刘燕群。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告桑开达、刘燕群追偿权纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全申请并自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人桑开达、刘燕群名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘燕群在合山市农村信用合作联社62×××37账户的银行存款150000元，冻结期限六个月，冻结至2014年12月6日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年六月六日
书记员 唐上鸿
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执805号
申请执行人：王玉，男，汉族，48岁。
被执行人：张淑芝，女，汉族，48岁。
被执行人：贾博雅，女，汉族，28岁。
被执行人：贾颜骏，男，汉族，17岁。
被执行人：贾连才，男，汉族，72岁。
被执行人：高淑芹，女，汉族，72岁。
申请执行人王玉与被执行人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹被继承人债务清偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）吉0281民初803号民事判决书，主文如下：一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告王玉借款本金35000.00元。二、被告贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张淑芝履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费费425.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年6月1日，本院依法查明被执行人张淑芝名下暂无银行存款、车辆、房屋登记信息。经查，被执行人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹因死者贾云清生前保了人身意外险现与所参保的保险公司赔偿案件正在诉讼中，所涉及赔偿款第一顺位继承人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹等人均明确表示如若确定数额均同意用该理赔款偿还此笔债务。待吉林市中级人民法院确定其赔偿数额后，所确定的赔偿数额偿还债务。本院将本案执行状况向申请执行人王玉释明后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张淑芝暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第540-2号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对张某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛素敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第107号
原告张某某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年元月份经人介绍相识，2013年1月17日进行大见面，2013年1月18日结婚，1月31日按农村风俗典礼，在成婚时被告通过媒人先后向原告索要彩礼款56000元，2013年农历十二月初四被告离家回娘家居住至今。现原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还借婚姻关系向原告索要的彩礼款56000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王某某在庭审过程中向本院提交汤阴县菜园中心卫生院出院证，以此证明其于2014年2月9日至2014年3月11日因自动流产在该院进行住院治疗。2014年5月26日，本院到汤阴县菜园中心卫生院对被告王某某提供的证据进行核实，并调取被告王某某住院病历，该病历显示被告王某某为自动流产。以上证据证实原告起诉之日，被告处于中止妊娠六个月内。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，原告起诉虽属人民法院管辖但依法在被告中止妊娠后六个月内不得提出离婚。故原告起诉不符合受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
预收案件受理费150元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一四年六月十八日
书记员 毛芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第652号
原告刘某某，女，江西信丰人。
被告王某某，男，江西信丰人。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法于2015年5月26日由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月24日登记结婚，2011年7月23日生育儿子王某甲，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，加上被告有赌博恶习和家庭暴力，双方常因生活小事吵口打架。2012年6月始分居生活至今，现在已过两年多，被告根本对原告不闻不问，如此婚姻名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能，要求离婚，小孩归原告抚养，被告承担60%抚养费。
原告向法庭提供身份证复印件、结婚证、本院（2014）信法民一初字第391号民事判决书等证据。
被告未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年2月24日办理结婚登记手续。2011年7月23日（农历6月23日）生育男孩王某甲。婚后，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，引发吵口打架。2012年6月，双方发生肢体冲突，原告外出打工负气不归。被告也不主动找原告沟通化解矛盾，一直分居至今。2014年3月12日，原告向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。现以感情破裂无法和好为由再次提出离婚诉讼。另查明，原、被告双方无共同财产和债权债务。目前，小孩王某甲随被告王某某生活，由其奶奶负责照料生活起居。
上述事实有原告的庭审陈述和提供的相关证据证实。证据经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚并生育一子，但由于双方性格差异导致矛盾不断，且不能正确化解，使夫妻感情逐渐破裂。经法庭说服劝导，原告仍态度坚决，要求离婚。已无和好可能。鉴此，为解除双方的精神痛苦，原告的离婚诉求依法应予支持。小孩王某甲目前随被告生活，奶奶能照料其生活起居。而原告居无定所，长年在外打工。相比之下，小孩随被告生活较利于小孩的身心发展。因此，原告要求抚养小孩的这一诉求依法驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲随被告王某某生活，并负责监护，原告每月给付小孩生活费300元（每半年给付一次，每年的6月1日和12月1日为给付日，自2015年7月1日起执行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 刘年年
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁小玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00128号
原告李某，女。
委托代理人毛某，男。
被告程某甲，男。
原告李某与被告程某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人毛某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告于1998年12月18日未办理结婚登记仅举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后于1999年11月5日生育一男孩取名程某乙。此后于1999年11月9日补办结婚登记，婚后于2011年12月20日生育一女孩取名程某丙。因被告经常对原告实施家庭暴力导致无法共同生活，故起诉要求离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活。
被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：原告起诉被告只是偶尔吵架引起的，故被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明：李某和程某甲于1998年12月18日未办理结婚登记仅举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后于1999年11月5日生育一男孩取名程某乙。此后于1999年11月9日补办结婚登记，婚后于2011年12月20日生育一女孩取名程某丙。二人婚后感情尚可。2014年3月，二人在广东省务工期间因家务琐事发生争执，刘金艳遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告李某提交的某市档案馆婚姻登记证明信、身份证复印件、被告程某甲提交的答辩状及开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告李某与被告程某甲结婚近十年并生育一双儿女，理应珍惜家庭生活。现李某因家务琐事发生争执即诉求离婚，但因其未能提交夫妻感情破裂的证据且程某甲不同意离婚要求和好，说明其有悔改诚意和表现，故对李某的离婚诉求，本院不予支持。被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回李某要求与程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年九月二日
书记员 李红强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第553号
原告韦良燕，女，汉族，公民身份号码×××2524，住南宁市青秀区。
原告罗伟兴，男，汉族，公民身份号码×××2576，住广东省佛山市禅城区。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告韦良燕、罗伟兴诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦良燕、罗伟兴的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月5日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城X栋X单元X号房。
三、房屋面积：90.57平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款353169元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2578元（353169元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2578元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2578元（353169元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦良燕、罗伟兴支付逾期交付商品房违约金2578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执93号
申请执行人林保，农场职工。
被执行人何桂英，农场职工。
本院在执行林保申请执行何桂英离婚纠纷一案中，被执行人何桂英尚欠申请执行人林保2015年11月至2016年2月的孩子抚养费2400元，执行费50元，共计2450元。在执行过程中，被执行人何桂英已支付孩子抚养费2400元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第509号民事调解书中关于支付2015年11月至2016年2月孩子抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第111号
申请执行人：姚坚平。
被执行人：陈谦理。
被执行人：ＸＸ峰。
申请执行人姚坚平申请执行陈谦理、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，执行款人民币546698元、执行费人民币7867元，合计人民币554565元。本院作出的（2013）杭江商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚坚平于2015年3月26日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，已执行到被执行人陈谦理执行款项人民币86742.88元，另被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院提交申请终结本次执行程序。为此，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第111号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王 翔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第706号
罪犯段德志，男，1950年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一二年一月六日作出（2012）西刑少初字第4号刑事判决，认定被告人段德志犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。后该犯不服向本院上诉，本院作出（2012）驻刑一终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年十月二十五日起至二O一五年四月二十四日止。该犯于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段德志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月14日上午，该犯将西平县职教中心学生庞某某骗至西平县购买的房子内，欲对庞某某实施强奸，因庞某某反抗，强奸未遂。
罪犯段德志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段德志入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段德志减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一四年七月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1255号
原告陈卫平。
委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。
被告张夫坤。
原告陈卫平与被告张夫坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫平及其委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告张夫坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫平诉称，原告系邢台市41号彩票站的负责人，被告一直在原告处购买彩票，当被告买彩票钱不够时，就给原告打个欠条，2014年1月16日，被告把以前零散打的欠条加总一下，给原告打了一个总欠条，欠原告总计17630元整，后原告一直向被告催要欠款，被告一直未给，故原告为了维护其合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款17630元，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张夫坤未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月14日张夫坤向陈卫平出具欠条一份，欠条注明：“今欠体彩现金12510元，壹万贰仟伍佰壹拾元整。”此后张夫坤陆续欠陈卫平彩票款，至2014年1月16日张夫坤又向陈卫平出具欠条一份，欠条注明：“今借陈卫平壹万柒仟陆佰叁拾，以前打的条作废，（壹万柒仟陆佰叁拾条作废）。”
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告张夫坤应偿还原告陈卫平欠款17630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张夫坤在本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫平17630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告张夫坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年七月一日
书记员 刘静宇