wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1200号
原告黄开瑞，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杜子杰，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄开瑞与被告杜子杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄开瑞到庭参加诉讼，被告杜子杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开瑞诉称，被告杜子杰于2009年期间因资金周转需要，向其借款人民币206000元，约定一星期之内偿还，后因种种原因，原、被告双方于2015年2月18日进行结算，被告再向原告出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币206000元，但时至今日，被告分文未还。请求判令：被告杜子杰偿还给原告借款人民币206000元。
被告杜子杰未作答辩。
原告黄开瑞在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，欲证明其主体适格；2、借条一份，欲证明被告杜子杰向其借款人民币206000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因被告缺席，又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
被告杜子杰未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年之前，被告杜子杰向原告黄开瑞借款，后双方于2015年2月18日结算，被告尚欠原告借款人民币206000元，时被告向原告出具借条一份，双方未在借条中约定借款利率。因被告杜子杰未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告杜子杰缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告杜子杰尚欠原告黄开瑞借款人民币206000元，有被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告黄开瑞主张要求被告杜子杰归还借款人民币206000元于法有据，应予以支持。被告杜子杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜子杰应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄开瑞借款人民币二十万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4390元，由被告杜子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保577号
原告：余禧胜，男，汉族，1985年3月4日出生，住福建省三明市。
被告：姚玉连，女，汉族，1986年9月4日出生，住福建省三明市。
原告余禧胜与被告姚玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1051号民事判决，判决案件受理费65元由姚玉连负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告姚玉连银行存款65元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文红
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 季彩君
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初33号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人钱某，个体工商户。2015年7月21日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被景县公安局刑事拘留，同年8月3日被景县公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定，由景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2014年7月1日至案发期间，被告人钱某在其经营的景县钱峰驴肉包子小吃部内制作包子过程中，违规使用含有硫酸铝钾的“剑石”牌泡打粉，并将包子用于销售。
针对以上指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但其辩称，我并不是经常使用泡打粉，只有在面发不起来的时候才使用，2013年我经营包子铺的时候，当时没有禁止。希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日至案发期间，被告人钱某在其经营的景县钱峰驴肉包子小吃部内制作包子过程中，违规使用含有硫酸铝钾的“剑石”牌泡打粉，并将包子用于销售。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人钱某的供述与辩解；证人王某、杜某的证言；景县公安局扣押物品清单；扣押在案的“剑石”牌泡打粉；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告（13000WT201500401）；营业执照、餐饮服务许可证；被告人钱某的户籍证明信、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反食品安全标准，在食品加工过程中超范围滥用食品添加剂，并将该食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。景县人民检察院指控钱某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，但指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名不当，应予更正。鉴于被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人钱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月19日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押在案的“剑石”牌泡打粉，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3732号
原告：祝某，农民。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案，原告祝某于2014年11月05日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人张贵明与被告刘某及其委托代理人修东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告经人介绍认识后不久即举办婚礼一起生活。××××年××月××日补办结婚登记。被告脾气暴躁、大男子主义严重。结婚之初，被告商受规劝，但近期来，被告动辄对原告打骂。原告每日惶恐不安，不堪忍受。无奈之下，只得回娘家躲避。请判令原、被告离婚；原告陪嫁的财产，由被告返还；由被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符。如原告离婚，必须退还彩礼，否则我不同意。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2012年年底认识，于2013年3月7日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2014年10月10日，双方因琐事再次发生争执后，夫妻分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、结婚证一份。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
原、被告自愿登记结婚，表明已培养起夫妻感情；婚后虽因琐事发生争执，但不具有上述法定的夫妻感情确已破裂的情形，也未有其他根本利害冲突，故双方以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据证明，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2103号
原告：梁利华，
城西街道芝岙村b21-162号。
委托代理人：郭立成，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈巧丹，
温峤镇坞沙门村东塘头2-39号。
被告：戴长城，
温峤镇龙鸣南路68号。
本院在审理原告梁利华与被告陈巧丹、戴长城民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁利华撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告梁利华负担
。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 陈 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14274号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（原北京中文在线数字出版股份有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，汉族，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告北京悠然天地科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦15层。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人杨奇虎，男，1980年7月13日出生。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京悠然天地科技有限公司（以下简称北京悠然天地公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京悠然天地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告北京悠然天地公司认为：一、根据《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据上述法律规定，信息网络侵权案件应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，被告住所地以及网络服务器和计算机终端等设备均不在北京市东城区，故本案不属于东城法院管辖。二、本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《民诉解释》）第二十五条之规定。《民诉解释》第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《民诉解释》是对于民事诉讼行为的一般性规定，应当属于一般法的范畴。《规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法。关于信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《规定》来确定管辖，即侵权行为地应为实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而不包括被侵权人住所地。基于上述理由，被告认为北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。另《民诉解释》第二十五条与《规定》第十五条就如何确定信息网络侵权行为的侵权行为实施地和侵权结果发生地进行了规定，二者并不冲突，亦非一般法与特别法的关系，故被告关于不应适用《民诉解释》第二十五条确定管辖的主张不能成立。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉，现原告以侵权结果发生地即原告住所地作为管辖依据向本院提起诉讼于法有据。综上，本院认为被告北京悠然天地公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京悠然天地科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告北京悠然天地科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 董 菲
二〇一五年九月十七日
书记员 王思颖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第643号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，本科文化，个体从业者，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年5月11日18时许，被告人陆某某饮酒后驾驶轿车，在福州市晋安区茶会小区通道与被害人毛某甲驾驶的小型越野客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人毛某甲一方报警，被告人陆某某在得知他人报案后在现场等待公安机关调查处理。民警赶到现场后，对被告人陆某某进行酒精呼气测试，结果为121.4mg／100ml。后民警将被告人陆某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陆某某的血样中乙醇含量为170.04mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人陆某某已赔偿被害人毛某甲损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某明知他人报案而在现场等待民警处理，视为主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日18时许，被告人陆某某饮酒后驾驶小车，在福州市晋安区茶会小区通道与毛某甲驾驶的小型越野客车发生刮碰，导致两车不同程度损坏；双方在理论过程中毛某甲一方报警，公安机关赶到现场后对被告人陆某某进行酒精检测仪检测，结果显示被告人陆某某血液酒精浓度为121.4mg／100ml。后公安机关将被告人陆某某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血样中乙醇含量为170.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。次日，被告人陆某某与毛某甲达成调解协议，由陆某某一次性赔偿毛某甲人民币一千元作为车辆受损的维修费用，毛某甲亦对被告人陆某某表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明、调解协议书、收据、谅解书等书证，证人毛某甲、毛某乙的证言，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第817号关于陆某某的血样乙醇检验报告，现场调查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某在两车刮擦后明知他人报警而在现场等候公安机关前来处理，事后如实供述自己饮酒后驾车的事实，在庭审中自愿认罪，可认定为自首，且其户籍地福州市仓山区司法局经调查评估认为陆某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陆某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第359号
罪犯吴泽，男，1992年3月10日出生，满族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月9日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第171号刑事判决认定罪犯吴泽犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴泽减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初485号
原告李青。
被告马俊。
本院在审理原告李青诉被告马俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告李青于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李青的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告李青负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 荷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第877号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告张文杰，男，住吉林省公主岭市。
被告吴冬月，女，住同被告张文杰。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告张文杰、吴冬月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人刘洋，被告张文杰、吴冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年10月30日，被告张文杰因临时资金周转与原告签订《个人消费普通借款合同》，借款金额为人民币23万元，借款期限为1年。同日，被告与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告以其房屋抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定期限还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。故原告诉讼来院，要求判令：被告连带偿还贷款本金23万元及利息、罚息直至全部还清时止；被告承担抵押担保责任；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
庭审中，原告建设银行为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据；
1.2013年10月30日签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。证明：1.原告与被告之间借贷的事实及借款金额、借款期限、还款方式、罚息、利息等计算约定。2.合同约定被告不按期偿还贷款，要求被告立即清偿所有贷款余额及相关费用。3.以抵押物清偿贷款。
2.个人贷款支付凭证、中国建设银行个人消费借款支用单。证明：2013年11月5日原告向被告发放贷款23万元。
3.户籍证明、共同还款承诺书、同意抵押承诺书。证明：二被告是夫妻关系，承诺共同还款、共同承担抵押责任。
4.房屋他项权利证。证明：以房屋进行抵押，用以清偿贷款。
5.对账单、中国建设银行拖欠明细。证明：被告未按合同约定按期履行还款义务，被告已经构成违约。
被告张文杰、吴冬月共同辩称，对原告所述事实及数额均无异议，对贷款本金23万元没有异议至今未还，但利息还了11个月，尚欠一个月利息未还。现在由于家里困难，钱还不上，听从法院判决。
二被告对原告提供的证据无异议，无书面证据向本庭提供。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月27日，二被告签订了《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，向原告申请抵押贷款。同年10月30日，原告与被告张文杰签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，约定：“被告向原告借款贰拾叁万元整，用于住房装修，并用其自有的房屋提供抵押担保。贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮25%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间自2013年8月27日-2014年8月27日。还款方法采取为按月还息，任意还本”。合同签订后，原告依约于2013年11月5日向被告张文杰名下账户发放了贷款230，000.00元。同时对被告所有的位于公主岭市，房屋设定抵押，他项权利证。被告张文杰从2013年11月开始偿还贷款利息，共偿还11个月。被告于2014年7月起未按合同约定期限、金额履行还款义务。案件审理中，原告提供中国建设银行个人贷款对账单，记载截止2015年6月23日，被告张文杰尚欠原告贷款本金230，000.00元及拖欠利息1，408.95元，拖欠逾期罚息13，009.37元。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按借款合同的约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告提出的请求判令被告承担抵押担保责任的诉请，因原、被告双方签订的《个人消费普通借款抵押合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了他项权证，原告享有的抵押权成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告的该项请求合法，应予支持。关于原告提出的律师代理费一节，因原告未提供相应的代理费票据，该项诉请缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张文杰、吴冬月于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金230，000.00元及拖欠利息1，408.95元及逾期罚息13，009.37元（自2015年6月24日起至判决生效时止的利息及逾期罚息按原、被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》标准计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权立即对被告张文杰的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告张文杰、吴冬月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元由被告张文杰、吴冬月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏春梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第431号
原告王进，女，1971年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告欧阳鹏程，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族。
本院于2015年11月10日立案受理原告王进、欧阳鹏程诉被告李忠贤民间借贷纠纷一案，原告王进、阳鹏程于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王进、欧阳鹏程申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进、欧阳鹏程撤回起诉。
本案受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元由原告王进、欧阳鹏程共同负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赵湘斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第996号
原告黄某某，小学文化，农民。
委托代理人王德权，系河北凯华律师事务所律师。
委托代理人胡中勤，初中文化，个体经营，系黄某某哥哥。
被告许某某，初中文化，农民。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王德权、胡中勤到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其在邢台打工认识被告，于2012年1月10日在原告老家登记结婚。婚后到被告所在地邢台生活，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正夫妻感情。婚后被告无工作，整日游手好闲不务正业无收入，靠父母及原告生活，被告吃、喝、玩、乐样样精通。更恶劣的是被告偷走原告辛苦打工13，000元私会女网友挥霍一空。被告脾气暴躁，整日酗酒，稍有不顺对原告非打即骂，使原告有家不敢回。原告于2015年1月起诉离婚后撤诉，给被告一个和好的机会，但被告不珍惜。总之原告受尽折磨，夫妻感情破裂，�奈再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告许某某庭后提交答辩意见称，不同意离婚，如果法院判令离婚，要求分割共同财产。
为支持自己的主张，原告黄某某向法庭提交以下证据：证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系夫妻关系；证明二、诊断证明一份，证明原告现在未孕；证据三、（2015）邢开民初字第195号裁定书，证明原告在2015年3月12日曾经起诉被告离婚后撤诉，撤诉后给过被告和好的机会；证据四、被告向原告家人手机发送的短信截图，证明被告对原告及其家人恐吓、侮辱的事实。
被告许某某未向法庭提交证据。
本院对证据的认证情况为：对于原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经核实，本院予以认定。
经审理查明，原告在邢台打工认识被告，于2012年1月10日登记�婚，婚后无子女。原被告婚后因感情和经济问题，经常发生矛盾，无法维持稳定的夫妻生活。原告于2015年3月起诉离婚，后撤诉，撤诉后原被告双方仍未和好，感情确已破裂。原被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，解除婚姻关系的条件是夫妻感情确已破裂，和好无望。原告曾起诉离婚，撤诉后原被告夫妻感情并未和好。现虽然被告不同意离婚，但原被告现仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法修复，和好无望，应当视为原被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院，请求准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告庭后主张其工资在原告手中，但原告否认，被告未能提供证据，故对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告许某某离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取130元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年十一月三日
书记员 侯 阳
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终26号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某甲，男，1975年8月出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原审附带民诉讼原告人张某甲，女，1927年8月出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原审被告人付玉国，男，1979年5月出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，无固定居所。2016年11月5日因交通肇事被行政拘留，同年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
原审刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，地址：伊春市伊春区新兴西大街。
负责人赵宏宇，该公司总经理。
伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人付玉国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）黑0702刑初3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人赵某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月4日20时21分许，被告人付玉国驾驶黑A***QT号江淮小型普通客车由西向东行驶在伊春区农林街南侧公交站点附近时将由南向北横过道路的行人赵某乙撞倒，肇事后付玉国驾驶车辆逃离现场。赵某乙被送往伊春市第一医院，经抢救无效死亡。伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2016]《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为：赵某乙符合颅脑损伤死亡。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字[2016]第206号《道路交通事故认定书》认定，付玉国承担本起事故的全部责任。案发后付玉国于次日投案自首。
另查明，赵某甲系黑A***QT号江淮小型普通客车的所有人，与付玉国系朋友关系。2016年11月4日赵某甲开车到翠峦区胜利街某饭店与朋友饮酒，电话找来付玉国为其代驾车辆，付玉国到饭店后与赵某甲等人共同饮酒，酒后付玉国驾车与坐在副驾驶位置的赵某甲回伊春区。事故发生后付玉国驾驶车辆继续行驶至青山大街与通山路相交路口处，二人互换位置后由赵某甲驾车行驶至伊春火车站附近车库内。再查明，肇事车辆在被告单位人保财险公司投保交强险和第三者责任险等商业险，事故发生于保险期间内。在保险条款责任免除中约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒等情形时，保险人不负责赔偿，上述内容人保财险公司在签订保险合同时已向投保人明确说明。赵某甲于2016年11月8日以酒后驾驶为由，向人保财险公司出具了放弃索赔书，自愿放弃本次事故向保险公司索赔的权利。还查明，被害人赵某乙未婚，父亲已于2000年去世，原告人为被害人的母亲。故事发生后为抢救被害人家属支出医疗费6092.62元。
上述事实有下列证据证实：1.物证黑A***QT号江淮牌小型普通客车照片；2.书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证；3.证人证言；4.被告人付玉国的供述和辩解；5.伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；6.伊春公安分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。7.居民死亡医学证明书一份；8.医疗住院费票据一张；9.户籍证明；10.伊春市公安局伊春分局光明派出所证明一份；11.户口注销证明一份。12.投保单两份；13.保险单两份；14.机动车综合商业保险条款、免责事项说明书及投保人声明一张；15.放弃索赔书一张。
原审法院认为，被告人付玉国违反交通法规，酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。案发后，付玉国投案自首，依法应从轻处罚。付玉国在开庭时辩解称当天晚上没有饮酒，但其在公安机关供述及赵某甲等多名证人证言均证实其酒后驾车的事实，故对该辩解意见不予采纳。因付玉国是应赵某甲要求代其驾驶车辆，属于无偿帮工行为，在代驾过程中肇事，赵某甲作为被帮工人应当对原告人承担赔偿责任，付玉国在饮酒后驾驶车辆，存在重大过失，应与赵某甲承担连带责任。肇事车辆在人保财险公司投保交强险和商业险，应先由人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，付玉国肇事后驾车逃逸，人保财险公司关于商业第三者责任险不予理赔的答辩意见予以采纳。对交强险责任赔偿限额外部分，赵某甲、付玉国承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，认定：1.被告人付玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；2.被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲116092.62元（其中包括丧葬费22018元、死亡赔偿金87982元、医疗费6092.62元）；3.被告人赵某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲396078元（死亡赔偿金），被告人付玉国对上述款项承担连带赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人赵某甲不服，以应由被告人付玉国承担赔偿责任和所签放弃索赔书是受保险公司欺诈应属无效为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人付玉国犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人付玉国违反国家交通法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡，肇事后又逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。上诉人赵某甲酒后找原审被告人付玉国无偿代驾，代驾过程中肇事，亦应对原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。因原审被告人付玉国肇事后逃逸，原审法院依照相关法律规定判决人保财险公司商业第三者责任险不予理赔并无不当。故上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖荫峰
审判员 候 宇
审判员 宋晓庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第501号
申请执行人：夏干国，汉族，淄博市周村区。
被执行人：牛德亭，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李坤玲，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人夏干国与被执行人牛德亭、李坤玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛德亭、李坤玲暂无财产可供执行。应付申请执行人款项41196.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第89号
原告：丹东吉祥新能源开发有限公司。
法定代表人：于佳甜，职务董事长。
被告：承德宝通矿业有限公司。
法定代表人：苑占永，职务总经理。
本院在审理原告丹东吉祥新能源开发有限公司与被告承德宝通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东吉祥新能源开发有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东吉祥新能源开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6280.00元，减半收取3140.00元，由原告丹东吉祥新能源开发有限公司承担。
审判员 吴艳
二〇一五年二月十日
书记员 刘晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4070号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告王珍才。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王珍才返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4152号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓雅，该公司员工。
被告：李润，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李安，男，汉族，1980年6月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。
法定代表人：张官兰，该公司董事长。
委托代理人：陈永华，该公司员工。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李润、李安、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6166号
申请人：王桢,男,住安徽省肥东县。
申请人：王坤鹏,男,住安徽省肥东县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王桢、王坤鹏诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王桢、王坤鹏于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款43282元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××）房产进行担保。
本院认为，申请人王桢、王坤鹏提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款43282元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王桢、王坤鹏名下位于合肥市（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第142号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，务工。因本案于2015年7月31日被文成县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌电动三轮车从本县大峃镇老黄坦车站驶往大峃镇鹤东村，途经鹤东村门前地段时，车辆碰撞何某驾驶的一辆二轮电动车发生交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人赵某酒精含量为343mg／100ml。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为341mg／100ml；其驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。
被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。
2015年7月8日，被告人赵某与何某达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人赵某的供述和辩解；证人何某等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；人口信息打印单、前科情况核实证明、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、调解协议书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人赵某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 赵琼琼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1310号
上诉人（一审起诉人）：苏伯胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。
上诉人苏伯胜因买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏伯胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：本案中，双方签订的《钢材购销合同》明确约定“工地是金利广东众鑫汽车部件有限公司，送货方式为货到工地”，即肇庆市高要区金利镇属于货物到达地，故肇庆市高要区金利镇应当属于合同履行地。因此，一审法院对本案有管辖权。一审法院认为本案合同没有明确约定合同履行地，故适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定属于适用法律错误。综上，上诉人为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，提出上述上诉请求。
本院认为，当事人对合同履行地点有明确约定，应当是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或“合同履行地点”等字样，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。据此，一审法院认定本案双方当事人之间对合同履行地不存在明确约定，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，裁定对本案不予受理正确，本院予以维持。苏伯胜上诉认为双方当事人签订的《钢材购销合同》约定的送货地点就是本案的合同履行地，一审法院对本案享有管辖权，据此请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年九月三十日
书记员 黎 莹
第3页共3页
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇民初字第85号
原告候桂玲，女，1973年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人任长倩，女，1976年6月16日出生，汉族，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。
被告王方文，男，1976年6月2日出生，汉族，无职业。
被告关立英，女，1982年2月25日出生，汉族，无职业。
原告候桂玲与被告王方文、关立英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告候桂玲及其委托代理人任长倩、被告王方文、关立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候桂玲诉称，二被告系夫妻关系，二被告在苇林新立委家中安装了一台再生塑料颗粒机。2014年6月17日原告在被告经营的颗粒厂上班，上午10时，原告续料过程中右手被皮带绞伤，事发后被告王方文立即将原告送到苇河林业医院治疗，诊断为：右手拇指离断伤。住院7天后好转出院，原告住院期间的医疗费二被告支付了3000元，原告自己垫付了部分医药费。出院后原告与被告未达成赔偿协议，原告要求被告赔偿医药费444.96元、伙食补助费350元、护理费959元、误工费3965.50元、伤残赔偿金38536元，合计44255.46元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，医药费票据三张，证明原告在苇林医院花费医药费3444.96元，其中被告已支付医药费3000元，原告支付医药费444.96元；
证据二，病历一册，证明原告受雇于被告方，受伤后在医院治疗用药的情况；
证据三，黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤鉴定为伤残九级，伤后2个月医疗终结；
证据四，户口簿一份（复印件与原件当庭核对无异议后退回），证明原告是农业家庭户口；
证据五，鉴定费票据两张，证明原告在黑龙江省医院司法鉴定中心支出鉴定费用是1710元。
二被告对原告提供的五份证据均表示无异议。
被告王方文、关立英辩称，原告去颗粒厂工作是原告哥哥介绍去的，出事当天原告去林业局医院治疗时是王方文开车送去的，后来又去尚志医院诊断，在尚志医院看完后又回苇河医院治疗。当天住院时被告王方文给交的住院押金2000元，后来被告姐夫又送来1000元交给原告手里，住院票据都在原告手里。被告与原告开始商量赔偿4500元，原告同意这个赔偿数额。2014年阴历7月15日那天被告王方文在路上碰见原告哥哥，让他把
4500元给原告捎回去，原告哥哥说回家问问原告，第二天原告哥哥打电话告诉王方文，原告又不同意4500元的赔偿数额，后来原告就起诉至法院了。
被告未提供证据
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供证据一、二、三、四、五，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在苇林新立委家中安装了一台再生塑料颗粒机，雇佣工人生产塑料颗粒，二被告未办理工商执照等相关的生产许可。2014年6月2日原告经其哥哥介绍去二被告经营的颗粒厂打工，从事出颗粒工作。2014年6月17日上午10时许，原告续料过程中不小心右手被皮带绞伤，事发后被告王方文开车立即将原告送到苇河林业医院，当天又去尚志医院检查，后原告同意回苇河林业医院治疗，诊断为：右手拇指离断伤，住院7天后好转出院。原告住院期间的医疗费二被告已支付3000元，原告自己垫付了部分医药费。出院后原告与二被告协商赔偿4500元，但未履行达成的赔偿协议。原告诉至本院要求被告赔偿医药费444.96元、伙食补助费350元、护理费959元、误工费3965.50元、伤残赔偿金38536元，合计44255.46元。原告候桂玲于2014年12月3日向本院申请司法鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见：1、候桂玲伤残程度为九级；2、伤后二个月医疗终结。庭审中，二被告抗辩称原告手指受伤是自己故意造成的，但二被告没有提供相应的证据。
另查明，二被告在生产中经常对工人进行安全生产教育，庭审中，原告候桂玲承认被告王方文、关立英每天都告诉工人要注意安全生产。
本院认为，原告候桂玲与被告王方文、关立英虽未签订劳动合同，但形成了事实劳务合同关系。二被告对原告从事的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，原告在二被告经营的工厂工作中受伤，二被告应对原告的损害承担主要责任。原告自认续料过程中不小心右手被皮带绞伤，并且二被告每天要求工人注意安全，原告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，没有尽到合理的注意义务，原告自身也有过错，导致自己受到损害，故原告应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条对赔偿范围作了规定。原告候桂玲治疗期间的医药费3444.96元，住院期间伙食补助费参照当地工作人员出差伙食补助标准13元×7天＝91元，因误工减少的收入（误工费）参照黑龙江省上年度农林职工平均工资标准23793／年÷12月×2月＝3965.50元，伤残赔偿金参照黑龙江省上年度农村居民纯收入9634元／年×20年×20%＝38536元，共计46037.46元，二被告承担主要责任，计46037.46元×90%＝41433.71元，冲减被告已经给付3000元，计38433.71元。原告要求二被告赔偿住院期间的护理费959元，由于原告未提供医院的护理证明，原告要求赔偿护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告抗辩称原告手指受伤是自己故意造成的，但二被告没有提供相应的证据证明抗辩事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王方文、关立英赔偿原告候桂玲医药费、住院期间伙食补助费、误工费、伤残赔偿金总计38433.71元。本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告候桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费906元，由原告负担146元、二被告负担760元。鉴定费1710元由二被告负担。（诉讼费、鉴定费原告已预交，二被告履行赔偿义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 宋玉梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 虹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第38号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉［2014］61号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、张传辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区青檀路由北向南行驶至圣地亚洗浴中心门前，由南向北倒车时与由北向南行驶的郭某驾驶的鲁D×××××号小型越野客车、吴某驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生事故，致三车受损。经法医鉴定，孙某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为359.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吴某的证言、现场勘查笔录，酒精含量检验报告书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于其醉酒驾驶机动车血液酒精含量较高，应当从重处罚。鉴于被告人孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一四年四月一日
书记员 陈锦俏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初955号
原告陈俊，男。
被告李才军，男。
本院在审理原告陈俊诉被告李才军民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2016年7月18日向本院提交财产保全的申请，要求对被告李才军的银行存款3000000元及收益或其他等值价值的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李才军的银行存款3000000元及收益或查封其他等值价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一六年七月十八日
书记员 谢林华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终111号
上诉人（原审被告）：宁波奔特洁具有限公司。
法定代表人：KennethCrozier。
被上诉人（原审原告）：南安市怡水洁具有限公司。
法定代表人：陈新灿。
上诉人宁波奔特洁具有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）甬仑商外初字第217-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人系由MOSAICOS.A.在浙江省宁波市北仑区设立的外商独资企业，自设立至今已十年有余，涉案纠纷实际发生原因系被上诉人涉嫌通过侵权及不正当竞争、非法侵占上诉人产品销售市场，导致上诉人正常经营受到严重影响并产生了多项重大损失。现涉案当事人之间的纠纷已引起多家宁波外商投资企业、尤其是智利来甬投资者的极大关注，影响面延至中国境外，系在浙江省宁波市辖区有重大影响的案件。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人南安市怡水洁具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对其与被上诉人之间存在由原审法院管辖的约定并无异议，原审法院作为上诉人与被上诉人约定的管辖法院对本案享有管辖权。现有证据并不能证明本案属于在浙江省宁波市辖区有重大影响的案件，且本院管辖诉讼请求或争议标的在2000万元以上一方或者双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，故本案不属于本院管辖的一审民商事案件范围。上诉人要求本案由本院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年二月十七日
代书 记员 卢秧淑
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1343号
申请执行人刘亮亮。
被执行人肖鲁魁。
本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人肖鲁魁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 于全龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0789-1号
申请人：新疆三联众通工业科技有限公司
法定代表人：赵立春
被执行人：新疆稷钰生态牧业开发有限公司
法定代表人：汪春芳
本院依据已经发生法律效力的兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第52号民事判决确定的内容，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆稷钰生态牧业开发有限公司的银行存款54953.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年六月六日
书记员 窦媛媛
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00352号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李毕胜，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪由义，男，1927年3月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉霞，女，1936年4月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述二被上诉人共同委托代理人：汪卉云，女，1967年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区翠微西路食品厂*号楼***室。（系汪由义、刘玉霞之女）身份证号码3429011967********。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李文生，男，1967年5月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区翠微西路食品厂*号楼***室。身份证号码3428301967********。
上诉人李毕胜因与被上诉人汪由义、刘玉霞、李文生物权保护、排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李毕胜及其委托代理人唐义旺；被上诉人汪由义、刘玉霞的委托代理人汪卉云、被上诉人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：汪由义、刘玉霞系李文生的岳父、岳母，李文生、李毕胜、李信系同胞兄弟，刘月香系三人之母，汪卉云系李文生之妻。2004年，李文生、李毕胜、李信与刘月香对家产进行了分割，约定李文生与李信各分得一套住房和一间门面房，李毕胜分得一栋120平方米自建房，并和母亲刘月香一起生活，池州市贵池区翠微路食品厂3#综合楼202室房屋先由李文生的岳父、岳母（即汪由义、刘玉霞）居住，等二人去世后给李毕胜，李毕胜与李信均要补偿李文生3万元。2005年1月19日，刘月香与汪卉云以房屋买卖的方式将池州市贵池区翠微路食品厂3#综合楼202室房屋过户至汪卉云名下。2013年12月24日，李毕胜因池州市贵池区翠微路食品厂3#综合楼202室房屋权属问题起诉至法院，要求确认该房屋的所有权人为李毕胜，该案经两级法院审理，最终法院认定分家约定合法有效并判决确认该房屋的所有权人为李毕胜。现该房屋已于2015年3月17日登记在李毕胜名下。汪由义、刘玉霞至今一直居住在池州市贵池区翠微路食品厂3#综合楼202室，现由于李毕胜要求二人搬出该房屋，以致成诉。
原判认为：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。2004年的分家约定已经经池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00087号《民事判决书》的生效判决确认合法有效，各方在分家约定中约定“贵池区翠微路食品厂3#综合楼202室房屋先由李文生的岳父、岳母（即汪由义、刘玉霞）居住，等二人去世后给李毕胜”，该约定系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且已被生效的法律文书确认属实，当事人应当严格按照该约定履行各自的义务。虽然该房屋现已过户至李毕胜名下，但基于有分家约定这一先行行为，李毕胜负有容忍汪由义、刘玉霞占有、使用该房屋至去世为止的容忍义务，故对汪由义、刘玉霞请求确认对池州市贵池区翠微路食品厂3#综合楼202室房屋享有居住权的请求，予以支持，对李毕胜要求汪由义、刘玉霞搬出该房屋的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告汪由义、刘玉霞对池州市贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室房屋享有居住权；二、驳回被告李毕胜的反诉请求。
李毕胜不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）贵民一初字第00574号民事判决，发回重审或径行改判驳回被上诉人的原审诉求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其理由是：一审对本案原告李文生的诉求未作任何评价，本案一审的原告主体资格是否适适格？上诉人与被上诉人汪由义夫妇之间并无任何书面和口头协议，依法应当驳回其起诉。关于汪由义、刘玉霞住在该房的原因，被上诉人解释是基于便于其照顾父母，就同意其父母居住。对于汪由义、刘玉霞而言，李毕胜并未作出过承诺，只是基于给李文生的承诺。分家的时候房子是分给李毕胜的，只是同意暂时由两位老人居住。如果双方都信守当时分家的约定纠纷就不会产生，李文生、汪卉云在李毕胜不知情的情况下，与其母亲之间私自将房屋过户到汪卉云名下，是李文生违反当初约定在先。请二审法院依法支持我方的上诉请求。
李文生辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。在（2014）贵民一初字第00087号案件中，一审已查明分家约定中约定的202室房屋先由李文生的岳父母居住，等二人去世后给李毕胜，该事实由（2014）贵民一初字第00087号判决书确认。汪由义、刘玉霞对涉案房屋的居住使用权有利害关系，是适格的主体；基于上述查明的事实，李文生作为分家约定的一方当事人，约定的是汪由义、李玉霞对涉案房屋的居住使用权，在一审中李文生主张的诉求与汪由义、李玉霞一致。一审法院经审理判决支持该诉求，亦即李文生的诉求及事实理由一审法院已审理并支持，程序合法。分家约定已明确涉案房屋由汪由义、刘玉霞居住至去世，李毕胜将承诺书作为证据提交，再次明确汪由义、刘玉霞对涉案房屋享有居住权。这是双方自愿约定，依法应严格履行遵守，一审判决支持被上诉人诉请符合法律规定，请二审法院维持原判。
汪由义、刘玉霞辩称：同李文生的答辩意见。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，在分家约定中约定贵池区翠微路食品厂3#综合楼202室房屋先由李文生的岳父、岳母（即汪由义、刘玉霞）居住，等二人去世后给李毕胜，该约定系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且已被生效的法律文书确认，故认定汪由义、刘玉霞至去世为止对池州市贵池区翠微路食品厂3#综合楼202室房屋享有居住权，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李毕胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年九月九日
书记员 张愿其
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第794号
原告刘秋菊，个体工商户。
被告王长代，农民。
本院在审理原告刘秋菊与被告王长代租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告王长代的撤诉申请。
本院认为，原告刘秋菊自愿撤回对被告王长代的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秋菊负担。
审判员 陈瑞娟
二〇一五年九月十七日
书记员 唐瑞晓
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第521-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社冯堂信用社。住所地：中牟县。
负责人尚小国，该社主任。
被执行人王青录，男，汉族，1962年10月30日出生，住中牟县。
被执行人王更林，男，汉族，1965年1月17日出生，住中牟县。
被执行人高书梅，女，汉族，1969年8月12日出生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第137号民事判决书，于2012年9月18日向被执行人王青录、王更林、高书梅送达执行通知书，责令被执行人王青录、王更林、高书梅在三日内给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人王青录、王更林、高书梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青录、王更林、高书梅的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年四月三日
书记员 段攀攀
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第278号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人李××，男，1981年5月20日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社发展信用社主任，现住庆安县。
被告杨×（未出庭）。
被告杨××（未出庭）。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告杨×、杨××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告杨×、杨××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年1月5日被告杨×、杨××与原告签订了最高额联保借款合同，被告杨×、杨××在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社分别贷款45，000.00元和40，000.00元，共计85，000.00元，约定月利率10.185‰，于2013年12月27日还款。贷款到期后经原告多次索要，二被告未偿还。现原告诉至法院要求二被告立即偿还贷款本金共计85，000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
被告杨×未出庭，亦未提供答辩。
被告杨××未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年1月5日被告杨×、杨××与原告签订了最高额联保借款合同，被告杨×、杨××在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社分别贷款45，000.00元和40，000.00元，共计85，000.00元，约定月利率10.185‰，于2013年12月27日还款。贷款到期后经原告多次索要，二被告未偿还。现原告诉至法院要求二被告立即偿还贷款本金共计85，000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告杨×、杨××之间借款合同的法律关系事实清楚。原告要求被告杨×、杨××偿还贷款本金及按约定利率偿还利息的请求有理，应予支持。被告杨×、杨××未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求二被告互负连带责任，符合借款合同及担保法的约定，应予支持。被告杨×、杨××未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨×偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金45，000.00元及利息（利息自2012年1月5日起按月利10.185‰计算至2013年12月27日，自2013年12月28日起按月利13.2405‰计算至判决生效止）；被告杨××偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元及利息（利息自2012年1月5日起按月利10.185‰计算至2013年12月27日，自2013年12月28日起按月利13.2405‰计算至判决生效止）。
二、二被告互负连带责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为962.50元，由被告杨×、杨××承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年九月三十日
书记员 王世泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第278号
原告陈学治，男，1969年3月18日生，汉族，山东省庆云县。
被告撒立成，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年8月4日作出（2014）庆商初第278号财产保全的裁定，现原告已申请撤回起诉并解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告撒立成在某银行股份有限公司存款的冻结。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 慈文强
人民陪审员 马国伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常青龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08716号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告孟雪丰，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省虞城县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孟雪丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告孟雪丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月12日，孟雪丰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向孟雪丰办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。自2011年7月1日起孟雪丰开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年3月13日共透支本金3976.79元、利息1430.45元及费用286.16元，共计5693.4元。交通银行重庆分行认为孟雪丰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孟雪丰立即偿还信用卡透支本金3976.79元，支付截至2013年3月13日的利息1430.45元及费用286.16元，以上合计5693.4元，并支付自2013年3月14日起至还清本金之日止以本金3976.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由孟雪丰承担。
被告孟雪丰未答辩。
经审理查明，2011年6月12日，孟雪丰向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为孟雪丰办理了信用卡一张，并核准信用额度为4000元。嗣后，孟雪丰将该卡激活。2011年7月1日开始，孟雪丰以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，孟雪丰一直未能还清欠款。截至2013年3月13日，孟雪丰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3976.79元、利息1430.45元及费用286.16元，共计5693.4元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与孟雪丰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向孟雪丰核发信用卡，孟雪丰在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
孟雪丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟雪丰在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3976.79元；支付截止2013年3月13日利息1430.45元、费用286.16元；并支付自2013年3月14日起至还清本金之日止以本金3976.79元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告孟雪丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玮佳
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0141号
原告陈曙，男，汉族。
委托代理人陶国鸿、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告江苏万盛达建设有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路33号。
法定代表人冯慧生，董事长。
被告陈正喜，男，汉族。
被告邹桂松，男，汉族。
本院在审理原告陈曙与被告江苏万盛达建设有限公司、陈正喜、邹桂松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈曙于2014年4月22日向本院申请撤回对被告江苏万盛达建设有限公司、陈正喜、邹桂松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曙撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告陈曙负担。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年四月二十二日
书记员（代） 吕真真
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00434号
上诉人（原审原告）徐海成。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德方兴物流有限公司。
法定代表人于均涛。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
上诉人徐海成与上诉人承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1596号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐海成的委托代理人闫超，上诉人承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1596号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段映雪
中华人民共和国厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第153-1号
申请执行人弘信投资（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室，联系地址福建省厦门市东
渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人郑刚，董事。
委托代理人林健，男，1985年8月23日出生，汉族，该公司职
员，住福建省厦门市湖里区湖里大道***号***室。
委托代理人武泽亮，男，1976年6月12日出生，汉族，该公司
职员，住福建省泉州市鲤城区打锡街***号。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，住所地江苏省南京市山西路
67号世贸大厦A1栋1716室。
法定代表人林长生。
被执行人林长生，男，1961年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区大方巷**号，公民身份号码3201061961********。
申请人弘信投资（香港）有限公司与被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）厦海法商初字第417号民事判决书已发生法律效力，申请人弘信投资（香港）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月10日书面来函称，根据其了解，被执行人目前并无可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待以后发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项之规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第417号民事判决书终结本次执行
程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一四年十一月十日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执553号
申请执行人邓流勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初793号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00471号
原告郜小根，男，47岁，汉族，住焦作市新区。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告李麦成，男，60岁，汉族，住焦作市新区。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李莲云，27岁，汉族，住焦作市。
原告郜小根诉被告李麦成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出受理决定，立案后向被告李麦成送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告郜小根送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郜小根及其委托代理人陈必琪，被告李麦成委托代理人尚振铎、李莲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜小根诉称，原被告均系聂村村民，被告是原告的四岳父。原告从博爱寨豁小区迁居妻子原籍的二十多年里，双方相处和睦。被告在向聂村村委会申请新的宅基地时，承诺将原有五间房的老宅基丢给集体。因原告住房紧张同期也向聂村村委会申请了宅基。村委会根据双方的客观情况，为被告在2012年3月前解决了一处新宅基，将被告应丢给集体的五间房的老宅基调整规划给原告家使用。原、被告双方都对村委会的规划方案没有意见。考虑到被告宅基地上的房屋撤除较为可惜，双方经现任村委会副主任李德胜在场主持，由中人李小海、李有成撮合，经双方协商被告同意将自己所有的座落在聂村李东头街西头路南，座北向南的五间瓦房以时价人民币伍仟元整出售给原告，并订立了书面《房屋买卖协议》。《协议》中约定交付房屋附期限为一年，附条件为被告盖成新房。又约定：地皮由村委会规划给乙方。协议订立后，原被告双方均在协议上签字并按指印。中人也各自签字并按指印，协议订立的时间为2012年3月9日。《协议》履行中，原告于2012年4月18日将购房价款5000元一次性交付给了被告。被告新房盖成并迁入后，却未将出售的房屋交付原告。原告经中人从中调解，被告却狮子大开口，从房价和地皮上大作文章，使得原告难以接受。又经村镇两级调委会调解，仍因被告的自持已见，使调解未果。原告认为：原被告之间订立的买卖合同真实合法有效，原告履行了金钱交付义务，被告怠于履行标的物交付义务，其行为违反了《合同法》和《物权法》的相关规定，依法应承担相应的民事责任。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认原被告订立的《房屋买卖协议》有效，被告立即将出卖的瓦房五间交付原告；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告李麦成辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，被告无权处理该房屋，不应该将该房屋交给原告使用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、原被告签订的房屋买卖协议的效力；2、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告郜小根向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议一份；2、宅基地使用证一份；3、收条一份，证明被告收到原告的购房款5000元；4、聂村村委会出具的书面证明一份，证明双方买卖的全过程和宅基地调整的全过程。根据原告以上提交的证据，均证明原被告之间的买卖合同是自愿订立的，且符合法律规定。房屋的价款5000元，是因为被告的房屋在村委会主持下，和其宅基地规划后应该拆除，交付集体。集体将拆除后该给其分得那块分给原告，尤其被告家庭的特殊关系，就以5000元的价款给予公平合理的作价，使该拆除房屋有了使用价值，是较为公平的房屋买卖。
被告李麦成质证意见如下：该协议不具有法律效力，签订的时候是被告在受胁迫的情况下签订的，并且该房屋属于家庭共有财产。宅基地原件是丢失，而不是交付给原告，不知道原告从哪得到的。对收条的真实性无异议，但是该收据也是被告在受到胁迫时签的。对村委会的证明不符合法律规定，属于无效的证明。原告所述的公平交价的5000元，没有证据予以证实，请求法庭不予支持。
围绕争议焦点，被告李麦成举证如下：被告户口本一份，共5页，证明被告家中有5人，当时签订该协议的时候，该房屋属于家庭共有财产，应该依法驳回原告的诉讼请求。
原告郜小根质证意见如下：对户口本的真实性无异议，当时不能证明所出具的标的物5间房，就是被告家庭的共有财产，与本案无关。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据及被告提交的证据，鉴于对方未对其真实性提出异议，故对该证据真实性予以确认，对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年3月9日，原告郜小根（乙方）与被告李麦成（甲方）签订房买卖协议一份，约定内容如下：“甲方李麦成现有临街房屋5间，经村委会、甲乙双方共同协商以5000元卖给郜小根，地皮由村委会规划给乙方。甲方李麦成新房盖成后房屋丢给乙方所有（现期一年）。”2012年4月18日，被告李麦成向原告出具证明一张，内容为：“今收到卖给小根临街瓦房五间房款5000元整”。2014年7月23日，焦作市城乡一体化示范区阳庙镇聂村村民委员会出具证明材料，证明“我村村民李麦成于2012年3月前向村委会申请宅基地一处，按村里规划须将原有老宅基五间丢给集体，由集体调给本村村民郜小根家使用。李麦成和郜小根两家均无意见。宅基地调整中，李麦成原将自己的五间瓦房通过中人摄合出售给郜小根。双方在村委会副主任李得胜的主持下，签订了《房屋买卖协议》。郜小根将房款交给了李麦成，李麦成未将房屋交付郜小根，由此双方产生纠纷。”
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告应按照合同约定全面履行自己的义务。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，该协议是无效协议，因其未提供充分证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年3月9日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李麦成于本判决生效之日起十日内向原告郜小根交付上述买卖协议中出卖的五间瓦房。
案件受理费50元，由被告李麦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 王 璐
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初497号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人石XX，男，1985年3月28日出生，汉族，本科文化，无业，2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）498号起诉书指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年9月5日22时20分许，被告人石XX醉酒后驾驶沪C6NX**号雅阁牌小型轿车，从陕西省延安市宝塔区红化三期向市场沟行驶，行驶至市场沟三岔路口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1284号血醇检验报告鉴定，石XX血液中乙醇含量为169.63mg/100ml。据此，检察机关指控被告人石XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人石XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1284号血醇检验报告、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人石XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，�告人石XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月25日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年九月三十日
书记员 任 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初497号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人石XX，男，汉族，本科文化，无业，2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）498号起诉书指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年9月5日22时20分许，被告人石XX醉酒后驾驶沪C6XX**号雅阁牌小型轿车，从陕西省延安市宝塔区红化三期向市场沟行驶，行驶至市场沟三岔路口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1284号血醇检验报告鉴定，石XX血液中乙醇含量为169.63mg/100ml。据此，检察机关指控被告人石XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人石XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1284号血醇检验报告、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人石XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人石XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月25日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年九月三十日
书记员 任 航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第56号
罪犯刘X，男，汉族，1965年7月10日出生，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年6月26日作出（2013）州刑初字第141号刑事判决，以被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月31日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1232号
原告张羽忠，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告张羽忠诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告张羽忠以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽忠申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张羽忠负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王君学，男，1973年01月13日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王君学信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君学系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,418.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,418.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王君学，男，1973年01月13日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王君学信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王君学系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,418.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,418.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2788号
原告陈友联。
被告潍坊市昌荣化工有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人李西录，经理。
被告李西萍。
被告李进涛（李劲涛）。
被告刘瑞轻（刘瑞卿）。
本院在审理原告陈友联诉被告潍坊市昌荣化工有限公司、李西萍、李进涛、刘瑞轻买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年七月五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2788号原告陈友联。被告潍坊市昌荣化工有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。法定代表人李西录，经理。被告李西萍。被告李进涛（李劲涛）。被告刘瑞轻（刘瑞卿）。本院在审理原告陈友联诉被告潍坊市昌荣化工有限公司、李西萍、李进涛、刘瑞轻买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴义二〇一六年七月五日书记员  韩晓杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1213号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。
法定代表人：谭同金，董事长。
被告：杨永宣，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告杨永宣金融借款纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月7日以“被告已清偿借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚汝林
二０一八年六月七日
法官助理 严 强
书 记 员 唐 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初385号
原告：姬传法，男，汉族，1968年07月26日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：郑大生，男，汉族，1973年3月14日出生，住安徽省涡阳县闸北镇。
被告：陈秀丽，女，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省涡阳县闸北镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年3月15日出生，住安徽省涡阳县涡北郑店行政村。
本院于2016年1月12日立案受理原告姬传法诉被告郑大生、陈秀丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬传法撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月一日
书记员 王显泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第631号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年11月2日、2014年5月8日两次被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年12月19日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张印海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月15日18时许，被告人赵某某伙同韩某某、李某某、赵某某（三人均已判刑）等人在通辽市科尔沁区万顺达淀粉有限公司院内，强行为辽宁省新民市售粮客户彭某某卖粮，并以不给钱就不给卖粮收据相威胁，向彭某某索要现金人民币2000.00元。
另查明，2011年11月2日，被告人赵某某到公安机关投案，被取保候审，期间因传唤不到案被公安机关上网追逃，2014年5月5日，被告人赵某某再次向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人赵某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出赵某某构成自首的辩护意见，经查，被告人赵某某投案后，未能如实供述犯罪事实，且在取保候审期间逃跑，二次投案不属于未被采取强制措施时主动投案，不能认定为自首，因此，辩护意见不能成立；辩护人提出的被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3870号
原告吴睿，无职业。
被告天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路396号。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人崔庆滨，该公司劳动争议主管。
委托代理人吕小平，该公司法律顾问。
原告吴睿与被告天津钢管集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月12日受理，依法由审判员佘国栋独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴睿、被告天津钢管集团股份有限公司的委托代理人崔庆滨、吕小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴睿诉称，依据1998年6月9日《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》，企业要充分考虑国家利益和社会责任，对企业的职工负责到底。现原告吴睿起诉，要求确认《下岗协议书》有效、诉讼费由被告天津钢管集团股份有限公司负担。
原告吴睿提供下列证据：
一、劳动人事争议仲裁申请书。
二、天津市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知
书。
三、工资账单。
被告天津钢管集团股份有限公司辩称，被告天津钢管集团股份有限公司于1999年3月给原告吴睿发出除名通知书，双方不存在劳动关系。原告吴睿不是下岗职工，不存在下岗协议书，原告吴睿诉讼超过了时效。请求驳回原告吴睿的全部诉讼请求。
被告天津钢管集团股份有限公司提供下列证据：
一、除名通知书。
二、天津市东丽区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。
三、原告吴睿本人的说明。
双方质证意见，原告吴睿对被告天津钢管集团股份有限公司提供的证据1、证据2真实性提出异议，对证据3真实性无异议。被告天津钢管集团股份有限公司对原告吴睿提供的证据1、证据2均无异议，对证据3不认可，认为与本案没有关联性。
本院认证意见，原告吴睿提供的证据1、证据2，被告天津钢管集团股份有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告吴睿提供的证据3与本案没有关联性，不具有证明效力。
经审理查明，1996年原告吴睿与被告天津钢管集团股份有限公司签订期限为五年的劳动合同，1998年4月17日原告吴睿转入下岗人员流动中心，1998年7月17日，经原告吴睿同意，安排在被告天津钢管集团股份有限公司能源部生活区，自来水加压泵站司泵岗位。由于原告吴睿无故旷工，1999年3月18日，被告天津钢管集团股份有限公司向原告吴睿发出除名通知书。为此原告吴睿向天津市东丽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1999年7月6日，天津市东丽区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（99）第30号仲裁裁决书，裁决维持被告天津钢管集团股份有限公司除名决定，驳回原告吴睿的申诉请求。2015年6月5日，原告吴睿向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认《下岗协议书》有效，2015年6月9日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2015）第47号不予受理案件通知书，认为原告吴睿的仲裁申请，不属于受理范围。
本院认为，原告吴睿与被告天津钢管集团股份有限公司的劳动合同关系自1999年3月18日即解除。现原告吴睿要求确认《下岗协议书》有效，应提供此协议书确实存在，且存于被告天津钢管集团股份有限公司处的相关证据，原告吴睿就其主张未能提供证据予以证实，应承担相应的法律责任。被告天津钢管集团股份有限公司提出的，原告吴睿的诉讼已超过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告吴睿的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴睿的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年八月十三日
书记员 战 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6067号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告杨秋雨。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1289元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安