wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6007号
原告：郎某某。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州坤汇建设有限公司。
法定代表人：魏某某。
原告郎某某诉被告杭州坤汇建设有限公司（以下简称坤汇公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员卢燕独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼，被告坤汇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某起诉称：2014年6月底，原告受被告雇佣在余杭组团公交停保基地工作。6月30日晚上七点左右，原告在混凝土转拨过程中，不慎被梯子砸中背部，送杭州市新华人民医院治疗，经医院诊断为脊椎压缩性骨折。2014年12月5日，原告与被告方协商，扣除原告先前支付的医疗费，被告一次性支付原告10万元：于2014年12月31日前支付三万元，2015年1月31日前支付三万元，2015年2月18日前支付四万元。但事后经原告多次催讨，被告至今仍剩余80000元未付，现原告诉至贵院，请予支持。请求事项：1、要求被告支付原告80000元，利息损失4984元，合计84984元（利息损失计付至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郎某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、协议书一份，证明事故事实及赔偿方案；
2、协议书证明一份，证明原被告赔偿调解经过；
3、收条二份，证明被告二支付医疗费事实；
4、付款凭证一份，证明被告支付赔偿款的事实；
5、公司基本信息一份，证明签订协议书时，徐某某系被告公司法定代表人；
6、施工许可证及合同各一份（复印件），证明该工程系凌云公司承建，被告施工。
被告坤汇公司未在法定答辩期间提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
对原告郎某某提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告坤汇公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2、3、4符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据5，能够证明被告身份信息，予以确认；证据6系复印件，不符合证据的采信规则，本院不予采信。
本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月5日，徐某某与原告郎某某签订一份协议书，协议书载明：甲方凌云环境建设集团有限公司；乙方郎某某。甲乙双方经友好协商，就乙方在余杭汽车西站（余杭组团公交停保基地）工程受伤一事，达成如下协议：一、甲乙双方确认乙方受伤一事责任各半承担，协议签订之前的医疗费均系甲方支付。二、甲方一次性补偿乙方第一次住院期间及出院后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、后续营养费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计十万元。三、甲方份三次付清上述款项，2014年12月31日前支付三万元，2015年1月31日前支付三万元，2015年2月18日前支付四万元。四、本协议签订后甲乙双方就乙方受伤补偿一事已无争议，若有其他补偿费用乙方自愿放弃，并承诺不再就受伤补偿及因本次受伤造成的此后一切损害补偿（赔偿）向甲方及杭州余杭交通集团有限公司主张权利要求补偿（赔偿），途径包括但不限于民事诉讼、劳动仲裁等。甲方由徐某某签字，乙方由郎某某签字。2015年2月16日，徐某某向原告通过银行转账20000元。此后，再未向原告支付过款项。2016年2月18日，余杭区良渚街道荀山村调解委员会出具证明一份，证明：凌云环境建设集团有限公司在杭州余杭交通集团有限公司旗下余杭汽车西站（余杭组团公交停保基地）项目中中标，由杭州坤汇建设有限公司负责施工。施工期间，郎某某在工地上受伤。事后，就受伤赔偿一事，在伤者郎某某家属、良渚街道荀山村调解委员会人员以及杭州余杭交通集团有限公司人员调解下，伤者郎某某和杭州坤汇建设有限公司法定代表人徐某某于2014年12月5日达成赔偿协议，共计人民币十万元。
另查明，签订协议书前，2014年8月5日，被告坤汇公司向原告出具收条，注明其收到郎某某的医疗费发票及住院费清单及欠付医药费等事宜。2015年9月22日，坤汇公司法定代表人由徐某某变更为魏某某。
本院认为，案涉协议书中，抬头打印的甲方处虽为凌云环境建设集团有限公司，但落款甲方签名为徐某某。首先，根据工商登记信息显示，协议签订时徐某某为坤汇公司法定代表人，有权代表公司对外签订协议，余杭区良渚街道荀山村调解委员亦证实徐某某系代表坤汇公司与原告郎某某达成赔偿协议。其次，根据协议内容显示“协议签订之前的医疗费用均系甲方支付”，结合此前坤汇公司向原告出具的医疗费票据收条，亦能印证该协议书中的甲方即为被告坤汇公司。故，徐某某作为被告坤汇公司法定代表人与原告郎某某自愿达成的协议书，符合法律规定，合法有效，对协议双方具有约束力。因被告坤汇公司未按约向原告支付款项，原告主张被告坤汇公司支付剩余的80000元补偿费，本院予以支持。因坤汇公司未按约支付，原告主张从2015年2月18日起按照年利率6%计付逾期利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州坤汇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎某某80000元；
二、被告杭州坤汇建设有限公司于本判决生效之日起支付原告郎某某2015年2月18日至2016年3月3日期间的利息损失4984元，2016年3月4日起至实际付款之日止的利息以80000元为本金按照年利率6%计付。
本案案件受理费962元（已减半收取），由被告杭州坤汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐昕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2531号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人李玉林、张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人周涛，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人周涛信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金5718.66元、利息、滞纳金、律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2531号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申1号
再审申请人（一审被告）：茂名市茂南国贸石油化工原料公司。住所地：茂名市。
法定代表人：陈家庆，该公司负责人。
委托代理人：陈朗艳，女，××年××月××日出生，汉族，住所地为茂名市茂南区。
被申请人（一审原告）：茂名市金源石化有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑金勇，该公司执行董事。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
再审申请人茂名市茂南国贸石油化工原料公司因与被申请人茂名市金源石化有限公司企业借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年3月19日作出的（2014）茂南法民二初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，茂名市茂南国贸石油化工原料公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年五月九日
书记员 谭 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11723号
原告李某。
被告顾甲。
原告李某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告顾甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年相识后自由恋爱，2001年12月28日登记结婚，2002年5月7日生育女儿顾乙。婚初夫妻感情尚可。但因婚前缺少了解，故从生育女儿之某，双方就开始为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，并参与打群架被判刑7年，原告为维护家庭等了被告七年，在被告刑满释放后，双方一度感情尚好，但之某被告就开始出去玩几乎不回家，被告说自己开了一家公司其就住在公司里了，原告也去过被告公司，里面就放了一张桌子。2015年2月9日被告吃完晚饭回家就打原告，主要是为被告姨妈去世后原告未去一事，故双方发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿顾乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止。
被告顾甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月28日办理结婚登记手续，2002年5月7日生育女儿顾乙。婚初夫妻感情尚可。现原告以被告一直在外不回家、夫妻感情已彻底破裂等为由，于2015年3月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也生育了女儿，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，念及女儿尚年幼，应尽力为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年五月七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1322号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1980年9月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月1日被取保候审，2014年11月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日1时15分许，被告人周某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市区长安街经新华街往民主街方向行驶，行至美林大桥红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇浓度为121.93mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及车辆照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，机动车信息、驾驶证信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第788号
原告：中山市三丰金属锻造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许忠仓，该公司总经理。
委托代理人：余晓凌、黄惠桃，分别是广东励而德律师事务所律师和实习律师。
被告：广州市光裕汽车空调制造有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：王光美。
本院在审理原告中山市三丰金属锻造有限公司诉被告广州市光裕汽车空调制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日以原、被告双方已经和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告广州市光裕汽车空调制造有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三丰金属锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告中山市三丰金属锻造有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年七月十日
书记员 康秋实
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第225号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2013年12月7日被查获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年3月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人王某参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月7日22时45分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车行驶至永强大道镇标路路口处被交警查获。经检测，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml血。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。同时公诉机关在庭审公诉意见中认定王某具有立功表现，并建议对王某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月7日22时45分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，由温州市鹿城区驶往龙湾区永强方向。当车辆行经永强大道镇标路路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为148mg／100ml血。
另查明，被告人王某归案后，积极协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述及呼气酒精含量测试单、照片，供认了2013年12月7日晚，其饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从温州市鹿城区往龙湾区永强方向行驶至永强大道镇标路路口处时，被设卡民警查获的事实经过。
2、当事人血样提取登记表、照片及理化检验报告，证明被告人王某血液中的乙醇成分及含量。
3、到案经过及立功材料，证明被告人王某系被动到案及归案后具有立功表现的情况。
4、车辆、驾驶证信息查询，证明浙C×××××小型轿车的基本信息及被告人王某具有该车辆驾驶资格的情况。
5、常住人口信息，证明被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，且有立功表现，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 冯胜仲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00400号
申请执行人某某襄阳分行。
法定代表人程某某，该行行长。
被执行人金某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00117号民事判决书，在执行某某襄阳分行与金某某、李某某借款合同纠纷一案中，于2014年3月6日立案执行。因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月三日
书记员 李 杨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第756号
原告：袁某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于二0一四年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费150元由原告袁某承担。
审判员 张玉群
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 成
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第003313号
罪犯张浪浪。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）榆中法刑一终第00053号刑事判决，以被告人张浪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期自2011年6月30日起至2023年12月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浪浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张浪浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属又能代其交纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张浪浪减刑十个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
第2页
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00094号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人金某甲。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，2014年12月12日被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年11月24日9时30分许，被告人金某甲无证驾驶无牌重型自卸货车沿203线由南向北行驶至光明街北口右转弯时与甄曼所骑电动自行车发生交通事故，造成甄曼死亡，电动自行车受损，经无极县公安交通警察大队认定，金某甲负此事故的全部责任，甄曼不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人金某甲交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人金某甲对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月24日9时30分许，被告人金某甲无证驾驶无牌重型自卸货车沿203线由南向北行驶至光明街北口右转弯时与甄曼所骑电动自行车发生交通事故，造成甄曼死亡，电动自行车受损，被告人金某甲弃车逃逸，经无极县公安交通警察大队认定，金某甲负此事故的全部责任，甄曼不负责任。2014年12月3日被告人金某甲的亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人金某甲的行为表示谅解。2014年12月4日被告人金某甲到无极县交警大队投案自首。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故照片、受理道路交
通事故案件登记表、勘查笔录、行政强制措施凭证以及返还物品凭证、死亡殡葬证、死亡证明信、诊断证明书证实事故现场及受害人的情况。
2、驾驶人信息查询单证实被告人金某甲未办理机动车驾驶证。
3、里城道派出所证明证实被告人金某甲没有违法记录。
4、到案经过证实被告人金某甲于2014年12月4日到无极县交警大队投案自首。
5、公证书证实2014年12月3日被告人金某甲的亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人金某甲的行为表示谅解。
6、被告人金某甲的供述：2014年11月24日9点左右，我驾驶着货车从北家庄出发去北环拉土，9点半左右沿定魏线由北向南行驶到北环口右拐弯，刚拐过弯，公路南侧有人喊：“轧住了，轧住了。”我赶紧停车，发现车左后轮后侧1米左右路面上有一妇女躺着，还有一辆电动自行车，我将车向前开了十几米，给我父亲打电话，让他过来顶替我，我没等他来，120车将伤者拉走后，我就回家了。后来我家人到家中找我说我父亲顶替不了，让去交警队，我就来交警大队投案。我驾驶的是一辆自卸货车，没有手续，我没有驾驶本。
7、证人金某乙的证言：2014年11月24日9点多，我儿子金某甲给我打电话说他开车在北环光明街口西侧发生交通事故，对方是一位骑电动自行车的妇女受伤了被送到医院，金某甲让我去现场，我开车赶到现场，金某甲就走了，我打电话报的警，交警到现场后对现场进行了勘查，之后将我带到交警队，在交警队交警给我谈话后，我承认交通事故是金某甲开车造成的，我让金某甲到交警队投案了。
8、无极县公安局物证鉴定室出具的公冀无物证鉴尸检字（2014）093号医学尸体检验鉴定书证实甄曼符合胸腹部重要脏器毁损死亡。
9、无极县公安局出具的无公酒测字（2014）第183号酒精检验报告证实金某甲送检血液中未验出乙醇成分。
10、无极县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）00014号道路交通事故认定书证实被告人金某甲无证驾驶无牌机动车发生事故后弃车逃逸，金某甲负此事故的全部责任，甄曼对此事故不负责任。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，驾驶超载的无牌机动车上路行驶发生事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，事故发生后被告人金某甲弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人金某甲主动到无极县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当减轻处罚。被告人金某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人金某甲的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 瑶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00094号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沙某某，男，1949年12月7日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业。曾因犯盗窃罪，于1982年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑八年；曾因盗窃，于2009年3月7日被无为县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月21日被无为县公安局监视居住，2013年8月22日经无为县人民检察院批准逮捕，2014年11月23日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年9月3日，被告人沙某某来到无为县刘渡镇庆丰行政村毛村自然村被害人毛某甲饲养螃蟹的住所处，采取溜门方式盗得现金人民币500元。
另查明，2014年11月23日，被告人沙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、公安行政处罚决定书复印件、本院刑事判决书复印件、户籍证明等书证，被害人黄某某、毛某甲的陈述，证人毛某乙、张某某、刘某某、梅某某的证言，无为县公安局现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的作案工具钢丝钳、剪刀各一把，依法予以没收；被告人沙某某的违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年二月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3609号
原告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司。住所地：东港市新城区刘家泡村*组。
法定代表人：于奎，该公司总经理。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市大东区振兴街**号。
负责人：张玉，该支公司总经理。
委托代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，公司职员，现住东港市黄土坎镇。
原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹华与被告的委托代理人韩莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原告就其所有的辽xxx**半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止。2017年5月6日11时40分许，原告雇佣的司机张兴刚驾驶投保车辆行驶至河北省唐山市国道102线丰润区沙流河村西路口时，与朱得新无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北横过公路时相刮撞，造成两车受损朱得新死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队以唐公交认字【2017-9-21】第027号《道路交通事故认定书》，认定张兴军与朱得新承担此事故的同等责任。经原告与朱得新的法定继承人协商，原告因本次交通事故先行支付给朱得新法定继承人赔偿款221600元。原告自朱得新法定继承人处取得相关理赔材料后，向被告提出理赔申请，但被告同意支付的理赔款明显低于法律规定的标准。依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及最高法相关规定，朱得新因此次交通事故死亡，其法定继承人可获得的赔偿款为：1、医疗费：1403.94元�2、丧葬费：28493.50元；3、死亡赔偿金：238380元（11919元/年×20年）；4、被扶养人窦瑞君扶养费：16330元（9798元/年×5年÷3人）；5、精神损害抚慰金：71514元（11919元/年×6年）,以上合计356121.44元。被告应在案涉车辆交强险中的医疗费限额中支付医疗费1403.94元，死亡伤残赔偿限额内支付110000元，按同等责任的事故责任比例在三者险中支付122358.75元【（356121.44元-1403.94元-110000元）×50%】，累计应支付赔偿款233762.69元。原告与朱得新法定继承人经协商实际支付的赔偿款为221600元，故原告诉讼要求被告在辽xxx**车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内向原告支付保险理赔款221600元。
被告辩称，案涉车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元），不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对死亡赔偿金及丧葬费没有异议，不同意承担被扶养人的生活费及本案的诉讼费。
经审理查明，2016年5月26日，原告在被告处为车牌号辽Fxxx**号半挂牵引汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额346770元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率险，保险期间自2016年6月13日零时起至2017年6月12日二十四时止。
2017年5月6日11时40分许，原告雇佣的司机张兴刚驾驶辽Fxxx**/辽Fxx**挂号牌重型半挂货车，沿国道102线由西向东行驶至丰润区沙流河村西路口时，与朱得新无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北横过公路时相刮撞，造成两车受损朱得新死亡的交通事故。经交警部门认定，张兴刚与朱得新负事故的同等责任。
2017年5月9日，张兴刚及原告法定代表人于奎之子于国良代表原告作为甲方与作为乙方的朱得新的母亲窦瑞�、长子杨杨、次子朱振远达成赔偿协议，由甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计221600元。于国良于2017年5月10日通过银行转账给付朱振远30000元，于2017年5月17日退过银行转账给付朱振远191600元，共计221600元。
另查明，朱得新（1966年1月1日出生）系农村居民，生前居住在河北省唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村西新街1号，其与妻子杨元军离婚后未再婚，二人共生育二子杨杨（1987年6月21日出生）、朱振远（1989年10月4日出生）。朱得新的父亲朱秀臣（2007年死亡）、母亲窦瑞君（1941年1月24日出生）共生育子女三人，即长女朱艳萍、次女朱艳凤、长子朱得新。窦瑞君系农村居民，居住在河北省唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村，无经济来源。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认�书、保险单、赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、死亡注销证明、鉴定书、户籍证明书、火化证明、中国农业银行转账业务客户回执、证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告雇佣的司机张兴刚驾驶案涉车辆与朱得新无证驾驶无号牌三轮摩托车相刮撞，造成两车受损朱得新死亡的交通事故，已经交警部门认定，张兴刚与朱得新负事故的同等责任。因朱得新的死亡给其家属造成的损失，包括如下：医疗费：1403.94元；死亡赔偿金：238380元（11919元/年×20年）；丧葬费：28493.50元；被扶养人窦瑞君扶养费：16330元（9798元/年×5年÷3人），精神损害抚慰金：71514元（11919元/年×6年），以上合计356121.44元。朱得新的法定继承人可获得的损失数额为233762.69元【（238380＋28493.50+16330+71514-110000）×50%+110000+1403.94元】，原告已实际向朱得新的法定继承人支付了赔偿款221600元，并且此款在上款233762.69元的范围内，并未损害被告的利益，故被告应在交强险及第三者责任限额内将221600元给付原告。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司保险金221600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（原告预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑坤
二〇一七年十一月一日
书记员 原野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3609号原告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司。住所地：东港市新城区刘家泡村*组。法定代表人：于奎，该公司总经理。委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市大东区振兴街**号。负责人：张玉，该支公司总经理。委托代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，公司职员，现住东港市黄土坎镇。原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹华与被告的委托代理人韩莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，原告就其所有的辽xxx**半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止。2017年5月6日11时40分许，原告雇佣的司机张兴刚驾驶投保车辆行驶至河北省唐山市国道102线丰润区沙流河村西路口时，与朱得新无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北横过公路时相刮撞，造成两车受损朱得新死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队以唐公交认字【2017-9-21】第027号《道路交通事故认定书》，认定张兴军与朱得新承担此事故的同等责任。经原告与朱得新的法定继承人协商，原告因本次交通事故先行支付给朱得新法定继承人赔偿款221600元。原告自朱得新法定继承人处取得相关理赔材料后，向被告提出理赔申请，但被告同意支付的理赔款明显低于法律规定的标准。依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及最高法相关规定，朱得新因此次交通事故死亡，其法定继承人可获得的赔偿款为：1、医疗费：1403.94元�2、丧葬费：28493.50元；3、死亡赔偿金：238380元（11919元/年×20年）；4、被扶养人窦瑞君扶养费：16330元（9798元/年×5年÷3人）；5、精神损害抚慰金：71514元（11919元/年×6年）,以上合计356121.44元。被告应在案涉车辆交强险中的医疗费限额中支付医疗费1403.94元，死亡伤残赔偿限额内支付110000元，按同等责任的事故责任比例在三者险中支付122358.75元【（356121.44元-1403.94元-110000元）×50%】，累计应支付赔偿款233762.69元。原告与朱得新法定继承人经协商实际支付的赔偿款为221600元，故原告诉讼要求被告在辽xxx**车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内向原告支付保险理赔款221600元。被告辩称，案涉车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元），不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对死亡赔偿金及丧葬费没有异议，不同意承担被扶养人的生活费及本案的诉讼费。经审理查明，2016年5月26日，原告在被告处为车牌号辽Fxxx**号半挂牵引汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额346770元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率险，保险期间自2016年6月13日零时起至2017年6月12日二十四时止。2017年5月6日11时40分许，原告雇佣的司机张兴刚驾驶辽Fxxx**/辽Fxx**挂号牌重型半挂货车，沿国道102线由西向东行驶至丰润区沙流河村西路口时，与朱得新无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北横过公路时相刮撞，造成两车受损朱得新死亡的交通事故。经交警部门认定，张兴刚与朱得新负事故的同等责任。2017年5月9日，张兴刚及原告法定代表人于奎之子于国良代表原告作为甲方与作为乙方的朱得新的母亲窦瑞�、长子杨杨、次子朱振远达成赔偿协议，由甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计221600元。于国良于2017年5月10日通过银行转账给付朱振远30000元，于2017年5月17日退过银行转账给付朱振远191600元，共计221600元。另查明，朱得新（1966年1月1日出生）系农村居民，生前居住在河北省唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村西新街1号，其与妻子杨元军离婚后未再婚，二人共生育二子杨杨（1987年6月21日出生）、朱振远（1989年10月4日出生）。朱得新的父亲朱秀臣（2007年死亡）、母亲窦瑞君（1941年1月24日出生）共生育子女三人，即长女朱艳萍、次女朱艳凤、长子朱得新。窦瑞君系农村居民，居住在河北省唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村，无经济来源。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认�书、保险单、赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、死亡注销证明、鉴定书、户籍证明书、火化证明、中国农业银行转账业务客户回执、证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告雇佣的司机张兴刚驾驶案涉车辆与朱得新无证驾驶无号牌三轮摩托车相刮撞，造成两车受损朱得新死亡的交通事故，已经交警部门认定，张兴刚与朱得新负事故的同等责任。因朱得新的死亡给其家属造成的损失，包括如下：医疗费：1403.94元；死亡赔偿金：238380元（11919元/年×20年）；丧葬费：28493.50元；被扶养人窦瑞君扶养费：16330元（9798元/年×5年÷3人），精神损害抚慰金：71514元（11919元/年×6年），以上合计356121.44元。朱得新的法定继承人可获得的损失数额为233762.69元【（238380＋28493.50+16330+71514-110000）×50%+110000+1403.94元】，原告已实际向朱得新的法定继承人支付了赔偿款221600元，并且此款在上款233762.69元的范围内，并未损害被告的利益，故被告应在交强险及第三者责任限额内将221600元给付原告。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司保险金221600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（原告预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一七年十一月一日书记员  原野
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第131号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的申请执行人周敏与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执55号
申请执行人魏建阳，男，1960年11月17日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被执行人泉州丰泽城市花园大酒店，住所地丰泽区。
法定代表人方汉龙，负责人。
委托代理人吴景新，系该酒店的董事。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州丰泽城市花园大酒店在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州丰泽城市花园大酒店的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄凌艺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1659号上诉人（原审被告）：李中辉。委托代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王世永。委托代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。原审被告：许长明。上诉人李中辉与被上诉人王世永、原审被告许长明因借款合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第167号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告许长明于2013年10月9日向原告借款60000元，约定2013年11月9日归还，被告李中辉提供担保，协议签订后，原告依约向被告许长明提供了借款，到期后，二被告未归还借款，原告具状起诉，请求法院依法判令被告方归还原告借款60000元及利息（自2013年11月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审认为，原、被告双方所签订的借款协议，有双方的签字，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依约向被告许长明履行了义务，给付了借款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方至今尚欠原告借款60000元未还，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2013年11月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合双方约定，理据充分，故被告应承担相应的还款责任。被告李中辉自愿为被告许长明借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许长明于判决生效后三日内偿还原告王世永借款本金60000元及利息（自2013年11月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李中辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告承担。原审宣判后，上诉人李中辉不服提起上诉，其主要上诉理由：一、上诉人虽然以保证人的身份在欠条上签字，但是并没有约定保证期间，该保证期间为主债务履行期限界满之日起六个月，该期间内被上诉人王世永并未向上诉人主张权利，上诉人的保证责任应当免除。二、上诉人在王世永和许长明借款协议签字时说好双方的借款是50000元，最后却变成了60000元，对此上诉人并不知情。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判上诉人不承担保证责任。被上诉人王世永辩称，王世永给许长明的借款确实为60000元，被上诉人与上诉人没有约定担保期限和担保方式，但我方多次向上诉人追要该款，上诉人应当继续承担保证责任。原审被告许长明未到庭无答辩。本院除认定一审查明事实外，又查明：2013年10月9日，上诉人李中辉在王世永和许长明借款欠条上以担保人名义签字担保，但没有约定保证方式和保证责任期间。本院认为，被上诉人王世永与原审被告许长明之间借款合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。但双方未在借款欠条上约定利息，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原审判决由债务人许长明偿还该笔借款并自逾期之日起按银行同期贷款息率偿付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以认可；上诉人李中辉以担保人名义在双方的借款欠条上签字担保，但未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同的约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王世永与李中辉没有约定保证方式及保证期间，李中辉应当按连带责任保证承担保证责任，其保证责任期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年11月9日-2014年5月9日。王世永于2015年1月5日对许长明、李中辉提起诉讼，在本案的一审、二审程序中，王世永均未提供证据证明其在上述法定的保证责任期间向保证人李中辉主张过权利，故上诉人李中辉对该笔借款的保证责任应当依法免除。综上，上诉人李中辉上诉理由成立，原审法院认定事实正确，但适用法律错误，部分判决结果不当，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销南皮县人民法院（2015）南民初字第167号民事判决；二、原审被告许长明于判决生效后三日内偿还被上诉人王世永借款本金60000元及利息（自2013年11月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回被上诉人王世永对上诉人李中辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，二审案件受理费1300元，均由原审被告许长明承担。本判决为终审判决。审判长张珍审判员高宝光审判员沈东波二〇一五年八月二十日书记员王畅
安徽省凤台县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）凤诉保字第00005号
申请人：刘庆超，男，1973年8月19日生，汉族，医师。
被申请人：马伟，男，1984年5月17日生，汉族，工人。
被申请人：王青，女，30岁，汉族，系马伟妻子。
申请人刘庆超与被申请人马伟、王青申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对二被申请人所有的在凤台县房地产管理局资金托管中心账户上的120000元托管资金予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对二被申请人所有的在凤台县房地产管理局资金托管中心账户上的120000元托管资金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 缪国辉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第152号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某某，男，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）79号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年10月11日23时30分许，在唐山市丰南区国盛商贸城四层亨利ktv卫生间门口，因被告人毕某某的妻子佟某某与王某某、崔某某、吕某某发生口角后互相厮打，毕某某闻讯赶到现场后，用拳将王某某鼻部打伤，致其鼻部挫伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、么某某、孙某某等人的证言、被害人王某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、辨认笔录及照片、被害人的伤情照片、公安机关出具的关于被告人毕某某到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某某能够自愿认罪，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人毕某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏海云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董小爽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执817号
申请执行人刘柱，男。
被执行人廖丽玲，女。
被执行人黄孝发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字685号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人廖丽玲、黄孝发发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖丽玲、黄孝发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖丽玲、黄孝发的银行存款58998元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2131号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：徐冬青。
被告：蔡勤敏。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告徐冬青、蔡勤敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐冬青、蔡勤敏共同返还给原告借款本金204933.95元，并支付利息（截止2016年3月13日的利息为9419.79元，2016年3月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告徐冬青、蔡勤敏系夫妻关系，于1991年5月14日登记结婚。2015年7月7日，两被告填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意被告徐冬青贷款的授信额度为230000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月17日起至2020年7月17日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月4日为还款日；若被告徐冬青未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告徐冬青未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并要求被告徐冬青立即归还贷款本息及相关费用。
2015年7月17日，被告徐冬青支用借款230000元，约定借款期限自2015年7月17日起至2018年7月17日，利率为月1.5%，原告已按约履行了交付义务。截止2016年3月13日，被告徐冬青已逾3期，尚欠原告借款本金204933.95元、各项利息9419.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬青、蔡勤敏共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金204933.95元，并支付各项利息（截止2016年3月13日为9419.79元，2016年3月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，保全申请费1590元，合计3848元，由被告徐冬青、蔡勤敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2177号
原告：钟亚飞，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座16楼，统一社会信用代码XXX546。
法定代表人：罗嘉宝。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
原告钟亚飞与被告佛山市恒熙创展投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告钟亚飞，被告佛山市恒熙创展投资有限公司的委托诉讼代理人容浩到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，相应期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告和被告经协商一致，原告以340000元购买被告所有的佛山市南海区名雅花园19座204房，原告向被告支付了定金10000元，双方约定2016年12月26日签订购房合同，2017年1月15日前付清首付，但至2016年12月26日18时，原告一直没有接到被告通知签合同的电话，2016年12月27日上午，原告致电被告要求其签订购房合同，被告称不用急，要过几天才行，后原告一直要求被告签订购房合同，被告以各种理由一直拖延，后经原告了解，被告已将房屋高价卖给他人，致使原告买房愿望落空。原告在得知房屋被转卖他人后，多次上门找被告，要求被告退还定金及赔偿，但被告拒不退还定金及赔偿。
被告辩称，原告在缴纳定金后并没有按照双方约定于次日前来签订购房合同，经过工作人员多次催促后原告明确表示放弃购买，在此情况下，被告认为因原告违约，其定金应予以没收。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的19座价钱、房产编号02××30拍照打印件1份、合同拍照打印件1份，原告未出示相应证据的原件，19座价钱、房产编号02××30拍照打印件没有原、被告签名或盖章，合同亦非原、被告签订的合同，被告对其真实性不予确认，本院对该19座价钱、房产编号02××30拍照打印件和合同拍照打印件的真实性不予确认。
2.原告提供的微信聊天记录打印件1份（当庭出示聊天记录原始载体），因微信聊天记录的对方人员身份无法确定，被告对其真实性不予确认，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝庭园19座2-9层（房产证号：02××30），登记权属人为被告佛山市恒熙创展投资有限公司。
2016年12月25日，原告向被告支付10000元，被告出具收据确认收到原告10000元作为购买名雅花园19座204房定金。
2017年2月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原告主张原、被告口头约定双方于2016年12月26日签订合同，但是其后被告一直未通知其签订合同；被告主张是原告未到被告售楼部签约；原、被告均确认双方口头约定名雅花园19座204房成交价为340000元；被告确认名雅花园19座204房尚未出售给他人。
本院认为，原告于2016年12月25日向被告支付10000元作为购买名雅花园19座204房的定金后，原、被告双方未就名雅花园19座204房的购买事宜签订书面的购房合同以对双方的权利义务予以约定，至本案庭审辩论终结前，原告亦未向被告购得名雅花园19座204房，对原、被告双方未签订书面购房合同的原因，原、被告双方有争议，但原、被告均没有提供证据证明双方未签订购房合同、原告未购得名雅花园19座204房的责任在于对方，故本院对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求予以支持，原告请求被告双倍返还定金没有事实依据，超出核定部分，本院不予支持。被告认为其应没收原告定金10000元的抗辩没有事实依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市恒熙创展投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金10000元予原告钟亚飞；
二、驳回原告钟亚飞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告钟亚飞负担75元，被告佛山市恒熙创展投资有限公司负担75元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告钟亚飞，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓洁婷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初795号
原告冯某某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告任某某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告冯某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某从小就做了被告任某某的童养媳妇儿，于1989年11月26日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成人。被告任某某酗酒成性，且酒后常与原告冯某某吵闹，原告冯某某于34岁那年离家出走至今，双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令与被告任某某离婚。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年11月26日登记结婚，婚生子女都已成人，原告冯某某于34岁离家出走至今。原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，原告冯某某从小被当做被告任某某的童养媳妇儿抚养，双方对婚姻没有自主选择的权利，由父母包办，况且原、被告双方分居多年，可以认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告冯某某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告任某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第106号
原告宁豪，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告刘玲，女，汉族，四川资阳市人。
被告吴静，男，汉族，四川大竹县人。
原告宁豪诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员袁猛适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代长英到庭参加诉讼。被告刘玲、吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告向原告借款人民币100万元；2014年2月11日，被告向原告借款人民币80万元；2014年3月11日，被告再次向原告借款人民币80万元。后因原告需要用钱，要求被告偿还借款，被告只是口头上同意偿还，没有任何实际行动。后经原告多次催要无果。故起诉要求二被告偿还原告借款人民币260万元及利息。
被告在领取本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书时表示向原告借款260万元属实。
原告向法庭举出了二被告的身份信息证明、三份借款条原件，证明二被告向原告亲笔出具借条3张，借得人民币260万元的事实。
审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款260万元的事实，有被告向原告出具的借据、当事人的陈述和庭审记录在卷佐证，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金260万元的诉讼请求，本院予以支持；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告之间的借款虽未约定借款期限和利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案明显也属于不定期无息借贷情形。起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，现出借人要求借款人偿付逾期利息，其请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲、吴静在本判决生效之日起十日内偿还原告宁豪借款人民币260万元，并支付从2014年12月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至给付之日止的利息。
如果被告刘玲、吴静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告刘玲、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一五年二月二日
书记员 杨惠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第280号
原告朱志祥。
委托代理人徐俊，扬中市民脉律师事务所律师。
被告陈永伟。
被告何梅贤。
本院在审理原告朱志祥与被告陈永伟、何梅贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志祥所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱志祥撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一五年八月二十二日
书记员 姚 煜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执954号
申请执行人:珠海市香洲区梅华物业有限公司。
法定代表人：欧阳湘波，系该公司总经理。
被执行人:马正萍，女，1953年2月4日生，回族。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与马正萍物业服务合同纠纷一案中，2016年12月21日本院将委托事项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执954号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 昆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执136-1号
申请执行人熊福民，男，1964年9月5日出生，汉族，个体户，住东兴市。
被执行人冯明仕，男，1977年11月12日出生，汉族，防城港市第一人民医院员工，住防城区。
申请执行人熊福民与被执行人冯明仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）防民初字第903号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯明仕在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人熊福民9500元；并承担案件执行费50元。申请执行人熊福民于2016年3月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人冯明仕在以前的执行案件中，已在被执行人的工资中进行轮候划扣，划扣截止时间到2016年7月份，因此，本院于2016年5月4日作出（2016）桂0603执136号执行裁定书，裁定：从2016年8月份起每月在被执行人冯明仕月工资收入2585.90元中提取1200元至本院账户，直至付清9500元止。协助单位己协助执行。鉴于目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 莫林海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78367号
原告上海索上实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人魏晓萍。
委托代理人丁鹏，男。
委托代理人张海涛，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告丁丁，女，1975年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告封华，男，1976年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吕淑萍，女，1962年4月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
三位被告共同委托代理人程强，北京大成(上海)律师事务所律师。
三位被告共同委托代理人孙瑱，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海索上实业有限公司诉被告丁丁、封华、吕淑萍清算责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，先依法适用简易程序，于2016年12月19日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告及三位被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告及三位被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海索上实业有限公司诉称，2012年12月21日至2013年5月16日期间，原告分三次向赛莱默(无锡)流体控制设备有限公司(下简称赛莱默公司)购买型号为PIMPPFLOPED200CLPHP的移动式叶轮补料泵7台，单价为人民币9,691元，总计货款67,837元。2013年1月9日至同年7月2日期间，原告将上述设备销售给了上海赛东科技有限公司(下简称赛东公司)。赛东公司又将其销售给海南京润珍珠生物技术股份有限公司(下简称京润公司)。京润公司在使用补料泵的过程中反映经常出现卡死、叶轮磨损导致上料不顺畅产生大面积黑色颗粒等质量问题。2014年5月30日，原告将该泵的质量问题及图片以邮件形式发给赛莱默公司。赛莱默公司重新提供了补料泵配件，但上述质量问题仍然难以解决。为此，京润公司认为补料泵不符合其生产工艺及卫生要求，停止使用该泵。2014年12月11日，京润公司与赛东公司达成协议，京润公司退回6台补料泵及所有配件，赛东公司以其自制的9台柱塞泵予以更换。2015年1月，原告将6台补料泵退还给赛莱默公司，赛莱默公司已接收。之后，原告多次与赛莱默公司协商，要求退货或更换其他产品，赛莱默公司以各种理由拖延。后，原告诉至无锡高新技术产业开发区人民法院(下简称无锡高新法院)，要求赛莱默公司返还货款58,146元并承担退货运输费用1,720元，共计59,866元。无锡高新法院于2015年11月20日受理了该案并安排在2016年1月13日开庭审理。然而，开庭之前，赛莱默公司的清算组成员丁丁、封华、吕淑萍在明知公司陷入诉讼且未了结的情况下，于2015年12月29日出具清算报告称公司债权债务全部清理完毕，并将赛莱默公司注销。为此，无锡高新法院以赛莱默公司不具有诉讼主体资格为由驳回了原告的起诉。该案中，原告承担了公告费263.20元[案号：(2015)新商初字第0897号之一]。原告认为，被告丁丁、封华、吕淑萍作为清算组成员，其行为违反了公司法的相关规定，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：被告丁丁、封华、吕淑萍赔偿原告损失60,129.20元(包括6台补料泵价款计9,691元*6=58,146元、退货运输费用1,720元、公告费263.20元)、本案诉讼费用由三被告负担。
被告丁丁、封华、吕淑萍辩称，三被告作为赛莱默公司的清算组成员完全按照公司法的规定进行清算，不存在过错。被告不知道赛莱默公司在无锡高新法院的诉讼，未收到过该案的相关材料。原告与赛莱默公司存在买卖关系，系争补料泵在2013年交付后已经验收合格，不存在质量问题。原告的客户之间达成退货协议与赛莱默公司无关。原告提供的证据显示，京润公司使用过程中产生的问题是因为使用方法不对。补料泵的使用说明中明确应当水洗，京润公司用酒精清洗具有腐蚀性，因此不属于补料泵的质量问题。并且，赛莱默公司没有收到过原告的退货，不应向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月21日至2013年5月16日期间，原告分三次向赛莱默公司购买型号为PIMPPFLOPED200CLPHP的移动式叶轮补料泵7台，单价为9,691元，总计货款67,837元。2013年1月9日至同年7月2日期间，原告将上述设备销售给了赛东公司。赛东公司又将其销售给京润公司。2014年12月11日，赛东公司与京润公司达成签订《协议书》，载明，因京润公司生产工艺酒精消毒要求，赛东公司提供的柱塞泵更适合生产需求，为此双方将6台叶轮泵更换9台柱塞泵等内容。后，原告诉至无锡高新法院，要求赛莱默公司返还货款58,146元并承担退货费用1,720元，共计59,866元。无锡高新法院于2015年11月20日受理了该案，并公告送达起诉状副本。期间，赛莱默公司的清算组成员丁丁、封华、吕淑萍于2015年12月29日出具清算报告称公司债权债务全部清理完毕，并将赛莱默公司注销登记。无锡高新法院以该案被告不具有诉讼主体资格为由驳回了原告的起诉。该案中，原告承担了公告费263.20元[案号：(2015)新商初字第0897号之一]。
上述事实，由原告提供的买卖合同、《协议书》、工商登记资料、无锡高新法院诉讼材料等证据，结合原告与三位被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否因与赛莱默公司的买卖合同产生损失；二、赛莱默公司注销过程中，三位被告作为清算组成员是否存在过错。关于第一个争议焦点，原告主张赛莱默公司提供的补料泵存在质量问题，其已将6台补料泵退还给了赛莱默公司。但原告未能提供有效证据证明已将6台补料泵退还给被告，并且原告提供的京润公司与赛东公司的《协议书》明确是由于京润公司生产工艺酒精消毒的需要以柱塞泵更换叶轮补料泵，不能证明是赛莱默公司提供的产品存在质量问题导致交换。因此原告的证据不足以证明其因赛莱默公司的原因发生损失。关于第二个争议焦点，赛莱默公司注销时，其与原告的买卖合同已经履行完毕。无锡高新法院的案件采用公司送达，而非直接送达赛莱默公司。原告未能提供有效证据证明作为赛莱默公司清算组成员的三位被告知晓无锡高新法院的诉讼，因此原告主张三位被告在清算过程中存在过错依据不足。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海索上实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,303元(原告已预交)，由原告上海索上实业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78367号原告上海索上实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏晓萍。委托代理人丁鹏，男。委托代理人张海涛，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告丁丁，女，1975年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告封华，男，1976年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告吕淑萍，女，1962年4月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。三位被告共同委托代理人程强，北京大成(上海)律师事务所律师。三位被告共同委托代理人孙瑱，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海索上实业有限公司诉被告丁丁、封华、吕淑萍清算责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海索上实业有限公司诉被告丁丁、封华、吕淑萍清算责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 邢 怡二〇一七年二月二十一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第884号
原告陈金才，男，汉族，1942年6月3日生，住常州市武进区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告陈金才诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈金才到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月至5月，我与被告签订借款抵押合同三份，共向被告出借115000元。但被告未按约付息，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金115000元及利息4474元、违约补偿金5750元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年3月16日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款40000元，借期12个月，自2016年3月16日至2017年3月15日；双方又于2016年4月8日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款30000元，借期12个月，自2016年4月8日至2017年4月7日；双方又于2016年5月18日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款45000元，借期12个月，自2016年5月18日至2017年5月17日；均约定年利率10%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以位于常州市美林湖花园33幢101号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了115000元借款。但被告仅支付利息至2016年9月，后再未付息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告未按约付息，构成违约，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于违约金，合同约定以借款本金的5%即5750元作为违约金，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自身权利义务的处分，且减轻了被告的义务，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金才借款本金115000元，违约金5750元。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第641号
申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路686号。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人侯正全，该公司员工。
被执行人滨州嘉昶润滑油有限公司，住所地滨州市博兴县城东街道冯吴村。
被执行人滨州市兴旺纺织科技有限公司，住所地滨州市博兴县乔庄镇鲍王村。
被执行人曲志刚。
被执行人孟凡红。
被执行人曲永刚。
被执行人邵建青。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州嘉昶润滑油有限公司（以下简称嘉昶公司）、滨州市兴旺纺织科技有限公司（以下简称兴旺公司）、曲志刚、孟凡红、曲永刚、邵建青银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 高 健
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执918号
申请执行人郑某某
被执行人刘某
被执行人刘某某
被执行人张某
本院在申请执行人郑某某与被执行人刘某、刘某某、张某（2014）横民初字第02209号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人刘某偿还申请执行人郑某某借款本金人民币96万元及利息。（利息从2012年5月26日起计至履行完毕之日止，已付利息1000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人刘某某承担连带清偿责任。由被执行人刘某偿还申请执行人郑某某借款本金人民币192万元及利息。（利息从2012年5月26日起计至履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人张诚承担连带清偿责任。案件受理费30800元，（原告预交3000元），由被执行人负担。执行费31200元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执918号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月八日
书记员 吴彩艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执101号
申请执行人韦敢，男，1979年4月15日出生，住所地柳江县。
被执行人覃炼，男，1977年3月10日出生，地址柳江县。
韦敢与覃炼劳务合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年4月14日作出的(2015)江民初字第794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃炼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦敢于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳欠款22000元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费175元，申请执行费232.62元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现查明的仅有的座落于柳江县XXXX的房产已由本院变卖并已分配结束。据申请执行人韦敢与被执行人覃炼反映，在柳江县龙怀水利项目覃炼还有工程款未验收结算，待验收结算、审计后，申请执行人韦敢再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人覃炼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦敢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃炼新的财产线索，申请执行人韦敢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃晓霜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1027号
罪犯邓立忠，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）菏刑二初字第1号刑事判决，认定被告人邓立忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯邓立忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓立忠的悔改表现，有罪犯邓立忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邓立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯邓立忠在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓立忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4371号
原告：陈玉明，住伊宁市。
被告：周海珍，住伊宁市。
被告：中华联合财产保险公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：金萧波，系该公司总经理。
被告：伊犁交通运输集团有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系该公司经理。
本院在审理原告陈玉明诉被告周海珍、中华联合财产保险公司伊犁分公司、伊犁交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年九月二十九日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4371号原告：陈玉明，住伊宁市。被告：周海珍，住伊宁市。被告：中华联合财产保险公司伊犁分公司，住所地伊宁市。法定代表人：金萧波，系该公司总经理。被告：伊犁交通运输集团有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：鲁伊，系该公司经理。本院在审理原告陈玉明诉被告周海珍、中华联合财产保险公司伊犁分公司、伊犁交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年九月二十九日书记员  拉扎提
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21130号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：范孝清，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告范孝清侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5277号
申请执行人邹中学，男，汉族，1966年5月4日生，住四川省岳池县。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人曹群，男，汉族，1979年5月26日生，住江苏省昆山市。
申请执行人邹中学与被执行人曹群买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付112181元。本院于2014年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第481号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月五日
书记员 陈 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16687号
原告：林丽，女，1984年12月2日生，汉族，现住辽宁省康平县二牛所口乡小齐家窝堡村下坎子组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告林丽诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日至2016年5月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工作，约定日工资130元。应得工资10790元，期间已开工资1790元，剩余拖欠工资9000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资9000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月25日至2016年5月30日，原告林丽受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资10790元，期间已开工资1790元，剩余拖欠工资9000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告林丽受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资10790元，期间已开工资1790元，剩余拖欠工资9000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资9000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林丽劳务工资9000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告林丽劳务工资9000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执616号
申请执行人同方江新造船有限公司，住所地湖口县双钟镇江新大道1号，统一社会信用代码9136042976978828X1。
法定代表人李吉生。
被执行人九江银星造船股份有限公司，住所地庐山市南康镇翠花路1号，统一社会信用代码91360400741980579P。
法定代表人陈志远。
申请执行人同方江新造船有限公司与被执行人九江银星造船股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额166511.1元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额166511.1元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人九江银星造船股份有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人同方江新造船有限公司，因被执行人九江银星造船股份有限公司的资产均已被江西省高级人民法院在中国农业银行南昌中山支行申请执行九江翔升造船有限公司、九江银星造船股份有限公司、陈志远、陈朔金融借款合同纠纷一案中查封，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同方江新造船有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 张泽宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1123号
罪犯欧阳加杰，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第31号刑事判决书，确认罪犯欧阳加杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月13日起至2016年4月12日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯欧阳加杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧阳加杰入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。2014年3月份因违犯监规纪律，受到记警告处分一次，经教育后能够正确认识自己的错误，继续积极投入改造。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳加杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳加杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1571-1号
申请执行人沈世银。
委托代理人沈世连。
被执行人王国民，
沈世银与王国民民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月17日作出（2013）吴木民初字第368号民事判决已发生法律效力。依该判决，王国民应于判决生效之日起三日内归还沈世银借款人民币100000元，并支付自2010年10月23日起至判决确定给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；王国民承担案件受理费、公告费合计人民币3066元。因王国民未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈世银向本院申请执行，要求王国民给付人民币103066元及利息。本院已立案受理，执行标的人民币103066元及利息，执行费人民币1446元。
本院受理后，即向被执行人王国民发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人王国民无银行存款，其名下无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。目前，被执行人王国民下落不明。
申请执行人对上述事实予以确认，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人王国民有可供执行财产并经查实的，申请执行人沈世银可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 邹小军
二〇一四年一月二十日
书记员 虞 虹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第121号
上诉人（原审原告）：胡开林。
委托代理人：朱旭琴。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨吉勇。
被上诉人（原审被告）：奇台县宏昱运输有限责任公司。
法定代表人：包树刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司。
负责人：马建斌，该支公司经理。
委托代理人：马仙山，该支公司职员。
上诉人胡开林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00577号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋雪倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5601号
申请执行人佛罗明哥灯饰玻璃制品（深圳）有限公司。
被执行人洞口县楚涛科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洞口县楚涛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1005号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被执行人：刘利，男，1958年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王庆波，男，1972年12月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人刘利、王庆波民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初663号民事判决：被告刘利于本判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款1.5万元，利息9900元（截至2017年2月21日）。自2017年2月22日至实际给付之日的利息，按本金1.5万元、月利率2%另行计算；被告王庆波对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘利追偿；案件受理费211元，由被告刘利、王庆波负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十日
书记员 薛 玲 玲
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00033号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第59号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣