wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初724号
原告:青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：郭春宁，男，1962年12月出生，汉族。
被告:宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地银川市。
法定代表人：杨相林，该公司总经理。
原告青铜峡市恒源建设有限公司（以下简称恒源公司）与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人郭春宁到庭参加了诉讼，被告长城公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告在承建青铜峡市保障性住房建设项目公共租赁住房31#、32#、33#住宅楼工程期间购买我公司商品混凝土，后经双方结算，被告下欠混凝土货款332750元，经原告多次催要未果。现要求被告支付货款332750元；被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有:1、预拌混凝土买卖合同1份，以证实合同双方关于商品混凝土的规格和价格、交货和验收的条件、结算的方法、价款的支付及违约责任等约定事实；2、预拌混凝土（对账）结算单3份，以证实原告向被告供应混凝土的时间、规格、单价及总价、被告付款的情况等；3、委托支付函1份，以证实长城公司委托青铜峡市房屋产权产籍管理所支付原告工程款332750元。
被告长城公司未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容证实，能够证实原、被告之间的买卖合同关系及被告下欠原告货款332750元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月6日，被告长城公司下属第二十四项目部在承建青铜峡市保障性住房建设项目公共租赁住房31#、32#、33#住宅楼工程时与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定，恒源公司（乙方）为被告长城公司（甲方）所建工程提供所需混凝土概（预）算总量2500m³，合同总价款702000元；自合同生效或正式供货之日起，依据双方签字确认的对账单为依据，所使用的商品混凝土，每500方对账结算一次，3个工作日内付清所用商品混凝土的全部货款，依次顺延。最后一次供货完毕后，15日之内付清全部货款。甲方指定白成负责预拌混凝土的验收，双方结算负责人甲方为王志超，乙方为张天信，同时附则又约定甲方指定王志超或白成负责经办除验收与结算外的一切合同事宜。甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日5‰计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿相应损失，延期超过十五天的，乙方有权解除合同。同时，甲乙双方对交货验收、技术质量要求等也做了明确约定。合同签订后，原告陆续给被告供应混凝土2404m³，共计价款672670元，期间被告给付原告部分货款，下欠332750元经原告多次催要未付。2014年8月28日，被告长城公司给青铜峡市房屋产权产籍管理所出具委托支付函，要求在支付工程款时将332750元直接支付给原告，后因被告未开具发票等原因，青铜峡市房屋产权产籍管理所并未将该款直接支付给原告。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金80461元的诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约给被告提供了混凝土，被告应及时支付原告货款，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款332750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付原告青铜峡市恒源建设有限公司货款332750元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，公告费600元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 盛海静
（2016）宁0381民初724号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第145号
原告：张金丽。
被告：武强县权健养生服务中心。
负责人：郭伟，职务：经理。
被告：康敬。
本院在审理原告张金丽诉被告武强县权健养生服务中心、康敬为身体权、健康权纠纷一案中，原告称与被告康敬达成调解协议，并履行清，不再追究被告武强县权健养生服务中心的赔偿责任。原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武强县权健养生服务中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金丽撤回对被告武强县权健养生服务中心的起诉。
审判员 李毅
二〇一五年四月三十日
书记员 魏晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3791号
申请执行人王培娟，女，汉族，住诸城市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王培娟与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为29762元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第479号
原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。
法定代表人：荒木隆司。
委托代理人：费清清、翁才林。
被告：杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人：华勇。
委托代理人：俞一华。
本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 韦 蔚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1101号
申请执行人丁某。
被申请人杨某。
本院立案执行申请人丁某与被执行人杨某夫妻财产约定纠纷一案，执行依据为（2012）杭拱民初第1115号民事调解书。因被申请人目前暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1101号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年八月十七日
书记员 厉素丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第846号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月17日20时35分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经瑞安市安阳街道隆山东路电信大楼前地段时被交警查获。当日20时55分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.25mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、照片及说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第268号
原告李中海。
被告陈善设。
被告陈积国。
原告李中海为与被告陈善设、陈积国民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同月16日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员吴小珠、孙晓秋参加审理的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告李中海到庭参加诉讼；被告陈善设、陈积国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中海诉称：2011年5月31日，被告陈善设向原告借款20万元，没有约定利息和还款日期。被告陈积国自愿为借款提供连带责任保证担保。借款至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告陈善设立即偿还借款20万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至判决确定偿还之日止）；2、被告陈积国对被告陈善设的上述债务承担连带清偿责任。
原告李中海在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证和两被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2、借据，以证明被告陈善设向原告借款和被告陈积国提供担保的事实及约定。
被告陈善设、陈积国均没有答辩，也没有举证。
原告李中海提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈善设、陈积国无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和连带责任保证担保合同均事实存在。被告陈善设、陈积国在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。两被告没有偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求以起诉之日中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.60%）予以赔偿，合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈善设于本判决生效后十日内偿还原告李中海借款20万元，并赔偿利息损失（按年利率5.60%，从2013年1月8日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告陈积国对被告陈善设的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈积国承担连带清偿责任后，有权向被告陈善设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告陈善设负担，被告陈积国承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4300元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 孙晓秋
二〇一三年五月二十六日
代书 记员 鲍仁雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执491号
申请执行人刘君莲。
被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁）。
法定代表人刘素纯，该公司董事长。
本院在执行刘君莲与湖南壹线房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执491号申请执行人刘君莲。被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁）。法定代表人刘素纯，该公司董事长。本院在执行刘君莲与湖南壹线房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一六年十二月二十日书记员  丁立丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3584号
原告刘波，男，1975年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告谢二明，男，1979年3月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘波与被告谢二明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘波于2017年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第680号
原告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地济南市平阴县。
法定代表人：韩宝良，镇长。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被告平阴通力机械有限公司，住所地济南市平阴县
法定代表人程斌，经理。
委托代理人赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
原告平阴县玫瑰镇政府与被告平阴通力机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员李兆霞独任进行了审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告平阴县玫瑰镇人民政府的委托代理人孟广敏、被告平阴通力机械有限公司法定代表人程斌及平阴通力机械有限公司委托代理人赵诗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县玫瑰镇政府诉称，2008年8月4日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定：原告经原玫瑰敬老院院落（共计7.37亩）租赁给被告，租期20年，每年15000元，租赁费于当年的12月21日钱交清。双方还约定，如遇镇驻地规划调整，被告无条件服从规划。经双方协商，在此种情形下原告给予被告一定补偿，补偿限额不高于被告经营期间原告的利益。2013年玫瑰镇驻地规划进行调整，依照约定被告应当无条件服从，时至今日，被告仅交过1年的租赁费。2013年4月18日，原告向被告送达通知一份，通知被告3日内与原告协商解除合同事宜，被告拒不理会2。2013年5月7日，原告再次向被告送达通知书，通知被告解除2008年8月4日签到的租赁合同，限被告于2013年5月27日前腾空玫瑰镇敬老院院落及房屋。截止起诉之日被告扔不履行腾房义务，故原告诉至法院，要求判令被告腾空租用的原玫瑰镇敬老院的院落及房屋，拆除被告自行建设的厂房设施，本案诉讼费由被告承担。
被告平阴通力机械有限公司辩称，一、于腾房纠纷，而是拆迁纠纷。二、合同未到期被告无腾房义务。三、政府违约在先，没有按照合同约定给予税收返还。四、原告应当先进行拆迁安置补偿。综上，原告起诉被告要求腾房于法依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原玫瑰乡幸福院位于玫瑰镇夏沟村玫瑰路1号，系独立的法人。玫瑰乡幸福院所占用的土地为集体土地，总面积为4751.7平方米，其上建筑物面积为637.2平方米，所有权人为玫瑰乡幸福院，房产证号为：平建字第040**号。2008年玫瑰乡幸福院与刁山坡敬老院合并，合并后更名为平阴县玫瑰镇敬老院，办公场所为原刁山坡镇敬老院，原玫瑰乡幸福院撤销，其所遗留的财、物贵玫瑰镇政府所有，由玫瑰镇政府处理。
2008年8月4日，原告平阴县玫瑰镇政府将原玫瑰乡幸福院院落及房屋租赁给被告平阴通力机械有限公司，双方签订租赁合同一份，具体内容：“甲方：玫瑰镇政府乙方：平阴通力机械有限公司……甲方将原玫瑰敬老院闲置场所租赁给乙方使用，用于企业生产经营，经甲、乙双方平等协商，签订如下合同：一、甲方的权利和义务。……二、乙方的权力和义务。1、乙方工商注册登记在玫瑰镇，并在甲方所在地纳税。……3、租赁期贰拾年，以签订租赁协议时间为准。4、租赁费为每年壹万伍仟元，于当年12月31日前交清。……6、乙方享受税收奖励政策，按玫政发（2008）11号文件执行。三、1、甲方如进行镇驻地规划调整，乙方无条件服从规划，经甲、乙双方协商，给予乙方一定补偿，但补偿数额不高于乙方经营期间甲方收益……”
本案中，双方争议的焦点为：一、租赁合同是否解除；二原告要求被告腾房有无依据。针对第一个焦点问题，原告陈述称，2013年4月18日，原告向被告送达通知一份，通知被告3日内与原告协商解除事宜，被告程斌签收，但拒不理会。2013年5月7日，原告再次向被告送达通知书，通知被告解除2008年8月4日签定的租赁合同，并限被告2013年5月27日前腾房，原告收到但拒绝签字。对此，原告提交通知单两份予以证实。同时，原告还申请当时送达人之一的赵学民出庭作证，证实2013年5月7日，原告将通知送达被告，被告拒签。因此双方的租赁合同已经解除。针对该焦点问题被告辩称，2013年4月7日的通知收到过，但该份通知并非明确说明要解除合同，而是通知被告协商搬迁事宜。对于2013年5月7日的通知，被告方未曾见到，因此，双方之间的租赁合同未解除。本院认为，原告就解除租赁合同事宜，两次通知被告，虽然2013年4月18日的通知上没有明确说明是被告解除合同，但通知上载明：“因镇驻地规划调整，你公司租用的镇政府原敬老院院落在规划区域范围内，需要贵公司搬离现有院落，……及清贵公司于3日内到镇政府经贸办协商搬迁事宜，如逾期不到，则视为放弃，由镇政府单方组织清理院内设施。”该租赁合同中的标的物为原玫瑰乡敬老院院落，现原告通知被告搬离该院落即表明其要与被告解除合同之意。对于2013年5月7日的通知，原告申请证人赵某某出庭证实，2013年5月7日赵学民与丁庆国前往被告处送达通知，但被告法定代表人程斌拒签。被告认为证人系原告方的工作人员，证言效力不足采信，但未提相反证据予以证实，不予支持。
对于第二个焦点问题，原告陈述，原、被告双方签订的租赁合同中明确约定：“……1、甲方如进行镇驻地规划调整，乙方无条件服从规划，经甲、乙双方协商，给予乙方一定补偿，但补偿数额不高于乙方经营期间甲方收益。……”。现在玫瑰镇政府进行规划调整，建设夏沟社区，而且该社区一期工程修建性详细规划已经平阴县人民政府批复同意。被告租赁的院落在该规划范围之内，因此，被告应当按照租赁合同的约定服从规划，进行腾房。针对其主张，原告提交（2010）平政字第139号文件即平阴县人民政府关于同意玫瑰镇夏沟社区站东社区一期工程修建性详细规划的批复、2013年玫瑰镇政府工作报告、平阴县玫瑰镇夏沟社区详细规划予以证实。被告辩称，被告已经完全按照合同约定履行，被告为建设产房、购买设备、上交税款等已经进行了投资。原告的镇政府的规划应当经过同级人民代表大会批准，原告方的规划不合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》原告玫瑰镇人民政府的规划已经平阴县人民政府批准，且以镇人民政府工作报告的形式在镇人民代表大会上审议通过，符合法律规定。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的玫瑰乡幸福院的房屋所有权证、土地登记申请书、土地登记审批表、租赁合同一份、回执两份、平阴县人民政府平政字（2010）139号文件一份、政府工作报告一份；被告提交的建筑承包合同、平阴通力机械有限公司上缴税款汇总表一份、平阴通力机械有限公司固定资产明细一份、购买设备及上缴税款发票等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。在履行合同过程中，遇玫瑰镇政府进行规划调整，原告玫瑰镇政府向被告平阴通力机械有限公司送达了解除合同通知书，双方租赁合同已经解除，现原告要求被告腾空租用的原玫瑰敬老院的院落及房屋，拆除被告自行建设的厂房设施，于法有据，应予支持。被告辩称本案属于拆迁纠纷，没有法律依据不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款之规定，判决如下：
被告腾空租用的原玫瑰镇敬老院的院落及房屋，拆除被告自行建设的厂房设施。
案件受理费100元，由被告平阴通力机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 张跃安
代理审判员 李兆霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 何国卉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1947号
罪犯阎莉，现在山西省女子监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2008年11月17日作出了（2008）晋源刑初字第146号刑事判决，以被告人阎莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。本院于2011年1月4日裁定减刑一年三个月；于2013年2月4日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯阎莉减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分98分，在制作手工纸花岗位上，用心学习技巧，勤加练习速度，不断提高制作效率，超额完成劳动任务，考核成绩名列前茅，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯阎莉的刑期从2008年8月4日起至2017年6月3日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、9月30日（两次）共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2015年10月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯阎莉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎莉准予减刑一年，刑期自2008年8月4日起至2016年6月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2142号
上诉人（原审被告）福州好又多百货有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
被上诉人（原审原告）福建冠福现代家用股份有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人林文智，总经理。
上诉人福州好又多百货有限公司不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州好又多百货有限公司上诉称：双方签订的买卖合同中约定由买方住所地有管辖权的人民法院管辖。本案中，实际收货单位为厦门富山诚达百货商业广场有限公司，因此与被上诉人具有买卖合同关系的是厦门富山诚达百货商业广场有限公司，故本案应由该公司所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争《买卖合同》第二十三条约定“双方发生争议，则由买方住所地的法院管辖”，该《买卖合同》是由上诉人与被上诉人签订，虽然本案部分货物是由厦门富山诚达百货商业广场有限公司签收，但该公司只是上诉人指定的收货人，而且合同明确载明买方为上诉人福州好又多百货有限公司，因此讼争买卖合同法律关系中的买方应为上诉人。上诉人的住所地位于福州市台江区，因此原审法院享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 晶
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第278号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月10日被双峰县公安局取保候审。2015年8月19日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年11月2日20时许，被告人张某（持C1E驾驶证）驾驶湘D×××××小型货车沿s210线自涟源市往衡阳市方向行驶，途经双峰县锁石镇大街村地段（s210线82KM＋900M）时，因对行人动态估计不足，未避让行人，将横过马路的行人王某乙撞倒，致王某乙当场死亡。经事故责任认定，张某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某主动拨打报警电话投案。
2014年11月7日，张某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已赔付到位。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人张某违反交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告书等书证，证人王某甲、张华凯等人的证言，被告人张某的供述和辩解，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某已与被害人王某乙的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到衡阳市珠晖区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年九月二日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第278号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省扶余县，现住吉林省扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被双城市公安局取保候审，2015年8月4日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2015年7月3日19时30分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为吉J9V1**的海马牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市双城区至花园村1公里处时，被执勤交警当场抓获。交警将高某某带至双城市交警大队办案区抽取血样，并送至黑龙江锦融成司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果显示高某某的血液酒精含量为128.73mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人高某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明：2015年7月3日19时30分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为吉J9V1**的海马牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市双城区至花园村1公里处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定高某某的血液酒精含量为128.73mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人高某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人高某某血液中乙醇含量为128.73mg／100ml的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人案发时驾驶车辆情况及被告人有C1驾驶证。
4、户籍证明及现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
5、被告人高某某的供述：2015年7月3日19时30分，我酒后驾驶车辆去幸福乡的路上被公安机关查获了。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第01590号
原告：郭某某（曾用名郭某某），男，1973年3月20日生，汉族，农民。
被告：钟某某，男，46岁，汉族，农民。
被告：张某某，女，46岁，汉族，农民。
原告郭某某与被告钟某某、张某某定作合同纠纷一案，本案于2011年10月31日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告郭某某、被告钟某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年5月1日，二被告从原告处借款16，000元，约定月利1分，约定2011年5月1日偿还此款，期满后未还，现要求二被告偿还借款，并按约定支付利息。
被告钟某某、张某某辩称：并非是被告从原告借款，是原告给我安塑钢窗户的钱。
原告郭某某向本院提交借条一张，欲证明2010年5月1日二被告从原告处借款16，000元，约定月息1分，2011年5月1日还清的事实。被告钟某某、张某某对该份借条没有异议，但指出借条上的字是原告写的，签名是本人签的。
二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年4月，原告与二被告口头约定，为二被告家安装塑钢窗户和门，费用共计16，000元。交工后二被告未支付报酬，只为原告出具借条一张，约定2011年5月1日给付16，000元报酬，按月息1分支付利息。期满后，原告多次索要，二被告均以原告安装的门窗不合格为由拒绝给付。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告双方经口头协商达成的定作加工协议，是双方真实的意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告为二被告安装了门窗后，被告应当及时支付相应报酬，并承担延期支付报酬期间的利息。关于被告向本院提出的原告加工的门窗不合格辩解，如有充分证据可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钟某某、张某某于本判决生效后，立即支付原告郭某某报酬款16，000元及利息2，880元（自2010年5月1日至2011年11月30日止）。
案件受理费134元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一一年十二月十三日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1221号
原告：董巧粉，女，汉族，1951年4月20日出生。
委托代理人：白彦召，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：贾红强，男，汉族，1971年1月4日出生。
被告：洛阳市誉星汽车运输有限公司。
法定代表人：张小强。
委托代理人：杨胜利、杨治甲，公司员工，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜。
委托代理人：ＸＸ，公司员工，一般代理。
原告董巧粉诉被告贾红强、洛阳市誉星汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白彦召和被告贾红强、洛阳市誉星汽车运输有限公司委托代理人杨胜利、杨治甲、太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日14时25分许，张进锋驾驶豫A58G**号小型轿车载我和郭兰、张学坤、张馨文沿310国道由西向东行驶至734公里＋120米处，遇被告贾红强驾驶豫CC76**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处，由于张进锋驾驶小轿车超速且违法左行，加之被告贾红强驾驶超载自卸货车未确保安全，致使小轿车左前部与货车左前部相撞，造成郭兰受伤经医院抢救无效死亡，我和张进锋、张学坤、张馨文受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队以“洛公交认字（2013）第4103040201300052号”道路交通事故认定书认定：张进锋、贾红强负事故同等责任，其他人不负事故责任。经查，豫CC76**号重型自卸货车的所有人是被告洛阳市誉星汽车运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车强制保险及限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。为维护我的合法权益，特诉至贵院：1、判令被告赔偿原告截止2014年5月30日的医疗费计104263.38元（其他损失待伤残鉴定作出后另行主张）；2、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任范围内直接向原告进行赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告贾红强辩称：我交有保险，应由保险公司赔偿。
被告洛阳市誉星汽车运输有限公司辩称：事故车辆处在保险责任期间，应由保险公司赔偿。我公司并非实际车主，不应承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中超出法律规定的部分应当依法驳回。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：根据原告提供的证据，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分根据事故责任比例在商业三责险内赔偿。根据事故认定书被告贾红强驾驶车辆超载，依据商业险条款应加扣10%的免赔。
经审理后查明：2013年10月30日14时25分许，张进锋驾驶豫A58G**号小型轿车载乘客郭兰、张学坤、张馨文和原告董巧粉沿310国道由西向东行驶至734公里＋120米处，遇被告贾红强驾驶豫CC76**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处，由于张进锋驾驶小轿车超速且违法左行，加之被告贾红强驾驶超载的重型自卸货车未确保安全，致使小轿车左前部与重型自卸货车左前部相撞，造成郭兰受伤经医院抢救无效死亡，张进锋、张学坤、张馨文和原告董巧粉受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、贾红强应负该事故同等责任，郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文不负事故责任。事故发生后原告董巧粉被送往洛阳市第一人民医院进行救治，入院诊断为：1、双侧胸部闭合性损伤，肋骨骨折、双肺挫伤；2、双侧股骨骨折；3、创伤性休克；4、左侧上臂骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、下肢静脉曲张。原告在洛阳市中心医院住院治疗15天，花费医疗费用90921.12元。后因原告病情复杂，于2013年11月14日转院至洛阳市中心医院继续治疗。原告在洛阳市中心医院住院治疗37天，花费医疗费用77250.13元。原告住院治疗期间，因病情需要，外购人血白蛋白共计花费28600元。原告购买医疗器具花费1140元，出院后门诊复查花费615.5元。
另查明：被告贾洪强驾驶的豫CC76**号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），且事故发生在保险期内。死者郭兰，伤者张进锋、张学坤、张馨文另案处理。因该事故造成多人死伤，损失较大。故原告诉求精神损害抚慰金优先由交强险赔偿，其余损失在商业险中按责任比例承担。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、被告贾红强应负该事故同等责任，郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文不负事故责任。该认定书客观真实，予以采信。被告贾红强驾驶超载车辆，故被告保险公司对此辩称其超载行为违反商业险合同约定，在商业险范围内应加扣10%的免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，结合事故责任划分，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分在商业险中承担50%的责任。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，本案中原告先行主张2014年5月30日前发生的医疗费，其他损失待伤残鉴定作出后另行主张，本院予以支持。原告实际发生的医疗费为：洛阳市第一人民医院花费90921.12元，洛阳市中心医院花费77250.13元，外购药花费28600元，医疗器具花费1140元，出院后门诊复查花费615.5元，以上共计花费198526.75元。结合该事故整体情况，兼顾具体案情，本案原告伤情较重，花费巨大，故优先扣除交强险中医疗费限额10000元，剩余188526.75元在商业险中按比例承担，由保险公司承担50%即94263.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告董巧粉医疗费人民币94263.38元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董巧粉医疗费人民币10000元。
本案受理费2385元，由被告贾红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：侯宗宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2458号
上诉人（原审原告）：杨茂花。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗阳县前锦木业有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁镇河埝村。
法定代表人：童玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
上诉人杨茂花因与被上诉人泗阳县前锦木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨茂花的上诉请求为：撤销一审裁定，指令泗阳县人民法院审理本案。事实和理由：一、杨茂花的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，杨茂花系本案适格原告，其起诉也有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，而本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，且一审法院也不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定裁定驳回杨茂花的起诉。二、（2017）苏1323民初533号民事裁定的内容与结论相互矛盾。在该民事裁定书中，一审法院认为“杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间系承揽合同关系，而非雇佣关系，杨茂花主张的雇佣关系不能成立，泗阳县人民法院向杨茂花行使释明权，告知杨茂花变更基础法律关系，但杨茂花拒不变更，对其诉讼请求应裁定驳回”，即一审法院认为应驳回杨茂花的诉讼请求，但最终却裁定驳回杨茂花的起诉。
被上诉人泗阳县前锦木业有限公司辩称，因杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间没有直接的法律关系，泗阳县前锦木业有限公司并非本案适格被告，一审法院应裁定驳回杨茂花的起诉。且当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院也应驳回原告的起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨茂花向一审法院起诉请求：1.判令泗阳县前锦木业有限公司赔偿杨茂花医疗费61258.35元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费1084104元、误工费22771元、伤残赔偿金803040元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、鉴定费2280元及杨茂花后期更换导尿管费用及交通费71701元，上述费用合计2108684.55元；2.本案诉讼费用由泗阳县前锦木业有限公司承担。
一审法院认为，杨茂花的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。杨茂花从事装卸货物工作，泗阳县前锦木业有限公司需要装卸货物时，即联系杨茂花等人为其装卸货物。装卸过程中，泗阳县前锦木业有限公司仅要求杨茂花将货物装卸至指定地点，装卸完毕后杨茂花等人即离开，杨茂花不接受泗阳县前锦木业有限公司的人事考核，泗阳县前锦木业有限公司按照每吨货物7元标准按月结算杨茂花等人的报酬。因此，杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间系承揽合同关系，而非雇佣关系。杨茂花诉请主张的“雇佣关系”不能成立，一审法院依法向杨茂花行使释明权，告知其变更基础法律关系，但杨茂花拒不变更，对其该诉讼请求应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回杨茂花的起诉。案件受理费546元，减半收取273元，退还杨茂花。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，而驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。本案中，杨茂花与本案有直接利害关系，其一审起诉时提出了具体的诉讼请求和事实、理由，也有明确的被告，且本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和泗阳县人民法院管辖，故杨茂花的起诉符合法律规定，泗阳县人民法院应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初533号民事裁定；
二、本案指令江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2458号上诉人（原审原告）：杨茂花。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县前锦木业有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁镇河埝村。法定代表人：童玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。上诉人杨茂花因与被上诉人泗阳县前锦木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨茂花的上诉请求为：撤销一审裁定，指令泗阳县人民法院审理本案。事实和理由：一、杨茂花的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，杨茂花系本案适格原告，其起诉也有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，而本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，且一审法院也不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定裁定驳回杨茂花的起诉。二、（2017）苏1323民初533号民事裁定的内容与结论相互矛盾。在该民事裁定书中，一审法院认为“杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间系承揽合同关系，而非雇佣关系，杨茂花主张的雇佣关系不能成立，泗阳县人民法院向杨茂花行使释明权，告知杨茂花变更基础法律关系，但杨茂花拒不变更，对其诉讼请求应裁定驳回”，即一审法院认为应驳回杨茂花的诉讼请求，但最终却裁定驳回杨茂花的起诉。被上诉人泗阳县前锦木业有限公司辩称，因杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间没有直接的法律关系，泗阳县前锦木业有限公司并非本案适格被告，一审法院应裁定驳回杨茂花的起诉。且当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院也应驳回原告的起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨茂花向一审法院起诉请求：1.判令泗阳县前锦木业有限公司赔偿杨茂花医疗费61258.35元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费1084104元、误工费22771元、伤残赔偿金803040元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、鉴定费2280元及杨茂花后期更换导尿管费用及交通费71701元，上述费用合计2108684.55元；2.本案诉讼费用由泗阳县前锦木业有限公司承担。一审法院认为，杨茂花的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。杨茂花从事装卸货物工作，泗阳县前锦木业有限公司需要装卸货物时，即联系杨茂花等人为其装卸货物。装卸过程中，泗阳县前锦木业有限公司仅要求杨茂花将货物装卸至指定地点，装卸完毕后杨茂花等人即离开，杨茂花不接受泗阳县前锦木业有限公司的人事考核，泗阳县前锦木业有限公司按照每吨货物7元标准按月结算杨茂花等人的报酬。因此，杨茂花与泗阳县前锦木业有限公司之间系承揽合同关系，而非雇佣关系。杨茂花诉请主张的“雇佣关系”不能成立，一审法院依法向杨茂花行使释明权，告知其变更基础法律关系，但杨茂花拒不变更，对其该诉讼请求应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回杨茂花的起诉。案件受理费546元，减半收取273元，退还杨茂花。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，而驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。本案中，杨茂花与本案有直接利害关系，其一审起诉时提出了具体的诉讼请求和事实、理由，也有明确的被告，且本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和泗阳县人民法院管辖，故杨茂花的起诉符合法律规定，泗阳县人民法院应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初533号民事裁定；二、本案指令江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年九月六日法官助理 孙 笑书 记 员 冯 邻第1页/共4页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1394号
原告朱锡昌。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告崔国福。
被告崔佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人高洁，经理。
委托代理人张守增。
原告朱锡昌诉被告崔国福、崔佳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锡昌的委托代理人张立娟，被告崔国福、崔佳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡昌诉称，2012年9月17日，原告骑电动车沿华岩路自南向北正常行驶至煤医道口时，被被告崔佳驾驶的冀B×××××号车撞倒受伤，后由120送至联合大学附属医院救治。此事故经交警2大队出具责任认定书，认定被告崔佳承担事故的全部责任。由于被告崔国福为冀B×××××号车的车主，应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部为冀B×××××号车的参保公司，事故发生在保险期限内，故在保险责任范围内被告保险公司应承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成共计52811.18元的经济损失。
被告崔国福、崔佳口头辩称，我们为原告垫付了医疗费19000元，对方的存车费、拖车费也是我们垫付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部口头辩称，我公司依照法律规定赔偿原告损失，原告主张的伙食补助费过高，误工费缺乏事实依据，其他在质证过程中发表意见，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年9月17日10时30分许，被告崔佳驾驶的冀B×××××号车在唐山市华岩路与煤医道口由北向东行驶时与从南向北骑电动车的原告朱锡昌相撞，发生致朱锡昌受伤的交通事故唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0138445号道路交通事故认定书，认定崔佳承担事故的全部责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为：左锁骨远端闭合骨折、头外伤、多发软组织损伤等。住院治疗64天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费22381.5元、住院伙食补助费1280元（64天×20元／天）、误工费12457.18元（36166元／年÷12个月÷30天×124天）护理费6098.49元（34304元／年÷12个月÷30天×64天）、存车费28元、拖车费75元、车辆损失255元、交通费700元，以上合计43275.17元。其中被告崔国福垫付19000元.
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告崔国福系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，崔国福与崔佳系父子关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0138445号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告朱锡昌造成的经济损失43275.17元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告崔佳承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保第三者责任险，应由被告崔佳赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内赔偿原告朱锡昌各项经济损失合计29613.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告朱锡昌各项经济损失合计13661.5元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告朱锡昌24275.17元，给付被告崔国福19000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担246元，原告朱锡昌负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1394号
原告朱锡昌，男，1948年4月9日生，汉族。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告崔国福，男，1959年4月10日生，汉族。
被告崔佳，男，1984年6月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人高洁，经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告朱锡昌诉被告崔国福、崔佳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锡昌的委托代理人张立娟，被告崔国福、崔佳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡昌诉称，2012年9月17日，原告骑电动车沿华岩路自南向北正常行驶至煤医道口时，被被告崔佳驾驶的冀B×××××号车撞倒受伤，后由120送至联合大学附属医院救治。此事故经交警2大队出具责任认定书，认定被告崔佳承担事故的全部责任。由于被告崔国福为冀B×××××号车的车主，应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部为冀B×××××号车的参保公司，事故发生在保险期限内，故在保险责任范围内被告保险公司应承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成共计52811.18元的经济损失。
被告崔国福、崔佳口头辩称，我们为原告垫付了医疗费19000元，对方的存车费、拖车费也是我们垫付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部口头辩称，我公司依照法律规定赔偿原告损失，原告主张的伙食补助费过高，误工费缺乏事实依据，其他在质证过程中发表意见，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年9月17日10时30分许，被告崔佳驾驶的冀B×××××号车在唐山市华岩路与煤医道口由北向东行驶时与从南向北骑电动车的原告朱锡昌相撞，发生致朱锡昌受伤的交通事故唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0138445号道路交通事故认定书，认定崔佳承担事故的全部责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为：左锁骨远端闭合骨折、头外伤、多发软组织损伤等。住院治疗64天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费22381.5元、住院伙食补助费1280元（64天×20元／天）、误工费12457.18元（36166元／年÷12个月÷30天×124天）护理费6098.49元（34304元／年÷12个月÷30天×64天）、存车费28元、拖车费75元、车辆损失255元、交通费700元，以上合计43275.17元。其中被告崔国福垫付19000元.
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告崔国福系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，崔国福与崔佳系父子关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0138445号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告朱锡昌造成的经济损失43275.17元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告崔佳承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保第三者责任险，应由被告崔佳赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内赔偿原告朱锡昌各项经济损失合计29613.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告朱锡昌各项经济损失合计13661.5元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告朱锡昌24275.17元，给付被告崔国福19000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担246元，原告朱锡昌负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 马 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申4号
申请人：武秀霞，女，1952年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人武秀霞以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月7日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月11日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
武秀霞向本院提出破产申请称：武秀霞于2009年4月28日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施——“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，武秀霞签订合同当日即付购房款贰拾叁万元人民币。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店516房屋一间交付给武秀霞，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向武秀霞支付所拖欠的2014年、2015年、2016年和2017年房租108000元。请求贵院根据武秀霞已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理武秀霞与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果被申请人能在2017年9月10日前能付给申请人其所欠房租108000元，武秀霞可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向申请人支付所欠房租108000元后办理房屋过户登记手续。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、武秀霞提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，共计金额为3799万元。其中，武秀霞于2009年4月28日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的516号房，计房款23万元。武秀霞作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与刘东兴达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，其可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。天香山庄自2017年7月20日恢复营业后，武秀霞就于同年8月16日至22日在天香山庄进行了签单消费。2、关于武秀霞提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799元。其中，武秀霞于2009年4月28日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的516号房，计房款23万元。合同约定了客房交付期限，武秀霞购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人武秀霞以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年、2015年、2016年和2017年的投资回报款共计108000元，并以资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人武秀霞主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其1间房屋几年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，武秀霞可另行主张。故武秀霞要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对武秀霞的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十日
书记员 郭雪桔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初455号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年8月18日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员夏炎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日21时5分许，被告人陈某某酒后驾驶辽A6HQ**号福田牌轻型普通货车小型轿车行驶至沈阳市于洪区东平湖街于洪交警大队北200米处时被公安机关现场查获。经检测陈某某血液中检测出乙醇，其含量为167mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人陈某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年十二月十九日
书记员 张翠萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11383号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告戴成荣。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告戴成荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令向原告支付2010年7月至2013年12月的物业费人民币8，229.90元；2、判令被告支付滞纳金5，000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人平骏、徐荣，被告戴成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告未支付原告2010年7月至2013年12月的物业费8，229.90元属实。被告辩称小区多户自行车被盗；出入口无门禁，人员随意进出；保洁人员工作不到位，捡拾垃圾乱堆放；小区车辆乱停放严重；违章搭建严重；喷泉常年不开；故被告未支付物业费。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业费的义务。原告提供的服务虽有瑕疵，但美好的小区环境需要广大业主和物业公司携手共建，被告的辩称不能作为拒付物业服务费的抗辩理由，其拖欠物业服务费的行为欠妥，依据不足，本院难以支持。原告作为物业公司，理应以提高服务质量为主旨。鉴于前期物业管理服务合同中的违约金条款并非原、被告双方签订，加之被告并非恶意拖欠，原�主张滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴成荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2010年7月至2013年12月的物业服务费8，229.90元；
二、驳回原告上海浦东华沙物业有限公司要求被告戴成荣支付滞纳金5，000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴成荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱�
二〇一四年四月八日
书记员 赵 晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1737-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王浩。
被执行人：黄秀红，系被执行人王浩之妻。
被执行人：王玉军。
被执行人：王玉兵。
本案在执行过程中，查明被执行人王浩、黄秀红、王玉军、王玉兵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王浩、黄秀红、王玉军、王玉兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11981号
原告张国霞，女，1950年6月12日出生。
委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
被告张后用，男，1990年1月26日出生。
被告张辉，男，1986年2月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
负责人张贺军，总经理。
原告张国霞与被告张后用、被告张辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国霞的委托代理人王英华、被告张后用、被告张辉到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称：2013年11月25日16时45分，在北京市昌平区南丰路与南丰小街路口处，被告张后用驾驶车辆（车号京AL74**）由南向北行驶，原告由东向西行走，被告驾驶的车辆前部与原告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告张后用负事故的全部责任。被告给原告造成重大经济损失，而且给原告造成无法弥补的精神伤害。事发后，被告向原告支付了部分医疗费。被告人寿保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的保险人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费33136.69元、辅助器具费810元、住院伙食补助费7550元、营养费4530元、误工费9060元、护理费22650元、交通费1000元、残疾赔偿金93518.70元、财产损失300元、精神损害抚慰金20000元、病历复印费75.30元。后期治疗费另行起诉。2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告张后用、被告张辉辩称：我二人是兄弟关系，车辆实际是我二人购买，事故责任由我二人承担。我们投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），应该由保险公司理赔。
被告人寿保险公司未到庭应诉，向本院提交提交书面答辩意见，辩称：事故车辆在我公司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内对原告有票据且真实的损失进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年11月25日16时45分，被告张后用驾驶京AL74**号大货车（登记在张喜中名下，被告张辉与被告张后用系兄弟关系，为该车辆的实际车主）由南向北行至北京市昌平区南丰路与南丰小街路口处，与由东向西步行的原告张国霞相撞，造成原告张国霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张后用负事故全部责任。事故发生当日原告张国霞至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天，被诊断为：1、左侧4、5、6、12肋骨骨折2、左肺挫伤3、左侧气胸4、双侧血胸5、额骨外板开放性骨折等多项，后又陆续至武警总医院、北京四季青医院住院147天。被告张后用、张辉为原告张国霞垫付118000元。
另查，事故车辆（车号京AL74**）在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告张国霞的各项经济损失为：医疗费32928.29元（不含被告张后用、张辉垫付部分）、辅助器具费810元、住院伙食补助费7550元、营养费2700元（30元＊90天）、护理费13500元（150元＊90天）、误工费9060元、交通费300元（考虑原告张国霞就医就诊次数，酌定）、残疾赔偿金93518.7元、财产损失300元（酌定）、精神损害抚慰金18000元（考虑原告张国霞年龄和伤情，酌定）、病历复印费75.3元，总计178742.29元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、聘请护工协议、发票、复印费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张后用所驾驶的车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且负事故全部责任，被告人寿保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任限额内对原告张国霞承担先行赔付义务。原告张国霞诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告张国霞诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告张后用、被告张辉愿意共同承担赔偿责任，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国霞医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（部分残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金三百七十五元三角（衣物损失、复印费），合计为十二万元零三百七十五元三角。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告张国霞损失五万八千三百六十六元九角九分。
三、驳回原告张国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十六元，由原告张国霞负担一百五十元，已交纳；由被告张后用、张辉负担一千九百二十六元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十月十七日
书记员 郑 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第780号
上诉人（原审原告）：冯甲某。
委托代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王乙某。
上诉人冯甲某因与被上诉人王乙某离婚纠纷一案，不服奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第722号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,冯甲某及委托代理人钱建江和王乙某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审法院查明,1979年11月6日，原、被告登记结婚。后生育二子一女，均已成年。2006年，原告到奎屯市务工。2007年，被告到奎屯市务工。自2O06年双方一直分居生活至今。另查，2013年，原、被告出售黑龙江省海林市海林镇斗银区x委xx幢和黑龙江省海林市海林镇斗银区x委xx幢01号房产所得220000元，其中80000元用于偿还债务，原、被告双方各分得20000元，余100000元原告自述其用于帮大儿子冯友兴偿还债务。再查，原、被告双方在山东省荏平县贾寨镇冯庄各有承包地1.46亩，共有宅基地一处。其宅基地上有房屋八间，产权人为双方大儿子冯友兴。
原审法院认为,被告王乙某同意解除双方的婚姻关系，故原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，该院予以支持。对于被告王乙某提出的分割100000元售房款的请求，根据庭审查明的事实，原告冯甲某称该100000元用于偿还大儿子冯友兴所负债务，其未提供相应证据予以证明，故原告冯甲某应支付被告王乙某售房款50000元。对于被告王乙某提出的离婚后生活困难，原告冯甲某的1．46亩土地由其使用种植及原告冯甲某支付其扶养费的请求，其未提供证据证实生活困难，且根据庭审查明的事实，原、被告经济状况相差无几，故对被告王乙某的该请求该院不予支持。对于被告王乙某提出的分割山东省荏平县贾寨镇冯庄的宅基地上的八间房屋的请求，因该八间房屋的产权人为原、被告双方大儿子冯友兴，不是原、被告夫妻共同财产，故对被告王乙某的该请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准许原告冯甲某与被告王乙某离婚；二、原告冯甲某于本判决生效之日起十日内支付被告王乙某50000元。案件受理费75元(原告预付75元，已减半收取)，由原告冯甲某负担。
冯甲某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院在审理判决时，认为：“在本案中，余100000元原告自述其用于帮大儿子冯友兴偿还债务”。此认定，属事实不清。该房屋是上诉人与被上诉人共同公证委托第三人其外甥胡树军出售的。该房屋售款22万元，其外甥胡树军自行扣除上诉人与被上诉人的长子冯友兴购房时所借10万元，扣除上诉人与被上诉人次子冯友超结婚购房时所借的8万元，剩余4万元，胡树军给上诉人2万元，被上诉人2万元。本案中，无任何证据证明购房款10万元经过上诉人之手。上诉人也未认可其10万元是由其代为偿还大儿子冯友兴的债务，一审法院认定事实不清；2、事实认定不清，必将导致法律适用错误。因此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条是错误的，该条款是指对共同财产的分割。在本案中，上诉人名下无任何存款，故不适用第三十九条。在本案中，上诉人与被上诉人认为第三人胡树军自行扣除10万元，属不当行为，可另行起诉。不能够认定此款项为共同财产；3、请求二审法院依法撤消一审判决第二项。
王乙某答辩称，一审判决正确。我们在东北有两处房产，上诉人和他的外甥将房子卖了22万，其中4万我们各拿2万，8万给小儿子了，还有10万元上诉人说给大儿子了，我不知道这个事实，反正10万是存在的，上诉人持有，原审判决给我5万是对的。
本院经审理查明，1、冯甲某、王乙某在长子冯友兴婚前答应将东北房子卖掉后给其盖房子；2冯甲某、王乙某曾向冯甲某外甥胡树军借款8万元用于帮助次子；3、二审庭审中，胡树军出庭作证为：冯甲某、王乙某向其借款10万元用于冯友兴买房子。对胡树军的该证言冯友兴媳妇胡树红、冯甲某认可，但王乙某不认可；4、2013年8月13日，胡树军从银行卡取10万元交给胡树红，胡树红收到该款后交到房产公司购买了楼房；5、2013年9月29日，冯甲某、王乙某出具委托书一份，内容为：委托胡树军出售黑龙江省海林市海林镇斗银区x委xx幢和黑龙江省海林市海林镇斗银区x委xx幢01号房产。同日，双方对该委托书予以公证。后，冯甲某、王乙某弟弟及胡树军一起来到黑龙江省海林市对海林镇斗银区x委xx幢和01号房产进行了销售，销售总价为22万元，当时，买主将该款全部支付胡树军，其中16万转账，6万付的现金；5、胡树军收到该款后给冯甲某、王乙某各2万，扣除冯甲某、王乙某借款帮助次子的8万元，剩余10万元胡树军认为冯甲某、王乙某尚欠其10万元也予以了扣除。除以上事实外，其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，双方当事人对胡树军收到涉案卖房款22万元后给冯甲某、王乙某各2万，扣除冯甲某、王乙某借款帮助次子的8万元认可，本院予以确认。
对一审法院解除婚姻关系、黑龙江省海林市海林镇斗银区x委xx幢和01号房产均为夫妻共同财产未提出上诉，视为认可，本院予以确认。
本案焦点为：王乙某向冯甲某主张分割诉争10万元的请求能否成立问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，夫或妻对家庭共同财产有权分割，但该财产离婚时须客观存在，且一方或双方持有。涉案黑龙江省海林市海林镇斗银区x委xx幢和01号房产为双方夫妻共同财产，基于该房产销售款中的诉争10万元亦为夫妻共同财产，本院予以确认。但该款经二审查明冯甲某并不持有，由证人胡树军因涉案委托书持有，涉案委托书由王乙某和冯甲某共同出具，并非冯甲某一人过错导致，现胡树军称该款抵销冯甲某、王乙某欠其10万元，故其与双方形成另一法律关系，在该款未回归双方或一方持有状态下，王乙某分割该款及主张冯甲某返还5万元的请求没有法律依据，原审法院对此判决错误，适用法律不当，本院予以纠正。至于胡树军应否返还该款，因其不是本案当事人，亦形成不同本案的法律关系，故该问题依法不能与本案合并审理，因另案处理。冯甲某所提上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第722号民事判决第一项；
二、撤销奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第722号民事判决第二项。
二审案件受理费150元，由王乙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第780号
上诉人（原审原告）：冯某某，住奎屯市。
委托代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，住奎屯市。
上诉人冯某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第722号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,冯某某及委托代理人钱建江和王某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审法院查明,1979年11月6日，原、被告登记结婚。后生育二子一女，均已成年。2006年，原告到奎屯市务工。2007年，被告到奎屯市务工。自2O06年双方一直分居生活至今。另查，2013年，原、被告出售黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢和黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢01号房产所得220000元，其中80000元用于偿还债务，原、被告双方各分得20000元，余10000元原告自述其用于帮大儿子冯友兴偿还债务。再查，原、被告双方在山东省荏平县贾寨镇冯庄各有承包地1.46亩，共有宅基地一处。其宅基地上有房屋八间，产权人为双方大儿子冯友兴。
原审法院认为,被告王某某同意解除双方的婚姻关系，故原告要求解除双方婚姻的诉讼请求，该院予以支持。对于被告王某某提出的分割100000元售房款的请求，根据庭审查明的事实，原告冯某某称该100000元用于偿还大儿子冯友兴所负债务，其未提供相应证据予以证明，故原告冯某某应支付被告王某某售房款50000元。对于被告王某某提出的离婚后生活困难，原告冯某某的1．46亩土地由其使用种植及原告冯某某支付其扶养费的请求，其未提供证据证实生活困难，且根据庭审查明的事实，原、被告经济状况相差无几，故对被告王某某的该请求该院不予支持。对于被告王某某提出的分割山东省荏平县贾寨镇冯庄的宅基地上的八间房屋的请求，因该八间房屋的产权人为原、被告双方大儿子冯友兴，不是原、被告夫妻共同财产，故对被告王某某的该请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准许原告冯某某与被告王某某离婚；二、原告冯某某于本判决生效之日起十日内支付被告王某某50000元。案件受理费75元(原告预付75元，已减半收取)，由原告冯某某负担。
冯某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院在审理判决时，认为：”在本案中，余100000元原告自述其用于帮大儿子冯友兴偿还债务”。此认定，属事实不清。该房屋是上诉人与被上诉人共同公证委托第三人其外甥胡树军出售的。该房屋售款22万元，其外甥胡树军自行扣除上诉人与被上诉人的长子冯友兴购房时所借10万元，扣除上诉人与被上诉人次子冯友超结婚购房时所借的8万元，剩余4万元，胡树军给上诉人2万元，被上诉人2万元。本案中，无任何证据证明购房款10万元经过上诉人之手。上诉人也未认可其10万元是由其代为偿还大儿子冯友兴的债务，一审法院认定事实不清；2、事实认定不清，必将导致法律适用错误。因此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条是错误的，该条款是指对共同财产的分割。在本案中，上诉人名下无任何存款，故不适用第三十九条。在本案中，上诉人与被上诉人认为第三人胡树军自行扣除10万元，属不当行为，可另行起诉。不能够认定此款项为共同财产；3、请求二审法院依法撤消一审判决第二项。
王某某答辩称，一审判决正确。我们在东北有两处房产，上诉人和他的外甥将房子卖了22万，其中4万我们各拿2万，8万给小儿子了，还有10万元上诉人说给大儿子了，我不知道这个事实，反正10万是存在的，上诉人持有，原审判决给我5万是对的。
本院经审理查明，1、冯某某、王某某在长子冯友兴婚前答应将东北房子卖掉后给其盖房子；2冯某某、王某某曾向冯某某外甥胡树军借款8万元用于帮助次子；3、二审庭审中，胡树军出庭作证为：冯某某、王某某向其借款10万元用于冯友兴买房子。对胡树军的该证言冯友兴媳妇胡树红、冯某某认可，但王某某不认可；4、2013年8月13日，胡树军从银行卡取10万元交给胡树红，胡树红收到该款后交到房产公司购买了楼房；4、2013年9月29日，冯某某、王某某出具委托书一份，内容为：委托胡树军出售黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢和黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢01号房产。同日，双方对该委托书予以公证。后，冯某某、王某某弟弟及胡树军一起来到黑龙江省海林市对海林镇斗银区5委53幢和01号房产进行了销售，销售总价为22万元，当时，买主将该款全部支付胡树军，其中16万转账，6万付的现金；5、胡树军收到该款后给冯某某、王某某各2万，扣除冯某某、王某某借款帮助次子的8万元，剩余10万元胡树军认为冯某某、王某某尚欠其10万元也予以了扣除。除以上事实外，其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，双方当事人对胡树军收到涉案卖房款22万元后给冯某某、王某某各2万，扣除冯某某、王某某借款帮助次子的8万元认可，本院予以确认。
对一审法院解除婚姻关系、黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢和01号房产均为夫妻共同财产未提出上诉，视为认可，本院予以确认。
本案焦点为：王某某向冯某某主张分割诉争10万元的请求能否成立问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，夫或妻对家庭共同财产有权分割，但该财产离婚时须客观存在，且一方或双方持有。涉案黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢和01号房产为双方夫妻共同财产，基于该房产销售款中的诉争10万元亦为夫妻共同财产，本院予以确认。但该款经二审查明冯某某并不持有，由证人胡树军因涉案委托书持有，涉案委托书由王某某和冯某某共同出具，并非冯某某一人过错导致，现胡树军称该款抵销冯某某、王某某欠其10万元，故其与双方形成另一法律关系，在该款未回归双方或一方持有状态下，王某某分割该款及主张冯某某返还5万元的请求没有法律依据，原审法院对此判决错误，适用法律不当，本院予以纠正。至于胡树军应否返还该款，因其不是本案当事人，亦形成不同本案的法律关系，故该问题依法不能与本案合并审理，因另案处理。冯某某所提上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第722号民事判决第一项；
二、撤销奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第722号民事判决第二项。
二审案件受理费150元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳审判员王英奇
审判员王琳
二○一六年一月十二日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）伊州民一终字第780号上诉人（原审原告）：冯某某，住奎屯市。委托代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某某，住奎屯市。上诉人冯某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第722号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,冯某某及委托代理人钱建江和王某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审法院查明,1979年11月6日，原、被告登记结婚。后生育二子一女，均已成年。2006年，原告到奎屯市务工。2007年，被告到奎屯市务工。自2O06年双方一直分居生活至今。另查，2013年，原、被告出售黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢和黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢01号房产所得220000元，其中80000元用于偿还债务，原、被告双方各分得20000元，余10000元原告自述其用于帮大儿子冯友兴偿还债务。再查，原、被告双方在山东省荏平县贾寨镇冯庄各有承包地1.46亩，共有宅基地一处。其宅基地上有房屋八间，产权人为双方大儿子冯友兴。原审法院认为,被告王某某同意解除双方的婚姻关系，故原告要求解除双方婚姻的诉讼请求，该院予以支持。对于被告王某某提出的分割100000元售房款的请求，根据庭审查明的事实，原告冯某某称该100000元用于偿还大儿子冯友兴所负债务，其未提供相应证据予以证明，故原告冯某某应支付被告王某某售房款50000元。对于被告王某某提出的离婚后生活困难，原告冯某某的1．46亩土地由其使用种植及原告冯某某支付其扶养费的请求，其未提供证据证实生活困难，且根据庭审查明的事实，原、被告经济状况相差无几，故对被告王某某的该请求该院不予支持。对于被告王某某提出的分割山东省荏平县贾寨镇冯庄的宅基地上的八间房屋的请求，因该八间房屋的产权人为原、被告双方大儿子冯友兴，不是原、被告夫妻共同财产，故对被告王某某的该请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准许原告冯某某与被告王某某离婚；二、原告冯某某于本判决生效之日起十日内支付被告王某某50000元。案件受理费75元(原告预付75元，已减半收取)，由原告冯某某负担。冯某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院在审理判决时，认为：”在本案中，余100000元原告自述其用于帮大儿子冯友兴偿还债务”。此认定，属事实不清。该房屋是上诉人与被上诉人共同公证委托第三人其外甥胡树军出售的。该房屋售款22万元，其外甥胡树军自行扣除上诉人与被上诉人的长子冯友兴购房时所借10万元，扣除上诉人与被上诉人次子冯友超结婚购房时所借的8万元，剩余4万元，胡树军给上诉人2万元，被上诉人2万元。本案中，无任何证据证明购房款10万元经过上诉人之手。上诉人也未认可其10万元是由其代为偿还大儿子冯友兴的债务，一审法院认定事实不清；2、事实认定不清，必将导致法律适用错误。因此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条是错误的，该条款是指对共同财产的分割。在本案中，上诉人名下无任何存款，故不适用第三十九条。在本案中，上诉人与被上诉人认为第三人胡树军自行扣除10万元，属不当行为，可另行起诉。不能够认定此款项为共同财产；3、请求二审法院依法撤消一审判决第二项。王某某答辩称，一审判决正确。我们在东北有两处房产，上诉人和他的外甥将房子卖了22万，其中4万我们各拿2万，8万给小儿子了，还有10万元上诉人说给大儿子了，我不知道这个事实，反正10万是存在的，上诉人持有，原审判决给我5万是对的。本院经审理查明，1、冯某某、王某某在长子冯友兴婚前答应将东北房子卖掉后给其盖房子；2冯某某、王某某曾向冯某某外甥胡树军借款8万元用于帮助次子；3、二审庭审中，胡树军出庭作证为：冯某某、王某某向其借款10万元用于冯友兴买房子。对胡树军的该证言冯友兴媳妇胡树红、冯某某认可，但王某某不认可；4、2013年8月13日，胡树军从银行卡取10万元交给胡树红，胡树红收到该款后交到房产公司购买了楼房；4、2013年9月29日，冯某某、王某某出具委托书一份，内容为：委托胡树军出售黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢和黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢01号房产。同日，双方对该委托书予以公证。后，冯某某、王某某弟弟及胡树军一起来到黑龙江省海林市对海林镇斗银区5委53幢和01号房产进行了销售，销售总价为22万元，当时，买主将该款全部支付胡树军，其中16万转账，6万付的现金；5、胡树军收到该款后给冯某某、王某某各2万，扣除冯某某、王某某借款帮助次子的8万元，剩余10万元胡树军认为冯某某、王某某尚欠其10万元也予以了扣除。除以上事实外，其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，双方当事人对胡树军收到涉案卖房款22万元后给冯某某、王某某各2万，扣除冯某某、王某某借款帮助次子的8万元认可，本院予以确认。对一审法院解除婚姻关系、黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢和01号房产均为夫妻共同财产未提出上诉，视为认可，本院予以确认。本案焦点为：王某某向冯某某主张分割诉争10万元的请求能否成立问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，夫或妻对家庭共同财产有权分割，但该财产离婚时须客观存在，且一方或双方持有。涉案黑龙江省海林市海林镇斗银区5委53幢和01号房产为双方夫妻共同财产，基于该房产销售款中的诉争10万元亦为夫妻共同财产，本院予以确认。但该款经二审查明冯某某并不持有，由证人胡树军因涉案委托书持有，涉案委托书由王某某和冯某某共同出具，并非冯某某一人过错导致，现胡树军称该款抵销冯某某、王某某欠其10万元，故其与双方形成另一法律关系，在该款未回归双方或一方持有状态下，王某某分割该款及主张冯某某返还5万元的请求没有法律依据，原审法院对此判决错误，适用法律不当，本院予以纠正。至于胡树军应否返还该款，因其不是本案当事人，亦形成不同本案的法律关系，故该问题依法不能与本案合并审理，因另案处理。冯某某所提上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第722号民事判决第一项；二、撤销奎屯市人民法院(20l5)奎民初字第722号民事判决第二项。二审案件受理费150元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳审判员王英奇审判员王琳二○一六年一月十二日书记员孙璇
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第108号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于1964年4月5日，汉族，小学文化，四川省青川县人，务农。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月29日被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年6月9日12时许，被告人陈某甲受邀在徐坝村王某某家吃喜酒，席间与同桌人饮用白酒和啤酒。后自驾无号牌两轮摩托车返家，途经该村“古坟槽”路段时与同吃喜酒的张某甲驾驶的川H474**小轿车发生碰撞，致陈某甲受伤和两车不同程度受损的交通事故。后民警到达现场时发现被告人陈某甲、张某甲存在酒后驾车行为，即将二人送往青川县青溪中心卫生院进行了静脉血样提取并封存送检。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的静脉血中检出乙醇，含量为187.3㎎／100ml，系醉酒驾车，张某甲的静脉血中检出乙醇，含量为66.8㎎／100ml（已受到罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚）。案发后被告人陈某甲已支付张某甲修车费4200元。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处四个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、静脉血样提取及登记表、鉴定意见、证人陈某乙张某乙的证言、受害人张某甲的陈述、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知醉酒后仍驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某甲无证驾驶，本应从严惩处。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪、积极赔偿受害人损失的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 佳
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00903号原告刘永志，男，汉族。委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。被告王景楼，男，汉族。原告刘永志与被告王景楼种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永志的委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告王景楼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘永志诉称，2014年4月25日，被告与我签订合同，由被告提供糯米二号红粱种子，由我种植，秋收后由被告回收红粱。现在被告拒绝收购我收获的红粱60000斤。按合同约定，被告应赔偿我30000元。被告已经回收了34000斤，单价每斤1.85元。扣除种子款每斤0.10元，扣除了3400元。种子款共6000元，所以，尚有2600元，应由我给付被告。故起诉，要求解除被告与我签订的上述合同，由被告赔偿我差价损失30000元。原告向本院提交的证据如下：种植合同一份，证明原告为被告种植了200亩的红粱，被告未按约定完全回收。根据本案案情，本院询问了被告王景楼。被告陈述，尚有50000斤被告未回收。市场差价每斤0.30元。原告质证为：实际上尚有60000斤被告未回收，但原告认可被告承认的50000斤。对于被告说的市场差价每斤0.30元，原告不予认可，应按每斤0.50元由被告赔偿。经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据，本院询问被告的笔录，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告王景楼未答辩亦未向本院提交证据。本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年4月25日，原、被告签订合同，被告向原告提供糯米二号红粱种子，由原告种植，秋收后由被告回收红粱。被告已经回收了34000斤，尚有50000斤被告未回收。按照合同约定，被告回收的红粱价格每斤比市场价上浮0.65元，现原告主张每斤上浮0.50元。未回收的差价损失为25000元（0.50元／斤×50000斤）。被告向原告提供红粱种子系赊购，种子款共6000元。被告回收时，在原告的红粱款中扣除，每斤扣除种子款0.10元，在被告已经回收的34000斤中，已经扣除了种子款3400元。故尚有2600元种子款，应由原告给付被告。原告诉至本院，要求解除双方签订的上述合同，由被告赔偿差价损失25000元，扣除原告应给付被告的种子款2600元，被告应给付原告22400元。本院认为，原、被告签订的合同，已经履行完毕，不涉及解除与否。原告的主张实际上是要求被告承担违约责任。被告应当按照合同约定，全面履行义务。被告未完全回收原告种植的红粱，给原告造成差价损失，应当赔偿。原告应给付被告的种子款，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景楼于本判决生效后立即给付原告刘永志红粱差价损失22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王景楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张七品二〇一五年三月十六日书记员  李宏智
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初387号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告：李某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：李某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告马某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼28万元。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令二被告返还彩礼30万元。事实和理由：原告与李某1系同居关系，二人经媒人介绍于2016年2月4日按民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚证。为了与李某1成婚，原告给付二被告彩礼28万元，二被告返还2万元，实收26万元；给二被告给付”接换手”钱4万元，返还1万元，实收3万元；并给被告李某1购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，现三件首饰在原告处。二被告购买了本田二轮摩托车一辆、被子、毛毯及其他生活用品作为陪嫁物。原告与被告李某1成婚后感情一直不好，经常因琐事发生矛盾，有时互有撕扯。儿子生下后，二人感情并没有任何改善。2017年7月，原告与被告李某1因琐事发生矛盾后，被告李某1喝农药威胁原告，住院一周。出院后李某1回到娘家居住近四个月。原告及家人多次到其娘家相叫，其才回到家中，二人感情如往。2018年5月1日，原告与李某1再次发生矛盾后，被告李某1回到娘家，并表示不愿与原告一起共同生活。原告到被告李某1娘家叫其回家，但李某1不同意。综上，原告认为，原告与被告李某1系同居关系，现因二人经常因琐事发生矛盾，被告李某1不愿与原告一起生活，二被告于法应当返还彩礼，请求法院支持原告的诉请。
二被告辩称，2016年2月4日李某1与马某经媒人介绍，按当地民俗举办了结婚仪式，后开始同居生活。同居前收取原告彩礼24万元，”换手”钱是4万元，给原告返了1万元，实收3万元，收”下马羊”钱1万元。李某1的陪嫁物为：本田摩托车一辆、太阳能热水器一台、灶具一套、被子四床、毛毯8条、电子钟一台、茶具一套、衣服六套及日用品，另外陪嫁现金1万元，拜托钱1.6万元，共计5.6万元。同居后李某1与马某于2016年11月16日生下儿子马文博，孩子出生一岁半前一直由李某1抚养，自从李某1被马某赶出家门后，孩子随马某生活至今，但李某1不同意由原告抚养，更不同意全部返还原告的彩礼，彩礼应当从孩子的抚养费及陪嫁物中折抵后酌情返还。综上，被告认为，孩子现在年幼正在哺乳期，应当由李某1抚养，并且由马某承担孩子的抚养费直至18周岁，彩礼应当根据同居时间的长短及从陪嫁物的折价和孩子抚养费中折抵后酌情返还。另外，原告马某不要李某1，不与李某1共同生活，马某应支付李某1青春损失费。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：媒人巫国栋出庭以证实其彩礼情况，巫国栋称：彩礼的具体数额其已记不清，马某给付李某1”换手”钱4万元，李某1返给马某1万元，”换手钱”实际是3万元，”下马羊”钱是1万元。经质证，原被告告双方对媒人证言无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告李某1经媒人介绍，于2016年2月4日按当地民俗举办仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居时，原告给付二被告彩礼26万元，二被告返还2万元，实收彩礼24万元，给付”换手”钱4万元，返还1万元，实收3万元，给付”下马羊”钱1万元，以上共计28万元。原告给被告李某1购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（现三件首饰在原告家）；被告李某1的陪嫁物有：本田摩托车一辆、灶具一套、被子两床、毛毯3条、电子钟一台、茶具一套、衣服六套及日用品。共同生活期间原告马某和李某1关系不睦，双方于2018年5月因琐事发生矛盾后，李某1随其母回娘家，双方分居至今。
本院认为：原告马某与被告李某1未办理结婚登记即按当地民俗举行仪式同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。同居时二被告收取原告较高数额的彩礼，属法定返还情形，因给付彩礼，给原告经济造成一定的困难，且被告李某1与原告马某共同生活时间较短，故对原告马某要求二被告返还彩礼的请求依法酌情予以支持，二被告应酌情予以返还原告马某彩礼。被告李某1的陪嫁物系李某1个人财产，依法应归被告李某1所有。被告李某1主张其陪嫁现金1万元，原告马某予以否认，李某1未能提供证据证实，故对其此主张本院不予确认，二被告主张的太阳能热水器一台，系””看十天”时被告家带给原告家的物品，不能认定为陪嫁物品。被告李某1要求原告马某给付其青春损失费的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2返还原告马某彩礼人民币140000元；
二、被告李某1的陪嫁物：本田摩托车一辆、灶具一套、被子两床、毛毯3条、电子钟一台、茶具一套、衣服六套及日用品归被告李某1所有，由原告马某返还被告李某1。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性给付）
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原、被告各承担687.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马小红
二〇一八年八月二十八日
书记员 焦 亮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2077号
原告：西宁宁铁集装箱运输服务有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城东区。
法定代表人：张洪革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴志超，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文胜，青海立詹律师事务所律师。
被告：青海青藏铁路房地产开发有限公司，注册号XXX（1-1），住所地青海省西宁市。
法定代表人：孙玉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘书峰，青海汇元律师事务所律师。
原告西宁宁铁集装箱运输服务有限公司与被告青海青藏铁路房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告西宁宁铁集装箱运输服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁宁铁集装箱运输服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁宁铁集装箱运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西宁宁铁集装箱运输服务有限公司负担。
审 判 长 郭海山
审 判 员 赵志兵
人民陪审员 刘海琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 毛洪梅
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。