wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1288号
申请执行人林飞挺，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人吴素平，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人吴志斌，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第888号民事判决，向被执行人吴素平、吴志斌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人吴素平、吴志斌无可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人林飞挺于2015年8月21日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第888号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑芬芬
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第56号
原告：裘智英。
被告：林翠娥。
被告：胡渝超。
本院在审理原告裘智英为与被告林翠娥、胡渝超民间借贷纠纷一案，因原告裘智英经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，其表示考虑到要增加被告，本案诉讼费尚未缴纳，现原告裘智英明确表示不再交诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告裘智英自动撤诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年一月三十日
代书 记员 罗燕燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第36-2号
申请执行人赵华。
被执行人高泽良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第2450号民事判决书，于2012年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高泽良向申请执行人赵华履行给付工程款的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高泽良在银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 建 明
二〇一三年四月二十一日
书记员 周沁（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00207号
原告罗明元，农民。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称联合保险公司）。机构代码证号：58549739-X。
公司负责人李景星，联合保险公司经理。
委托代�人王辉，代理权限为特别授权。
原告罗明元诉被告联合保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告罗明元及其委托代理人汪宗保、被告联合保险公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明元诉称，我于2012年10月2日购买一辆别克牌轿车，价值120700元。2012年10月8日进行车辆登记，编号为鄂F×××××。当日，我在被告处购买了机动车车辆损失险，保险金额为120700元，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日。2013年5月29日凌晨1时35分我临时停放车辆的宜城市楚兴食品有限公司车间发生火灾，我的车辆未能及时救出，导致车辆完全烧毁。7时46分我向被告报案，被告也派人出险。但被告以起火原因不明拒绝赔偿。我认为我车辆的起火原因非常明确，就是车间起火导致我车辆损毁。故诉至人民法院�请求人民法院责令被告赔付我扣除车辆使用期折旧后的车辆损失114907元，并承担本案诉讼费用。
被告联合保险公司辩称，根据保险条款约定起火原因不明，不属于我公司赔偿范围，我公司拒绝赔偿。事故发生在宜城市楚兴食品有限公司，应有该公司进行赔偿。就算赔偿，车辆也有折旧和残值。另外，若我公司赔偿，就享有向事故责任方追偿的权利。最后，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，原告罗明元于2012年10月2日购买一辆别克牌轿车，价值120700元。2012年10月8日进行车辆登记，编号为鄂F×××××。当日，原告在被告联合保险公司购买了机动车车辆损失险，保险金额为120700元，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日。保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车工程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：。（二）火灾、爆炸。保险条款第七条约定，被保险机动车自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。保险条款第十条约定，被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%。保险条款第二十七条赔偿方式约定，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。原告罗明元将车辆停放在宜城市楚兴食品有限公司钢构车间内南面。2012年5月29日凌晨1时35分发生火灾。原告的车辆鄂7W5**未能及时救出，导致车辆完全损毁。5月29日7时46分原告罗明元向被告联合保险公司报案，被告派人出险了事故现场。2013年7月28日，宜城市公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因做了如下认定：2013年5月29日该地域发生了火灾，火灾中烧毁了该车辆。2013年8月6日，车辆鄂7W5**宜城市交警大队办理了因报废的注销手续。嗣后，联合保险公司以起火原因不明为由一直未支付原告罗明元的车辆损失。本案在审理过程中，被告联合保险公司对原告所说的车辆折旧费用为5793元无异议。原被告双方均认可被保险车辆的残值为2000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告双方对事实均无争议，双方争议的焦点就是本案被保险车辆的损毁是否系保险条款中约定保险公司的责任免除情形，即自燃及不明原因火灾造成的损失保险公司不负赔偿责任。宜城市公安消防大队出具证明证实罗明元所有的车辆鄂7W5**在2012年5月29日凌晨1时35分发生的火灾中损毁。消防大队对火灾的起火原因未能查明，但该车辆是因发生火灾烧毁的，这是一个可观的、不争的事实，这说明车辆损毁系火灾所致。根据保险合同的近因原则，与事故最相近的原因是明确的。因此本案不存在保险条款中的免责情形，被告联合保险公司应该依据保险合同进行赔偿。原告罗明元既可以选择保险合同要求联合保险公司进行赔偿，也可以选择要求相关责任方赔偿，该权利由罗明元自行选择，因此联合保险公司以应由事故责任方进行赔偿抗辩理由不足，本院不予支持。保险公司赔偿后是否享有追偿权依据法律规定，与本案无关。被保险车辆实际尚有残值，联合保险公司只对原告所遭受的实际损失进行赔付，故赔付时事故车辆的残值应该扣除。依据《中华人民共和国�险法》第十四条之规定，判决如下：
原告罗明元的车辆损失扣除折旧费5793元及残值2000元后尚余112907元由被告中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司在本判决生效后3日内支付给原告罗明元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈明军
审判员 罗学玲
审判员 何永华
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗瑞玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第113号
原告陶玉莲，女，1968年1月14日生，汉族。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被告马顺芳，女，1956年9月15日生，汉族。
原告陶玉莲诉被告马顺芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶玉莲及委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告马顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉莲诉称，2010年12月10日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，亦无法联系上被告，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及自2013年10月29日起至判决还款之日止的利息损失（按照银行同类同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马顺芳未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年12月10日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“借陶玉莲人民币五万元整，马顺芳，2010年12月10日”。
庭审中，原告陈述其因经营饭店与被告结识，被告因经营茶叶生意向原告借款50000元，借款一年后，原告多次向被告主张还款，但均联系无果，现被告下落不明。
上述事实有当事人的陈述、借条、户籍信息证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马顺芳未能归还借款，应当承担还款责任。原告陶玉莲主张被告支付自2013年10月29日起逾期还款的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马顺芳于本判决生效之日起十日内归还原告陶玉莲借款50000元；同时承担上述款项自2013年10月29日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告马顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 孔慧萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3462号
原告：王黎虹。
委托代理人：杜钦。
被告：陆旭良。
委托代理人：阮波。
原告王黎虹为与被告陆旭良民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行审理。原告王黎虹的委托代理人王黎虹、被告陆旭良的委托代理人阮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友。2012年7月，被告以浙江花园建设集团有限公司（下称花园建设）的名义承接了河北燕郊燕达国际集团房地产开发项目工程。因该工程建设需垫资需要，被告向原告借款100万元，并承诺借款利息按月息三分计算。2012年7月6日，原告委托吴晓旺将100万元借款汇入被告指定的花园建设公司帐号，花园建设收款后将100万元汇入被告个人帐户。后被告于2012年11月1日归还了40万元本金，借款利息未支付。2013年8月9日，原、被告双方进行结算，截止2013年8月9日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息18.76万元，承接该项目时费用及工资54.04万元，合计132.80万元。被告自愿从花园建设需支付给其的燕达国际工程款直接归还欠款，并委托原告到花园建设领取款项。原告凭被告出具的申请报告向花园建设领取款项，但花园建设未予以支付。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款60万元及利息（自2012年7月6日起按月息2分计算至实际履行之日止）；二、被告立即归还原告为其代垫的费用及工资54.04万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中代垫的费用及工资54.04万元系被告向原告借款，借款用途用于支付费用及工资。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、农村信用合作联社结算业务申请复印件一份、委托付款单复印件一份，中国建设银行电子回单复印件三份、证明复印件一份，用以证明2012年7月6日原告委托吴晓旺将100万元借款支付给被告及2012年11月1日被告归还原告借款40万元的事实。
二、申请报告一份，用以证明2013年8月9日经原、被告双方结算，被告尚欠原告132.80万元的事实。
被告陆旭良未作书面答辩，在庭审中口头辩称，向原告借款100万元已归还40万元属实，但对于原告要求被告归还费用及工资54.04万元不认可，原告对此应提供相应的证据证明，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告针对其辩称，未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，被告对证明目的没有异议，但认为委托付款单及证明是复印件，没有原件核对，无法确认其真实性。对于证据二，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告欠原告60万元，对于欠款54.04万元，原告没有提供其他相关证据予以佐证，被告不予认可。本院认为，原告虽然对证据一中的委托付款及证明的真实性不予确认，但对于证据的证明目的没有异议，结合原告的自认，故本院对证据证明被告向原告借款100万元且已归还40万元的事实予以确认。证据二符合有效证据的要件，且被告对真实性没有异议，结合证据的具体内容，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2012年7月，被告因承接河北燕郊燕达国际集团住达房地产开发项目工程向原告借款100万元用于交纳保证金，并承诺借款利息按月息二分计算。2012年7月6日，原告委托吴晓旺将100万元借款汇入被告指定的浙江花园建设集团有限公司帐号，花园建设收款后将100万元转入被告个人帐户。2012年11月1日被告归还了40万元本金。因被告承诺将其承接工程的水电部分交给原告施工，原告在2012年7、8月份先后借款给被告用于支付承包该项目时的费用及工资。后被告未将工程水电承包给原告施工。2013年8月9日，原、被告双方进行结算，截止2013年8月9日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息18.76万元，承接该项目时费用及工资54.04万元，合计132.80万元。并由被告向浙江花园建设集团有限公司出具申请报告一份，委托花园建设在河北燕郊燕达国际集团住达房地产开发有限公司的工程款和保证金中代扣代付132.08万元给原告王黎虹用于归还借款等。但花园建设不予支付。原告无奈只得诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张因被告承诺将其承接的工程水电部分分包给原告施工故借款100万元给被告用于支付被告承接工程的保证金及借款54.04万元用于支付被告承接工程的费用和工资，有被告在庭审中的自认及被告出具的申请报告佐证，应予以确认。被告在庭审中自认借款100万元用于交纳保证金且向原告承诺将工程的水电交给原告施工而实际未交给原告施工。被告在申请报告中明确“现经本人与王黎洪结算，本次欠款60万元人民币，利息18.76万元人民币（月息2分），承接该项目时费用及工资54.04万元人民币，合计132.8万元人民币。本人自愿从住达房地产开发有限公司投资的工程款和保证金委托花园建设集团有限公司代扣代付132.08万元人民币给王黎虹归还借款等”，上述内容文意清晰，能证明借款100万元按月息2分计算截止2013年8月9日利息为18.76万元及原告主张的被告向其借款54.04万元用于支付被告承接项目的费用和工资的事实。被告辩称申请报告是在未看内容的情况下签字捺印，被告未向原告借款54.04万元用于支付费用、工资，不符合常理和客观事实，被告作为民事行为能力人，应对其行为承担相应的后果，本院对其辩称不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆旭良应于本判决生效后十日内归还原告王黎虹借款本金60万元及利息18.76万元，并支付利息损失（以借款本金60万元为基数自2013年8月10日起按月利率2%计算至中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆旭良应于本判决生效后十日内归还原告王黎虹借款54.04万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，减半收取8376元，由被告陆旭良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一三年十二月十三日
代书记员 黄娉娉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0649号
原告荣岩，居民。
被告王伟波，居民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韦杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6433号
罪犯卢理南，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）浙台刑一初字第61号刑事判决，以被告人卢理南犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢理南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢理南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢理南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢理南准予减刑一年六个月（刑期自2008年11月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5746号
原告：冯德琼，女，生于1956年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
被告：泸州宇洋航运有限公司，公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王志惠。
本院在审理原告冯德琼诉被告泸州宇洋航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德琼及其委托代理人赵光华、吴超到庭参加诉讼，被告泸州宇洋航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德琼诉称：2014年6月4日，原告冯德琼作为投资人（乙方），被告泸州宇洋航运有限公司作为融资人（甲方），泸州中恒信投资管理有限公司作为保证人（丙方），三方签订《融资合同》，约定甲方向乙方融资50000元，融资期限为2014年6月4日起至2015年6月3日止，融资期间按每月1.8%的标准，向原告支付融资期间的收益，融资期限届满逾期未支付融资款项的，从融资期限届满之次日起，甲方应以余欠的融资款作为基数，按千分之五的标准，每日向乙方支付逾期收益。丙方自愿为甲方的融资行为提供担保，现合同约定的融资期限届满。故诉请判令被告归还原告融资款50000元，并自还款期限届满之日起按月利率2%支付原告逾期利息至本金清偿之日止；本案诉讼费、保全费、律师代理费，由被告负担。
被告泸州宇洋航运有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，被告泸州宇洋航运有限公司作为甲方（融资人），泸州中恒信投资管理有限公司作为丙方（保证人），原告冯德琼作为乙方（投资人），三方共同签订《融资合同》，约定融资金额为“甲方向乙方融资人民币50000元（大写伍万元整）”，融资期限及用途“融资期限（最低3个月）：自2014年6月4日起至2015年6月3日止，共计12月……。融资用途船舶改造”。合同还对融资收益、融资手续、融资担保及报酬、权利义务、违约责任等进行了约定，其中，融资收益明确约定“甲方应以本合同约定的融资金额为基数，按每月1.8%的标准，向乙方支付融资期间的收益。（收益按30天计算）…�；违约责任亦明确约定融资期限届满，甲方不能按时归还本合同第一条约定的融资款项的，从融资期满之次日起，甲方应以余欠的融资款为基数，按5‰的标准，每日向乙方支付逾期收益……”。此外，《融资合同》还对律师费的承担以及其它事宜进行了约定。嗣后，原告冯德琼以现金方式履行了融资款支付义务，被告泸州宇洋航运有限公司以及泸州中恒信投资管理有限公司亦以其公司名义出具《投资借据》并加盖印章交原告冯德琼持有。
另查明，泸州宇洋航运有限公司成立于2009年11月26日，公司类型系“有限责任公司（自然人出资或控股）”，注册资本为10000000元。
再查明，2016年1月14日，原告冯德琼因本案诉讼，产生诉讼保全费620元，支付四川鸿章律师事务所律师代理费3000元，共计3620元。
庭审中，原告冯德琼认可被告泸州宇洋航运�限公司按约定的月利率标准履行支付其利息款至2015年6月30日。
以上事实，有原、被告的身份证明、工商行政管理部门出具的企业法人基本情况信息表、组织机构代码证、承诺书、《融资合同》、《投资借据》、银行卡客户交易查询、律师费发票以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告冯德琼与被告泸州宇洋航运有限公司之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告泸州宇洋航运有限公司未及时结清原告冯德琼提供的融资款50000元及收益款（利息），引起本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告泸州宇洋航运有限公司应承担全部责任。关于原告冯德琼诉请自还�期限届满之日起按月利率2%支付原告逾期利息至本金清偿之日止主张能否支持问题，本院认为，《融资合同》明确约定：“……甲方应以本合同约定的融资金额为基数，按每月1.8%的标准，向乙方支付融资期间的收益。（收益按30天计算）……；……甲方不能按时归还本合同第一条约定的融资款项的，从融资期满之次日起，甲方应以余欠的融资款为基数，按5‰的标准，每日向乙方支付逾期收益……”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告冯�琼自愿就《融资合同》约定的融资收益、违约金标准及利率调整按月利率2%支付逾期利息的主张，未超过年利率24%，本院予以支持。同时，鉴于原告冯德琼认可被告泸州宇洋航运有限公司已支付其融资收益至2015年6月30日，故本院确定其利息计付的起止时间自2015年7月1日起至本金清偿之日止。关于原告冯德琼诉请因本案诉讼产生的律师代理费3000元，亦应由被告泸州宇洋航运有限公司承担的主张能否支持问题，本院认为，原、被告签订的《融资合同》虽约定“……甲方到期未偿还融资导致乙方为催收融资及违约金所产生的费用（包括……律师费等）均由甲方承担”，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或�其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原告冯德琼诉请其为实现债权产生的律师费3000元，已包含在前述原告冯德琼调整后的月利率主张范围内，故其再次就该项目主张权利，超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州宇洋航运有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告冯德琼融资借款人民币50000元和利息，利息按年利率24%自2015年7月1日起计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告冯德琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，原告冯德琼承担37元，被告泸州宇洋航运有限公司承担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1307号
原告：李桂芝，女，19768年6月9日出生，汉族，农民。
被告：王云清，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
被告：李维佳，男，1957年9月27出生，汉族，农民。
本院在审理原告李桂芝与被告王云清、李维佳土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年五月十八日
书记员 潘梦圆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2609号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈国仁。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈国仁信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告陈国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2010年7月12日，被告陈国仁向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准执行；被告使用牡丹信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了信用额度为6000元的牡丹信用卡，并利用该卡进行透支，截至2015年7月1日，产生透支款本金3913.81元、利息500.50元、滞纳金586.35元，被告未按约偿还。请求判令被告偿还原告截止2015年7月1日的透支款本金3913.81元、利息500.50元、滞纳金586.35元，并支付从2015年7月2日起至实际偿还之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。
被告陈国仁未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹信用卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告领取牡丹信用卡，双方签订牡丹信用卡领用合约的事实。
3、历史交易明细1份，证明被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年7月1日，产生透支款本金3913.81元、利息500.50元、滞纳金586.35元的事实。
被告陈国仁在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩工行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告陈国仁之间签订的《牡丹信用卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年7月1日，产生透支款本金3913.81元、利息500.50元、滞纳金586.35元，被告应偿还原告，并应支付从2015年7月2日起至判决履行完毕之日止，按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国仁在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年7月1日的透支款本金3913.81元、利息500.50元、滞纳金586.35元，并支付从2015年7月2日起至判决履行完毕之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 张建平
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 肖 蓉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第66号
申请执行人邵国仁，男，汉族，职业个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邹吉利，男，汉族，无职业，住肇州县，现在广东省惠州市。
本院在执行申请执行人邵国仁与被执行人邹吉利买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已扣划被执行人的存款15150元给付申请人，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 马丽丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波，行长。
被执行人徐发有，男。
被执行人谢玉珍，女。
被执行人徐亿坚，男。
被执行人赵乔秀，女。
被执行人徐巽飞，男。
被执行人黎燕平，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人徐发有、谢玉珍、徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第659号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行按时生效法律文书确定的义务，申请人邮政储蓄银行阳朔县支行向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，被执行人徐发有、徐亿坚自动履行了生效法律文书确定的义务（其中徐亿坚通过本院交纳了案款8330元，徐发有直接向邮政储蓄银行阳朔县支行交纳剩余部分案款），现本案案款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第659号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 李世武
二〇一五年四月三日
书 记 员 李昌明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第6号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人敖某某，女，1985年12月28日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，现住莫旗。因危险驾驶一案，于2014年8月13日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日14时许，被告人敖某某醉酒驾驶无牌摩托车，在莫旗尼尔基镇巴特罕大街由西向东行驶至莫力达瓦宾馆附近时，与前方同向行驶的由尼镇居民于某某驾驶的摩托车相撞，致使敖某某受伤，发生一起交通事故。经鉴定，敖某某血液酒精含量291.96mg／100ml。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，敖某某应负这起事故的全部责任，于某某无责任。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、受案件登记表、鉴定结论、道路交通事故现场勘察笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人敖某某当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对被告人敖某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保39号
申请人：湖南中泰特种装备有限责任公司，住所地临澧县经济开发区太平大道1号。
法定代表人：高波，该公司总经理。
被申请人：际华三五二三特种装备有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇沙坨子二街12号。
法定代表人：李方舟，该公司经理。
申请人湖南中泰特种装备有限责任公司与被申请人际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南中泰特种装备有限责任公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人际华三五二三特种装备有限公司的银行存款冻结6600000元。申请人湖南中泰特种装备有限责任公司以其所有的位于临澧县经济开发区太平大道1号的某国有土地的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南中泰特种装备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人际华三五二三特种装备有限公司的银行存款6600000元。
案件申请费5000元，由申请人湖南中泰特种装备有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周海清
审 判 员 朱大星
人民陪审员 段克元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1175号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋立腾，男，回族，农民。
原告闫卫国诉被告蒋立腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋立腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：2013年，被告在本村养殖鸭子期间在原告处赊购了3330元的煤炭。2015年1月31日，被告为原告出具欠条一张，予以确认。该款经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款3330元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋立腾在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，系被告蒋立腾于2015年1月31日出具，以证明被告尚欠原告煤炭款3330元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋立腾缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告在本村经营一鸭棚，2013年，因养殖鸭子所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，经结算，被告尚欠原告煤炭款3330元，被告蒋立腾于2015年1月31日为原告书写欠据一份，对上述欠款内容予以确认。上述欠据内容记载于原告提供的日记本一页中，该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告蒋立腾之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款3330元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款3330元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立腾于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款3330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋立腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年五月十九日
书记员 李姝斐
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1288号
原告：许某某，女，1968年1月12日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：张某某，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告许某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1991年9月22日登记结婚，婚后生育一子张某甲（1992年7月25日出生）现已经成年。原、被告婚后感情尚可，但仅过了一年后，原、被告之间就经常相互不言语，互不搭理。被告还经常酗酒，酒后经常辱骂原告，摔家里的东西。以前原告因为孩子小，只好忍气吞声。现在原告实在无法忍受，故依法起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。夫妻共同财产：北国春天13号楼四单元301室，欠外债3万元等财产，请求法院依法分割。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我没有经常喝酒骂人，偶尔有也只是有一、两次。原告过年过节不回我母亲家，我都替她打掩护，楼属于夫妻共同财产，原告卖了之后好几天我才知道。
本院经审理查明：原告许某某与被告张某某于1991年9月22日登记结婚，婚后前几年夫妻感情较好，并生育一子张某甲（1992年7月25日出生）已成年，近几年内夫妻之间常因家庭琐事闹矛盾，现已分居四个月时间，原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告张某某结婚时间较长，并有一定的婚姻感情基础，夫妻之间因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方都珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，是能够和好如初的，原告提出夫妻感情已破裂，但未能提供有效的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年九月二日
书记员 邹向南
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00068号
原告何某。
委托代理人樊某，法律工作者。
委托代理人樊某，法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某向本院申请撤诉。经审查，原告何某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 刘晓风
二〇一五年三月十日
书记员 李妍霖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1283号
罪犯蔡圣华，男，1991年12月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年7月27日作出（2011）尤刑初字第125号刑事判决，以被告人蔡圣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人蔡圣华抢劫所得未返还被害人的财物，继续予以追缴返还被害人
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务，罪犯蔡圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡圣华在考核期内，曾于2012年10月因与罪犯唐有全争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年9月至2014年3月累计获达标分23.4分。本次缴纳罚金5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡圣华减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年2月17日至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑姗姗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更119号
罪犯赵树峰，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月30日作出（2013）海刑初字第1675号刑事判决，以被告人赵树峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已交），刑期自2013年1月29日至2017年1月28日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵树峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯赵树峰共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵树峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第144号
原告：钟××。
委托代理人：殷××。
被告：李××。
原告钟××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年4月29日公开开庭进行了审理
。原告钟××的委托代理人殷××到庭参加诉讼，被告李××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告起诉称，2008年4月22日，被告向原告借款20000元
，并出具借条一份，约定了归还期限。然被告逾期未还。请求
判令：一、被告立即归还借款20000元，并支付利息损失2394
元（该利息按日万分之二点一从2008年6月22日计算至2010年2
月22日止），共计22394元；二、2010年2月22日起至判决确定
付款之日止的利息损失按日万分之二点一另行计算。庭审中，
原告将其诉讼请求变更为：一、要求被告归还借款本金20000
元；二、要求被告支付自2008年6月22日起至判决确定付款之
日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条一份，欲证明被告李×
×于2008年4月22日向原告借款20000元并约定还款期限的事实。
被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××向
原告
借款20000元的事实清楚，证据确凿充分。被告李××未
及时归还借款，已构成违约，应立即归还借款并支付逾期利息
。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李
××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内归还原告钟××借款2
0000元，并支付自2008年6月22日起至判决确定付款之日止按
中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告李××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年四月二十九日
书记员 洪凌之
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4666号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告李克江，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告臧见华，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告青岛东苑置业有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郑文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李克江、臧见华、青岛东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李克江、臧见华承诺继续按时还款为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费4553元，撤诉减半收取2276.5元，由原告负担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘龙先
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第621号
亢青涛、李娜申请执行张绪军、张晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张绪军、张晓伟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第116号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第111号
原告李某，女，1981年11月15日出生，汉族，无业。
被告于某某，男，1970年5月3日出生，汉族，无业。
原告李某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，二人于2012年7月3日协议离婚并办理了离婚登记。双方协议约定原被告共同所有的奇瑞牌轿车归被告所有，由被告支付原告折价款10，000.00元，该款于协议签订后一年内付清。协议签订后被告将车开走，但至今并未将约定的10，000.00元给付原告。原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告给付被告欠款10，000.00元。
被告辩称：原告所述这台车贷款是由被告母亲偿还的，离婚时形成的10，000.00元债务，原告将债权提高到了18，000.00元。另，原告收取了被告每季度1，000.00元的租金，该款应该抵债。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2012年7月31日原被告双方协议离婚，协议约定奇瑞牌汽车和鞋店归男方，男方给女方10，000.00元整，离婚后一年内付清25，000.00元债务及车贷归男方。2014年5月27日被告给付原告1，000.00元，按离婚协议约定，被告尚有9，000.00元未给付原告。上述事实，有双方当事人的陈述及离婚协议书和被告提供的银行业务凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在离婚时订立的财产分割协议合法有效，双方应按此协议履行。现被告尚有部分款项没有给付原告，故原告要求被告给付的诉请本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告于天彪于本判决生效三日内一次性给付原告李伟人民币9，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年七月七日
书记员 张 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1818号
罪犯夏国平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月7日作出（2008）丽刑初字第167号刑事判决，以被告人夏国平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。刑期自2007年11月23日起至2022年6月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2007年11月23日起至2020年7月22日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏国平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯夏国平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月23日起至2019年9月22日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1325号
原告赵光辉。
被告杨广庆。
本院在审理原告赵光辉诉被告杨广庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值7800元的有关财产采取诉讼保全措施，并提供案外人杨新华捷达牌轿车鲁GUA6**一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨新华名下鲁GUA6**号捷达牌轿车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年八月三日
书 记 员 李德强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1239号
原告孙德存，男，1969年6月30日出生，汉族，住涿州市双塔区王字街天桥南街**号。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告刘珂，男，1947年11月12日出生，汉族，住保定市新市区宏欣巷**号华丰机械厂宿舍**单元**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告孙德存与被告刘珂、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德存的委托代理人徐君、被告刘珂、被告平安保险的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德存诉称，2013年2月3日11时许，被告刘珂驾驶冀F3V2**车与原告孙德存驾驶京GYS8**车相撞后，京GYS8**车侧滑与公路下路朱长水停放的冀FVW1**车相撞，冀FVW1**车向东后移又与张岭停放的冀F6S7**车相撞，致四方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘珂负此事故主要责任，原告孙德存负事故次要责任，朱长水、张岭无责任。事故发生后，原告孙德存支付了施救费1000元，并垫付了朱长水、张岭的损失5040元，被告应按责任支付。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失4828元。
被告刘珂辩称，我驾驶的冀F3V2**车在被告平安保险投保了交强险、商业第三者险及不计免赔等险种，其中三者险10万元。我和平安保险公司的协议与此案无关。
被告平安保险辩称，原告主张垫付的款项是否存在，应提供证据证明，假设原告的垫付实际存在，对其垫付的款项就当首先由原、被告双方在各自的交强险限额内赔偿，然后由双方按责任比例各自承担相应责任。保险公司已经于2014年1月15日与被告刘珂达成协议，约定需由保险公司赔付给第三者的数额由刘珂自己承担。保险公司不再对第三者承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月3日11时许，被告刘珂驾驶冀F3V2**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市华丰厂门前向东左转弯，与原告孙德存驾驶京GYS8**小型越野客车由南向北行驶相撞后，冀F3V2**车侧滑与路东侧树木相撞，京GYS8**车侧滑与公路下路东侧头西尾东朱长水停放的冀FVW1**普通客车相撞，冀FVW1**车向东后移又与头西尾东张岭停放的冀F6S7**小型普通客车相撞，致使四方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告刘珂负此事故主要责任，原告孙德存负次要责任。事故车冀F3V2**在被告平安保险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额10万元）及不计免赔等保险，此事故发生于保险期间。
因此次交通事故，原告孙德存产生了各项损失为：京GYS8**车施救费1000元，冀FVW1**车、冀F6S7**车评估费400元，冀FVW1**车维修费4640元，共计6040元。上述费用均已由原告孙德存支付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，施救费票据，评估费票据，维修票据，判决书，被告提供的保险代抄单等证据在卷证实。
本院认为，原告孙德存、被告刘珂驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致使四车损坏，被告刘珂负此事故主要责任，原告孙德存负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F3V2**在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险。因在此次交通事故中，冀FVW1**车、冀F6S7**车无责任，其两车损失应由原、被告机动车的投保公司在交强险财产损失赔偿限额内分别承担2000元，再按事故责任比例承担剩余损失，故本案中原告孙德存的各项经济损失6040元，应由被告平安保险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在三者险赔偿限额内承担1428元［（6040元-两交强险4000元）×70%］。两项合计3428元。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告孙德存经济损失3428元。
二、驳回原告孙德存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告刘珂负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李凤丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第413-1号
申请执行人欧阳朝辉，男，1977年3月2日出生，汉族，衡阳县人，衡阳县金林鞋业有限公司员工。
被执行人衡阳县金林鞋业有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路13号。
法定代表人简文得。该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧阳朝辉申请执行被执行人衡阳县金林鞋业有限公司劳动争议一案中，被执行人衡阳县金林鞋业有限公司未能按照已经发生法律效力的衡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒸劳人仲字（2015）51号仲裁决定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳县金林鞋业有限公司价值6818元的财产（具体财产名称、数量见《查封财产清单》）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟先余
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第460号
原告酒钢（集团）瓜州长城电力机械工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县瓜州工业园区。
法定代表人孔祥锐，该公司董事长。
被告周晓辉。
本院在审理原告酒钢（集团）瓜州长城电力机械工程有限公司诉被告周晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告酒钢（集团）瓜州长城电力机械工程有限公司撤回对被告周晓辉的起诉。
案件受理费28705元，减半收取14352.5元，由原告负担。
审判员 郝隆璋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 藩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第301-3号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人：陈少明。
被告：詹繁创。
被告：南希。
被告：王仁。
本院在审理原告永嘉县瑞信小额贷款股份有限公司诉被告詹繁创、南希及王仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元由原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈苗凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初879号
原告：肖某，女，1970年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人赵祥彪、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月份，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。婚前，原告对被告了解不深，双方未建立深厚的感情。婚后，原被告性格不合，被告脾气暴躁；被告曾因赌博和别人打架被判刑1年；被告出狱后，怀疑原告与别的异性有关系便殴打原告。2016年11月，原告发现被告和其他女性有暧昧关系。现双方感情确已破裂，起诉离婚。
被告李某未作答辩
本院经审理查明事实如下：2014年6月，原告肖某与被告李某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事产生矛盾。原告以双方均是再婚，被告存在婚外情等诉称理由起诉来院。
以上事实，有结婚证、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告主张，被告存在婚外情等。因原告出示的照片不足以证明上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年三月六日
书记员 杜鑫泉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1159号
原告吴某，男，1983年5月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张某，女，1983年5月3日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后十天，被告即离家出走，至今未归，原告多次寻找无果。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债务。综上，原、被告经短暂接触后草率结婚，婚后被告离家出走，现双方感情已完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、霞浦县牙城镇梅花村村民委员会证明，证明被告于结婚后十天即离家出走的事实。
本院分析认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，予以采信。证据3村委会证明，因未经负责人签字，形式要件缺乏，且该证明系孤证，故不予采信。
本院认为，原告吴某与被告张某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原告离婚请求缺乏证据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年七月十一日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更153号
罪犯刘婷，女，1987年6月7日出生于山西省阳曲县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年6月26日作出（2013）迎刑初字第24号刑事判决，以被告人刘婷犯受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林、姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯刘婷到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘婷减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。该犯服从分配，在楼道值班岗位能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘婷在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务，该犯于2014年6月30日、7月31日获监狱表扬二次；2015年2月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年9月12日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘婷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第131号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区通讯设备厂。
法定代表人罗剑文。
被告新会硅峰微电子有限公司。
法定代表人温为杰。
被告江门市新会区会城经济发展总公司。
法定代表人李荣佐。
被告新会市会城工业公司。
法定代表人周国金。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区通讯设备厂、新会硅峰微电子有限公司、江门市新会区会城经济发展总公司、新会市会城工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第319号
原告温某，男，1982年11月14日生，汉族，唐山曹妃甸实业港务有限公司职工。
委托代理人刘希国，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1983年4月22日，汉族，唐山庞大汽贸公司职工。
委托代理人许廷林，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
原告温某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原被告于2009年4月经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚，双方婚后无子女。由于原被告双方认识时间仅有四个月的时间便匆匆结合，导致双方性格不合，缺少共同语言，加之被告不懂如何处理家庭关系，导致夫妻关系从结婚时就非常紧张。原被告婚礼次日，原告因朋友结婚去帮忙以致回家稍晚了些，被告就对原告大吵大闹，气的原告心脏病发作，最后在双方家人的劝说下被告才勉强收手。因为原告在曹妃甸工作，不能经常回家，原告父亲患病瘫痪在床多年，原告便劝被告时常回家去探望，但被告以种种理由拒绝。原告父亲过世办理丧事的时候，被告及其母亲又因如何处理后事闹了起来，扬言日子不过了。后在原告不知情的情况下，被告将所收礼金、结婚证等拿走，回娘家居住至今八个月有余。原告认为，双方未充分了解便仓促结合，缺乏沟通，一直未建立起真正的夫妻感情。双方现已无任何和好可能，勉强维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，故原告于2012年11月27日起诉至人民法院，要求判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，被告对原告的诉状及补充内容均不认可，原告犯心脏病并不是因为原被告吵架，而是因为原告喝喜酒所造成。原被告是经人介绍相识的，原被告之间的感情很好，一直都没有争吵过，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚，双方无婚生子女。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。原告于2012年11月27日来院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。经法院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告应珍惜双方的夫妻感情，在共同生活期间应本着互相谅解、互相包容的心态来解决夫妻之间的矛盾。原被告因琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告高某离婚。
案件受理费200元由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 郑立臣
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36410号
原告陈某。
被告许某某。
原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告许某某于2001年相识恋爱，2002年12月18日登记结婚，2004年3月31日生一女名徐某某。婚后被告一直无稳定的收入，固定的居所，对家庭没有责任感，致使夫妻感情破裂。因与被告协商不成，故诉至本院要求：判令与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月付给原告子女抚育费人民币（以下币种同）500元至女儿18周岁为止。
被告许某某辩称，不同意离婚。原告陈述的双方相识、恋爱、结婚和生育的事实没有异议，被告婚前在浦东张杨路购买过一套房屋，后来由于种种原因出售了，婚后生活上虽没有大富大贵，但家庭生活质量还是可以的。
经审理查明，原告陈某与被告许某某于2001年相识、恋爱，2002年12月18日原、被告登记结婚，2004年3月31日生育女儿徐某某。2014年10月8日，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2001年相识、恋爱，2002年登记结婚，婚初感情尚可，2004年又生育了女儿徐某某，建立了一定的夫妻感情，理应更加珍惜。现原、被告因琐事产生矛盾，双方应理智处理，多进行沟通和交流。现被告当庭表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第605号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孟某，无业。因犯盗窃罪于1984年8月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于1987年4月23日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因本案于2015年4月6日被临安市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年3月至2015年3月期间，被告人孟某采用徒手拔起的方式，在临安市太湖源镇南庄村市岭湾、横溪自然村、银塘坞等地盗窃作案4起，窃得香榧树58株、蓝莓树3株，共计价值人民币4650元。分别是：
1、2013年3月28日下午，被告人孟某在临安市太湖源镇南庄村银塘坞被害人吴某的竹地里，采用徒手拔起的方式，窃得嫁接香榧树10株，共计价值人民币1800元。案发后，赃物10株香榧树（其中6株已枯死）已被追回并发还被害人。
2、2015年2月份的一天，被告人孟某在临安市太湖源镇南庄村市岭湾被害人万某的自留地里，采用上述同样方式，窃得蓝莓树3株，共计价值人民币275元。案发后，赃物3株蓝莓树已被追回并发还被害人。
3、同年3月中旬的一天，被告人孟某在上述同一地点，采用上述同样方式，窃得香榧树11株，共计价值人民币1650元。案发后，赃物11株香榧树已被追回并发还被害人。
4、同年3月21日晚，被告人孟某在临安市太湖源镇南庄村横溪自然村后山坞被害人史某夫妇的香榧培训实验基地里，采用上述同样方式，窃得香榧树37株，共计价值人民币925元。案发后，赃物37株香榧树已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孟某庭审中无异议，在案有被害人吴某、万某、金某、史某的陈述及辨认笔录，证人俞某的证言，现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片、扣押发还清单，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明，价格鉴定结论书，被告人孟某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年9月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孟某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年七月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4929号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段***号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：孟庆麟，男。
被执行人：刘艳，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孟庆麟、刘艳金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月16日作出的（2014）庄民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2015年11月5日向本院申请执行。执行标的额：157449.78元及利息、诉讼费：4368元、执行费2327元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟庆麟、刘艳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人在向申请执行人借款时，有房屋等财产作抵押，但暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 晋
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初98号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月4日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年12月9日晚21时许，被告人刘某某醉酒驾驶豫A×××××东风日产轿车行驶至范县杨集乡李马桥高速入口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某某的血乙醇含量为182.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月9日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号码为豫A×××××的东风日产轿车行驶至范县杨集乡李马桥高速入口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某某的血乙醇含量为182.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘某某的照片、户籍信息及谢某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，抽血照片、查获时及抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人谢某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，且经台前县司法局调查评估，其适用社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年六月六日
书记员 赵 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执恢字第1404-4号
申请执行人吕博。
被执行人翟云龙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年12月28日作出的（2010）芝民社一初字第21号民事判决书，已向被执行人翟云龙发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效的法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人翟云龙有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人翟云龙所有的坐落于烟台市芝罘区海滨路1号内10号的房产一套。
二、被执行人翟云龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹积辉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00461号
原告：泾县西雅迪新材料有限公司。
法定代表人：杨生求，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：扬州市宏宇涂装工程有限公司。
法定代表人：王庆国，该公司董事长。
原告泾�西雅迪新材料有限公司（以下简称泾县西雅迪公司）诉被告扬州市宏宇涂装工程有限公司（以下简称扬州市宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告泾县西雅迪公司的委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告扬州市宏宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭，现已审理终结。
泾县西雅迪公司诉称：泾县西雅迪公司与扬州市宏宇公司系供货合同关系，近年来，一直为扬州市宏宇公司供应树脂。在供货期间的2013年3月28日，双方签订了“产品购销合同”1份，约定泾县西雅迪公司向扬州市宏宇公司提供4042型纯聚酯树脂4吨；此合同系双方合同关系中的一部分。2014年7月10日，经双方核对，扬州市宏宇公司确认欠泾县西雅迪公司货款85900元；上述款项扬州市宏宇公司至今未付；现诉至法院，要求扬州市宏宇公司立即支付货款85900元，并支付自2014年7月10日起计算的利息，诉讼费用由扬州市宏宇公司承担。
扬州市宏宇公司没有答辩。
泾县西雅迪公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明泾县西雅迪公司的主体资格。
2、企业基本信息、组织机构代码证复印件各1份，证明扬州市宏宇公司基本情况。
3、产品购销合同1份，证明2013年3月28日双方签订购销合同及泾县西雅迪公司已按合同履行义务的事实。
4、往来款项对账单1份，证明扬州市宏宇公司确认欠泾县西雅迪公司货款85900元的事实。
扬州市宏宇公司没有向本院递交证据。。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县西雅迪公司所举证据1、2、3、4，因扬州市宏宇公司未�庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：泾县西雅迪公司与扬州市宏宇公司系供货合同关系，近几年来，一直为扬州市宏宇公司供应树脂。在供货期间的2013年3月28日，双方签订了“产品购销合同”1份，约定泾县西雅迪公司向扬州市宏宇公司提供4042型纯聚酯树脂4吨，单价为14700元／吨；而此合同系供货关系中的一部分。2014年7月10日，经双方核对，扬州市宏宇公司在往来款项对账单盖章确认欠泾县西雅迪公司货款85900元；上述款项扬州市宏宇公司至今未支付，泾县西雅迪公司遂诉至法院。
本院认为：泾县西雅迪公司与扬州市宏宇公司签订的产品购销合同和往来对账单均是双方真实意思表示，双方买卖关系合法有效，泾县西雅迪公司已履行了供货义务，扬州市宏宇公司理应及时承担支付义务，其至今未履行支付货款义务，显属违约，应承担违约责任，所以泾县西雅迪公司要求扬州市宏宇公司支付货款85900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，所欠货款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市宏宇涂装工程有限公司于本判决生效后十五日支付原告泾县西雅迪新材料有限公司货款85900元，并支付自2014年7月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取为984元，由被告扬州市宏宇涂装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执审字第3号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2014年8月25日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行鼎计生征决（2013）010－009号征收社会抚养费决定。常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被征收人江万荣、王丰亮违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月29日对两被征收人作出各征收社会抚养费9680元，合计19360元的决定，并于当日送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎计生征决（2013）010－009号征收社会抚养费决定书的生效日期是2013年8月29日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请执行期限于2013年11月29日届满。故申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第239号
原告：刘彦华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：岳增海，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘纪国，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘彦华诉被告岳增海、刘纪国欠款纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘彦华及委托代理人刘庆凤、被告刘纪国到庭参加诉讼，被告岳增海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦华诉称：2013年9月，被告岳增海承诺给原告办理驾驶证，并向原告索要现金7000元。后被告未能给原告办理，经催要被告岳增海在城区派出所向原告出具欠条一张，由被告刘纪国承担连带担保责任。经过原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求法院判决被告岳增海返还欠款7000元，并承担银行同期贷款利息，被告刘纪国承担连带担保责任。
被告刘纪国辩称：2013年9月份，原告刘彦华通过我介绍由被告岳增海为其办理驾驶证件，被告岳增海收取原告现金7000元后，因各种原因未能给原告办理驾驶证。2014年9月26日经过我方协调，我们三方到沂南县城区派出所，经过派出所相关人员见证，被告岳增海为原告书写欠条一份，我以担保人身份在该份欠条上签字确认。
被告岳增海未作答辩。
原告刘彦华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，载明：今收到刘彦华办驾驶证费柒仟元，岳增海，2014年9月26日，担保人：刘纪国。
被告刘纪国质证后认为，对该份欠条的真实性无异议。
被告岳增海未能到庭进行举证、质证。
经审理查明：2013年9月份，原告刘彦华通过被告刘纪国介绍，由被告岳增海为其办理驾驶证，并收取办证费用7000元，后因被告岳增海未能办理驾驶证，2014年9月26日，经被告刘纪国协调三方在沂南县城区派出所，由被告岳增海向原告刘彦华出具《欠条》一张，载明：“今收到刘彦华办驾驶证费柒仟元，岳增海，2014年9月26日。”被告刘纪国在担保人处签字确认。经原告多次催要，被告拖付至今，原告诉讼请求法院判决被告岳增海返还欠款7000元，并承担银行同期贷款利息，被告刘纪国承担连带担保责任。
本院认为：合法债权受法律保护。被告岳增海向原告刘彦华收取办驾驶证费7000元，经过沂南县城区派出所工作人员协调，被告岳增海为原告刘彦华出具欠条一份，双方形成债权、债务关系，依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张，被告刘纪国是该笔款项的担保人，应当承担连带保证责任。本院认为，被告岳增海书写欠条时，被告刘纪国在担保人处签字确认，表明其认可原告刘彦华与被告岳增海之间的债权、债务关系并同意承担担保责任，故原告要求被告刘纪国承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张，二被告应当承担银行同期贷款利息，因原告未提供证据证明双方存在利息及还款日期的合意，故原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳增海于判决生效后三日内向原告刘彦华偿还本金7000元。
二、被告刘纪国对上述欠款承担连带清偿责任，被告刘纪国承担连带清偿责任后，可凭本判决书和缴款单据向被告岳增海追偿。
三、驳回原告刘彦华要求被告岳增海承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳增海、刘纪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周亚楠
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00097号
原告吕仁刚，男，汉族。
原告刘兴伟，男，汉族。
被告本溪钢铁（集团）有限责任公司矿业公司，住所地本溪市南芬区原南山小学院内。
法定代表人高烈，系该公司经理。
被告王玉良，男。
本院在审理原告吕仁刚、刘兴伟诉被告本溪钢铁（集团）有限责任公司矿业公司、王玉良承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，二名原告于2015年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕仁刚、刘兴伟撤回起诉。
审判员 李 岩
二〇一五年三月六日
书记员 李小琛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1306号之一
解除保全申请人：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组。
法定代表人：贺玉芳。
被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
本院在审理解除保全申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司与被申请人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日做出（2017）湘0103民初1306号民事裁定书，依法限额冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司名下的银行存款9460293元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。解除保全申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司于2017年5月4日向本院申请解除对被申请人湖南省建筑工程集团总公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省建筑工程集团总公司的财产保全措施。
案件申请费5000元,由解除保全申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1306号申请人：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组。法定代表人：贺玉芳。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。本院在审理申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司与被申请人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南省建筑工程集团总公司银行存款9460293元或者查封同等价值的财产，申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院认为，申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司名下银行存款9460293元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 建
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1561号
罪犯刘高良，男，1974年4月11日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省平舆县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2009年8月24日作出（2009）高刑初字第66号刑事判决，以被告人刘高良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00九年二月二十二日至二0一九年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘高良确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘高良减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执96号
申请执行人李发祥，男，1956年12月16日生，穿青人。
被执行人赵敏，女，1955年12月20日生，白族，农民。
申请执行人李发祥与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）黔织民初字第1187号民事判决�已经发生法律效力，因被执行人赵敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人李发祥已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月15日向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏立即履行该调判决确定的义务，即偿还申请执行人李发祥借款本金24000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费260元，案件受理费200元。
本案在执行中，申请执行人李发祥与被执行人赵敏达成和解
协议：“赵敏欠李发祥借款本金24000元的利息结算为20000元，本息为44000元；（2016）黔0524执31号一案，赵敏欠李发祥借款本金及利息100400元，赵敏应承担上述两案的案件受理费1490元，赵敏需偿还申请执行人李发祥共计145890元。从2016年11月起，赵敏于每月30日前偿还申请执行人李发祥2000元，直至清偿完毕为止。”因该执行和解协议正在履行中，申请执行人李发祥同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百
一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1187号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 朱佳林
二〇一六年九月二十九日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执96号申请执行人李发祥，男，1956年12月16日生，穿青人。被执行人赵敏，女，1955年12月20日生，白族，农民。申请执行人李发祥与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）黔织民初字第1187号民事判决�已经发生法律效力，因被执行人赵敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人李发祥已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月15日向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏立即履行该调判决确定的义务，即偿还申请执行人李发祥借款本金24000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费260元，案件受理费200元。本案在执行中，申请执行人李发祥与被执行人赵敏达成和解协议：“赵敏欠李发祥借款本金24000元的利息结算为20000元，本息为44000元；（2016）黔0524执31号一案，赵敏欠李发祥借款本金及利息100400元，赵敏应承担上述两案的案件受理费1490元，赵敏需偿还申请执行人李发祥共计145890元。从2016年11月起，赵敏于每月30日前偿还申请执行人李发祥2000元，直至清偿完毕为止。”因该执行和解协议正在履行中，申请执行人李发祥同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）黔织民初字第1187号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  朱佳林二〇一六年九月二十九日书记员  文杰斌
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00338号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陶永成，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人陶永成未经批准，擅自在葛家乡二道房村非法采选铁砂，绥中县国土资源局于二0一三年九月二十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第233号国土行政处罚决定，责令停止无证开采行为，没收违法所得，并处违法所得20%罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第233号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜