wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民三初字第319号
原告任某，女，1985年12月4日出生，汉族。
被告杨某，男，1985年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年7月7日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 何雅惠
二〇一四年七月七日
书记员 杨 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初333号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邵创国，男，1980年1月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人邵创国犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，建议对被告人邵创国判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人邵创国到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年6月9日4时13分许，被告人邵创国酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路342号门口路段时发生交通事故，后被赶至现场处置的交警查获。经抽血检测，被告人邵创国血液中的酒精含量为236mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件，查获经过，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，血液提取登记表，呼气式酒精含量测试单，行政处罚决定书，证人郑某1、周某、郑某2的证言，被告人邵创国的供述和辩解，检验报告，现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵创国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵创国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵创国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年八月二日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高广江，男，1972年08月05日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高广江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高广江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,869.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：王飞，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王配，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张传福，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周转，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：柴西杨，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张艳，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行申请执行王飞、王配、张传福、周转、柴西杨、张艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人王飞、王配、张传福、周转、柴西杨、张艳未履行本院作出的（2016）皖0323民初1780号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年4月24日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1780号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00650号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被黑龙江七台河市公安局抓获并羁押在七台河市看守所，同年5月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月15日被本院取保候审。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被黑龙江七台河市公安局抓获并羁押在七台河市看守所，同年5月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月15日被本院取保候审。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人刘佩林、被告人黄某乙及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月17日晚9时许，在利辛县汝集镇东李村郑黄庄，因琐事，被告人黄某甲纠集被告人黄某乙意图伤害被害人黄某己，黄某甲持刀将黄某己炸伤。随后，在黄某乙的帮助下，黄某甲又用刀将黄某庚（黄某己之哥）扎伤。经鉴定，被害人黄某己、黄某庚俊构成重伤二级。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解，据此认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月17日晚9时许，在利辛县汝集镇，被告人黄某甲因其父亲黄某及被告人黄某乙（黄某甲之哥）与同村村民被害人黄某己吃饭时发生争执，遂纠集黄某乙意图伤害被害人黄某己，黄某甲持刀将黄某己扎伤。随后，在黄某乙的帮助下，黄某甲又用刀将黄某庚（黄某己之哥）扎伤。经鉴定，被害人黄某己、黄某庚均构成重伤二级。案发后，被告人黄某甲、黄某乙与被害人黄某己、黄某庚达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人黄某甲、黄某乙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、情况说明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片及现场图，证人张某、赵某、鲍某、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人的证言，被害人黄某己、黄某庚的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙共同故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
5、第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00203号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨国年。被告人杨国年曾因犯盗窃罪，于1984年7月被舒城县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1988年4月7日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2010年3月28日被合肥市劳动教养委员劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日释放；因本案于2014年2月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨国年犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、程伟出庭支持公诉。被告人杨国年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日上午10时许，被告人杨国年乘坐舒城县城关镇至肥西县三河镇的K801路公交车。途中，被害人李某站在杨国年座位旁边。车行至三河镇“三河国际大酒店”附近，被告人杨国年见李某上衣口袋内的钱包外露，遂趁李不备，用一围巾遮掩，将该钱包取出后放入自己的上衣口袋。被害人李某在到达三河汽车站时发觉钱包被盗，在其他乘客的指引下，将被告人杨国年抓获。
归案后，被告人杨国年能如实供述其犯罪事实。案发后，所盗赃物已被追回并返还受害人。
公诉机关建议：以盗窃罪判处被告人杨国年有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨国年在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孔某、周某的证言，肥西县公安局制作的现场图、辨认笔录、现场照片和被盗物品照片，扣押清单、户籍证明、归案经过、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国年以非法占有为目的，扒窃他人现金1200元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨国年的指控罪名成立。被告人杨国年曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨国年归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，所盗赃物已被追回并返还受害人，可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的对被告人杨国年处罚量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2014年10月3日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年五月十三日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保38号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司。
法定代表人：魏强，总经理。
被申请人：威海佰泰纺织服装有限公司。
法定代表人：高麦成。
申请人于2017年9月25日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额686642.75元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。2017年10月19日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结威海佰泰纺织服装有限公司的银行存款686642.75元；
二、冻结者期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月十九日
书记员 姚雪枫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00748-1号
原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人肖曦芳。
被告王恩进。
被告周敏。
被告周小敏。
本院在审理原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与被告王恩进、周敏、周小敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3272元，减半收1636元，保全费1270元，合计2906元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 雅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1014号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
被执行人黄庆忠。
案由：追偿权
申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人黄庆忠追偿权一案，本院作出的（2015）武民一初字第8835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付58770.6元和案件受理费635元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人黄庆忠名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。
在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成一致解决意见。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人协商达成一致，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1014号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十七日
书记员 付国明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1483号
原告郑雪娜，女，1983年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告刘文，男，1972年2月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县龙泉镇。
原告郑雪娜与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑雪娜到庭参加了诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑雪娜诉称：被告刘文与我丈夫周春红系好朋友。大约在于2009年，被告刘文向我丈夫周春红借款100，000元，并出具了借条，该款刘文已经偿还10，000元。周春红于2014年8月7日去世后，经我催收，被告刘文于2014年10月3日重新换了一张借款90，000元的借条给我，并口头约定短期内归还，原有的借条已经销毁。该款至今款偿还，特向法院起诉，要求被告刘文偿还借款90，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原、被告身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、2014年10月3日，被告刘文出具的借条一张，拟证明被告刘文向原告郑雪娜借款人民币90，000元的事实。
经审查，本院认证如下：对原告郑雪娜提供的证据1、2，即身份证复印件、借条。本院认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其主张证明的内容及证据效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
被告刘文未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内未提交证据。
综合当事人的当庭陈述及证据的分析认定，确认以下事实：被告刘文与原告郑雪娜的丈夫周春红系好朋友。大约在于2009年，被告刘文向周春红借款人民币100，000元，并出具了借条，该款刘文已经偿还10，000元。周春红于2014年8月7日去世后，经过原告郑雪娜催收，被告刘文于2014年10月3日重新换了一张借条给原告郑雪娜。借条载明：今借郑雪娜现金玖万元整（¥90，000元），借款人：刘文。口头约定在短期内归还，原有的借条已经当面销毁，该款至今款偿还。
本院认为：原告郑雪娜与被告刘文之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。虽然双方在借条中未书面约定还款时间，但被告刘文应按照口头约定的还款时间或者在催收后的合理期限内及时归还借款，逾期未偿还构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑雪娜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本院于2015年8月31日向被告刘文送达了起状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书和开庭传票，在开庭前又再次电话通知，被告刘文以上班抽不开身为由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘文在本判决生效后10日内归还原告郑雪娜借款人民币90，000元。
本案受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告刘文承担（该款原告郑雪娜已预交，在兑现本案时由被告刘文直接支付给原告郑雪娜）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告刘文的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴宗祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 李天兰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1485号
申请执行人许建杰。
被执行人李辰。
被执行人赵淑英，无职业。
本院在执行申请执行人许建杰与被执行人李辰、赵淑英机动车交通事故责任纠纷〔（2016）津0110民初643号〕一案中查明，被执行人李辰应赔偿申请执行人许建杰经济损失54242.82元，被执行人赵淑英应赔偿申请执行人许建杰经济损失128608.02元。现被执行人李辰、赵淑英均暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初643号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年七月二十一日
书记员 田宝辉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执160号
申请执行人白杨。
被执行人刘曼林。
被执行人魏晋宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第150号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月十日
书记员 刘 涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2907号
原告张亚，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人聂鹏龙，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告张晓辉，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告张亚与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张亚送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告张晓辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。被告张晓辉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。原告张亚之委托代理人聂鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2015年4月10日，被告张晓辉借其现金5万元，约定借款期限20天。该款到期后，被告张晓辉未按期还款，为此，请求依法判决被告张晓辉偿还原告张亚借款本金5万元。
被告张晓辉未答辩。
依据原告张亚诉讼请求，本案的争议焦点为：原告张亚要求被告张晓辉偿还借款5万元有何事实及法律依据。
原告张亚向本院提交的证据材料有：1、2015年4月10日，借条一份，证明被告张晓辉借原告张亚现金5万元，借款期限20天。2、网上转账汇款电子回单一份，证明2015年4月10日，原告张亚转账到被告张晓辉账上4万元。同日，通过聂鹏龙交付被告张晓辉现金1万元，合计5万元。
被告张晓辉未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张亚提供的证据1、2客观真实、形式合法，能够证明被告张晓辉借原告张亚现金5万元的事实，可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据，结合原告张亚的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，被告张晓辉借原告张亚现金5万元，其中通过银行转账方式汇款到被告张晓辉账户4万元，通过他人交付被告张晓辉现金1万元。并由被告张晓辉为原告张亚出具借条一份，内容为：“今借张亚现金5万元（伍万元整），借期为20天。借款人：张晓辉，2015年4月10日”。到期后，经原告张亚催要，被告张晓辉未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张亚借款给被告张晓辉使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，被告张晓辉应按照约定履行还款义务。现原告张亚要求被告张晓辉偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓辉偿还原告张亚借款本金5万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑄
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第538号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被执行人董教朝。
被执行人阮方灿。
被执行人阮金惠。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人董教朝、阮方灿、阮金惠借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人董教朝、阮方灿、阮金惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2024号民事判决第一、二、三、四项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1074号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人:周丛珍。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人周丛珍行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审140号行政裁定，被执行人应缴纳罚款19126元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1074号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局工作人员。被执行人:周丛珍。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人周丛珍行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审140号行政裁定，被执行人应缴纳罚款19126元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1074号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局工作人员。被执行人:周丛珍，女，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人周丛珍行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审140号行政裁定，被执行人应缴纳罚款19126元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1177号
罪犯彭绍茂，女，1940年11月6日出于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2006年2月24日作出（2004）刑复字第309号刑事判决，以被告人彭绍茂犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）陕刑执字第373号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）陕刑执字第112号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年四个月（余刑执行至2029年7月9日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭绍茂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次及2012年监狱积极分子1次。该犯系老年犯。
本院认为，罪犯彭绍茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍茂准予减刑二年二个月（余刑执行至2027年5月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1631号
原告：马某，农民。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名孙家兴。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，没用建立夫妻感情。现在我与被告感情已完全破裂，根本没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某辩称：我们夫妻感情一直很好，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孙家兴，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告孙某离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年十月八日
书记员 何秀敏
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执108号
申请执行人：河北蓝天缝制设备有限公司。
法定代表人：杜时洪。
被执行人：河北凯希尔服装科技有限公司。
法定代表人：王振远。
本院在执行河北蓝天缝制设备有限公司申请执行的河北凯希尔服装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年十月二十六日
书记员 王玉珠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第362号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人梁士忠，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人梁士忠立即给付欠款本金人民币73，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁士忠应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币73，000.00元及利息。
案件受理费人民币542.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1900号
原告孙继坤。
委托代理人刘建华。
被告李洪明。
被告李广勤。
委托代理人范克军。
原告孙继坤诉被告李洪明、李广勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙继坤及委托代理人刘建华，被告李广勤，被告李洪明、李广勤委托代理人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继坤诉称：2013年11月4日21时00分许，李洪明无证驾驶鲁V789**普通二轮摩托车沿路由东向西行驶至青州市王母宫万隆超市北东西路时，与前方顺行的行人孙继坤发生交通事故，致孙继坤、李洪明受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李洪明承担事故的主要责任，孙继坤承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计62013.47元，诉讼费用由被告承担。
被告李广勤、李洪明共同辩称：李洪明承担主要责任与事实不符。原告住院期间被告为原告支付5600元医疗费，其他的待原告提交证据后质证。
经审理查明：2013年11月4日21时00分许，李洪明无证驾驶鲁V789**普通二轮摩托车沿路由东向西行驶至青州市王母宫万隆超市北东西路时，与前方顺行的行人孙继坤发生交通事故，致孙继坤、李洪明受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李洪明承担事故的主要责任，孙继坤承担事故的次要责任。
鲁V789**普通二轮摩托车的车主系李广勤，驾驶人被告李洪明，该车在发生事故时未投保机动车交强险。
发生事故后原告孙继坤到青州市人民医院住院治疗24天，主要诊断为大脑挫裂伤、硬膜外血肿（额部）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（蝶骨、额骨、筛骨、左上颌骨）、颅底骨折并脑脊液漏、软组织挫伤（头面部及双膝）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、孙继坤脑脊液漏，构成伤残十级；2、休治期限为受伤后180日；3、护理为壹人护理40日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币陆佰圆；5、无整容费，无残疾辅助器具费；6、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。
原告孙继坤主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费29955.09元（29019.09元＋936元），2.误工费8883元（49.35元／天×180天），3.护理费1974元（49.35元／天×40天），4.残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），5.住院伙食补助费72元（3元／天×24天），6.营养费600元，7.交通费500元，8.法医鉴定费1900元，9.精神抚慰金1000元，10.复印费25.50元，11.后续治疗费300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、交通费。
另查明，原告孙继坤治疗期间，被告李广勤、李洪明给原告垫付医疗费5600元，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，农村居民人均纯纯收入10620元／年、29.10元／天。
上述事实，有原告孙继坤提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、费用汇总清单、原告与护理人员的身份和关系证明、交通费、法医鉴定费、复印费单据，原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙继坤步行与被告李洪明无证驾驶鲁V789**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙继坤承担事故的次要责任、被告李洪明承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告孙继坤、被告李洪明承担事故责任比例确认为2：8。
关于原告孙继坤主张的各项费用，本院已经确认的损失为33813.50元。对原告主张的证据不充分的医疗费29955.09元，其提交的2014年1月2日的两份门诊票据金额为735元，没有提交门诊病历佐证，不予采信，其余金额为29220.09元，提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历等证据予以证实，应予采信；原告主张的交通费500元，根据原告举证和被告质证意见，确认为200元。
综上，原告孙继坤因本次交通事故造成的合理损失共计63233.59元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李广勤作为鲁V789**普通二轮摩托车投保义务人，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即对原告孙继坤因本次事故造成的医疗费限额中的10000元、误工费8883元、护理费1974元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上共计43297元，承担限额赔偿责任。被告李洪明作为侵权人，应承担连带赔偿股责任。
原告孙继坤主张的超出交强险限额的损失19936.59元，被告李洪明应按事故责任比例80%予以承担，即赔偿原告15949.27元。被告李广勤作为鲁V789**普通二轮摩托车的车主和管理义务人，依法应对其所有的车辆履行监管职责，其疏于管理，将该车辆交与无驾驶资格的被告李洪明驾驶，导致本次事故的发生，对事故的发生存在重大过错，依法应对被告李洪明承担的超出交强险的损失负连带赔偿责任。
被告李广勤、李洪明垫付原告的医疗费用5600元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李广勤在交强险分项限额内赔偿原告孙继坤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等43297元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告李洪明赔偿原告孙继坤超出交强险的损失15949.27元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告孙继坤返还被告李广勤、李洪明5600元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、被告李广勤、李洪明分别对本判决第一、二项确定的赔偿义务互负连带赔偿责任；
五、驳回原告孙继坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李广勤、李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟庆庆
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初220号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月4日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年12月31日，被告人赵某某酒后驾驶客车，沿010县道行驶至太和县洪山镇赵老家路口北600处时，撞到一辆电动三轮车后被太和县公安局洪山派出所查获。经鉴定，案发时赵某某静脉血中乙醇含量为266.1mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月31日22时许，被告人赵某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿010县道行驶至太和县洪山镇赵老家路口北600处时，撞到赵国清一辆电动三轮车，致赵国清儿子赵博受伤，后被太和县公安局洪山派出所查获。经鉴定，案发时赵某某静脉血中乙醇含量为266.1mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后赵某某取得赵国清的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、证人赵某、王某、刘某2的证言、交通事故现场说明、被告人赵某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某经侦查机关电话通知及时到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年五月十六日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第476号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告李忠新，女，汉族，退休职工，住吉林省永吉县。
委托代理人王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告吉林省安置农场与被告李忠新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告李忠新及其委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
�州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙商初字第1581号
原告：林锡华。
委托代理人：林胜晓。
委托代理人：陈楚。
被告：陈旭。
本院在审理原告林锡华与被告陈旭买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锡华撤回起诉。
本案诉讼费2026元（原告已预缴），减半收取1013元，由原告林锡华负担。
审判员 陈 衍
二〇一三年三月十五日
书记员 管纪晨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3596-2号
反诉原告：江苏江中集团有限公司。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
反诉被告：陕西宏巨房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
本院在审理反诉原告江苏江中集团有限公司与反诉被告陕西宏巨房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，反诉原告江苏江中集团有限公司未在指定期限内交纳缓交的案件受理费150000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经预交的案件受理费19074元，由反诉原告江苏江中集团有限公司负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 南 盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3596-2号反诉原告：江苏江中集团有限公司。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。反诉被告：陕西宏巨房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。本院在审理反诉原告江苏江中集团有限公司与反诉被告陕西宏巨房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，反诉原告江苏江中集团有限公司未在指定期限内交纳缓交的案件受理费150000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经预交的案件受理费19074元，由反诉原告江苏江中集团有限公司负担。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一七年十二月十一日书 记 员  南 盼
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执83号
申请执行人：铜鼓县湘鸿化工有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都镇工业路31号。组织机构代码：79699107-2。
法定代表人：刘俊明，总经理。
被执行人：陈春燕，男，1975年12月28日出生，江西省靖安县人，户籍地：江西省安义县。
本院在执行铜鼓县湘鸿化工有限公司与陈春燕买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈春燕送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结／划拨被执行人陈春燕所有的银行存款贰拾万零玖仟肆佰柒拾贰元整或查封（轮候查封）等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一八年三月七日
（江西）书记员袁书娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1015号
罪犯汪刁林，女，1971年9月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年1月11日作出（2011）旬刑初字第06号刑事判决，以被告人汪刁林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪刁林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯汪刁林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪刁林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初111号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：谢某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告谢某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈梦琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1242号
原告：沈阳微特应用技术开发有限公司，住所地沈阳市和平区文化路20号。
法定代表人：安秉华，系该公司总经理。
委托代理人：董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：沈阳金帝建筑材料检测有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路38号。
法定代表人：杨世春，系该公司总经理。
委托代理人：尚华，女，1965年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系�公司员工。
原告沈阳微特应用技术开发有限公司诉被告沈阳金帝建筑材料检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽华，被告委托代理人尚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月原、被告签订《设备购销合同》，原告为被告提供检测设备仪器，总价款235000元，原告按合同约定向被告提供了设备，至2014年9月被告给付原告设备款75000元，尚欠160000元不能给付，故起诉来院，请求判令被告给付尚欠设备款并支付三年的欠款利息。
被告沈阳金帝建筑材料检测有限公司辩称，欠款数额属实，现在无力支付，如果原告同意可将设备返还给原告。
经审理查明，2009年11月18日原、被告签订《设备购销合同》，原告为被告提供检测设备，总价款235000元，交货日期为同年11月30日，结算方式及期限：预付50000元，余款185000元在第一年付9.25万元，第二年再付9.25万元。质量要求、技术标准、质量负责期限、运输方式、包装标准、解决纠纷方式、设备安装调试及操作人员培训等合同中均有明确约定。合同签订后，原告按期向被告提供了设备，被告支付原告设备款75000元，尚欠160000元没能给付。2012年3月8日被告为原告出具情况说明：“沈阳微特应用技术开发有限公司我单位在您购买电水等检测设备欠款一事，由于目前我单位资金紧张，暂不能按合同还款非常抱歉，请贵单位领导谅解，待资金到位努力偿还，谢谢。”2013年11月30日被告再次向原告出具情况说明：“沈阳金帝建筑材料检测有限公司购买沈阳微特应用技术开发有限公司检测设备，由于资金紧张暂不能结清全部设备款，等资金缓解时再付。
上述事实有，双方当事人的陈述，原告提供的《设备购销合同》一份、欠款说明二份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》合法有效，原告依据合同约定向被告履行了提供设备义务，被告没能及时全部结清货款，其行为已构成违约，原告要求被告给付尚欠设备款160000元于法有据，本院应予支持。关于原告主张支付欠款利息一事，因双方在合同中没有约定违约责任，故本院对原告主张支付欠款利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定判决如下：
一、被告沈阳金帝建筑材料检测有限公司于判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳微特应用技术开发有限公司货款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告沈阳金帝建筑材料检测有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
右边界2.7CM
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第395号
原告陈为勇，男，1978年5月14日出生，汉族。
原告陈某某。
法定代理人陈为勇（系陈某某父亲），男，1978年5月14日出生，汉族。
上述两原告委托代理人潘长瑜，男，1945年3月9日出生，汉族。
被告王小飞，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张洁、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈为勇、陈某某与被告王小飞、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈为勇及其委托代理人潘长瑜，被告王小飞，被告平安保险公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为勇诉称：2013年11月28日16时20分许，被告王小飞驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区雄州西路文博家园南门地段由北向东转弯时，遇原告一驾驶电动自行车由西向东行驶至此地段，双方发生碰撞，造成原告一及其车上乘员原告二受伤，电动车损坏。交警大队认定王小飞负此事故主要责任，原告一负此事故次要责任。故原告提起诉讼，要求被告王小飞及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险公司赔偿二原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等计人民币197748元。
被告王小飞辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，原告是非机动车在机动车道上逆向行驶，且车上还带了两个人，应该承担主要责任；我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称：对事故事实和责任认定同被告一意见。肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年11月28日16时20分许，被告王小飞驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区雄州西路文博家园南门地段由北向东转弯时，遇原告陈为勇驾驶电动自行车由西向东行驶至该地段，双方发生碰撞，造成两车损坏，陈为勇及其车上乘员陈某某受伤。陈为勇被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陈为勇的伤情为左足第二趾骨近节趾骨骨折、多发软组织挫伤。陈为勇共用去医疗费1274.10元，其中，被告王小飞支付1072.30元，原告自行支付201.80元。陈某某被送往南京市六合区人民医院、南京市儿童医院进行治疗，经诊断，陈某某的伤情为右外踝外伤。陈某某共用去医疗费984.70元，该款全部由被告王小飞支付。陈为勇车辆损坏用去维修费500元。2013年11月29日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王小飞负此事故主要责任，陈为勇负此事故次要责任，陈某某在此事故中无责任。2014年2月28日，南京东南司法鉴定中心对陈为勇的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈为勇的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2360元。
另查明：被告王小飞驾驶的苏A×××××轿车车主为王小飞本人，该车在平安保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年12月16日0时起至2013年12月15日24时止。事故发生后，被告王小飞除垫付了二原告部分医疗费外，还垫付了陈为勇拖车费200元、陈某某交通费215.30元，并支付给陈为勇现金1000元。
2013年3月17日，原告陈为勇、陈某某诉讼来院，要求被告王小飞、平安保险公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等计人民币197748元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告、鉴定费票据、维修费和拖车费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告王小飞虽然在庭审中表示对交警大队的责任认定有异议，但未能向本院提供相应的证据予以证实，故本院对南京市公安局六合分局交巡警大队的责任认定予以采信，王小飞应对陈为勇、陈某某的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于王小飞驾驶的苏A×××××轿车在平安保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。原告陈为勇的医疗费1274.10元、拖车费200元、车辆维修费500元、鉴定费2360元，原告陈某某的医疗费984.70元，有医疗费、拖车费、维修费、鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定；二被告对原告陈为勇主张的营养费450元、陈某某主张的营养费450元，均无异议，本院对此予以确认；原告陈为勇主张的护理费1800元、交通费120元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告陈某某的护理费、交通费，本院根据陈某某的伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为600元（60天，每天10元）、215元；原告陈为勇主张误工费180000元，并向本院提供了餐饮服务许可证和李荣珍的个体工商户营业执照予以证实，因陈为勇的餐饮服务许可证在2013年9月4日即已到期，李荣珍的个体工商户营业执照与本案不具有关联性，原告仅凭上述证据不能证明陈为勇事故发生前一直从事餐饮业经营以及陈为勇的实际误工损失，故对陈为勇的该项主张，本院不予支持，陈为勇的误工费，本院根据鉴定结论和本地的经济状况酌情确定为9000元（100元每天，90天）；原告陈为勇、陈某某主张精神损害抚慰金10000元，事实和依据不足，本院对此不予支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币15594元（四舍五入，以下同），均由平安保险公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈为勇、陈某某人民币15594元；
二、被告王小飞不承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取695元，鉴定费2360元，合计人民币3055元，由原告负担1100元，被告王小飞负担1955元（王小飞已支付3472元，其多支付的1517元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一四年六月五日
书记员 周 荔
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00567号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月6日被公安机关抓获，同日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]537号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年底至2013年5月份期间，被告人王某某虚构其承包了重庆市江津区说唱中心二期工程的挖孔桩、食堂、小卖部、还建房主体等项目的事实，谎称将挖孔桩承包出去，骗取被害人黄某某、张某甲、张某乙、张某丙等人定金人民币150000元，并于2013年4月12日签订劳务作业合同，同时被告人王某某谎称将食堂、小卖部、还建房主体等项目承包出去，骗取被害人黄某某、张某甲、张某乙、张某丙等人定金以及办证费用、招待�用人民币82000元。
2015年6月6日，被告人王某某在重庆市园艺旅馆被民警抓获，到案后如实供述其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年底至2013年5月份期间，被告人王某某通过虚构其承包了重庆市江津区说唱中心二期工程的挖孔桩、食堂、小卖部、还建房主体等项目的事实，并谎称将该工程中的挖孔桩、食堂、小卖部、还建房主体等项目承包出去，先后骗取被害人黄某某定金人民币40000元、被害人张某甲定金人民币120000元、被害人张某乙定金人民币30000元、曹某甲定金人民币10000元、被害人张某乙和张某丙定金人民币20000元。后曹某甲以人民币10000元将被告人王某某所出具10000元定金�条转移给了被害人张某甲。2013年4月12日被告王某某与被害人黄某某、张某甲签订了劳务作业合同，同时又收取被害人张某乙办证费用、招待费用现金人民币12000元。
2015年6月6日被告人王某某被民警抓获并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、劳务合同、收条、帐户明细等书证，证人朱某某、邹某某、曹某乙、岳某某、曹某甲的证言，被害人黄某某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某对被害人造�的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月6日起至2017年9月5日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人黄某某人民币40000元，被害人张某甲人民币130000元，被害人张某乙人民币42000元，被害人张某乙和张某丙人民币20000元。
上列罚金及退赔款限被告人王某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保46号
申请人邓俊。
被申请人黄小宾。
被申请人颜华锋。
申请人邓俊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜华锋名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人邓俊已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邓俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人颜华锋名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1842号
申请人郭合平，男，汉族。
被执行人张永，男，汉族。
被执行人田兰星，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭合平申请执行被执行人张永、田兰星民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张永、田兰星名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1842号
申请人郭合平，男，汉族。
被执行人张永，男，汉族。
被执行人田兰星，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭合平申请执行被执行人张永、田兰星民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张永、田兰星名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1842号
申请人郭合平，男，汉族。
被执行人张永，男，汉族。
被执行人田兰星，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭合平申请执行被执行人张永、田兰星民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张永、田兰星名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1842号
申请人郭合平，男，汉族。
被执行人张永，男，汉族。
被执行人田兰星，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭合平申请执行被执行人张永、田兰星民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人张永、田兰星名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初191号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人彭某甲，男，2015年8月3日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月21日被台山市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
辩护人彭某乙。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月6日，被告人彭某甲饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车由台山市水步往台城方向行驶。当日21时许，行驶至高铜线118KM＋550M路段时，与同向在前由黄某骑行并搭载杨某的自行车发生碰撞，造成黄某、杨某受伤的交通事故。
经检验，从被告人彭某甲血液样本中检测出酒精浓度为132.68mg／l00ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某甲承担此事故的全部责任，被害人黄某、杨某不承担此事故的责任。
案发后，被告人彭某甲已与被害人黄某、杨某达成赔偿协议，共赔偿二被害人7100元。
上述事实，被告人彭某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人黄某、杨某的陈述，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人彭某甲判处拘役，并处罚金。
被告人彭某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人彭某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年五月十六日
书记员 陈观儿
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第241号
原告成县农村信用合作联社。
法定代表人孙少君，现任理事长。
住所地成县城关镇陇南大道。
委托代理人汪锴成县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人米溢甘肃省同谷律师事务所律师。
被告成县汉成塑料制品有限公司。
法定代表人陈智勇，该厂厂长。
住所地成县城关镇西关村三社�成县看守所大门口前面）。
被告陈智勇，男，汉族，56岁。
原告成县农村信用合作联社诉被告成县汉成塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均出庭参加诉讼。通过法庭调查、举证、质证、认证和法庭辩论，案件事实基本清楚，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月11日，被告因流动资金不足向我社贷款40万元，贷款期限为2年。2008年9月9日，被告将贷款40万元进行了转贷，贷款期限为2年。2010年9月9日贷款到期后，经我社多次催收，被告均找理由搪塞，不予还款，2014年5月5日，我社营业部负责人汪谐再次向被告下发催收贷款通知书时，被告答复我社可通过诉讼程序解决。2014年5月28日，我社营业部经理赵虎、风险管理部职工袁龙龙一行四人前往成县汉成塑料制品有限公司再�催收贷款，被告法定代表人陈智勇以无偿还能力为由拒不归还贷款。我社认为：借贷合同一经签订，即受法律约束，借款双方应严格遵守合同约定的条款，按期归还贷款。因此，根据《民法通则》、《合同法》及有关法律规定，请求法院判令被告付清贷款本金40万元及截止2014年5月30日的利息29.77万元，诉讼费用由被告承担，
被告辩称：一、我公司属成县人民政府招商引资企业，本企业与成县鸡峰水泥有限公司合办，主要生产塑料包装袋。2006年3月11日，我公司因流动资金不足，以我公司机械设备担保，向原告贷款40万元，贷款期限二年，生产初期由于各种原因，导致产品废料多、产量低，至2007年6月我公司亏损达36万多元。经过一段时间的生产实践，准备提升生产效率时，2008年5月，因“5.12”地震造成了我公司厂房垮塌、设备受损，导致贷款到期无力偿还。我公司为了恢复生产，又向外高息借贷恢复了车间厂房。至2008年9月9日，贷款已逾期半年，营业部为了理顺贷款手续，将该40万元逾期贷款进行了转贷。2008年11月，成县人民政府将我公司的合作伙伴成县鸡峰水泥有限公司拍卖给祁莲山水泥集团公司，但对我公司存在的问题未作处理，致使我公司产品无销路，直至倒闭。为此我公司多次向成县人民政府反映上述问题，但至今未得到解决，造成了我公司所欠债务无法偿还，甚至致使家人连生活都难以维系。2010年3月，我公司多次主动到成县信用联社营业部提出由其处理贷款机器设备等担保物，用担保物清偿贷款，但原告方答复说要给领导汇报、研究，一直未处理贷款抵押物，放弃了物权。2010年的8月，由其他债权人将原告的贷款抵押物强行顶抵了借款，剩余废铁废塑料我们做废物处理，以维持家人生活。近年来由于外债压力大加�政府对我造成的损失，使我身心受到严重伤害，2013年6月我做了心脏手术，目前尚在恢复中。综上所述，根据贷款担保法规定，原告放弃抵押物权，造成的贷款风险应由债权人承担，与债务人无关。现请求人民法院依据我的实际情况，仲裁判决我公司因无力偿还债务，由原告依据人性化的方式能对我公司贷款做坏帐核销处理。
经审理查明：2006年3月11日，被告因流动资金不足，以公司机器设备和固定财产做抵押，向原告贷款40万元，贷款期限2年。2008年9月9日原告将该贷款进行了转贷，期限为2年。2010年9月9日该贷款到期，被告未按约定期限归还，经原告多次催要，被告均以无力偿还贷款为由未予归还。原告于2014年6月提起诉讼，要求在依法判处被告归还贷款40万元，以及截止2014年5月30日的贷款利息29.77万元。庭审中被告法人代表提出，该贷款属实，但贷款抵押的系公�机器设备，该款到期后，他曾多次找原告要求处理抵押物，用以归还贷款，但原告方未做处理，放弃了担保物权，致贷款担保物让其他债权人抵债。现自己对该贷款无力归还，由此造成贷款风险应由原告承担，与被告无关。请求法院依据担保合同法有关规定判处无力偿还贷款。
综上所述，本院认为：被告向原告借款40万元及拖欠利息事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告法人代表提出该公司向原告贷款时的抵押物，在公司倒闭后，经被告通知让原告处理抵押物，而原告未做处理，应视为原告放弃抵押物权，由此而造成贷款无力归还的责任应由原告承担的理由，于法无据，不能成立。因为在无公司资不抵债的情况下被告应向人民法院申请破产还债，而不能将抵押物给其他债权人随意抵债，故其要求法院判决“无力归还贷款”的请求没有法律依�，其请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、一百九十八条、二百零八条之规定判决如下：
由被告归还原告贷款40万元及截止2014年5月30日的贷款利息29.77万元，本息合计69.77万元，2014年5月30日后的利息计算至贷款归还之日止。
本案受理费10800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 房莉霞
人民陪审员 何更生
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第201号
原告李宗云，男，汉族，住所地四川省南部县。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告四川海腾房产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人吴贵益，总经理。
原告李宗云起诉被告四川海腾房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、人民陪审员朱成平组成合议庭进行审理。
原告李宗云诉称，被告为开发南部县南隆镇“海腾云鼎”商住小区和购买南部县52队车站土地与办公楼及经营公司其他项目，因资金紧张向原告借款，后经原告介绍，被告向第三人张忠借款500万元、廖胜借款1，800万元、李绍成借款1，200万元，共计借款3，500万元。被告仅偿还张忠200万元。因系原告介绍，原、被告、第三人协商，各方达成债权转让协议，原告与被告形成新的债权债务关系，并签订了借款合同，约定被告借款金额3，300万元，借款期限一年，被告同时出具了一份借据。被告自愿用“海腾云鼎”商住小区113套商品房作抵押担保。合同签订后，被告至今未按借款合同约定将抵押的113套商品房网签备案登记到原告指定人名下，还擅自将抵押给原告的房屋对外出售，出售房屋款项也未支付给原告。故诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告2015年6月15日签订的《借款合同》；2.被告立即偿还原告借款3，300万元，并责令被告从借款合同签订之日起按同期同类（一年至三年期）银行贷款利率的四倍承担资金占用利息；3.被告按借款合同云顶承担违约责任和赔偿原告损失；4、被告承担诉讼费、财产保全费和律师费等相关费用。
本院在审理的过程中，原告李宗云于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李宗云撤回起诉。
案件受理费减半收取103，800元，由原告李宗云负担。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
人民陪审员 朱成平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜丝亚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第43号
上诉人（原审原告）高甲，男，1970年11月18日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇高家崖村人，农民。
被上诉人（原审被告）高乙，男，1968年7月24日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇高家崖村人，农民。
委托代理人杨某，山西晋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高丙，男，1971年11月24日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇高家崖村人，农民。
被上诉人（原审被告）高丁，男，1983年11月15日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇高家崖村人，农民。
上诉人高甲因与被上诉人高乙、高丙、高丁返还原物纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高甲、被上诉人高乙及其委托代理人杨某、被上诉人高丙到庭参加了诉讼。被上诉人高丁经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月4日，被告高丁雇用原告高甲的装载机在本村河槽内挖河卵石，被告高武兵以兴县水利局让其协助制止本村村民在河道内乱挖乱占为由，阻止原告在河道内挖掘，将原告装载机驾驶室玻璃砸烂，后被告高丙到场将原告高甲和被告高乙劝说离开。当晚被告高丙到原告高甲家以安装玻璃和防止装载机被洪水冲走为由和原告高甲要的车钥匙将装载机开离河道，开到本村高青俊家院内停放，第二日被告高丙将铲车上的玻璃安装好，后来被告高丙将铲车钥匙交与原告高甲，原告�甲当天又将车钥匙交与被告高丁，车钥匙一直由被告高丁保管。原审在审理过程中，责令原告高甲向被告高丁取回车钥匙，并于2013年6月14日在原审工作人员在场的情况下，由原告花费2780元更换了电瓶、机油、机滤、柴滤等，并将装载机从高青俊家开走。
原审认为，原告高甲因其受雇于被告高丁在河道挖土，被告高乙以兴县水利局委托其制止村民乱挖、乱占河道双方发生纠纷，对于原告高甲的挖土行为和被告高乙的制止行为是否合法，非本案民事评判范围。原告高甲的装载机玻璃被损系被告高乙之过错，原审查明该玻璃已安装好，且原告当庭放弃该请求，亦不做裁判。被告高乙虽有砸车行为，但不足以影响装载机行驶，也未有扣车行为，故原告请求被告高乙赔偿装载机停运损失不予支持。因原告与被告高乙发生纠纷，装载机玻璃被砸后原告将该车滞留河道内，被�高丙劝解双方离开后为防止装载机再被损毁从原告处取的装载机钥匙将车开离河道寄存，并于第二日将玻璃安装好本无过错，但应及时将装载机或车钥匙交还于原告，以避免造成停运损失，未及时交还实属不当，故被告高丙应当承担该装载机钥匙交付原告前的停运损失。具体该装载机钥匙是何时交付的，被告高丙当庭陈述是安好玻璃5、6天以后，而原告陈述是半个月之后，双方均未提供相应的证据予以证实。按照证据规则，应以原告陈述的15天予以确认。该装载机是属于原告所有，其收到车钥匙后未及时将该车开走，反而又将车钥匙交于被告高丁致使损失继续扩大，故在被告高丙将车钥匙交于原告以后的停运损失由原告自行承担，在诉讼中，对于原告装载机起动时的修理费（原告高甲已垫付），是因该装载机车长时间停放所致，故该费用也应由原告负担。被告高丁�作为雇主，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定雇主只对人身损害承担责任，被告高丁也未实施扣车行为，故被告高丁不承担赔偿责任。对于原告的装载机停运损失应酌情以每日500元计算为宜。被告高乙请求原告赔偿其小车被砸损失，因其未在法定期间提出反诉，故不作审理。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：1、被告高丙于本判决生效后十五日内赔偿原告高甲铲车停业损失7500元；2、驳回原告高甲对高乙、高丙、高丁的其他诉讼请求；本案受理费5567元由被告高丙负担50元，原告高甲负担5517元。
上诉人高甲不服上述判决向本院提起上诉，请求：一、判令撤销一审判决；二、重新认定事实，依法改判；三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定事实�误，应予撤销；2、原审确认上诉人的装载机停业损失以每日500元计算，与客观事实不符，应予纠正。3、原审确认上诉人停运15天与客观事实和法律事实不符，应予纠正。
被上诉人高乙针对上诉人高甲的诉请辩称：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高丙针对上诉人高甲的诉请辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高丁未到庭也未答辩。
二审审理期间各方当事人均未提供新的证据证明。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高甲受雇于被上诉人高丁在河道挖土期间，与被上诉人高乙发生纠纷。被上诉人高乙虽有砸车行为，但不足以影响装载机行驶，也没有实际扣车行为，故上诉人请求被上诉人高乙赔偿装载机停运损失不予支持。因上诉人与被上诉人高乙发生纠纷，�载机玻璃被砸后上诉人高甲将车滞留河道内，被上诉人高丙劝解双方离开后为防止装载机再被损毁从上诉人高甲处取的装载机钥匙将车开离河道寄存，并于第二日将玻璃安装好本无过错，但应及时将装载机或车钥匙交还于上诉人，以避免造成停运损失，该未及时交还装载机及车钥匙实属不当，故被上诉人高丙应当承担该装载机钥匙交付上诉人前的停运损失。具体该装载机钥匙是何时交付的，双方陈述各执一词，但均未提供相应的证据予以证实，按照证据规则，应以上诉人陈述的15天予以确认为宜。该装载机是属于上诉人高甲所有，其收到车钥匙后未及时将该车开走，反而又将车钥匙交与被上诉人高丁，就该问题上诉人有故意扩大装载机停运损失的因素存在，故在被上诉人高丙将车钥匙交于上诉人以后的车辆停运损失应由上诉人自行承担。对于上诉人装载机起动时的修理费（上诉人高甲已垫付），是因该装载机长时间停放所致，故该费用也应由上诉人自行负担。被上诉人高丁作为雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定的雇主只对人身损害承担责任，其也未实际参与实施扣车的行为，故被上诉人高丁在本案中不承担赔偿责任。原审对于上诉人的装载机停运损失酌情以每日500元计算并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审查明认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5567元，由上诉人高甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年二月�十七日
书记员 张亚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3672号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告钟光磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住陕西省白河县大双乡三院村四组14号。身份证号61243019870801251X
被告阮淑娥，女，1992年8月15日出生，汉族，住址同钟光磊，系钟光磊之妻。身份证号612525199208154529
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告钟光磊、阮淑娥融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1154元，原告已预交，本院退付原告1154元。
审判员 李晓葆
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯薛涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1440号
原告：上海成光广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡慧斌、吴风虎，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海绿地源腾置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：任某。
原告上海成光广告有限公司与被告上海绿地源腾置业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海成光广告有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月二十日
书记员 王奇彦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02561号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人罗呈瑞，局长。
被执行人冯某某，男。
被执行人范某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人冯某某和范某某征收社会抚养费一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）浏行执审字第00253号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二Ο一六年一月二日
书记员 高玮娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执742号
申请人:周振全。
申请人:李海芹。
申请人:李娜。
申请人:周小雅。
申请人:周行。
被执行人:张彦敏。
本院在执行李海芹、李娜、周小雅、周行与张彦敏因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李海芹、李娜、周小雅、周行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执742号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王卿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执596号
申请执行人：朱明军，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人：王晓兵，男，汉族，大连心诚房屋开发有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
被执行人：大连心诚房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连心诚物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
本院在执行申请执行人朱明军与被执行人王晓兵、大连心诚房屋开发有限公司、大连心诚物业管理有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执596号申请执行人：朱明军，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：王晓兵，男，汉族，大连心诚房屋开发有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。被执行人：大连心诚房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连心诚物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。本院在执行申请执行人朱明军与被执行人王晓兵、大连心诚房屋开发有限公司、大连心诚物业管理有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年八月七日书 记 员  丁 东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3398号
申请人朱林春，男，汉族，1968年9月20日出生。
申请人董建功，男，汉族，1959年7月26日出生。
申请人王继洲，男，汉族，1967年12月22日出生。
申请人秦伟，男，汉族，1962年8月8日出生。
被执行人刘孝中，男，汉族，1972年12月22日出生。
关于申请执行人朱林春、董建功、王继洲、秦伟申请执行被执行人刘孝中物权保护合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第33号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘孝中的银行存款1019050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年一月十六日
书记员 杨向民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告魏雪梅，女，1983年09月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏雪梅系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,995.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,995.87元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11274号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告魏雪梅，女，1983年09月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏雪梅系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,995.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,995.87元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第779号
原告：徐光跃。
被告：郦松显。
原告徐光跃与被告郦松显民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐光跃到庭参加诉讼，被告郦松显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
徐光跃起诉称：徐光跃与郦松显系朋友关系。郦松显因经济紧张于2009年10月1日向徐光跃借款3万元，郦松显出具借据一份。该款至今未还。为此，请求判令郦松显立即归还徐光跃借款3万元并支付利息损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
郦松显未作答辩，也未向本院提交证据。
徐光跃为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、徐光跃身份证复印件一份，郦松显个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、郦松显出具的借条原件一份，用以证明2009年10月1日，郦松显借到徐光跃人民币3万元整的事实。
本院认证意见：徐光跃提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，郦松显未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于徐光跃提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月1日，郦松显向徐光跃借款3万元，并为此出具借条一份。借款交付后，郦松显至今未履行还款义务。
本院认为，徐光跃与郦松显之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。郦松显向徐光跃借款3万元有其出具的借条予以证实。借款未约定还款期限，徐光跃可以随时要求郦松显在合理期限内予以返还。郦松显至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。徐光跃主张自起诉之日起即2015年10月10日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。故徐光跃的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由郦松显归还徐光跃借款3万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2015年10月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告郦松显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告郦松显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十二月三日
代书记员 施舒映
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第455号
原告肖树萍，女，汉族，1993年8月2日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师，一般代理。
被告谢某，男，汉族，1999年5月21日生，住赣州经济技术开发区。
被告谢士忠，男，汉族，1974年9月17日生，住址同上，系被告谢某之父。
原告肖树萍诉被告谢某、谢士忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖树萍及其委代理人卢毓津到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖树萍诉称，2014年12月4日18时20分左右，被告谢某驾驶无牌燃油助力车沿105国道行驶，当行驶至105国道黄金医院门口路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经交警部门认定被告谢某承担全部责任，原告不承担责任。原告因事故受伤住院，后经司法鉴定中心评定构成十级伤残，经原告找被告协商未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告向原告支付赔偿金人民币106290.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年12月4日18时20分左右，被告谢某（被告谢士忠之子）驾驶无牌燃油助力车沿105国道行驶，当行驶至105国道黄金医院门口时，与原告肖树萍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告谢某承担事故的全部责任，原告肖树萍不承担责任。原告受伤后被送往赣州黄金医院住院治疗，住院四天，花去医疗费1287.55元。2014年12月8日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院22天，花去医疗费21107.98元，出院后又在该医院复查治疗，花去门诊医疗费945.70元，原告共花去医疗费未23341.23元。后经江西济源司法鉴定中心评定原告因此次事故损伤构成十级伤残。事后，被告仅向原告支付了300元医疗费，剩余费用未向原告支付，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、户口本、交通事故认定书、住院记录、出院记录、费用清单及发票、门诊发票、工资收入证明、验伤报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告谢某承担本起事故的全部责任，该事故认定事实清楚，程序合法，符合有关法律的规定，本院予以采信。被告谢某系未成年人，被告谢士忠作为谢某的监护人，对本起事故的赔偿应当承担责任。对原告诉请的医疗费23341.23元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元本院予以支持。原告的合理住院伙食补助费应当为780元（26天×30元/天），营养费为780元（26天×30元/天），误工费应当为20600元（206天×100元/天），残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%），原告的交通费可酌情支持400元，护理费应当为2600元（26天×100元/天），综上，原告的合理费用应当为105601.23元，扣除被告已支付的300元，被告应当继续向原告支付105301.23元。被告谢某、谢士忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖树萍的医疗费23341.23元、住院伙食补助费780元、营养费780元，误工费20600元、护理费20600元、残疾赔偿金53000元、交通费400元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元，共计人民币105601.23元。扣除被告已支付的300元，限被告谢某、谢士忠在本判决生效之日起五日内向原告赔偿支付105301.23元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告谢某、谢士忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 宋 煊