广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1000号
原告聂显湖，男，1983年9月12日出生，住江西省宜春市万载县。
委托代理人朱庆程。
被告梁伟，男，1983年7月20日出生，住广西靖西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：（东方银座办公楼）。
负责人唐德文。
委托代理人刘圳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁伟、平安保险公司赔偿原告交通事故各项损失合计54551.07元；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各项赔偿限额内优先赔偿原告上述损失；不足部分，请求其在商业第三者责任保险赔偿限额内与被告梁伟承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告梁伟驾驶的车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生时在上述两保险期间内。本起事故一共有3位伤者，请求法院在交强险限额内合理分配限额。二、对原告部分诉求的意见：医疗费，被告梁伟垫付了原告两次住院期间的全部医疗费，根据原告的医疗病历记载，原告事故发生当天，医院出院小结及病历显示原告自身有陈旧性距骨骨折，该伤情并非此次交通事故导致，且根据原告病历、用药清单及出院后的病历显示原告对该病情都有治疗且产生医疗费用，该部分费用不应由被告方承担，因此请求法院核实后，我方只在此次交通事故造成的损失部分承担赔偿责任。后续的门诊医疗费用，其病历显示均为原告治疗左跟骨陈旧性骨折产生的费用，该费用与本起事故无关联性，对此费用被告方不应承担赔偿责任。营养费，原告主张过高，请求酌情判决。护理费，应按照原告实际住院天数每天50元计算。交通费，未提供相应的交通费票据，主张过高，根据原告实际伤情和治疗情况，应以不高于500元为宜。残疾赔偿金，鉴定意见书及病历显示，原告的髌骨骨折并未对原告的左下肢活动度丧失产生很大影响，活动度受到的影响是由于原告自身的陈旧性骨折导致，因此希望进行重新鉴定。精神损害抚慰金，事故发生后被告方积极垫付原告住院期间的全部医疗费用和伙食费、护理费，已经尽到最大赔偿义务，请求核实原告的伤残等级后酌情判决。鉴定费，对原告的伤残等级评定不予认可，且该费用为原告履行证明义务产生的诉讼费，不应我方承担赔偿责任。
被告梁伟的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致，我已经垫付原告医疗费23432.6元，护理费1300元，伙食费1300元，请求法院依法核减。
本院经审理查明：2013年12月28日，被告梁伟驾驶粤Y×××××号小客车与张炳洪驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告聂显湖、李忠伟）发生碰撞，造成张炳洪、原告聂显湖、李忠伟均受伤的道路交通事故。
事故发生次日即2013年12月29日，原告张炳洪被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至2014年1月23日出院，住院天数25天，出院诊断为左髌骨骨折，左跟骨载距突骨折，左跟骨体陈旧性骨折，左足内侧楔故骨折。出院医嘱：1、定期门诊复诊治疗，每周复查2-3次，不适随诊；2、休息1个月，加强营养；3、注意患肢合理功能锻炼。2014年2月19日，原告再次去往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年3月6日出院，住院天数15天，出院医嘱：门诊随访治疗，休息1月，住院时间陪人1名，左足禁止负重1月。出院后，原告遵医嘱分别前往佛山市南海区第七人民医院及佛山市中医院进行了数次门诊。原告门诊及住院医疗费用合共25554.4元，该款由被告梁伟支付23433.6元，余款2120.8元由原告自付。被告梁伟还支付原告聂显湖第一次住院期间护理费1300元及住院伙食补助费1300元。
2014年4月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人聂显湖因交通事故致使左髌骨骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告聂显湖为农村居民，其有被扶养人2人，即女儿聂欣及儿子聂文斌，至原告定残之年的被扶养年限分别为聂欣11年、聂文斌14年。
被告梁伟驾驶的粤Y×××××号小客车的登记所有人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内，其中被告平安保险公司将交强险医疗费用赔偿限额中的8000元支付予本起事故另一伤者张炳洪。
张炳洪就其损失已向本院提取诉讼，本院以（2014）佛南法民五初字第978号立案受理。
本起事故造成原告的各项损失合共45021.01元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，结合被告平安保险公司已在交强险赔偿8000元医疗费予另一伤者张炳洪，并结合张炳洪案核定的实际损失，及考虑聂显湖及张炳洪对于事故均无过错的情况下，本院确定交强险死亡伤残赔偿限额部分先行赔付予本案原告，故对原告上述核定的损失45021.01元，则由被告平安保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额2000元中赔偿2000元（附表一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿41800.21元（附表第四至九项），合共43800.21元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）予原告聂显湖。超出部分1220.8元，由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任赔偿限额500000元承担直接赔偿责任。因粤Y×××××号小客车所投保险足以赔付本案原告的损失，故被告梁伟于本案中无需再向原告张炳洪承担赔偿责任。被告梁伟先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续，本院在本案中不做处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45021.01元（已扣减被告梁伟先行赔付的款项）予原告聂显湖。
二、驳回原告聂显湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取581.89元（原告已预交），由原告聂显湖负担119.13元；由被告梁伟负担462.76元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2120.8元2123.8元有异议根据其住院病历记载可知，虽然原告在事故发生前曾有过左跟骨的损伤，但此次事故也确实加重了原告该部位的伤情，且其住院过程中也进行了相应的治疗，因此原告出院后所做门诊治疗应可以确定与本次事故相关，故本院对其提供门诊票据的关联性均予以认可，并以此实际核算。二住院伙食补助费700元1350元有异议50元／天×40天-被告梁伟已经支付的1300元=700元。三营养费400元1000元有异议酌定。四交通费600元1000元有异议酌定。五护理费750元900元有异议50元／天×第二次住院天数15天=750元。六残疾赔偿金30408.88元（含被扶养人生活费9323.2元）75011.05元有异议根据原告所提供的病历记载可知，本次事故确实造成原告左肢损伤，被告平安保险公司认为其伤残与本次事故关联性存疑没有依据，本院不予采纳，对其重新鉴定申请亦予以驳回。原告请求残疾赔偿金21085.68元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：聂欣7458.56元／年÷2人×11年×10%＋聂文斌7458.56元／年÷2人×14年×10%=9323.2元。七误工费4541.33元4541.33元有异议1310元／月÷30天×104天（事故发生之日至定残之前一天）=4541.33元。八鉴定费1500元1500元有异议该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元8000元有异议考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。合计45021.01元被告赔付情况被告梁伟赔付医疗费23433.6元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元。