wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初225号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晁某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2016年4月7日被新沂市人民检察院取保候审，当月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人晁某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年8月16日8时许，被告人晁某某在新沂市＊＊镇＊＊村河口骆马湖边，驾驶四轮家用拖拉机帮郑某某推船入河道，船被推入河道后被告人晁某某未采取有效制动措施离开其驾驶的四轮家用拖拉机，后该车发生溜车将位于河边的郑某某撞入河道，致郑某某死亡。经新沂市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人郑某某符合符合生前溺水死亡。
案发后，被告人晁某某主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，事后被告人晁某某与被害人郑某某亲属人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人晁某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局新店派出所出具的发破案经过、情况说明、被告人晁某某的到案经过及户籍证明，证人郑某静、郭某某、刘某某、徐某的证言及郭某某的辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、新沂市公安局现场勘验笔录及照片，民事赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人晁某某案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人晁某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。鉴于被告人晁某某犯罪情节较轻，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现。经听证认为，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年五月九日
书记员 刘晓玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初296号
原告：黄圣渊，男，住台湾地区新北市。
委托代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市航远塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：晏云栋，该公司财务总监。
委托代理人：万川，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：杨萱君，广东南方剑律师事务所律师。
本院受理的原告黄圣渊诉被告东莞市航远塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄圣渊撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币4900元（已减半收取），由原告黄圣渊负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年六月十五日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3066号
原告潘少梅，女，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告王久全，男，现住辽中县。
原告潘少梅诉被告王久全同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭太红独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘少梅到庭参加诉讼，被告王久全经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经他人介绍并按当地风俗习惯举行了婚礼，但没有办理结婚登记，婚后两人育有一子名叫王甲，现年16岁，婚初两人感情一般，后两人经常因家庭琐事发生争吵，两人感情确已破裂，无再和好可能，故请求判令与被告王久全解除同居关系，非婚生长子王甲由原告自行抚养。开庭审理后，原告撤销解除同居关系的诉讼请求，保留自行抚养非婚生长子王甲的诉讼请求。
经审理，本院对原告提交的常住人口信息卡、户口证明、户口复印件、证人证言等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对以下事实予以确认，即原、被告非法同居期间，于1999年9月3日育有一子名叫王甲，由于原、被告间无法再在一起共同生活，经征询王甲意见，其愿意与原告共同生活，原告亦主张自行抚养王甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
原告潘少梅与被告王久全的非婚生长子由潘少梅自行抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘少梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭太红二零一四年十二月十七日
书 记 员 田 秋 颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1529号
罪犯孙建利，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省郑州市惠济区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年2月20日作出（2009）开刑初字第164号刑事判决，认定被告人孙建利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2008年5月16日至2018年5月15日止。被告人孙建利同案犯尚光辉、马燕辉（又名马艳辉）、尚文明、尚胜利、尚艳芳、尚光华、尚留中不服，提起上述。于2009年9月24日经河南省郑州市中级人民法院作出（2009）郑刑二终字第266号刑事裁定：驳回上述，维持原判。于2009年9月25日送入豫北监狱服刑改造。罪犯孙建利在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月，刑期自2008年5月16日至2016年11月15日止。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯孙建利减去有期徒刑一年六个月建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙建利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2007年以来，被告人孙建利伙同他人先后在郑州市金水区、中原区、高新技术区等地大肆盗窃面包车。被告人孙建利参与盗窃5起，数额52070元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯孙建利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年7月、2014年11月连续表扬3次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度评审表、证人王某某、江某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建利准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月16日至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：田林铁，男，1968年7月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告田林铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银�股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田林铁偿还贷款本息68234.51元。事实和理由：被告田林铁于2013年11月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月11日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告田林铁，原告于同日发放贷款50000元至被告田林铁账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告田林铁以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02084号
原告：云玉芹，女，现住沈阳市于洪区。
原告：魏朝利，男，，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
原告魏朝利、云玉芹诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏朝利、云玉芹、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金5500元。
被告辩称，答辩人不认可原告的诉讼请求，答辩人认为致使原告没有在合同约定期限内取得房屋产权证并不是答辩人自身原因造成的，所以按照双方签定合同15条以及附件4的约定，该法律后果不应当由答辩人承担，在2011年3月14日公安部消防局发布了公消201165号文件《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，内容主要是从严执行公通字200946号文件，由于政府政策变更调控造成被告相关办理手续滞后，所以答辩人认为政府调控行为不受答辩人自身意志所控制，所产生后果不应由答辩人承担。
经审理查明，原告魏朝利、云玉芹与被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区怒江北街226-2号1-28-1室的房屋，建筑面积为79.29平方米，总房款为543579元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年10月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
原告于2011年10月30日办理了房屋入住手续。
2014年8月，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年10月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年4月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2014年8月，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定给付原告已付房价款百分之一的违约金，即：5435.79元（543579元×1%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告魏朝利、云玉芹违约金5435.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2572号
原告陈某，女，1961年6月2日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇和平村四圩。
委托代理人陆某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路。
负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，系该公司员工。
原告陈某与金某、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），诉讼中，本院准许原告撤回对金某的起诉申请后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币（下同）4，589.50元。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年12月4日15时20分许，金某驾驶牌号为沪CX**轿车和原告驾驶的轻便二轮摩托车在本区朱吕公路、朱马路口发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告与金某负事故的同等责任。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号民事调解处理完毕。金某驾驶的车辆向被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），事发时在保险期间内。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由原告与金某承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在交强险范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分在商业三者险范围内赔付50%。不足部分由经建达承担50%。原告撤回对金某的起诉，故如有不足部分由其自行承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认6，855.90元；住院伙食补助费160元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据就诊次数酌情支持200元。以上合计7，215.90元，由被告在商业三者险保险范围内赔偿50%为3，608元。代理费200元，不属于保险赔偿范围，由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失3，608元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1252号
原告葛立，男，1968年11月9日生。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。（特别授权）
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人陶卫中，董事长。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原告葛立诉被告核工业西南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告葛立于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛立撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2208.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 李雪梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00572号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营跃进路，组织机构代码：76630675-9。
法定代表人ＸＸ东，任公司执行董事。
委托代理人马淑苹，公司经理。
被告高红军，男，生于1973年9月16日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路团结苑B区。
本院在审理原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告高红军物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市居和物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市居和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘宝忠
人民陪审员 杨晓峰
代理审判员 岳 昆
二〇一四年八月八日
书 记 员 曲 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00684号
罪犯胡艳春，男，1967年9月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年6月19日作出（2012）明刑初字第00136号刑事判决，认定被告人胡艳春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。剩余刑期至2015年2月15日。实际服刑已超过原判刑期的二分子一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯胡艳春在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，获得记功1次、表扬1次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯胡艳春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯胡艳春的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初165号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某。因本案于2015年9月17日被泰兴市公安局取保候审，2016年3月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年7月31日至8月12日期间，被告人戴某先后7次至本市济川街道星火路187号江苏美好超市永大怡景苑店内，窃得酸奶、饼干等食品，物品价值共计人民币658.6元。所窃得食品被告人戴某食用，物品被使用。具体分述如下：
1、2015年7月31日上午，被告人戴某至上述地点，乘隙窃得蒙牛奶特香草味牛奶4瓶、马马妈韩式辣味墨鱼条2盒，价值计人民币49.6元。
2、2015年8月1日上午，被告人戴某至上述地点，乘隙窃得美国华盛顿车厘子2盒、蒙牛大果粒桑葚椰果味酸牛奶2瓶、蒙牛大果粒蓝莓味酸牛奶1瓶、蒙牛大果粒草莓味酸牛奶1瓶，价值计人民币146.1元。
3、2015年8月4日上午，被告人戴某至上述地点，乘隙窃得养乐多活性乳酸菌饮品2条、美国华盛顿车厘子2盒、OKAZAKI柔软超吸水毛巾1条、百吉福布丁奶酪2杯，价值计人民币171.6元。
4、2015年8月7日上午，被告人戴某至上述地点，乘隙窃得乐多之日绿豆糕3盒、养乐多活性乳酸菌饮品2盒，价值计人民币78.7元。
5、2015年8月8日上午，被告人戴某至上述地点，乘隙窃得全家福肉条2盒、俄罗斯威化饼干2袋，价值计人民币80元。
6、2015年8月9日上午，被告人戴某至上述地点，乘隙窃得欢品脆皮草鸡爪9袋，俄罗斯威化饼干2袋、甘蒂牧场纯牛奶6盒，价值计人民币132.6元。
7、2015年8月12日上午，被告人戴某至上述地点，乘隙窃得养乐多活性乳酸菌饮品2条、宝之素椰汁黑糯米1盒、宝之素红豆莲子百合1盒、宾格瑞香蕉牛奶4瓶，价值计人民币114.8元。后准备离开时被超市店员发现而未能得逞。
归案后，被告人戴某如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人戴某主动向本院退出赃物折价款人民币658.6元，并主动缴纳财产刑保证金人民币1200元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、丁某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人戴某已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人戴某退出的赃物折价款人民币658.6元，发还给江苏美好超市永大怡景园店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00600号
原告贾某某，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
本院在审理原告贾某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘雪萍
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第338号
罪犯王江，男，1959年12月3日出生，�族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）一中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。北京市良乡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，同年7月2日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，7月29日至8月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王江在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯王江减刑。
经审理查明，罪犯王江在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年4月获监狱表扬奖励。
以上事实，有下列证据证�：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯王江的综合材料。（2）罪犯王江所写的改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯王江的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市良乡监狱给罪犯王江的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯王江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王江无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十日起至二○三六年三月十九日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年八月二十日
书记员 方 亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第327号
原告
被告刘国辉
原告郭秀成与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀成到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭秀成诉称，被告以建厂为名于2007年3月5日向原告借款本金人民币（下同）300，000.00元，约定2009年3月4日前还款，并约定按月利率3分计算利息，为原告出具借据1份。到期后被告未能偿还借款，双方于2009年12月29日达成还款协议，被告定于2010年还清欠款。还款期限到后，被告仍未偿还借款。后被告下落不明，经原告索要未果，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金300，000.00元，案件受理费及公告费由被告负担。
被告刘国辉经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告刘国辉于2007年3月5日为原告出具的借据一份。原告欲证实被告以建厂为名向原告借款本金300，000.00元，使用期限为2年、月利率3分的事实。被告未出庭发表质证意见。
2、被告于2009年12月29日为原告出具的还款协议一份。原告欲证实被告定于2010年还清借款的事实。被告未出庭发表质证意见。
3、证人赵某某出庭证言及书面证言各一份。原告欲证实被告原系原告与证人的领导，证人知道被告欠原告借款本金300，000.00元，约定月利率3分，尚欠证人100，000.00元钱，证人打电话找被告索要欠款时，被告让证人通某某，说过一段时间就偿还欠款，但是始终也未偿还的事实。被告未出庭发表质证意见。
4、证人杨某某的询问笔录及书面证言各一份。原告欲证实证人与原告、被告均为同事关系，被告向原告借款时证人不知道，因为被告也向证人借款100余万元，证人在向被告索要欠款时经常碰到原告也向被告索要欠款，所以知道被告欠原告钱，原告和证人每年都找被告要钱，被告开始时答应偿还欠原告和证人的欠款，后来找不到被告了，欠原告的300，000.00元钱一点也没有偿还，欠证人的钱也没有偿还完毕的事实。被告未出庭发表质证意见。
5、经原告申请，本院调取的绥化市公安局经侦支队于2009年5月17日对刘国辉的询问笔录复印件一份（该复印件经核对与原件一致，但该经侦支队未在复印件上加盖公章）。原告欲证实被告承认于2008年初向原告借款300，000.00元未予偿还，于2009年初答应在当年6、7月份还清、2008年12月份在绥棱烟草公司经理赵某某处借款100，000.00元未还、2007年5、6月份在兰西烟草公司经理杨子其（笔录记载为杨子其，实际应为杨某某）处借款1，000，000.00余元，偿还一部分后现尚欠600，000.00余元的事实。被告未出庭发表质证意见。
本院认为，被告刘国辉经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，原告举示的证据1-5，能够互相佐证，形成完整的证据链条，足以证实欠款及索要的事实，故本院对上述证据综合予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告刘国辉以建厂为名于2007年3月5日向原告郭秀成借款本金300，000.00元，约定月利率3分，使用期限为2年，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告于2009年12月29日与原告协商重新达成协议，定于2010年还清此款。后被告下落不明，原告找被告索要借款本息未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金300，000.00元，案件受理费及公告费由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息864，000.00元（利息按月利率3分自欠款日计算至2015年3月4日，以后利息继续计算），但在本院向其释明需补交案件受理费后，原告又明确表示放弃利息部分诉讼请求。
本院认为，被告刘国辉向原告郭秀成借款，与原告间形成的借贷关系不违反相关法律规定，故应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告有权要求被告按约定履行义务，及时返还借款本金支付相应利息。原告放弃利息部分诉讼请求的行为不违反相关法律规定，本院准予。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告拒不偿还到期债务无理。故原告诉讼主张有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭秀成借款本金300，000.00元。
案件受理费5，800.00元，由被告刘国辉负担；公告费600.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马志军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第263号
申请人：王彦。
被申请人：罗浩。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁CXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01138号
申请执行人：刘芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆，住所地滁州市。
负责人：贺宗义。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人滁州市开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘芳于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第01138号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周媛媛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初214号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴生兰，女，1970年12月22日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市。曾因吸毒，2017年11月28日被高邮市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人吴生兰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人吴生兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年7、8月期间，被告人吴生兰在高邮市宋庄组宝塔二巷29幢501室其家中，容留丁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2016年12月份的一天，被告人吴生兰在其家中，容留丁某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5、6月份的一天，被告人吴生兰在其家中，容留丁某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7、8月份的一天，被告人吴生兰在其家中，容留袁某、刘某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2017年11月27日，被告人吴生兰因吸毒被公安机关查获后主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴生兰在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人丁某、袁某、刘某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、情况说明、受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生兰为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人吴生兰主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴生兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 嵘
二〇一八年四月十三日
书记员 陈海云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01958号
罪犯孙彪，男，汉族，1973年9月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）阜刑初字第182号刑事判决，以被告人孙彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2019年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1481号
原告：何朝兴，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张祥英，女，1970年2月4日出生，住重庆市铜梁区，系何朝兴妻子。
被告：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村一组，统一社会信用代码91500224MA5U56JP26。
法定代表人：胡建国。
原告何朝兴与被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告何朝兴的委托诉讼代理人张祥英到庭参加了诉讼。被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何朝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2822元，并支付从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的延期利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月底，原告到被告公司修建位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙湖生态园工地从事泥水工种，被告先后支付了部分工资，承诺在工程完工后一次性付清。2017年1月中旬，该工地泥水项目完工，被告仍然拖欠原告的工资2822元。2017年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资金额为2822元。出具欠条后被告仍然拖欠未付。
被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告出具给原告欠条一张，载明：“重庆市铜梁区和生农业发展有限公司欠到龙湖生态园泥工班工资。何朝兴：3415.00元（叁仟肆佰壹拾伍元正）。何朝兴：2822.00元（贰仟捌佰贰拾贰元）。刘点礼：2426.00元（贰仟肆佰贰拾陆元）。张才英：1639.00元（壹仟陆佰叁拾玖元）。张才萍：1639.00元（壹仟陆佰叁拾玖元）。陈开芳：1773.00元（壹仟柒佰柒拾叁元。合计13714.00元。2017.12.30.”。被告出具欠条后未向原告给付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，欠款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的欠条为证。原告在被告处做工，被告理应向原告支付相应的工钱。对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从被告出具欠条次日给付利息的请求，因双方没有约定给付时间，本院依法主张原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司向原告何朝兴给付劳务工资2822元，并给付该款从2018年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
以上给付内容，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年四月十日
书记员 唐利
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执90号
申请执行人王贵生,男,1958年7月11日出生,汉族,住盐亭县云溪镇弥江路中段。
被执行人许怀财,男,1975年12月5日出生,汉族,住盐亭县云溪镇。
王贵生与许怀财借款合同纠纷一案，本院于作出（2016）川0723民初字第795民事裁定，查封了被执行人许怀财所有的位于盐亭县云溪镇弥江路C幢2层房屋,并将申请执行人王贵生提供案外人陈宗林所有的位于盐亭县云溪镇桃花巷一层房屋予以担保,本院将该房予以查封,现因该案判决书生效后己进入执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对案外人陈宗林所有的位于盐亭县云溪镇桃花巷一层房屋(产权证号:盐房权证县房监字第000123**号)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴召泉
二〇一七年三月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07463号
原告陈西奎，男，1954年5月15日出生。
被告中国国旅集团有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2-1号七层。
法定代表人王为民，董事长。
委托代理人牛波涛，男，1977年3月1日出生，该单位职员。
委托代理人王剑，男，1977年3月31日出生，该单位职员。
原告陈西奎与被告中国国旅集团有限公司人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈西奎、被告中国国旅集团有限公司之委托代理人牛波涛、王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年调入中国国际旅行社总社及中国游览事业管理局并被安排在行政处工作（当时两家机构合署办公且为一套人马）。1994年被告外派原告筹建国旅集团海外经济合作公司。1997年被告再次将原告对调交流至国旅实业发展总公司，该公司撤销后合并到国旅大厦有限公司，直至原告从国旅大厦有限公司下属的北京金陵东方物业管理有限公司退休。被告在1997年上半年擅自将原告个人档案、工资关系、行政关系转出到其下属企业，且未履行告知义务。原告与被告一直存在事实上的人事关系。此外，原告应享受的住房标准为80平方米，但实际居住面积为68.14平方米，被告应给付原告相应的补贴。现原告不服东城区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，将被告起诉至法院要求：1、确认原告与被告之间存在事实上的人事关系，接收原告回被告单位正常退休；2、被告向原告补发职工住房补贴差价款35580元；3、被告按现行银行活期利率偿还自2009年至2014年拖欠住房款所产生的活期利息821.98元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告中国国旅集团有限公司为企业法人，并不属于事业单位法人，且原告要求确认与被告之间存在人事关系并接收其回到被告处退休、要求被告补发住房补贴差价款及住房款利息的诉讼请求亦不属于人事争议案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈西奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 伊 然
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁媛苑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00028号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，理事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：赵志强，男，1977年8月9日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告赵志强为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人万剑到庭参加诉讼，被告赵志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2001年4月14日，赵志强以建房为名，向原告借款4000元，借款到期日为2001年7月14日，月利率为6.375‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告赵志强偿还借款本金4000元及其利息，诉讼费用、律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告赵志强未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告赵志强以建房为名，于2001年4月14日和原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社签订一份借款合同，约定赵志强向原颍上县农村信用合作联社借款4000元、月利率6.375‰、借款到期日为2001年7月14日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，赵志强仍拖欠本息不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与赵志强签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对赵志强的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向赵志强发放的贷款到期后，赵志强久拖不还，原告要求赵志强偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并未提供其支付了律师费的相关证据，对该请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵志强于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年一月三十日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0380号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。
负责人乔晓宝，该支行负责人。
委托代理人孙永、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被告徐晓清，男，汉族，1980年10月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）与被告徐晓清信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永、刘佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××2177，被告使用该信用卡后，拖欠本金及利息（其中本金18438.03元，利息给付日结算收取）。要求判决被告偿还透支本金18438.03元，支付利息及滞纳金2798.22元（暂计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐晓清未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年4月，被告徐晓清向原告工行城南支行申请办理信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为×××2177。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2014年4月1日，被告尚欠透支本金18438.03元、利息及滞纳金2798.22元。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、信用卡交易明细一页在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告工行城南支行与被告徐晓清之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金18438.03元、利息及滞纳金2798.22元（计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓清于本判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金18438.03元、利息及滞纳金2798.22元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1364号
原告：郑卫国。
委托代理人：张志星。
被告：刘桥炳。
原告郑卫国为与被告刘桥炳民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫国的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告刘桥炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑卫国起诉称：2011年7月3日，被告刘桥炳因资金周转需要向原告借款1万元，并于借款当日出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告刘桥炳归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘桥炳未作答辩，亦未举证。
原告郑卫国在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告刘桥炳向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告刘桥炳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月3日，被告刘桥炳向原告郑卫国借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向郑卫国借到人民币壹万元整（10000.00元），借款人刘桥炳，2011年7月3日。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年5月12日诉至本院。
本院认为：被告刘桥炳向原告郑卫国借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桥炳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑卫国借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告刘桥炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月十日
代书记员 陈倩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第6号
原告谭艳姣，女。
委托代理人熊家祥，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告贺启龙，男。
被告刘雨清，女。
原告谭艳姣诉被告贺启龙、刘雨清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭艳姣的委托代理人熊家祥到庭参加诉讼，被告贺启龙、刘雨清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭艳姣诉称：被告贺启龙因进货购钢材急需资金向原告借款100000元，被告贺启龙于2013年元月20日向原告出具借条，并承诺于2013年11月份还清，借款逾期后，经原告多次催收未果。且被告刘雨清与被告贺启龙系夫妻关系，被告贺启龙所借款项用于家庭投资生产，收益也是家庭共用，故原告诉至人民法院请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金100000元；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告贺启龙未进行答辩。
被告刘雨清辩称，被告贺启龙向原告借款，被告刘雨清均不知情；被告贺启龙从未告知被告刘雨清欠款的事情，且借条字迹的真实性有问题。
原告谭艳姣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件与两被告的身份信息资料一份，拟证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、银行存折明细，拟证明原告于2011年9月6日通过银行转账向被告贺启龙支付了借款100000元。
3、借条，系被告贺启龙借款后一直未归还借款，于2013年元月20日补出的借条，拟证明被告欠原告借款的事实。
4、结婚登记申请书，拟证明被告贺启龙与被告刘雨清系夫妻关系，此笔债务在夫妻关系存续期间。
被告贺启龙、刘雨清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告贺启龙、刘雨清未提交证据。
原告提交的四组证据经审查，本院认为其来源合法、内容客观真实，且证据间可以相互印证，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认案件事实如下：
2011年9月6日被告贺启龙因经营钢材生意急需资金向原告谭艳姣借款100000元，借款后，被告贺启龙于2013年元月20日就上述债务向原告谭艳姣出具借条，此笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告贺启龙、刘雨清系夫妻关系，上述借款系俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告贺启龙向原告谭艳姣出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已经履行了借款的义务，被告贺启龙应当承担归还原告借款的责任，虽借条上未约定偿还时间，但原告有权随时要求被告贺启龙偿还此笔借款。被告刘雨清与被告贺启龙系夫妻关系，故两被告应共同偿还此笔借款。刘雨清辩称被告贺启龙向原告借款的事宜其不清楚，且借条不是被告贺启龙的真实意向，因其没有事实及法律依据，本院对该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺启龙、刘雨清在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告谭艳姣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告贺启龙、刘雨清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈相因
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第62号
原告卢某某，务农。
委托代理人廖贤洪、罗廷富，关岭布依族苗族自治县法律援助中心八德乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告鲁某某，务农。
原告卢某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人廖贤洪、罗庭富到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院传合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于＊＊＊＊年同居生活，之后未办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女鲁某甲、次女鲁某乙（又名鲁某丁）、三女鲁某丙现均已成年。在婚姻存续期间，夫妻感情一直不好，＊＊＊＊年，原告外出广东省打工，被人拐卖到四川省资阳市新场乡皂角村四组蒋仕富家至今13年，被告从未过问，＊＊＊＊年原告回来后，被告逃避不见原告，原被告夫妻感情名存实亡。原告据此诉至本院，要求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令所生孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于＊＊＊＊年同居生活，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育长女鲁某甲、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育次女鲁某乙、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育三女鲁某丙。＊＊＊＊年＊＊月，卢某某外出到四川省资阳市，＊＊＊＊年＊＊月才回关岭布依族苗族自治县八德乡外家生活，现起诉要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的户籍证明、八德乡民族村委出据的证明在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原、被告于＊＊＊＊年以夫妻名义共同生活，双方已形成事实婚姻关系。原告与被告分居多年，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，依法予以支持。原告起诉要求被告抚养双方所生子女，因双方所生子女均已成年，原、被告双方已无抚养孩子的法定义务，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干意见》第六的规定，判决如下：
解除原告卢某某与被告鲁某某的婚姻关系；
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一五年二月四日
书记员 孙恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1848号
原告刘天真，男，1947年5月16日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告陈利民，身份不详。
本院在审理原告刘天真与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。
本院认为，原告未提供被告的具体住所地和联系方式，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘天真的起诉。
案件受理费100元，退付原告刘天真100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1848号原告刘天真，男，1947年5月16日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，庆阳市西峰区人。被告陈利民，身份不详。本院在审理原告刘天真与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。本院认为，原告未提供被告的具体住所地和联系方式，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘天真的起诉。案件受理费100元，退付原告刘天真100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋审 判 员 马延年代理审判员 吴      立二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘      洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第448号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年10月中旬的一天下午，被告人张某窜至平阳县鳌江镇鞋城工业区“瓯南御园”工地，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的白色自行车，后将该自行车以人民币15元的价格卖给吴某。
2、2012年10月下旬的一天下午14时许，被告人张某窜至平阳县钱仓镇山洋村江边，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的黄色自行车，后将该自行车以人民币20元的价格卖给周某。
3、2012年12月初的一天上午10时许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇雁门水闸河边（电台路55号前），趁人不备之机，盗走1辆停放在此的红色自行车，后将该自行车以人民币50元的价格卖给王某。
4、2012年12月初的一天，被告人张某窜至平阳县鳌江镇横河村健身场所桥边，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的黑色赛车型自行车，后将该自行车以人民币80元的价格卖给王某。
5、2012年12月10日下午13时许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇岱口村山脚厕所附近，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的白色自行车，后将该自行车以人民币40元的价格卖给周某。
6、2012年12月12日，被告人张某窜至平阳县鳌江镇江滨路粮食码头附近，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的红色可折叠自行车，后将该自行车以人民币45元的价格卖给周某。
7、2013年1月初的一天下午15时许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇山外村铁路高架桥附近，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的红色自行车，后将该自行车以人民币20元的价格卖给王某。
8、2013年1月上旬一天上午10时30分许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇山外村荆溪山盘山公路山脚，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的灰色自行车，后将该自行车以人民币40元的价格卖给王某。
9、2013年1月上旬一天下午17时许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇钱仓社区104国道铁路高架桥下，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的红色自行车，后将该自行车以人民币30元的价格卖给周某。
10、2013年1月初的一天，被告人张某窜至平阳县鳌江镇贵德村贵兴桥桥头，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的红色可折叠的两轮自行车，后将该自行车以人民币20元的价格卖给王某。
11、2013年1月12日中午11时30分许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇徐家站路33号附近，趁人不备之机，盗走1辆林元首停放在此的红色折叠型自行车，后将该自行车以人民币40元的价格卖给过路人。
12、2013年1月13日上午10时许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇消防队旁五显殿前河边，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的灰色女士自行车，后将该自行车以人民币15元的价格卖给吴某。
13、2013年1月13日下午13时30分许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路204号后门，趁人不备之机，盗走1辆蔡成鸽停放在此的黄色小型两轮自行车，后以人民币12元的价格将该自行车卖给吴某。
14、2013年1月13日，被告人张某窜至平阳县鳌江镇钱仓社区办事处凤桥村江边，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的电动三轮车，并将该电动三轮车以人民币100元的价格卖给吴某。
15、2013年1月14日上午9时30分许，被告人张某窜至平阳县鳌江镇荆雁一路第四幢三单元二楼楼梯口，趁人不备之机，盗走1辆停放在此的绿色两轮自行车，后在逃离过程中被鳌江镇巡防队员发现并扭送至公安机关。现该车已发还失主陈孝高。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有失主林元首、蔡成鸽的陈述，证人吴某、周某、王某、温从至、宋某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年7月13日止。）
二、责令被告人张某退赔违法所得，返还给各失主（具体见附表）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月十九日
代书记员 陈 东
附件：
被告人
犯罪事实
序号
退赔赃款、
赃物
退赔赃物
折价款
失主或被害人
张某
白色自行车
张某
黄色自行车
张某
红色自行车
张某
黑色赛车型自行车
张某
白色自行车
张某
红色可折叠自行车
张某
红色自行车
张某
灰色自行车
张某
红色自行车
张某
红色可折叠的两轮自行车
张某
红色折叠型自行车
林元首
张某
灰色女士自行车
张某
黄色小型两轮自行车
蔡成鸽
张某
电动三轮车
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初749号
原告:江苏金秋竹集团有限公司，统一社会信用代码913212821411183957，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人：倪剑松，董事长。
被告：湖北潮流钢结构有限公司，统一社会信用代码9142112177078856XR，住所地湖北省团风县城南工业园（团黄路边）。
法定代表人：王继华，董事长。
原告江苏金秋竹集团有限公司与被告湖北潮流钢结构有限公司为定作合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金秋竹集团有限公司撤诉。
本案受理费4416元减半收取计2208元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一八年三月十五日
书记员 朱盈譞
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初91号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，无业，准驾车型：B1B2，驾驶证状态：超分、暂扣、逾期未审验。2014年7月8日，因饮酒后驾驶机动车被孝义市公安局处以违法记分12分，罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月1日被孝义市公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年1月29日17时许，被告人张某醉酒驾驶悬挂晋A×××××桑塔纳小型轿车，沿本市府南路行驶至东风剧院路段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为146mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为129.66mg／100ml。以上事实，有查获经过、驾驶证及行驶证复印件等书证、证人王某、梁某甲等人的证言、血液酒精检验报告书、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。
孝义市人民检察院认为，被告人张某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月29日17时许，被告人张某醉酒后驾驶悬挂晋A×××××车牌（经查询，该号牌系一辆长安牌小型汽车的牌照）的桑塔纳小型轿车，沿本市府南路由北向南行驶至东风剧院路段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为146mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为129.66mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、证人王某（被告人张某的妻子）、梁某甲的证言均证实：2016年1月29日中午13时左右，张某与王某、梁某甲、“老三”在孝义市二环路的一个饭店（饭店名字记不清了）吃的饭，张某和梁某甲喝的酒，喝的是汾阳王，其中张某喝了一杯多点，大概不到三两，吃完饭后，张某开车离开。
2、查获经过1份证实：查获被告人张某醉酒驾驶机动车一案的经过。
3、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照、被告人张某驾驶机动车的车架号等照片附案佐证。
4、呼气式酒精测试仪测试值为146mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、被告人张某的驾驶人信息查询结果单证实：被告人张某有驾驶证，准驾车型为B1B2，其驾驶证状态为，超分、暂扣、逾期未审验。晋A×××××长安小型汽车的机动车信息查询结果等附案佐证。
6、2016年1月29日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2016）醇鉴字第102号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为129.66mg／100ml。并有被告人张某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人张某的个人基本信息。
8、被告人张某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、被告人张某的驾驶人信息查询结果单证实：被告人张某有驾驶证，准驾车型为B1B2，其驾驶证状态为，超分、暂扣、逾期未审验。
2、孝义市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书1份证实：2014年7月8日，被告人张某因饮酒后驾驶机动车被孝义市公安局处以违法记分12分，罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。其在驾驶证超分、暂扣、逾期未审验期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 房艳英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田志彪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1159号
罪犯李正朱，男，汉族，1977年9月28日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）德刑初字第352号刑事判决，以被告人李正朱犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）云高刑复字第519号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正朱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李正朱现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯李正朱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正朱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正朱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第275-1号
申请执行人：黄展，男，住广西灵山县，公民身份号码×××3958。
申请执行人：黄振跃，男，住址同上，公民身份号码×××3918。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人黄展、黄振跃与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费5500元、支付逾期办证违约金4301元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第275号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第941号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2012年6月29日被金华市公安局江南分局取保候审，于2013年6月29日被金华市婺城区人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年6月29日00时21分许，被告人唐某饮酒后驾驶一辆悬挂车牌号为浙G×××××的小型轿车（经查该车系套牌车，原真实号牌应为浙G×××××号）沿金华市八一南街由南向北行驶，途经金华市八一南街赞佳酒店路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人唐某口腔呼气酒精含量为93mg／100ml。现场民警随即带其采集血样，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某体内血液酒精含量为95mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述与辩解、鉴定结论通知书、血样提取登记表、呼气时酒精含量检测单、行政强制措施凭条、驾驶证及车辆信息、光盘制作说明、人口信息、查获经过、归案经过、物证检验报告、现场检查记录、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月十九日
代书 记员 金 灿
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初185号
原告：陈红梅。
委托代理人耿春华，系沙洋县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨春江。
原告陈红梅与被告杨春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅到庭参加诉讼，被告杨春江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告称做生意缺乏周转资金，向原告借款50000元，约定月利率为3%。原告依约借款，被告向原告出具借条一张，双方约定每月按时向原告支付借款利息，后被告仅支付了一个月利息后，便以各种理由和借口拒绝给付剩余利息，经原告多次催要，被告至今未付。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、借条一份，拟证明被告向原告陈红梅借款50000元的事实；
证据三、某某村委会出具的证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年3月9日，被告称做生意缺乏周转资金，向原告借款50000元。原告依约借款，被告向原告出具借条一张。后原告催讨还款，被告以各种理由和借口拒绝给付，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息39000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。
本院认为，被告杨春江向原告借款，并签订借款合同，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未完全履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿放弃利息，系被告对自身权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春江偿还原告陈红梅借款本金50000元。
案件受理费1400元，由被告杨春江负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 峰
审判长 曹四宠
陪审员 周兰兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜君兰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初513号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人史立民，男,现住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）535号起诉书，指控被告人史立民犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人史立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月16日，被告人史立民在公主岭市怀德镇东方医院附近的长郑公路西侧的道北方向第一个路口附近，以500元的价格卖给蔡某冰毒8、9分。案发后，被告人史立民被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人史立民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史立民贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史立民犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史立民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人史立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此�于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01117号
原告：闻×，男，1969年10月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：吕××，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地同原告。
原告闻×诉被告吕××离婚纠纷一案，本院于205年11月10日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻×到庭参加了诉讼，被告吕××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告作为一名妻子，却没有尽到妻子应尽的义务，对待原告父母极其苛刻，原告对于此事多次与被告进行协商。被告只是当时承诺会好好对待原告父母，但只要原告不在家，被告以各种理由来刁难原告父母。如此行为发生过无数次，原告因此事也多次与被告进行争吵，以致原告与被告夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的家庭安稳，无奈诉至贵院，请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年6月5日登记结婚，于1997年婚生一子闻××。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，夫妻之间具有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度，故双方均应珍惜以往建立起的夫妻感情和睦相处。现原告起诉离婚，但原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告吕××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻×的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告×翔负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01117号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：祝铁南，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第877号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈界钢，男，1983年2月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0327号起诉书指控被告人陈界钢犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人陈界钢及其辩护人王智远到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月25日，被告人陈界钢虚构出售苹果牌电脑的事实，并将虚假的支付宝链接发送给被害人张×（男，36岁），让被害人张×通过该支付宝链接向其360彩票平台账户汇款人民币267000元。其中的人民币5.6万元被用于购买彩票，剩余人民币21.1万元被北京奇虎科技有限公司（以下简称“奇虎公司”）于当日冻结，现冻结钱款已退还被害人。经被害人报案，被告人陈界钢于2013年8月23日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈界钢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人陈界钢定罪处罚。
被告人陈界钢对公诉机关的指控事实和指控罪名无实质异议，但辩称涉案的人民币21.1万元系犯罪未遂，且其在共同犯罪中系从犯。其辩护人发表的辩护意见为：1.被告人陈界钢仅对涉案的人民币5.6万元承担犯罪既遂责任，剩余人民币21.1万元系犯罪未遂，且应为犯罪既遂所吸收；2.被告人陈界钢作案使用的虚假支付宝链接系其上级“回忆”所提供，并在“回忆”的指示下具体实施犯罪，故在共同犯罪中居于次要地位，应当认定为从犯。综上，提请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月25日，被告人陈界钢虚构出售苹果牌电脑的事实，将虚假的支付宝链接通过QQ发送给被害人张×（男，36岁），致被害人将货款人民币26.7万元汇至与该支付宝链接实际关联的360彩票平台账户，其中人民币5.6万元被用于购买彩票（均未中奖），剩余人民币21.1万元被奇虎公司于当日冻结，冻结钱款已发还被害人。经被害人报案，被告人陈界钢于2013年8月23日被抓获归案。本案审理期间，被告人陈界钢的家属协助其退赔人民币5.6万元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
1.被告人陈界钢的供述和辩解证明：其经常在网上加入各种卖电脑的QQ群，在网上发布电脑报价的帖子，2013年6月24日，有人在网上QQ联系其要买电脑，约定以人民币8900元一台的价格卖给对方30台，总价26.7万元。6月25日，其发给他一个由其上级“回忆”提供的假的淘宝支付宝链接，对方通过该链接通过快钱把钱打进了其注册的360彩票平台，用户名是killyous1，注册邮箱是×××。之后“回忆”在彩票平台上买了5万多元的彩票，剩下的21.1万元被冻结了。“回忆”是其上级，专门负责做付款的假链接。许俊英的身份和关联银行卡信息是其听说21.1万元被冻结后，通过该身份去验证冻结情况时使用的，其注册360账户时没有用过许俊英的信息。“回忆”用5万多元买彩票是用于洗钱的，刨除洗钱的成本后其和他约定五五分账。
2.银行交易明细证明：2013年6月25日，被害人张×通过中国光大银行×××账户向360网上充值账户汇款人民币26.7万元。
3.奇虎公司出具的协助办案调查函证明：2013年6月25日，360平台账户（用户名killyous1、注册邮箱×××）充值人民币26.7万元，当日购买了第130625075期“老时时彩”彩票4注，加倍投注1000倍（未中奖），购买了第2013062557期“11选5”彩票20注，加倍投注1200倍（未中奖），共计购买金额人民币5.6万元；2013年9月5日，余款人民币21.1万元由奇虎公司返还被害人张×。
4.海淀刑侦支队出具的工作说明证明：因无法确定“回忆”的真实身份及住处，手机号182XXXX****无机主注册信息，且涉案QQ长期未登录，故无法核实该人身份并确认其是否参与诈骗。
此外，公诉人还向法庭出示了被害人张×的陈述，证人杨×的证言，物证照片，快钱网上交易查询截图，支付宝收银台交易链接截图、QQ聊天记录、到案经过及身份证明等证据材料。
经庭审质证，被告人陈界钢及其辩护人对上述证据材料均无实质异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈界钢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈界钢犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人陈界钢及其辩护人提出涉案的人民币21.1万元系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人陈界钢虚构出售电脑的事实并利用虚假的付款链接，致被害人张×因认识错误将人民币26.7万元汇至被告人陈界钢注册的奇虎360平台账户后，上述钱款已经实质上脱离了被害人控制，被告人的犯罪行为已经完成并达到了既遂状态，其因赃款被冻结而导致的处分不能，仅系赃款挥霍行为受阻，不属于因意志以外的原因而未得逞的犯罪未遂，故对于被告人陈界钢及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈界钢及其辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈界钢虽辩称“回忆”系其上级，亦为虚假链接的提供者、赃款处分行为的具体操作者，但现有证据无法证实“回忆”的真实身份及犯罪行为，且结合被告人陈界钢作为虚构出售电脑骗局、与被害人直接接触并诱使被害人付款的主要实施者，其行为在诈骗犯罪中具有关键作用，不符合从犯的认定要件，故对于被告人陈界钢及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人陈界钢到案后及庭审过程中对主要犯罪事实供认不讳，被害人的全部经济损失已得以挽回，本院对其依法从轻处罚；但结合被告人陈界钢的主观恶性和作案手段的社会危害性，不应适用缓刑，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈界钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的人民币五万六千元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6661号
申请执行人李明杰。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10803-10805、10807-10811、10819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 方思元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1734号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，职务：。
被上诉人（原审原告）朱瑞珍，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）邹月银，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）邹监元，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）邹鉴星，住广东省从化市。
原审被告杨洪智，住广东省信宜市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司龙门营销服务部，住所地广东省惠州市龙门县。
负责人：叶丽平，职务：。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司以与被上诉人达成协议为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄飙涛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1589号
原告尹某，农民。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告尹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人何景禹、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后性格不合，被告对原告不信任，没有建立真正的夫妻感情。自2012年以来分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，并且没有和好的可能，特诉至法院请求判决离婚。婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情婚前婚后都很好，性格很相合，被告对原告也很好，并且生育了一儿一女。如果原告坚持离婚，被告要求儿女的抚养权归自己所有，原告一次性支付子女抚养费15万元，另原告应返还当初拿走的自己的积蓄5万元以及赔偿青春损失费、名誉损失费、精神损失费等40万元，共计60万元。
经审理查明，原告尹某与被告王某甲于2001年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，于2004年3月27日生下婚生女王某丙，于2009年1月19日生下婚生子王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常因生活琐事争吵，双方自2012年分居至今。
上述事实，有结婚证、婚生子女常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告尹某与被告王某甲因各自在外打工，长时间未共同生活在一起而出现隔阂，但原告并未提供充分证据证明双方因感情不和而分居，且双方已生育有一儿一女；只要双方加强沟通与交流，增加共同生活时间，尚有和好可能；原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 江柏林
二〇一六年八月八日
代理书记员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。