wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2684号
原告张X，男，1960年9月4日出生。
法定代理人张X2（张X之子），1985年2月11日出生。
被告张X1，男，1963年11月2日出生。
第三人阮X，女，1975年4月21日出生。
原告张X与被告张X1及第三人阮X确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X的法定代理人张X2、被告张X1、第三人阮X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与张X1系同胞兄弟。2006年8月12日，我与张X1订立协议及协议附件，约定张X1将位于北京市门头沟区X街91号6幢房屋（以下简称6幢房屋）卖给我所有，价款为一万元。现协议内容已经履行，因6幢房屋面临拆迁，房屋管理部门不允许再进行房屋所有权转移登记，所以6号房屋仍在张X1名下，故我起诉要求确认我与张X1订立的协议及协议附件有效。
被告张X1辩称：不同意张X的诉讼请求。我瞒着妻子阮X与张X就6幢房屋订立协议及协议附件，而且订立协议后，张X只是给我约定的购房款，没有给我利息，协议内容并没有全部履行。该房屋属于我与阮X的共同财产，我们的协议及协议附件应为无效。
第三人阮X述称：6幢房屋是我和张X1的夫妻共同财产，张X1无权一人处分。在我不知情的前提下，张X与张X1就6幢房屋买卖订立的协议及协议附件，侵犯了我的权利，应为无效。我曾在2009年起诉张X、张X1，要求确认订立的协议无效，但我考虑到二人系兄弟关系，我主动撤诉，说明我当时已意识到主张权利。
经审理查明：张X1与阮X系夫妻，于1996年3月29日登记结婚。2015年4月8日，张X经北京市门头沟区龙泉医院诊断为酒精所致的精神和行为障碍，北京市门头沟区X街道东辛房社区居民委员会于2015年6月1日出具监护证明，明确张X2（张X之子）为张X的监护人。当事人一致认可张X与张X1为同胞兄弟关系。
2006年8月12日，张X与张X1订立《协议》，记载：今有北京市门头沟区X街91号张X1与兄张X协议将前院北房东侧张X12003年3月翻建房一间，以一万元价格卖与张X，以答谢1995年7月2日在购买张文明房时资金支持，今后凡涉及原购房问�及资金均归张X1所有和处置，考虑张X经济拮紧，双方约定自2006年8月12日起至2009年8月12日，除张X首次付款2000元外，余款分三次还清，每次按三分之一计算，为督促还款余款按国家标准计息，经张X1手给母孙X生活用，款清张X1协助办理产权过户，费用均由张X支付。双方协定如未按规定日期还款，张X终止协议，张X1将履行约定一次性退清所有本金，涉及原购房问题及资金均归张X1所有和处置。张X不得在提前事，为防日后反悔，双方立此协议，此协议手里一份，复印二份，双方各执复印件一份，此协议自签定之日起生效，望双方严格遵守，并认真履行。
落款处张X、张X1签名并捺印，时间为2006年8月12日。
2006年8月12日，张X、张X1又订立协议附件一份，记载：关于2006年8月12日，张X1与张X协议购房还款的相关事宜�此协议附件自购买X街91号前院北房，张X12003年3月翻建房一间之日起生效，双方各请严守每次还款均由大哥张X2或大嫂高X在场见证。2006年8月12日，生效款2000元，张X1、张X签名并捺印；2007年8月12日，收款2000元，本次无利息，张X1、张X签名并捺印；2008年8月12日，合收4000元，张X1签名；2009年8月，房款已清。
上述协议及协议附件中，张X1与张X买卖的房屋为6幢房屋，现该房屋由张X占用，6幢房屋登记在张X1名下。张X1认可收到协议约定的全部购房款，但认为张X部分购房款利息未给付。
2009年12月22日，阮X起诉张X、张X1，要求确认张X、张X1订立的上述协议及协议附件无效。经审理后，阮X以房屋买卖涉及到亲情，计划协商解决为由撤诉。
上述事实，有张X2、张X1、阮X的陈述，协议及协�附件，房屋所有权证，（2010）门民初字第240号卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：据查明的事实，6幢房屋登记在张X1名下，其对房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。张X1按照双方订立的协议及协议附件，收取了全部购房款，并将6幢房屋交付张X居住使用至今，表明双方对协议内容无异议并实际履行。
我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案审理中，张X1及阮X以张X未按照约定给付购房款利息、张X1自行与张X订立协议、且阮X亦曾在2009年起诉主张权利为由，主张�议及协议附件无效，但该答辩意见均不符合合同法规定的合同无效情形，故张X1及阮X的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
张X、张X1于二○○六年八月十二日订立的协议及协议附件有效。
案件受理费五十元，由张X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 蒋 玫
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7048号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路，组织机构代码为56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：懂双军，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告懂双军物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告懂双军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7048号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：懂双军，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告懂双军物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告懂双军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00503号
原告翟某。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告郁某。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人周海滨到庭参加诉讼，第一次庭审被告郁某及其委托代理人朱建新参加诉讼，第二次庭审被告郁某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因性格不和，双方在共同生活期间常发生争吵。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，财产依法处理。
被告郁某辩称：同意与原告离婚，要求对共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中期间，夫妻关系不和睦，常因家庭琐事发生争吵。原告翟某遂于2015年5月29日诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
另查明，原、被告婚后出资购买苏A×××××轿车一辆，现登记于被告郁某名下。庭审中双方均确认该轿车现有价值140000元。
上述事实，有结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维持夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚后购买的苏A×××××轿车一辆，应作为夫妻共同财产予以依法分割。因该车登记在被告名下且由被告实际使用，故该车辆归被告所有为宜，被告应给付原告车辆的相应对价。原、被告的父亲在双方购车时的出资，被告认为是借款，但其仅提供汇款依据，不足以证明双方具有借贷的合意，故对双方父亲部分出资购车的行为应认定为对子女的赠与。原告在庭审中暂不主张其婚前财产，系其真实意思的表示，本院予以照准。原、被告在庭审中均认可轿车现有价值140000元，故被告应给付原告车辆对价70000元。关于被告主张分割银行存款20000元及见面礼50000元，原告表示银行存款20000元已用于日常开支并提供相应证据，被告亦未提供证据证明双方名下有存款，故对其主张本院不予采纳。被告郁某经本院合法传唤无正当理由未参与第二次庭审，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告郁某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：登记于被告郁某名下的苏A×××××轿车一辆（在被告处）归被告郁某所有。被告郁某于本判决生效之日起十日内给付原告翟某车辆差价人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元，财产保全费1270元，合计1390元（原告已预交），由原、被告各负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄春燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00678号
申请执行人：刘从武，农民。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00052号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司履行还款义务，但被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司在银行的存款人民币249150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭志伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00678号
申请执行人：刘从武，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××队××号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00052号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司履行还款义务，但被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司在银行的存款人民币249150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭志伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三执字第16号
申请执行人罗X平，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXX。
申请执行人罗X章，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人罗X群，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人罗X玉，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，学生，住XXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人罗X琦，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，学生，住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人中国XXXX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
罗X平、罗X章、罗X群、罗X玉、罗X琦与中国XXXX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）三民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国XXXX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2013年3月21日将兑现款69844.14元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第229号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一三年四月十一日
书记员 陈 诺
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1667号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何铁项，男，1984年4月15日出生，汉族，陕西省洛南县人，小学文化，住洛南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1522号起诉书指控被告人何铁项犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于同年8月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人何铁项到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日22时许，被告人何铁项打电话给被害人陆某，叫陆到东莞市大岭山镇大片美村大片美路167号烧烤档吃宵夜。期间，何向陆提出借6000元，陆没答应。后何借口上厕所，把陆叫到李某办公室内，并在该办公室内找来一把砍刀，要陆写一张欠其58500元的借条，陆不同意，何就用手拍打陆的头部。陆因为害怕，就按何的要求写了一张欠何铁项58500元的借条。何拿到借条后，把陆赶出办公室。陆某走出上述办公室后即报案，公安民警于次日0时许在大片美村治安队将何铁项抓获，并缴获涉案借条及作案刀具。经鉴定，所缴刀具属管制刀具。
上述事实，被告人何铁项在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陆某的陈述，证人施某、李某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，管制刀具认定书，涉案借条，车辆信息，扣押决定书、扣押清单、处理清单，到案经过，户籍证明、常住人口信息表，被告人何铁项的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何铁项以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何铁项犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何铁项使用管制刀具敲诈勒索他人，应酌情从重处罚；鉴于其犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭认罪服法，酌情又可以从轻处罚。何铁项酒后犯罪，亦应承担刑事责任，且不能作为对其从轻处罚的理由。何铁项辩称自己因酒喝多了，与被害人产生误会的的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何铁项犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1752号
罪犯邓付荣，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年2月21日作出（2012）重铁刑初字第22号刑事判决，以被告人邓付荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。刑期至2016年4月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓付荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓付荣在服刑期间获记功4次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓付荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓付荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1752号罪犯邓付荣，男，1969年4月3日出生，瑶族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆铁路运输法院于2012年2月21日作出（2012）重铁刑初字第22号刑事判决，以被告人邓付荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。刑期至2016年4月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邓付荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯邓付荣在服刑期间获记功4次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓付荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓付荣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  袁 娜
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1936号
原告：安某某，女，1971年4月12日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：王某，男，45岁，汉族，工人，住址康平县。
本院在审理原告安某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告安某某不能向本院提供被告王某的准确地址，在本院的指定期限内，原告也不能提供，导致本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十二月二日
书记员 孙明健
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1363号
原告严井恩，农民。
被告杨国民，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人张玉文。
委托代理人白怀东、郑家兴。
原告严井恩与被告杨国民、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严井恩、被告杨国民、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郑家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日16时许，原告骑行电动自行车由西向东行驶至遵玉公路学汉坨路段时，与由东向西行驶左转弯的被告杨国民驾驶的冀B×××××车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告杨国民应承担事故的全部责任。故起诉，要求被告赔偿医药费2923.13元、误工费6450.3元、鉴定费600元、交通费500元，合计10473.43元。
原告向法庭提供了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，认定被告杨民国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，应承担事故的全部责任；原告无责任。
2、遵化市人民医院门诊病历、诊断证明复印件各一份，医药费收据十二张，金额2811.13元。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定书一份，鉴定原告误工损失日为90日。鉴定费定额收据六张，金额600元。
4、遵化市新世纪家具超市证明一份，证明原告系该超市员工（保安），工资2150元／月。
5、冀B×××××车辆交强险保单复印件一份。
法庭质证中，被告对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、诊断证明、医药费均无异议。对原告要求赔偿的误工费、鉴定费，被告杨国民无异议，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为原告要求赔偿误工费应提交工资表、原告要求赔偿的鉴定费不属于交强险赔偿范围。双方协商确定交通费按200元计算赔偿。
本院认为：被告对原告提供的遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、诊断证明、医药费均无异议，本院予以确认。原、被告协商确定交通费按200元计算，并不违反法律规定，本院予以认可。原告要求赔偿误工费，虽向法庭提供了工资证明，但并未提供误工减少收入的证明，本院认为，可参照同行业上一年度的平均工资计算误工费。鉴定费应在交强险外予以赔偿。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失认定如下：医药费2811.13元、误工费6112元（24448元／年，3个月）、鉴定费600元、交通费200元，合计9723.13元。
被告杨国民辩称：我对交通事故发生经过及交警部门的事故认定无异议，对原告损失我同意依法赔偿，但我的车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另，我还为原告开支医药费1105.99元，请法庭一并处理。
被告杨国民向法庭提供了患者为原告严井恩的四张医药费收据，金额1105.99元。
法庭质证中，原告严井恩、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对被告杨国民提交的医药费均无异议。
本院认为：原、被告对被告杨国民提交的医药费均无异议，本院对被告杨国民为原告严井恩支付医药费1105.99元的事实予以认定。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：我公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定无异议，冀B×××××在我公司投保了交强险，保险期间是2012年10月14日至2013年10月13日。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为被告杨国民，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间是2012年10月14日至2013年10月13日。2012年12月18日16时许，原告骑行电动自行车沿遵玉线由西向东行驶至遵化市学汉坨路段时，与被告杨国民驾驶的由东向西行驶左转弯的冀B×××××车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告杨国民应承担事故的全部责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，未住院，开支医药费3917.12元，其中，被告杨国民为原告支付医药费1105.99元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为90日，原告开支鉴定费600元。
双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。冀B×××××车辆登记所有人和驾驶人均为被告杨国民，故被告杨国民应对交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。冀B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故也发生在保险期间，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，交强险外损失由被告杨国民依法承担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告严井恩因交通事故造成的损失10829.12元。由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告严井恩10229.12元（其中：医疗费项下3917.12元，伤残赔偿金项下6312元）。于本判决生效后30日内付清。
二、交强险外损失600元，由被告杨国民赔偿原告严井恩。被告杨国民已付医药费1105.99元，抵扣其应承担赔偿款后剩余505.99元，由原告严井恩在获得保险赔偿款后返还被告杨国民。
案件受理费30元，由被告杨国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年四月十三日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1363号
原告严井恩，男，1954年12月22日出生，汉族，农民。
被告杨国民，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人张玉文。
委托代理人白怀东、郑家兴。
原告严井恩与被告杨国民、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严井恩、被告杨国民、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郑家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日16时许，原告骑行电动自行车由西向东行驶至遵玉公路学汉坨路段时，与由东向西行驶左转弯的被告杨国民驾驶的冀B×××××车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告杨国民应承担事故的全部责任。故起诉，要求被告赔偿医药费2923.13元、误工费6450.3元、鉴定费600元、交通费500元，合计10473.43元。
原告向法庭提供了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，认定被告杨民国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，应承担事故的全部责任；原告无责任。
2、遵化市人民医院门诊病历、诊断证明复印件各一份，医药费收据十二张，金额2811.13元。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定书一份，鉴定原告误工损失日为90日。鉴定费定额收据六张，金额600元。
4、遵化市新世纪家具超市证明一份，证明原告系该超市员工（保安），工资2150元／月。
5、冀B×××××车辆交强险保单复印件一份。
法庭质证中，被告对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、诊断证明、医药费均无异议。对原告要求赔偿的误工费、鉴定费，被告杨国民无异议，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为原告要求赔偿误工费应提交工资表、原告要求赔偿的鉴定费不属于交强险赔偿范围。双方协商确定交通费按200元计算赔偿。
本院认为：被告对原告提供的遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、诊断证明、医药费均无异议，本院予以确认。原、被告协商确定交通费按200元计算，并不违反法律规定，本院予以认可。原告要求赔偿误工费，虽向法庭提供了工资证明，但并未提供误工减少收入的证明，本院认为，可参照同行业上一年度的平均工资计算误工费。鉴定费应在交强险外予以赔偿。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失认定如下：医药费2811.13元、误工费6112元（24448元／年，3个月）、鉴定费600元、交通费200元，合计9723.13元。
被告杨国民辩称：我对交通事故发生经过及交警部门的事故认定无异议，对原告损失我同意依法赔偿，但我的车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另，我还为原告开支医药费1105.99元，请法庭一并处理。
被告杨国民向法庭提供了患者为原告严井恩的四张医药费收据，金额1105.99元。
法庭质证中，原告严井恩、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对被告杨国民提交的医药费均无异议。
本院认为：原、被告对被告杨国民提交的医药费均无异议，本院对被告杨国民为原告严井恩支付医药费1105.99元的事实予以认定。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：我公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定无异议，冀B×××××在我公司投保了交强险，保险期间是2012年10月14日至2013年10月13日。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为被告杨国民，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间是2012年10月14日至2013年10月13日。2012年12月18日16时许，原告骑行电动自行车沿遵玉线由西向东行驶至遵化市学汉坨路段时，与被告杨国民驾驶的由东向西行驶左转弯的冀B×××××车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告杨国民应承担事故的全部责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，未住院，开支医药费3917.12元，其中，被告杨国民为原告支付医药费1105.99元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为90日，原告开支鉴定费600元。
双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。冀B×××××车辆登记所有人和驾驶人均为被告杨国民，故被告杨国民应对交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。冀B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故也发生在保险期间，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，交强险外损失由被告杨国民依法承担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告严井恩因交通事故造成的损失10829.12元。由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告严井恩10229.12元（其中：医疗费项下3917.12元，伤残赔偿金项下6312元）。于本判决生效后30日内付清。
二、交强险外损失600元，由被告杨国民赔偿原告严井恩。被告杨国民已付医药费1105.99元，抵扣其应承担赔偿款后剩余505.99元，由原告严井恩在获得保险赔偿款后返还被告杨国民。
案件受理费30元，由被告杨国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年四月十三日
书记员 王珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00156号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人廖进，男，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月3日被黄州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被黄冈市黄州公安分局刑事拘留，同年5月22日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市黄州公安分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人廖进犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员袁帅、孙鑫出庭支持公�，被告人廖进及其辩护人汪耀斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日14时许，被告人廖进带着胡某、潘某等七人安排六辆运土车到王岭堤下坡路段的路基准备倒土施工，遭到王某丙、王某甲、张某、吴某乙等人的阻拦，双方发生冲突后，廖进持洋镐柄击打吴某乙头部一下。经鉴定，吴某乙身体受损伤程度为重伤（二级）。
公诉机关认为，被告人廖进故意非法损害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，请依法判处。
被告人廖进对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出的主要意见有：1、被告人具有自首情节；2、被害人到被告人的工地上阻止施工，有一定过错；3、赔偿了被害人的经济损失。综上，请求法庭减轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日14时许，被告人廖进带着胡某、潘某等七人安排六辆运土车到王岭堤下坡路段的路基准备倒土施工，遭到王某丙、王某甲、张某、吴某乙等人的阻拦，吴某乙拦在第一台运土车前，不准司机倒土，双方发生冲突，廖进持洋镐柄击打吴某乙头部一下，吴某乙持匕首将廖进带来的两辆小车（车牌号分别为鄂J×××××和鄂J×××××）车胎各刺破两个，廖进带来的一辆车牌号为鄂J×××××的运土车被打砸。经鉴定，吴某乙身体受损伤程度为重伤（二级）。
2015年4月22日，被告人廖进主动到黄冈市公安局黄州分局堵城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在刑�诉讼过程中，被告人廖进对吴某乙的经济损失进行了赔偿，双方达成了调解协议，取得了吴某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、被告人廖进的身份信息：证明廖进的主体身份情况。
2、归案情况说明：证明被告人廖进系主动投案自首。
3、刑事附带民事判决书：证明曾因寻衅滋事罪，被告人廖进在2009年8月3日被黄州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2008年12月29日起至2013年6月28日止，该次犯罪系累犯。
二、证人证言：
1、证人潘某、胡某、张某、王某甲、王某乙、王某丙的证言：证明2014年10月15日下午14时许，吴某乙等人阻止被告人廖进等人在王岭下坡堤路段施工，廖进持木洋镐柄击打吴某乙头部，吴某乙持匕首刺破廖进方两辆小�车车胎四个，后汪某丙带人持刀、钢管等砸打廖进所在工地的拖土车（鄂J×××××）。
2、证人凌某、吴某甲的证言：证明2014年10月15日下午14时许，王岭村堤上一名年轻伢不准运土车倒土，后被人打伤头部，受伤的年轻伢持匕首把鄂J×××××、鄂J×××××小轿车的前后轮胎各戳破了一个，与他一起的几个年轻伢砸打运土车引擎盖。
3、证人汪某甲、汪某乙的证言：证明被告人廖进系合法施工。
三、被害人吴某乙的证言：证明其被被告人廖进击打头部，后刺坏对方三辆小车的车胎。
四、被告人廖进的供述：证明其故意伤害的犯罪�实。
五、鉴定意见：证明被鉴定人吴某乙损伤程度评定为重伤二级。
六、辨认笔录：
1、辨认人廖进辨认王子超的情况
2、辨认人潘某辨认王子超的情况
3、辨认人潘某辨认王某丙的情况
七、电子数据：现场照片3张
本院认为，被告人廖进故意非法损害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖进在原刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人廖进主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被害人吴某乙到廖进工地滋事，引起纠纷发生伤害事故，有一定过错，且廖进对吴某乙的经济进行了赔偿，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告�具有自首情节，对方有一定过错且对经济损失进行了赔偿，请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人廖进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 薇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第40号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人安某。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）58号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日11时许，在迁安市第三高中高一（17）班教室内，因出入教室后门一事，被害人魏某与被告人安某之子安某某发生口角，魏某对安某某进行殴打。班主任通知家长来校解决此事，安某某父亲被告人安某到校后，在三高中一号楼教学楼门前，将被害人魏某右手手掌踹伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定魏某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某等人的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人安某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人安某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任 达
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00801号
原告：周某，男.
诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹某，女.
本院受理原告周某与被告尹某离婚纠纷一案后，原告周某于2013年4月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告周某向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告周某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年四月十五日
书记员 张万香
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00382号
原告扬州邦勤运输有限公司，住所地江苏省扬州市公道镇人民路21号。
法定代表人王邦勤，总经理。
委托代理人韩文民，系该单位员工。
被告江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建，总经理。
原告扬州邦勤运输有限公司（下称邦勤公司）与被告江苏远威重工有限公司（下称远威公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩文民到庭参加诉讼。被告远威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邦勤公司诉称，2013年4月起，其为被告提供货运服务，截止2013年11月6日，被告尚欠其运输费86790元。现要求被告支付运输费人民币86790元（以下均为人民币元），并支付自2013年11月6日起至判决履行之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。审理中，原告主动将利息起算日变更为自起诉之日（2014年10月14日）起。
被告远威公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
《运输协议》1份、《委托货物运输汇总表》2份、增值税发票7份，证明双方存在货运业务关系，被告结欠运输费86790元。
以上证据，内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法公告送达后，被告远威公司既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年4月起，原告邦勤公司为被告远威公司提供运输服务。截止2013年11月6日，被告远威公司结欠原告运输费86790元。原告因催要无着而诉讼来院。
本院认为，依照法律的规定,承运人完成运输任务的，托运人应当向其支付报酬。现原告完成运输任务后，被告尚结欠原告运输费86790元未及时支付。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告远威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏远威重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州邦勤运输有限公司支付运输费86790元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元，由被告江苏远威重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1970元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行;户名：南通市财政局;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 赵伟晔
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 瑾
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审526号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人浙江子味食品有限公司。
法定代表人许志平。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行温鹿市监处字【2015】443号行政处罚决定确定的被执行人浙江子味食品有限公司履行罚款6000元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年11月6日作出温鹿工商处字【2015】443号行政处罚决定并于11月23日送达被执行人，对被执行人浙江子味食品有限公司作出如下处罚：1.责令改正违法行为；2.处以罚款6000元，上缴财政。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳罚款6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字【2015】433号行政处罚决定中罚款6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张若颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第376号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1966年7月26日生。
被上诉人（原审被告）钟某，男，汉族，1962年8月12日生。
上诉人张某因与被上诉人钟某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张某的上诉意见为，被上诉人钟某一直居住在建邺区金马郦城某幢某单元301室，且有居住地社区的证明，故请求二审法院撤销一审裁定，本案仍由南京市建邺区人民法院管辖。
二审期间，本院查明，本案双方当事人各自举证明的双方住所地及居住情况的多份证据前后矛盾，出具相关证据的公安机关、基层组织对证据的证明对象前后说法不一致，有的相互矛盾，而原审法院未予以一一厘清认定即作出裁定。
本院经审查认为，原审法院在未查清与确定本案管辖相关联的法律事实的情形下就做出管辖权裁定显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第81号民事裁定；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04869号
原告：白文彬，农民。
委托代理人：白金龙。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告白文彬与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告白文彬的委托代理人白金龙，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文彬诉称：被告的前身是遵化市三官庙水泥厂，原告长期在被告处拉水泥。2014年12月25日，原告在被告处预定水泥100吨，给付被告水泥预付款14500元，被告承诺原告付款后可根据需要随时拉取水泥。但是被告未守诚信，在原告想要拉取水泥时被告一直以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告预付的水泥款14500元并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2014年12月25日起至款项偿清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：原、被告双方属于提单性质的纠纷，没有约定什么时候给付提单上的货物，所以被告不同意支付利息。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
本院归纳的争议焦点为：1、被告遵化市筑石水泥股份有限公司是否应返还原告白文彬水泥款及具体数额。2、被告是否应向原告支付利息。
原告白文彬主张：原告预交水泥款后，多次要求提取水泥，但是被告以种种理由拒绝，甚至要求原告额外再支付款项，被告公司不能正常运转，已经停产。被告应当偿还原告水泥款14500元及利息，利息计算从2014年12月25日起至水泥款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为证明其主张，向本院提交如下证据：
收据一份，提货单一张，证明原告向被告预付了14500元水泥款。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称对收据及提货单的真实性没有意见，证明了原被告之间是提单关系，且证据上没有明确约定提货期限。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：双方的提单并没有约定具体的提货期限，同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，更不同意支付利息。
经审理查明：2014年12月25日，原告白文彬从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥100吨，单价为145元／吨，向被告支付水泥预付款14500元。当日，被告为原告出具了收据一张，提货单一张，收据的主要内容为：“今收到白文彬交来水泥款PSB100t×145人民币壹万肆仟伍佰元整￥14500”，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告白文彬向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款14500元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告白文彬从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告白文彬要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告白文彬主张被告支付利息，但是原被告双方就利息未进行明确约定，原告亦不能提供相应证据，故，原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告白文彬预付水泥款14500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第775-1号
申请执行人王翠玲，女，1972年8月9日出生。
被执行人青海新青工具有限公司。
法定表人戴青波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民大初字第255号民事判决书，青海新青工具有限公司于本判决生效后十日内向王翠玲支付赔偿金27300元，并承担诉讼费10元。本案执行费310元，上述共计27620元。在执行中，经本院查询，被执行人青海新青工具有限公司无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民大初字第255号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人青海新青工具有限公司有财产可供执行，申请执行人王翠玲可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民大初字第255号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6287号
原告赖洪身，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店天龙大酒店有限公司。住所地驻马店市文明路289号。
法定代表人路向明，董事长。
本院在审理原告赖洪身诉被告驻马店天龙大酒店有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖洪身撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙依冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2631号
上诉人(原审原告):李庆祥,男,1947年12月10日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。
上诉人(原审原告):李庆文,男,1953年6月18日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李庆东，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李学芹，女，1950年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李学东，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵树敏,女,1952年4月25日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):何连娇,女,1977年12月16日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵树敏（何连娇之母），住天津市武清区。
被上诉人(原审被告):何连双,女,1981年1月17日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵树敏（何连双之母），住天津市武清区。
被上诉人(原审被告):何连阳,男,1982年9月2日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵树敏（何连阳之母），住天津市武清区。
被上诉人(原审被告):天津市武清区人民政府东蒲注街道办事处,住所地:天津市武清区东蒲洼街。
上诉人李庆祥、李庆文、李庆东、李学芹、李学东因与被上诉人赵树敏、何连娇、何连双、何连阳、天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10052号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人李庆祥、李庆文、李庆东、李学芹、李学东预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第958号
原告黄丰文，男，1974年3月8日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告李一清，1959年5月15日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在审理原告黄丰文与被告李一清民间借贷纠纷一案中，因原告黄丰文未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 史跃文
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00661号
原告闫某某，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 邵小平
二〇一三年四月十五日
书记员 孟联运
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00261号
申请执行人：郑驰。
被执行人：郑文华。
本院依据已经发生法律效力的银州区人民法院（2013）铁银民三初字第84号调解书，于2014年3月22日向被执行人郑文华发出执行通知，责令被执行人郑文华于2014年3月22日前履行完法律文书所确定的义务。但被执行人郑文华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文华在铁岭银行开发区支行6210380700000589030帐户存款6000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 孙 欣
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：时庆彬
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初351号
原告靳凯硕，男，1992年2月21日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告张玉梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师
被告张山，男，1991年11月29日出生，汉族，河北省涞水县人，现被羁押于河北省太行监狱。
被告孟涛利，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者
被告刘露青，女，1991年7月18日出生，汉族，住河北省涞水县，户籍地：河北省廊坊市。
被告赵柱坤，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告孟镇，男，1991年9月4日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告曹学超，男，1991年7月21日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所，法律工作者
原告靳凯硕、张玉梅诉被告张山、孟涛利、刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告靳凯硕、张玉梅的委托代理人吴文凯，被告张山，被告孟涛利的委托代理人赵景成，被告曹学超及被告刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超的委托代理人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳凯硕、张玉梅诉称：2015年2月19日凌晨0点许，被告张山无证醉酒驾驶冀FLQ6**号普通二轮摩托车由东向西行驶至涞水县赵各庄农村信用社门前路段时，与靳来玉发生碰撞，造成车辆受损，靳来玉经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告张山负此事故全部责任。原告靳凯硕系靳来玉之子，张玉梅系靳来玉之妻，该事故造成原告各项损失共计230839.5元。对上述损失，被告张山应当依法赔偿；被告孟涛利作为车主，没有投保交强险，且将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，应依照其过错程度承担相应赔偿责任；被告刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超作为张山的同学，和张山一起喝酒，明知其醉酒、无证的情况下，仍让其驾驶车辆，亦应依法承担相应赔偿责任。原告向本院起诉，请求依法判决六被告赔偿原告各项损失共计230839.5元。
被告张山辩称：我觉得这件事是因为我的过错所导致，令原告失去家里顶梁柱，我应该赔偿。因现在我在监狱服刑，无能力赔偿，只有等我早日出去才能早点赔偿他们，希望原告能谅解我。
被告孟涛利辩称：孟涛利只是冀FLQ6**号二轮摩托车名义车主，不是实际所有人，且在事故发生当天没有同其他被告一起喝酒，不应对此事故承担连带赔偿责任，应由张山来全部承担。在发生事故前，孟涛利早已将车卖给张山，已经形成了实际买卖关系，因此张山既是直接侵权人，也是摩托车受让人。要求孟涛利赔偿原告损失，其主张没有法律依据。
被告刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超辩称：在本案中，四被告既不是请酒人也不是劝酒人，且在分手时对被告张山尽到了善意规劝、安全保障的义务，但被告张山不听劝止，一意孤行，坚持骑摩托车回家。故四被告在本案中不具有过错，更不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年2月19日00时00分许，被告张山与被告刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超一起饮酒后，无证驾驶冀FLQ6**号普通二轮摩托车由东向西行驶至涞水县赵各庄农村信用社门前路段时，与靳来玉发生碰撞，造成靳来玉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。涞水县公安局物证鉴定室作出涞公刑技[2015]物证鉴字第034号《酒精检验报告书》，检验结论为被告张山静脉血酒精含量为128mg/100ml，呈阳性反应。涞水县公安局交通警察大队作出涞公交认字[2015]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告张山负此事故全部责任。被告张山于2012年5月1日购买登记在被告孟涛利名下车牌号为冀FLQ6**号普通二轮摩托车，至今未办理变更登记手续，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告靳凯硕系靳来玉之子，1992年2月21日出生，张玉梅系靳来玉之妻。
上述事实，有河北省涞水县人民法院（2015）涞刑初字第49号刑事判决书、《道路交通事故认定书》、涞水县公安交警大队对被告张山、刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超的询问笔录、《酒精检验报告书》、《法医学尸体检验分析意见书》、靳来玉及原告靳凯硕、张玉梅身份证及户籍登记信息、被告张山无机动车驾驶证信息查询结果单、被告孟涛利为冀FLQ6**号普通二轮摩托车车主信息查询结果单、靳来玉居民死亡医学证明书、2012年5月1日被告张山购买被告孟涛利冀FLQ6**号摩托车，被告孟涛利出具的收到条一张及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告张山在此次交通事故中负全部责任，其理应赔偿原告遭受的各项损失，故原告主张被告张山承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告孟涛利作为冀FLQ6**号普通二轮摩托车登记车主，已将该车以买卖方式转让并交付给了被告张山，至事故发生时已丧失对车辆的控制权与支配权，虽未办理所有权转移登记，但并非多次转让，被告孟涛利作为登记车主在本案中无责任，故对原告要求被告孟涛利承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超作为成年人，明知被告张山饮酒，仍让其驾驶二轮摩托车，未尽到警告、劝阻，以防止危险发生的义务，故对原告要求四被告依法承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张医疗费1000元、事故处理交通、误工费、交通费3000元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告靳凯硕、张玉梅的各项损失本院核定为：1、死亡赔偿金10186元/年（2014年河北省农村居民人均年可支配收入）×20年=203720元；2、丧葬费46239元/年（2014年河北省全省在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=23119.5元。上述2项损失共计226839.5元。上述损失因被告张山作为投保义务人未依法为肇事车辆投保交强险，应先由被告张山在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。超出交强险限额部分为226839.5元-110000元=116839.5元，本院酌情认定被告刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超各承担超出交强险限额5%的赔偿责任，即116839.5元×5%≈5842元。剩余部分116839.5元-（5842元×4）=93471.5元，由被告张山赔偿，被告张山共应赔偿原告110000元+93471.5元=203471.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告张山赔偿原告靳凯硕、张玉梅死亡赔偿金、丧葬费共计203471.5元。限本判决生效后十五日内给付。
被告刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超各赔偿原告靳凯硕、张玉梅死亡赔偿金、丧葬费5842元。限本判决生效后十五日内给付。
被告孟涛利在本案中不承担责任。
驳回原告靳凯硕、张玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，减半收取2381.5元,由被告张山负担1981.5元，由被告刘露青、赵柱坤、孟镇、曹学超各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十日
书记员 陈爱爱
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初737号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告刘秀。
被告曾朝胜。
委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀诉被告曾朝胜离婚纠纷一案中，因原告刘秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘秀负担。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 黄家奎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2809号
原告张某某，女，1988年11月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年8月出生，汉族，村民，出租车司机，现住巴彦淖尔市临河区。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2011年2月14日结婚，于2011年10月2日生育女孩张某某。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：没有。
四、原告的诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割家庭财产。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑金宇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16880号
原告：颜旗伟，男，1991年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告:金佳伟，女，1990年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告颜旗伟与被告金佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月4日，被告金佳伟向原告颜旗伟借款3000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，2017年10月30日前还款。此后，上述借款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜旗伟借款3000元，并支付自2017年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告金佳伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16880号原告：颜旗伟，男，1991年3月31日出生，汉族，住温岭市。被告:金佳伟，女，1990年4月1日出生，汉族，住温岭市。原告颜旗伟与被告金佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月4日，被告金佳伟向原告颜旗伟借款3000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，2017年10月30日前还款。此后，上述借款被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜旗伟借款3000元，并支付自2017年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告金佳伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十二月十四日书记员  陈 杰-??2?-
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00022号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙，该公司职员。
被告史孝云。
被告孙振美。
被告袁明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告史孝云、孙振美、袁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告史孝云、孙振美、袁明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告史孝云于2012年4月29日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2013年4月10日到期，该笔贷款由被告孙振美、袁明等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息和罚息11739.3元（计算至2015年3月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告史孝云、孙振美、袁明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告史孝云于2012年4月29日在原告所属港头支行贷款20000元，年利率为15.088%，约定于2013年4月10日到期，该笔贷款由被告孙振美、袁明等人提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款本金及利息和罚息借款人及担保人均未偿还。截至2015年3月15日，尚欠贷款本金为20000元，尚欠贷款利息和罚息数额为11578元（小数点后四舍五入）。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告史孝云在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告孙振美、袁明作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史孝云、孙振美、袁明未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史孝云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2015年3月15日为11578元，自2015年3月16日起至实际给付之日止的利息和罚息以20000元为基数按照年利率22.632%计算）。
二、被告孙振美、袁明对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告孙振美、袁明承担还款责任后，有权向被告史孝云追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告史孝云、孙振美、袁明共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 粉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4215号
罪犯李佩，曾用名李梅，原住河南省光山县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）信刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李佩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李佩赔偿附带民事诉讼原告人潘国太经济损失人民币33434.7元。附带民事诉讼原告人潘国太不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）豫刑一终字第476号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2007年2月7日送入河南省女子监狱服刑改造。李佩在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李佩减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李佩自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李佩自上次减刑以来，通过药物治疗及干警耐心细致的教育，能够认罪服法；在精神状态稳定时，能够认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月累计获表扬4次；2012年10月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佩在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李佩准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1739号
原告：罗某，女，住肥城市。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，住肥城市。
委托代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张兴东，被告陈某甲及其委托代理人邱瑞起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2003年10月原被告经人介绍认识，2007年11月5日登记结婚，2010年10月22日生一男孩，取名陈某乙。被告对原告和孩子不管不问，双方交流少，2015年春节后原告搬回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告感情挺好，为了孩子，不同
意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月认识，2007年11月5日登记结婚。婚后双方感情尚可。2010年10月22日婚生男孩，取名陈某乙，现随原告生活。共同生活中发生矛盾后，原告于2015年5月21日诉来本院。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致。
以上事实有结婚证、保证书、户籍证明、视频资料各一份，短信一宗及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原、被告二人婚姻基础较好，且生育一子，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告陈某甲一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00374号
申请人重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1#、15-2#，组织机构代码20285093-5。
法定代表人庄聪木，重庆德辉装饰工程有限公司总经理。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人重庆房地产职业学院，住所地重庆市沙坪坝区明德路3号（重庆大学城），组织机构代码78423744-3。
法定代表人朱新才，重庆房地产职业学院校长。
申请人重庆德辉装饰工程有限公司为与被申请人重庆房地产职业学院合同纠纷，于2015年9月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2100000元的财产，重庆川商融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆房地产职业学院价值2100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月十日
书记员 娄钰
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0105刑初135号
自诉人石家庄高新区某某建材厂（个体工商户），住所地石家庄市高新区。
经营者武某某，男，住所地石家庄市裕华区。
被告人樊某某，男，住所地江苏省东台市，现住址不详。
自诉人石家庄高新区某某建材厂以被告人樊某某犯侵占罪，于2016年3月9日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人提起控诉应当提供被告人现住址等情况，而自诉人在诉状中提供的现住址石家庄市新华区是被告人樊某某二年前的租住地，自诉人不能进一步提供被告人的现住址，致使不能送达法律文书。同时，自诉人现提供的证据不足以证明侵占罪的成立，现自诉人提不出补充证据，经说服其撤回起诉，自诉人表示不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回自诉人石家庄高新区某某建材厂对被告人樊某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）；
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百六十五条自诉人对于不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01728号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人夏长龙，系该行工作人员。
被告樊恒令。
被告樊振辉。
被告樊恒市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告樊恒令、樊振辉、樊恒市金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟琳琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02603号
原告雷太元。
被告刘召权。
本院在审理原告雷太元诉被告刘召权民间借贷纠纷一案中，原告雷太元于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷太元申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷太元撤回起诉。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告雷太元承担。
审判员 周蓉
二〇一五年九月三十日
书记员 李浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00485号
申请执行人白品婵。
申请执行人秦秀贤。
被执行人王文远。
被执行人白小红。
西安市长安区人民法院（2012）长安民初字第04528号民事判决生效后，申请执行人白品婵、秦秀贤向本院申请执行。经本院执行，被执行人王文远年岁已高，经多方做其思想工作均未果，又无法采取其他强制措施，仍需时间来做被执行人的思想工作，致本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00485号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00485号
申请执行人白品婵。
申请执行人秦秀贤。
被执行人王文远。
被执行人白小红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长安民初字第04528号民事判决书，向被执行人王文远、白小红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明二被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王文远、白小红在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张选茂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01385号
上诉人（原审被告）：高明书。
委托代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑晓霞。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师所律师。
上诉人高明书因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年10月28日，原告郑晓霞从山东用汽车运到元氏县北苏阳村被告处红薯38.4吨，单价每斤0.305元，（不含运费）共计货款为23004元。（其中两吨每吨按400元计算，共计800元。）。由于36.4吨红薯中有1880斤，价值573.4元，双方就是否存在质量问题发生纠纷。庭审中，原被告双方对被告认可给付原告运费2650元及两吨红薯价值是按800元计算的事实无异议。原告提交的与被告三次电话通话录音记录，证实被告认可收到了原告的红薯，红薯价格按每斤0.305元计算，不含运费。（含运费价格为每斤0.34元）两吨红薯是按每吨400元计算，共计800元。运费2650元。上述两笔款被告已给付了原告。另外，1880斤红薯是否存在质量问题以及被告表示对价格再算算后把货款打给原告。被告对此提出异议，称声音不是被告的。但未提出进行鉴定。被告当庭出示了写有“河北省行唐县红薯淀粉厂李朝雷厂子”的名片一张及中国邮政储蓄银行入账汇款凭单和刘彦林字据各一张。原告提出异议，认为上述证据与本案无关联性，储蓄银行入账汇款凭单没有加盖单位公章。不能证实被告自己的主张，也不能排除原被告之间不存在买卖关系及被告不欠原告红薯款的事实。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑晓霞从山东用汽车运到元氏县北苏阳村被告处红薯38.4吨，单价每斤0.305元，（不含运费）共计货款为23004元。（其中两吨每吨按400元计算，共计800元。）。被告收到了原告的货物后并将原告的红薯卖与他人，并将部分货款和运费给付了原告。原被告之间就存在事实上的买卖合同关系。庭审中，原告表示对价值600元的红薯货款放弃权利，要求被告给付货款22400元整。原告的请求并不违反法律规定，对此，本院予以支持。被告称与原告之间不存在买卖合同关系，是和李小烦发生的买卖合同，以及被告辩称所买红薯存在质量问题因其提交证据不足，对被告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决为：被告高明书于本判决生效之日起五日内给付原告郑晓霞货款22400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元由被告负担。
判决后，高明书不服原审法院上述民事判决，其主要上诉理由为：一、撤销元氏县人民法院（2015）元民一初字第00140号民事判决；二、裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，李小烦和上诉人是该案的买卖合同双方当事人，李小烦是卖方，上诉人是买方，上诉人于2014年10月27日下午将26150元红薯款通过中国邮政储蓄银行汇至给了李小烦，李小烦收到款后于第二日2014年10月28日将红薯送给上诉人，在原审中上诉人曾向法院提请追加李小烦为被告，但原审法院不予追加，故本案事实就无法查清，原审法院在基本事实不清的情况下确认上诉人与被上诉人为买卖合同的当事人是错误的。另原审判决确定的买卖合同中货物数额及价款有误。一、请求撤销原判；二、驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人郑晓霞辩称：本案上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，李小烦只是双方之间的介绍人，原审中上诉人已经承认给付了被上诉人运费2650元，以及2吨红薯的价格共计800元，对剩余的货款上诉人明确表示待其进一步计算后将钱汇给被上诉人，说明上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立，上诉人欠被上诉人货款事实存在，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请对被上诉人提交的录音进行鉴定，并提交了追加李小烦为被告的申请。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系及上诉人所欠货款数额多少。
在本案中，被上诉人主张与上诉人存在买卖合同关系，其提供了录音及李小烦的书面证明，证明与上诉人存在买卖合同关系及欠其货款23004元。此案在原审法院审理中，上诉人对该录音不予认可，其称声音不是我的，但原审法院对该录音是否进行鉴定并未向上诉人释明；另在原审法院审理中，上诉人提供了入账汇款凭证，其证明与李小烦之间有买卖关系。此案在本院审理中上诉人申请对该录音进行鉴定并申请追加李小烦为被告。该鉴定及追加申请可能影响本案的买卖合同主体及裁判结果，故本案应发回重审。重审时，应根据查清的事实及合法的鉴定结论依法处理本案。
综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00140号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 浩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2515号
申请人：姜桂兰，女，1955年2月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：杨光孝，男，1963年11月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人姜桂兰诉被申请人杨光孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜桂兰于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光孝所有的无牌五征牌三轮汽车一辆予以扣押。申请人姜桂兰以担保金1600元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨光孝的无牌五征牌三轮汽车一辆，期限为2016年9月14日至2018年9月14日。被申请人可向本院交纳保证金8000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费100元，由申请人姜桂兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 克
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00106号
申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，组织机构代码56498923-X。
法定代表人：丁成业，该公司董事长。
被执行人：姚乐文，黄山市南方百合实业有限公司股东。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，组织机构代码79188169-1。
法定代表人：姚乐文，该公司董事长。
被执行人：吴颖，1970年10月10日出生，汉族，黄山市南方百合实业有限公司股东，户籍地浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年5月21日作出的（2014）黄中法民一初字第00038号民事调解书，于2014年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚乐文、黄山市南方百合实业有限公司、吴颖的银行存款人民币1726323.18元、代偿款1808391.68的利息（按中国人民银行同期货款基准利率的四倍，从2013年10月18日计算利息至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金 红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9945号
原告陕西汇州实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区翠华南路西段科泰大厦13层1301室。统一社会信用代码916100005778429233。
法定代表人贾福敬，董事长。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安嘉联实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城1幢11607室。统一社会信用代码91610132570213753G。
法定代表人马莉，经理。
被告金犁阳（曾用名金黎阳），男。
本院在审理原告陕西汇州实业集团有限公司与被告西安嘉联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值240万元财产，并已提供同等数额的财产担保。
本院经审查认为，原告陕西汇州实业集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告西安嘉联实业有限公司名下240万元财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年二月六日
书 记 员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9945号原告陕西汇州实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区翠华南路西段科泰大厦**层****室。统一社会信用代码916100005778429233。法定代表人贾福敬，董事长。委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。被告西安嘉联实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**号凤凰新城*幢*****室。统一社会信用代码91610132570213753G。法定代表人马莉，经理。被告金犁阳（曾用名金黎阳），男，汉族。原告陕西汇州实业集团有限公司诉被告西安嘉联实业有限公司（以下简称：嘉联公司）、金犁阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永东到庭参加诉讼，被告西安嘉联实业有限公司、金犁阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，其三次向被告供应石材，货款235.9万元，被告嘉联公司向其出具欠条，被告金犁阳承担连带责任保证。现请求被告嘉联公司支付货款235.9万元及货款占用利息（自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日至实际给付之日），被告金犁阳承担连带责任；诉讼费二被告承担。经审理查明，2016年6月2日、6月10日及6月25日原告向被告供应石材共计235.9万元，2016年7月5日被告嘉联公司向原告出具欠条，对欠付货款金额确认为235.9万元，被告金犁阳对上述债务承担连带责任保证，保证期限为2年，并在欠条担保人处签字。另查明，金犁阳曾用名为金黎阳。以上事实有送货单，欠条，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告嘉联公司供应石材，虽未签订合同，但存在供应石材事实，双方买卖合同法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告嘉联公司供应石材金额共计235.9万元，被告嘉联公司向原告出具欠条，现原告主张该债权符合法律规定，本院予以支持。被告金犁阳作为保证人，对被告嘉联公司的上�债务承担连带责任保证，故应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告嘉联公司追偿。原告主张的货款占用期间利息，因双方未约定还款日，故该利息应以235.9元为基数，从起诉之日（2017年7月4日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安嘉联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西汇州实业集团有限公司货款235.9万元及利息（以235.9万元为基数，自2017年7月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）。二、被告金犁阳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告西安嘉联实业有限公司追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25672元、公告费800元，（原告已预交），由被告西安嘉联实业有限公司负担，被告金犁阳承担连带责任，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元人民陪审员  董 海二〇一七年十一月二十三日书 记 员  薛艳梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1011号
原告：许瑞光，男，1974年8月31日出生，汉族，天津市北辰区世旺二手房有限责任公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：李林，男，1980年11月19日出生，汉族，北京铁路局天津客运段员工，无固定住址，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
被告：吴秀芳，男，1952年11月19日出生，汉族，无固定住址，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
本院在审理原告许瑞光与被告李林、吴秀芳民间借贷纠纷一案中，原告许瑞光于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许瑞光撤回起诉。
案件受理费7196元，减半收取计3598元，保全费2485元，合计6083元，由原告许瑞光负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，居民，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告娄德龙。
被告赵成梅,居民。
被告王光文，居民。
被告刘侠,居民。
被告袁德树，居民。
被告陈益兰，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告娄德龙、赵成梅、王光文、刘侠、袁德树、陈益兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
审判员 周 立
二〇一六年五月二十三日
书记员 房盈光
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第26号
申请执行人罗炬坤，男，生于1993年5月17日，汉族，住鹿邑县涡北镇冯桥行政村罗庄。
被执行人王辉，女，19岁，汉族住鹿邑县杨湖口镇李八桥行政村岗叉楼村，村民。
被执行人王洪章（王现西），男，生于1968年9月5日，汉族，住址同上，王辉之父。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹿民初字第663号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人王辉、王洪章发出执行通知书，责令被执行人王辉、王洪章于2014年2月16日前履行判决书所确定义务，但被执行人王辉、王洪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪章（王现西）在中国邮政储蓄银行鹿邑县支行杨湖口营业所存款10350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年四月十一日
书记员 韩高峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00091号
原告无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人邹勤嵩，该公司董事长。
委托代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市鼎欣电业设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路8号。
法定代表人陆建清。
被告陆建清。
原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告无锡市鼎欣电业设备有限公司（以下简称鼎欣公司）、陆建清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，由审判员王臻独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行审理，原告鑫燕公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告鼎欣公司、陆建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫燕公司诉称：其与鼎欣公司系业务往来单位。双方于2014年8月12日进行对账并签订还款协议，陆建清作为保证人在还款协议上签字确认，协议确认鼎欣公司结欠其货款39900元。但鼎欣公司并未按照还款协议约定履行付款义务，经其多次催讨无果，故诉至法院，请求判令鼎欣公司立即支付上述货款并支付逾期付款利息（以10000元为基数，分别自2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日起至判决给付之日止；以9900元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算利息），陆建清承担连带偿还责任。
被告鼎欣公司未作答辩。
被告陆建清未作答辩。
经审理查明：原被告系业务往来单位，由鑫燕公司按照鼎欣公司的要求共饮各种规格板材。2014年8月12日，双方签订还款协议，确认了鼎欣公司结欠鑫燕公司货款39900元的事实，并约定由鼎欣公司于2014年9月至2014年11月，每月30日支付10000元；余款9900元于2014年12月30日支付完毕，鑫燕公司的法定代表人邹勤嵩、鼎欣公司的法定代表人陆建清均在该还款协议上签字确认，陆建清另作为保证人在还款协议下方签字确认，未约定保证类型。鼎欣公司至今未按约支付上述货款，鑫燕公司遂于2015年4月7日诉至法院。
以上事实，由鼎欣公司提供的工商资料、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：鑫燕公司与鼎欣公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方明确约定付款期限已至，鼎欣公司逾期不付已构成违约，鑫燕公司主张要求鼎欣公司立即支付欠款39900元，本院予以支持，鑫燕公司另主张按还款协议约定，分别以10000元为基数，分别自2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日起计算至判决给付之日止；以9900元为基数，自2015年1月1日起计算至判决给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陆建清对上述欠款承担保证责任，因未约定保证类型，故按照连带责任保证承担保证责任，鑫燕公司起诉时在保证期间内，陆建清在承担保证责任后，有权向鑫燕公司追偿。经本院合法传唤，鼎欣公司与陆建清无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎欣公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付鑫燕公司货款39900元及逾期付款利息（分别以10000元为基数，自2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日起计算至判决给付之日止；以9900元为基数，自2015年1月1日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、陆建清对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向鼎欣公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费874元，减半收取计437元，由鼎欣公司、陆建清共同负担。（该款已由鑫燕公司预交，鼎欣公司、陆建清应当在判决主债务履行之日前一并向鑫燕公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保83号
申请保全人：曲胜军，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自强村。
被保全人：宿伟国，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自强村。
被保全人：拜泉县秀娟豆制品加工厂，住所地拜泉县国富镇保护村。
法定代表人：宿伟国，该加工厂负责人。
本院在执行申请保全人曲胜军与被保全人宿伟国、拜泉县秀娟豆制品加工厂买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1282号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭顺达
审判员 贾贤义
审判员 齐传军
二〇一八年六月一日
书记员 于洪洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第492-1号
申请执行人孙运华，男，1968年5月17日生，汉族，云南开远市人，住云南开远市。
被执行人庞有日，男，1982年3月10日生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人陆志德，男，1986年4月7日生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。
被执行人百色盛鑫运输有限公司，住广西百色市右江区城东路那坚屯60号。
法定代表人黄艳，公司董事长。
申请执行人孙运华与被执行人庞有日、陆志德、百色盛鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙运华于2015年9月28日，依据已生效的（2015）阳民一初字第740号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人庞有日、陆志德、百色盛鑫运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人孙运华赔偿款6469.28元、案件受理费730元及本案执行费50元、以上共计7249.28元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第492号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第740号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 泉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第492-1号
申请执行人孙运华。
被执行人庞有日。
被执行人陆志德。
被执行人百色盛鑫运输有限公司，住广西百色市右江区城东路那坚屯60号。
法定代表人黄艳，公司董事长。
申请执行人孙运华与被执行人庞有日、陆志德、百色盛鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙运华于2015年9月28日，依据已生效的（2015）阳民一初字第740号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人庞有日、陆志德、百色盛鑫运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人孙运华赔偿款6469.28元、案件受理费730元及本案执行费50元、以上共计7249.28元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第492号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第740号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 泉