wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初48号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张国明，曾用名张国民，男，1942年7月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地四川省大竹县。2018年3月14日因涉嫌犯非法行医罪被大竹县公安局取保候审。2018年4月2日本院决定对其取保候审。
辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张国明犯非法行医罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人张国明及其辩护人罗洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月5日，大竹县卫生行政执法人员到大竹县某某镇某某路xxxx号门市检查时发现，被告人张国明在未取得医生执业资格的情况下，在该门市开设牙科诊疗。2014年11月7日大竹县卫生局对被告人张国明作出行政处罚，罚款2000元。
2015年8月11日，大竹县卫生行政执法人员到大竹县某某乡xxxx号检查时发现，被告人张国明在未取得医生执业资格的情况下，在该处开设牙科诊疗。2015年8月21日，大竹县卫生局对被告人张国明作出行政处罚，罚款2500元。
2017年4月6日，大竹县卫生行政执法人员到大竹县某某镇某某街xxxx号门市检查发现，被告人张国明在未取得医生执业资格的情况下，在该处开设牙科诊疗。大竹县卫生行政主管部门责令其停止执业活动，于2017年6月16日移送大竹县公安局立案侦查。
2018年3月8日上午10时许，被告人张国明在未取得医生执业资格的情况下在大竹县某某镇某某路xxxx号门前人行道上摆摊进行牙科诊疗，为余某治疗牙齿，收取费用800元人民币。2018年3月12日上午8时许，被告人张国明再次在大竹县某某镇某某路xxxx号门前人行道摆摊进行牙科诊疗，为胡某进行牙科诊疗活动时，被大竹县公安局民警查获，当场查获牙科诊疗器具若干。
上述事实，被告人张国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、余某、张某、李某、谢某、郭某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辩认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单、领条及发还照片，大竹县公安局情况说明，大竹县卫生局竹卫医罚[2014]第44号行政处罚决定书，大竹县卫生和计划生育局竹卫医罚[2015]第48号行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，被告人张国明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国明未取得医生执业资格，因非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张国明非法行医的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张国明犯罪时已满七十五周岁，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张国明在审理中如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。供被告人张国明犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。据此，根据被告人张国明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第十七条之一，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张国明犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案牙科诊疗器具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年四月十九日
书记员 熊沛
附：本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医生资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1028刑初26号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人周凯文，男，1994年6月24日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，经资溪县公安局决定，于2018年1月31日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经资溪县人民检察院批准，于2018年3月2日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
被告人赵文龙，男，1992年10月27日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，经资溪县公安局决定，于2017年11月22日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县公安局决定，于2017年12月22日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经资溪县人民检察院批准，于2018年4月28日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定，于2018年7月16日被资溪县公安局执行取保候审。
被告人邓健伟，男，1991年2月20日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化，无业，住江西省资溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，经资溪县公安局决定，于2017年12月5日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县公安局决定，于2017年12月29日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经资溪县人民检察院批准，于2018年4月28日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定，于2018年7月16日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周凯文、赵文龙、邓健伟犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派副检察长何晡、检察员邓晶出庭支持公诉，被告人周凯文、赵文龙、邓健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月底，被告人周凯文在网上结识了一名叫“小马哥”（另案处理）的男子，并受“小马哥”雇请管理一个专门的微信赌博群。因该群系“小马哥”雇请专业团队每天建立微信赌博群，群名固定为“当日日期+HRG营业厅”，俗称红人馆微信赌博群（以下简称“红人馆”），群内设有群管理、财务、发包手、拉手、赌博托、机器人等专门工作人员为群内参赌人员提供服务。周凯文在群内负责红人馆的日常运营、维护群内运营秩序及白班财务。为方便管理红人馆，周凯文创建了HRG后勤群用于管理赌博托，并邀请被告人赵文龙与其一同管理白班财务。后周凯文将HRG后勤群交由被告人邓健伟管理，由邓健伟根据红人馆每天的运营情况，在HRG后勤群中抽取赌博托号进入红人馆参与赌博，为红人馆增加人气，赌博托参赌的资金由红人馆负责，输赢归红人馆所有，赌博托仅获取抢红包所得的数额。邓健伟凭他所掌握的赌博托号抢红包获利。
红人馆的运营方式为：群内规定以积分形式进行赌博，每日由拉手等工作人员将赌客拉进红人馆当日的群中，赌客通过微信、支付宝等方式将钱转给群财务上积分（1元抵1分），之后赌客在群工作人员的组织下标桩确定庄家（800元起标，价高者得），各赌客下注，发包手根据下注的情况发红包（以每人2元为标准，总金额再加0.2元），庄家和赌客通过计算抢得红包的点数大小进行赌博，机器人根据赌博的输赢情况自动扣减或者增加赌客的积分。赌客可通过群财务随时兑换积分，红人馆在每一轮赌局结束后抽取庄家纯盈利的百分之五作为群收益。同时为激励赌客参赌，红人馆设立了在每日开局前及结束后向赌客发红包的奖励机制。
2017年9月29日，因红人馆在运营过程中被资溪县公安局查处，周凯文遂停止运营红人馆。
另查明，被告人周凯文退缴了赃款4万元（工资收入）、被告人赵文龙退缴了赃款12万元（工资和赌博赢的钱）、被告人邓健伟退缴了赃款5万元（通过赌博托号得到的钱）。
此外还查明，被告人周凯文于2018年1月24日被抓获，次日，被羁押在元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、证人徐某1、吴某、尧某、徐某2、付某的证言、微信截图、辨认笔录、支付宝截图、被告人周凯文、赵文龙、邓健伟的供述与辩解、情况说明、查获经过、看守所羁押证明、抓获经过、归案情况说明、预算外资金现金专用进账单、现金缴款单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯文、赵文龙、邓健伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周凯文负责管理赌博群日常运营、赌博群白班财务等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵文龙受被告人周凯文委托，协助被告人周凯文管理白班财务，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓健伟受周凯文邀请管理赌博后勤群，在在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周凯文、赵文龙、邓健伟归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周凯文、赵文龙、邓健伟能够退缴非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人赵文龙、邓健伟判处缓刑对所居住社区无较大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周凯文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓健伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人周凯文退缴的赃款4万元、被告人赵文龙退缴的赃款12万元、被告人邓健伟退缴的赃款5万元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王增娟
审判员 曾美华
审判员 孙克涛
二〇一八年八月九日
书记员 王冰倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初74号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人潘忠良，男，1953年2月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市，中铁山桥集团有限公司退休职工。该因涉嫌犯危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定，于2018年3月30日被秦皇岛市公安局取保候审，同年5月2日被山海关区人民检察院取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人潘忠良犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人潘忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年3月24日13时29分，被告人潘忠良酒后驾驶车牌号为×××的东风牌微型面包车行至山海关区站西街铁路俱乐部门前时，被秦皇岛公安局交通警察支队六大队民警查获。经对潘忠良进行呼气式酒精测试，呼气式酒精检测结果为157mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人潘忠良血液酒精浓度为171.9mg/100ml。被告人潘忠良血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人潘忠良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人潘忠良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘忠良在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人潘忠良的刑事责任。被告人潘忠良到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，且年满65周岁，依法予以从轻处罚。考虑被告人潘忠良的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人潘忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李颖
二〇一八年五月二十一日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初74号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人潘忠良，男，1953年2月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市，中铁山桥集团有限公司退休职工。该因涉嫌犯危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定，于2018年3月30日被秦皇岛市公安局取保候审，同年5月2日被山海关区人民检察院取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人潘忠良犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人潘忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年3月24日13时29分，被告人潘忠良酒后驾驶车牌号为×××的东风牌微型面包车行至山海关区站西街铁路俱乐部门前时，被秦皇岛公安局交通警察支队六大队民警查获。经对潘忠良进行呼气式酒精测试，呼气式酒精检测结果为157mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人潘忠良血液酒精浓度为171.9mg/100ml。被告人潘忠良血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人潘忠良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人潘忠良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘忠良在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人潘忠良的刑事责任。被告人潘忠良到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，且年满65周岁，依法予以从轻处罚。考虑被告人潘忠良的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人潘忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李颖二〇一八年五月二十一日书记员李汉超
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初171号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡跃进，男，汉族，1972年1月10日出生于安徽省东至县，大专文化，个体经营者，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］167号起诉书指控被告人胡跃进犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月14日中午，被告人胡跃进在东流镇自己家中和杨某、马某等几个朋友吃饭，席间共喝了两瓶“文王贡”白酒和一箱“雪花”啤酒，胡跃进自己喝了半斤左右白酒和两听啤酒，当天晚上又喝了一听啤酒。当晚20时55分左右，被告人胡跃进驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，由东流镇往东流大闸方向行驶，行驶至东流镇X012线6Km+500m处时，被东至县公安局交通管理大队五中队民警当场查获。民警现场对胡跃进进行了呼气时酒精检测，结果为171.3mg／100ml，随后带其前往东至县第二人民医院提取血样。
2018年6月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：胡跃进静脉血液中乙醇含量为140.8mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，东至县交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪检测的结果单，血样提取登记表及照片，被告人及案件相关人员人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡跃进的驾驶证、行驶证复印件，东至县公安局交通管理大队五中队出具的“案件查获经过”“、“胡跃进有无饮酒驾驶记录查询证明”以及“违法犯罪经历查询记录”等书证；证人杨某、马某的证言；被告人胡跃进的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2018〕毒鉴字第0365号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡跃进违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡跃进归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡跃进的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡跃进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年八月二十日
书记员 金 玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初319号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邬海涛，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审,2018年8月1日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人邬海涛犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人邬海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月28日22时09分左右，被告人邬海涛酒后无证驾驶辽A0XX**号小型普通客车行驶至沈北新区常州路北斗街北200米路段时，被公安民警查获。经检验：在邬海涛血液中检出乙醇，其含量为104.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人邬海涛对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬海涛危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邬海涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邬海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终333号
上诉人（原审被告）：温贤彪，男，1960年5月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李展宏，男,1953年8月13日出生,壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：云巨宏，男，1954年11月15日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被上诉人（原审原告）：张宗保，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：伦武，广西诚耀律师事务所律师。
上诉人温贤彪、李展宏因与被上诉人张宗保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，综合案件事实情况分析，2014年至2015年，温贤彪承建位于凭祥市李展宏的私宅，工程承包范围是土建工程，承包方式为包工不包料，建筑面积为393平方米，每平方米210元，工程总价为82530元。温贤彪从李展宏处领得工程后，由温贤彪提供工程所需搅拌机、模板、吊机和顶同等工具，并按每平方米30元扣除工具损耗费后，各施工人员按出工天数领取工钱，温贤彪与各施工人员同工同酬。综上事实可以认定，温贤彪与李展宏之间构成承揽关系，与张宗保等各施工人员之间构成合伙关系。在二审诉讼过程中，经庭审释明，张宗保表示要求其他施工工程队队员对其损失承担赔偿责任，而其他施工工程队队员未参加本案一审诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初561号民事判决；
二、本案发回凭祥市人民法院重审。
上诉人温贤彪、李展宏预交的二审案件受理费各1479元均予以退回。
审 判 长 林文标
审 判 员 黄 秀
审 判 员 梁 飞
二〇一七年八月四日
法官助理 郑贤文
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑1283刑申3号
申诉人陶兴福：
你为职务侵占一案，不服本院（2001）海刑初字第116号刑事判决，认为该判决适用法律错误。该判决违反刑法从旧兼从轻原则。本案涉及的事情发生在1997年10月1日刑法修正之前，应适用1979年7月1日通过的刑法，而当时1979年7月1日实施的刑法对职务侵占罪没有明文规定，按照1997年10月1日修正后的刑法第12条规定：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时法律。以此为由，向本院提出申诉，要求本院重新核查该案，改判你无罪。
本院对（2001）海刑初字第116号刑事案件进行了复查，证实该刑事判决在认定事实和适用法律是正确的。纵观全案，该刑事判决认定你犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分。该案庭审中已组织控辩双方对该案证据进行了充分的质证、辩证，在该案侦查、批捕、起诉、审判等环节，你对自己的犯罪事实供认不讳，交待的犯罪事实与其它证据之间相互认证，互相吻合，已形成了完整的证据链条，且你的犯罪行为持续至1997年12月，故应适用1997年10月1日实施的修正后的刑法。而在开庭审判时，你对自己的犯罪行为认罪，悔罪，并要求法庭对你从轻处罚，据此，本院认定你犯职务侵占罪并对你减轻处罚符合法律规定，对你的量刑准确，适用法律正确，原判决并无不当。你要求本院重新核查该案的申诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初104号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年生，汉族，初中文化，群众，辽宁省铁岭市人。因涉嫌销售假药罪，于2018年1月5日被取保候审，同年5月31日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
辩护人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蔡云奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年10月至2017年12月期间，被告人杨某某从铁岭市银州区站前某公园一陌生男子处，购进来路不明，用于治疗勃起功能障碍的“极品伟哥”5条（每条20盒），同时在没有相关经营资质，不能确定购进的“极品伟哥”真假的情况下，在铁岭市银州区光荣街“站北保健姐妹连锁”店内以药物名义向外销售20余盒，后经铁岭市食品药品监督管理局鉴定：“极品伟哥”按照假药论处。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见、被告人杨某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人杨某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人销售假药时间短、获利小、无前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月至2017年12月期间，被告人杨某某从铁岭市银州区站前某公园一陌生男子处，购进来路不明，用于治疗勃起功能障碍的“极品伟哥”5条（每条20盒），同时在没有相关经营资质，不能确定购进的“极品伟哥”真假的情况下，在铁岭市银州区光荣街站北保健姐妹连锁店内以药物名义向外销售20余盒，经铁岭市食品药品监督管理局鉴定：“极品伟哥”按照假药论处。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述证实：其2017年10月1日开始经营保健品店。其在小花园摆地摊的男子处购买“极品伟哥”5条，一条20盒，共100元钱左右，其每盒卖5元，卖了28盒，其余让食药监局扣押。
2、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、（扣押）决定书、扣押物品清单证实：在杨某某经营的保健品店扣押“极品伟哥”情况。
3、铁岭市食品药品监督管理局假药鉴定函证实：杨某某销售的极品伟哥标示的批准文号为虚假文号，认定上述产品按假药论处。
4、物证照片证实：杨某某销售的极品伟哥情况。
5、户籍信息证实证实：杨某某自然情况
6、案件来源、抓捕经过证实：铁岭市公安局食品药品犯罪侦查支队检查时发现杨某某涉嫌销售假药，2018年1月3日传唤杨某某到案并对其讯问。
本院认为，被告人杨某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。为保护人民群众身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 冰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00238号
原告季杭军。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告启东市中测光电仪器厂，住所地启东市吕四港镇天汾商贸城********号。
经营者沈利峰。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
第三人张良忠。
第三人成利群。
第三人刘忠华，
原告季杭军与被告启东市中测光电仪器厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序，分别于2015年5月11日、8月20日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，于2015年9月11日依法通知张良忠、成利群、刘忠华作为本案的第三人参加诉讼。之后，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。季杭军参加了第三次庭审。第三人张良忠、成利群、刘忠华经本院依法通知，未到庭参加诉讼，第三人张良忠提交了书面陈述意见。本案现已审理终结。
原告季杭军诉称，其曾长期向被告出售包装箱。2013年6月9日至同年10月间，其累计向被告供应了货值96010元的包装箱。被告对该款拖欠至今。现诉请被告给付货款96010元。
被告启东市中测光电仪器厂辩称，1、买受原告货值96010元的包装箱属实，但其已于2013年9月1日向原告汇款给付10000元，应从中扣减；2、被告系水平仪生产商。2013年，原告向被告介绍了水平仪销售商张良忠、刘忠华和徐洁军。原被告约定，由被告向上述三人供销水平仪，该三人应给付被告的水平仪货款直接给付原告，以抵作被告应向原告支付的包装箱货款。之后，被告向张良忠、刘忠华、徐洁军分别供应了价值234992元、50200元、19300元的水平仪，其中张已原告付款170000元，刘向原告付款50200元，徐已向原告付款19300元。合计，被告在原告处共有货款239500元，与被告应付原告的上述86010元货款相抵，原告实际还倒欠被告153490元。据此，请求驳回原告要求被告给付货款96010元的诉讼请求。
第三人张良忠书面述称，其与原告之间有生意往来，但与被告无关。
第三人成利群未作陈述。
第三人刘忠华未作陈述。
经审理查明，原告季杭军系包装箱生产者。被告系光电仪器制造商。2013年6月9日至10月16日期间，原告先后多次向被告销售了货值总计96010元的包装箱。其间，被告曾于2013年9月1日向原告汇款10000元。余款86010元至今未付。2014年10月22日，原告曾以沈立峰为被告提起诉讼，主张货款96010元。该案诉讼中，因原告经本院传票传唤无正当理由未参加2015年2月25日的开庭，本院裁定按原告撤回起诉处理。2015年3月10日，原告再次诉讼来院，提出了本案诉请。
诉讼中，被告据以其提出的原被告之间存在付款抵销约定且案外人已实际向原告付款的相关抗辩，于2015年9月11日向本院提出申请，请求追加案外人张良忠与成利群夫妇、刘忠华为本案的第三人参加诉讼，并表示关于原被告与徐洁军的关系，其不在本案中抗辩，故不申请追加徐为第三人。为案件审理需要，本院于同日依法通知张良忠、成利群、刘忠华作为本案的无独立请求权的第三人参加诉讼。经本院通知，三位第三人均未到庭，但张良忠向本院提交了书面陈述意见。
上述事实，有原告提供的货运单据、工商登记信息表以及到庭双方当事人的庭审陈述等相关证据在卷佐证，应予认定。
本案的争议焦点是：1、被告汇给原告的10000元是否应该在原告主张的96010元货款中予以扣减？2、被告所主张的第三人代其向原告履行及其相关的债务抵销是否成立？
关于争议焦点1。本院认为，根据查明的事实，原告所主张的96010元货款发生于2013年6月9日至2013年10月16日之间，而被告所抗辩的10000元汇款发生于2013年9月1日。从发生的时间上分析，存在关联性。原告辩解该10000元系被告给付2013年6月9日之前的所欠货款，但其未提供任何证据加以证明，故不能对上述关联性形成否定，本院对其辩解意见不能采纳，依法确认被告所抗辩的10000元系其对所欠原告96010元货款的还款，应从中扣减。
关于争议焦点2。本院认为，该抗辩主张不能成立。理由如下：一是被告主张的其向第三人销售水平仪后，第三人向原告履行以抵销其所欠原告债务的约定既没有书面依据，也没有确切的口头约定内容，因此所谓的约定在参与的主体和必要的一些具体权利义务内容方面并不明确，属约定不明。二是本案中原告本人到庭完全否认第三人为被告向原告履行的事实，虽然原告方在此前关联案件审理中曾有过部分的不同陈述，但总体上也是含糊其辞，不足以作为相反证据使用。三是被告的抗辩内容，主要与第三人张良忠夫妇相关，但诉讼中，张良忠的书面陈述排除了被告主张的张为其向原告履行的事实，对张本人的该陈述应予采信；对于其主张的另一第三人刘中华也为其向原告履行的事实，虽然被告提供了录音资料拟以证明，但该证据系孤证，且从该证据本身的内容审查，关联性也不强，因此也不能确认。至于被告提供的向第三人等的发货单据等证据，这对被告主张的第三人代为履行的事实无证明力。据此，本院综合认为被告未能举证证明其主张的第三人为其向原告履行的事实，故该主张不能成立，从而相关的债务抵销的主张也不能成立。事实上，被告的抗辩是以其与第三人的水平仪买卖合同关系为前提的，但该合同关系与本案并无关联，原告在该合同关系中享有的权利不应在本案中主张，可以另案寻求救济。
综上，本院确认被告结欠原告86010元货款债务。被告应依法向原告承担给付义务。原告相应的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告启东市中测光电仪器厂于本判决生效之日起十日内给付原告季杭军货款86010元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告季杭军的其他诉讼请求。
本案受理费2200元，由被告负担2150元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13052号
原告杨小明，男，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告涂安乐，男，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告杨小明与被告涂安乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玖琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称：被告系渝北区芭提雅养生会所的个体经营者，2013年9月1日，原告与被告签订了《装饰协议书》，协议书约定：原告对被告经营的渝北区芭提雅养生会所进行室内装修，工期2013年9月1日至2013年11月16日。装饰工程预算价款为人民币670000元，结算工程价款根据最终发生的实际工程量、合同清单综合单价、变更单价进行结算。协议书签订后，原告按照协议书要求对渝北区芭提雅养生会所进行了装修，原被告双方对装修工程款最终进行了结算，结算款为790636.17元。该会所也于2013年12月20日正式营业。原告按照协议约定已履行了装修义务，会所也正式营业，被告应按协议约定向原告支付装修款，但被告在支付了575000元后，拒绝支付剩余工程款。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付装饰工程款215636.17元，并以该本金为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算从2014年1月1日起至全部欠款付清之日止的利息。
被告涂安乐未陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，以原告杨小明为乙方，被告涂安乐为甲方，签订了《装饰协议书》，该合同主要约定：一、工程概况：工程名称：芭提雅养生会所室内装修工程。工程地点：渝北区镇街道路号附号幢。工程范围：室内装修（室内装修施工图纸所示室内装修全部内容）。工程内容：水疗会所室内天棚（平顶、造型）吊顶。墙面（隔断、乳胶漆、墙纸、木作造型、床头背景制作、贴砖、玻璃、门、防水）。地面（贴砖、门槛石安装、防水处理）。灯具、洁具、卫浴、室内水电工程及材料运输、成品保护、临时设施、除渣、脚手架等施工图范围内工作内容。以上工程内容的所有人工、机械、材料费、管理费、利润见附件预算清单。二、合同工期：1、2013年9月1日为开工日期，2013年11月16日为完工日期，合同工期总日历天数75天。2、施工期间，若因甲方原因发生设计变更或者新增项目，则工期顺延。八、合同价款与付款方式：本工程（装饰工程预算表）价款：670000元（大写：陆拾柒万元正）。在未计的增项（工程项目、工程量、单价）项目按现在的市场价另行计价。1、结算工程价款根据最终发生的实际工程量、合同清单综合单价、变更单价进行结算。九、工程变更价款：1、合同工程量清单中已有的项目，按该项目工程请安单价计价。2、合同工程量清单中没有的项目的，工程量按实际完成的计量；价格由乙方向甲方报价、甲方进行审核，并以此款作为结算价款。并附相关变更手续。十一、违约责任：3、甲方不得借故拖欠应付给乙方的各种工程款项，如拖欠不付，按银行的短期贷款利率偿付给乙方，逾期付款违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场施工，并为案涉工程购买了材料用于施工。
原告申请证人沈某、时某出庭作证，证人沈某陈述：我是涉案工程所在小区附近卖河沙水泥的，原告在我这里购买河沙水泥，原告所做的工程是芭提雅洗浴中心，我卖给原告的河沙水泥砖以及出渣都是原告为芭提雅工程进行的，因为是送货上门，所以我知晓原告做的是哪个工程，该工程已经完工，因为该洗浴中心是开业了的。证人时某某陈述：我与原告是亲戚关系，我也是做工程装修的，就在帮原告做工程，这个安家嘴的洗脚城的装修中刷漆工作是我做的，具体工程名称不知道，2013年11月份做的，至今工程已经完工并交付业主使用，但我现在还没有拿到工资。
另查明，渝北区芭提雅养生会所经营场所为重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号2-3财信*城市国际8幢2-商业3，经营者姓名为涂安乐，2013年12月16日成立，2014年6月18日注销，登记的经营范围为公共浴室服务。
庭审中，原告陈述涉案工程项目已经完工，并于2013年12月18日交付使用，没有书面的交付证据，但所装修会所已于2013年12月20日实际营业，其所做的工程量只有增加，没有减少。原告仅支付了57.5万元。并称案涉房屋现已被另作其他用途，装修现场现已被破坏，不对施工工程量申请司法鉴定。因无证据证明具体增加的工程量金额，仅要求按照合同约定的价款予以主张，将诉讼请求明确为：被告向原告支付装饰工程款95000元，并以该本金为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算从2014年1月1日起至全部欠款付清之日止的利息损失。
上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《装饰协议书》、施工图、购货票据若干、工商档案3份，照片、证人证言在卷为证，足以认定。原告举示的工程预算表虽无被告签字，但与双方签订的协议书得以印证，对其真实性本院予以确认；工程结算表因无被告签字，本院不予确认；律师函及邮寄单为原告单方制作，无法证明结算工程量，本院不予采信；银行明细因无法显示转入账户和户主信息，对其关联性本院不予采信。被告未向法庭举示证据。
本院认为：原告杨小明系个人，不具备建筑施工企业资质，其与被告签订的《装饰协议书》因违反法律法规禁止性规定，应属无效。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原告虽未举示工程已竣工验收的证据，但被告注册的芭提雅养生会所从成立到注销达半年多时间，能够与证人证言形成证据链，证明原告已完成施工并交付使用。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案双方合同约定工程价款670000元，在未计的增项项目按市场价计价。现原告已完成合同约定的施工内容，并认可被告已支付57.5万元，在未有证据证明原告施工工程量减少的情形下，其主张参照合同约定的价款，由被告支付余款9.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的利息损失，因双方签订的协议无效，且未实际办理结算，无法确定付款时间，本院酌情从原告起诉之日即2014年8月4日至付清之日予以主张。
被告涂安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂安乐于本判决生效后五日内支付原告杨小明装修工程款95000元，并以该款为基数，从2014年8月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；
二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2175元，由被告涂安乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫 密
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第13052号原告杨小明，男，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市江北区。委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。被告涂安乐，男，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨小明与被告涂安乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玖琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小明诉称：被告系渝北区芭提雅养生会所的个体经营者，2013年9月1日，原告与被告签订了《装饰协议书》，协议书约定：原告对被告经营的渝北区芭提雅养生会所进行室内装修，工期2013年9月1日至2013年11月16日。装饰工程预算价款为人民币670000元，结算工程价款根据最终发生的实际工程量、合同清单综合单价、变更单价进行结算。协议书签订后，原告按照协议书要求对渝北区芭提雅养生会所进行了装修，原被告双方对装修工程款最终进行了结算，结算款为790636.17元。该会所也于2013年12月20日正式营业。原告按照协议约定已履行了装修义务，会所也正式营业，被告应按协议约定向原告支付装修款，但被告在支付了575000元后，拒绝支付剩余工程款。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付装饰工程款215636.17元，并以该本金为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算从2014年1月1日起至全部欠款付清之日止的利息。被告涂安乐未陈述答辩意见。经审理查明：2013年9月1日，以原告杨小明为乙方，被告涂安乐为甲方，签订了《装饰协议书》，该合同主要约定：一、工程概况：工程名称：芭提雅养生会所室内装修工程。工程地点：渝北区镇街道路号附号幢。工程范围：室内装修（室内装修施工图纸所示室内装修全部内容）。工程内容：水疗会所室内天棚（平顶、造型）吊顶。墙面（隔断、乳胶漆、墙纸、木作造型、床头背景制作、贴砖、玻璃、门、防水）。地面（贴砖、门槛石安装、防水处理）。灯具、洁具、卫浴、室内水电工程及材料运输、成品保护、临时设施、除渣、脚手架等施工图范围内工作内容。以上工程内容的所有人工、机械、材料费、管理费、利润见附件预算清单。二、合同工期：1、2013年9月1日为开工日期，2013年11月16日为完工日期，合同工期总日历天数75天。2、施工期间，若因甲方原因发生设计变更或者新增项目，则工期顺延。八、合同价款与付款方式：本工程（装饰工程预算表）价款：670000元（大写：陆拾柒万元正）。在未计的增项（工程项目、工程量、单价）项目按现在的市场价另行计价。1、结算工程价款根据最终发生的实际工程量、合同清单综合单价、变更单价进行结算。九、工程变更价款：1、合同工程量清单中已有的项目，按该项目工程请安单价计价。2、合同工程量清单中没有的项目的，工程量按实际完成的计量；价格由乙方向甲方报价、甲方进行审核，并以此款作为结算价款。并附相关变更手续。十一、违约责任：3、甲方不得借故拖欠应付给乙方的各种工程款项，如拖欠不付，按银行的短期贷款利率偿付给乙方，逾期付款违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告进场施工，并为案涉工程购买了材料用于施工。原告申请证人沈某、时某出庭作证，证人沈某陈述：我是涉案工程所在小区附近卖河沙水泥的，原告在我这里购买河沙水泥，原告所做的工程是芭提雅洗浴中心，我卖给原告的河沙水泥砖以及出渣都是原告为芭提雅工程进行的，因为是送货上门，所以我知晓原告做的是哪个工程，该工程已经完工，因为该洗浴中心是开业了的。证人时某某陈述：我与原告是亲戚关系，我也是做工程装修的，就在帮原告做工程，这个安家嘴的洗脚城的装修中刷漆工作是我做的，具体工程名称不知道，2013年11月份做的，至今工程已经完工并交付业主使用，但我现在还没有拿到工资。另查明，渝北区芭提雅养生会所经营场所为重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号2-3财信·城市国际8幢2-商业3，经营者姓名为涂安乐，2013年12月16日成立，2014年6月18日注销，登记的经营范围为公共浴室服务。庭审中，原告陈述涉案工程项目已经完工，并于2013年12月18日交付使用，没有书面的交付证据，但所装修会所已于2013年12月20日实际营业，其所做的工程量只有增加，没有减少。原告仅支付了57.5万元。并称案涉房屋现已被另作其他用途，装修现场现已被破坏，不对施工工程量申请司法鉴定。因无证据证明具体增加的工程量金额，仅要求按照合同约定的价款予以主张，将诉讼请求明确为：被告向原告支付装饰工程款95000元，并以该本金为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算从2014年1月1日起至全部欠款付清之日止的利息损失。上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《装饰协议书》、施工图、购货票据若干、工商档案3份，照片、证人证言在卷为证，足以认定。原告举示的工程预算表虽无被告签字，但与双方签订的协议书得以印证，对其真实性本院予以确认；工程结算表因无被告签字，本院不予确认；律师函及邮寄单为原告单方制作，无法证明结算工程量，本院不予采信；银行明细因无法显示转入账户和户主信息，对其关联性本院不予采信。被告未向法庭举示证据。本院认为：原告杨小明系个人，不具备建筑施工企业资质，其与被告签订的《装饰协议书》因违反法律法规禁止性规定，应属无效。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原告虽未举示工程已竣工验收的证据，但被告注册的芭提雅养生会所从成立到注销达半年多时间，能够与证人证言形成证据链，证明原告已完成施工并交付使用。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案双方合同约定工程价款670000元，在未计的增项项目按市场价计价。现原告已完成合同约定的施工内容，并认可被告已支付57.5万元，在未有证据证明原告施工工程量减少的情形下，其主张参照合同约定的价款，由被告支付余款9.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方签订的协议无效，且未实际办理结算，无法确定付款时间，本院酌情从原告起诉之日即2014年8月4日至付清之日予以主张。被告涂安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂安乐于本判决生效后五日内支付原告杨小明装修工程款95000元，并以该款为基数，从2014年8月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2175元，由被告涂安乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡可萍代理审判员  张红艳人民陪审员  王 勇二〇一五年三月十八日书 记 员  莫 密
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4582号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区北大街，
法定代表人姚国录，系该公司董事长。
委托代理人刘维怡系该公司职工。
被告徐海元
被告王爱花。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司诉被告徐海元、王爱花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告徐海元、王爱花不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供二被告目前的具体住址,且不在指定期间缴纳公告费进行公告送达。
本院认为，原告不能提供二被告的具体住址，本院亦无法查找到二被告住址，且原告不缴纳公告费，故本院无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，致使案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年九月十日
书记员 查银花
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5118号
原告：段玉荣，女，1954年4月22日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告段玉荣与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新保字第7号
申请人岳兴芬，女，汉族，1953年7月2日出生，住址：重庆市梁平县。
申请人陈朝毅，男，汉族，1979年8月6日出生，住址：重庆市梁平县。
被申请人马攸备，男，土家族，1970年8月24日出生，住址：湖南省石门县。
申请人岳兴芬、陈朝毅因与被申请人马攸备机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人马攸备名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封价值以80000元为限。并由担保人岳兴奎提供名下的位于惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园35幢10层04号房建筑面积为73.33平方米的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人岳兴芬、陈朝毅提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人马攸备名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封价值以80000元为限。
查封担保人岳兴奎提供名下的位于惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园35幢10层04号房建筑面积为73.33平方米的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢晓婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5033号
申请执行人王彬
被执行人浙江威特电梯有限公司，组织机构代码742033514
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江威特电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江威特电梯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威特电梯有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江威特电梯有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币152880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三日
书记员 蒋彩萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异10号
案外人严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
案外人犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人帅兰，女，生于1968年7月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被执行人犹明超，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人赵碧成，男，生于1978年5月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人四川南部兴发建设工程有限公司（现更名为四川宏疆建设工程有限公司），地址：南部县。
法定代表人吴江。
本院在执行帅兰与犹明超、赵碧成、四川南部兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人严永树、犹华清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人严永树、犹华清称：被执行人犹明超、赵碧成合伙挂靠被执行人兴发公司承建阆中市滨江路西北段和华胥路东段道路恢复重建工程三标段工程（以下简称阆中市滨江路工程），因被执行人犹明超无钱启动，便由我们出钱实际修建，因此南部县人民法院在阆中市住建局提取的工程款不是被执行人犹明超、赵碧成、兴发公司所有，而属我们所有。申请执行人帅兰与被执行人犹明超、赵碧成、兴发公司之间的借款，被执行人犹明超已经清偿完毕。即使该债务未清偿，申请执行人帅兰借给被执行人犹明超、赵碧成、兴发公司的钱因没有用于该工程的实际修建，亦不能将此工程款清偿申请执行人帅兰处的债务。
本院查明，2014年10月20日，四川省南部县人民法院作出（2014）南民初字第1068号民事判决书，判决被执行人犹明超返还申请执行人帅兰借款690000元及利息，被执行人赵碧成、兴发公司对前述款项承担连带责任。该判决已经发生法律效力。因被执行人犹明超、赵碧成、兴发公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅兰申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年9月16日作出（2015）南执字第1690号执行裁定书，对被执行人兴发公司所有的在阆中市住建局的工程款收入予以提取1467800.00元，后协助执行人阆中市住建局实际协助提取1252090.00元。
本院认为：阆中市滨江路工程的中标人、承包人均系被执行人兴发公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，该项目的工程款收入应属被执行人兴发公司所有。至于案外人严永树、犹华清虽主张该工程款系其所有及该工程款不应清偿申请执行人帅兰的债务，但其未举出充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对案外人严永树、犹华清的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人严永树、犹华清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省南部县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俊珊
代理审判员 何 苗
代理审判员 张明全
二〇一六年四月十日
书 记 员 许琦珑
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初533号
原告济南三江纺织服装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人孙波，总经理。
委托代理人王姝，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
被告济南泉韵服饰有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人姜兆立，总经理。
被告姜兆立，男，汉族，住山东省章丘市。
被告李秀，女，汉族，住山东省章丘市。
原告济南三江纺织服装有限公司与被告济南泉韵服饰有限公司、被告姜兆立、被告李秀买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款629286.90元；判令被告赔偿原告逾期付款损失22735.61元（自2014年11月27日至2015年7月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；判令被告支付原告货款利息36498.64元（自2015年8月1日至2016年1月25日止计付）（嗣后至判决确定的债务履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；2、判令被告李秀承担连带清偿责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告济南泉韵服饰有限公司（以下简称济南泉韵公司）、被告姜兆立签订《购销合同》一份，合同编号为0601，原告为供方，被告为需方。合同主要约定：原告向被告供应纯棉精梳针织纱32s、40s，每月四十吨，30s-29800元/吨，40s-30800元/吨，结算方式及期限为原告预供被告六十万元货物，之后被告付款原告再发货，合同终止后一周内被告付清全部货款。货款一律现金结算。双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月20日、同年6月30日、同年7月11日、同年10月28日、同年11月27日累计向被告济南泉韵公司供货29.4405吨，货款金额为829286.90元，后原告与被告济南泉韵公司签订对账单一份载明：济南衣朵已代被告付款200000元，根据双方签订合同的规定，现合同已无法正常履行，双方同意停止合作，被告应于2014年12月27日之前向原告付货款629286.90元，同时原告给被告济南泉韵公司开具增值税发票。2015年2月14日，被告济南泉韵公司、被告姜兆立向原告出具还款计划一份：于2015年3月20日前归还贰拾万元正（￥200000.00元）；于2015年5月20日前全部归还棉纱货款。2015年7月10日，被告姜兆立向原告出具还款计划一份：泉韵服饰欠三江公司棉纱货款（￥629286.90元），大写陆拾贰万玖仟贰佰捌拾陆元玖角整，泉韵服饰由于流动资金紧张同意支付三江公司货款及其货款利息1分自2015年8月1日始至还清之日止（2016年2月1日止）货款及其利息全部结清。2015年8月12日，被告李秀在还款计划上作为担保人签字按印，2015年9月10日，被告姜兆立在还款计划上签字并保证到期货款及利息全部付清，被告出具还款计划后，至今未向原告付款。
庭审中，原告与被告姜兆立对于货款金额为629286.90元，均无异议。被告姜兆立承认上述合同、对账单及两份还款计划均为其本人签署或盖章，被告姜兆立陈述经与被告李秀电话联系，被告李秀对其确认在还款计划中担保人处签名及按印系被告李秀本人所为。被告姜兆立抗辩称因货物存在质量问题，并积压至今，故对原告的利息请求有异议。
原告主张的逾期付款损失22735.61元，系以629286.90元为基数，自2014年11月27日至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；原告主张的货款利息36498.64元，系以629286.90元为基数，自2015年8月1日至2016年1月25日止计取的，嗣后至判决确定的债务履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告济南泉韵公司济南泉韵服饰有限公司、被告姜兆立之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告济南泉韵公司济南泉韵服饰有限公司、被告姜兆立未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款629286.90元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，结合被告姜兆立的当庭陈述，本院对还款计划的真实性予以认可，原告依据被告李秀在还款计划担保人处签名按印主张该被告承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方在还款计划中关于逾期付款利息损失的约定不明，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计取。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南泉韵服饰有限公司、被告姜兆立于本判决生效之日起十日内，支付原告济南三江纺织服装有限公司货款629286.90元。
二、济南泉韵服饰有限公司、被告姜兆立赔偿原告济南三江纺织服装有限公司逾期付款利息损失，以629286.90元为基数，自2014年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、被告李秀对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，诉讼保全费4020元，共计14710元，原告负担300元，三被告负担14410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 朱连栋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 智
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3591号
原告俞小江，
22197701298014，汉族，上虞市人，住上虞市上浦镇东山村上
埠头1号。
委托代理人（特别收取）俞森江，1971年10月19日出
生，公民身份号码330622197110198011，汉族，上虞市人，住
上虞市上浦镇东山村上埠头2号。
被告宋全兴，
622197812228218，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇长山新
村水坑口66号。
被告钟飞琴，
682198610288266，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇长山新
村水坑口66号。
被告毛燕龙，
82197909278211，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇达郭村54
9号。
本院在审理原告俞小江诉被告宋全兴、钟飞琴、毛燕龙民
间借贷纠纷一案中，原告俞小江于2009年11月25日向本院提出
撤回对被告宋全兴、钟飞琴、毛燕龙的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞小江撤回起诉。
本案受理费1600元，依法减半收取800元，由原告俞小江负
担。
代理审判员 李 森
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 王圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢973号
申请执行人：张士良，身份证号23018219700814141X，男，1970年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市五家镇解放村三十委二组。
被执行人:刘立权，身份证号232101197604264612，男，1976年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市新兴镇新华村一委。
被执行人:关殿禄，身份证号230103196003186213，男，1960年3月18日出生，满族，住哈尔滨市南岗区红旗张旭光村649号。
本院在执行申请执行人申请执行人张士良与被执行人刘立权、关殿禄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘立权、关殿禄应给付申请执行人给付侵权赔偿款共计人民币18.2779万元,案件受理费4763元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢973号申请执行人：张士良，身份证号23018219700814141X，男，1970年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市五家镇解放村三十委二组。被执行人:刘立权，身份证号232101197604264612，男，1976年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市新兴镇新华村一委。被执行人:关殿禄，身份证号230103196003186213，男，1960年3月18日出生，满族，住哈尔滨市南岗区红旗张旭光村649号。本院在执行申请执行人申请执行人张士良与被执行人刘立权、关殿禄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘立权、关殿禄应给付申请执行人给付侵权赔偿款共计人民币18.2779万元,案件受理费4763元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2554号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告王成佼与被告北京当当网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王成佼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年一月十一日
书记员 张 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保96号
原告:徐永建。
被告:金贞福。
原告徐永建与被告金贞福之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金贞福名下的房屋产籍手续。
二、冻结担保人王占平名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保96号原告:徐永建。被告:金贞福。原告徐永建与被告金贞福之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告金贞福名下的房屋产籍手续。二、冻结担保人王占平名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月十六日书记员  王 路
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7574号
原告：蒋国阳，男，1977年1月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：胡乐英，女，1978年12月29日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。
被告：杜崇平，男，1967年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋国阳为与被告杜崇平买卖合同纠纷一案，于2017年5月29日向本院起诉，请求法院判令：被告杜崇平支付原告蒋国阳货款190000元。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋国阳的委托诉讼代理人胡乐英到庭参加诉讼，被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告蒋国阳系从事工艺品生产销售。2015年6月15日，被告杜崇平向原告蒋国阳购买木雕落地屏风两块，共计货款200000元。被告杜崇平支付10000元后，尚欠货款190000元未付，双方约定于一个月内付清，并出具借条一份。到期后，经原告蒋国阳多次催讨，被告杜崇平一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜崇平于判决生效后十日内支付原告蒋国阳货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杜崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月四日
代书 记员 张昊凰
河南省沈丘县人民法院
民事判决书.
（2016）豫1624民初1595号
原告高金，女，住沈丘县莲池乡。
委托代理人林汶蒿、赵静涛（实习），河南千字文律师事务所律师。
被告周口乾镒置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人钱坤，经理。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告高金诉被告周口乾镒置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金委托代理人林汶蒿、赵静涛，被告周口乾镒置业有限公司委托代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金诉称，2012年10月4日原告与被告周口乾镒置业有限公司签订了内部购房协议，购买了被告开发的金域时代天骄C座1单元6层602户房屋，建筑面积78.9平方米，单价每平方米2806元，房屋总价款221393元。原告在签订协议后向被告分两次支付了共计88000元的首付款。之后交涉办理房产证及按揭手续的过程中，原告得知被告不具备商品房预售资格，导致原告无法办理产权登记，原、被告签订合同的目的无法实现。依据相关法律规定，此房屋买卖合同无效，为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告签订的购房协议无效，被告周口乾镒置业有限公司返还原告购房款88000元及承担相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周口乾镒置业有限公司辩称，被告周口乾镒置业有限公司通过周口拍卖行依法竞买获得土地使用权，其房屋开发是在具有土地使用证的情况下依法进行，原、被告双方签订的合同并不违背法律的强制性规定，合同成立并有效。依据上述内容，原告要求确认合同无效的理由不足，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
原告高金为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告高金的身份证。证明原告具有本案适格的诉讼主体资格。2、住宅内部购房协议一份。证明原告与被告周口乾镒置业有限公司签订购房协议购买房屋的事实。3、购房款收据两张。证明原告向被告支付购房款88000元的事实。4、工商登记信息一份。证明被告周口乾镒置业有限公司工商登记的法定代表人为钱坤。以上证据综合证明被告周口乾镒置业有限公司在与原告签订购房协议时隐瞒了其不具备商品房预售许可的事实，违反了相关法律法规的强制性规定，本案购房协议应认定为无效合同。
被告周口乾镒置业有限公司对原告高金提交证据的质证意见为：对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。第四组证据因原告未向法庭提交，不发表质证意见。在原告举证过程中并未指出购房合同具有无效的情形，合同在双方没有违背真实意思的情况下签订，该合同合法有效。原、被告签订的是内部购房协议，被告公司对内部销售房屋，不具有经营利益，因此合同不受其它行政法律法规的约束。原告在与被告签订购房协议时，明确知道该房屋的承建只有土地使用权手续，其他手续仍在办理中的情况。
被告周口乾镒置业有限公司为证明自己的答辩意见，向本院提交购房协议书一份。证明原、被告双方签订的合同真实、合法、有效。
原告高金对被告周口乾镒置业有限公司提交的上述证据没有异议。
根据原、被告提交的证据以及当庭陈述，本院可以确认以下事实：2012年10月4日原告高金与被告周口乾镒置业有限公司签订住宅内部购房协议，购买位于沈丘县颍河大道与泰安路交汇处向南50米路西金域时代天骄C座1单元6层602户房屋，建筑面积78.9平方米，实际成交总价款218000元。合同签订后，原告高金于2012年10月4日向被告公司缴纳20000元购房款，2013年2月16日向被告公司缴纳68000元购房款，被告周口乾镒置业有限公司向原告出具收据两份。协议约定原告高金以按揭的方式支付购房款，剩余购房款130000元在接到被告公司通知3日内办理银行按揭，协议在双方签订《商品房买卖合同》时自然失效。原告高金未支付剩余购房款，后因不愿再要房屋与被告发生纠纷。2016年5月原告向本院提起诉讼。另查明，至原告高金起诉前，被告周口乾镒置业有限公司未取得商品房预售许可证明。
本院认为，本案中原告高金与被告周口乾镒置业有限公司签订购房协议、被告收取原告88000元预付购房款的行为均系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告周口乾镒置业有限公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，依据上述规定，原、被告签订的购房协议应属无效。被告辩称原、被告签订的是内部购房协议、被告公司对内部售房、不具有经营利益、合同不受其它行政法律法规的约束的意见，依据购房协议约定的支付购房款的内容，被告的上述意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，被告周口乾镒置业有限公司应将因协议取得的88000元购房款返还原告高金。因原告高金对被告的卖房行为的合法性没有尽到应有的、合理的注意义务，因此其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
原告高金与被告周口乾镒置业有限公司签订的房屋买卖协议无效。
二、被告周口乾镒置业有限公司返还原告高金预付购房款88000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半收取），由被告周口乾镒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周抗抗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第729号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江，厦门长庚医院有限公司职员。
被告陈志平，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告陈丽霞，女，1981年8月16日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告陈志平、陈丽霞医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第729号原告海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人付春江，任董事长。委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。被告陈维召，男，1978年1月16日出生，汉族，住海兴县。被告赵玉涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告陈维召、赵玉涛借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员及元戎独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告陈维召、赵玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年9月29日，被告陈维召向原告所辖辛集信用社借款49000元，约定借款期限为2年，由被告赵玉涛为该借款提供担保，并在辛集信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告陈维召提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金49000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告陈维召、赵玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。经审理查明，2011年9月29日，海兴县农村信用合作联社辛集信用社与被告陈维召、赵玉涛签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2011]第13844542号，贷款人为海兴县农村信用合作联社辛集信用社，借款人为被告陈维召，保证人为被告赵玉涛。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期农户，借款用途水暖配件，借款金额（大写）肆万玖仟元整，借款期限自2011年9月29日起至2013年9月29日止，贷款利率月利率11.083333‰，还款方式按季结息到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告陈维召提供了借款。2011年12月28日被告陈维召偿还利息1600元。另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，并已当庭出示，经依法审核。本院认为，海兴农村信用合作联社与被告陈维召、赵玉涛签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告陈维召提供了49000元贷款，已适当履行了合同义务。被告陈维召未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在合同约定的保证期间内要求被告赵玉涛承担保证责任符合法律规定，故其应按合同约定的保证范围对借款人陈维召未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维召于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金4.9万元及利息（利息按合同约定计算自2011年9月29日至还清之日止，扣除已偿还利息1600元）。二、被告赵玉涛对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告陈维召、赵玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  及元戎二〇一五年九月三十日书记员  朱维松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第77号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1974年1月20日出生，安徽省宁国市人，初中文化，暂住宁夏回族自治区贺兰县太阳城C区********室，个体。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年3月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。2014年3月24日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
辩护人吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人彭某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人吕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年2月21日21时许，被告人彭某某酒后驾驶无牌照的黑色别克牌小轿车，沿贺兰县居安街由东向西行驶至居安东路路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。2014年2月25日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人彭某某的血液中乙醇含量为203.63mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人彭某某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，认为公诉机关的量刑意见过重。
经审理查明，2014年2月21日21时许，被告人彭某某酒后驾驶无牌照的黑色别克牌小轿车沿贺兰县居安街由东向西行驶至居安东路路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对被告人彭某某当场提取的血液检验鉴定，被告人彭某某的血液中乙醇含量为203.63mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、机动车驾驶证查询结果、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭某某在四个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年5月25日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年三月二十六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
第5页共5页
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审75号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：黄海华，住址：广东省鹤山市，系鹤山市沙坪金盛汽车修配厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪街楼冲村委会向前村。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄海华经营的鹤山市沙坪金盛汽车修配厂汽车维修场所项目停止使用的决定。
本院审查认为：被执行人黄海华经营的鹤山市沙坪金盛汽车修配厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，已建成汽车维修场所项目，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便已投入正式使用，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人黄海华作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人黄海华在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，虽于2016年12月20日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中规定的停止使用汽车维修场所项目的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄海华经营的鹤山市沙坪金盛汽车修配厂汽车维修场所项目停止使用的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月十二日
书 记 员 吴瑞婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更608号
罪犯唐霞，女，1968年3月15日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2003年8月20日作出（2003）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人唐霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日减为无期徒刑；2008年4月3日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年4个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年11月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐霞减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯唐霞在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯唐霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分113分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更608号罪犯唐霞，女，1968年3月15日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2003年8月20日作出（2003）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人唐霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日减为无期徒刑；2008年4月3日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年4个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年11月2日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐霞减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯唐霞在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯唐霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分113分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1790号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
负责人：伍朝辉，经理。
委托代理人：吕小燕、康振军，山东公明政和律师事务所律师。
被告：鱼台盛华运输有限公司。
法定代表人：盛昀浩，经理。
委托代理人：王金玉，山东英辩律师事务所律师。
被告：冯爱侠，女，1978年8月30日出生，汉族，住鱼台县。
被告委托代理人：郑超。
被告：渠立永，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省丰县凤城。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告鱼台盛华运输有限公司、冯爱侠、渠立永追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人吕小燕、康振军、被告鱼台盛华运输有限公司的委托诉讼代理人王金玉、被告冯爱侠的委托诉讼代理人郑超均到庭参加了诉讼。被告渠立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付的关于肖银行环受损货物赔偿款77583元，并承担原告自2016年4月28日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，渠立永驾驶的鲁H×××××在运输行驶至昆磨高速公路K223（上行线）处时，因驾驶员未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻到公路下方发生事故，至车载货物香蕉受损。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，渠立永负事故的全部责任。因肖银行环在原告处投保国内公路货物运输险，原告按保险合同约定，已赔付其货物损失共计77283元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告代为垫付的赔偿款。
被告鱼台盛华运输有限公司辩称，原告代为追偿的对象及实际侵权人渠立永，被告鱼台盛华运输有限公司不是侵权人；鱼台盛华运输有限公司已将车辆出卖给冯爱侠；该公司与涉案车辆无任何有关系，不应承担责任，应由被告冯爱侠承担；赔偿范围权限保险份额赔偿内，原告主张利息无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯爱侠辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、
本院认为，本案争议的焦点为：一、案外人肖某与哪一方存在合同关系；二、货物原告方与哪一方被告存在投保关系；三、货物的主人是否应当得到赔偿；由谁赔偿，依据什么赔偿；四、该案中是否存在第三者侵权，原告是否享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
案件受理费886元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十月十七日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1790号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
负责人:伍朝晖。
委托代理人李如航（特别授权），系山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人康振军（特别授权），系山东公明政和律师事务所律师。
被告鱼台盛华运输有限公司。
法定代表人盛昀浩。
被告冯爱侠，女，1978年8月30日生，汉族。
被告渠立永，男，1966年6月28日生，汉族。
本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告鱼台盛华运输有限公司、冯爱侠、渠立永追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告鱼台盛华运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司鱼台分公司关于鲁H×××××赔偿款79015元,并已提供担保。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告鱼台盛华运输有限公司名下的鲁H×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鱼台分公司的赔偿款79015元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1790号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
负责人：伍朝辉，经理。
委托代理人：吕小燕、康振军，山东公明政和律师事务所律师。
被告：鱼台盛华运输有限公司。
法定代表人：盛昀浩，经理。
委托代理人：王金玉，山东英辩律师事务所律师。
被告：冯爱侠，女，1978年8月30日出生，汉族。
被告委托代理人：郑超。
被告：渠立永，男，1966年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告鱼台盛华运输有限公司、冯爱侠、渠立永追偿权纠纷一案，因被告冯爱侠提供了反担保金，解除被告鱼台盛华运输有限公司名下的鲁H×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产�险股份有限公司鱼台分公司赔偿款79015元的冻结。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告鱼台盛华运输有限公司名下的鲁H×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鱼台分公司赔偿款79015元的冻结，变更为冻结被告冯爱侠提供的反担保金80000元。
审判员 王广玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 群
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第630号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞才春，男，1976年7月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中二年，水电工，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]610号起诉书指控被告人俞才春犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞才春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年2月5日至2月中旬，被告人俞才春携带工具先后多次至象山县丹东街道绿城百合公寓工地12号楼，采用钢锯锯的手段，窃得该楼4×35+16规格的电缆线63.4米、5×16规格的电缆线43.4米、5×10规格的电缆线117.6米等物，物资价值共计人民币12382.72元。
2011年2月20日20时许，被告人俞才春再次携带工具至绿城百合公寓工地12号楼盗窃时，被工地保安当场抓获，同时缴获钢锯1把、老虎钳1把、纱手套1只。
被告人俞才春到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人俞才春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、周某、董某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞才春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞才春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴；供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞才春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月20日起至2012年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞才春的违法所得应予以继续追缴；供犯罪使用的工具钢锯1把、老虎钳1把、纱手套1只予以没收，上缴国库（犯罪工具由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十二月二十日
书记员 王萍女
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1075号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，被执行人李某乙按照本院（2015）少民初字第368号民事调节书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）少民初字第368号民事调书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年四月十日
书记员 李静欢
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初737号
原告李治军，男，汉族，生于1962年3月4日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡黄花营村1组农民。
被告刘登军，男，汉族，生于1961年12月22日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡泽湖村一组农民。
本院于2016年7月8日立案受理的原告李治军诉被告刘登军买卖合同纠纷一案，原告李治军于2016年7月13日以双方已协商解决付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治军负担。
审判员 李志华
二〇一六年七月十三日
书记员 杨旭炜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第487号
原告：蒋世忠，民法院退休干部。
委托代理人：谭国文，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人：邓金顺，广西兴东方律师事务所律师。
被告：唐航星，广西梧州市桂东公路局员工。
委托代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：白俊君，广西务诚律师事务所实习律师。
原告蒋世忠诉被告唐航星民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世忠及其委托代理人谭国文、邓金顺，被告唐航星的委托代理人蒋俊才、白俊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，被告以其投资的企业需要资金为由，向原告借款298000元。2011年9月，被告偿还了80000元，尚欠218000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款218000元及利息45763元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有借贷关系。原告所述的借款298000元，是原告偿还被告之前的欠款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，双方常有经济上的往来。2009年9月16日，原告通过银行转账的方式给被告转款298000元，无收条和借据。现原告以被告未能归还借款为由，诉至法院，提供前述诉讼请求
本院认为：借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告没有证据证明双方的借贷关系，仅以转款凭证来确立双方的借贷关系，缺乏事实依据，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告以双方没有借贷关系提出抗辩理由，本院予以采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋世忠的诉讼请求。
本案收取案件受理费5246元，因本案适用简易程序减半收取2628元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5256元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审 判 员 李立峰
二〇一三年五月三十一日
代书记员 周穆奕