wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1033号
申请执行人袁志超，男，1944年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人刘竞湘，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请执行人袁志超与被执行人刘竞湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月27日作出的(2017)湘0124民初5078号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘竞湘应偿付申请执行人袁志超案款16340元和逾期利息及申请执行费145.1元。执行过程中，申请执行人袁志超撤销对该案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1033号执行案件对被执行人刘竞湘的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月八日
书记员 杨 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3561号
申请执行人：张殿卿，男，汉族。
被执行人：刘金兰，女，汉族。
本院在执行张殿卿与刘金兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出的（2015）管民初字第198号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人刘金兰应支付申请人张殿卿借款本金70000元及利息，承担案件受理费2110元。被执行人刘金兰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张殿卿向本院申请强制执行，申请执行标的72110元，本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘金兰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人刘金兰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘金兰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘金兰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至被执行人刘金兰主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人刘金兰房产登记信息，经查询被执行人刘金兰名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人刘金兰采取限制高消费措施；
5、2018年7月20日，执行人员至申请人张殿卿提供的被申请人刘金兰的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月10日向申请人张殿卿通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产72110元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3561号申请执行人：张殿卿，男，汉族。被执行人：刘金兰，女，汉族。本院在执行张殿卿与刘金兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出的（2015）管民初字第198号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人刘金兰应支付申请人张殿卿借款本金70000元及利息，承担案件受理费2110元。被执行人刘金兰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张殿卿向本院申请强制执行，申请执行标的72110元，本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘金兰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘金兰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘金兰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘金兰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月26日，本院至被执行人刘金兰主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人刘金兰房产登记信息，经查询被执行人刘金兰名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人刘金兰采取限制高消费措施；5、2018年7月20日，执行人员至申请人张殿卿提供的被申请人刘金兰的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月10日向申请人张殿卿通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产72110元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月十日书记员  付保旗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初870号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告覃琨，男，土家族，1982年8月18日出生，住宜昌市西陵区。
原告王晓婷诉被告覃琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。于同年8月30日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告覃琨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年4月2日，本人与覃琨签订《借款协议》，约定覃琨因资金周转需要，向本人借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2014年5月1日至2016年4月1日，还款分期月数为24个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至覃琨指定账户，覃琨收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了12期，于2015年5月1日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，覃琨尚欠原告借款本金31578.93元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金31578.93元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金31578.93元为基数，从2015年4月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告覃琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，覃琨（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款59737.22元，每月偿还数额为2798.67元，还款分24个月，还款期自2014年5月1日起至2016年4月1日止，还款日为每月1日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，覃琨（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元，合计19737.22元。2014年4月3日，北京捷越联合信息咨询有限公司向覃琨转账40000元。
另查明，覃琨从2014年5月1日起至2015年4月1日止每月1日向王晓婷还款2798.67元，共计还款33584.04元。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，覃琨向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，覃琨应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为59737.22元，覃琨每月还款金额为2798.67元，故借款期限内的利息为年利率6.22%。王晓婷支付覃琨借款本金40000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为40000元。覃琨已经偿还了33584.04元，其中包括偿还借款本金31096.04元，应从借款本金40000元中扣除，现尚欠借款本金8903.96元（截止至2015年4月1日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。覃琨自2015年5月2日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.22%的标准支付自2015年4月2日至2015年5月1日止的利息46.15元（8903.96元×6.22%÷12个月×1个月），按照年利率24%的标准支付自2015年5月2日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃琨偿还原告王晓婷借款本金8903.96元、利息46.15元，并以借款本金8903.96元为基数，按照年利率24%支付从2015年5月2日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告已预交），公告费560元，共计1476元，由原告王晓婷负担658元，被告覃琨负担818元。被告覃琨负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1443号
申请执行人于寿远。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人于寿远与被执行人高承波、于义远劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛洋滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1443号
申请执行人于寿远。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人于寿远与被执行人高承波等劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6265元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 丛洋滋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第417号
原告单云廷，男，60岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告周合平，男，出生日不详，汉族，现住赤峰市松山区，个体工商户。
原告单云廷与被告周合平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单云廷的委托代理人王寿轩到庭参加了诉讼，被告周合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周合平自2011年以来分7次向原告累计借款248000元，约定月利率为20‰。2013年9月19日双方进行结算后，被告欠原告借款本金248000元、利息计算到2013年9月末欠112100元，现要求被告偿还借款本金248000元及给付至2013年9月30日的利息112100元，，并要求被告按月利率20‰继续给付本金248000元的利息至2014年1月6日。
被告周合平未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据6枚，证明被告周合平向原告借款的事实。
2、原告自书的欠条丢失说明一份，证明2012年6月29日被告向原告借款3000元，在2013年9月19日双方签订的还款协议中明确了借款总额为248000元，其中包括该笔借款3000元。
3、还款协议一份，证明被告向原告借款7次，累计借款248000元以及截止到2013年9月30日欠利息112100元。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据及还款协议书，因系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
对原告自书的欠条丢失说明，结合原告提交的6枚借据及还款协议确定的借款总额，能够认定该笔借款的存在，但不能证明该笔借款时间为2012年6月29日，对该证据本院不予采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告周合平自2011年5月14日至2012年9月26日分六次向原告单云廷累计借款245000元，其借款时间分别为：2011年5月14日借款30000元，约定月利率为20‰；2011年7月3日借款10000元，约定月利率为25‰；2011年12月11日借款20000元，未约定利息；2012年3月17日借款100000元，约定月利率为30‰；2012年5月7日借款80000元，未约定利息；2012年9月26日借款5000元，未约定利息；2013年9月19日原、被告双方达成了还款协议，协议中注明，被告共向原告借款七次，借款总金额为248000元。约定借据上无利率的，按月利率20‰计算，截止到2013年9月末欠原告利息112100元。现原告要求被告偿还借款本金248000元及截止到2013年9月30日的利息112100元。并要求被告按月利率20‰继续给付2013年9月30日至2014年1月6日的利息。
本院认为：2013年9月19日原、被告达成的还款协议中虽然确定了被告欠原告借款本金及利息数额，但个别借款利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分利息依法不予支持。原告主张的利息应重新计算，从每笔借款之日算起计算到原告主张的2014年1月6日，其中每笔借款约定利率低于中国人民银行同期贷款利率4倍的，按约定利率计算，约定利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍的，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。对于不能确定借款时间的3000元借款，因在2013年9月19日原、被告达成的还款协议中，确定了被告欠原告借款本金为248000元，其中包括了该笔借款，故推定该笔借款时间为2013年9月19日，按原、被告达成的还款协议中约定的借据上无利率的，按月利率20‰计算，利息计算到2014年1月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据上述规定，判决如下：
一、被告周合平于本判决生效后5日内偿还原告单云廷借款本金248000元，给付借款利息116305.74元，（自每笔借款之日至2014年1月6日）本息合计364305.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，保全费2445元，由原告负担300元，由被告负担9210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第417号
原告单云廷，男，61岁，汉族，农民。
委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告周合平，男，出生日不详，汉族，个体工商户。
原告单云廷与被告周合平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单云廷的委托代理人王寿轩到庭参加了诉讼，被告周合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周合平自2011年以来分7次向原告累计借款248000元，约定月利率为20‰。2013年9月19日双方进行结算后，被告欠原告借款本金248000元、利息计算到2013年9月末欠112100元，现要求被告偿还借款本金248000元及给付至2013年9月30日的利息112100元，，并要求被告按月利率20‰继续给付本金248000元的利息至2014年1月6日。
被告周合平未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据6枚，证明被告周合平向原告借款的事实。
2、原告自书的欠条丢失说明一份，证明2012年6月29日被告向原告借款3000元，在2013年9月19日双方签订的还款协议中明确了借款总额为248000元，其中包括该笔借款3000元。
3、还款协议一份，证明被告向原告借款7次，累计借款248000元以及截止到2013年9月30日欠利息112100元。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据及还款协议书，因系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
对原告自书的欠条丢失说明，结合原告提交的6枚借据及还款协议确定的借款总额，能够认定该笔借款的存在，但不能证明该笔借款时间为2012年6月29日，对该证据本院不予采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告周合平自2011年5月14日至2012年9月26日分六次向原告单云廷累计借款245000元，其借款时间分别为：2011年5月14日借款30000元，约定月利率为20‰；2011年7月3日借款10000元，约定月利率为25‰；2011年12月11日借款20000元，未约定利息；2012年3月17日借款100000元，约定月利率为30‰；2012年5月7日借款80000元，未约定利息；2012年9月26日借款5000元，未约定利息；2013年9月19日原、被告双方达成了还款协议，协议中注明，被告共向原告借款七次，借款总金额为248000元。约定借据上无利率的，按月利率20‰计算，截止到2013年9月末欠原告利息112100元。现原告要求被告偿还借款本金248000元及截止到2013年9月30日的利息112100元。并要求被告按月利率20‰继续给付2013年9月30日至2014年1月6日的利息。
本院认为：2013年9月19日原、被告达成的还款协议中虽然确定了被告欠原告借款本金及利息数额，但个别借款利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分利息依法不予支持。原告主张的利息应重新计算，从每笔借款之日算起计算到原告主张的2014年1月6日，其中每笔借款约定利率低于中国人民银行同期贷款利率4倍的，按约定利率计算，约定利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍的，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。对于不能确定借款时间的3000元借款，因在2013年9月19日原、被告达成的还款协议中，确定了被告欠原告借款本金为248000元，其中包括了该笔借款，故推定该笔借款时间为2013年9月19日，按原、被告达成的还款协议中约定的借据上无利率的，按月利率20‰计算，利息计算到2014年1月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据上述规定，判决如下：
一、被告周合平于本判决生效后5日内偿还原告单云廷借款本金248000元，给付借款利息116305.74元，（自每笔借款之日至2014年1月6日）本息合计364305.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，保全费2445元，由原告负担300元，由被告负担9210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚松昊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第351号
申请执行人侯志全，男，汉族，1976年5月30日出生，农民，现住博湖县。
被执行人如则·艾海提，男，维吾尔族，1974年7月14日出生，农民，现住博湖县。
被执行人帕提古丽·吾守，女，维吾尔族，1977年11月19日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人侯志全与被执行人如则·艾海提、帕提古丽·吾守民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）博民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯志全于2015年9月8日向本院申请强制执行。执行标的为案件款334437.77元。本院于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中我院通过查询被执行人如则·艾海提，帕提古丽·吾守的财产情况，发现被执行人在金融机构、国土资源局、房地产管理所、车辆管理所均没有财产可供执行，被执行人如则·艾海提，帕提古丽·吾守下落不明。现本院依法终结（2015）博民初字第220号民事调解决书的本次执行程序，此案尚有334437.77元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2015）博民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
申请人侯志全对被执行人如则·艾海提，帕提古丽·吾守享有334437.77元的债权，待发现被执行人有财产可供执行时或找到被执行人时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第351号
申请人万宝红，女，1980年6月12日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院立案执行申请人万宝红与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执128号
陈某1、陈某2
本院执行的陈某1申请陈某2婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈某2自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执310号
杨顺川、安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司：
杨顺川申请执行安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为60000元。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款60000元及依法缴纳执行费800元，余款及利息申请执行人自愿放弃,本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0803民初6547号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1626号
淮安市淮安区人民法院申请执行赵洪海罚金一案，申请执行标的为人民币50000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初21号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初491号之一
解除保全申请人：武汉聚鑫新商贸有限公司，住所地武汉市青山区27街坊82门7号。
法定代表人：刘锦容，该公司总经理。
被申请人：武汉醉楚天酒店管理有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号A1-1栋1-3层、A1-2栋1-3层商网。
法定代表人：何渊。
申请人武汉聚鑫新商贸有限公司与被申请人武汉醉楚天酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鄂0107民初491号财产保全的裁定，冻结被申请人武汉醉楚天酒店管理有限公司的银行存款3,654元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武汉聚鑫新商贸有限公司向本院提供现金3,654元作为担保财产（已于2018年2月26日转账至本院账户）。现申请人武汉聚鑫新商贸有限公司于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉聚鑫新商贸有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉醉楚天酒店管理有限公司银行存款3,654元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年九月十九日
书记员 潘茁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初888号
原告：王春玲，女，1961年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨新娣，女，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉市汉阳区阳房房产中介服务部。经营场所：武汉市汉阳区阳新路**号-1。
经营者：胡莉萍。
原告王春玲与被告杨新娣及第三人武汉市汉阳区阳房房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托诉讼代理人孙雷、被告杨新娣、第三人武汉市汉阳区阳房房产中介服务部的经营者胡莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房款尾款50,000元；2.依法判令被告以已付款1,130,000元为基数支付滞纳金169,500元（每日百分之一，共15日）；3.依法判令被告赔偿原告定金50,000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月委托本案第三人为中介出售登记在原告名下位于武汉市汉阳区建桥新村xxx号x楼x户的住房一套，2017年9月7日原告、被告、第三人三方签订了武汉市存量房居间买卖合同。合同约定由被告购买原告住房，购买价格为1,180,000元整，过户及中介费用由被告承担。合同签订后被告分别于2017年9月7日支付50,000元、9月18日支付950,000元、11月13日支付50,000元、11月14日支付80,000元，合计1,130,000元。2017年11月13日原被告办理了房屋过户手续，同日将房屋交付给了被告，然余款50,000元经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉来院，恳请判如所请。
被告杨新娣辩称，50,000元是我支付的押金，我支付房款后要求原告将房屋腾退出来让我居住，但原告要求过户，耽误了很长时间。原告拿着我的钱不让我居住，我要求支付180,000元尾款时原告不同意要求先过户，我没有违约，是原告违约在先。
第三人武汉市汉阳区阳房房产中介服务部陈述，合同是有效的，2017年9月7日签订合同，支付了50,000元定金，约定10月1日前过户，但约定的是一次性付款，当时被告说把原告叫过来要贷款，9月18日去银行签订贷款合同，被告支付了950,000元的房款和50,000元定金，剩余180,000元房款未支付。又签订了一份补充协议，被告说不买房子了，双方约定等原告将房屋卖出去才能返还房款。后来被告又说要求支付剩余尾款原告将房屋腾退，但原告坚持过户后再交房。后来房屋过户后，被告又支付了50,000元和80,000元，剩余50,000元交房后支付。现房屋过户且交付了，被告剩余50,000元房款支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告（甲方）、被告（乙方）与第三人（中介方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份，约定：甲方所售房屋位于武汉市汉阳区建桥新村xx栋楼，房型系二室一厅，建筑面积70.81平方米。该房屋所售价格为1,180,000元整，本此交易的双方过户税费由乙方承担。2017年9月7日，乙方付购房定金50,000元。2017年10月1日前，双方约定在房管局办理过户手续时，乙方支付甲方房款1,130,000元整。甲方应在收到乙方全部房款七日内将该住房腾空并交付给乙方使用。甲方逾期交房，时间在15天以内的，每逾期一天，按乙方已付房款的1%收到滞纳金；逾期付款超过15天的，视为甲方单方毁约。乙方逾期付款，时间在15天以内的，每逾期一天，按乙方已付房款的1%收到滞纳金；逾期付款超过15天的，视为乙方单方毁约。签署本协议后，甲方无故毁约的，甲方应双倍赔偿乙方所付定金；乙方无故毁约的，乙方应将定金赔偿给甲方。原告、被告、第三人在以上合同上签字捺印。当日，王春玲书写定金收条一份，载明今收到杨新娣购房定金伍万元整。2017年9月18日，原告书写收条一份，载明今收到杨新娣购建桥新村162号501室房款950,000元整。2017年9月26日，原告（甲方）、被告（乙方）与第三人（中介方）签订补充协议一份，约定：乙方购买甲方汉阳区建桥新村xx栋x-
x-
x号，乙方已付甲方房款1,000,000元整，余款180,000元在2017年11月20日前付清，如乙方在11月20日前不能付清房款给甲方，甲方有权再出售此房屋，出售后再将1,000,000元整退还给乙方，乙方不得有异议。乙方在2017年11月20日前不能再找甲方退回1,000,000元整房款。原告、被告、第三人在以上协议上签字捺印。此后，被告要求提前付清尾款，同时要求原告提前交付房屋，原告未予同意。2017年11月13日，原告书写收条一份，载明今收到杨新娣购房尾款50,000元整。当日,双方办理了房屋过户手续，原告将房屋交付给了被告。2017年11月14日，被告向原告支付购房款80,000元，剩余50,000元房款未支付，被告书写欠条一份，载明今欠付王春玲购房尾款50,000元整。该笔尾款至今未支付。案经调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原、被告、第三人于2017年9月7日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》以及同年9月26日签订的补充协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应依约全面履行义务。合同履行期间，被告要求变更购房尾款的支付时间以及房屋交付时间，原告未予同意，双方就合同内容的变更未能达成一致，仍应按原合同继续履行。原告现已依约办理了房屋过户登记手续并将房屋交付给了被告。被告仍有50,000元购房尾款未支付，被告应将该笔尾款支付给原告。被告未依约支付购房款，应承担违约责任，根据双方约定的定金条款，被告应向原告支付定金50,000元。原告既要求被告赔偿定金，又要求被告支付滞纳金，滞纳金在性质上也为违约金，不能和履约定金同时适用，且50,000元定金已足以弥补其损失。故对于原告要求被告以已付款1,130,000元为基数支付滞纳金169,500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新娣于本判决生效之日起十日内向原告王春玲支付购房款50,000元；
二、被告杨新娣于本判决生效之日起十日内向原告王春玲支付定金50,000元；
三、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,672元、保全费1,820元，共计4,492元，由原告王春玲负担2,825元，被告杨新娣负担1,667元。此款原告王春玲已交纳，被告杨新娣于本判决生效之日起十五日内将应负担的款项直接支付给原告王春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 戴 猛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李玉荣
书 记 员 王秋蔚
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢42号
申请执行人伏细龙，男，1956年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人陈首华，男，1980年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初723号民事判决书的内容，在执行申请人伏细龙与被执行人陈首华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈首华未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人陈首华赔偿申请人伏细龙9.4万元。
在执行过程中，被执行人陈首华在2018年9月10日赔偿了申请人伏细龙2万元，双方经协商已达成和解协议，申请人伏细龙于2018年9月11向本院申请撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初723号民事判决书及（2018）湘0681执恢42号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤呜
审判员 王树理
二〇一八年九月十一日
书记员 黄 峥
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1124号
申请执行人：赵赏，女，1982年4月14日出生，汉族，居民,住。
被执行人：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民,住。
被执行人：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，居民,住。
申请执行人赵赏与被执行人许华、李赛群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）湘0124民初7622号民事判决书已产生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵赏于2018年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人许华、李赛群应偿付申请执行人赵赏案款152?078元及后段迟延履行期间的债务利息。
2018年4月25日，本院向被执行人许华、李赛群送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查明了被执行人许华、李赛群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年4月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，于2018年5月11日轮候查封了被执行人李赛群名下所有的坐落于宁乡市玉潭镇××号（海博星河绿洲）5栋1-2002号[不动产权证号：714012063]、宁乡市玉潭镇楚沩中路（沙河市场二期工程）[不动产权证号：00049752]的房屋共计二套。后向长沙市公积金管理中心宁乡市管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2018年5月15日对被执行人许华、李赛群适用限制消费措施。2018年8月28日，申请执行人赵赏向本院提出撤销本案执行的申请。
本院认为，现申请执行人赵赏自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1124号执行案件对被执行人许华、李赛群的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1293号
南京博士信息科技有限公司申请执行江苏力博士机械股份有限公司服务合同纠纷一案，执行标的96369.5元。执行中被执行人给付申请人执行款、诉讼费等共计86369.5元，余款申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初6675号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执47号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人：湖南省胜一塑胶电器有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇石云村9组，统一社会信用代码91430681099742281L。
法定代表人：黄雪辉，执行董事兼总经理。
被执行人：夏英群，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
被执行人：张小勤，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
被执行人：刘胜，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
本院在执行垫富宝投资有限公司与湖南省胜一塑胶电器有限公司、夏英群、张小勤、刘胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）湘0623执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年七月五日
书记员 朱河生
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异25号
案外人：韩孟富，男，1964年4月9日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人：常州嘉华混凝土有限公司，统一社会信用代码913204045617948918，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。
法定代表人：胡彬，该公司总经理。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
在本院执行常州嘉华混凝土有限公司（以下称申请执行人）与江苏天腾建设集团有限公司（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，案外人韩孟富（以下称案外人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人称，我挂靠被执行人承接薛家镇顺园九村安置房项目七标段（29#、33#-35#）工程，系实际施工人，而天腾公司在工程上无任何投入，故我与薛家镇人民政府之间具有直接建筑工程施工关系，薛家镇政府尚欠工程款。我已经向常州市新北区人民法院起诉，案号（2017）苏0411民初7384。请求解除对薛家镇顺园九村安置房项目七标段（29#、33#-35#）工程质保金的冻结，若不解除冻结，请求中止对该质保金的执行。
经查明：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0404民初3985号民事判决：一、被执行人于判决生效之日起10日内支付申请执行人货款1064362元（并自2014年7月16日按年利率24%计算至实际还清之日止），二、被执行人于判决生效之日起10日内向申请执行人支付律师费10万元。该案发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2017年10月20日立案受理，案号为（2017）苏0404执2576号，执行过程中，本院依法于2017年10月25日作出（2017）苏0404执2576号执行裁定书以及（2017）苏0404执2576号协助执行通知书，要求常州市新北区薛家镇人民政府财政会计中心协助冻结被执行人在该财政会计中心的工程质保金300万元。案外人以薛家镇顺园九村安置房项目七标段（29#、33#-35#）工程实际施工人为由于2017年12月15日向常州市新北区人民法院起诉，案号（2017）苏0411民初7384，案外人在该案中诉称，案外人借被执行人资质，以被执行人名义中标薛家镇顺园九村安置房项目七标段（29#、33#-35#）工程，并由被执行人与薛家镇政府签订《建设工程施工合同》，案外人完成施工任务，且工程已经通过竣工验收，目前薛家镇政府尚有3882597.25元未付。
本院认为，案外人不得突破专属管辖原则，以其他理由在执行法院以外的法院提起诉讼，其他法院据此作出的裁判结论不能对抗执行法院的执行行为。案外人异议不成立。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、之规定，裁定如下：
驳回韩孟富的的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 过家华
人民陪审员 王志刚
二〇一八年四月二十日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执异25号案外人：韩孟富，男，1964年4月9日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：常州嘉华混凝土有限公司，统一社会信用代码913204045617948918，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：胡彬，该公司总经理。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史健康，该公司董事长。在本院执行常州嘉华混凝土有限公司（以下称申请执行人）与江苏天腾建设集团有限公司（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，案外人韩孟富（以下称案外人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人称，我挂靠被执行人承接薛家镇顺园九村安置房项目七标段（29#、33#-35#）工程，系实际施工人，而天腾公司在工程上无任何投入，故我与薛家镇人民政府之间具有直接建筑工程施工关系，薛家镇政府尚欠工程款。我已经向常州市新北区人民法院起诉，案号（2017）苏0411民初7384。请求解除对薛家镇顺园九村安置房项目七标段（29#、33#-35#）工程质保金的冻结，若不解除冻结，请求中止对该质保金的执行。经查明：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0404民初3985号民事判决：一、被执行人于判决生效之日起10日内支付申请执行人货款1064362元（并自2014年7月16日按年利率24%计算至实际还清之日止），二、被执行人于判决生效之日起10日内向申请执行人支付律师费10万元。该案发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2017年10月20日立案受理，案号为（2017）苏0404执2576号，执行过程中，本院依法于2017年10月25日作出（2017）苏0404执2576号执行裁定书以及（2017）苏0404执2576号协助执行通知书，要求常州市新北区薛家镇人民政府财政会计中心协助冻结被执行人在该财政会计中心的工程质保金300万元。案外人以薛家镇顺园九村安置房项目七标段（29#、33#-35#）工程实际施工人为由于2017年12月15日向常州市新北区人民法院起诉，案号（2017）苏0411民初7384，案外人在该案中诉称，案外人借被执行人资质，以被执行人名义中标薛家镇顺园九村安置房项目七标段（29#、33#-35#）工程，并由被执行人与薛家镇政府签订《建设工程施工合同》，案外人完成施工任务，且工程已经通过竣工验收，目前薛家镇政府尚有3882597.25元未付。本院认为，案外人不得突破专属管辖原则，以其他理由在执行法院以外的法院提起诉讼，其他法院据此作出的裁判结论不能对抗执行法院的执行行为。案外人异议不成立。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、之规定，裁定如下：驳回韩孟富的的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  王志刚二〇一八年四月二十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执3号
申请人：杨汝青。
被执行人：田刚王璐。
本院在执行杨汝青诉田刚王璐债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年四月四日
书记员 贺永升
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执568号
周述重
肖谋玉：
周述重与肖谋玉劳动合同纠纷一案。本院已根据申请人周述重的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初836号民事判决书立案执行，于2018年7月16日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11684号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张明
委托代理人：王莉
被告：刘万波
被告：海丹
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘万波、海丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11684号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张明
委托代理人：王莉
被告：葛坤
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告葛坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年�二月十三日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11684号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张明
委托代理人：王莉
被告：邓艳坤
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告邓艳坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11684号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张明
委托代理人：王莉
被告：赵玉兰
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初551号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：李勇辉，男，1978年6月8出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告李勇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 陈文强
二〇一八年四月十六日
书记员 张 慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第93号
原告李新良。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告李新良诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新良撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年六月二日
代理书记员 邓韦韦
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执455号
周凯
本院执行的申请周凯罚金一案，经被执行人周凯自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00162号
上诉人（原审被告）贾林林，男，1979年11月16日生，汉族。
委托代理人苑卫国，焦作市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王世庆。
被上诉人（原审原告）谢国平，男，1967年6月27日生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人赵春菊，经理。
委托代理人崔青叶，河南敬世信律师事务所律师。
原审被告贾森林，男，1983年10月3日生，汉族。
原审被告温县顺风运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人李宁，经理。
上诉人贾林林与被上诉人谢国平、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、原审被告贾森林、温县顺风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年2月12日作出（2014孟民谷初字第00036号民事判决。贾林林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾林林委托代理人苑卫国、王世庆、被上诉人谢国平委托代理人谢继周到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人崔青叶接受了询问。原审被告贾森林、温县顺风运输有限公司缺席。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014孟民谷初字第00036号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新新
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01360号
再审申请人（一审被告）：庾建民。
再审申请人（一审被告）：苗杨梅。
以上两申请人的共同委托代理人：杨春。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路156号。
负责人：周晓明，该分行行长。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马鞍山市九天工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园三和钢材市场内。
法定代表人：庾建华，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：马鞍山市宏伟金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园8栋214号。
法定代表人：尹元梅。
被申请人（一审被告）：庾建华。
被申请人（一审被告）：吴丽莉。
被申请人（一审被告）：庾宗淦。
被申请人（一审被告）：陈其香。
再审申请人庾建民、苗杨梅因与被申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交行马鞍山分行）、马鞍山市九天工贸有限公司（简称九天公司）、马鞍山宏伟金属材料有限公司、庾建华、吴丽莉、庾宗淦、陈其香借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庾建民、苗杨梅申请再审称：苗杨梅系因受蒙骗而签订《最高额保证合同》；《最高额保证合同》不排除是交行马鞍山分行伪造的；苗杨梅因重大误解而签订了《授信业务个人保证核保书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，请求再审本案。
交行马鞍山分行辩称：庾建民、苗杨梅无正当理由对本可上诉的一审判决在生效后提出再审，此系规避缴纳上诉费和执行；庾建民、苗杨梅申请再审的理由在一审中已经提出，且经一审依法审理，其理由均不能成立；庾建民、苗杨梅未提供新的证据以证明原审认定事实有误。请求驳回庾建民、苗杨梅的再审申请。
本院认为：再审申请人提出因受蒙骗而签订《最高额保证合同》、该合同不排除系伪造以及因重大误解而签订《授信业务个人保证核保书》等主张，均未提供证据证明。故庾建民、苗杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庾建民、苗杨梅的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1006号之五
申请执行人：柯永柏，男，汉族，1964年4月28日出生，住芜湖市弋江区，联系方式。
被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人柯永柏与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的122470元，执行费1737元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1006号申请执行人：陶绍木，男，汉族，1980年9月16日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行陶绍木与朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  张轲杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1328号
原告李某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××2110。
委托代理人林俭傍、阮月晶，均系广东金硕律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××2145。
原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人阮月晶到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在2008年年初认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前已出现矛盾，曾多次分开，后被告怀孕，原告才与被告结婚，但婚后两人经常为生活琐事争吵。被告于2015年搬离了共同生活场所，并将60多万元共同财产进行转移隐藏，并串通外人伪造夫妻共同债务28万元。协议离婚时，被告集结多名家人对原告实施暴力，原告报警求助后才得以平息。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，据此，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加要求判决依法分割夫妻共同财产粤J×××××号小型汽车一辆。
原告李某甲向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告的主体资格，双方的婚姻关系及结婚时间；
证据2、户口簿一份，证明李某乙是原、被告的婚生儿子，于××××年××月××日出生；
证据3、被告梁某支付宝账号账单情况截图二十四份，证明夫妻共同财产为690500元，被告将共同财产进行了转移隐藏致使夫妻感情完全破裂；
证据4、未付款明细表一份，证明被告串通外人伪造夫妻共同债务279937元，严重损害原告的合法权益，致使夫妻感情完全破裂；
证据5、报警回执一份，证明被告集结家人对原告实施暴力，致使夫妻感情完全破裂。
庭审中原告向本院补充提交如下证据：
证据6、被告支付宝账号转出资金情况表一份，证明夫妻共同财产至少为690500元，被告将共同财产进行了转移隐藏致使夫妻感情完全破裂；
证据7、江门市公安局交通警察支队车辆管理所关于协查车辆情况的复函一份，证明粤J×××××号车辆是原、被告的夫妻共同财产。
被告梁某书面答辩称，一、夫妻感情依然良好，坚决不同意离婚。为生活琐事争吵属夫妻之间正常现象，双方感情远未达感情破裂。为了给儿子健康快乐的成长环境，被告不同意离婚。二、婚生儿子李某乙由被告抚养。三、本案诉讼费由原告负担。
被告梁某在举证期限内未向本院提交任何证据，也没有出庭辨认原告所举证据。
被告梁某在书面答辩状中对原告李某甲提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3关联性不予认可，认为是家庭正常开销支出。对证据4关联性不予认可，认为尚欠供货商的货款属实，但属夫妻共同债务，没有串通他人伪造夫妻共同债务。对证据5关联性不予认可，认为报警回执并不是因为夫妻之间感情问题发生争执而报警。对证据6，认为车辆确实是婚后购买的，现在由被告使用。对证据7，认为当中记载的是转账给供应商的货款和转出供生活所需的钱款，因为绑定的是被告的银行卡，所以必须先转至被告的银行卡才能进行后续操作。卡的确是被告名下的，但原告也曾用被告的卡进行过转账操作，证据中记录的内容有部分是原告操作的。
本院认为，对原告所举证据1、2，经被告质证无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认。对原告所举证据4，因债权人已向原、被告提起诉讼，故本案暂不对该债权的真实性、合法性、关联性作出认定；对原告所举证据5，因被告对其关联性不予确认，原告亦未向本院提交其他能够证明报警原因的证据，故本院原告所举证据5不予确认。对原告所举证据7，是由相关行政管理机构出具的文书，具有真实性、合法性且与本案处理有关联性，故本院对证据7予以确认。对原告所举证据3，虽证据来源合法，无影响其真实性的因素存在，但该证据仅能证明资金流水情况，无法证明被告系转移隐藏共同财产，并致使夫妻感情完全破裂，故本院对证据3不予认可。证据6为原告单方制作的对证据3中记载的资金流水的整理记录，本院对证据6亦不予认可。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2012年2月1日登记结婚。婚后，原、被告在××××年××月××日生育儿子李某乙（现年满4周岁）。婚后夫妻共同经营网店，并购买了粤J×××××小型汽车一辆。2016年2月9日，原告以被告集结家人实施暴力为由向司前派出所报警。原告认为被告将60多万元共同财产进行转移隐藏，并串通外人伪造夫妻共同债务28万元。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了儿子李某乙，并共同经营网店，因此双方有稳定感情基础，亦有一定的经济基础。婚后原、被告为家庭经济、日常琐事等问题发生争吵，并导致目前双方分居生活，从而导致了夫妻感情出现裂痕。但这并不表示原、被告夫妻感情已经完全破裂。被告在双方发生争吵时采取逃避的方式是无法解决问题的，被告只有充分认识到自己在婚姻生活中存在的不足并加以改正，主动以恰当方式与原告坦诚沟通；原告亦应珍惜来之不易的多年夫妻感情，给予时间、平台，耐心坦诚与被告沟通，这样夫妻感情是可以恢复的。故本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻家庭关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予以支持。
被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告梁某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年六月六日
书记员 林皓钧
第6页共6页
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初676号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人程进，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告熊清宇，男，1977年12月21日出生，住枝江市。被告马兰，系熊清宇之妻，1987年1月25日出生，住枝江市。被告李明刚，男，1971年1月29日出生，住宜昌市西陵区。被告陈红云，系李明刚之妻，1974年8月20日出生，住宜昌市夷陵区。被告陈瞩，男，1979年11月19日出生，住宜昌市伍家岗区。被告曹芳艳，女，1980年4月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被告王道菊，女，1971年6月10日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌拓鑫工贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。法定代表人熊清宇，该公司总经理。被告宜昌宜宁汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家港窑路5号。法定代表人李明刚，该公司总经理。被告宜昌永吉汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍临路58号8号楼。法定代表人陈瞩，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司的银行存款542万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司的银行存款542万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年三月十三日书记员 胡利华
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执256号
曾维松
惠州大亚湾中联房地产开发有限公司：
曾维松与惠州大亚湾中联房地产开发有限公司债权转合同纠纷一案。本院已根据申请人曾维松的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初993号民事判决书立案执行，于2018年7月30日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一八年七月三十日
书记员 杨章佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初738号
原告：马海波，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告：佳木斯腾升农业生产资料经销处。住所地，佳木斯市郊区长青乡6委。
法定代表人：王佳，该处处长。
原告马海波与被告佳木斯腾升农业生产资料经销处劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告马海波于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决争议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马海波负担。
(此页无正文)。
审判员 陈林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执174号
申请执行人:洪泽县保安服务公司，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河路49号。
法定代表人：赵通来，该公司总经理。
被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人：黄同林，该公司总经理。
申请执行人洪泽县保安服务公司与被执行人江苏高运房地产开发有限公司合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0813民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行程序。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初423号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍嘉伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执异15号
案外人：周某某，女，1967年9月6日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人:周某甲，泰安鹏翔法律服务所法律工作者。
申请执行人：金某某，女，1966年5月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：夏某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住宁阳县。与周某某系夫妻关系。
在本院执行申请执行人金某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，案外人周某某对执行标的向本院提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周某某称，请求法院中止对夏某某名下位于宁阳县城关粮所家属院2号楼东单元5层东户房产的拍卖执行。事实与理由：1、案外人与被执行人系夫妻关系，该房屋是夫妻二人的共同财产，其中的一半的所有权益是属于本人的。2、对夏某某个人借贷本人一概不知，完全是他的个人行为，与本人和家庭没有一点关系。3、本人是该案的案外之人，如该房产被拍卖执行，我就此一处住处，将无安身之处。综上，根据国家有关合同法规，本人与该案无牵连，故属于本人的一半所有权不应在拍卖执行当中。
案外人提供以下证据：1、结婚证复印件，证明与被执行人于1990年1月18日登记结婚。2、宁房权证宁字第××号复印件，证明房屋所权人夏某某，房屋坐落宁阳县城欣街东路26号，房屋建筑面积117.86平方米（2号楼5层东户），该房权证2××3年1月28日颁发。
申请执行人金某某称，夏某某与孙守旺民间借贷纠纷一案，所借款项是用于经营粮食，其收益用于家庭共同生活，该笔债务是其夫妻双方的共同债务。该房产登记在夏某某名下，周某某并无证据证明系双方共同财产，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释三第四条：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。我认为法院依法处置该房产合法有据，孙守旺的债权已依法转让给我，因此请求尽快将房产依法交付与我，以维护我的合法权益。
本院查明，孙守旺与夏某某民间借贷纠纷一案，2011年7月11日本院依原告孙守旺诉讼保全申请，作出（2011）宁民初字第1678号民事裁定书，裁定查封被告的房屋一套，房权证号00××65，查封期间不得办理过户转让等事项，查封期限两年。并于同日向宁阳县房管局送达协助执行通知书，协助查封该房产。2011年8月15日本院作出（2011）宁民初字第1678号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告夏某某偿还原告孙守旺借款253000元及利息，自2011年8月份起，于每月的30日前每月偿还原告借款本金及利息22000元，直至还清为止。该调解书于2011年8月30日生效。被告夏某某未按调解书履行，孙守旺于2013年7月16日向法院提出强制执行申请，本院立案执行，执行案号（2013）宁执字第988号。执行程序中，本院对涉案房产进行了续查封。因被执行人夏某某一直未履行还款义务，执行程序中申请执行人孙守旺向本院提出申请，申请评估拍卖查封的夏某某位于宁阳县城欣街东路26号2号楼东单元5层东户房产一处。本院于2017年10月18日依法委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司进行了评估，评估机构出具鲁三鑫房估字（2017）第1018号房地产估价报告，房产评估市场价值为383000元。2018年1月5日申请执行人孙守旺与金某某达成债权转让协议，孙守旺将（2011）宁民初字第1678号民事调解书确定的债权转让给了金某某，金某某向本院提出申请变更其为本案申请执行人，本院经审查作出（2013）宁执字第988号执行裁定书，裁定变更申请人金某某为本案的申请执行人。执行裁定依法送达各方当事人，因夏某某下落不明本院公告送达。2018年5月13日至5月14日本院通过司法拍卖网络平台对涉案房产进行了公开拍卖（第一次拍卖），因无人报名流拍，申请执行人金某某同意依第一次流拍价格接收。案外人周某某向本院提出执行异议，申请中止执行该房产。
另查明，涉案房产为宁阳县城关粮所家属院住宅楼，2××3年1月28日宁阳县房地产管理局对房屋进行了套改，并确权颁发了房权证，房权证号宁房权证宁字第××号，房权证载明，房屋所有权人：夏某某；房屋坐落：宁阳县城欣街东路26号；产别：私有房产；幢号：2，砖混结构；所在层数：5；建筑面积117.86平方米，用途为住宅用房。
上述事实有：（2011）宁民初字第1678号民事裁定书、（2011）宁民初字第1678号民事调解书、鲁三鑫房估字（2017）第1018号房地产估价报告书等证据材料在卷予以证实。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2011）宁民初字第1678号民事调解书，执行程序中对查封的被执行人夏某某名下房产依法进行评估拍卖，符合《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的法律程序。案外人周某某以涉案房产为夫妻共同财产为由对该房产主张实体权利，请求中止执行该房产的拍卖执行，经审查，涉案房产登记房屋所有权人为夏某某，依据生效法律文书夏某某负有偿还借款及利息的还款义务，执行程序中因被执行人夏某某拒不履行，本院依申请对诉讼程序中保全查封的夏某某名下房产进行处置，该执行行为并无不妥。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，在保证被执行人及其扶养家属一定期限居住权的情况下，对其名下唯一房屋可予以执行。案外人周某某以对涉案房产享有共有权不能排除本案的强制执行。综上，案外人的异议理由不能成立，申请中止对涉案房屋执行程序的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回周某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年七月九日
书 记 员 赵 杰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1936号
原告：陈敏，男，1958年1月27日出生，汉族，公民身份号码4401041958012XXXXX，住广州市越秀区北京路。
委托诉讼代理人：孔宁军，男，1960年2月21日出生，汉族，公民身份号码44011119600221XXXX，住广州市白云区京溪梅宾北路。
被告：海口祥发有限公司。住所地：广州市白云区黄边南路。
法定代表人：饶启祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关腾，该公司员工。
原告陈敏与被告海口祥发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔宁军、被告委托诉讼代理人关腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告与被告于2015年8月12日签订了《房屋买卖合约》，并由原告向被告购买了海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房，房屋面积310平方米，房款人民币1085000元。合约签订后，原告即向被告支付全部购房款。合同约定在原告足额支付房款三十天内，由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续，但被告至今未为履行义务。由于被告被吊销营业执照，致使影响到原告的权益实现，后被告成立清算组确认原告与被告之间的合同行为。特请求：1、判令被告为原告办理海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房的产权证（房产证、土地使用权证）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告海口祥发有限公司辩称，被告对原告要求为其办理海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房的房屋产权证的诉讼请求没有意见。被告因业务发展需要在1991年6月开办了公司，并在海口市购置了房屋，即本案的涉案房屋，该房屋已办理在被告名下的房产证。后由于被告的原因，被告营业执照在1997年10月被海口市工商局吊销，导致被告一直无法正常经营，处于歇业状态，致使被告名下的合法财产也无法予以处置。为了尽快将海口市被告名下的房产处置掉，被告与原告在2015年8月12日签订了《房屋买卖合约》，由原告购买被告名下的海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房，房屋面积310平方米，房款人民币1085000元。合同签订前，在原告支付购房订金后，被告特前往海口市房管部门查询房屋的情况，房管部门将《海口市房产登记信息查询情况说明》给被告，证明涉案房屋的产权属于被告，房屋产权清晰，没有查封和抵押，为此被告将房屋的查询资料原件交付给了原告。合同签订后，原告即向被告支付了剩余全部购房款。为了确保原告合法权益，被告依照法律规定，于2016年4月依法向海口市工商部门申请企业注销前的企业清算备案，并成立清算组，对被告与原告签订的《房屋买卖合约》行为予以了书面确认。现原告起诉被告要求为其办理房屋产权证，被告没有意见，考虑到被告目前情况已无法正常为原告办理房屋产权证，故希望由法院依法处置。
经审理查明，2015年8月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《房屋买卖合约》，约定甲方将坐落海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房屋[面积310平方米，房屋权属证书号为1XXXX，现状为使用多年的旧房屋，房屋内装修为简易（部分门窗老化），水电为永久水电]出售给乙方，单价为3500元/平方米，总金额为1085000元；乙方于本合同签订十日内将购房款814810元支付给甲方，8月25日前将剩余购房款270190元支付给甲方；甲方应于房屋产权证办理完成（即取得产权证）之日将房屋交付给乙方；甲方应在乙方足额支付房款三十天内，协助乙方在房屋产权登记机关办理权属过户登记手续；如因甲方的原因造成乙方不能如期取得房地产权属证书及房屋的，视为甲方违约，甲方应按乙方所支付的房款万分之五向乙方支付违约金，并赔偿乙方损失。截止2015年7月30日，登记在被告名下的海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房屋（产权证号：1XXXX）没有被查封、抵押等状况。2015年6月18日、8月13日，原告分别向被告支付购房款814810元、270190元。因被告逾期未办理年检，其企业法人营业执照于1997年10月13日被海口市工商行政管理局吊销。2016年4月9日，被告成立清算组，并向海口市工商行政管理局申请备案。海口市工商行政管理局于2016年4月18日予以备案。2016年6月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《补充协议书》，约定本补充协议是在甲方清算组成立后，对上述《房屋买卖合约》行为予以确认；甲方确认已足额收到乙方的全部购房款1085000元。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合约》、中国农业银行交易回单、收款收据、海口市房产登记信息查询情况说明、企业机读档案登记资料、被告股东会决议、备案通知书、《补充协议书》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合约》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已依约付清购房款，但未能依约取得房屋产权证，被告构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告海口祥发有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈敏将海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房地产权过户至原告陈敏名下。
案件受理费14565元，由被告海口祥发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
uzbhq90yj9yqy2hv9e
案件唯一码
|
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员 冯薪霞
二〇一六年十月二十日
---|---
书记员 裴静静
速录员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审核：黄亮撰稿：黄亮校对：裴静静印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年10月20日印制
（共印14份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1936号	原告：陈敏，男，1958年1月27日出生，汉族，公民身份号码4401041958012XXXXX，住广州市越秀区北京路。	委托诉讼代理人：孔宁军，男，1960年2月21日出生，汉族，公民身份号码44011119600221XXXX，住广州市白云区京溪梅宾北路。	被告：海口祥发有限公司。住所地：广州市白云区黄边南路。	法定代表人：饶启祥，该公司总经理。	委托诉讼代理人：关腾，该公司员工。	原告陈敏与被告海口祥发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔宁军、被告委托诉讼代理人关腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈敏诉称，原告与被告于2015年8月12日签订了《房屋买卖合约》，并由原告向被告购买了海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房，房屋面积310平方米，房款人民币1085000元。合约签订后，原告即向被告支付全部购房款。合同约定在原告足额支付房款三十天内，由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续，但被告至今未为履行义务。由于被告被吊销营业执照，致使影响到原告的权益实现，后被告成立清算组确认原告与被告之间的合同行为。特请求：1、判令被告为原告办理海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房的产权证（房产证、土地使用权证）；2、本案诉讼费由被告支付。	被告海口祥发有限公司辩称，被告对原告要求为其办理海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房的房屋产权证的诉讼请求没有意见。被告因业务发展需要在1991年6月开办了公司，并在海口市购置了房屋，即本案的涉案房屋，该房屋已办理在被告名下的房产证。后由于被告的原因，被告营业执照在1997年10月被海口市工商局吊销，导致被告一直无法正常经营，处于歇业状态，致使被告名下的合法财产也无法予以处置。为了尽快将海口市被告名下的房产处置掉，被告与原告在2015年8月12日签订了《房屋买卖合约》，由原告购买被告名下的海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房，房屋面积310平方米，房款人民币1085000元。合同签订前，在原告支付购房订金后，被告特前往海口市房管部门查询房屋的情况，房管部门将《海口市房产登记信息查询情况说明》给被告，证明涉案房屋的产权属于被告，房屋产权清晰，没有查封和抵押，为此被告将房屋的查询资料原件交付给了原告。合同签订后，原告即向被告支付了剩余全部购房款。为了确保原告合法权益，被告依照法律规定，于2016年4月依法向海口市工商部门申请企业注销前的企业清算备案，并成立清算组，对被告与原告签订的《房屋买卖合约》行为予以了书面确认。现原告起诉被告要求为其办理房屋产权证，被告没有意见，考虑到被告目前情况已无法正常为原告办理房屋产权证，故希望由法院依法处置。	经审理查明，2015年8月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《房屋买卖合约》，约定甲方将坐落海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房屋[面积310平方米，房屋权属证书号为1XXXX，现状为使用多年的旧房屋，房屋内装修为简易（部分门窗老化），水电为永久水电]出售给乙方，单价为3500元/平方米，总金额为1085000元；乙方于本合同签订十日内将购房款814810元支付给甲方，8月25日前将剩余购房款270190元支付给甲方；甲方应于房屋产权证办理完成（即取得产权证）之日将房屋交付给乙方；甲方应在乙方足额支付房款三十天内，协助乙方在房屋产权登记机关办理权属过户登记手续；如因甲方的原因造成乙方不能如期取得房地产权属证书及房屋的，视为甲方违约，甲方应按乙方所支付的房款万分之五向乙方支付违约金，并赔偿乙方损失。截止2015年7月30日，登记在被告名下的海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房屋（产权证号：1XXXX）没有被查封、抵押等状况。2015年6月18日、8月13日，原告分别向被告支付购房款814810元、270190元。因被告逾期未办理年检，其企业法人营业执照于1997年10月13日被海口市工商行政管理局吊销。2016年4月9日，被告成立清算组，并向海口市工商行政管理局申请备案。海口市工商行政管理局于2016年4月18日予以备案。2016年6月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《补充协议书》，约定本补充协议是在甲方清算组成立后，对上述《房屋买卖合约》行为予以确认；甲方确认已足额收到乙方的全部购房款1085000元。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼。	本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合约》、中国农业银行交易回单、收款收据、海口市房产登记信息查询情况说明、企业机读档案登记资料、被告股东会决议、备案通知书、《补充协议书》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合约》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已依约付清购房款，但未能依约取得房屋产权证，被告构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：	被告海口祥发有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈敏将海口市沿江三东路海雁别墅区B-6号房地产权过户至原告陈敏名下。	案件受理费14565元，由被告海口祥发有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													uzbhq90yj9yqy2hv9e													案件唯一码																							审 判 长 黄 亮													人民陪审员 温晶琪													人民陪审员 冯薪霞													二〇一六年十月二十日													 																书记员  裴静静	速录员  王 佩	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	审核：黄亮撰稿：黄亮校对：裴静静印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2016年10月20日印制	（共印14份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2702-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人李建强，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李建强借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第844号民事调解书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李建强无存款、股份、房产，有汽车两辆（已查封，但该车找不到，现不具备处分条件）。本案执行标的1.1万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第844号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2702-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人李建强，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李建强借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第844号民事调解书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李建强无存款、股份、房产，有汽车两辆（已查�，但该车找不到，现不具备处分条件）。本案执行标的1.1万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第844号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3756号
原告：贵州花果园购物中心有限公司（以下简称花果园购物中心），地址在贵阳市南明区花果园大街1号。
法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。
委托代理人：王莉，女，1986年11月21日生，汉族，该公司法务专员，住贵阳市花果园Ｃ区。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务专员，住贵阳市南明区。
被告：彭江林，男，1974年12月15日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：邓金于，男，1987年5月26日生，汉族，住重庆市忠县。
原告花果园购物中心诉被告彭江林商铺管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花果园购物中心的委托代理人刘依、王莉，被告彭江林及其委托代理人邓金于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花果园购物中心诉称：被告承租宏益房开位于花果园C区14栋家电广场XXX、XXX号商铺，经营电器，原告接受宏益房开的委托，对花果园家电广场进行管理，与被告于2015年5月20日签订了《商铺管理合同》，约定被告承租商铺期间，原告为其经营的商铺提供物业管理服务以及市场推广，物业管理及相关费用为每月3965.7元，该费用从商铺交付之日开始计收，每月第22日前支付，同时被告还应当支付上一月商铺所产生的电费。宏益房开将商铺交付给被告使用后，被告未按照合同约定向原告支付物业管理相关费用及电费，截至2015年9月30日，被告未交纳2015年7月至9月的物管及相关费用11987.1元，电费3528元。根据双方合同约定，应当承担违约责任。现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方签订的《商铺管理合同》。二、判令被告支付所欠物业管理相关费用11987.1元（暂算至2015年9月30日，具体金额以被告实际清偿所欠费用之日止）。三、判令被告支付原告代为垫付的电费3528元（暂算至2016年4月30日，具体金额以被告实际清偿所欠费用之日止）。四、判令被告支付逾期支付物业管理相关费用所产生的违约金29584.12（暂算至2016年4月30日，具体金额以被告实际清偿所欠费用之日止）。五、判令被告支付逾期支付电费所产生的违约金7629.71（暂算至2016年4月30日，具体金额以被告实际清偿所欠费用之日止）.六、本案诉讼费由被告承担。
被告彭江林辩称：在经营期间，被告交纳了2015年6月份以前的物管费，7、8、9三个月的未交属实，电费也予以认可，但原告要求支付的违约金过高，不予接受，请求法院进行调整。
经审理查明：2015年5月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺管理合同》一份，约定甲方接受贵阳宏益房地产开发有限公司的委托，对花果园家电广场的物业进行管理，乙方承租的家电广场的物业已与物业所有人签订相关租赁合同；乙方承租物业位于家电广场，铺位编号14栋XXX、XXX号，租赁期限从2014年10月1日至2019年9月30日（最终以乙方与物业所有人签订的租赁合同为准）；物业管理及相关费用为每月每平方米30元，计3965.7元，物业管理相关费用从商铺交付之日计收，每月第22日前支付当月费用；首月及当月的费用按实际天数计算，商铺的空调服务时间由甲方根据季节特点供应；水电费的计算标准按照政府相关规定及物业运行实际情况结合制定，乙方需自行负担商铺使用的电费、水费、电话费、信用卡手续费、网络费、燃气费及其他费用，乙方须按商铺独立记录表所示，应于每月22日前向甲方支付上月产生的上述费用，甲方有权根据相关部门对水、电费的调整做出相应调整，水电费由甲方代收代付，甲方不另外向乙方提供水电费发票；本合同有效期内，乙方同意甲方为该物业进行商业整体推广服务（包括但不限于节庆装饰及活动、店庆推广、宣传片制作、广告发布、媒体公关、顾客关系管理），收费标准双方协商确定；若乙方逾期支付本合同项下的所有费用，乙方同意甲方在所交纳的保证金中扣除欠缴的费用。另外，每逾期一日，按逾期交付金额的1%向甲方支付违约金，超过30日的，甲方有权解除合同；双方发生纠纷，向物业所在地人民法院提起诉讼。在合同签订后，被告交纳了2015年6月以前的物管费等，2015年9月30日，被告撤铺未继续经营。对原告起诉主张的电费金额，被告予以认可。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订商铺管理合同，约定原告接受贵阳宏益房地产有限公司的委托，对宏益房开出租给被告的花果园家电广场商铺进行管理，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。在合同签订之前，宏益房开已经于2014年9月11日将商铺交付给被告使用，根据双方签订的管理合同，管理费应当从商铺交付之日开始交纳。但合同签订后，被告未按合同约定向原告交纳管理费及水电费等，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付拖欠的相关费用。关于原告主张的违约金部分，双方在合同中对此虽有约定，为欠款金额的每日1%，但被告提出，该违约金约定过高，请求法院进行调整，对此原告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，如何判定违约金过高，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》明确:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为《合同法》第114条规定的过分高于造成的损失。本案原被告双方对违约金的约定标准应当认定为过高，本院依法予以调整，总的违约金参照借款纠纷案件的最高利率标准酌情按照年息24%进行计算，在原管理费的基础之上每月增加2%作为违约金，管理费计算到实际撤铺之日，违约金计算到原告2016年6月7日向本院起诉之日。对原告主张的电费，被告予以认可，本院予以认定，关于电费违约金，由于原告并未在每个月将电费的抄表记录告知被告，现要求计算违约金显然不合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州花果园购物中心有限公司与被告彭江林签订的《商铺管理合同》。
二、被告彭江林在本判决书生效后三日内支付拖欠的管理费11897元及违约金2434.5元给原告贵州花果园购物中心有限公司。
三、被告彭江林在本判决书生效后三日内支付拖欠的电费3528元给原告贵州花果园购物中心有限公司。
四、驳回原告贵州花果园购物中心有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费409元，由原告花果园购物中心负担309元，被告彭江林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 程 攀
审判员 张庆亭
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 毅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3362号
原告：先晋升，男，1980年7月25日出生，汉族，住仁怀市。
被告：胡永明，男，1954年11月16日出生，汉族，住仁怀市。
被告：胡吉昌，男，1970年7月18日出生，汉族，住仁怀市。
原告先晋升与被告胡永明、胡吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告先晋升于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先晋升的申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许先晋升撤诉。
案件受理费316元（已减半），由原告先晋升负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年六月五日
书记员 陈 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3581号
被执行人孙永，男，1989年12月20日生。
被执行人孙永罚金一案，本院于2016年09月22日作出的（2016）辽0211刑初655号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初655号刑事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初878号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告魏长忠，男，1970年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王晓婷诉被告魏长忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告魏长忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年12月16日，原被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2015年2月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，被告尚欠原告借款本金57512.03元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金57512.03元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金57512.03元为基数，从2015年1月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至起诉之日为25110元）。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告魏长忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，魏长忠（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款59737.22元，每月偿还数额为2798.67元，还款分24个月，还款期自2015年1月16日起至2016年12月16日止；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。同时，魏长忠（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元，合计19737.22元。2014年12月19日，北京捷越联合信息咨询有限公司向魏长忠转账40000元。
另查明，魏长忠于2015年1月16日向王晓婷还款2798.67元后逾期还款至今。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，魏长忠向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，魏长忠应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为59737.22元，魏长忠每月还款金额为2798.67元，故借款期限内的利息为年利率6.22%。王晓婷支付魏长忠借款本金40000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接从借款本金中扣除，且扣除的费用加上应付的利息已经超过年利率24%的法律规定，故本院认定魏长忠向王晓婷借款本金为40000元，借期内的利息按照合同的约定为年利率6.22%，逾期部分按照年利率24%支付至实际清偿之日止，故截止2015年1月16日，魏长忠尚欠王晓婷借款本金37408.66元，并以本金37408.66元为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长忠偿还原告王晓婷借款本金37408.66元，并以借款本金37408.66元为基数，按照年利率24%支付从2015年1月17日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元（原告已预交），减半收取933元，由被告魏长忠负担，被告负担部分在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一八年五月八日
书记员 赵楠桦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第134-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。住所地：洛阳市西工区九都路30号。
被执行人李小坤，男，1948年6月11日出生，汉族，农民，住洛阳市涧西区。
被执行人李洪周，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住洛阳市涧西区。
被执行人孙兴乐，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人白社婵，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人孙铁庆，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
河南省洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民四初字第45号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年12月31日向本院申请执行。本院于2011年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民四初字第45号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年五月十五日
书记员 ：杨卫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1356号
原告：梁东明，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被告：莫骅，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
原告梁东明与被告莫骅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年8月14日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告梁东明到庭参加诉讼，被告莫骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金560000元及支付借款利息给原告（利息计算：以本金200000元为基数，从2014年12月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；以本金360000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转资金紧缺，请求原告借款。2014年12月3日，被告向原告借款人民币200000元，被告收到借款后出具借条给原告，双方约定按2%月利率计息，但没有约定还款期限。2015年5月11日，被告以同样理由再次向原告借款人民币360000元，被告收到借款后又出具借条给原告，双方口头约定按月利率2%计息，同时还口头约定只要原告需要被告还款，被告可随时偿还借款。2017年，原告因经营生意需资金催促被告还款，但被告以投资失败无力还款为由，没有偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告莫骅不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年12月3日，被告向原告借款人民币200000元，被告出具借条给原告收执，借条内容为：“现借到梁东明人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。以按2%月利率计息。立此为据。借款人：莫骅2014年12月3日”。2015年5月11日，被告再次向原告借款人民币360000元，被告又出具借条给原告收执，借条上未约定有利息，借条内容为：“今借到梁东明现金叁拾陆万元正（￥360000.00元）。借款人：莫骅2015、05、11”。上述借款双方均未约定有还款期限。之后，经原告向被告追索还款未果。2018年7月20日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款共计人民币560000元，有被告出具的两张借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币560000元，事实清楚、证据充分、依法予以支持。关于利息问题，2014年12月3日的借款，双方约定按月利率2%计付利息，该约定符合法律规定，原告请求从2014年12月3日起按按月利率2%计付利息，依法予以支持；2015年5月11日的借款，由于双方在借条上未约定有利息和还款期限，原告请求的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告莫骅返还借款人民币560000元给原告梁东明；
二、被告莫骅支付借款利息给原告梁东明（利息的计算：以本金人民币200000元为基数，从2014年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算；以本金人民币360000元为基数，从2018年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币5550元，由被告莫骅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦永炼
二〇一八年九月三日
法官助理 张璐思
书 记 员 周小荻
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1771号
原告：刘学东，农民。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公室五楼，统一社会信用代码91341200799810185J。
法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。
委托代理人：倪显彬，公司员工。
被告：孙业军，农民。
原告刘学东与被告安徽明珠建设工程有限公司（以下简称明珠公司）、孙业军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告刘学东于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学东的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘学东负担。
审判员 花小红
二〇一六年七月十三日
书记员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422民初字第324号
原告：刘学东，男，汉族，1977年12月24日出生，农民，住安徽省寿县寿春镇南关组014号，身份证号码342422197712240398。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公室五楼，统一社会信用代码91341200799810185J。
法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。
委托代理人：倪显彬，公司员工。
被告：孙业军，男，汉族，1977年1月10日出生，农民，住安徽省寿县张李乡郭园村曹台村，身份证号码342422197701102096。
原告刘学东与被告安徽明珠建设工程有限公司（以下简称明珠公司）、孙业军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告刘学东于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学东的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘学东负担。
审判员花小红
二○一六年七月十三日
书记员汤锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。