wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审72号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人张三久，男，1967年11月19日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月1日作出《满国土大罚字【2017】063号行政处罚决定书》，决定对张三久：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的567平方米（合0.85亩）土地退还给下紫口村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月1日作出的《满国土大罚字【2017】063号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月1日作出的《满国土大罚字【2017】063号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张三久违法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人张三久负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更257号
罪犯王艳飞，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人王艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年八月二十三日三次作出裁定，共对罪犯王艳飞减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2011年3月25日起至2022年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月考核期内累计记功4表扬1次（2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年6月各记功一次，2017年11月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十三年零六个月，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月25日起至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更257号罪犯王艳飞，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人王艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年八月二十三日三次作出裁定，共对罪犯王艳飞减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2011年3月25日起至2022年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月考核期内累计记功4表扬1次（2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年6月各记功一次，2017年11月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十三年零六个月，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳飞减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月25日起至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更248号
罪犯王振华，男，1984年5月7日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）喀刑初字第142号刑事判决，以被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。刑期自2015年7月23日起至2021年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王振华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年6月、2016年10月、2017年3月各记功一次，2017年9月表扬一次）。该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月23日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更248号罪犯王振华，男，1984年5月7日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）喀刑初字第142号刑事判决，以被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。刑期自2015年7月23日起至2021年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王振华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年6月、2016年10月、2017年3月各记功一次，2017年9月表扬一次）。该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王振华减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月23日起至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第11号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周明，男，因盗窃于2010年10月被泗洪县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年3月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年12月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月17日刑满释放。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）373号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人周明在如皋市如城镇、本市斜桥镇，采用钥匙投锁、接线搭火等方法，盗窃作案5起，窃得陈某、吕某、刘某某等人电动自行车5辆，价值计人民币3351元。分述如下：
1、2013年8月4日凌晨1时许，被告人周明在如皋市如城镇健康东村608B幢楼道口，窃得陈某停放的价值人民币540元的亿拜客牌电动自行车1辆。窃后运赃过程中，被如皋市公安局巡防人员查获。
2、2013年8月22日9时许，被告人周明在本市斜桥镇世纪网吧门前，窃得吕某停放的价值人民币1659元的比翼鸟牌电动自行车1辆。
3、2013年8月29日11时许，被告人周明在本市斜桥镇东阜小区C区25栋楼道口，窃得刘某某停放的价值人民币677元的爱玛牌电动自行车1辆。
4、2013年9月2日11时许，被告人周明在本市斜桥镇兴阜小区D29栋楼道口，窃得王某某停放的价值人民币285元的圣鸟牌电动自行车1辆。
5、2013年9月3日11时许，被告人周明在本市斜桥镇兴阜小区C23栋楼道口，窃得张某某停放的价值人民币190元的阿诗玛牌电动自行车1辆。窃后，被告人周明骑行赃车数十米后，即被靖江市公安局巡逻民警抓获。
被告人周明归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押亿拜客牌电动自行车、阿诗玛牌电动自行车各1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、刘某某、王某某、张某某、陈某的陈述，证人窦某某、张某、刘某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过情况说明，江苏省泗洪县人民法院（2011）洪刑初字第536号刑事判决书及被告人周明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周明当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周明退赔人民币二千六百二十一元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 高 佳
二〇一四年一月二日
书 记 员 何成龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第11号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周明，男。因盗窃于2010年10月被泗洪县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年3月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年12月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月17日刑满释放。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）373号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人周明在如皋市如城镇、本市斜桥镇，采用钥匙投锁、接线搭火等方法，盗窃作案5起，窃得陈某、吕某、刘某乙等人电动自行车5辆，价值计人民币3351元。分述如下：
1、2013年8月4日凌晨1时许，被告人周明在如皋市如城镇健康东村608B幢楼道口，窃得陈某停放的价值人民币540元的亿拜客牌电动自行车1辆。窃后运赃过程中，被如皋市公安局巡防人员查获。
2、2013年8月22日9时许，被告人周明在本市斜桥镇世纪网吧门前，窃得吕某停放的价值人民币1659元的比翼鸟牌电动自行车1辆。
3、2013年8月29日11时许，被告人周明在本市斜桥镇东阜小区C区25栋楼道口，窃得刘某乙停放的价值人民币677元的爱玛牌电动自行车1辆。
4、2013年9月2日11时许，被告人周明在本市斜桥镇兴阜小区D29栋楼道口，窃得王某停放的价值人民币285元的圣鸟牌电动自行车1辆。
5、2013年9月3日11时许，被告人周明在本市斜桥镇兴阜小区C23栋楼道口，窃得张某乙停放的价值人民币190元的阿诗玛牌电动自行车1辆。窃后，被告人周明骑行赃车数十米后，即被靖江市公安局巡逻民警抓获。
被告人周明归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押亿拜客牌电动自行车、阿诗玛牌电动自行车各1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、刘某乙、王某、张某乙、陈某的陈述，证人窦某、张某甲、刘某甲的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过情况说明，江苏省泗洪县人民法院（2011）洪刑初字第536号刑事判决书及被告人周明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周明当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周明退赔人民币二千六百二十一元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 佳
二〇一四年一月二日
书 记 员 何成龙
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审144-1号
本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人龚新卫行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审144号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审144-1号本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人龚新卫行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审144号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡祎琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5096号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡。
负责人边文华，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县三家乡。
被告张宝举，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告张宝江，男，1985年7月24日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告计学民，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告张宝举、张宝江、计学民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张宝举、张宝江、计学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告张宝举于2011年9月30日向我社贷款82，000元，此笔贷款于2014年9月29日到期。被告张宝江、计学民为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张宝举立即偿还欠我社贷款本金82，000元及相应利息，被告张宝江、计学民承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张宝举、张宝江、计学民未答辩。
经审理查明，2011年9月30日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人张宝举、保证人张宝江、计学民签订保证担保借款合同一份，被告张宝举在原告处借款82，000元用于购车，并约定借款期限为自2011年9月30日起至2014年9月29日止，利率为年息10.8%。被告张宝江、计学民为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告本金、利息未偿还。现被告张宝江、张宝举长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告张宝举，被告张宝举应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告张宝江、计学民作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝举于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金82，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告张宝江、计学民对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，公告费800元，合计2，750元由被告张宝举负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告张宝江、计学民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 悦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1897号
罪犯郝晓龙，男，1988年3月25日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2016年9月2日作出(2016)晋冀01**刑初99号刑事判决，以被告人郝晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。河北省井陉县人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀0121民初375号民事判决，判处被告人郝晓龙赔偿民事诉讼原告人40252元。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝晓龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内与消费333.87元。有前科。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝晓龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝晓龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月14日起至2020年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初119号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年5月28日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因无证驾车于2018年7月30日被汕头市公安局处以行政拘留15日；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月30日10时6分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车，途经汕头市濠江区磊广大道青洲路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某因无证驾车被公安机关处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再对被告人陈某某进行处罚；鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月十五日以下，并处罚金1000元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审221号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：张宪，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第4103556号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4103556号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月29日20时00分，本申请人张宪驾驶渝CYXX**号车在成渝环线高速公路出城方向321KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载8人）”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第九十条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4103556号的行政处罚决定书，对被申请人张宪作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
张宪收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人张宪送达了重庆市交通行政执法催告通知书。张宪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令张宪缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4103556号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4103556号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
海南省第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）琼97司惩复1号
海南省第二中级人民法院
复议决定书
(2018)琼97司惩复1号
复议申请人（被拘留人）：高开明，男，汉族，1969年8月5日出生，海南省东方市八所镇福久村人，农民，住所东方市八所镇。
复议申请人高开明不服东方市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）琼9007执恢11号之一拘留决定，向本院申请复议。
高开明提出，没有自动履行生效判决是因为没有履行能力，且自己只是在15831.91元的范围内承担连带赔偿责任，顶格处以拘留15日处罚过重。请求撤销拘留决定。
经审查查明，根据已经发生法律效力的（2016）琼9007民初1047号民事判决书确定的内容，被拘留人高开明与另一被执行人高开贤应在判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿权利人任芝华各项经济损失18766元。由于被拘留人拒不履行生效判决确定的给付义务，经权利人申请进入强制执行程序。首次执行过程中，被拘留人虽向执行法院提交所属村委会的生活困难证明，但并未提供其确实的财产状况，执行法院随后通过金融机构强制扣划被拘留人存款2944.02元。之后经执行法院主持，被拘留人自愿与权利人任芝华于2017年4月17日达成执行和解，即由被拘留人高开明于每月30日前向权利人任芝华支付1000元，直至履行完毕止。但对该执行和解协议被拘留人依然拒不履行，故而引发其被处以拘留的司法制裁。
本院经审查认为，被拘留人高开明不自动履行生效民事判决确定的金钱给付义务在前，继而拒不履行其自愿与权利人达成的执行和解在后，且其在执行法院首次立案执行过程中拒不报告确实的财产状况，执行法院据此对被拘留人高开明采取拘留措施予以司法制裁符合法律规定。被拘留人高开明的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回高开明的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年四月十六日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
海南省第二中级人民法院复 议 决 定 书（2018）琼97司惩复1号海南省第二中级人民法院复议决定书(2018)琼97司惩复1号复议申请人（被拘留人）：高开明，男，汉族，1969年8月5日出生，海南省东方市八所镇福久村人，农民，住所东方市八所镇。复议申请人高开明不服东方市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）琼9007执恢11号之一拘留决定，向本院申请复议。高开明提出，没有自动履行生效判决是因为没有履行能力，且自己只是在15831.91元的范围内承担连带赔偿责任，顶格处以拘留15日处罚过重。请求撤销拘留决定。经审查查明，根据已经发生法律效力的（2016）琼9007民初1047号民事判决书确定的内容，被拘留人高开明与另一被执行人高开贤应在判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿权利人任芝华各项经济损失18766元。由于被拘留人拒不履行生效判决确定的给付义务，经权利人申请进入强制执行程序。首次执行过程中，被拘留人虽向执行法院提交所属村委会的生活困难证明，但并未提供其确实的财产状况，执行法院随后通过金融机构强制扣划被拘留人存款2944.02元。之后经执行法院主持，被拘留人自愿与权利人任芝华于2017年4月17日达成执行和解，即由被拘留人高开明于每月30日前向权利人任芝华支付1000元，直至履行完毕止。但对该执行和解协议被拘留人依然拒不履行，故而引发其被处以拘留的司法制裁。本院经审查认为，被拘留人高开明不自动履行生效民事判决确定的金钱给付义务在前，继而拒不履行其自愿与权利人达成的执行和解在后，且其在执行法院首次立案执行过程中拒不报告确实的财产状况，执行法院据此对被拘留人高开明采取拘留措施予以司法制裁符合法律规定。被拘留人高开明的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回高开明的复议申请，维持原决定。本决定一经作出立即生效。二〇一八年四月十六日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审241号
申请人南乐县环境保护局，统一社会信用代码1141092378917180XJ，地址南乐县。
法定代表人高红卫，该局局长。
委托代理人魏伦毫，该局工作人员。
被申请人濮阳市沃野农机有限公司,注册号410923000010756（1-1），住所地南乐县。
法定代表人王社平，该公司负责人。
申请人于2018年8月28日向本院申请强制执行乐环罚决字〔2017〕第81号行政处罚决定第2项内容，本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县环境保护局于2017年12月11日对被申请人濮阳市沃野农机有限公司作出乐环罚决字〔2017〕第81号行政处罚决定书，认定被申请人濮阳市沃野农机有限公司年产1500台自走式收获机械项目在未办理环评手续的情况下，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人作出：1、立即改正违法行为。2、处罚叁万伍仟元整。行政处罚作出后，被申请人未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故申请人向本院提出强制执行审查。
经审查查明，2017年9月12日，南乐县环境保护局环境监察人员对濮阳市沃野农机有限公司进行现场检查时，发现该公司年产1500台自走式收获机械项目在未办理环评手续的情况下，擅自开工建设，并于当日进行立案调查。2017年12月11日，南乐县环境保护局对濮阳市沃野农机有限公司作出并送达了乐环罚决字〔2017〕第81号行政处罚决定书，并于2018年6月11日向被申请人送达了督促履行义务催告书。
本院认为，南乐县环境保护局申请强制执行濮阳市沃野农机有限公司行政处罚一案，申请人向本院提交了作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县环境保护局作出的乐环罚决字〔2017〕第81号行政处罚决定第2项准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年九月三日
书记员 王向楠
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审45号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王军，男，1966年4月20日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月1日作出《满国土要罚字【2017】006号行政处罚决定书》，决定对王军：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的2.26亩土地退还给王各庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、对王军非法占用2.26亩土地的行为处以罚款（25元/平方米）叁万柒仟柒佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月1日作出的《满国土要罚字【2017】006号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月1日作出的《满国土要罚字【2017】006号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王军非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终158号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾繁利，男，汉族，1969年02月25日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，现住西宁市。2015年5月11日因犯非法持有毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元；2017年7月20日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌贩卖、持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人邢文炜。
原审被告人杨晓乐，男，汉族，1989年1月22日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市。2014年11月9日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定社区戒毒3年；2015年4月13日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒2年；2017年9月25日因涉嫌非法持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人曾繁利犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、杨晓乐犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月24日作出(2018)青0105刑初94号刑事判决。宣判后，被告人曾繁利提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务，上诉人曾繁利及其辩护人邢文炜、原审被告人杨晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判认定，2017年9月24日10时许，被告人曾繁利在本市××区口向被告人杨晓乐贩卖毒品时被抓获，当场从被告人杨晓乐身上查获两小袋透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物。后又在被告人曾繁利家中客厅、卧室及阳台内查获用透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物大小共计8袋，疑似麻古2袋（20粒）。
同时查明，被告人杨晓乐在为他人代为购买毒品中，未从中牟利。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人杨晓乐身上查获的两小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物，净重19.92克，并从中检出甲基苯丙胺成分。从被告人曾繁利家中查获的大小8袋用透明塑料自封袋包装的白色晶体状颗粒物及两袋麻古（共20粒），净重93.6883克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实在开庭审理过程中被告人曾繁利、杨晓乐均不持异议，并有搜查笔录、毒品称量笔录、毒品入库单、银行转、存款明细、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据经当庭质证、认证在案佐证。与被告人曾繁利、杨晓乐的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人曾繁利明知是毒品，而非法贩卖毒品19.92克，非法持有毒品93.6883克，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚；被告人杨晓乐为他人代购毒品，未从中牟利，其行为构成非法持有毒品罪,亦应惩处；公诉机关指控罪名成立。被告人曾繁利在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾繁利、杨晓乐所处地位、所起作用相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人曾繁利、杨晓乐能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾繁利辩解其卖给杨晓乐的毒品19.92克，因没有收到杨晓乐的钱，其行为不构成贩卖毒品罪，被告人杨晓乐当庭指认公安机关从其身上查获的毒品是以7000元的价格从被告人曾繁利处购买的，被告人曾繁利辩解没有贩卖毒品的辩解意见无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第六十九条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告人曾繁利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，合并有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元。被告人杨晓乐犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
上诉人曾繁利上诉称：对非法持有毒品罪不持异议，但对原判认定的从杨晓乐身上所查获的19.92克毒品，自已并不知情，亦无证据证明该毒品是从自已处购得，自已也根本未收到钱款，未从中牟利，因此自已不存在贩卖毒品的罪刑及数罪并罚的事实，请求二审依法改判。
辩护人提出原判认定曾繁利贩买毒品罪的事实不清、证据不足，现有证据无法形成充分的证据链条证实曾繁利存在贩卖毒品的故意，不能因为杨晓乐单方面指认的供述内容即认定其构成贩卖毒品罪；曾繁利在被抓获后供述稳定，真诚悔罪，原判认定曾繁利、杨晓乐二人具有相当的作用和地位，但对曾繁利量刑畸重。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但原判定性错误，适用法律错误导致量刑不当，根据武汉会议纪要规定，从上诉人家中查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量，应以贩卖毒品罪一罪对上诉人定罪处罚，建议二审驳回上诉，并对上诉人的罪名及量刑予以改判的出庭意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定的证据均经二审庭审质证认证、证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人曾繁利明知是毒品，而非法贩卖毒品19.92克，非法持有毒品93.6883克，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚；原审被告人杨晓乐从上诉人处购买毒品，非法持有，构成非法持有毒品罪；上诉人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人及辩护人所提上诉人构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查原判认定的搜查笔录、上诉人在侦查机关的供述、原审被告人杨晓乐的供述及银行转存款明细，鉴定意见等证据能相互印证上诉人向原审被告人杨晓乐贩卖毒品时被公安人员当场抓获，其贩卖毒品19.92克的事实清楚，证据确实充分，对此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查原判根据上诉人及原审被告人杨晓乐的的犯罪事实及情节在法定刑内处刑，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立。西宁市人民检察院关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法建议二审驳回上诉的意见成立，予以支持；但认为原判定性错误，适用法律错误，量刑不当，建议对上诉人以贩卖毒品罪一罪定罪处罚予以改判的出庭意见，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月三十日
书记员 牟 燕
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1023号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，总经理。
被上诉人（原审原告）：王林生，男，1954年1月4日出生，五台县人。
被上诉人（原审被告）：行唐县荣胜达物流中心，住所地，河北省石家庄市行唐县龙州大街西头，系冀ＡＰ46**所有人。
法定代表人：吕国琴，经理。
被上诉人（原审被告）：行唐县顺意汽车运输有限公司，住所地，河北省石家庄市行唐县口头村，系冀ＡＫＱ**挂车所有人。
法定代表人：盖艳虹，经理。
被上诉人（原审被告）：王国军，男，1967年6月8日出生，河北省石家庄市行唐县人，系冀ＡＰ46**、冀ＡＫＱ**挂重型半挂牵引车驾驶人。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王林生、行唐县荣胜达物流中心、行唐县顺意汽车运输有限公司、王国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安邦财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年五月二十八日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1023号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市中山东路322号。负责人：程国军，总经理。被上诉人（原审原告）：王林生，男，1954年1月4日出生，五台县人。被上诉人（原审被告）：行唐县荣胜达物流中心，住所地，河北省石家庄市行唐县龙州大街西头，系冀ＡＰ46**所有人。法定代表人：吕国琴，经理。被上诉人（原审被告）：行唐县顺意汽车运输有限公司，住所地，河北省石家庄市行唐县口头村，系冀ＡＫＱ**挂车所有人。法定代表人：盖艳虹，经理。被上诉人（原审被告）：王国军，男，1967年6月8日出生，河北省石家庄市行唐县人，系冀ＡＰ46**、冀ＡＫＱ**挂重型半挂牵引车驾驶人。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王林生、行唐县荣胜达物流中心、行唐县顺意汽车运输有限公司、王国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按安邦财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年五月二十八日书记员梁美婷
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审24号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被申请执行人何云富，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被申请执行人陈建群，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。
因被申请执行人何云富、陈建群二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2017年12月28日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第106631号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人何云富、陈建群二人于2015年10月10日未登记结婚而同居生活，陈建群与第一任丈夫李某1有其长女李某2、次子李某3，后与第二任丈夫李云华生育三女李林亚，再与现任（第三任）丈夫何云富于2016年7月23日生育四女何某1、于2017年8月11日生育五子何某2，所有五个子女一直未办准生证，何云富、陈建群于2017年8月11日违法生育5孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定，于2017年12月22日向被申请执行何云富、陈建群送达了绥阳县卫计征告字（2017）第106631号征收社会抚养费告知书，被申请执行人何云富、陈建群在规定的期限内未提出异议，2017年12月28日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2017）第106631号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人何云富、陈建群征收社会抚养费31410元和31410元，共计征收62820元，并于2018年1月25日向被申请执行人何云富、陈建群送达了绥阳县卫计征决字（2017）第106631号征收社会抚养费决定书。被申请执行人何云富、陈建群未按征收决定所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年8月4日向被申请执行人何云富、陈建群送达了绥卫计征催告字（2017）第106631号催告书。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2017）第106631号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2017年12月28日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第106631号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 覃 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈忠泽
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂11刑申10号
邓晓东：
你因儿子邓成犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2018）鄂11刑终112号刑事裁定，以原裁定认定事实错误、导致判决不公为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行询问、阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，原审被告人邓成通过网络和实地考察，了解并加入福建沃客生活信息科技有限公司，投资了沃客WK理财项目。沃客WK理财项目是以“二二复制”模式进行推广奖励，搭建层级组织结构，以老会员推荐新会员并交纳费用注册会员级别的方式成为该组织会员，成为会员即可参与公司分红、奖金。该组织以裂变、销售、变现等静态投资方式，直推奖、对碰奖、见点奖、领导奖等动态投资方式，作为计酬和返利的依据。2015年10月至2016年11月期间，邓成在WK理财中注册6个六星账号，其中账号wlp007为商务中心处于链条顶点，其他账号均为其下线。邓成采取直接或间接发展人员数量的方法，吸引参加者继续发展他人参加，以动态投资方式牟取利益。该wlp007账号处于整个组织结构的31层，发展下线会员3406人，下线层数53层，非法获利139.657476万元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人证言（卢茜、王丽萍、周凯、毛莉莉）、书证(1、在逃人员信息登记表，2、户籍信息，3、归案情况说明，4、昆明铁路公安处出具的证明，5、接受证据材料清单，6、协助查询、冻结邓成银行账户情况，7、扣押清单、领条、平安银行支付凭证、业务办理凭条、非税收入一般缴款收据，8、邓成账号zcy357组织结构表、组织结构图，9、晋江市公安局办理本案同案犯王良妙等人的案卷）、鉴定意见、电子数据检验报告、鉴定提取的附件光盘、情况说明、邓成供述与辩解等证据认定，故，原审湖北省罗田县人民法院作出（2018）鄂1123刑初16号刑事判决：邓成犯组织、领导传销合同罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；对邓成违法所得139.657476万元，由罗田县公安局依法予以追缴，上缴国库。
邓成不服湖北省罗田县人民法院的上述判决，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2018）鄂11刑终112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
你申诉称，1、原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确定、不充分、认定事实错误。本案中，邓成以自己的名义共注册七个账号，其中zcy357账号处于其他账号的上级。经公安机关委托福建中证司法鉴定中心鉴定，zcy357账号处于整个组织机构的28层，下线会员数为3416人，根据身份证号排重后的下线人数为2154人。由于该账号系他人盗用邓成的身份信息注册的，所以公诉机关并没有以该账号的犯罪事实为依据指控邓成，而是以该账号下级wlp007账号指控邓成，且公诉机关并没有委托司法鉴定机构对wlp007账号进行鉴定，仅是根据一个表格推测出该账号下线人数为3406人，而下线会员数并非实际人员数，凭此结论作为对邓成的量刑证据，明显依据不足；2、原判决、裁定认定事实错误，导致判决不公。因法院错误认定邓成组织、领导参与传销领导人员3406人，导致邓成的犯罪情节达到法定情节严重的情形，判决结果明显错误。
本院审查认为，原审被告人邓成以提供金融服务为名，积极参与沃客WK理财项目，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。经查，福建中证司法鉴定中心作出的[2016]数检字第794号电子数据检验报告，认定邓成的wlp007账号处于整个组织结构的第31层，下线会员数为3406，下线层级为53，该鉴定意见合法、有效，邓成亦无异议，足以认定。邓成在侦查阶段供称其销售K币获利139.657476万元。邓成的行为扰乱了经济和社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予以刑事处罚。因此，你的申诉理由无事实依据及法律依据，不能成立，本院不予支持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条、三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂11刑申10号邓晓东：你因儿子邓成犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2018）鄂11刑终112号刑事裁定，以原裁定认定事实错误、导致判决不公为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行询问、阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，原审被告人邓成通过网络和实地考察，了解并加入福建沃客生活信息科技有限公司，投资了沃客WK理财项目。沃客WK理财项目是以“二二复制”模式进行推广奖励，搭建层级组织结构，以老会员推荐新会员并交纳费用注册会员级别的方式成为该组织会员，成为会员即可参与公司分红、奖金。该组织以裂变、销售、变现等静态投资方式，直推奖、对碰奖、见点奖、领导奖等动态投资方式，作为计酬和返利的依据。2015年10月至2016年11月期间，邓成在WK理财中注册6个六星账号，其中账号wlp007为商务中心处于链条顶点，其他账号均为其下线。邓成采取直接或间接发展人员数量的方法，吸引参加者继续发展他人参加，以动态投资方式牟取利益。该wlp007账号处于整个组织结构的31层，发展下线会员3406人，下线层数53层，非法获利139.657476万元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人证言（卢茜、王丽萍、周凯、毛莉莉）、书证(1、在逃人员信息登记表，2、户籍信息，3、归案情况说明，4、昆明铁路公安处出具的证明，5、接受证据材料清单，6、协助查询、冻结邓成银行账户情况，7、扣押清单、领条、平安银行支付凭证、业务办理凭条、非税收入一般缴款收据，8、邓成账号zcy357组织结构表、组织结构图，9、晋江市公安局办理本案同案犯王良妙等人的案卷）、鉴定意见、电子数据检验报告、鉴定提取的附件光盘、情况说明、邓成供述与辩解等证据认定，故，原审湖北省罗田县人民法院作出（2018）鄂1123刑初16号刑事判决：邓成犯组织、领导传销合同罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；对邓成违法所得139.657476万元，由罗田县公安局依法予以追缴，上缴国库。邓成不服湖北省罗田县人民法院的上述判决，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2018）鄂11刑终112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。你申诉称，1、原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确定、不充分、认定事实错误。本案中，邓成以自己的名义共注册七个账号，其中zcy357账号处于其他账号的上级。经公安机关委托福建中证司法鉴定中心鉴定，zcy357账号处于整个组织机构的28层，下线会员数为3416人，根据身份证号排重后的下线人数为2154人。由于该账号系他人盗用邓成的身份信息注册的，所以公诉机关并没有以该账号的犯罪事实为依据指控邓成，而是以该账号下级wlp007账号指控邓成，且公诉机关并没有委托司法鉴定机构对wlp007账号进行鉴定，仅是根据一个表格推测出该账号下线人数为3406人，而下线会员数并非实际人员数，凭此结论作为对邓成的量刑证据，明显依据不足；2、原判决、裁定认定事实错误，导致判决不公。因法院错误认定邓成组织、领导参与传销领导人员3406人，导致邓成的犯罪情节达到法定情节严重的情形，判决结果明显错误。本院审查认为，原审被告人邓成以提供金融服务为名，积极参与沃客WK理财项目，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。经查，福建中证司法鉴定中心作出的[2016]数检字第794号电子数据检验报告，认定邓成的wlp007账号处于整个组织结构的第31层，下线会员数为3406，下线层级为53，该鉴定意见合法、有效，邓成亦无异议，足以认定。邓成在侦查阶段供称其销售K币获利139.657476万元。邓成的行为扰乱了经济和社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予以刑事处罚。因此，你的申诉理由无事实依据及法律依据，不能成立，本院不予支持。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年八月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更267号
罪犯白音吉日嘎拉，男，1981年7月15日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，2000年11月6日因犯抢劫罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑十年零六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人白音吉日嘎拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年七月二十日三次作出裁定，共对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2011年3月25日起至2023年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年6月、11月各记功一次，2017年4月记功一次,2017年8月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年3月25日起至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更267号罪犯白音吉日嘎拉，男，1981年7月15日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，2000年11月6日因犯抢劫罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑十年零六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人白音吉日嘎拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年七月二十日三次作出裁定，共对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2011年3月25日起至2023年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年6月、11月各记功一次，2017年4月记功一次,2017年8月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年3月25日起至2022年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初266号
原告聂贵平，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告聂贵平诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告聂贵平诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告聂贵平的起诉。
原告聂贵平预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审145号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人苏鑫华，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
委托代理人李岩，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被申请执行人北京云脊智能科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层3365。
法定代表人孙贵荣，总经理。
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2017年10月19日对被执行人北京云脊智能科技有限公司（以下简称云脊智能公司）作出京海人社劳监理字〔2017〕009号行政处理决定书，查明：海淀区人保局于2017年8月7日接到非紧急救助服务中心的信件反映云脊智能公司拖欠员工工资的案件后，依法定程序进行调查。经立案调查查明：云脊智能公司未支付兰宇等5人2017年4月工资共计127000.82元；未支付兰宇等10人2017年5月工资共计223547.43元；未支付兰宇等17人2017年6月工资共计217426.73元；未支付兰宇等12人2017年7月工资共计113746.42元，共计拖欠以上员工工资681721.40元，以上情况有云脊智能公司提交的2017年4月至2017年7月的工资表以及对云脊智能公司的询问笔录为证。云脊智能公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。海淀区人保局于2017年8月21日向云脊智能公司送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令该公司限期支付上述拖欠的工资，并将改正情况以书面形式报送海淀区人保局。经核实，云脊智能公司提交的工资表“福利工资”一栏其实是每月员工报销发票的钱，并不是工资范畴，同时云脊智能公司已支付了刘菊、郝晓丽、刘晓霞3名员工2017年7月的部分工资各10000元，共计30000元，并反映李明军本人就工资问题已向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起了诉讼。经核算，云脊智能公司现未支付员工2017年4月至2017年7月工资总额共计322646.68元，云脊智能公司仍未改正，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局责令云脊智能公司10日内支付上述员工工资322646.68元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金合计161323.34元，上述金额共计483970.02元。
2017年10月19日，海淀区人保局向云脊智能公司送达上述行政处理决定。现该处理决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区人保局向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日予以受理。
本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于云脊智能公司的违法事实依法予以立案，向云脊智能公司进行调查，并向该公司送达了调查询问书、责令（限期）改正通知书及行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，云脊智能公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年5月15日，海淀区人保局对云脊智能公司公告送达京海人社劳监催字〔2018〕012号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该公司应当在收到催告书之日起10日支付员工工资及赔偿金合计483970.02元。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监理字〔2017〕009号行政处理决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审145号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人苏鑫华，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人李岩，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京云脊智能科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层3365。法定代表人孙贵荣，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2017年10月19日对被执行人北京云脊智能科技有限公司（以下简称云脊智能公司）作出京海人社劳监理字〔2017〕009号行政处理决定书，查明：海淀区人保局于2017年8月7日接到非紧急救助服务中心的信件反映云脊智能公司拖欠员工工资的案件后，依法定程序进行调查。经立案调查查明：云脊智能公司未支付兰宇等5人2017年4月工资共计127000.82元；未支付兰宇等10人2017年5月工资共计223547.43元；未支付兰宇等17人2017年6月工资共计217426.73元；未支付兰宇等12人2017年7月工资共计113746.42元，共计拖欠以上员工工资681721.40元，以上情况有云脊智能公司提交的2017年4月至2017年7月的工资表以及对云脊智能公司的询问笔录为证。云脊智能公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。海淀区人保局于2017年8月21日向云脊智能公司送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令该公司限期支付上述拖欠的工资，并将改正情况以书面形式报送海淀区人保局。经核实，云脊智能公司提交的工资表“福利工资”一栏其实是每月员工报销发票的钱，并不是工资范畴，同时云脊智能公司已支付了刘菊、郝晓丽、刘晓霞3名员工2017年7月的部分工资各10000元，共计30000元，并反映李明军本人就工资问题已向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起了诉讼。经核算，云脊智能公司现未支付员工2017年4月至2017年7月工资总额共计322646.68元，云脊智能公司仍未改正，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局责令云脊智能公司10日内支付上述员工工资322646.68元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金合计161323.34元，上述金额共计483970.02元。2017年10月19日，海淀区人保局向云脊智能公司送达上述行政处理决定。现该处理决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区人保局向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日予以受理。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于云脊智能公司的违法事实依法予以立案，向云脊智能公司进行调查，并向该公司送达了调查询问书、责令（限期）改正通知书及行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，云脊智能公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年5月15日，海淀区人保局对云脊智能公司公告送达京海人社劳监催字〔2018〕012号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该公司应当在收到催告书之日起10日支付员工工资及赔偿金合计483970.02元。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监理字〔2017〕009号行政处理决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一八年九月七日书 记 员  刘雨思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1431号
罪犯王海蛟，男，1970年4月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）一中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王海蛟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿民事诉讼原告人经济损失163558.75元。天津市高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）高刑一核字第3号刑事裁定，核准原判决。刑期自2012年1月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0185号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2016）津刑更113号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2016年5月31日起至2041年5月30日止。该犯现刑期自2016年5月31日起至2041年5月30日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王海蛟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王海蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王海蛟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判赔偿民事诉讼原告人经济损失163558.75元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿民事诉讼原告人经济损失163558.75元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海蛟减去有期徒五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2040年12月30日止），剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失163558.75元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更151号
罪犯何立超，男，1990年11月18日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阜康市，现在昌吉监狱服刑。
2012年11月12日，何立超因犯合同诈骗罪被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2014年4月8日作出（2014）阜刑初字第21号刑事判决，认定被告人何立超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。撤销该院（2012）阜刑初字第132号刑事判决对何立超宣告缓刑的执行，与本次判决的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年8月12日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，2016年8月28日经本院（2016）新23刑更244号刑事裁定，对罪犯何立超减去有期徒刑八个月（（刑期自2013年8月12日起至2023年4月13日止）。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯何立超服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何立超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、9月、2017年1月、4月、7月、11月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2012年11月16日，罪犯何立超向阜康市人民法院缴纳罚金20000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯何立超犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何立超在服刑期间获得六次监狱表扬，但考虑到其在缓刑考验期内再次犯本罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何立超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁01刑申28号
山东省总工会：
你单位因杨惠琴贪污罪一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终97号刑事判决，以“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；原判决适用法律错误”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，杨惠琴自2012年1月起，与山东职工住宅合作社（你单位下属企业）签订劳动合同，受其委派在你单位工作，每月从你单位领取固定薪酬，从事工运室（你单位直属事业单位）职责范围内的年鉴编辑、销售及广告创收等工作的事实，有你单位组织部出具的杨惠琴基本情况、劳动合同、补充协议、杨惠琴工资银行流水、历史明细、银行卡复印件等证据予以证明。在此之前的2008年8月至2011年底，杨惠琴并未与你单位或工运室签订劳动合同，亦不领取固定薪酬，而是经与王某某、吴某商议后，以个人身份领取彩页广告收入的40%作为报酬。在此期间，杨惠琴虽以年鉴编辑部人员身份参与年鉴销售及彩页广告业务，但其并不具有工运室工作人员身份，没有相应职权。现有证据亦不能证明杨惠琴明知王某某、吴某二人个人占有年鉴销售款及彩页广告收入的60%，故原判决认定在该时间段内杨惠琴伙同王某某、吴某共同贪污的事实不清、证据不足并无不当。你单位申诉称原判决认定事实错误，适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。你单位申诉称有新的证据证明原判决认定事实确有错误，并提交了杨惠琴签名的书证一份，以证明杨惠琴自2004年3月起即在工运室工作并领取工资。对此，本院认为，该证据在二审中已经提交并经过庭审质证，故不应认定为新的证据，你单位该项申诉事由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定杨惠琴犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
中华人民共和国上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初48号
原告李国虎，男，1962年4月3日出生，回族，住上海市闵行区。
委托代理人李国萍(原告妹妹)，1964年5月21日出生，回族，住上海市静安区。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律所律师。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路XXX号
法定代表人郑文斌。
委托代理人邓昱琨。
委托代理人盛曦华。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
委托代理人夏春琴。
第三人庄茜(CINDYQIANZHUANG),女，1963年7月31日出生，住址不详。
第三人周搏博，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
原告李国虎不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)对庄茜作出的不予行政处罚决定及被告上海市公安局(以下简称市公安局)作出的行政复议决定一案，本院受理后，经审查，庄茜、周博博与本案有法律�的利害关系，本院依法通知其二人作为第三人参加诉讼。审理中，被告闵行公安分局表示通过庭审掌握了之前调查中没有获取的证据，愿意重新调查本案，基于此，原告表示不再坚持本案诉讼，向法院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李国虎负担。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 凌金华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政�讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更255号
罪犯�金龙，男，1988年9月3日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）松刑初字第111号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李金龙不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）赤刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月28日起至2022年1月27日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十八日、二〇一五年四月十�日、二〇一六年八月二十三日三次作出裁定，共对罪犯李金龙减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2011年1月28日起至2019年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年6月、2016年10月、2017年2月各记功一次，2017年9月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因强奸罪被判处有期徒刑十一年，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年1月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更255号罪犯�金龙，男，1988年9月3日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）松刑初字第111号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李金龙不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）赤刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月28日起至2022年1月27日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十八日、二〇一五年四月十�日、二〇一六年八月二十三日三次作出裁定，共对罪犯李金龙减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2011年1月28日起至2019年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年6月、2016年10月、2017年2月各记功一次，2017年9月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯因强奸罪被判处有期徒刑十一年，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年1月28日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初246号
原告刘丹，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告刘丹诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告刘丹诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
原告刘丹预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初95号
起诉人刘瑞英。
本院于2018年6月13日收到起诉人刘瑞英起诉被起诉人天津市公安局河西分局行政诉讼状，请求判令：追究被告的违法责任，退还原告的物品和钱财，赔偿原告的两部手机，由被告承担诉讼费。
本院认为，起诉人刘瑞英的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘瑞英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 杜 娟
审判员 赵战勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2100号
罪犯何伟，男，1997年11月4日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀0684刑初330号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失人民币3225元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在2017年7月14日至2018年4月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失人民币3225元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年5月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初289号
原告田印林，男，1948年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告田印林诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告田印林诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改电清洁能源，安装空气能取暖，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改电清洁能源，安装空气能取暖，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告田印林的起诉。
原告田印林预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更271号
罪犯李文义，男，1965年10月1日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，2001年因涉嫌购买假币罪和使用假币罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一四年五月十日作出（2014）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人李文义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）；依法追缴赃款，返还被害人。刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月二十三日作出裁定，对罪犯李文义减去有期徒刑六个月。刑期改为自2013年6月18日起至2018年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2017年12月考核期内累计记功2次、表扬1次（即2016年11月记功一次,2017年5月记功一次,2017年11月表扬一次）。
本院认为，罪犯李文义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文义减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年6月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更271号罪犯李文义，男，1965年10月1日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，2001年因涉嫌购买假币罪和使用假币罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一四年五月十日作出（2014）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人李文义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）；依法追缴赃款，返还被害人。刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月二十三日作出裁定，对罪犯李文义减去有期徒刑六个月。刑期改为自2013年6月18日起至2018年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2017年12月考核期内累计记功2次、表扬1次（即2016年11月记功一次,2017年5月记功一次,2017年11月表扬一次）。本院认为，罪犯李文义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文义减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年6月18日起至2018年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更238号
罪犯迟云果，男，1965年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人迟云果犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币53816.20元（未赔付）。被告人迟云果不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）内刑三终字第14号刑事裁定，撤销（2008）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决书的量刑部分，改为判处被告人迟云果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出裁定，将罪犯迟云果的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯迟云果的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期改为自2014年1月24日起至2034年1月23日止，剥夺政治权利改为十年；赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出裁定，对罪犯迟云果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2014年1月24日起至2033年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯迟云果在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年1月、2016年8月、2017年4月各记功一次，2017年10月表扬一次）。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯迟云果在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟云果减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年1月24日起至2033年1月23日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更238号罪犯迟云果，男，1965年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人迟云果犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币53816.20元（未赔付）。被告人迟云果不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）内刑三终字第14号刑事裁定，撤销（2008）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决书的量刑部分，改为判处被告人迟云果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出裁定，将罪犯迟云果的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯迟云果的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期改为自2014年1月24日起至2034年1月23日止，剥夺政治权利改为十年；赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出裁定，对罪犯迟云果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2014年1月24日起至2033年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯迟云果在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年1月、2016年8月、2017年4月各记功一次，2017年10月表扬一次）。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯迟云果在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟云果减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年1月24日起至2033年1月23日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审203号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王占超，男，汉族，1985年5月4日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月19日对被执行人王占超作出蓟国土罚字〔2018〕104号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇小蔡庄村东北侧占地建筑，占地面积1347.1平方米，建筑面积1069.5平方米，水泥硬化面积277.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王占超退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2018〕104号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人王占超负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终18号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐闻威，男，1997年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，系海南省临高县人，住临高县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被临高县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支，于2017年8月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人唐闻威犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月21日作出（2017）琼9024刑初388号刑事判决。原审被告人唐闻威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人唐闻威，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月份的时候，被告人唐闻威在海南省海口市以2000多元人民币向五哥购买了1支高仿制式64手枪。2017年8月16日14时许，唐闻威和陈某（另案处理）、方某（不四）在临高县临城镇汇海酒店709房睡觉时被民警抓获。民警从唐闻威停放在酒店附近的一辆×××起亚K5小轿车上搜出该高仿制式64手枪、1把匕首。经鉴定，该枪形物品认定为枪支，具有致伤力。
被告人唐闻威曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被临高县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被告人唐闻威到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表，提取痕迹、物证登记表，海南省临高县人民法院（2015）临刑少字第16刑事判决书、海南省临高县看守所临看刑释字[2015]63号刑满释放证明书，证人陈某、方某、倪某的证言，被告人唐闻威的供述，海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（痕）字[2017]229号鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，唐闻威辨认现场笔录，唐闻威、陈某、方某、倪某的辨认笔录等证据。
原判认为，被告人唐闻威无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人唐闻威曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐闻威到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：被告人唐闻威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人唐闻威提出上诉称：其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，原判对其量刑明显偏重，请求二审法院改判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
上诉人唐闻威关于其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，原判对其量刑偏重的上诉意见，经查，上诉人唐闻威到案后认罪，系坦白属实，但原判对其量刑时已考虑到其具有坦白的量刑情节，并在量刑上予以体现，原判量刑适当。故上诉人唐闻威的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐闻威违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 王 畅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 柯光辉
书 记 员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审32号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人李清学，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4013号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯