wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初3447号原告：来风海，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：姚虎林，男。被告：邵宝坤，男。被告：何桂平，男。原告来风海与被告姚虎林、邵宝坤、何桂平承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来风海的委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼，被告姚虎林、邵宝坤、何桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来风海向本院提出诉讼请求：判令姚虎林、邵宝坤、何桂平给付开采费50000元，外加6%的年息。事实和理由：姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元合伙承包齐家庄石塘，来风海用破碎机为其破碎石块，共欠费用50000元；来风海催要，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元相互推诿。姚虎林、邵宝坤、何桂平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。来风海提交如下证据：1.刘卫军与姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元签订的《矿山开采承包合同》，拟证实姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采矿山；2.姚虎林、邵宝坤、赵兴元共同向来风海出具的欠条，拟证实姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元尚欠来风海费用50000元。对来风海提供的证据姚虎林、邵宝坤、何桂平未到庭质证，本院对该证据进行审查后予以确认。姚虎林、邵宝坤、何桂平未有证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，刘卫军与姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元签订《矿山开采承包合同》，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采莒县刘官庄镇齐家庄西山石塘，在姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采期间，来风海用其破碎机为姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元破碎石块，2017年3月21日，经结算，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共欠来风海款50000元，姚虎林、邵宝坤、赵兴元共同向来风海出具欠条一张。后来风海向姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元催要未果，于2018年6月11日将姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元诉至本院，请求处理。2018年7月4日，赵兴元向本院缴纳付来风海欠款12500元，并自愿负担受理费132元。2018年7月13日，来风海向本院提出撤回对赵兴元的起诉的申请，本院于同日作出（2018）鲁1122民初3447号民事裁定书，准许来风海撤回对赵兴元的起诉。本院认为，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共同开采莒县刘官庄镇齐家庄西山石塘期间，来风海款为姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元破碎石块，来风海与姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元形成承揽合同关系，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元共欠来风海款50000元，姚虎林、邵宝坤、何桂平、赵兴元应当共同向来风海偿还；现来风海要求姚虎林、邵宝坤、何桂平承担还款责任，不要求赵兴元承担责任，系来风海对自己权利的有效处分，本院予以准许；但赵兴元已向本院缴纳部分应从欠款总额中予以扣除。来风海要求的利息，因双方未约定，不予支持。赵兴元自愿负担受理费132元，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、姚虎林、邵宝坤、何桂平于本判决生效后十日内支付来风海欠款50000元（含赵兴元已向本院缴纳的12500元）；二、驳回来风海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由姚虎林、邵宝坤、何桂平负担393元，赵兴元负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一八年八月十四日书记员  翁立琴
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第735号
原告王永庆，男，1954年8月14日出生，汉族，现住吉林省东辽县安石镇先进村*组。
委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告张建华，男，1968年7月17日出生，汉族，现住吉林省九台市卡伦镇龙泉村*组。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路赛东大厦二层。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人冯晓飞，该公司职员。
原告王永庆诉被告张建华、中航安盟财产保险有�公司吉林省分公司（以下简称“中航安盟保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁野、被告张建华、中航安盟保险公司委托代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告张建华驾驶车牌号为吉AJE6**的小型客车，行驶至北凯旋路万龙第十城时，与步行行人王永庆相刮碰，至王永庆受伤，事故发生后，被告张建华将现场移动且未做标记。交警部门认定被告张建华付事故全部责任，王永庆无责任。伤后，王永庆住院治疗55天，共花费医疗费44194.52元。出院诊断为：1、左足第3、4、5跖骨骨折；2、左足背皮肤软组织碾挫伤；3、左足伸趾肌腱碾挫伤；4、胸11椎体陈旧性骨折；5、右髋部外伤；6、左踝部软组织挫伤。故现原告诉至法院，要求判令被告张建华赔偿原告医疗费44340.62元、住院伙食补助费5500元；护理费5972.45元、误工费18386元、交通费住宿费2000元、营养费1000元；判令被告张建华赔偿原告伤残赔偿金19242元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元；上述两项费用合计124541.07元；判令中航安盟保险公司在交强险内承担优先赔偿责任；判令中航安盟保险公司在第三者责任险内承担优先赔偿责任；诉讼费由被告张建华承担。
被告张建华辩称，依法应该由我赔付的我赔，不该我赔付的我不赔，我投保了交强险和商业险，应该由中航安盟保险公司赔偿后不足部分由我赔。
被告中航安盟保险公司辩称，依照法律规定，该由我公司赔付的依法赔付，交通费我们只负责住院期间护理人员的合理的交通费，误工费、营养费、精神抚慰金不同意赔付，鉴定费、律师代理费不在保险公司承保范围，具体意见待质证时一并发表。
经审理查明，2014年11月15日15时30分，被告张建华驾驶车牌号为吉AJE6**的小型客车，行驶至北凯旋路万龙第十城时，与步行行人王永庆相刮碰，至王永庆受伤，事故发生后，被告张建华将现场移动且未做标记。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具第220103320405690号道路交通事故认定书认定，被告张建华负事故的全部责任，原告王永庆无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民武装警察部队治疗，住院55天，2015年1月9日出院，出院诊断：1、左足第3、4、5跖骨骨折；2、左足背皮肤软组织碾挫伤；3、左足伸趾肌腱碾挫伤；4、胸11椎体陈旧性骨折；5、右髋部外伤；6、左踝部软组织挫伤。原告在治疗期间合计花费医疗费44340.62元。出院后，原告委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级及二次手术费进行�定。2015年3月25，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第251号司法鉴定意见书，结论为：1、原告此次外伤所致伤情为十级伤残；2、原告此次外伤二次手术费约需壹万陆仟元人民币。原告在诉讼过程中花费律师代理费5000元，鉴定费2100元。原告系农业户口。
另查明，肇事车辆吉AJE6**号小型轿车登记车主为被告张建华，在被告中航安盟保险公司处投保了交强险和商业险（保险赔偿限额20万元不计免赔）。原告在庭审时未提供因误工而减少的损失证明。
庭审中，原告提供1175元的交通费票据和840元的住宿费收据。
本院认为，一、关于责任主体。被告张建华驾驶的登记在其名下的在被告中航安盟保险公司处投保的吉AJE6**号与原告相刮碰，造成原告受伤，经交警部门认定被告张建华承担事故全部责任，原告王永庆无责任，各方对该事故认定无异议，故被告安华中航安盟保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足的由被告安华中航安盟保险公司商业险内承担责任，被告张建华承担保险限额以外的赔偿责任。二、关于损失数额。医疗费，保护44340.62元，该笔费用有正规票据、门诊手册及住院病历予以佐证；护理费，原告住院55天，每天按108.59元标准计算，合计5972.45元（108.59元／天×55天）；住院期间伙食补助费，按照每天100元标准计算，住院55天，合计5500元（100元／天×55天）；交通费，原告提供1175元票据予以佐证，但结合原告治疗的实际情况，经核算，以保护800元为宜；住宿费，因原告未提供正规发票，不予保护；误工费，原告在事故发生时已满60周岁达到退休年龄，在庭审时未对误工的事实予以证明，且被告不同意承担此项费用，故原告该项请求缺乏证据支持，不予保护；伤残赔偿金，经鉴定原告此次外伤系十级伤残，故伤残赔偿金为19242元（9621.21元／年×20年×10%）；后续治疗费，以鉴定结论为准，保护16000元；营养费，因未有明确的医嘱及鉴定结论佐证，不予保护；原告主张的5000元精神抚慰金，符合法律规定，予以保护；律师代理费5000元、鉴定费2100元，以票据为准，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司总共赔偿原告王永庆经济损失91855.07元，其中在交强险限额内赔偿原告王永庆经济损失36014.45元（包括赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元、护理费5972.45元、交通费800元、伤残赔偿金19242元）；在第三者商业险内赔偿原告王永庆经济损失55840.62元（包括医疗费34340.62元、住院期间伙食补助费5500元、后续治疗费16000元）；
二、被告张建华赔偿原告王永庆经济损失合计7100元（其中鉴定费2100元、律师代理费5000元）；
三、驳回原告王永庆的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，由被告张建华负担2250元，原告王永庆自行负担540元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初501号之一
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：刘海洋，男，1985年1月6日生，住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初501号原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:刘海洋，男，开封市鼓楼区室。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一八年五月十五日书记员  李晓红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181初字2263号
原告王洪斌，男，1975年6月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人李臣，男，1950年3月15日生，汉族，系新民市正平法律服务中心法律工作者，现住辽宁省新民市.
被告景广辉，男，1979年3月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告田成亮，男，1983年3月28日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王洪斌诉被告景广辉、田成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托代理人李臣，被告景广辉，被告田成亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称，2015年12月1日被告景广辉因急需用钱，向原告借款2万元人民币，双方约定月利息一分五厘，借款期限一年，由被告田成亮作为担保人，并承诺借款到期后连本带利同时还清，否则担保人承担连带责任，借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种借口推脱不予给付，现诉至法院要求被告返还借款本金及利息。
被告景广辉辩称，欠原告的钱属实，数额及利息也对，但我现在没有能力偿还。
被告田成亮辩称，这笔欠款属实，是我给担保的，现在原告起诉我，我没有意见。
经审理查明，2014年12月1日被告景广辉向原告王洪斌借款20000元，由被告田成亮担保，被告给原告出具借条一张，并约定2015年12月1日前还清此款。借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告只给付原告一年的利息，借款本金及以后的利息至今未还。故原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金及利息
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，2014年12月1日被告景广辉向原告王洪斌借款20000元，被告给原告出具借条一张，应认定双方之间存在借贷关系。被告没有按照双方约定将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院予以支持。关于欠款金额问题，因原、被告对借款本金及利息的约定均无异议，本院予以确认。关于原告主张利息问题，因双方约定的利息并不违反法律禁止性规定，且起算时间原、被告均表示从2015年12月1日开始计算，本院应予支持。被告田成亮为被告景广辉提供担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告景广辉于判决生效后五日内给付原告王洪斌借款本金20000元；
二、被告景广辉从2015年12月1日起至本判决生效时止按照约定利率月息1.5分给付原告王洪斌借款本金20000元的利息，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告田成亮承担连带还款责任。
案件受理费338元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海林
乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终44号
上诉人赵焕成，男，汉族，1965年10月13日出生，住址乌兰察布市集宁区。
被上诉人集宁区公安局，地址集宁区七马路房产局对面。
上诉人赵焕成因申请撤销集宁区公安局治安行政处罚决定书一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2010年11月25日，在冬季不能施工的情况下把我的房子非法强拆了，并且拉走了我的全部家当，要求按现在拆迁给我房子。2013年我去北京上访，没钱回家，中纪委让当地接我回去，中央不准地方拘留上访人，但当地还是把我带回去拘留了10天。2015年8月24日我去北京上访，31日去北京南站吃饭买票回家送孩子念大学，当地政府去北京南站找到我，9月1日把我带回去，强行非法拘留我15天，还罚我1000元。2015年9月27日晚上我去北京上访，10月15日5点多钟，当地政府去北京接回我，送到办案中心。办案中心非法拘留我11天，并非法罚我500元。故上诉请求：1、要求立案；2、请求人民法院依法撤销集宁区公安局集（治）决字（2013）第1054号、集公（刑）行罚决字（2015）12480号、集公（治）行罚决字（2015）12957号行政处罚决定书；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金70000元；4、请求人民法院依法判令被告先行支付原告就医所需费用；5、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，上诉人要求撤销的集宁区公安局集公（治）决字（2013）第1054号《公安行政处罚决定书》,作出时间为2013年11月14日;集公（刑）行罚决字（2015）12480号《行政处罚决定书》，作出时间为2015年9月1日；集公（治）行罚决字（2015）12957号《行政处罚决定书》，作出时间为2015年10月16日。上述三份处罚决定书均告知了被处罚人赵焕成申请复议或者提起诉讼的时间和期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述法律条款的规定上诉人赵焕成应在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。上诉人赵焕成2016年8月31日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，故提起的行政诉讼不符合法律规定的受理条件。因此，其上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任克英
审 判 员 刘瑞胜
助理审判员 常亚琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏日娜
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第630号
申请执行人于法胜。身份证：
370222195208211313。
被执行人黄大兵。
本院在执行申请执行人于法胜与被执行人黄大兵侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5993号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年二月二十七日
书记员 王 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3697号
申请执行人：唐芳
申请执行人：高国辰
被执行人：韩彦福
被执行人：曹爱华
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4823号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十一日
书记员 米 良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更582号
罪犯李成光，男，汉族，初中文化，1987年9月14日出生于江苏省江都市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院2011年9月30日作出（2011）江少刑初字第0036号刑事判决，以被告人李成光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9559号刑事裁定，对罪犯李成光减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李成光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李成光在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成光减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第830号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1978年12月3日出生，住福建省福清市。2003年7月31日因犯抢劫罪、强奸罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月28日22时许，被告人林某在福清市音西街道“皇钻”KTV内饮酒后，独自驾驶闽A×××××号小汽车开往福清市玉屏街道“阳光”医院接其朋友，后继续驾驶上述小汽车沿玉屏街道田墘路往一拂街“华侨”电影院方向行驶，途经田墘路路口实施左转弯时，与李晓红驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李晓红轻微受伤、双方车辆轻微损坏。事故发生后，李晓红丈夫陈小义接通知到场与被告人林某发生争执，林某遂驾驶上述汽车返回“皇钻”KTV，随后又驾车回到事故现场，向出警至现场的公安民警投案，并如实供述犯罪事实。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人林某负本起事故全部责任。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为97.43mg／100ml。公诉机关认为被告人林某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执548-1号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区文化路21号，组织机构代码69843712-3。
代表人郭红利，任支行行长。
被执行人宋金怀，男，汉族，1967年4月11日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02599号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行诉宋金怀借款合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1320元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王京凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2916号
罪犯李有寨（累犯），于四川省广安市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2007年10月10日作出（2007）渡法刑初字第124号刑事判决，以被告人李有寨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元，追缴违法所得210055元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3817号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4001号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2260号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年10月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李有寨能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李有寨，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李有寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有寨减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1109号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月22日出生，汉族，大学本科文化，深圳市龙光地产公司员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月31日被深圳市公安局刑事拘留，2016年8月5日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1679号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年7月30日20时许，被告人李某与朋友在本市宝安区宝中北方饺子馆吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车前往福田区的公司办公地点。当日21时20分许，行驶至本市福田区梅林街道梅林路西往东方向梅林四村路段时，被执勤民警查获。民警对李某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为162.50mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精检测结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料等书证；被告人李某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定检验报告书；执法现场录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月九日
书记员 温成华
余晓贞
第1页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执3761-1号
申请执行人陈德理。
被执行人吴怀金。
被执行人朱淑华。
原告陈德理与被告吴怀金、朱淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初1614号民事判决书已发生法律效力。权利人陈德理于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行吴怀金、朱淑华暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈德理举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初576号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：张毅博，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告王晓婷与被告张毅博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告张毅博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31025.47元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金31025.47元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与张毅博在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定张毅博因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年6月16日至2016年5月16日，还款分期月数为24个月。2014年5月29日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至张毅博指定账户，张毅博收到借款后根据借款协议的约定偿还了7期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，张毅博尚欠原告借款本金31025.47元未偿还。
张毅博未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，借款人、甲方张毅博与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因装修家居需要向乙方借款42420.18元，月偿还本息数额为1985元，还款分期月数为24个月，自2014年6月16日至2016年5月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，张毅博（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费6210.09元、信用审核费1242.02元、信息管理费4968.07元共计12420.18元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月29日向张毅博账户转款30000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可张毅博按约定的每月1985元偿还了7期借款。
本院认为，张毅博通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向张毅博支付了借款，张毅博应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向张毅博支付借款时实际支付30000元，借款本金应认定为30000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为42420.18元，张毅博应当偿还的全部金额为47640元（1985元×24期=47640元），可以计算出张毅博应支付的利息为5219.82元（47640-42420.18元=5219.82元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（5219.82元÷42420.18元÷2年=6.15%）。王晓婷自认张毅博已偿还7期款项，即13895元（1985元×7期=13895元），其中按实际借款金额计算的利息为1076.25元（30000元×6.15%÷12月×7期=1076.25元），其余12818.75元（13895元-1076.25元=12818.75元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为17181.25元（30000元-12818.75元=17181.25元）。张毅博与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月29日收到款项，其所支付的7期款项中的利息1076.25元应视为支付2014年5月29日至2014年12月28日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年12月29日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张毅博于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金17181.25元；
二、张毅博于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金17181.25元的逾期利息（按年利率24%，自2014年12月29日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由王晓婷负担250元，张毅博负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第173号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人侯某含，男，生于1995年11月18日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人侯某含犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人侯某含到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年6月24日16时许，被告人侯某含酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿襄城县颍阳镇东张庄公路自东向西行驶至超颖制衣厂门口时，被执勤民警当场查货。经对被告人侯某含抽血鉴定，其血液中乙醇含量为156.872mg／100ml，属醉酒驾驶。侯某含之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人侯某含在庭审中亦无异议。并有证人张某某、王某某、杨某某、王某甲的证言、酒精检测报告、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血化验现场照片、指认照片、襄城县公安局颍阳派出所情况说明、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某含在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯某含犯危险驾驶罪成立，予以支持。侯某含当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一五年七月十日
书记员 刘伟涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01061号
原告向某某。
被告金某某。
原告向某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员李世文、瞿先平参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告金某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2009年4月7日，原、被告登记结婚，2009年10月15日生育一女，但出生仅四十多天就不幸夭折，此后双方感情逐渐恶化，常为家庭琐事发生矛盾，近而争吵，2010年1月6日原、被告一起外出务工，务工半年后因小事再次发生争吵，继而分居，2010年8月后双方再无联系，4年来被告金某某一直未回家，现原告认为，其夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告向某某、被告金某某的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实2009年4月7日，原告向某某与被告金某某登记结婚的事实。
证据三、来凤县绿水镇周家湾村村民委员会及四合村村民委员会证明各一份，拟证实被告金某某一直在外务工，4年来始终未回家。
证据四、证人金某甲的出庭证言一份，该证人系被告金某某之父，拟证实2010年被告金某某外出务工后一直未回家，也未与家人联系过，甚至在其母亲邓某某死亡时其家人也无法与被告金某某取得联系，家人也不知道被告现在何处。
证据五、证人唐某某、向某、田某某、向某某的证明各一份，拟证实原、被告结婚后常因家庭琐事发生矛盾，现被告金某某长期未归家，其与原告向某某的夫妻感情已彻底破裂。
被告金某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告向某某与被告金某某于2009年4月7日登记结婚。2009年10月15日生育一女，但出生后不久夭折，此后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2010年1月6日双方共同外出务工。原、被告从2010年8月分居生活至今，被告金某某从此之后再未回家，其家人也不知其联系方式，更不知其现在何处，。2014年10月15日原告向某某以现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能为由诉至本院，请求判令原告向某某与被告金某某离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……”之规定，本案中，原告向某某与被告金某某婚后经常因家庭琐事发生矛盾、争吵，互不谅解，后长时间分居，双方互不履行夫妻义务已满2年，夫妻感情确已彻底破裂。故原告向某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告金某某未到庭参加诉讼，夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务均无法查实，双方可协商处理或另行通过诉讼解决。被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年二月四日
书 记 员 银 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初587号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：段建星，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告王晓婷与被告段建星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告段建星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33637.46元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金33637.46元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告与段建星在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定段建星因资金周转需要，向原告借款36525.46元，每月还款3235元，还款期限自2014年5月16日至2015年4月16日，还款分期月数为12个月。2014年4月29日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至段建星指定账户，段建星收到借款后根据借款协议的约定偿还了1期，于2014年5月17日开始逾期。截止逾期之日，段建星尚欠原告借款本金33637.46元未偿还。
段建星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，借款人、甲方段建星与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因其他需要向乙方借款36525.46元，月偿还本息数额为3235元，还款分期月数为12个月，自2014年5月16日至2015年4月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，段建星（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费3262.73元、信用审核费652.55元、信息管理费2610.18元共计6525.46元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年4月29日向段建星账户转款30000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可段建星按约定的每月3235元偿还了1期借款。
本院认为，段建星通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向段建星支付了借款，段建星应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向段建星支付借款时实际支付30000元，借款本金应认定为30000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为36525.46元，段建星应当偿还的全部金额为38820元（3235元×12期=38820元），可以计算出段建星应支付的利息为2294.54元（38820-36525.46元=2294.54元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.28%（2294.54元÷36525.46元÷1年=6.28%）。王晓婷自认段建星已偿还1期款项，即3235元（3235元×1期=3235元），其中按实际借款金额计算的利息为157元（30000元×6.28%÷12月×1期=157元），其余3078元（3235元-157元=3078元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为26922元（30000元-3078元=26922元）。段建星与王晓婷签订借款协议后，于2014年4月29日收到款项，其所支付的1期款项中的利息157元应视为支付2014年4月29日至2014年5月28日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年5月29日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段建星于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金26922元；
二、段建星于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金26922元的逾期利息（按年利率24%，自2014年5月29日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由王晓婷负担300元，段建星负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1349号
原告柏爱云，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告济南友合锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙槐庆，执行董事。
被告孙槐庆，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述两被告共同委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
本院在审理原告柏爱云与被告济南友合锻造有限公司、孙槐庆排除妨害纠纷一案中，原告柏爱云未按照规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，由原告柏爱云负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年七月六日
书 记 员 闵倩倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5929号
原告杨有忠（又名杨有中），男，1959年12月27日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告贺红军，男，1971年2月8日生。
原告杨有忠与被告贺红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有忠及委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告贺红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务工资10352元及利息；2．本案一切涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年春，原告为被告干活，被告拖欠原告工资10352元，后经原告催要，被告拒不支付。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张。该劳务报酬被告至今未给付原告。
被告贺红军缺席未答辩。
经审理查明：2016年春，被告贺红军雇佣原告杨有忠到北京市做土建工。2017年1月24日，经双方结算，被告下欠原告劳务报酬10352元，并向原告出具欠据一份。该劳务报酬被告至今未付。
以上事实有原告杨有忠提供的欠据及当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告贺红军拖欠原告杨有忠劳务报酬共计10352元，有被告贺红军出具的欠据予以证实，被告贺红军依法应承担清偿责任，并应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告贺红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红军于本判决生效之日起三日内支付原告杨有忠劳动报酬人民币10352元及利息（利息自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告贺红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年八月二日
书记员 刘超男
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00142号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘卫权，董事长。
被执行人：刘同发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00004号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘同发银行帐户存款140万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00142号
申请执行人：安庆某某有限责任公司。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘某某银行帐户存款140万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保135号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系河南博爱农村商业银行股份有限公司营业部工作人员。
被告：李银，女，1965年3月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住博爱县。
本院审理的原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李银、赵霞借款合同纠纷一案，已审理结束并生效。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李银、赵霞的银行存款59701.68元。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李银、赵霞的银行存款59701.68元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕琼杰
二〇一八年九月七日
书记员 杜 盆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初505号
原告：河南宏富尔汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村***号。
法定代表人：李卫群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1998年3月19日出生，汉族，住河南省息县。
被告：陈学全，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告河南宏富尔汽车销售有限公司（以下简称宏富尔公司）与被告陈涛、陈学全追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏富尔公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼。被告陈涛、陈学全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏富尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的购车款29516.89元，剩余贷款本息84078元，违约金21680元，共计135274.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告陈涛与原告签订《分期付款汽车买卖合服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请信用卡方式贷款，购买思威牌汽车一辆（车架号：LVHRM3860G5001290，发动机号：3001464，售价：216800元），原告为其贷款提供担保：若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的责任。2016年6月16日，原、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，该合同约定贷款金额为151000元（实际房款金额为154926），原告以出质100万元的保证金，提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2017年7月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息，截止起诉之日，原告代还款共计29516.89元，剩余贷款本息84078元。原告在多次向被告催要无果的情况下，诉至法院。
陈涛未作答辩。
陈学全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年6月2日，原告宏富尔公司（甲方）与被告陈涛（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，同意将思威牌汽车（发动机号3001464，车架号LVHRM3860G5001290，）一辆，计人民币216800元给乙方办理汽车信贷分期付款业务；乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认并同意向中国工商银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项151000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准等；双方还就车辆交付、还款、车辆抵押及违约责任等方面进行了约定。2.2016年6月2日，被告陈学全签订了“承诺函”一份。3.2016年6月16日，被告陈涛（借款人、抵押人）、被告陈学全（借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）、原告宏富尔公司（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定了贷款种类和金额、贷款用途及担保方式、贷款期限及利率、放款与还款方式及罚息等。同日，上述三方又签订“补充协议”一份，被告陈学全作为共同借款人签字确认。原告称，合同约定贷款金额为151000元，实际贷款金额为154926元。2016年6月21日，上述相关贷款银行发放汽车贷款154926元。4.被告陈涛购买车辆后支付了首付款并按约定支付了部分银行按揭贷款，但自2017年7月份起拒绝继续还款，导致原告于2017年8月9日向工商银行垫付4940.5元，于2017年9月1日垫付5201元，于2017年9月25日垫付4302.11元，于2017年12月7日垫付15073.28元，共计垫付29516.89元。5.截至2017年12月7日，被告尚欠剩余贷款本息为124013元。为此，原告提交了加盖有“中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行个人信用贷款业务合同专用章”的“情况说明”一份。
本院认为，本院认为，原告与被告陈涛签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款，导致作为合同保证人的原告代被告向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法定追偿权。根据原告提交的相应证据，原告代被告共向相关贷款银行偿还贷款29516.89元，故原告要求被告向其偿还垫付款项29516.89元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及被告剩余贷款本息，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中关于违约责任的约定，原告按购车全款的10%主张违约金及要求被告清偿剩余贷款本息的主张于法不悖，本院予以支持。故被告陈涛应向原告支付违约金21680元，并支付未到期的剩余贷款本息84078元，由原告转付贷款银行。被告陈学全作为上述借款的共同借款人，应承担清偿责任。被告陈涛、陈学全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈涛、陈学全于本判决生效后十日内偿还原告河南宏富尔汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息29516.89元及违约金21680元；并支付未到期的剩余贷款本息84078元，由原告河南宏富尔汽车销售有限公司转付相关贷款银行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告陈涛、陈学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一八年三月十五日
书记员 楚小双
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1883号
原告：尚留杰，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚留杰与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚留杰的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚留杰向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资52500元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的安阳ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资52500元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO玻璃幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告52500元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资52500元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资52500元。故原告要求被告尚留辉支付工资款52500元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包方应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚留杰支付劳动报酬52500元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚留杰承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十八日
书记员 秦晓瑜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6256号
原告邱广明，男，1987年6月13日生。
委托诉讼代理人乔云、和盼盼（实习律师），河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县大寨计强农机服务农民专业合作社。
法定代表人赵计强。
被告赵计强，男，1972年1月12日生。
原告邱广明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2万元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。
查明事实：2010年1月4日，被告赵计强等五人依法成立滑县大寨计强农机服务农民专业合作社，该合作社类型为农民专业合作社。2012年2月12日，被告滑县大寨计强农机服务农民专业合作社因资金紧张，通过中间人邱庆伟向原告邱广明借款20000元，明确约定利息月息壹分五厘，并向原告出具借据一份。该款被告滑县大寨计强农机服务农民专业合作社至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国农民专业合作法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县大寨计强农机服务农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告邱广明借款人民币2万元及利息（该利息自2012年2月12日起按按月息壹分五厘计算至实际清偿完毕之日止）；
驳回原告邱广明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滑县大寨计强农机服务农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年七月十六日
书记员 刘超男
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3342号
原告：申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。
被告：陈成杰，男，1991年10月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告申红刚与被告陈成杰买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告申红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申红刚撤回起诉处理。
审判员 张红波
二〇一八年七月三十日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初3342号原告：申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。被告：陈成杰，男，1991年10月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告申红刚与被告陈成杰买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告申红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申红刚撤回起诉处理。审判员  张红波二〇一八年七月三十日书记员  王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3004号
原告：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。
被告：王东，男，1971年12月8日生，汉族，住河南省睢县。
原告马献波诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由张红波进行独任审理。原告于2017年6月12日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马献波负担。
审判员 张红波
二○一八年六月十二
书记员 王 杰
河南省延津县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2151号
原告：孙士乐，男，1963年6月6日出生，汉族，住延津县。
被告：吕俊军，男，1984年1月14日出生，汉族，住延津县。
原告孙士乐与被告吕俊军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告孙士乐于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一八年八月二日
书记员 郑 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初644号
原告：窦功印，男，1949年1月4日，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告：张增环，女，1949年7月17日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：宋春芝，女，66岁，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
原告窦功印、张增环与被告宋春芝不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告窦功印、张增环于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦功印、张增环的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦功印、张增环撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告窦功印、张增环负担。
审 判 员 张献军
二〇一八年六月七日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1114号
原告：王忠军，男，1966年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：侯正斌，男，1981年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张现朋，男，1984年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告王忠军与被告侯正斌、张现朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年8月3日，原告王忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王忠军撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王忠军负担。
审 判 长 张荣伟
人民陪审员 王 垒
人民陪审员 董连魁
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 星
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4680号
原告任红军（又名任红伟），男，1975年2月4日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李成辉，男，1992年2月4日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬16000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2017年9月，被告李成辉雇佣原告任红军在鹤壁提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款16000元未支付，并于2018年2月14日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成辉于本判决生效后三日内支付原告任红军劳务款人民币16000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年6月4日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年七月九日
书记员 苑冰月
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1751号
原告：刘保学，男，1953年9月28日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
原告刘保学与被告宋相东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋相东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款9720元，本案诉讼费用等由被告负担。事实及理由：被告2015年在延津县××××一个粮库，原告在该粮库打工，从事晒粮、过磅、装车工作，被告承诺每天120元，原告自2015年5月27日起到2015年8月15日止，共务工81天，工资共计9720元，至今未付，特诉至法院。
被告宋相东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1.刘文峰证明及当庭证言各1份，2.张春姗证明1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料1，因原告与刘文峰系父子关系，有利害关系，且无其他证据相互佐证，本院不予认定；证据材料2与本院核实情况一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告称宋相东在原告村东头开了一个收粮点，因宋相东与原告之子系同学关系，原告之前在村里也做过会计，宋相东就经原告之子想让原告从北京回家到粮点打工，过磅或者会计，原告当时在北京的日工资是140元，原告就对其子说日工资不能低于120元，宋相东同意，2015年5月27日原告开工，一直干到2015年8月15日，中间没有休息过，过磅、干杂活，到现在未付分文工资。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由张春姗出具的证明1份，本院依法向张春姗进行了核实，张春姗称其自2015年5月份起在延津县××××宋相东粮点务工，从事会计工作，负责开票，也装麦、晒麦，当时刘保学也在宋相东粮点打工，从事过磅，其与刘保学一直是从头干到尾，工数一样，所以知道刘保学的工数，但不知道刘保学的工资是多少。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为宋相东提供劳务，工数为81个，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由张春姗出具的证明，本院依法向张春姗进行了核实，结合张春姗粮点会计的身份（结合本院受理的其他案件可以查实），可以与原告的上述意见相互印证，另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃到庭自行辩解与质证的权利，应当承担相应的不利后果，故本院对原告的上述意见予以采信，被告作为接受劳务的一方，应当支付原告劳动报酬。原告主张日工资120元，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信，结合当地客观实际，本院酌情按日工资100元支持，即被告应当支付原告工资8100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋相东于本判决生效之日起十日内给付原告刘保学工资款8100元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月十七日
书记员 何延祥
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初3243号
原告：朱向军，男，1951年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：郭美莲，女，汉族，42岁，住平顶山市卫东区。
原告朱向军与被告郭美莲产品责任纠纷一案，本院2018年8月20日受理。原告朱向军于2018年9月3日以起诉错误为由向本院提出对被告郭美莲的撤诉申请。
本院认为，原告朱向军申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱向军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱向军负担。
审判员 张武杰
二〇一八年九月三日
书记员 朱小炜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初509号
原告：苏连梅，女，1960年9月15日出生，汉族，住延津县。
被告：崔连云，男，1977年5月27日出生，汉族，延津县马庄乡水口村人。
原告苏连梅与被告崔连云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏连梅到庭参加了诉讼，被告崔连云经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏连梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款3900元并自2011年5月19日起按月息2分支付原告利息至欠款清偿之日止，其中至起诉之日的利息为6140元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月10日被告赊购原告汽油三轮车一辆，欠款5900元，并出具欠条，约定在2011年麦收前还清，2011年5月19日被告只支付了2000元，下余3900元经多次催要至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告崔连云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：欠款手续1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
农历2010年10月10日被告在原告处赊购三轮车一辆，欠款5900元，被告为此为原告出具欠款手续1份，该手续显示“水口2010年10/10崔连云（小勇）欠5900元（麦前清）”。2011年农历5月19日被告偿还原告2000元，并就下欠3900元出具手续，显示“农历201119/5要2000元下欠3900元”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称被告当时以做水果生意为由赊购三轮车，并称其手头没钱，说到麦收时结清，当时被告给原告写了手续，手续上被告先写了“崔连云”，原告怕无法与其他同名人区别，就随即在“崔连云”名后写上“小勇”，被告接着写“欠5900元”，因此前已商定次年麦收时结清，原告就写上“（麦前清）”，崔连云名前的日期也是原告写的，当时被告均在场；一直到2011年农历5月19日被告偿还了2000元，原告就随即记账，被告随后写上“欠3900”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称被告赊购其三轮车并欠款5900元，经被告偿还后，现欠3900元，已由原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款3900元，本院予以支持。关于原告主张被告自2011年5月19日起按月息2分支付利息至欠款清偿之日止的问题，首先，关于计息起止日期问题，原告提交的证据材料中“麦前清”原告自认系其自己书写，审理中，原告未举证证明“麦前清”亦系被告的真实意思表示，对此，本院不予采信，被告应自原告起诉之日起支付原告利息至欠款清偿之日止；关于计息标准的问题，原告主张月息2分，缺乏依据，本院不予采信，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，即被告应自2018年1月23日起以3900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔连云于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连梅欠款3900元并自2018年1月23日起以3900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告苏连梅利息至欠款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑 鑫
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第293号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人庞某A。
被告人庞某B。
被告人庞某C。
被告人庞某D。
被告人庞某E。
被告人张某甲。
被告人庞某F。
被告人庞某G。
被告人张某乙。
被告人庞某H。
被告人庞某I。
被告人庞某J。
被告人庞某K。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）314号起诉书指控被告人庞某A、庞某B、庞某C、庞某D、庞某E、张某甲、庞某F、庞某G、张某乙、庞某H、庞某I、庞某J、庞某K犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉，上列十三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日16时许，在东平湖内养殖的鱼死亡后，被告人庞某A、庞某B等人指使某村群众把死鱼拉到东平县银山镇人民政府（下称银山镇政府），被告人张某甲盟誓煽动群众推倒银山镇政府大门口的电动伸缩门，被告人庞某E、庞某G、庞某I也煽动群众推倒电动伸缩门，被告人庞某C、庞某D、庞某E、张某甲、庞某G、庞某F、张某乙、庞某H、庞某I、庞某J、庞某K等人遂将电动伸缩门推倒。随后，庞某C、庞某G、庞某F、庞某K、庞某H等人与某村众多群众冲进银山镇政府，向政府院内、办公楼内乱扔死鱼，砸坏导引台、宣传栏，庞某D、庞某E、张某甲、张某乙、庞某I、庞某J等人强要民警相机，阻止民警摄像，要求删除拍摄内容。庞某C、庞某G等人追逐殴打银山镇政府工作人员王坤，致王坤轻微伤。打砸完毕后，某村群众在银山镇政府院内聚集至傍晚才散去，严重影响了银山镇政府正常的工作秩序，并造成财产损失25580.68元。
案发后，被告人庞某E、庞某G、张某乙、庞某H、庞某I、庞某J、庞某K到公安机关投案自首。被告人庞某A、庞某C、庞某D、张某甲、庞某F到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人陈某等人的证言，鉴定意见、视听资料、物证、书证及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某A、庞某B纠集众多群众把死鱼拉到银山镇政府，被告人庞某C、庞某D、庞某E、张某甲、庞某F、庞某G、张某乙、庞某H、庞某I、庞某J、庞某K把死鱼扔到银山镇政府，扰乱政府正常的工作秩序，殴打政府工作人员，情节严重，致使政府工作无法进行、造成财产损失等严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庞某A、庞某B在共同犯罪中起组织、策划、领导作用，系首要分子。庞某C、庞某D、庞某E、张某甲、庞某F、庞某G、张某乙、庞某H、庞某I、庞某J、庞某K积极实施犯罪，系积极参加者。庞某E、庞某G、张某乙、庞某H、庞某I、庞某J、庞某K具有自首情节，依法可从轻处罚。庞某A、庞某C、庞某D、张某甲、庞某F具有坦白情节，依法可从轻处罚。各被告人均有悔罪表现，酌情对十三被告人从轻处罚。综观全案，庞某H、庞某J、庞某K犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某A犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人庞某B犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人庞某C犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人庞某D犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人庞某E犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人庞某F犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人庞某G犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年；
被告人庞某H犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；
被告人庞某I犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年；
被告人庞某J犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；
被告人庞某K犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 井长生
审判员 齐乃平
审判员 郭庆勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第293号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1134号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日晚上8时许，被告人朱某在本市城东街道祥兰村三都工具厂，与同事廖某因琐事发生争吵。在争吵过程中，廖某打了被告人朱某两个耳光，被告人朱某随即拾起放在一旁的圆锤扔中廖某左手手臂，后又拾起边上的钳工锤敲向廖某，廖某用右手挡，钳工锤敲中廖某右手手掌处，致廖某手掌受伤。经东阳市公安局法医检验认定，被害人廖某右第五掌骨骨折，其损伤已构成轻伤。
2013年10月3日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；其已与被害人和某，赔偿被害人经济损失人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人周某、黄某、楼某、刘某的证言、公安机关制作接受证据清单、门诊病历、作案工具照片、和某协议书及谅解书、东公某（活）字［2013］149号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警对被告人朱某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张婕妤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4059号
原告：温县联众运输服务有限公司。住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码914108256921520718。
法定代表人：仝玉标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同升，男，该公司员工。
被告：张沙沙，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住沁阳市。
原告温县联众运输服务有限公司与被告张沙沙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温县联众运输服务有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告温县联众运输服务有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵艺鲜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1672号
原告：张子上，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告张子上与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张子上的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子上向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金200000元，年息8%，月收益1333元，还款日期为2016年9月22日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资200000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告1333元利息，截止2016年9月被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2016年6月21日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限从2016年6月22日至2016年9月22日止，年利率8%，即每月1333元。原告按约支付借款后，被告已支付利息至2016年9月22日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款200000元，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告张子上偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦晓瑜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初586号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：王淑红，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王晓婷与被告王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告王淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39113.61元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金39113.61元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原告与王淑红在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定王淑红因资金周转需要，向原告借款56560.24元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年5月16日至2016年4月16日，还款分期月数为24个月。2014年4月24日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至王淑红指定账户，王淑红收到借款后根据借款协议的约定偿还了8期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，王淑红尚欠原告借款本金39113.61元未偿还。
王淑红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，借款人、甲方王淑红与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款56560.24元，月偿还本息数额为2646.67元，还款分期月数为24个月，自2014年5月16日至2016年4月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，王淑红（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费8280.12元、信用审核费1656.02元、信息管理费6624.1元共计16560.24元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年4月24日向王淑红账户转款40000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可王淑红按约定的每月2646.67元偿还了8期借款。
本院认为，王淑红通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向王淑红支付了借款，王淑红应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向王淑红支付借款时实际支付40000元，借款本金应认定为40000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为56560.24元，王淑红应当偿还的全部金额为63520.08元（2646.67元×24期=63520.08元），可以计算出王淑红应支付的利息为6959.84元（63520.08-56560.24元=6959.84元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（6959.84元÷56560.24元÷2年=6.15%）。王晓婷自认王淑红已偿还8期款项，即21173.36元（2646.67元×8期=21173.36元），其中按实际借款金额计算的利息为1640元（40000元×6.15%÷12月×8期=1640元），其余19533.36元（21173.36元-1640元=19533.36元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为20466.64元（40000元-19533.36元=20466.64元）。王淑红与王晓婷签订借款协议后，于2014年4月24日收到款项，其所支付的8期款项中的利息1640元应视为支付2014年4月24日至2014年12月23日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年12月24日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王淑红于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金20466.64元；
二、王淑红于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金20466.64元的逾期利息（按年利率24%，自2014年12月24日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由王晓婷负担350元，王淑红负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6138号
原告滑县半坡店乡宗良百货商店，经营场所滑县半坡店乡秦屯村。
经营者闫宗良，男，1963年12月11日生。
被告滑县一家亲生活广场，经营场所滑县八里营乡李冢上路北。
负责人钞利超，男，1983年1月2日生。
本院在审理滑县半坡店乡宗良百货商店诉滑县一家亲生活广场买卖合同纠纷一案中，因原告滑县半坡店乡宗良百货商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告滑县半坡店乡宗良百货商店负担。
审判员 康素敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 逯瑞云
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1862号
原告：任继华，男，1976年8月10日出生，汉族，住范县。
被告：郭明德，男，1970年02月01日出生，汉族，住范县。
被告：孙建军，男，1968年06月19日出生，汉族，范县房产所职工。
原告任继华与被告郭明德、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告任继华于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任继华撤诉。
案件受理费25元，由原告任继华负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年九月三日
书记员 王 博
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4447号
原告：王晓艳，女，汉族，1988年6月14日生，住荥阳市。
被告：杜伯忠，男，汉族，1975年3月23日生，住许昌市魏都区。
原告王晓艳诉被告杜伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告王晓艳于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告王晓艳负担。
审判员 王晓东
二〇一八年九月三日
书记员 杨京京
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2005号
原告吴成欣，男，汉族，1928年6月6日生，现住长葛市。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
统一社会信用代码91411100MA3X40LJ31（1-1）。
负责人刘俊辰，该公司经理。
委托代理人岳根建，该公司员工。
原告吴成欣与被告邹祥武、王占军、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴成欣的委托代理人张建华、被告邹祥武、王占军的委托代理人张俊锋、被告保险公司的委托代理人岳根建均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告吴成欣撤回了对被告邹祥武、王占军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月13日14时40分许，在长葛市长南公路董村镇五分厂门口处，被告邹祥武驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶时与原告吴成欣驾驶三轮电动摩托车由西向东行驶时时发生相撞，造成原告吴成欣受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长葛市人民医院救治。豫Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计50622.01元。
被告保险公司辩称：该车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不予承担。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月13日14时40分许，在长葛市长南公路董村镇五分厂门口处，被告邹祥武持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶时与原告吴成欣无证驾驶三轮电动摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告吴成欣受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年3月24日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1703206号道路交通事故认定书，认定被告邹祥武应负该事故主要责任，原告吴成欣应负该事故次要责任。事故发生后，原告吴成欣在长葛市中医院及长葛市人民医院先后住院15天，花费医药费20980.51元。2017年9月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴成欣左侧脑挫裂伤后遗软化灶形成的伤残等级评定为十级。评估意见为：被鉴定人吴成欣2017年3月28日出院后的护理期限需30-60日。并支出鉴定费1300元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1703206号道路交通事故认定书，认定被告邹祥武应负该事故主要责任，原告吴成欣应负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。关于原告主张的护理期限，结合原告的伤情及本案案情，本院酌定为50天。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度及原、被告应当承担的事故责任，本院酌定3500元。关于原告主张的交通费，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及其住院的天数，本院酌定为150元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费20980.51元（长葛市中医院住院费3615.03元、长葛市人民医院住院费17365.48元），护理费6029.33元[33857元/年÷365天×（15天+50天）]，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），伤残赔偿金13616.5元（27233元/年×5年×10%），精神损害抚慰金3500元，鉴定费及鉴定检查费1900元（鉴定费1300元+鉴定检查费600元），交通费150元，各项费用共计46926.34元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6029.33元、伤残赔偿金13616.5元、精神损害抚慰金3500元、交通费150元共计33295.83元。原告吴成欣以其同被告邹祥武、王占军达成和解为由，撤回了对被告邹祥武、王占军的起诉，系其对其权利的处分，故本案诉讼费、鉴定费及鉴定检查费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴成欣医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33295.83元。
三、驳回原告吴成欣的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，由原告吴成欣自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贺庆娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6452号
原告毕子发，男，1974年10月29日生。
委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告吕光辉，男，1982年11月7日生。
原告毕子发与被告吕光辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕子发及委托诉讼代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕子发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6000元及利息；2.本案一切涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年夏天，被告雇佣原告到其承包的新乡市南环路绿都小区从事外墙保温工作。2014年1月30日，经双方结算，被告仍欠原告工资6000元，并向原告出具欠据一份。该欠款后经原告催要，被告至今未支付。
被告吕光辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年夏季，被告吕光辉雇佣原告毕子发到其承包的新乡市南环路绿都小区做外墙保温工作。2014年1月30日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬6000元，并向原告出具欠据一份。该劳务报酬被告至今未付。
以上事实有原告毕子发提供的欠据及当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告吕光辉拖欠原告毕子发劳务报酬6000元，有其出具的欠据予以证实，被告吕光辉依法应承担清偿责任，并应自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告吕光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕光辉于本判决生效之日起三日内支付原告毕子发劳动报酬人民币6000元及利息(利息自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年七月十六日
书记员 刘超男
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2537号
原告：吴照坤，男，1982年6月1日出生，汉族，住封丘县。
被告：葛燕辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告吴照坤诉被告葛燕辉民间借贷纠纷一案中，原告吴照坤于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴照坤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴照坤撤回起诉。
案件受理费125元，由原告吴照坤负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王梦姣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3881号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马金光，男，1978年9月24日出生，汉族，住辉县。
被告：孔祥梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告马金光、孔祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼，被告马金光、孔祥梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金光偿还借款11500元，利息55530.43元（息止2018年4月30日），并支付2018年5月1日至借款本金还清之日止的利息；2、被告孔祥梅对案涉借款本息承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2008年5月29日，被告马金光在原××张村农村信用合作社借款30000元，月利率为14.3175‰，借款到期日2009年5月20日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收利息；被告孔祥梅为该借款提供了连带责任保证。合同签订后，原××张村农村信用合作社如约发放了贷款；借款到期后，二被告均未依约履行合同义务。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务；2016年6月18日，原告和二被告签订了一份还款协议书，约定：马金光于2017年12月20日前还清案涉借款本息，孔祥梅对借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年；协议到期后，二被告均未依约履行偿还义务；截止到2018年4月30日，案涉借款本金11500元，利息55530.43元。
二被告均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原××张村农村信用合作社和二被告签订的借款保证合同、原告和二被告签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合有关法律规定；原告主张被告马金光欠其贷款本金11500元及利息的事实，主张被告孔祥梅对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的案涉借款的借款保证合同及借据、还款协议书、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告马金光应依法承担偿还借款本息的法律责任；被告孔祥梅应依法对案涉借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金光于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金11500元，利息55530.43元（息止2018年4月30日），并支付2018年5月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告孔祥梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年八月十七日
书记员 杨修凯