wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审274号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：迟忠政，男，汉族，1971年10月3日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05091号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设办公楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地639.6平方米；二、罚款6396元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。2018年6月19日被执行人缴清全部罚款。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05091号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05091号行政处罚决定，其中“退还非法占用的土地639.6平方米”，由沧县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审274号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：迟忠政，男，汉族，1971年10月3日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05091号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设办公楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地639.6平方米；二、罚款6396元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。2018年6月19日被执行人缴清全部罚款。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05091号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05091号行政处罚决定，其中“退还非法占用的土地639.6平方米”，由沧县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十九日书 记 员  高 冉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初449号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人戚健生，男，1978年9月7日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市，2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月17日刑满释放；2017年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月11日刑满释放。因本案于2018年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余惠玲，女，广东知成律师事务所律师，是被告人戚健生的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人戚健生犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人戚健生及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日20时许，被告人戚健生通过电话联系方式，驾驶挂号牌为粤Ｊ×××××号男装黄色摩托车到开平市马冈镇公安圩长间新村路口对面附近，以200元的价格向陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包、净重0.31克，被告人戚健生将该毒品交给陈某1后被民警当场抓获。民警在被告人戚健生身上缴获毒品海洛因二小包（分别净重0.08克、0.17克）、甲基苯丙胺二小包（分别净重0.14克、0.23克）及VivoY13L牌黑色手机一台、上述涉案摩托车一辆，在陈某1身上缴获刚向戚健生购买的甲基苯丙胺0.31克及用于购买毒品的现金200元。
另查明，缴获的现金200元已退回侦查机关。缴获涉案摩托车依法发还给权属人许某辉，号牌粤Ｊ×××××暂时由侦查机关保管。
上述事实，被告人戚健生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、辩解及辨认笔录，证人陈某1、吴某均的证言及辨认笔录、检验报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、车某、受案登记表、询问笔录、说明、死亡证明、人口信息、说明、尿检报告及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、决定书、清单、称量笔录、取样笔录、毒品、毒资及作案工具照片、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，被告人戚健生亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人戚健生无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人戚健生刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获被告人的VivoY13L牌黑色手机一台，属作案工具，应予没收；缴获在案的毒品，属违禁品，应由扣缴机关予以销毁。被告人戚健生的辩护人提出被告人当庭认罪、有悔罪表现的意见，本院予以采纳，其提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人戚健生有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚健生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人戚健生的作案工具VivoY13L牌黑色手机一台，予以没收销毁；缴获的涉案毒品由扣缴机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 胡桂影
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄柳瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1548号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丰元东，曾用名丰永贵，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址及现住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人王连友，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1454号起诉书指控被告人丰元东犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人丰元东及其辩护人王连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年7月19日18时30分许，被告人丰元东在贵阳市花溪区贵惠大道出口处的加油站内被公安机关抓获，当场在其所乘坐的车牌为贵Ｊ×××××白色现代车副驾驶门内侧的工具箱查获其准备贩卖给屈某的白色晶体毒品98.83克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人丰元东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人丰元东判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人丰元东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人丰元东的辩护人提出如下辩护意见：1、丰元东与举报人“贵阳四哥”并无毒品交易的意思表示和实际行为，证人证言及丰元东供述存疑，指控被告人丰元东贩卖毒品无事实依据；2、公安机关称量、送鉴定的毒品与丰元东携带的物品是否是同一物，公安机关未在现场及时封存，导致侦查人员此后的毒品称量、毒品取样、毒品上缴等环节中毒品性质数量存疑；3、公安机关存在特请引诱，被告人丰元东没有前科劣迹，系初犯偶犯，可从轻减轻处罚；4、丰元东被抓获后，其被扣押的现金300元、两张银行卡、OPPO手机一台，贵Ｊ×××××现代轿车并非涉案物，应予退还。
经审理查明：2017年7月19日16时许，屈某（外号“贵阳四哥”）与被告人丰元东电话联系向其购买毒品冰毒，随后被告人丰元东与屈某联系在贵惠大道出口处的加油站见面交易。18时30分许，被告人丰元东乘坐“罗某某”安排人驾驶的贵Ｊ×××××现代轿车在贵阳市花溪区贵惠大道出口处的加油站内被公安机关抓获，当场在其所乘坐的车牌为贵Ｊ×××××白色现代车副驾驶门内侧的工具箱查获其准备贩卖给屈某的白色晶体毒品98.83克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丰元东予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人丰元东在公安机关的供述、户籍证明，证人屈某、覃某的证言，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，扣押及取样笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2017）2486号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人丰元东的辩护人提出的“丰元东与屈某并无毒品交易的意思表示和实际行为，证人证言及丰元东供述存疑，指控被告人丰元东贩卖毒品无事实依据”的辩护意见，本案证据中，屈某证言证实2017年7月19日下午16时许与被告人丰元东通话的内容是向其购买毒品，与丰元东的供述相互印证，后被告人丰元东又携毒品前往双方约定的交易地点被公安机关当场抓获，足以证明被告人丰元东以贩卖为目的并携带毒品进行交易的事实，对该辩护意见不予采纳。关于被告人丰元东的辩护人提出的“公安机关称量、送鉴定的毒品与丰元东携带的物品是否是同一物，公安机关未在现场及时封存，导致侦查人员此后的毒品称量、毒品取样、毒品上缴等环节中毒品性质数量存疑”的辩护意见，经查，公安机关抓获被告人丰元东后，于2017年7月19日18时40分至19时10分对毒品进行扣押，制作扣押笔录；2017年7月20日1时34分至1时38分在其办案区进行毒品称量，并制作毒品称量笔录、毒品称量记录，拍摄图片；2017年7月20日1时40分至1时46分进行毒品取样，制作毒品取样笔录后予以送检。被告人丰元东在以上笔录上签字认可并当庭确认毒品在被扣押后由侦查人员当着其面封存、取样毒品。以上证据充分证明了毒品的性质数量，不存在无法排除的合理怀疑，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“公安机关存在特请引诱”的辩护意见，经查，根据被告人丰元东的供述、证人屈某的证言等证据足以证实，被告人丰元东有固定的供货来源、交易价格和交易规则，通过交易差价获利，不能认定本案系引诱犯罪，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人丰元东没有前科劣迹，系初犯偶犯，可从轻处罚”的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。关于辩护人提出“丰元东被抓获后，其被扣押的现金300元、两张银行卡、OPPO手机一台，贵Ｊ×××××现代轿车并非涉案物，应予退还”的辩护意见，经查，公安机关的扣押清单中并无“现金300元、两张银行卡”的记载，本院不予处理。被告人丰元东随身携带两部手机用于联系购毒、贩毒的联络，均系作案工具，对辩护人提出要求发还的意见不予采纳。现有证据未能证实贵Ｊ×××××现代轿车系本案作案工具，依法应予发还。
本院认为，被告人丰元东妨害社会管理秩序，以贩卖为目的，携带毒品甲基苯丙胺98.83克进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丰元东犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰元东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2032年7月19日止）；
二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；
三、贵Ｊ×××××现代轿车予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 范志华
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董克强
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执681号之一
申请执行人王云武，男，1972年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人刘光久，男，1969年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王云武与被执行人刘光久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王云武向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为被执行人刘光久返还申请执行人王云武借款本金1万元及利息（利息从2016年5月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人刘光久发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘光久履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘光久逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘光久的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及股权,已将被执行人名下的存款扣划，并发放给申请人4400元。截至2018年7月27日，本案未到位执行标的为5600元。暂未发现被执行人刘光久有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘光久拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘光久作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘光久采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执681号
本院在执行申请执行人王云武与被执行人刘光久民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）浙1123民初156号民事判决书，经查，被执行人刘光久应归还申请执行人王云武借款本金1万元及利息（利息从2016年5月29日起按月利率20‰计算至款还清日止）。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人刘光久（公民身份证号码）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初367号
原告陈明华，男，1979年2月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告陈明华因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈明华诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷109号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月4日，第三人与原告签订了2015年第089号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月4日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初367号原告陈明华，男，1979年2月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告陈明华因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈明华诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷109号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月4日，第三人与原告签订了2015年第089号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月4日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈明华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  方宁馨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0120刑更3号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。罪犯李运河，男，1975年5月6日出生于安徽省利辛县，公民身份号码3412271975********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省利辛县大李镇徐常村常庄*户。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
2016年12月15日，本院作出了（2016）沪0120刑初1893号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李运河拘役五个月，宣告缓刑五个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市奉贤区司法局于2017年4月27日书面建议本院撤销对罪犯李运河的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李运河在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，认为罪犯李运河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，属在缓刑考验期间违反法律法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，2017年4月18日22时30分许，罪犯李运河在上海市奉贤区南桥镇轿行村240号犯有赌博的违法行为。2017年4月19日，上海市公安局奉贤分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定对罪犯李运河作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
认定上述事实的证据有：上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书，社区矫正日常行为奖惩（司法奖惩）讨论记录，提请撤销缓刑审核表，上海市奉贤区人民法院作出的（2016）沪0120刑初1893号刑事判决书等。
本院认为，罪犯李运河在缓刑考验期限内进行违法活动，违反法律法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）沪0120刑初1893号刑事判决中对罪犯李运河宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯李运河收监执行原判拘役五个月。
（宣告缓刑前羁押的时间，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初94号
原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，系该组小组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，村民。
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
第三人朱发昌，男，1984年6月8日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，住址瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人朱发昌）一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、被告的答辩及双方的证据材料进行了审查，认为不需要开庭审理。
原告诉称，坐落在瑞金市××××5块插花山（证号瑞林证字第NO007710、NO007713，1987年7月8日颁发）自1950年始归原告集体所有，分户管理。1981年7月8日被武阳人民公社斗文大队收编，后斗文大队与竹阳大队合并为竹杨大队，2005年竹阳大队更名为坪埠居委会，2009年更名为现在的竹杨居民委员会。由于组织的变化和政策产权制度的改革落实，原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NO007710、NO007713登记的山地、林地归原告集体所有，但经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证（宗号090053，第151405036号），遂诉请撤销第三人的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委�提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。
案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年一月二十日
代理书记员 易军军
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审38号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某1，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人吴某某2，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月22日作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X369号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X369号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某1、吴某某2于2014年9月14日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年1月22日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2007版》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2018】第X369号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年1月23日送达。依凤凰县卫计征决字【2018】第X369号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人吴某某1、吴某某2应缴纳社会抚养费10260元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某1、吴某某2作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X369号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X369号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月十四日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初251号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黎政东，男，1979年10月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市观山湖区。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人黎政东犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本�受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人黎政东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月5日22时30分许,被告人黎政东酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区金清大道东往西方向行驶，行驶至金清大道翁贡路段时，与前方由熊某驾驶等候信号灯的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无人员伤亡的道路交通事故。公安民警接警后赶至现场，因黎政东拒绝配合进行呼气式酒精检测，即带至医院抽取血样。
经贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心鉴定，黎政东的血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为191.9mg/100ml。
经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，黎政东负此次事故全部责任。
案发后，黎政东已对被害人进行赔偿，�取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人黎政东的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人黎政东对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查照片、血样提取登记表、血液提取照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2018】0153号检验报告、贵州省贵阳市公安局交通管理局观山湖分局筑公交认字【2018】第520115201800979号道路交通事故责任认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、谅解书�被害人熊某的陈述、被告人黎政东的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人黎政东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人黎政东当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎政东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日�计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈婷婷
人民陪审员 邓秋君
二〇一八年七月二日
书 记 员 黄 春
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初219号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘赫，男，1997年1月20日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，无业，捕前住宁晋县。因故意毁坏财物于2017年8月11日被宁晋县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
被告人于毕成，男，1994年3月6日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，捕前住宁晋县。因本案于2017年8月15日被宁晋县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月24日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人刘赫、于毕成犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏、朱瑞出庭支持公诉，被告人刘赫、于毕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日22时左右，在宁晋县民乐园东侧走廊，被告人刘赫无故上前殴打张某头面部，被害人江某上前劝阻时，被告人刘赫、于毕成对江某实施殴打，刘赫持刀威胁被害人江某，并将江某臀部扎伤。经鉴定，被害人江某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级；头皮挫伤、外伤性鼻出血、颈部挫伤、左臀部创口属轻微伤。案发后，被告人刘赫、于毕成赔偿了被害人江某的经济损失，得到了被害人的谅解。2017年8月15日，被告人于毕成主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘赫、于毕成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某陈述，证人张某、陶某、王某2的证言，书证现场勘验检查工作记录、现场草图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，谅解书、收款条、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赫、于毕成在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘赫曾有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘赫到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人于毕成主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人刘赫、于毕成赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人刘赫、于毕成均可依法从轻处罚。公诉机关提出的分别判处被告人刘赫、于毕成一至二年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘赫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年2月17日止）。
被告人于毕成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江伟娜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更243号
罪犯岳镜，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，原籍系山西省太原市，住山西省太原市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年10月30日作出（2014）迎刑初字第798号刑事判决书，以被告人岳镜犯放火罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳镜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余58分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯岳镜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余58分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯岳镜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳镜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1574号
宁波市镇海区环境保护局：
申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波智胜家具研发有限公司行政非诉一案，（2018）浙0211行审93号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波智胜家具研发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1574号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初336号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩健，男，1982年7月3日出生于河北省衡水市景县，汉族，中专文化，务农，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人韩健犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理秦某出庭支持公诉，被告人韩健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日14时50分许,被告人韩健醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿桃城区衡某向东行驶至翠微街交叉路口西侧时与前方同向行驶至此的被害人王某驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，韩健血液酒精浓度为222.62mg/100ml，经衡水市交警支队直属一大队认定，韩健负事故的全部责任。到案后，被告人韩健赔偿被害人王某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人韩健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、法医毒物检验报告、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、谅解书及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩健在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩健的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人韩健如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 曹东琦
二０一八年七月十九日
书 记 员 李珊珊
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初374号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周林，男，1995年10月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年8月10日因无证驾驶和使用伪造的机动车号牌被仁怀市公安局行政拘留十五日。2017年9月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同月因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日21时许，被告人周林酒后无证驾驶伪造号牌的普通二轮摩托车由国酒南路一转盘往三转盘方向行驶，当行驶至仁怀市国酒南路二转盘路段时被仁怀市公安局交通警察大队查获。经对周林进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为112.63mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等，足以认定被告人的犯罪行为。公诉机关认为被告人周林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周林醉酒后无有效驾驶证，使用伪造的号牌驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人周林判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人周林对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人周林醉酒后无有效驾驶证，使用伪造的号牌驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵小方
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审136号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：王新义，该局工作人员。
被执行人：淄博绿能建材有限公司，统一社会信用代码91370304552215894H。住所地：博山区山头街道办事处新博南路水峪路口。
法定代表人：宋本辉，经理。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年8月13日向本院申请强制执行博环罚字［2017］第2453号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年11月13日以被执行人淄博绿能建材有限公司贮存石膏的原材料车间未采取密闭措施，发生扬尘问题的行为�违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，作出博环罚字［2017］第2453号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令改正违法行为，处人民币贰万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款20000.00元。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字［2017］第2453号行政处罚决定书，于2017年11月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字［2017］第2453号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期�内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000.00元的义务。申请执行人于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博绿能建材有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博绿能建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年八月二十一日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 任晓红
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初335号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李亚森，男，1993年7月10日出生于河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，务工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月9日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人李亚森犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理秦某出庭支持公诉，被告人李亚森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日20时40分许，被告人李亚森饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车，沿衡水市桃城区胜利路由西向东行驶至洞天宾馆门口时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，被告人李亚森检血中检出乙醇成分，其含量为153.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医毒物检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人李亚森能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李亚森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 曹东琦
二０一八年七月十七日
书 记 员 李珊珊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初149号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨剑平，男，1990年6月16日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。
诉讼代理人张某，女，1968年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市，系杨剑平母亲。
诉讼代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人何振龙，男，1976年8月5日出生于河北省，汉族，中专文化，山西大同铁路分局柳村供电段工人，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村。2017年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告人孟凡博，男，1990年5月1日出生于河北省，汉族，大学本科文化北戴河区城市管理综合执法局监察员，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年6月16日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年10月25日被本院监视居住。
辩护人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。
被告人付杰，男，1974年10月10日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同日因病被该局监视居住，同年6月16日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年10月25日被本院监视居住。
辩护人金微，河北万千律师事务所律师。
辩护人王婉淇，河北万千律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人何振龙、孟凡博、付杰犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨剑平向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年12月22日向本院申请撤回对被告人何振龙、孟凡博、付杰的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人杨剑平与被告人何振龙、孟凡博、付杰已经就附带民事诉讼部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人杨剑平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人杨剑平撤回对被告人何振龙、孟凡博、付杰的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 李振刚
人民陪审员 张连科
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张颖慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1111号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁健泉，男，1964年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广州市荔湾区。2017年9月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人谭伟雄，男，1967年6月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1103号起诉书指控被告人梁健泉、谭伟雄犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人梁健泉、谭伟雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:一、2018年6月27日，被告人梁健泉、谭伟雄在本市海珠区宝岗大道中新大厦对出人行道，由被告人谭伟雄望风，被告人梁健泉下手盗得被害人梁某的电动自行车1辆（价值人民币2490元）。
二、2018年6月30日，被告人梁健泉、谭伟雄在本市海珠区江南大道中180号门口处，由被告人谭伟雄望风，被告人梁健泉下手盗得被害人甘某的电动自行车1辆（价值人民币2490元）。
三、2018年7月1，被告人梁健泉、谭伟雄在本市海珠区宝岗大道江南新村第二小学门口处，由被告人谭伟雄望风，被告人梁健泉下手盗得被害人陈某的电动自行车1辆（价值人民币1446元）。
2018年7月3日，被告人梁健泉、谭伟雄被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁健泉、谭伟雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁健泉、谭伟雄表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人梁健泉、谭伟雄的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁健泉有盗窃前科，再犯本罪，酌情对其从重处罚。被告人梁健泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭伟雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人梁健泉、谭伟雄如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人梁健泉、谭伟雄自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁健泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人谭伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、责令被告人梁健泉、谭伟雄在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某的经济损失人民币2490元，退赔被害人甘某的经济损失人民币2490元，退赔被害人陈某的经济损失人民币1446元（互负连带赔偿责任）。
四、扣押被告人梁健泉的作案工具胶钳1把、七字弯头1个、梭子匙4个、螺丝批1个，扣押被告人谭伟雄的作案工具七字弯头1个、梭子匙1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年八月二十九日
书记员 许文楚
郑连
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑初169号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘志辉，男，1992年11月18日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众。现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月13日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年6月20日被卢龙县公安局取保候审，2017年9月5日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人刘志辉犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2017年5月26日21时许，被告人刘志辉因出租车拉人纠纷，到卢龙县燕河营镇一街村史某家找史某理论，后二人发生争吵。被告人刘志辉拿起史某家的板凳将史某打伤，致其①双侧鼻骨骨折；②右手背及左膝部二处挫伤面积为37cm2。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，史某①处的损伤程度为轻伤二级，②处的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘志辉定罪处罚。并建议判处被告人刘志辉有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人刘志辉对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实予以供认，表示认罪。
经审理查明，2017年5月26日21时许，被告人刘志辉因出租车拉人纠纷，到卢龙县燕河营镇一街村史某家找史某理论，后二人发生争吵。被告人刘志辉拿起史某家的板凳将史某打伤，致其①双侧鼻骨骨折；②右手背及左膝部二处挫伤面积为37cm2。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，史某①处的损伤程度为轻伤二级，②处的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘志辉与被害人达成谅解协议书，赔偿被害人史某各项损失人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘志辉在开庭审理中未提异议，且有被害人史某的陈述，证人刘某、白某的证言，情况说明，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，谅解协议书附卷佐证，证据证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘志辉自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 刘 心
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李岸其
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初340号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李阳，男，1991年1月11日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］327号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年7月28日23时许，被告人李阳酒后驾驶车牌为冀Ｔ×××××灰色小轿车，驶至深州市永盛大街永盛花园门口时被执勤民警查获。经检测，李阳血液中的乙醇含量为100.39mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 壮
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行执审字第4号
申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市箭道街南明区政府三楼。
法定代表人黄博智，该局局长。
委托代理人李琪，柯寿益，该局干部。
被申请人贵州开心客食品有限公司，地址本市南明区青云路贵州广播电视厅院内。
法定代表人王丽华，该公司经理。
本院于2014年4月14日收到贵阳市南明区人力资源和社会保障局申请执行（南）人社监罚字（2013）第3L-02号行政处理决定书申请。于2014年5月6日由本院审判员范国庆、人民陪审员韩益、黄淑珍依法组成合议庭，对本案进行听证审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2013年8月8日接周明霞举报贵州开心客食品有限公司支付未签订劳动合同二倍工资后，于2013年8月20日向贵州开心客食品有限公司送达（南）人社监询字（2013）第3L-09号劳动保障监察调查询问通知书，要求被申请人在2013年8月23日前将营业执照正本或副本复印件、与劳动者订立的书面劳动合同、2012年8月至2013年8月的工资表、2012年8月至2013年8月的社会保险征缴通知单及缴费凭据、2012年8月至2013年8月的员工考勤表、员工花名册、单位内部劳动保障规章制度等送到南明区劳动保障监察大队（法定代表人不能亲自到场的，被委托人应持单位法定代表人的委托书，委托书须加盖公章），并告知了逾期不报送材料的法律后果。期限届满，贵州开心客食品有限公司未按上述通知要求完成。2013年8月29日申请人送达了（南）人社监令字（2013）第3L-09号责令改正决定书，责令被申请人按（南）人社监询字（2013）第3L-09号劳动保障监察调查询问通知书的要求提供相关书面资料，被申请人逾期未提供。2013年11月1日申请人即对其作出南）人社监罚告字（2013）第3L-03号劳动保障监察行政处罚事先告知书，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚，并告知了陈述和申辩权及逾期未提出陈述和申辩的法律后果，该告知书的签收人为员工道怿，有南明区遵义社区服务中心劳动保障工作人员朱燕婷作为见证人。2013年12月2日申请人作出（南）人社监罚字（2013）第3L-02号行政处罚决定，认为被申请人拒不按照（南）人社监令字（2013）第3L-09号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项决定给予被申请人下列行政处罚：对你单位拒不按照（南）人社监令字（2013）第3L-09号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求改正的行为，处以罚款人民币20000元，责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内到贵阳银行甲秀支行交纳；逾期不缴纳的，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书签收人为员工道怿，有南明区遵义社区服务中心劳动保障工作人员朱燕婷作为见证人。此后，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2014年3月27日申请人作出了（南）人社强催（行）字（2014）第3L-02号履行行政决定催告书，要求被申请人履行上述义务，并告知在收到催告书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利，但被申请人逾期未提出陈述、申辩。
本院认为：贵阳市南明区人力资源和社会保障局具有对本辖区用人单位遵守劳动法律、法规的情况监督管理的行政管理权，对经劳动保障部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处罚决定的，可以进行罚款的处罚。申请人作出的（南）人社监罚字（2013）第3L-02号责令改正的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2013年12月2日作出的（南）人社监罚字（2013）第3L-02号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 范国庆
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 韩 益
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 彦
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初132号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘佳宝，男，1989年11月10日出生于河北省宽城满族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住宽城满族自治县宽城镇沟门村。因本案于2017年12月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月13日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告人贾军，男，1971年1月17日出生于河北省宽城满族自治县，公民身份号码：×××，满族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省宽城满族自治县，住河北省宽城满族自治县。2018年5月24日因本案被迁西县公安局取保候审，同年6月6日被迁西县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
辩护人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人刘佳宝、贾军犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘佳宝及辩护人周围、被告人贾军及辩护人纪君华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人贾军与张某、杨某继续承包宽城龙庆运输有限责任公司的宽城至遵化的客运线路，为此购买了×××号大型普通客车，并将此车登记在宽城龙庆运输有限责任公司名下。2017年6月，被告人贾军明知被告人刘佳宝的驾驶证在实习期(实习期至2017年9月26日),不能驾驶营运客车，仍然雇佣刘佳宝为客运车辆司机。2017年9月11日14时许，被告人刘佳宝驾驶×××号大型普通客车载乘车人张某、刘某1、刘某2等，由南向北行驶至迁西县金厂峪镇刘存寨村路段驶入逆向时，与由北向南行驶的刘某3饮酒后驾驶×××号轿车相撞，造成刘某3当场死亡，张某、刘某1、刘某2受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘佳宝承担此次事故的主要责任，刘某3承担事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人刘某4、刘某5、曾某等人的证言、被害人刘某1、刘某2等人的陈述、被告人刘佳宝、贾军的供述等证据，认为被告人刘佳宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡；被告人贾军身为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘佳宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己积极赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
辩护人周围对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，鉴于被告人刘佳宝有自首情节，得到被害人家属谅解，请求对被告人刘佳宝适用缓刑。
被告人贾军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己积极赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
辩护人纪君华的辩护意见是，对公诉机关指控的部分事实有异议，被告人贾军不构成交通肇事罪。1、×××号大型普通客车的所有人登记为宽城龙庆运输有限责任公司；2、即使×××号大型普通客车的所有人为个人，也是杨某、张某、贾军三个所有；3、被告人刘佳宝事故发生时的驾驶行为，是为了躲避饮酒驾驶机动车的刘某3而不得已采取的紧急避险行为，不应承担刑事责任；4、被告人贾军并未指使被告人刘佳宝违章驾驶事故车辆，事故发生时其并没有在事故车辆上；5、事故发生时，车主之一的张某坐在事故车辆的副驾驶位置；6、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实错误；7、被告人刘佳宝属于有驾驶资格驾驶机动车；8、被告人贾军在本次交通事故中无事故责任，其只是对被告人刘佳宝驾驶行为的一种纵容，并没有指使、强令他人违章驾驶；9、本案属于过失犯罪，被告人贾军具有自首情节，积极赔偿被害人损失，真诚悔过，取得谅解，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人贾军与张某、杨某继续承包宽城龙庆运输有限责任公司的宽城至遵化的客运线路，为此购买了×××号大型普通客车，并将此车登记在宽城龙庆运输有限责任公司名下。2017年6月，被告人贾军明知被告人刘佳宝的驾驶证在实习期(实习期至2017年9月26日),不能驾驶营运客车，仍然雇佣刘佳宝为客运车辆司机。2017年9月11日14时许，被告人刘佳宝驾驶×××号大型普通客车载乘车人张某、刘某1、刘某2等，由南向北行驶至迁西县金厂峪镇刘存寨村路段驶入逆向时，与由北向南行驶的刘某3饮酒后驾驶×××号轿车相撞，造成刘某3当场死亡，张某、刘某1、刘某2受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告人刘佳宝承担此次事故的主要责任，刘某3承担事故的次要责任。
另查明，2018年7月17日，被告人刘佳宝、贾军与死者刘某3家属达成一次性死亡赔偿协议书，赔偿被害方损失，取得了被害方谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过；
2、证人刘某4、张某、刘某5、曾某、张某、杨某的证言；
3、被害人刘某1、刘某2的陈述；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；
5、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论；
6、迁西县公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书；
7、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书；
8、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；
9、驾驶人、机动车查询结果单、保险单、营业执照、客车经营合同书；
10、事故处理赔偿协议书、谅解书、收条；
11、被告人刘佳宝、贾军常住人口基本信息；
12、被告人刘佳宝、贾军的供述。
本院认为，被告人刘佳宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任；被告人贾军身为机动车所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘佳宝、贾军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘佳宝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，双方达成和解协议，取得充分谅解，可以从轻处罚，对辩护人周围的辩护意见予以采纳。被告人贾军如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，双方达成和解协议，取得充分谅解，可以从轻处罚。被告人贾军身为机动车所有人，在明知机动车驾驶人在实习期内不得驾驶营业客车的情况下指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为虽已构成交通肇事罪，但结合事故发生的原因、经过等客观因素，考虑被告人贾军的行为在发生事故时的作用，认定其犯罪情节轻微，可以免除处罚。被告人贾军的辩护人关于贾军不构成交通肇事罪、应认定为自首、被告人刘佳宝属紧急避险不应负刑事责任等辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人贾军犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 王金波
人民陪审员 李锦修
二〇一八年七月十九日
书 记 员 纪红艳
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初96号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人郗某甲，男，1985年8月5日出生。2018年3月22日因涉嫌传播淫秽物品罪被衡水市公安局刑事拘留，同年4月4日经衡水市人民检察院批准，被衡水市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人郗某甲犯传播淫秽物品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人郗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，自2017年初开始，被告人郗某甲利用手机登陆自己使用虚假信息注册的“1993981038”QQ号，先后在个人空间内多次发布淫秽视频，其QQ空间设置对所有QQ好友开放。经鉴定，从郗某甲空间截取的46个视频中，有43个视频属于淫秽物品。
经本院审理查明，被告人郗某甲犯罪事实与公诉机关指控一致。且有以下相关证据证实：
1、物证：苹果手机照片；
2、书证：受案登记表、户籍证明信等：
3、证人证言：证人徐某的证言；
4、被告人郗某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：饶阳县公安局淫秽物品审查鉴定书；
6、电子数据远程勘验工作记录等；
7、视听资料、电子数据：淫秽视频光盘三张。
上述犯罪事实及证据，被告人在开庭审理过程中亦无异议，
本院认为，被告人郗某甲利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郗某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人郗某甲的犯罪情节及认罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人郗某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢建武
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵建超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执269号
申请执行人ＸＸ明，男，1973年3月10日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵太兵，男，1969年7月22日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人ＸＸ明申请执行被执行人赵太兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）渝0243民初3911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ明于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵太兵支付ＸＸ明欠款75859元以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案受理费848元、执行费1038元。
执行过程中，赵太兵与申请执行人ＸＸ明达成执行和解：被执行人赵太兵应支付申请执行人欠款75859元，扣除被执行人已支付的案款33859元，尚欠余款42000元，由被执行人赵太兵于2017年8月30日前支付申请执行人，延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费848元、执行费1038元由被执行人赵太兵于2017年8月30日前交至法院。
本院认为，执行过程中申请执行人ＸＸ明与被执行人赵太兵达成执行和解，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执269号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不按照和解实际履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐从发
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初337号
原告：袁艳华，男，1978年11月22日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：李英涛，男，1968年7月5日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：李晓玲，女，1970年7月16日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。系被告李英涛之妻。
原告袁艳华与被告李英涛、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告袁艳华于2018年8月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁艳华撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁艳华负担。
审 判 员 李玉乐
二〇一八年八月六日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 杨 颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终763号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1980年7月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹克兰，女，1966年5月1日出生，汉族，淮北市相山宾馆退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：李翔，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹继承（系曹克兰之父），男，1942年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：李居业，男，1943年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）:胡秀英，女，1942年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上诉人王亮因与被上诉人曹克兰、李翔、李居业、胡秀英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人王亮的委托诉讼代理人王明、被上诉人李翔及其与曹克兰共同的委托诉讼代理人曹继承及被上诉人李居业、胡秀英等上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人孙冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：一、依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1370号民事判决，改判上诉人不承担偿还10万元本金及利息的责任；二、一审及二审诉讼费用由曹克兰、李翔、李居业、胡秀英承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误,原审法院认为王亮称借过李锋10万元,但已偿还,此10万非欠条载明的10万元,欠条上所载明的10万元,上诉人根本就没有收到；二、此款若真实存在,李锋生前就该向上诉人主张,但李锋从未提起过这10万元,且已超过诉讼时效。
曹克兰、李翔、李居业、胡秀英辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称本案已超过诉讼时效,无法律依据,请求二审法院依法维持原判。
曹克兰、李翔、李居业、胡秀英向一审法院起诉请求：1、判令王亮偿还曹克兰、李翔、李居业、胡秀英借款本金10万元及利息（按年利率0.69%从2018年3月27日暂计算到付清本金时止）；2、本案诉讼费用由王亮承担。
一审法院认定事实：2013年12月25日，王亮向李锋出具借条一张，载明：今借李锋人民币100000元整（拾万元整），利息按李锋借娜娜利息计算，时间暂定三个月。2016年1月21日，王亮向李锋出具欠条，载明：今欠李锋人民币200000元整（贰拾万元整）。2017年11月10日，李锋因病去世。后李锋亲属找到王亮向其询问借条及欠条之事实，王亮称借过李锋10万元，但已偿还。
另查，王亮与李锋关系密切，存在多笔经济往来。李居业、胡秀英分别系李锋之父母，曹克兰系李锋之妻，李翔系李锋之子。
一审法院认为：债务应当清偿。王亮向李锋借款，并出具借条，证人董某亦证实此事，王亮辩称其未收到款项，但其在李锋去世后，李锋亲属向其询问借条事实时，其予以认可，仅辩称偿还了借款，其当时的辩称与其当庭陈述相互矛盾，且未提供证据予以证实，亦不能合理说明没有收到借款但出具借条的原因，其亦与李锋存在多笔经济往来，综合比较双方证据及陈述，李锋的继承人提供的证据证明力优于王亮之辩解，故该院认定王亮与李锋生前存在10万元的民间借贷债权债务。王亮又辩解即便存在借款，亦超出诉讼时效，经查，王亮与李锋生前存在多笔经济往来，王亮亦在2016年1月向李锋出具欠条，李锋生前亦曾向证人董某谈过王亮的欠款，故本案未过诉讼时效。现王亮拖欠借款不还，李锋已去世，亦未发现有遗嘱，李锋的法定继承人要求王亮归还借款，理由充分，该院予以支持。
关于逾期利息，原告自2018年3月27日主张，不违反法律规定，该院予以支持，但其主张利率过高，该院参照年利率6%支持。
综上，一审判决:王亮于本判决生效后十日内偿还李居业、胡秀英、曹克兰、李翔借款本金10万元及利息（按照年利率6%自2018年3月27日起计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由王亮负担。
本院二审期间，曹克兰、李翔、李居业、胡秀英向法庭提交了两份证据:1、通话记录，拟证明李峰住院期间，要求王亮到医院商量还款之事，但王亮拒不到医院；2、短信记录，拟证明在2018年1月16日至20日五天间，李翔每天向王亮要钱，对方拒不偿还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。张雷的质证意见为：证据1、该通话记录反映不出是谁之间的通话，反映不出是李峰与王亮之间通话的内容是关于要钱这个事；证据2、该短信记录发生在2018年1月16日也就是在李峰的家人在梳理李峰的遗物发现借条后，李峰的家人才与王亮就10万元借款事宜短信来往，不能证明被上诉人的主张。
针对此两份证据，本院认定如下：该两份证据系通话记录和短信记录，具有合法性、真实性，且该证据能够证明李峰和李翔在联系王亮，与本案具有关联性。故对该两份证据本院予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人王亮与四位被上诉人的民间借贷关系是否成立;二、如若民间借贷关系成立，涉案借款是否超出诉讼时效。
关于争议焦点一。在2013年12月25日，王亮向李锋出具10万元借条一张，上诉人称没有借过该10万块钱，但没有提供证据证明。又于2016年1月21日，王亮向李锋出具20万元欠条一张，作为完全行为能力人王亮应当对自己出具欠条行为所产生的后果负责,故一审法院认定本案借贷关系成立正确。
关于争议焦点二。在本案中,2016年1月21日王亮给李锋打了欠条一张,本案诉讼时效应从此时计算。另外，李锋多次电话找王亮，在2018年1月13日李峰的家人亲自找上诉人王亮进行面谈10万元钱的事。李峰的家人又于2018年的1月16日至20日连续多次短信向上诉人王亮催要借款，故涉案借款没有过诉讼时效。一审法院认定王亮偿还涉案本金及利息正确。
综上，王亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
审 判 员 范向阳
二〇一八年九月十二日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初166号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李彦生，男，1983年10月2日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省北安市，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园小区**栋*单元*号。2005年4月22日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2015年12月25日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。2013年7月22日被秦皇岛市公安局海港区分局决定罚款200元。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李彦生犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人李彦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月22日13时28分许，被告人李彦生驾驶电动自行车至秦皇岛经济技术开发区东区大雄星座，将门锁拽开进入2825号房间，盗窃李秀萍、朱宝俭中国工商银行银行卡两张及带有两组六位数字的纸条一张。随后至秦皇岛经济技术开发区东区工商银行自动柜员机，将李秀萍卡内人民币4300元支取，朱宝俭卡内余额为1.31元人民币，未支取。
另查明，被告人李彦生因犯抢劫罪于2015年12月25日被秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳），2015年12月28日取保释放。2016年1月8日抚宁区人民法院将该案交付秦皇岛经济技术开发区司法局执行，缓刑考验期限自2016年1月8日起至2021年1月7日止。被告人李彦生亲属于2017年9月29日退赔被害人李某人民币4300元，并取得被害人李某谅解。
被告人李彦生对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人李彦生供述；被害人李某陈述；证人罗某证言；搜查笔录、扣押物品清单、物证黑白相间鸭舌帽一个、白底蓝色横条短袖T恤衫一件；被告人李彦生中国农业银行银行卡交易明细、被害人李某和朱宝俭中国工商银行银行卡交易明细；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人李彦生作案时所骑电动车照片、作案时身穿上衣及头戴帽子的照片、被害人李某被盗银行卡照片；被告人李彦生指认电动车及衣物照片；指认现场笔录、指认现场照片；中国工商银行东区支行监控录像；秦皇岛市山海关区人民法院（2005）山刑初字第44号刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚刑初字第273号刑事判决书、秦皇岛市抚宁区人民法院执行通知书、社区矫正人员基本信息表、秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦生以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李彦生曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃”数额较大”的标准以一千元计算。被告人李彦生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李彦生自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李彦生亲属已经对被害人李某进行了退赔，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李彦生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚刑初字第273号刑事判决书”被告人李彦生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）”中的缓刑部分，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2020年3月11日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 李振刚
人民陪审员 王维明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张颖慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初171号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杨沛霖，绰号”金龙”，男，1989年6月22日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安庆县，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区马坊甸村。2009年3月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。2011年11月23日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。2014年4月19日因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（未交纳）。2016年4月18日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同日被执行监视居住，2017年9月27日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定逮捕（在逃），同年10月11日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人尹志辉，男，1987年2月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市海港区东方明珠城F区*栋*单元***号。2004年12月15日因犯诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年2月21日因病被该局取保候审，同年9月8日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人杨沛霖、尹志辉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人杨沛霖、尹志辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2017年7月16日上午，在秦皇岛经济技术开发区漓江道如家旅店入住的被告人杨沛霖在旅馆前台，趁前台人员不注意，将该店负责人曹某的丰田锐志轿车钥匙偷走。2017年7月17日凌晨3时许，被告人杨沛霖伙同尹志辉将停放在如家旅馆西侧，曹某的黑色丰田锐志汽车盗窃走。经鉴定，该被盗汽车价值78000元人民币。
2、2016年7月18日上午9时30分许，被告人尹志辉在秦皇岛市海港区红星美凯龙TOT0洁具店内趁其前妻董某不注意，窃取了董某放在洁具店办公桌柜子里的钱包，将钱包内现金800元据为己有，又从董某包内的民生银行卡中支取3300元人民币并据为己有。
另查明，公安机关于2017年7月19日将被盗丰田锐志轿车扣押并将轿车及车内物品发还给被害人曹某。
被告人杨沛霖、尹志辉对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过；被告人杨沛霖、尹志辉供述与辩解；被害人曹某、董某陈述；证人李某证言；辨认笔录、辨认现场照片；扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；监控录像、通话录音；中国民生银行秦皇岛分行交易明细；机动车行驶证、离婚证复印件；秦皇岛市物价局价格认证中心价格认定结论书；在逃人员登记表；海公(白塔岭)行罚决字[2017]1015号行政处罚决定书、（2005）海刑二初字第15号刑事判决书、（2011）海刑初字第2342号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料、杨沛霖释放证明；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨沛霖、尹志辉，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨沛霖伙同尹志辉，盗窃被害人曹某所有的丰田锐志汽车一辆，其行为系共同犯罪。被告人杨沛霖盗窃数额认定为78000元，被告人尹志辉盗窃数额认定为82100元。被告人杨沛霖在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨沛霖、尹志辉自愿认罪，被盗车辆已经被追回并发还给被害人，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨沛霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2022年2月10日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。
二、被告人尹志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2021年3月31日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。
三、被告人尹志辉于本判决生效之日退赔被害人董某人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 张连科
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张颖慧
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初354号
原告潘月圆，女，1964年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告潘月圆因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告潘月圆诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷115号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，9月18日，第三人与原告签订了2015年第171号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年9月18日，原告于2018年4月10日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘月圆的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 龚 翼
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初354号原告潘月圆，女，1964年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告潘月圆因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告潘月圆诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷115号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，9月18日，第三人与原告签订了2015年第171号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年9月18日，原告于2018年4月10日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘月圆的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  龚 翼
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执300号
申请执行人：王鉴定（又名王定海），男，1958年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县洪港镇洪港社区彩虹小区278号。公民身份号码：421224195810145812。
被执行人：贾祖河，男，1954年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县广电公司职工，住通山县洪港镇三源村6组。公民身份号码：421224195406235816。
被执行人：贾之郡，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县洪港镇三源村6组。公民身份号码：422326197908143418。
本院在执行申请执行人王鉴定与被执行人贾祖河、贾之郡返还财产、财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人向本院申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2016）鄂12民终717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 王衍林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 涛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终16号
上诉人（原审原告）程桂芝，女，1952年7月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
被上诉人（原审被告）长春市商业国有资产经营公司，住所地长春市南关区民安路8号。
法定代表人辛延明，经理。
上诉人程桂芝因诉被上诉人长春市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）、长春市商业国有资产经营公司（以下简称市商业公司）社会保障行政核定一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告程桂芝所诉的减员变更、退休审批等行为发生在2002年7月，原告称其2007年11月才知晓，其于2015年7月提起行政诉讼且无正当理由，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回了原告程桂芝的起诉。
上诉人程桂芝上诉称，上诉人于2002年7月办理退休，2007年11月26日经查档得知被上诉人为上诉人所办理的是个体退休，不是办理的在职退休。上诉人得知此事后，连续找被上诉人市社保局协商上诉人退休待遇问题，且在2009年诉至宽城区人民法院。2013年11月被上诉人市社保局作出了书面处理意见，2015年1月又作出新的处理意见。市社保局连续两次作出处理意见后并未解决上诉人的实际问题，2015年3月最终的答复意见是让上诉人到人民法院起诉。上诉人遂于2015年7月向长春市南关区人民法院提起行政诉讼。上诉人从2007年至2015年7月期间一直在主张权利，起诉期限多次中断，上诉人的起诉并未超期。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人长春市社会保险事业管理局于2002年7月对上诉人程桂芝的养老金进行核定后，上诉人自述于2007年11月知晓，其于2015年7月提起行政诉讼已经超过了五年法定起诉期限且无正当理由。按照上述法律、司法解释条文的规定，人民法院应当不予受理。原审法院受理后裁定驳回上诉人程桂芝的起诉并无不当。上诉人程桂芝的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 窦 智
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4524号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：王子，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王子物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4524号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：王子，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王子物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第532号
原告沈国明，
市莼湖镇栖凤村栖渔2组364号。
被告虞良友，
波市北仑区新矸街道奥力孚公寓29幢503室。
被告舟山浩德光电科技有限公司。
城新区6路。
法定代表人虞良友。
本院在审理原告沈国明与被告虞良友、舟山浩德光电科技
有限公司民间借贷案件纠纷一案中，原告与两被告达成和解协
议，原告于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提
出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国明撤回起诉。
本案受理费33200元，减半收取16600元，保全费3020元，
合计19620元，由原告沈国明负担。
审判员 方自力
二〇〇九年五月二十七日
书记员 孙丽娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3270号
申请人：李建荣，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人:张广辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省浚县
本院在执行陆克得与陈新红装饰装修合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3270号申请人：李建荣，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人:张广辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省浚县本院在执行陆克得与陈新红装饰装修合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1526号
原告张其帅。
委托代理人刘广文、钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告黄建议。
原告张其帅诉被告黄建议民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其帅的委托代理人钟燕到庭应诉，被告黄建议经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其帅诉称，2011年4月29日，被告借原告现金200000元，借款期限至2011年8月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告与原告结算，共欠原告240000元，被告承诺于2013年3月29日前付清该款，但被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款240000元，并承担诉讼费用。
被告黄建议未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月29日，被告经薛滨担保，向原告借款200000元，约定借款期限自2011年4月29日至同年8月29日，双方签订了借款担保合同，被告并出具借条。因借款到期后未还，经双方协商，被告同意支付利息40000元，并再次为原告出具借条，内容为：“今日总欠张其帅24万元正，贰拾肆万元正，归还日期为2013年3月29日，到期未还，愿意房子作为抵押。黄建议”。以上借款本息，被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、借款担保合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元，因到期未还，经协商，被告同意支付借款11个月的利息40000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，应按约定返还，并支付利息，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建议返还原告张其帅借款200000元，支付利息40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年五月三十日
书记员 张桂芝