山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2723号
原告：高吉江。
委托代理人：于长文。
被告：杨玉鹏，农民，
委托代理人：潘基山。
被告：高卓安。
被告：刘海波，个体。
原告高吉江与被告杨玉鹏、高卓安、刘海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高吉江的委托代理人于长文、被告杨玉鹏、高卓安、刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高吉江诉称：2014年10月25日上午8时左右，被告刘海波联系原告高吉江开拖拉机到海阳市开发区中村村永兴建筑公司院内拉杨玉鹏的塔吊到留格庄镇工地，当时由被告高卓安开的吊车，把塔吊的材料吊上拖拉机，在吊装过程中，原告去解钩，由于一头高一头低，被吊起的角钢脱落把原告压倒在地上，致原告受伤，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计1067408.29元，请求判令被告承担诉讼费用。
被告杨玉鹏辩称：被告杨玉鹏不是塔吊所有人，塔吊所有人是孙凤彩，使用人是王玉学，被告杨玉鹏是中间人，被告杨玉鹏与原告没有形成劳动关系，被告不同意承担赔偿责任。
被告高卓安辩称：原告高吉江是在解索过程中被吊臂砸伤，请求依法处理。
被告刘海波辩称：被告刘海波是塔吊安装公司的，只负责安装塔吊，原告及被告高卓安是被告刘海波通知去干活的，但被告刘海波是中间人，被告刘海波不同意承担赔偿责任。
经审理查明：被告杨玉鹏从事塔吊租赁业务，被告刘海波从事塔吊安装业务，被告高卓安从事汽车吊（流动式起重机）业务，原告从事拖拉机运输业务，通常情况下，被告杨玉鹏签订建筑机械租赁业务后，通知被告安装公司刘海波，被告刘海波通知汽车吊和运输工人将塔吊运往工地，由被告刘海波负责安装塔吊。
2014年10月25日上午8时左右，被告刘海波联系修全腾（拖拉机工人的联系人）拉塔吊，修全腾通知高吉文、李树忠及原告高吉江开拖拉机到被告杨玉鹏处拉塔吊；被告刘海波通知�告高卓安开的自己的鲁F×××××号汽车吊去被告杨玉鹏处装、卸塔吊。被告高卓安有特种设备作业人员操作证，被告高卓安没有配备司索工、信号指挥工。在吊装过程中，原告高吉江在解捆绑塔吊吊臂的绳索时，被塔吊吊臂滚落砸伤。本次吊装过程中，原告高吉江未受其他人安排是按照惯例履行了司索工的职责。
在场人李树忠在公安询问笔录中陈述：2014年10月24日20许，我接到修全腾（音）的电话，说明天早晨6点，让我和高吉江、高吉文都开着拖拉机到众冶集团对面的建筑公司去拉塔吊，于是我们三人今早6时许就都开着拖拉机到了该建筑公司院内，当时还来了一个吊车来吊塔吊设备，把三个吊臂吊在了一边，并且把吊车的钢丝绳解开了，高吉江和高吉文就在三个吊臂边上解吊臂上捆绑的铁丝，没想到捆绑的铁丝开了，吊臂滚落下来把高吉江砸伤，这时，�吉文就喊我赶紧过去，我过去后就和高吉文一起把吊臂绑在吊车的钢丝绳上，让吊车把吊臂给吊开了，当时我见高吉江已经不能动了，于是高吉文就打110报警，我就打的120急救中心电话，把高吉江送到医院去了。
被告杨玉鹏主张塔吊的所有人是孙凤彩，其只是中间人，被告杨玉鹏提交建筑机械租赁合同复印件一份，载明“出租方孙凤彩（甲方），承租方王玉学（乙方）”，合同第二条约定：设备的进出场费是0元，使用前一次付清，本费用包括运费、安装调试费。预计使用4个月，以设备安装、调试后起，乙方使用完毕后设备运到甲方仓库为止。塔机的往返运费、安拆费用、底脚螺栓的费用由乙方承担。
2014年10月25日至2014年12月27日，原告高吉江在山东省文登整骨医院住院63天，入院诊断：中医诊断：1、L1骨折脱位并截瘫2、多发肋骨骨折3、双肺挫伤4、肾挫伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、L1骨折脱位并截瘫2、多发肋骨骨折3、双肺挫伤4、肾挫伤，出院诊断：同入院，出院医嘱：1、继续神经康复治疗2、注意叩击膀胱，预防尿路沉渣阻塞尿管、预防尿路感染3、活动四肢关节，预防关节僵硬4、定时翻身、预防褥疮形成5、继续口服药物治疗6、注意复查肝肾功能7、1个月后复查，不适随诊。原告花医疗费合计127491.54元，被告无异议。原告请求住院伙食补助费1890元、交通费1000元，被告无异议。
2015年4月23日，经原告的妻子徐洪波委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2495号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高吉江损伤构成二级伤残。2、高吉江误工时间为受伤日至定残之日前1天。3、高吉江护理时间为受伤日至定残之日前1天，其伤后前2周需2人护理，其余时间1人护理。4、高吉江目前状况属于大部分护理依赖。花鉴定费2700元。被告无异议。原告请求误工费14010.5元、被扶养人生活费16123.05元、精神损害抚慰金10000元，被告无异议。原告请求残疾赔偿金525996元，原告夫妇自2003年起在经济开发区中村村租房居住从事羊毛衫加工，属城市规划区，请求残疾赔偿金计算标准按照城镇居民可支配收入计算，29222元（2014年城镇居民可支配收入）×20年×90%（二级伤残）﹦525996元；原告请求护理费368197.2元，525996元×70%（大部分护理依赖，按照70%计算）﹦368197.2元，被告高卓安、刘海波请求对残疾赔偿金、护理费依法认定，被告杨玉鹏认为护理费过高，不同意按照最长20年计算。
2014年11月14日，经原告申请，本院依法保全被告杨玉鹏名下鲁F×××××号汽车、被告高卓安名下鲁F×××××号汽车吊。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、户口本复印件、住院病历、门诊病历、住院费用清单、药费单据、诊断证明书、海阳市公安局的询问笔录、证明、机动车行驶证特种设备作业人员操作证、司法鉴定意见书、盘石店镇马格庄村民委员会证明、经济开发区中村村民委员会证明等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原告高吉江等拖拉机的运输费、被告高卓安的装卸费、被告刘海波的安装费是分开结算，因此，原告高吉江、被告高卓安、被告刘海波与被告杨玉鹏之间的关系是承揽关系，原告高吉江承揽的是运输塔吊、被告高卓安承揽的是装、卸塔吊、被告刘海波承揽的是安装塔吊。
原告高吉江是在被告高卓安吊装过程中受伤，其解索与运输无关，是吊装的辅助工作，应认定原告高吉江为被告高卓安提供劳务。原告高吉江在提供劳务过程中受到伤害，应当由接受劳务的被告高卓安承担侵权责任，并按照各自的过错承担相应的责任。原告解索没有受人安排，是按照惯例进行的，因此，原告高吉江受伤，被告刘海波、被告杨玉鹏没有过错，原告请求被告刘海波、杨玉鹏承担赔偿责任，本院不予支持。
被告高卓安的鲁F×××××号汽车吊系特种车辆、属于特种设备，其操作人员含司机、指挥人员、司索人员等均应持有操作证，被告高卓安在本次吊装过程中没有配备指挥和司索人员，由拖拉机运输人员包括原告按照惯例履行了司索人员的职能，原告没有操作证其解索应当在被告高卓安的指挥下进行，被告高卓安知道原告等人没有操作证，但没有指挥原告安全解索，原告在解索过程中受伤，被告高卓安具有一定的过错，承担70%的主要责任为宜，原告高吉江是完全民事行为能力人，在解索过程中未尽到注意安全的义务，亦具有一定的过�，承担30%的次要责任。原告请求医疗费127491.54元，住院伙食补助费1890元、交通费1000元、误工费14010.5元、被扶养人生活费16123.05元、精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以认定；原告夫妇自2003年起在经济开发区中村村租房居住从事羊毛衫加工，居住地属城市规划区，请求残疾赔偿金计算标准按照城镇居民可支配收入计算，本院予以认定，原告的残疾赔偿金计算为525996元；原告护理费按照城镇居民可支配收入计算20年按照70%计算368197.2元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告共计损失1067408.29元，被告高吉江按照70%赔偿为745295.8元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决�下：
一、被告高卓安于判决生效后十日内赔偿原告高吉江医疗费等损失745295.8元；
二、驳回原告高吉江要求被告刘海波、杨玉鹏赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告高吉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14407元，原告高吉江承担4332元，被告高卓安承担10075元，诉讼保全费2020元，原告高吉江承担606元，被告高卓安承担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 徐德泽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 颖