wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第441号
原告：江苏汇祺信息科技有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号3123室。组织机构代码：××。
法定代表人：汪广海。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周挺。
本院在审理原告江苏汇祺信息科技有限公司与被告周挺合同纠纷一案中，原告江苏汇祺信息科技有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汇祺信息科技有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇祺信息科技有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由原告江苏汇祺信息科技有限公司负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯韩微
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初4355号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：史某，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司(以下简称“成诚物业公司”)诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成诚物业公司的委托诉讼代理人周志运到庭参加了诉讼。被告史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年12月1日至2016年11月30日物业管理费574元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与南陵县香江花园业主委员会依据《物业管理法条例》、《香江花园物业管理委托合同书》，合同约定了服务合同、时效、收费标准等相关事由作出了明确约定。自协议签订后，原告依约为香江花园小区业主提供了物业管理服务。然后被告拒不履行合同义务。拖欠2015年12月1日至2016年11月30日物业管理费574元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人的身份证复印件，证明原告身份关系及本案适格主体；
2、价格备案登记表复印件，证明原告物业费的标准已报县物价部门备案登记；
3、《香江花园物业管理委托合同书》、香江花园物业服务补充协议复印件，证明原告与香江花园业主委员会签订了服务协议、双方对服务内容、价格、收费标准等进行了约定；
4、业主情况登记表、物业交付签收单，证明被告已实际居住。
被告史某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实如下：被告史某系南陵县香江花园某室业主。2013年12月18日原告与南陵县香江花园业主委员会签订《香江花园物业管理委托合同书》，期限三年。后原告又与银河香江花园业主委员会签订《香江花园物业服务补充协议》二份合同均约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为2012年多层住宅为0.3元/平方米/月。2013年后多层住宅为0.4元/平方米/月，被告房屋面积为119.57平方米。自2015年12月1日后被告一直未向原告交纳物业管理费。
本院认为，原告依照合同约定为被告入住小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告史某经本院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后十日内给付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业服务费574元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史某负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一八年九月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3269号
原告：蔡卓来，男，1971年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：邱杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡星星，女，1991年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王喜鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡卓来为与被告邱杰、胡星星、王喜鹏民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告邱杰返还原告借款本金40000元，并支付按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，被告胡星星、王喜鹏负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡卓来的委托代理人张灵红到庭参加涉讼，被告邱杰、胡星星、王喜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月4日，被告邱杰由被告胡星星、王喜鹏担保向原告蔡卓来借款40000元，约定利息为月利率2%。被告向原告出具借条一份，三被告分别在借款人、担保人一栏签字。后经原告催讨，被告邱杰未履行还款义务，被告胡星星、王喜鹏也未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱杰在本判决生效之日起十日内返还原告蔡卓来借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%自2018年4月27日起计算至判决履行完毕之日止），被告胡星星、王喜鹏承担连带责任。被告胡星星、王喜鹏承担上述保证责任后，有权向被告邱杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱杰、胡星星、王喜鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年五月十日
代书记员 罗张瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5774号
原告：陆彩良，男，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:张小兵,浙江红大律师事务所律师。
被告：孙加增，男，1987年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陆彩良与被告孙加增民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元整及利息损失(从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙加增因生活所需于2016年6月1日向原告陆彩良借款10000元并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙加增在本判决生效之日起十日内偿还原告陆彩良借款人民币10000元及自2018年4月26日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙加增负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年七月二十四日
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5774号原告：陆彩良，男，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人:张小兵,浙江红大律师事务所律师。被告：孙加增，男，1987年4月26日出生，汉族，住温岭市。原告陆彩良与被告孙加增民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元整及利息损失(从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告孙加增因生活所需于2016年6月1日向原告陆彩良借款10000元并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙加增在本判决生效之日起十日内偿还原告陆彩良借款人民币10000元及自2018年4月26日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙加增负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一八年七月二十四日代书记员  徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省凤台县人民法院
民事�决书
（2018）皖0421民初2408号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏传好，男，1937年12月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏传好追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟、被告魏传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用5040元：2.本案诉讼费用由�告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏传好辩称：1.对淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书有意见；2.凤台县人民法院从魏开红银行账户划款，没有通知我们；3.原告不该问我们要钱，我们是跟缪廷好打官司；4.缪廷好是原告引荐来租土地的，原告应该把缪廷好找来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏传好等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏传好1.68亩分得5040元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成�、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏传好收取的土地租赁费5040元，魏传好应承担返还5040元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏传好承担的返还缪廷好土地租赁费5040元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏�红对魏传好享有追偿5040元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告魏传好于本判决生效后十日内支付原告魏开红5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏传好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2589号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安徽省安庆市某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：陈某，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡某，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安徽省安庆市某工贸有限公司、陈某、胡某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初621号
原告：徐永志，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:刘彩侠（徐永志妻子）,住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐永志与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永志的委托诉讼代理人刘彩侠到庭参加诉讼，被告徐权经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付小麦款12015.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卖给被告小麦9243斤，被告给原告出具了收据，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张收据及淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具了收款收据，载明徐权购买徐书为小麦9243斤，保底价为每斤1.3元�徐书为系徐永志乳名。被告至今未支付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款12015.9元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐永志货款12015.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履�民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2878号
原告：李贻坤，男，1988年4月23日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：韩广磊�男，1985年6月3日生，汉族，原住安徽省霍邱县石店镇石店村老元祖，现住合肥市。
原告李贻坤与被告韩广磊定金合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贻坤及其委托诉讼代理人华福林到庭参加了诉讼，被告韩广磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李贻坤向本院提出诉讼请求：1、判令韩广磊归还购房定金20000元，并按照6%的年利率承担自2018年1月14日起至实际还款时的利息。2、判令韩广磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩广磊在天长市中地国际城有房产一套，位于中地国际城2号楼1301室。李贻坤想在天长市区买一套房，获悉韩广磊欲对外转让，就通过朋友介绍与韩广磊于2018年1月24日达成口头买卖协议，韩广磊将此房出卖给李贻坤，价格69万元，当时韩广磊要求李贻坤先给付购房定金30000元，待签订书面购房协议时按照约定方式缴款。李贻坤当即向韩广磊支付购房定金30000元，其中20000元是通过李贻坤的亲戚刘伟的支付宝账户转账给韩广磊的，另外10000元给付的是现金，由韩广磊出具收条一张。李贻坤支付了定金数日，迟迟不见韩广磊有签订购房协议的意向，就多次催促，韩广磊总是敷衍拖延。后来李贻坤了解到，韩广磊已经将此房转让给了天长市启睿房地产经纪有限公司，价格是725000元。李贻坤随即征询韩广磊，韩广磊认可属实。李贻坤也不再坚持履行购房协议，要求韩广磊退还定金，韩广磊仍拖延，在李贻坤多次催促的情况下，韩广磊才退还了20000元，下余10000元拒不退还。故李贻坤提起诉讼。
韩广磊未作答辩，�未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：韩广磊原在天长市中地国际城有房产一套，位于中地国际城2号楼1301室，李贻坤想在天长市区买一套房，获悉韩广磊欲对外转让，就通过朋友介绍与韩广磊于2018年1月24日达成口头买卖协议，李贻坤于当日给付购房款30000元，其中10000元给付的是现金，韩广磊出具收条一张，另外20000元是通过李贻坤的亲戚刘伟的支付宝账户转账支付。后因韩广磊与李贻坤的房屋买卖不再履行，2018年6月3日和2018年6月5日韩广磊分两次通过微信向刘伟退款，每次10000元，合计20000元，下欠10000元韩广磊一直未退还。故引发诉讼。
另查明，1、李贻坤在庭审中陈述其和韩广磊没有书面买卖合同，是口头约定的房屋买卖，当时约定2018年5月其缴纳首付。2、李贻坤提交的�广磊与天长市启睿房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》中没有签订时间，从合同内容只能看出“韩广磊与天长市启睿房地产经纪有限公司约定2018年6月5日前双方办理过户手续。
本院认为，由于韩广磊与李贻坤的房屋买卖不再履行，对李贻坤支付的30000元，韩广磊负有退还的义务，现韩广磊仅退还20000元，尚欠10000元未退还，由于根据李贻坤的陈述及李贻坤提交的证据，不能证明买卖合同无法履行是因为韩广磊方的原因，无法适用定金罚则，故对李贻坤要求韩广磊归还购房定金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即对李贻坤要求韩广磊归还10000元的诉讼请求予以支持。因李贻坤与韩广磊并未就利息进行约定，故对李贻坤主张的利息，可以自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算�还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩广磊于本判决生效之日起十日内退还给原告李贻坤购房款10000元及利息（按照同期银行贷款利率自2018年7月11日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李贻坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贻坤负担75元，被告韩广磊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年九月二十日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初2878号原告：李贻坤，男，1988年4月23日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：韩广磊�男，1985年6月3日生，汉族，原住安徽省霍邱县石店镇石店村老元祖，现住合肥市。原告李贻坤与被告韩广磊定金合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贻坤及其委托诉讼代理人华福林到庭参加了诉讼，被告韩广磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李贻坤向本院提出诉讼请求：1、判令韩广磊归还购房定金20000元，并按照6%的年利率承担自2018年1月14日起至实际还款时的利息。2、判令韩广磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩广磊在天长市中地国际城有房产一套，位于中地国际城2号楼1301室。李贻坤想在天长市区买一套房，获悉韩广磊欲对外转让，就通过朋友介绍与韩广磊于2018年1月24日达成口头买卖协议，韩广磊将此房出卖给李贻坤，价格69万元，当时韩广磊要求李贻坤先给付购房定金30000元，待签订书面购房协议时按照约定方式缴款。李贻坤当即向韩广磊支付购房定金30000元，其中20000元是通过李贻坤的亲戚刘伟的支付宝账户转账给韩广磊的，另外10000元给付的是现金，由韩广磊出具收条一张。李贻坤支付了定金数日，迟迟不见韩广磊有签订购房协议的意向，就多次催促，韩广磊总是敷衍拖延。后来李贻坤了解到，韩广磊已经将此房转让给了天长市启睿房地产经纪有限公司，价格是725000元。李贻坤随即征询韩广磊，韩广磊认可属实。李贻坤也不再坚持履行购房协议，要求韩广磊退还定金，韩广磊仍拖延，在李贻坤多次催促的情况下，韩广磊才退还了20000元，下余10000元拒不退还。故李贻坤提起诉讼。韩广磊未作答辩，�未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：韩广磊原在天长市中地国际城有房产一套，位于中地国际城2号楼1301室，李贻坤想在天长市区买一套房，获悉韩广磊欲对外转让，就通过朋友介绍与韩广磊于2018年1月24日达成口头买卖协议，李贻坤于当日给付购房款30000元，其中10000元给付的是现金，韩广磊出具收条一张，另外20000元是通过李贻坤的亲戚刘伟的支付宝账户转账支付。后因韩广磊与李贻坤的房屋买卖不再履行，2018年6月3日和2018年6月5日韩广磊分两次通过微信向刘伟退款，每次10000元，合计20000元，下欠10000元韩广磊一直未退还。故引发诉讼。另查明，1、李贻坤在庭审中陈述其和韩广磊没有书面买卖合同，是口头约定的房屋买卖，当时约定2018年5月其缴纳首付。2、李贻坤提交的�广磊与天长市启睿房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》中没有签订时间，从合同内容只能看出“韩广磊与天长市启睿房地产经纪有限公司约定2018年6月5日前双方办理过户手续。本院认为，由于韩广磊与李贻坤的房屋买卖不再履行，对李贻坤支付的30000元，韩广磊负有退还的义务，现韩广磊仅退还20000元，尚欠10000元未退还，由于根据李贻坤的陈述及李贻坤提交的证据，不能证明买卖合同无法履行是因为韩广磊方的原因，无法适用定金罚则，故对李贻坤要求韩广磊归还购房定金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即对李贻坤要求韩广磊归还10000元的诉讼请求予以支持。因李贻坤与韩广磊并未就利息进行约定，故对李贻坤主张的利息，可以自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算�还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩广磊于本判决生效之日起十日内退还给原告李贻坤购房款10000元及利息（按照同期银行贷款利率自2018年7月11日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告李贻坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贻坤负担75元，被告韩广磊负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴耀翔二〇一八年九月二十日法官助理 王晓琳书 记 员 张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初347号
原告：李端明，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙洪涛，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。
原告李端明诉被告孙洪涛定金合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。被告孙洪涛在答辩期间提出管辖权异议，2018年4月10日本院作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告孙洪涛不服提出上诉，同年5月19日，淮北市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。依法由审判员赵德力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端明、被告孙洪涛及其委托诉讼代理人高金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李端明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告双倍退还定金10万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原告到被告处订购苹果，被告带原告到几家种植户看了苹果，看到的苹果符合原告的质量标准。原告告知被告按看到的标准收购10万斤，原告预付定金5万元，剩余货款及运费于苹果送至原告处后一并结算，被告承诺1月20日将苹果运至原告处。被告收到定金后违背承诺，未将苹果送至原告处。后经与被告联系也未发货，被告的行为给原告造成了相应的经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
孙洪涛当庭辩称：1．被告从来没有收到原告5万元定金，原告只是缴纳了500元；2．被告只出具给原告500元收条；3．原告诉状所述违反基本常理和常识；4．原告并未与被告确定买卖苹果的数量，而且根据原告和被告之间的约定由原告拉包装到被告处监督收货装车并负责运输，原告所述明显违背双方约定，并不属实，综上依法驳回原告诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪涛从事苹果销售代办业务，并在网上发布相关信息。2018年1月初，李端明经网上同孙洪涛联系后，购买苹果7000斤，当时由李端明自带车辆拉货，并于提货时支付了货款。因李端明再次有求购买苹果，经与孙洪涛电话联系后，由其生意上的伙伴田文靖驾车载着李端明和徐金花，孙洪涛与其兄孙洪玺、赵而卿同乘一车，于2018年1月16日下午先后到达双方约定的地点，而后原被告分乘两辆车来到山东省日照市东港区河山镇林前村。在林前村当地水果代办安茂胜的带领下，孙洪涛、孙洪玺、赵而卿陪同李端明、田文靖先后看了两家果农的苹果，因李端明看到第二家农户闫边章家的苹果符合其要求，即返回安茂胜家与孙洪涛等协商水果价格，在双方协商结束后，孙洪涛和李端明分别坐在田文靖驾驶的车辆正副驾驶座位，由李端明执笔书写收条一份，李端明向本院提供的收条内容为：“今收到李端明订购苹果定金五万元正（50000．-）孙洪涛于2018年1月20日将100000斤苹果发到李端明处（注淮北市烈山区），若孙洪涛于2018年1月20日不能将100000斤（拾万斤）苹果发到李端明处，孙洪涛将双倍退还李端明定金，若孙洪涛违约李端明有权在淮北市烈山区人民法院提起诉讼。收款人．孙洪涛2018.1.16”。收条的标题名称、内容包括“收款人”均由李端明书写，孙洪涛仅书写了自己的姓名和日期。对欠条内容双方存在巨大争议，原告认为收条真实反映了案件事实。被告则称仅收到原告500元定金，该收条是在原收条的基础上变造的，原收条内容仅有收到李端明苹果定金500元的内容，该收条仅有“收款人．孙洪涛2018.1.16”时原收条的内容。
另查明，孙洪涛在2018年1月19日通过手机向李端明发出短信，短信内容为：“李哥你的苹果还收不收，你要不收跟我说一下，你把苹果定金条给我我把500元定金给你”。但李端明对该短信没有回复。
本院认为,本案双方当事人争议的焦点为：原告据以起诉的收条内容是否真实，被告是否收到原告的定金5万元，是否应当退还原告双倍定金10万元。根据双方当事人的陈述、举证质证，结合庭审查明的情况和日常交易习惯，可以认定被告没有收到原告定金5万元，原告持有并据以提起诉讼的收条内容不真实，被告应退还原告500元。具体理由如下：首先，原告提供的证人证言虽然能够与其陈述和提供的证据能够相互印证，但因两证人均与原告存在利害关系，被告提供的证人其中一人为其兄长与其存在利害关系，其余三人与其无明显利害关系，该三证人的证言与原告证人证言相比较可信度较高，对该三证人证明仅收到500元的定金的证言，应予以采信，对原告证人的证言不予采信；第二，被告于2018年1月19日通过手机短信明确告知原告收到的定金为500元，原告在确认收到短信后，并没有在第一时间通过短信或其他方式提出异议与常理不符；第三、就原告提供收条本身而言与一般收条内容相比，约定了货物和定金的数量、履行地、履行时间、违约责任、发生争议的管辖等内容，上述约定内容无疑对双方的利益均构成较大影响，一般情况下应当签订合同约定双方的权利和义务，由双方共同签名确认，并各执一份，作为接受过高等教育和较年长的原告应履行更高的注意义务；第四，因双方此前进行过一次交易，交易金额不足万元，当时原告自行提货并当场通过转账和部分现金支付了货款，但本次交易对双方而言数额较大，在双方没有形成稳定的交易伙伴关系的情况下，原告将五万元定金直接通过现金的方式交给一个自己了解不深的年轻人，与日常生活常理不符；第五，本案涉及的收条书写和现金交付场所也存在与常理不符之处，因原被告等人自闫边章家回到安茂胜家后即对购买苹果的价格进行了协商，约定内容对在场人并不存在保密的问题，正常情况下应该在安茂胜家当众订立协议并交付定金，而不应再空间狭窄、书写不便、场所私密轿车内进行；第六，收条约定由被告送货，但对运费的承担、包装、运输中的风险却未作约定，与原告所称存在矛盾。综上所述，对原告提供的内容为支付定金5万元的收条的真实性不予认定，其诉称付给被告定金5万元的证据不足，本院不予采信。因被告认可收到定金500元，且愿意返还，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙洪涛在本判决生效后五日内，退还原告李端明500元；
二、驳回原告李端明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李端明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵德力
二〇一八年八月十一日
书记员 沈 玥
附引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0604民初347号原告：李端明，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：孙洪涛，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。原告李端明诉被告孙洪涛定金合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。被告孙洪涛在答辩期间提出管辖权异议，2018年4月10日本院作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告孙洪涛不服提出上诉，同年5月19日，淮北市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。依法由审判员赵德力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端明、被告孙洪涛及其委托诉讼代理人高金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李端明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告双倍退还定金10万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原告到被告处订购苹果，被告带原告到几家种植户看了苹果，看到的苹果符合原告的质量标准。原告告知被告按看到的标准收购10万斤，原告预付定金5万元，剩余货款及运费于苹果送至原告处后一并结算，被告承诺1月20日将苹果运至原告处。被告收到定金后违背承诺，未将苹果送至原告处。后经与被告联系也未发货，被告的行为给原告造成了相应的经济损失，请求支持原告的诉讼请求。孙洪涛当庭辩称：1．被告从来没有收到原告5万元定金，原告只是缴纳了500元；2．被告只出具给原告500元收条；3．原告诉状所述违反基本常理和常识；4．原告并未与被告确定买卖苹果的数量，而且根据原告和被告之间的约定由原告拉包装到被告处监督收货装车并负责运输，原告所述明显违背双方约定，并不属实，综上依法驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪涛从事苹果销售代办业务，并在网上发布相关信息。2018年1月初，李端明经网上同孙洪涛联系后，购买苹果7000斤，当时由李端明自带车辆拉货，并于提货时支付了货款。因李端明再次有求购买苹果，经与孙洪涛电话联系后，由其生意上的伙伴田文靖驾车载着李端明和徐金花，孙洪涛与其兄孙洪玺、赵而卿同乘一车，于2018年1月16日下午先后到达双方约定的地点，而后原被告分乘两辆车来到山东省日照市东港区河山镇林前村。在林前村当地水果代办安茂胜的带领下，孙洪涛、孙洪玺、赵而卿陪同李端明、田文靖先后看了两家果农的苹果，因李端明看到第二家农户闫边章家的苹果符合其要求，即返回安茂胜家与孙洪涛等协商水果价格，在双方协商结束后，孙洪涛和李端明分别坐在田文靖驾驶的车辆正副驾驶座位，由李端明执笔书写收条一份，李端明向本院提供的收条内容为：“今收到李端明订购苹果定金五万元正（50000．-）孙洪涛于2018年1月20日将100000斤苹果发到李端明处（注淮北市烈山区），若孙洪涛于2018年1月20日不能将100000斤（拾万斤）苹果发到李端明处，孙洪涛将双倍退还李端明定金，若孙洪涛违约李端明有权在淮北市烈山区人民法院提起诉讼。收款人．孙洪涛2018.1.16”。收条的标题名称、内容包括“收款人”均由李端明书写，孙洪涛仅书写了自己的姓名和日期。对欠条内容双方存在巨大争议，原告认为收条真实反映了案件事实。被告则称仅收到原告500元定金，该收条是在原收条的基础上变造的，原收条内容仅有收到李端明苹果定金500元的内容，该收条仅有“收款人．孙洪涛2018.1.16”时原收条的内容。另查明，孙洪涛在2018年1月19日通过手机向李端明发出短信，短信内容为：“李哥你的苹果还收不收，你要不收跟我说一下，你把苹果定金条给我我把500元定金给你”。但李端明对该短信没有回复。本院认为,本案双方当事人争议的焦点为：原告据以起诉的收条内容是否真实，被告是否收到原告的定金5万元，是否应当退还原告双倍定金10万元。根据双方当事人的陈述、举证质证，结合庭审查明的情况和日常交易习惯，可以认定被告没有收到原告定金5万元，原告持有并据以提起诉讼的收条内容不真实，被告应退还原告500元。具体理由如下：首先，原告提供的证人证言虽然能够与其陈述和提供的证据能够相互印证，但因两证人均与原告存在利害关系，被告提供的证人其中一人为其兄长与其存在利害关系，其余三人与其无明显利害关系，该三证人的证言与原告证人证言相比较可信度较高，对该三证人证明仅收到500元的定金的证言，应予以采信，对原告证人的证言不予采信；第二，被告于2018年1月19日通过手机短信明确告知原告收到的定金为500元，原告在确认收到短信后，并没有在第一时间通过短信或其他方式提出异议与常理不符；第三、就原告提供收条本身而言与一般收条内容相比，约定了货物和定金的数量、履行地、履行时间、违约责任、发生争议的管辖等内容，上述约定内容无疑对双方的利益均构成较大影响，一般情况下应当签订合同约定双方的权利和义务，由双方共同签名确认，并各执一份，作为接受过高等教育和较年长的原告应履行更高的注意义务；第四，因双方此前进行过一次交易，交易金额不足万元，当时原告自行提货并当场通过转账和部分现金支付了货款，但本次交易对双方而言数额较大，在双方没有形成稳定的交易伙伴关系的情况下，原告将五万元定金直接通过现金的方式交给一个自己了解不深的年轻人，与日常生活常理不符；第五，本案涉及的收条书写和现金交付场所也存在与常理不符之处，因原被告等人自闫边章家回到安茂胜家后即对购买苹果的价格进行了协商，约定内容对在场人并不存在保密的问题，正常情况下应该在安茂胜家当众订立协议并交付定金，而不应再空间狭窄、书写不便、场所私密轿车内进行；第六，收条约定由被告送货，但对运费的承担、包装、运输中的风险却未作约定，与原告所称存在矛盾。综上所述，对原告提供的内容为支付定金5万元的收条的真实性不予认定，其诉称付给被告定金5万元的证据不足，本院不予采信。因被告认可收到定金500元，且愿意返还，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙洪涛在本判决生效后五日内，退还原告李端明500元；二、驳回原告李端明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李端明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  赵德力二〇一八年八月十一日书记员  沈 玥附引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1410号
原告：陈广林，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告陈广林诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7�2日立案，原告陈广林于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告陈广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广林负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 郝润军
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2400号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏军，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟、被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用1032元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏军辩称：1.对淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书有意见；2.凤台县人民法院从魏开红银行账户划款，没有通知我们；3.原告不该问我们要钱，我们是跟缪廷好打官司；4.缪廷好是原告引荐来租土地的，原告应该把缪廷好找来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏军等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏军0.344亩分得1032元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏军收取的土地租赁费1032元，魏军应承担返还1032元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏军承担的返还缪廷好土地租赁费1032元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对魏军享有追偿1032元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效后十日内支付原告魏开红1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1994号
原告：陈康，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈秀明，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈康诉被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼。被告陈秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款本金23000元及利息，利息按月利率3%计算(自2018年6月16日起计算至还清本息之日止)；2.请求法院判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈秀明于2018年6月16日向原告陈康借款23000元，双方约定月息3分，一个月后还款。原告通过支付宝向被告支付了借款，借款到期后，被告拒不还款，为此，原告诉至法院。
被告陈秀明未到庭，未向法庭提交证据，未发表答辩意见。
为证明自己的诉讼请求，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条、收条、转账凭证，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明：被告陈秀明于2018年6月16日向原告借款23000元，约定借款利息为月息二分，借款期限一个月。借款到期后，被告未予还款。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈康与被告陈秀明之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。被告作为借款人，在借款到期后因按约定还本付息，对原告主张被告偿还借款本金23000元及利息的主张，应予支持。双方在讼争的借款中约定借款利息为月息2分，原告主张按月息3分计算利息，无事实和法律依据，对借款及逾期利息本院认定按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀明于本判决生效之日起十日内向原告陈康偿还借款本金23000元及利息（利息按月利率2%自2018年6月16日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郝炎平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2532号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850（1-1）。
法定代表人：曹宝宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：冯士春，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司（以下简称高盛物业）与被告冯士春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盛物业的委托诉讼代理人孙峻、孙国荣，被告冯士春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高盛物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费3926元、滞纳金94元，合计4020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日开发商交付房屋时，原告与被告签订了《正东中央公馆前期物业服务协议》，原告为被告所在的小区业主提供物业服务，该协议第四条约定：交房之日预交一年物业费，一年以后每半年预交一次，以该半年度第一月的1-15日为缴费期。高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.85元缴纳物业服务费。另按照楼层高低，原告收取二次供水、电梯、路灯等耗能费，被告每平米每月应交0.55元，合计每月每平方米为1.4元。被告物业面积为90.48平方米。被告的物业费已交到2015年5月30日。2015年6月1日至2017年12月31日，被告一直拖欠物业费3926元没有交纳，协议第九条第四项约定：“乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳额的0.2%支付滞纳金。综上，缴纳物业费是业主的法定义务，被告应按时足额缴纳，拖欠物业费将会影响物业公司的正常物业管理，请法院依法判决，支持原告的诉请。
被告冯士春辩称：拖欠物业费、滞纳金无异议，但我家的房屋墙体开裂，我向物业公司报修，至今没有给我处理。
经审理查明：2014年6月3日，冯士春与高盛物业签订一份《正东中央公馆前期物业服务协议》，约定高盛物业为正东中央公馆小区提供物业管理服务，冯士春系正东中央公馆20幢702室业主，房屋建筑面积为90.48㎡，冯士春应在交房之日预交一年的物业服务费，一年以后每半年预交一次，以该半年度第一月的1-15日为交费期，高层住宅由业主按其拥有建筑面积0.85元/月/平方米向高盛物业交纳，物业服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向冯士春分摊，冯士春违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，高盛物业有权要求冯士春按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金等。高盛物业的服务价格登记证的有效期自2016年5月至2019年5月，服务等级为五级，核准的高层收费标准为0.85元/月/平方。高盛物业根据冯士春所在楼层收取能耗费0.55元/月/平方米。协议签订后，冯士春已缴纳2015年6月之前的物业费，欠缴自2015年6月至2017年12月的物业费3926元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯士春与高盛物业签订的《正东中央公馆前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。合同签订后，高盛物业为正东中央公馆提供了物业管理服务，冯士春作为正东中央公馆业主，应履行及时缴纳物业管理费的义务，而截至2017年12月31日，冯士春尚欠3926元物业费及按约定应付的滞纳金94元（3926元×12个月×0.2%）未缴纳，对此冯士春并无异议，冯士春应予支付。冯士春辩称房屋墙体开裂，向物业公司报修，物业公司至今未作处理，而冯士春当庭陈述房屋墙体裂缝是在房屋装修入住后才发现，冯士春无证据证明墙体裂缝系高盛物业的责任，冯士春以此来对抗高盛物业的物业费主张，无道理，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯士春于本判决生效之日起十日内向原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司支付自2015年6月1日起至2017年12月31日的物业管理费及滞纳金共计4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年八月十五日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1276号
原告：杭州锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼，统一社会信用代码91340800397143199K（1-1）。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司诉被告张满发追偿权纠纷一案中，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年八月十三日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3934号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：隆回湘润食品有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人：俞章礼。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告隆回湘润食品有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3418号
原告：汪旭东，男，1995年5月23日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：席文浩，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：石磊，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：徐吉，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告汪旭东与被告席文浩、石磊、徐吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告汪旭东向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪旭东撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪旭东负担。
审判员 程亚玲
二〇一八年八月十七日
书记员 常真棣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1244号
原告：丁井舜，男，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告丁井舜诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁井舜的委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁井舜诉称，2017年原告跟随被告在其工地干活，工程完工后，被告欠原告工资1170元。后经催要，被告一拖再拖，不肯给付，请求依法责令被告立即付清欠原告的工资1170元。
被告王军辩称，我欠原告工资款属实，我现在因刑事案件失去人身自由，待释放后，要回工程款后会尽快偿付原告。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、证明复印件一份，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但现在无力支付。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款1170元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告王军欠原告丁井舜款1170元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初670号
原告：单永敏，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:苏翠松（单永敏妻子）,住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告单永敏与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单永敏的委托诉讼代理人苏翠松到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款2607.8元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告玉米2006斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张销货清单,该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日,原告出售给被告玉米，被告给原告出具了一张销货清单，载明徐权购买单永敏玉米2006斤，保底价为每斤1.3元。被告至今未支付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款2607.8元,事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告单永敏货款2607.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4675号
原告：吴家强，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴纪伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴家强诉被告吴纪伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴家强于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴家强提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家强撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告吴家强负担。
审 判 员 王 颍
二〇一八年九月十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初795号
原告：张某，男，1969年3月19日出生，汉族，蚌埠市顺丰快递公司驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：高某，女，1963年5月23日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人周文、马天巧、被告高某及委托诉讼代理人赵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１、判令原告张某与被告高某离婚；２、本案诉讼费用由被告高某承担。事实和理由：2009年9月，原告张某、被告高某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方均系再婚，且子女均已成年。原告张某与被告高某是认识不久就办理了结婚登记，双方缺乏了解，感情基础较差，始终无法建立起信任感。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告高某甚至多次闹到原告张某的单位，导致原告张某无法正常工作。2018年2月12日，原告张某因为与被告高某吵架而分居，至起诉之日止，原告张某一直居住在自己母亲住处。原告张某认为夫妻感情破裂，无和好可能，故提起诉讼。
被告高某辩称，被告高某不同意离婚。被告高某认为，原告张某与被告高某于2008年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方婚前有一定感情基础，被告高某很珍惜现在的婚姻，认为原告张某和被告高某感情一直很好，感情并未破裂，因此被告高某认为原告张某的诉请陈述事实不属实，请求依法驳回原告张某的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告高某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且双方各自子女均已独立生活，婚后未生育子女。原告张某与被告高某婚前婚后感情尚可，但近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，原告张某认为夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判令与被告高某离婚。被告高某辩称双方婚前婚后感情一直很好，且被告高某很珍惜现在的婚姻，认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、蚌埠经济开发区龙湖新村街道龙滨社区居民委员会情况说明等在案为凭，并经当庭举证、质证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，对上述证据予以认定。
本院认为，原告张某、被告高某经人介绍相识恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻相处之道在于双方相互理解、相互体谅。近年来，因双方缺乏沟通、交流，导致夫妻间产生隔阂，原告张某、被告高某均有一定的责任。现鉴于被告高某不同意离婚，且很珍惜这段婚姻，原告张某要求离婚的诉请尚未达到法定的离婚条件，故希望原告张某能顾念以往的夫妻感情，珍惜这份来之不易的夫妻感情，与被告高某共建和睦幸福的家庭。故原告张某要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪婕
二〇一八年四月十七日
法官助理 王静
书 记 员 张静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2587号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安徽省安庆市某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈某，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡某，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑某，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑某，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁某，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程某，男，1959年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安徽省安庆市某工贸有限公司、安庆市某商贸发展有限公司、安庆市某有限责任公司、陈某、胡某、郑某、郑某、丁某、程某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初157号
原告：程家利，女，1972年11月7日出生,汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜理想，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。
原告程家利与被告杜理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告程家利到庭参加诉讼，被告杜理想经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年1月1日起按照银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年12月31日，被告向原告借款3万元，并于当日给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。
原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告借款3万元，并于当日给原告出具借条一张。双方未约定借款期限及借款利息。后被告一直未偿还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款期限，庭审中，原告主张其多次向被告催要借款，但均未提供相应的证据予以证明，故本院认定原告第一次向被告主张偿还借款的日期为原告向本院起诉的日期，即2018年1月30日。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，被告应从2018年1月30日起以3万元借款本金为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期利息，直至3万元借款本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜理想于本判决生效之日起十日内支付原告程家利借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元借款本金为基数，从2018年1月30日起，按照年利率6%的标准，计算至该3万元借款本金付清之日）；
二、驳回原告程家利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 阵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0604民初157号原告：程家利，女，1972年11月7日出生,汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。被告：杜理想，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。原告程家利与被告杜理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告程家利到庭参加诉讼，被告杜理想经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年1月1日起按照银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年12月31日，被告向原告借款3万元，并于当日给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告借款3万元，并于当日给原告出具借条一张。双方未约定借款期限及借款利息。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款期限，庭审中，原告主张其多次向被告催要借款，但均未提供相应的证据予以证明，故本院认定原告第一次向被告主张偿还借款的日期为原告向本院起诉的日期，即2018年1月30日。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，被告应从2018年1月30日起以3万元借款本金为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期利息，直至3万元借款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜理想于本判决生效之日起十日内支付原告程家利借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元借款本金为基数，从2018年1月30日起，按照年利率6%的标准，计算至该3万元借款本金付清之日）；二、驳回原告程家利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  苟存胜人民陪审员  王 娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈 阵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1452号
原告：叶统友，男，1946年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告叶统友诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告叶统友于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶统友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告叶统友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶统友负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初837号
原告：杭永明,男,1949年5月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师,法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告杭永明与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭永明的委托诉讼代理人朱占领、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地3亩并支付承包费9000元（暂计至2017年9月20日,以每亩1000元的价格计算至被告实际履行之日止）；2.判决被告支付原告违约金1800元（暂计至2017年9月20日，以每亩流转款的20%计算至被告实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营权出租合同，原告将位于沟西的3亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告未依约支付土地流转款，现仍欠原告土地流转款9000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张磊辩称，同意返还原告承包地，原告主张的尚欠的土地流转款9000元不属实，土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的3亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将上述3亩承包地交给被告使用,被告共支付原告承包费8700元。合同期满后被告返还原告部分承包地，至今尚占用原告部分承包地，原被告均同意以1.5亩承包地为基数计算期满后的承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付合同期内承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费15000元，被告已支付8700元，尚欠原告合同期内承包费6300元。双方约定的合同期限已届满，原告要求被告返还尚占用的承包地，被告亦同意返还，本院予以支持。合同期满后被告占用原告部分承包地，应继续支付相应的承包费，双方同意以1.5亩承包地为基数计算期满后的承包费，本院予以准许，故合同期满后的承包费应以1.5亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告约定如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。被告未按期给付合同期内的承包费，应当支付原告违约金1260元。双方未约定合同期满后承包费的具体支付时间，故本院对原告要求被告支付2017年9月20日之后的违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告杭永明位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的承包地；
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告杭永明合同期内承包费6300元及合同期满后的承包费（合同期满后的承包费以1.5亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止）；
三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告杭永明违约金1260元；
四、驳回原告杭永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姜玉文
二〇一八年七月十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1630号
原告：张辉强，男，汉族，1995年10月8日出生，住浙江省磐安县。
被告：羊伟杰，男，汉族，1996年8月1日出生，住浙江省磐安县。
原告张辉强诉被告羊伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一八年九月十日
法官助理 陈莉丹
代书记员 吴菲菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3810号
原告：李世红，女，1962年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陶玉应，男，1955年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县，系李世红之夫。
委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县通运公交有限责任公司。住所地安徽省六安市舒城县桃溪路新世纪大厦，统一社会信用代码913415235675490294。
法定代表人：许飞，董事长。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告李世红诉被告舒城县通运公交有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玉应、冯叶根、被告委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用40320.1元。（已支付11258.1元，下剩29062元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原告乘坐被告所有的皖Ｎ×××××大型普通客车从南港镇前往城关镇，9时10分在G206线舒城段1116km+850m处，皖Ｎ×××××大型普通客车与王国栋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型平板半挂车相撞，造成原告等21名乘客受伤的车损伤人道路交通事故。原告乘坐被告所有的皖Ｎ×××××号客车，与被告形成客运合同关系，被告应当将包括原告在内的乘客安全运到目的地，因运输途中发生交通事故，致使原告受伤，被告违约，应当承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付了部分医院治疗费用，被告就赔偿事宜未与原告达成�偿协议。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告舒城县通运公交有限责任公司辩称：1、对事实无异议，原告乘坐的过程中发生事故，对于原告合理合法的损失按照合同的约定依法进行赔付；2、原告的诉请部分不合理，请法庭依法核减。
经审理查明，2017年11月5日，原告乘坐被告所有的皖Ｎ×××××大型普通客车从南港镇前往城关镇，9时10分在G206线舒城段1116km+850m处，皖Ｎ×××××大型普通客车与王国栋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型平板半挂车相撞，造成原告等多名乘客受伤。事故发生后，原告入舒城县人民医院住院治疗，于11月28日出院。原告委托安徽正源司法鉴定所对其受伤误工期等进行鉴定，经鉴定其结论为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告治疗计用医疗费12334.10元，舒城县通运公交有限责任公司支付11528.10元，原告支付806元。另查明原告交通事故受伤前在安徽省蜀留香餐饮有限公司工作，月平均工资为2700元。
上述事实有原、被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、舒城县人民医院门诊病历、医疗费发票、安徽省蜀留香餐饮有限公司证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间运输合同关系明确，原告乘坐被告车辆受伤其事实清楚，被告应对原告受伤所造成的损失承担民事赔偿责任。原告受伤其损失为：1、医疗费12334.10元；2、住院伙食补助费720元（住院24日，30元/日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元/日）；4、护理费7972.80元（护理期60日，132.88元/日）；5、误工费10800元（误工期120日，每月2700元）；6、交通费1000元；7、鉴定费660元；计35286.90元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告舒城县通运公交有限责任公司赔偿原告李世红35286.90元,除已支付11528.10元，余款23759元于本判决生效之日付清；
二、驳回原告李世红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费526元减半收取263元，由被告舒城县通运公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，�诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年九月七日
书记员 汪良辰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2691号
原告:安徽皖通管业制造有限公司,住安徽省六安市集中示范园区大华山路3号（桑河村）,统一社会信用代码：9134150255630494X9（1-2）。
法定代表人：许全安,公司董事长。
被告:芜湖市继红自来水服务部,住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区振兴路,统一社会信用代码：913402073951955771。
投资人：何继红。
被告:何继红,男,1971年7月28日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽皖通管业制造有限公司与被告芜湖市继红自来水服务部、何继红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽皖通管业制造有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖通管业制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：
准许原告安徽皖通管业制造有限公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告安徽皖通管业制造有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初596号
原告：王伟，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：冯敏（原告妻子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王伟与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款73621.2元及利息（利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付粮食款67885.4元。事实和理由：2012年6月2日，被告购买原告小麦11577斤，保底价为每斤1.3元，计15050.1元。2013年6月5日，被告购买原告小麦6353斤，保底价为每斤1.3元，计8258.9元。2015年6月6日，被告又购买原告小麦10073斤、玉米9346斤，小麦、玉米保底价均为每斤1.3元，计25244.7元。2015年10月1日，被告购买原告玉米14789斤、小麦12186斤，小麦、玉米保底价均为每斤1.3元，计35067.5元。原告从被告处借支10000元，现被告欠原告73621.2元。原告有被告开具的票据为证，原告多次向被告催要粮食款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一张、销货清单一张、出货单两张、淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份并申请证人出庭作证，原告所举证据与证人证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，被告给原告出具收据一张，载明徐权购买王团结小麦6353斤，双方约定每斤1.1元。2015年6月6日，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买王团结小麦10073斤，保底价为每斤1.3元。2015年10月1日，被告又给原告出具出货单一张，载明被告购买原告玉米14789斤、小麦12186斤，双方约定小麦、玉米每斤1.3元。此外，被告还给原告出具收款收据一张，载明徐权购买团结小麦11577斤，保底价为每斤1.1元。王团结、团结与原告均系同一人。后被告支付原告货款10000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告应支付原告货款67885.4元，减去已支付的10000元，被告尚欠原告货款57885.4元，对于原告超出该部分的主张，本院不予支持。现无证据证明双方约定了付款时间及逾期付款利息，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算利息直至付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告王伟货款57885.4元及利息（利息自2018年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告王伟负担249元，由被告徐权负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保378号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，行长。
被申请人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码913306217200941489。
法定代表人：魏淼林，总经理。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月七日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽�太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2847号
原告：王静，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：王秋英，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙桂虎，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李素侠，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙桂芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王静、王秋英与被告孙桂虎、李素侠、孙桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王静及王静、王秋英共同的委托诉讼代理人方海沧、被告孙桂虎、孙桂芳到庭参加了诉讼，被告李素侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王静、王秋英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同，并由被告双倍返还原告购房定金80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于太和县曙光路西侧0038幢6层二楼203室以480000元的价格出售给原告，原告先给被告40000元作为购房定金；被告承诺在签协议之日起三个月内自行将房屋的银行抵押贷款250000元还清并把房产证交给原告；被告保证有房产证且手续齐全，并能够办理房产过户；双方还就其他事项进行了约定。2017年8月18日，原告向被告支付了40000元的购房定金，时至今日，被告未自行向银行偿还购房贷款，也未能将房屋产权证书交给原告，已经构成违约；原告经查询得知，被告的房屋因手续不齐全无法办理过户，被告并未将此如实告知原告。原告多次找被告协商，但被告以各种理由推诿，为此，原告提起诉讼。
孙桂虎、孙桂芳在庭审中共同辩称：原告要求解除合同可以，但是双倍返还定金80000元我不同意，我只同意退40000元。王静曾说过2018年9月1日前该房屋要是能成功过户到她名下，她就继续要这个房屋，要是不行，我同意退她40000元定金，购房合同约定的过户日期是2018年9月1日，且把房屋交付给原告。
李素侠未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，甲方（孙桂虎、孙桂芳、李素侠）与乙方（王秋英、王静）签订购房合同，约定：孙桂虎、李素侠愿将位于太和县曙光路西侧0038幢6层二楼203室面积为115.19平方米的房屋以480000元的价格出售乙方，持有房�证，手续齐全；甲方带乙方看房后，同意先付给甲方40000元现金作为购房定金，双方同意交定金后不得反悔，如果一方反悔、违约，都要按40000元定金的三倍金额补偿给对方；甲方用本房屋房产证抵押贷款250000元，经甲、乙双方达成协议，在三个月内，乙方付甲方房款360000元之前，甲方承诺用自己的款把250000元银行贷款还清，把房产证拿回交给乙方，如果有变，甲方愿负一切法律责任；乙方承诺2018年9月1号之前把购房的余款80000元付给甲方，甲方必须配合乙方完成房产过户手续，同时把乙方所购的房屋交给乙方所有或使用。2017年8月17日，孙桂虎、孙桂芳向原告出具了收到购房定金40000元的收条。孙桂虎与孙桂芳在庭审中认可其未在合同签订后三个月内向银行偿还抵押贷款250000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，王静、王秋英与孙桂虎、孙桂芳、李素侠在2017年8月18日签订的购房合同中约定：孙桂虎、孙桂芳、李素侠于双方达成协议的三个月内，还清用房屋抵押的银行贷款250000元，并将房产证交给乙方，因孙桂虎、孙桂芳、李素侠未按照该约定履行自己的义务，致使王静、王秋英购房的房屋无法办理产权过户登记手续，构成违约，故王静、王秋英要求解除购房合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙桂虎、李素侠、孙桂芳收取了王静、王秋英的购房定金40000元后，因自己的违约行为致使合同目的无法实现，故王静、王秋英要求孙桂虎、李素侠、孙桂芳双倍返还购房定金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，参照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、解除原告王静、王秋英与被告孙桂虎、李素侠、孙桂芳于2017年8月18日签订的购房合同；
二、被告孙桂虎、李素侠、孙桂芳于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告王静、王秋英购房定金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙桂虎、李素侠、孙桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一八年七月十三日
书记员 贾泽宇
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》:
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。