wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执613号
申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
被执行人姜俊，男，汉族，1973年5月13日生，户籍地址镇江市，住镇江市丹徒新区永安。
本院在执行申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人姜俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏勤和机械有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2143号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 堵 玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第27号
上诉人（原审原告）武威市第二建筑工程有限责任公司（以下简称武威二建公司），住所地武威市凉州区。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
上诉人（原审原告）武威市第二建筑工程有限责任公司第八工程处（以下简称武威二建公司八处）。
负责人董德军，该处处长。
二上诉人共同委托代理人董德智，男，生于1972年4月30日，汉族，初中文化。
二上诉人共同委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董德成，男，生于1960年11月4日，汉族，初中文化，武威市凉州区人，农民，住武威市凉州区。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
上诉人武威市第二建筑工程有限责任公司、武威市第二建筑工程有限责任公司第八工程处因民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武威市第二建筑工程有限责任公司、武威市第二建筑工程有限责任公司第八工程处共同委托代理人董德智、马润生，被上诉人董德成及其委托代理人王国虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年，董德军以原告武威二建公司八处的名义修建玉门石油管理局怡景园5、6、7、8号住宅楼，并将其中6、7、8号住宅楼修建工程分别转包给杨政、李寿堂、周殿瑞。被告董德成给上述5、6、7、8号住宅楼修建工程供应沙石料。2003年12月5日被告向原告武威二建公司八处借款20000元，并出具借条一张，约定工程结算后及时偿还。2004年工程款结算完毕。2013年4月16日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息9648元。庭审中，原告未向法庭提交其索要借款及诉讼时效中止、中断和延长的证据。
原审认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告董德成于2003年12月5日向原告武威二建公司八处借款20000元，约定工程结算后及时偿还；工程实际于2004年结算完毕，原告的诉讼时效期间应当从2005年1月1日起计算，至2006年12月31日届满。而原告直到2013年4月16日才向人民法院提起诉讼，亦未能举出诉讼时效中止、中断和延长的证据，故原告的起诉明显超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，依法予以采信。原告应承担怠于及时行使其诉讼权利而产生的法律后果。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决驳回原告武威市第二建筑工程有限责任公司、武威市第二建筑工程有限责任公司第八工程处的诉讼请求。案件受理费542元，由原告武威市第二建筑工程有限责任公司、武威市第二建筑工程有限责任公司第八工程处共同负担。
一审判决后，武威二建公司、武威二建公司八处不服，以“被上诉人向二建公司八处借款时并未约定还款期限，原审适用法律错误，本案未超过诉讼时效”为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人偿还借款2万元及利息9648元。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点是是否超过诉讼时效？
二审中，上诉人为支持其上诉理由向法庭提供了（2013）武中民终字263号民事判决书（复印件）一份，证明类似案件二审中改判支持了权利人的诉讼请求。经质证，被上诉人对证据本身无异议，但认为与本案无关。本院认为，上诉人提供的该份判决书与本案的案件事实不存在关联性，故不予认定。
上诉人还申请证人冯某出庭作证，用以证明董德军多次向董德成索要借款，导致诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。证人冯某陈述其是董德军儿子董智泽的朋友，在2007年冬天与董智泽去过董德成家两次要过钱。2008年冬天和2009年冬天分别去过一次，但这两次只见到了董德成的妻子，没见到董德成本人。对证人冯某的证言，被上诉人认为他不认识冯某，对证人证言不认可。本院认为，冯某的证言，虽然能够证明在2007年、2008年、2009年冬天其与董智泽到董德成家要过钱的事实，但不能证明上诉人在起诉日即2013年4月16日前的两年内主张过权利，不能证明上诉人主张的本案未超诉讼时效的目的。
经二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算，权利人因怠于行使权利导致诉讼时效届满的丧失胜诉权。本案中，借款发生于2003年12月5日，双方均认可2004年工程结算完毕，诉讼时效应从上诉人能够行使请求权之日起算。二上诉人虽主张该笔借款没有约定还款期限，但是根据董德军自己陈述，自从2004年工程结算完之后，就曾多次向被上诉人主张过权利。同时根据上诉人提供的证人证言，董德军委托其儿子与冯某在2007年、2008年、2009年冬天到被上诉人家里要过钱，但是就2009年冬天到2013年4月16日起诉的三年多时间内，并未举出诉讼时效中止、中断和延长的证据，故二上诉人的上诉请求及理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人武威市第二建筑工程有限责任公司、武威市第二建筑工程有限责任公司第八工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 周爱君
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第159号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省承德县，2014年7月7日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2014年8月4日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2007年初，被告人张某某购买本村集体及村民杜某某的山林。同年10月份，该片山林经林业主管部门审批后，卖给本镇致富村张某（已死亡）。尔后，张某让张�某管理采伐该片山林。在采伐过程中，村民张某甲、杜某甲、杜某乙、刘某、王某某找到张某某，要把采伐本村集体及村民杜某某山林附近的张某甲等五户村民的零散树卖掉，经张某同意购买后，明知在未经林业主管部门审批的情况下，将张某甲的五道洼子山坡、杜某甲的秋皮沟坟地、杜某乙的大蜜蜂沟阴坡、刘某的小南洼夹心梁、王某某的东山梁半山坡的油松树木采伐。后经鉴定：五道洼子山坡砍伐油松5.07立方米；秋皮沟坟地砍伐油松3.29立方米；小南洼夹心梁砍伐油松14.115立方米；大蜜蜂沟阴坡砍伐油松2.902立方米；东山梁半山坡砍伐油松2.22立方米；总蓄积27.597立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2007年初，被告人张某某购买本村集体�村民杜某某的山林。同年10月份，该片山林经林业主管部门审批后，卖给本镇致富村张某（已死亡）。尔后，张某让张某某管理采伐该片山林。在采伐过程中，村民张某甲、杜某甲、杜某乙、刘某、王某某找到张某某，要把采伐本村集体及村民杜某某山林附近的张某甲等五户村民的零散树卖掉，经张某同意购买后，被告人在明知未经林业主管部门审批的情况下，将张某甲的五道洼子山坡、杜某甲的秋皮沟坟地、杜某乙的大蜜蜂沟阴坡、刘某的小南洼夹心梁、王某某的东山梁半山坡的油松树木采伐。后经鉴定：五道洼子山坡砍伐油松5.07立方米；秋皮沟坟地砍伐油松3.29立方米；小南洼夹心梁砍伐油松14.115立方米；大蜜蜂沟阴坡砍伐油松2.902立方米；东山梁半山坡砍伐油松2.22立方米；总蓄积27.597立方米。
认定上述事实的证据有，1、被告人张某某供述，证实2007年的时候，将没有办理审批的山林砍伐的事实；2、证人于某的证言，证实秋皮沟梁的油松山林是村集体所有，后按2：8利益分成承包给杜某某，又由杜某某卖给了被告人张某某的情况；3、证人胡某某的证言，证实2007年秋，张某雇其车给运木材，运费是张某给的，当时木材是在张某某家门前装的车，木材是在山神庙村砍的；4、证人胡某甲的证言，证实2007年秋，张某在山神庙买的油松，当时是找张某某帮忙给砍伐的；5、证人刘甲、刘某、刘乙、杜某某、杜某甲的证言，证实卖山和被告人张某某砍伐山林的事实；6、证人罗某某的证言，证实在2007年砍伐油松树时，被告人张某某雇其打丫子和摆拖的情况；7、证人罗某的证言，证实罗某某找其给被告人张某某干活，负责拖坡的情况；8、承德县林业规划勘察设计院出具的三沟镇山神庙村砍伐树木的技术鉴定，证实砍伐油松的总株数�237株，总蓄积27.597立方米；9、现场勘查笔录及照片，证实了砍伐现场情况；10、提取笔录及合同，证实提取杜某某《松树林》承包合同一份及其合同的内容的情况；11、证明一份，证实山神庙村的林权的情况；12、说明和统一发票一张，证实森林公安局对被告人张某某罚款壹万元的事实；13、户籍证明，证实被告人张某某的自然情况；14、死亡证明，证实张某已死亡。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，明知所砍伐的树木未经林业主管部门批准仍帮助他人任意采伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，系初犯，且系帮助他人砍伐树木，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四�五条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币贰万伍仟元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 娜
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保86号
刘三平、尉小芬、汤卫卫：
本院执行的刘三平申请执行尉小芬、汤卫卫财产保全一案，经本院执行已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已部分保全。
执行员 张永民
二〇一八年九月十一日
书记员 张 庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2045号
上诉人(原审原告)：谢炯，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐豪(夫妻关系)，男，1964年3月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：唐杰，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：扈晓红(夫妻关系)，女，1956年5月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。
原审被告：上海北站物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李德群，董事长。
委托诉讼代理人：陈福鸣。
原审第三人：唐端德，男，1934年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐健(父子关系)，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人谢炯与被上诉人唐杰、原审被告上海北站物业管理有限公司(以下简称“北站物业”)、原审第三人唐端德房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢炯上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与原审第三人对变更承租人并不知情，更没有签字同意，严重侵害上诉人与原审第三人权益。如租赁户名不变更至原审第三人名下则上诉人与原审第三人将无法获得相应动迁利益。
唐杰辩称，不同意上诉请求，请求维持原裁定。
北站物业辩称，服从法院裁决。
唐端德表示同意上诉人的上诉请求。
谢炯向一审法院起诉请求：1.北站物业撤销公有居住房屋承租户名变更申请书；2.恢复上海市房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人为唐端德。
一审法院经审查认为，提出诉讼主张的原告应当与诉讼标的存在利害关系，并符合法律规定的其他要件。现系争房屋已经被国家根据法律规定进行了征收，自征收决定生效之日起，系争房屋上原有物权已被消灭，附着于物权之上的租赁关系亦已不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性。系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，谢炯如认为征收补偿利益的归属存在争议的，可待征收补偿利益明确后提出诉讼主张。因此，谢炯的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
一审法院裁定如下：驳回谢炯的起诉。
二审审理查明：经审理查明，系争房屋系公有住房，承租人原为唐端德。2002年4月17日，唐杰作为申请人向上海北站物业管理有限公司申请变更租赁户名。后经上海北站物业管理有限公司同意，承租人变更为唐杰。当时户籍在册人员为谢炯、唐杰、唐端德、裘凤娟、唐莹五人。2016年1月19日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征[2016]001号征收决定，对包括系争房屋在内的地块实施征收，征收时登记的承租人仍为唐杰。2016年3月18日，上述征收决定因签约率满足条件生效。
本院认为，上诉人主张撤销公有居住房屋承租户名变更申请书、恢复系争房屋的承租人为唐端德。但系争房屋已经被国家根据法律规定进行了征收，且已经作出征收决定。系争房屋系公有住房，一审法院认为附着于物权之上的租赁关系亦已不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性，该意见尚属合理，可以维持。依法进行补偿后，谢炯以及其他相关人员如认为征收补偿利益的归属存在争议的，可待征收补偿利益明确后提出诉讼主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 皿
审判员 徐 江
审判员 余 艺
二〇一八年三月二十日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执253号
申请执行人：晋城市城区张会平板材经销部
法定代表人：张会平
被执行人：张重利,男,1968年9月6日生,住晋城市城区
本院在执行申请执行人晋城市城区张会平板材经销部、张会平与被执行人张重利买卖合同纠纷一案中，申请人执行人晋城市城区张会平板材经销部、张会平向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初1873号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年六月十一日
书记员 董云峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2310号
原告杨明磊，男，汉族，1972年11月2日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人武光太，北京市京国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁伟，男，汉族，1973年10月31日出生，现住南阳市。
委托代理人宋中光、张莹（实习），河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨明磊与被告丁伟合伙纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原、被告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明磊的委托代理人武光太、被告丁伟及�托代理人宋中光、张莹（实习律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日原告与被告共同出资购买设备并租房生产硅橡胶，原告为此投入70000元。2014年3月8日原告与被告协商退出合作，2014年5月双方达成一致，被告同意退还原告投入的全部款项并于2014年6月19日出具退款协议。自2014年6月19日出具退款协议后，被告分五次向原告退款45000元，剩余25000元原告多次要求被告支付，均被被告拒绝。迫于无奈，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告人民币25000元。2、诉讼费由被告负担。
被告丁伟辩称：原告与被告双方属于合伙关系，根据法律规定应共分利益共担风险，在合伙经营期间，经营损失应由原被告双方共同承担，双方经营不善要求退伙，当时并未结算，所以原告要求的7万元属于合伙款�金，但是经营的亏损没有结算清楚，应由合伙法律规定应由双方共担损失。被告出示的账本显示亏损5万元应各分担2万5千元，被告已付了4万5千元，所以我方不认可再支付2万5千元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：转让协议原件一份，证明被告欠款事实。
被告丁伟对以上证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，证明方向有异议，条子证明双方合伙关系，不认可全额退这7万，双方也没有正规的盈亏结算手续。
被告丁伟向本院提交证据：当庭质证账本原件一本（账本最后一页复印件庭后提交）。
原告杨明磊对以上证据发表如下质证意见：对账本真实性、关联性均有异议。没有原告的签名及认可，时间也不对，亏损也是退出之后的亏损。
对原告出示的证据，被告对其真实性无异议的，本院对其真实性予以认定。对被告所举证据，原告对其真实性、关联性均有异议，账目记载属被告单方记录，原告不予认可，本院不予认定。
经审理查明：2014年1月1日，杨明磊、丁伟合伙出资购买设备并租房生产硅橡胶。后双方协商原告退出合作。2014年6月19日丁伟向杨明磊出具转让协议。内容如下：转让协议经协商，杨明磊退出和丁伟合办工厂，所投入柒万元正丁伟承诺分批退还杨明磊，以此证明。签字人：丁伟2014年6月9日。杨明磊也在该协议上签字。协议签订后，被告返还原告45000元。后双方形成纠纷，诉至我院。经法庭调解，达不成一致调解意见。
本院认为：本案属合伙纠纷。本案中，原被告双方虽未提交合伙协议，但双方对合伙的事实都予以认可。双方签订的转让协议，经协商一致，且已实际部分履行，应当认定为双方真实意思的表示，该转让协议合法有效，双方应当按照协议约定履行。故原告杨明磊要求被告返还投资款25000元的请求，理由正当，本院予以支持。
被告关于账本显示亏损50000元应各分担25000元，已付45000元，所以不认可再支付25000元的辩解理由本院不予采纳。
根据《民法通则》第三十条、第一百零八条、《合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁伟返还原告杨明磊投资款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省�阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十月八日
书记员 张智雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3863号
原告杜克武，男，1983年11月18号出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
被告刘晓庆，女，1978年12月31号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杜克武与被告刘晓庆居间合同纠纷一案中，原告杜克武于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜克武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杜克武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜克武撤回起诉。
本案诉讼费376元，减半缴纳188元（原告已预交），由原告杜克武负担。
审判员 王正
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖荡
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第02249号
原告郝艳明，男，1976年2月29日出生。
被告绿慈（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路24号三层1门。
法定代表人卢坤洁，执行董事。
被告汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人梁允超，董事长。
本院在审理原告郝艳明与被告绿慈（北京）科技有限公司、汤臣倍健股份有限公司产品责任纠纷一案中，被告汤臣倍健股份有限公司于2015年4月23日对管辖权提出异议，认为本案应由广东省珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现原告郝艳明选择在本院诉讼，符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汤臣倍健股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一五年四月二十三日
书记员 程永峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12417号
原告：北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座1023室。
法定代表人：贾红云，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，1991年9月22日出生，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司员工，住北京市石景山区老山西里6栋34号。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京晶磊源达水产品经销部，住所地北京市丰台区太平桥东局87号。
经营者：赵立斌。
委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：赵立斌，男，1968年6月16日出生，北京晶磊源达水产品经销部经营者，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏丽行公司）与被告北京晶磊源达水产品经销部（以下简称晶磊源达经销部）、赵立斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏丽行公司的委托诉讼代理人张旭、杨杰，被告晶磊源达经销部经营者赵立斌及其委托诉讼代理人魏全记，被告赵立斌及其委托诉讼代理人魏全记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹏丽行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金200万元；2.判令被告按照2.0%的月利率支付2016年11月21日起至欠款还清之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，晶磊源达经销部向金鹏丽行公司借款用于短期流动资金，双方签订《借款合同》，约定金鹏丽行公司借给晶磊源达经销部200万元整，贷款期限为6个月，自2015年12月16日起至2016年12月15日止。本借款合同的月利率为1.866%。逾期本金罚息利率按本合同约定利率上浮50%；逾期利息罚息按本合同约定利率上浮100%。截止至起诉之日，被告的还款期限已经届满，原告多次联系被告，但被告仍未还款。晶磊源达经销部属于个体工商户，赵立斌是其经营者，应以个人财产承担此债务。
晶磊源达经销部、赵立斌辩称，起诉的事实不是真实的，被告并非真实意思表示签订的合同，被告一直认为自己是担保人，直到原告向被告催款，被告才知道自己是借款人，合同签订完并没有给被告本人，被告对于期限、目的、数额、利息、还款等情况均不知情，杨帆经常以其他名义借用被告公章。被告并非实际借款人也并未实际使用借款，合同对被告不发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，金鹏丽行公司（贷款人）与晶磊源达经销部（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款金额200万元整，期限为6个月，自2015年12月16日起至2016年6月15日止，实际贷款期限起始日以实际放款日为准，到期日应作相应顺延，本合同项下贷款的月利率18.66‰，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整；贷款利息按月付息，借款人于每月20号支付该月度的利息；贷款最后到期时利随本清；逾期本金罚息利率按本合同约定利率上浮50%；逾期利息罚息按本合同约定利率上浮100%；借款人在委托银行开立结算账户，作为贷款人发放贷款的账户，借款人接收贷款账户名称为赵立斌，账号为×××，接收贷款的银行为北京阜成门支行。晶磊源达经销部在借款人处盖章，赵立斌在代表人处签名。金鹏丽行公司在贷款人处盖章。
同日，金鹏丽行公司将借款200万元转账至晶磊源达经销部指定的赵立斌在北京阜成门支行账号为×××的账户。
在庭审中，金鹏丽行公司自认收到借款利息至2016年11月21日，后再未收到借款本息。
另查，晶磊源达经销部于2017年3月3日注销了工商登记。
本院认为：金鹏丽行公司与晶磊源达经销部签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。晶磊源达经销部理应按照合同约定偿还金鹏丽行公司借款本金及利息，逾期未偿还的，应承担相应的责任。晶磊源达经销部为个体工商户，赵立斌是其经营者，且晶磊源达经销部现被赵立斌注销了工商登记，其债务应由赵立斌承担。金鹏丽行公司要求赵立斌偿还借款本金及按法律规定的逾期利息，并无不妥，本院予以支持。晶磊源达经销部及赵立斌认可《借款合同》上的其公章及签名的真实性，且借款支付至合同约定账户，晶磊源达经销部、赵立斌提供的证据尚不足以证明金鹏丽行公司与案外人恶意串通骗取晶磊源达经销部、赵立斌签订《借款合同》的主张，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、赵立斌于本判决生效之日起十日内偿还北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司借款本金200万元；
二、赵立斌于本判决生效之日起十日内支付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司逾期还款利息（以200万元为基数，自2016年11月21日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算）;
三、驳回北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由赵立斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初387号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，女。因本案于2016年5月23日被兰州市公安局城关分局取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1888号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月12日2时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为甘****26号小型轿车，在兰州市城关区沿白银路由东向西行驶至白银路与正宁路交叉路口向西10米处时，将道路中间的隔离护栏撞翻，造成车内乘客马某某、杨某某、汪某受伤，隔离护栏撞到由西向东行驶至此处的车牌号为甘****33、甘****45号的两辆出租车，造成交通事故。经交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为124.5mg/100ml，属醉酒。马某某、杨某某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2016年3月12日2时许，被告人马某饮酒后驾驶甘****26号小型轿车，在兰州市城关区沿白银路由东向西行驶至白银路与正宁路交叉路口向西10米处时，将道路中间的隔离护栏撞翻，造成车内乘客马某某、杨某某、汪某受伤，被撞飞的隔离护栏致由西向东行驶至此处的甘****33号、甘****45号的两辆出租车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某血样中酒精含量为124.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人马某某的伤情经医院诊断为：创伤性颅脑损伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折（右侧顶骨）、脑挫裂伤（右顶叶）、头皮裂伤（枕顶部）、头皮下血肿（顶枕部）、面部皮肤裂伤（右眶周、右耳前）、多处软组织损伤。被害人杨某某的伤情经医院诊断为：头部外伤、脑挫伤、头皮血肿、右侧肱骨骨折、髋关节骨折。经法医鉴定，被害人马某某、杨某某的损伤程度可评定为轻伤一级。
案发后，被告人马某赔偿马某某、杨某某经济损失各人民币10000元，赔偿马占福经济损失人民币2000元，取得被害人汪某、马某某、杨某某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆及驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，被害人汪某、杨某某、马某某、马某乙、陈某某的陈述，赵某某的证言，病历材料，案件来源，破案经过，扣押物品清单，道路交通事故认定书，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃省行政事业性收费票据，收条、谅解书，协议书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪且已赔偿大部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年5月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第995号
申请执行人阳勇。
被执行人袁红军。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法公劳初字第404号民事判决书、（2015）深中法劳终字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁红军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月十一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第629号
原告赵骏澜。
委托代理人（特别授权代理）张爱国，上海市建纬律师事务所杭州分所律师。
被告罗奇炯。
委托代理人（特别授权代理）陈波、郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告曹青。
委托代理人（特别授权代理）沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
本院在审理原告赵骏澜诉被告罗奇炯、被告曹青确认合同无效纠纷一案中，原告赵骏澜以双方已达成和解为由，于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵骏澜撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵骏澜负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一三年二月一日
书 记 员 孙丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第246号
原告陶某某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律事务所，法律工作者。
被告黄某某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告陶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人刘海涛、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年12月与被告结婚，但没有经政府登记，属属实婚姻；婚后1994年6月生育一女孩，取名陶某甲，现已经成年，2001年8月生育一男孩，取名陶某乙。因我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起真正的父亲感情，经常因家庭琐事生气吵架。自2009年3月我与被告吵架后，外出打工，分居生活至今；为此诉诸法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩。
被告辩称：为了孩子，我不同意与原告离婚；1987年8月，我与原告经人介绍认识，1992年8月经政府登记结婚，1992年农历11月22日举行结婚仪式，婚后生育长女陶某甲，长子陶某乙，次女陶某乙三个孩子，结婚前恋爱5年，婚前了解；婚后感情很好没有吵架，偶尔生气吵架，没有影响夫妻感情；原告所说2009年3月与我吵架，外出打工分居至今，不属实，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陶某某和被告黄某某1987年8月经人介绍相识，1992年农历11月22日举行结婚仪式，没有经政府登记。婚后1994年6月10日生育长女，取名陶某甲，现已经成年，2001年8月28日生育长子，取名陶某乙，2009年3月13日生育此女，取名陶某乙，现随被告黄某某生活。原告陶某某于2013年2月19日诉来我院，要求与被告黄某某离婚，经本院主持调解，被告黄某某不同意离婚，原告陶某某坚持离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽原、被告偶尔因家庭琐事生气吵架，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未达确已破裂的程度，且婚后生有多名子女，夫妻已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，与被告重归于好是有可能的；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告与被告在1992年农历11月22日举行结婚仪式并同居生活，未经政府登记，属于事实婚姻；因此原告要求被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一三年三月二十五日
书记员 高立新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09795号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第45号
申请执行人：曹继和，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4416。
申请执行人：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第2333号民事调解已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工资人民币3292元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第45号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈丽婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执311号
申请执行人卢良勤，男，1974年4月14日，壮族，广西田林县。
被执行人王雄辉，男，1963年11月28日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人卢良勤与被执行人王雄辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）田民一初字第520号民事调解书，现该判决已经生效，申请人向本院申请执行，申请标的为6500元，逾期利息未计，执行费50元，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人约定给付时间，申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第520号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 超 寿
二〇一六年十一月八日
书记员 黄萍书记员黄萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1281号
上诉人（原审原告）：王红启，男，汉族，1972年10月17日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孟盘，女，汉族，1950年3月10日生，住址同上，系王红启母亲。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊安，男，汉族，1963年9月29日生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：付天才，男，汉族，1964年11月15日生，住漯河市召陵区。
上诉人王红启因与被上诉人李俊安、付天才财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初105号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费600元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月十一日
书记员 胡琨鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第564-1号
申请执行人烟台旭阳塑料有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人邹旭，董事长。
被执行人张恩乾，男，1965年5月30日出生。
被执行人周玲，女，1964年2月25日出生。
本院作出的（2014）开商初字第119号民事判决书和烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恩乾、周玲的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月二十日
书记员 刘来涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2547号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿军杰，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿军杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王显泉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第146号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某某，男。
被执行人：尹某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某某、尹某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100027，100028号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100027，100028号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100027，100028号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100027，100028号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第93号
原告王振宝，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林、姚芳，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王振宝不服被告济南市人民政府于2014年7月1日作出的（2014）第17号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告王振宝，被告济南市人民政府的委托代理人张华林、姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市人民政府于2014年7月1日作出的（2014）第17号《政府信息公开告知书》认为，原告申请的信息不是被告制作或保存的政府信息，建议咨询济南市财政局，联系电话6660****。
被告在举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据、依据如下：1、政府信息公开申请表，证明原告申请的政府信息不属于被告制作及原告提出信息公开申请的时间；2、（2014）第17号《信息公开告知书》，证明被告依法在法定期限内向原告进行政府信息告知；3、EMS回单，证明被告依法向原告送达告知书。依据如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条、第二十一条、第二十四条的规定；《济南市人民政府办公厅关于贯彻〈山东省政府信息公开办法〉的实施意见》（济政办发（2010）68号）财政管理信息部分规定。
原告王振宝诉称，原告为高效节约的办事，同时也为保障公民的知情权、监督权、参与权，依据《条例》、《全面推进依法行政实施纲要》等规定，于2014年6月23日向被告以邮寄的方式申请公开：1、《条例》中的9至13条等主动应公开的信息包含2014年度本级部门财政预算，2012年、2013年度部门决算报表等主动公开的政府信息在政府门户网站政府信息专栏公开；2、书面提供2014年度本级部门财政预算和2012年、2013年度部门决算报表及执行情况各一份，并要求加盖公章及骑逢章。被告收到原告的申请后，却拒绝公开原告申请公开的上述信息。被告属于《条例》所调整的对象，其决定不公开原告申请的信息，违反了《条例》第二条、第九条、第十条的规定，依法应予撤销。请求法院确认被告于2014年7月1日作出的（2014）第17号《政府信息公开告知书》违法并撤销；判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出具体行政行为。
原告未向本院提供证据。
被告济南市人民政府答辩称，1、2014年6月25日，被告收到原告的政府信息公开申请。经审查后，被告于2014年7月1日作出（2014）第17号《政府信息公开告知书》，并向原告邮寄。2、根据《条例》第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，原告所申请公开的财政管理相关信息，并非被告制作，不属于被告负责公开的信息。按照行政管理职责权限和《济南市人民政府办公厅关于贯彻的实施意见》，对信息公开责任分工，“本行政区域年度财政预算、决算报告；政府财政年度预算执行情况”由财政部门制作并负责公开。根据上述规定，被告向原告作出答复，告知其向济南市财政局咨询，并提供联系电话。综上，被告已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，经审查，被告提供的证据具有真实性，形式及来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告王振宝向被告邮寄了申请时间为2014年6月23日的信息公开申请表，要求被告对下列信息予以公开：1、《条例》中的9至13条等主动应公开的信息包含2014年度本级部门财政预算，2012年、2013年度部门决算报表及执行情况等主动公开的政府信息在政府门户网站政府信息专栏公开；2、书面提供2014年度本级部门财政预算和2012年、2013年度部门决算报表及执行情况各一份，并要求加盖公章及骑逢章。注明所需信息的制定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。被告于2014年6月25日收到原告上述申请，于同年7月1日针对原告的申请作出（2014）第17号《政府信息公开告知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，《条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”被告于2014年6月25日收到原告上述申请，于同年7月1日针对原告的申请作出（2014）第17号《政府信息公开告知书》，程序符合上述法规的规定。
《中华人民共和国预算法》第五条第三款规定：“地方各级政府预算由本级各部门（含直属单位，下同）的预算组成。……。”第十六条第二款规定：“地方各级政府财政部门具体编制本级预算、决算草案；具体组织本级总预算的执行；提出本级预算预备费动用方案；具体编制本级预算的调整方案；定期向本级政府和上一级政府财政部门报告本级总预算的执行情况。”《财政部关于进一步做好预算信息分开工作的指导意见》中载明“各级政府财政部门负责本级政府总预算、决算的公开，各部门负责本部门预算、决算的公开”。《济南市人民政府办公厅关于贯彻〈山东省政府信息公开办法〉的实施意见》（济政办发（2010）68号）中载明“本行政区域年度财政预算、决算报告，各级财政部门负责公开”。从上述规定可以看出，原告所申请的政府信息不属于被告制作或保存的信息。根据《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”被告认为原告申请的信息不是其制作或保存的政府信息，并告知原告获取信息的行政机关名称、联系方式，原告的知情权得到保障，且符合上述法规的规定。
原告主张其要求公开的政府信息系被告本级部门的相关信息，并非被告主张的本级政府预、决算等。经审查，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条规定：“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。”故被告系地方人民政府，不存在原告所主张的被告本级部门的相关信息。综上，原告要求撤销被告于2014年7月1日作出的（2014）第17号《政府信息公开告知书》，并要求被告对原告的政府信息公开申请重新作出具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王振宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王煜桐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初447号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年5月29日，工人。2016年3月31日因本案中醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月1日21时20分许，被告人郭某酒后驾驶皖F号小型轿车，沿S202线由南向北行驶至濉溪县郭楼桥红绿灯处，被执勤交警查获。后经检测，郭某血液中酒精含量为183.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年3月7日，郭某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，驾驶人信息、机动车信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。郭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00320-1号
申请执行人黄艳。
被执行人曾懿。
被执行人文焕兰。
本院2015年8月27日立案执行申请执行人黄艳与被执行人曾懿、文焕兰民间借贷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）鄂安陆民初字第00219号民事判决书，被执行人曾懿、文焕兰应偿还申请执行人黄艳借款70000元及利息。在执行过程中，查明被执行人曾懿、文焕兰长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂安陆民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人曾懿、文焕兰应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00219号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张虎军
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第230号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1967年2月18日出生于邵武市，汉族，初中文化，个体工商户。1987年因斗殴被邵武市公安局劳动教养一年六个月。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、叶佛生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月8日20时05分许，被告人陈某酒后驾驶闽H×××××雅马哈二轮摩托车，由邵武市新建路往五四路方向行驶，在行经八一路钟楼路段时被公安执勤人员查获，经当场对陈某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为165.0mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、人员基本信息、违法信息查询表、抓获经过等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因斗殴被劳动教养，属有劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年九月二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1945号
上诉人（原审被告）：深圳市华祥荣正电子有限公司。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区锐懋精密科技有限公司。
法定代表人：吕永恒。
原审被告：深圳市华祥电路科技有限公司。
法定代表人：廖启发。
原审被告：九ＸＸ祥科技股份有限公司。
法定代表人：廖启发。
上诉人深圳市华祥荣正电子有限公司因与被上诉人佛山市顺德区锐懋精密科技有限公司、原审被告深圳市华祥电路科技有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1958-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人及原审被告深圳市华祥电路科技有限公司的住所地均在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1141号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，身份证号码×××161X，仫佬族，小学文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2015年8月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人潘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经佛山市中级人民法院批准，本案的审理期限延长三个月。佛山市禅城区人民检察院于2016年5月31日向本院申请延期审理，于2016年6月28日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆、高嘉惠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人潘某在云南省昆明市雨龙路车站接受了一韩姓女子给的“ＸＸＸ贪腐系列报道”、“真实的ＸＸＸ”、“2014十大禁闻”等七张光盘母盘后，在当地一售卖光碟的店内以1000元的价格刻录了556张光盘，后在�南省昆明市雨龙路附近出售。
同年8月24日凌晨1时许，被告人潘某携带上述光盘来到佛山投靠其儿子，并暂住于佛山市禅城区澜石黎涌上村朝东村牌坊六巷1号三楼出租屋。2015年8月25日20时许，被告人潘某在佛山市禅城区塘头商贸城灯光夜市入口处播放并售卖上述光盘，被民警当场抓获。民警在现场查扣了光盘61张以及DVD播放机1台。随后，民警在被告人潘某暂住的出租屋查获光盘317张。经广东省公安厅国内安全保卫局认定，上述查获的光盘共计378张，属于“法轮功”组织内部传教及宣传煽动的宣传品。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，广东省公安厅国内安全保卫局认定意见书，户籍材料，被告人潘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人潘某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的“法轮功”宣传品依法予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 张 梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女�诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初66号
原告则那甫汗·麦麦提，女，维吾尔族，1974年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告王玉军，男，汉族，1971年8月11日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司，住所地：若羌县若羌镇文化路789号。
负责人张海广，系该公司经理。
委托代理人黎龙，男，汉族，1990年5月22日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县，系该公司员工。
原告则那甫汗·麦麦提诉被告王玉军、中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告则那甫汗·麦麦提的委托代理人李成渝，被告王玉军，被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司的委托代理人黎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告则那甫汗·麦麦提诉称，2015年11月11日17时被告王玉军驾驶的三轮载货摩托车同原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏，原告经若羌县医院23天治疗后基本好转，该事故经若羌县公安交警大队若公交认字（2015）143认定书认定被告王玉军负事故主要责任，原告负次要责任，被告王玉军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司处购买了交强险，此次事故造成的损失计26478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司在交强险限额内赔付，特向你院提起诉讼要求，请依法判决被告共同赔偿原告损失26478元并承担本案诉讼费。
被告王玉军辩称，发生交通事故认可，在被告投保交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司辩称，对发生交通事故认可，对若羌县人民医院医疗票据认可，但机打疾病证明上没有说要护理，且在若羌住院原告擅自去了一趟库尔勒检查，我公司对检查费、交通费用及其他费用不予负担。
经审理查明：2015年11月11日17时，被告王玉军驾驶三轮载货摩托车，沿315国道由东向西行驶至1567公里＋350米处时，同原告则那甫汗·麦麦提驾驶的二轮电动车相撞，造成原告则那甫汗·麦麦提受伤、车辆损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，被告王玉军负该起事故的主要责任，原告则那甫汗·麦麦提负该起事故的次要责任。事故发生后，原告在若羌县人民医院住院治疗23天及在巴州人民医院对头部核磁共振检查，花费医疗费8016.12元，医嘱：加强营养、住院期间陪护一人、休息二周等。
另查明，被告王玉军的三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司购买了交强险。事故发生后，被告王玉军向原告则那甫汗·麦麦提垫付医疗费2000元。二轮电动车花费修理费2000元。原告则那甫汗·麦麦提系新疆维吾尔自治区若羌县铁木里克乡牧民。
以上事实有下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证实被告王玉军负该起事故的主要责任，原告则那甫汗·麦麦提负该起事故的次要责任的事实。
2、医疗费票据、病历、费用清单、疾病证明书，证实原告在若羌县人民医院住院治疗23天及在巴州人民医院检查，花费医疗费8016.12元，加强营养、住院期间陪护一人、休息二周的事实。
3、车票二张，住宿费发票一张，证实原告到巴州人民医院对头部核磁共振检查花费交通、住宿费532元的事实。
4、交通费票据13份，证实原告在发生事故后花费交通费的事实。
5、修理费发票，证实二轮电动车花费修理费2000元
6、机动车交通事故强制保险单抄件一张，证实三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司购买了交强险（122000元）的事实。
7、收据，证实事故发生后，被告王玉军向原告则那甫汗·麦麦提垫付医疗费2000元的事实。
8、原告、被告的当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告王玉军负该起事故的主要责任，则那甫汗·麦麦提负该起事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告王玉军驾驶三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司购买了交强险（122000元）。对于原告则那甫汗·麦麦提判令二被告赔付各项损失26478元的诉讼请求，合理损失包括：1、医疗费8016.12元，2、误工费3700元（37天×100元），3、住院伙食补助费2760元（23天×120元），4、护理费3427元（23天×149元），5、营养费575元（23天×25元），6、交通费232元，7、住宿费300元，8、电动车修理费2000元。合计21010.12元。对于原告要求二被告赔偿各项损失26478元的诉讼请求，应由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司在医疗限额承担10000元，在死亡伤残限额承担7659元，财产限额承担2000元，合计19659元，主次责任三七划分较为妥当，超出部分1351.12元由被告王玉军承担70%即945.78元，故本院对原告诉讼请求中的20604.78元予以支持；超出部分，原告提供的证据不充分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司主张原告无需护理，不承担检查费、交通费用的辩解意见，因医嘱能够证实需要护理，且到巴州人民医院的检查、交通费用均属于治疗的合理部分，故本院不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司主张不承担原告精神抚慰金的辩解意见，因原告所受到的伤害不符合应得到精神抚慰金赔偿的法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告则那甫汗·麦麦提各项损失19659元；
二、由原告则那甫汗·麦麦提退还被告王玉军垫付款1054.22元；
三、驳回原告则那甫汗·麦麦提的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取230.97元，由原告则那甫汗·麦麦提承担77.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 兰子雄
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人孔某（曾用名孔鹏、绰号亚华），农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年11月23日20时许，被告人孔某以人民币（以下币种同）50元／小包的价格贩卖毒品K粉1小包给聂某。次日23时许，被告人孔某欲以50元／小包的价格贩卖毒品K粉1小包给聂某时，被公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人孔某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人孔某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人孔某在岑溪市岑城镇八桂快捷酒店后背街路口处，以50元／小包的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1小包给吸毒人员聂某。次日20时许，被告人孔某在上述地点，欲以50元／小包的价格贩卖毒品K粉1小包给聂某时，被公安民警当场抓获，并从孔某身上缴获净重1.65克的毒品K粉嫌疑物1小包、现金200元、三星牌手机1台。经鉴定，上述毒品K粉嫌疑物检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重1.65克的毒品K粉1小包、作案工具三星牌手机1台、现金200元（均系照片）、书证人员基本信息、称量记录、现场检测报告书、线索来源、证人聂某的证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔某所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押在案的净重1.65克毒品K粉1小包、作案工具三星牌手机1台、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一五年一月六日
书记员 钟梓欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第145号
原告方秀云。
被告李庆兵。
被告赵西霞。
被告冯波。
原告方秀云诉被告李庆兵、赵西霞、冯波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 冯 进
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3076号
原告刘淑英。
委托代理人刘海生。
被告沈园婷。
委托代理人孙大权。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人张群，该公司员工。
原告刘淑英与被告沈园婷、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托代理人刘海生，被告沈园婷及其委托代理人孙大权、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，2015年1月8日17时许，被告沈园婷驾驶冀B×××××号小型客车在曹妃甸区唐海镇四季华庭小区内由西向北转弯时，与由北向南行驶刘焕忠驾驶的自行车相撞，造成自行车乘车人刘淑英受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告沈园婷负此次事故的全部责任，刘焕忠、刘淑英无责任。被告沈园婷驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费15829.18元，住院伙食补助费1920元，护理费11040元，交通费2000元，精神抚慰金2000元，以上共计32789.18元。原告的损失应由被告承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告沈园婷辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费5461元，要求返还。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩
称，在我公司承保车辆冀B×××××号小型客车机动车行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效及无任何责任免除的情况下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告住院期间存在较长时间挂床，我公司要求医疗费扣除挂床期间80天的费用，并扣除非医保用药。住院伙食补助费也应按16天每天20元计算。护理费也应按16天批发零售业标准计算。交通费我公司认可300元。原告的伤情未达到伤残标准，我公司不认可承担精神损害抚慰金。我公司为原告垫付了医疗费1万元。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月8日17时许，被告沈园婷驾驶冀B×××××号小型客车在曹妃甸区唐海镇四季华庭小区内由西向北转弯时，与由北向南行驶刘焕忠驾驶的自行车相撞，造成自行车乘车人刘淑英受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告沈园婷负此次事故的全部责任，刘焕忠、原告刘淑英无责任。
事故发生后，原告刘淑英于2015年1月8日至2014年4月14日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗96天。医院诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。
原告刘淑英的合理损失为：医疗费15829.18元，住院伙食补助费1920元（20元／天×96天），护理费9384.96元（97.76元／天×96天），交通费500元，以上共计27634.14元。被告沈园婷为原告刘淑英垫付医疗费5461.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司为原告刘淑英垫付医疗费1万元。
被告沈园婷驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2.原告刘淑英的治疗情况有唐山市曹妃甸区医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细证实。
3.被告沈园婷驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告沈园婷负此次事故的全部责任，对原告刘淑英的损失应负承担赔偿责任。原告刘淑英的护理人员误工费按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发零售业标准计算，每天97.76元。结合原告住院、出院实际情况，交通费本院酌定给付500元。原告因本次交通事故未造成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张原告住院期间挂床，但其并未提供证据，对其主张本院不予采纳。因被告沈园婷驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险，故原告刘淑英的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险金额范围内承担赔偿责任。被告沈园婷、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司为原告垫付的费用在原告所获保险赔偿款中予以核减。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
扣除被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司已支付的1万元，被告保险公司再赔偿原告刘淑英17634.14元，该款项原告刘淑英应得12172.76元，被告沈园婷应得5461.38。判决生效后10日内履行。
驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告沈园婷负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审判员 王田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苑琳
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初68号
原告：朱啟武，男，1947年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：朱远政，1981年12月13日出生，汉族，住广东省新丰县。系朱啟武儿子。
两原告共同委托诉讼代理人：朱伟忠，1970年4月10日出生，汉族，住广东省新丰县。与原告朱啟武是舅甥关系。
被告：朱华维，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：朱新佳，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省新丰县。与被告朱华维是兄弟关系。
原告朱啟武、朱远政与被告朱华维排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱啟武、朱远政及其委托诉讼代理人朱伟忠，被告朱华维及其委托诉讼代理人朱新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令拆除被告占用公共阳街、道路所建的房屋（右边宽2.57米，长11.5米）；2.判令拆除被告新屋前面占用公共余坪的建筑物（长5米，宽6.57米）；3.由被告承担证人费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年农历12月9日，朱荣玺（被告之父）、朱华秉、朱华海，朱启武签订《关于住房三家协议》约定了屋地、屋图、分配方法（四家均分，各占一角）。之后，朱荣玺、朱华秉、朱启武三家均按照协议建造了房屋，并留了阳街、3.2米宽的前厅、大门。后来因各种原因，前厅、大门未建而成了道路。朱华海在翁源定居，朱华海的份额由他的侄子朱金星建造砖瓦房两间（三十多平方米）。2014年6月，被告朱华维拆除了朱金星建造的两间砖瓦房准备建新房。拆旧建新是一件好事，得到了10户村民的同意。但是，朱华维建造的新房不是在原址而是在向右扩展了2.57米，占用了公共阳街和道路。原告一家从被告拆除了的其原来的旧屋通过时，遭到了被告的大哥朱竻蓬阻扰、五弟朱继其运石块堵路。2015年6月4日朱月娣（原告朱启武之妻）、朱远政搬开石块时，遭到了被告夫妻和被告三弟朱新佳夫妻的殴打。被告朱华维建造的新房侵占了原告的共有权和通行权，侵占了原告的合法权益。因此，请求县人民法院依法判决被告立即拆除占用公共阳街和道路部分的建筑、恢复原来的阳街和3.2米宽的道路，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告诉求拆除被告占用公共阳街、道路、公共余坪的所建房屋、建筑物。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地；（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。城镇非农业户口居民在村庄、集镇规划区内需要使用集体所有的土地建住宅的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，依照前款第（一）项规定的审批程序办理。回原籍村庄、集镇落户的职工、退伍军人和离休、退休干部以及回乡定居的华侨、港澳台同胞，在村庄、集镇规划区内需要使用集体所有的土地建住宅的，依照本条第一款第（一）项规定的审批程序办理。”、第三十七条“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。”、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，被告朱华维建房是否违法、应否拆除属政府土地行政主管部门职责范围，不属法院管辖。因此，原告诉求不属法院受理范围，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规的规定，裁定如下：
驳回原告朱啟武、朱远政的起诉。
案件受理费50元退回原告朱啟武、朱远政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李美伟
二〇一七年三月十八日
书记员 黄冰花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3418号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）毛某某、陈某某。
被告李某。
委托代理人（特别授权代）何金兔，绍兴市新世纪法律
服务所法律工作者。
被告浙江××××汽车租赁有限公司，住所地浙江省×
×国际商务中心××室。
法定代表人张某某。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地浙江省××601、602室。
法定代表人高某某。
委托代理人（特别授权代理）陆某。
原告王某某与被告李某、浙江××××汽车租赁有限公
司（以下简称车某公司）、永××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称永诚金华中心支公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理，依法
由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2010年8月24日公
开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人毛某某，被告李
某的委托代理人何金兔，被告永诚金华中心支公司的委托代理
人陆某到庭参加诉讼，被告车某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某，被告李某的委
托代理人何金兔，被告永诚金华中心支公司的委托代理人陆某
到庭参加诉讼，被告车某公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年4月22日21时20分，被告李某驾
驶被告车某公司所有的一辆号牌为浙g×××××轿车，途经
绍兴市越城区中兴大道地方时，因疏于安全防范、超速行驶与
原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认
定，原告和被告李某某负事故的同等责任。故原告诉至法院，
请求判令被告李某和车某公司先行连带赔偿给原告医疗费7419
6.51元；被告永诚金华中心支公司在保险责任范围内承担赔偿
责任；案件受理费由被告负担。
被告李某辩称：对事故责任认定无异议，其驾驶的肇事
轿车已经投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责
任。
被告永诚金华中心支公司辩称：肇事轿车确实投保了交
强险和商业险，但保险公司不同意在本案中处理商业险，原告
主张的医疗费证据不足。
被告车某公司未作答辩。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份，要求证明事故发
生经过以及责任认定情况。经质证，被告李某和永诚金华中心
支公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供肇事汽车的驾驶证、行驶证复印件各1份、
肇事车辆的保险单复印件1份，要求证明肇事车辆的主体资格
和投保事实。经质证，被告李某和永诚金华中心支公司对该证
据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供门诊病历1本、医疗费催欠通知书1份、医疗
证明书1份，要求证明原告因本次事故已产生的医疗费用及误
工时间。经质证，被告李某和永诚金华中心支公司对该证据真
实性无异议，但被告永诚金华中心支公司认为原告的医疗费应
以医疗费发票为准。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、被告李某提供肇事轿车交强险保单1份（附条款）、
商业险保单1份（附条款）、批单2份，要求证明肇事车辆已投
保了交强险和第三者责任险的事实。经质证，原告和被告永诚
金华中心支公司对该证据真实性无异议。本院对该证据本身的
真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈
述，可以认定以下事实：
2010年4月22日21时20分，被告李某驾驶被告车某公司所
有的一辆号牌为浙g×××××轿车，途经绍兴市越城区中兴
大道地方时，与由东某某横过机动车道的原告发生刮擦，造成
原告摔倒受伤的交通事故，经交警部门责任认定，原告和被告
李某某负事故的同等责任。
另查明，被告潘某某驾驶的肇事汽车系其向被告车某公
司借用，该轿车在被告永诚金华中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元），保险期限为2009年5月6日至2010年5月5日，并投保了不计免赔险。
本院认为，交警部门已认定原告和被告李某某负事故的
同等责任，虽原告对该责任认定结论有异议，认为被告李某某
负事故的全部责任，但提交的证据不能证明其主张，故本院对
事故责任认定结论予以确认。因被告李某系向被告车某公司借
用肇事汽车，原告又未能提交证据证实被告车某公司在本次交
通事故中存在过错，且被告永诚金华中心支公司不同意在本案
中一并处理商业险，故根据本案案情，原告因本起交通事故造
成的交通事故强制责任险责任限额外的损失，应由被告李某承
担60%赔偿责任，对原告要求被告车某公司承担连带赔偿责任
的主张，本院不予支持。原告主张的实际已发生医疗费，根据
其提交的医疗催欠通知书，为74196.51元，因原告尚未治疗终
结，故该款由被告永诚金华中心支公司在交强险责任范围内先
行赔偿10000元，余款64196.51元由被告李某承担60%的赔偿责任，即38518元。被告车某公司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵
权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故造成实际已经发生的医疗费74196.51元，由被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在交通事故强制责任保险责任范围内赔偿给原告王某某人
民币10000元，由被告李某赔偿给原告人民币38518元，上述款
项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告王某某负担573元，被告李某
负担1082元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
二〇一一年二月八日
书 记 员 王 平
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1223号
原告南昌泰格牧业科技有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人雄国礼，总经理。
委托代理人胡烈，男，1979年12月11日生，汉族，公司职工，住江西省南昌市进贤县。
被告钟雄，男，1984年7月31日生，汉族，居民，住武平县。
原告南昌泰格牧业科技有限公司与被告钟雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌泰格牧业科技有限公司及其委托代理人胡烈到庭参加诉讼，被告钟雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌泰格牧业科技有限公司诉称，原告与被告事实是猪饲料买卖行为，截止2014年10月11日被告欠原告伍万元货款（之前原告多次找被告要求归还欠款无果，于2014年10月11日被告写给原告一张借条，至今仍然没有归还欠款）。综上所述，原告认为被告有故意拖欠，恳求贵院依法客观地作出公证的判决，维护原告的合法权益。遂要求判令1.被告归还原告50000元；2.被告支付利息2%计10个月×1000=10000元（截止2015年9月10日止至被告还清欠款，以此计算）；3.交通住宿等3000元。
被告钟雄未作答辩。
经审理查明，截止2014年10月11日被告钟雄结欠原告南昌泰格牧业科技有限公司货款50000元，并写下借款单一份给原告。2015年1月18日，被告写下还款计划书一份给原告，约定于2015年2月10日前还款5000元，2015年3月份起每月支付2000元，直到还清为止。后经原告催要，被告至今未付分文。
上述事实，有原告南昌泰格牧业科技有限公司提供的借款单、还款计划书各一张及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原、被告之间的买卖法律关系，形式、内容合法，受法律保护，被告钟雄应当履行还款义务。原告主张由被告支付按月利率2%计算的利息和支付交通住宿费3000元的请求于法无据，本院不予支持。故原告南昌泰格牧业科技有限公司主张由被告钟雄偿支付原告50000元及利息10000元（利息2%计10个月×1000，截止2015年9月10日止至被告还清欠款，以此计算）和交通住宿等3000元的请求，本院依法予以部分支持。被告钟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雄尚欠原告南昌泰格牧业科技有限公司货款50000元和自2015年2月11日起以本金5000元、自同年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起分别以本金2000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2015年10月15日的利息及以本金50000元自2015年10月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告南昌泰格牧业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告钟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 林巍杰
代理书记员 邱 芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执950号
被罚款人:被拘留人:中达建设集团股份有限公司组织机构代码:14500496-9。
本院在执行周顺与中达建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案中，因中达建设集团股份有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对中达建设集团股份有限公司罚款200元，限在2017年7月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十八日
()
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03322号
申请执行人：刘春堂，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人刘春堂与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第262号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第177-2号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘X，该联社理事长。
委托代理人陈X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社主任，住该信用社宿舍。
委托代理人姚X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社副主任，住该信用社宿舍。
被执行人韦X，女，汉族，灵山县那隆镇。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人韦X金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人韦X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人韦X的丈夫曹X在灵山县农村信用合作联社那隆信用社有存款人民币980.15元可供执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人韦X的丈夫曹X在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币980.15元予以冻结六个月（期限：从2013年3月22日至2013年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 叶W璟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1012号
申请执行人李某。
被执行人邯郸市某房地产开发有限公司。
法定代表人：吕某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第125号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
××××年××月××日
代书记员 苏延华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00226号
申请执行人邢红娟。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，董事长。
本院在执行申请执行人邢红娟与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月十七日
书记员 李 柳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第393号
申请执行人天津浩潍广告有限公司。
法定代表人，孙默，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀名，董事长。
申请执行人天津浩潍广告有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）津仲裁字184号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司于裁决书送达之日起10日内，一次性支付申请人服务费9500元，已经发生法律效力。申请执行人天津浩潍广告有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确�可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第393号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年三月十六日
书记员 张 军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01971号
原告（反诉被告）：凤台县桂集镇桂集社区居民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：桂玉伍，系该居民委员会主任。
委托代理人：桂其刚，系该居民委员会委员。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告（反诉原告）：凤台县广书畜禽养殖有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈广书，系该公司经理。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
本院于2015年7月15日受理原告凤台县桂集镇桂集社区居民委员会与被告凤台县广书畜禽养殖有限公司农业承包合同纠纷一案，在一审判决后上诉期间，原告凤台县桂集镇桂集社区居民委员会于2016年4月28日向本院提出诉讼保全的申请，并用桂花所有的牌照为皖A、车辆识别代号为LSJZ14C35CS104735的小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对桂花所有车牌号为皖A小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，或通过本院向淮南市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮南市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 李辉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00267号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月14日被钟祥市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人张臣。因犯故意伤害罪，于2011年6月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张臣犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人胡某甲、张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年1月初，钟祥市文集镇胡港村村民邓志高在钟祥市胡集镇尚湾村承接了该村石岗水库整险加固工程，被告人张臣得知后，邀约被告人胡某甲等人以其表姐张某甲家的水井被工程车压坏为由向邓志高索要部分工程，邓志高未同意。被告人张臣、胡某甲等人遂采取恐吓、堵路、断电、毁坏财物等方式向邓志高强行索要现金13000元及一条黄鹤楼牌硬珍香烟，造成工地停工二天，财物损失3820元。具体事实如下：
1、2015年1月初，被告人张臣邀约被告人胡某甲和王寒寒（另案处理）到石岗水库施工工地采取恐吓等手段让工人停工，并向邓志高强行索要现金3000元及一条黄鹤楼牌硬珍香烟。
2、2015年1月中下旬，被告人张臣指使被告人胡某甲和王寒寒将两车石料倾倒在石岗水库施工路段；被告人胡某甲指使王寒寒将一辆红色桑塔纳牌小轿车停放在石岗水库施工路段，并将汽车左前轮卸下，以此阻碍石岗水库施工工程；被告人张臣等人采取发短信威胁等方式向邓志高强行索要现金10000元。
3、2015年2月，被告人张臣和胡某甲采取威胁、恐吓等手段，迫使钟祥市胡集镇尚湾村电工周金荣将石岗水库工地断电，导致该工地停工二天。
4、2015年3月11日晚上，被告人胡某甲到钟祥市胡集镇尚湾村石岗水库施工地段，用石头将该工地停放的一辆挖掘机玻璃及油管等物品砸坏，经鉴定，挖掘机损失价值人民币3820元。
被告人张臣于2015年4月22日被钟祥市公安局胡集派出所民警从钟祥市拘留所传唤到案。被告人胡某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张臣、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓志高等人的陈述，证人王某甲、王某乙、张某乙、胡某乙、张某丙、张某甲、张某丁、周金荣等人的证言，受案登记表，立案决定书，通话记录清单，到案经过，短信记录，行政处罚决定书，（2011）钟刑初字第114号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的证明，辩认笔录，物价鉴定意见，赔偿协议、收条及谅解书，被告人张臣、胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2014年1月25日13时许，被告人胡某甲与钟祥市胡集镇居民刘某在钟祥市胡集镇胡转路十字路口因经济纠纷发生口角并相互打斗，被告人胡某甲拿出事先准备好的黑色折叠刀将刘某的胸腹部捅伤。经钟祥市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某损伤程度属人体轻伤二级。
2014年1月25日，被告人胡某甲主动向钟祥市公安局胡集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人胡某甲已协议赔偿了被害人刘某的经济损失并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，作案工具照片，证人章某、吕某、王某丙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辩认笔录，立案决定书，调解协议及谅解书，被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张臣、胡某甲为强揽工程，采取威胁、恐吓等手段，强拿硬要，被告人胡某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人胡某甲应当实行数罪并罚。钟祥市人民检察院指控被告人张臣、胡某甲犯寻衅滋事罪；被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张臣刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张臣、胡某甲多次寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人胡某甲、张臣被公安机关抓获后，如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张臣、胡某甲已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲主动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害罪的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡某甲故意伤害罪因纠纷引发，对方有过错，已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2017年9月13日止）。
被告人张臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 周万林
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱清玲