湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初166号
原告：宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司（以下简称巴楚蔬菜公司），住所地长阳土家族自治县贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园。统一社会信用代码9142052856833920XY。
法定代表人：左帮烈，董事长。
委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
被告：肖海洲，男，1961年12月19日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权。
原告巴楚蔬菜公司与被告肖海洲合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴楚蔬菜公司的法定代表人左帮烈及委托诉讼代理人邓西寿、被告肖海洲及其委托诉讼代理人熊徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴楚蔬菜公司向本院提出诉讼请求：被告肖海洲返还欠款819442.15元。事实和理由：被告肖海洲与左帮烈合伙以“绿盛蔬菜”之名共同对外进行蔬菜收购、储运、加工、销售经营活动。二人合伙经营期间先后于2014年6月至11月购买原告巴楚蔬菜公司的包装物（塑料筐等）795276.30元；由原告巴楚蔬菜公司为其收购的菜品提供冷藏服务，欠制冷费（俗称打冷费）480037元；另由原告巴楚蔬菜公司垫付其合伙经营期间欠钟春生等6人的款项共计363571元；三项合计1638884.30元。依照被告肖海洲与左帮烈的合伙性质及约定，应由被告肖海洲承担50%的偿还责任，即819442.15元。
被告肖海洲辩称：原告巴楚蔬菜公司主张的包装款、打冷费与本案无关联性；被告与原告巴楚蔬菜公司之间也不存在借贷关系；原告巴楚蔬菜公司诉称垫付合伙经营期间所欠钟春生等6人的款项与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告巴楚蔬菜公司于2011年3月9日成立，法定代表人左帮烈，股东为左帮烈、肖海洲、王海波、熊永玲、颜金萍，经营范围蔬菜加工、贮藏、销售等。左帮烈、肖海洲共同经营的“绿盛蔬菜”没有办理工商注册登记，其经营范围白菜、西红柿等收购及销售，因没有专门的冷库，需要巴楚蔬菜公司提供冷藏和包装。
2015年1月25日，经原告巴楚蔬菜公司股东会决议，“绿盛蔬菜和巴楚蔬菜（巴楚蔬菜公司）账合二为一，绿盛蔬菜亏损部分由左帮烈和肖海洲各承担50%，计入左帮烈、肖海洲个人往来款”；2015年4月30日，肖海洲（甲方）、左帮烈（乙方）签订《股权转让合同》，肖海洲将巴楚蔬菜公司34.38%的股权转让给左帮烈，左帮烈给肖海洲支付人民币195万元，其中第二条第2款约定：“甲方（肖海洲）保证至转让日不存在未了的针对受让方或巴楚蔬菜公司的重大债务、诉讼、索赔等潜在负债。否则，由此引起的所有责任，由甲方（肖海洲）承担”。
巴楚蔬菜公司、绿盛蔬菜财务账“合二为一”前，其巴楚蔬菜公司、绿盛蔬菜的会计和出纳均由熊永玲、颜金萍担任。2014年12月31日，财务人员熊永玲、颜金萍制作的《肖海洲、左帮烈（绿盛蔬菜）合伙经营蔬菜包装明细表》载明包装箱款为795276.30元；同日制作的《肖海洲、左帮烈（绿盛蔬菜）合伙经营蔬菜进出库汇总》载明打冷费为480037.00元；上述明细表和汇总表中，负责人为“肖海洲”、会计“熊永玲”、出纳“颜金萍”，加盖了“宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司财务专用章”。
因需对被告肖海洲在巴楚蔬菜公司的出资份额鉴定，2016年6月22日宜昌长江会计师事务有限公司出具的《鉴定报告》，其中对包装箱款、打冷费记载为：“巴楚蔬菜公司2015年4月30日38#凭证，将原计入应收绿盛蔬菜（肖海洲、左帮烈）的包装箱往来776276.00元、打冷费480037.00元，调整为其他应收款-
左帮烈628157.00元，肖海洲628156.00元……”。
2016年8月18日，本院立案的（2016）鄂0528民初868号原告巴楚蔬菜公司与被告肖海洲债务纠纷案，原告巴楚蔬菜公司就包装箱款及打冷费债务计628156元、被告肖海洲借款500000元的利息11885.92元、被告肖海洲另欠原告巴楚蔬菜公司借款292000元、被告肖海洲曾截留原告巴楚蔬菜公司蔬菜款150000元及收购款30530元，合计1112571.92元，向本院提起诉讼。本院在重审该案[（2017）鄂0528民初900号]中，原告巴楚蔬菜公司以“等原告补齐证据后另行处理”为由，就主张的被告肖海洲应承担的包装箱款、打冷费共计628156元申请撤回。被告肖海洲欠原告巴楚蔬菜公司蔬菜款、收购款等（含利息11885.92元、借款292000元、蔬菜款150000元、收购款30530元）合计484415.92元，与原告巴楚蔬菜公司欠被告肖海洲应付款36682.59元相抵后，被告肖海洲尚欠原告巴楚蔬菜公司款项447733.33元，双方达成了调解协议；并约定，被告肖海洲自愿积极配合原告巴楚蔬菜公司对左帮烈、肖海洲原经营绿盛蔬菜期间的账目进行财务对账或会计评定。本院制作并送达了该案民事调解书。
以上事实，有当事人陈述，原告巴楚蔬菜公司提交的股东会决议、股权转让合同、2015年4月30日左帮烈给肖海洲出具的欠条，肖海洲、左帮烈（绿盛蔬菜）合伙经营蔬菜包装明细表，肖海洲、左帮烈（绿盛蔬菜）合伙经营蔬菜进出库汇总，巴楚蔬菜科技开发有限公司为绿盛蔬菜（肖海洲、左帮烈）垫付欠款清单及借据、收条复印件，2016年6月22日《鉴定报告》，原告委托诉讼代理人邓西寿与颜金萍的谈话录音资料，（2017）鄂0528民初900号民事调解书，被告肖海洲提交的（2017）鄂0528民初1239号民事判决书，本院调查熊永玲的笔录等证据予以证实。
本院认为，企业法人的合法债权受法律保护。1、关于绿盛蔬菜债务承担约定问题。2015年1月25日原告巴楚蔬菜公司股东会决议，绿盛蔬菜和巴楚蔬菜公司账“合二为一”，约定绿盛蔬菜亏损部分由左帮烈和肖海洲各承担50%，计入左帮烈、肖海洲个人往来款，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，当事人应按约定履行。2、关于本案讼争的蔬菜包装箱款、冷藏费问题。绿盛蔬菜因经营需要，由原告巴楚蔬菜公司给绿盛蔬菜提供包装箱及蔬菜冷藏客观属实；在被告肖海洲转让巴楚蔬菜公司股份以前，绿盛蔬菜的财务人员依职权制作的（绿盛蔬菜）合伙经营蔬菜包装明细表和蔬菜进出库汇总表，对包装箱款及蔬菜冷藏费（打冷费）明确记载，与2016年6月22日宜昌长江会计师事务有限公司鉴定报告相印证，本院对其包装箱款795276.30元、蔬菜冷藏费480037.00元予以采信。根据（2017）鄂0528民初900号民事调解书载明，上述费用没有得到法院司法处理。3、原告巴楚蔬菜公司主张的偿还合伙经营期间欠钟春生等6人的债务问题。左帮烈、肖海洲原为巴楚蔬菜公司的股东，又是绿盛蔬菜的经营人，绿盛蔬菜有专职财务人员，其发生的债权债务应当经财务部门建账记录，绿盛蔬菜向钟春生借款150000元经财务室办理，原告巴楚蔬菜公司法定代表人左帮烈偿还的钟春生债务137500元，本院予以认定；对原告巴楚蔬菜公司偿还的其他债务，因缺乏证据支持，难以认定与绿盛蔬菜存在关联性。综上，被告肖海洲应根据约定，对绿盛蔬菜包装箱款、冷藏费、原告法定代表人左帮烈偿还的债务共计1412813.30元承担50%责任，即706406.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖海洲给原告巴楚蔬菜公司支付蔬菜包装箱款、冷藏费、已偿还债务等706406.65元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴楚蔬菜公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费6000元，由被告肖海洲负担5170元，原告巴楚蔬菜公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏 娟