wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴瑞贤，男，曾因犯滥伐林木罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。又因涉嫌犯赌博罪，2012年9月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2012年9月25日、2013年9月26日、2014年2月26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人廖恺，广西求衡律师事务所律师。
被告人曾某，男，因涉嫌犯赌博罪，2012年9月25日、2013年9月26日、2014年2月26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人曹某，男，因涉嫌犯赌博罪，2012年9月25日、2013年9月26日、2014年2月26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人陈某（又名陈颖苍），男，因涉嫌犯赌博罪，2012年9月25日、2013年9月26日、2014年2月26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴瑞贤、曾某、曹某、陈某犯赌博罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因发现具有不宜适用简易程序审理情形，本院转为普通程序，并于2014年4月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人吴瑞贤及其辩护人廖恺、被告人曾某、曹某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人吴瑞贤、曾某、曹某、陈某与韦某（另案处理）共同商量后在融水苗族自治县融水镇西廊村某某屯果园内设赌庄，合股筹款、分工协作，以共同分赃为目的，用“玉米籽”方式进行非法聚众赌博活动，并从中抽头渔利。经群众匿名举报后，公安人员于2012年8月13日晚8时许赶到赌博现场，抓获参赌人员方某等27人，收缴作案工具黄色玉米籽一袋、赌资6287元。2012年9月2日下午1时许，公安人员在融水镇民族大道融和宾馆202号房间内将被告人吴瑞贤抓获，经审讯，被告人吴瑞贤如实供述了自己伙同曾某、曹某、陈某等人聚众赌博的犯罪事实。2012年9月25日，公安机关对被告人吴瑞贤取保候审，同日，经被告人吴瑞贤劝导后，被告人曾某、曹某、陈某自动向公安机关投案，并如实供述了结伙实施聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人吴瑞贤、曾某、曹某、陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：l、《接受刑事案件登记表》；2、被告人吴瑞贤、曾某、曹某、陈某的供述和辩解；3、证人韦某、方某、欧某、黄某等证言；4、《到案经过》、《查获经过》、涉赌被处罚人员名单及《罚没款收据》；5、《现场指认笔录》和照片；6、《刑事判决书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞贤、曾某、曹某、陈某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴瑞贤、曾某、曹某、陈某犯赌博罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，四被告人互相配合、各司其职，作用相当，可不区分主从犯。案发后，被告人曾某、曹某、陈某自动投案，并如实供述参与结伙聚众赌博的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴瑞贤到案后如实供述伙同他人共同参与聚众赌博的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴瑞贤主动劝导同伙归案，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴瑞贤、曾某、曹某、陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予四被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人吴瑞贤曾因犯滥伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）融刑初字第83号刑事判决第一项，即“被告人吴瑞贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”中对罪犯吴瑞贤宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人吴瑞贤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾志金
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第27号
上诉人（原审原告）杨某某，女，2012年9月11日出生。
法定代理人杨俊勇，女，1971年8月9日出生，系上诉人杨某某母亲。
被上诉人（原审被告）欧阳宏雷，男，1968年2月28日出生。系上诉人杨某某父亲。
上诉人杨某某因与被上诉人欧阳宏雷抚养费纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第130号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨某某上诉称，淇县公安局朝歌镇派出所及淇县朝歌镇居民委员会向人民法院出具的证明：“欧阳宏雷1984年参加工作至今在我辖区朝歌南路居住”的内容与事实不符，不具有客观真实性。因2010年7月份被上诉人欧阳宏雷与上诉人母亲杨俊勇结婚，至起诉前，其在户籍所在地即鹤壁市淇滨区居住。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第130民事裁定，由鹤壁市淇滨区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，公民的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条解释，为“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被上诉人欧阳宏雷2010年的住所地为鹤壁市淇滨区，而淇县公安局朝歌镇派出所及淇县朝歌镇居民委员会出具的证明“欧阳宏雷1984年参加工作至今在我辖区朝歌南路居住”。不具有客观性，本院不予采信。故上诉人杨某某的上诉理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第130号民事裁定；
二、本案由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1535号
罪犯朱宗印，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）枣刑�初字第11号刑事附带民事判决，以被告人朱宗印犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币113345元。（刑期自2008年9月27日起至2010年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第694号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年六月二十一日经山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第748号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱宗印认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱宗印在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯朱宗印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宗印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗印减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年6月21日起至2031年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 修 排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋�
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第23号
原告包林。
委托代理人包亚夫。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳西路。
法定代表人王大金，系该管委会主任。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告包林诉被告江苏省句容经济开发区管理市人民政府华阳街道办事处不履行法定职责一案，2015年4月20日原告向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告包林诉称：1997年9月3日，原告与句容市黄梅镇乡镇企业管理服务站签订了《普通高校、中专学校委培（自费）学生合同书》第四条约定，原告在学习期间，如结业、肄业或中途退学，甲方不负责安排工作，户口、粮油关系迁回原籍。现在原告毕业已有10余年，户籍因被告的不作为，至今无法迁回原籍，致使原告我法享受其应有的待遇。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会辩称：1、原告所诉户籍迁移事项的法定主管机关不是被告，即户籍管理并非被告的法定职责。且原告此前没有就此事项向被告提出申请；2、原告不符合将户籍迁回原籍的条件。
本院认为：户籍管理的法定职责不在被告而在公安机关，原告所诉被告主体资格不符，原告拒绝变更被告，应予以驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 洪 军
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 桂珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02645号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。
被告梁大美，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王梁庄，男，2003年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告梁大美、王梁庄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月11日自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘雨桥
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字368号
自诉人杨某某，男，1970年10月12日生，汉族，住偃师市。
被告人周某某，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住三门峡市。
自诉人杨某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与周某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 ：吕梦龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第392号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，该公司员工。
被告：时君，男，38岁。
被告：杨金艳（被告时君妻子），女，37岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告时君、杨金艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的法定代表人龚丽霞（第二次开庭）及委托代理人常洪军（第一次开庭），被告时君到庭参加了诉讼，被告杨金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年4月27日，被告杨金艳、时君同蛟河吉银村镇银行签订贷款合同，贷款本金70，000.00元，贷款期限为12个月，原告为该笔贷款提供担保，该笔贷款由时君、杨金艳实际使用65，157.00元。该笔借款到期后，原告于2014年5月30日履行担保义务，偿还银行贷款本金70，000.00元、利息9，861.77元。经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告杨金艳、时君共同偿还原告代为偿还的贷款本金65，157.00元、利息6，350.00元。
被告时君辩称：2013年我在蛟河吉银村镇银行贷款了，这笔贷款没有偿还，就是原告起诉的这笔贷款，我同意偿还，但是现在没有偿还能力。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.贷款申请表、提款申请书、借款凭证各一份，证明被告杨金艳、时君于2013年4月在蛟河吉银村镇银行贷款本金7万元，原告为该笔贷款提供担保。
2.自愿联保承诺一份，证明原告为被告杨金艳、时君在银行的贷款提供担保，王福军自愿向原告提供连带责任保证的反担保。
3.农资项目合作协议书复印件一份，证明原告同蛟河吉银村镇银行之间是合作关系，蛟河吉银村镇银行向农户提供贷款，由原告为农户贷款提供担保。
4.贷款及还款凭证各一份，证明被告时君于2013年4月27日从蛟河吉银村镇银行取得贷款本金7万元，原告于2014年5月30日代为偿还被告时君、杨金艳该笔贷款本息合计77，726.98元。
5.吉林市恒通担保有限责任公司出具的说明一份，蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具的说明一份，原告同蛟河吉银村镇银行股份有限公司的合作协议书一份，证明吉林市恒通担保有限责任公司与原告进行合作，为农户在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保的业务，2012年4月10日，三名被告出具自愿联保贷款承诺书，原告同吉林市恒通担保有限责任公司正在合作经营该业务，2013年5月，吉林市恒通担保有限责任公司与原告之间的合作终止，由原告继续承担农户向蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款的担保义务，享有对联保小组其他成员的保证债权。
被告时君为证明其辩解，向法庭提供如下证据：
1.中国建设银行个人贷款还款凭证一份，证明被告时君于2012年4月12日偿还建设银行贷款本息合计10，656.00元。
2.原告出具的收据一份，证明2013年2月27日，被告时君偿还原告7万元，被告时君于2013年取得的贷款是新贷款，王福军没有为该笔贷款向原告提供担保。
被告时君对原告提供的证据1、3、4、5均无异议，对证据2有异议，认为王福军没有为本案中原告代为偿还的贷款提供担保，与王福军没有任何关系。
原告对被告时君提供的证据1有异议，认为与本案无关，对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为是预付的农资款。
被告杨金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对存有争议的证据，本院在综合评议过程中予以评判。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告时君、杨金艳是夫妻关系。2013年4月27日，被告时君同原告吉林市合旭农业生产资料有限公司及蛟河吉银村镇银行达成协议，由被告时君在蛟河吉银村镇银行贷款70，000.00元，由原告为该笔贷款提供担保，贷款期限为一年，被告杨金艳在借款人配偶栏处签字。同日，被告时君从蛟河吉银村镇银行取得贷款70，000.00元。2014年4月27日贷款到期后，由原告履行担保责任，于2014年5月30日代为偿还蛟河吉银村镇银行贷款本金70，000.00元、利息7，726.98元。因被告时君实际使用65，157.00元，故原告仅要求两名被告支付原告代为偿还的贷款本金65，157.00元、利息6，350.00元，合计71，507.00元。经协商无果，现原告提起诉讼，要求被告时君、杨金艳共同偿还原告代为偿还的蛟河吉银村镇银行贷款本息71，507.00元，王福军对上述债务承担保证责任，后原告撤回对王福军的起诉。
本院认为：原告偿还被告时君在蛟河吉银村镇银行的到期贷款本息，其已履行完担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告时君偿还71，507.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨金艳与被告时君系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，原告要求被告杨金艳同被告时君共同承担上述债务的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时君、杨金艳于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还蛟河吉银村镇银行的贷款本息合计71，507.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，由被告时君、杨金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1333号
原告：邢台市振兴新型墙体建材有限公司，住所地邢台市桥西区李马村，组织机构代码：78702550-X。
法定代表人：廖振兴，该公司经理。
被告：邢台市桥西区白虎小学，住所地邢台市桥西区钢铁南路邢钢南生活区南邻。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号120室，组织机构代码：13475218-7。
法定代表人：胡志英，该公司董事长。
被告：邢台大榕树房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场第4号楼4-1-501号。
法定代表人：谢军广，该公司总经理。
被告：范本利，男，1964年9月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告邢台市振兴新型墙体建材有限公司与被告邢台市桥西区白虎小学、江苏省建工集团有限公司、邢台大榕树房地产开发有限公司、范本利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
邢台市振兴新型墙体建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付材料款210415元，给付拖欠款项利息（其中：119850元从2016年5月19日起按同期银行贷款利息计算至给付完毕；另100565元自2016年10月1日起计息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二、被告四是邢台市白虎小学（又称邢台市桥西区钢铁路小学）工程、邢台市白虎社区城中村改造一期工程的施工人，第一、第三被告是上述人两个工程的发包人、建设人。2014年4月上述两个工程施工过程中，原告依约向上述两工程工地供应加气混凝土砌块、混凝土实心砖。被告使用后于2014年5月19日以合同方式确认欠原告材料款119850元；后又请求原告供应上述产品，截止到2016年9月被告在原欠基础上，又增加新欠100565元。其后，除给付一万元外，剩余210415元至今未付。第二、第四被告是实际施工人，第二、第三被告属于非法发包人，依法均应承担付货款责任。经原告多次催要，第四被告以种种理由搪塞。为保护原告合法权益，无奈，只有通过诉讼方式请求法院保护权利。请依法判决。
本院经审查认为，原告邢台市振兴新型墙体建材有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台市振兴新型墙体建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾徐鹏
审 判 员 李寿星
人民陪审员 宋 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙立红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06460号
申请人吴江经济技术开发区三信厨具商行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
经营者杜木水。
被执行人吴江区松陵镇一品湖鲜小吃店，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者杨建民。
原告吴江经济技术开发区三信厨具商行与被告吴江区松陵镇一品湖鲜小吃店分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江区松陵镇一品湖鲜小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告吴江经济技术开发区三信厨具商行货款15274.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江经济技术开发区三信厨具商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告吴江区松陵镇一品湖鲜小吃店负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江经济技术开发区三信厨具商行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江经济技术开发区三信厨具商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告吴江经济技术开发区三信厨具商行已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告吴江区松陵镇一品湖鲜小吃店未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区三信厨具商行于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为15365.60元，执行费130.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开商初字第00271号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王熙彤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初510号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月7日出生于福建省永春县，汉族，本科文化，福建三明学院学生，住福建省永春县。因涉嫌替考罪于2016年2月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年3月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某犯代替考试罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日，2016年普通高校艺术类专业招生青岛理工大学环境设计专业校考在福建师范大学举行，在素描、色彩两场考试中，被告人陈某某应黄某某（另案处理）的要求代替其参加考试。
2016年2月15日，被告人陈某某到福州市公安局对湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述与辩解及辨认笔录、现场辨认笔录，证人黄某某、郭某、寇某的证言及黄某某、寇某的辨认笔录，以及侦破经过、扣押清单、立案决定书、户籍证明、招生通知、准考证、考试证、现场监控截图等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某代替他人参加国家考试，其行为已触犯刑法，构成代替考试罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 俞秋兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3891号
罪犯王恩中，男，1964年10月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年2月12日作出（2014）永刑初字第72号刑事判决，以被告人王恩中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王恩中在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至五月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王恩中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩中予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第515-1号
原告高密市锦远房地产开发有限公司。住所地，高密市凤凰大街111号。
法定代表人张启宾，总经理。
被告北京上城创意建筑咨询有限公司。住所地，北京市朝阳区朝外S0HOB座0720。
本院于2013年6日25日作出的（2013）高商初字第515号民事裁定书，冻结了被告的银行存款。现因原告要求解除对被告账户的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告北京上城创意建筑咨询有限公司的银行存款700000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 晴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第856号
原告：绍兴县旭峰物业管理有限公司。
法定代表人：关旭芳。
委托代理人：喻磊。
被告：赵忠。
本院在审理原告绍兴县旭峰物业有限公司诉被告赵忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告绍兴县旭峰物业有限公司于2013年12月17日向本院申请，因其与被告自行和解并履行完毕，故要求撤回对被告赵忠的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县旭峰物业管理有限公司撤回对被告赵忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林长华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱陈燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14762号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张继华，女。
原告王俐诉被告张继华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原、被告在郑州市金水区签订了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款133356.8元，借款期为2014年6月18日到2015年6月17日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州紫荆山路支行账户分两次共计转入133356.8元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同的约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告无奈起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金133356.8元。2、被告向原告支付罚息（其中罚息以133356.8元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至起诉之日，暂计93349.76元。3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元。4、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以张继华作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
案件受理费4716元，退回原告王俐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王戚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第897号
原告：杭州祥符市政园林绿化建设有限公司。
法定代表人：周金湘。
委托代理人：黄逸民。
被告：章建波。
原告杭州祥符市政园林绿化建设有限公司（以下简称祥符市政公司）与被告章建波民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告祥符市政公司的委托代理人黄逸民到庭参加诉讼，被告章建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥符市政公司诉称：2008年9月9日被告因工程所需向原告借款13万元，同年11月11日又借款7万元，共计借款20万元，原告要求被告所有借款在2009年1月20日前归还。在这过后一段时间内，被告分三次共归还借款15万元，至今尚有5万元未归还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币5万元及利息7000元（从2012年1月起按银行贷款利率计算至起诉日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告祥符市政公司向本院提交以下证据：
1、借款协议书，证明被告向原告借款7万元的事实；
2、借条，证明被告向原告借款13万元的事实；
3、收据，证明被告已归还借款15万元的事实；
被告章建波未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2008年9月9日被告章建波向原告祥符市政公司借款130000元并出具借条一张，载明：章建波向祥符绿化借款壹拾叁万元整，月利息壹分，借款期限贰个月。2008年11月11日原告祥符市政公司与被告章建波签订借款协议书一份，载明：兹有章建波负责施工的桐乡中山名府小区绿化工程于2008年6月开工，周期已接近竣工，但由于资金短缺，给工程进度造成了一定的影响。为了保证工程能在11月底完工，公司经综合考虑，并结合工程实际情况，决定再次借章建波人民币柒万元正作为工程备料款（前期已借款壹拾叁万元，本次借款柒万元正，合计人民币贰拾万元整）。所有借款要求章建波在2009年1月20日前归还。同日被告章建波出具借条一张。被告章建波分别于2009年2月19日、11月24日、2012年1月21日各归还50000元，共计归还150000元。余款50000元至今未还。
本院认为，原告祥符市政公司与被告章建波之间民间借贷关系依法成立。原告祥符市政公司要求被告章建波归还借款50000元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告章建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建波于本判决生效后十日内归还原告杭州祥符市政园林绿化建设有限公司借款50000元及支付利息（自2012年1月21日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计613元，由被告章建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年五月三十一日
代书记员 戴玉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4013号
原告：殷紫薇，女，汉族，身份证号XX，住XX。
法定代理人：殷爱华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
法定代理人：沈美金，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，住所地XX。
负责人：汪双林，该组组长。
委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。
原告殷紫薇与被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组（以下简称敖家组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷紫薇及委托诉讼代理人李要然，被告敖家组负责人汪双林及委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷紫薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费等共计70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告敖家组辩称：1、原告诉请数额无法律依据和事实依据，分配标准必须按照村民小组会议决定进行；2、敖家组土地费和安置费补偿款分配方案合法有效；3、根据分配方案标准，敖家组已付清原告应得款项；4、政府于70年代开始铁山水库建设，原告80年代才落户敖家组，因1989年分田地才有5.2亩承包地，原告现有证据无法证明其系铁山水库移民至敖家组，即使原告落户敖家组是由于铁山水库移民，也只是享有组民同等待遇，而不是原告认为的老户的最高待遇。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，90年代期间，因政府兴建铁山水库，原告一家被政府安排迁入岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组生活居住，并分得敖家组土地进行承包经营和建房居住。2012年至2014年期间，因城市开发建设，湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部征收了敖家组全部土地，其中包括原告所承包经营及建房居住的土地，同时拨付了相应的土地补偿款、安置费等相关款项。敖家组随后制定了土地补偿款、安置费等相关款项的分配方案，并于2013年11月2日向上级机构梅溪乡滨湖村委出具《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》，报告称：经敖家组70%住户代表同意通过了土地费和安置费补偿款分红方案。分红总体方案为：60年代之前的（包括子孙）列为老户，以后来的列为新户。老户及子孙享受土地费和安置费范围为：1981年分田到户的田地和荒山面积、祖业房屋地基面积、现在子孙的房屋地基面积。新户的享受范围为：1970－1981年落户敖家组，享受1981年分田到户的土地面积，1982年-1989年享受分田到户的土地面积，1990年后有户口没有田地的不能享受。2013年12月31日，滨湖村委在敖家组出具的报告上批复“根据敖家组组委会、户主会多次协商商讨，已达到百分之九十组民同意此方案（80%）分配，经支村两委决定同意此方案分配。”随后滨湖村委分二次将属敖家组所有的全部征收款全额拨付到位。2013年在进行第一次征收土地费安置费分配时，另案原告殷爱华一家按照新户标准应分得征收土地费安置费143000元，作为户主的殷爱华及妻子沈美金于2015年5月18日在敖家组领取143000元。在滨湖村委第二次拨付征收款后，经敖家组部分村民代表决定，形成《敖家组征收土地安置费第二次分红具体分配说明》，内容为：按敖明军第一次分红比例分配，经组委会、户主多次协商同意。出席表决的部分村民代表在该分配说明上签字同意。根据第二次分配说明方案，殷爱华一家可再次分得征收土地费安置费51800元，但殷爱华一家对第二次分配方案提出异议，拒绝继续领取第二次征收土地费安置费。原告认为其全家为支持政府铁山水库建设，搬迁落户至岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，并在该组承包经营土地，履行了敖家组组民全部应尽义务，且除落户之初的几人之外，家庭成员的增加是自然繁衍所致，敖家组将其全家列为新户，有违国家相关政策，要求敖家组按老户标准重新分配其全家的征收土地费安置费。而敖家组认为该分配方案系村民集体表决所确定，原告全家应遵照执行，拒不同意按老户标准重新分配原告全家的征收土地费安置费。双方为此酿成纠纷，经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告家庭成员共计5人分别向法院提起诉讼，要求按照老户标准另行进行分配，即除去另案原告殷爱华已经领取的款项外，人均另需补偿70000元。
再查明，本案在审理过程中，被告未向法院提交其所称的敖家组征收土地安置费第一次分红方案的经村民签字确认的书面表决材料，鉴于被告所举《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》及《敖家组征收土地安置费第二分红具体分配说明》均以第一次分红方案为基础，本院要求被告提供第一次分红方案以便查明案情。但被告称第一次分红方案已遗失，无法向法院提供。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定负有举证责任的被告应承担举证不能的不利后果，即被告无法提供有效证据证实进行第一次分红方案表决时，表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条的规定，第一次分红方案的制定过程违反法定程序，该第一次分红方案应属无效，而以第一次分红方案为基础的第二次分红方案亦属无效。根据此情况，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向原告进行释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告经本院释明后，拒绝变更原诉讼请求。
本院认为，被告未能提交有效证据证实进行第一次分红方案表决时，其表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，该行为违反法律强制性规定，其所称的第一次分红方案及后期制定的第二次分红方案应属无效。关于原告主张被告按照第一、二次分红方案所确定的老户标准支付征收土地费安置费70000的诉讼请求应否支持的问题。本院审理认为，就集体经济组织土地征收款的分配，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定中已明确规定，故本案争议的土地征收款分配方案应当由敖家组组民依法定程序自主讨论决定，人民法院无权以裁判的方式代为作出分配方案，只有在组民的讨论决定违反法律规定时，人民法院才有权予以干预，因此在第一、二次分红方案无效，新分红方案尚未表决通过的情况下，原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷紫薇的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告殷紫薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2766号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月17日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年12月11日23时18分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤JL29**号二轮摩托车在佛山市顺德区大良逢沙大东大道39号对开路段时与周某某停放在该处的粤XB13**号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为174.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人李某某的供述；证人周某某、李某某的证言；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；诊断证明书；被告人李某某的户籍证明；交通事故现场勘查记录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执314号
申请人周尚红。
被执行人周玉珍。
申请人周尚红与被执行人周玉珍房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初609号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将周玉珍位于北川羌族自治县安昌镇南丰村房屋产权办理至申请人周尚红名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨厚全
二〇一六年五月五日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0726执314号申请执行人：周尚红，男，汉族，生于1970年12月24日，住北川羌族自治县永安镇。被执行人：周玉珍，女，汉族，生于1956年6月18日，住北川羌族自治县安昌镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初609号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人周玉珍未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人周玉珍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二０一六年五月十四日书记员  叶 俊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1070号
原告：肖会斌，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蒋运珂，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。
被告：朱世现，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告肖会斌与被告蒋运珂、朱世现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖会斌、被告朱世现到庭参加诉讼。被告蒋运珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会斌诉称：2014年1月18日，经我同学朱世现担保，蒋运珂以企业周转需要资金为由，向我借款10000元，约定月利率2分，并立下书面借据，朱世现作为担保人也在借据上签名。后我多次催要，两被告至今分文未付。特提起诉讼，要求蒋运珂偿还借款10000万元及利息（按月利率2分计息，自2014年1月18日算至还清借款之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：
蒋运珂所写借条一张，证明蒋运珂借原告人民币10000元，约定月利率2分，并由朱世现担保的事实。
被告朱世现辩称：原告所述属实，同意依法承担担保责任。
被告蒋运珂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证质证，朱世现对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明：2014年1月18日，经被告朱世现担保，被告蒋运珂向原告肖会斌人民币10000元，约定月利率2分，并立下书面借据，朱世现作为担保人也在借据上签名。原、被告没有约定书面还款期限。后原告催要，两被告至今未付。
本院认为：原告要求蒋运珂偿还借款人民币10000元及利息，并由朱世现承担连带担保责任，有朱世现作为担保人签名的蒋运珂所立的借条为证，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。蒋运珂未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋运珂应偿还原告肖会斌借款本金人民币10000元及利息（按月利率2分计息，自2014年1月18日算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
被告朱世现对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告蒋运珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一七年四月五日
书记员 范大月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17645号
上诉人（原审原告）：鄢朝良，男，汉族，1985年7月18日出生。身份证住址：贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨传健，广东深泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭*号。统一社会信用代码：91440300795427197G。
法定代表人：石柱铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶启晶，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人鄢朝良因与被上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人鄢朝良上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，即被上诉人向其支付违法解除劳动关系赔偿金33684元、2014年1月至2016年2月2日未休年休假工资6637.2元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于违法解除劳动关系的赔偿金。双方在第二份劳动合同中明确约定，上诉人有义务完全知悉在履行合同期间应该遵守的包括《员工管理规定》在内的各项规章制度，上诉人同意被上诉人依据规章制度对其违规行为进行处罚，直至解除劳动合同，且不支付经济补偿金。《员工管理规定》第二款第（2）条规定，赌博、吸毒、盗窃或其他违法活动，公司查实的或被公安机关依法查证的，公司有权解除劳动合同，不支付经济补偿金。上诉人存在因赌博而被派出所行政拘留的情形，被上诉人据此对其作出解除劳动关系的处理符合合同约定，亦未违反法律规定，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定正确，处理无误，本院依法予以维持。
关于2014年1月至2016年2月2日未休年休假工资。原审认定被上诉人未拖欠上诉人上述未休年休假工资，有事实依据和法律依据，处理得当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人鄢朝良的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人鄢朝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1507号
原告万某某，女，汉族，1978年11月2日出生。
被告李某某，男，汉族，1978年3月7日出生。
原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告万某某于2015年10月12日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告万某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年十月十二日
书记员 王卓娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00228号
原告上海琛竤经贸有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-344室。
法定代表人沈维奇，该公司董事长。
委托代理人周洁琼、舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告维特根（中国）机械有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区创业路395号。
法定代表人ULRICHJOSEFREICHERT。
本院受理原告上海琛竤经贸有限公司诉被告维特根（中国）机械有限公司居间合同纠纷一案，被告维特根（中国）机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，原告上海琛竤经贸有限公司住所地为上海市浦东新区乳山路227号3楼344室，并非无锡市蠡园经济技术开发区写字楼A6座一楼，原告无证据证明合同履行地在无锡市滨湖区。又因本案被告维特根（中国）机械有限公司住所地在河北省廊坊经济技术开发区。故无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《代理协议》约定自2009年起，上海琛竤经贸有限公司（代理商）自担风险、自负费用为维特根（中国）机械有限公司工作。代理商应居间向维特根（中国）机械有限公司相应销售处或地区联系人提供商业机会。代理商应就维特根（中国）机械有限公司的关于福格勒、悍马及维特根品牌的全部产品范围进行独立的销售活动。代理活动应限于江苏省南部。由此可以认定上海琛竤经贸有限公司诉维特根（中国）机械有限公司之间的法律关系应为销售代理合同关系。销售代理合同履行地为受托方上海琛竤经贸有限公司办理委托事务的地方。法人以其主要办事机构所在地为住所。上海琛竤经贸有限公司的工商登记地虽为上海市浦东新区乳山路227号3楼D-344室，但并未在工商登记地办公，其主要办事机构所在地为无锡市新区深港都会广场10号楼1010-1023室，这与《代理协议》约定的代理活动范围也相互印证。故本案应由无锡高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈祖贤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04971号
罪犯杜金，男，1981年2月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月30日作出（2012）芙刑初字第586号刑事判决，以被告人杜金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）长中刑一终字第00028号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜金在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金减去有期徒刑九个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省泗水县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0831执273-1号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司
被执行人：吴某某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行山东泗水某银行股份有限公司与吴某某金融借款合同纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）泗商初字第473号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在你处6217*******48825账号上的存款10234元。
审判员 丁国玲
二〇�七年三月八日
书记员 李 峰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第919号
原告：张新双，男，汉族，1974年1月12日出生。
被告：刘国军，男，汉族。
被告：朱文军，男，汉族。
原告张新双诉被告刘国军、朱文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新双到庭参加诉讼，被告刘国军、朱文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新双诉称：被告刘国军、朱文军于2014年4月26日在我店赊欠轮胎四条，价值1800元，二被告承诺于2014年5月20日付清，并出具欠条一张。后经我多次催要无果，现提起诉讼要求：1、二被告立即偿还轮胎欠款1800元；2、二被告按20‰的月利率承担自欠款之日至实际还清欠款之日的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘国军、朱文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张新双针对自己的主张向本院提供以下证据：
欠条原件一张，证明二被告欠轮胎款1800元的事实。该证据来源、形式合法，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月26日，被告刘国军、朱文军在原告张新双处赊购价值1800元的轮胎，并向原告出具欠条一张，约定于2014年5月20日还款，逾期按信用社同期贷款利息三倍付息（即月息按30‰计息），承担利息至还清为止。二被告在“欠款人签名”一栏中签字。该款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院认为：原告张新双与被告刘国军、朱文军之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。《合同法》规定，合同出卖方应当履行向买受人交付标的物所有权的义务，买受人则应履行向出卖方支付价款的义务。本案中，原告履行了向二被告交付轮胎的义务，二被告在约定的付款期限届满后不履行付款义务，其行为构成违约，依法应当承担继续履行和逾期付款的违约责任。原告要求由二被告支付货款并按20‰的月利率承担逾期付款利息的主张符合法律规定及双方的约定，故本院予以支持。根据双方的约定，逾期付款利息应自付款到期之日的次日起开始计算，故对原告要求由二被告承担自欠款之日至付款之日间利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军、朱文军于本判决生效后支付原告张新双轮胎款1800元及利息（自2014年5月21日起按20‰的月利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张新双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国军、朱文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年十月二十六日
书记员 张占国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00032-1号
申请执行人：熊玉松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01040号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人王翠兰发出执行通知书，责令被执行人王翠兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王翠兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王翠兰所有芜湖市金玺广场B3-309门面一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人被执行人王翠兰所有芜湖市金玺广场B3-309门面一套。
二、被执行人王翠兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为叁年。自2015年9月2日至2018年9月1日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年九月二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初241号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李某于2015年5月24日13时许，在吉林市船营老年活动站内，因琐事与被害人王成龙发生口角后进而厮打，厮打过程中李某将王成龙头部、肋部打伤。经法医鉴定，被害人王成龙右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李某于2016年3月30日自动投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李某供述、被害人王成龙陈述、证人吕丹、赵证言、常住人口数据查询信息、急诊病例、二二二医院病例、中心医院病例、抓捕经过、破案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：1、被告人李某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人李某无前科劣迹，其认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对李某从轻或减轻处罚。
本院经审理查明，被告人李某与吕丹是男女朋友关系，后二人分手。2015年5月24日13时许，被告人李某来到吕丹与现男友王成龙经营的位于吉林市船营区的老年活动站内，因琐事李某与被害人王成龙发生口角进而厮打，厮打中李某将王成龙头部、肋部打伤。经法医鉴定，被害人王成龙右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李某于2016年3月30日到公安机关自动投案。
另查明，在诉讼过程中，被害人王成龙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在审理过程中，被告人李某及其母亲宁淑英与附带民事诉讼原告人王成龙自愿达成如下协议：被告人李某自愿赔偿王成龙各项经济损失共计人民币15000元，王成龙对李某的行为表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。附带民事诉讼原告人王成龙已向本院申请撤回对被告人李某的附带民事诉讼，本院已于2016年7月18日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人王成龙撤回起诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据以及和解协议、撤诉书、刑事附带民事裁定书予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某于案发后自动投案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解，能够赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人李某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 于亚红
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初241号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李某，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人李某于2015年5月24日13时许，在吉林市船营老年活动站内，因琐事与被害人王成龙发生口角后进而厮打，厮打过程中李某将王成龙头部、肋部打伤。经法医鉴定，被害人王成龙右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李某于2016年3月30日自动投案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李某供述、被害人王成龙陈述、证人吕丹、赵证言、常住人口数据查询信息、急诊病例、二二二医院病例、中心医院病例、抓捕经过、破案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人李某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人李某无前科劣迹，其认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对李某从轻或减轻处罚。本院经审理查明，被告人李某与吕丹是男女朋友关系，后二人分手。2015年5月24日13时许，被告人李某来到吕丹与现男友王成龙经营的位于吉林市船营区的老年活动站内，因琐事李某与被害人王成龙发生口角进而厮打，厮打中李某将王成龙头部、肋部打伤。经法医鉴定，被害人王成龙右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李某于2016年3月30日到公安机关自动投案。另查明，在诉讼过程中，被害人王成龙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在审理过程中，被告人李某及其母亲宁淑英与附带民事诉讼原告人王成龙自愿达成如下协议：被告人李某自愿赔偿王成龙各项经济损失共计人民币15000元，王成龙对李某的行为表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。附带民事诉讼原告人王成龙已向本院申请撤回对被告人李某的附带民事诉讼，本院已于2016年7月18日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人王成龙撤回起诉，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据以及和解协议、撤诉书、刑事附带民事裁定书予以证实，足资认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某于案发后自动投案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解，能够赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人李某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  于亚红二〇一六年七月十九日代理书记员  张维秀
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第351-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人刘新岗。
被执行人李萍。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人刘新岗、李萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第235号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2700号
原告陈×，女，1977年11月8日出生。
委托代理人童佳丽，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王兴博，北京大成律师事务所律师。
被告樊×，男，1975年9月13日出生。
原告陈×与被告樊×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈×及委托代理人童佳丽、王兴博、被告樊×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于2014年3月27日协议离婚，离婚协议书上写明北京市西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室房屋归原告所有，离婚后原告要求被告按照约定办理上述房屋的过户手续，但被告拒绝办理过户。离婚后被告擅自将上述房屋出租收取租金，但从未把租金交给原告，现原告为维护自身的合法权利，故请求法院判令：1、依法判令位于北京市西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室房屋归原告所有；2、被告履行约定，协助原告办理该房屋的过户手续；3、请求法院判令被告返还该房屋的租金21.67万元（自2014年3月27日至2016年5月27日共计26个月，按照每年10万元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告樊×辩称，离婚协议约定西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室房屋归原告所有，我对此没有异议，我可以协助办理过户手续，但在离婚协议书中应属于我的房屋及车库也没有过户到我名下，本次诉讼中对本应过户到我名下的房屋及车库不做主张。离婚前出租过西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室，离婚后该房屋没有出租，所以不存在租金的问题。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日协议离婚，双方在离婚协议书中关于财产处理约定：樊×名下北京市西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室房产归女方陈×所有，陈×名下车辆×××归陈×所有，陈×名下债券归陈×所有，陈×名下银行存款、现金、债券、股票、期货等归陈×所有。陈×名下朝阳区夏家园x号楼x层x单元xxx室、朝阳区双柳北街x号院x号楼x层xxx室及朝阳区夏家园x号楼-
x层010车位归樊×所有，樊×名下车辆×××车辆归樊×所有，陈×名下股权归樊×所有，樊×名下银行存款、现金、债券、股票、期货等归樊×所有。双方对上述离婚协议的内容均不持异议，本案中原告要求法院解决北京市西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室房产过户的问题。
原告称离婚后被告擅自将西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室房屋出租收取租金，但从未把租金交给我，故我主张被告返还自2014年3月27日至2016年5月27日按照每年10万元的租金标准计算的房屋租金21.67万元。被告称房屋自离婚之前就是无人居住的状态，房子现在住着我的亲戚，是从上次庭审之后住进去的，亲戚有这个借住的要求跟我说了，我也想让他帮我看东西，我就同意了。我没有收取租金，他们在此居住时间现在也无法确定。我跟亲戚说过本案诉讼的情况，但是亲戚不愿意出庭，也不愿提供联系方式。本院依原告的请求到西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室调查居住人的情况，该房屋内现居住一家三口，夫妻二人不配合法院工作，拒绝提供相关情况，称原、被告之间的纠纷与他们无关。
上述事实有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、录音录像、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方对离婚协议约定的房产及车库权属均无异议，被告愿按照协议约定履行过户手续，本院对此不持异议。关于原告主张被告返还租金的问题，本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。房屋内现居住人是经过被告允许进入居住的，房屋内现居住人与被告的关系及是否存在租赁关系应当由被告承担举证责任，本院释明后，被告仍坚持原告主张原告举证，故本院认为本案应推定被告自双方离婚后将房屋出租于案外人。因双方离婚协议中已明确约定了西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室归原告所有，被告出租房屋的租金应当返还原告。由于原、被告双方均未向本院提交租赁合同，原告主张的租金计算标准并未高于该房屋租金的市场价值，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、北京市西城区葱店胡同x号院x号楼xxx室归原告陈×所有，被告樊×于本判决生效后五日内协助原告陈×办理房屋产权过户手续；
二、被告樊×于本判决生效后十日内返还原告陈×房屋租金二十一万六千七百元。
案件受理费五千一百五十元，由被告樊×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 房文晓
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 果振敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵成慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1352号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）奉刑初字第841号刑事判决，对被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；责令被告人陈某退赔被害人钱某某人民币一千三百三十四元、蒋某某人民币九百九十二元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第60号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人邓杏匀，女，1964年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，散工，暂住江门市江海区礼乐二路（户籍住址：珠海市斗门区莲洲镇大沙农场红旗分场）2014年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月15日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邓杏匀犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人邓杏匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月期间，被告人邓杏匀以帮被害人谭某仙及其儿子前往澳门务工为由，先后三次骗取被害人谭某仙现金人民币共计15800元，得手后将所得款项用于偿还赌债。
案发后被告人邓杏匀已经退赔被害人所有款项并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓杏匀在庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、户籍资料、收据等书证；2、被害人谭某仙的陈述；3、被告人邓杏匀的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杏匀无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓杏匀所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓杏匀当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓杏匀能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓杏匀判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓杏匀的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓杏匀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。余下罚金二千元自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 梁海燕
人民陪审员 邓开结
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴淑贞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第981号
原告戚某，农民。
委托代理人王光印。
被告王某，农民。
委托代理人王祥存，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，系被告之父。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日状诉来院。本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理，原告戚某及其委托代理人王光印、被告王某及其委托代理人王祥存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，况且被告已丧失生育能力。我与被告也没有任何共同语言，况且结婚后的一个多月，即与被告分居至今。综上，我与被告结婚时间短，婚后即分居，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请依法判决我与被告离婚，分割共同财产，个人财产归各自所有。
被告辩称，我与原告结婚一个月后，我在打工时受伤住院，住院一年多，住院期间都是原告在医院陪护。2013年古历十月初十日我出院回家，第二天原告就和其娘家人一起回娘家了。我和原告的感情还算正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年过春节时经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局婚姻登记处办理了登记结婚。结婚一个月后被告在打工地受伤住院，住院时间一年多，住院期间原告一直在医院陪护被告。2013年10月11日原告随其娘家人回其娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告经过一年时间的相互了解办理了结婚登记，有良好的婚姻基础，在婚后被告受伤住院治疗一年多的时间里，原告一直陪护被告，说明原、被告之间具有深厚的夫妻感情。自2013年古历10月11日原告随其娘家人回其娘家居住，与被告分居至今，分居期间被告方积极做了和好工作，原、被告之间也没有发生过严重伤害夫妻感情的事情，双方仍有重新共同生活的可能，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，本院依法不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一四年七月十一日
书记员 练杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00765号
原告：刘某，男，1954年2月5日生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：鄢某，男，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：陈某，男，农民，住安徽省六安市金寨县。
原告刘某与被告鄢某、陈某不当得利纠纷一案，于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日在人民公安报上刊登公告向两被告送达诉讼文书，于2015年12月10日公开开庭审理。原告刘某委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告鄢某、陈某经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认为：原告刘某以”鄢某、陈某”为被告向本院起诉，经本院公告送达后，原告刘某特别授权委托代理人陈鑫又向本院提供从公安机关调取的两被告身份信息为“鄢广有、程东年”，二者自相矛盾，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉
案件受理费858元，予以退回。
如不服本裁定，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 杜 德 龙
代理审判员 丁 贝 贝
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第00002号
申请人周占辉，男，1988年6月12日出生，住河北省沧州市献县临河乡石疃村***号。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
本院受理申请人周占辉的支付令申请后，于2015年1月6日发出（2015）大民督字第00002号支付令，限令被申请人北京创世一博木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月4日（2015）大民督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费七十五元，由申请人周占辉负担。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十日
书记员 郭艳飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2874号
原告：赵燕，女，生于1981年，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
被告：夏林和，男，生于1955年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理过程中原告赵燕与被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司、夏林和民间借贷纠纷一案过程中，原告赵燕于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
本案受理费800元，由原告赵燕负担。
审判员 杨 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第04282号
申请执行人北京中天典当有限公司，住所地北京市xxx。
被执行人王静，女。
申请执行人北京中天典当有限公司依据已发生法律效力的（2013）京中信执字第00085号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王静应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王静应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王静应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁 钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2878号
原告：刘丽华，女，1974年8月9日出生，汉族，住广西省深圳市龙岗区中心城鸿基花园西3栋1002号。
委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
被告：曾正科，男，196年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区渔光居委会柳树组。
被告：曾斌，男，1986年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘丽华诉被告曾正科、被告曾斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全的申请，本院受理后，本院依据该申请对被告曾斌名下的财产采取了保全措施。2016年12月5日，本院依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘丽华的委托诉讼代理人熊丹、被告曾正科到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称：原告与被告曾正科于2014年12月26日签订《借款协议书》，该协议约定：被告向原告借款200万元，3个月内还清，被告曾斌口头担保并将岳市国用（2009）第K0849号、岳市国用（2009）第K0859号国有土地使用证押于原告处。原告依约向被告曾正科账户转账200万元。借款到期后，原告多次要求被告返还借款及利息，被告置之不理，请求依法判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息按年利率24%以200万元为本金计算从2014年12月26日至还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、借款协议书、借据、银行交易回单各一份，拟证明被告曾正科在2014年12月26日向原告借款200万元的事实；
2、土地使用权证，拟证明被告曾正科在借款时以该房产作为担保及抵押的事实。
被告曾正科辩称：借款是事实，对借款事实与金额无异议。当时在借款时与原告协商过，也准备还款，但是在我准备还款的时候，因诈骗罪被刑拘，只能出去后才能还款。
被告曾正科没有向本院提交任何证据。
被告曾斌未予答辩，也未向本院提交证据。
被告曾斌未到庭视为对其质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告曾正科于2014年12月26日向原告刘丽华借款200万元，双方签订《借款协议书》一份，内容为“定于2014年12月26日，甲方曾正科，在深圳市龙岗区借支乙方刘丽华人民币200万元整，另计利息人民币200万元整给予乙方，共计人民币400万元整，于三个月内还清（乙方转入甲方农行银行账号6228461378006018777）。乙方曾正科”。原告于当日通过农业银行深圳爱联支行将200万元转入被告曾正科的账户，被告于当日出具借据。借款到期后，原告多次催讨无果。
另查明，被告曾正科于2016年6月因涉嫌诈骗被深圳市公安局龙岗公安分局刑拘。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告曾正科不按照合同约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任。双方约定的利息过高，对此原告已经自行调整为年利率24%，对此项请求本院予以支持；被告曾斌既未在借款合同上签字担保，也未将登记在自己名下的土地使用权进行抵押，对原告要求被告曾斌承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾正科在本判决生效后十日内偿还给原告刘丽华借款2000000元，并按年利率24%的标准计算支付自2014年12月27日起至该款实际清偿之日止的借款利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘丽华对被告曾斌的诉讼请求。
案件受理费28560元，财产保全费5000元，合计33560元，由被告曾正科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 曹 萍
审判员 罗颂利
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡雅琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2878 号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
罗颂利
|
报批时间
|
2017年1月3日
原告
|
刘丽华
被告
|
曾正科、曾斌
裁判文书的裁判结果：
一、限被告曾正科在本判决生效后十日内偿还给原告刘丽华借款2000000元，并按年利率24%的标准计算支付自2014年12月27日起至该款实际清偿之日止的借款利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘丽华对被告曾斌的诉讼请求。
案件受理费28560元，财产保全费5000元，合计33560元，由被告曾正科承担。
庭长审批意见：请聂院长审批。
主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2878号
原告刘丽华，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省。
被告曾正科，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被告曾斌，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
本院在受理原告刘丽华与被告曾正科、曾斌民间借贷纠纷一案后，原告刘丽华于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾正科、曾斌价值人民币2720000的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告曾正科、曾斌银行存款2720000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 吕雪强
二〇一六年七月十四日
书记员 胡雅琼
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初119号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，租住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）2010年11月16日、2011年7月18日因吸毒分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十日、行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年；2016年8月1日因非法买卖爆炸物被南京市公安局高淳分局行政拘留五日。2017年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留。2018年1月15日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人李某在其租住的南京市高淳区淳溪镇XX路XX号XX小区X幢X单元X室，容留袁某、兰某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年10月上旬的一天15时许，被告人李某在上述地点，容留袁某吸食冰毒。
2.2017年10月中旬的一天22时许，被告人李某在上述地点，容留袁某、兰某、蔡某吸食冰毒。
3.2017年11月20日20时许，被告人李某在上述地点，容留兰某吸食冰毒。
2017年12月22日，被告人李某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申55号
再审申请人（一审被告）河南圣锦园林工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人李忠鹏，公司董事长。
委托代理人段学哲，河南天基律师事务所律师。
委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）任县汇融小额贷款有限公司，住所地：任县任城镇。
法定代表人崔朝辉，公司董事长。
被申请人（一审被告）孔祥勇，男，汉族，农民，现住河北省任县。
被申请人（一审被告）河北华廷钉业有限公司，住所地：任县邢湾工业区。
法定代表人张计伏，公司董事长。
被申请人（一审被告）刘计兴，男，汉族，现住河北省任县。
再审申请人河南圣锦园林工程有限公司因与被申请人任县汇融小额贷款有限公司、孔祥勇、河北华廷钉业有限公司、刘计兴金融借款合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南圣锦园林工程有限公司申请再审称，河南圣锦园林工程有限公司委托柴国强为其诉讼代理人的授权委托书系原审中另一被告刘磊伪造，河南圣锦园林工程有限公司自始至终对诉讼不知情并未参与诉讼。柴国强律师同时作为二人代理人违反法律规定，其无权代表公司。原判决认定河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部，明知自己不具有法人资格，又未经法人授权，而提供保证，保证合同无效，应在孔祥勇不能清偿部分的1/2内承担过错责任，缺乏证据。原判决适用法律错误，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司并非真实存在的民事主体，保证担保合同中所盖的项目部印章系刘磊伪造，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司并不是河南圣锦园林工程有限公司的分支机构，河南圣锦园林工程有限公司并不存在过错。
本院认为，再审申请人河南圣锦园林工程有限公司主张其委托代理人柴国强的授权委托书系刘磊伪造，并未提供充分证据予以证明。其主张四份保证借款合同中所盖的“河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部”印章系刘磊伪造，经查阅卷宗，公司委托代理人柴国强在原审诉讼中专门就此问题主动进行过核实，经核实该印章是再审申请人认可的分公司印章，再审申请人主张该印章系刘磊伪造的理由不成立。再审申请人、被申请人之间保证担保借款的事实清楚，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部，明知自己不具备法人资格，又未经法人授权，而提供担保，该保证合同无效，原审判决再审申请人在孔祥勇不能清偿的范围内承担二分之一连带责任并无不妥。
综上，河南圣锦园林工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南圣锦园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王志超
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2213号
原告：朱晓龙，男，汉族，1975年12月5日出生，住合肥市包河区。
被告：李军文，男，汉族，住合肥市包河区。
被告：梁英，女，汉族，住合肥市包河区。
被告：卢智鹏，男，汉族，住合肥市包河区。
原告朱晓龙诉被告李军文、梁英、卢智鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告朱晓龙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓龙的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱晓龙负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许子豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第23号
原告：叶国增。
委托代理人：林新华。
被告：潘妙贵。
被告：张卫兵。
本院在审理原告叶国增与被告潘妙贵、张卫兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国增撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶国增负担。
代理审判员 廖媚
二〇一五年二月十二日
代书 记员 江静