wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第812号
原告南京庆远市政工程有限公司（组织机构代码68671042-8），住所地在南京市江宁经济开发区静淮街99号。
法定代表人欧晓庆，该公司总经理。
委托代理人包学勇，男，1974年9月29日生，汉族。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告李小尧，男，1969年11月26日生，汉族。
被告南京市江宁区江土土石方有限公司（组织机构代码06262031-X），住所地在南京市江宁区东山街道骆村兴民工业园科苑路128号。
法定代表人郭有明，该公司董事长。
以上二被告委托代理人王祥保，男，1969年11月20日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码74682386-3），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
负责人蒋跃武，该公司总经理。
委托代理人蔡圆圆，女，1991年7月6日生，汉族。
原告南京庆远市政工程有限公司（以下简称南京庆远公司）与被告李小尧、被告南京市江宁区江土土石方有限公司（以下简称南京江土公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告南京庆远公司及其委托代理人包学勇、舒义有，被告李小尧、南京江土公司的委托代理人王祥保，被告中华联合保险江苏分公司委托代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京庆远公司诉称，2013年7月1日14时许，被告李小尧驾驶被告南京江土公司所有的苏A×××××号重型货车与其所有的苏A×××××号重型货车发生碰撞，造成其驾驶员包学勇受伤及两车损坏的交通事故，后经交警部门认定，李小尧、包学勇在事故中负同等责任，本次事故造成其损失停车费450元、拖车及施救费用840元、二次拖车费1800元、苏A×××××号车辆车头部损失43844元、停运损失40500元（45000元／月÷30天×54天÷2），合计87434元。其经与李小尧、南京江土公司协商未果，故诉至法院，要求李小尧、南京江土公司予以赔偿，因苏A×××××号重型货车在被告中华联合保险江苏分公司进行了投保，故要求中华联合保险江苏分公司承担相应的赔偿责任。
被告李小尧、南京江土公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，被告李小尧系被告南京江土公司的员工，发生交通事故时系在履行职务的过程中，原告南京庆远公司主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告中华联合保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，但原告南京庆远公司主张的停运损失属于间接损失，不属于其赔偿范围，另南京庆远公司主张损失数额过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年7月1日14时许，被告南京江土公司驾驶员李小尧驾驶的苏A×××××号重型货车由西向东行驶至南京市江宁区江宁街道经六路与弘利路路口以西200米处时，与原告南京庆远公司驾驶员包学勇驾驶的苏A×××××号重型货车发生碰撞，造成包学勇受伤及两车受损的交通事故，后经交警部门认定，李小尧、包学勇在事故中负同等责任。苏A×××××号重型货车在被告中华联合保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的限额为100000元的商业险，事故发生时，苏A×××××号重型货车均在保险期限内，后中华联合财产保险江苏分公司及苏A×××××号重型货车投保的中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中国人民保险江苏分公司）均对苏A×××××号重型货车损失进行了评定，认定苏A×××××号重型货车车辆损失金额为30000元，本次事故另造成南京庆远公司损失停车费450元、拖车及施救费用840元、二次拖车费1800元、停运损失43200元（800元／天×54天），合计76290元。
另查明：被告李小尧系被告南京江土公司的员工，发生交通事故时系在履行职务的过程中。
审理中，被告李小尧、南京江土公司、中华联合保险江苏分公司认为原告南京庆远公司所有的苏A×××××号重型货车维修时间过长，经法庭调查，苏A×××××号车辆于2013年7月10日被拖至南京市江宁区上坊汽车修理厂进行维修，该车车头受损严重，因维修单位无更换零件，故造成苏A×××××号车辆至2013年8月24日修理完毕。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单复印件、定损单、行驶证复印件、驾驶证复印件、停车费票据、拖车费及施救费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告南京江土公司驾驶员李小尧在履行职务过程中驾驶苏A×××××号车辆与原告南京庆远公司所有的苏A×××××号车辆发生碰撞，导致苏A×××××号车辆受损，故应由南京江土公司在责任范围内承担相应赔偿责任。苏A×××××号车辆在被告中华联合保险江苏分公司投保了机动车交强险，根据法律规定，中华联合保险江苏分公司应在交强险限额范围内先行履行赔偿义务。本次道路交通事故南京庆远公司驾驶员包学勇、南京江土公司驾驶员李小尧负同等责任，包学勇的损失超出交强险限额的部分，应由南京江土公司按交通事故的责任比例进行赔偿，苏A×××××号车辆在中华联合保险江苏分公司投保了1000000元的商业险，故南京江土公司超出交强险范围内应承担的赔偿责任中可在其商业险中一并处理。对于双方争议的苏A×××××号车辆修理时间问题，本院认为，车辆修理的时间长短并不能受被修理车辆车主的主观控制，根据调查，该车辆修理时间较长系修理单位缺少零件所致，并不属于南京庆远公司恶意扩大的损失，因此对苏A×××××号车辆修理时间应以其实际在修时间为准。对于双方争议的停运损失标准问题，根据受损车辆的车辆类型、吨位等综合因素考虑，本院酌定其停运损失以每天800元计算为宜，苏A×××××号车辆的停运损失属于间接损失，不属于中华联合保险江苏分公司赔偿范围，应由南京江土公司在责任范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告南京庆远市政工程有限公司因本次事故造成的拖车及施救费用、车辆损失合计32640元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿17320元（在苏A985**号车辆交强险范围内赔偿2000元，在苏A985**号车辆商业险范围内赔偿15320元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告南京庆远市政工程有限公司因本次事故造成的停车费、停运损失合计43650元，由被告南京市江宁区江土土石方有限公司赔偿21825元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告南京庆远市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，由原告南京庆远公司负担993元，被告南京市江土公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 安东东
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 戚荣冠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执867号
申请执行人：周雄，其余略。
被执行人：贵州海豪建筑工程有限公司，其余略。
法定代表人：何飞。
本院在执行周雄申请执行贵州海豪建筑工程有限公司农村建筑房施工合同纠纷一案中，申请执行人周雄于2018年8月16日自愿向本院撤回（2018）黔2301执867号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢867号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十六日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1042号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，该联社裴家营信用社信贷员。
被告孟菊山，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告孟菊山、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告孟菊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年7月18日，被告孟菊山以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款16000元，约定2014年7月15日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告孟菊山未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告孟菊山偿还借款16000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告孟菊山未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向孟菊山提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金16000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书各1份，证明被告孟菊山向原告借款16000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月18日，被告孟菊山以养殖为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款16000元，约定2014年7月15日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告孟菊山未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟菊山向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告孟菊山应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟菊山在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款16000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟菊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3151号
罗�志、罗书明、罗书：
关于你申请执行霞四川省肿瘤医院（四川省第二人民医院）（四川省癌症防治中心）医疗损害责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年七月四日
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执447号
申请执行人黄智谋，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人海南美源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市世贸北路9号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第119号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年7月4日立案执行黄智谋申请执行海南美源房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月27日以（2016）琼01执他138号执行裁定书提级执行。在另案即海口市国土资源局、海南省地方税务局第一稽查局申请执行海南美源房地产开发有限公司的案件中已查封了该公司持有的海南美源旅业发展有限公司73%的股权，该股权暂无法处置。经查，被执行人海南美源房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第119号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
czcrprvpmusm18a0y6
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月26日印制
（共印7份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执447号申请执行人黄智谋，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南美源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市世贸北路9号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第119号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年7月4日立案执行黄智谋申请执行海南美源房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月27日以（2016）琼01执他138号执行裁定书提级执行。在另案即海口市国土资源局、海南省地方税务局第一稽查局申请执行海南美源房地产开发有限公司的案件中已查封了该公司持有的海南美源旅业发展有限公司73%的股权，该股权暂无法处置。经查，被执行人海南美源房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第119号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            czcrprvpmusm18a0y6      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十六日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月26日印制      （共印7份）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6988号
原告马晓萱，无职业。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和31层02、03单元。
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
原告马晓萱与被告中银保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告马晓萱、被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人张蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓萱诉称，2014年10月31日原告为其所有的津G×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。2015年3月7日11时35分，原告驾驶津G×××××号小型客车，沿东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西行驶至军粮城电厂附近，遇黄国民驾驶蓝色飞鸽牌电动车由南向北斜穿津塘公路，原告发现情况后，在采取措施过程中，其车辆左前部与黄国民车辆右侧接触，造成黄国民受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，双方负同等责任。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损3872元、鉴定费3400元、停车费1200元，共计8472元的60%即5083.20元。二、诉讼费用由被告承担。
原告马晓萱为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业保险单一份，证实原告的事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、维修发票，证实原告车辆损失的数额。
四、行车证、驾驶证，证实原告具有驾驶资格及车是原告所有。
五、鉴定费票据，证实进行车辆制动鉴定、痕迹鉴定和酒精鉴定共支付鉴定费3400元。
六、停车费票据，证实原告支付停车费1200元。
七、本院（2015）丽民初字第6755号民事判决书，证实黄国民赔偿了原告的损失的40%。
被告对原告提供的停车费票据真实性、合法性关联性均不予认可，对其他证据的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于理赔范围。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告同意按照责任比例赔偿原告车损的60%，对于鉴定费、停车费均不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中银保险有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月31日原告为其所有的津G×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。
2015年3月7日11时35分，原告驾驶津G×××××号小型客车，沿东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西行驶至军粮城电厂附近，遇黄国民驾驶蓝色飞鸽牌电动车由南向北斜穿津塘公路，原告发现情况后，在采取措施过程中，其车辆左前部与黄国民车辆右侧接触，造成黄国民受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，原告与黄国民负事故的同等责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，维修费为3872元，原告支付鉴定费3400元、停车费1200元。
本院认为，原告为其所有的津G×××××号小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年3月7日，原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，原告负事故的同等责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告同意赔偿原告的车损，本院照准。发生事故后，交通部门对原告车辆的制动、痕迹进行了检验，对原告的酒精含量进行了检查，因此产生了鉴定费3400元，应当属于为确定事故责任的划分所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。对于停车费也是产生的合理费用，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告马晓萱车损3872元、鉴定费3400元、停车费1200元，合计8472元的60%即5083.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02347号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，1981年12月6日生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路11—*号573，身份证号2114041981********。
委托代理人：金澜，女，1990年3月19日生，汉族，住址沈阳市东陵区夹河街3—***号451，身份证号2101121990********。
被告：彭东，男，1976年5月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街**号，身份证号2107261976********。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告彭东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人吴玲、被告彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为125.69平方米，欠缴2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳自2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费4071.14元及滞纳金1221元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家房屋建筑面积125.69平方米，欠费时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，原告起诉状所述与事实不符，原告并没有按照协议履行相关的权利和义务，原告违背了协议第六条第一款，房屋建筑中的第二点，物业公司应当对公共区域的包括地面等部位的维护和清洁及环境清洁第二款，道路清洁，道路属于公共设施，原告应当建好和正常使用，但在9号楼前，2011年9月交房之后，有一段路没有维修，行走带来不便，一年之后才铺了地砖，业主楼门口卫生清洁问题在2012年初，9号楼门口堆放了建筑垃圾，并挖了一个大坑，严重影响了被告的生活和出行，被告多次与物业公司联系，要求清理走，但是直到第二年才清理走，所以原告的服务没有达到双方签订的物业服务协议，原告主张多次向我方催收物业费，但我方未理睬不属实，事实上我方每次都向物业公司说明详细的情况，而原告物业公司并未予以解决。被告多次找过物业管理人员，而且物业公司应当有记录，商议2013年的费用，2012年的费用因为有争议，可以先不交纳，但是被物业公司的经理拒绝。原告在诉状中说我方拖欠物业费侵害了其他业主的利益不属实，事实上是原告损害了我方和其他业主的利益。原告要给被告一些纪念品，这说明了原告在服务中失职。园区的门禁系统损坏，导致闲杂人员可以随意出入园区，造成了园区内有业主家被盗，与物业公司沟通，直到三年之后才完善了门禁系统。对不交纳物业费的业主，升级了门禁卡，设置短时间的使用期限，造成不交纳物业费的业主无法正常进入园区，这种行为没有法律依据。关于园区内的绿地等方面的管理上，原告物业服务做的很不好，草坪很多地方没有铺好，道路也没有铺好。供热不达标，物业公司有责任。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，被告彭东（甲方）与原告中海物业管理有限公司和平分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业服务协议》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅1.8元／月／平方米。
另查明，被告彭东系居住在由原告负责物业管理服务的中海城虹郡蓝堡小区的业主，被告的住宅面积125.69平方米。被告拖欠2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费4071.14元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《中海城（02F地块）前期物业服务协议》、《沈阳中海城（02F地块）前期物业服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告彭东签署《中海城（02F地块）前期物业服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月7日起至2014年3月31日的物业费4071.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏立涛
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异3号
异议人(案外人)：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
负责人：岳福华，辽源分行行长。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被执行人：吉林省御泉生态农业开发有限公司。
法定代表人：李德春，该公司总经理。
被执行人：辽源重型实业集团有限公司。
法定代表人：李德春，该公司总经理。
被执行人：肖茜，现住在吉林省辽源市。
被执行人：李德春，现住在吉林省辽源。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建行辽源分行）与被执行人吉林省御泉生态农业开发有限公司（以下简称御泉公司）、辽源重型实业集团有限公司（以下简称重型公司）、肖茜、李德春借款合同纠纷一案的过程中，异议人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人振兴公司诉称，1、重型公司与振兴公司所签的反担保协议、设备抵押合同合法有效，虽然没有对抵押物办理抵押登记，但已经在辽源市国信公证处以2015吉辽国证字2956号、2957号公证书进行了公证，依法应确定设备抵押行为合同有效。2、因抵押行为合法有效，异议人对执行法院查封被执行人重型公司所有的第一、二、三、四车间内的所有机器设备及其附属物，应享有优先受偿的权利。3、申请执行人建行辽源分行不是法律规定的善意第三人，异议人的抵押权完全可以对抗建行辽源分行。基于上述理由，我公司认为执行法院的查封是错误的，请求解除查封。
建行辽源分行诉称，振兴公司虽然与重型公司签订了动产的反担保抵押协议，但因为没有到法律规定的工商管理部门办理抵押登记，所以根据我国相关法律规定，不能对抗法院的查封。执行法院是依法行事，应驳回异议人的异议请求。
本院审查查明，2016年11月9日吉林银行辽源分行与重型公司签订借款合同，由振兴公司担保。同时，重型公司、肖茜、李德春又以其公司和个人名下的资产机器设备、房屋提供反担保抵押。吉林省辽源市中级人民法院在执行申请执行人建行辽源分行与被执行人御泉公司、重型公司、肖茜、李德春借款合同纠纷一案的过程中，根据申请执行人建行辽源分行的申请，于2017年8月14日作出（2017）吉04执字第65、66、67、68、69、70号民事裁定：依法查封辽源重型实业集团有限公司院内的第一、二、三、四车间的所有机器设备及其附属物。
本院认为，振兴公司虽然与重型公司、李德春、肖茜签订了《反担保协议》，用其所拥有的机械设备等进行抵押，并到公证处进行了公证，但却没有按照其在《反担保协议》第八条的规定即：乙方、丁方应在本协议签订后3日内到当地有关管理部门为甲方办理抵押登记手续，费用由乙方承担的约定执行。根据我国《担保法》第四十一条规定:”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条进一步明确：“办理抵押物登记的部门如下：---（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”。《物权法》第一百八十八条也对此作出具体规定：“以本法第一百八十条第一款第四、六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。由此可见，由于异议人没有敦促被执行人及时到法律规定的工商管理部门办理抵押登记，致使抵押合同未能生效，所以该抵押不能对抗法院的查封。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市振兴中小企信用担保中心有限公司的异议请求。
维持吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04执字第65、66、67、68、69、70号民事裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 施相宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1104号
申请执行人:遵义市红花岗区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都C、D栋三楼。统一社会信用代码21479584-9。
负责人：罗勋，理事长。
被执行人：遵义市永城房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区石佛路1号楼。
法定代表人：陈学，董事长。
被执行人：牟兴陶，男，1974年9月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：罗平霞，女，1981年1月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初396号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市永城房地产开发有限公司偿还申请人借款本金400000元及利息522432.59元,本利合计921232.59元（利息算至2015年11月12日，从2015年11月13日至还清款之日止按合同约定利息计算），被执行人牟兴陶、罗平霞在抵押物不足以清偿的情况下承担补充还款责任。遵义市永城房地产开发有限公司承担诉讼费6505元，执行费11624元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限�履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款存款无扣划必要，被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司名下有贵CXX**桑塔纳汽车一辆，注册时间为1998年12月1日，因车辆注册时间过久且无处置价值，未对其进行查封。关于本案中申请人具有优先受偿权的标的物，申请人向本院申请暂不处置。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人遵义市永城房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初396号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1104号申请执行人:遵义市红花岗区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都C、D栋三楼。统一社会信用代码21479584-9。负责人：罗勋，理事长。被执行人：遵义市永城房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区石佛路1号楼。法定代表人：陈学，董事长。被执行人：牟兴陶，男，1974年9月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗平霞，女，1981年1月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初396号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市永城房地产开发有限公司偿还申请人借款本金400000元及利息522432.59元,本利合计921232.59元（利息算至2015年11月12日，从2015年11月13日至还清款之日止按合同约定利息计算），被执行人牟兴陶、罗平霞在抵押物不足以清偿的情况下承担补充还款责任。遵义市永城房地产开发有限公司承担诉讼费6505元，执行费11624元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限�履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款存款无扣划必要，被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司名下有贵CXX**桑塔纳汽车一辆，注册时间为1998年12月1日，因车辆注册时间过久且无处置价值，未对其进行查封。关于本案中申请人具有优先受偿权的标的物，申请人向本院申请暂不处置。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人遵义市永城房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初396号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月二十日书记员  黄 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2588号
原告曹茂青，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
委托代理人宝化军，上海瑞盛律师事务所律师。
被告陈炯，男，1974年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告董莉莉，女，1982年3月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告曹茂青与被告陈炯、董莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员罗漪明适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹茂青及其委托代理人宝化军，被告陈炯、董莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂青诉称，两被告原系夫妻关系，2011年6月离婚。原告与被告陈炯的父亲系生意伙伴。2009年10月初，由于原告承接工程项目缺少资金，原告本人无法申请办理银行贷款，因此原、被告双方经共同协商后，决定通过转让房产申请银行贷款的方式筹措资金。2009年10月10日，双方签订了《上海市房屋买卖合同》，将原告位于闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）转让给两被告，部分转让款由两被告申请银行贷款。该房屋建筑面积为86.68平方米，转让价格为人民币（以下币种相同）880，000元，其中600，000元由两被告向银行申请贷款，贷款已如数发放至原告帐户，其余280，000元未实际支付。后涉案房屋产权过户至两被告名下，过户后的产权证由原告保管，房屋继续由原告实际居住，原告通过被告董莉莉的帐户向银行每月偿还贷款本息至今。2009年10月31日，被告董莉莉向原告出具承诺书，确认涉案房屋产权属原告所有，同时保证两年内完成产权恢复登记手续。之后几年，一直未办理房屋产权过户手续。现原告起诉法院要求判令：1.确认原、被告于2009年10月10日就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.确认涉案房屋产权归原告所有；3.被告注销在涉案房屋上设定的抵押权，并协助将房屋产权恢复至原告名下。
被告陈炯、董莉莉对原告的诉讼请求均表示同意。
原告为证明其诉请主张，向本院提供了《上海市房地产买卖合同》、《承诺书》以及上海市房地产登记信息3份（以此证明原、被告间存在房屋买卖关系并非真实的买卖关系，目的是为了原告获取银行贷款以及证明目前涉案房屋产权为被告陈炯、董莉莉所有）。
经庭审质证，被告陈炯、董莉莉对原告提供的证据均表示无异议，也未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据效力。
经审理查明的事实与原告陈述的事实相符。
另查明，案外人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行（以下简称：建行浦东分行）于2015年12月1日出具证明，证明借款人董莉莉对涉案房屋贷款总额600，000元，放款日期为2009年11月25日，剩余款项472，414.21元，已于2015年12月1日结清，借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同中止。该款由原告曹茂青以被告董莉莉的名义向银行付款，被告董莉莉表示无异议。2015年12月21日，建行浦东分行已申请注销抵押。涉案房屋目前处于被上海市崇明县人民法院（2015）崇执字第2856号案件司法查封状态。
审理中，原告曹茂青明确表示仅要求确认房屋买卖合同无效，对于房屋买卖合同无效的后果，表示不要求法院在本案中进行处理。
本院认为，本案原、被告已经确认关于涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》系为套取案外人建行浦东分行的银行贷款而订立。两被告既未向原告支付房款，原告也未将房屋交付给两被告，故双方并不具备房屋买卖的真实意思表示。此外，上述房地产买卖合同对于具体的交房日期、房价款的支付方式等未作出约定，显然缺乏一个正常买卖合同所应具备的基本条款，故原、被告间以订立买卖合同的方式骗取银行贷款的目的显而易见。因此，原、被告签署的房地产买卖合同，是以合法形式掩盖非法目的，并同时破坏了国家金融秩序，依法应认定为无效。原告要求确认上述房地产买卖合同无效，本院予以支持。现原告考虑到涉案房屋目前存在司法查封之状况，对要求被告协助办理恢复房屋产权之诉请，表示暂不要求在本案中处理，故本院对上述无效合同的后果暂不作出处理，原告可待涉案房屋具备恢复登记条件时再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
原告曹茂青与被告陈炯、董莉莉于就位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费12，600元，减半收取计6，300元，由原告曹茂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗漪明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02179号
申请人苗伟。
被执行人周万琳。
申请执行人苗伟依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00035号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产且被执行人长期不在家，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00035号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年五月十八日
书记员 秦晓娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2059号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈茂洪。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈茂洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回对被告陈茂洪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈茂洪的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈茂洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年六月七日
书记员 钱 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00227号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，务农，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月10日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年下半年，被告人王某甲与本村元庄和双村组部分村民达成金牛塘山场经营权流转协议，约定由王某甲负责申请办理林木采伐许可证。同年11月份，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将金牛塘山场部分林木砍伐。经鉴定，王某甲在该山场滥伐林木蓄积达35.086立方米。
指控认为，被告人王某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：该山为荒山，其砍树的目的为了种树。
经审理查明：2014年下半年，被告人王某甲与本村元庄组和双村组部分村民达成金牛塘山场经营权流转协议，双方约定由王某甲负责申请办理林木采伐许可证。同年11月份被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员将金牛塘山场部分林木（大部分为杂树）砍伐并准备造林（现造林工作已经完成）。经鉴定，王某甲在该山场滥伐林木蓄积达35.086立方米。
上述事实，有被告人王某甲的供述，证人陈某、王某乙、吴某、潘某、王某丙等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于被告人是为植树造林而对山场进行清理砍伐，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2706号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]119号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金50624元汇缴到崔建云个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]119号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执208号
申请执行人：田某某，女，1977年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：练某某，男，1974年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行田某某与练某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人练某某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人田某某债权13万元未能如期受偿。
执行过程中，本院查明被执行人练某某主动履行借款人民币10000元后，现尚欠申请执行人田某某借款人民币120000元（利息另行计算）。申请执行人田某某于2018年8月27日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执208号案件的执行。
申请执行人田某某在申请撤回执行之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年八月二十七日
书记员 廖 飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1350号
罪犯张寿长。
广东省揭西县人民法院于2012年10月18日作出（2012）揭西法刑初字第119号刑事判决，以被告人张寿长犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张寿长在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张寿长在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员吴晓佳担任记录，于2015年7月20日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄东山、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯张寿到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，截止2015年5月15日，罪犯张寿长能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月、2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张寿长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张寿长予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年八月五日
书记员 吴晓佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01261号
罪犯冯贵振，男，1964年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年9月11日作出（2012）灞刑初字第00219号刑事判决，以被告人冯贵振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行，刑期自二0一一年十二月九日起至二0一九年四月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯冯贵振确有悔改表现，于2014年12月31日报�本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯贵振减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年九月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1962号
原告:郑传刚，男，1971年12月5日出生汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。
被告:程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。
被告:浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系公司执行董事。
原告郑传刚诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传刚及其委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告程建国、耀建公司和渤海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
郑传刚向本院提出诉讼请求：1.被告程建国支付原告劳动报酬41600元；2.被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3.被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县110工业区块的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，并将工程项目劳务施工承包给程建国。2016年7月至11月，原告在上述施工项目中从事内架工作，每月制作《农民工工资发放表》，由承包人程建国签字确认，应付给原告劳动报酬共计41600元。因工程项目业主渤海公司资金短缺�于2016年12月份停工。事后，原告多次催讨，但被告推诿，至今未付。
程建国、耀建公司未作答辩，也未向法院递交证据。
渤海公司辩称，2015年12月28日，答辩人与耀建公司签订“纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程”《建设工程施工合同》。合同约定“工期358天”、“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，”等。至今厂房工程还未全部封顶，答辩人还没到付款时间，不承担连带支付责任。
本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告郑传刚在涉案工程项目中从事内架工作。原告郑传刚与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计41600元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款41600元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款41600元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑传刚工资款共计人民币41600元；
二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑传刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由�告程建国、浙江耀建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈礼萍
代书记员 赵 炜
?PAGE?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1962号原告:郑传刚，男，1971年12月5日出生汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。被告:程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。被告:浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。法定代表人：包妙成，系公司执行董事。原告郑传刚诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传刚及其委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告程建国、耀建公司和渤海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。郑传刚向本院提出诉讼请求：1.被告程建国支付原告劳动报酬41600元；2.被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3.被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县110工业区块的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，并将工程项目劳务施工承包给程建国。2016年7月至11月，原告在上述施工项目中从事内架工作，每月制作《农民工工资发放表》，由承包人程建国签字确认，应付给原告劳动报酬共计41600元。因工程项目业主渤海公司资金短缺�于2016年12月份停工。事后，原告多次催讨，但被告推诿，至今未付。程建国、耀建公司未作答辩，也未向法院递交证据。渤海公司辩称，2015年12月28日，答辩人与耀建公司签订“纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程”《建设工程施工合同》。合同约定“工期358天”、“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，”等。至今厂房工程还未全部封顶，答辩人还没到付款时间，不承担连带支付责任。本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告郑传刚在涉案工程项目中从事内架工作。原告郑传刚与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计41600元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款41600元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款41600元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑传刚工资款共计人民币41600元；二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑传刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元，由�告程建国、浙江耀建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈礼萍代书记员 赵 炜??
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第841-1号
申请执行人牟世均，男，汉族，出生于1963年5月，住四川省兴文县。
被执行人杨玉祥（又名杨玉兵），男，苗族，出生于1971年11月，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，权利人牟世均于2015年6月11日向本院申请执行。经查明，被执行人杨玉祥外出打工下落不明，除已在被执行人杨玉祥银行账户上划拨的3730元外，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1112号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 旻
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执278号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该联社理事长。
地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
委托代理人：肖某某，女，汉族，1986年8月30日出生，系沿河土家族自治县农村信用联社职工。
被执行人：韩某某，男，1983年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：庹某某，女，1985年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人韩某某、庹某某借款合同纠纷一案中。经查被执行人韩某某、庹某某下落不明无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年五月二十九日
书记员 谯海波
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1528号
申请执行人高道义，男，生于1965年9月21日，汉族，住璧山区。
被执行人朱华清，女，生于1957年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人叶建强，男，生于1955年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。
高道义与朱华清、叶建强民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5677号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告朱华清、叶建强于本判决生效后五日内归还原告高道义借款200000元，并以尚欠本金200000元为基数，从2015年9月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息（以年利率24%为限）。”因被执行人朱华清、叶建强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高道义向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人朱华清、叶建强每月固定领取养老金，本院在预留二被执行人生活费后，已将多余部份裁定扣留，并直接支付给了申请人。另朱华清有商业用房出租，每年收取租金14000.00元，本院已裁定扣留，并实际扣留14000.00元，已支付给申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：高道义与朱华清、叶建强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十六日
书记员 尹 霈
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第353号
上诉人（原审原告）谌某（又名谌洪伦）。
委托代理人郭范，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某。
委托代理人母英丞，贵州英丞律师事务所律师。
上诉人谌某与被上诉人邱某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月11日作出（2013）筑观法民初字第530号民事判决，上诉人谌某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中经批准，本案审理期限依法延长90日。本案现已审理终结。
原判查明，原告谌某与被告邱某系经人介绍认识，认识不久于××××年××月××日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产。婚后不久，被告邱某即外出打工，至今双方未共同生活，原告谌某认为被告邱某没有履行夫妻义务，与他人同居有重大过错，于2013年9月12日向法院提起民事诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告赔偿原告50000元，并退还彩礼金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，双方当事人结婚时，原告谌某给付被告邱某彩礼金人民币10000元。
原判认为，原告谌某要求与被告邱某淇离婚，对此被告邱某无异议，予以支持。原告谌某认为被告邱某与他人同居有重大过错，但其并未提供证据证实其主张，原告要求被告邱某赔偿50000元的诉请无事实及法律依据，不予支持。原告谌某要求被告邱某退还彩礼金10000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”的规定，本案双方当事人登记结婚后不久被告即外出打工，至今未共同生活，原告谌某要求返还10000元彩礼的诉请，予以支持。鉴于原告谌某、被告邱某婚前缺乏了解，婚后长期未共同生活，双方未建立起夫妻感情，缺乏和好基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、解除原告谌某（又名谌贻贵）与被告邱某的婚姻关系；二、被告邱某于本判决生效之日起十五日内返还原告谌某结婚时支付的彩礼人民币10000元；三、驳回原告谌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告谌某承担75元，被告邱某承担75元。
一审宣判后，谌某不服，提起上诉称，邱某在与谌某结婚后一个多月就外出与他人以夫妻名义共同生活至今，但谌某一直以上门女婿的身份入赘到邱某娘家赡养邱某的父母，邱某的行为给谌某造成严重的物质和精神损害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，邱某若与谌某离婚，邱某应对谌某进行赔偿。请求二审撤销原判，依法改判由邱某赔偿谌某损害赔偿金250000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邱某答辩称，谌某的上诉请求超出了谌某的诉讼请求的范围，不应支持；谌某的诉讼理由纯属虚构，对邱某的名誉造成危害，邱某保留要求起诉赔偿的权利；邱某在诉讼中已提供证据证明与邱某结婚的人是谌洪伦，谌某在办理结婚登记时向婚姻登记隐瞒的真实身份，也对邱某造成了欺诈，应驳回谌某的诉讼请求。
二审中，上诉人谌某向本院申请要求本院到贵州省广播电视台调取邱某于2013年3月在贵州省广播电视台2台《百姓关注》栏目中播出的相关视频资料。欲证明邱某在与谌某结婚之前就与他人以夫妻名义共同生活并生育子女。经本院向贵州省广播电视台调取上述证据材料，贵州省广播电视台回复：经查，我频道《百姓关注》栏目未播出此内容的相关节目视频。上诉人谌某和被上诉人邱某均认为情况属实。
另查明，谌某在一审时向法院提供的结婚证中，男方为谌某，女方为邱某。邱某在一审开庭时对此质证属实。谌某在二审中上诉请求中的250000元包括农务费50000元、礼金15000元、生活费用31200元、赡养费24000元、彩金30000元、青春损失费50000元、精神损失费50000元等。
还查明，谌某又名谌洪伦，谌贻贵系谌某的父亲。
二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，谌某又名谌洪伦，谌贻贵系谌某的父亲，原判将“谌贻贵”认定为谌某的别名错误，本院予以纠正，但原判将“谌贻贵”认定为谌某的别名并未影响本案的处理。关于离婚问题，谌某诉请要求与邱某离婚，对此邱某无异议，原判予以支持并无不当，本院予以维持。关于赔偿问题，谌某上诉主张邱某在与谌某结婚之前和婚姻存续期间与他人同居有重大过错，应赔偿谌某250000元。对于其中精神损失费50000元，贵州省广播电视台给本院的回复不能证明邱某在与谌某结婚之前和婚姻存续期间与他人同居并生育有子女的事实，谌某亦未提供其他证据证实其该主张，原判未支持谌某要求邱某赔偿50000元的诉讼主张并无不当，本院予以维持。对于谌某上诉主张的农务费50000元、礼金15000元、生活费用31200元、赡养费24000元、彩金30000元、青春损失费50000元等，谌某在一审并未主张，邱某亦不同意赔偿，本院不予处理。双方当事人对原判对彩礼10000元的处理未提出上诉，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冷冬莉
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执273号
被执行人：陈有崇，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01刑初78号刑事判决、海南省高级人民法院（2017）琼刑终48号刑事裁定及本院刑事审判第一庭2017年5月24日的移送执行函，于2017年6月20日立案被执行人陈有崇涉财产刑一案。（2016）琼01刑初78号刑事判决第一项判处没收被执行人陈有崇个人财产30000元。本案申请执行标的额为30000元。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人陈有崇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年8月23日，本院作出执行决定将被执行人陈有崇列入失信被执行人名单。经本院向相关银行、国土资源局，房产部门等对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人陈有崇的可供执行财产。
本院认为，被执行人陈有崇名下无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼01刑初78号刑事判决第一项中关于被执行人陈有崇没收个人财产30000元的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人陈有崇有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rqk9ep4khi9muwnpwf
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
审核：蔡红曼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年10月24日印制
（共印7份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执273号被执行人：陈有崇，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，原住XXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01刑初78号刑事判决、海南省高级人民法院（2017）琼刑终48号刑事裁定及本院刑事审判第一庭2017年5月24日的移送执行函，于2017年6月20日立案被执行人陈有崇涉财产刑一案。（2016）琼01刑初78号刑事判决第一项判处没收被执行人陈有崇个人财产30000元。本案申请执行标的额为30000元。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人陈有崇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年8月23日，本院作出执行决定将被执行人陈有崇列入失信被执行人名单。经本院向相关银行、国土资源局，房产部门等对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人陈有崇的可供执行财产。本院认为，被执行人陈有崇名下无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼01刑初78号刑事判决第一项中关于被执行人陈有崇没收个人财产30000元的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人陈有崇有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。  ⺀      rqk9ep4khi9muwnpwf         案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一七年十月二十三日      书  记  员   曹  鑫      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年10月24日印制      （共印7份）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05163号
上诉人（原审被告）江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。
法定代表人瞿刘华，总经理。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛太林。
上诉人江苏凤凰船舶装备制造有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人葛太林劳动争议纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：葛太林原为凤凰船舶公司职工。2015年2月27日葛太林填写《员工离厂结算单》，离厂原因（员工自述）为“自动离厂”。2015年4月3日葛太林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与凤凰船舶公司存在劳动关系，并要求凤凰船舶公司支付工资、二倍工资、高温费、经济补偿金。仲裁委员会以葛太林未提供与单位存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理决定。葛太林遂向原审法院提起诉讼。
关于解除劳动关系的经济补偿金。
葛太林陈述其出勤至2015年2月12日，之后全厂因春节放假。2015年2月27日其口头向凤凰船舶公司申请辞职，理由是公司不与其签订劳动合同、不支付高温费、不缴纳社保。
凤凰公司陈述葛太林未说明辞职理由。2015年年2月27日开始葛太林突然不来上班，也未办理工作交接手续，《员工离厂结算单》是葛太林自动离厂后公司单方面办理的手续。
原审法院认为，葛太林在《员工离职结算单》中填写的内容无法证实葛太林因凤凰公司未为其缴纳社会保险、未支付高温费而要求解除劳动关系。葛太林提供的证据不足以证实其因用人单位有《中华人民共和国劳动合同法》三十八条规定的行为而提出解除劳动合同，其关于经济补偿金的请求，原审法院不予支持。
关于2015年1月至2月11日工资。
葛太林主张凤凰公司尚拖欠其2015年1月至2月11日工资5055元，要求凤凰公司立即支付。凤凰公司主张其已支付葛太林该段期间的工资，但凤凰公司未在原审法院指定的期限内提供相应证据。
原审法院认为，有无及时、足额向劳动者支付工资，举证责任在于用人单位。凤凰公司未提供证据证实其已支付葛太林2015年1月至2月11日工资5055元，应承担不利后果。原审法院采信葛太林的陈述，确认凤凰公司尚结欠葛太林2015年1月至2月11日工资5055元。
关于高温费。
葛太林主张高温费标准为200元／月，凤凰公司尚未支付，葛太林就此未提供证据。凤凰公司确认高温费的支付期限为每年6月至9月，标准为100元／年。凤凰公司主张高温费已包括在工资中，但其提供的2014年8月、9月工资表中并无工资构成信息，且数额均为1600元／月，凤凰公司也未提供其他证据加以佐证。
原审法院认为，葛太林主张其2013年7月23日进入凤凰公司处工作，凤凰公司对此未提出异议，原审法院予以采信。
凤凰公司确认其公司每年6月至9月应支付高温费，但其提供的证据不足以证实其已向葛太林支付高温费。葛太林关于高温费的标准缺乏证据佐证，原审法院采信凤凰公司的陈述，确认高温费为100元／月，凤凰公司应向葛太林支付2013年度、2014年度高温费600元。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。
凤凰公司主张双方于2014年3月1日签订了书面劳动合同，期限至2015年2月28日。葛太林否认合同中的签字系其本人所签，并申请鉴定。原审法院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对合同中“葛太林”字迹进行鉴定，该中心出具鉴定意见，认为该份劳动合同中落款处乙方签名不是葛太林所写。鉴定费2000元由葛太林预交。双方对鉴定意见均无异议。
葛太林对凤凰公司提交的2014年8、9月工资表真实性无异议，但主张该款仅为生活费，公司于年终补足余额。葛太林陈述其2014年5月1日至2015年2月11日工资总额为36573元（其中银行转账26573元、现金10000元，不含2015年1月至2月11日工资5055元），要求凤凰公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额30520元。凤凰公司庭审中表示庭后核实，但未将核实结果在原审法院指定的期限内告知本院。
原审法院认为，双方自2014年4月1日之后未签订劳动合同，凤凰公司应向葛太林支付2014年5月1日至2015年2月11日的二倍工资差额。凤凰公司向葛太林支付的工资数额，应由凤凰公司承担举证责任。凤凰公司提交的2014年8、9月工资表显然不可能是葛太林的全部工资，凤凰公司也未在原审法院指定的期限内提供证据证实葛太林的全部工资收入情况。葛太林陈述的工资数额与当地一般收入水平吻合，原审法院予以采信。葛太林主张的二倍工资差额低于其实际所得工资数额，并无不当，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏凤凰船舶装备制造有限公司支付葛太林2015年1月至2月11日工资5055元、高温费600元、未签订劳动合同的二倍工资差额30520元，合计36175元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回葛太林其他诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交，鉴定费2000元由江苏凤凰船舶装备制造有限公司负担，于履行判决时直接支付给葛太林。
宣判后，凤凰公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：凤凰公司向葛太林支付的工资为每月1600元。葛太林提供的银行对账单体现的工资是包括全年奖金、加班费、高温费等综合性收入。原审法院将综合性收入认定为工资不符合客观事实。请求二审法院按每月工资1600元为标准改判一审法院判决的二倍工资差额部分。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。葛太林提供的银行对账单体现了包括全年奖金、加班费等在内的工资收入，并不包含高温费等劳动保护方面的费用（原审法院认定凤凰公司未向葛太林支付高温费，凤凰公司并未提出异议），符合法律规定，以此作为计算未签劳动合同二倍工资的标准并无不当，本院予以确认。一审中葛太林主张的二倍工资差额低于其实际所得工资数额，原审法院对此予以支持，葛太林亦未对此提起上诉，本院据此认定凤凰公司尚应支付葛太林未签订劳动合同的二倍工资差额30520元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏凤凰船舶装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐立晨
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）涵行初字第28号
原告莆田克里莫育种有限公司（以下简称克里莫公司），住所地福建省莆田市涵江区江口镇东大村。
法定代表人弗雷德里克*克里莫，董事长。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告莆田市涵江区江口镇人民政府（以下简称江口镇政府），住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇兴路1号。
法定代表人郭孙涵，镇长。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告克里莫公司因与被告江口镇政府行政赔偿一案，于2015年5月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于同月12日向被告送达起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭与关联的确认行政强制违法一案合并进行审理。原告克里莫公司的委托代理人陈光伟、黄武军，被告江口镇政府的委托代理人林宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：克里莫公司于2000年12月13日经原莆田县人民政府批准依法成立的法国人投资的中外合资企业。其经营范围为生产父母代、商品代巴巴里番鸭、骡鸭，经营年限为30年，时与江口镇东大村签订了租用地合同书，建设了养殖场。2014年9月底，原告为进一步完善粪污水处理设施，在鸭舍前的露天地上安装活动钢架透明塑料遮雨棚环保设施，防止雨水将露天地上的鸭粪淋湿的污水产生，提高污染防治水平。原告上述行为，属于在设施农用地上的内部正常做法，并无违反城乡规划，无需办理行政审批手续，非江口镇政府行政职务管辖范围，也不属于莆田市人民政府布置清理的所指的“两违”房屋。被告于2014年10月13日发送了一张既没有具体违法事实，也没有明确具体拆除标的的《拆除通知书》。同月16日，被告组织30多人，带着焊机等工具，在没有出示法律依据、手续、执法身份证件的情况下，闯入实行封闭式养殖的养殖场内，采用破坏性的方式把防治环境污染的活动钢架、透明塑料膜遮雨棚强行毁坏、拆除，致遮雨棚等环保设施被拆毁殆尽。被告在同年10月16日和17日违法强制拆除行为，造成了原告合法财产损失50多万元。根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规的规定，被告应当给予赔偿。故请求法院判令：被告赔偿给原告因其违法实施行政强制所造成财产损失人民币542845元。
被告辩称，原告被拆除的构筑物属于违章建筑。根据《建制镇规划建设管理办法》第十六条、第十七条以及《城乡规划法》第四十条的规定，原告主张是以环保处理为目的的建设措施不能成立。原告在被告的行政区域内实施搭建，扩建等建设行为，均须办理审批手续，但原告未办理。原告的养殖生产与东大村内河流仅隔数米、与东大村的美丽家园建设项目相邻，长期以来，因养殖产生的鸭粪、污水、死腐鸭子等未处理，污染环境给东大村村民的健康、卫生造成严重影响，此次原告违章扩建、搭建，村民均担忧原告继续扩大生产，自发联名举报投诉，被告根据《城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，具备执法的主体。其强制拆除原告违章构筑物事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告所诉无理，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案是原告在提起确认被告行政强制行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案中，本院作出的（2015）涵行初字第27号行政判决书，以缺乏事实和法律依据为由判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告请求行政赔偿同样缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告莆田克里莫育种有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 魏 建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪政兰
附本案适用的相关法律：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）涵行初字第28号原告莆田克里莫育种有限公司（以下简称克里莫公司），住所地福建省莆田市涵江区江口镇东大村。法定代表人弗雷德里克·克里莫，董事长。委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。代理权限特别代理。被告莆田市涵江区江口镇人民政府（以下简称江口镇政府），住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇兴路1号。法定代表人郭孙涵，镇长。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限特别代理。原告克里莫公司因与被告江口镇政府行政赔偿一案，于2015年5月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于同月12日向被告送达起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭与关联的确认行政强制违法一案合并进行审理。原告克里莫公司的委托代理人陈光伟、黄武军，被告江口镇政府的委托代理人林宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：克里莫公司于2000年12月13日经原莆田县人民政府批准依法成立的法国人投资的中外合资企业。其经营范围为生产父母代、商品代巴巴里番鸭、骡鸭，经营年限为30年，时与江口镇东大村签订了租用地合同书，建设了养殖场。2014年9月底，原告为进一步完善粪污水处理设施，在鸭舍前的露天地上安装活动钢架透明塑料遮雨棚环保设施，防止雨水将露天地上的鸭粪淋湿的污水产生，提高污染防治水平。原告上述行为，属于在设施农用地上的内部正常做法，并无违反城乡规划，无需办理行政审批手续，非江口镇政府行政职务管辖范围，也不属于莆田市人民政府布置清理的所指的“两违”房屋。被告于2014年10月13日发送了一张既没有具体违法事实，也没有明确具体拆除标的的《拆除通知书》。同月16日，被告组织30多人，带着焊机等工具，在没有出示法律依据、手续、执法身份证件的情况下，闯入实行封闭式养殖的养殖场内，采用破坏性的方式把防治环境污染的活动钢架、透明塑料膜遮雨棚强行毁坏、拆除，致遮雨棚等环保设施被拆毁殆尽。被告在同年10月16日和17日违法强制拆除行为，造成了原告合法财产损失50多万元。根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规的规定，被告应当给予赔偿。故请求法院判令：被告赔偿给原告因其违法实施行政强制所造成财产损失人民币542845元。被告辩称，原告被拆除的构筑物属于违章建筑。根据《建制镇规划建设管理办法》第十六条、第十七条以及《城乡规划法》第四十条的规定，原告主张是以环保处理为目的的建设措施不能成立。原告在被告的行政区域内实施搭建，扩建等建设行为，均须办理审批手续，但原告未办理。原告的养殖生产与东大村内河流仅隔数米、与东大村的美丽家园建设项目相邻，长期以来，因养殖产生的鸭粪、污水、死腐鸭子等未处理，污染环境给东大村村民的健康、卫生造成严重影响，此次原告违章扩建、搭建，村民均担忧原告继续扩大生产，自发联名举报投诉，被告根据《城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，具备执法的主体。其强制拆除原告违章构筑物事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告所诉无理，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案是原告在提起确认被告行政强制行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案中，本院作出的（2015）涵行初字第27号行政判决书，以缺乏事实和法律依据为由判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告请求行政赔偿同样缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告莆田克里莫育种有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂人民陪审员  魏 建二〇一五年十一月二日书 记 员  倪政兰附本案适用的相关法律：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执88号
申请执行人:郭远华，男，住海南省海口市。
被执行人：海口胜升通信有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：陈霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）琼01民初204号民事判决及权利人的申请，于2017年2月16日立案执行申请执行人郭远华与被执行人海口胜升通信有限公司公司解散纠纷一案。
经审查，本院（2016）琼01民初204号民事判决事项为：解散被告海口胜升通信有限公司。
本院认为，因生效判决无明确的给付内容及执行事项，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭远华的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 铭
审判员 谭碧霞
审判员 唐 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 静
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案；
（五）不予执行； （六）驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执88号申请执行人:郭远华，男，住海南省海口市。被执行人：海口胜升通信有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈霞，总经理。本院依据已经发生法律效力本院（2016）琼01民初204号民事判决及权利人的申请，于2017年2月16日立案执行申请执行人郭远华与被执行人海口胜升通信有限公司公司解散纠纷一案。经审查，本院（2016）琼01民初204号民事判决事项为：解散被告海口胜升通信有限公司。本院认为，因生效判决无明确的给付内容及执行事项，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭远华的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 铭审判员 谭碧霞审判员 唐 平二〇一七年二月二十四日书记员 谢 静附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执109号
申请执行人蔡小兰，女，1981年2月27生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村5组，统一社会信用代码91500226304858014J。
法定代表人陈鑫。
本院在执行蔡小兰与重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字【2016】第454号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资152514元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担16案执行费1015元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。
3、本院于2017年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月27日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙荣伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执109号申请执行人蔡小兰，女，1981年2月27生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村5组，统一社会信用代码91500226304858014J。法定代表人陈鑫。本院在执行蔡小兰与重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字【2016】第454号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资152514元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担16案执行费1015元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院于2017年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月27日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十八日书记员  龙荣伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02220号
申请执行人：安徽基石置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：周卓，总经理。
被执行人：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02241号民事判决书，已向被执行人江忠送达了执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理撤销2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110288800377XG20130125）网上合同备案手续并支付申请执行人案件受理费80元、公告费800元并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江忠银行存款1380元；或扣留、提取被执行人江忠尚未支取的收入1380元；或查封、扣押被执行人江忠所有的价值1380元财产；
二、撤销2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110288800377XG20130125）网上合同备案手续。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执275号
被执行人：曾鹏，男，贵州省石阡县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623刑初45号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人曾鹏发出执行通知书，责令被执行人曾鹏在3日内履行下列义务：1、缴纳罚金人民币50000元；缴纳赃款人民币310000元；2、缴纳申请费人民币5300元的义务。但被执行人曾鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人曾鹏无存款、车辆等可供执行的财产。另查明：被执行人曾鹏现在铜仁大洞喇监狱服刑；被执行人曾鹏在石阡县都市风尚酒店有股份人民币340000元。本院在执行曾鹏系列案件中，对于被执行人曾鹏在石阡县都市风尚酒店的股份人民币340000元的执行，已在另一执行案件中进入评估、拍卖程序。现被执行人曾鹏无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执275号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执275号被执行人：曾鹏，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623刑初45号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人曾鹏发出执行通知书，责令被执行人曾鹏在3日内履行下列义务：1、缴纳罚金人民币50000元；缴纳赃款人民币310000元；2、缴纳申请费人民币5300元的义务。但被执行人曾鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人曾鹏无存款、车辆等可供执行的财产。另查明：被执行人曾鹏现在铜仁大洞喇监狱服刑；被执行人曾鹏在石阡县都市风尚酒店有股份人民币340000元。本院在执行曾鹏系列案件中，对于被执行人曾鹏在石阡县都市风尚酒店的股份人民币340000元的执行，已在另一执行案件中进入评估、拍卖程序。现被执行人曾鹏无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执275号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月二十日书记员  刘 勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3721号
罪犯胡向鹏，绰号蚂蚱。原住河南省平顶山市新华区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年12月18日作出（2010）二七刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡向鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，（刑期自2009年7月31日起至2015年7月30日止），罚金人民币5000元。被告人胡向鹏不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）郑刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡向鹏于2010年6月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡向鹏减去有期徒刑九个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡向鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡向鹏自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年4月连续获得表扬奖励2次，2013年12月、2014年7月累计获得表扬奖励2次，2011年7月、2013年5月获得记功奖励2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡向鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡向鹏准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月31日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4496号
原告庞某某。
被告朱某某。
本院在审理原告庞某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，经审查，原告庞某某曾向本院提起离婚诉讼，审理中于2015年6月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）凉民初字第2543民事裁定书，准许原告庞某某撤回起诉。现原告又于2015年8月17日在没有新情况、新理由的情况下再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告撤回离婚起诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又以同样的事实及理由提起诉讼，违反最高人民法院﹤关于适用《民事诉讼法》的解释﹥第二百一十四条第二款的规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院﹤关于适用《民事诉讼法》的解释﹥第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某对被告朱某某离婚纠纷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁婷婷