内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异27号
申请人：武川县金源建筑材料有限责任公司。
法定代表人：高忠，董事长。
委托诉讼代理人：高爱青，女，1963年1月7日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区中山西路*号院*号楼*单元*号。
被申请人：内蒙古再担保股份有限公司。
法定代表人：郑光华，董事长。
申请人武川县金源建筑材料有限责任公司于2017年11月14日向本院提出书面申请，请求不予执行内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）呼蒙正内字第5783号、第5784号、第5786号债权文书，停止强制执行《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武川县金源建筑材料有限责任公司称，2017年11月武川县人民法院根据（2017）呼蒙正执字第155号执行证书，受理了申请人与被申请人之间签订的签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》公证债权文书一案，并于2017年11月2日向申请人送达了（2017）武法执字第454号执行通知书。申请人认为该三份法律文书不属于公证机关有权赋予强制执行效力的债权文书范围，请求法院停止强制执行。理由如下：1、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围。公证机关只能对于作为主合同的实物债权文书才能赋予强制执行效力，《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》均属于从合同，其本身不存在债权债务关系，只是对债权债务关系提供担保。2、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》不存在货币给付内容，不具备公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件。3、根据《最高人民法院执行工作办公室关于中国银行海南分行质押股权异议案的复函》，《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》不属于强制执行效力的债权文书。4、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》属于担保文书，不属于债权文书，被申请人作为担保人，无权就三份合同申请强制执行。综上。《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》不具备公证机关赋予强制执行效力的债权文书条件，不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围。特提起执行异议，请求法院停止强制执行《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》，以维护申请人的合法权益。
内蒙古再担保股份有限公司辩称，1、公证机构可以对附有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明，并赋予强制执行效力，本案中《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》属于《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条第（六）项”符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”范围。2、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》与《流动资金借款合同》是不可分割的整体，上述三份担保文书与借款合同能清晰的表明三者间的债权债务关系，内蒙古再担保股份有限公司依据《委托担保合同》中的约定，代债务人武川县金源建筑材料有限责任公司偿还清浦发银行的债务，因此获得贷款的债权，《委托担保合同》发生了货币给付内容，三份担保合同符合出具强制执行效力的债权文书的条件。3、公证机关可以对主合同和担保合同的真实性与合法性予以证明，并赋予其强制执行效力。本案中《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》三份公证担保文书内容与事实相符且不违反法律强制性规定，担保人明确表示债务人不履行或不完全履行义务时自愿接受强制执行，公证机关据此公证并赋予强制执行效力并无不当。4、内蒙古再担保股份有限公司已于2016年12月16日依法履行完全部担保责任，依据《委托担保合同》中第三条的规定，内蒙古再担保股份有限公司已享有该笔贷款的全部债权，《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》是基于《委托担保合同》而产生的，内蒙古再担保股份有限公司有权利就《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》申请强制执行。综上，本案中《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》三份公证担保文书具备公证处赋予强制执行效力的债权文书条件，属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围，应依法驳回申请人的执行异议申请。
本院查明，2015年7月15日，武川县金源建筑材料有限责任公司与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特兴安北路支行、内蒙古再担保股份有限公司分别签订了《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》，武川县金源建筑材料有限责任公司向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特兴安北路支行借款人民币790万元，由内蒙古再担保股份有限公司为债务人的上述借款提供保证金质押担保，内蒙古再担保股份有限公司、高忠、高爱青为债务人的上述借款提供连带责任保证担保。同时，因内蒙古再担保股份有限公司为武川县金源建筑材料有限责任公司借款提供了担保，武川县金源建筑材料有限责任公司向内蒙古再担保股份有限公司提供反担保，用其采矿权提供反担保质押担保，用其土地及车辆提供反担保抵押担保，高忠、高爱青向内蒙古再担保股份有限公司作出个人保证，如不能按期履约，向内蒙古再担保股份有限公司承担连带保证责任。上述合同均约定了各方当事人的权利、义务，并于2015年7月15日在内蒙古自治区××区××区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处办理了公证，公证机构出具了（2015）呼蒙正证内字第5775-5782号公证书和（2015）呼蒙正证内字第5783-5788号公证书，武川县金源建筑材料有限责任公司承诺在不履行合同义务时，自愿接受人民法院的强制执行。
另查明，因武川县金源建筑材料有限责任公司未按《流动资金借款合同》约定向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特兴安北路支行履行还款付息义务，内蒙古再担保股份有限公司代武川县金源建筑材料有限责任公司偿还借款8094921.99元。
再查明，2015年7月15日内蒙古再担保股份有限公司与武川县金源建筑材料有限责任公司签订《委托担保合同》第三条约定”甲方按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方发生的相关费用和损失等”。内蒙古再担保股份有限公司代偿后即成为武川县金源建筑材料有限责任公司的债权人，武川县金源建筑材料有限责任公司既未向内蒙古再担保股份有限公司履行为其垫付本金及利息的义务，也未履行作为反担保抵押人、质押人、保证人的担保义务。内蒙古再担保股份有限公司向原公证机构申请执行证书，内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2017年4月25日出具（2017）呼蒙正执字第155号执行证书。执行标的为代偿金额8094921.99元、担保费106913元以及资金占用费、实现债权费用等相关费用。在出具执行证书过程中，内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处向当事人送达了《履约情况调查函》，在约定期限内当事人无异议。2017年11月内蒙古再担保股份有限公司持（2017）呼蒙正执字第155号执行证书向本院申请强制执行。
本院认为，公证机构依法赋予强制执行效力的包括担保合同的公证债权文书，人民法院可以强制执行。公证担保债权能否执行应从债权人的债权是否真实存在并合法，当事人是否自愿接受强制执行等方面进行审查。本案中内蒙古再担保股份有限公司在武川县金源建筑材料有限责任公司未履行《流动资金借款合同》义务的情况下，代为履行了保证还款义务，根据《委托担保合同》约定，内蒙古再担保股份有限公司代偿后即成为武川县金源建筑材料有限责任公司的债权人，《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》系实现该债权的保证合同，双方债权债务关系明确，给付内容确定；双方当事人在公证活动中，认可本案所涉《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》等合同的约定，武川县金源建筑材料有限责任公司承诺在合同不履行的情况下自愿接受人民法院的强制执行；在内蒙古自治区××区××区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处向双方当事人送达《履约情况调查函》的约定期限内，当事人无异议，说明其意思表示真实一致，该债权真实存在并合法。
综上，本案赋予强制执行效力的债权文书具有货币给付内容，债权债务关系明确，当事人在不履行义务或不完全履行义务时，有自愿接受强制执行的承诺，符合《债权文书执行的联合通知》中关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件和范围。当内蒙古再担保股份有限公司申请强制执行后，武川县金源建筑材料有限责任公司却主张原本由其申请的公证事项不属于公证机关有权赋予强制执行效力的债权文书范围，申请人民法院不予执行，作出前后相互矛盾的承诺与抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人武川县金源建筑材料有限责任公司不予执行内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处赋予强制执行效力的（2015）呼蒙正内字第5783号、第5784号、第5786号债权文书并停止强制执行《委托担保合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员倪利东
二○一七年十一月二十七日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。
人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。