湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1540号
原告：吴树兵，男，汉族，1972年2月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：刘宇莉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。
被告：何传胜，男，汉族，1970年7月24日出生，湖北省人，住麻城市，
委托诉讼代理人：马耀业湖北从天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。
负责人：杨劲锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系该公司职员。
原告吴树兵与被告何传胜、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合财保广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴树兵的委托诉讼代理人刘宇莉、王汉江，被告何传胜及其委托诉讼代理人马耀业到庭参加了诉讼，被告中华联合财保广州中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告何传胜对原告吴树兵诊疗行为是否合理及参与度申请重新鉴定，武汉大学中南医院法医司法鉴定所因资料不全，不予鉴定。
原告吴树兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的交通事故损失308252.55元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告何传胜对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告驾驶电动车行至106国道，麻城金桥大道电信交叉口与被告何传胜豫Ｐ×××××5货车相撞造成原告受伤的交通事故。随后原告被送往麻城市人民医院住院治疗2天，后转院到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗28天。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告的损伤构成V级伤残；后续治疗费5000元；伤后误工期为180日，护理期为90日。麻城市公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告何传胜负此次事故次要责任。经查被告何传胜驾驶豫Ｐ×××××5货车已在被告中华联合财保广州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期内。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告何传胜辩称，事故发生属实，但这是由于原告无证驾驶闯红灯造成的。事故发生当时原告伤情较轻，交警用简易程序，考虑到原告伤情及被告已投保交强险，所以被告才承担次要责任，实际上交警的事故认定与事实不符，被告应无责。交通事故虽造成原告受伤，但我方了解原告形成较重的病情跟原告自身治疗有很大关系，这中间存在医疗过错，是医疗过错和交通事故两大因素才造成原告现在的伤情后果，原告应向医院主张权利，确认责任比例后再确认被告的比例责任。
被告中华联合财保广州中心支公司辩称，涉事车豫Ｐ×××××5在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司仅在合理及合法的范围内进行赔付。原告方诉请的各项费用缺乏一定的法律与事实依据。另我公司非侵权方，基于本案的保险关系之故参与本案，诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告何传胜对原告吴树兵的证据二原告本人的身份证、证据三被告驾驶证行驶证信息、证据四保单、证据八伤残鉴定发票、证据十二房产证及居住证明无异议，上述证据能够证明相关事实，本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：原告吴树兵提交的证据一事故认定书，能够证明交警部门处理交通事故及划分责任的相关事实，本院依法予以采信；原告吴树兵提交的证据五住院病历、出院记录、出院诊断证明和证据六医疗费发票能够证明原告住院治疗相关伤情的情况以及由此发生的医疗费用，本院依法予以采信;原告吴树兵提交的证据七司法鉴定意见书，被告何传胜已提出重新鉴定的申请，并由武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南[2017]法鉴字第60482号司法鉴定意见书，该鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告吴树兵提交的证据九残疾辅助器具鉴定意见书和证据十鉴定发票能够证明原告单方委托进行伤情以及残疾器具费用的鉴定情况，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够作为证据使用；原告吴树兵提交的证据十一户口簿及证明，能够证明原告有一母亲的事实，可以作为证据使用；原告吴树兵提交的证据十三证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月13日16时48分，原告吴树兵驾驶电动车行至106国道麻城金桥大道电信交叉口，与被告何传胜驾驶豫Ｐ×××××5货车相撞造成两车受损，原告吴树兵受伤的交通事故。事故发生后麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：原告吴树兵负主要责任，被告何传胜负次要责任。原告吴树兵受伤后先送往麻城市人民医院住院治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，前后住院共计29天，共计花费医疗费87200.50元。华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断：急性非ST段抬高型心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，肺部感染，高甘油三酯血症，中度贫血，多发外伤，右臂离断术后，肋骨骨折。被告何传胜为此垫付了医疗费25000元。
应原告吴树兵申请，湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年6月25日对原告吴树兵的伤情作出鄂明医临鉴字[2017]第1643号司法鉴定意见书，鉴定原告吴树兵伤残程度为V（5）级，伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计5000元或据实赔付；江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2017年4月17日对原告吴树兵假肢装配费用及更换周期作出德林司法鉴定中心[2017]肢鉴字第28号辅助器具鉴定意见书，鉴定原告吴树兵残疾复制器具费用合计290080元。
被告何传胜对原告吴树兵的伤残程度以及诊疗行为是否合理及参与度申请重新鉴定，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南[2017]法鉴字第60482号司法鉴定意见书，鉴定原告吴树兵的伤残程度为V（五）级；另对原告吴树兵诊疗行为是否合理及参与度，因资料不全，不予鉴定。
另查豫Ｐ×××××5货车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告吴树兵户口性质为非农业户口性质，但原告吴树兵自于2012年7月12日一直居住在麻城市鼓楼办事处塘背垸朝圣名居，属城镇居民。原告吴树兵的母亲李道华（身份证1）已丧失劳动能力。
本院认为：原告吴树兵驾驶电动车与被告何传胜驾驶豫Ｐ×××××5货车相撞，麻城市公安局交警大队认定被告何传胜承担事故的次要责任，原告吴树兵承担事故主要责任，双方应按照各自的责任承担相应的民事赔偿责任。被告中华联合财保广州中心支公司承豫Ｐ×××××5货车的交强险，故原告吴树兵损失首先由被告中华联合财保广州中心支公司在交强险部分范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由原告吴树兵承担80%，被告何传胜承担20%。被告何传胜主张本次交通事故其不应承担交通事故责任，没有提交相反证据推翻交通事故责任认定，本院不予支持。
对于被告何传胜主张原告因本次交通事故造成伤残存在医疗过错的问题，为此申请进行鉴定，但鉴定机构因资料不全，未作出鉴定结论，且医疗过错因果关系鉴定应由当事人向医疗机构所在地县级地方医学会申请鉴定，不应由侵权人主张权利，故本院对被告何传胜的辨称理由不予采信。被告何传胜提出原告吴树兵在医院治疗过程中存在治疗交通事故伤害之外疾病的事实,但未提交证据予以证明,本院不予采信。
对原告吴树兵的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费87200.50元；住院伙食补助费1450元（住院29天按每天50元计算）；
2.营养费，没有医嘱或诊断证明需要加强营养，本院不予支持；
3.护理费，原告没有提交证据证明出院后需要护理的医嘱或诊断证明，按住院时间计算2596.25元（服务行业平均工资32677元÷365天×29天）；
4.误工费，误工时间按鉴定确定至定残日前一天为162天，因原告吴树兵未提交有效证据证明其从事的职业以及收入情况，但其主张每月2400元的标准符合当地平均生活消费水平，本院予以支出，计算其误工费为12960元；
5.残疾赔偿金352632元（2017年城镇居民收入29386元×20年×0.6）；
6.交通费，结合原告的伤情及治疗情况，酌定为800元；
7.残疾辅助器具，按照原告吴树兵的实际残疾程度以及现在的年龄状况，参照鉴定意见中国产普及型上臂肌电假肢价格29800元的标准，计算20年，考虑装配假肢次数、装配假肢费用及初次康复训练费用，合计为182800元；
8.精神抚慰金，结合被告的过错程度,原告伤残等级、伤残部位等因素酌定精神损害抚慰金15000元；
9.鉴定费3600元；
10.被扶养人生活费，原告吴树兵虽举证证明有被扶养人其母李道华，其诉请中主张的被扶养人生活费计算是按两人标准计算，但未提交证据予以证明，本院不能确定实际计算标准，对原告吴树兵该项诉请可另行主张权利。
上述各项损失，合计为659038.75元。
综上所述，被告中华联合财保广州中心支公司在其承保的交强险中赔偿原告吴树兵医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。超出交强险部分539038.75元（659038.75元-120000元），按照主次责任划分，原告吴树兵自行承担80%为431231元，被告何传胜承担20%为107807.75元，被告何传胜垫付的25000元应当予以扣减，被告何传胜承担82807.75元（107807.75元-25000元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告吴树兵120000元；
二、被告何传胜本判决书生效后五日内赔偿原告吴树兵82807.75元（已扣减被告何传胜垫付的25000元）；
三、驳回原告吴树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告吴树兵负担626元，被告何传胜负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘江禹