wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1054号
原告（反诉被告）廖海松，男，汉族，住梧州市长洲区倒水镇。
委托代理人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖桂先，男，汉族，住梧州市长洲区倒水镇。
被告（反诉原告）廖洪伟，男，汉族，住梧州市长洲区倒水镇。
法定代理人廖桂先，廖洪伟的父亲。
廖海松与廖桂先，廖洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员吴志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖海松及其委托代理人黄一平，被告（反诉原告）廖桂先、廖洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）廖海松诉称，2014年6月10日上午，廖桂先、廖洪伟在倒水镇旭村村呈二组挖坑准备建房，廖海松认为土地自家有份，不准廖桂先、廖洪伟挖坑，发生争执。廖桂先、廖洪伟二人先动手用锄头、铁铲，木棍打廖海松身体，廖海松用锄头抵挡受伤后走开。受伤后廖海松到梧州市人民医院就诊做手术，医院诊断为：右拇指骨折末折粉碎性骨折。廖海松住院3天后因没钱而出院，医院病假证明：全休3个月。为维护自己的合法权益，请求法院判令廖桂先、廖洪伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共19281.15元，本案诉讼费由廖桂先负担。
被告（反诉原告）廖桂先辩称，1、廖海松先动手打我和廖洪伟的，我和廖洪伟都属于自卫，不需要赔偿任何费用给廖海松。2、廖海松主要是右拇指受伤，不可能需要全休3个月。3、廖海松也打伤了我和廖洪伟，要求廖海松赔偿我和廖洪伟的医疗费679.10元以及误工费8000元。
经审理查明：2014年6月10日上午，廖桂先、廖洪伟在倒水镇旭村村呈二组挖坑准备建房，廖海松认为土地自家有份，不准廖桂先、廖洪伟挖坑，双方发生争执和斗殴，造成双方都存在不同程度的损伤。
2014年6月10日至6月13日，廖海松到梧州市人民医院门诊和住院治疗。医院诊断廖海松的损伤是：右拇指末节指骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意伤口清洁，定期换药，术后2周拆线；2、门诊继续输液抗感染，脱水消肿治疗至少至术后1周；3、右拇指绝对禁止负重，定期复查右拇指x光片，根据x光片结果决定右拇指何时（大约术后2个半月）可以负重及拔除固定的克氏针；4、非负重情况下积极行右拇指活动功能锻炼。廖海松共支付了医疗费3641.15元。
2014年6月10日至7月11日，廖桂先、廖洪伟先后不定期到倒水镇卫生院、梧州市中医院门诊治疗。廖桂先的损伤是：右胸部软组织挫伤。廖洪伟的损伤是：1、颈部软组织挫伤；2、左侧外脚踝挫伤。廖桂先、廖洪伟共支付了医疗费489.28元。
以上事实有门诊病历、住院记录、诊断报告、住院门诊收据、出院记录、病假证明，派出所询问笔录及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。廖海松与廖桂先、廖洪伟在发生争吵和斗殴过程中，均对对方身体实施了伤害，均应各自承担民事赔偿责任。因难以分清双方的过错责任大小，故双方均对此次斗殴各承担一半的责任。廖海松的经济损失是：1、医疗费3641.15元；2、住院伙食补助费400元（100元×4天）；廖海松请求没有超出标准，本院予以支持；3、误工费6108元（3个月），参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业年平均工资来计算，以上合计10149.15元。廖桂先、廖洪伟的经济损失是：医疗费489.28元。双方的损失经抵销后，再免除一半的责任，廖桂先，廖洪伟尚需赔偿4829.94元给廖海松。
廖海松提出交通费200元的诉讼请求，因未能提供票据证实，本院不予采纳。廖桂先、廖洪伟均属轻微伤，亦未能提供医院病假证明，且廖桂先已达到退休年龄，廖洪伟事发时未满16周岁，对其要求廖海松支付误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
廖桂先、廖洪伟向廖海松支付各项经济损失共4829.94元。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由廖海松负担70元，廖桂先负担70元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吴志斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何忠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1054号
原告王某某，女，生于1969年10月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告张某某，男，生于1969年4月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识，1991年10月登记结婚，婚后双方于1992年11月5日生育一子，取名张某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2010年12月被告离家出走双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告王某某提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识，1991年10月登记结婚，婚后双方于1992年11月5日生育一子，取名张某甲，现已成年。原告王某某与被告张某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告王某某提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告王某某提供的济南市长清区归德镇程官庄东村村民委员会证明、本院调取的王某某户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告张某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告王某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告王某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。因被告张某某未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4820号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。
负责人：郭正晓，行长。
委托代理人：卢宁江，该行员工。
被告：黄芬。
被告：叶文海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海民泰银行）为与被告黄芬、叶文海金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告临海民泰银行委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告黄芬、叶文海经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海民泰银行诉称：2015年5月22日，被告向原告借款18900元，期限2015年5月22日至2016年5月21日，借款利率为月利率11.28‰,借款到期后，借款人为按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定借款利率上浮50％计收罚息；借款人未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告叶文海提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。借款到期后，被告归还部分借款，余款17153.65元未归还，保证人被告叶文海亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄芬立即偿还原告借款本金17153.65元及利息（至2016年5月27日的利息计417.44元，从2016年5月28日起按罚息月利率16.92‰支付逾期利息至本金还清之日止）；二、被告叶文海对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄芬、叶文海均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄芬借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告叶文海作为连带责任保证人，在被告黄芬不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芬于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金17153.65元，并支付利息（利息算至2016年5月27日计417.44元，2016年5月28日起按月利率16.92‰计收至实际履行之日）。
二、被告叶文海对被告黄芬的上述借款本息负连带偿还责任。被告叶文海承担保证责任后，有权向被告黄芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告黄芬负担，被告叶文海负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费239元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李爱琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第445号
罪犯杨必枝，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泸刑初字第50号刑事判决书，认定被告人杨必枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2010年7月22日至2015年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨必枝自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖160.2分。2011年三季度、2012年一季度两次被评为季度劳动改造积极分子，2012年被评为年度劳动积极分子，2012年度改造质量评估达到A。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨必枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必枝在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨必枝予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1483号
原告郭锦平，女，汉族，1981年11月4日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告郭锦平诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锦平及其委托代理人郭国平，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦平诉称，2009年12月31日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金4943.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定，并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区7幢1单元34层南2房屋一套，合同总价款为494326元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月5日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4943.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年7月5日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭锦平支付违约金4943.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 郭月琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭关伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00051号
再审申请人（一审原告）：李昌余。
委托代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钱建华。
被申请人（一审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，董事长。
委托代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
再审申请人李昌余因与被申请人钱建华、江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌余申请再审称：一审判决后，李昌余于2014年10月6日到弘霖公司要求结账，后于10月10日与弘霖公司会计陈广军对账并确认尚结欠李昌余70多万元。这些事实证明双方于2013年2月9日所签《终止承包合同协议书》的内容与事实严重不符，结果显失公平。李昌余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，向本院申请再审。
弘霖公司提交意见称：李昌余与弘霖公司所签《终止承包合同协议书》不存在显失公正或胁迫等可撤销情形，且李昌余提起一审诉讼时已过一年期限。弘霖公司从未授权他人与李昌余另行结算，李昌余所持证据不能作为约束弘霖公司权利义务的依据。请求驳回李昌余的再审申请。
在本案审查过程中，李昌余提交了三份证据：一是2014年10月6日的《快速处警现场处结备案单》一份，其中“处置情况”一栏载明：李昌余因建筑工程款问题要求与陈广军对账，陈广军保证2014年10月9日上午8点半之后到惠蒲新世纪售楼部有账可对，否则后果陈广军负责。李昌余、陈广军分别在备案单上签名。二是署名人陈广军于2014年10月10日所列的工程款费用结算数据单一份，单上注明“以上数据为项目部初审待公司商务部确认”。三是陈广军作为证明人于2014年10月10日书写的证明一份，内容为：惠蒲新世纪7#、8#楼外墙柱子钢筋电渣压力焊接头已结算至沙全华的账中，合计价格约陆万玖仟左右。弘霖公司对证据一的真实性不持异议，但认为与李昌余对账的对象是陈广军，而非弘霖公司；对证据二、三的真实性不予确认，因为弘霖公司已与李昌余订立终止协议，不可能再授权公司核算员陈广军与李昌余对账。
本院认为，李昌余提供的证据仅表明李昌余有与弘霖公司项目核算员陈广军对账的愿望和行为，不能证明弘霖公司在与李昌余签订《终止承包合同协议书》后、授权陈广军与李昌余另行结算建筑工程款的事实。工程费用结算数据单上标注的“以上数据为项目部初审待公司商务部确认”字样，也反映出结算数额尚未经弘霖公司最终确认，何况弘霖公司对陈广军的对账行为和结果不予认可。因此，李昌余提交的证据不能证明《终止承包合同协议书》存在弘霖公司以胁迫等手段订立或内容显失公平等可撤销情形，李昌余申请再审理由不能成立。
综上，李昌余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昌余的再审申请。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许红霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4549号
申请执行人苏士贤，居民。
被执行人殷爱民，居民。
被执行人吴萍，居民。
被执行人刘永学，居民。
申请执行人苏士贤与被执行人殷爱民、吴萍、刘永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）赣民初字第3016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月25日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月12日到赣榆区赣马镇马厂村三队现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年11月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 王 硕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第65号
申请执行�浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人杨玉平，男，1977年2月5日出生，住浦城县。
被执行人吴贻梅，女，1981年10月14日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人杨玉平、吴贻梅行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140682号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄晓斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02083号
原告：刘某。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：卢某。
原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1995年12月25日登记结婚，婚后生育一子，取名卢山，现年17周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，被告没有责任感，双方经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。原告于2012年12月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告仍分居至今，现原告再次诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子卢山随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各负担一半，直至卢山独立生活时止。
被告卢某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系。
3、（2013）宁民一初字第00113号民事判决书复印件一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，审查认为提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：原、被告于1995年12月25日登记结婚，婚后生育一子，取名卢山，现年17周岁。近年，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，原告离家外出打工。2012年12月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告仍无和好表现，亦未在一起共同生活，分居至今。同时查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判如所请。在诉讼过程中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院在庭审后征询被告意见，被告表示不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告于2012年离家外出打工，原、被告夫妻分居一年有余，期间，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚，但原、被告仍无任何和好表现，可视为原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卢某离婚；
二、婚生子卢山随被告卢某生活，原告刘某每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各负担一半，上述费用支付时间均自2013年12月份起至卢山独立生活时止。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二０一三年十二月十七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第212号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，初中文化，因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人金雨薇，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日及6日，被告人张某某二次在与被害人符某某的暂住地，窃得被害人符某某的中国农业银行借记卡一张，并至本区枫泾镇枫丽路117号旁的中国农业银行ATM取款机上，取款共计人民币27，600元，用于个人挥霍。
被告人张某某家属已代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王银其的证言及辨认笔录，中国农业银行账户查询单，公安机关调取的视频监控，出具的侦破经过、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时认为被告人张某某是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人全部损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年三月十三日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第212号公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月29日被河池市公安局金城江分局取保候审。同月30日金城江区人民检察院决定对其取保候审。同年12月10日本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，位于河池镇下渡村柏拉屯肯上坡与被告人韦某甲家杉木林相邻的天然防护林属韦某甲与柏拉屯有争议的林地。2013年10月份左右，韦某甲认为该防护林的杂木遮挡其杉树苗而无证采伐该防护林，其用手据将杂木伐倒并弃于林地边，后其清理好场地，重新种上杉木苗。经鉴定韦某甲采伐的天然防护林面积为1.8亩，立木蓄积量为12.0122立方米，经济出材量为6.9154立方米，经济损失为4149.24元。另查明，2014年5月28日，被告人韦某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、归案情况说明、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛的证言、现场勘查笔录和现场照片、河池市金城江区林业局证明、林权证复印件、河池市金城江区林业局出具的河池镇下渡村柏拉屯肯上坡林木采伐调查鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人韦某甲辨认现场笔录及照片、被告人韦某甲的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐有争议的林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为12.0122立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人犯罪后能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻或减轻处罚。案后其能够在所滥伐林地上补种苗木，可酌情从宽处罚。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 韦 娜二〇一四年十二月十九日书 记 员 王玉涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00028号
原告焦某某，女，1981年8月20日出生。
被告王某某，男，1980年11月6日出生。
本院在审理原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告焦某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 万春磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00444号
申请执行人潘倩
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司
本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00692号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司在工行武汉东湖开发区支行账户32×××17的存款￥2260元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年十月二十八日
书记员 易 葳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00117号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人孟某甲，男，蒙古族，1979年7月22日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年7月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年9月14日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2015年10月19日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员阿荣、王斌参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日21时许，被告人孟某甲在鄂温克族自治旗红花尔基镇其姐姐孟某乙开的“金烛”歌厅门前，与红花尔基镇居民李某酒后因琐事发生争执，被告人孟某甲用啤酒瓶子将被害人李某左侧面部打伤后逃离现场。孟某甲于2015年7月1日被天津市公安局津南分局津沽路派出所民警抓获归案。经鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤被评定为轻伤二级。
案发后，2015年7月26日被告人孟某甲与被害人李某已达成赔偿协议，被告人孟某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、天津市津南区看守所证明、在逃人员登记、撤销表、被告人孟某甲的供述及户籍证明、被害人李某的陈述及户籍证明、证人王某某、孙某某、孟某乙、赵某某、多某某的证言、收条及谅解书、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所呼医司法鉴定所（2015）临鉴字第158号伤残等级鉴定、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人孟某甲认罪态度较好、初犯、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，判处七个月至一年四个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孟某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 慧 慧
审判员 阿 荣
审判员 王 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1246号
原告刘海。
委托代理人冯建峻，广西千剑律师事务所律师。
被告陈锐光。
原告刘海与被告陈锐光装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员林威任担任法庭记录。原告刘海的委托代理人冯建峻到庭参加了诉讼。被告刘锐光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户“容县尚层装饰设计中心”的经营者。2013年11月18日，原、被告签订了一份《尚层装饰工程合同》。合同约定，由原告对被告购买的某小区2#－1－5C号商品房进行了室内装修，并如期地完成了装修工程。被告在2014年1月18日对竣工的装修工程进行了验收。但被告在仅向原告支付了工程款50000元后，尚欠工程款36000元并没有支付。为此，原告曾多次向被告催讨未果。现请求法院判决被告支付尚欠工程款36000元及利息（利息的计算办法：以本金36000元为基数，从2014年1月19日起至付清该款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原、被告居民身份证各一份，证明原告及被告身份关系合法的事实。
2、营业执照副本一份，证明原告是经工商行政管理机关注册登记领取了从事室内装饰设计服务的个体工商户的事实。
3、装饰工程合同一份，证明原、被告于2013年11月18日签订装修工程合同的事实。
4、收据两份，证明被告于2013年11月21日、2014年1月9日共支付了工程款50000元给原告的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告的事实主张，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月18日，原、被告签订了一份《尚层装饰工程合同》，合同约定，由原告对被告购买的位于容县容州镇某小区2#－1－5C号商品房进行室内装修，工期自2013年11月18日起至2014年1月18日止，工程总价款为86000元。2014年1月18日，原告如期完成了对被告房屋的室内装修，竣工后经过了被告验收。但被告除在2013年11月21日、2014年1月9日两次共支付工程款50000元给原告后，尚欠工程款36000元，在工程验收后，经原告向被告催收仍无果。
本院认为，原、被告签订的《尚层装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。原告诉请要求被告支付尚欠的工程款及从主张工程竣工验收之日起至付清工程款之日止的利息，理由正当，证据充分，符合有关法律的规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锐光支付工程款36000元给原告刘海。
二、被告陈锐光支付利息给原告刘海（利息的计算办法：以本金36000元为其数，从2014年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类货款息率计付）。
本案减半收取受理费600元，由被告陈锐光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一四年七月三十一日
书记员 林威任
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第626号
罪犯韩景春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）滨中刑二初字第14号刑事判决，以被告人韩景春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2003年11月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩景春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩景春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩景春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩景春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩景春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1804号
原告：黄某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李某，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告黄某于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍认识，由父母做主订立婚约，1994年农历12月29日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子黄某甲已经年满十八周岁，去部队参军，次子黄某乙现在九周岁。由于原被告婚前没有婚姻基础，草率结婚，婚后发现两人性格差异太大，没有共同语言，无法沟通，经常因为家务琐事生气吵架。而且被告不能善待原告的父母，经常与公婆生气，辱骂公婆。前些年原告为了孩子，对被告忍让和迁就，盼望被告有所好转，但这么多年过去了，被告不但没有任何改变，原被告之间的矛盾越来越大，现在已经分居生活一年之久。夫妻感情已经名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻，特提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，被告与原告夫妻感情较好，不存在原告诉称的没有婚姻基础等感情问题。原被告系同村前后邻里关系，从小一起长大，彼此了解深厚，感情基础很好。原被告于1994年经政府登记结婚，婚后生育两个男孩，婚后一直和睦相处、生活幸福。被告认为，原告在诉状中谈到双方缺乏了解、无共同语言等不是事实。被告没有工作和经济收入，为了家庭和孩子被告一直在家勤恳务农，照顾公婆，自己辛苦劳累，从未有过怨言。被告为了家庭和孩子积劳成疾，原告应尽夫妻间的抚养义务，被告坚决不同意与原告离婚。被告相信原告提出离婚诉讼是一时冲动，并不是原告的真实意思，在经过法庭调解后，原被告终会和好。原被告夫妻关系较好，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。虽然长子已经成年，但是次子尚未成年，两个孩子需要家庭的关心和照顾，如离婚必对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长教育。被告恳请法庭综合考虑本案事实，结合法律规定，不准原被告离婚，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告黄某与被告李某于1994年12月29日经政府登记结婚，婚后于1996年4月11日生男孩黄某甲，现在部队服役；于2005年11月12日生次子黄某乙，现随原告生活。原被告有时因家庭琐事生气吵架，2012年1月28日分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，原被告村民委员会证明，身份证，常住人口登记卡记录在卷，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告李某婚前系同村邻里关系，彼此了解，感情基础较好。婚后共同生活多年，并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及子女利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一三年十一月十二日
书记员 候翠翠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3144号
原告：杨旭，男，1970年4月22日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：姚宏胜，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。代理权限：特别授权。
被告：广东新粤交通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路83号广东省高速公路大厦1-4楼。
被告：河北省安平县赫鹏五金网业有限公司，住所地：河北省安平县城南开发区。
被告：杨士权，男，1979年11月20日出生，汉族，河北省衡水市人，河北省安平县赫鹏五金网业有限公司项目负责人，住河北省衡水市。
原告杨旭与被告广东新粤交通投资有限公司、河北省安平县赫鹏五金网业有限公司、杨士权劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨旭以双方已达成和解协议、被告付清了相关款项为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨旭申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨旭负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年三月九日
书记员 罗 毅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：赵风先。
本院在执行（2016）鲁1623民初1545号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行赵风先金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的288612.98元，执行期间申请人于2017年03月06日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1545号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年三月七日
书记员 蔡长松
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2718号
原告:裴某某,女,汉族,农民。
委托代理人:王志强,富平县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
被告：原某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告裴某某与被告刘某某等分家析产纠纷一案中，原告裴某某于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告裴某某负担。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜加东
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00044号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告夏巧玲，女，汉族，1966年1月21日生，住项城市贾领镇麻老庄村*号院。
被告刘向生，男，汉族，1966年7月4如生，住址同上。
被告袁喜敏，女，汉族，1967年2月6日生，住项城市贾岭镇吴老庄村*号院。
原告项城市农村信用合作联社诉被告夏巧玲、刘向生、袁喜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告夏巧玲、刘向生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年4月7日被告夏巧玲、刘向生与我社签订借款合同，约定：借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告袁喜敏对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息已清至2012年10月31日，被告未能按约还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告夏巧玲、刘向生在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日被告夏巧玲、刘向生在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告袁喜敏作借款担保，个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年。利息清至2012年10月31日，下欠借款本息未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告袁喜敏的起诉
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏巧玲、刘向生于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年11月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱宏伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初38号
原告姜涛，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡白音诺勒村白音诺勒屯。居民身份证号码为2302261967********。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。组织机构代码证号为00177486-8。
法定代表人张家文，该县县长。
委托代理人秦凤臻，男，1968年3月9日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县农业局经管站副站长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村88号。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人刘振生，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡白音诺勒村白音诺勒屯。居民身份证号码为2302261955********。
原告姜涛诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）、第三人刘振生撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告姜涛的委托代理人杜兴林，被告杜蒙县政府的委托代理人秦凤臻、吴广发，第三人刘振生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，我父亲将我的9亩地转让给了王恒章，今年土地确权我回来向第三人要地和补偿款，第三人不但不给原告土地，还说土地已经归第三人了，并且拿出被告给第三人颁发的土地使用权证书。原告认为被告给第三人颁发的土地使用权证没有事实根据，侵犯了原告的土地使用权。故诉至法院，请求法院撤销被告给第三人颁发的土地使用权证，诉讼费用由被告承担。
被告杜蒙县政府答辩称，原告起诉的事实理由不成立，应依法裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。理由：一、被告依据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，依照法定程序为第三人换发土地承包经营权证，程序合法，并无不当。二、被告依据原告与第三人签订的土地转让协议，经村、乡报送相关材料，经核实后，录入农村土地经营权证管理系统，依法为第三人换发土地承包经营权证书，适用法律正确，故原告诉请撤销，没有事实及法律依据。三、原告诉请已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。四、原告诉请与第三人系土地权属纠纷，不属于本案的受案范围，应依法驳回诉请。
本院认为，本案原告姜涛与第三人刘振生之间系因确认农村土地承包经营权纠纷诉请撤销本案争议的农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中原告已经就确认农村土地承包经营权向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与第三人之间签订的转让协议无效，但该民事案件中止审理，导致本案涉案农村土地承包经营权流转是否有效无法确定，原告姜涛的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费50元，退还给原告姜涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02182号
原告：张莹，女，1965年10月6日出生，汉族，武穴市烟草公司职工。
被告：刘君，女，1968年10月16日出生，汉族，武穴市公安局干部。
原告张莹诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张莹与被告刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称：2007年10月，刘君因故向张莹借款30000元，约定月利率按20‰计算，刘君出具了借条。2011年1月26日，张莹与刘君对该款的本息进行结算，刘君重新向张莹出具了二张欠条，一张为借款欠条金额30000元，另一张为利息欠条金额29200元。由于刘君重新出具欠条时间为2011年1月，至2013年8月按月利率20‰计算的利息为47800元，刘君在这段期间支付了利息35000元，还欠利息12500元和本金30000元。综上，张莹具状起诉要求刘君偿还借款30000元和利息12500元，并要求刘君承担2013年8月之后的借款利息。
原告张莹为支持其诉讼主张，向本院提交了刘君于2011年1月26日出具的两张欠条，拟证明刘君欠张莹本金30000元及利息和利息款29200元未还清的事实。
被告刘君辩称：刘君向张莹借款30000元属实。2011年1月26日重新出具了两张欠条也属实。但刘君已向张莹偿还35000元，该款应从本金中扣除，而不是诉状所称还的都是利息。另外双方口头约定的月利率是15‰，而不是20‰。
被告刘君为支持其抗辩主张，向本院提交了张莹出具的收条一份，拟证明收条上载明的是张莹收到还款35000元，并不是其所称的利息款。
上述证据经质证，被告刘君对原告张莹提供的证据无异议，原告张莹对被告刘君提供的证据无异议，但需说明的是刘君还的是利息款，而不是本金。本院认为，原告张莹提供的证据两张欠条和被告刘君提供的收条，双方当事人对其真实性均无异议，故对上述证据均予以采信。
经审理查明：2007年10月，刘君因故向张莹借款30000元，刘君出具了借条。2011年1月26日，张莹与刘君对该款的本息进行结算，刘君重新向张莹出具了二张欠条，一张内容为“今欠到人民币叁万元整刘君2011年1月26日”的本金欠条，另一张内容为“欠到利息贰万玖仟贰佰元刘君2011年1月26日利息从2007年10月结算起”的利息欠条。后刘君分几次向张莹还款，张莹于2012年11月26日出具了一张内容为“收到还款叁万伍仟元整张莹”的收条给刘君。之后刘君未再还款，张莹遂诉至本院要求刘君还款付息。庭审中，张莹要求刘君按月利率20‰的标准支付30000元的利息，但被告刘君只愿按月利率15‰的标准计算利息。
本院认为：一、被告刘君欠原告张莹本金款30000元和利息款29200元，有被告刘君于2011年1月26日出具的两张欠条证实，故被告刘君理应按约定还款；二、原告张莹要求被告刘君按口头约定的月利率20‰计算30000元的利息，但被告刘君只认可月利率为15‰，由于被告刘君出具的欠条未载明利息，原告张莹亦未提供充分证据证明，故本院按被告刘君自认的月利率15‰的标准计算利息；三、本案中，原、被告双方对被告刘君还款35000元无异议，但双方对该款是按先付息后还本还是先还本再付息的计算方式，存在着分歧。由于双方对该计算方式未作约定，庭审中也未达成一致意见，则本案应依有关先还息后还本的规定计算还款金额。本案中被告刘君还款35000元，其计算方式为：1、被告刘君出具的利息欠条29200元，实际上是借款本金30000元从2007年10月至2011年1月26日之间的利息款结算出来的，其性质还是利息，则被告刘君上述还款应当扣减该利息款29200元；2、根据前述计算，被告刘君还款的余额还有5800元，由于被告刘君出具本金欠条时间为2011年1月26日，约定月利率15‰，故被告刘君应偿还原告张莹30000元及利息，利息自2011年1月27日起至本院确定的履行期届满之日止按月利率15‰计算，其已还的5800元，应当冲抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，判决如下：
一、限被告刘君在本判决生效之日起七日内返还原告张莹借款30000元及利息（利息从2011年1月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15‰计算），被告刘君已还的5800元冲抵利息；
二、驳回原告张莹其他诉讼请求。
如被告刘君未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费数额预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一四年三月六日
书 记 员 游 军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第350号
再审申请人（一审原告�一审上诉人）：黄志灵。
委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣仁矿业有限公司。住所地：南宁市兴宁区民主路*号斯壮大厦**层*号房。
法定代表人：凌汉荣，该公司董事长。
委托代理人：钟伦，广西东中律师事务所律师。
再审申请人黄志灵因与被上诉人广西荣仁矿业有限公司（以下简称荣仁公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已理审查终结。
再审申请人黄志灵申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.黄志灵与荣仁公司均对《荣仁公司付款黄志灵明细》、《黄志灵开支明细》的真实性没有异议，一审判决已确认这一事实，二审判决又故意将经荣仁公司法定代表人凌汉荣签字同意开支并已在公司财务有效报账的952595元非正式发票部分，认定为黄志灵占有荣仁公司的财产，明显与事实来符。2.黄志灵与荣仁公司签订的《退款协议》是在荣仁公司向贺州市八步区公安局以黄志灵涉嫌职务侵占报案，黄志灵已被羁押在贺州市看守所的情况下签订的，当时双方没有对账，黄志灵不知道自己实际使用了公司多少款项，荣仁公司利用黄志灵为了尽快获得人身自由，在看守所与其签订的《退款协议书》不是黄志灵的真实意思表示。3.黄志灵与荣仁公司签订的《退款计划书》是黄志灵想从荣仁公司取得其在公司的账务报账情况，向贺州市八步区公局证明自己没有侵占公司任何财产的情况下签订的，不是黄志灵的真实意见表示。（二）原审适用法律错误，一审、二审认为黄志灵在签订协议时，没有证据证明黄志灵是受胁迫的而适用《中华人民共和国民法通则》第五条的规定是错误的，同时二审判决故意曲解显失公平的原有之意也是错误的。本案《退款协议书》、《还款计划书》的内容并非黄志灵的真实意思表示，订立协议时对黄志灵显失公平，荣仁公司依据《退款协议书》所取得的黄志灵35万元，已构成不当得利。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八的规定。综上，申请再审本案。
荣仁公司提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，黄志灵申请再审的理由不成立，应予以驳回。
本院认为：黄志灵存在开支95万多元没有真实票据事实，虽然荣仁公司已经同意报账，但黄志灵在诉讼中未能提供充分证据证明其已为荣仁公司开展业务实际开支了该部分款项。荣�公司要求黄志灵部分退还，不存在显失公平的事实。黄志灵能够提供开支相关合法票据，依然还可以依据财务制度向荣仁公司主张报账。黄志灵所签订的《退款协议》，虽然是在其因涉嫌职务侵占被公安机关关押时所签，但公安机关的职权行为不能认定为胁迫，同样《还款计划》是在公安机关已经取保候审后所签，此时黄志灵已经取得了人身自由，同样也不存在胁迫的事实。
综上，黄志灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄志灵的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施雅婷
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初38号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人徐某，农民，群众。2012年10月26日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处罚金三千元。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐某暂住在三河市皇庄镇一村陈某甲家中。2015年12月15日19时许，被告人徐某趁人不备，将被害人陈某乙放在陈某甲家正房西屋床上的钱包（包内有人民币4800元）盗走，并从钱包内取出人民币800元后将钱包藏匿于该院厕所垃圾桶内。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某在侦查机关的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、扣押决定书、扣押物品清单、作案地点及藏匿钱包地点的照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人徐某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年12月16日6时42分，三河市公安局刑警队接陈某乙报警称其丢失钱包，包内有现金4800元。经调查，发现在陈某甲家暂住的徐某有重大作案嫌疑，遂将徐某传唤至该队接受讯问，被告人徐某对盗窃钱包的事实供认不讳。案发后，被害人陈某乙从厕所内将装有4000元钱的钱包找到，其余800元钱公安机关自被告人徐某处提取后发还被害人，被害人陈某乙对徐某表示谅解。另被告人陈伟因犯盗窃罪于2012年10月26日被文安县人民法院判处罚金三千元。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、被害人陈某乙陈述、扣押、发还物品清单、谅解书、判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人徐某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0557号
原告张福友，农民。
委托代理人刘树青，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘久芳，农民。
委托代理人马爱芹，其它同上，系被告之妻。
原告张福友与被告刘久芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福友诉称，2013年9月上旬被告建房需要木工，原告便与乔××一同来到被告家，双方协商：日工费150元、模板费900元、电锯费每10个日工加1个日工。遂原告组织工人和设备为被告施工，当年10月13日竣工，原告共用工36.5个，另有模板、电锯为被告服务。经原告催要，被告给付原告1000元，下欠5022.5元，被告以无款为由至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告人工费、模板费、电锯费合计5022.5元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、原、被告电话通话录音1份，用以证明被告认可给钱，大梁没有质量问题；
证据2、证人乔××2013年9月8所作证言1份及出庭所作证言；
证据3、用工记录1份。
被告刘久芳未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告施工房屋前大梁时出现质量问题，4个柱子有3个是歪的；前大檐支低了；房屋斜叉原告给砍短了，又重新买的木头将就下来。协商时原告没有说模板费，电锯是原告干活的工具，不应给付费用，实际用工是34个，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证实：
证据4、照片2张；
证据5、证人朱××所作证言；
证据6、证人李××所作证言。
经本院庭审质证，因被告对证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2为证人乔××2013年9月8所作证言1份及出庭所作证言，用以证明原、被告存在承揽关系，当时协商日工费150元、模板费900元、电锯费每10个日工加1个日工及2013年10月13日完工的事实。被告对该证据有异议，认为日工费为140元，不应该给付900元模板费。因证人所作证言前后矛盾，且证人系原告所雇佣工人，与原告有利害关系，故本院对该证据不予采信。
二、证据3为用工记录1份，用以证明原告给被告用工35.5个。被告对此有异议，认为原告给被告用工是34个。因原告无其他证据佐证其主张，故本院对被告认可的用工34个予以采信，其余部分，本院不予采信。
三、证据4为被告提交的照片2张，用以证明房屋有质量问题。原告对此有异议，认为无质量问题。因房屋质量问题被告未提起反诉，故本院对该证据不予涉及。
四、证据5为证人朱××所作证言、证据6为证人李××所作证言，被告用以证明原告所建房屋存在质量问题。原告对上述证据有异议，认为证人未出庭接受质询。因房屋质量问题被告未提起反诉，故本院对该证据不予涉及。
经审理查明，原告系民房建造的包工头，主要负责木工施工。2013年9月，被告家建新房，找原告为其做房架、支模板，当时约定施工费按日工计算，日工价格与同行业标准一致，其他未明确约定。遂原告组织工人并提供模板、电锯等设备和工具为被告进行施工，同年10月13日完工，原告施工过程中，被告给付原告1000元。完工后，原告要求被告给付施工费、模板使用费、电锯使用费，被告以房屋存在质量问题及模板使用费、电锯使用费未约定为由拒绝给付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告系承揽关系，合法的承揽关系受法律保护。原告张福友为被告刘久芳承揽建房，被告刘久芳应按约定支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张的日工标准、用工数量、模板使用费、电锯使用费均举证不足，因被告认可日工标准140元、用工34个，故本院确认原告施工费用为4760元；在原告建房过程中，被告使用原告提供建筑用模板，被告支付使用费用符合本地建房施工惯例，结合本地市场价格，本院酌定模板使用费为600元；原告使用的电锯系自身应配备的工具，要求被告支付费用无理，故本院对原告要求被告给付电锯使用费的诉讼请求不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，因被告未提起反诉，本案不予涉及，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘久芳给付原告张福友施工费4760元、模板使用费600元，计5360元，扣除已付1000元，余款4360元于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年六月一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执838号
申请执行人：张敏，男，1975年6月3日出生，汉族，福建省厦门市人，无职业，住武汉市青山区，
委托代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：石婷婷，女，1988年5月5日出生，汉族，河北省保定市人，武汉市东西湖区城管所职工，户籍地武汉市洪山区，
被执行人：王起，男，1988年11月28日出生，汉族，河南省商丘市人，无职业，户籍地武汉市东西湖区，
本院在执行张敏与石婷婷、王起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石婷婷、王起应当履行本院(2017)鄂0107民初982号民事判决书确定的下列义务：1、向张敏返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年4月24日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向张敏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100万元为基数，自2017年9月18日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费6,589元，执行费12,466元。但被执行人未履行。我院查明，截至2017年9月17日，被执行人石婷婷、王起应承担的一般债务利息为17,641.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石婷婷、王起银行存款人民币1,036,696.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月九日
书记员 袁岸舒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第937号
申请执行人李长献。
被执行人芮东升。
李长献与芮东升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1070号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、芮东升于2014年1月20日前给付李长献劳务费18980元；二、如芮东升不按时足额履行，则另行承担利息2000元。另芮东升承担案件受理费138元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1070号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年四月十一日
书记员 潘苏华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初502号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人吴佛寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月，原、被告相识，同年7月11日登记结婚。2014年3月2日，生育一女刘某。双方由于认识时间短，缺乏了解，没有建立起夫妻感情。婚后经常吵架，被告多次因吵架离家出走。被告不关心孩子生活，没有尽到做父亲的责任，对原告漠不关心，双方性格差异较大，无法共同生活。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同债务30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。双方婚后夫妻感情一直很好，虽然偶尔发生冲突，但夫妻感情并未破裂，未达到离婚的条件；原告陈述我经常离家出走，不照顾孩子和家庭，与事实不符，我在生活中一直忍让原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原、被告相识，并于同年7月11日登记结婚，原告系再婚，被告系头婚。2014年3月2日，婚生女刘某出生，二人共同居住在原告父母家。婚后初期，双方感情尚可。后因家庭琐事，双方多次发生争吵，2015年10月，双方再次发生争吵，被告回自己家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、婚姻登记记录证明、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，双方婚后夫妻感情尚好，并生育一女，有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应考虑婚生女年龄尚小，充分考虑孩子利益，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，是能够继续共同生活的。诉讼中原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵亚奇
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第154号
原告：张百合，男，1966年3月27日出生，汉族，赤峰市乾凯建筑劳务有限公司安全员，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：吴秀江，男，1981年1月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，赤峰市新城区。
代表人：杨旭，总经理。
委托代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出�，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地赤峰市新城区。
代表人：朱大勇，总经理。
委托代理人：郭佳宁，男，1983年11月22日出生，汉族，该公司职工。
原告张百合诉被告吴秀江、中华联合同财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张百合的委托代理人刘超、被告吴秀江、被告联合保险的委托代理人李鸿飞，被告人民保险的委托代理人郭佳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张百合诉称：2013年10月3日，被告吴秀江驾驶蒙DY77**号轿车在赤峰市新城区与原告驾驶的摩�车相撞，致原告受伤，事故轿车在联合保险投保了交强险，在人民保险投保了商业三者险。依法判令被告赔偿原告医疗费38960.29元、误工费15505.99元、住院伙食补助费2240元、陪护费5129.6元、交通费1000元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计118029.88元。诉讼费用由被告承担。
被告吴秀江辩称：原告所诉事故存在，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告垫付医疗费10000元，应由保险公司支付。
被告联合保险辩称：同意在交强险责任范围内承担合理损失，原告主张的不合理费用及诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告人民保险辩称：同意在商业三者险责任范围内承担合理损失，原告主张的不合理费用及诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2013年10月3日18时许，被告吴秀江驾驶蒙DY77**号轿车在赤峰市新城区富兴嘉城小区北门前与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，原告于当日到赤峰学院附属医院住院治疗56天，诊断为“右胫骨粉碎性骨折”等症。原告支付医疗费38960元，其中吴秀江支付10000元。2013年10月12日，赤峰市公安局新城分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴秀江负事故全部责任，原告无责任。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年3月26日作出赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字59号法医鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。
另查明，蒙DY77**号轿车在联合保险投保了交强险，在人民保险投保了商业三者险（保险金额20万元），事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次�故产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为38960元。2、误工费：原告的伤残程度不能说明其持续误工至评残前一日，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120日，按照建筑业上一年度职工平均工资标准，误工费应为89.63元×120天＝10756元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×56天＝5130元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×56天＝2240元；5、交通费：原告及其陪护人员因就医发生交通费是客观的，本院支持200元；6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：23150元×20年×10％＝46300元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，应为3000元。合计106586元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本院确认的原告医疗费、住院伙食补助费计41200元，应由联合保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，不足部分31200由人民保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。本院确认的原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计65386元，由联合保险在交强险死亡伤残赔�金限额项下赔偿。被告吴秀江垫付医疗费10000元，由联合保险从应付原告赔偿款中直接给付吴秀江。原告主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告张百合医疗费、伤残赔偿金等损失65386元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告张百合医疗费等损失31200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吴秀江垫付医疗费10000元；
四、驳回原告张百合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，邮寄送达费80元、鉴定费1200元，合计3870元，由被告吴秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏晓明
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红民初字第154号原告刘�友，男，汉族，职工。被告徐雷，男，汉族，无固定职业。原告刘玉友与被告徐雷财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员曲贵武独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。刘玉友、徐雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉友诉称，刘玉友在第一管理区第三作业站种植50亩玉米地，2013年6月16日，被告徐雷在刘玉友种植的玉米地里喷化学除草剂，造成16亩玉米地绝产，徐雷当时同意赔偿全部损失，事后他只同意支付种地的直接成本，不同意支付种植收益。刘玉友的34亩玉米地收获24.62吨，亩产达1448.2斤，亩产值1042.7元，亩成本665元,亩收益377.7元。16亩地种植收益6043.7元,成本8584元,合计14627.7元，要求判令徐雷赔偿经济损失14627.7元。被告徐雷辩称，2013年6月16日，徐雷用他人车辆为原告刘玉�的玉米地喷化学除草剂,刘玉友自己添加的农药,徐雷只是负责开车。刘玉友的玉米地大约有15亩至16亩绝产，绝产原因不明，徐雷同意赔偿8440元。原告刘玉友提供证据及被告徐雷质证情况：1.第一管理区第三作业站站长张X于2013年10月25日出具的《证明》1份，证明徐雷喷药，刘玉友的16亩玉米地受到药害。被告徐雷质证无异议。2.第一管理区第三作业站站长张X出具的《关于刘玉友玉米地被徐雷喷药损毁一事经过》1份，证明16亩玉米地受到药害已经绝产，徐雷只同意承担16亩地的直接费用。刘玉友34亩玉米地收获24.62吨，亩产约1448斤，每斤销售价格0.72元。被告徐雷质证认为亩产量没有那么高。3.于XX于2013年11月8日出具的《收条》1份、《检斤票》复印件2份、《结算单据》复印件1份，证明34亩玉米地的产量是24.62吨。被告徐雷质证无异议。4.第一管理区第三作业站站长�X及综合员张XX出具的《2013年土地种植费用明细表》1份，证明刘玉友50亩玉米地总投入25875.2元。被告徐雷质证无异议。5.照片2件，证明刘玉友的16亩玉米地毁损情况。被告徐雷质证无异议。被告徐雷提供证据及原告刘玉友质证情况：李XX于2014年3月22日出具的《证明》1份，证明李XX同意徐雷用其喷药车给刘玉友的地喷药。原告刘玉友质证无异议。对原告刘玉友提供的证据1、3、4、5，被告徐雷质证无异议，对其证明效力予以认定。对证据2，徐雷对34亩地的亩产量有异议，但未提供反驳证据，故对其证明效力予以认定。对被告徐雷提供的证据，原告刘玉友质证无异议，对其证明效力予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告刘玉友、被告徐雷俩人承包的土地相邻，均位于第一管理区第三作业站14号地。2013年6月15日，徐雷误将刘玉友的玉米地当成自己的地喷施农药，双方发现该情况后商定由刘玉友购买50亩地的农药，刘玉友剩余的16亩玉米地由徐雷继续负责喷施农药。6月16日，徐雷驾驶他人喷药车给刘玉友的16亩地喷施农药，刘玉友向药罐里放农药，徐雷往药罐里添加水，事后五、六天，刘玉友发现16亩地的玉米全部死亡。16亩玉米地生产成本达8440元。本院认为，在对16亩玉米地喷施农药过程中，原告刘玉友、被告徐雷均参与该活动，刘玉友购买的农药并向药罐里放农药，徐雷添加的水并驾车喷施农药，双方均不能证明药害发生的原因，故刘玉友、徐雷对损害的发生均有过错，应承担民事责任。刘玉友以自己的34亩玉米地产量主张种植收益6043.7元不具有合理性，不予支持。徐雷同意赔偿刘玉友生产成本8440元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告徐雷赔偿原告刘玉友经济损失8440元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘玉友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘玉友负担41元、被告徐雷负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一四年五月三十一日书记员  王兴刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00645号
原告：铜陵市卫正物贸有限责任公司，（淮河路口）。
法定代表人：胡顺稳。
被告：佘发明，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市卫正物贸有限责任公司与被告佘发明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市卫正物贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市卫正物贸有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年七月三日
书记员 章俊伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第815号
罪犯林保华，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，安微省临泉县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2007年4月20日作出（2007）普刑初字第37号刑事判决，认定林保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。刑期自2006年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2012年5月4日林保华获本院减刑二次，共计减刑二年零十一个月。减刑后的刑期自2006年12月1日起至2018年12月30日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以林保华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯林保华予以假释。
经审理查明，罪犯林保华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2012.12、2013.1—2014.1期间各获改造积极分子一次。已缴纳罚金二千元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林保华在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林保华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1359号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告于波。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告于波的确切送达地址，也未申请撤回对被告于波的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对于波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00795号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2003年8月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被羁押并刑事拘留，同月26日被监视居住，经本院决定于同年7月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日10时许，被告人郭某某在沙坪坝区康居西城康城北路某居民楼下，以50元的价格将0.05克海洛因贩卖给杨某某，交易完毕后，被公安人员当场抓获，缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第781号刑事判决书，释放证明书及郭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7日，即自2015年7月3日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月十三日
书记员 马瑞勤
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第951号
申请执行人徐洪波，居民。
被执行人曹兰云，居民。
申请执行人徐洪波与被执行人曹兰云占有保护权纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：涟水县涟城镇涟洲小区E5号楼丙单元101室房屋由原告徐洪波使用，丙单元31号车库由被告曹兰云使用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中本院依法查明被执行人年纪已大，常年患病，无儿无女，经济主要以捡垃圾为生，生活相当困难，已有的车库不足让其维持生活，目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人不具备履行义务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初5号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人敖某某，男，1987年8月12日出生，营口市人，回族，小学文化，个体，户籍地营口市西市区，现住营口市西市区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，2015年8月21日被取保候审。
被告人赵某某，男，1987年6月11日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地营口市西市区，现住营口市西市区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，2015年8月21日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人敖某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人敖某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日凌晨，被告人赵某某与莱茵河畔小区物业保安谭某、刘某某发生争吵，后赵某某带领被告人敖某某、李某某（另案处理）、谢某（另案处理）来到莱茵河畔小区西门门卫室，持刀将被害人谭某、刘某某砍伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某、刘某某所受损伤属轻伤二级。
另查，2015年6月10日，被告人赵某某到营口市公安局西市分局清华派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
再查，2015年7月3日，被告人赵某某、敖某某、谢某（另案处理）、李某某（另案处理）与被害人谭某、刘某某达成赔偿协议，赔偿谭某人民币九万元，赔偿刘某某人民币七万元，被害人表达了对上述四人的谅解。
公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人敖某某、赵某某故意伤害的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人敖某某、赵某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某某、敖某某能够赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，被告人敖某某能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 俊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00926号
罪犯王双虎，男，汉族，1974年9月22日出生于安徽省池州市，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年9月21日作出（2012）贵刑初字第0176号刑事判决，以被告人王双虎犯合同诈骗，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省池州市市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）池刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王双虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯王双虎自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王双虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双虎减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十二年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行审4号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
委托代理人：覃革，该局工作人员。
被申请执行人：武汉市九峰农林渔牧场，实际住所地：武汉市东湖生态旅游风景区。
法定代表人：黄飞。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称“国土规划局”）因武汉市九峰农林渔牧场（以下简称“九峰渔牧场”）不履行国土规划局武土资规罚（2015）180004号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人国土规划局对九峰渔牧场进行处罚前，作出了现场勘察笔录、土地案件调查笔录、询问笔录、调查报告等调查行为，并先后作出了责令停止土地违法行为通知书、行政处罚听证告知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，国土规划局武土资规罚（2015）180004号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局武土资规罚（2015）180004号行政处罚决定书，由武汉市国土资源和规划局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第101号
原告刘某甲。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告刘某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受�后，依法由本院审判员王智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人夏云剑、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年3月25日在湘东区人民政府办理结婚登记手续，1994年10月9日生育女儿徐某乙，2002年7月19日生育儿子刘某乙。婚后，因被告游手好闲，不照顾家人，不尽家庭责任，无理取闹，多次动手打伤原告，原告与家人多次劝说未果，双方分居生活多年，夫妻感情已完全破裂。2014年2月8日，被告因犯合同诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑5年半。原告已无法与被告继续生活，现诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某甲辩称，原告所述部分事实有出入，婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争吵，但本人已尽自身能力承担家庭责任，与原告并未分居生活，感情亦未破裂，现因犯合同诈骗罪正在服刑。不同意离婚。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格合法；
证据2，结婚证及证明各1份。证明原、被告系合法夫妻；
证据3，户口簿复印件3张。证明原、被告婚生女儿徐某乙，1994年10月9日出生，婚生儿子刘某乙，2002年7月19日出生；
证据4，刑事判决书复印件1份。证明被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年零六个月，原、被告夫妻感情已破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4，真实性无异议，但提出不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告就其答辩意见未向本院提交证据。
关于原告提交的证据1-4，本院结合庭审质证，对双方�事人质询所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据证据1、2、3，被告均无异议，且符合有效证据的法律规定，本院予以认定；证据4，被告对证据的真实性无异议，不认可夫妻感情已破裂，本院对被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2014年2月8日起至2019年8月7日止的事实予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告刘某甲与被告徐某甲于1992年在广东东莞打工相识并建立恋爱关系，1994年3月25日在萍乡市湘东区人民政府办理结婚登记手续，婚后感情较好，1994年10月9日生育女儿徐某乙，2002年7月19日生育儿子刘某乙。后双方因均长期在外务工，共同生活较少，有时为家庭生活琐事及质疑对方私生活与她（他）人有染发生争吵。2014年7月8日，被告徐某甲因犯合同诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。造成夫妻感情不和的主要原因是双方均长时间在外务工，一起共同生活的时间较少，且有时因相互质疑对方与第三人有染发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。被告犯合同诈骗罪正在服刑，虽现在无法与原告一起共同生活，一同承担家庭生活和抚养的小孩责任，但只要好好改造，重新做人，争取早日出狱，并加强沟通，互相体谅，妥善处理，以家庭子女为重，仍有和好可能。原告现以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚的诉讼请求证据不充分，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。被告不同意与原告离婚的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费XXX元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王智勇
二〇一五年五月十五日
代书记员 冉秀婵
第1页共3页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第75号
原告熊思付。
被告石书珍。
本院在审理原告熊思付诉被告石书珍土地承包经营权纠纷一案中，原告熊思付于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊思付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊思付承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。