河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀04民终3506号
上诉人（原审原告）：吴风玲，女，1948年5月10日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭永民，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路社保局对过。
负责人：孔宁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟献全，男，1980年8月2日出生，汉族，现住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县付达货运有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县河东路华源物流园A区**号。
法定代表人：付达，该公司经理。
上诉人吴风玲、上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人孟献全、太和县付达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴风玲上诉请求：将一审判决第一项改为：中国平安财产保股份有限公司太和支公司赔偿吴风玲各项损失112000元。事实和理由：伤残系数应支持15%；根据医疗机构的诊断证明，应当支持上诉人两人的护理费和营养费；吴风玲常年在县城当保姆，应按照居民服务业标准计算误工费；应支持上诉人鉴定费。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。上诉人对原审判决中的40724.06元不服；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：吴风玲提供的证据不足以证明其在城镇居住，伤残赔偿金应按照农村标准计算；诉讼费和公估费不属于保险赔偿范围。
吴风玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故给其造成的损失11.2万元；精神损失费在交强险内优先赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月28日8时许，孟献全驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿106国道东线由南向北行驶至馆陶县樊堡路段时，与前方同向行驶由吴风玲驾驶的黄色阿米尼牌电动自行车相刮，致使吴风玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孟献全负事故的全部责任，吴风玲无责任。当日，原告被送到馆陶县人民医院救治，住院治疗43天共花去医疗费29901.90元。被告太和县付达货运有限公司为原告垫付医疗费10000元。邯郸市物证司法鉴定中心于2015年12月30日对原告的伤情作出司法鉴定意见，认定原告伤残等级为十级两处。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司认定损失数额为1000元，原告支付公估费200元。被告孟献全驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间。原告的经常居住地为馆陶县交警大队家属院。另查明，原告吴风玲生育两个儿子，长子王建立、次子王建平。原告住院期间一直由儿子护理，其两个儿子均从事道路运输工作。诉讼中，经原审法院多次调解未果。一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司作为孟献全驾驶的机动车交强险保险人，依法应在保险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，由该公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费29901.90元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×43天=2150元。3、护理费参照原审法院所在地上一年度相同或者相近的交通运输业职工平均工资标准计算为53159元／年÷365天×43天=6262.57元。4、残疾赔偿金应按照原审法院所在地上一年度河北省城镇居民人均年纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，60周岁以上每增加一岁减少一年，原告吴风玲年满67周岁。残疾赔偿金确定为24141元／年×13年×12%=37659.96元。5、精神损害抚慰金8000元。6、车辆损失1000元。7、公估费200元。以上损失共计85174.43元。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告孟献全、太和县付达货运有限公司无需承担赔偿责任。被告太和县付达货运有限公司垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当予以返还。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴风玲各项损失85174.43元。该款扣除10000元，返还给被告太和县付达货运有限公司，实际赔偿原告吴风玲75174.43元。二、驳回原告吴风玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，吴风玲提交邯郸物证司法鉴定中心证明，证明吴风玲鉴定费票据丢失，鉴定费实际花费800元。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对该鉴定费花费无异议，但认为不属于保险责任范围，保险公司不应该赔偿。本院认为，该证据能够证明吴风玲鉴定费实际花费，应予确认。其他二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金的问题。根据最高人民法院民一庭《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》之规定，吴风玲虽是农村户籍，但根据提交的馆陶县陶山街道办事处和馆陶县交警队证明及一审法院对王振民、王汝钦、王国安所作的询问笔录可以证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。本案中吴风玲的伤残等级经鉴定为十级两处，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，伤残赔偿系数确定为4%较为适宜，故残疾赔偿金应为43936.62元（24141元／年×13年×14%）；关于护理费的问题。馆陶县人民医院出具诊断证明为“住院期间2人陪护”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应支持吴风玲住院期间两人护理费，即12525.13元（53159元／年÷365天×43天×2人）；关于误工费的问题，吴风玲主张其从事保姆工作，但未提交证据证明，故关于吴风玲上诉称应按照居民服务业计算误工费的理由不能成立；关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，因吴风玲提供了馆陶县人民医院“需要加强营养”的诊断，故应支持吴风玲住院期间的营养费860元（43天×20元）；关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故一审判决中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担诉讼费并无不当。关于公估费和鉴定费的问题。公估费和鉴定费属于吴风玲的实际损失，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应予赔偿。综上，吴风玲的各项损失分别为：医疗费29901.90元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、护理费12525.13元、残疾赔偿金43936.62元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费1000元、公估费200元、鉴定费800元，共计99373.65元。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64461.75元、在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费、公估费、鉴定费共计2000元。剩余损失22911.9元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业三者险内予以赔偿。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求均不能成立，吴风玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初221号民事判决第二项：驳回吴风玲的其他诉讼请求；
二、变更河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初221号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴风玲各项损失99373.65元。该款扣除10000元，返还给太和县付达货运有限公司，实际赔偿吴风玲89373.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担；二审案件受理费1290元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1003元，吴风玲负担287元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温雅洁