wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00143号
申请执行人刘天岐，男。
委托代理人净晓强，男。
被执行人李纪虎，男。
被执行人陕西华航建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘天岐，该公司董事长。
申请执行人刘天岐与被执行人李纪虎、陕西华航建筑安装工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）莲民二初字第00435号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘天岐于2012年12月4日向本院申请执行，执行标的85583.2元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款85583.2元并发还申请人，申请执行人刘天岐于2013年1月8日出具收条并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 婷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第199号
申请执行人赵某，女。
被执行人侯某某，男。
本院在执行赵某与侯某某离婚纠纷一案过程中，所申请执行的20000元财产补偿款及诉讼费150元，已执行20000元，余欠150元未执行，申请人同意放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院（2014）文中民一终字第152号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈奕龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1602号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月11日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C36Z**小汽车至石狮市石泉二路雪上治安岗设卡点路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为102.6mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人黄某某进行监督改造的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第593号
申请执行人莫家洪，男，1980年2月出生，汉族，住珠海市金湾区三灶镇。
被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。
法定代表人李兴阳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第65号民事调解书，已向被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人莫家洪清偿59，973元及利息，并向本院交纳执行费800元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币60，773元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 黄小春
二〇一四年九月十五日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3732号
原告：林州重机林刚钢铁有限公司。
法定代表人：郭现生，该公司董事长。
委托代理人：崔志刚，公司职工。
被告：林州市银桥机械制造有限公司。
法定代表人：路晟，公司总经理。
被告路昀达，男，汉族，1963年6月10日生，住林州市人民路72号。
被告：林州市顺丰电动车业有限公司。
法定代表人：郭志勇，公司总经理。
本院在审理原告林州重机林刚钢铁有限公司与被告林州市银桥机械制造有限公司、路昀达、林州市顺丰电动车业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告林州重机林刚钢铁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林州重机林刚钢铁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张立伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 逯晓慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3603号
原告童茂华，女，汉族，1961年9月13日生。
委托代理人王剑，系江苏森远律师事务所律师。
被告卜文强，男，汉族，1963年11月30日生。
委托代理人徐鹏，系江苏国成律师事务所律师。
被告江苏环宇航空设备制造有限责任公司。
法定代表人张永忠，系公司董事长。
委托代表人陈恕莹，系江苏天淦律师事务所律师。
本院受理原告童茂华诉被告卜文强、江苏环宇航空设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告卜文强在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为其住所地在本市秦淮区，申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院。
经审查，本院认为，债权人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地分别在南京市白下区冶山道院XXX号、南京市江宁区谷里街道工业集中区X号，两被告住所地均不在建邺区，且原告住所地在南京市玄武区，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告卜文强对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 金泰文
二〇一五年十月九日
书记员 吕 雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1277号
罪犯阎志斌，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年3月28日作出（2012）万刑初字第24号刑事判决，以被告人阎志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯阎志斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯阎志斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阎志斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2199号
申请执行人刘先念，男，1965年9月18日出生。
被执行人周继安，男，1972年3月27日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初3031号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人周继安发出执行通知书，责令被执行人周继安按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周继安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周继安在金融机构的存款人民币一万一千七百二十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月九日
书记员 张新伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00975号
原告周某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告王某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年5月1日同居生活，未领取结婚证。2011年1月28日生男孩（因被告拒不配合至今尚未办理出生医学证明，故暂未取名），现随原告共同生活。同居期间，原、被告经常发生争吵，无法共同生活。请求判令双方所生男孩随原告共同生活，由被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，未办理结婚登记。2011年1月28日生男孩，现在原告处生活。现原告向本院起诉，要求对子女抚养问题进行处理。
另查明：原、被告所生男孩一直在原告处生活。
上述事实，由原告陈述、证明、接产证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务，因原、被告所生男孩一直在原告处生活，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，综合原、被告的抚养能力等因素，认定原、被告所生男孩随原告共同生活为宜。故原告要求原、被告所生男孩随原告共同生活的诉讼请求成立，本院予以支持。结合被告的经济条件，本院酌情支持抚养费每月350元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩（2011年1月28日生）随原告周某共同生活，被告王某每月支付子女抚养费350元至该男孩独立生活时止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 章 程
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第27号
原告嘉峪关市华融典当有限责任公司
法定代表人董书娴，任该公司董事长。
被告李建荣，男，汉族，生于1981年7月13日
上列原告诉被告质押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告嘉峪关市华融典当有限责任公司于2014年1月7日向本院申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告嘉峪关市华融典当有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市华融典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告嘉峪关市华融典当有限责任公司承担。
审判员 赵银花
二〇一四年一月七日
书记员 孙琰玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第776号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人程某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日18时许，被告人程某某驾驶一辆无牌照的轻便摩托车途经本市天目中路、乌镇路附近，适逢民警吕某依法对无牌照摩托车进行盘查。当吕某准备暂扣程的摩托车时，程某某与民警吕某发生争执并抢夺车钥匙并拳击吕某胸部，造成吕某左侧胸壁、左腕、右手拇指外伤，软组织挫伤。到案后，被告人程某某如实供述了上述事实，并取得了民警的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某证言笔录及出具的谅解书，法医临床学检验鉴定事项确认书，公安机关制作的《立案决定书》、《工作情况》、《证明》、《人民警察证》、《验伤通知书》及相关照片以及被告人程某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚，另鉴于被告人系初犯，到案后有悔罪表现并取得了民警的谅解，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘建奎，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月25日，原告刘建奎为其所有的冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险附不计免赔（责任限额32.062万元）及第三者责任保险附不计免赔（责任限额50万元），保险期间自2014年3月5日0时至2015年3月4日24时。2014年11月13日23时，原告刘建奎驾驶冀B×××××号重型货车（超载）行驶至开平区大柳树村口时，与于阳家的树木相撞，造成于阳家的树木受损及原告车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，原告刘建奎承担此次事故的全部责任，于阳无责任。2014年11月29日，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告，结论为冀B×××××号事故车辆损失为74900元，原告为此支出公估费3745元。2014年11月20日，在唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队主持调解下，原告刘建奎赔付于阳财产损失3000元。因本次交通事故原告刘建奎又支付吊车费及施救费7900元。因双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定原告刘建奎负全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。被告保险公司辩称“本事故系原告车辆在投保年度内第3次出险，车损部分应递减5%的赔偿”，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳，故被告保险公司应当依据保险合同承担理赔责任。原告的经济损失如下：1.车损74900元；2.公估费3745元；3.施救费7900元；4.痕检费，因原告未提供相应证据，本院不予支持；5.财产损失3000元，合计89545元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘建奎保险金89545元。二、驳回原告刘建奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，简易程序减半收取1027元，由原告刘建奎担负7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负1020元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人的车辆损失评估过高。被上诉人驾驶的货车存在超载情况，应加免5%。本次事故系被上诉人车辆在投保年度内第三次出险，车损部分应递减5%的赔偿。未提供树木损失的评估报告，原审法院认定树木损失3000元缺乏依据。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对被保险车辆的损失出具公估报告，河北博亿保险公估有限责任公司具有相应的鉴定资质，一审法院采纳该公估报告对车辆损失作出认定并无不妥。上诉人未能提供证据证实其就免责条款向投保人进行了明确说明，因此上诉人主张增加免赔率的主张本院不予支持。在唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队主持调解下刘建奎赔付于阳财产损失3000元，并且唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故经济赔偿凭证，一审法院根据该赔偿凭证认定树木的损失并无不当。公估费系认定车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担依法有据。上诉人作为败诉方，由其负担诉讼费不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2039元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 迪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00043号
申请执行人张华伟，男，1983年9月9日生出，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄集镇。
被执行人程港芹，女，1984年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00152号民事判决书，在执行张华伟与耿峰、程港芹民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日立案执行，在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人耿峰、程港芹有可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城牛民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第166号
原告徐某，
委托代理人冯志方。
被告吴某甲，
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人冯志方到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，1995年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原士元乡人民政府登记结婚。婚后生育一女一儿，女儿取名吴某乙，现年13周岁，儿子取名吴某丙，现年3周岁。婚后，因发现被告有外遇，经常赌博，对家庭不闻不问，经家人多次教育仍无改变，为此，原告于2011年6月离家与被告分居生活。2012年8月23日，原告向法院起诉要求离婚后被法院驳回诉讼请求。之后原告又继续在外一人生活至今。现又第二次向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养成人，婚生女吴某乙由原告徐某抚养成人。
原告徐某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告徐某身份证复印件、户主为被告吴某甲的户口簿复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格以及原被告婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙、于××××年××月××日生育一子吴某丙的事实。
二、结婚证一本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙小民初字第140号民事判决书一份，证明原告徐某曾于2012年8月23日向本院起诉要求离婚，后被本院驳回诉讼请求的事实。
被告吴某甲未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：
依职权对原被告婚生女吴某乙所做的询问笔录一份，证明如原被告离婚，吴某乙希望与其母亲即原告徐某一起生活的事实。
对原告徐某在庭审中出示的上述证据，被告吴某甲因未到庭而未参加诉讼，应视为放弃对原告徐某所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告徐某的陈述，本院查明的案件事实如下：
原被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙、于××××年××月××日生育一子吴某丙。2012年8月23日，原告徐某向本院起诉要求离婚，后被本院驳回诉讼请求。2013年9月11日，原告徐某又向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚，并要求婚生女吴某乙由原告徐某抚养成人，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养成人。
本院认为，原告徐某曾于2012年8月23日向本院起诉要求离婚，后本院判决驳回原告徐某的诉讼请求，至今已将近一年之久，但原被告仍未和好，现原告徐某已是第二次向本院起诉，可以认定原被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生女吴某乙系十周岁以上的未成年子女，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，关于其抚养问题原被告无法进行协商，应考虑子女的意见，本院已征求对婚生女吴某乙的意见其要求随原告徐某生活，本院对其请求予以支持。对婚生子吴某丙，属两周岁以上的未成年子女，其随男方的生活时间较长，考虑改变其生活环境对其成长不利，故本院判定婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养成人。对子女抚养费的数额，原被告均未提供其收入的相关证据，根据浙江省龙游县实际生活水平，本院确定被告吴某甲每月向原告徐某支付婚生女吴某乙抚养费300元，原告徐某每月向被告吴某甲支付婚生子吴某丙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告徐某抚养成人，被告吴某甲自本判决发生法律效力之日起至吴某乙年满十八周岁之日止每月向原告徐某支付抚养费300元，于每月的15日前付清。婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养成人，原告徐某自本判决发生法律效力之日起至吴某丙年满十八周岁之日止每月向被告吴某甲支付抚养费300元，于每月的15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姜稼阳
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00306号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年11月11日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月21日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王曦、王浩，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年9月11日4时40分许，被告人梁某某驾驶辽K070**轻型货车由东向西行至连鞍线53.4公里时，与同方向推人力三轮车行走的被害人郝某某发生交通事故，致被害人郝景环死亡。经辽阳县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郝景环系因颈部寰椎断离致组织、脏器功能衰竭而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。
案后，被告人梁某某主动到公安机关投案。
另查，被告人梁某某与被害人郝景环家属已达成调解协议，被告人梁某某赔偿被害人郝景环家属各种损失人民币212000元，并得到被害人郝景环家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、投案情况说明、事故认定书、调解协议、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人梁某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟超
二〇一四年十二月三日
书记员 许华
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第154-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董书平，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董书平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘代花
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第116号
申请人：侯绪龙。
申请人：马忠苓。
本院于2015年7月3日受理了申请人侯绪龙、马忠苓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人侯绪龙、马忠苓因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侯绪龙凭医疗单据赔偿赔偿申请人马忠苓医疗费，再赔偿赔偿申请人马忠苓误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计4000.00元，2015年7月3日付清。
二、申请人侯绪龙付清赔偿款时，申请人马忠苓同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给侯绪龙。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年七月三日
书记员 瞿园园
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第412号
原告张振红，男，1984年12月26日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告张振红及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振红诉称，2013年1月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-2-502室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.65平米，单价每平米2840元。合同履行过程中，原告支付了132766元的房款，余款约定贷款。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，未及时交付原告房屋，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定9559.15元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、销售不动产统一发票一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
证据四、完税凭据一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司于2012年11月11日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即张振红；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-2-502商品房一套，房屋面积113.65平米，单价每平米2840元，价款总计322766元；付款方式为：合同签订当日付清132766元，余款190000元办理银行按揭；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了首批房款132766元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款132766元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张振红之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第1幢2单元502室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款132766元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第170号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯李全亮减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯李全亮不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年十月十日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审96号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山东兴机械厂，住所地浙江省象山县大徐镇新凉亭村。
负责人罗根祥。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]12号行政处罚决定书。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年5月4日作出象环罚[2017]12号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山东兴机械厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产金属配件喷塑加工项目，废气、废水治理设施未建成。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令自收到行政处罚决定书之日起停止金属配件喷塑加工项目的生产；二、罚款人民币95000元。申请执行人于2017年5月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年11月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年5月4日作出的象环罚[2017]12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审96号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山东兴机械厂，住所地浙江省象山县大徐镇新凉亭村。负责人罗根祥。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]12号行政处罚决定书。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年5月4日作出象环罚[2017]12号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山东兴机械厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产金属配件喷塑加工项目，废气、废水治理设施未建成。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令自收到行政处罚决定书之日起停止金属配件喷塑加工项目的生产；二、罚款人民币95000元。申请执行人于2017年5月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年11月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2017年5月4日作出的象环罚[2017]12号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00171号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠张广祥债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对张广祥主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与张广祥间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李菲菲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00387号
申请执行人胡华德。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人胡华德与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第50号民事判决书确认，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司应向申请执行人胡德华支付装运费955222元，并支付该款自2013年2月22日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司主动将上述执行款交付给申请执行人胡华德至此案件所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第50号民事判决书所确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第150号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：顿莉梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王景素，女，汉族，1967年2月14日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗庆怀，男，汉族，1967年8月18日出生。
委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人王景素、罗庆怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人段志友，被上诉人王景素的委托代理人任兆增，被上诉人罗庆怀的委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月14日，罗庆怀驾驶豫JA14**“五征牌”三轮汽车行驶至清丰县马庄桥镇长安路与王景素乘坐的张静忍驾驶的两轮电动车相撞，造成王景素受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗庆怀和张静忍负事故同等责任，王景素不承担事故责任。王景素受伤后被送往濮阳市中医院住院治疗，住院43天，花去医疗费49007.25元。王景素住院期间罗庆怀为王景素垫付4000元。罗庆怀驾驶的豫JA14**“五征牌”三轮汽车在太平洋财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书、罗庆怀车辆行驶证、驾驶证、保险单、王景素身份证明、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实，并均已经过法庭质证，可以作为定案的依据。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王景素不承担事故责任，罗庆怀负事故同等责任，对该事故认定书双方无异议，可以作为本院认定事实的依据。罗庆怀作为负有事故同等责任的一方，应对王景素的损失承担赔偿责任，但由于其驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故太平洋财险公司应在交强险限额122000元范围内对王景素请求医疗费49007.25元、住院伙食补助费1290元、营养费430元的合理损失直接承担赔偿责任。双方无异议，法院予以支持。关于误工费9486.3元，王景素是按其日均工资92.1元的标准按住院43天及出院后两个月计算的，有其提供的事发前三个月的工资证明及出院证和医嘱相佐证，法院予以支持；关于护理费15892.9元，王景素是按照护理人员其女儿张净净的日均工资154.3元的标准按住院43天及出院后两个月计算的。工资标准有王景素提供的护理人员事发前三个月的工资证明及单位扣发工资证明，本院予以认定。因王景素未提供其在出院后需要护理的证明，故对其出院后的护理费不予支持。据此本院确定王景素的护理费为6634.9元（154.3元×43天）；关于交通费1300元，原告提供的票据有瑕疵，不能证明花费的合理性，但考虑到该项费用确需必要发生，法院结合王景素的伤情及住院时间，酌定为800元。上述王景素的损失总额为67648.45元，由太平洋财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于罗庆怀垫付的4000元，可由太平洋财险公司在赔偿给王景素的款项中扣除后直接返还给罗庆怀。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于保险公司不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告王景素各项损失共计63648.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后七日内返还被告罗庆怀4000元；三、驳回原告王景素的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由王景素负担50元，太平洋财险公司负担817.5元。
上诉人太平洋财险公司上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，以及最高人民法院的复函对各级人民法院具有普遍的指导意义。因此，上诉人应在交强险范围医疗限额1万元，残疾限额11万元以及财产限额2000元内分别履行相应的保险赔偿责任，一审法院却对于交强险不分项处理判决，是完全没有法律和事实依掘的，这样的判决不仅违反了最高人民法院明确的指导意见，也违反了交强险条例和交强险条款关于各项限额的相关规定，严重损害了上诉人合法的正当的权益。请求依法改判，支持上诉人太平洋财险公司赔偿王景素50727.25元的上诉请求。
被上诉人王景素答辩称：保险公司上诉称应当分项，但“保险法”中并无此规定。我方认为原审判决正确，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保障受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行赔付的义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》对赔偿受害人的损失也没有区分各项项目。被上诉人罗庆怀的车辆投保了交强险，其因交通事故给对被上诉人王景素造成损失，依法应当由上诉人太平洋财险公司在交强险12.2万元限额内承担保险责任，上诉人太平洋财险公司在交强险分项限额内承担保险责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 焦点军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初905号
原告：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张娟，女，1973年12月10日出生，回族，现住廊坊市安次区。
被告：刘佳辉，男，1995年6月29日出生，回族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市金泰客运有限公司，住所地廊坊市开发区。
法定代表人：金洪涛，总经理。
原告李洪起与被告张娟、刘佳辉、廊坊市金泰客运有限公司（以下简称：金泰客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起到庭参加诉讼，被告张娟、刘佳辉、廊坊市金泰客运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪起向本院提出诉讼请求：1、要求三位被告给付原告借款本金壹拾万元整；2、要求三位被告从2017年10月25日起给付原告借款本金壹拾万元的2分利息，利息给付到还清壹拾万元本金之日为止；3、要求三位被告承担案件受理费。事实与理由，被告张娟在2017年10月25日，因自家经营运输公司需春运用款向原告借款本金壹拾万元整。许诺给付2分利息。答应到2018年2月末还清借款本金和利息。被告刘佳辉、被告廊坊市金泰客运有限公司自愿为被告张娟担保。被告张娟借款到期后，不按期偿还借款本金及利息。原告多次要款未果。为此提起诉讼，请求人民法院依法保护原告诉讼请求。
被告张娟、刘佳辉、廊坊市金泰客运有限公司在法定答辩期间未进行答辩。
经审理查明，2017年10月25日，原告李洪起通过银行转账方式分三次每次100000元向被告张娟账户62×××20共计转入300000元。其中200000元用于原告李洪起在被告张娟处购买轿车两辆，另外100000元作为被告张娟在原告李洪起处借款。被告张娟当日为原告李洪起书写借条一张，“今借李洪起人民币壹拾万元整（100000）元，从2017年10月25日起，给付拾万元本金的2分利息，利息给付到还清之日为止。借款人：张娟，担保人：廊坊市金泰客运有限公司，担保人：刘佳辉。”借条分别由张娟、刘佳辉签字按手印且盖有廊坊市金泰客运有限公司公章、金洪涛（金泰客运公司总经理）个人印章。庭审中，原告李洪起明确表示利息按照月利二分计算。
另查明，被告张娟与被告廊坊市金泰客运有限公司的法定代表人金洪涛系夫妻关系。
上述事实有河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初668号民事调解书、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告张娟与金洪涛结婚证、廊坊市金泰客运有限公司营业执照及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告张娟向原告李洪起借款100000元，有被告张娟为原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告刘佳辉、廊坊市金泰客运有限公司自愿为上述借款本息提供担保，且并未就担保方式作出约定，故应当就上述债务承担连带偿还责任。因此，原告要求三被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告李洪起主张按照月利率二分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告张娟、刘佳辉、廊坊市金泰客运有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告张娟偿还原告李洪起借款本金100000元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清；
二、被告张娟偿还原告李洪起上述借款的利息自2017年10月25日起支付至借款付清日止，按照月利率2%计算；
三、被告刘佳辉、廊坊市金泰客运有限公司对上述一、二款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张娟、刘佳辉、廊坊市金泰客运有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 范海燕
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10181号
原告：陈丽琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈英，女，1970年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈丽琴与被告陈英民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款本金750000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金450000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告陈英分别于2017年3月21日向原告陈丽琴借款200000元，2017年3月22日借款100000元，2017年3月30日借款100000元，2017年4月9日借款350000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效后十日内偿还原告陈丽琴借款本金450000元，并支付自2018年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（预缴11300元），减半收取4025元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年八月二十一日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10181号原告：陈丽琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈英，女，1970年3月21日出生，汉族，住温岭市。原告陈丽琴与被告陈英民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款本金750000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金450000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院经审理认定，被告陈英分别于2017年3月21日向原告陈丽琴借款200000元，2017年3月22日借款100000元，2017年3月30日借款100000元，2017年4月9日借款350000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英于本判决生效后十日内偿还原告陈丽琴借款本金450000元，并支付自2018年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（预缴11300元），减半收取4025元，由被告陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年八月二十一日代书记员 王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9431号
原告：黄福华，男，1991年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：程林妹，女，1968年4月10日出生，汉族，住江西省。
原告黄福华与被告程林妹加工合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程林妹立即偿付原告黄福华欠款20850元，并支付从起诉之日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告程林妹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10-12月间，被告因需委托原告加工制鞋复料，被告共计欠原告加工款20850元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林妹在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄福华欠款20850元，并支付自2018年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告程林妹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月二十日
代书记员 孙 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9431号原告：黄福华，男，1991年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：程林妹，女，1968年4月10日出生，汉族，住江西省。原告黄福华与被告程林妹加工合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程林妹立即偿付原告黄福华欠款20850元，并支付从起诉之日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告程林妹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10-12月间，被告因需委托原告加工制鞋复料，被告共计欠原告加工款20850元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程林妹在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄福华欠款20850元，并支付自2018年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告程林妹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年八月二十日代书记员 孙 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2060号
原告：刘子朋，男，1979年3月3日生人，汉族，住遵化市。系宽城满族自治县三富商贸有限公司副总经理。
被告：宽城满族自治县三富商贸有限公司，住宽城满族自治县宽城镇新兴街255号底商2层。
法定代表人：方元敏职务：经理
统一社会信用代码：91130827MA07W1C58B
原告刘子朋与被告宽城满族自治县三富商贸有限公司（以下简称“三富商贸”）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘子朋到庭参加诉讼，被告三富商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宽城满族自治县三富商贸有限公司向公司股东即原告提供查阅公司的财务会计账簿。2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年9月8日，宽城满族自治县三富商贸有限公司成立，原告刘子朋为该公司的股东、副总经理，占公司股份8%；法定代表人方元敏占公司股份70%；股东凌运志占公司股份22%。该公司自成立以来至今未进行正常的生产经营，公司的财务制度混乱，账目不清，影响了公司发展，损害了其他股东的利益。据此，原告于2018年4月10日向被告以邮寄的方式发出了要求查阅宽城满族自治县三富商贸有限公司账目申请书，并在当日以微信的方式将原告的请求向法定代表人方元敏进行告知，但至今被告及法定代表人方元敏在接到原告的申请后置之不理。无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特请求贵院依法判令被告宽城满族自治县三富商贸有限公司向公司固定股东即原告提供查阅公司的财务会计账簿，并承担本案的诉讼费用。
被告三富商贸未出庭答辩，庭审后书面辩称：原告诉请查阅公司的财务会计账簿的事实和理由均不能成立。1、原告至今未能实际出资到位，其不具备股东实际资格，无权查阅公司财务会计账簿。2、即使其具备股东资格，但其作为公司副总经理，至今没有履行任何相关管理职责。公司召开的各种会议包括股东会议，原告多次带领与公司无关的人员参加旁听会议。其自身行为严重损害了公司的生产经营。3、原告申请查阅公司的财务会计账簿，并没有提出具体的请求和说明目的。原告所谓以微信方式向公司法定代表人申请查阅相关内容，既不符合公司章程规定，也不符合公司相关法律规定。4、原告没有任何证据证明公司损害了其股东合法权益。
原告刘子朋在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。本院认定如下：1.天眼查关于被告三富商贸的企业信息证实了被告三富商贸企业登记信息及原告刘子朋是被告三富商贸在登记机关备案的股东之一；2.查阅公司账目申请书证实了原告刘子朋向公司提出查阅公司账目书面申请。3.快递单及微信聊天记录截屏证实了原告已将上述申请书送达给被告法定代表人方元敏。本院依职权调取的内资企业登记基本情况表，印证了被告三富商贸企业登记信息及原告刘子朋系被告三富商贸的股东之一。上述证据经过本院审核，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据可以认定本案事实如下：宽城满族自治县三富商贸有限公司是2016年9月8日由股东刘子朋、方元敏、张建国三自然人注册成立的有限责任公司，其中刘子朋出资比例为8%，方元敏出资比例为70%，张建国出资比例为22%，方元敏为法定代表人。认缴出资期限为2017年9年7日。2017年10月31日，企业变更登记，股东变更为刘子朋出资比例为8%，方元敏出资比例为70%，凌运志出资比例为22%。
2018年4月10日，原告刘子朋为维护股东利益，了解公司财务状况，向公司提出查阅公司账目申请书。该申请书同日邮寄至被告三富商贸注册地址宽城满族自治县宽城镇新兴街255号底商2层时被退回；后于2018年4月17日邮寄至安徽省芜湖市戈江区中山南路高新水木年华1幢5单元401室方元敏身份证地址时，由他人代收。被告三富商贸没有对原告的查阅申请给予答复，原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告刘子朋作为被告三富商贸的股东之一，向被告三富商贸提出书面申请，被告不予答复，拒绝提供查阅。原告刘子朋请求本院判令被告三富商贸向公司股东即原告提供查阅公司的财务会计账簿符合上述规定。被告三富商贸于庭审后提交的答辩状中所列拒绝提供查阅的理由均不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县三富商贸有限公司应于本判决生效之日起15日内将公司自2016年9月8日以来的公司会计账簿交由原告刘子朋查阅。
案件受理费100元，由被告宽城满族自治县三富商贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 王兴硕
附页：
一、法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初577号
原告：刘德耀，男，1964年11月2日生，汉族，住赤壁市，
被告:王清阶，男，1968年10月19日生，汉族，住赤壁市，
被告：王军，男，1991年10月3日生，汉族，住赤壁市，
原告刘德耀与被告王清阶、王军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德耀到庭参加了诉讼，被告王清阶、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德耀向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款173000元。2、按法律规定以最高利率补偿原告。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王清阶于2016年1月19日向原告借现金173000元，其子王军担保，共同承诺分期还款，到2017年12月30日还清，并口头承诺在此期间付利息给原告。但二被告未按期偿还借款，至今分文未还。为此，特诉至法院。
被告王清阶、王军未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：王清阶与案外人赵守爱系合伙关系，经结算王清阶应付赵守爱346000元。因刘德耀系赵守爱的隐名合伙人，王清阶分别向刘德耀及赵守爱出具了一份借条和承诺书（赵守爱在本院已另案起诉）。借条主要内容为：今借到刘德耀173000元，定于2017年12月30日还清，借款人为王清阶，担保人为王军，借款日期为2016年1月19日，无落款日期。承诺书主要内容为：本人王清阶于2016年1月16日借到刘德耀173000元，于2017年10月30日前还款40000元，余款于2018年2月8日前还清,承诺人为王清阶，担保人为王军，落款日期为2017年9月25日。因王清阶、王军未按约还款，至今分文未还，故刘德耀诉来本院。
上述事实有刘德耀提供的借条、承诺书及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，王清阶向刘德耀出具借条的事实清楚，证据充分，虽刘德耀未提供本案借款的资金给付情况，但从另案赵守爱庭审时陈述本案借款是王清阶将分红款346000元分给其后，次日因王清阶需资金周转又将该款全部借给王清阶。虽此情节属赵守爱自述，但从王清阶出具的借条及承诺书来看，双方已通过结算达成了债权债务协议，无论双方是否发生了现金交易，都应形成了借贷关系，因此刘德耀与王清阶亦形成了借贷关系，现王清阶未按约还款理应承担偿还之责。由于借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘德耀主张的利息可从2018年2月9日起按照年利率6%计算利息。王军作为担保人在借条及承诺书上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，现王清阶未能按约履行债务，且刘德耀的主张在保证期间内，王军应对王清阶的债务承担连带保证责任，王军承担连带保证责任后，有权向王清阶追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王清阶于本判决生效后立即偿还刘德耀借款本金173000元及利息（按年利率6%计算利息，从2018年2月9日起计算至本金还清之日止）。
二、王军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿之责。王军承担保证责任后，有权向王清阶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元由王清阶、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1965号
原告：刘某1刘某1，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
被告：刘某2刘某2，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。
原告刘某1刘某1诉被告刘某2刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某1刘某1于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告庭外调解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1刘某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某1刘某1负担。
审判员唐海龙
二〇一八年九月十八日
法官助理张瑞芳
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1965号原告：刘某1刘某1，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被告：刘某2刘某2，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。原告刘某1刘某1诉被告刘某2刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某1刘某1于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告庭外调解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某1刘某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某1刘某1负担。审判员唐海龙二〇一八年九月十八日法官助理张瑞芳书记员刘俊红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2196号
原告：常德市华东联物业服务有限公司,住所地常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区刘家坪268号恒盛花园小区(三栋一层101、102、103门面).
法定代表人：候五秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武陵区华致酒行，住所地常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道***号。
经营者：刘建龙，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍所在地湖南省桃源县，现住常德市武陵区。系武陵区华致酒行经营业主。
原告常德市华东联物业服务有限公司（以下简称华东联公司）与被告武陵区华致酒行（以下简称华致酒行）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序。于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告华东联公司的委托诉讼代理人ＸＸ、黄敏到庭参加诉讼，被告华致酒行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月8日至2018年3月30日的物业服务费12935元、违约金445元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2007年5月31日华东联公司与常德华东联实业有限公司签订了《物业委托管理合同》，华东联公司并于合同签订之日起至今服务于小区业主，华致酒行在该物业服务范围内的华信大厦一楼门面处经营。华致酒行经营的门面面积为171.21平方米。合同约定商业用门面按每平方米每月2元收取物业管理服务费用，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日3‰交纳违约金。《物业委托管理合同》期满后，华东联公司继续提供物业服务，华致酒行予以接受，双方形成事实上的物业合同关系。因此，华东联公司为华致酒行提供物业管理服务期间，双方均应履行《物业委托管理合同》约定的权利与义务，华致酒行无故拒绝缴纳物业管理服务费及相关费用，经华东联公司多次催收，华致酒行仍不缴纳，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法裁判。
被告华致酒行未答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2007年5月31日华东联公司与常德华东联实业有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，华东联公司并于合同签订之日起至今服务于该小区业主，华致酒行在该物业服务范围内的华信大厦一楼门面处经营。华致酒行经营的门面面积为171.21平方米。上述合同约定商业用门面按每平方米每月2元收取物业管理服务费用，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日3‰交纳违约金。该合同的期限为一年，即2007年6月8日至2008年6月8日止。《物业委托管理合同》期满后，华东联公司继续提供物业服务，华致酒行也一直接受华东联公司的物业服务。华致酒行并从《物业委托管理合同》期满后的2008年10月8日开始至2015年1月8日止，依照《物业委托管理合同》的规定交纳了物业管理服务费用。2015年1月8日后华致酒行开始无故拒绝缴纳物业管理服务费及相关费用。2016年11月1日、2017年10月15日华东联公司多次向华致酒行催收物业管理服务费，华致酒行仍未缴纳。为此，华东联公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的原、被告身份信息；《物业委托管理合同》；2008年10月8日开始至2015年1月8日止的缴费凭证，物业服务费催缴通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，华东联公司与常德华东联实业有限公司签订的《物业委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法具有合同效力。华致酒行系该小区业主，该合同对所有业主包括华致酒行具有约束力。据此，华致酒行与华东联公司的物业服务合同关系成立，华致酒行应按合同约定交纳物业服务费及其他相关费用，虽然华东联公司与常德华东联实业有限公司签订的《物业委托管理合同》期满，但华东联公司仍按该合同继续提供物业服务，该小区业主仍按该合同接受服务，并按该合同的约定交纳物业服务费，故该小区的业主与华东联公司双方已形成事实上的物业合同关系。华致酒行也按上述合同履行至2015年1月8日。现在华东联公司到起诉之日仍然对小区业主提供相关的物业服务管理，华致酒行从2015年1月8日至今不缴纳物业服务费，其行为已构成违约，故华东联公司要求华致酒行支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按拖欠金额的日3‰的标准交纳违约金，现华东联公司只要求华致酒行支付445元，该诉讼请求未超过法律的规定，本院予以支持。华致酒行经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武陵区华致酒行于本判决生效之日起十日内向常德市华东联物业服务有限公司支付2015年1月8日至2018年3月30日的物业服务费12935元、违约金445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告武陵区华致酒行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年八月八日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2477号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一信用代码：914403003197669486
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：谢某某，男，1990年10月12日生，汉族，住临猗县北辛乡东卓村*组。
身份证号：×××
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年九月十八日
书记员 张馨尹
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初461号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告徐某，男，1969年11月23日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告徐某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3620元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2057号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代理人周某，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司支行行长。特别授权代理。
被告周洪章，男，1974年9月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 方 力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13133号
原告：马小云，1975年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺超，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：鑫磐泰（福建）集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路165号125单元B区、175号102单元之办公室103。
法定代表人：傅德林，负责人。
委托诉讼代理人：华始瑜，该公司员工。
马小云与被告鑫磐泰（福建）集团有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。马小云于2018年8月27日以需要调查补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马小云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许马小云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由马小云负担。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年八月三十日
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初844号
原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路23路，统一社会信用代码913611268616938060。
负责人：张霞，该行行长。
委托诉讼代理人：邵志华，男，中国银行股份有限公司弋阳支行员工，特别授权代理。
被告：方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告方益民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人邵志华到庭参加诉讼，被告方益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方益民立即偿还原告信用卡欠款本息共计97137.51元（其中本金68772.52元、利息10322.65元、应收费用为18042.34元）以上利息、滞纳金暂计至2018年3月28日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告方益民向原告申请办理信用卡，原告经审批后同意被告方益民办理信用卡，额度50000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告方益民未按期归还原告借款本金，将剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2015年1月13日，原告依约向被告发放一张信用卡（卡号：52×××69，授信额度人民币50000元）。被告方益民在使用信用卡的过程中，多次拨打客服电话主动要求提额，客服根据其用卡情况为被告方益民提额。但被告从2017年6月开始逾期还款，截至2018年3月28日，被告拖欠信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计人民币97137.51元。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明原件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；3、被告的信用卡申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、被告的办卡材料、借记卡复印件一份，证明被告办卡的事实；4、逾期的系统欠款信息复印件四份，证明截止到2018年3月28日，被告欠原告本金68772.52元，利息10322.65元，应收费用18042.34元，合计人民币97137.51元的事实；5、最新的逾期的系统欠款信息复印件一份，证明截止到2018年7月23日，被告欠原告本金68591.51元，利息15249.38元，应收费用18042.34元，合计人民币101883.23元的事实。
被告方益民未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告方益民向原告中国银行股份有限公司弋阳支行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。该申请被批准后，原告为被告办理了一张卡号为52×××69的信用卡，信用额度为50000元，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用信用卡后发生欠款，截至2018年3月28日，被告尚欠原告本金68772.52元，利息10322.65元，应收费用18042.34元，合计人民币97137.51元。该款原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告方益民在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行股份有限公司弋阳支行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。被告在原告处申请办理信用卡后，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，在使用信用卡后应在还款期限内及时还款。被告在透支后，逾期后经原告催收后仍未还款，故原告要求其支付欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方益民于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司弋阳支行欠款97137.51元（其中借款本金68772.52元，利息10322.65元，滞纳金18042.34元，利息及滞纳金截止到2018年3月28日）；
二、从2018年3月29日起至借款清偿完毕之日止的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告方益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应建辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 容
山西省稷山县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1669号
原告：刘致广，男，1968年7月9日出生，汉族，务农，住稷山县。
被告：国网山西省电力公司稷山县供电公司，住所地，运城市稷山县城稷峰东街3号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王俊栋，经理。
委托诉讼代理人：刘国斌，男，1985年2月22日出生，汉族，住稷山县，国网山西省电力公司稷山县供电公司员工。
原告刘致广与被告国网山西省电力公司稷山县供电公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘致广于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁刘致广以其与被告私下协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘致广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘致广负担。
审判员文俊武
二〇一八年九月七日
书记员彭霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1669号原告：刘致广，男，1968年7月9日出生，汉族，务农，住稷山县。被告：国网山西省电力公司稷山县供电公司，住所地，运城市稷山县城稷峰东街3号。统一社会信用代码：×××。负责人：王俊栋，经理。委托诉讼代理人：刘国斌，男，1985年2月22日出生，汉族，住稷山县，国网山西省电力公司稷山县供电公司员工。原告刘致广与被告国网山西省电力公司稷山县供电公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘致广于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁刘致广以其与被告私下协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘致广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘致广负担。审判员文俊武二〇一八年九月七日书记员彭霄
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1773号
原告：景某某，男，1976年7月29日生，汉族，司机，住临猗县。
被告：张某某，男，约40岁，汉族，农民，住临猗县。
原告景某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费及装卸费9800元及利息。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告运送货物，经双方2017年6月7日结算，被告欠原告9800元，经原告多次催要，被告一直推托，故诉请法院支持诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告景某某出示的证据有：被告立写的欠据一份“今欠到龙生运费装卸费玖仟捌佰元（9800元）张某某2017.6.7”。
对原告的证据，结合其陈述，能够印证被告欠原告运费装卸费9800元的事实，应予认定。
本院认为：原告景某某为被告运送、装卸货物，经双方结算，被告尚欠原告9800元，并立写了欠据，故对原告要求被告给付9800元的请求予以支持。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告景某某9800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 武宝生
二〇一八年七月十九日
书记员 王雅宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5184号
原告:刘响，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴品，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘响与被告吴品民间借贷纠纷一案中，原告刘响于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘响的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘响撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘响负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初4166号
原告：王沙日，男，1995年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告：王体钢（王体纲），男，其他自然情况不详。
原告王沙日与被告王体钢（王体纲）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沙日到庭参加诉讼，被告王体钢（王体纲）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王沙日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金30000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月19日，被告王体钢（王体纲）急需要用钱，从原告处借款30000.00元，出具借据一枚，约定2018年5月1日还款。此款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，诉至法院。
被告王体钢（王体纲）未到庭答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提供了以下证据，2017年12月19日被告出具的借据一枚。证明借款本金30000.00元及约定的还款时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告2017年12月19日向原告借款30000.00元，为原告出具了借据，并约定2018年5月1日还款。到期后被告没有按约定还款，原告诉至本院，要求被告给付欠款30000.00元。
本院认为，原告主张要求被告偿还欠款30000.00元，提供了被告王体钢（王体纲）出具欠据为证，被告王体钢（王体纲）未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告偿还欠款30000.00元的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告王体钢（王体纲）于本判决生效后十日内给付原告王沙日欠款30000.00元。
案件受理费277.00元，由被告王体钢（王体纲）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起，二年内向本院申请执行。
审判员王玉芳
二○一八年九月十二日
书记员王耀慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初4166号原告：王沙日，男，1995年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：王体钢（王体纲），男，其他自然情况不详。原告王沙日与被告王体钢（王体纲）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沙日到庭参加诉讼，被告王体钢（王体纲）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王沙日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金30000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月19日，被告王体钢（王体纲）急需要用钱，从原告处借款30000.00元，出具借据一枚，约定2018年5月1日还款。此款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，诉至法院。被告王体钢（王体纲）未到庭答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提供了以下证据，2017年12月19日被告出具的借据一枚。证明借款本金30000.00元及约定的还款时间。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告2017年12月19日向原告借款30000.00元，为原告出具了借据，并约定2018年5月1日还款。到期后被告没有按约定还款，原告诉至本院，要求被告给付欠款30000.00元。本院认为，原告主张要求被告偿还欠款30000.00元，提供了被告王体钢（王体纲）出具欠据为证，被告王体钢（王体纲）未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告偿还欠款30000.00元的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告王体钢（王体纲）于本判决生效后十日内给付原告王沙日欠款30000.00元。案件受理费277.00元，由被告王体钢（王体纲）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起，二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二○一八年九月十二日书记员王耀慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初375号
原告：浙江博美物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路121号639室，统一社会信用代码：91330106756796037T。
法定代表人：丁冬火,该公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋道灵，男，1978年12月5日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：樊美红，女，1978年9月20日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，系被告蒋道灵配偶。
原告浙江博美物业服务有限公司诉被告蒋道灵、樊美红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司的委托代理人吕文娟、被告蒋道灵、樊美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付紫阳名星广场小区13栋1单元1202室的物业管理费2,349元，电梯年检维修使用费583元，违约金705元，共计3,637元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：被告为紫阳名星广场小区13栋1单元1202室的业主。上饶力天物业管理有限公司（后改名为浙江博美物业服务有限公司，即原告）和上饶市海德实业有限公司于2011年7月13日签订了“紫阳·名星广场”前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费单价为每月每平方米1元。被告的住宅建筑面积为93.94平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年12月1日起停止缴纳物业费，截止2017年12月31日，欠费为25个月，住宅物业费每月金额93.94元，电梯年检维修使用费每年每户280元，被告欠缴物业费共计2,349元，电梯年检维修使用费583元，同时，按约定被告如未能按时足额交纳物业服务费应承担违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金705元。综上，各项请求金额合计3,637元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所请。
被告蒋道灵、樊美红辩称，原告诉称停止交纳物业费时间是2015年12月1日，时间上错误。事实上，被告从2016年元月1日开始未交纳物业费，之前的物业费如期交纳。违约金有异议，2015年被告家里共用管道漏水，被告多次向物业反映，物业均置之不理。今年年初物业在小区张贴了通告，称提早交物业费可以送油或米，被告去交物业费时，却被拒绝。
本院经审理认定事实如下：被告蒋道灵、樊美红为紫阳名星广场小区13栋1单元1202室的业主，其住宅建筑面积93.94㎡。2011年7月13日，上饶市海德实业有限公司与上饶力天物业管理有限公司（于2013年4月26日更名为浙江博美物业服务有限公司）签订了《紫阳名星广场前期物业服务合同》，上饶市海德实业有限公司选聘原告为紫阳名星广场小区提供前期物业服务，合同第二章第二款约定了原告前期物业管理服务的内容：物业共用部位的维修养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护管理；物业共用部位的相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化、景观和亮化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同还约定了物业服务费用标准为：住宅物业费单价为每月每平方米1元，电梯年检维修使用费每年每户280元。合同签订后，2015年12月31日之前，原、被告均按合同履行。之后，被告向原告反映家里共用管道漏水严重，要求原告处理，原告未予处理。从2016年1月1日-2017年12月31日止被告未交纳原告24个月物业管理费2,254.56元和电梯年检维修使用费560元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《紫阳名星广场前期物业服务合同》、欠费统计表、律师函照片、情况说明、被告提交的照片及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用及其他必要费用，被告未能按时交纳，其行为已构成违约，对本纠纷的产生应承担主要责任。原告物业管理存在一定瑕疵，对被告反映的事由未及时作出合理解释或处理意见，对本纠纷的产生应承担一定责任。原告要求被告支付2016年1月1日-2017年12月31日的物业管理2,254.56元和电梯年检维修使用费560元，理由正当，本院予以支持。因双方均有过错，且被告违约行为未造成原告其他损失，因此，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋道灵、樊美红于本判决生效后五日内支付原告浙江博美物业服务有限公司物业管理费2,254.56元、电梯年检维修使用费560元；
二、驳回原告浙江博美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江博美物业服务有限公司负担5元，被告蒋道灵、樊美红共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨丽芳
二〇一八年二月六日
书记员 黄佳玲