wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法知刑初字第11号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙小亮，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，案发前系佛山市顺德区瑞祥隆服装有限公司法定代表人，户籍地湖南省耒阳市哲桥镇板桥村2组。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年11月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年6月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2014年6月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人龙小亮犯假冒注册商标罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人龙小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人龙小亮在佛山市顺德区均安镇经营佛山市顺德区瑞祥隆服装有限公司。2012年6月份开始，被告人龙小亮未经注册商标所有人利惠公司许可，在其生产的牛仔裤上，使用与利惠公司注册商标相同的商标，包括“LEVI'S”、“”、“”、“”、“”等。2012年6月20日，佛山市顺德区市场安全监管局对上述公司进行检查，现场查获假冒“”、“LEVI'S”、“”、“”商标的成品牛仔裤共1763条，假冒“LEVI'S”、“”商标的半成品牛仔裤共877条，假冒“”、“”商标的牛仔裤裁片共80条。经鉴定，上述假冒注册商标产品共价值人民币107781元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了自首经过；被告人龙小亮的供述及对作案现场、起获的带有“LEVI'S”等标识的牛仔裤照片的辨认、指认笔录；佛山市顺德区市场安全监管局现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、被告人提供的加工定作合同、报价表复印件；佛山市顺德区瑞祥隆服装有限公司企业机读档案资料、公司章程、房屋租赁契约、验资报告；被害单位利惠公司出具的授权委托书；利惠商业（上海）有限公司企业法人营业执照、请求书、授权委托书、鉴定书；涉案商标注册证及核准续展注册证明；现场勘查笔录及现场照片；现场查获的侵权产品照片；价格鉴定意见；被告人的户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人龙小亮无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龙小亮对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙小亮犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2012年11月15日，被告人龙小亮到公安机关投案。又查明，第1497177号“”、第1489308号“LEVI'S”、第1485434号“”、第1489307号“”、第1485436号“”注册商标的持有人均为利惠公司，核定使用商品第25类，包括服装、牛仔裤、裤子等，均在有效期内。利惠公司授权利惠商业（上海）有限公司代理该司鉴定在中国境内发现的侵犯该司注册商标权的产品，并出具书面真伪鉴定结论。经比对，现场查获的成品牛仔裤、半成品牛仔裤、牛仔裤裁片上使用的“LEVI'S”等标识，分别与利惠公司持有的上述注册商标相同。经利惠商业（上海）有限公司鉴定，上述查获的产品系侵犯利惠公司注册商标专用权的假冒产品。上述事实，有公诉机关提供的自首经过；佛山市顺德区市场安全监管局现场检查笔录、扣押物品清单；被害单位利惠公司出具的授权委托书；利惠商业（上海）有限公司出具的鉴定书；涉案商标注册证及核准续展注册证明；现场查获的侵权产品照片等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人龙小亮无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙小亮犯假冒注册商标罪，罪名成立。被告人龙小亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依法扣押的假冒利惠公司注册商标的牛仔裤成品及半成品、裁片应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人龙小亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对扣押的假冒利惠公司注册商标的成品牛仔裤、半成品牛仔裤、牛仔裤裁片予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李洁锋二〇一四年六月十七日书记员  黄俞璇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第70号
原告王广营，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告薛亚禹（又名薛超），男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告王广营诉被告薛亚禹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王广营及其委托代理人连迎宾和被告薛亚禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广营诉称，自2013年以来，被告从原告处进货购买线管。经结算，被告欠原告线管款19600元，并于2014年1月27日，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由一拖再拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款19600元，并判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示要求被告偿还货款15800元。
被告薛亚禹辩称，原告诉状上所写的内容不实，账算错了，购买的原告的线管还没用完，还可以退货。
原告王广营向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告薛超欠原告19600元。2、销货清单一份，证明2015年6月2日被告退货后，经原被告结算，被告尚欠原告18835元，被告又偿还了3035元，现在被告欠原告15800元。
被告薛亚禹未向本院提供证据。
被告薛亚禹对原告王广营提供的证据无异议，表示确实是他向原告出具的，但证据1欠条上的19600元原告算错了。
本院经审查后认为，原告王广营提供的证据，被告无异议，且形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，被告薛亚禹向原告王广营出具欠条一份，内容为：薛超欠线管钱19600元。2015年6月2日，原被告经过结算，被告欠原告18835元。2015年6月22日，被告薛亚禹支付3035元，下欠15800元。2015年4月16日，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款19600元。庭审中，原告表示要求被告偿还货款15800元。
本院认为：原告王广营与被告薛亚禹的买卖合法有效，被告薛亚禹购买原告的线管，欠原告15800元货款未付，原告王广营要求被告薛亚禹偿还货款15800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告薛亚禹于本判决生效后五日内偿还原告王广营货款15800元。
本案受理费290元，由被告薛亚禹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4313号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
投资人张美珍。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4658号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4658号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十四日
书记员 范 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第617-4号
申请执行人缪维玲。
被执行人：戚晨。
被执行人：杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人戚晨。
被执行人：杭州珺雅科技有限公司。
法定代表人杨天日。
缪维玲与戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02239号判决书已经发生法律效力。权利人缪维玲向本院申请执行，本院于2015年03月26日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人缪维玲对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第617号案件终结执行，申请执行人缪维玲发现被执行人戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 胜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初重字第36号
原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人仲建安，该公司董事长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被告林州市春森科技有限公司，住所地开元区兴林路西段。
法定代表人郑玉伏。
原告中国建银投资有限责任公司诉被告林州市春森科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月30日，中国人民建设银行林州支行（下称“建行林州支行”）与林州市科海高科技开发总公司（下称“科海公司”）签订《协议书》，科海公司将位于林州市兴林路中段的四间临街门面房出售给建行林州支行，房屋面积为120平方米，房屋价款为11万元。合同签订后，建行林州支行已依约向科海公司支付11万元，但科海公司一直未为建行林州支行办理产权过户手续。2007年6月1日，林州市春森科技有限公司（下称“春森公司”）与建行林州支行签订《租赁合同》，合同约定“建行林州支行将涉案房产120平方米出租给春森公司使用，租赁期限自2007年6月1日至2010年6月1日，年租金为12000元”。2011年8月11日，春森公司与王书军签订《土地房产转让协议书》，将涉案房屋出售给王书军，并为王书军办理了产权变更登记手续。科海公司于1998年4月变更为林州市春森科技集团有限公司，又于1998年6月变更为春森公司。春森公司将涉案房屋再次出售给王书军的行为已构成违约，继而导致原告无法取得涉案房屋产权，根据《合同法》第九十四条和第九十七条的规定，原告请求：1、判令解除原、被告于1994年7月30日签订的《协议书》；2、判令被告返还购房款11万元，并赔偿损失67万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，1994年7月30日，林州市科海高科技开发总公司（甲方）与林州市建设银行（乙方）签订协议书，约定甲方将产业大楼一层东头四间临街门面房出卖给乙方，总面积110㎡，售价为1000元/㎡，共计11万元，乙方一次性付清。2007年6月1日，中国建设银行股份有限公司安阳分行林州支行（甲方）与林州市春森科技集团（乙方）签订租赁合同，约定甲方将坐落于林州市兴林路中段临街门面房出租给乙方，面积共计120平方米，租赁期自2007年6月1日至2010年6月1日。2011年8月11日，林州市春森科技有限公司（甲方）与案外人王树军（乙方）签订土地房产转让协议书，约定甲方将自己所有的位于林州市开元区兴林路西段路南的楼房（房屋所有权号：林房字第××号）转让给乙方。2011年9月5日，案外人王树军成为林州市兴林街14号房屋登记所有人。
另查明，林州市科海高科技开发总公司后变更登记为林州市春森科技集团，后又变更登记为林州市春森科技有限公司。中国人民建设银行于1996年2月名称变更为中国建设银行，于2004年9月17日名称变更为中国建银投资有限责任公司，由中国建银投资有限责任公司接收、经营、管理处置从原建设银行分立后承继的资产，其中包括了本案涉及的房产。
本案审理中，原告申请对涉案房产的现有价值进行鉴定。2016年7月5日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具司法鉴定意见书，认为涉案房产在鉴定基准日的市场价值为97.9万元。原告据此要求被告赔偿损失86.9万元（97.9万元-11万元），并承担本案诉讼费及鉴定费。鉴定费为15000元。
上述事实，有原告向本院提交的：1、企业名称变更证明、关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复。林州市春森科技有限公司企业基本注册信息查询单、林州市科海高科技开发总公司变更为林州市春森科技有限公司工商档案材料。2、1994年7月30日林州市科海高科技开发总公司与林州市建设银行签订的协议书。2007年6月1日中国建设银行股份有限公司安阳分行林州支行与林州市春森科技集团签订的租赁合同。3、房屋所有权证、2011年8月11日林州市春森科技有限公司与案外人王树军签订的土地房产转让协议书。4、陕西建银实业有限责任公司陕西建银报【2012】019号文件。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据及原告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，1994年7月30日，林州市科海高科技开发总公司与林州市建设银行签订协议书将涉案房屋出卖给林州市建设银行，后林州市科海高科技开发总公司变更登记为本案被告，林州市建设银行的资产也由本案原告承继，故原、被告理应按照1994年7月30日协议书履行义务、享有权利。2011年8月11日被告与案外人王树军签订土地房产转让协议书，将涉案房屋一并转让给王树军并办理产权登记，致使1994年7月30日签订的协议书目的已不能实现，被告行为应属根本违约，故对原告要求解除1994年7月30日签订的协议书的请求本院予以支持。协议书解除后，被告依法应当将购房款返还原告并对原告损失进行赔偿。经鉴定，房屋现值97.9万元，故对原告要求被告返还购房款11万元并赔偿损失86.9万元的请求，本院予以支持。鉴定费15000元，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建银投资有限责任公司与被告林州市春森科技有限公司于1994年7月30日签订的协议书；
二、被告林州市春森科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建银投资有限责任公司购房款11万元并赔偿原告中国建银投资有限责任公司损失86.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13590元、鉴定费15000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第1号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，负责人李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1974年2月5日生，汉族，住所地白城市洮北区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王小兵财产保险合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮立管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉称：发生保险事故后，事故双方就赔偿事宜协商不成诉诸法院，因为事故发生地人民法院便于了解事实及事故处理情况，理应由事故发生地人民法院管辖；但是就本案来看，因原告与我公司达不成保险赔偿协议，就保险合同发生纠纷诉至法院，应作为合同纠纷案件处理，事故发生地或标的物所在地人民法院不享有本案的管辖权；依据民事诉讼法对管辖的一般规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。仅就保险合同而言，也是以被告住所地法院管辖为一般管辖，其他法院管辖为例外。综上，洮北区人民法院不具本案管辖权，请将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷案件。被上诉人（原审原告）王小兵与上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司签订的机动车辆商业保险合同的保险标的物汽车为运输工具，汽车登记注册地为白城市洮北区，保险事故发生地亦为白城市洮北区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜孟雪
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民立管终字第1号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，负责人李高生，总经理。被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1974年2月5日生，汉族，住所地白城市洮**。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王小兵财产保险合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮立管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉称：发生保险事故后，事故双方就赔偿事宜协商不成诉诸法院，因为事故发生地人民法院便于了解事实及事故处理情况，理应由事故发生地人民法院管辖；但是就本案来看，因原告与我公司达不成保险赔偿协议，就保险合同发生纠纷诉至法院，应作为合同纠纷案件处理，事故发生地或标的物所在地人民法院不享有本案的管辖权；依据民事诉讼法对管辖的一般规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。仅就保险合同而言，也是以被告住所地法院管辖为一般管辖，其他法院管辖为例外。综上，洮北区人民法院不具本案管辖权，请将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为保险合同纠纷案件。被上诉人（原审原告）王小兵与上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司签订的机动车辆商业保险合同的保险标的物汽车为运输工具，汽车登记注册地为白城市洮北区，保险事故发生地亦为白城市洮北区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常明炜审判员  黄学军审判员  王宪魁二〇一四年一月二十一日书记员  姜孟雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1029号
申请执行人刘复亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被执行人杨忠友。
本院在执行刘复亮与杨忠友买卖合同纠纷一案中，现因被执行人近期无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)临执字第1029号 申请执行人刘文国，男，1966年9月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海龙，男，1952年2月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人唐淑霞，女，1966年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行刘文国申请执行王海龙民间借贷纠纷一案中查明，本案借贷发生于被执行人王海龙与第三人唐淑霞婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加唐淑霞为本案的被执行人。 二、限被执行人唐淑霞在本裁定生效之日起即日向申请执行人刘文国清偿（2013）临民初字第457号民事判决书确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王建勋 审 判 员  边洪镇 二〇一三年六月二十一日 代理书记员  齐晓梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第162号
原告崔晓义，居民。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告赵言趁，农民。
原告崔晓义诉被告赵言趁债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔晓义的委托代理人韩道行到庭参加诉讼。被告赵言趁经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓义诉称，1997年12月15日，被告赵言趁从嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社借款15000元，后未清偿。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将被告名下的不良贷款转让给原告。2012年6月7日，嘉祥县农村信用合作联社对该不良债权在山东商报进行债权转让公告，债权转让后，原告及时催收。2012年7月13日，被告还款500元。请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵言趁未到庭答辩。
经审理查明，1997年12月15日，被告赵言趁从嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社借款15000元，双方约定借款于1998年6月25日到期，借款用途为买粉子，借款利率为7.2‰。2002年7月30日，被告偿还借款本金668.23元，偿还利息331.28元。2012年5月31日，原告和嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议书，约定将包含被告在内的477笔不良贷款转让给原告。2012年6月7日，嘉祥县农村信用合作联社对该不良债权在山东商报进行债权转让公告，载明嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.1元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让给崔晓义，请原债务人向崔晓义履行还款义务。债权转让后，原告向被告赵言趁催收。2012年7月13日，被告赵言趁还款本金500元。后未在偿还，原告崔晓义诉来法院。
上述事实有原告的陈述，农村信用合作联社借款借据、仲山信用社贷款清单、债权转让协议书、山东商报债权转让公告等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。本案中，被告赵言趁向农村信用合作联社仲山信用社借款15000元事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告崔晓义，且在山东商报进行债权转让公告，已公告通知债务人被告赵言趁，该转让已发生效力。现原告崔晓义享有该笔债权的所有权，原债务人被告赵言趁应向崔晓义履行还款义务。故原告请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，债权转让前被告偿还本金668.23元，偿还利息331.28元。债权转让后被告赵言趁还款本金500元，应予扣减。被告赵言趁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告赵言趁于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓义借款本金13831.77元及借款利息至还款之日止。（借款利率按7.2%计算，扣减已偿还利息331.28元。）
二、驳回原告崔晓义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵言趁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡华敏
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执697号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地本溪市平山区解放南路62号。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托代理人：闫某，该行工作人员。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，居民身份证号码：×××，现住平山区解放南路丰泽隆园。
被执行人：王某3，男，汉族，1968年3月12日出生。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、王某3金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初103号民事解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十〇日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执658号
申请人：王雁鹏，男，1982年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住址地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人薛素华。
本院受理申请人王雁鹏与河北宏扬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷案件，我院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4072号民事判决书，责令被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司给申请人王雁鹏办理位于上庄镇新新家园房屋产权登记手续，并支付逾期办证违约金及加倍支付迟延履行债务利息、诉讼费、执行费。经本院调查，石家庄市鹿泉区国土资源局答复“涉及的河北宏扬房地产开发集团有限公司名下住宅项目新新家园经其单位在登记系统上查询1、至今未办理首次登记；2、该宗土地被唐山市中级人民法院查封。依据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知，关于登记原则中第1.2.3：连续登记原则：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记；关于转移登记中第9.3.4:审查要点:国有建设使用权与房屋所有权被查封的，不予办理转移登记”。故现无法办理新新家园房屋产权登记。我院集体约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔哲峰
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 武晓敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雅洁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00272号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人费某，无业。现因本案于2015年5月26日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，被告人费某在宝应县安宜镇泰南路17号杨某经营的“女人日记”服装店内，以顺手牵羊，趁人不备的方式，窃得被害人杨某放于收银台上的金色苹果6plus移动电话1部。经鉴定，赃物价值人民币5376元。
本案系被害人报案而案发。被告人费某归案后如实供述了犯罪事实，赃物已由公安机关依法调取并发还给被害人，因赃物损害严重，被告人费某已将1部新的金色苹果6plus移动电话赔偿给被害人杨某。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人费某供述，被害人杨某陈述，证人何某证言，通话记录，电话记录查询单，辨认笔录及指认现场照片，赃物照片，购买收据，价格鉴证结论书，调取及发还清单，收条，发案经过及查获经过说明，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人费某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人费某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人费某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00272号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陶X，男，汉族，小学文化，2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陶X犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人陶X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年5月27日20时许，被告人陶X醉酒后驾驶无甘MG43**号轻型普通货车由南向北行驶至延安市宝塔区青化砭镇青化砭公路处时，被执勤民警查扣。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）418号血醇检验报告检验，被告人陶X血液浓度为191.74mg／100m1，属醉酒驾驶经。据此，检察机关认为被告人陶X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人陶X醉酒后驾驶无甘MG43**号轻型普通货车由南向北行驶至延安市宝塔区青化砭镇青化砭公路处时，被执勤民警查扣。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）418号血醇检验报告检验，被告人陶X血液浓度为191.74mg／100m1，属醉酒驾驶经。
上述事实，被告人陶X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）418号血醇检验报告检验报告书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陶X违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陶X当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28至2015年7月27日止）。并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年六月二十四日
书记员 楚王楚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初12号
原告：韩喜茹，市民，住平泉县。
被告：平泉县泽州园管理处。
住所地：平泉县平泉镇泽州园。
法定代表人：李青松，职务主任。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告韩喜茹与被告平泉县泽州园管理处劳动争议纠纷一案，原告韩喜茹在2016年12月19日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜茹、被告平泉县泽州园管理处的委托诉讼代理人王士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资26640.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2011年1月至2014年12月31日到被告处做保洁工作，2011年1月-2012年12月每月实发工资400.00元，2013年1月-2014年12月每月实发工资600.00元。根据河北省职工工资最低标准2011年和2012年每月均为960.00元，被告每月少给原告开支560.00元，2013年和2014年每月最低标准为1150.00元，被告每月少给原告开支550.00元，被告应给原告补发差额工资26640.00元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告平泉县泽州园管理处庭审中辩称，原告在被告处工作是2014年12月31日之前，原告申请仲裁是2016年12月份，根据申请仲裁时效的规定，原告已超仲裁时效应驳回。我单位在2011年7月前是由旅游局管理和被告没有关系，2011年7月前不应由被告承担法律后果。原被告建立劳动关系时向原告说明了情况，原告的岗位是援助性的公益岗位，原告在合同履行期间没有异议是对工资情况的认可。同时原告的工作时间每天不超过2个小时，被告按最低工资标准的一半发放工资不违反法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月至2014年12月，原告韩喜茹在被告平泉县泽州园管理处从事保洁工作（公益岗位），双方签订了就业援助协议。自2011年1月至2012年12月，被告每月支付原告工资400.00元；2013年1月至2014年12月，被告每月支付原告工资600.00元。在2016年12月19日，原告申请仲裁，要求被告按河北省职工当年最低工资标准为原告补发差额工资总计26640.00元，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申诉时效为由，作出了平劳人仲案字[2016]511号不予受理案件通知书，原告不服该仲裁委员会所作出的不予受理案件通知，向本院提起诉讼。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原告韩喜茹为证明其主张，庭审中出示并提交了在被告处工作期间的上岗证，证明其在被告处工作的事实存在。
被告的质证意见为：对上岗证的真实性认可，但不能证明原告的工作时间。
被告庭审中所出示的证据为，原告韩喜茹在2014年8-12月份考勤记录表一份，证明原告每天工作时间不超2个小时。
原告的质证意见为：对被告的证据真实性认可，但我上岗后还在单位呆着，不能证明刷脸以外的时间没有不工作。
证据的认定：对原被告所提交的证据真实性及原告的证明观点予以采信。对被告证据的证明观点不予采信，因其并不能反映原告在被告单位上班的全过程。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告所提交的证据，证明双方存在劳动关系。原告与被告因拖欠劳动报酬所发生的争议，在劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告起诉要求被告按河北省相对应年份的职工最低工资标准补发工资差额，但在原被告双方劳动关系终止后，原告未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩喜茹的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告韩喜茹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年一月十九日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执472号
申请执行人：姜宝杰。
被执行人：耿占龙。
申请执行人姜宝杰与被执行人耿占龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）冀0826民初3177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰�满族自治县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）冀0826民初3177号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月三十日
书记员 高 扬
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00493号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年10月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月11日21时许，被告人周某某酒后驾驶渝GK69**皮卡车从涪陵区白涛新街两雨轩餐馆前往白涛麦子坪，至新村支路风门垭时，调头往白涛三门子村方向行驶，当行驶至白涛麦子坪村道建峰新塑厂路段时，因操作不当造成自己驾驶的车辆滑沟的交通事故，周某某被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某某的血液中乙醇含量为141.2MG／100ML。
另查明，被告人周某某负本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人周某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人肖某甲、王某某、黎某、曹某某、石某某、肖某乙的证言；8.被告人周某某的供述及视频资料等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某某犯罪的罪名成立。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；被告人周某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年九月十日
书记员 胡娅迪
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第00063号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行
负责人谢宏儒
被告怀来华美新材料有限公司
法定代表人韩福全。
被告韩福全
被告天地未来（北京）科技发展有限公司
法定代表人李桂玉。
被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司
负责人魏丙申。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行诉被告怀来华美新材料有限公司、被告韩福全、被告天地未来（北京）科技发展有限公司以及被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司借款担保合同纠纷一案，本院在审理中发现有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的起诉，相关材料移送公安机关。
案件受理费93800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 毛建国
审判员 谷楷光
审判员 韩兴振
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1320号
申请执行人李伟，男，1982年12月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下债权。并且本院对被执行人名下的土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，被执行人在本院案件诸多，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2992号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
二〇一八年九月二十七日
书记员 石铭昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1320号申请执行人李伟，男，1982年12月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下债权。并且本院对被执行人名下的土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，被执行人在本院案件诸多，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2992号民事调解书的执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤二〇一八年九月二十七日书记员  石铭昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初114号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年3月22日，因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2016年4月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审,同年7月8日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人徐某，男，1982年7月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年3月22日，因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2016年4月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审,同年7月8日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘某、徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年8月至2016年2月，被告人刘某两次在其车内容留吸毒人员徐某、谢某、黄某、胡某某等人吸食冰毒。2016年2月至3月，被告人徐某两次在其家中容留吸毒人员刘某、胡某某、汪某某等人吸食冰毒。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某、徐某分别两次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究两人刑事责任。被告人刘某、徐某到案后均能如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人刘某、徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明:一、被告人刘某共计两次在其车内容留他人吸毒，具体为：
1、2015年8月份的一天，被告人刘某驾驶自己的皖BXP003银色奇瑞轿车到芜湖县喇叭口附近的大围埂上，容留徐某、谢某、黄某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月份的一天中午，被告人刘某驾驶其妻子许萍的皖BXP855红色别克轿车到鸠江区清水街道军滩行政村附近的大围埂上，容留徐某、谢某、胡某某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人徐某共计两次在其位于本区清水街道军滩行政村的家中容留他人吸毒，具体为：
1、2016年2月份一天，被告人徐某在其家中的二楼房间内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月20日下午，被告人徐某在其家中的二楼房间内，容留刘某、胡某某、汪某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某、刘某到案后，均如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2016年3月25日，公安机关从行政拘留所将被告人刘某、徐某抓获。
上述事实，被告人刘某、徐某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、证人汪某某、胡某某、黄某、许萍的证言、现场检测报告书、辨认笔录及刑事照片、车辆登记信息、被告人刘某、徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人徐某、刘某分别两次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、徐某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告刘某、徐某因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（上述两被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人刘某的刑期即从2016年7月8日起至2017年1月23日止；被告人徐某的刑期即从2016年7月8日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 应晓华人民陪审员周亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 楚 琪 芸
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第112号
原告桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市七星区毅峰南路高新开发区4号小区，机构代码证号79XX06XX－X。
法定代表人张昕，总经理。
委托代理人张玉英，该公司副总经理兼小区经理。
委托代理人李韩斌，该公司工程部经理。
被告蒋华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住桂林市漓江路**号鸿瑞香格里拉花园*栋*单元*层*号房，身份证号：4XXX2XX19X********。
原告桂林佳成物业服务有限公司与被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人李韩斌到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元（原告已预付本院），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 张羽雁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4285号
申请执行人：慈溪市坎墩罗仁华玻璃店。住所地：慈溪市。
经营者：罗仁华。
被执行人：慈溪市庚辰装饰设计有限公司。住所地：慈溪市。
（2016）浙0282民初5756号慈溪市坎墩罗仁华玻璃店与慈溪市庚辰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市庚辰装饰设计有限公司尚欠申请执行人慈溪市坎墩罗仁华玻璃店32729元及相应利息，尚需承担案件受理费409元，执行费390.94元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4285号申请执行人：慈溪市坎墩罗仁华玻璃店。住所地：慈溪市。经营者：罗仁华。被执行人：慈溪市庚辰装饰设计有限公司。住所地：慈溪市。（2016）浙0282民初5756号慈溪市坎墩罗仁华玻璃店与慈溪市庚辰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市庚辰装饰设计有限公司尚欠申请执行人慈溪市坎墩罗仁华玻璃店32729元及相应利息，尚需承担案件受理费409元，执行费390.94元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月三十日代书 记员  徐文君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4463号
原告包明，男，1975年3月19日出生，蒙古族，个体。
被告包金德，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包明诉被告包金德民间借贷纠纷一案中，原告包明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包明撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 哈申
二〇一五年十一月二十四日
书记员 利美
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5326号
原告：刘爽。
原告：刘昱彤。
原告：刘思彤。
原告：刘成文。
原告：姜芹。
五原告委托代理人：周荣新。
被告：张立君。
被告：曾召侠。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
原告刘爽、刘昱彤、刘思彤、刘成文、姜芹与被告张立君、曾召侠、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，2016年1月11日依法由审判员王蓓蓓独任审判公开开庭进行了审理。原告刘爽、五原告委托代理人周荣新、被告张立君、曾召侠、被告安华保险委托代理人金洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽、刘昱彤、刘思彤、刘成文、姜芹诉称：原告刘爽系刘艳辉妻子，原告刘成文、姜芹系刘艳辉父母，原告刘昱彤、刘思彤系刘艳辉的两个女儿。2015年10月25日22时30许，被告张立君驾驶的吉J2E5**号中型货车沿肇源市林肇路行使至273公里时与刘艳辉驾驶的小型拖拉机追尾相撞，至刘艳辉死亡。经交警部门认定此次事故中被告张立君负此次事故的次要责任。经肇源县交通事故人民调解委员会调解双方对张立君在此次事故中赔偿31万元，并口头约定其中保险公司在强制险限额内赔偿11万元由原告自行主张。故五原告诉至本院，请求被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在强制险限额内赔偿原告损失11万元。
被告张立君、曾召侠辩称：被告在安华保险投保了机动车交通事故强制保险，所以应由被告安华保险在强制险限额内进行赔偿。
被告安华保险辩称：被告曾召侠确实在被告安华保险处投保了，但张立君准驾车型与驾驶车辆不符，属于保险合同第九条（一）项规定的驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿的情形，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告刘爽系刘艳辉妻子，原告刘成文、姜芹系刘艳辉父母，原告刘昱彤、刘思彤系刘艳辉女儿。2015年10月25日22时30分，被告张立君未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶吉J2E5**号奥驰牌中型货车（该车所有人为被告曾召侠）沿肇源市林肇路行使至273公里加13米处时，遇前方同方向刘艳辉无证驾驶无号牌小型拖拉机追尾相撞，致使刘艳辉受伤，经抢救无效死亡。经肇源县公安局刑事技术室鉴定：刘艳辉系生前因交通肇事致闭合性胸腔脏器损伤死亡。该事故经《道路交通事故认定书》认定：张立君承担此次事故的主要责任，刘艳辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，经肇源县交通事故人民调解委员会调解，被告张立君、曾召侠赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神赔偿金、车辆修理费等在内共计42万元，其中被告张立君、曾召侠31万元，剩余11万元待保险合同核销后二被告将保险公司赔偿款打入原告刘爽指定银行账户内。张立君机动车驾驶证准驾车型为C1。被告曾召侠所有的吉J2E5**号奥驰牌中型货车在被告安华保险处投保交通事故强制险，保险单号为PDDA201522070000008856，死亡伤残赔偿限额为11万元。该机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）的情形下发生交通事故，造成受害人需要抢救的……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。……”
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、死亡注销证明、村委会证明、户口本、人民调解协议书、鉴定文书一份、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及原、被告陈述。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：被告安华保险是否应当在强制险范围内赔偿原告。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告曾召侠向被告安华保险投保了机动车交通事故责任强制险并足额缴纳了保险费，双方形成了财产保险合同法律关系。被告张立君驾驶该车与刘艳辉追尾相撞，导致刘艳辉死亡，其行为构成侵权，对五原告造成的经济损失应负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告安华保险虽辩解机动车交通事故责任强制保险合同条款第九条中已经明确约定对于驾驶人未取得驾驶资格的造成的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，因被告张立君准驾车型与驾驶车型不符，属于未取得驾驶资格，是保险合同中约定的被告免赔事项，被告安华保险不应当赔偿。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故被告安华保险应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。因刘艳辉死亡，给五原告造成的经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金）已经超过了11万元，故五原告请求保险公司在交强险合同死亡伤残赔偿限额（11万元）内承担法律责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告刘爽、刘昱彤、刘思彤、刘成文、姜芹经济损失110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张立君、曾召侠承担，剩余1250元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月十日
书记员 张 岩
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执34号
申请人：黄丽萍，女，1962年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：周宝伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
申请执行人黄丽萍与被执行人周宝伟房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周宝伟支付本金7800元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2018年1月10日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2018年7月18日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二0一八年七月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执34号申请人：黄丽萍，女，1962年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：周宝伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人黄丽萍与被执行人周宝伟房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周宝伟支付本金7800元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2018年1月10日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2018年7月18日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二0一八年七月十八日书记员张皓
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执455号
申请执行人袁连弟。
被执行人大连中腾房屋开发有限公司。
法定代表人葛沛希，该公司总经理。
本院在执行袁连弟与大连中腾房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执455号申请执行人袁连弟。被执行人大连中腾房屋开发有限公司。法定代表人葛沛希，该公司总经理。本院在执行袁连弟与大连中腾房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十二月二十八日书记员  侯盛林
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执286号
陈涛、陈恩国：
申请执行人陈涛与被执行人陈恩国身体权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈恩国向本院交付赔偿款8445.69元、案件受理费50元。双方当事人因另案诉讼正在审理中，申请执行人陈涛同意将执行款暂存于法院账户，待另案处理完结后，再另行发放。执行费50元已由被执行人陈恩国承担，本院（2017）辽0604民初1160号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年八月二十七日
书记员 解鑫洋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第52号
申请执行人贾丽媛，女，1991年1月9日生，汉族。
委托代理人贾六兆，男，1965年3月11日生，汉族。
被执行人徐庭，男，1986年10月29日生，汉族。
申请执行人贾丽媛与被执行人徐庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐庭于本判决发生法律效力之日起10日内返还贾丽媛借款74800元，并支付逾期利息（逾期利息以74800元为基数，自2013年5月27日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算到判决确定的履行期限最后一日止）。逾期，被执行人徐庭未履行判决书确定的义务，根据申请执行人贾丽媛的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐庭下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行人徐庭名下有银行存款和可供执行的财产。申请执行人贾丽媛亦未能提供徐庭有可供执行的财产线索，故本案暂应终结执行。
本院认为，本案被执行人徐庭现下落不明，本院在执行过程中未能查到被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第682号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 马大山
二〇一四年六月十日
见习书记员 王 磊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢498号
申请执行人李广武。
被执行人张洪宝。
申请执行人李广武与被执行人张洪宝服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢498号申请执行人李广武。被执行人张洪宝。申请执行人李广武与被执行人张洪宝服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年九月二十六日书记员  刘大利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2848号
原告李宝春。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院在原告李宝春与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李宝春撤回起诉。
案件受理费2516元减半收取1258元，由原告李宝春负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年三月十三日
代书记员 杨丽霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1143号
原告李某某，女，1989年3月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
被告温某，男，1982年4月3日生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告李某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，于2014年10月23日在本院第二法庭公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告温某系自由恋爱，2012�5月3日自愿登记结婚，婚后于2013年3月7日生育一女，取名温某某。婚后双方于2012年9月起在呈贡居住生活。由于双方婚前沟通较少，婚后矛盾增加，经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月双方发生争吵后被告不顾原告和女儿离家出走至今未归，走时还扬言要我等他的律师通知离婚。被告出走后，对我和女儿就不管不问，我打电话他也不接。至此。被告的行为导致我与其的夫妻感情完全破裂，无和好可能。特起诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女温某某（2013年3月7日生）由原告抚养监护，由被告每月支付600元的抚养费至孩子年满18周岁为止，女儿住院治疗的费用双方平均承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内提交了书面答辩意见，称其与原告夫妻感情确已完全破裂，同意离婚。同时要�抚养婚生女温某某，如果法院将孩子判归原告，同意每月支付600元的抚养费至孩子年满18周岁为止，女儿住院治疗的费用双方平均承担并要求对女儿享有探视权。
原告李某某在举证期限内提交了身份证、结婚证、户口本及证明各1份，欲证实其诉讼主体资格和双方于2012年5月3日自愿登记结婚，2013年3月7日生育女儿温某某及原、被告自2012年9月至2014年4月居住生活在呈贡区×××社区居委会的事实。
被告温某在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
针对原告李某某提交的证据，本院认证：原告提交的证据均系原件，符合证据的有效要件，本院依法予以确认。
综上所述，结合法庭查证和当事人庭审自认，本院确认如下事实：
原告李某某与被告温某系自由恋爱，2012年5月3日自愿登记结婚，婚后于2013年3月7日生育女儿温某某。
本院认为�人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告主张其与被告婚前缺乏沟通，双方性格差异较大而导致夫妻感情完全破裂，被告亦认为双方夫妻感情确已完全破裂并同意离婚，故本院认为双方应当解除婚姻关系；对于婚生女温某某的抚养，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母亲生活。……”另从本案的审理中，双方婚生女温某某自出生后也是由原告李某某照顾的时间居多，故本院认为，温某某由原告抚养监护更为适宜。对抚养费的具体金额，因被告答辩同意原告要求的600元每月及女儿住院治疗的费用双方平均承担的诉讼请求，本院依法予以确认并支持；对被告温某要求对女儿探视权的答辩主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持，鉴于本案的实际情况，被告温某每月享有一次探视权较为适宜。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李某某和被告温某的婚姻关系。
二、原告李某某和被告温某的婚生女温某某（2013年3月7日生）由原告李某某监护抚养，由被告温某自本判决生效之日次月起每月支付600元的抚养费至温欣冉年满十八周岁止。（2014年12月31日前支付一个月抚养费600元；自2015年起，每年1月30日前支付上半年抚养费3600元，7月31日前支付下半年抚养费3600元。如遇申请强制执行，可一次申请强制执行一年所需7200元）。
三、被告温某自本判决生效之日次月起每月可探�婚生女温某某1次。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某和被告温某各承担一半，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 林莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 何静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00206号
罪犯肖随亮，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2007年11月18日作出（2007）中刑初字第570号刑事判决，以肖随亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付执行。本院曾于2011年1月16日以（2011）三刑执字第191号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定肖随亮伙同他人以勒索财物为目的，绑架被害人，向被害人亲友索要钱财，其行为已构成绑架罪。肖随亮系主犯，有立功情节。
罪犯肖随亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖随亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
本院认为，罪犯肖随亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖随亮减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第188号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第67号民事判决书一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古执字第188号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐建茹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第215号
原告许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地许昌市八一路**号。
法定代表人刘枫，该中心主任。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告长葛市恒通橡胶有限公司。住所地长葛市金山路西段。
法定代表人孙春峰，该公司总经理。
被告王庆周。
被告长葛市凯信机械配件有限公司。住所地长葛市和尚桥镇于井村。
法定代表人王庆周，该公司总经理。
被告孙春峰。
被告时秋花。
被告初建珍。
被告马京卫。
原告许昌市中小企业信用担保服务中心诉被告长葛市恒通橡胶有限公司（以下简称恒通公司）、王庆周、长葛市凯信机械配件有限公司、孙春峰、时秋花、初建珍、马京卫追偿权纠纷一案，原告许昌市中小企业信用担保服务中心于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告许昌市中小企业信用担保服务中心的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告长葛市恒通橡胶有限公司、王庆周、长葛市凯信机械配件有限公司、孙春峰、时秋花、初建珍、马京卫经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌市中小企业信用担保服务中心诉称：2013年8月27日，被告长葛市恒通橡胶有限公司与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）签订银行承兑协议，期限为2013年8月27日到2014年2月27日。并同时委托原告就其中的授信敞口人民币300万元向中信银行股份有限公司郑州分行提供保证。原告与中信银行股份有限公司郑州分行签订保证合同。后被告王庆周、长葛市凯信机械配件有限公司、孙春峰、时秋花、初建珍、马京卫就该债务向原告提供了反担保。因被告长葛市恒通橡胶有限公司未按期履行合同义务，致使原告承担了保证义务，现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告长葛市恒通橡胶有限公司向原告偿还贷款本金、罚息2980800元，损失497793.20元（自2014年2月27日到2014年6月26日产生的月担保费29808元、逾期违约金38750元、债权人财产使用费250387.2元、代偿违约金178848元，2014年6月27日以后产生的损失另计）。二、其余六被告对上述债务承担连带清偿责任。三、由七被告承担本案的诉讼费用。
七被告缺席无答辩。
原告为支持自已的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、长葛市恒通橡胶有限公司与中信银行郑州分行签订的银行承兑汇票承兑协议一份。主要证明恒通公司与中信银行郑州分行签订的银行承兑汇票承兑协议合法有效；同时证明恒通公司从中信银行贷款300万元的事实。
证据二、委托保证合同一份。主要证明恒通公司委托原告就其从中信银行郑州分行贷款300万元，向中信银行提供保证的事实。
证据三、保证合同一份。主要证明原告就恒通公司的贷款向中信银行提供保证的事实。
证据四、长葛市恒通橡胶有限公司的组织机构代码证一张，营业执照一张。主要证明恒通公司是本案的适格被告。
证据五，王庆周、孙春峰、时秋花、初建珍、马京卫与原告签订的个人信用反担保保证函各一份、身份证各一份；长葛市凯信机械配件有限公司与原告签订的法人信用反担保保证书一份，及营业执照，税务登记证各一份。主要证明上述自然人和公司均为适格的被告；同时证明上述被告应对本案的债务承担连带清偿义务。
证据六、代偿证明一份。主要证明原告已按照合同的约定履行了代偿义务，有权依照法律及合同约定向各被告追偿。
七被告未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月27日，被告长葛市恒通橡胶有限公司与中信银行股份有限公司郑州分行签订《银行承兑汇票承兑协议》，期限为2013年8月27日到2014年2月27日。并同时委托原告就其中的授信敞口人民币300万元向中信银行股份有限公司郑州分行提供保证，被告恒通公司与原告同日签订了《委托保证合同》，该合同约定了月担保费、逾期违约金、债权人财产使用费、代偿违约金等计算损失的方法。同日，原告与中信银行股份有限公司郑州分行签订了《保证合同》。后被告王庆周、长葛市凯信机械配件有限公司、孙春峰、时秋花、初建珍、马京卫就该债务向原告提供了反担保，分别向原告出具了《个人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证书》，保证方式为连带责任保证。后因被告长葛市恒通橡胶有限公司未按期履行合同义务，致使原告履行了保证义务，代被告恒通公司向中信银行郑州分行偿还2980800元。
本院认为，原被告之间及被告恒通公司与中信银行郑州分行签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《委托保证合同》、《保证合同》、《法人信用反担保保证书》、《个人信用反担保保证函》等均是当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”。被告恒通公司未按照约定向中信银行郑州分行履行还款义务，原告作为被告恒通公司的保证人向中信银行郑州分行代为履行了还款义务，被告恒通公司应当按约定向原告承担还款及偿还其他费用的责任；但原告与被告恒通公司约定由原告收取的有关损失费用相当于利息，双方约定的担保费（担保金额的2.5‰）、逾期违约金（贷款金额的日万分之五）、财产使用费（代偿额的日万分之七）、违约金（代偿额的日万分之五）之总和已超出银行同期同类贷款利率的四倍，从贷款到期之日到原告2014年7月24日起诉之日按双方约定的费用计算，原告起诉之日以后的利息，根据法律有关规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的部分本院依法不予支持。其他六被告均与原告签订了《法人信用反担保保证书》及《个人信用反担保保证函》，约定在原告代被告恒通公司向中信银行郑州分行履行还款义务后，向原告承担连带责任保证，故，其他六被告应当按照约定对以上债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告长葛市恒通橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌市中小企业信用担保服务中心本金、罚息2980800元及损失（损失按双方约定计算自2014年2月27日至2014年7月24日，2014年7月25日以后产生的损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王庆周、长葛市凯信机械配件有限公司、孙春峰、时秋花、初建珍、马京卫对以上债务负连带清偿责任；
一审案件受理费34629元、保全费5000共计39629元由被告长葛市恒通橡胶有限公司、王庆周、长葛市凯信机械配件有限公司、孙春峰、时秋花、初建珍、马京卫共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 皓
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
法定代表人王飞，该行行长。
被执行人李昕。
被执行人曲小玉。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李昕、曲小玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执422号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。法定代表人王飞，该行行长。被执行人李昕。被执行人曲小玉。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李昕、曲小玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  郭 松执行员  曲 峰二〇一六年七月二十六日书记员  李云龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行初字第00045号
原告：张根旺，男，住安庆市怀宁县。
委托代理人：孙清泉、贾振华，北京京平律师事务所律师。
被告：怀宁县城市管理行政执法局，住所地怀宁县高河镇育儿路159号。
法定代表人：查文斌，局长。
委托代理人：刘兴，该局干部。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县住房和城乡建设局，住所地怀宁县高河镇育儿路26号。
法定代表人：王江海，局长。
委托代理人：张传志，该局副局长。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县国土资源局，住所地怀宁县政和路22号。
法定代表人：董邦明，局长。
委托代理人：朱华川，该局副局长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇人民政府，住所地怀宁县新安路78号。
法定代表人：马宜来，镇长。
委托代理人：卢涉香，怀宁高河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张根旺诉被告怀宁县城市管理行政执法局、怀宁县住房和城乡建设局、怀宁县国土资源局、怀宁县高河镇人民政府行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张根旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执322号
万玉惠、丹东董氏商贸有限公司：
申请执行人万玉惠与被执行人丹东董氏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东董氏商贸有限公司向申请执行人万玉惠给付工资4243元，并承担了本案执行费50元，其余债权申请执行人自愿放弃。本院作出的（2018）辽0604民初754号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑晓蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2311号
原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路南郊花园36号。
负责人冯俊华，该公司经理。
委托代理人王福海，该公司职员。
委托代理人祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告陈萍。
本院在审理原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱良军
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初142号
原告：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人：王九生，系该社理事长。
委托代理人：刘长斌，男，山西今宇律师事务所律师。
被告：张卫国，男，汉族，1980年1月27日出生。
被告：孙娟娟，女，汉族，1981年12月7日出生。
原告安泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张卫国、孙娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌到庭参加诉讼。被告张卫国、孙娟娟经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告应偿还原告借款本金25.99万元，并应按利率月息10.35‰支付自2013年11月3日至实际还款日的利息。2、二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；3、依法对被告提供抵押的位于杜村乡桑曲村的房产（房产证编号：安泽县房权证杜桑证字第x号，面积347.20平方米）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿实现原告债权；4、二被告应承担违约责任及原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
事实和理由：2013年6月29日，二被告以理顺历史贷款为由与原告签订《贷款合同》、《抵押合同》各一份。上述合同约定：二被告从原告处借款26万元，借款利率为10.35‰，还款期限截止2016年6月19日。二被告提供自己所有的位于杜村乡桑曲村房产（房产证编号：安泽县房权证杜桑证字第x号，面积347.20平方米）设定抵押，并依法经安泽县房地产管理局抵押登记。其后，原告按约定给付了借款，二被告未能按照借款合同约定归还本金及相应利息，原告诉至本院要求二被告归还借款本金及相应利息为本案事实。
二被告经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院无法组织对原告为支持其诉请提供的证据进行质证，应视为二被告对其诉权的放弃，故对原告信用联社主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《贷款合同》、《抵押合同》真实合法有效，原告主张被告依约归还借款及相应利息并承担违约责任，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、二被告于本判决生效后30日内偿还原告借款本金25.99万元，并按利率月息10.35‰支付自2013年11月3日至实际还款日的利息。
二、二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息，履行义务期限同上。
三、原告依法对被告提供抵押的位于杜村乡桑曲村的房产（房产证编号：安泽县房权证杜桑证字第x号，面积347.20平方米）折价或以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭建江
二〇一七年五月三日
书记员 李媛媛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1029民初1345号
原告：俞日清，男，汉族，1975年8月7日生，住抚州市。
被告：胡建龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币130000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款108000元。2017年5月31日，被告又以其资金不足为由再次向原告借款，原告借给被告22000元，二笔借款约定借款月利率为2％，二笔借款到期后，被告均没有按期还借款，原告多次要求被告返还，被告以种种理由拒付。
被告陈剑辉辩称：欠原告借款是事实，同意分期分批返还借款。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡建龙同意支付原告货款人民币60000元，调解生效后付10000元；余款50000元在2018年2月10日前付清，如果到期没有付清，被告就要再加之前的利息10000元，总共60000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
本案诉讼费1570元，减半收取785元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 邹朋旺
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 盼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢704号
申请执行人蔡玉华。
被执行人李德明。
第三人柴红林。
申请执行人蔡玉华与被执行人李德明、柴红林委托合同委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢704号申请执行人蔡玉华。被执行人李德明。第三人柴红林。申请执行人蔡玉华与被执行人李德明、柴红林委托合同委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年十一月十五日书记员  杨明丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第989号
原告郭惠彬，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘宣华，女，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭惠彬与被告刘宣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告刘宣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠彬诉称，被告刘宣华因经济困难于2014年1月20日、2014年3月24日先后2次各向原告借款人民币2万元，合计人民币4万元。借款后，经原告催讨，被告拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘宣华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年1月20日和2014年3月24日，被告刘宣华先后2次各向原告郭惠彬借款人民币20000元，合计人民币40000元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条二张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年5月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郭惠彬的陈述及其提供的借条2张、被告刘宣华的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宣华于2014年1月20日和2014年3月24日先后2次向原告郭惠彬借款合计人民币4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对上述两笔借款均未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币4万元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宣华应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭惠彬借款人民币4万元及利息（自2014年5月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收400元，由被告刘宣华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖弘亮
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初125号
原告许金珠，女，1955年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路678号。
法定代表人凌文东，局长。
委托代理人魏梅芳，莆田市莆田市涵江区住房和城乡建设局干部。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告许金珠诉被告莆田市涵江区住房和城乡建设局行政征收一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告许金珠负担。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第507号
原告艾名昌，男，1947年3月5日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司。
法定代表人翟晓君。
被告黄洪军，男，1979年11月25日出生，汉族。
原告艾名昌诉被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司、黄洪军劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢宝生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年八月六日
代书记员 朱建新
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执183号
申请执行人王朝涛，男，汉族，云南省马关县人。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
法定代表人李顺有，董事长。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
负责人康成兴，董事长。
本院在执行申请人王朝涛与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执183号申请执行人王朝涛，男，汉族，云南省马关县人。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。法定代表人李顺有，董事长。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。负责人康成兴，董事长。本院在执行申请人王朝涛与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1432号
原告：方某甲。
被告：茹某。
原告方某甲为与被告茹某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告茹某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。原告婚后经常涉足娱乐场所，对家庭和儿子不闻不问，更于2012年4月5日出走后至今未归。原告因收入过低无法单独负担儿子的抚养费，但被告出走后对此分文未出，要求被告一次性支付儿子成人前抚养费200000元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请判令：1.原、被告离婚；2.儿子方某乙抚养权依法判决。
原告方某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1.结婚证一本；证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.户口簿一份；证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子方某乙的事实。
被告茹某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、证据2符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告方某甲与被告茹某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。
本院认为：原、被告登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间不短，应有一定的夫妻感情，尽管双方发生矛盾，但原告没有证据证明与被告分居，也没有双方夫妻感情确已破裂的充分证据。目前双方子女尚且年幼，若父母离婚对其健康成长势必产生不利影响，只要双方进一步努力，尚有和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告茹某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 王 翔
代理审判员 蓝金凤
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年四月八日
代书 记员 李 佳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保81号
申请执行人：孔宪廷，男，1964年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。
被申请执行人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：高存海，总经理。
申请执行人孔宪廷因被申请执行人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计512,400元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请执行人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值512,400元的财产予以查封、冻结。申请执行人孔宪廷已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人孔宪廷的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值512,400元的财产，或冻结被申请执行人名下的存款512,400元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 刘达成
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00809号
孙祥伍：
你（单位）与孙舒婷诉婚姻家庭、继承一案，作出的（2012）田民一初字第02161号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月十八日﹤／（院印）