wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执121号
申请执行人秦瀚，男，1990年1月29日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人俞金华，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人秦瀚与被执行人俞金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2496号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人俞金华于该判决生效之日起十日内归还申请执行人秦瀚借款人民币4500元及利息（以本金4500元为基数自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。该案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人俞金华负担。因被执行人俞金华未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞金华下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询后，查封被执行人俞金华名下苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封时间自2018年1月19日至2020年1月18日），轮候查封被执行人俞金华名下位于启东市润福花园404室房产（考虑到本案的执行标的，不宜直接处分），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2496号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 施海荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2544号
罪犯王某，男，1993年6月29日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十一日，山东省夏津县人民法院作出（2014）夏刑初字第109号刑事判决，以被告人王某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第523号
原告谭爱荣。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告侯燕。
被告嵇克忠。
原告谭爱荣诉被告侯燕、嵇克忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭爱荣及其委托代理人马门、被告侯燕、嵇克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱荣诉称，2006年至2007年间，二被告夫妻因做生意，多次向原告借款，约定借款利息为1%，并由被告侯燕向原告出具了借条。至今被告尚欠借款本息185000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告本金185000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯燕辩称，借款属实，但具体数额需待原告提供证据后予以确认。被告侯燕曾偿还过原告本金4万余元。
被告嵇克忠辩称，我与被告侯燕于2009年3月31日离婚，双方约定夫妻原先的所有债权债务全部由被告侯燕承担，针对本案的借贷，被告嵇克忠不认可是夫妻共同债务。
经审理查明，2006年1月14日，被告侯燕向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定月利息1%；2006年9月14日，被告侯燕向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份，约定月利息1%。以上两笔借款被告侯燕均认可收到了借款。2007年2月3日，被告侯燕为原告出具了借条一份，载明：今借现金壹万元整。原告称该日向被告侯燕出借现金10000元；被告侯燕称该款系2006年1月14日借款50000元产生的利息。2007年4月20日，被告侯燕为原告出具欠条一份，载明：欠利息陆千元整。原告称与被告侯燕之间还有其他两笔借款，被告偿还其他两笔借款后，剩余部分的利息为6000元，被告侯燕为原告出具了该欠条；被告侯燕认可该款系借款利息，并非实际借款，原、被告之间仅存在本案诉讼的借款，并无其他借款。
2008年8月6日，被告侯燕偿还原告20000元，2009年9月4日，被告侯燕偿还原告20000元，原告分别为被告侯燕出具了收到条。被告侯燕主张以上40000元系偿还原告所诉的借款；原告认可收到被告侯燕的以上共计40000元还款，主张以上该款系偿还原、被告之间的其他两笔借款，借条在收回借款后已经销毁，但没有证据证明该主张。
被告侯燕提交销货单一份，主张原告曾于2008年底到2009年初从被告侯燕经营的糖果店购买喜糖，共计1400元，但并未实际交款，要求该款折抵借款。原告对被告的陈述予以认可，同意折抵借款。
另查明，原告所诉的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。被告侯燕与被告嵇克忠于2009年3月31日协议离婚，离婚协议中约定：生活期间与他人合股注册一公司，离婚后公司股份归女方所有，相应债权债务由女方承担，并约定住房一套归男方所有。
2014年7月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、欠条，被告侯燕提交的收到条、销货单，被告嵇克忠提交的离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告侯燕对2006年1月14日、2006年9月14日为原告出具的借条及欠条真实性无异议，且认可收到借款，以上两笔借款本院依法予以确认。以上两笔借款均约定月利息1%，不超过最高人民法院关于民间借贷的规定，被告侯燕应按约支付原告利息。被告侯燕对2007年2月3日金额为10000元的借条真实性无异议，虽主张该借条系前期借款利息的确认，但无其他证据证明该主张，因此应认定该借条为借款凭据，该10000元系借款，该借条未约定利息，被告侯燕应自2014年7月22日起诉之日起，按照中国银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告侯燕于2008年8月6日、2009年9月4日偿还原告共计40000元，原告予以认可，以上两笔还款本院依法予以确认。原告虽主张该款系偿还其他两笔借款，但并无其他证据提交，不能证明原、被告之间存在其他借贷关系，因此被告侯燕的以上两笔还款，应视为偿还原告本次诉讼所主张的借款。2008年8月6日被告侯燕偿还原告20000元，借款935天，应支付原告借款利息15583.33元（按照50000元＊1%／30天＊935天计算），余款4416.67元应视为偿还本金，至此日，被告侯燕尚需偿还原告第一笔借款45583.33元；2009年9月4日被告侯燕偿还原告20000元，借款394天，应支付原告借款利息5986.61元（按照45583.33元＊1%／30天＊394天计算），余款14013.39元应视为偿还本金，至此日，被告侯燕尚需偿还原告第一笔借款31569.94元。原告欠付被告侯燕的1400元货款，原告同意折抵借款，折抵后被告侯燕尚需偿还原告借款30169.94元。由于被告侯燕此后未再偿还原告借款，因此应自2009年9月5日起至本判决生效之日止，按照月利率1%向原告支付借款利息。
2006年9月14日的借款30000元，约定了借款利率1%，被告侯燕应自2006年9月14日起至本判决生效之日止，按照月利率1%向原告支付利息。2007年2月3日的借款10000元，未约定借款利息和借款时间，被告侯燕应自2014年7月22日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
2007年4月20日金额为6000元的欠条，原告主张系其他债务产生的利息，应予支持。被告侯燕虽认可系该款系借款利息，但不认可双方有其他借贷关系。本院认为，原告并未提交证据证实双方存在其他借贷关系，且被告侯燕也否认存在其他借贷关系，该欠条中载明的利息应视为本案中借款产生的利息，本院不再重复支持该利息。
被告嵇克忠主张对借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，且二被告协议离婚时约定由被告侯燕承担公司股份及所有债权债务，因此不承担还款责任。原告与被告侯燕均主张借款在婚姻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。本院认为，被告嵇克忠不能举证证明借款系被告侯燕的个人债务，因此被告侯燕、嵇克忠应共同偿还原告的借款及利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告侯燕、嵇克忠共同偿还原告谭爱荣借款30169.94元及利息（自2009年9月5日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯燕、嵇克忠共同偿还原告谭爱荣借款30000元及利息（自2006年9月14日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告侯燕、嵇克忠共同偿还原告谭爱荣借款10000元及利息（自2014年7月22日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谭爱荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费1445元，由原告谭爱荣负担1475元，被告侯燕、嵇克忠负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十月十三日
代书 记员 高 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17917号
原告温×，女，1984年10月7日出生。
委托代理人白×，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王×，男，1982年4月8日出生。
本院受理原告温×与被告王×离婚纠纷一案，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在山西省兴县蔚汾镇河儿上村，申请将本案移送至山西省兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王×户籍地和经常居住地均在山西省兴县蔚汾镇河儿上村，故本案应由山西省兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 莹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终406号
上诉人(原审原告)：王宝树，男，住吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人：孙永林，该村主任。
原审第三人：黄斌，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人王宝树因与被上诉人辽源市经济开发区连昌村民委员会、原审第三人黄斌农村土地承包合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2491号民事裁定,向本院提起上诉.本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审原告王宝树诉称,1996年王宝树取得土地的承包经营权。2003年7月3日，第三人黄斌在连昌村开办煤矿，辽源市经济开发区连昌村民委员会采用胁迫的手段，在没有经过王宝树同意的情况下，私自将属于王宝树承包的0.222公顷土地流转给黄斌。2004年黄斌的煤矿倒闭，土地一直没有复垦，闲置至今。王宝树多次上访要求将土地归还，但一直未果。现王宝树诉至本院，诉讼请求：1、确认流转合同无效;2、给付0.222公顷土地补偿款。
原审裁定认为,原告王宝树与第三人黄斌之间签订的土地流转合同，经本院（2015）龙民初字第199号民事判决书确认为有效。现原告又以同一事实,向本院提起民事诉讼，要求确认合同无效，属重复告诉，依据“一事不再理”的原则，应驳回原告起诉。故裁定：“驳回原告王宝树的起诉。”
上诉人王宝树不服上述裁定，向本院提起上诉称，1996年上诉人开始取得土地承包经营权，2003年7月3日，第三人在被上诉人连昌村开办煤矿，在没有经过上诉人同意的情况下，被上诉人强迫和村上签订属于上诉人承包期内的土地流转合同，该土地被第三人征用，上诉人多年不断上访。2014年被征用的上诉人的土地又被开发区征用，土地的补偿款划拨给被上诉人，2015年第三人起诉至龙山区法院，根据土地承包法，该笔补偿款应给上诉人，但龙山区法院作出（2015）龙民初字第199号民事判决将该笔赔偿款给付第三人黄斌，没有法律依据，明显错误。综上，请求撤销原审裁定，确认签订的土地流转合同无效，给付上诉人征地补偿款。
本院经审查认为,由于原审法院已作出发生法律效力的（2015）龙民初字第199号民事判决，该判决已认定上诉人与原审第三人黄斌之间签订的土地流转合同有效，故上诉人再次就同一事实提起的诉讼属重复起诉，所以原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费500.00元，退回上诉人王宝树。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年七月十三日
书记员 宿宏岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第753号
罪犯熊玉开，男，1981年9月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）仓刑初字第225号刑事判决，以被告人熊玉开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）榕刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊玉开在考核期内，曾于2013年10月因三课教育单科考试不及格扣0.5分；2014年10月27日因不按技术人员要求进行生产扣1分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年1月累计获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊玉开减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月16日至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执282号
申请执行人：魏某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：祝某。
申请执行人魏某某与被执行人刘某某、祝某劳务合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）海民南初字第00096号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年四月七日
书记员 唐树林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00372号
原告肖仕昌，男，1968年2月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肖学梅，女，1980年4月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人ＸＸ，男，1968年6月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告肖仕昌诉被告肖学梅、第三人ＸＸ所有权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原告肖仕昌起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失85700元。
本案在审理过程中，原告肖仕昌于2014年5月23日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告肖仕昌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖仕昌撤回起诉。
案件受理费1943元（原告肖仕昌已预交971.50元），减半收取为971.50元，由原告肖仕昌负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗建华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38947号
原告魏xx，女，1973年6月8日出生.
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告李xx，男，1968年3月11日出生。
原告魏xx（以下简称原告）与被告李xx（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年9月认识并确立恋爱关系，2007年12月25日登记结婚，由于原告和被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，经常争吵，婚后一直未建立夫妻感情，难以共同生活。原告于2013年5月份搬出共同居住的位朝阳区xx房屋，双方开始分居，此后双方协商离婚事宜，不再有其他联系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，故起诉要求判令：1、判决原被告离婚；2、被告依法向原告补偿位于北京市朝阳区xx房屋在婚后共同还贷款项及其对应的财产增值部分。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述双方感情不合不属实，双方还有夫妻感情，希望法院再给一次和好的机会，被告会尽力挽回夫妻感情。
经审理查明：原、被告2007年9月相识，于2007年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
原告现以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵导致夫妻感情不合为由起诉离婚并分割夫妻共同财产。审理中，被告表示不同意离婚，认为双方夫妻感情尚好，希望法院给其一次挽回夫妻感情的机会。
经询，原告表示其系第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人提交的结婚证等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间在生活中有所争吵在所难免，不能单纯以离婚的手段来解决生活中遇到的问题，原、被告作为再婚夫妻更应该互相关心、互相爱护，珍惜彼此来之不易的婚姻。原、被告之间虽有争执，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且被告表达了给其一次和好机会的愿望，故本院认为应该再给被告一次挽回夫妻感情的机会，本案原、被告以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚以及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院均不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏xx的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告魏xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特32号
申请人赵兴莲。
被申请人朱金明。
委托代理人左国平（受朱金明的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
申请人赵兴莲于2016年6月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆长平进行了审查。
申请人赵兴莲诉称，朱金明于2012年9月30日向她借款现金80万元，借款时朱金明以其房产作抵押并办理了抵押登记，法院作出民事判决后朱金明仍未履行，故只得向法院起诉，要求对朱金明用于抵押的房产实现优先受偿权。
被申请人朱金明辩称：对借款事实及房屋抵押情况没有异议。
本院经审查认为：赵兴莲为证明其抵押权利已提供了本院（2013）宜民初字第2217号民事判决书及房屋他项权证等证据，朱金明也予以认可，民事判决书确认朱金明应向赵兴莲归还借款80万元，他项权证载明的权利人为赵兴莲、房屋坐落于、债权金额80万元，故赵兴莲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对朱金明所有的位于宜兴市官林镇的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人赵兴莲对变价所得款项在80万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆长平
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 渊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5291号
原告张＊，女，1982年12月29日出生，汉族，农民。
被告黎＊，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张＊与被告黎＊离婚纠纷一案中，原告张＊于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第652号
申请执行人宜昌诚燃商贸有限责任公司。
被执行人周厚德。
申请执行人宜昌诚燃商贸有限责任公司与被执行人周厚德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）润南民初字第0516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
、被告周厚德于本判决发生效力之日起十日内向原告宜昌诚燃商贸有限责任公司支付货款54000元及逾期付款的利息（其中2014年6月10日至2015年1月8日以欠款64000元为基数、2015年1月9日起至实际给付之日止以欠款54000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、原告宜昌诚燃商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告周厚德开具金额为54000元的发票。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人宜昌诚燃商贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周厚德，的房产及个人银行卡进行查询，无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒙劢磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行。
委托代理人李万林，恒智达律师事务所律师。
被告贺丰，男，汉族，生于1972年7月16日。
被告刘晓凤，女，汉族，生于1978年8月18日。
被告唐世建，男，汉族，生于1972年12月22日。
被告杨云秀，女，汉族，生于1971年10月4日。
被告王俊林，男，汉族，生于1956年8月2日。
被告叶福秀，女，汉族，生于1959年11月19日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称邮政银行纳溪区支行）诉被告贺丰、刘晓凤、唐世建、杨云秀、王俊林、叶福秀金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行纳溪区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行纳溪区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行承担。
代理审判员 李华福
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁朝孟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1068号
申请人王利：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1068号
申请执行人王利与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王利案款6000.00元，并已交付申请执行人王利，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初726号
原告虎某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告虎某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告虎某某于2016年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虎某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告虎某某负担。
审判员 张 群
二〇一六年三月十三日
书记员 王柏翔
张某掩饰隐瞒犯罪所得案一审
刑 事 判 决 书
（2013）坊刑初字第37号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，男，1975年出生，汉族，小学肄业，农民。2007年8月8日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2009�4月3日减刑释放；2012年9月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被坊子公安分局刑事拘留，同年10月25日被坊子公安分局监视居住。2013年4月26日经本院决定被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月20日12时许，被告人张某明知鲁F×××××号牌哈飞中意面包车系被盗赃物，仍伙同岳某（已判刑），通过李某乙（已判刑）介绍，在非法机动车交易场所，将无合法有效手续的赃车以5000元人民币的价格售予颜某（已判刑）。经鉴定，该车价值6500元。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某于2007年8月8日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2009年4月3日减刑释放。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、被盗机动车移交、接收证明、扣押、发还物品文件清单、车辆信息表、机动车行驶证、户籍证明、刑事判决书；证人李某甲证言；同案证人岳某、颜某、李某乙证言；被害人卞某陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知涉案车辆是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在因故意犯罪被判处有期徒刑减刑释放后五年内又犯应判处有期徒刑的罪行，系累犯，应从重处罚。被告人张某在到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月28日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 于建贞
审判员 王晓楠
审判员 栾 鸾
二〇一三年四月二十七日
书记员 滕 臻
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2665号
罪犯王强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
行唐县人民法院于2011年9月2日作出了（2011）行刑初字第55号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2011年10月18日交付执行（刑期自2010年10月11日至2021年10月10日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励6次、单项表扬奖励1次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1525号
李庚申申请执行李小平、李秋良民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初412号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3436号
原告郭辉。
委托代理人李ＸＸ。
被告湖南省第一工程有限公司芙蓉分公司。
代表人李亚军。
委托代理人周俏梅。
委托代理人刘贵明。
原告郭辉与被告湖南省第一工程有限公司芙蓉分公司（以下简称第一工程芙蓉分公司）劳动争议纠纷，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告郭辉的委托代理人李ＸＸ，被告第一工程芙蓉分公司委托代理人周俏梅、刘贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉请求判令：一、第一工程芙蓉分公司支付自2015年10月20日至2016年5月20日应缴纳的社会保险金及产生的社保滞纳金，一并由茂烨公司按公司和个人所应缴纳社会保险金总额全额计算支付，共计9000元；二、第一工程芙蓉分公司支付从2015年12月1日至2016年5月20日拖欠的工资，共计为38155元；三、第一工程芙蓉分公司支付经济补偿金共计80000元；四、第一工程芙蓉分公司返回本金60000元和利息9000元；五、第一工程芙蓉分公司项目工程款一旦到公司账号上面，立即支付给郭辉。
被告第一工程芙蓉分公司辩称：一、原、被告没有劳动关系；二、本案案由是劳动争议纠纷，郭辉诉请第四项不属于劳动法调整的范围，不应当在本案中予以审理，请求驳回原告所有诉请。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2015年10月20日，郭辉与长沙九骏电器销售有限公司（以下简称长沙九骏公司）签订书面劳动合同，合同期限为2015年10月20日至2017年10月19日，郭辉在长沙九骏公司任项目经理，试用期3个月，工资为5000元。2015年11月18日，长沙九骏公司与郭辉签订《股权转让协议》，长沙九骏公司将其公司5%股权作价10万元转让给郭辉。2016年6月2日，郭辉以第一工程芙蓉分公司为被申请人向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2016年6月28日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会做出“逾期未受理”之决定。
裁决的理由和结果
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。郭辉与长沙九骏公司具有劳动合同关系，合同期限为2015年10月20日至2017年10月19日，系长沙九骏公司员工及股东。郭辉主张与第一工程芙蓉分公司在2015年10月20日至2016年5月20日期间存在劳动关系与事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，郭辉应承担举证不利之后果，本院依法确认郭辉与第一工程芙蓉分公司不存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间产生权利义务的前提，郭辉的全部诉求均基于其与第一工程芙蓉分公司存在劳动关系，郭辉的诉求缺乏事实依据和法律依据，故本院依法对郭辉的全部诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭辉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁芸哲
附适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0014号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告尚万林，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告尚万林劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1717号
申请执行人王晓东，男，现住巴林右旗。
被执行人吴春玲，女，现住巴林右旗。
本院于2015年3月12日作出（2015）右民初字第584号民事裁定书，对被执行人吴春玲所有的一辆机动车（车牌号：蒙DNW6**）予以扣押，在�押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的给付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第584号民事裁定书对被执行人吴春玲所有的一辆机动车（车牌号：蒙DNW6**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1717号
申请执行人王晓东，男，现住巴林右旗。
被执行人吴春玲，女，现住巴林右旗。
本院于2015年3月12日作出（2015）右民初字第584号民事裁定书，对被执行人吴春玲所有的一辆机动车（车牌号：蒙DNW6**）予以扣押，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的给付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第584号民事裁定书对被执行人吴春玲所有的一辆机动车（车牌号：蒙DNW6**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴文超
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初706号
原告赵圣祥，男，1964年5月10日生，汉族。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京城建隧桥经营管理有限责任公司，住所地在南京市玄武区中央路256号。
法定代表人李志来。
被告南京润盛建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才。
被告南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
诉讼代表人姚彬，南京润盛建设集团第四工程有限公司管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京同力建设集团股份有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒广路9号。
法定代表人张昌华。
本院受理原告赵圣祥与被告南京城建隧桥经营管理有限责任公司（以下简称城建隧桥公司）、南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）、南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛第四公司）南京同力建设集团股份有限公司（以下简称同力公司）建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，南京市江宁区人民法院于2015年12月14日作出（2015）江宁商破字第17号民事裁定书，裁定受理对被告润盛第四公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告润盛第四公司系原告主张的债务人之一，关于该公司的民事诉讼，只能向南京市江宁区人民法院提起。故本院对本案无管辖权，应由南京市江宁区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
审 判 员 郑荣
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 秦璇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第811号
原告盛某。
委托代理人聂某某。
被告赵某某。
原告盛某（以下简称原告）与被告赵某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2008年12月15日登记结婚，2009年8月3日婚生女儿赵伊某。婚后因被告迷恋赌博欠下巨额赌债，为躲避债主下落不明达6年，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2008年12月15日登记结婚，2009年8月3日婚生女儿赵伊某。原告提出婚后被告迷恋赌博欠下巨额赌债，为躲避债主下落不明达6年，现夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，原告虽提出被告因赌博欠债及为躲避债务下落不明达6年，但未提供证据予以证明，且两人所生女儿赵伊某不足6岁，需要父母共同呵护成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的婚姻生活中应加强沟通，相互理解、互相照顾，努力改善夫妻关系，共同建立一个和睦美好的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年六月十八日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文件名称：原告赵金海诉被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03254号
原告：赵金海，男，汉族。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司。
法定代表人：宋祥平。
本院在审理原告赵金海诉被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案中，传票传唤原告于2015年3月15日9时40分到本院2号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金海承担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 郑 红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第03254号原告：赵金海，住址：黑龙江省海伦市。被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：宋祥平。本院在审理原告赵金海诉被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案中，传票传唤原告于2015年3月15日9时40分到本院2号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金海承担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  徐 莹人民陪审员  郑 红二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初618号
原告深圳市佳春盈科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李海梅，总经理。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳市富笛邦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人丁月萍。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案的过程中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市富笛邦科技有限公司在中国工商银行深圳坪地支行的账户、在中国银行深圳坪地支行的账户（以人民币423000元为限），或价值人民币423000元的其他财产，并开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市富笛邦科技有限公司价值人民币423000元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗晓芳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00041号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人魏某，木工，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2015年1月21日14时左右驾驶二轮摩托车在道路上行驶时被民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为91.5mg／100ml。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月21日14时左右，被告人魏某酒后驾驶未在检验合格期内的苏F×××××普通二轮摩托车，行至江苏省南通市工农北路江海大道路口时被执勤民警当场查获。经对被告人魏某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为91.5mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人魏某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发案经过记录、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、现场照片、证明被告人魏某酒后驾驶机动车被公安机关查获的过程。
3.血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公交物鉴（化）字（2015）0217号理化鉴定意见书，证明被告人魏某血液中的乙醇含量。
4.驾驶证复印件、车辆网上查询记录，证明被告人魏某的准驾资格及涉案车辆情况。
5.户籍资料，证明被告人魏某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托南通市通州区司法局对被告人魏某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人魏某适用非监禁刑。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人魏某酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执行民警查获，经检测，血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其所驾摩托车未定期检测，酌情从重处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人魏某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年四月九日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00041号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。辩护人陈睿，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告人何佳冰。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人何佳冰在庭审中对主要犯罪事实予以否认，本院于2015年4月10日决定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张峥嵘、陈睿，被告人何佳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2014年12月27日至2015年1月1日期间，被告人陈某甲、何佳冰非法限制被害人黄某乙的人身自由。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人陈某甲、何佳冰非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人陈某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何佳冰系从犯，应当从轻处罚；被告人何佳冰系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；二被告人基于债务非法拘禁他人，酌情从轻处罚；二被告人对被害人有殴打行为，酌情从重处罚。被告人陈某甲、何佳冰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名均没有异议；认为被告人陈某甲系初犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某甲与被害人黄某乙于2010年认识。2014年3月27日，被害人黄某乙到江苏省南通市找被告人陈某甲帮忙联系工作。之后，被害人黄某乙一直逗留在南通市，并因消费需要向被告人陈某甲借款人民币十余万元。2014年10月4日，被害人黄某乙为躲避债务离开南通市。同年12月9日，被告人陈某甲在上海火车站找到被害人黄某乙，并将被害人黄某乙带回南通，催其还款。同年12月16日开始，被告人陈某甲指派被告人何佳冰晚上陪同被害人黄某乙住宿在南通市天上人间、水上名都等浴室包厢，并继续催促被害人黄某乙及其父母还款。同年12月26日凌晨，被害人黄某乙趁被告人何佳冰上厕所之际，从住宿的水上名都浴室逃离至浙江省义乌市。被告人陈某甲于当日带领何佳冰等多人到浙江省义乌市元亨酒店将被害人黄某乙带回南通。在回程的车上，被告人何佳冰对黄某乙有殴打行为。从2014年12月27日开始，被告人陈某甲、何佳冰不间断看管被害人黄某乙，拿走被害人黄某乙的手机、现金、存放衣服的橱柜钥匙，防止被害人黄某乙逃离，多次以打耳光、用脚踹的方式对黄某乙进行殴打。2015年1月1日，公安民警在南通市港闸区海上明月浴室解救被害人黄某乙，并抓获被告人何佳冰。当日，被告人陈某甲亦被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人陈某甲的供述，证明其伙同被告人何佳冰非法拘禁被害人黄某乙的事实。2.被告人何佳冰的供述，证明其受被告人陈某甲的指使参与非法拘禁被害人黄某乙的事实3.未到庭证人季某的证言笔录，证明被害人黄某乙分别向其、被告人陈某甲借款的事实。4.未到庭证人黄某甲、胡某（被害人黄某乙的父母）的证言笔录，证明被告人陈某甲要求其替被害人黄某乙还款的事实。5.未到庭证人陈某乙、邰某（被告人陈某甲的父母）的证言笔录，证明被告人陈某甲有殴打被害人黄某乙的行为。6.被害人黄某乙的陈述及对被非法拘禁地点的辨认笔录，证明其在南通期间因消费需要向被告人陈某甲借款未能偿还，被告人陈某甲、何佳冰对其非法拘禁的事实。7.江苏省南通市公安局港闸分局在海上明月浴室调取的2015年1月1日上午10时左右的监控录像资料，证明被告人陈某甲对被害人黄某乙有殴打行为。8.河南省平顶山市新华区人民法院刑事判决书，证明被告人何佳冰的前科情况。9.江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出具的发破案报告，证明二被告人的归案情况。10.户籍登记资料，证明被告人陈某甲、何佳冰达到完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告人陈某甲、何佳冰非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人何佳冰系从犯，予以从轻处罚。被告人何佳冰在有期徒刑执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人为索要合法债务非法拘禁他人，酌情从轻处罚；期间对被害人有殴打的行为，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。）被告人何佳冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  周勇强代理审判员  黄 玲人民陪审员  杜伟伟二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初510号
原告：王志诚，男，1932年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东公盛祥资产管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福东路***号。
法定代表人：李龙伟，该公司经理。
原告王志诚诉被告山东公盛祥资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还基金投资款11万元，并支付利息2860元、违约金1160元、交通费300元、复印费60元，合计14380元。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《资产管理委托服务协议》，约定被告作为中介方在委托期限内为原告提供符合特定条件且可以获得稳定收益的资产管理服务，并协助原告与借款人签订《资产管理合同》，委托管理期限自2015年9月30日起至2016年9月29日，委托资产管理金额为110000元，原告所获取的收益按月计算，由借款人按照借款本金的1.3%支付，被告在促成原告与借款人签订资产管理合同后，向与原告签订《资产管理合同》的借款人收取一定数额的服务费，原告委托被告代为向借款人收取收益，并于每月29日按时转付给原告，如果原告的借款出现风险时，被告应
当先行将出借款代偿给原告，原告同时将全部债权转让给被告，依法有权向借款人追偿。合同签订后，原告向被告交付了投资款110000元。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日在联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告山东公盛祥资产管理有限公司的法定代表人李龙伟因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，依法应移送公安机关处理。原告的起诉应予驳回。综上所述，裁定如下：
驳回原告王志诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第00128-4号
申请执行人：钱雯，女，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王月兰，女，1957年10月22日出生，汉族，安徽＊院教师，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市经开区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐民一初字第01840号民事判决书，于2013年1月28日，依法委托安徽盘龙企业拍卖有限公司拍卖被执行人王月兰所有的位于合肥市合经区松林路与翠微路交口新华徽府房屋一套。2013年5月8日经公开拍卖，由买受人朱道江以66.1万元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市合经区松林路与翠微路交口新华徽府房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱道江所有。该房的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人朱道江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 所利亭
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一三年五月二十九日
书记员 张家新
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3193号
申请执行人胡九森，男，1946年12月30日出生。
被执行人胡要军，男，1958年10月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初50号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人胡要军发出执行通知书，责令被执行人胡要军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人胡要军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡要军在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐志辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第888号
原告：黄刚。
委托代理人：楼燕燕。
被告：楼滨军。
原告黄刚为与被告楼滨军民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告楼滨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，被告因资金紧张分别于2014年1月8日和1月24日向原告借款共计170万元，各出具借条一张，约定了计息方式、违约责任、管辖等内容，被告承诺以车辆和宅基地等为借款抵押，款项汇入被告指定的账户。借款到期至今，被告仍未归还，自7月份开始也未再支付利息。现诉请判令被告立即向原告归还借款170万元，并支付利息损失（从2014年7月25日开始按中国人民银行规定的同期贷款的四倍计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即向原告归还借款164万元，并支付利息损失（从2014年7月25日开始按中国人民银行规定的同期贷款的四倍计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供证据材料：一、借据二份，证明被告向原告借款170万元的事实。二、东阳市公安局经侦大队询间笔录复印件和款项交付记录复印件共十六页，证明本案借款实际交付164万元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告所举证据与其庭审陈述能相互印证，其中证据二虽系复印件，但由原告本人对其陈述的真实性予以确认，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月8日、2014年1月24日，被告楼滨军向原告黄刚出具借据二份，载明借款本金分别为50万元、120万元，借款期限分别自2014年1月8日至2014年7月7日、2014年1月24日至2014年4月24日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起算至归还之日止等内容。借款均通过银行转账交付，分别为2014年1月8日交付50万元，2014年1月25日交付95万元，2014年1月27日交付19万元。即其中120万元借据实际交付金额为114万元。庭审过程中，原告自认被告楼滨军按双方口头约定的利息支付到2014年7月20日止，原告在东阳市公安局经侦大队询问笔录中自认，被告共计支付利息41万元。其余借款本息未见被告偿付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告自认被告于2014年7月20日前共计支付41万元，按银行同类贷款利率的四倍计算，自原告提供借款的时间至2014年7月20日止，50万元借款产生的利息为60044.44元，95万元产生的利息为104035.56元，19万元产生的利息为20570.67元，共计184650.67元。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，本院按照先利息后本金的顺序予以抵充，故至2014年7月20日被告楼滨军尚欠原告借款本金1414650.67元（1640000-（410000-184650.76）］及之后的利息。借款人应按约还本付息，逾期未偿还，则应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张自2014年7月25日起按银行同期贷款利率的四倍要求被告支付利息至实际归还之日止，系其自行行使处分权，对被告有利，亦符合法律规定，予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告楼滨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼滨军于本判决生效后三十日内归还原告黄刚借款本金1414650.67元并支付利息（自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20100元，由被告楼滨军负担17580元，由原告黄刚负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐日：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 楼笑笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2517号
上诉人（原审被告）：赵率戎。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱旭斌，（浙江吉祥摩托车配件有限公司）。
上诉人赵率戎为与被上诉人朱旭斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵率戎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵率戎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵率戎撤回上诉。
二审案件受理费5988元（已减半收取），由上诉人赵率戎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 梁昊婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4434号
原告：武朝记。
委托诉讼代理人：武继红。
被告：杨月华。
被告：高邮市尽开颜运输有限公司，住所地高邮市高邮镇大桥北。
两被告共同委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市邮中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
原告武朝记与被告杨月华、高邮市尽开颜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告武朝记于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武朝记撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武朝记负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张梦雅
湖北省�堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01114号
申请执行人曾某。
被执行人李某。
曾某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第02637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人李某5000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年七月六日
书记员 周明敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8662号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：李召阳，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在审理原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉被告李召阳融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巍巍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5539号
原告：李有刚（曾用名李佗），男，1974年3月5日出生，满族，系农民，住瓦房店市
被告：那成利，男，1969年10月11日出生，满族，系农民，住瓦房店市
被告：赫伟萍，女，1969年9月1日出生，锡伯族，系农民，住瓦房店市
原告李有刚与被告那成利、赫伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由审判员牟林德依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李有刚到庭参加诉讼，被告那成利、赫伟萍经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李有刚诉称，请求判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告系夫妻关系，因做生意急需资金，于2014年9月向原告借款2万元，约定还款期限为2014年10月23日。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，均未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告那成利、赫伟萍未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人信息登记表、瓦房店市复州城镇古井村民委员会证明。
结合庭审过程中原告的举证情况，经本院审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
关于原告提供的借条，具有证据的真实性、合法性和关联性，且被告并未提供相反证据推翻该证据，可以证明被告那成利向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
关于原告提供的个人信息登记表，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性，可以证明被告那成利、赫伟萍系夫妻关系，本院予以采信并在卷佐证。
关于原告提供的瓦房店市复州城镇古井村民委员会证明，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告曾用名为李佗，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告那成利向原告借款2万元，约定还款期限为2014年10月23日，并向原告出具借条一份。
原告曾用名李佗，被告那成利、赫伟萍系夫妻关系。
本院认为，本案系自然人之间借贷关系，原告与被告那成利之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。原告虽然未提供证据证明其向被告那成利提供借款，但是被告那成利向原告出具借条，本案争议标的额较小，按照一般交易习惯判断，借款人一般在收到借款时，方能为出借人出具借条，本院推定被告那成利收到原告为其提供的借款，所以原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告那成利应按约定的还款期限向原告履行还款义务，所以，原告要求被告给付2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告与被告那成利对利息未作明确约定，原告要求被告那成利给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告那成利对原告所负债务发生在其与被告赫伟萍婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务。所以，原告要求被告那成利、赫伟萍共同偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告那成利、赫伟萍于本判决生效后十日内给付原告李有刚借款2万元。
二、驳回原告李有刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告那成利、赫伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 牟林德
二〇一六年十一月二日
书记员 李 伟
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5539号原告：李有刚（曾用名李佗），男，1974年3月5日出生，满族，系农民，住瓦房店市被告：那成利，男，1969年10月11日出生，满族，系农民，住瓦房店市被告：赫伟萍，女，1969年9月1日出生，锡伯族，系农民，住瓦房店市原告李有刚与被告那成利、赫伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由审判员牟林德依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李有刚到庭参加诉讼，被告那成利、赫伟萍经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李有刚诉称，请求判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告系夫妻关系，因做生意急需资金，于2014年9月向原告借款2万元，约定还款期限为2014年10月23日。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，均未果，现诉至人民法院，请求依法判决。被告那成利、赫伟萍未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人信息登记表、瓦房店市复州城镇古井村民委员会证明。结合庭审过程中原告的举证情况，经本院审查，本院对原告提供的证据作如下认定：关于原告提供的借条，具有证据的真实性、合法性和关联性，且被告并未提供相反证据推翻该证据，可以证明被告那成利向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。关于原告提供的个人信息登记表，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性，可以证明被告那成利、赫伟萍系夫妻关系，本院予以采信并在卷佐证。关于原告提供的瓦房店市复州城镇古井村民委员会证明，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告曾用名为李佗，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告那成利向原告借款2万元，约定还款期限为2014年10月23日，并向原告出具借条一份。原告曾用名李佗，被告那成利、赫伟萍系夫妻关系。本院认为，本案系自然人之间借贷关系，原告与被告那成利之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。原告虽然未提供证据证明其向被告那成利提供借款，但是被告那成利向原告出具借条，本案争议标的额较小，按照一般交易习惯判断，借款人一般在收到借款时，方能为出借人出具借条，本院推定被告那成利收到原告为其提供的借款，所以原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告那成利应按约定的还款期限向原告履行还款义务，所以，原告要求被告给付2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告与被告那成利对利息未作明确约定，原告要求被告那成利给付利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告那成利对原告所负债务发生在其与被告赫伟萍婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务。所以，原告要求被告那成利、赫伟萍共同偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告那成利、赫伟萍于本判决生效后十日内给付原告李有刚借款2万元。二、驳回原告李有刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告那成利、赫伟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  牟林德二〇一六年十一月二日书记员  李 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初33号
申请人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被申请人：玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司，住所地玉环县大麦屿街道玉迭路。
法定代表人：庄汝强，执行董事。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司、曾爱珠、庄汝强、何婷、郑元德小额借款合同纠纷一案，申请人玉环县申达小额贷款有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司所有的开户于中国工商银行股份有限公司玉环坎门支行账户（账号：12×××79）中的存款采取保全措施，申请保全金额为1159600元。并以保函提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第152条之规定，裁定如下：
冻结被申请人玉环县大宏汽车转向泵零部件有限公司所有的开户于中国工商银行股份有限公司玉环坎门支行账户（账号：12×××79）中的存款1159600元。账户冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年二月八日
代理书记员 胡梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民催9号
申请人：陇西县康达药业有限责任公司。住所地：甘肃省陇西县。
法定代表人：安小军，该公司经理。
申请人陇西县康达药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3190005120606294，出票日期为2015年8月28日、到期日为2016年2月28日，票面金额为人民币10万元整、出票人为安徽谯陵医药有限公司、付款行为徽商银行亳州分行清算中心，收款人为上海市医药股份有限公司安庆公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陇西县康达药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一六年七月十三日
书记员 王 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初424号
原告王书杰，个体。
被告张林，农民。
本院审理的原告王书杰与被告张林买卖合同纠纷一案，原告王书杰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书杰申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书杰负担。
审判员 申会民
二〇一六年三月三十日
书记员 黑 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2704号
原告庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林淑红，女，1972年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告王国辉，男，1968年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告庄梅珠与被告林淑红、王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄梅珠诉称，两被告为夫妻关系。被告林淑红以需要资金为由，分别于2012年8月3日、同年11月17日向原告各借款5000元；又于2013年1月14日向原告借款15000元，约定月利率5%。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款25000元及利息（其中借款15000元自2013年1月14日起计息，借款10000元自起诉之日起计息，均按月利率5%计至还清借款之日止）。
被告林淑红、王国辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单3份，以此证明被告林淑红分三次向原告借款25000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林淑红以需要资金为由，分别于2012年8月3日、同年11月17日向原告各借款5000元，未约定借款期限和利息；又于2013年1月14日向原告借款15000元，约定月利率5%，未约定借款期限。上述三笔借款合计25000元，被告林淑红立下借款单3份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告林淑红之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林淑红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林淑红偿还借款25000元，理由和依据充分，应予支持。但其请求被告按月利率5%支付三笔借款的利息，缺乏依据，予以部分采纳。即前两笔借款10000元的利息调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%计算，第三笔借款15000元的利息调整为自借款之日起按年利率24%计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林淑红明确约定本案借款为被告林淑红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王国辉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林淑红、王国辉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄梅珠借款25000元及利息（其中借款10000元自2016年3月30日起按年利率6%计息；借款15000元自2013年1月14日起按年利率24%计息，均计至还清款项之日止）。
二、驳回原告庄梅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告林淑红、王国辉负担312元，原告庄梅珠负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2704号
原告庄梅珠，女，1973年10月16日出生。
被告林淑红，女，1972年6月28日出生。
被告王国辉，男，1968年2月20日出生。
原告庄梅珠与被告林淑红、王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄梅珠诉称，两被告为夫妻关系。被告林淑红以需要资金为由，分别于2012年8月3日、同年11月17日向原告各借款5000元；又于2013年1月14日向原告借款15000元，约定月利率5%。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款25000元及利息（其中借款15000元自2013年1月14日起计息，借款10000元自起诉之日起计息，均按月利率5%计至还清借款之日止）。
被告林淑红、王国辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单3份，以此证明被告林淑红分三次向原告借款25000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林淑红以需要资金为由，分别于2012年8月3日、同年11月17日向原告各借款5000元，未约定借款期限和利息；又于2013年1月14日向原告借款15000元，约定月利率5%，未约定借款期限。上述三笔借款合计25000元，被告林淑红立下借款单3份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告林淑红之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林淑红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林淑红偿还借款25000元，理由和依据充分，应予支持。但其请求被告按月利率5%支付三笔借款的利息，缺乏依据，予以部分采纳。即前两笔借款10000元的利息调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%计算，第三笔借款15000元的利息调整为自借款之日起按年利率24%计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林淑红明确约定本案借款为被告林淑红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王国辉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林淑红、王国辉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄梅珠借款25000元及利息（其中借款10000元自2016年3月30日起按年利率6%计息；借款15000元自2013年1月14日起按年利率24%计息，均计至还清款项之日止）。
二、驳回原告庄梅珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告林淑红、王国辉负担312元，原告庄梅珠负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2704号原告庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告林淑红，女，1972年6月28日出生，汉族，住惠安县。被告王国辉，男，1968年2月20日出生，汉族，住惠安县。原告庄梅珠与被告林淑红、王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄梅珠诉称，两被告为夫妻关系。被告林淑红以需要资金为由，分别于2012年8月3日、同年11月17日向原告各借款5000元；又于2013年1月14日向原告借款15000元，约定月利率5%。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款25000元及利息（其中借款15000元自2013年1月14日起计息，借款10000元自起诉之日起计息，均按月利率5%计至还清借款之日止）。被告林淑红、王国辉未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单3份，以此证明被告林淑红分三次向原告借款25000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林淑红以需要资金为由，分别于2012年8月3日、同年11月17日向原告各借款5000元，未约定借款期限和利息；又于2013年1月14日向原告借款15000元，约定月利率5%，未约定借款期限。上述三笔借款合计25000元，被告林淑红立下借款单3份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告林淑红之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林淑红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林淑红偿还借款25000元，理由和依据充分，应予支持。但其请求被告按月利率5%支付三笔借款的利息，缺乏依据，予以部分采纳。即前两笔借款10000元的利息调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%计算，第三笔借款15000元的利息调整为自借款之日起按年利率24%计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林淑红明确约定本案借款为被告林淑红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王国辉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林淑红、王国辉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄梅珠借款25000元及利息（其中借款10000元自2016年3月30日起按年利率6%计息；借款15000元自2013年1月14日起按年利率24%计息，均计至还清款项之日止）。二、驳回原告庄梅珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，由被告林淑红、王国辉负担312元，原告庄梅珠负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年五月二十三日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初209号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘，党员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，一、危险驾驶
被告人刘于2015年12月15日13时许，酒后驾驶小轿车（津R）沿蓟县中昌南路由南向北行驶至中昌南路与南外环交口处，被执勤的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，刘的血液中酒精含量为116.5mg／100ml。
二、妨害公务
2015年12月15日13时许，被告人刘酒后驾驶小轿车（津R）沿蓟县中昌南路由南向北行驶至中昌南路与南外环交口处，遇交通警察执法检查，为逃脱检查驾车逃离时将交警协勤人员张顶撞至车辆前机盖上继续行驶100余米后被交警拦停。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人张左膝损伤程度为轻微伤。
被告人刘被当场抓获。民事赔偿事宜，被告人刘已按协议赔偿了张经济损失30000元，张对被告人刘表示谅解，请求对刘从轻判处。
上述事实，被告人刘及其辩护人卢永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马、闻、王、李证言，被害人张陈述，天津市天通司法鉴定中心鉴定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，天津市公安局蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关对社会的管理活动和社会正常秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘归案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘积极赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘触犯两个罪名，依法应数罪并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保52号
原告李萍，女，汉族，1960年11月24日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告田吾元，男，48岁，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在审理原告李萍诉被告田吾元合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告在叶某某处的112000元债权，要求叶某某不得向被告田吾元支付所述债权112000元。王某自愿以其所有车牌号为蒙M＊＊＊**的雅格牌轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告田吾元在叶某某处债权112000元叶某某不得支付（期限一年，即自2016年4月8日至2017年4月7日）。
二、依法将车牌号为蒙M＊＊＊**的雅格牌轿车车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 查 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5471号
罪犯任瑶，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年12月11日，作出（2015）开刑初字第00489号刑事判决书，以冒充军人招摇撞骗罪判处罪犯任瑶有期徒刑二年（刑期自2015年3月22日至2017年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任瑶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯任瑶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任瑶减去有期徒刑二个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1348号
原告：叶高聪，女，1972年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何少明，男，1954年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭小平，男，1960年9月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：浙江景宁大新食品有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道兴工路48号。
法定代表人：彭小林，系该公司执行董事。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号。
法定代表人：彭小林，系该公司执行董事。
原告叶高聪与被告何少明、彭小林、彭小平、浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶高聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年八月三十一日
法官助理 柳伟杰
代书记员 梅盟敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1348号原告：叶高聪，女，1972年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何少明，男，1954年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：彭小平，男，1960年9月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：浙江景宁大新食品有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道兴工路48号。法定代表人：彭小林，系该公司执行董事。被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号。法定代表人：彭小林，系该公司执行董事。原告叶高聪与被告何少明、彭小林、彭小平、浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶高聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 翁晓羽二〇一七年八月三十一日法官助理 柳伟杰代书记员 梅盟敏