重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04978号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
负责人朱凯，副总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋中银。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
负责人刘文斌，经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路27号附2-1-2。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军。
被上诉人（原审被告）廖德伦。
被上诉人（原审被告）彭成惠。
上诉人�达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财险重庆分公司）与被上诉人宋中银、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财险北碚支公司）、重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称渝蓉运输公司万盛分公司）、廖德伦、彭成惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日询问审理了本案。信达财险重庆分公司的委托代理人卢俊和太平洋财险北碚支公司的委托代理人邓晓、渝蓉运输公司万盛分公司的委托代理人刘忠军、宋中银的委托代理人杨振雨以及廖德伦、彭成惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月30日8时40分，廖德伦驾驶由渝蓉汽车运输公司万盛分公司所有的渝BJ3x**重型自卸货车从巴南区龙洲湾经渝南大道往南坪方向行驶至渝南大道相思桥路段时，与车行方向由右往左横过道路的宋中银接触，致宋中银受伤的交通事故。2014年6月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定廖德伦承担主要责任，宋中银承担次要责任。宋中银受伤被送至重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为：左足毁损伤；头皮及右足背皮肤挫裂伤；全身多处皮肤挫裂伤及软组织损伤；颅脑及胸部外伤；右足踇趾末节跖骨骨折；失血性贫血；左小腿截肢术后皮肤坏死；多发肋骨骨折。宋中银住院67天，共产生医疗费54824.02元，渝蓉汽车运输公司万盛分公司垫付宋中银医疗费21600元，另垫付助行器费用200元，太平洋财险重庆分公司垫付宋中银医疗费10000元。宋中银出院医嘱：加强功能锻炼；门诊随访。2014年8月5日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议宋中银休息一月，需陪护一人，加强营养。2014年9月18日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议宋中银休息一月。2015年1月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书：评定宋中银为左小腿缺失属六级伤残；多发性肋骨骨折属九级伤残；后期医疗费需人民币6000元；假肢价格需人民币38000元，硅凝胶套每套7000元，每年维修费用为假肢价格的5%，五年更换一次，不足五年按五年计算。硅凝胶套每两年更换一次；宋中银左膝关节3远缺失，从受伤至安装后一年半部分护理依赖。
另查明，宋中银系城镇居民。渝BJ3x**重型自卸货车系挂靠在渝蓉汽车运输公司万盛分公司，彭成惠系实际车主，该车在太平洋财险北碚支公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元），在信达财险重庆分公司投保了商业第三者责任险（保额500000元，主责免赔15%）。审理中，针对非医保用药，经本院询问，原、被告均同意在医疗费总额里按15%扣除，即医保用药费用为38100.42元［（54824.02元-10000元）×85％］，非医保用药费用为6723.60元（266884.05元×15％）。双方对其余赔偿项目争议较大，本案调解未果。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体权利造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是由廖德伦驾驶机动车超速行驶与宋中银未按规定横过道路的违法行为共同造成。经交通执法部门认定：廖德伦负本次交通事故的主要责任，宋中银负此次事故次要责任。故本院根据廖德伦、宋中银双方在本次事故中的作用及过错程度，综合审查认定廖德伦应承担本次交通事故90%的民事责任、宋中银应承担本次事故10%的民事责任较为适宜。彭成惠作为机动车所有人即雇主，因对该车享有运行利益，应对该车发生交通事故致原告的损害，承担直接赔偿责任。由于廖德伦在本次交通事故中构成重大过错，故应与彭成惠承担连带赔偿责任。渝蓉运输公司万盛分公司系该车挂靠公司，对该车享有运行利益，故廖德伦、渝蓉汽车运输公司万盛分公司应与彭成惠承担连带赔偿责任。由于渝BJ3x**重型自卸货车在太平洋财险北碚支公司投保了交强险，在信达财险重庆分公司投保了商业第三者责任险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋财险北碚支公司应首先在交强险有责限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失，应由原、被告按照上述责任比例分担。对廖德伦应承担的损失，应先由�达财险重庆分公司根据商业三者险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，再由廖德伦承担，由彭成惠、渝蓉汽车运输公司万盛分公司应与廖德伦承担连带赔偿责任。综上，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告宋中银造成的经济损失为：1、残疾赔偿金262245.4元（25216元×20年×52%）；2、住院伙食补助费2144元（32元／天×67天）；3、鉴定费2050元；4、交通费酌情主张800元；5、护理费26960元，出院护理费21600元（18月即540天×80元／天×50%）＋住院护理费5360（80元／天×67天），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；6、住院医疗费及门诊费54824.02元；7、误工费，由于原告已年满55周岁，且原告提供误工损失的证�不够充分，故不予支持；8、精神抚慰金酌情主张13000元；9、续医费6000元；10、残疾器具费222200元（38000元／次×4次＋7000元／次×10次＋助行器200元）；11、假肢维修费38000（38000元／次×5%×20年）。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计628223.42元，被告太平洋财险北碚支公司应首先在交强险限额内赔偿120000元（其中：死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元），扣除其垫付的原告医疗费10000元，还应支付原告110000元。原告超出交强险限额的损失为508223.42元，扣除按约定比例的非医保用药费用6723.60及鉴定费2050元后，根据被告廖德伦分担赔偿90%计382079.11元（499449.82元×90%×（1－15%）］，应由被告信达财险重庆分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿，对商业三者险不足部分损失，由被告廖德伦赔偿原告7896.24元（6723.60元×90%＋2050元×90%），扣除被告�德伦已支付原告21800元，被告廖德伦可以不再承担支付责任。被告廖德伦多垫付13903.76元，应视为原告已先行获得部分赔偿，该款应在被告信达财险重庆分公司应付款中抵扣，故抵扣后，被告信达财险重庆分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告368175.35元。被告廖德伦多支付的13903.76元，应自行与被告信达财险重庆分公司办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险限额内赔偿原告宋中银交通事故经济损失110000元；二、被告�达财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋中银交通事故经济损失382079.11元；三、被告廖德伦赔偿原告宋中银超出商业第三者责任险限额的交通事故经济损失53521.97元（扣除已垫付的金额，可以不再承担支付责任）；四、驳回原告宋中银的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8820元（立案时缓交），减半收取4410元，由原告宋中银承担441元，由被告廖德伦3969元，由被告彭成惠、重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司承担连带责任。（由原告宋中银、被告廖德伦、彭成惠、重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司在本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。
信达财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。宋中银为部分护理依赖，其护理费系数计算应为30%，精神抚慰金主张过高，宋中银本人应承担30%的责任。
宋中银、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司、廖德伦、彭成惠均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故系因廖德伦驾驶机动车超速行驶与宋中银未按规定横过道路的违法行为共同造成，一审法院根据公安机关事故认定书的责任划分，并结合廖德伦、宋中银在本次事故中的原因力、过错程度及对损害后果的参与程度等因素，综合审查认定廖德伦承担本次交通事故90%的民事责任、宋中银承担本次事故10%的民事责任，该认定正确。宋中银的伤情经鉴定为一个6级伤残和一个9级伤残，另从受伤至安装后一年半部分护理依赖。一审法院考虑宋中银的伤情确定其护理费按50%标准计算并确定其精神抚慰金为13000元亦无不当。
综上，上诉人信达财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8820元，由上诉人信达财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一�不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘建兴