福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7501号
原告颜子溉，住晋江市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告吴建才，住晋江市。
被告肖明家，住晋江市。
原告颜子溉与被告吴建才、肖明家民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日、12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许火狮，被告肖明家到庭参加诉讼，被告吴建才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告吴建才因需向其借款30万元，被告吴建才签署确认借据后交其收执，被告肖明家作为保证人为该笔借款提供担保。后被告肖明家还款15万元，剩余借款15万元，被告吴建才拒不返还，被告肖明家拒不履行保证责任。现请求判令：被告吴建才返还其借款15万元，并支付逾期还款违约金（以15万元为基数按日利率千分之三计自起诉之日起至实际还款之日止）和其为实现债权支付的律师费3000元；被告肖明家对被告吴建才前述债务承担连带偿还保证责任。
被告吴建才未作答辩。
被告肖明家辩称，其清楚被告吴建才向原告借款30万元，但是借款是否交付其并不清楚。原告让其进行担保，其已经代被告吴建才还款15万元。借据中的利率系原告与被告吴建才自行约定的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借据一份，来源于二被告出具交其收执，拟证明被告吴建才向其借款及被告肖明家为借款提供担保的事实；2.委托代理费发票一份，来源于福建康泽律师事务所，拟证明其因实现债权支付律师代理费3000元；3.汇款交易记录一份，来源于中国农业银行股份有限公司晋江安平支行；4.卡折交易明细清单一份，来源于中国农业银行股份有限公司晋江东石支行。证据3和证据4拟共同证明其于2011年11月19日将借款30万元转账至被告吴建才账户的事实。
被告肖明家对原告提交的证据质证认为，对证据1真实性无异议，借据保证人处为其签字捺印；对证据2真实性不清楚；对证据3，其怀疑是假的，该证据应该是原告自行打印然后到银行去盖章的，其怀疑银行的印章也是假的；对证据4三性均无异议，但是其认为本案借款的债权人并非原告。
审理中，原告申请本院调取其通过银行账户汇款至被告吴建才账户的转账记录，后因该调查取证属于原告可自行调取证据的范围，故原告当庭撤回该调查取证申请及交易明细清单复印件一份。因二被告在举证期限内均未提交证据，原告当庭提交汇款交易记录后，本院依法对被告吴建才进行释明，告知其可进一步对原告提供的证据提出补充意见，但被告吴建才在本院指定的期间内未提交补充质证意见或延期质证的申请。被告肖明家对原告当庭提交的汇款交易记录表示不要求举证期限，但其对汇款真实性存疑。本院当庭责令被告肖明家在庭后五日内书面提交足以反驳的相关证据，后被告肖明家补充提交了其自己金穗借记卡明细对账单一份。因原告庭后向本院补充提交中国农业银行股份有限公司晋江东石支行出具的卡折交易明细清单一份，故被告肖明家当庭撤回其提交的金穗借记卡明细对账单一份。双方当事人合法处分其各自诉讼权利，本院均予以照准。
本院认为，被告吴建才未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，在本院指定期间内亦未能提供相关的反驳证据，则视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，该证据虽没有载明债权人，但原告现持有该借据，足以推定原告为该借款的合法债权人，借据中明确载明已经“借到人民币叁拾万元整”，被告吴建才未提出质证意见，被告肖明家亦对借据的签名真实性无异议，该证据形式、来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。原告提供的证据2，来源客观合法，内容真实明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。原告提供的证据3和证据4，该两证据加盖了相关银行的印章，形式、来源合法，内容完整明确，且能够与本院前述采信的借据相互印证证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。被告肖明家在庭审中称已经代吴建才还款15万元，但却在庭审中对原告的转账汇款表示存疑，而在原告提供卡折交易明细清单后，其又辩称本案借款人并非原告，其陈述明显存在自相矛盾之处，故本院对被告肖明家的质证意见均不予采纳。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2011年11月19日，被告吴建才向原告颜子溉借款30万元，并出具借据一份交原告收执，借据中未约定还款时间和借款利率，但约定若借款人未能按期还本付息，则应承担自违约之日起至还清借款本息之日止按全部本息日利率1%计算的违约金，并承担债权人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。被告肖明家在前述借据借款保证人处签字捺印，借据中未约定保证期间及保证责任承担方式、范围等内容。被告肖明家已代被告吴建才返还借款15万元。
综上所述，本院认为，原告与被告吴建才之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借据中未约定还款期限及逾期还款利率计算方式，故借款属于不定期无息借款。现被告吴建才未能还款，原告可随时向被告吴建才主张返还借款及承担违约责任，但应当给予对方必要的准备期。原告请求被告吴建才返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。因本案借款属于不定期无息借款，原告未能举证其何时向二被告进行催讨，故可以原告起诉之日为催讨之日，即本案违约金可自起诉之日起开始计算，但借据中约定的违约金按日利率1%明显过高，现原告自愿请求被告吴建才按照日利率3‰计算违约金亦超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故根据原告及被告肖明家的申请，本院对逾期还款违约金自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。因借据中约定被告吴建才逾期还款则应承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等），现原告已花费律师代理费3000元，被告吴建才当依约支付原告为实现债权而支出的费用，故原告主张被告吴建才支付律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告肖明家在借据中的担保人处签字捺印，其意思表示真实，应视为对被告吴建才的前述借款承担担保责任。因原告与被告肖明家未就被告吴建才的前述借款应承担何种保证责任方式作出约定，故被告肖明家应按《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定对被告吴建才的前述借款、违约责任和实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任。因该保证尚未超过法律规定的保证期限，故原告请求被告肖明家对被告吴建才的前述借款、违约责任和实现债权的费用等全部债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告肖明家在承担本案保证责任后，可另行向被告吴建才进行追偿，但其未能提供证据支持其辩解或提供足以反驳原告主张的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。被告吴建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款、第六十四条、六十六条、第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建才应于本判决生效之日起十日内返还原告颜子溉借款15万元，并支付违约金（自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告吴建才应于本判决生效之日起十日内支付原告颜子溉为实现债权支付的律师代理费3000元；
三、被告肖明家对本判决第一项、第二项被告吴建才的还款义务承担连带清偿责任，被告肖明家承担保证责任后，有权向被告吴建才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，因适用简易程序减半收取1680元，由被告吴建才、肖明家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。