湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终420号
上诉人（原审原告）：邓福良，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道路182号。
主要负责人：许万平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
上诉人邓福良因与被上诉人徐飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称财保嘉鱼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓福良上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人按城镇赔偿标准向上诉人支付残疾赔偿金、被抚养人生活费；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决按农村标准认定上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费，事实不清，适用法律错误。上诉人户籍性质虽然是农业户口，但名下并无耕地，属于失地农民。上诉人职业是货车司机，具备货运从业资格，也因驾驶货车而发生交通事故。上诉人在发生损害时连续一年以上的收入来源于城镇，子女也在城镇读书，按照相关司法解释规定，上诉人的赔偿标准应当按照城镇标准计算。请求二审支持上诉人的上诉请求。
徐飞未提出答辩意见。
财保嘉鱼支公司辩称，一审认定上诉人的损失属于依法认定，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
邓福良向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计228272.24元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月15日16时50分许，被告徐飞驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车沿嘉陆公路由嘉鱼县陆溪镇花园村往嘉鱼县鱼岳镇方向行驶至嘉陆公路高铁岭镇戚家山弯道路段，遇对向原告邓福良驾驶粤Ｒ×××××重型半牵引粤Ｒ×××××重型专业作业半挂车，因被告徐飞驾车会车未减速靠右侧通行，原告邓福良驾车未确保安全，致被告徐飞驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车与原告邓福良驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年3月28日，湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队作出《嘉公交认字[2017]第C007号交通道路事故认定书》，认定被告徐飞负此次事故的主要责任，原告邓福良负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往咸宁市中心医院治疗。共住院治疗19天。花去医疗费41812.64元。2017年7月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出《鄂中司协鉴2017法鉴字第01001号鉴定意见书》：邓福良致残程度属十级伤残，后期治疗费18000元，误工时间为受伤之日起150日，护理时间为受伤之日起75日，营养时间为受伤之日起90日。被告徐飞驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车在被告财保嘉鱼支公司投保了车辆交强险和第三商业险300000元，且事故发生在保险期内。
一审法院认为，原、被告在此次交通事故中均存在过错，对此次交通事故造成损失原告应承担次要责任，即：30%的责任；被告徐飞承担主要责任，即：70%赔偿责任。因被告徐飞驾驶的事故车辆在被告财保嘉鱼支公司购买了交强险和第三者责任商业险300000元，且事故发生在保险期内，被告徐飞对原告承担的赔偿，在赔偿的责任范围内，应由被告财保嘉鱼支公司代为赔偿。被告辩称，原告在城镇居住，要求按城镇居民标准计算赔偿，因原告只提供了《房屋租赁合同》，未提供房屋租金支付凭证、水电费缴费凭证、街道社区及当地派出所出具的证明，赔偿标准不应按城镇居民计算。原告的各项损失：伤残赔偿金25450元（12725×20年×10%）；医疗费41812.64元；后续治疗费18000元；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；营养费1350元（15元/天×90日）；护理费6714.45元（32677元/年×75日）；误工费24000.41元（58401元/年×150日）；交通费1000元；鉴定费1800元；被赡（抚）养费（母亲1人，子女2人）24131.35元；精神慰抚金3000元。合计148208.85元。由被告财保嘉鱼支公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险赔偿承担70%，即19746.20元，合计139746.20元。余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿原告邓福良各项损失139746.20元，限被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓福良。余款由原告邓福良自行承担。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，由原告邓福良负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担500元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审诉讼中，邓福良提交一份通山县××口乡潘西村民委员会出具的一份证明，拟证明邓福良在该村“无耕田地”，其收入来源于城镇。因通山县××口乡潘西村民委员会未派员出庭作证，故该证据的真实性无法认定。此外，即使该证据的真实性能够认定，又因邓福良在通山县××口乡潘西村“无耕田地”的事实与邓福良的收入来源于城镇之间无必然的因果关系，不能以此证明邓福良的收入来源于城镇。2.二审诉讼中，邓福良以其因客观原因无法取证为由，申请本院向其租房所在地的“通山县通羊镇经泉社区”调查取证，拟证明其在通山县××羊镇“××后××房”租房居住，其收入来源于城镇。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”邓福良申请本院调查取证，但未提交证据证明其申请本院调查取证的证据属于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”，故对于邓福良的上述申请，本院不予准许。此外，邓福良申请调取的证据，仅能证实其在通山县××羊镇“××后××房”租房居住的事实，对于邓福良的收入是否来源于城镇，邓福良还应当提交相关劳动合同、工资单、交纳“四金”的凭证等证据予以证实，但邓福良对此未能举证证明。3.一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，邓福良主张其残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按城镇标准计算，主要理由一是认为其是失地农民，二是其在城镇租房居住、收入来源于城镇。但“失地农民”并不能等同于“收入来源于城镇”，两者之间并无必然的因果关系。对于邓福良是否在城镇租房居住的事实，其未能提交充分有效的证据予以证明；对于邓福良收入是否来源于城镇，其未能提交任何证据证明。因此，邓福良主张其残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按城镇标准计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邓福良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由邓福良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；