wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初313号
原告：青州宇诚建材有限公司。
法定代表人：王兴吉，总经理。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：东营市金钊源建材有限公司。
法定代表人：程晓光，董事长。
被告：山东金钊源物流集团有限公司。
法定代表人：梁志华，董事长。
本院在审理原告青州宇诚建材有限公司诉被告东营市金钊源建材有限公司、山东金钊源物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青州宇诚建材有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8748元，减半收取为4374元，由原告青州宇诚建材有限公司负担。
审判员 陈新利
二〇一六年三月一日
书记员 李 瑞
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初313号原告：青州宇诚建材有限公司。住所地：山东省青州市庙子镇南术店村。组织机构代码：77630348-X。法定代表人：王兴吉，总经理。委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：东营市金钊源建材有限公司，住所地：东营市垦利县董集镇潍坊路以北、和盛路以东（山东金钊源仓储物流园内）。法定代表人：程晓光，董事长。被告：山东金钊源物流集团有限公司。住所地：东营市垦利县董集镇潍坊路以北、和盛路以东（山东金钊源仓储物流园内）。法定代表人：梁志华，董事长。本院在审理原告青州宇诚建材有限公司诉被告东营市金钊源建材有限公司、山东金钊源物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青州宇诚建材有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费8748元，减半收取为4374元，由原告青州宇诚建材有限公司负担。审判员  陈新利二〇一六年三月一日书记员  李 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
法定代表人张凯国。
被执行人浚县油磨坊食品有限公司。
法定代表人牛玉红。
被执行人鹤壁市金农生物科技有限公司。
法定代表人董六只。
被执行人牛玉红，女，1971年5月18日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行申请执行浚县油磨坊食品有限公司、鹤壁市金农生物科技有限公司、牛玉红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月八日
书记员 窦立春
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执305号
申请人：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。
法定代表人：原锁龙，任理事长
地址：晋城市阳城县城府南小区12号楼1单元101号。
被执行人：阳城县寺头乡人民政府。
法定代表人：刘玉峰。
本院在执行申请执行人阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被执行人阳城县寺头乡人民政府承揽合同纠纷一案中，被执行人阳城县寺头乡人民政府于2018年4月18日向本院交纳执行款20437.5元，本院于2018年4月19日向申请人退回执行款20437.5元，被执行人于2018年4月18日向本院交纳执行费210元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1926号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭艳芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第598号
原告熊ＸＸ。
委托代理人钟Ｘ。
被告王ＸＸ。
委托代理人张ＸＸ。
被告符ＸＸ。
原告熊ＸＸ诉被告王ＸＸ、符ＸＸ遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员牟远峰担任法庭记录。原告熊ＸＸ及其委托代理人钟Ｘ、被告王ＸＸ及其委托代理人张ＸＸ均到庭参加诉讼，被告符ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，原告丈夫符Ｘ，原系博白县东平镇人民政府职工，原告与符Ｘ于1960年7月在东平镇政府登记结婚，夫妻二人未生育有子女，2012年12月5日，符Ｘ因病逝世，东平镇人民政府按规定，核算符Ｘ遗属补助抚恤金100755元（按其生前退休工资2635.7元∕月×40个月）。在办理符Ｘ后事后，原告在向东平镇人民政府领取上述抚恤金时被东平镇政府工作人员告知，符Ｘ在生前立有遗嘱将全部抚恤金赠与其弟弟符ＸＸ和所谓养女王ＸＸ。两被告持遗嘱向东平镇人民政府提出领取该笔抚恤金，原告提出异议，认为原告为该笔抚恤金唯一权利人，应由自己领取，但东平镇人民政府拒不向原告支付。原告与丈夫符Ｘ婚后一直未生育，也未收养过任何子女。且根据政策规定，该笔抚恤金性质不属于符Ｘ遗产范围，应属于对符Ｘ遗属的补助。除作为符Ｘ妻子的原告外，其他人无权领取，原告认为，被告符ＸＸ、王ＸＸ出示的遗嘱无效，两被告非该笔抚恤金的权利人。请求法院判令被告确认符Ｘ死亡抚恤金不属遗产范围，依法确认符Ｘ遗嘱无效。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告王ＸＸ、符Ｘ身份信息表，证明被告主体适格；3、符Ｘ户口注销单，证明符Ｘ死亡事实；4、东平镇政府证明，证明原告与符Ｘ无子女；5、东平镇财政所工资明细表，证明符Ｘ生前退休金数额；6、符Ｘ遗嘱，证明符Ｘ遗嘱内容无效；7、东平镇财会核算中心出具的证明，证明符Ｘ死亡后的抚恤金数额。
被告王ＸＸ答辩称，1、原告与符Ｘ的夫妻关系名存实亡，应按有关法律的规定和遗嘱处分符Ｘ的抚恤金；2、符Ｘ的遗嘱真实有效，死亡抚恤金不属遗产。
被告王ＸＸ在举证期限内提供的证据有：1、王ＸＸ身份证，证明被告诉讼主体适格；2、死亡户口注销单，证明被告王ＸＸ与符Ｘ是父女关系，同一户口本；3、过继协约，证明符Ｘ收养被告王ＸＸ为养女，工资、财产由被告王ＸＸ管理使用；4、符Ｘ遗嘱，证明符Ｘ生前对其百年后国家补助款的处分；5、福利院证明，证明照顾符Ｘ日常生活起居的是张ＸＸ；6、用户缴费证，证明符Ｘ在博白城南租屋住的起止时间；7、关于退休补员的报告，证明符Ｘ收养被告王ＸＸ为养女的由来；8、陈ＸＸ证明，证明符Ｘ租住陈ＸＸ房屋居住的起止时间；9、符Ｘ遗物原件，证明符Ｘ唯一最信任的人是被告王ＸＸ，二十多年来均是王ＸＸ照顾符Ｘ。10、证人张ＸＸ证明，从2009年3月至符Ｘ死亡为止，都是其照顾符Ｘ，其照顾符Ｘ的费用每月1000元都是王ＸＸ支付。
经开庭质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议。原告对被告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性有异议。
经开庭举证、质证，认证如下：对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对被告提供的证据3、5、6、7、8、9与本案无关联性，不作为定案参考依据。
经审理查明，符Ｘ原系博白县东平镇人民政府职工。原告熊ＸＸ与符Ｘ系夫妻关系。二人未生育有子女。1990年，符Ｘ收养被告王ＸＸ为养女。2008年3月2日，符Ｘ立下遗嘱，声明其逝世后，单位所发放的抚恤金由养女王ＸＸ和其弟弟符ＸＸ继承。2012年12月5日，符Ｘ因病逝世，按国家政策规定符Ｘ的抚恤金为100755元。随后，原、被告对抚恤金的处分发生纠纷。原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。抚恤金是用人单位在死者死亡后，发给死者亲属的费用。具有物质上的补助和精神上的抚慰等双重性质。用人单位发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了用人单位对劳动者的物质帮助，不属于法律规定的可以继承的遗产，因此，死者不能在生前用遗嘱的方式处分其死后单位发放的抚恤金。本案中原告系符Ｘ的妻子，有权取得相关的抚恤金，符Ｘ生前立遗嘱，指定在其去世后单位发放的抚恤金全部归其养女王ＸＸ和弟弟符ＸＸ继承，该遗嘱的内容不符合法律规定，该遗嘱无效。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符Ｘ于2008年3月2日立的抚恤金的遗嘱无效。
本案受理费100元，由被告王ＸＸ、符ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一三年五月二十五日
书记员 庞家君
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2364号
原告丁敏。
被告田志永。
被告陈晓果。
原告丁敏与被告田志永、陈晓果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼。被告田志永、陈晓果经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁敏诉称，2015年8月10日，被告田志永借原告现金50000元，由被告陈晓果担保，并于同日给原告亲笔书写借据，二被告分别在借款人、担保人方签了名字和身份证号，双方和原告还订立有借款合同，约定借期4个月，自2015年8月10日起到2015年12月9日止。逾期不还，愿将东方悦城5-1-601单元楼抵账给原告。请求判决被告偿还借款50000元和利息，二被告互负连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告田志永、陈晓果经送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。
经审理查明，2015年8月10日被告田志永为经营砂子借原告丁敏现金5万元，系现金支付，被告陈晓果系保证人。并于同日被告田志永给原告书写一借条，且同日原、被告签订个人借款合同。借条载明：借条，今借到（出借人）丁敏人民币（大写）伍万元整，小写50000元。原、被告签印写有二被告身份证号。个人借款合同载明：乙方（丁敏）借给甲方（田志永）人民币（大写）伍万元。借款期限4个月，自2015年8月10日起到2015年12月9日止，逾期不还，甲方自愿将东方悦城5-1-601单元楼抵账给乙方。本合同保证方式为连带责任保证。对借款时付款过程，原告提供一证人出庭作证。原告称约定利息为月息2分，借条及个人借款合同没有约定，原告对自己的主张未提供相应的证据。该借款经原告催要至今未还。西牛村村民委员会证明被告田志永长期不在村居住，无联系方式；东岳村村民委员会证明被告陈晓果长期不在村居住，无联系方式。以上情况有当事人陈述、借条、个人借款合同、证人证言、证明等证材证实。
本院认为，被告田志永借原告款后，给原告写有借条，被告陈晓果作为保证人，原、被告三方签订有保证合同，债权、债务关系成立，被告田志永应按约定给付借款，被告陈晓果依约定承担连带保证责任。原告称约定利息为月息2分，借条及个人借款合同没有约定，原告对自己的主张未提供相应的证据，难以支持，利息应自还款期限届满时起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。个人借款合同载明的“逾期不还，被告田志永自愿将东方悦城5-1-601单元楼抵账给原告”的约定，缺乏法律依据。被告田志永、陈晓果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限判决生效后十日内，被告田志永偿还原告丁敏款5万元及利息（利息自2015年12月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告陈晓果承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田志永、陈晓果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张连社
人民陪审员 徐素敏
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 张美玲
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第2364号原告：图尔荪·阿卜杜如苏力，男，维吾尔族，1983年9月21日出生，现住乌鲁木齐市新市区。被告：欧阳泽铜，男，汉族，1972年5月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：潘兆祥，男，汉族，1952年2月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈俊英，女，汉族，1955年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告图尔荪·阿卜杜如苏力与被告欧阳泽铜、潘兆祥、陈俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案时，原告图尔荪·阿卜杜如苏力于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图尔荪·阿卜杜如苏力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告图尔荪·阿卜杜如苏力撤回起诉。案件受理费50元（原告图尔荪·阿卜杜如苏力已预交2627.9元），由原告图尔荪·阿卜杜如苏力负担50元，退还原告图尔荪·阿卜杜如苏力2577.9元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 孜亚 克孜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年二月二十三日书 记 员 吾 斯 曼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00352号
原告吴素华，男，汉族。
被告侍爱明，男，汉族。
原告吴素华与被告侍爱明保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素华到庭参加诉讼，被告侍爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴素华诉称，2014年5月23日，陈春和向原告借款2万元，约定按银行贷款利率计算给付利息，于2014年7月23日归还，被告对陈春和的借款承担保证责任。借款期满后，陈春和下落不明，未予还款，原告向被告索要无果，现请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并承付此款自2014年7月24日起至债务人清偿之日期间按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告侍爱明未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，债务人陈春和向原告吴素华借款2万元，借期为两个月，由被告侍爱明提供担保。债务人陈春和并向原告出具借条一份，被告侍爱明在借条上作为担保人签名，借条内容载明：“借条，今借到吴素华人民币贰万正（20000.00），归还日期2014年7月23日，今借人：陈春和，担保人：侍爱明。”借款到期后，原告向债务人陈春和及被告侍爱明追偿借款无果，遂于2015年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告吴素华与债务人陈春和之间的借贷关系以及与被告侍爱明之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，债务人陈春和及保证人侍爱明均未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。原告在保证期限内要求被告侍爱明承担保证责任，偿还其本金及逾期利息，本院应予支持。被告侍爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍爱明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴素华支付借款本金2万元及承付此款自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告侍爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施云飞
二〇一五年三月四日
书记员 刘广宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3490号
罪犯杨年银，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）静刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人杨年银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，并附带民事赔偿69275.88元。现刑期自2011年12月4日起至2016年9月3日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨年银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨年银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬一次、单项奖励五次。
本院认为，罪犯杨年银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨年银减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2015年11月3日止），并附带民事赔偿69275.88元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执734-1号
申请执行人陆云祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张建国，男，1978年7月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陆云祥与张建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建国无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为115397元，执行到位金额为零元，未执结标的115397元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆云祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执734号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹雪飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人王得印，职务行长。
委托代理人王金厚，男，1974年11月1日生，汉族，住确山县，系该行工作人员。特别授权代理。
被告黄留柱，男，1971年3月17日生，汉族，住确山县。
被告刘美连，女，1969年1月15日生，汉族，住确山县。
被告聂长兴，男，1968年2月28日生，汉族，住确山县。
被告马景桂，女，1968年4月17日生，汉族，住确山县。
被告聂磊，男，1987年12月12日生，汉族，住确山县。
被告李盼盼，女，1987年4月2日生，汉族，住确山县。
被告聂宪华，男，1972年5月20日生，汉族，住确山县。
被告刘冬梅，女，1971年8月7日生，汉族，住确山县。
被告靖小忠，男，1979年2月28日生，汉族，住确山县。
被告王新艳，女，1981年7月15日生，汉族，住确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告黄留柱、刘美连、聂长兴、马景桂、聂磊、李盼盼、聂宪华、刘冬梅、靖小忠、王新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托代理人王金厚到庭，被告黄留柱、刘美连、聂长兴、马景桂、聂磊、李盼盼、聂宪华、刘冬梅、靖小忠、王新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉称，被告黄留柱与刘美连、聂长兴与马景桂、聂磊与李盼盼、聂宪华与刘冬梅、靖小忠与王新艳均系夫妻关系。2013年1月21日，十被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告黄留柱、刘美连与原告签订《小额联保借款合同》，原告按合同约定向被告黄留柱、刘美连发放贷款3万元，贷款期限自2013年1月21日至2014年1月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，其他被告对此承担连带保证责任。现黄留柱、刘美连仅按合同约定分期偿还部分款项，剩余本金16065.34元及利息未偿还。请求判令十被告连带向原告偿还借款本金16065.34元及利息、罚息。
被告黄留柱、刘美连、聂长兴、马景桂、聂磊、李盼盼、聂宪华、刘冬梅、靖小忠、王新艳庭前均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告黄留柱因种烟叶，向原告申请贷款。2013年1月21日，被告黄留柱与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定：原告向被告黄留柱发放贷款3万元，借款期间自2013年1月至2014年1月，年利率为10.5%，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用之日起按借款利率加收100%的罚息。被告黄留柱在借款合同的借款人处签了名字，刘美连作为借款人配偶也在借款合同上签名。同日，被告聂宪华、靖小忠、黄留柱、聂磊、聂长兴在小额贷款联保协议书的联保小组成员处签名，被告刘冬梅、王新艳、刘美连、李盼盼、马景桂作为上述五被告的配偶也签了名字，联保协议载明：联保小组（十被告）任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，联保小组成员的配偶同意对联保小组成员从事的借款及保证行为在本协议项下的义务承担共同还款责任。之后原告将贷款发放给被告黄留柱。借款到期后，经原告多次追要，被告黄留柱、刘美连按照合同约定偿还部分款项，剩余本金16065.34元及借款利息未偿还。庭审结束后，被告黄留柱、刘美连于2014年10月24日结清本金4000元，被告实际欠原告本金12065.34元及借款利息。
上述事实，有原告提交的被告身份证明、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款申请表、借据、小额贷款联保协议书、贷款额度申请表、确山县邮政储蓄银行说明等证据证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告黄留柱、刘美连与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及十被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告黄留柱、刘美连偿还借款本金12065.34元并支付借款利息、罚息，由被告聂长兴、马景桂、聂磊、李盼盼、聂宪华、刘冬梅、靖小忠、王新艳承担连带还款责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄留柱、刘美连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款12065.34元及利息（按年息10.5%计算从借款之日起付至款付清止）、逾期罚息（罚息按借款合同约定按借款利率加收50%计算付至款付清止）；被告聂长兴、马景桂、聂磊、李盼盼、聂宪华、刘冬梅、靖小忠、王新艳对上述债务的清偿承担连带责任。
二、被告聂长兴、马景桂、聂磊、李盼盼、聂宪华、刘冬梅、靖小忠、王新艳清偿债务后，有权向被告黄留柱、刘美连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告黄留柱、刘美连、聂长兴、马景桂、聂磊、李盼盼、聂宪华、刘冬梅、靖小忠、王新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 陈贺平
审判员 栗 梁
二〇一四年十二月三十日
书记员 方欢欢
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初665号
原告：高峻昆，男，1968年8月8日出生，汉族，工人，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：侯占忠，男，1966年8月12日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告高峻昆与被告侯占忠排除妨害纠纷一案中，本院认为，侯占忠在高峻昆房屋后建筑临时简易平房，是否合法，是否属于违章建筑，需相关行政部门先行予以认定，并作出相应的处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告高峻昆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一七年八月十日
书记员 孙向敏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
梁 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）坊刑初字第138号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年3月18日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化程度。2001年11月22日，因盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被坊子公安分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日8时30分许，在山东省潍坊市坊子区九龙街办眉南路“祖传根治”门头房内，被告人梁某与受害人刘某某因家庭琐事发生争执，争执过程中被告人梁某将刘某某摔倒致伤。2013年5月13日经坊子公安分局法医鉴定刘某某伤情构成轻伤。
另查明，被告人梁某归案后如实供述摔伤刘某某的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人梁某与受害人刘某某庭外已达成赔偿协议，被告人梁某赔偿受害人刘某某48000元，受害人刘某某书面谅解了被告人梁某。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、申请书、收到条；证人于某的证言；受害人刘某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后，如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某系自愿认罪，归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一三年十月九日
书 记 员 滕 臻
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1949号
申请执行人王传辉，男，1983年11月12日出生，住天台县。
被执行人陈秀旺，男，1955年4月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2720号民事判决，责令被执行人陈秀旺立即履行生效法律文书确定的义务，即支付王传辉工资款43700元及利息。但被执行人陈秀旺逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀旺的银行存款人民币43700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十六日
书记员 陈蒙琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30415号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：张军辉，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告张军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾宏伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更973号
罪犯刘沛海，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月5日作出（2015）临兰刑初字第1417号刑事判决，以罪犯刘沛海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘沛海有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘沛海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘沛海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘沛海准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月11日起至2021年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审176号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人王民深，临朐县山旺镇王家庙村126号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王民深一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月11日以被执行人王民深未经批准，擅自占用山旺镇王家庙村集体水浇地251.01㎡、桲林村水浇地20.55㎡（土地利用总体规划为一般农田）建板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第24号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建筑物和构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币8146.8元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月11日作出的临国土资行罚字[2016]第24号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王民深，被执行人王民深收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月23日向被执行人王民深送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王民深在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第24号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王民深在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年七月十二日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审176号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。被执行人王民深，临朐县山旺镇王家庙村126号。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王民深一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月11日以被执行人王民深未经批准，擅自占用山旺镇王家庙村集体水浇地251.01㎡、桲林村水浇地20.55㎡（土地利用总体规划为一般农田）建板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第24号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建筑物和构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币8146.8元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月11日作出的临国土资行罚字[2016]第24号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王民深，被执行人王民深收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月23日向被执行人王民深送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王民深在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第24号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人王民深在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  李学东二〇一六年七月十二日书记员  赵清香
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初6号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年8月7日被微山县公安局取保候审，2015年11月2日被微山县人民检察院。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年7月6日凌晨4时，被告人周某在其位于微山湖高楼乡四段村处以下地笼的方式猎捕黑斑蛙53只、中华蟾蜍16只。当天早上7时许，周某将非法猎捕的野生动物带到江苏沛县魏庙市场出售时，被魏庙派出所民警查获。2015年12月18日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定周某猎捕的黑斑蛙、中华蟾蜍均属于“三有”动物。公诉机关认为，被告人周某的行为构成非捕狩猎罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议。并有下列证据，被告人周某户籍证明；沛县公安局魏庙派出所出具的抓获经过；微山县公安局高楼派出所关于非法捕捉野生动物情况说明；微山县公安局湖上分局案情说明；补查材料；国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物目录；山东省人民政府关于我省境内不设猎区的通知；关于将盖网列入南四湖禁用渔具的批复；扣押物品、文件清单；现场图及指认照片；被告人的供述及辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；足以认定。
本院认为，保护环境是国家的基本国策，一切公民和单位都有保护环境的义务。被告人周某在禁猎区内猎捕“三有”动物黑斑蛙53只，中华蟾蜍16只，破坏微山湖内野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某系初犯，且自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，为保护生态环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一六年一月十五日
书记员 郝允姗
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执37号
申请执行人周成，男，汉族，1967年8月7日生，住山东省庆云县。
申请执行人杨秀智，女，汉族，1966年2月17日生，住山东省庆云县。
申请执行人王荣，女，汉族，1989年2月21日生，住山东省庆云县。
申请执行人周梦漪，女，汉族，2012年8月20日生，住山东省庆云县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代表人：杜亚军地址：山东省德州市德城区
本院作出的（2015）庆民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未履行判决书确定的法律义务，周成等人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司偿还欠款575153元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人周成等人，该案执行完毕。
本院（2015）庆民初字第175号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一六年一月十四日
书记员 邓宁宁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00373号
原告孟某某，女，1977年11月11日生，汉族。
被告屈某某，男，1975年2月12日生，汉族。
原告孟某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院2013年4月17日立案受理后。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识。1997年5月12日依法登记结婚。婚后生有一子屈腾飞，现年16岁。由于婚前了解时间短，婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故诉诸法院请求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生儿子屈腾飞由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产（20万）；本案诉讼费用由被告承担。
被告屈某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年5月12日依法登记结婚。双方育有一子屈腾飞，现年16岁，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。夫妻共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年8月诉诸法院要求离婚，后撤回起诉。共同生活中，双方在教育孩子问题产生分歧。现原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审过程中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、西安市阎良区档案馆夫妻关系证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟某某与被告屈某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活十多年，其夫妻感情较深。共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能。故此，其夫妻感情尚未破裂，原告孟某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告孟某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年五月二十六日
书记员 付海鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4378号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告龙盛，住所地厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告龙盛物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一四年九月四日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第546号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：许广科。
被告：许昌全。
被告：刘红莲。
本院在审理原告峡江县农村信用合作联社诉被告许广科、许昌全、刘红莲金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取为1418元，由原告峡江县农村信用合作联社负担。
审判员 宋建兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1048号
罪犯梁立海，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年4月16日作出（2008）罗刑初字第17号刑事判决，以被告人梁立海犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁立海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁立海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁立海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁立海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立海予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第738号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都亚弓环境艺术工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：廖德武，董事长。
委托代理人：阚学伦，四川汇西律师事务所律师。
委托代理人：莫静华，四川汇西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都市兴教投资发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴虹，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：纳萍，四川中一律师事务所律师。
再审申请人成都亚弓环境艺术工程有限公司（以下简称亚弓公司）因与被申请人成都市兴教投资发展有限公司（以下简称兴教公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2011）成民终字第3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
成都亚弓环境艺术工程有限公司申请再审称：（一）《成都市树德中学扩建工程景观绿化施工合同》合法有效。原判故意回避和无视该合同的合法有效性，从而作出了错误的认定。（二）原判适用法律错误。最高人民法院（2001）民一他字第2号函《关于建设工程承包合同中双方当事人已确定的工程价款与审计的工程决算价款不一致时如何运用法律问题的电话答复意见》与最高人民法院司法解释具有同等的法律效力，本案应该适用该复函，因本案的案件事实和最高人民法院的复函情形完全吻合。
兴教公司提交意见称，（一）该判决生效后，亚弓公司向成都市检察院申诉，检察院已经驳回其申诉。（二）原判认定事实清楚，判决正确。本案系政府投资项目，兴教公司仅代理政府实施建设，一系列的法律法规均规定该类项目必须经过政府审计，竣工结算应以政府审计为准。本案审计结果表明，兴教公司已经多支付工程款48万余元，亚弓公司应返还兴教多支付的工程款。（三）本案适用法律正确。亚弓公司认为本案应当适用最高人民法院（2001）民一他字第2号函作为判案依据，且不论该电话答复意见是否与本案情形一致，就该电话答复的形成时间来看，本案也应当适用2006年修订的《审计法》和2010年的《中华人民共和国审计实施条例》等作为判案依据。而且该电话答复意见已与现行法律法规相抵触。
本院认为：其一，本案诉争工程系政府投资的建设项目，成都市审计局对该工程进行审计是符合法律规定的，经审计确认的工程量具有证明力，应作为亚弓公司和兴教公司工程价款结算的依据。其二，成都市审计局在审计过程中查明，四川正信建设工程造价事务所有限公司出具的《成都市树德中学扩建工程第二批（C标段）景观绿化工程结算书》对工程量的结算存在差异。亚弓公司收到该情况后，对审计结算审核书提出了异议，审核单位针对亚弓公司提出的异议进行了复核并予回复，特别对争议较大的回填种植土部分一起到省造价站咨询，省造价站给予了明确答复。至此，即使亚弓公司仍然不服审计结论，但该审计符合《中华人民共和国审计法》的规定，原判采信审计结论符合法律规定。其三，法律适用错误通常是指适用法律条文与案件法律关系明显不符的，适用了失效或尚未实施的法律，对法律的解释与其立法目的明显相违背等情形，（2001）民一他字第2号函非司法解释，本案不存在适用法律错误的问题。
综上，再审申请人成都亚弓环境艺术工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都亚弓环境艺术工程有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘冰柔
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 任 磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1148号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人兰某甲。因本案于2013年6月19日被苍南县公安局
刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1171号起诉书指
控被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察院黄
海哨出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察指控：2013年3月至6月，被告人兰某甲
多次携带非法购买的猎枪和子弹，到苍南县××村大寨尾附近
的山地进行打猎，尔后将该枪支和子弹藏在灵溪镇××村××
号房内柴堆里。同年6月16日，公安机关在该房柴堆里查获1只
猎枪和10发子弹（已收缴）。经鉴定，被告人兰某甲非法持有
的猎枪系以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人兰某乙的证言，现场检查笔录、扣押物品清单及照片
、追缴物品决定书、枪支鉴定意见书，抓获经过情况说明，户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指
控成立，予以支持。鉴于被告人兰某甲持有枪支没有造成严重
社会后果，归案后能如实供述其犯罪事实，且经社区矫正机构
调查，具备管教条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关
建议判处被告人兰某甲拘役五个月至六个月的量刑意见，符合
法律规定，本院予以采纳。被告人兰某甲在缓刑考验期限内应
自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中
华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决
如下：
被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪
支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重
的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第695号
原告辽宁电力本溪明珠国际旅行社有限公司，机构代码证号：74977338-X。
法定代表人赵爱东，系该公司总经理。
委托代理人王军，男，1971年4月27日出生，汉族，系该公司部门经理。
被告辽宁昌源旅游汽车有限公司，机构代码证号：77480685-X。
法定代表人段守春，系该公司董事长。
委托代理人沈杰，女，1964年11月5日出生，汉族，系该公司部门经理。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，机构代码证号：76437487-0。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人王运强，男，1987年7月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告辽宁电力本溪明珠国际旅行社有限公司诉被告辽宁昌源旅游汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司社会保险合同纠纷一案中，现原告于二0一四年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁电力本溪明珠国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 康 宁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1051号
原告冯某某。
被告罗某甲。
原告冯某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼。被告罗某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年通过打工结识，于2012年3月举行了婚礼，同年6月补领了结婚证。2013年元月7日生育一女孩罗某乙。因婚前双方相互了解不够，婚后发现被告有严重的大男子主义和重男轻女思想。女儿出生后更是不闻不问，而且经常参与赌博、喝酒甚至夜不归宿，不履行家庭义务。为此，原告多次好言相劝，但被告劣性不改。2014年元月原告向法院起诉离婚，经被告亲友劝说和好，原告撤回了起诉，但被告仍我行我素，多次撒谎，不顾家庭，致使夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉后，临夏市人民法院以（2015）临市法民初字第85号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付孩子的抚养费23万元，精神损失费10元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2012年3月举行了婚礼，同年6月补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可，2013年元月7日生育一女孩罗某乙。后双方在共同生活期间因住房和经济问题发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年元月，原告曾提起离婚之诉，经亲友劝说后撤诉。2014年8月双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2014年12月原告再次起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，本院于2015年3月17日作出了（2015）临市法民初字第85号民事判决书判决不准离婚。之后，双方并未和好共同生活。原告又于同年10月起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可。后在共同生活期间因住房和经济问题发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系。加之本院判决不准离婚后，双方并未和好，故原告要求离婚的诉求成立，应予支持。鉴于孩子从出生至今一直由原告抚养，对其要求抚养孩子的主张，予以支持。但其主张的抚养费过高，应酌情判处。对精神损失费的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗某乙由原告冯某某抚养，被告一次性支付原告抚养费20000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王珍珍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00163号
原告聂某某，男，1977年11月14日出生，锡伯族，无业，住义县。
被告高某，女，1977年4月2日出生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告聂某某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 陈凯
二〇一五年一月八日
书记员 贾颖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第419号
申请执行人刘保明。
被执行人刘仁明。
关于刘保明诉刘仁明排除妨害纠纷一案，被执行人刘仁明已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十六日
书记员 王武庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0719号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告罗厚坤。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告罗厚坤信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告罗厚坤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告罗厚坤于2012年11月8日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告罗厚坤开卡使用后，于2013年9月25日开始逾期，欠本金4809.38元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金4809.38元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告罗厚坤未答辩。
经审理查明：1、2012年11月，罗厚坤按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5000元的牡丹卡。2、开卡使用后，罗厚坤尚能按约还款，2013年9月25日始开始逾期，累计欠本金4809.38元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、机动车驾驶证、支行调查表、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受罗厚坤的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。罗厚坤应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。罗厚坤从2013年9月25日开始逾期，原告要求罗厚坤归还本金4809.38元和支付从2013年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗厚坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金4809.38元及利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗厚坤负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第114号
原告：颍上县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道颍城段。
法定代表人：李术侠，该公司经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路369号。
法定代表人：陈宝鼎，该公司经理。
委托代理人：高恒，该公司法律顾问。
委托代理人：樊仕东，该公司员工。
原告颍上县通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）与被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人王炳松、被告国元保险公司的委托代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，我公司所有的皖K5B5**号重型自卸车在被告处投保了交强险和第三者责任险。2011年1月18日通达公司驾驶员驾驶保险车辆由余杭区南苑街道红联村开元国际酒店工地拉土方到余杭区南苑街联胜社区沪杭高铁站东侧封闭施工工地倒土，当日15时20分许，在余杭区南苑街道联胜社区沪杭高铁余杭站东侧封闭施工工地往后倒车过程中，车辆向左侧翻于地下1号通道处，车上倾倒的沙土将工地工人傅子林掩埋，造成傅子林受伤经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的非道路交通事故。该事故经余杭区公安局交通警察大队余公（交）建字（2011）第00001号“非道路交通事故建议书”认定，李成英负事故的全部责任。事故发生后，经余杭区南苑街道人民调解委员会余南民调（2011）第03号人民调解书及补充协议确定，一次性补偿傅子林家属伤亡补偿金、丧葬费等各种费用680000元，李成英承担680000元中的200000元。后我多次与国元保险公司交涉无果，为此，请求依法判令被告赔付人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告国元保险公司辩称，订立合同时，我公司对包括免责条款在内的保险合同，已向投保人进行提醒、说明，，我公司不应承担任何赔偿责任，本案中自卸车在工地上倾覆，不属于保险责任，原告没有权利进行索赔，我公司不承担诉讼费及相关费用。
经审理查明，2010年12月8日原告通达公司就其所有的皖K5B5**号重型自卸车与被告国元保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险单各一份，约定，通达公司就该车在国元保险公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险，其中交强险的保险限额122000元，车辆损失险限额300000元，第三者责任险的限额500000元，保险期间自2010年12月9日时起至2012年12月8日二十四时止。投保单约定：①第一受益人为中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，②交强险即时生效，③自卸车在工地上倾覆，不属于保险责任。2011年1月18日通达公司驾驶员驾驶保险车辆由余杭区南苑街道红联村开元国际酒店工地拉土方到余杭区南苑街联胜社区沪杭高铁站东侧封闭施工工地倒土，当日15时20分许，在余杭区南苑街道联胜社区沪杭高铁余杭站东侧封闭施工工地往后倒车过程中，车辆向左侧翻于地下1号通道处，车上倾倒的沙土将工地工人傅子林掩埋，造成傅子林受伤经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的非道路交通事故。该事故经余杭区公安局交通警察大队余公（交）建字（2011）第00001号“非道路交通事故建议书”认定，李成英负事故的全部责任。事故发生后，经余杭区南苑街道人民调解委员会余南民调（2011）第03号人民调解书及补充协议确定，一次性补偿傅子林家属伤亡补偿金、丧葬费等各种费用680000元，李成英承担680000元中的200000元，且已实际赔偿。后通达公司持相关手续向国元保险公司申请理赔，遭到拒绝。
本案在审理过程中，国元保险公司申请对收条中的“范海娃”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所宁金司（2013）文鉴字第223号鉴定意见书确认，收条中的字迹与范海娃书写的YB字迹是同一人所写，“范海娃”签名字迹与范海娃书写的YB字迹是同一人所写，国元保险公司为此支付鉴定费3680元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、非道路交通事故认定书、收条、鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，原告通达公司与被告国元保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，国元保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。原告通达公司的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；被告国元保险公司辩称保险免责条款已向投保人进行提醒、说明，其提供的投保单中的特别约定虽系手写体，但与保险单中的特别约定不相一致，且没有投保单位法定代表人或委托代理人的签字，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县通达汽车运输有限公司保险理赔款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费3680元，由被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月十日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1528号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李显群，；因犯盗窃罪于2010年8月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2013年5月3日刑满释放；因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人李显群犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李显群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日凌晨3时许，被告人李显群采用木棍拨物的方式，从杭州市城厢街道新桥头村136号102室的窗台上窃得被害人徐某的中信牌V956型手机1只。后被告人李显群又溜门进入102室，窃得被害人徐某的苹果4S手机1只、人民币65元，共计价值2114元。
嗣后，被告人李显群又溜门进入新桥头村136号101室，窃得被害人齐某的苹果4S手机1只，价值955元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李显群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、齐某的陈述，证人夏某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人李显群的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李显群入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人李显群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李显群到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李显群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月九日
书记员 朱海丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3455号
原告罗雪梅，女，生于1972年5月1日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告罗雪梅与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年3月6日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告罗雪梅办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告罗雪梅的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第284号
罪犯郑阔，男，1965年11月25日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）黔高刑三终字第24号刑事裁定，以被告人郑阔犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部�产。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第774号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第324号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑阔在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑阔予以减刑一年零四个月。（刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2341号
原告：何扬富。
委托代理人：范宇聪。
委托代理人：苏媛媛。
被告：王荷君。
被告：胡宗富。
本院在审理原告何扬富与被告王荷君、胡宗富民间借贷纠纷一案中，原告何扬富于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何扬富自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何扬富撤回起诉。
案件受理费540（已减半），由原告何扬富负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年九月九日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00503号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年6月29日2时许，被告人穆某某将被害人李某某停放在临泉县城关镇皇家翰林小区北门东侧流星雨网吧门口的一辆爱玛牌红色电动三轮车偷走。当晚2时30分许，被告人穆某某再次到流星雨网吧门口准备实施盗窃时，被李某某、李某龙等人当场抓获。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3185元。案发后，临泉县公安局将被盗电动三轮车发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、销售票据、发还清单，证人李某龙、刘某某、张某某、王某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00032号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐某某，（小名：耿军），男，1969年11月22日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。被告人徐某某因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月28日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2012年4月23日被该局取保候审，因病于2013年4月23日被本院继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院检察员马玉新出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月8日晚近24时许，被害人孙某某酒后和朋友徐某某等人到王某某（已判刑）在淮南市谢家集区建井西村20栋所经营的旅社找小姐嫖娼，因旅社看门人称没有小姐，孙某某便谩骂并称要砸门。王某某闻讯驾车归来，孙某某继续谩骂并扬言要砸王某某所驾的轿车，后被朋友劝开。王某某打电话给在马路对面春林酒店桑拿浴二楼赌场内的陈某（已判刑）要其带人过来，陈某即邀集赌场内的被告人徐某某和赵某、王某某、任某某、张某某、朱某（均已判刑）等人赶往玫瑰园酒店旁王某某停车的巷子处。王某某见陈某等人过来后即上前殴打孙某某，陈某、徐某某等人亦对孙某某拳打脚踢。孙某某被打后被赶到现场的其妻马某某和朋友徐某某送回家，约9日凌晨3时死亡。经淮南市公安局法医鉴定：孙某某系脾破裂导致失血性休克死亡。
被告人徐某某于2011年11月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人王某某、王某某、赵某、朱某、任某某、陈某、王某某、张某某的供述，证人李某、马某某、徐某某、闪某某、王某某的证言，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘查笔录、刑侦技术图片，淮南市中级人民法院刑事附带民事判决书，本院刑事判决书，和解协议，谅解书，被告人投案自首的说明，被告人的户籍证明及淮南市公安局法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某某和被害人孙某某的家人已达成了赔偿协议，由徐某某赔偿被害人孙某某的家人经济损失5万元，并取�了被害人家人的谅解。
本院认为：被告人徐某某伙同他人故意伤害公民身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。惟被告人徐某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以对其减轻处罚；被害人孙恒军在本案的发生上具有过错，且被告人徐某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 岳冬冬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1020号
齐商银行股份有限公司博山支行诉博山建博家具厂、孙建博、范美荣金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鲁0304民初3179号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的383456.13元。
在执行过程中，经查被执行人博山建博家具厂、孙建博、范美荣无可供执行财产，且申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行不能提供被执行人博山建博家具厂、孙建博、范美荣的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1020号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2156号
罪犯范佳奇，男，1968年1月24日出生，汉族。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）深中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人范佳奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月10日作出（2003）粤高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年1月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯范佳奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范佳奇在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范佳奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范佳奇减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市彬芳大道鸿兴大厦创意园*楼。
负责人瓦庆彪，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陈庆锋，男，1978年12月26日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县区府大道。
上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人陈庆锋财产保险合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法民二初字第92-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，本案是因机动车发生交通事故引起的保险合同纠纷案件。本案保险事故是发生在五华县辖区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条关于可由保险事故发生地管辖的规定，故五华县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定：驳回被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以财产保险合同纠纷为由起诉上诉人承担保险合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人的住所地位于梅州市梅江区，因此本案应由梅州市梅江区人民法院管辖审理，请求撤销原审（2014）梅华法民二初字第92-1号民事裁定。
被上诉人陈庆锋未提出书面答辩。
经查，从被上诉人陈庆锋的起诉材料显示：2014年3月5日20时30分左右，陈庆锋驾驶粤MQF8**小型越野客车途经S228线91KM900M（五华县转水镇路段）时翻入公路外水沟，造成陈庆锋受伤和粤MQF8**小型越野客车严重损坏的交通事故。本事故由五华县公安局交通警察大队2014年4月1日作出（华公（交）证字2014第0002号）陈庆锋驾车发生交通事故的《道路交通事故证明》证实。事故发生后，陈庆锋与阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司就理赔事宜未能达成协议。因此陈庆锋于2014年4月17日向五华县人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告履行保险合同义务，赔偿其车辆损失险73万元及机动车车上人员责任险（驾驶员）2万元，合计75万元；2、判令原车残值归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司接到陈庆锋的起诉状副本后，在答辩期限内对管辖权提出异议。
另查，粤MQF8**小型越野客车行驶证在广东省梅州市公安局交通警察支队登记，所有人为陈庆锋，地址：广东省梅县宪梓中学教师宿舍；驾驶证在广东省梅州市公安局交通警察支队登记，住址为广东省五华县水寨镇西河居委华兴中路70号。上诉期间被上诉人陈庆锋提交了五华县公安局水寨镇派出所出具的证明，证实陈庆锋经常在五华县水寨镇生活居住，其是五华县宝盛装饰工程有限公司股东。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”的规定，本案既可在被告住所地、保险标的物所在地、也可在保险事故发生地、运输工具登记地人民法院管辖。结合本案实际情况，本案投保车辆是小型越野客车，广义讲属于运输工具，本案的保险事故发生地在五华县转水镇路段，被上诉人（原告）选择本案保险事故发生地法院即五华县人民法院起诉，符合法律规定，五华县人民法院作为本案保险事故发生地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一四年七月九日
书记员 石秋莲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1202号
原告东莞市锦宏贸易有限公司，住所：东莞市。
法定代表人郑凤岚。
委托代理人冯志君、卢国文。
被告陈伟烽，公民身份证住址：广东省海丰县。
委托代理人阮健明、陈锐强，均系广东常正律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市锦宏贸易有限公司诉被告陈伟烽，被告陈伟烽诉原告东莞市锦宏贸易有限公司的劳动争议纠纷一案中，原、被告均提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市锦宏贸易有限公司撤回对被告陈伟烽的起诉；
二、准许被告陈伟烽撤回对原告东莞市锦宏贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告东莞市锦宏贸易有限公司负担5元，被告陈伟烽负担5元。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）桑法民一初字第280-1号
原告彭长万，男，1973年2月12日出生，土家族，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告吴显彪，男，1982年3月10日出生，土家族，农民。
本院在审理原告彭长万与被告吴显彪雇员损害赔偿纠纷一案中，因被告吴显彪外出，无法联系，致使本案重要事实无法查清，本院于2006年6月22日裁定本案中止诉讼，现原告彭长万于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长万的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭长万撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告彭长万负担。
审判员 邓汉军
二〇一四年八月十二日
书记员 李湘晋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00968号
罪犯吴刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月14日，淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚少刑初字第0037号刑事判决，认定吴刚犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2011年4月2日至2017年1月6日）。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第00012号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月6日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第265号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明�刑罚执行机关提出的罪犯吴刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴刚的刑期减去七个月二十二日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2741号
原告：龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇。
被告：文龙，男，35岁，蒙古族，农民，现住科左后旗阿古拉镇花灯嘎查。
被告：文宝，男，35岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：宝全，男，43岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告龙梅诉被告文龙、文宝、宝全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加了诉讼，被告文龙、文宝、宝全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙梅诉称：2011年12月10日被告文龙从我处借款37194.00元，约定于2012年12月10日还款，并由被告宝全、文宝为其担保，约定利息为2.5分，欠款到期后未能如约还款，我多次找被告方索要未果，无奈只好诉至法院要求被告给付欠款及利息，望法院给予裁决。
被告文龙未提出答辩。
被告文宝未提出答辩。
被告宝全未提出答辩。
经审理查明：2011年12月10日被告文龙从原告处借款37194.00元，当时双方约定欠款于2012年12月10日还清，逾期不还每日加收5%的违约金，并由被告文宝、宝全为其担保，担保期为被告文龙还清欠款之日；到期后原告多次找三被告索要欠款，三被告均未能如约给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息；另查明：利息应为37194.00元×2分／月×19个月（2012年12月10日至2014年7月10日）=14133.72元；
上述事实的认定有原告向法庭提交的被告方出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告推拖偿还欠款的行为属违约行为应承担违约责任，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；另原告庭审中要求被告按月利2.5分给付逾期利息，本院认为原被告双方的约定超出法律保护的范围，应按月利2分计算较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告文龙给付原告欠款本金37194.00元，利息14133.72元，合计51327.72元。
二、被告文宝、宝全负连带责任。
案件受理费1148.27元，因本案适用简易程序审理减半收取574.13元由被告方负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年八月四日
书记员 綦冬梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0423号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年5月27日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年5月12日被本院取保候审。
辩护人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张铁铸到庭参加诉讼。在审理过程中，沭阳县人民检察院于2014年8月13日、9月12日向本院申请延期审�，期限各一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2011年3月至2012年8月，被告人张某甲以购买工程车资金短缺等为由，以给付高息的方式，非法向张某乙、周某乙等社会不特定对象吸收公众存款共计人民币52万余元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述以及相关书某公诉机关认为，被告人张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名均不表示异议。其辩护人辩称：1、被告人张某甲犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、起诉书指控的第1起，被告人张某甲已经支付了15万余元的利息，�从犯罪总数额中予以扣除；3、起诉书指控的第6、7起，担保人徐某代为还款共计人民币3.6万元，亦应从犯罪总数额中扣除。
经审理查明：2011年3月至2012年8月，被告人张某甲以购买工程车资金短缺等为由，以给付高息为诱，先后向张某乙、周某乙等人共借款人民币52.52万余元。现分述如下：
1、2011年3月26日、2011年4月10日，被告人张某甲以给付高息为诱，两次向张某乙借款共计人民币27万元。后给付利息共计人民币15万余元。
2、2011年5月11日，被告人张某甲通过徐某担保，以给付高息为诱，向贾惠清借款人民币2万元。案发后，徐某已代为还款人民币2万元。
3、2011年6月3日，被告人张某甲通过徐某担保，以给付高息为诱，向倪某借款人民币4万元。案发后，徐某已代为还款人民币1.6万元。
4、2012年2月至7月，被告人张某甲以给付高息为诱，两次向宋某借款共计人民币5.84万元。
5、2012年6月的一天，被告人张某甲以给付高息为诱，向周某乙借款人民币4.8万元。
6、2012年8月23日，被告人张某甲以给付高息为诱，向凌某甲借款人民币3.88万元。
7、2012年8月7日，被告人张某甲以给付高息为诱，向凌某乙借款人民币3万元。
8、2012年6月30日，被告人张某甲以给付高息为诱，向庄某借款人民币2万元。
案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供认其以经营缺少资金为由，采取给付高息为诱，向多人非法吸收存款的时间、地点、人次、数额、利息以及向借款人出具借款凭据等事实。该供述得到被害人张某乙、周某乙、宋某、凌某甲、凌某乙等人陈述、证人徐某、周某甲、葛某以及相关书证等证据予以证明，足以�定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过以及被告人张某甲的到案情况。
被告人张某甲的辩护人提出：1、起诉书指控的第1起，被告人张某甲已经支付了15万余元的利息，应从犯罪总数额中予以扣除；2、起诉书指控的第6、7起，已由担保人代为还款共计人民币3.6万元，应从犯罪总数额中予以扣除。本院认为，依照相关司法解释的规定，非法吸收公众存款的数额，应以行为人所吸收的资金全额计算，被告人张某甲支付的利息以及担保人代为归还的部分，可作为量刑情节酌情考虑。辩护人提出的上述意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某某经济损失人民币十二万元；退赔被害人倪某某经济损失人民币二万四千元；退赔被害人宋某某经济损失人民币五万八千四百元；退赔被害人周某某经济损失人民币四万八千元；退赔被害人凌某某经济损失人民币三万八千八百元；退赔被害人凌某某经济损失人民币三万元；退赔被害人庄某某经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋明寒
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第188号
原告：冯带喜。
被告：广州市番禺区水务局，住所地广州市番禺区沙头街横江村禺山大道西南侧（1号办公楼）。
法定代表人：郑超雄，职务：局长。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区东涌镇人民政府，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥路1号。
法定代表人：麦旺发，职务镇长。
委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所实习律师。
被告：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。
法定代表人：王希年。
本院在审理原告冯带喜诉被告广州市番禺区水务局、广州市南沙区东涌镇人民政府、惠州市水电建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯带喜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冯带喜承担。
代理审判员 邓小春
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁凤茵