贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1740号
原告：谢贵美，女，1979年12月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：安龙县，现住安龙县。系王其珍三女。
原告：谢贵林，女，1976年7月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：安龙县，现住安龙县。系王其珍次女。
二原告委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。委托权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。特别授权。
被告：谢贵英，女，1971年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。系王其珍长女。
委托诉讼代理人:李廷祥,贵州天翊律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人:刘崇琨，贵州天翊律师事务所律师。委托权限：特别授权。
第三人：王其珍，女，1946年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。系原、被告之母。
原告谢贵美、谢贵林与被告谢贵英、第三人王其珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贵美、谢贵林及其委托代理人、被告谢贵英及其委托代理人、第三人王其珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵美、谢贵林向本院提出诉讼请求：判决被告返还二原告应得征地补偿费155358元。事实和理由：二原告与被告系同胞姐妹、与第三人系母女关系，在第一轮土地承包和第二轮土地延包时。原、被告和第三人及原被告祖母李玉芬共五人（原被告之父谢正荣系国家工作人员，未参与土地承包）作为家庭成员，以第三人王其珍为户主共同承包了安龙县新安镇东门村（现为安龙县招堤街道办事处东门社区）上南门组耕地(何家大田水田1.2亩、背后边旱地7亩、山王庙旱地1亩、月亮堡旱地2亩)，原、被告之祖母李玉芬于2004年2月20日逝世后，该大家庭承包的土地由第三人王其珍、被告谢贵英及二原告共四人继续共同承包。2015年和2016年，原、被告及第三人承包的何家大田和山王庙旱地被征收13.133亩，补偿费用共计334715.61元，其中：土地补偿款310716元、青苗补偿款23399.61元、附着物补偿款600元。被告谢贵英未告知二原告就擅自以自己的名义将补偿费全部领走，该土地补偿费应当属于原、被告及第三人共同所有，二原告虽已各自立户，但仍然系新安镇东门村上南门组集体经济组织成员，且没有其他收入来源，合法享有被征收土地的土地补偿费(除青苗补偿费、附着物补偿费外)。
原告谢贵美、谢贵林在举证期限内提交了下列证据：
1、原告谢贵美、谢贵林的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息。
2、《安龙县延长农村土地承包情况调查表(一)》复印件，拟证明原、被告及第三人王其珍在东门村上南门组承包土地的情况：何家大田水田1.20亩、背后边旱地7.00亩、山王庙旱地1.00亩、月亮堡旱地2.00亩，承包人口5人。
3、《安龙县桅峰大道延伸线征地面积及附着物补助付款表》（何家大田处），该表记载：时间为：2015年11月26日。序号8姓名为谢贵英，耕地2.001亩，土地补偿费54027.00元、青苗补偿费2251.1元、合计56278.10元，
《安龙县桅峰大道延伸线(一号线)征地面积及附着物补助付款表》（山王庙处），该表记载：时间为：2016年3月16日。序号5姓名为谢贵英，①耕地6.171亩，土地补偿费166617.00元、青苗补偿费6942.38元，合计173559.38元，②林地3.00亩，3.00亩，土地补偿费37125.00元、青苗补偿费12000.00元、合计49125.00元，③耕地1.961亩，土地补偿费52947.00元、青苗补偿费2206.13元、附着物补偿费600.00元，合计55753.13元。
被告谢贵英辩称：第一轮土地承包和第二轮土地延包时，家庭承包的旱地面积是10亩，其中山王庙承包的旱地面积是1亩，何家大田承包的水田是1.2亩，在2015年、2016年国家征收土地时，被征收的山王庙旱地实际勘丈和实际被征收的旱地是8.132亩，被征收的何家大田水田是2.001亩，除去原承包的一亩旱地和1.2亩水田，其余7.132亩旱地和0.801亩水田均是被告20年来自己开垦的。二原告虽然户口在原集体经济组织，但多年来未在该集体经济组织生产、生活，事实上也没有和该集体经济组织形成任何权利义务关系，且外嫁后能以其现有家庭和自身技能维持稳定的生活，而不是以东门村上南门组的集体土地作为基本生活来源。因此不在具备集体经济组织成员资格，依法不应分配该集体经济组织的土地征收补偿款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢贵英在举证期限内提交了下列证据：
1、被告身份证、户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及基本身份信息，以及第三人与被告居住并由被告赡养；
2、安龙县《耕地承包合同书》、安龙县农村经营户《土地承包经营权证书》、《安龙县延长农村土地承包情况调查表(一)》复印件，拟证明第三人王其珍为户主在第一轮和第二轮承包土地的位置及面积：何家大田水田1.20亩、背后边旱地7.00亩、山王庙旱地1.00亩、月亮堡旱地2.00亩，承包人口5人。
3、安龙县桅峰大道延伸线征地面积及附着物补助公示表、征地勘丈表复印件，拟证明被告谢贵英承包地被征收的情况(附着物为桃树2棵盛产)。
4、证人程某的证言，我是谢贵英的“干老庆”，她家在山王庙分得的责任地大约1亩，后谢贵英在责任地周围的草坡开荒，开的荒大概有六七亩，山王庙的土地一直是谢贵英在管理耕种，没有看到谢贵美、谢贵林去管理耕种过。
5、证人唐某的证言，土地第一轮承包到户时我是小组的组长，原、被告家在山王庙分得的责任地是3块，面积是1亩，当时是用绳子来测量的面积，后来被告在九几年和二千年开有荒地，修大道征收土地时，被告家在山王庙分得的责任地正中间那块全部被征收，有一块被征收了部分，有一块没有被征收；被告家在何家大田分得的土地是1.2亩。
6、证人余某的证言，原、被告征收的土地位于山王庙何家大田，原来被告家在山王庙分得的土地为1亩多一点，剩余的土地是开荒的，该处土地还有一亩多没有被征收；分土地后被告家在何家大田是否开荒我不清楚。
7、证人熊某的证言，我现是南门组的组长，土地承包到户时我年龄还小，听老人们说，分土地时没有拿皮尺量，用产量衡量的面积，人多到现场指认边界，实际分得的土地面积比承包证上的面积要多一点；原、被告家在何家大田分得的土地是1.2亩，山王庙的责任地是1亩，她家被征收的土地有开荒地，二原告出嫁前开得有，出嫁后也开得有，一年开一点；二原告出嫁后没有回去耕种过土地，原、被告家的土地家庭成员也没有具体分过；我组的土地征收款全部由村里面发给了农户。
第三人王其珍述称：我现在与谢贵英一起生活，土地补偿款我应享有的部分应归我所有。
第三人王其珍未提交证据。
本院依职权调取了安龙县招堤街道东门社区居民委员会《放弃诉讼活动的情况说明》：内容为：你院审理的本社区居民谢贵美、谢贵林与谢贵英、第三人王其珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，按照本社区关于承包地征收补偿费用分配方案，均系由农户自行协商处理，不涉及社区参与分配问题，故本社区决定放弃参加本案诉讼。
经庭审质证及本院审查，对原告提交的身份证的真实性给予认定，证实了二原告的基本身份信息；其提交的《安龙县延长农村土地承包情况调查表(一)》、《安龙县桅峰大道延伸线征地面积及附着物补助付款表》和《安龙县桅峰大道延伸线(一号线)征地面积及附着物补助付款表》的真实性本院给予认定，证实了原、被告及第三人承包土地的情况，以及土地被征收后所获补偿费用的情况。
对被告提交的被告身份证、户口薄、安龙县《耕地承包合同书》、安龙县农村经营户《土地承包经营权证书》、《安龙县延长农村土地承包情况调查表(一)》、安龙县桅峰大道延伸线征地面积及附着物补助公示表、征地勘丈表的真实性本院经予认定，证实了被告、第三人的基本身份信息及其家庭承包土地、土地被告征收的情况；对其出庭证人程某、唐某、余某、熊某证实的原告、被告、第三人家庭承包土地及在承包地周围进行开荒的事实本院给予认定。
对本院依职权调取的安龙县招堤街道东门社区居民委员会《放弃诉讼活动的情况说明》，经当事人质证，均表示无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告谢贵林、谢贵美与被告谢贵英系同胞姐妹关系，第三人王其珍是原、被告的母亲，1981年农村土地第一轮承包到户时，以第三人王其珍(承包证误填为王其)为户主承包了安龙县招堤街道办事处东门居民委员会上南门组耕地11.2亩，其中：何家大田1.20亩、背后边旱地7.00亩、山王庙旱地1.00亩、月亮堡旱地2.00亩。承包人口5人，即原告谢贵美、谢贵林、被告谢贵英、第三人王其珍及原被告的祖母李玉芬(原告的父亲谢正荣系国家工作人员，未参与土地承包)。土地承包到户后，该户在其承包耕地的地边开垦了部分荒地。1998年12月25日农村土地第二轮延包到户时，以原东门村村民委员会（现东门社区居民委员会）为甲方，以第三人王其珍为承包方，该户延包了原来承包的土地，承包人口、土地面积未发生变化。1999年原告谢贵美与李亚(系普坪中学教师)结婚，2011年7月25日，谢贵美将其户籍从大家庭中分户出来，户籍地为“贵州省安龙县新安镇东门村上南门组9号”。2009年谢贵林与唐保健(系安龙县文联职工)结婚，2011年12月2日，谢贵林将其户籍从大家庭中分户出来，户籍地为“贵州省安龙县新安镇东门村上南门组9号”。二原告出嫁后未在该组居住生活，二人所承包的耕地由被告谢贵英、第三人王其珍管理使用，家庭成员一直未对承包耕地的耕种和管理进行分配。
2015年11月26日，因国家修建安龙县桅峰大道，以第三人王其珍为户主所承包上南门组何家大田被征收，经实地勘测，被征收面积为2.001亩，获得土地补偿费54027.00元、青苗补偿费2251.10元，合计56278.10元。
2016年3月16日，因安龙县桅峰大道延伸线建设，以第三人王其珍为户主所承包上南门组山王庙林地、耕地被征收，经实地勘测，所获补偿为①耕地6.171亩，土地补偿费166617.00元、青苗补偿费6942.38元，合计173559.38元，②林地3.00亩，3.00亩，土地补偿费37125.00元、青苗补偿费12000.00元，合计49125.00元，③耕地1.961亩，土地补偿费52947.00元、青苗补偿费2206.13元、附着物补偿费600.00元，合计55753.13元。该户两次土地征收所获得的土地补偿费为310716.00元、青苗补偿款23399.61元、附着物补偿费为600.00元，总计334715.61元。
同时查明，原、被告的祖母李玉芬已于2004年2月20日去世。在上述两次土地征收中，农户被征收的土地所得的土地补偿费、青苗补偿费，东门社区居民委员会的分配方案是全部补偿给被征地的农户。在本案的诉讼过程中，东门社区居民委员会明确表示：“按照本社区关于承包地征收补偿费用分配方案，均系由农户自行协商处理，不涉及社区参与分配问题，故本社区决定放弃参加本案诉讼。”
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述，以及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
综合双方当事人的诉辩主张及举证，本案争议的焦点为：二原告对本案争议的土地补偿费是否享有分配的权利，应如何分配。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”第十四条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”；第十五条规定“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;……。”由于东门社区居民委员会已明确表示本案土地补偿费“不涉及社区参与分配问题”，并放弃参加本案诉讼。原告谢贵美、谢贵林作为东门社区居民，在农村土地第一轮土地承包到户和第二轮土地延包到户时，二人作为家庭成员之一，以其母王其珍为户主承包了该社区上南门组“何家大田”和“山王庙”的耕地，二原告结婚后，未将户口迁出，其结婚的对象均是城镇职工，在新居住地未取得承包地，故二原告对其在东门社区居民委员会上南门组承包的耕地仍享有承包经营权。现二原告承包的土地被国家征收，故二原告对被征收的土地所获得的土地补偿费依法享有获得补偿的权利。被告谢贵英、第三人王其珍是被征收土地的管理耕种人和承包人之一，其对被征收的土地所获得的土地补偿费依法亦应享有相应的份额。关于土地补偿费的分配，结合土地第一轮承包到户时二原告尚年幼，出嫁后未对承包地进行耕种和管理，以及被征收的土地中包括开荒地等客观事实，考虑被告及第三人对被征收的土地管理耕种多年、付出较多，根据公平原则，被告可以适当多分。原告谢贵美、谢贵林与被告谢贵英、第三人王其珍承包的土地(含林地)被征收后所获得的土地补偿费310716.00元，由原告谢贵美享有60000.00元，由原告谢贵林享有60000.00元，由被告谢贵英享有100716.00元，由第三人王其珍享有90000.00元。因被告谢贵英已将土地补偿费全部领取，故应由被告谢贵英将二原告及第三人应享有的土地补偿费支付给二原告和第三人。
被告辩称“二原告虽然户口在原集体经济组织，但多年来未在该集体经济组织生产、生活，事实上也没有和该集体经济组织形成任何权利义务关系，不在具备集体经济组织成员资格，依法不应分配该集体经济组织土地的征收补偿款”的意见，因不符合上述法律规定，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告谢贵英给付原告谢贵林土地补偿费60000.00元、给付原告谢贵美土地补偿费60000.00元、给付第三人王其珍土地补偿费90000.00元。
上述款项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢贵美、谢贵林的其余诉讼请求。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告谢贵美、谢贵林负担703元。由被告谢贵英负担500元，由第三人王其珍负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗启君