wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执151号
申请执行人临沧景欣投资有限公司，住所地：临沧市临翔区西河北路343号，统一社会信用代码91530900597109446P。
法定代表人袁野，系该公司总经理。
被执行人张金龙，男，汉族，1981年8月3日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人熊国华，男，汉族，1976年5月29日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人陈丽玲，女，汉族，1980年4月6日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨陈仙，女，汉族，1982年11月11日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人临沧景欣投资有限公司与被执行人张金龙、熊国华、陈丽玲、杨陈仙民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云09民终244号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人张金龙、熊国华、陈丽玲、杨陈仙未履行调解书确定的义务，申请执行人临沧景欣投资有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月31日自愿达成如下执行和解协议：因被执行人熊国华现在国外出差，无法履行本案执行标的，被执行人熊国华与申请执行人临沧景欣投资有限公司协商，待自己2019年1月份回国时，在2019年1月31日前一次性支付给申请执行人60000.00元，若被执行人熊国华不按以上执行和解协议履行，申请执行人临沧景欣有限公司可以申请利息。现申请执行人临沧景欣投资有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执151号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一八年五月三十一日
书记员 张正归
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执692号
申请执行人：任吉昌，男，汉族，1967年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：余有虎，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李伟，男，汉族，1980年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人任吉昌与被执行人余有虎、李伟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）甘0702民初353号民事判决书，依该裁判：一、被告余有虎于本判决生效后二十日内偿付原告任吉昌借款250000元，并自2015年2月1日起，至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向原告任吉昌支付借款本金250000元的逾期付款利息及违约金；二、若被告余有虎不能清偿上述借款本息，原告任吉昌有权以设定抵押权的被告余有虎所属的宝马525小轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先得到偿还；三、被告余有虎所属的宝马525小轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款不足以清偿上述借款本息的，清偿不足部分债务由被告李伟以提供抵押担保的丰田汉兰达轿车折价或者以拍卖、变卖的价款进行清偿。在任吉昌实现抵押权后，李伟有权向余有虎追偿；四、被告李伟在本案中的保证责任予以免除；五、被告余有虎于本判决生效后二十日内偿付原告任吉昌借款50000元，并自2015年1月25日起，至本判决确定的上述履行之日止，按年利率6%向原告任吉昌支付借款本金50000元的逾期付款利息。案件受理费8819元，减半收取4409.5元，由原告任吉昌负担794元，由被告余有虎负担3615.5元。该判决做出后被执行人李伟不服提起上诉，经甘肃省张掖市中级人民法院审理，做出（2017）甘07民终480号民事判决书，依该裁判：一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初353号判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初353号判决第三项；三、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初353号判决第三项“被告余有虎所属的宝马525小轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款不足以清偿上述借款本息的，清偿不足部分债务部分由被告李伟以提供抵押担保的丰田汉兰达轿车折价或者以拍卖、变卖的价款进行清偿。在任吉昌实现抵押权后，李伟有权向余有虎追偿”为：原审被告余有虎所属的宝马525小轿车折价、拍卖、变卖该抵押财产的价款不足清偿一审判决第一项确认借款本息给债权人任吉昌造成的损失，由上诉人李伟在抵押担保财产丰田汉兰达轿车的价值范围内承担赔偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任吉昌已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月1日本院依法向向被执行人余有虎留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，并将上述法律文书留置送达于余有虎居住所在地的村名委员会，向被执行人李伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年2月1日、2018年5月2日、2018年6月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人余有虎名下有车牌号为甘G***比亚迪牌汽车一辆，经查询，该车辆已由另案查封所有权手续，并已向申请人告知。
3.2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人余有虎的房地产信息。
4、经查询被执行人李伟名下的不动产信息，反馈发现李伟在位于甘州区****小区3号楼A段7层3-702室有房屋一套，但依据已生效的张掖市中级人民法院审理做出的（2017）甘07民终480号民事判决书，被执行人李伟的保证责任已予以免除，仅在被执行人余有虎所属的宝马525小轿车折价、拍卖、变卖该抵押财产的价款不足清偿借款本息给债权人任吉昌造成的损失时，才由被执行人李伟在抵押担保财产丰田汉兰达轿车的价值范围内承担赔偿责任，故该财产本院无法处置。
5、2018年5月16日，经本院向申请人调查，被执行人余有虎所属的宝马525小轿车及李伟所属的丰田汉兰达轿车现无法查找，且本院在查询被执行人余有虎、李伟车辆信息时，也均未反馈二被执行人名下有上述车辆的财产信息。
6、2018年5月22日，经本院向小满镇石桥村民委员会治保主任魏金林调查，被执行人余有虎已三、四年不知去向，且欠钱较多，没有财产可供执行。
7.2018年5月22日，因被执行人余有虎拒不履行法院生效判决确定的义务，且躲避执行，本院向甘州区公安局报送临时布控。
8.2018年6月27日，经本院向小满镇下满供销社瑞雪综合超市店主周瑞雪调查，被执行人余有虎现不知下落，家中只有余有虎的母亲，无可供执行的财产。
9．2018年7月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将余有虎纳入限制高消费名单。
10.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的476865元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘文俊
审 判 员 李 匀
审 判 员 王 勇
二〇一八年七月十五日
法官助理 丁 丹
书 记 员 李 鹏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢77号
申请执行人：王进宝，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：邵秀珍，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：胡志林，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人王进宝与被执行人石其旭、邵秀珍、胡志林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，通过网络执行查询系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，在不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地等不动产登记信息，发现石其旭、邵秀珍虽有不动产，但抵押给银行，目前无法处置。本院将上述执行情况已告知了申请执行人王进宝。双方当事人于2018年8月11日达成执行和解协议，由被执行人石其旭共给付申请执行人王进宝24万元，已给付10万元，余款分期给付。申请执行人王进宝于同日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一八年八月十三日
书记员 余俭高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2079号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街246号。
负责人:周长军，该支行行长。
被执行人：马岩，男，1991年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街中兴小区12-1号营业房。
法定代表人：陈志强，系该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马岩、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初7364号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金1元，利息528378.5元，案件受理费30643元，公告费300元，向本院缴纳执行费7996元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；被执行人陈志强名下有三套房屋（产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX）本院于2018年5月8日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费7996元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月四日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2079号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街246号。负责人:周长军，该支行行长。被执行人：马岩，男，1991年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街中兴小区12-1号营业房。法定代表人：陈志强，系该公司总经理。被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马岩、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初7364号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金1元，利息528378.5元，案件受理费30643元，公告费300元，向本院缴纳执行费7996元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；被执行人陈志强名下有三套房屋（产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX）本院于2018年5月8日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费7996元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月四日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执26号
申请执行人：程建和，男，1948年2月6日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：程连英，女，1971年7月17日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月4日立案执行申请人程建和与被执行人程连英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人程建和向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋含辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4704号
申请执行人：翟玉进，男，1977年5月3日生，汉族，安徽省池州市贵池区人，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王义斗，男，1974年8月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行李用发与王义斗机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省东至县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）东民一初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
本院查明，2016年12月22日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2017年1月6日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年2月8日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人银行存款可供执行；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的房产；2017年4月15日，本院通过调查查明，被执行人王义斗在新沂市港头镇新圩村姚四组**号有砖混结构平房四间，因上述房产不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为330，409元，执行到位0元，尚未执行到位330，409元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 候 雷
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执133号之一
申请执行人郭纲平，男，1969年07月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请执行人郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人幸刚鸿，系北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥。注册号：520223000064512。
法定代表人邓永岗。
被执行人卢征祥，男，1983年06月22日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人郭纲平、吕天信、郑信友申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司、卢征祥民间借贷合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本息3194.7万元及后续利息、案件受理费200000万元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明除本院于2016年11月15日轮候查封的被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司位于盘县红果镇旧铺村【权证号：红土国用（2009）第103号）面积库18520平方米的土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执133号之一申请执行人郭纲平，男，1969年07月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人幸刚鸿，系北京市中银律师事务所贵阳分所律师。被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥。注册号：520223000064512。法定代表人邓永岗。被执行人卢征祥，男，1983年06月22日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人郭纲平、吕天信、郑信友申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司、卢征祥民间借贷合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本息3194.7万元及后续利息、案件受理费200000万元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明除本院于2016年11月15日轮候查封的被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司位于盘县红果镇旧铺村【权证号：红土国用（2009）第103号）面积库18520平方米的土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李发顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3118号
原告：王艳锋，住吉林市昌邑区九站街。
被告：徐宝俊，汉族，住吉林市昌邑区九站街。
被告：林淑霞，汉族，住吉林市昌邑区九站街。
王艳锋与林淑霞、徐宝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1613号民事判决，被告林淑霞、徐宝俊不服本院判决上诉，吉林市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉02民终1108号民事裁定，本院于2017年8月10日重新受理后，原告王艳锋于2017年11月31日以补正材料、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳锋撤诉。
案件受理费124元，予以退还。
审判长 刘 军
审判员 刘忠军
审判员 迟大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张艺凡
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3118号原告：王艳锋，住吉林市昌邑区九站街。被告：徐宝俊，汉族，住吉林市昌邑区九站街。被告：林淑霞，汉族，住吉林市昌邑区九站街。王艳锋与林淑霞、徐宝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1613号民事判决，被告林淑霞、徐宝俊不服本院判决上诉，吉林市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉02民终1108号民事裁定，本院于2017年8月10日重新受理后，原告王艳锋于2017年11月31日以补正材料、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳锋撤诉。案件受理费124元，予以退还。审判长 刘 军审判员 刘忠军审判员 迟大伟二〇一七年十二月八日书记员 张艺凡—1—
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2616号
申请执行人曹国洪。
被执行人范晨翔。
申请执行人曹国洪与被执行人范晨翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）金东商初字第00946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十二日
书记员 薛来竞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00289-1号
原告：铜陵龙嘉机电有限公司。
法定代表人：钱叶龙，公司总经理。
被告：铜陵市汇特电子有限责任公司。
法定代表人：崔银林，公司总经理。
本院在受理原告铜陵龙嘉机电有限公司与被告铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款130000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵市汇特电子有限责任公司银行存款130000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪小翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6425号
韩华：
申请执行人韩华与被执行人宁夏四维金盾中天鉴定评估有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7507号民事判决书已经发生法律效力。
本案经本院执行，被执行人宁夏四维金盾中天鉴定评估有限公司已经履行了全部义务，申请执行人韩华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
申请执行人韩华与被执行人宁夏四维金盾中天鉴定评估有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初7507号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6425号韩华：申请执行人韩华与被执行人宁夏四维金盾中天鉴定评估有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7507号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏四维金盾中天鉴定评估有限公司已经履行了全部义务，申请执行人韩华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人韩华与被执行人宁夏四维金盾中天鉴定评估有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初7507号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1671号
罪犯于国强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2010）沪二中刑初字第179号刑事判决，认定于国强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯于国强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于国强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于国强减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于国强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯于国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年4月15日起至2023年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执678号
移送申请人本院刑庭。
被执行人张天华。
移送申请人申请执行被执行人张天华敲诈勒索一案的（2015）南召刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张天华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执778号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：褚青玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：王召军
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执678号
移送申请人本院刑庭。
被执行人张天华，女，生于1961年6月，汉族，住南召县云阳镇大关居委会。
移送申请人申请执行被执行人张天华敲诈勒索刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张天华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执778号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：褚青玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：王召军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20468号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王超民，男，1969年7月17日出生于天津市东丽区，汉族，户籍地天津市东丽区。2017年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人王超民犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月5日立案，于2018年7月10日经天津市第二中级人民法院指定本院管辖后，于2018年7月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人王超民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年9月29日，被告人王超民在天津市河东区福东里X栋X门X号内以人民币2550元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品可疑物两袋，重5.42克。后公安机关将王超民抓获，并在王超民携带的烟盒内查获一袋毒品可疑物，重0.85克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述三袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、检查及辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王超民向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对王超民判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。
被告人王超民对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月29日，许某联系被告人王超民，约定向王超民购买毒品。同日14时许，许某通过微信转账方式向王超民支付毒资人民币2000元。后王超民来到许某位于天津市河东区福东里X栋X门X室的住处，向许某贩卖冰毒两袋（分别重4.83克、0.59克），许某同时通过微信转账方式向王超民支付剩余毒资人民币550元。王超民在离开时被采取控制下交付侦查措施的民警当场抓获。民警从许某处查获并扣押上述冰毒两袋，从王超民处查获并扣押冰毒一袋（重0.85克）、黄山（红某）牌香烟一盒（用于藏匿毒品）、香槟色三星牌手机一部。涉案毒品共计6.27克已由公安机关依法收缴，其他扣押财物公安机关均未随案移送。
被告人王超民到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人许某证言，被告人王超民供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，提取笔录，接受证据材料清单，称重笔录，取样笔录，电子数据检验笔录，毒品检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，认罪认罚具结书，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王超民明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控王超民犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王超民到案后如实供述其贩卖毒品的罪行，是坦白，依法从轻处罚。王超民同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安机关所扣押的财物未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。根据王超民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王超民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 胡福林
二〇一八年九月三日
书 记 员 冯树娜
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执157号
申请执行人杨绍师，男，汉族，生于1980年9月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人张超，男，汉族，1968年4月12日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨绍师与被执行人张超附带民事赔偿纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年4月21日作出（2015）凤刑初字第26号刑事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人张超未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨绍师于2018年3月22日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人张超现外出下落不明，无法联系，名下无存款，无不动产、车辆，家中无可供执行的财产，故申请人杨绍师决定撤回申请，待被执行人张超回家或有财产可供执行时再向凤庆县人民法院申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执157号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年五月十一日
书记员 郭蓉蓉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第271号
原告石福贵，男，汉族，生于1947年1月20日，住土左旗。
被告李金换，男，汉族，生于1968年4月20日，住址同上。
被告李俊先，男，汉族，生于1963年2月5日，住址同上。
被告高翻身，男，汉族，生于1952年5月日，住址同上。
原告石福贵诉被告李金换、李俊先、高翻身生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结．
原告诉称：自大集体时期村里中心大路宽8来多，由李七七2009年5月份违章建沿台侵占到路上1米多，破坏了大路宽度与畅通，也制造了安全隐患．同时遇到大雨他房顶、沿台上的的雨水从路上直流我院内成一片水海，给我家出入造成极大不便的侵权行为．原于2009年5月份向村委会领导、乡镇主管领导反映了情况，李发兵了解情况后：让我写材料去旗国土局立案后，国土局杨宏志9月7日来和村委会领导、李七七协调解决同意拆除一米沿台。可一直拖延不执行，到2013年5月5日村里硬化路时，李金换不让李七七拆除违规占路障碍，确庇护李七七违规行为。以权压人拿铁拐棍打我，把拐棍还打坏，当时硬化未成．派出所立了案，当时派出所康斌叫李金换找乡镇解决，可他不向乡镇反映抓紧解决．6月3日下午7时多，由李金换出谋划策，以我不让硬化路为借口为理由，带了一帮人来围攻我．我拿出证据让看，李金换说文件是假的，以李金焕为首，让李俊先、高翻身为主要打手，对我人身攻击殴打，造成我身体各部分伤害，主要是喉咙部位的损伤、骨缝增宽、胸椎退行性改变，现在喉窝、胸间、胳膊肘还痛．故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3363元并赔偿原告看病期间的误工费、损失12000元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据《医疗费收据、检查报告单》用以证明被告对原告造成人身伤害。
经质证，被告李金换对原告所举证据不认可。
经质证，被告李俊先对原告所举证据不认可。
经质证，被告高翻身对原告所举证据不认可。
被告李金换辩称：村里的硬化路是6米宽，李七七的房屋并没有妨碍原告妨碍我修路，我是村主任，我就推了一下原告，没有打过他。
被告李俊先辩称：我那天喝酒了，路过看到众人推打原告，我也推了原告。
被告高翻身辩称：那天我们在小卖部，施工队去施工，原告阻碍施工队就走了，原告正在毁坏路面上用的铁盒子、我推了他一下，原告还继续拔盒子，他后来给派出所打电话，派出所来人了，至于他和李七七的纠纷，他本来占了路，路本来8米宽，现在打6米，离他的房屋2米多，可他不让，自来水沟也不让挖，我没有打他。
被告李金换、李俊先、高翻身为证明其主张，向本院提供了派出所《询问笔录》，用以证明被告没有打原告。证人郑万保、李八仙证言，用以证明被告没有打原告。
经质证，原告对派出所询问笔录不认可．对二位证人证言不认可，认为李金换用拐棍打他，还打断了拐棍，证人说耽误施工了，其实没有，打架当天他们都在场，李八仙是后来去的．
经审查明：原、被告系同村村民，2013年6月3日土默特左旗白庙子镇白皮营村东圐圙自然村为村里面硬化路面，原告石福贵认为硬化路的宽度影响了他的出入，进行阻拦，双方因此发生纠纷。导致三被告推原告，致使原告石福贵身体受伤，但原告石福贵未住院治疗。
上述事实，有双方当事人的举证及庭审笔录在案佐证
本院认为，公民侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任，受害人也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告对原告的阻拦村里面道路硬化的行为未采取合理理智的行为加以制止，而是采取过激行为，导致原告身体受伤。原告阻拦村委会硬化道路，其行为也有一定过错。双方系混合过错。对原告看病治疗所支医疗、检查等费3363元，双方各承担百分之五十的责任。关于原告主张看病期间，误工费、损失12000元，其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李金换、李俊先、高翻身于判决生效后三日内连带赔偿原告石福贵医疗费1681.5元（3363元×50%）。
二、驳回原告石福贵的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取，由原告石福贵负担80元，由被告李金换、李俊先、高翻身负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应予本判决确定的履行期限届满后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：祁俊义
二〇一三年四月十九日
书记员 ： 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第271号
原告石福贵，男，汉族，生于1947年1月20日，住土左旗。
被告李金换，男，汉族，生于1968年4月20日，住址同上。
被告李俊先，男，汉族，生于1963年2月5日，住址同上。
被告高翻身，男，汉族，生于1952年5月日，住址同上。
原告石福贵诉被告李金换、李俊先、高翻身生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结．
原告诉称：自大集体时期村里中心大路宽8来多，由李七七2009年5月份违章建沿台侵占到路上1米多，破坏了大路宽度与畅通，也制造了安全隐患．同时遇到大雨他房顶、沿台上的的雨水从路上直流我院内成一片水海，给我家出入造成极大不便的侵权行为．原于2009年5月份向村委会领导、乡镇主管领导反映了情况，李发兵了解情况后：让我写材料去旗国土局立案后，国土局杨宏志9月7日来和村委会领导、李七七协调解决同意拆除一米沿台。可一直拖延不执行，到2013年5月5日村里硬化路时，李金换不让李七七拆除违规占路障碍，确庇护李七七违规行为。以权压人拿铁拐棍打我，把拐棍还打坏，当时硬化未成．派出所立了案，当时派出所康斌叫李金换找乡镇解决，可他不向乡镇反映抓紧解决．6月3日下午7时多，由李金换出谋划策，以我不让硬化路为借口为理由，带了一帮人来围攻我．我拿出证据让看，李金换说文件是假的，以李金焕为首，让李俊先、高翻身为主要打手，对我人身攻击殴打，造成我身体各部分伤害，主要是喉咙部位的损伤、骨缝增宽、胸椎退行性改变，现在喉窝、胸间、胳膊肘还痛．故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3363元并赔偿原告看病期间的误工费、损失12000元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据《医疗费收据、检查报告单》用以证明被告对原告造成人身伤害。
经质证，被告李金换对原告所举证据不认可。
经质证，被告李俊先对原告所举证据不认可。
经质证，被告高翻身对原告所举证据不认可。
被告李金换辩称：村里的硬化路是6米宽，李七七的房屋并没有妨碍原告妨碍我修路，我是村主任，我就推了一下原告，没有打过他。
被告李俊先辩称：我那天喝酒了，路过看到众人推打原告，我也推了原告。
被告高翻身辩称：那天我们在小卖部，施工队去施工，原告阻碍施工队就走了，原告正在毁坏路面上用的铁盒子、我推了他一下，原告还继续拔盒子，他后来给派出所打电话，派出所来人了，至于他和李七七的纠纷，他本来占了路，路本来8米宽，现在打6米，离他的房屋2米多，可他不让，自来水沟也不让挖，我没有打他。
被告李金换、李俊先、高翻身为证明其主张，向本院提供了派出所《询问笔录》，用以证明被告没有打原告。证人郑万保、李八仙证言，用以证明被告没有打原告。
经质证，原告对派出所询问笔录不认可．对二位证人证言不认可，认为李金换用拐棍打他，还打断了拐棍，证人说耽误施工了，其实没有，打架当天他们都在场，李八仙是后来去的．
经审查明：原、被告系同村村民，2013年6月3日土默特左旗白庙子镇白皮营村东圐圙自然村为村里面硬化路面，原告石福贵认为硬化路的宽度影响了他的出入，进行阻拦，双方因此发生纠纷。导致三被告推原告，致使原告石福贵身体受伤，但原告石福贵未住院治疗。
上述事实，有双方当事人的举证及庭审笔录在案佐证
本院认为，公民侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任，受害人也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告对原告的阻拦村里面道路硬化的行为未采取合理理智的行为加以制止，而是采取过激行为，导致原告身体受伤。原告阻拦村委会硬化道路，其行为也有一定过错。双方系混合过错。对原告看病治疗所支医疗、检查等费3363元，双方各承担百分之五十的责任。关于原告主张看病期间，误工费、损失12000元，其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李金换、李俊先、高翻身于判决生效后三日内连带赔偿原告石福贵医疗费1681.5元（3363元×50%）。
二、驳回原告石福贵的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取，由原告石福贵负担80元，由被告李金换、李俊先、高翻身负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应予本判决确定的履行期限届满后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一三年四月十九日
书记员 赵 莹
《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11239号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：89223085-5。
被执行人龙运仲。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙运仲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第8170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十一日
书记员 李海云
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执175号
申请执行人凤庆恒基商贸有限公司，住所地：凤庆县勐佑镇习谦村委会，统一社会信用代码91530921MA6K7R3Y51。
法定代表人：杨春平，公司总经理。
被执行人杨天平，男，汉族，生于1982年6月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人凤庆恒基商贸有限公司与被执行人杨天平买卖合同纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2018年1月9日作出的（2017）云0921民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨天平未按期履行生效民事判决书，所以申请执行人凤庆恒基商贸有限公司向本院申请执行，本院立案受理执行。
本案在执行过程中,经对被执行人杨天平送达执行通知书及执行依据后，双方当事人经商议，达成以下执行和解协议：一、由被执行人杨天平在2018年6月29日向申请人凤庆恒基商贸有限公司还款10000元（此款于同日由申请人领取）；二、由被执行人杨天平在2018年12月31日前向申请人凤庆恒基商贸有限公司还款20000元；三、剩余欠款待2019年在另行计划还款；四、申请人凤庆恒基商贸有限公司撤回执行申请，终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执175号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议按期履行，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年六月二十九日
书记员 李红波
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0921执175号申请执行人凤庆恒基商贸有限公司，住所地：凤庆县勐佑镇习谦村委会，统一社会信用代码91530921MA6K7R3Y51。法定代表人：杨春平，公司总经理。被执行人杨天平，男，汉族，生于1982年6月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人凤庆恒基商贸有限公司与被执行人杨天平买卖合同纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2018年1月9日作出的（2017）云0921民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨天平未按期履行生效民事判决书，所以申请执行人凤庆恒基商贸有限公司向本院申请执行，本院立案受理执行。本案在执行过程中,经对被执行人杨天平送达执行通知书及执行依据后，双方当事人经商议，达成以下执行和解协议：一、由被执行人杨天平在2018年6月29日向申请人凤庆恒基商贸有限公司还款10000元（此款于同日由申请人领取）；二、由被执行人杨天平在2018年12月31日前向申请人凤庆恒基商贸有限公司还款20000元；三、剩余欠款待2019年在另行计划还款；四、申请人凤庆恒基商贸有限公司撤回执行申请，终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执175号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议按期履行，申请人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一八年六月二十九日书记员  李红波
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更479号
罪犯任加林，男,1970年6月14日出生，汉族,住大庆市让胡路区银亿小区***楼*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月5日黑龙江省肇州县人民法院作出（2011）州刑初字第211号刑事判决，以被告人任加林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并没收个人财产50万元。刑期自2011年5月12日起，至2019年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑一年，2015年经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年6月11日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，财产刑已履行完毕，2014、2015年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次，2015年获局级劳动改造积极分子奖励一次，2016年获立功奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任加林减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00083号
原告黄国红。
被告黄焱。
原告黄国红诉被告黄焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员程秀瑛担任审判长、与人民陪审员黄丽娟、徐明峰组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄国红到庭参加诉讼，被告黄焱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国红诉称，2012年2月12日被告黄焱向原告借款人民币9，000元，并出具借条一张，约定月息2%。该笔借款经原告多次催要，被告黄焱至今对借款本息分文未予偿付，为此特诉至法院，请求依法判令被告黄焱偿还原告借款本金9，000元及至本金还清之日的利息，并承担本案诉讼费及公告费。
被告黄焱未答辩、未举证。
经审理查明，2012年2月12日，被告黄焱以开办公司急需资金周转为由，向原告黄国红借款人民币9，000元，并出具借条一张，载明“共下欠黄国宏现金玖仟元整，月息2%黄焱2012.2.12”，并口头约定三个月后归还，后黄国红多次向黄焱催要该款，黄焱至今分文未付，黄国红遂诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告黄焱向原告黄国红出具的借条及原告黄国红的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告黄焱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
本院认为，民间借贷体现了公民之间的互助互信关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄焱向原告黄国红借款共计9，000元的事实清楚、证据确实充分，对原告黄国红要求被告黄焱偿还借款本金9，000元的诉讼请求，本院予以支持。黄国红同时主张黄焱应按双方约定的月利率为2%支付利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。对黄国红要求黄焱偿还借款本金9，000元及按月利率为2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，黄焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焱于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国红借款本金人民币9，000元及利息（利息以本金9，000元为基数，自2012年2月12日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费700元，合计900元，由被告黄焱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费200元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀瑛
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 徐明峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 喻 琼
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执134号
申请执行人尚忠伟，女，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人吕海宁，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第1136号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第1136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年五月三十日
书记员 王 娜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1166号
申请执行人：李桂梅，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住北票市.
被执行人：张月福，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）北民一初字第02361号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认一、坐落于北票市黑城子镇板达营村三组（编号：3111003024号）农村宅基地上正房四间、厢房二间张月福占9/15，李桂梅占3/15，齐桂芬占0.2/15，张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.7/15。二、北票市黑城子镇达营村民委员会分给李树春、杨玉芝、李桂梅、张月福、案外人董树霞及张海龙（系张月福妻子及长子）林地的树木所有权及对应经营权，张月福占5/18，李桂梅占5/18，齐桂芬占0.2/18，张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.45/18。案件受理费1,800元，由李桂梅负担700元，齐桂芬、张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各负担80元，张月福负担700元。本院执行申请执行人李桂梅与被执行人张月福法定继承纠纷一案过程中，本院依法对被执行人张月福名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人李桂梅向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第02361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年一月五日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1166号申请执行人：李桂梅，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住北票市.被执行人：张月福，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）北民一初字第02361号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认一、坐落于北票市黑城子镇板达营村三组（编号：3111003024号）农村宅基地上正房四间、厢房二间张月福占9/15，李桂梅占3/15，齐桂芬占0.2/15，张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.7/15。二、北票市黑城子镇达营村民委员会分给李树春、杨玉芝、李桂梅、张月福、案外人董树霞及张海龙（系张月福妻子及长子）林地的树木所有权及对应经营权，张月福占5/18，李桂梅占5/18，齐桂芬占0.2/18，张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.45/18。案件受理费1,800元，由李桂梅负担700元，齐桂芬、张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各负担80元，张月福负担700元。本院执行申请执行人李桂梅与被执行人张月福法定继承纠纷一案过程中，本院依法对被执行人张月福名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人李桂梅向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民一初字第02361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年一月五日书记员  李 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢375号
申请执行人ＸＸ强。
被执行人张鹤联。
被执行人广东胭脂红鞋业有限公司，地址广东省惠州市惠东县吉隆镇工业区，组织机构代码71236738－8。
法定代表人张鹤联。
关于申请执行人ＸＸ强与被执行人张鹤联、广东胭脂红鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院经与广东省惠州市惠城区人民法院核实，被执行人广东胭脂红鞋业有限公司名下用于抵押担保的位于惠东县吉隆镇荖埔村岭头地段广汕公路边（埔仔工业区）的房地产拍卖所得款不够清偿抵押债权，无多余执行款可供分配。除此以外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年三月二十九日
书记员 李海云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执254号
申请执行人：陈昌来，男，1969年11月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行陈昌来申请执行陈再曾买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3148号民事判决书明确，由被执行人陈再曾支付申请人陈昌来货款62799元违约金12560元，承担案件受理费1077元，但被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。在本院执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人陈再曾所有的贵DW92**宝马牌汽车一辆，并对该汽车进行评估，因拍卖时间较长。现申请人陈昌来书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执254号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执254号申请执行人：陈昌来，男，1969年11月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行陈昌来申请执行陈再曾买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3148号民事判决书明确，由被执行人陈再曾支付申请人陈昌来货款62799元违约金12560元，承担案件受理费1077元，但被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。在本院执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人陈再曾所有的贵DW92**宝马牌汽车一辆，并对该汽车进行评估，因拍卖时间较长。现申请人陈昌来书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执254号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即�生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年七月二十四日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2019号
申请执行人：齐祥聪，男，1987年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王学军，男，1970年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人齐祥聪与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7395号民事判决书已经发生法律�力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7395号民事判决书，确定被执行人王学军偿还申请执行人齐祥聪借款10000元，并按照年利率24%支付自2016年9月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂无计算），承担案件受理费100元，公告费300元，向本院缴纳执行费86元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月五日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2019号申请执行人：齐祥聪，男，1987年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王学军，男，1970年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人齐祥聪与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7395号民事判决书已经发生法律�力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7395号民事判决书，确定被执行人王学军偿还申请执行人齐祥聪借款10000元，并按照年利率24%支付自2016年9月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂无计算），承担案件受理费100元，公告费300元，向本院缴纳执行费86元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月五日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0004号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被告沈红强。
被告潘景湖。
被告沈奕雯。
被告无锡金三元节能照明设备有限公司，住所地无锡市北塘区金山北私营工业园2号。
法定代表人沈红强。
被告无锡盛联房产开发有限公司，住所地无锡市健康路122号。
法定代表人王煦菱，该公司行政总裁。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行诉被告沈红强、潘景湖、沈奕雯、无锡金三元节能照明设备有限公司（以下简称金三元公司）、无锡盛联房产开发有限公司（以下简称盛联公司）金融借款合同纠纷一案后，被告盛联公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告住所地在无锡市南长区，且诉讼金额巨大，根据级别管辖的规定，本案应由无锡市中级人民法院一审，故请求将本案移送无锡市南长区人民法院或无锡市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据对民商事案件级别管辖的规定，无锡本市辖区范围内的基层人民法院可受理双方当事人住所地均在本市辖区范围内、标的额在1000万元以上3000万元以下的诉讼案件。本案中，原告交行无锡分行诉讼标的2660余万元，且双方当事人住所地均在无锡市辖区，属无锡市基层人民法院受理范围。另外，原告交行无锡分行下属的交通银行股份有限公司无锡曹张支行（乙方，以下简称交行无锡曹张支行）与被告沈红强、潘景湖、沈奕雯（甲方）签订的借款合同约定：本合同适用中华人民共和国法律，本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。该约定系合同双方当事人�实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。交行无锡曹张支行住所地在无锡市清扬路48号，属无锡市南长区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告无锡盛联房产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市南长区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所�、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2047号
罪犯李慧，女，1986年1月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人李慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产1000元。被告人未上诉。刑期起于2005年9月16日，止于2018年9月15日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，2008年9月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2008）成刑执字第4608号刑事裁定，对罪犯李慧减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年10月15日。2010年1月12日，四川省中级人民法院作出（2010）成刑执字第502号刑事裁定，对罪犯李慧减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2016年6月15日。2011年10月20日，四川省中级人民法院作出（2011）成刑执字第5120号刑事裁定，对罪犯李慧减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2015年4月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李慧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。判处该犯没收财产1000元，已经履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0128号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人颜艳露，该行办事员。
被告张日珍。
被告朱长雪。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张日珍、朱长雪借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 丁 娟
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初456号
原告：中和农信项目管理有限公司凉城分公司，住所地：凉城县。
负责人：孙亚青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何玉龙，男，1980年6月12日出生，汉族，住凉城县，该公司信贷员。
被告：闫粉兰，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司诉被告闫粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司委托诉讼代理人何玉龙、被告闫粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫粉兰归还借款本金12578元以及从2016年4月21日起至实际归还之日止的利息（月利率1.6%）、逾期额日1‰违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系政府主管部门依法批准设立的企业，并受凉城县农户自立服务社的委托从事直接向贷户发放借款业务，2015年12月26日，由凉城县农户自立服务社作为甲方，原告作为丙方订立了《借款协议书》，被告与案外人作为联保贷款小组，每人分别向原告借款15000元，约定月利率1.6%，期限至2016年12月20日，每月等额还本结息，逾期还款按逾期金额每日1‰支付违约金，同时依据借款协议书第七条借款人未按协议约定按期足额还款，有权宣布提前到期，有《借款协议书》为证。协议订立后，原告依约发放给闫粉兰15000元，闫粉兰按约定履行还款义务至2016年4月，自2016年5月起未按约定还款，尚欠本金12578元，有计算机交易记录为证。由于被告闫粉兰违约在先，原告有权援引借款协议第七条规定宣布提前到期，行使追索权，被告闫粉兰依法应按照约定履行偿还借款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求，其撤回部分诉讼请求的申请已经本院准许。
被告闫粉兰辩称，贷款是事实，我、付春雨以及任贵梅三人组成联保小组，共计贷款4.5万元，每人1.5万元，但原告把钱打到付春雨的卡里，我没花这个钱，我希望把付春雨和任贵梅找回来一起还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告闫粉兰与案外人付春雨（组长）、任贵梅三人组成联保贷款小组作为乙方，向甲方（凉城县农户自立服务社）申请贷款，原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司作为丙方，三方签订《借款协议书》，协议第三条规定：乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。第七条规定：乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。1.将贷款用作非申请用途或转移给他人（包括但不限于本小组其他成员）使用；2.未按照本协议第一条约定按期足额还款；3.提供虚假的或不完整的信息或资料。贷款期限为从2015年12月26日至2016年12月20日，贷款利率为1.6%/月，每人贷款金额为15000元，并明确约定了接受所贷款项的银行账户。同日，被告闫粉兰与案外人付春雨、任贵梅签订《借款发放与还款计划确认书（小组）》，明确还款方式为等额本息还款，每期还款5064元，每月还款一次，分12期还清，其中第1期、第2期还款额为0。合同签订后，贷款人依照约定向指定收款账户转入贷款45000元。借款人取得贷款后，仅按照约定还款前4期，从2016年4月21日起被告没有向原告按照约定还款，现被告闫粉兰所欠本金为12578元。凉城县农户自立服务社授权原告根据借款协议书约定，追缴借款人所欠本息。上述事实，有原告提供的《贷款申请书》、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》、还款明细表予以证实。被告闫粉兰未向法庭提供证据。
本院认为，原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司按照凉城县农户自立服务社的授权进行贷款的发放、收回以及对贷款进行日常管理，因未向本院提交具有贷款业务经营资质的证明，因此其与被告闫粉兰之间属于民间借贷关系，设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签协议对双方当事人均有约束力，原告已经依约履行了发放借款的义务，被告闫粉兰应依照还款计划按期足额归还借款，现被告仅归还前四期款项，根据借款协议约定，任何一位联保小组成员未按照约定按期足额还款时，贷款人有权授权原告提前一次性收回协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，故原告要求被告归还结欠本金12578元的诉讼请求，符合双方约定，另关于约定月利率为1.6%,未超过法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫粉兰于本判决生效后十日内归还原告中和农信项目管理有限公司凉城分公司借款本金12578元及自2016年4月21日起的约定利息（利率为1.6%/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告闫粉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞 博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被害人张某，女，汉族，1971年7月2日出生，哈尔滨市呼兰区第五中学教师，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人安东生，黑龙ＸＸ监律师事务所律师。
被告人李恩胜，男,汉族，1970年9月5日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省富锦市。住所地黑龙江省富锦市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）206号起诉书，指控被告人李恩胜犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日、7月19日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被害人张某及其委托代理人安东生、被告人李恩胜到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2018年6月5日对本案进行补充侦查，2018年7月4日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人李恩胜与哈尔滨市呼兰区居民被害人张某（女，47岁）通过网络聊天相识，在网络聊天时李恩胜冒充国家现役军官，以给张某在哈尔滨市松北区购买房产及在部队受伤用钱等理由，分多次骗取被害人张某，张某于2014年至2017年在呼兰区共计给李恩胜汇款492258元，所得赃款被李恩胜个人用于购买理财产品使用。案发前，李恩胜返还给张某1000元。
经侦查，被告人李恩胜于2018年2月6日被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。
公诉机关认为，被告人李恩胜冒充军人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人李恩胜对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人李恩胜与哈尔滨市呼兰区居民被害人张某（女，47岁）通过网络聊天相识，在网络聊天时李恩胜冒充国家现役军官，以给张某在哈尔滨市松北区购买房产、在部队受伤治疗用钱、挪用公款需要还钱等理由，在2014年至2017年多次骗取张某给其汇款共计513583元，所得赃款被李恩胜个人用于购买理财产品使用。案发前，李恩胜返还给张某现金1000元。
被告人李恩胜于2018年2月6日被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。
上述事实，被告人李恩胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、作案工具扣押物品清单：公安机关依法扣押李恩胜作案使用的绿色武警上校军衔1付、臂章1个、迷彩武警作训服1套、迷彩武警棉大衣1件、钥匙1串、黑色华为手机一部。
证据二、户籍证明及现实表现：李恩胜的年龄及住址，其无前科劣迹。
证据三、案件来源及到案经过：2018年2月6日，富锦市公安局上街基派出所经工作得知“上街基镇希贤村村民”李恩胜是涉嫌冒充军人招摇撞骗的网上逃犯，公安机关立即组织警力来到上街基镇希贤村，在村选举村主任的会场上，将身着迷彩军服、佩戴两杠三星的上校军衔、佩戴中国人民武装警察臂章的李恩胜抓获。李恩胜供述其以武警军官身份骗取张某50余万元的犯罪事实。
证据四、银行账户交易明细。
证据五、李恩胜工商银行、农业银行流水：张某于2014年5月22日开始给李恩胜汇款，至2017年7月20日止，给李恩胜共计汇款513583元。
证据六、李恩胜、张某微信聊天记录：李恩胜冒充军官骗取张某给其汇款的聊天记录。
证据七、张某汇款凭证：张某从2014年5月22日至2017年7月20日汇给李恩胜212笔款，共计513583元。
证据八、关于调查李恩胜是否是军官的工作说明：经哈尔滨市公安局呼兰分局调查，李恩胜是富锦市上街基镇希贤村村民，以前在河北省石家庄当过两年武警兵，后期复原回到村里种地，根本不是现役军官。
证据九、被害人张某的陈述：2002年她通过QQ聊天认识了李恩胜，李恩胜说自己是部队的，两杠三星团长，经过聊天李恩胜知道她一个人带孩子过日子，非常同情她，并且说要给她在哈尔滨市松北区买一套房子。2012年李恩胜给她发来一条手机短信，短信上面说发短信的人是李恩胜的警卫员。警卫员说队长李恩胜已经通过战友在哈尔滨市松北区给她订了一套房子，让她给李恩胜转钱，她没有转。2014年李恩胜给她发短信说因为给她买房子没钱吃饭了，她在2014年10月5日开始给李恩胜汇钱。2016年7月李恩胜和她见面，李恩胜吃饭的时候没有穿军装，并且说外出不能穿军装，证件都放在武警招待所了，吃完饭后李恩胜就走了。她从2014年开始一直给李恩胜汇款汇到2017年9月7日。2017年9月她得了脑梗塞向李恩胜借钱看病，李恩胜说现在没有钱。2017年9月16日李恩胜用微信给她转了1000元，她感觉自己被骗了就报警了。她共计给李恩胜汇了50余万元。
证据十、证人徐某的证言：他是富锦市上街基镇希贤村的村书记，李恩胜是他村的居民。李恩胜以前当过两年兵，后来转业四年在村上务农。李恩胜不是现役军官，他平时喜欢着军警服装。
证据十一、被告人李恩胜的供述：他以前是军人，现在退伍了，不是军人。他的军衔和臂章是在淘宝网上买的。他和张某于2013年7月通过QQ认识的，他告诉张某他是现役军人，两杠三星的上校军衔。张某说自己是离婚的，带个孩子，他俩互相聊的挺好。后来他和别人打赌说自己处了个网友，能给他打钱，他通过QQ号试探着让张某给其打点钱，张某给他打了800元，打到了他的农行卡里，后来他跟张某说他救人受伤了，看病需要钱，张某给他汇了8000元。2016年7月，他与张某见面，张某问他的军官证及为什么不穿军装，他欺骗张某说军官证落在武警招待所了，外出不能穿军装。他以挪用公款被组织调查为由向张某要钱，张某多次给他打款。后来张某向他要钱，他没给张某钱。他骗张某共计50余万元。他骗张某的钱都做投资赔了。他给过张某1000元、一条800元的珍珠项链、给张某邮寄新疆大枣里夹了100元现金。
证据十二、辨认笔录：张某依法辨认出李恩胜是骗其钱财的人。
本院认为，被告人李恩胜以非法占有为目的，冒充军人骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控李恩胜诈骗数额为492258元，庭审时因被害人张某对被骗取的数额提出异议，经公诉机关补充侦查后认定李恩胜诈骗数额为512583元。经质证，李恩胜与张某对诈骗数额为512583元均无异议，并有证据证实，本院予以认定。案发后，李恩胜自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李恩胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2028年2月6日止）。（罚金人民币5万元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李恩胜退赔被害人张某的经济损失共计人民币512583元，此款于本判决生效之日起一个月内履行。
三、涉案扣押物品依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 吴树臣
审判员 郝振生
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙佳宇
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初84号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人张宇佳（小佳），男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：吉林省公主岭市，住所地：公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被伊通县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月18日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2018】82号起诉书指控被告人张宇佳犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人张宇佳及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人被告人张宇佳，于2014年3月1日，在刘某（已判刑）组织下，与仲某、矫某（均已判刑），在足民乡原红旗小学门前村路上，无故拦截范某驾驶的夏利车，持搞把将该车风挡玻璃打碎并致范某受伤，后驾车逃跑。被告人张宇佳于2018年4月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人张宇佳在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人陈某、矫某、仲某、刘某等人的证言，被害人范连财的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，鉴定意见书，和解协议书、收条、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张宇佳，持械拦截他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张宇佳因同种犯罪受过刑事处罚，应酌定从重处罚。鉴于被告人张宇佳案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人的行为取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张宇佳犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）之规定，判决如下：
被告人张宇佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 于济铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保814号
陈静:
关于申请人陈静与被申请人李汉诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初8796号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值1979791.67元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人陈静与被申请人李汉诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初8796号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保814号陈静:关于申请人陈静与被申请人李汉诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初8796号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值1979791.67元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陈静与被申请人李汉诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初8796号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第589号
申请执行人胡某
被执行人王某
被执行人张某
本院在执行胡某与王某、张某债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初103号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人何其财，男，1984年12月2日出生，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌盗窃罪被鸡东县人民法院于2006年10月8日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;因涉嫌盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会于2007年决定劳动教养一年;因涉嫌盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会于2009年决定劳动教养一年六个月;因涉嫌盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会于2010年决定劳动教养一年;因涉嫌妨害公务被鸡东县公安局于2013年12月21日行政拘留十日;因犯妨害公务罪被鸡东县人民法院于2014年3月15日判处有期徒刑六个月;因涉嫌殴打他人被鸡东县公安局于2014年8月1日行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌扰乱单位秩序被鸡东县公安局行政拘留五日;因犯妨害公务罪被鸡东县人民法院于2014年11月14日判处有期徒刑六个月，2015年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪被鸡东县人民法院于2017年8月25日判处有期徒刑一年，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃被鸡东县公安局于2018年3月31日行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪被鸡东县公安局于2018年4月10日刑事拘留，同年5月8日经鸡东县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人何其财犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人何其财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日凌晨，被告人何其财在鸡东县鸡东镇小鱼网吧内，将被害人刘某1的金立手机、小米note手机（价值人民币661元）盗走，造成金立手机灭失。2018年3月30日凌晨，被告人何其财在鸡东县休闲广场科技楼下，在一辆车门未上锁的白色马自达轿车内盗走被害人赵某某的男士手包一个（价值人民币168元）。案发后，被告人何其财于2018年3月31日在光荣村到鸡东镇的客车上被公安机关抓获。
上述事实，被告人何其财在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某2、鄂某某的证言；被害人刘某1、赵某某的陈述；书证扣押及发还物品清单及拍照、证据保全清单、鸡东县人民法院刑事判决书及释放证明书、鸡东县公安局行政处罚决定书、鸡东县公安局出具的工作说明、破案及抓获经过、户籍证明及显示表现证明；被告人何其财的供述与辩解；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何其财以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值人民币829元，因其盗窃数额未达到盗窃罪定罪数额较大的标准，但因何其财在实施本次盗窃行为前，曾因盗窃罪被判处有期徒刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃数额的认定，应当依照犯罪行为实施地司法机关对盗窃数额具体执行标准的50%确定。因黑龙江省对盗窃罪数额较大的标准规定为一千五百元，据此，何其财此次盗窃的数额829元，已达到50%，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。何其财曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人何其财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年6月9日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一八年八月十七日
书记员 丁晓宇
书记员蒋宏琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5506号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告叶荣生，男，1969年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告叶荣生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶荣生系原告信用卡持卡人。截止至2015年12月28日，被告持该卡累计透支人民币346，044.56元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币346，044.56元，并支付自2015年12月29日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初483号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王万福，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省漳州台商投资区，现住南昌市西湖区。因打架斗殴，于2011年1月27日被厦门市公安局海沧分局行政拘留十日。2016年6月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年6月22日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王万福犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王万福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日20时许，被告人王万福在南昌市西湖区观渔村21栋1单元101室内，因琐事与被害人陈某发生冲突，后王万福持刀将陈某砍伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
2016年6月16日15时许，王万福到公安机关投案。后王万福对陈某进行赔偿，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人王万福在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述，证人李某、左某的证言，（西）公（刑）鉴（伤）字[2016]052401号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王万福因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王万福主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷矛盾激化引发，案发后被告人王万福与被害人陈某达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王万福所在社区矫正监管中心经调查评估，同意对其进行社区矫正。根据被告人王万福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王万福犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年七月十一日
书记员 颜颖萍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1494号
申请执行人：郑丽康，女，汉族，1965年11月，住重庆市渝北区。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。
法定代表人：林红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑丽康与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1494号申请执行人：郑丽康，女，汉族，1965年11月，住重庆市渝北区。公民身份号码：XXXXXX。委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。法定代表人：林红，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑丽康与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十二日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执894号
申请执行人赖正华，男，汉族，1959年1月15日生，住赣州市章贡区。
申请执行人曾瑞珍，女，1958年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人赖昱丞，男，2009年3月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人赖昱钦，男，汉族，2010年6月13日生，住赣州市章贡区。
被执行人赖允贵，男，汉族，1967年3月13日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人赖正华、曾瑞珍、赖昱丞、赖昱钦与被执行人赖允贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0721民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 张程亮