广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第107号
原告秦建林。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告刘钊金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东中山中心支公司，住所地：广东省中山市石岐区关西路11号。
原告秦建林与被告刘钊金、被告太平洋财产保险股份有限公司广东中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年01月04日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2015年01月26日公开开庭审理了本案。原告秦建林及委托代理人陆泉任、被告刘钊金到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建林诉称，2014年2月3日19时，被告刘钊金驾驶其本人的粤TLZx**小型轿车由福利往阳朔方向行驶至省道305线35公里加600米处超车时，与相对方向由原告驾驶的桂HTAx**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘钊金承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往阳朔县人民医院救治。原告出院后，经阳朔县交通警察大队委托桂林市华源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为三处十级伤残。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告刘钊金赔偿原告损失4741元（扣除保险公司赔偿数额外的部分）。二、被告保险公司在交强险限额内向原告支付保险赔偿金94957元（含医疗费10000元、第一次住院陪护费16335元、第二次住院陪护费1188元、误工费17570元、残疾赔偿金27164元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元、鉴定费700元）。庭审时，原告变更第一项诉请为4993元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告具有民事权利能力，
是本案的适格民事诉讼主体。
2、朔公交认字（2014）第019号事故认定书，证明刘钊金侵害了原告的身体健康权，其在此次交通事故中承担主要责任。
3、阳朔县人民医院《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》（2份）、《诊断证明书》（3份）、《病人费用明细清单》、住院收费收据，证明：（1）原告受伤后被送往阳朔县人民医院住院治疗，两次住院共57天，支付医疗费127457.6元，误工时间为251天（自2014年2月3日起至2014年10月13日止），第一次住院陪护人员3名，第二次住院陪护人员1名，住院以及出院后3个月均需加强营养。
4、桂市华源（2014）法医鉴字第650号鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成全身三处10级伤残，身心遭受严重伤害。
5、伤残评定发票，证明原告进行伤残鉴定支付700元。
6、摩托车修理费发票6张、车辆修理项目清单，证明原告因本次事故支付维修费5280元。
被告刘钊金辩称，1、原告与被告一共发生费用为145817.6元，包括医疗费127457.6元、住院伙食补助费3405元，营养费2475元、摩托车修理费4000元、血液酒精浓度化验费600元、粤TLZx**车修理费4680元、拖车及保管费2600元，车辆鉴定费600元。2、根据交通事故责任划分，被告承担主要责任占70%，原告占30%的责任。故原告应出145817.6元的30%，即22407.7元。请求判令原告返还被告22407.7元。3、被告保险公司应理赔刘钊金医疗费10000元，摩托车修理费2000元。
被告刘钊金在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：1.收据两张，证明本次事故中原告与被告车辆一共支付检车费700元。
2.收据一张，证明支付停车费1400元。
3.阳朔永利修理厂施救费发票一张，证明支付施救费
1200元。
4.收据两张，证明车辆修理费4500元和180元。
5中国工商银行个人业务凭证3份，证明通过该银行垫付了医疗费共计36000元。
6.阳朔县人民医院预交款收据3张、医疗费发票1张，证明我在医院给原告缴纳了8万元医疗费。
7被告刘钊金书写的一张情况说明，证明其交纳600元给交警，用作酒精化验。
8、苏宇汽车修理厂维修清单，证明车辆的维修情况。
被告保险公司辩称，1、被保险人刘钊金为车辆粤TLZx**在我司购买了交强险，保险期限自2013年3月4日至2014年3月3日止，未购买商业险。2、原告诉求各项费用应有证据支持。医疗费应提交正式票据予以结算，并有门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据予以证实。该项费用我司在交强险中只赔偿10000元。住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费酌情按1000元给付较为合理，陪护费按50元每天计算65天，误工费按照每年农村居民人均可支配收入6791元计算234天，残疾赔偿金农村居民标准计算20年，伤残赔偿系数为12%，计算为16298.4元，精神抚慰金酌情计算为3000元，车辆损失我司按2000元赔偿，鉴定费不属保险责任，我司不予赔偿。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告刘钊金提供的证据提出如下意见：对证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4有异议，不是正式发票，也没有提供损失清单，我们不认可；对证据7的说明，对其真实性不认可，是被告自己书写的。
被告刘钊金对原告提供的证据无异议。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。被告保险公司未到庭参加诉讼、视为放弃举证质证的权利。被告刘钊金提供的1、2、3、4、7、8证据，主要证实其车辆损坏修理、施救、停车、检验的费用，该费用不在本案诉讼请求范围内，本院已在法庭上向其释名，由其另行起诉；证据5、6，证实刘钊金垫付医疗费的事实，在本案诉请范围内，本院将在总损失中予以抵扣。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年2月3日19时40分，被告刘钊金驾驶其本人的粤TLZx**小型轿车由福利往阳朔方向行驶至省道305线35公里加600米处超车时，与相对方向由原告驾驶的桂HTAx**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘钊金驾车在中心黄色实线的道路上超车，在左侧机动车车道与相对方向行驶的机动车发生碰撞，是造成此次事故的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项之规定，具有主要过错；原告秦建林未取得机动车驾驶证饮酒后未戴头盔驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，具有次要过错。确定刘钊金承担此事故的主要责任，秦建林承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往阳朔县人民医院救治，该院诊断原告伤情为1、重型颅脑损伤-
右侧硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、头皮血肿。2、右侧多发肋骨骨折。3、四肢多发骨折。4、全身多处软组织损伤。处理意见为：患者于2014年2月3日至2014年3月29日在我院住院治疗。2、住院期间留陪人叁名。3、出院后全休六个月，定期回院复查，加强营养。4、出院后2个月回院行颅骨修补术，手术费用约肆万元，具体所需以实际发生为准。左前骨石膏固定一月。5、不适随诊。2014年5月19日至5月30日，原告到该院行颅骨修补，该院诊断证明为：1、右侧颅骨缺损，2、颅脑外伤术后，3、左尺挠骨、右腓骨整形。处理意见为：1、患者于2014年5月19日至5月30日在我院住院治疗，2、住院期间留陪人壹名，3、出院后全休叁个月，加强营养，不适随诊。原告住院两次，共支付医疗费127457.6元（包括被告为原告垫付116000元）。2014年9月29日，原告伤情经阳朔县交通警察大队委托桂林市华源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，原告受伤致残承度为1、颅脑损失开颅行颅骨修补术后属Ⅹ级（十级）伤残；2、右踝关节活动功能丧失属Ⅹ级（十级）伤残；3、左侧共4根肋骨骨折构成属Ⅹ级（十级）伤残。其他损伤不构成伤残等级。原告为此支付鉴定费700元。原告车辆损坏，支付修理费5280元。原告秦建林居住生活在广西阳朔县兴坪镇江村97号，为农村居民。
另查明，刘钊金为粤TLZx**小型轿车向被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年3月4日至2014年3月3日止，未购买商业险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故，刘钊金驾车在中心黄色实线的道路上超车，在左侧机动车车道与相对方向行驶的机动车发生碰撞，是造成此次事故的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项之规定，具有主要过错，刘钊金的违法行为在事故中起重要的、主要的作用，依照民法过错责任原则，刘钊金应承担主要民事赔偿责任。原告秦建林未取得机动车驾驶证饮酒后未戴头盔驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，具有次要过错，在事故中所起的是次要作用，故原告秦建林承担本案次要民事赔偿责任。按照刘钊金与秦建林在事故中所起的作用大小，本院确定刘钊金承担70%的赔偿责任，秦建林承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。本案中的事故车辆刘钊金为粤TLZx**小型轿车向被告保险公司投保了交强险。因此，原告可以依照上述条款向保险公司要求给付保险赔偿金，余款（超过交强险部分）由被告与原告按照双方承担的责任比例承担。因此，原告诉请被告财产保险公司在交强险责任限额内支付赔偿金，本院予以支持。
关于交强险在本案中的赔偿限额问题。按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险实行分项赔偿原则，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2014《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算和理由如下：一、医疗费为127457.6元，其中被告刘钊金垫付116000元，原告实际支付11457.6元。二、住院伙食补助费，原告两次住院计66天，按每天100元计，66天×100元／天=6600元；三、营养费，医院证明原告住院及休息期间需加强营养，故原告要求赔偿营养费，本院予以支持。关于补助天数，以原告住院天数加原告休息天数（从2014年2月3日计至2014年8月30日止），总数为208天，按每天20元计，208天×20元／天=4160元；四、护理费，原告住院66天，第一次陪人三人，第二次陪人一人，原告未举证证明护理人员收入状况，住院护理费请求参照居民服务和其他服务业工资标准（每天99元）计算，本院予以准许。即99元／天×（54天×3人＋12×1人）=17226元；五、误工费，从事故发生之日至定残日前一天误工天数总计为238天，原告没有提出其收入证明，请求按农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算，本院予以准许，24432元／365天×1人×238天=15931元；六、残疾赔偿金，原告为农村居民，应按农村标准计算。原告因本次事故造成三处十级伤残，据桂高法（2003）32号文件关于伤残赔偿指数的计算：伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数。原告有三处伤残的，根据上述规定，十级伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿附加指数为10%，合计为20%。计算为20年×6791元／年×20%=27164元。七、精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金，可以选择在交强险限额内赔偿。本次事故造成原告身体多处伤残，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑双方过错责任、伤残等级、多处伤残、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿12000元。八、伤残鉴定费700元。鉴定费是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，鉴定费应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司关于“鉴定费不属保险责任，我司不予赔偿”的辩称，本院不予采信。九、摩托车修理费为5280元。上述一、二、三项合计138217.6元，依据交强险分项赔偿原则，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款128217.6元，被告刘钊金赔偿70%即89752.32元，其余由原告自行承担。四、五、六、七、八项合计73021元，在交强险死亡伤残限额内，由保险公司全部赔偿。上述第九项，由被告保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，余款3280元，由被告刘钊金承担70%即2296元，其余由原告自行承担。综上，被告刘钊金在本案中承担各项损失合计为92048.32元（89752.32元＋2296元=92048.32元），被告保险公司承担各项损失为85021元（10000元＋73021元＋2000元=85021元）。被告刘钊金已垫付医疗费116000元，已超出其应赔偿数额23951.68元。故在本案中不再承担赔偿责任。被告刘钊金辩称要求退回多垫付的医疗费，属另一法律关系，被告刘钊金可与其支付的其他费用，另行提起诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东中山中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告秦建林因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车修理费等损失合计85021元。
二、驳回原告秦建林的其他诉讼请求。
本案受理费2292元，适用简易程序审理，减半收取1146元，由原告负担344元，被告刘钊金负担802元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2292元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一五年三月十日
书记员 程浩朋