山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1860号原告:于心贵。委托代理人:汪冬梅，山东国栋律师事务所律师。被告:张占军。委托代理人:张凤江，梁山鸿运法律服务所法律工作者被告:梁山诚运汽车贸易有限公司。法定代表人：臧恒强，经理。委托代理人:张凤江，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负责人：李万全职务：总经理被告:中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司法定代表人：李瑞庆，经理委托代理人:房爱军，山东宏易律师事务所律师原告于心贵与被告张占军、被告梁山诚运汽车贸易有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财保廊坊支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称财保梁山公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于心贵的委托代理人汪冬梅，被告张占军、被告梁山诚运汽车贸易有限公司的委托代理人张凤江、被告财保梁山公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼，被告中华联合财保廊坊支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于心贵诉称，2013年6月29日4时10分，在国道“220”线东平县泰安界牌北，于恒平驾驶鲁R×××××半挂车（鲁R×××××挂）由北向南行驶撞到张占君驾驶的鲁H×××××重型自卸货车尾部，造成车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具认定书，认为于恒平承担事故主要责任，张占君承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费148653元、货物损失费20937元、评估费2000元、施救费4600元、拆检费6500元、托运费1500元、货物装卸费3500元、货物运输费8050元、货物维修费3260元，共计192500元，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担2000元，剩余190500元由被告张占军、梁山诚运汽车贸易有限公司、中国人民保险股份有限公司梁山支公司按30%计算赔偿57150元。保险公司不能赔偿的部分按责任比例由原告和其他被告承担。被告张占军、梁山诚运汽车贸易有限公司辩称，原告提出的诉请，在合情合理合法范围内按双方责任比例承担赔偿责任；被告财保梁山支公司辩称，同意在扣除交强险限额后按第三者责任险责任比例依法承担赔偿责任，不承担评估费、诉讼费等间接损失。被告中华联合财保廊坊支公司递交答辩状称，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，诉讼费不予承担。经审理查明，2013年6月29日4时10分，在国道“220”线东平县泰安界牌北，于恒平驾驶鲁R×××××半挂车（鲁R×××××挂），由北向南行驶撞到张占君驾驶的鲁H×××××重型自卸货车尾部，造成车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字［2013］第00063道路交通事故认定书，认为于恒平承担事故主要责任，张占君承担事故次要责任。于恒平驾驶鲁R×××××半挂车的实际车主系原告于心贵，于恒平系原告于心贵雇佣的司机。该车经东平县价格认证中心评估其损失价值为148653元、货物损失价值20937元，原告支出评估费2000元，拆检费6500元，托运费1500元，施救费4600元，货物运输费8050元。原告主张支出货物装卸费3500元，支出货物维修费3260元。张占君驾驶的鲁H×××××重型自卸货车的车主系被告梁山诚运汽车贸易有限公司，该车在中华联合廊坊支公司投保了交强险，在财保梁山支公司投保了商业三者险，保险金额为100万，且投保了不计免赔。诉讼中被告张占军被告梁山诚运汽车贸易有限公司对原告于心贵、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司提起反诉，庭审后，被告张占军、被告梁山诚运汽车贸易有限公司撤回对原告于心贵、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的反诉。以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拆检费发票、托运费发票、施救费发票、货物运输费发票、检测费发票、交强险商业险保单等证据予以证实。本院认为，于恒平驾驶重型自卸货车撞到被告张占君驾驶的重型自卸货车尾部，造成车损的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定于恒平承担事故主要责任，被告张占君承担事故次要责任，事实清楚，应予认定。原告主张的车辆损失费、货物损失费、评估费、施救费、拆检费、托运费有相应的发票予以佐证，依法予以支持。原告主张的货物运输费应计算东平银山至滨州往返的费用，对于东平银山到菏泽的运输费用350元系正常营运支出的费用，非因本次交通事故产生的费用，对该部分费用不予支持。原告主张的货物装卸费虽无正式票据，但确系已经支出的费用且数额合理，依法予以支持。原告主张的货物维修费与其主张的货物损失系重复计算，依法不予支持。故原告（反诉被告）于心贵的损失为车辆损失费148653元、货物损失费20937元、评估费2000元、施救费4600元、拆检费6500元、托运费1500元、货物装卸费3500元、运费7700元，共计195390元。因张占君驾驶的鲁H×××××重型自卸货车在被告中华联合廊坊支公司投保了交强险，对于原告的损失由被告中华联合廊坊支公司在财产损失限额内承担赔偿责任；超出部分由被告梁山诚运汽车贸易有限公司按照责任比例承担，本院分别酌定责任比例为30%。因鲁H×××××重型自卸货车在财保梁山支公司投保商业三者险，对于被告梁山诚运汽车贸易有限公司应承担的赔偿责任由被告财保梁山支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。被告张占君作为被告梁山诚运汽车贸易有限公司雇佣的司机，无证据证明其在本次交通事故中存在重大过错，因此不承担本案的赔偿责任。原告主张的评估费系为了确定其标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告财保梁山支公司承担。原告主张的施救费系为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应有财保梁山支公司承担。原告支出的拆检费、托运费系因交通事故造成的间接损失，应由被告梁山诚运汽车贸易有限公司按照责任比例负担。被告中华联合财保廊坊支公司经本院合法传唤未到庭系对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的法律后果。被告张占军、被告梁山诚运汽车贸易有限公司撤回对原告于心贵、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的反诉系对其诉讼权利的处分，依法予以准许（另制作民事裁定书）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于心贵车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险范围内赔偿原告于心贵车辆损失费、货物损失费、评估费、施救费52257元（148653元＋20937元＋2000元＋4600元-2000元）×30%；三、被告梁山诚运汽车贸易有限公司赔偿原告（拆检费、托运费、货物装卸费、运费5760元（6500元＋1500＋3500元＋7700元）×30%；四、驳回原告对被告张占君的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，由原告于心贵负担300元，由被告（反诉原告）梁山诚运汽车贸易有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张立华审 判 员  李道广人民陪审员  尹新宇二〇一三年十一月五日书 记 员  瞿园园