黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑高商初字第10号
原告交通银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市。
代表人宋景超，该分行行长
委托代理人任音，该分行职员。
委托代理人刘岩，交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部职员。
被告黑龙江方兴农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人张金有，该公司经理。
被告大连广信国际贸易有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人俞晓君，该公司经理。
被告鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人王智勇，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司鸡西分行（以下简称鸡西交行）诉被告黑龙江方兴农业发展有限公司（以下简称方兴公司）、大连广信国际贸易有限公司（以下简称广信公司）、鸡西东煤煤业有限责任公司（以下简称东煤公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鸡西交行的委托代理人任音、刘岩到庭参加诉讼，被告方兴公司、广信公司、东煤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西交行诉称：2014年9月9日，鸡西交行与方兴公司签订了编号为交银鸡20140909号《流动资金最高额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款额度为人民币1.5亿元，授信期限自2014年9月16日至2016年3月15日，方兴公司申请使用额度时应填写《额度使用申请书》，经鸡西交行同意后方可使用，利率及利息的计付也以《额度使用申请书》记载为准，约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%的标准计算，并约定了贷款提前到期及违约责任等条款。同日，鸡西交行与广信公司签订了编号为交银鸡20140909-3号的《最高额保证合同》，约定广信公司对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。2014年9月23日，鸡西交行又与东煤公司签订了编号为交银鸡20140909-1号的《最高额抵押合同》，约定东煤公司以其拥有采矿许可证号为C2300002012111120127907东森煤矿、东源煤矿采矿权提供抵押，并在黑龙江省国土资源厅办理了采矿权抵押备案，登记号为黑国土资采抵备字（2014）011号。2014年9月26日，鸡西交行又与东煤公司签订了编号为交银�20140909-12号《保证合同》，约定东煤公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2014年9月29日，方兴公司向鸡西交行申请使用人民币1亿元的额度，期限自2014年9月29日至2015年9月28日，按照基准利率上浮15%的标准计收利息，同日，鸡西交行向方兴公司发放了该1亿元贷款。2014年10月27日，方兴公司向鸡西交行申请使用人民币5000万元的额度，期限自2014年10月27日至2015年10月22日，按照6.9%的标准计收利息，同日鸡西交行向方兴公司发放了该5000万元贷款。2015年2月11日，方兴公司因拖欠案外人债务被辽宁省大连市中级人民法院（以下简称大连中院）查封了在鸡西交行开立的账户，2015年2月28日，大连中院又查封了东煤公司为鸡西交行提供的抵押物。上述情况已直接危及鸡西交行信贷资产安全，依照合同约定及相关法律规定，请求：一、确认案涉《借款合同》提前到期，方兴公司偿还鸡西交行借款本金人民币1.5亿元及利息1，923，055.55元（自2014年12月21日至2015年2月28日期间，此后利息按合同约定罚息利率计算），并加倍支付判决生效后延迟给付期间利息；二、广信公司、东煤公司对上述债务承担连带清偿责任；三、东煤公司以其抵押的东森煤矿、东源煤矿采矿权对上述借款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担抵押担保责任，并以依法折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿，本案诉讼费用及保全费用由方兴公司、广信公司及东煤公司负担。
被告方兴公司、广信公司、东煤公司未提交答辩意见。
原告鸡西交行为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：
第一组证据，编号为交银鸡20140909号的《借款合同》、《流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》及《借款凭证》，意在证明：鸡西交行依据合同约定向方兴公司发�了案涉1.5亿元借款。
第二组证据，编号为交银鸡20140909-3号《最高额保证合同》、编号为交银鸡20140909-12号《保证合同》、编号为交银鸡20140909-1号《最高额抵押合同》及编号为黑国土资采抵备字（2014）011号《黑龙江省国土资源厅采矿权抵押备案通知书》，意在证明：广信公司及东煤公司为案涉借款提供连带责任保证，同时东煤公司以采矿许可证号为C2300002012111120127907的东森煤矿、东源煤矿采矿权为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押备案手续。
第三组证据，大连市中级人民法院民事裁定及协助执行通知书，意在证明：因方兴公司拖欠案外人借款，被诉至大连市中级人民法院，该院查封了东煤公司为案涉借款提供的抵押物。上述行为已直接危及鸡西交行的信贷资产安全，符合案涉合同约定的贷款提前到期条件。
第四组证据，利息计算明细，意在证明：截止2015年2月28日，方兴公司共计欠利息1，923，055.55元。
本院的认证意见为：上述证据来源及内容合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据原告鸡西交行的举证意见并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月9日，鸡西交行与方兴公司签订了编号为交银鸡20140909号的《借款合同》，该合同的主要内容为：第一条额度内容。1.2额度币种为人民币，金额为1.5亿元；1.3贷款用途为采购玉米；1.4授信期限自2014年9月16日至2016年3月15日。第二条额度的使用。2.1借款人需使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请。申请时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；……第三条利率及利息的计付。3.1利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，以该合同项下各《额度使用申请书》的记载为准。《额度使用申请书》记载为人民币固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率；《额度使用申请书》记载为人民币浮动利率的，在贷款期限内遇人民银行调整基准利率的，该笔贷款的利率按《额度使用申请书》的约定调整；3.2利息的计算。3.2.1正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数；3.2.2逾期贷款的罚息利率按该合同约定利率上浮50%。……第八条借款人的义务。……8.6借款人应在下列事项发生或可能发生之日起7日内书面通知贷款人：（3）借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者主要资产或该合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施。8.7该合同项下的担保发生不利于贷款人债权的变化时，借款人应按贷款人的要求及时提供贷款人认可的其他担保。……第十条贷款的提前到期。10.1下列任一事件发生时，均视为该合同的“提前到期事件”：……（4）第8.6条所列应通知的任一事件实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全；……10.2当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（6）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，鸡西交行与广信公司签订了编号为交银鸡20140909-3号《最高额保证合同》，约定广信公司为上述借款合同项下债权提供连带责任保证，保证的最高债权额为1.5亿元，保证期间为自《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日起，至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月23日，鸡西交行与东煤公司签订了编号为交银鸡20140909-1号《最高额抵押合同》，约定东煤公司以其拥有东森煤矿、东源煤矿、采矿许可证号为C2300002012111120127907的采矿权为案涉借款合同提供抵押担保，担保的最高债权额为1.5亿元，并在黑龙江省国土资源厅办理了抵押登记手续，该厅于2014年9月26日出具了编号为黑国土资采抵备字（2014）011号的《黑龙江省国土资源厅采矿权抵押备案通知书》。同年9月26日，鸡西交行又与东煤公司签订了编号为交银鸡20140909-12号的《保证合同》，约定东煤公司为案涉借款合同项下债权提供连带责任保证，保证的最高债权额为1.5亿元，保证期间为自每笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止。
本院同时查明，2014年9月29日，方兴公司向鸡西交行出具《流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》，申请使用案涉借款合同的额度，贷款金额为人民币1亿元，贷款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，贷款利率为基准利率上浮15%。同日，鸡西交行向方兴公司发放了该1亿元贷款。2014年10月27日，方兴公司又向鸡西交行出具《流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》，申请使用案涉借款合同的额度，贷款金额为人民币5000万元，贷款期限自2014年10月27日至2015年10月22日，贷款利率为年6.9%。同日，鸡西交行向方兴公司发放了该5000万元贷款。鸡西交行认可方兴公司已偿还案涉1.5亿元贷款至2014年12月20日的利息。
本院还查明，2015年2月5日，大连中院依申请人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司的申请，分别以（2015）大立一特字第21、22、23号民事裁定查封方兴公司、广信公司的财产。2015年2月28日，大连中院在黑龙江省国土资源厅查封了案涉采矿许可证号为C2300002012111120127907的采矿权。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无其他导致合同无效的法定情形，均应认定为合法有效。虽然鸡西交行起诉时，案涉借款约定的还款期限并未届至，但方兴公司、广信公司已被案外人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司诉至大连中院，且该院据此于2015年2月28日查封了案涉抵押财产。而根据案涉《借款合同》的约定，借款人方兴公司涉及重大诉讼或该合同项下担保物被采取财产保全措施的，应视为合同约定的“提前到期事件”，出现“提前到期事件”时，鸡西交行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且没有证据证明借款人方兴公司按照合同约定提供了鸡西交行认可的担保，故鸡西交行单方面宣布案涉借款已提前到期具有事实及法律依据。鸡西交行于2015年3月18日起诉主张案涉《借款合同》提前到期，故其起诉之日应视为借款合同到期日，方兴公司此时应按照合同约定向鸡西交行偿还案涉1.5亿元借款及尚欠利息，并自2015年3月19日起按照合同约定支付逾期利息。因广信公司、东煤公司为案涉借款提供连带责任保证，其应对上述款项承担连带清偿责任。由于鸡西交行与东煤公司签订案涉《最高额抵押合同》后，已将提供抵押的采矿权在黑龙江省国土资源厅办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故方兴公司不偿还上述款项时，鸡西交行有权以该抵押的采矿权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，鸡西交行的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、方兴公司于本判决生效之日起十日内给付鸡西交行借款本金10000万元及利息（自2014年12月21日至2015年3月18日，按照合同约定的基准利率上浮15%的标准计付；自2015年3月19日至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止，按照合同约定利率上浮50%的标准计付）；
二、方兴公司于本判决生效之日起十日内给付鸡西交行借款本金5000万元及利息（自2014年12月21日至2015年3月18日，按照合同约定利率的标准计付；自2015年3月19日至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止，按照合同约定利率上浮50%的标准计付）；
三、广信公司、东煤公司对上述一、二项所涉款项承担连带清偿责任；
四、方兴公司不偿还上述款项时，鸡西交行有权以东煤公司提供的采矿许可证号为C2300002012111120127907的采矿权�价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费801，415.28元，由方兴公司、广信公司、东煤公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王亚男