广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2592号
原告李凤珍，女，1967年7月10日出生，壮族，住桂平市。
原告黄某。
原告陈群英，女，1928年11月28日出生，壮族，住址同上。
上列原告的共同委托代理人黄世才，男，1969年3月5日出生，壮族，住桂平市。
上列原告的共同委托代理人黄东，男，1974年9月15日出生，壮族，住桂平市。
被告黄敏，男，1987年1月24日出生，壮族，住桂平市。
被告胡少芬，女，1962年出生，壮族，住址同上。
原告李凤珍、黄某、陈群英与被告黄敏、胡少芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告李凤珍、黄某及三原告的共同委托代理人黄世才、黄东，被告黄敏到庭参加诉讼；被告胡少芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日18时左右，被告黄敏驾驶登记所有人为被告胡少芬的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从石龙镇四平村雅京屯往永兴村方向行驶，至石龙镇四平村雅京屯路段，与对向驶来由黄世锦驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄敏和黄世锦受伤，其中黄世锦经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队认为因无法查证全部案件事实，于2015年10月28日作出浔公交证字（2015）第201533512号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。虽然交警部门未作出事故认定，但从以下几点可以看出被告黄敏应负事故主要责任：第一，事故发生地属于上坡路段，事故发生时黄世锦系空车上坡行驶，被告黄敏的车辆载有液化气罐为下坡行驶（被告黄敏系经营液化气生意，并负责送货上门），按照优者危险负担原则，即在交通事故中，对证据的分析、事实认定、责任划分等方面，应当以车辆冲撞在物理上的危险性大小及回避能力的优劣来分配危险责任。机动车之间速度、硬度、重量和体积超过对方者优。被告黄敏将液化气罐横向捆绑在摩托车上，增加了车辆行驶的危险性，并且车辆的体积和重量远远超过死者黄世锦的空车，被告黄敏对本次事故的发生应负更大的责任。第二，有目击证人证实，事故发生后被告黄敏将液化气罐扔到道路旁边的草丛中，该行为属于故意破坏事故现场、伪造现场、毁灭证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”的规定，被告黄敏应负事故全部责任。第三，事故现场显示，被告黄敏的车辆前轮爆胎，不排除本次事故的原因是由于被告黄敏驾驶的车辆前轮爆胎导致车辆偏离行驶路线而撞上按正常路线行驶的黄世锦。黄世锦受伤后，当即被送到贵港市人民医院抢救治疗无效后死亡。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费22741元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、丧葬费13535.50元（27071元／年÷12个月×6个月）；4、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；5、被扶养人生活费49630元［黄某27071元（27071元／年×2年÷2人），陈群英22559元（27071元／年×5年÷6人）］；6、办理丧葬事宜人员交通费900元、误工费1127元（27071元／年÷12个月÷30天×3人×5天）；7、精神损害抚慰金50000元；合计289833.50元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：事故造成原告的经济损失289833.50元，由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担主要赔偿责任。被告黄敏、胡少芬辩称，第一，桂Ｒ×××××号车的所有权人为胡传升，该车检验有效期至2002年10月30日止，作为车主的胡传升没有尽到妥善保管桂Ｒ×××××号车的义务；同时，胡传升明知黄世锦无机动车驾驶证，仍将车辆提供给其驾驶，对本次交通事故的发生有过错，应承担责任，故应当追加胡传升为被告。第二，李凤珍、黄某、陈群英的原告资格值得怀疑，除非其能够提供真实、合法、有效的结婚证和户口簿，证明与黄世锦有亲属关系。第三，黄世锦无机动车驾驶证驾驶已经报废的机动车上道路行驶，导致发生本次事故，其应负事故全部责任。黄敏持有BD类机动车驾驶证，有能力、有技术驾驶二轮摩托车，而且驾驶的桂Ｒ×××××号车于2011年3月3日才登记注册，各方面技术性能均合格，不应负本次事故责任。原告主张由黄敏负事故主要责任的三点理由，完全是原告主观臆断，没有事实依据是不成立的。同时原告主张有目击证人，被告要求证人出庭作证，如果作伪证法院应追究其法律责任。第四，本人在本次事故中也受伤，到目前止已开支医疗费9301.62元，以后还要面临整形、整容的费用。此外出于人道主义的宗旨，并且都是乡里、乡亲的兄弟叔伯关系，被告已支付丧葬费15000元给原告。综上，本次交通事故纯属意外事件，大家都不希望发生，既然发生了只有各安天命，车辆损坏各自维修，医疗费各自承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月11日18时左右，被告黄敏驾驶登记所有人为被告胡少芬的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从石龙镇四平村雅京屯往永兴村方向行驶，至石龙镇四平村雅京屯路段，与对向驶来由黄世锦驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄敏和黄世锦受伤，其中黄世锦经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月11日18时29分，桂平市公安局交通警察大队接到报警，经调查取证后认为，因无法查证该案的全部交通事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，作出浔公交证字（2015）第201533512号道路交通事故证明，没有对事故作出认定。黄世锦受伤后，当即被送到贵港市人民医院抢救治疗，于同年9月16日出院，当晚在家中死亡，住院6天。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失201390.77元，包括：1、医疗费22741元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、丧葬费13535.50元（27071元／年÷12个月×6个月）；4、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；5、被扶养人生活费12237.50元［黄某6675元（6675元／年×2年÷2人），陈群英5562.50元（6675元／年×5年÷6人）］；6、交通费300元；7、办理丧葬事宜人员误工费676.77元（27071元／年÷12个月÷30天×3人×3天）。被告黄敏已赔偿15000元给原告。
另查明，黄世锦出生于1963年4月18日，原告李凤珍系黄世锦的妻子，原告黄某系黄世锦和原告李凤珍生育的女儿，原告陈群英系黄世锦的母亲，原告陈群英生育了4个子女。桂Ｒ×××××号车未依法投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、派出所证明、道路交通事故证明、××证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、检验鉴定结论告知书，本院收集的道路交通事故现场图、询问笔录、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、是否应当追加胡传升为本案的被告参加诉讼；二、事故责任如何划分，民事责任如何分担；三、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，是否应当追加胡传升为本案的被告参加诉讼问题。胡传升系黄世锦驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车主，其将车辆交给无驾驶证的黄世锦驾驶，即使其对本次事故的发生存在过错，应承担部分责任，也只是减轻黄世锦应当承担的责任，并不能减轻被告的责任，也即是胡传升与本案没有利害关系。如果被告以原告的身份提起诉讼，主张黄世锦的法定继承人承担赔偿责任，可将胡传升列为被告，因此，被告要求追加胡传升为本案的被告参加诉讼，不符合法律规定，本院不予以采纳。
关于第二个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。黄世锦无机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门检验合格的机动车在道路上行驶，没有在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条的规定，是造成本次事故的一个原因，存在一定的过错；被告黄敏持有B2D类驾驶证驾驶未经公安交通管理部门检验合格的机动车在道路上行驶，没有在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条的规定，是造成本次事故的一个原因，存在一定的过错；双方应负事故的同等责任。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按5∶5比例分担比较适当。
关于第三个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告主张黄世锦住院治疗了6天，开支了医疗费22741元，××证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单予以证明，本院予以确认，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持。黄世锦经医院抢救无效后死亡，原告提供有检验鉴定结论告知书证明，被告亦未提出异议，本院予以确认。根据黄世锦为农村居民的事实，原告主张的死亡赔偿金是适当的，应予以支持。依照法律规定，丧葬费应为23424元（3904元／月×6个月），而原告仅请求赔偿13535.50元（27071元／年÷12个月×6个月），系其自行对民事权利的处分，不违反法律强制性规定，依法应予支持。原告主张的被扶养人生活费计算的时间没有违反法律规定，本院予以确认，但是应按农村居民人均年生活费支出计算，其主张按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，不符合法律规定，依法不予以支持。黄世锦到医院就医，交通费是必须开支的一项费用，应予以支持。根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿900元过高，应以300元比较适当。办理丧葬事宜人员误工费以3人3次计算比较适当，根据原告的户口情况，应按农、林、牧、渔业职工日平均工资标准计算。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告的亲人在事故中负同等责任，依法应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。属被告胡少芬所有的桂Ｒ×××××号车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失，先由投保义务人被告胡少芬在交强险责任限额内承担赔偿责任，侵权人被告黄敏对被告胡少芬的赔偿义务承担连带清偿责任。超出交强险限额部分按责任分担，由原告自行承担50%责任，被告黄敏承担50%赔偿责任；被告胡少芬将车辆交给具有驾驶摩托车资格的被告黄敏驾驶并没有过错，依法不应承担赔偿责任。综上所述，事故造成原告的经济损失201390.77元，先由被告胡少芬在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；超出交强险限额的81390.77元（201390.77元-120000元），由原告自行承担40695.39元（81390.77元×50%），被告黄敏赔偿40695.39元（81390.77元×50%）。被告黄敏已赔偿的15000元从中抵减。被告胡少芬不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡少芬在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告李凤珍、黄某、陈群英；
二、被告黄敏赔偿经济损失40695.39元给原告李凤珍、黄某、陈群英，并对上述被告胡少芬的赔偿义务承担连带清偿责任，已赔偿的15000元从中扣减；
三、驳回原告李凤珍、黄某、陈群英的其他诉讼请求。
本案受理费2823元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李凤珍、黄某、陈群英负担1404元，被告胡少芬负担1239元，被告黄敏负担180元并对被告胡少芬负担的1239元负连带清偿责任。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5646元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年七月二十日
代书记员 冯翠兰