wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1847号
原告刘德福，男，65岁。
原告黄伯义，女，60岁。
原告黄萍，女，34岁。
原告刘清洋，女，13岁。
原告刘力豪，男，2岁。
原告刘清洋、刘力豪的法定代表人黄萍，女，34岁。
五原告委托代理人叶淼、邹佳，四川兴咏律师事务所律师。
被告绵竹市人民医院，住所地绵竹市剑南镇南京大道一段***号。
法定代表人金鸿。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
上列原被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德福、黄伯义、黄萍及五原告委托代理人叶淼、邹佳和被告委托代理人吕发弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年10月25日21时15分许，原告家属刘勇在绵竹市东北镇被人用刀刺伤胸部，被送至被告医院急诊抢救，入院时其生命体征平稳。由于主治医生对刘勇生前病史采集不细致、抢救措施不及时等，直至三小时后即10月26日0时22分，刘勇因抢救无效死亡。事发后，原告委托绵阳维益司法鉴定中心要求对刘勇的死亡与绵竹市人民医院的就诊治疗过程中是否存在过错以及其过错参与度进行鉴定，该中心于2013年10月10日作出了绵维司（2013）临鉴定第1815号法医学鉴定意见书，其结论为：绵竹市人民医院在对刘勇的接诊处治过程中存在病史采集不细致、清创探查不到位、有效处理措施不及时等过错，与其死亡结果之间存在因果关系，并建议其过错在其死亡结果中的参与度小于50％为宜。原被告就赔偿协商未果，原告方遂诉至法院，请求判令被告向五原告给付各项损失共计460865.75元（人民币，下同）。其中丧葬费17937元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费443975元、误工费1680元、交通费2000元及精神损害抚慰金5万元（均以50%计算）。
被告辩称，原告方的损失被告承担30%的赔偿责任。计算的诉讼请求有异议，应当依法计算。直接致害人张华强已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不应当赔偿。
经审理查明：1、2012年10月25日晚上，刘勇被张华强（案外人）用刀刺中胸部，送被告医院治疗，次日凌晨1点40分，因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定：“死者刘勇左胸部锐器创通心包致心脏破裂死亡”。
2、四川华西法医学鉴定中心对涉案事项进行了鉴定，认为刘勇系左胸部锐器创穿通心包致心脏破裂死亡，心脏破裂病情凶险，与其死亡有直接因果关系；绵竹市人民医院在刘勇的诊疗过程中，存在病史采集、记录不详细及创口探查不彻底、对患者生命体征的变化重视不够、对患者伤情的严重程度预估不足，以及病历书写欠仔细的过错，对刘勇的死亡应承担次要责任，其中参与度为30％。2013年12月16日，该鉴定中心作出鉴定结论：“刘勇左胸部锐器创致心脏破裂与其死亡有直接因果关系；绵竹市人民医院在刘勇的诊疗过程中存在过错，对刘勇的死亡应承担次要责任，参与度30％”。
3、死者刘勇，生于1975年6月10日，系原告刘德福、黄伯义之子，原告黄萍之夫，原告刘清洋、刘力豪之父。刘勇生前系城镇居民。五原告亦为城镇居民。刘德福、黄伯义夫妇生育子女二人。
4、原告方于2013年10月23日诉至本院，请求判令被告向五原告给付各项损失共计460865.75元。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、身份证明、火化证明、法医学鉴定意见书、刑事判决书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘勇去世后，五原告作为刘勇的近亲属依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。患者至医院就诊，双方由此建立了医疗服务合同的法律关系。在医疗服务合同关系中，医院因过失给患者生命健康权造成损害，应当根据法律规定承担赔偿责任。本案中，被告医院在刘勇的诊疗过程中存在过错，对刘勇的死亡承担次要责任，故被告应当对五原告承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案被告应当根据其过错对损害后果发生原因力的大小承担相应的民事赔偿责任。由于被告的医疗过错行为对刘勇的死亡后果参与度为30%，因此，五原告因刘勇死亡造成的损失，由被告赔偿30%为宜。
五原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。
五原告的损失为：1、丧葬费35873元／年×1／2年=17936.50元。
2、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元。计入该项下的被扶养人生活费，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定计算：
刘德福：15050元／年÷4（人）×6年＋15050元／年÷3（人）×10年=72741.67元；
黄伯义：15050元／年÷4（人）×6年＋15050元／年÷3（人）×10年＋15050元／年÷2（人）×1年＋15050元／年×3年÷2（人）=102841.67元；
刘清洋：15050元／年÷4（人）×6年=22575元；
刘力豪15050元／年÷4（人）×6年＋15050元／年÷3（人）×10年＋15050元／年÷2（人）×1年=80266.67元。死亡赔偿金合计684565.01元。
3、亲属办理丧葬事务误工费98.28元／天×3天×3（人）=884.52元。
4、交通费酌定2000元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本案行为人的过错程度、后果及承担责任的经济能力和本地平均生活水平等，五原告精神损害抚慰金确定为10000元为宜。
综上所述，被告应当赔偿五原告因刘勇死亡造成的损失为（17936.50元＋684565.01元＋884.52元＋2000元）×30%＋10000元=221615.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告绵竹市人民医院于本判决生效之日起15日内，向原告刘德福、黄伯义、黄萍、刘清洋、刘力豪给付赔偿金人民币221615.81元；
二、驳回原告刘德福、黄伯义、黄萍、刘清洋、刘力豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费4107元，由原告刘德福、黄伯义、黄萍、刘清洋及刘力豪负担1000元，被告绵竹市人民医院负担3107元（此款已由五原告垫付1000元，被告在履行给付义务时一并给付五原告；剩余的2107元被告于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一三年十二月三十日
书记员 张英
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第138号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月20日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年四五月份，被告人王某某与刘某甲、刘某乙（均另案处理）等人在民权县王桥乡幸福家园小区工地打工时，多次跳入该小区最南排楼岳某某的崂山啤酒经销部仓库，盗走啤酒并喝掉。被盗崂山啤酒价值1000多元。案发后，岳朝新得到了补偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、程某某、李某某、王某等人的证言、被害人岳某某的陈述、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判处如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋育良
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第0919号
申请执行人刘倩倩，女，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人苑秀荣，女，住绥中县沙河镇。
申请执行人刘倩倩与被执行人苑秀荣交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绥未民初字第00276号民事判决书生效后，申请执行人刘倩倩于2014年10月8日向本院申请执行。被执行人苑秀荣应给付申请执行人刘倩倩各项款共计210元。上缴执行费50。该款经法院强制扣划已执行到法院账户，申请执行人刘倩倩已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥高民初字第00276号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 璐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初527号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人李某及辩护人姜慧林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日17时15分许，被告人李某伙同“三子”(在逃)在本市民和路XXX号对面的上街沿非机动车停放处，盗窃被害人成某停放在该处的一辆价值人民币1,940元的尚品牌电动自行车时，被民警发现。当民警曹某某和社保队员周某对其实行抓捕时，李某拿出随身携带的一把尖刀挥舞威胁民警不要靠近，随后又欲自残，在民警和社保队员将其按倒在地后，其又用尖刀将社保人员周某右手小拇指划伤。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某的陈述，证人曹某某、周某、徐某某、顾某等人的证言，公安机关出具、制作的《工作情况》、《验伤通知书》及伤势照片、《监控光盘》及相关截图、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及涉案物品照片，上海市静安区发展与改革委员会出具的《价格鉴定结论书》，相关《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人李某伙同他人盗窃财物，并当场持刀以暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月10日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈丽天
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4514号
上诉人（原审被告）：李德奇，男，1964年10月30日出生，汉族，个体�营，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李海利，男，1987年8月9日出生，汉族，农民工，住山东省曹县。
上诉人李德奇因与被上诉人李海利劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德奇上诉请求：驳回李海利对李德奇的诉讼请求。事实和理由：李海利提供的材料不真实，不应该李德奇发放工资。李德奇与李海利之间无雇佣合同关系，应由工程承包人李某某发放工资。材料员陈某某是李某某的亲戚，都是跟李某某干的。
李海利辩称，李海利不知道李某某是不是老板，每次工资都是李德奇发放的，发工资的时候也是给李德奇打电话要，是给李德奇干的活，一审判决正确。
李海利向一审法院起诉请求：判令李德奇支付李海利工资4590元。
一审法院认定事实：2015年9月，李海利经工地材料员陈某某介绍到XX工地上干活至2016年1月，工种为电焊工。XX项目由XX公司承包，并将劳务分包给XX公司等两公司。李海利称李德奇是挂靠在XX公司的。李海利干完活后，工资未发放完毕，由项目经理屈某某及材料员陈某某发给工资单一张，载明：李海利总出勤天数27工日，170元/天，共计4590元。2016年4月，李海利等人找李德奇要拖欠工资，李德奇未给，但在李海利等人的“XX项目员工工资表”的背面写明：“李某、李海利、李某某、陈某某以上四人工资由寅烽发放。4月底发放完”，并签名。该份工资表显示李海利从事电焊工，月薪5100元，总出勤天数27天，工资总额4590元，应发工资4590元。李德奇至今尚未支付上述工资，李海利诉至一审法院。
一审法院另查明，与李海利等人同在涉案项目上干活的刘某和冷某某等人的工资亦是由李德奇发放的，且在李德奇支付完拖欠工资后，由李德奇书写“本人在XX工程工作中的所有工资全部结算，与XX公司及XX无任何经济关系”并让收款人刘某和冷某某签字确认。
一审法院认为，李德奇未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关民事诉讼权利。根据李海利提供的证据足以证明其确实在XX提供劳务，并受李德奇派驻项目人员的管理。根据李德奇在李海利等人工资表后签字确认的行为，以及冷某某、刘某等人工资均由李德奇而非XX公司支付的行为，足以确认李海利的欠付工资应由李德奇支付，故对李海利要求李德奇支付拖欠工资4590元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决：李德奇于判决生效之日起10日内向李海利支付拖欠工资4590元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德奇提交初某某向李某某汇款的汇款单，用以证明：李德奇雇佣初某某管理账目，初某某向李某某汇款支付了工人工资，李海利是李某某找来的工人，李德奇不认识李海利，应由李某某向李海利支付工资。李海利质证认为，对汇款单的真实性无法确认，汇款单是2015年1月份的，李德奇在工资表背面签字是2016年4月份，2015年1月份时李海利还没有到工地去干活，汇款单与本案无关，李海利与李某某无关，李海利是陈某某介绍来的，是给李德奇干活的；李海利不清楚陈某某与李某某是什么关系，李海利的工资一直是李德奇发放，生活费也是李�奇发放。李德奇二审时陈述，李德奇把涉案工程承包给李某某，但是双方没有合同；XX项目员工工资表上，“李某、李海利、李某某、陈某某四人工资由XX发放，四月底发放完”，是由李德奇所写，原因是李某某跑了，应该李某某发放，为了工人工资和管理人员收入不受损失，由李德奇接手代管，李德奇得为工人负责。本院认为，李海利不认可汇款单的真实性，李德奇亦仅提交向李某某的汇款单，未能提交其他证据予以佐证，且李德奇认可与李某某之间没有合同，故本院对李德奇提交汇款单不予采信，对李德奇所述李海利是李某某找来的工人的事实不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因李海利向李德奇索要工资而引发的争议，属劳务合同纠纷。鉴于李德奇未能证实李海利系李某某雇佣的工人，李德奇亦在XX项目员工工资表上签字，认可应当向李海利发放工资，故一审判决李德奇向李海利发放工资正确。
综上所述，李德奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第757-2号
申请人苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人陈美美，女，1958年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年9月11日作出（2014）思民保字第757号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人陈美美价值1404699元的存款或等值财产同时冻结申请人苏秀恋提供的担保物即土地使用权，现因申请人于2014年9月12日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈美美价值1404699元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人苏秀恋提供的担保物即土地使用权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3764号
原告刘永勋，男，1974年7月13日出生，市民，专科文化，汉族，住永城市。
委托代理人王剑锋、徐鹏，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省蓝信房地产开发有限公司，住所地：柘城县黄山路与华晨路交汇处
法定代表人谢前进，经理。
委托代理人刘晖、翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权
本院在审理原告刘永勋诉被告河南省蓝信房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告刘永勋于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永勋申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永勋撤回对被告河南省蓝信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘永勋负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月九日
书 记 员 李丹勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2762号
原告申某甲，男，1975年12月03日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马居英，莘县XX法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1976年01月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告申某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人马居英、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，我与被告于2006年12月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚。我与被告婚后于××××年××月××日生育女孩申娇娇、××××年××月××日生育男孩申某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，不断吵架生气，自2012年4月分居至今。2012年6月19日原告诉至法院要求离婚，后经法院审理做出（2012）莘民一初字第1334号民事判决书，判决我们不准予离婚。判决生效后一年多的时间，我与被告无任何和好举动，且一直处于分居状态。现我与被告的夫妻感情确已完全破裂，没有任何和好的可能。现具状法院请求依法判令准予我与被告离婚；婚生子女申娇娇、申某乙由我抚养，自行承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务原告自行承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我希望孩子有一个完整的家，并且现在两个孩子还没有户口，我没有能力，只有在给两个孩子落户以后才能再谈离婚与否。我不同意离婚所以夫妻共同财产不同意分割，我与原告不存在夫妻共同债务。如法院判决离婚，我要求两个孩子有我抚养，被告依法支付抚养费；因原告在外有第三者，属过错方，如离婚夫妻共同财产应全部归我，且原应赔偿我60万元，并将两个孩子的户口落户。
经审理查明，被告系再婚。2006年12月原被告经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育女孩申娇娇、××××年××月××日生育男孩申某乙。2012年6月19日原告曾诉至法院要求离婚，经本院审理后依法判决原被告不准予离婚。上次判决生效后，被告在外务工，双方处于分居状态，但被告多次到原告打工地找寻原告。2013年11月25日原告再次提起离婚之诉，要求与被告离婚并要求抚养婚生孩子。本案审理中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
以上事实有莘县人民法院（2012）莘民一初字第1334号民事判决书复印件一份、车票三张、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活已近八年，且生育一子一女，应当说共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护多年的夫妻感情及家庭的和谐美满。在婚后的家庭共同生活中，夫妻双方应当互相尊重、互相关爱、互相包容、平等对待，共同营造出良好和谐地家庭生活氛围，这是夫妻和睦的关键，更是建立美满幸福家庭生活的基础。夫妻双方间应多思对方之优点，多找自己之不足，多给予对方一点理解、包容，共同悉心维护和经营辛苦建立之家庭，而不应动辄要求离婚。本案被告坚持不同意离婚，本院为维护社会和谐稳定及家庭和睦，认为应暂判不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告申某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈道伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00411号
申请人赵小国。
申请人钱荣山。
本院于2014年1月22日受理了申请人赵小国、钱荣山因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵小国、钱荣山因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意钱荣山于2013年12月25日前为赵小国更换纯净水一桶；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第201号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁，农民。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人陈洪浩、谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人李宁犯交通肇事罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）沂刑初字第133号刑事附事民事判决。原审被告人李宁不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月19日17时许，被告人李宁未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿省道366线由东向西行驶至沂南县智圣汤泉度假村三期工程A区入口处向北转弯时，与顺行的邢念仁驾驶的二轮摩托车先相刮撞后碾压，造成邢念仁当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人李宁驾车逃逸，后于当日23时到交警大队投案自首。经事故原因分析认定，被告人李宁承担事故的全部责任。
另查明，被告人李宁的交通肇事犯罪行为给被害方造成死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、抚养费4840元、尸检费1200元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元，共计各项经济损失544558.5元。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人李宁的供述，证人聂庆峰、邢栋、郑来宾的证言，常住人口户籍情况证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，临沂市公安局110接处警单，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，沂南县公安局于2013年12月20日作出的道路交通事故现场勘查笔录（附交通事故现场图一份、现场照片一组，法医学尸体检验鉴定报告，（沂）公（尸）鉴（法）字（2013）259号法医学尸体检验鉴定报告书，附带民事诉讼原告人提交的证据一宗等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李宁本无驾驶资格却驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车肇事致一人死亡，并驾车驶离现场，已构成交通肇事罪且有逃逸情节，公诉机关指控罪名成立。被告人李宁及辩护人关于被告人驾车驶离现场的行为不构成交通肇事逃逸的辩解、辩护意见与本案的证人证言和被告人案发后的表现不符，不能成立。但关于系自首的辩护意见符合事实。被告人交通肇事后逃逸，本是加重处罚情节，但事后能及时悔罪，又投案自首，依法可对其从轻处罚。
被告人李宁交通肇事犯罪行为给被害人亲属所造成的经济损失应当赔偿。对孙长香等五附带民事诉讼原告人关于要求被告人李宁赔偿死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、抚养费4840元、尸检费1200元的诉求应予以支持。对要求赔偿交通费、处理事故人员误工费诉求给予适当赔偿，据实各赔偿1000元，共计2000元。因要求赔偿摩托车损失的诉求未提供依据，要求赔偿精神损害抚慰金的诉求无法律依据，对上述两项不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，以被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人李宁赔偿附带民事诉讼原告人孙长香、邢栋、邢艳玲、邢艳梅、王花荣死亡赔偿金五十一万五千一百元、丧葬费二万一千四百一十八元五角、抚养费四千八百四十元、尸检费一千二百元、交通费一千元、处理事故人员误工费一千元，以上共计人民币五十四万四千五百五十八元五角；驳回附带民事诉讼原告人孙长香、邢栋、邢艳玲、邢艳梅、王花荣的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李宁以“不构成肇事逃逸，量刑过重为由”提出上诉。其辩护人提出“上诉人不构成肇事逃逸，系自首并具有悔罪表现，应从轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
二审期间，经本院主持调解，原审附带民事诉讼原告人孙长香、邢栋、邢艳玲、邢艳梅、王花荣与上诉人李宁的近亲属达成调解协议，上诉人李宁赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失二十万元，原审附带民事诉讼原告人放弃所有民事赔偿请求，并对李宁予以谅解，要求对其从轻处罚（已制作调解书）。
本院认为，上诉人李宁无证驾驶机动车肇事致一人死亡，且有逃逸情节，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。关于上诉人李宁及其辩护人所提“不构成肇事逃逸”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人李宁曾供述，自己在拐弯时车碰了什么东西颠了一下，好像压了什么东西；证人郑来宾证实李宁告诉他们好像是他撞人了。上诉人李宁对自己驾车撞人的事情应该是明知的，在事故发生后，其继续驾车逃离事故现场，其行为己构成交通肇事逃逸，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“系自首并具有悔罪表现，应从轻处罚”的辩护意见，原判已认定上诉人自首、积极悔罪，并在量刑上予以体现，本院不再重复论述。鉴于上诉人李宁近亲属已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可对上诉人李宁从轻处罚并适用缓刑。上诉人李宁应到居住社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省沂南县人民法院（2014）沂刑初字第133号刑事判决中对上诉人李宁的定罪部分，即“被告人李宁犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省沂南县人民法院（2014）沂刑初字第133号刑事判决中对上诉人李宁的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”；
三、上诉人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 群
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审402号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢永胜，农民。
被执行人周燕，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第04-063号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月1日作出涟计生征字[2014年]第04-063号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢永胜、周燕于2011年9月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谢永胜、周燕各征收社会抚养费5853元，合计征收社会抚养费11706元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-063号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人谢永胜、周燕。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费11706元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-063号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-063号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢永胜、周燕于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11706元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费76元，由被执行人谢永胜、周燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第5024号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人陈恒娟，该行职工。委托代理人黄远生，该行职工。被告廖洁红。被告郑日丽。被告蒙礼清。被告张月珍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告廖洁红、郑日丽、蒙礼清、张月珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员薛荣生二〇一四年十二月四日书记员彭清
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2381号
原告：鞍山诚达物业有限公司，住所鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。
法定代表人：杨春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩杨律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住所鞍山市铁西区三道街汇贤里小区8-3-301号。
本院在审理原告鞍山诚达物业有限公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山诚达物业有限公司以被告已付清物业费为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山诚达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山诚达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山诚达物业有限公司负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨玉旸
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第76号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李小二，男，1968年1月27日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，农民，住山西省灵丘县。2014年1月12日被山西省灵丘县公安局抓获，临时羁押于灵丘县看守所，同年1月16日因涉嫌诈骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李小二犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人李小二等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年2月22日，被告人李小二给曾有过铁粉生意来往的曲阳县燕赵镇南平乐村的刘某某打电话，谎称自己有铁粉货源，并谈好价格。同月24日，被告人李小二谎称铁粉已经装好车准备发货，骗取刘某某货款163400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人田某某、侯某某、李某某证言、辨认笔录、
中国农业银行网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
（二）2013年4月初，被告人李小二得知曲阳县齐村乡齐村村柴某甲正在找铁粉货源，于是就骗柴某甲能够找到铁粉，让柴某甲联系买主。后柴某甲给同村买主柴某乙、王某某二人联系。2013年4月13日，柴某甲等人到灵丘县与被告人李小二见面，后李小二领着柴某甲等人取了自称是铁粉货源的样品，后柴某甲等人进行化验，经化验铁粉样品合格。2013年4月14日，柴某甲和柴某乙一起找李小二购买铁粉，商谈好价格后，柴某乙找好货车，并由王某某将铁粉货款300000元汇入李小二的农业银行卡内。被告人李小二分两次支取200000元后逃匿，剩余100000元由公安机关扣押后返还给被害人王某某、柴某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某乙、王某某陈述，证人柴某甲、胡某某等人证言，辨认笔录、网银交易查询明细、取款凭条、调取证据清单、视频资料光盘一张、曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队接受证据清单及照片、中国移动通信客户详单、曲阳县公安局协助冻结财产通知书、扣押物品清单、银行卡取款业务回单、发还物品清单、户籍证明、情况说明、灵丘县看守所临时羁押证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小二以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小二自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小二犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2022年9月11日止）。
二、被告人李小二违法所得人民币共计363400元，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第76号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李小二，男，1968年1月27日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，农民，住山西省灵丘县上寨镇上寨南村**号。2014年1月12日被山西省灵丘县公安局抓获，临时羁押于灵丘县看守所，同年1月16日因涉嫌诈骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李小二犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人李小二等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年2月22日，被告人李小二给曾有过铁粉生意来往的曲阳县燕赵镇南平乐村的刘旭峰打电话，谎称自己有铁粉货源，并谈好价格。同月24日，被告人李小二谎称铁粉已经装好车准备发货，骗取刘旭峰货款163400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘旭峰陈述、证人田运良、侯树川、李二兰证言、辨认笔录、
中国农业银行网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
（二）2013年4月初，被告人李小二得知曲阳县齐村乡齐村村柴海风正在找铁粉货源，于是就骗柴海风能够找到铁粉，让柴海风联系买主。后柴海风给同村买主柴正杰、王彬二人联系。2013年4月13日，柴海风等人到灵丘县与被告人李小二见面，后李小二领着柴海风等人取了自称是铁粉货源的样品，后柴海风等人进行化验，经化验铁粉样品合格。2013年4月14日，柴海风和柴正杰一起找李小二购买铁粉，商谈好价格后，柴正杰找好货车，并由王彬将铁粉货款300000元汇入李小二的农业银行卡内。被告人李小二分两次支取200000元后逃匿，剩余100000元由公安机关扣押后返还给被害人王彬、柴正杰。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴正杰、王彬陈述，证人柴海风、胡福国等人证言，辨认笔录、网银交易查询明细、取款凭条、调取证据清单、视频资料光盘一张、曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队接受证据清单及照片、中国移动通信客户详单、曲阳县公安局协助冻结财产通知书、扣押物品清单、银行卡取款业务回单、发还物品清单、户籍证明、情况说明、灵丘县看守所临时羁押证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小二以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小二自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小二犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2022年9月11日止）。
二、被告人李小二违法所得人民币共计363400元，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑秀明
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第192号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称河南建筑公司）
法定代表人魏加生，系该公司董事长。
住所地：河南省郑州市综合投资区长兴路**号。
委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告汾西县煤气化有限责任公司（以下简称汾西煤气化）
法定代表人秦仰华，系该公司董事长。
住所地：汾西县城东大街。
委托代理人马卫华，男，1971年1月5日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会六区860号。系煤气化总经理助理。
原告河南建筑公司诉被告汾西煤气化建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告河南建筑公司的委托代理人陈亚平和被告汾西煤气化的委托代理人马卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建筑公司诉称：原告在被告处从事工程建设施工，被告欠原告的工程款项没有支付。截止2015年3月15日双方对帐时，被告帐面仍欠原告1027376.71元未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告工程款1027376.71元。
被告汾西煤气化辩称：汾西煤气化承认原告提出的全部诉讼请求，但汾西煤气化现已停产，无力支付该工程款。
经审理查明：被告汾西煤气化承认原告河南建筑公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告汾西县煤气化有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告河南省豫兴建筑安装有限公司工程款1027376.71元。
本案受理费14046元，由被告汾西县煤气化有限责任公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 郝晋平
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1332号
原告毛祝军。
委托代理人俞福庆。
被告王胜光。
委托代理人汪波克。
委托代理人罗梦倩。
原告毛祝军与被告王胜光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月16日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年9月
5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞福庆、被告的委托
代理人汪波克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祝军诉称：2011年元月30日，被告王胜光因急需资金
归还银行贷款向原告借款20万元，为此被告出具借条一份。后原
告因需资金遂向被告催讨，但被告至今拒不归还。为维护原告的
合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200000
元整；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按银行同
期贷款利率计算的借款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告毛祝军向本院提交借条原件一份，证明被告于2011年1月
30日向原告借款200000元的事实。
被告王胜光辩称：借款是属实的，本案所涉借款发生在（201
0）杭西商初字第1444号案件审理过程中，被告一直认为该笔2000
00元和（2013）杭拱商初字第1334号案件中的30000元均系原告代
其儿子高剑归还被告的款项，因此虽（2010）杭西商初字第1444
号案件判决高剑需退还被告500000元，但被告认为这230000元已经从高剑的500000元欠款中抵消，所以被告在西湖法院案件的执
行申请中不仅把本案所涉的200000元扣除，还把（2013）杭拱商
初字第1334号案件中向原告的借款30000元也扣除了，只申请执行
了270000元。如原告不认可该抵扣情况，被告将在西湖法院的案
件中申请再追加执行230000元。
被告王胜光未提供证据。
上述原告提交的借条经庭审质证，被告对其三性无异议，但
认为该笔借款已在西湖法院的执行案件中抵扣。本院对原告提供
的借条予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
2011年1月30日，被告王胜光向原告毛祝军借款200000元，并
出具借条一份，上载明“今借到毛阿姨人民币即贰拾万元整（借
用于还银行贷款）”。原告即将200000元现金交付给被告。现因
被告未归还上述借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债
务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王胜光于2011年1月30
日向原告毛祝军出具借条确认借款200000元，双方借贷法律关系
成立。因双方借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求
被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，应承担相应
的违约责任。原告要求被告立即归还借款本金200000元并支付自
起诉之日起至款清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，有事实和
法律依据，本院予以支持。虽被告主张本案所涉借款可从原告儿
子高剑应支付其的500000元款项中抵扣，但该主张原告并不认可
，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王胜光于本判决生效后十日内归还原告毛祝军借款本金
人民币200000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准
利率的标准支付自2013年7月16日起至款清之日止的利息。
本案案件受理费人民币2150元（已减半），由被告王胜光负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元，
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通
知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十月九日
代书记员 熊丽敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1332号
原告毛祝军。
委托代理人俞福庆。
被告王胜光。
委托代理人汪波克。
委托代理人罗梦倩。
原告毛祝军与被告王胜光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞福庆、被告的委托代理人汪波克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祝军诉称：2011年元月30日，被告王胜光因急需资金归还银行贷款向原告借款20万元，为此被告出具借条一份。后原告因需资金遂向被告催讨，但被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200000元整；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告毛祝军向本院提交借条原件一份，证明被告于2011年1月30日向原告借款200000元的事实。
被告王胜光辩称：借款是属实的，本案所涉借款发生在（2010）杭西商初字第1444号案件审理过程中，被告一直认为该笔200000元和（2013）杭拱商初字第1334号案件中的30000元均系原告代其儿子高剑归还被告的款项，因此虽（2010）杭西商初字第1444号案件判决高剑需退还被告500000元，但被告认为这230000元已经从高剑的500000元欠款中抵消，所以被告在西湖法院案件的执行申请中不仅把本案所涉的200000元扣除，还把（2013）杭拱商初字第1334号案件中向原告的借款30000元也扣除了，只申请执行了270000元。如原告不认可该抵扣情况，被告将在西湖法院的案件中申请再追加执行230000元。
被告王胜光未提供证据。
上述原告提交的借条经庭审质证，被告对其三性无异议，但认为该笔借款已在西湖法院的执行案件中抵扣。本院对原告提供的借条予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年1月30日，被告王胜光向原告毛祝军借款200000元，并出具借条一份，上载明“今借到毛阿姨人民币即贰拾万元整（借用于还银行贷款）”。原告即将200000元现金交付给被告。现因被告未归还上述借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王胜光于2011年1月30日向原告毛祝军出具借条确认借款200000元，双方借贷法律关系成立。因双方借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款本金200000元并支付自起诉之日起至款清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告主张本案所涉借款可从原告儿子高剑应支付其的500000元款项中抵扣，但该主张原告并不认可，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王胜光于本判决生效后十日内归还原告毛祝军借款本金人民币200000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2013年7月16日起至款清之日止的利息。
本案案件受理费人民币2150元（已减半），由被告王胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十月九日
代书记员 熊丽敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第122号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年10月13日0时7分许，被告人张某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿巩义市新华路由北向南行驶到巩义市妇幼保健院门口处时，与相对方向行驶被害人候某某无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发生事故时悬挂豫AU47**号牌，后经公安交通管理综合应用平台查询此号牌已经强制注销）发生相撞，致两车不同程度损坏，张某某、候某某及张某某普通两轮摩托车乘坐人张某某受伤，造成交通事故。2014年10月13日经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血醇含量为128.70mg／100ml。巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任；候某某负此事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，候某某的损伤已构成重伤二级。公诉机关认为张某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月13日0时7分许，被告人张某某无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿巩义市新华路由北向南行驶到巩义市妇幼保健院门口处时，与相对方向被害人候某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（发生事故时悬挂豫AU47**号牌，后经公安交通管理综合应用平台查询此号牌已经强制注销）发生相撞，致两车不同程度损坏，张某某、候某某及张某某摩托车的乘坐人张某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血醇含量为128.70mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任；候某某负此事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，候某某的损伤为因外伤致蛛网膜下腔出血伴昏迷、双侧瞳孔不等大，右侧瞳孔对光反应消失、四肢无自主活动，颈强，有抵抗力，右侧巴氏征（＋），其损伤已构成重伤二级。案发后，张某某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某某的陈述，证人张某某、李某某、李某某、杨某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
48
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 荆毅宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛南法狮民二初字第465号
原告佛山市南海区明晟机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人梁润明。
委托代理人张伯权，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
被告通辽通亚铝产业有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人张哲。
委托代理人于晖，该公司员工。
本院于2014年10月27日立案受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认如下事实：
1、就涉案交易，原告此前已收被告部分货款，其中未开具发票的金额为1401708.21元（大写：人民币壹佰肆拾万壹仟柒佰零捌元贰角壹分）；
2、被告确认尚欠原告的货款为728291.79元（大写：人民币柒拾贰万捌仟贰佰玖拾壹元柒角玖分）。
二、双方同意按以下方式结清上述货款：
1、原告于本协议签订后十日内向被告开具总金额为2130000元（大写：人民币贰佰壹拾叁万元整）的增值税专用发票，并将发票原件交至广东省佛山市南海区人民法院狮山法庭处，并由南海法院通过传真或邮寄方式将发票复印件交由被告确认；
2、被告收到南海法院的传真件或邮寄的复印件后，于十日内向原告签发或背书转让总金额为728291.79元的银行承兑汇票，并将银行承兑汇票邮寄至以下地址：广东省佛山市南海区桂城海五路南纺大厦首层广东国慧律师事务所，收件人张伯权、李妙玲；
3、原告收票后，由南海法院将已开好的增值税专用发票交付给被告；
4、被告保证，其向原告签发的银行承兑汇票已通过银行审批程序。如汇票是被告向原告背书转让的，则被告必须保证该票据是其通过正当合法途径取得，且此后仍能正常流转或兑现。
三、违约责任：
1、如原告未按前述约定的期限或金额开具增值税专用发票的，被告交付银行承兑汇票的期限相应顺延；
2、如被告违反本协议，未按期向原告交付足额的银行承兑汇票，或者因被告的原因造成所交付的汇票因不符合第二条第4款的约定，导致原告无法背书转让、贴现或到期兑现的，被告应于收到原告退票后之日起十日内重新签发或背书转让等额汇票给原告。
如被告重新签发或背书转让的汇票仍不能正常背书转让、贴现或到期兑现且累计满叁次的，被告应向原告支付违约金30000元（大写：人民币叁万元整），且原告有权按汇票无法兑现的金额连同违约金30000元一并向人民法院申请强制执行。
四、其他
本案案件受理费5541.46元，由被告承担，被告在交付银行承兑汇票时以银行转账方式一并支付给原告；本案财产保全费4161.45元，由原告向南海法院撤回财产保全申请并直接办理退费事宜。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张文炎
二〇一四年十二月五日
书记员 余美娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00008号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘二明，无业，住灌云县。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁立良，无业，住灌云县。因本案于2013年5月8日被刑事�留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘二明、袁立良犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）新刑初字第0074号刑事判决，原审被告人刘二明、袁立良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，连云港市人民检察院指派代理检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人刘二明及其辩护人、上诉人袁立良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年5月1日，被告人刘二明、袁立良至江苏省赣榆县机关路148号以存放饲料为名租赁颜某家中门面房一间，2012年7月的一天，被告人刘二明让陈某乙代为购买解放牌汽车的电门锁，后被告人袁立良至陈某乙汽车修理铺将电门锁拿走。2012年7月23日23时许，被告人袁立良驾驶一辆银灰色面包车至连云港市丁字路大桥附近，后步行至连云港市振兴汽车城，从围墙处翻进汽车城内，将停放在汽车城停车场的一辆红色解放新大威牌牵引车电门锁拆除更换，于2012年7月24日3时6分，驾驶被盗车辆离开振兴汽车城。后被告人袁立良将该车停放于赣榆县机关路148号租用的门面房中，并于2012年7月24日6时37分乘坐刘二明的车牌号为苏G×××××的面包车离开赣榆县罗阳镇。2012年8月12日20时许，被告人袁立良驾驶被盗车辆至山东省日照市，交由被告人刘二明的驾驶员董某，后被告人刘二明与驾驶员董某将被盗车辆吊放在其所有的车牌号为鲁L×××××的半挂车上，运往上海。因在运输途中不慎造成被盗车辆损坏，二人又将被盗车辆运回连云港，在行至灌云县仲集高速路口时，被告人刘二明让董某离开，后独自将被盗车辆带至徐某经营的汽车修理铺中，要求徐某将被盗车辆拆散，将部分�部件运走并将车轮胎向他人出售，获利一万余元。2012年9月，被告人刘二明至陈某乙汽车修理铺，让陈某乙将被盗车辆的发动机换至其所有的斯太尔牌半挂车上，后刘二明将斯太尔牌半挂车出售给他人，获利五万余元。经鉴定，被盗的解放牌CA4258P2K2T1EA81型牵引车头价值人民币248000元。
另查明，被盗货车车架一个已由公安机关扣押并发还被盗单位。被告人刘二明近亲属代为退赃人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人袁立良、刘二明的供述与辩解，证人陈某甲、黄某、胡某、陈某乙、徐某等人的证言、辨认笔录、现场照片、价格鉴证结论书、户口证明、接处警登记表、发破案及到案经过等。
原审法院认为，被告人刘二明、袁立良以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯�。被告人袁立良当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘二明、袁立良所盗部分财物已被公安机关扣押并发还被害单位，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘二明近亲属代为部分退赃，量刑时酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人刘二明有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；以盗窃罪判处被告人袁立良有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人刘二明、袁立良退赔未退赔的被害人的财物损失。
上诉人刘二明及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：原审判决认定其构成盗窃罪的证据不足，其不构成盗窃罪，即使构成犯罪，其行为亦应定性为销赃。
上诉人袁立良的上诉理由是：此案是刘二明策划、预谋并指使其盗窃车辆，应认定其为从犯，原审判决对其�刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘二明、袁立良犯盗窃罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，应依法予以确认。二审审理期间，上诉人刘二明及其辩护人、上诉人袁立良均未提交新证据。
关于上诉人刘二明及其辩护人提出“原审判决认定其构成盗窃罪的证据不足，其不构成盗窃罪，即使构成犯罪，其行为亦应定性为销赃”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人袁立良的供述与辩解、证人陈某乙、颜某、高某、徐某等的证言以及现场照片等证据相互印证，足以证实上诉人刘二明与袁立良经预谋并盗窃车辆的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人袁立良提出“此案是刘二明策划、预谋并指使其盗窃车辆，应认定其为从犯，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人袁立良到�案现场具体实施盗窃行为，并将驾驶涉案车辆到他处藏匿，根据其在共同犯罪中的地位与作用，不符合关于从犯的法律规定，原审法院根据其犯罪事实、情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘二明、袁立良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人袁立良在原审审理期间当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人刘二明、袁立良所盗部分财物已被公安机关扣押并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。上诉人刘二明近亲属代为部分退赃，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 齐 扬
二〇一五年四月九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第156号
原告魏青利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告隋广胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王朝辉，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。
原告魏青利与被告隋广胜、王朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永杰到庭参加诉讼，被告隋广胜、王朝辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青利诉称，2014年9月22日，被告隋广胜因资金周转困难向原告借款15000元，并为原告出具了借条，被告王朝辉为借款提供了担保。原告向被告追要借款，被告以无款为由拒不偿还。请求判令被告隋广胜偿还借款15000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告隋广胜、王朝辉未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告隋广胜向原告魏青利借款15000元，并出具了借条一张，被告王朝辉为借款提供了担保，借条主要内容为：“本人（借款人）隋广胜今借到魏青利人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000.00元。提供人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。……借款人隋广胜签名按印身份证号码370624197511074xxX住址：招远市蚕庄镇诸流隋家xxx号担保人：王朝辉签名按印身份证号码：370624197112174xxX2014年9月22日”。
2015年6月19日，原告诉至本院，要求被告隋广胜偿还借款15000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告王朝辉负连带清偿责任。本院于2015年8月8日在《人民法院报》上公告向被告隋广胜、王朝辉送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。届时被告隋广胜、王朝辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告隋广胜向原告魏青利借款15000元，被告王朝辉为借款提供了连带责任担保，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告隋广胜偿还借款本金及利息，由被告王朝辉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款利息应自原告起诉之次日起到本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告隋广胜、王朝辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋广胜于本判决生效之日起10日内返还原告魏青利借款本金15000元，并支付自2015年6月20日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王朝辉承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，由被告隋广胜负担，被告王朝辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡欣怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04503号
原告王引孝。
被告刘红卫。
被告刘红利。
本院在审理原告王引孝与被告刘红卫、刘红利民间借贷纠纷一案中，原告王引孝于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王引孝申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王引孝撤回起诉。
案件受理费1500元，退回原告王引孝1500元。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程熙媛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第171号
上诉人（原审原告）李笑昕，女，汉族，住兵团农五师。
上诉人（原审原告）李少华，女，汉族，住温泉县。
委托代理人韩新林（系李笑昕丈夫），男，汉族，住博乐市。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李少育，男，汉族，住温泉县。
被上诉人（原审被告）李克厚，男，汉族，住温泉县。
被上诉人（原审被告）赵新云，男，汉族，住温泉县。
上诉人李笑昕、李少华因与被上诉人李少育、李克厚、赵新云确认合同无效纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员杜红军担任审判长、审判员丁国强、骆玲参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李克厚与妻子刘东芹育有三个儿女，分别是原告李笑昕、李少华，被告李少育。刘东芹于2005年去世，原告李笑昕于2000年嫁出本村，原告李少华迁出为非农业户口。
1998年，被告李克厚以家庭承包方式取得温泉县哈日布呼镇苏木村18亩土地承包经营权。2011年8月13日，被告李克厚、李少育与被告赵新云签订《土地承包合同》，合同约定，被告李克厚、李少育将其位于温泉县哈日布呼镇苏木村20亩土地承包给被告赵新云，承包期为15年，从2012年1月1日起至2026年12月31日止，每亩单价为226元，承包费合计68000元，一次性付清。上述土地承包经营权的流转，经发包方温泉县哈日布呼镇苏木村同意，并在《土地承包合同》上加盖公章。2011年11年15日，被告李少育给被告赵新云出具收条一份，内容为收到赵新云土地承包费68000元。
一审法院另查明，签订《合同》之前，被告李克厚与被告李少育一起生活。原、被告双方对涉案土地20亩均未提出异议。
一审法院认为，被告李克厚、李少育与被告赵新云对各自在《合同》上签名及捺印均无异议，本院对该份《合同》的真实性予以确认。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点为：涉案《合同》是否合法有效，对原、被告是否具有法律约束力。本院认为，《合同》是将涉案土地承包经营权转包给被告赵新云，并经发包方温泉县哈日布呼镇苏木村对涉案土地承包经营权转包进行确认。因此，涉案土地承包经营权流转的程序符合法律规定。本案关键是被告李克厚、李少育签署的《合同》对原告李笑昕、李少华是否具有法律效力。虽然农村土地承包经营权的主体是农户家庭，而不是某一具体的家庭成员，但结合农村土地承包经营权取得的现实情况看，是以农户家庭的户主与农村集体经济组织签订农村土地承包协议的方式取得，而不需要农户家庭的全体成员均在土地承包协议上签名确认。即已经形成了由农户家庭成员作为代表参与农村土地承包、流转的惯例。就本案而言，涉案土地的承包人为被告李克厚家庭，也就是被告李克厚代表家庭与村集体经济组织签订协议取得涉案土地的承包经营权。在2011年涉案土地转包时，被告李克厚与李少育一起生活，其配偶于2005年去世，李笑昕2000年嫁出本村，李少华已经迁出非农业户口，家庭的土地由被告李少育一人耕种，由被告李克厚、李少育代表家庭成员对涉案土地进行流转符合农村土地承包经营权流转的惯例。被告赵新云有理由相信被告李克厚、李少育已与其家庭成员商议、达成一致意见，其行为能够代表该家庭，被告赵新云的行为不具有恶意，其与被告李克厚、李少育进行土地经营权流转的行为应受到法律保护。如果否认家庭成员代表农户家庭签订的协议的效力，将导致大量的涉及农村土地承包经营权流转的协议效力处于不稳定状态，影响农村经济发展和农村社会的稳定。被告李克厚、李少育辩称是在信用社人员胁迫的情形下签订《合同》并称当时报警了，庭审中未提供公安机关的相关处理结果予以证实，对被告李克厚、李少育签署的《合同》效力及于其家庭成员，对原告李笑昕、李少华具有法律约束力。故原告要求认定被告李克厚、李少育与被告赵新云签订的土地承包合同无效，三被告返还两原告及其母亲的责任田的诉讼请求，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李笑昕、李少华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李笑昕、李少华负担。
宣判后，上诉人李笑昕、李少华不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2014）温民初字第118号民事判决，并改判支持上诉人原审的诉讼请求。原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。一、经温泉县法院民事判决，上诉人的诉讼请求认定缺乏事实，不予支持。上诉人在哈镇政府，村委会已开具土地分配合法有效证明。二、经一审开庭证实，上诉人与被上诉人无债务纠纷，被上诉人签订合同时，未通知上诉人，上诉人在不知情的情况下，土地被占有。三、原判决认定，承包合同经过村委会研究同意，请村委会出庭澄清，有几个村成员证实。四、法院认定，李克厚及家庭成员商量承包合同合法。上诉人要求出示证据，承包合同有没有上诉人的签名。五、三被上诉人签订的合同内容：承包性、转让性、顶账性均与上诉人无关，上诉人只要求依法公正判决要回属于自己的那份合法土地。
被上诉人李克厚、李少育、赵新云未答辩。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李笑昕与李少华要求确认李克厚、李少育与赵新云签订的承包合同无效及要求返还两上诉人及母亲的责任田的诉讼请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，本案争议土地的承包人为被上诉人李克厚家庭，李克厚作为户主代表家庭与村集体组织签订协议取得土地承包经营权。李克厚的配偶于2005年去世，上诉人李笑昕2000年嫁至外村，上诉人李少华也已迁出成为非农业户口，家庭土地由被上诉人李少育耕种。2011年8月13日，被上诉人李克厚、李少育代表家庭与被上诉人赵新云签订的土地承包合同，也经发包方哈日布呼镇苏木村村委会盖章确认，该承包合同合法有效。本案诉争的土地系家庭成员的共同财产，登记在被上诉人李克厚名下，其代表家庭对外签订转包合同可以认定为家事代理行为。上诉人李笑昕、李少华以未经其同意要求确认合同无效及要求返还属于自已及母亲的承包地的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李笑昕、李少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红军
审判员 丁国强
审判员 骆 玲
二〇一四年九月九日
书记员 黄 欢
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初627号之一
原告：陈喜莲
委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告陈喜莲与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月5日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈喜莲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈喜莲负担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年七月五日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初627号
原告:陈喜莲
委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告陈喜莲与被告山东鸿耀汽车销售有限公司（以下简称山东鸿耀公司）、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司（以下简称吉首鸿耀公司）新赠资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告诉称，被告山东鸿耀公司董事会决议筹建第三人吉首鸿耀公司，注册地在吉首，现登记注册资本为人民币1400万元，每股面值1元。2016年10月28日，原告与被告签订了《股份认购及增资协议》，该协议约定被告山东鸿耀公司董事会同意第三人吉首鸿耀公司以非公开形式发行新股60万股，每股面值1元，新增注册资本60万元，增资后总股本为1460万股，注册资本为1460万元，由原告等10名自然人出资60万元认购新发行的股份，按约定以现金或转账支付到被告账户。同时约定双方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订地在湖南省。协议签订后，原告将股金6万元支付给第三人法定代表人彭善群，由其转账支付给被告法定代表人个人帐户，并由被告出具了收条。作为有限公司发行股份违反了《公司法》的规定，董事会无权决定公司增资或减资等重大事项。为此，诉至法院，请求：1.依法确认原、被告签订的《股份认购及增资协议》无效；2.依法判令被告返还原告出资股本金6万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《股份认购及增资协议》约定双方发生纠纷，协商不成可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼。在本协议中，相对于原、被告，吉首鸿耀公司属于第三人，《民事诉讼法》第25条规定的合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖，也就是超出上述五种情形下的合同所约定的管辖法院都没有法律效力，本协议中的约定属于无效约定。协议中所约定的第三人吉首鸿耀公司所在地吉首市人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第24条规定，本案应由被告住所地山东菏泽经济开发区人民法院管辖。特请求将本案依法移送管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《股份认购及增资协议》，系拟筹建第三人吉首鸿耀公司，合同签订地在湖南省。双方约定发生纠纷可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼，吉首鸿耀公司所在地既是合同的签订地，又是与争议有实际联系的地点，且被告提出管辖权所引用的《民事诉讼法》第24条、第25条是《中华人民共和国民事诉讼法》修订前的条款，属于引用条文错误，被告的异议不成立。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿耀汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
代理审判员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 龙微君
\\\
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初627号原告:陈喜莲委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被告山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。法定代表人：贾璐，该公司董事长。第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。法定代表人：彭善群，该公司经理。原告陈喜莲与被告山东鸿耀汽车销售有限公司（以下简称山东鸿耀公司）、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司（以下简称吉首鸿耀公司）新赠资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诉称，被告山东鸿耀公司董事会决议筹建第三人吉首鸿耀公司，注册地在吉首，现登记注册资本为人民币1400万元，每股面值1元。2016年10月28日，原告与被告签订了《股份认购及增资协议》，该协议约定被告山东鸿耀公司董事会同意第三人吉首鸿耀公司以非公开形式发行新股60万股，每股面值1元，新增注册资本60万元，增资后总股本为1460万股，注册资本为1460万元，由原告等10名自然人出资60万元认购新发行的股份，按约定以现金或转账支付到被告账户。同时约定双方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订地在湖南省。协议签订后，原告将股金6万元支付给第三人法定代表人彭善群，由其转账支付给被告法定代表人个人帐户，并由被告出具了收条。作为有限公司发行股份违反了《公司法》的规定，董事会无权决定公司增资或减资等重大事项。为此，诉至法院，请求：1.依法确认原、被告签订的《股份认购及增资协议》无效；2.依法判令被告返还原告出资股本金6万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《股份认购及增资协议》约定双方发生纠纷，协商不成可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼。在本协议中，相对于原、被告，吉首鸿耀公司属于第三人，《民事诉讼法》第25条规定的合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖，也就是超出上述五种情形下的合同所约定的管辖法院都没有法律效力，本协议中的约定属于无效约定。协议中所约定的第三人吉首鸿耀公司所在地吉首市人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第24条规定，本案应由被告住所地山东菏泽经济开发区人民法院管辖。特请求将本案依法移送管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《股份认购及增资协议》，系拟筹建第三人吉首鸿耀公司，合同签订地在湖南省。双方约定发生纠纷可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼，吉首鸿耀公司所在地既是合同的签订地，又是与争议有实际联系的地点，且被告提出管辖权所引用的《民事诉讼法》第24条、第25条是《中华人民共和国民事诉讼法》修订前的条款，属于引用条文错误，被告的异议不成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东鸿耀汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾代理审判员  张清珍人民陪审员  杨国平二〇一七年四月二十五日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00030号
申请人卢翠琼，系雷天亮之妻。
被申请人雷天亮。
申请人卢翠琼诉称，申请人卢翠琼与被申请人雷天亮系夫妻关系，雷天亮于2010年1月10日外出未归，经卢翠琼多方寻找，至今下落不明。申请人于2012年申请宣告被申请人失踪，武汉市江岸区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂江岸民特00029号判决书，宣告雷天亮失踪。两年以来，卢翠琼依然继续积极寻找雷天亮的下落，但仍无结果。现申请宣告雷天亮死亡。
经查，卢翠琼与雷天亮系夫妻关系。雷天亮于2010年1月10日离家出走，经卢翠琼多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年7月31日在《人民日报》上发出寻找雷天亮的公告，法定公告期间为一年，现已届满，雷天亮仍然下落不明。
本院认为，被申请人雷天亮下落不明已满四年，申请人卢翠琼的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告雷天亮死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周郴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该公司嘉禾县支行行长。
委托代理人李郴，系该公司嘉禾县支行资产保全员。
被告欧振柏。
被告李俊平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告欧振柏、李俊平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案经双方协商已得到妥善处理，原告提出撤诉申请处分其诉讼权利符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
案件受理费11693元，减半收取原告5846元。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 斌
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第108号
申请人赵君波，男，1959年3月17日出生，汉族，山东省家具研究所退休，住英雄山路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵君波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人赵君波以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵君波与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵君波的房款本金9.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵君波80%的利息损失（以房款本金9.9万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵君波以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4291号
原告刘洪宝，农民。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务律师。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务律师。
被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港永明里24号楼1门3号。
法定代表人王昌义，该村民委员会主任。
原告刘洪宝与被告天津市滨海新区大港古林街马棚口二村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪宝及其委托代理侯瑞雨、高丛梅，被告的法定代表人王昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪宝诉称，1983年，原告经被告同意投资开发从子牙河到青静黄河北，津岐公路东的滩涂。通过30年的投资开发，上述荒凉的滩涂早已变成了经济效益可观的高密度养殖池。在此期间，原告投入大量的人力、物力、财力。2013年中海油渤西油气处理厂进行管道建设，需要经过上述地块。案外人中石化胜利油建工程有限公司也与被告达成了补偿协议，并于2014年1月28日将包括上述虾池补偿款在内的占地补偿费全部支付到被告账户，就虾池补偿问题，原、被告早在2013年4月份即已经达成一致意见，原告应得虾池补偿款为60000元。但被告却以各种理由推脱，拒绝向原告支付。故请求判令被告支付原告虾池补偿款60000元及逾期付款利息7811.51元，共计67811.51元。
被告天津市滨海新区大港古林街马棚口二村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求以及起诉的事实理由没有异议，但原告主张的利息应从立案之日起，按银行利息计算。
经审理查明，1983年开始，被告同意村民投资开发从子牙河到青静黄河北，津岐公路东的滩涂。2010年原告将村东的滩涂并经营虾池至今，期间，被告将虾池占用土地的权属转让给南港工业区。2013年，案外人中石化胜利油建工程有限公司因管道施工，需通过原告经营的上述滩涂的地下，经原、被告协商一致，由被告赔偿原告2013年的虾池补偿款60000元。2013年9月30日，被告与中石化胜利油建工程有限公司达成了施工补偿协议，协议总价款为628万元，包括应给付原告的虾池补偿款60000元。2014年1月28日，中石化胜利油建工程有限公司将全部款项支付被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的人身、财产权利应依法保护。本案中，原告提供了其经被告同意合法经营滩涂，以及滩涂被使用和赔偿的范围、赔偿数额的证据，被告对原告的主张及举证均无异议，本院予以认可。原告主张自被告收到补偿款之日起支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区大港古林街马棚口二村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘洪宝被征用虾池2013年的补偿费60000元及自2014年10月9起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元人民币，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告刘洪宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年十二月八日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
二《中华人民共和国农村土地承包经营法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第822号
原告赵某甲，女，汉族
被告李某甲，男，汉族
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
原告赵某甲与被告李某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某甲及其委托代理人陈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月10日登记结婚，后因夫妻感情破裂，经法院调解离婚，约定婚生女李某乙由被告抚养，抚养费自理。但近几年来李某乙均跟随原告生活，被告一直外出工作，对女儿不管不问，未尽到应有的抚养义务，也不承担女儿必要的教育、生活支出。随着女儿年龄越来越大，由原告抚养女儿显然更有利女儿成长生活。现诉至法院，要求判决女儿由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元直至女儿成年为止，抚养费一次性付清。
被告辩称，因原告不具有抚养能力，本案不符合应予以变更的法定条件，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告1989年12月10日登记结婚，1990年2月18日生育长女李某丙，2002年9月19日生育次女李某乙。2011年9月29日经法院调解离婚，离婚协议约定婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费自理。自2012年起，李某乙跟随原告生活至今。现原告以被告一直外工作，对女儿未尽抚养义务为由诉至法院，要求判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年为止，抚养费一次性付清。
另庭审中，征求双方女儿李某乙的意见，其愿意跟随原告生活。同时，被告认可自己现在在郑州打工，每月工资2500元左右，如果女儿由原告抚养，愿意每月给付抚养费200元，因为家里还有老人需要赡养。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随风随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。现在女儿李某乙已年满十周岁，有一定的识别能力，庭审中明确要求跟随原告生活，应尊重子女的意见。本案庭后经调解，被告亦同意女儿由原告抚养，从有利于子女身心健康考虑，女儿李某乙应由原告抚养为宜，原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院予以准许。夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原告要求被告支付女儿抚养费，理由正当，本院予以准许。关于抚养费的数额问题，原、被告双方未达成一致意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：有固定收入是，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告认可现在工资2500左右，考虑到本案的实际情况，以被告每月给付女儿抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿某乙由原告赵抚养。被告李每月支付原告女儿抚养费500元至女儿18周岁止。支付办法：自2014年8月1日起，每月月底前支付当月的抚养费，该判决生效前已产生的抚养费于本判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年九月十七日
书记员 周军伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00017号
原告无锡云图电子有限公司，住所地无锡市人民西路45号（梦之岛电脑通信市场3A19）。
法定代表人朱金龙，该公司总经理。
委托代理人谭义锋，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告张育。
原告无锡云图电子有限公司（以下简称云图公司）与被告张育买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告云图公司的委托代理人谭义锋到庭参加诉讼。被告张育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云图公司诉称：被告张育2013年11月11日至原告处购买了IPOD一台，拖欠货款25800元。原告多次联系被告支付货款，但被告拒绝支付。现要求判令被告支付货款25800元；本案诉讼费由被告承担。
被告张育未作出答辩。
经审理查明：2013年11月11日，张育至云图公司购买IPOD一台，收据上载明交款单位：无锡沃浦光电传感科技有限公司（以下简称沃浦公司），IPOD单价未标明，未付款项为25800元，张育在上面签名。因张育未支付款项，云图公司遂于2015年1月22日诉至本院,诉请如前。
另查明：云图公司曾于2013年12月24日以沃浦公司为被告向本院提起诉讼，要求判令沃浦公司立即支付货款25800元，并提供了与本案相同的证据。本院于2014年5月21日作出（2014）锡滨太商初字第0005号民事判决，认为云图公司举证的收据尽管有张育的签名，但云图公司未能提供张育受沃浦公司委托采购电脑耗材、通讯器材等物品的证据，另沃浦公司对张育的采购行为事后亦未予以追认。根据现有证据材料，不能认定张育的采购行为系职务行为，张育的采购行为引起的法律后果不应由沃浦公司承担。故云图公司要求沃浦公司支付货款25800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂驳回了云图公司的诉讼请求。
以上事实，有云图公司提供的收据（№7448158）、本院（2014）锡滨太商初字第0005号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：云图公司与张育之间的买卖关系受法律保护。张育收到货物后未能支付货款，应承担民事责任。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。云图公司与张育未约定付款时间，云图公司可以要求张育支付货款，但应当给张育必要的准备时间。故云图公司要求张育支付货款25800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育于本判决生效后10日内支付原告无锡云图电子有限公司货款25800元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费800元，合计1245元，由被告张育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 张林梁
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0065号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选。
委托代理人高兵山。
被告董常松。
被告丁茗。
被告徐辉。
被告丁晓娟。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告董常松、丁茗、徐辉、丁晓娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、高兵山，被告丁茗均到庭参加诉讼，被告董常松、徐辉、丁晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年3月7日，董常松（共同借款人丁茗）在泗洪农村合作银行花园口支行借款150000元，约定2012年3月6日归还，贷款年利率为12.726%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由徐辉、丁晓娟承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息，借款人于2012年6月29日偿还了130078.78元贷款本息，剩余贷款本金20000元及利息19009.1元（利息算至2014年1月8日）至今未还。请求判令被告偿还借款本金20000元及剩余全部利息；承担本案诉讼费用。
被告丁茗辩称，对借款无异议，不同意承担诉讼费用。
被告董常松、徐辉、丁晓娟均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效。被告董常松、丁茗没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告徐辉、丁晓娟为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告丁茗辩称不承担诉讼费用，因无法律依据，本院不予采纳。被告董常松、徐辉、丁晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董常松、丁茗偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止2014年1月8日之前的贷款利息19009.1元（从2014年1月9日起，20000元贷款按年利率12.726%计算并加收50%利息，计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐辉、丁晓娟承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费150元，由被告董常松、丁茗、徐辉、丁晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年一月八日
书记员 孙艳梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0065号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月出生。
委托代理人高兵山，男，1965年12月出生，汉族。
被告董常松，居民。
被告丁茗，居民，系董常松妻子。
被告徐辉，学校职工。
被告丁晓娟，医药公司职工。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告董常松、丁茗、徐辉、丁晓娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、高兵山，被告丁茗均到庭参加诉讼，被告董常松、徐辉、丁晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年3月7日，董常松（共同借款人丁茗）在泗洪农村合作银行花园口支行借款150000元，约定2012年3月6日归还，贷款年利率为12.726%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由徐辉、丁晓娟承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息，借款人于2012年6月29日偿还了130078.78元贷款本息，剩余贷款本金20000元及利息19009.1元（利息算至2014年1月8日）至今未还。请求判令被告偿还借款本金20000元及剩余全部利息；承担本案诉讼费用。
被告丁茗辩称，对借款无异议，不同意承担诉讼费用。
被告董常松、徐辉、丁晓娟均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效。被告董常松、丁茗没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告徐辉、丁晓娟为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告丁茗辩称不承担诉讼费用，因无法律依据，本院不予采纳。被告董常松、徐辉、丁晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董常松、丁茗偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止2014年1月8日之前的贷款利息19009.1元（从2014年1月9日起，20000元贷款按年利率12.726%计算并加收50%利息，计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐辉、丁晓娟承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费150元，由被告董常松、丁茗、徐辉、丁晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年一月八日
书记员 孙艳梅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0065号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路213号。 法定代表人王昌林，该公司董事长。 委托代理人戴文选，男，1970年8月出生。 委托代理人高兵山，男，1965年12月出生，汉族。 被告董常松，居民。 被告丁茗，居民，系董常松妻子。 被告徐辉，学校职工。 被告丁晓娟，医药公司职工。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告董常松、丁茗、徐辉、丁晓娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、高兵山，被告丁茗均到庭参加诉讼，被告董常松、徐辉、丁晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗洪农商行诉称：2011年3月7日，董常松（共同借款人丁茗）在泗洪农村合作银行花园口支行借款150000元，约定2012年3月6日归还，贷款年利率为12.726%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由徐辉、丁晓娟承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息，借款人于2012年6月29日偿还了130078.78元贷款本息，剩余贷款本金20000元及利息19009.1元（利息算至2014年1月8日）至今未还。请求判令被告偿还借款本金20000元及剩余全部利息；承担本案诉讼费用。 被告丁茗辩称，对借款无异议，不同意承担诉讼费用。 被告董常松、徐辉、丁晓娟均未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效。被告董常松、丁茗没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告徐辉、丁晓娟为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告丁茗辩称不承担诉讼费用，因无法律依据，本院不予采纳。被告董常松、徐辉、丁晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董常松、丁茗偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止2014年1月8日之前的贷款利息19009.1元（从2014年1月9日起，20000元贷款按年利率12.726%计算并加收50%利息，计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐辉、丁晓娟承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 案件受理费150元，由被告董常松、丁茗、徐辉、丁晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陈明贤 二〇一四年一月八日 书记员  孙艳梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1173号
罪犯黄彬，男，1969年11月5日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）内刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71497元。被告人黄彬不上诉。经本院复核审理，于2012年6月29日以（2012）川刑复字第578号刑事裁定书，核准被告人黄彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄彬于2012年7月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家