wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01680号
申请执行人李丽。
被执行人王兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03472号民事调解书，依法向被执行人王兴发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王兴至今未履行义务。现查明，被执行人王兴在金融机构无存款，申请执行人李丽也无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01680号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十二日
书记员 樊悦平
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执27号
申请执行人何新安，男，1977年12月31日出生，汉族，小学文化，住广西柳城县。
被执行人孟顺荣，男，1962年8月29日出生，苗族，农民，住从江县。
申请执行人何新安与被执行人孟顺荣买卖合同纠纷一案，本院干2011年11�15日作岀（2011）从民初字597号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、原告何新安与被告孟顺荣签订的《西山镇小丑村松林转让协议书》无效。二、被告孟顺荣自愿于法律文书生效后十日内退还原告何新安林木转让款35000元。三、案件受理费675元，减半收取337.5元，被告孟顺荣承担。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人（被告人）孟顺荣犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；目前被执行人孟顺荣尚在服役中。经本院调查被执行人孟顺荣在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门均没发现有其他财产或财产线索可供执行，且申请执行人何新安无法提供被执行人其他财产线索的情况下同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2633执27号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴道生
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执27号申请执行人何新安，男，1977年12月31日出生，汉族，小学文化，住广西柳城县。被执行人孟顺荣，男，1962年8月29日出生，苗族，农民，住从江县。申请执行人何新安与被执行人孟顺荣买卖合同纠纷一案，本院干2011年11�15日作岀（2011）从民初字597号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、原告何新安与被告孟顺荣签订的《西山镇小丑村松林转让协议书》无效。二、被告孟顺荣自愿于法律文书生效后十日内退还原告何新安林木转让款35000元。三、案件受理费675元，减半收取337.5元，被告孟顺荣承担。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人（被告人）孟顺荣犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；目前被执行人孟顺荣尚在服役中。经本院调查被执行人孟顺荣在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门均没发现有其他财产或财产线索可供执行，且申请执行人何新安无法提供被执行人其他财产线索的情况下同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2633执27号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴道生审判员  韩玉忠审判员  王绍勇二〇一七年五月二十六日书记员  潘海玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3061号
原告张某。
委托代理人查才钰。
被告郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人查才钰到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年生育一女孩，取名郑某乙。婚后两人经常因琐事发生争吵，特别是最近两年来被告懒惰不工作，对家庭不管不顾，将所有生活压力都推给我，导致争吵升级，感情不断恶化。因感情不和，我搬回娘家那边居住，现两人分居已一年半有余。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为了双方以后的生活，特向贵院起诉离婚，望贵院依法判决我与被告离婚，婚生女郑某乙由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，现随被告生活。因历史原因，原、被告的结婚证上被告郑某甲的名字被错误登记为郑某丙，但经法院调取户籍证明证实结婚证上的郑某丙与本案被告郑某甲系同一人。原告婚前个人财产：三人连邦椅沙发一个，席梦思床一张，床垫一个，木头茶几一个，海信牌21寸彩电一台。被告无婚前个人财产。原、被告夫妻婚后共同财产：二轮电动车两辆，三轮摩托车一辆，冰箱一台，一二三式布艺沙发一套，玻璃茶几一个。夫妻婚后无存款，亦无债权债务。庭审中原告陈述自2012年下半年开始与被告分居，至今已一年半有余，但原告并未提供证据予以证实。以上事实有原告陈述、结婚证、户籍证明等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一女，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。庭审中原告主张自2012年下半年开始与被告分居，至今已一年半有余，其夫妻感情确已破裂，因其并未提供足以证明该事实的证据，故而本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3037号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：何登超，男，1993年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张振帅，男，1996年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告何登超、张振帅合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告何登超、张振帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2015年1月26日原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定了双方的权利义务。协议履行过程中，由于被告违约，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，2016年3月1日原被告案外达成协议，被告同意一次性赔偿原告各项损失、违约金等共计15700元，2016年4月1日前付3800元，5月1日前付4000元，6月1日前付3900元，余款3900元于2016年7月1日前付清，如任一期逾期付款，原告有权就全部款项向被告主张支付，诉讼支出由被告方负担。协议签订后，原告向法院撤回了起诉，但被告并未按时履行付款义务。为此，原告诉请：1、判令被告支付损失、违约金等共计15700元；2、判令被告支付律师代理费3300元。
被告何登超、张振帅均未作答辩。
原告掌中数码公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，2016年3月1日签订的《协议书》原件一份，证明原被告合同关系。
证据2，《零预存话费营销协议》原件一份，证明原被告合同关系。
证据3，律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，证明原告诉讼成本。
被告何登超、张振帅未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，协议落款处有两被告的签名，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定；证据3，委托代理合同及律师费发票系原件，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月26日，原告掌中数码公司与被告何登超、张振帅（担保人）签订了《零预存话费营销协议》一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串号358368060512612），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××0202，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；被告张振帅对协议的履行承担连带保证责任……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和130××××0202号码一个。
2016年3月1日，原告掌中数码公司（乙方）与被告何登超、张振帅（甲方）签订《协议书》一份，载明因甲方违约，经双方平等自愿协商，达成如下协议：一、双方一致同意解除2015年1月26日签订的《零预存话费营销协议》。二、甲方一次性赔偿乙方各项损失、违约金等共计人民币15700元。三、上述款项甲方承诺于2016年7月1日前付清（甲方于2016年4月1日前付3800元，2016年5月1日前付4000元，2016年6月1日前付3900元，余款3900元于2016年7月1日前付清）。三、甲方逾期付款（甲方任一期逾期付款，乙方有权就全部款项向甲方主张支付），乙方可向义乌市人民法院提起诉讼，有关诉讼支出（包括但不限于代理费、诉讼费、调查取证费等）由甲方负担。四、本协议双方签字或盖章后生效。该协议签订后，被告已分批支付原告款项共计10700元，剩余款项至今未按约支付。另，2016年9月1日，原告为本案诉讼事宜与浙江智科律师事务所签订委托代理合同一份，原告于2016年10月31日支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。后因被告违约，原告与两被告于2016年3月1日达成的《协议书》亦系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，两被告应当按照协议书的约定全面履行义务。根据庭审查明，被告已支付款项10700元的事实清楚，本案争议的焦点在于被告还应向原告支付款项的数额。根据《协议书》第三条文意分析，“甲方任一期逾期付款，乙方有权就全部款项向甲方主张支付”应侧重理解为对所有未到期款项的提前主张，且该协议书打印内容系原告提供，对条款内容发生争议时应作出不利于原告的解释予以认定，故本院认定该条款中约定的“全部款项”应系剩余全部款项，故两被告应支付原告的损失、违约金为5000元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告何登超、张振帅于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司损失及违约金共计5000元。
二、被告何登超、张振帅于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担113元，由被告何登超、张振帅负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年五月十八日
代书记员 吴旭璐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督97号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：何世军，1945年10月20日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月29日发出（2016）冀1121民督97号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月29日（2016）冀1121民督97号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有�公司枣强县分公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审122号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：梁文勇，男，1978年3月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区马德里春天小区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）081号行政处罚决定。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年5月在米东区长山子镇碱梁村其他草地6350平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月20日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）081号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6350平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即6350平方米10元／平方米＝63500元。2015年6月26日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2015年12月30日申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十日对被执行人张志俊作出的米东国土资执罚（2015）081号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月八日
书 记 员 桑 田
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第64号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭春联。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第132号
申请执行人唐河县规划局
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局工作人员。
被申请执行人田长拴，男，生于1945年10月12日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2015年6月23日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第1215-5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人田长拴未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。2015年1月6日唐河县规划局向被申请执行人送达了唐规罚决字（2015）第1215-5号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2015）第1215-5号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第1215-5号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐规罚决字（2015）第1215-5号行政处罚决定书中处罚的第三项即处工程造价7%罚款10465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月二日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第132号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王喜文。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-005号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1000m2给王合庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋360m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-005号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执594号
申请执行人：王寒风，男，1962年12月4日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上／109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行王寒风与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产已被本院查封，但被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡发剑（代）
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初221号
原告：峡江县兄弟轮胎店，住所地江西省峡江县水边镇。
经营者：周相华，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
经营者：周祖华，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：陈建文，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
原告峡江县兄弟轮胎店与被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告峡江县兄弟轮胎店经营者周相华、周祖华到庭参加诉讼，被告陈建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江兄弟轮胎店向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠轮胎款7200元整及向原告支付其未按时支付款项的滞纳金1330元（滞纳金按每日万分之五暂计算至起诉之日）两项合计8530元，起诉之后至实际支付日的利息按规定另行计算；2、本案诉讼费判由被告方承担。事实和理由：原告周相华及周祖华在峡江合伙经营峡江兄弟轮胎店（个体工商户），被告于2016年3月28日在峡江兄弟轮胎店赊购了汽车轮胎，共计轮胎款7200元，被告向原告出具了欠条，被告承诺会尽快支付。后被告未向原告按时支付欠款，原告经常催告被告还款，被告总是找各种理由推脱，还有意躲避原告，逃避债务。时至今日，所欠款项未向原告支付，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。
陈建文未答辩。
峡江兄弟轮胎店围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告在原告峡江兄弟轮胎店处赊购汽车轮胎，价款为7200元并约定逾期未支付期间滞纳金金额按每日万分之五计算。陈建文未提供证据。经审查，原告提交的欠条系原件，有陈建文签字，可以认定该欠条真实客观，应予采信，因此其内容能够证明陈建文欠峡江兄弟轮胎店货款7200元整，滞纳金按每日万分之五计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，陈建文在峡江兄弟轮胎店处购买汽车轮胎，价款7200元。陈建文向峡江兄弟轮胎店出具欠条：“兹欠周祖华、周相华货款人民币（小写）7200元（大写）柒仟贰佰元，限期2016年4月30日付清，如逾期未付清，自愿承担货款每日万分之五的滞纳金。如发生经济纠纷在峡江县法院解决。联系电话：188××××8496，兹欠人：陈建文，身份证号：，日期：2016年3月28日，车牌号：赣Ｄ×××××。
本院认为，陈建文向峡江兄弟轮胎店购买汽车轮胎的行为，系双方真实意思表示，双方当事人成立买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。峡江兄弟轮胎店交付汽车轮胎后，陈建文应支付价款。陈建文未按约定时间支付价款的行为已违约，应承担违约责任。因此峡江兄弟轮胎店请求陈建文支付所欠轮胎款7200元，于法有据，应予支持。双方约定逾期利息为按日万分之五计算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，经计算陈建文应支付从2016年5月1日至2017年4月18日的逾期付款利息为1267.2元，2017年4月19日起至付清价款之日止期间的利息按双方约定的日利率万分之五计算。对峡江兄弟轮胎店主张的其他逾期付款利息，计算不符合双方约定，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建文于本判决生效之日起十日内支付原告峡江县兄弟轮胎店价款7200元及逾期利息1267.2元（该利息自2016年5月1日起计算至2017年4月18日止，2017年4月19日起至付清价款之日止期间的利息按双方约定的日利率万分之五计算）。
二、驳回原告峡江县兄弟轮胎店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建文负担20元，原告峡江县兄弟轮胎店负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年五月二十三日
书记员 聂雪刚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初864号
原告刘北银，男，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告冯新坡，男，1970年5月6日出生，汉族。
原告刘北银与被告冯新坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘北银及委托代理人郭永强到庭参加了诉讼，被告冯新坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北银诉称，2012年5月14日被告冯新坡向我借款6万元，已经偿还3万元，剩余3万元被告以种种借口不还。现请求判令被告偿还我借款3万元，被告承担本案诉讼费。
被告冯新坡未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告冯新坡向原告刘北银借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借刘北银现金60000元整（陆万元整）。下次拨款还清。借款人：冯新坡，2012.5.14日下午”，后被告偿还原告30000元，下欠30000元未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冯新坡向原告刘北银借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告刘北银要求被告冯新坡偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新坡于本判决生效后三日内偿还原告刘北银借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯新坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一六年五月十一日
书记员 李泳璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00426号
原告：吴捷。
被告：武汉浩坤建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪珞路村24号
法定代表人：江诗谋，该公司经理。
委托代理人：戴超，特别授权代理。
原告吴捷诉被告武汉浩坤建设工程有限公司（以下简称浩坤公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员向真担任审判长，与审判员陈敏、人民陪审员王思鑫组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴捷到庭参加诉讼，被告浩坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴捷诉称：2011年7月，被告在南湖景观清水平台工程项目围堰填土进行施工，因拖欠农民工工资，农民工向市场专线投诉，要求被告给付55800元的工资。被告因资金紧缺，以部分农民工是原告帮助招聘为由，于2011年8月26日给原告《授权委托书》，要求原告代表被告办理相关事宜。原告与农民工达成了和解并垫付了上诉款项55800元。但时至今日，原告多次向被告索要垫付款项，被告只支付原告7000元后以各种理由故意拖延，未将原告垫付的农民工工资偿还给原告。2014年原告再也联系不到被告。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的农民工资人民币48800元；2、诉讼费用由被告承担；3、原告几年来为追讨欠款奔走于各部门的交通费以及误工费。
原告吴捷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：授权委托书。证明原告与被告之间存在委托代理关系。
证据二：收条。证明原告向农民工支付了工资55800元。
证据三：企业法人营业执照。证明被告企业法人身份和工商登记情况。
被告未到庭，亦未举证质证，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。
经审理查明：2011年8月26，原告吴捷与被告浩坤公司签订《授权委托书》，委托人为被告浩坤公司，受委托人为原告吴捷，委托内容：原告吴捷代表被告浩坤公司处理相关事宜，包括接受调查询问、提供资料、进行陈述和申辩、签收相关法律文书。该授权委托书前往的地点是空白，未填写内容。立案后，原告吴捷申请法院向武汉市劳动局调取处理相关事宜的证据，因相关材料已过保存期限无法查找，武汉市劳动局劳动监察支队未能本院提供浩坤公司与农民工和解的相关书面材料。
本院认为：原告吴捷与被告浩坤公司签订《授权委托书》，委托事项仅为接受调查询问、提供资料、进行陈述和申辩、签收相关法律文书，原告吴捷未能证实其接受被告浩坤公司委托，与农民工调解并支付相关工资的事实，故原告吴捷请求被告浩坤公司支付垫付的农民工工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告浩坤公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴捷的诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告吴捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 向 真
审判员 陈 敏
审判员 王思鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚紫茶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初224号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王利，女，1983年4月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人刘全，湖南天楚律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人王利犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人王利及其辩护人刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日11时许，被告人王利至被害人刘某经营的位于长沙市雨花区城南中路26号女人坊服装店，选购标价人民币14000元的10件服装。当日12时41分许，其至长沙市雨花区侯家塘街道广济桥招商银行自助银行，使用卡号为62×××06的中国银行储蓄卡，采用银行转账后生成的错误转账凭条，谎称其已将人民币15000元转至被害人刘某的账户内，骗取被害人刘某的信任，被害人刘某于当日12时48分许通过“微信”转账人民币1000元给被告人王利，后以急需资金为由并采取相同手段再次骗得被害人刘某通过“微信”转账人民币5000元。
2017年11月24日12时许，公安机关电话联系被告人王利后，被告人王利主动投案。次日，公安机关在被告人王利住处提取并扣押卡号为62×××06的中国银行储蓄卡一张、诈骗所得服装10件后发还被害人。11月25日，被告人王利赔偿被害人刘某经济损失款人民币6000元，并取得被害人的谅解。经鉴定，诈骗所得的10件衣服价值人民币3272元。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，进货单，被害人刘某的借记卡账户历史明细清单，招商银行转账凭证，“微信”交易记录截图照片，现场检查笔录，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人刘某出具的收条及谅解书，被害人刘某的陈述，证人曾某的证言，被告人王利的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王利以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王利犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王利的辩护人关于被告人王利具有自首、初犯的从轻处罚情节，且于刑事立案当日即已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王利犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日至2018年3月24日）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具银行卡1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 章海如
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1777号
原告张应书，男，汉族，遵义县人。
被告廖俊良，男，其余信息不详。
被告汤雅婷，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张应书与被告廖俊良、汤雅婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告廖俊良、汤雅婷的起诉。
本院认为，原告张应书自愿撤回对被告廖俊良、汤雅婷的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应书撤回起诉。
案件受理费660元，由原告张应书承担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 田应雪
人民陪审员 王成忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江孟颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4412号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。
被告：谢佳，男，1981年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉永福居物业服务有限公司与被告谢佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付拖欠原告的物业服务管理费2889元；2、请求依法判决被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间所产生的违约金（按同期银行贷款利率计算），至起诉之日止已产生的违约金为351元（前两项合计3240元）；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告谢佳所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区提供物业服务，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告谢佳系上述物业2-1-201号房屋业主，按约定应当向原告缴纳从2012年1月至2014年3月共27个月的物业管理服务费合计人民币2889元。期间经原告多次催要，被告均拒绝交费，拒不履行自己的合同义务。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告武汉永福居物业服务有限公司未在法院指定的期限内提交公安部门出具的被告相关身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年六月九日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4412号原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。被告：谢佳，男，1981年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉永福居物业服务有限公司与被告谢佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付拖欠原告的物业服务管理费2889元；2、请求依法判决被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间所产生的违约金（按同期银行贷款利率计算），至起诉之日止已产生的违约金为351元（前两项合计3240元）；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告谢佳所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区提供物业服务，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告谢佳系上述物业2-1-201号房屋业主，按约定应当向原告缴纳从2012年1月至2014年3月共27个月的物业管理服务费合计人民币2889元。期间经原告多次催要，被告均拒绝交费，拒不履行自己的合同义务。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告武汉永福居物业服务有限公司未在法院指定的期限内提交公安部门出具的被告相关身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年六月九日书记员  李路
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3748号
申请执行人：南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会
被执行人：何跃
南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会申请执行何跃租赁合同纠纷一案。至此，南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会向本院申请执行的（2016）苏0115民初3259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初120号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人韩勇，男，1981年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，公司员工，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2016年11月15日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]121号起诉书指控被告人韩勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月14日19时许，被告人韩勇在本区纸坊街道锶业里89号3单元402室，以人民币200元的价格向万平贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗、甲基苯丙胺(冰毒)若干，后被公安人员当场抓获，并从被告人韩勇随身携带的挎包内查获上述毒资及甲基苯丙胺片剂23颗、甲基苯丙胺1袋，从万平处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重3.74克;经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人韩勇具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人韩勇有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人韩勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人韩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年三月十四日
书记员 李翠
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第959号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人覃始华，男，1986年4月9日出生，壮族，文化程度小学，无业，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于2015年9月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月29日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人韦某，男，1984年6月9日出生，壮族，文化程度小学，无业，家住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人覃始华犯抢劫罪、被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人覃始华、韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日20许，被告人韦某驾驶粤ST36**雪佛兰小车搭载被告人覃始华、“阿王”（或叫“阿川”，另案处理）从广东省东莞市道滘镇来到清远市清城区桥北路喜洋洋KTV后面的住宅区附近，三人分工合作，使用带备的六角匙、铁锥等工具通过撬开门锁的方式，进入被害人郑某位于清城区的家中，将屋内现金约5000元及两枚金戒指等物品盗走，三被告人盗窃得手后逃至清远市清城区桥北路汇博美居广场前准备驾车离开时，被在该处伏击的民警发现，民警将准备上车的被告人韦某抓获，被告人覃始华及“阿王”看此情形迅速逃窜，被告人覃始华在逃跑中为抗拒抓捕，用随身携带的辣椒水喷雾剂喷向对其实施抓捕的民警，致其中一名民警眼睛受伤，并将铁锥扔向追捕民警。最终被告人覃始华被抓获，“阿王”逃脱。
以上犯罪事实，被告人覃始华、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某的陈述，被告人覃始华、韦某的供述，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，抓获经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃始华结伙入户盗窃，盗窃财物数额较大，为抗拒抓捕当场持械使用暴力，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。被告人韦某结伙入户盗窃，盗窃财物数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃始华犯抢劫罪、被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃始华、韦某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人覃始华、韦某能当庭如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案案情，不宜区分主从犯，但可对被告人覃始华、韦某酌情从轻处罚。被告人覃始华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃始华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即覃始华的刑期自2015年11月24日起，执行至2020年5月23日止）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即韦某的刑期自2015年11月24日起，执行至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00499-2号
申请执行人：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，现住濉溪县。
被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周伟，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：彭少春，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，濉溪县市容局环卫所职工，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月15日作出（2014）濉执字第00499-1号执行裁定，裁定冻结被执行人彭少春的存款410000元。现因申请执行人李红心向本院书面表示其与被执行人已庭外和解，且申请执行人李红心书面申请解除对被执行人彭少春存款410000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭少春存款410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00499-2号
申请执行人：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部业主，住安徽省濉溪县，现住濉溪县。
被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周伟，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：彭少春，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，濉溪县市容局环卫所职工，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月15日作出（2014）濉执字第00499-1号执行裁定，裁定冻结被执行人彭少春的存款410000元。现因申请执行人李红心向本院书面表示其与被执行人已庭外和解，且申请执行人李红心书面申请解除对被执行人彭少春存款410000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭少春存款410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1296号
申请执行人：何万全，男，1949年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何道兵,男,1968年9月27日出生,48岁,住滁州市南谯区。
被执行人：何道松，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人何万全与被执行人何道兵、何道松赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何道兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何道兵的银行存款人民币1240（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1296号之一
申请执行人：何万全，男，1949年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何道兵,男,1968年9月27日出生,48岁,住滁州市南谯区。
被执行人：何道松，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人何万全与被执行人何道兵、何道松赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何道松在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何道松的银行存款人民币1240（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1296号之二
申请执行人：何万全，男，1949年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：何道兵,男,1968年9月27日出生,48岁,住滁州市南谯区
被执行人：何道松，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人何万全与被执行人何道兵、何道松赡养费纠纷一案中，经查，被执行人何道斌在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何道兵的银行存款人民币1240元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00002号
原告陕西创源工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭一幢一单元11104室。
法定代表人苏训芳，该公司董事长。
委托代理人雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告全沛，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
原告陕西创源工程机械有限责任公司（以下简称创源公司）诉被告全沛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒毅、赵小东、被告委托代理人岳玲利、胡守兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创源公司诉称，被告欲购买挖掘机，但是因无力一次性支付全额货款，遂向原告提出按揭贷款购买申请，经原、被告和中国光大银行西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）协商后，三方约定：原告向被告提供福田雷沃FR80H履带式液压挖掘机一台，价值440000元，首付款132000元，剩余货款308000元由被告向光大银行南二环支行按揭贷款。因被告未按时向银行偿还贷款，致使原告为其垫付月供款26475元。在原告多次催要无果后，起诉至法院，要求：1、被告支付原告垫付款26475元；2、被告支付原告违约金26475元；3、本案诉讼费（案件的受理费、保全费，担保费）及实现债权的差旅费、律师费由被告承担。
被告全沛辩称，从陈雪峡个人账户中转到被告账户内的钱，不是原告代被告向银行还款，故对原告的诉讼请求不予承认，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月27日，原被告签订一份编号为SXCY20101127的工程机械按揭销售买卖合同，约定被告在原告处购买规格型号为FR80H的福田雷沃履带式液压挖掘机一台，价格440000元，首付款为132000元，贷款308000元，按揭24个月。该合同还约定，若因被告未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由原告或者福田雷沃公司代被告向贷款行履行还款义务的，被告除承担还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告或福田雷沃公司垫付之日起至被告清付全部款项之日止。
2010年12月14日，被告与光大银行南二环支行签订编号为78621010001017的个人贷款合同，贷款种类为个人机械设备，贷款用途为购车，贷款金额为308000元，贷款期限为24个月，原告为被告的此笔借款承担连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下及本合同项下保证担保权益的费用和其他所有应付款项。
合同签订后，被告未按约定向光大银行南二环支行偿还借款本息。原告通过陈雪峡的账户向被告全沛的账户内转款3次，代被告向银行偿还贷款。陈雪峡出具声明称，其是创源公司的出纳，以其名义给全沛账户转款是代表创源公司。经本院核实，陈雪峡称其所写声明属实。2011年3月11日原告为被告垫付12770元、2011年3月21日垫付5元、2011年6月11日垫付13700元，合计垫付26475元。
上述事实，由原告所举的买卖合同、贷款合同、垫付回单及本院开庭笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，原被告与光大银行南二环支行三方签订的《个人贷款》合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告为该合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款及保证担保权益的费用承担连带保证责任。因为被告未按约定向光大银行南二环支行偿还贷款，原告为被告垫付26475元，原告有权向被告追偿，被告应当向原告偿还垫付款26475元。原告与被告签订的工程机械按揭销售买卖合同虽然约定了违约金的计算方法，但是约定日千分之五过分高于原告的损失，故本院酌定违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告全沛向原告陕西创源工程机械有限责任公司偿还垫付款26475元，并支付违约金（本金为26475元，自2011年6月12日至判决生效后确定的给付日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准）；
二、驳回原告陕西创源工程机械有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告承担526元，被告承担800元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 高 肖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第240号
原告李某。
委托代理人李大平。
委托代理人李玉霄。
被告韩某。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一三年三月十八日
书记员 王 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5664号
原告李连秀。
委托代理人胡进，四川易通律师事务所律师。
被告张素泉。
委托代理人高俐。
李连秀与张素泉共有物分割纠纷一案，本院受理后，根据李连秀的申请，通知李乃梅作为共同原告参加诉讼，李乃梅表示放弃分割权、不参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李连秀的委托代理人胡进，张素泉及委托代理人高俐，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李连秀诉称，李力生2012年4月24日病故，其丧葬事宜除遗体火化外皆由李连秀办理。李力生死后，由死者单位发放的离休人员家属一次性抚恤金131020.00元、丧葬费31603.30元合计162623.30元张素泉全部领取。李连秀是李力生的唯一亲生女儿、张素泉是李力生的再婚配偶，一次性抚恤金虽不是给死者的，不属于遗产、但其和丧葬费可以参照遗产分配原则应由李连秀、张素泉平均分配。李连秀办理了丧葬事宜，丧葬费应归李连秀。故要求张素泉返还李连秀一次性抚恤金65510.11元、丧葬费31603.30元。
张素泉辩称，李连秀一直在山西省生活，李力生从1949年就一直在成都市生活。1990年李力生的前妻去世，1992年李力生与张素泉结婚。李连秀却不让李力生找老伴照顾她父亲遗弃李力生，李力生的其他两位养子女也长期不来往遗弃李力生，故李力生的子女都丧失了继承权；一次性抚恤金、丧葬费是发给死者遗属的，李连秀没有资格分享；丧事是由张素泉在成都操办的，李连秀只是在山西修个小墓安葬李力生，张素泉已经按李力生的遗嘱和夫妻协议于2012年7月付给了李连秀1万元，李连秀在山西买20平方米的土地安葬李力生没有必要，李连秀请客也收取了礼金，故不同意分钱给李连秀。
经审理查明，1945年10月5日，李力生与薛某某结婚。1948年，李力生的父亲去世。1950年5月23日，李力生与薛某某生育1女李连秀。1951年，李力生与薛某某离婚。此后，李力生与程某某结婚，抱养李乃凡（男，1946年出生，已经参加工作）、李乃梅（女，1959年出生）。后李力生与程某某离婚。1964年，李力生与曾某某结婚。1967年，李力生的母亲去世。1990年，曾某某去世。1992年，李力生与张素泉结婚，双方均系再婚。张素泉结婚之前育有高亚玲（女，1968年出生）、高俐（女，1970年2月25日出生）。2006年3月12日，张素泉和李力生签订《夫妻协议》，约定：夫妻如有外遇、对家庭不忠，家里的财产归对方所有；李力生去世，遗产张素泉付给李连秀5万元、其余由张素泉继承；李力生回山西省老家安葬，张素泉给李连秀1万元作为路费和安葬费。2012年4月24日，李力生病故。同年6月5日，李力生生前工作单位，发放了离休人员一次性抚恤金131020元、丧葬费31603.30元，合计162623.30元，张素泉签名领取。李力生的丧葬事宜李连秀、张素泉分别进行了办理。同年7月12日，张素泉将李力生的骨灰交付给李连秀，并支付1万元作为路费和李力生的骨灰安葬费。此后，李连秀因要求与张素泉分割一次性抚恤金、丧葬费，双方意见分歧产生纠纷，李连秀遂于2012年10月诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的收据2张、视频，夫妻协议、收条，及当事人的一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，企业或社会保险机构对享受养老保险的人员死亡后，所支付的一次性抚恤金（救济金），属于救济金性质，应是国家针对死者的遗属所给予的救济，故死者的遗属应当分享一次性抚恤金。李力生死亡时，其第一顺序的继承人（遗属）有张素泉、李连秀、李乃梅。由于李乃梅放弃分割权，故对李力生遗属的一次性抚恤金，张素泉、李连秀均应当享有。张素泉领取一次性抚恤金后，李连秀提出的要求张素泉返还应一次性抚恤金131020元中，属于其所有的份额65510元的主张，其理由成立，本院予以支持；丧葬费是企业或社会保险机构，对享受养老保险的人员死亡后，办理死者火化、安葬等等丧葬事宜应支付的费用所做的救济、补偿。由于张素泉、李连秀均办理了死者李力生的丧葬事宜，张素泉所领取的企业或社会保险机构支付的该项丧葬费，张素泉、李连秀均应当享有。张素泉和李力生所签订《夫妻协议》，是夫妻双方对包括处分李力生遗产在内的相应内容所作出的约定。李力生对其遗产的处分意见，对本案企业或社会保险机构对死者的遗属所给予的救济无约束力，故张素泉按《夫妻协议》内容及其已经按《夫妻协议》履行了支付义务的情况，所提出的不同意李连秀取得企业所支付的丧葬费的主张，因缺少法律依据而不能成立。李连秀所提出的要求分割丧葬费的主张，其理由成立，本院予以支持。李连秀分割的数额应为15801.65元；以上合计81311.65元，张素泉应当支付给李连秀。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第七十八条一、二款之规定，判决如下：
张素泉返还给李连秀一次性抚恤金、丧葬费共计81311.65元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
张素泉如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1114元，由李连秀负担114元、张素泉负担1000元（此款李连秀已经预交，张素泉在履行本判决给付义务时一并向李连秀付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5664号
原告李某某。
被告张某某。
李某某与张某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，根据李某某的申请，通知李某某作为共同原告参加诉讼，李某某表示放弃分割权、不参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某的委托代理人胡某，张某某及委托代理人高某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，李某生2012年4月24日病故，其丧葬事宜除遗体火化外皆由李某某办理。李某生死后，由死者单位发放的离休人员家属一次性抚恤金131020.00元、丧葬费31603.30元合计162623.30元张某某全部领取。李某某是李某生的唯一亲生女儿、张某某是李某生的再婚配偶，一次性抚恤金虽不是给死者的，不属于遗产、但其和丧葬费可以参照遗产分配原则应由李某某、张某某平均分配。李某某办理了丧葬事宜，丧葬费应归李某某。故要求张某某返还李某某一次性抚恤金65510.11元、丧葬费31603.30元。
张某某辩称，李某某一直在山西省生活，李某生从1949年就一直在成都市生活。1990年李某生的前妻去世，1992年李某生与张某某结婚。李某某却不让李某生找老伴照顾她父亲遗弃李某生，李某生的其他两位养子女也长期不来往遗弃李某生，故李某生的子女都丧失了继承权；一次性抚恤金、丧葬费是发给死者遗属的，李某某没有资格分享；丧事是由张某某在成都操办的，李某某只是在山西修个小墓安葬李某生，张某某已经按李某生的遗嘱和夫妻协议于2012年7月付给了李某某1万元，李某某在山西买20平方米的土地安葬李某生没有必要，李某某请客也收取了礼金，故不同意分钱给李某某。
经审理查明，1945年10月5日，李某生与薛某某结婚。1948年，李某生的父亲去世。1950年5月23日，李某生与薛某某生育1女李某某。1951年，李某生与薛某某离婚。此后，李某生与程某某结婚，抱养李乃凡（男，1946年出生，已经参加工作）、李乃梅（女，1959年出生）。后李某生与程某某离婚。1964年，李某生与曾某某结婚。1967年，李某生的母亲去世。1990年，曾某某去世。1992年，李某生与张某某结婚，双方均系再婚。张某某结婚之前育有高亚玲（女，1968年出生）、高俐（女，1970年2月25日出生）。2006年3月12日，张某某和李某生签订《夫妻协议》，约定：夫妻如有外遇、对家庭不忠，家里的财产归对方所有；李某生去世，遗产张某某付给李某某5万元、其余由张某某继承；李某生回山西省老家安葬，张某某给李某某1万元作为路费和安葬费。2012年4月24日，李某生病故。同年6月5日，李某生生前工作单位，发放了离休人员一次性抚恤金131020元、丧葬费31603.30元，合计162623.30元，张某某签名领取。李某生的丧葬事宜李某某、张某某分别进行了办理。同年7月12日，张某某将李某生的骨灰交付给李某某，并支付1万元作为路费和李某生的骨灰安葬费。此后，李某某因要求与张某某分割一次性抚恤金、丧葬费，双方意见分歧产生纠纷，李某某遂于2012年10月诉至本院。
上述事实，有经庭审核实的收据2张、视频，夫妻协议、收条，及当事人的一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，企业或社会保险机构对享受养老保险的人员死亡后，所支付的一次性抚恤金（救济金），属于救济金性质，应是国家针对死者的遗属所给予的救济，故死者的遗属应当分享一次性抚恤金。李某生死亡时，其第一顺序的继承人（遗属）有张某某、李某某、李乃梅。由于李乃梅放弃分割权，故对李某生遗属的一次性抚恤金，张某某、李某某均应当享有。张某某领取一次性抚恤金后，李某某提出的要求张某某返还应一次性抚恤金131020元中，属于其所有的份额65510元的主张，其理由成立，本院予以支持；丧葬费是企业或社会保险机构，对享受养老保险的人员死亡后，办理死者火化、安葬等等丧葬事宜应支付的费用所做的救济、补偿。由于张某某、李某某均办理了死者李某生的丧葬事宜，张某某所领取的企业或社会保险机构支付的该项丧葬费，张某某、李某某均应当享有。张某某和李某生所签订《夫妻协议》，是夫妻双方对包括处分李某生遗产在内的相应内容所作出的约定。李某生对其遗产的处分意见，对本案企业或社会保险机构对死者的遗属所给予的救济无约束力，故张某某按《夫妻协议》内容及其已经按《夫妻协议》履行了支付义务的情况，所提出的不同意李某某取得企业所支付的丧葬费的主张，因缺少法律依据而不能成立。李某某所提出的要求分割丧葬费的主张，其理由成立，本院予以支持。李某某分割的数额应为15801.65元；以上合计81311.65元，张某某应当支付给李某某。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第七十八条一、二款之规定，判决如下：
张某某返还给李某某一次性抚恤金、丧葬费共计81311.65元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
张某某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1114元，由李某某负担114元、张某某负担1000元（此款李某某已经预交，张某某在履行本判决给付义务时一并向李某某付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7887号
原告李莉，女，汉族，1975年8月14日生。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路92号。
法定代表人康国华，董事长。
委托代理人於凯，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡律师事务所律师。
原告李莉与被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托代理人赵丹、被告雅高公司委托代理人於凯、保险公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2014年8月10日，王大春驾驶被告雅高公司公交车在�州路路口将骑电动自行车的原告撞伤，交警部门未认定事故责任。因原告左桡骨骨折，需打石膏，不得已将玉镯打碎。经评估玉镯价值为26797.20元。原告部分经济损失已经法院处理，现要求被告赔偿原告玉镯损失26797.20元。
被告雅高公司辩称，鉴定报告评估的玉镯价值过高。
被告保险公司辩称，交警部门未认定事故责任，玉镯也是在医疗过程中打碎的，故双方对损坏均无过错；根据商业三责险条款第四条，不属于财产直接损毁的理赔范围。
经审理查明，2014年8月10日，王大春因执行工作任务驾驶被告雅高公司苏A×××××号公交车在广州路路口将骑电动自行车的原告撞伤，南京市公安局交通管理局第五大队认为双方说法不一、又无其他证据可以认定，未认定事故责任。因原告左桡骨骨折，在治疗过程中经医生建议将玉镯打碎。原告委托江�宁价保险公估有限公司进行鉴定，该公司评估玉镯价值为26797.20元。
另查明，苏A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、限额30万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。商业三责险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、公估鉴定报告书、商业三责险条款、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权纠纷，原告享有依法获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，�险公司应在交强险限额内进行赔偿；对于不足部分，事故双方按照各自的过错程度承担责任。本案交警部门以无相应证据为由未进行事故责任认定，而原告玉镯损毁系多方原因共同促成，交通事故仅是起因和原因之一，故综合来看各方对玉镯损毁均无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，适用公平责任原则由双方分担损失。另根据商业三责险条款，该损失不属于交通事故造成的财产直接毁损，不属于保险公司理赔范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李莉2000元。
二、被告南京公交雅高巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李莉14800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元、减半收取268元，鉴定费2650元，均由南京公交雅高巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年三月二日
见习书记员 赵捷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第0033号
上诉人（原审被告）迮卫永，男，1964年生。
被上诉人（原审原告）夏中静，女，1987年生。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，2010年生。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，2007年生。
被上诉人（原审原告）刘世宽，男，1955年生。
被上诉人（原审原告）陈世娥，女，1952年生。
上述被上诉人的委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路26号。
法定代表人赛波，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路***号。
负责人张渝，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地山东省胶州市郑州东路**号。
负责人李丽，经理。
上诉人迮卫永因与夏中静、刘某甲、刘某乙、刘世宽、陈世娥和浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2013）海少民初字第0043号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，根据上诉人迮卫永向本院提供的地址，本院于2014年3月25日以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，该邮件被迮卫永接收。因上诉人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人迮卫永撤回上诉处理。
二审案件受理费1498元，减半收取计749元，由上诉人迮卫永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董亚楠
附本案相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1095号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔柳兴街。
负责人杨振平，该行行长。
委托代理人王惠平，该行员工。
被告王海瑞，男，1994年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王祥华，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王军，男，1988年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告王海瑞、王祥华、王军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告王海瑞、王祥华、王军的起诉。
案件受理费530元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年六月七日
书记员 高 雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2064号
原告赵某。
委托代理人何应元，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何应元到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，由被告张某甲每月支付其生活费1000元；3、本案诉讼费用由张某甲承担。事实理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；××××年××月××日，生育一子张某乙；婚后因两地分居，未建立起真诚的夫妻感情，原告于2015年7月第一次起诉离婚，虽经法院审理后判决不准离婚，但此后仍然互不履行夫妻义务并一直分居。在此间，因孩子由被告抚养，原告为探视孩子，均遭到被告无理阻扰并报警处理。现原告再次提起诉讼。
被告签收起诉状、开庭传票等诉讼文书后，未答辩，亦未提供反驳证据，且无正当理由拒不到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证审查。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据事实认定如下：
1、××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2、××××年××月××日，原、被告生育一子张某乙。
3、2015年12月11日，因原告赵某以夫妻分居未建立夫妻感情为由起诉离婚，本院经审理后作出了（2015）鄂黄石港石民初字第00237号民事判决书，判决“驳回原告赵某的诉讼请求”。
4、2016年10月17日，原告以夫妻仍然分居未建立夫妻感情为由提起本次诉讼，再次请求离婚，并要求抚养婚生子张某乙。
5、原告主张婚后无共同财产，亦无分割财产的诉讼请求。
6、被告张某甲签收起诉状后，未提出答辩和反驳，且拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚后，因分居而未能建立真挚的夫妻感情。在原告第一次起诉离婚并经本院判决不准离婚（驳回原告离婚诉讼请求）之后，已经过了六个月仍未能改善夫妻关系，现原告再次起诉离婚，被告亦以不答辩、不反驳的方式消极应诉，据此，本院应当认定其夫妻感情确已破裂。基于此，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。
关于对婚生子张某乙的抚养。父母与子女关系不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍然是双方的子女，并且，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。诉讼中，原告已提出了抚养张某乙的具体请求及其已具备有抚养条件，而被告未提出反对和反驳意见，据此，对原告提出抚养张某乙的该项诉求，本院应当予以支持。关于支付抚养费，双方均未提出可参照的支付能力标准，因此，本院结合本地生活水平，酌情确定由被告每月支付抚养费600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告赵某负责抚养。
三、自本判决生效之日起，被告张某甲在每月月底之前，向原告赵某支付对张桐珊的抚养费600元，至张某乙年满十八周岁时止。
四、被告张某甲对张某乙依法享有探视权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 琼
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字00227号
原告：秦力，男。
原告：秦月，女。
二原告委托代理人：李弘熙，系上海君澜律师事务所律师。
被告：台安县恩良医院。
法定代表人：程明东，系该院院长。
委托代理人：刘学明，男。
原告秦力、秦月诉被告台安县恩良医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告秦力及其委托代理人李弘熙，被告台安县恩良医院的委托代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦力、秦月诉称：2014年8月21日，顾志艳因腹痛到被告处诊治，经被告诊断后确诊为梗阴性黄疸、胆源性胰腺炎、胆总管结石、胆囊结石，2014年8月21日15点10分，被告对顾志艳进行胆囊切除、胆总管切开探查、T型管引流、小网胆囊切开引流术手术。顾志艳住院治疗18天后，于2014年9月7日出院，出院诊断仍为梗阻性黄疸、胆源性胰腺炎、胆总管结石、胆囊结石。2014年10月2日，顾志艳感身体不适，又到被告救治，经诊断为胆系感染，被告对顾志艳进行了拔除T型管及TPN治疗，患者住院治疗14天后，于2014年10月16日出院，出院诊断仍为胆系感染。顾志艳出院后仍感到身体不适，于2014年12月24日，到沈阳军区总医院救治，最后诊断为胰腺癌伴广泛肝转移，沈阳军区总医院告知胰腺癌晚期，癌变已扩散至肝脏等广泛性转移，预后极差，建议准备后事。2014年12月26日，顾志艳办理了出院手续，后于2015年1月11日病故。因顾志艳死亡，我们的经济损失有：医疗费30000元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、护理费40831.40元、住院伙食补助费1750元、误工费8800元、营养费4050元、鉴定费2500元、交通费1000元、住宿费3500元、精神损害抚慰金100000元，以上经济损失合计798626.40元。综上所述，被告在对顾志艳进行诊疗过程中，极其不负责任，违反医疗常规和规范，盲目的进行胆囊切除手术等，未查出胰腺癌等病症，导致治疗时机一再错过，最终使得患者在得不到及时治疗的情况下，因胰腺癌（晚期）广泛扩散而死亡。根据相关法律规定，我们特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿上述经济损失的30%，即为239587.92元。
被告台安县恩良医院辩称：我方同意在法定限额内对于原告的损失进行补偿。
经审理查明：2014年8月21日，顾志艳（身份号码：210782195711284623）因腹痛、腹胀伴黄染10余天入被告台安县恩良医院住院治疗，诊断为胆源性胰腺炎、梗阻性黄疸、胆总管结石、胆囊结石，被告为顾志艳行胆囊切除、胆总管切开探查、T型管引流、小网胆囊切开引流术手术，顾志艳于2014年9月7日出院，住院18天。2014年10月2日，顾志艳因突发寒战20分钟入被告台安县恩良医院住院治疗，诊断为胆系感染、胆道探查、T型管引流术后，于2014年10月16日出院，住院14天。2014年12月24日，顾志艳因胆石症术后3月余入沈阳军区总医院住院治疗，诊断为胰腺癌伴广泛肝转移，于2014年12月26日出院，住院2天。2015年1月11日，顾志艳病故。顾志艳先后入台安县恩良医院和沈阳军区总医院，共住院34天，一级护理4天，二级护理30天。2015年12月24日，鞍山市医学会出具了医疗事故技术鉴定书，该鉴定书的分析意见为：1、根据患者入院时的症状，体征及辅助检查结果，诊断为梗阴性黄疸，诊断成立。具备手术指征，术式选择得当。2、患者入院时CT提示肝内低密度灶，医方未进一步明确病灶性质。10月2日二次住院时也未行影像学检查，导致了延误诊断。3、8月21日CT检查提示肝内低密度灶，后来被证实为胰腺癌肝转移，说明患者就诊时已为胰腺癌晚期。该病属难治性疾病，治疗效果不佳，生存期短（平均4－9个月），预后极差。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条及《医疗事故分级标准（试行）》，本案属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。顾志艳系二原告秦力、秦月的母亲。
因顾志艳死亡，原告秦力、秦月的经济损失总计为436482.22元，其中：
1、医疗费：1229.22元，
2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元，
3、误工费：73元/天×16天=1168元；
4、护理费：200元/天×16天=3200元；
5、死亡赔偿金：（29082元/年+11191元/年）÷2×20年=402730元；
6、丧葬费：24555元；
7、交通费：300元；
8、鉴定费：2500元。
上述事实，原告秦力、秦月提供的证据有：住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、顾志艳的户口本、沈阳市于洪区俏伊人鞋厂的证明、医疗事故技术鉴定书、护理人员秦力误工证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。顾志艳到被告台安县恩良医院治疗疾病，被告台安县恩良医院理应尽高度谨慎注意义务为顾志艳诊治疾病。被告台安县恩良医院为顾志艳诊疗过程中，在CT检查提示肝内低密度灶情况下，未进一步明确病灶性质，顾志艳第二次住院时未行影像学检查，未尽到注意义务，导致延误诊断，存有过错，已构成民事侵权，应承担民事赔偿责任。顾志艳就诊时已为胰腺癌晚期，属难治性疾病，治疗效果不佳，生存期短，预后极差，故应适当减轻被告台安县恩良医院的赔偿责任。顾志艳第一次入被告处住院治疗，诊断为梗阻性黄疸，属于原发疾病，此间所发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费应自行承担。关于原告的医疗费1229.22元，因有证据证明，本院予以认定。关于死亡赔偿金问题，顾志艳虽系农业家庭户口，但其主要收入来源地为城镇，故死亡赔偿金按农村和城镇可支配收入的平均值计算为宜。关于原告方的丧葬费24555元、鉴定费2500元，被告无异议，本院予以确认。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告要求其护理人秦力的护理费按照200元/天计算的请求，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按50元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按照73元/天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持，原告住院期间会有交通费发生，根据原告住院时间，本院酌定交通费为300元。关于原告提出营养费4050元、住宿费3500元的请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。关于原告提出精神损害抚慰金100000元的请求，因顾志艳患得的胰腺癌晚期属难治性疾病，治疗效果不佳，生存期短，被告的过错轻微，不应赔偿精神损害，原告此项请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下：
被告台安县恩良医院于本判决生效后10日赔偿原告秦力、秦月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费合计436482.22元的30%，即为130944.67元。
案件受理费4894元，被告台安县恩良医院承担2675元，原告秦力、秦月承担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 巴星华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01890号
原告陈某。
被告张某，320705197109213568。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员季锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年相识，于××××年登记结婚，1997年6月生一女，取名陈某甲。由于双方婚前感情基础一般，草率结婚后，脾气不投，整天为家庭琐事争吵，无法沟通，无法在一起共同生活，故起诉，请求准予离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，我还是以家庭为重，很少与原告发生争吵，我和原告感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告�方于1995年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，1997年6月29日生一女孩，取名陈某甲。婚后双方为琐事发生争执，致原告来院起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，存在一定的感情基础，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人�法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 季 锐
二〇一四年十一月十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初140号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙立平，男，1981年3月16日出生于湖南新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。2012年4月因犯抢夺罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月4日被释放。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2018)146号起诉书指控被告人孙立平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人孙立平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年11月15日20时20分许，被告人孙立平窜至位于长沙市雨花区城南路的长沙市第十一中学对面的公交站台边，趁正在行走的失主吴某不备之际，用手从失主吴某上衣左边口袋内盗得1台价值1651元的粉色“VIVOx9”手机。
案发后，被告人孙立平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙立平在开庭过程中亦无异议，且有失主吴某的报案材料与陈述，监控视频与截图，长沙市价格认证中心[2017]0319号《关于手机的价格认定结论书》，照片，抓获经过材料，长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初47号《刑事判决书》与长沙监狱（2017）释字第459号《释放证明书》，被告人孙立平的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立平以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙立平是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙立平案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙立平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止）。
二、责令被告人孙立平退赔失主吴欢价值1651元的“VIVOx9”手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 黄新建
二〇一八年三月五日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0062号
原告靖江中佳特种标准件厂，组织机构代码72869487-7，住所地靖江市西来镇江苑路3号。
负责人范桂兴，厂长。
被告镇江定慧全机电有限公司，组织机构代码07829944-4，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大厦468号双子楼A座05-186室。
法定代表人魏次娣，董事长。
本院于2014年6月24日受理原告靖江中佳特种标准件厂诉被告镇江定慧全机电有限公司定作合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，双方签有采购合同，约定由原告为被告加工U螺栓等产品，现原告已按约履行了全部义务，被告仅支付部分加工款。2014年5月经对账，被告尚有296190.22元未支付给原告，原告多次催要未果。现原告请求判令被告给付原告加工价款296190.22元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至被告所在地法院审理。
本院审查查明，原、被告分别于2013年11月1日、2013年11月21日、2013年12月24日、2014年3月1日签订采购合同共四份。上述四份合同均在第三条约定：“技术要求：产品质量应符合第一条相应图号、标准号、规格材质、图纸相关要求。”；上述四份合同另有约定：“上表图号为宝鸡保德利电气设备有限公司提供生产图纸编号。”、“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向企业所在地人民法院提出诉讼。”
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上述四份合同的内容可看出，本案系由原告根据被告提供的图号、标准号、规格材质及相关要求为被告生产U螺栓等产品，故本案虽名为采购合同，实属加工承揽合同的范畴。涉案合同虽对协议管辖作出了约定，但该约定是不明确，应为无效，故应按加工承揽合同的法定管辖原则确定本案的管辖法院。法律规定，加工行为地为加工承揽合同的履行地。案涉产品在原告处加工制作，故本案的合同履行地在靖江，现原告向合同履行地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告镇江定慧全机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10429号
罪犯马绍周，男，1963年5月11日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）德刑初字第196号刑事判决，以被告人马绍周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十八日以（2007）云高刑复字第184号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3324号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3250号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5602号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马绍周刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马绍周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马绍周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马绍周减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月7日起至2029年8月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第141号
原告范海青，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富拉尔基区某街道。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区某街道。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告范海青与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海青到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范海青诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变，姜雨杭是挂名。2014年6月份被告雇佣原告在工地施工干放线的活，约定每月工资8，500元，原告共计干了40天，被告只给了3，000元劳务费，下欠8，330元一直未给付。无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费8，330元、并以8，330元为基数、按月利率20‰计算利息，至还清全部欠款为止，同时要求二被告互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人李某、史某出庭作证的证言各一份，其二人证实范海青在工地是技术员，负责放线工作，姜官变答应每月给范海青8，500元工资；史某还证实她是记工员，范海青20**年6月份出勤21天、7月份出勤19天。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。2014年6至7月份，在江森公司建设厂房期间，被告江森公司雇佣原告在其工地担任技术员，负责放线，每月工资8，500元，原告共计工作40天，江森公司应付劳务费11，330元，但其只给付原告3，000元，其余8，330元经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。对于原告请求的利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告范海青8，330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
代理审判员 李官哲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宋丽娜
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第109号
申请执行人陆善洲，男，汉族。
被执行人蒙炳雄，男，汉族。
本院在执行陆善洲与蒙炳雄追索劳动报酬纠纷的贵州省独山县人民法院（2014）独民初字第242号民事调解书一案中，由于双方当事人自愿达成由被执行人蒙炳雄在2014年7月31日前履行1000元义务后，余款在2014年12月31日前履行完毕的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第242号民事调解书的本次执行程序。如被执行人蒙炳雄未按协议履行，申请执行人陆善洲可向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年七月二十三日
书记员 柯国宏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第119号
申请人：侯云升，男，汉族，1996年3月11日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇鹿鸣委三组。
申请人：李秋林，男，汉族，1980年5月21日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委六组。
本院于2015年11月6日受理了侯云升、李秋林确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人侯云升、李秋林民间借贷纠纷，于2015年11月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人李秋林于2015年11月15日前一次性给付申请人侯云升借款本金30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人侯云升、李秋林在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）119号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：蔡文宇