湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第463号
原告熊军华，男。
委托代理人（全权）彭豪，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭志勇，男。
被告湖南省电力公司娄底电业局。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人郑满光，该局局长。
被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
住所地：双峰县永丰镇书院路***号。
法定代表人何奕华，该公司总经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险�份有限公司湖南分公司。
住所地：长沙市雨花区劳动西路***号中天电力大厦办公楼**楼。
负责人谢大同，该公司总经理。
委托代理人梁正波，该公司职工。
原告熊军华与被告彭志勇、被告湖南省电力公司娄底电业局、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根据原告的申请，追加国网湖南省电力公司双峰县供电分公司为本案被告参与诉讼。依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭能娅、康菁发组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告熊军华的委托代理人彭豪，被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的委托代理人李迪宝，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人梁正波到庭参加诉讼。被告彭志勇、被告湖南省电力公司娄�电业局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军华诉称：2013年5月25日6时55分许，原告熊军华驾驶湘KN66**两轮摩托车从蛇形山镇立新村往走马街方向行驶，途经蛇形山镇凤形村地段时，被相对方向行驶由被告彭志勇驾驶的湘KT21**轻型普通货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了交通事故认定书。原告伤后在双峰县中医院住院治疗。被告彭志勇驾驶的湘KT21**轻型普通货车登记所有权人系被告湖南省电力公司娄底电业局，实际所有人系国网湖南省电力公司双峰县供电分公司，彭志勇系双峰县供电分公司的雇员，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自已的合法权益，请求法院判决三被告赔偿原告熊军华医疗费14683.2元、后�治疗费5000元、误工费15834元、护理费10503元、住院伙食补助费1284元、交通费1450元、车辆损失600元。并承担本案的诉讼费用。
原告熊军华为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告熊军华的身份证复印件；
双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第214号道路交通事故认定书；
3、原告熊军华的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、摩托车修理票据、交通费票据；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第302号司法鉴定意见书；
5、双峰县工伤保险局工伤保险个人参保证明；
6、上海优佰人力资源有限公司长沙分公司的证明、2013年2月-4月的工资表。
被告彭志勇、被告湖南省电力公司娄底电业局均没有向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司辩称：被告彭志勇系双峰县供电分�司的雇员。本次交通事故发生是实，同时已支付原告医疗费12000元。请求人民法院依法公正处理。
被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司向本院提交了如下证据：
交强险和商业第三者责任险保单复印件；
支付原告医疗费12000元的收条。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：对原告要求赔偿误工费、护理费、后续治疗费等损失的计算有异议。愿意在保险责任限额内赔偿原告熊军华的合理经济损失。请求人民法院公正处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司没有向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年5月25日6时55分许，原告熊军华驾驶湘KN66**普通两轮摩托车从双峰县蛇形山镇立新村往走马街镇方向行驶，途经蛇形山镇凤形村地段时，与相对方向行驶由被告彭志勇驾驶�湘KT21**轻型普通货车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2013年6月4日作出双公交认字（2013）第214号道路交通事故认定书，认定：1、当事人熊军华驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未确保安全超车，且未戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”之规定，是造成事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此次事故的主要责任。2、当事人彭志勇驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此次事故的次要责任。
二、原告熊军华2013年5月25日受伤后，被送至双峰县中医院住院治疗52天。临床诊断：1、脑震荡。2、左髌骨骨折。3、全身多处皮肤挫擦伤。4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、拄拐杖，患肢不负重，功�锻炼。2、中药继续治疗。3、不适随诊。原告的伤情于2013年8月31日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第302号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人熊军华所受损伤不致残。2、鉴定后，建议继续休治二个月。3、其后续医疗费用，预计开支在5000元以内。4、伤后陪护一人，时间三个月。
被告彭志勇系被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的雇员，其驾驶的湘KT21**轻型普通货车登记所有权人系被告湖南省电力公司娄底电业局，实际所有权人系被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限自2013年5月2日0时起至2014年5月1日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下�责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险200000元，为不计免赔。
四、本次交通事故发生后，被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司支付了原告熊军华医疗费12000元。
五、对原告熊军华在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费14683.2元、后续医疗费5000元。经审查原告熊军华提交的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用13983.2元和法医鉴定建议后续医疗费5000元，合计18983.2元，本院予以认定；
2、原告主张护理费10503元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；�理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为伤后陪护一人，时间三个月。原告主张伤后由其妻胡菊莲护理，胡菊莲于2012年12月12日起在上海优佰人力资源有限公司长沙分公司务工，每月工资3500元，要求按此计算护理费三个月，并提交了该公司的证明和2013年2月-4月的工资表的证据。经审查上述证据证明效力低。现护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的标准计算。故原告熊军华的护理费计算为36067元／年÷365天×90天=8893.23元；
3、原告主张误工费15834元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害�因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告熊军华虽系农村居民，但提交了双峰县工伤保险局的工伤保险个人参保证明的证据，证明其受伤前在双峰县蛇形山镇枫树台煤矿务工，要求其误工费按采矿业的标准计算156天。经审查其证据，原告熊军华受伤前在双峰县蛇形山镇枫树台煤矿务工属实。故其误工费比照采矿业年平均收入计算。原告的的误工时间根据其伤情和司法鉴定意见书意见及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定120天。故原告熊军华的误工费计算为37035元／年÷365天×120天＝12175.90元；
4、原告主张住院伙食补助费1284元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告熊军华住院52天，故原告的住院伙食补助费计算为52天×12元=624元；
5、原告主张交通费1450元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院予以认定；
6、原告主张鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定；
7、原告主张摩托车损失600元。原告的摩托车在本次交通事故中受损属实，并提交了摩托车修理费票据，故本院予以认定。
综上，认定原告熊军华合理经济损失43426.33元。
本院认为：本次交通事故中，原告熊军华驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未确保安全超车，且未戴头盔，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》�三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”之规定，故应承担此次事故的主要责任。被告彭志勇驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，故应承担此次事故的次要责任。因此原告熊军华在本次交通事故中所造成的经济损失，应由被告彭志勇、原告熊军华按各自的责任予以分担。被告彭志勇系被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的雇员，故被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司依法应当承担赔偿责任。被告湖南省电力公司娄底电业局系湘KT21**轻型普通货车的登记所有权人，车辆手续齐全合法，依法不承担赔偿责任。被告彭志勇驾驶的湘KT21**轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，原告熊军华非该车车上人员和被保险人，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告熊军华的医疗费、后续治疗费18983.2元、住院伙食补助费624元合计19607.2元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告熊军华的护理费8893.23元、误工费12175.9元、交通费1450元共22519.13元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22519.13元；原告熊军华的摩托车损失600元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿600元。超出交强险责任限额的10307.2元，由被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司赔偿3092.16元，由原告熊军华自负7215.04元。应由被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司赔偿的3092.16元，根据被告湖南省电力公司娄底电业局与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司所签订第三者责任险约定，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在商业�三者责任保险限额200000元内赔偿原告熊军华2882.16元（减去被告应负担的鉴定费210元）；余款210元，由被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第（二）项、第五十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告熊军华的经济损失43426.33元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿33119.13元；在商业第三者责任保险限额内赔偿2882.16元。由被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司赔偿210元（已支付12000元）。�原告熊军华自负7215.04元。
二、驳回原告熊军华的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告熊军华负担700元，由被告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 康菁发
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务�成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条第（二）项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事�的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。