wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1204号
原告：李红福，男。
被告：余先忠，男。
原告李红福与被告余先忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红福到庭参加诉讼，被告余先忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币15000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余先忠于2015年2月2日以过年没钱发工资为由向原告借款人民币15000元整，当时说好一周后归还。一周后，原告催告被告还款，被告均以各种借口推诿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告余先忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为2015年2月2日被告向原告出具的借款金额为15000元的借条一份。对于原告提交的借条，因其已明确载明借款金额，并在今借人处有余先忠的签名，该借条的形式符合法规定，内容能够证明被告向原告借款15000元的事实，故本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告却未还款，原告经催收未果诉至本院，要求被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先忠应在本判决生效后十日内向原告李红福归还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告余先忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹艳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6943号
原告：周轶峰，男，1972年9月15日生，汉族，住哈尔滨市。
被告：任子行网络技术股份有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市经开区南岗集中区开发区34号楼512室。
法定代表人：李工。
被告：黑龙江深富士科技有限公司，地址哈尔滨市南岗区一曼街3号49所电子大厦A区122室。
原告周轶峰与被告任子行网络技术股份有限公司哈尔滨分公司、黑龙江深富士科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在庭审时变更诉讼请求为二被告赔偿原告10000元，且提出撤诉申请。原告的诉讼行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4399元，退还原告4349元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘秋宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1913号
原告鲁某。
被告丁某甲。
原告鲁某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同
年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某
某到庭参加诉讼。被告丁某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告鲁某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年12月1
5日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙；2003年6月
6日生育一子，取名丁某丙。婚后初期，双方感情尚可。自被
告开自卸车以来，就一直沉迷于赌博，对家庭不尽义务。被告
在处理日常事务时不与原告商量，总是独断专行，双方因此经
常发生争吵。原、被告感情日渐恶化，当时原告考虑子女尚年
幼，凑和着过日子，实际自2003年年底起，夫妻间已互不履行
义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起离婚诉讼，
要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养教育，被
告承担每月1000元抚养费；3.夫妻共同财产依法分割（两间三
层楼房及辅房、自卸车，价值共计42万元）。
被告丁某甲未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于1993年12月15日登记结
婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙；××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及原告的庭审陈
述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情
尚可。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情已彻底
破裂的相关证据，不符合法定离婚的条件，故本院对原告的诉
讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回鲁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1913号原告鲁某。被告丁某甲。原告鲁某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某到庭参加诉讼。被告丁某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。原告鲁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙；××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。婚后初期，双方感情尚可。自被告开自卸车以来，就一直沉迷于赌博，对家庭不尽义务。被告在处理日常事务时不与原告商量，总是独断专行，双方因此经常发生争吵。原、被告感情日渐恶化，当时原告考虑子女尚年幼，凑和着过日子，实际自2003年年底起，夫妻间已互不履行义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养教育，被告承担每月1000元抚养费；3.夫妻共同财产依法分割（两间三层楼房及辅房、自卸车，价值共计42万元）。被告丁某甲未作答辩。经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙；××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，不符合法定离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回鲁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年三月二十九日书 记 员  郑洪良
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第577号
原告王云华，女，汉族，工人，住大同市矿区。
被告王风英（王凤英），女，汉族，工人，住大同市矿区。
原告王云华与被告王风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云华到庭参加诉讼。被告王风英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云华诉称，2011年10月17日，被告王风英以家中有事为由通过介绍人张某某向原告王云华（乳名霞霞）借款3000元，并出具借条1张。2011年11月21日，被告再次向原告借款1000元并口头约定于2012年2月归还全部本金、利息。其后原告多次向被告主张归还借款未果。2014年3月21日被告以不能按时还款为由为原告出具借条1张，约定借款4000元于2014年5月底归还1000元，2014年年底归还3000元。之后被告一直未按约定归还原告借款。请求判决被告归还原告借款人民币4000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交下列证据：
证据一、2011年10月17日借条1张，主要内容为“今天借到霞霞人民币（3000元三千元正）”，借款人署名“王华老爱”；
证据二、2014年3月21日借条1张，主要内容为“今借王云华人民币肆千元正”，借款人署名“老爱、王凤英”；
证据三、证人张某某书面证明1份，主要内容为王风英（老爱）于2011年10月向王云华借款三千元时，证人张某某在场。
证据四、被告王风英及其丈夫户籍信息各1份，记载被告身份、住址等。
被告王风英未答辩，也未提交证据。
经本院向证人张某某调查，证人张某某与原告王云华（小名霞霞）、被告王风英均是朋友关系。被告自称“王华、老爱”，不讲真实姓名，听其基督教教友说其真名“王凤英”。几年前被告向原告借款3000元时证人在场，原告提交证据一借条系被告借款时书写。后来听原告讲被告又向原告借款1000元。原告提交证据三证人书面证明系证人书写。证据四户籍信息中照片系王凤英本人。
本院认为证人证言与原告陈述及其提交证据能够相互印证，而被告放弃其答辩权利，故本院对证人证言予以采信，对原告陈述借款事实及其证据予以采纳。据此本院确认下列事实：
2011年10月17日，被告王风英以家中有事为由向原告王云华借款3000元，并出具借条1张。2011年11月21日，被告再次向原告借款1000元。2014年3月21日被告为原告出具借条1张，约定上述借款4000元于2014年5月底归还1000元，2014年年底归还3000元。之后被告一直未按约定归还原告借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告以家中有事为由，先后二次向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告未按双方约定归还借款，现原告向被告主张权利，被告依法应承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王风英自本判决生效之日起10日内归还原告王云华借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 李 伟
人民陪审员 庞叶琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00065号
原告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城
市宣州区。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：蒋小兵，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨启明，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：石亮，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司诉被告蒋小兵、杨启明、石亮借款合同纠纷一案中，原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司申请撤回对被告蒋小兵、杨启明、石亮的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8068元，减半收取4034元，由原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 芮发勤
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 左 弢
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00316号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张永祥。
辩护人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张永祥犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人张永祥及辩护人韦世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至12月，被告人张永祥先后三次向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），得赃款共计600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天，被告人张永祥在枣阳市“碧水龙城”酒店门口，向杨某贩卖甲基苯丙胺，得赃款200元。
2、2014年12月，被告人张永祥在枣阳市人民路司法局对面路口，先后两次向杨某贩卖甲基苯丙胺，得赃款400元。
上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有证人杨某、习某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张永祥多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张永祥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张永祥归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称的被告人张永祥认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十月十六日
书记员 张倩君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第848号
上诉人（原审被告）开封县银海棉业有限公司。
法定代表人陈学森，总经理。
委托代理人曹延河。
被上诉人（原审原告）刘红岩。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封县银海棉业有限公司（以下简称银海公司）因与被上诉人刘红岩民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银海公司的委托代理人曹延河、被上诉人刘红岩及其委托代理人郭庆到庭参加了诉讼。上诉人陈学森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院已裁定按陈学森自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月28日，陈学森向刘红岩借款110万元，约定借款期限为2014年10月28日起至2015年1月28日止，月利率为4%，逾期不还，借款人陈学森及担保人银海公司按照未还本金的千分之五向刘红岩支付日滞纳金。刘红岩分别于2014年10月28日向陈学森转账100万元和于2014年10月29日向陈学森转账10万元，陈学森、银海公司并向刘红岩出具有数额为110万的借款借据和借款收据。该借款由银海公司提供连带责任保证。另查明，陈学森已支付刘红岩两个月的利息。
原审法院认为，公民的合法债权依法应当得到保护。陈学森欠刘红岩借款本金110万元未还，事实清楚，对刘红岩要求陈学森偿还借款的请求，予以支持。对刘红岩所诉利息的请求，依法对利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。对刘红岩要求银海公司承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效之日起十日内，陈学森偿还刘红岩借款本金110万元，并支付自2014年12月28日起至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；开封县银海棉业有限公司承担连带责任；二、驳回刘红岩其他诉讼请求。案件受理费15100元，保全费5000元，由陈学森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
银海公司上诉称：1、原审判决认定利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算系适用法律错误。2、银海公司已依法破产重整，根据相关法律规定，本案应当中止诉讼程序，原审法院程序违法。请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
刘红岩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。银海公司上诉称原审判决认定借款利率有误，由于陈学森与刘红岩约定的借款利率过高，原审法院依法对符合法律规定部分予以支持并无不妥。银海公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于银海公司称原审程序违法的上诉理由，其作为担保人，要求本案中止审理无法律依据，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15100元，由开封县银海棉业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张亚贞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执468号
申请执行人汪雅琴，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人汪耀斌，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人刘远枚，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人宋发枝，女，1935年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人向长强，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人汪雅琴、汪耀斌、刘远枚、宋发枝与被执行人向长强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归刑初字第00159号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人汪雅琴、汪耀斌、刘远枚、宋发枝于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向长强支付赔偿款30000元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人向长强予以司法拘留15日后仍没有履行分文。经依法调查，没有查询到被执行人向长强有可供执行的财产，被执行人向长强所在的基层组织即泄滩乡核桃坪村民委员会书面证实被执行人向长强身体状况不好，家庭收入微薄，主要财产仅有土木结构房屋两间，该房产仅能保证其基本居住条件，被执行人向长强应认定为暂不具备履行能力，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执468号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13147号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路9028号。统一社会信用代码。
负责人孙秀萍，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告于彩霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被告石砚良，男，1967年5月15日出生，汉族，住即墨市。
被告孙俭光，男，1974年12月13日出生，汉族，住即墨市。
被告孙秀华，女，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告于彩霞、石砚良、孙俭光、孙秀华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告于彩霞、石砚良、孙俭光、孙秀华的起诉。
案件受理费3622元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十一月十日
书记员 韩雅璐
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执4号
申请执行人李朝龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李素媚，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李朝龙与被执行人李素媚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日对被执行人采取强制拘留措施，经查再未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年二月二十五日
书记员 王佳鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执823号
申请执行人时道虎。
被执行人罗文杰。
申请执行人时道虎与被执行人罗文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬8300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行2000元，余款未能给付。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱子晔
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金字第75号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社
负责人赵永起，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告王文成，男，1972年12月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告王文战，男，1971年11月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯明，男，1985年6月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社（以下简称冯庄信用社）诉被告王文成、王文战、冯明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王文成于2011年9月8日由被告王文战、冯明担保在我社贷3万元，利率为11.4‰，约定2012年9月6日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，故诉至法院，要求：1、被告王文成支付贷款本金3万元及利息（暂算至2014年3月31日为9815.4元），利息支付至实际付款日；2、被告王文战、冯明对以上款项承担连带清偿责任。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、个人信贷业务申请书一份；2、保证合同一份；3、个人借款合同一份；4、借款借据一份；5、三被告身份证复印件；6、利息清单；7、催收通知一份。
三被告未向本院提供证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2011年8月29日，被告王文成向原告冯庄信用社申请贷款3万元用于购饲料。2011年9月8日，原告冯庄信用社与被告王文成签订了个人借款合同，合同约定：“贷款人：冯庄信用社；借款人：王文成；借款金额：叁万元整……贷款期限：2011年9月8日至2012年9月6日……贷款利率为11.4‰……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。同日，冯庄信用社与被告王文战、冯明签订了保证合同，约定“债权人：冯庄信用社；保证人：冯明、王文战……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2011年9月8日至2012年9月6日……保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……本合同保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。同日，原告冯庄信用社与被告王文成签订了借款借据，原告将3万元贷给被告王文成。借款后，被告将利息清至2012年8月30日。现被告仍欠原告本金3万元，期内利息68.4元，逾期利息（暂算至2014年3月31日为9747元）未归还。
另查，本笔借款的逾期利率为17.1‰。
本院认为，原告冯庄信用社与被告王文成、冯明、王文战签订的个人借款合同及保证合同合法有效。借款到期后，被告王文成应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告王文成应负全部民事责任。原告要求被告王文战、冯明承担连带责任。经查，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔贷款到期日是2012年9月6日，故保证期间至2014年9月6日，原告提供的催收通知上有担保人王文战妻子、冯明母亲的签字，证明在2013年12月20日，原告向担保人主张过权利，即在担保期内向担保人主张过权利，故对原告的此项请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王文成应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付贷款本金30000元。
二、被告王文成应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付贷款期内利息68.4元。
三、被告王文成应于本判决生效后五日内按借款本金30000元逾期利率17.1‰向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付逾期利息（暂算至2014年3月31日为9747元元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
四、被告王文战、冯明对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王文成承担，被告王文战、冯明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王艳红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第115号
原告李某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告李某，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 庞锦辉
二〇一四年二月十九日
书记员 唐文学
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01847号
原告彭绿文，身份号码×××，住湖南省溆浦县。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张学华，经理。
被告王凤海，身份号码×××，住黑龙江省五常县。
原告彭绿文与被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司（寅易龙公司）、王凤海劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭绿文的委托代理人孙晓惠到庭参加诉讼，被告寅易龙公司、王凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭绿文诉称：2011年3月21日，彭绿文及湖南木工队的其他29人，为寅易龙公司承建的哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪11#楼干木工活，王凤海为该工程的负责人。工程竣工后，寅易龙公司拖欠彭绿文工程款尚未结清。现要求寅易龙公司给付人工费共计10万元，并向彭绿文支付逾期还款的利息21807元，赔偿彭绿文交通费、食宿费等的各项损失3064元。
寅易龙公司、王凤海未答辩。
彭绿文为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、彭绿文代理人到哈尔滨市劳动监察局调取的彭绿文等三十名工人投诉的材料（投诉书、承认书、保证书、关于解决农民工工资的请求报告、工资表）。证明寅易龙公司拖欠彭绿文等三十名工人人工费22.5万元。彭绿文等人投诉后，寅易龙公司与彭绿文等人达成和解，由该公司代表王凤海为彭绿文出具承认书及保证书，并向彭绿文等工人支付了劳务费12.5万元，并承诺剩余10万元于2013年元旦前付清。
证据二、债权转让协议及录像。证明2014年9月20日，邹新华等二十九人将对享有的债权及相关权利转让给彭绿文，彭绿文有权以自己的名义向寅易龙公司、王凤海主张权利，债权转让系邹新华等二十九人的真实意思表示。
证据三、债权转让通知书、短信及话票据缴费票据（号码138XXXX****，机主王凤海）、EMS快递存根及邮件查询单。证明邹新华等二十九人已将债权转让情况依法通知了寅易龙公司、王凤海，并且寅易龙公司、王凤海已实际收到该通知，彭绿文多次和王凤海打电话、发短信，王凤海承认此事，说除了彭绿文以外，其余人依法通知王凤海所有债权权利转让给彭绿文。
证据四、机票、保单及住宿费票据。证明彭绿文为向二被告主张权利，共遭受经济损失3064元，应当由寅易龙公司、王凤海依法赔偿。
本院对彭绿文提供证据认证意见为：彭绿文提供的证据真实有效，本院予以采信。
根据彭绿文当庭陈述及对彭绿文提供证据的分析，本院确认如下事实：2011年3月21日，彭绿文及湖南木工队的其他29人，为寅易龙公司承建的哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪11#楼从事木工工作。寅易龙公司拖欠彭绿文等三十名木工人工费22.5万元，王凤海为彭绿文出具承认书及保证书，并向彭绿文等工人支付劳务费12.5万元，并承诺剩余10万元于2013年元旦前付清，现仍未给付拖欠的工程款。现该10万元债务已转让给彭绿文并且通知了寅易龙公司、王凤海。
本院认为，彭绿文等人为寅易龙公司所承建的哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪11#楼完成木工工作，寅易龙公司未及时支付劳务费，对本案纠纷负全部责任。因债权已经归属彭绿文，故彭绿文要求寅易龙公司给付劳务费及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。彭绿文请求给付利息过高，应按银行同期贷款利率计息。彭绿文要求寅易龙公司赔偿相关损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；根据现有证据，王凤海为职务行为，不应当承担给付义务，故彭绿文要求王凤海给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。如寅易龙公司与王凤海存在其它合同关系，寅易龙公司可持据另行向王凤海主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司给付原告彭绿文劳务费10万元；
二、本判决生效后十日内被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司给付原告彭绿文拖欠劳务费利息14538元，自2014年3月16日起至判决生效后十日内的利息按银行同期贷款利率计算给付；
三、本判决生效后十日内被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司赔偿原告彭绿文损失3064元；
四、驳回原告彭绿文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元（诉讼费2595元、公告费560元、邮寄费48元）由被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司负担（此款原告彭绿文已垫付，待判决生效后被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司给付原告彭绿文）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 揣 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜 鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第864号
原告杨＊玲，女，1983年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘＊兵，男，1978年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人李少云，男，1951年3月17日生，汉族，每日新闻网河南站法务部主任。
原告杨＊玲与被告刘＊兵离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊玲诉称，原、被告双方经人介绍相识，相识不久于2006年7月21日办理结婚登记手续。由于婚前互相不了解，草率结婚，并生育一子一女。婚后因性格不合经常生气、吵架，且被告不顾家庭和孩子，没有尽到父亲及丈夫的责任，双方分居长达三年，春节时被告也不回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元。
被告刘＊兵辩称，原、被告双方婚后并没有经常生气、吵架，双方没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交证据如下：
1.中牟县姚家镇春岗村民委员会出具证明1份，证明2011年10月份前双方经村委调解未和好，2011年10月份之后被告未在村里居住，下落不明。
被告提交证据如下：
1.被告临时身份证1份，证明双方没有互不来往；
2.汇款收据4张，证明双方一直交往，被告给原告汇款，夫妻感情没有破裂。
经质证，被告对原告提交的证明真实性有异议，不能证明夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据均有异议，不能证明双方在一起生活，且原告并未收到汇款，恰好证明双方未在一起生活。
本院经分析认为，原告提供的证据没有负责人的签字，不具备合法性，本院不予采信。被告提供的证据系原件，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2006年7月21日登记结婚。2008年3月24日生育女儿杨某甲，2011年5月22日生育儿子杨某乙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因琐事发生矛盾，原告于2015年3月23日诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨＊玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨＊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南
省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年五月十五日
书记员 王绍倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1220号
申请执行人大庆鸿庆水泥有限公司。
被执行人大庆市富辉商品混凝土有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3085263元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市富辉商品混凝土有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0301号
冯斌：
本院执行的冯斌与浏阳市大瑶镇南亚出口花炮厂、刘性许民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第00979号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因冯斌提供可供执行财产，特申请恢复执行100000元，经被执行人浏阳市大瑶镇南亚出口花炮厂、刘性许自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6523号
申请执行人杨波，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人郝爽，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
杨波与郝爽公证债权文书纠纷一案，北京市东方公证处于2016年11月9日作出的（2016）京东方执字第00052号执行证书已发生法律效力，2016年11月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郝爽给付人民币1583100元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝爽名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郝爽纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区慧忠北里×××号楼××层××××号房产。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东方公证处作出的（2016）京东方执字第00052号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 张 磊
审判员 汪 霄
二〇一七年五月十日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6523号申请执行人杨波，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人郝爽，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。杨波与郝爽公证债权文书纠纷一案，北京市东方公证处于2016年11月9日作出的（2016）京东方执字第00052号执行证书已发生法律效力，2016年11月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郝爽给付人民币1583100元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝爽名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郝爽纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区慧忠北里×××号楼××层××××号房产。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东方公证处作出的（2016）京东方执字第00052号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  张 磊审判员  汪 霄二〇一七年五月十日书记员  李 婧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执962号
申请执行人吴卫萍
被执行人周伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01454号，依法向被执行人周伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币8907.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月八日
书记员 方 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第197号
上诉人（原审被告）李惠康，男，出生于1983年6月15日，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人李南标，男，出生于1989年1月22日，村民。
被上诉人（原审原告）陈宗国，男，出生于1980年8月15日，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李惠康因与被上诉人陈宗国民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李惠康自2007年起多次向原告陈宗国借款用于临时周转。2013年4月22日，被告李惠康经与原告陈宗国核对后确认共向原告陈宗国借款260000.00元，被告李惠康于同日向原告陈宗国出具了一份借条并捺上指印，借条内容为：“今借到陈宗国人民币260000.00元（贰拾陆万元整），此款为临时周转，限于2013年12月30日前还清。”借条的背面为被告李惠康的居民身份证复印件，该复印件上李惠康写明“此复印件（身份证）作为借款依据证明”并捺上指印。2013年12月，被告李惠康归还了原告陈宗国20000.00元，现尚有240000.00元未归还。
原审法院认为，被告李惠康分多次向原告陈宗国借款合计260000.00元，有被告亲笔书写的借条予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告陈宗国借款260000.00元给被告李惠康后，被告在双方约定的借款期限内归还了原告20000.00元，现尚有240000.00元未归还，原告陈宗国要求被告李惠康归还借款本金240000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告李惠康关于未向原告陈宗国借款及借条不是其所书写的辩驳理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李惠康于本判决生效之日起15日内归还原告陈宗国借款本金240000.00元。
原审被告李惠康不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由是：1、上诉人与被上诉人的住址均不在西昌市西郊乡辖区内，一审西郊法庭对本案无管辖权，原审法庭受理本案不当。2、原审认定事实不清。被上诉人在其原审起诉状中称上诉人于2013年4月22日向其借款260000元并出具借条，而被上诉人的委托代理人在一审庭审中称上诉人从2007年起多次向被上诉人借款，双方于2013年4月22日核对确认后，上诉人出具借条。被上诉人对借条形成的陈述前后矛盾，且无其他证据佐证。3、上诉人在一审提交自己的银行进、出帐记录证明上诉人的经济状况无需借钱周转，原审认为该证据与本案无关而未组织质证属错误行为。4、上诉人在一审时申请对借条上的签名和指纹进行鉴定并于2014年5月12日缴纳鉴定费，而四川求实司法鉴定所却在2014年5月9日即受理鉴定申请，因此上诉人认为四川求实司法鉴定所的鉴定意见不真实可信。综上，上诉人未向被上诉人借款，不应承担还款责任。
被上诉人陈宗国答辩称：1、答辩人对多次借款给上诉人形成260000元借条的陈述并不与起诉状矛盾。2、一审中答辩人与上诉人不是同时缴纳鉴定费，因此四川求实司法鉴定所在2014年5月9日即受理鉴定申请并无不当之处。四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见真实合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。二审中另查明：因上诉人李惠康对借条的真实性提出异议，书面申请对借条是否系本人书写及借条上的指纹是否系本人捺印进行司法鉴定。经双方协商共同选定鉴定机构后，由原审人民法院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2014年7月9日四川求实司法鉴定所分别作出了川求实鉴（2014）文鉴279号文书鉴定意见书、川求实鉴（2014）痕鉴280号文书鉴定意见书。两份鉴定书的鉴定意见分别为：日期为“2013年4月22日”、金额为人民币“贰拾陆万元整”、借款人署名为“李惠康”的借条以及借条背面姓名为“李惠康”的身份证复印件上书写的字迹与署名为“李惠康”的10页实验样本笔迹，均是同一人书写；日期为“2013年4月22日”、金额为人民币“贰拾陆万元整”、借款人署名为“李惠康”的借条上五枚指印以及借条背面姓名为“李惠康”的身份证复印件上的一枚指印是李惠康右手拇指捺印。
本院认为，上诉人与被上诉人均居住于西昌市辖区内，西昌市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人均未居住于西昌市西郊乡，因此西昌市人民法院西郊法庭对本案无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予支持。被上诉人的委托代理人在一审庭审中陈述上诉人从2007年起多次向被上诉人借款，双方于2013年4月22日核对确认后上诉人出具借条，系对借款形成的详细说明，与被上诉人在其原审起诉状中称上诉人于2013年4月22日向其借款260000元并出具借条并不必然矛盾。因此，上诉人提出被上诉人对借条形成的陈述前后矛盾的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的自身经济状况并不能证明其与被上诉人之间不存在借贷关系，其经济状况证明与本案无关。上诉人提出原审法院错误认定其经济状况证明与本案无关的上诉理由不成立，本院不予支持。一审中，上诉人申请对借条上的签字和指纹的真实性进行鉴定，原审法院通知上诉人与被上诉人双方均预交鉴定费，并组织双方选定四川求实司法鉴定所作为鉴定机构。原审法院选定鉴定机构的程序合法，且四川求实司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见应作为定案依据。上诉人提出其预交鉴定费时间在鉴定机构受理鉴定申请时间之前，因此，四川求实司法鉴定所的鉴定意见不真实可信的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李惠康负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 李 爱 军
二〇一五年四月七日
书记员 洪 祖 根
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004财保26号
申请人：台州市路桥区曼圣亚洁具制造厂，住所地台州市路桥区横街镇杨桥村机场东路123号。
经营者：罗启祥。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被申请人：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：马士永，该公司执行董事。
申请人台州市路桥区曼圣亚洁具制造厂于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的银行账户存款，标的金额45万元。
本院经审查认为，申请人台州市路桥区曼圣亚洁具制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽雪雨洁具有限公司所有的阜南县工商银行账户存款45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈佳敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6917号
原告韩桂英，女，汉族，住山东省胶州市。
被告张旭波，男，汉族，住山东省胶州市。
被告咸镀利，男，汉族，住山东省胶州市。
被告鞠连新，男，，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告韩桂英诉被告张旭波、咸镀利、鞠连新民间借贷纠纷一案中，原告韩桂英于2015年11月9日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩桂英撤回起诉。
原告韩桂英在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩桂英负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 克
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3183号
罪犯原文周，又名老五。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）焦刑一初字第35号刑事判决，认定被告人原文周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人原文周不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）豫法刑一终字第00631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月18日起，于2004年1月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯原文周在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯原文周减刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯原文周自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人原文周在焦作多次向吸毒人员提供毒品，贩卖毒品210.92克（海洛因），其中未遂182.42克，咖啡因11.88克。
经审理查明，罪犯原文周自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年12月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原文周自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原文周准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年4月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0863号
上诉人（原审被告）无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市江海西路红星段。
法定代表人梁水先，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人宋小兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田成伍。
上诉人无锡市良通运输有限公司（以下简称良通公司）因与被上诉人田成伍车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田成伍一审诉称：其与良通公司签订《车辆经营管理挂靠合同书》，将自己所有的苏B×××××号车挂靠在良通公司名下从事货物运输。但良通公司未依约及时办妥苏B×××××号车行驶证年检等。故请求法院判决解除双方签订的《车辆经营管理挂靠合同书》；良通公司将苏B×××××车过户至田成伍名下，并承担过户费用。
良通公司一审辩称：双方签订的《车辆经营管理挂靠合同书》未届终止期限，不同意提前解除《车辆经营管理挂靠合同书》。请求法院判决驳回田成伍的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年7月25日，田成伍与良通公司签订《车辆经营管理挂靠合同书》，约定田成伍将自己所有的苏B×××××号车挂靠在良通公司名下从事货物运输；田成伍每年向良通公司支付挂靠管理费500元，良通公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检、申请补办丢失证件等业务，费用由田成伍承担。
自2015年7月起，因田成伍不同意良通公司要求其额外缴纳3000元押金，双方发生矛盾，良通公司至一审诉讼中才完成苏B×××××号车行驶证年检。
上述事实，有《车辆经营管理挂靠合同书》、苏B×××××号车行驶证及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：根据《车辆经营管理挂靠合同书》约定的双方当事人权利义务内容，田成伍与良通公司建立的是委托合同关系，双方当事人在委托期间均享有对合同的任意解除权；且良通公司无正当理由怠于履行合同义务，构成违约，田成伍要求解除合同，予以采纳。合同解除后，田成伍应自行办理苏B×××××车过户手续并承担过户费用，良通公司需提供协助。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决：一、解除田成伍与良通公司签订的《车辆经营管理挂靠合同书》。二、良通公司在田成伍办理苏B×××××车过户手续期间，履行协助义务。三、驳回田成伍的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由良通公司负担。
良通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：田成伍与良通公司之间并非委托合同关系而是挂靠经营合同关系，田成伍不享有对合同的任意解除权。《车辆经营管理挂靠合同书》未届终止期限，良通公司不同意提前解除合同，也未怠于行使合同义务。请求二审撤销原判，依法改判。
田成伍答辩称：良通公司未及时办妥苏B×××××号车行驶证年检，并随意向田成伍收取费用却不提供费用票据。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：苏B×××××号车行驶证发证日期是2011年7月22日，原检验有效期是至2015年7月。田成伍据此主张必须在2015年7月21日前完成行驶证年检；但良通公司认为于2015年7月31日前完成行驶证年检即可。
二审中，良通公司陈述是在2015年7月7日收到田成伍交付的苏B×××××号车行驶证，至同年7月27日完成行驶证年检，再至同年8月8日通知田成伍取回行驶证。
上述二审查明的事实，有苏B×××××号车行驶证及当事人陈述等证据在卷证实。
二审归纳争议焦点为：田成伍有无对《车辆经营管理挂靠合同书》的解除权。
本院认为：田成伍与良通公司签订的《车辆经营管理挂靠合同书》虽以挂靠经营合同命名，但挂靠经营合同仅是一种合同名称而非一种合同种类，根据《车辆经营管理挂靠合同书》约定的双方当事人权利义务内容，田成伍与良通公司之间存在田成伍委托良通公司办理苏B×××××号车行驶证年检等事项并支付委托费用的委托合同关系，田成伍据此对《车辆经营管理挂靠合同书》享有任意解除权。并且，良通公司未及时完成向田成伍返还已办妥年检的苏B×××××号车行驶证这一受托事项，田成伍据此主张解除《车辆经营管理挂靠合同书》，本院予以支持。良通公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由良通公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1852号
原告：于福云，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：董振祥，男，1964年7月5日出生，汉族，农民。现住址同上。
被告：梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会
法定代表人：王永利，村长。
委托代理人：唐昌国，男，1955年7月5日出生，汉族，该村原村长，现住址同上。
原告于福云、董振祥与梅河口市和平街道办事处万胜村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系农村集体土地承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，二原告虽均系被告三组村民，但在1996年后没有按照国家规定取得农村土地承地，虽然1982年取得过土地，但后来被收回，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承办经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，二原告没有取得该村土地承办经营权，无论何种原因，系没有土地，二原告应当向行政主管部门申请解决，即不是法院受案范围，应当适用裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于福云、董振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郭海莹
审判员 毕明双
审判员 于 清
二〇一五年十一月三日
书记员 王 君
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第207号
原告李道平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢永生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李道平与被告谢永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道平负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑璐璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字127号
罪犯关雄飞，男，1986年11月16日出生，汉族，小学毕业，湖北省钟祥市人。曾因犯抢劫罪，于2007年12月18日被判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元，服刑期间又发现漏罪被判处刑罚。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）社刑初字第43号刑事判决书，认定被告人关雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，与原判抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二00七年七月二十七日至二0二四年七月二十六日止。该犯不服，提出上诉，2011年4月27日河南省南阳市中级人民法院作出了（2011）南刑二终字第056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年3月11日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减去其有期徒刑一年。刑期自二00七年七月二十七日至二0二三年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关雄飞自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年10月，被告人关雄飞伙同他人在南阳中州路卫校口等地作案三起，采取持刀挟持他人手段抢走手机三部及现金2800余元。
罪犯关雄飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关雄飞自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯关雄飞减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二00七年七月二十七日至二0二二年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字127号
罪犯关雄飞，男，1986年11月16日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于2007年12月18日被判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元，服刑期间又发现漏罪被判处刑罚。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）社刑初字第43号刑事判决书，认定被告人关雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，与原判抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二00七年七月二十七日至二0二四年七月二十六日止。该犯不服，提出上诉，2011年4月27日河南省南阳市中级人民法院作出了（2011）南刑二终字第056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年3月11日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减去其有期徒刑一年。刑期自二00七年七月二十七日至二0二三年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关雄飞自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年10月，被告人关雄飞伙同他人在南阳中州路卫校口等地作案三起，采取持刀挟持他人手段抢走手机三部及现金2800余元。
罪犯关雄飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关雄飞自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯关雄飞减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二00七年七月二十七日至二0二二年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1940号
申请执行人李震江，男，回族，居民，住新泰市。
被执行人刘超民，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李震江与被执行人刘超民农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014)平商初字第1930号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第269号
申请执行人：沈国珍，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
本院在执行沈国珍与齐河县天和金属制品有限公司（2015）齐执字第269号劳动争议纠纷一案中，因被执行人齐河县天和金属制品有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人沈国珍同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第39号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年七月六日
书记员 ： 韩 涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初828号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，系该公司董事长。
委托代理人陈志鹏、孔鹏飞，系该公司员工。
被告王文君，女，1989年3月9日生，汉族。
委托代理人何滕飞。
原告鑫苑物业服务有限公司因与被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔鹏飞、被告委托代理人何滕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的某小区物业某某业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳。原、被告因物业费交纳问题产生纠纷，现原告起诉来院，要求依法判令：1、被告支付原告自2013年10月至2015年12月所欠物业费5184.5元；2、被告支付原告滞纳金3000元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、前期物业服务协议，证明原、被告关于涉案房屋物业费交纳的相关约定。
2、住户情况登记表，证明被告实际接收了涉案房屋，并在此居住的事实。
3、催费通知单照片，证明被告欠交物业费，原告催收的事实。
被告辩称，1、并不是被告不交纳物业费，而是原告服务不到位，如果原告服务到位了，被告愿意交纳物业费；2、原告收取业主的停车费是违规的，原告收取的广告费、摊位费没有进行公示，该费用也没有用于业主；3、小区业主的车辆无卡不能进入小区，不合理，且业主不能办卡。
被告未针对其辩称提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年2月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：被告购买有位于郑州市惠济区某小区房屋（建筑面积为87.28平方米）一套，原告为被告提供物业管理服务；原告应对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、协助公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；收费标准为2.2元／平方米／月；公共区域的停车服务费及展示费用于补贴物业服务费；原告应每六个月向被告公布物业管理费用收支账目；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告应于每半年度首月五日内交纳半年度的物业费，如被告逾期交纳费用，原告有权要求被告限期交纳并从逾期之日起按照逾期应交纳费用每天百分之一交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，经原告催收，被告至今未交纳自2013年10月至2015年12月的物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，而被告并未按约定交纳物业费，故原告要求被告交纳欠交物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应向原告交纳的物业费为5184.43元（87.28平方米2.2元／平方米／月27个月），原告要求过高部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据本案案情，本院酌定为1200元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王文君于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑物业服务有限公司物业服务费5184.43元、滞纳金1200元；
二、驳回原告鑫苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1355号
原告刘宗尧，男，1952年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人林杉，江苏省离退休政法工作者协会法律工作者。
被告任巧玲，女，1991年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告蒋大伟，男，1983年11月19日生，汉族，南京市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告刘宗尧诉被告任巧玲、蒋大伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称为“人民财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杉、被告任巧玲、被告人民财保南京分公司委托代理人李小勇到庭参加诉讼，被告蒋大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗尧诉称：被告任巧玲驾驶登记在被告蒋大伟名下的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理认定，被告任巧玲负事故的全部责任。被告任巧玲驾驶的机动车在被告人民财保南京分公司投保交强险，故要求三被告赔偿医疗费6639.6元、住院伙食补助费270元、营养费150元、误工费8053.5元、护理费9360.75元、交通费150元、车损900元，合计25523.85元。
被告任巧玲辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我驾驶的车辆已在被告人民财保南京分公司投保交强险，事故发生后，我已付给原告500元，要求返还。
被告人民财保南京分公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告蒋大伟的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，交通费由法院酌定。原告主张财产损失，无证据证实。原告已超过60周岁，不存在误工费，原告的护理费应按住院期间每天50元计算。
经审理查明：2014年3月19日14时30分，被告任巧玲驾驶借用被告蒋大伟的苏A×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇上海路由南向北行驶至伊丽莎白婚纱摄影店东侧，右转弯出道路时，与沿人行道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经公安机关处理认定，被告任巧玲负事故的全部责任。原告伤后入住沭阳县中山医院治疗15天，支出医疗费6639.6元，出院医嘱为休息3月等。事故发生后，被告任巧玲支付原告医疗费500元，被告蒋大伟的机动车在被告人民财保南京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明：原告系非农业家庭户口，受伤前在宿迁市安国家用电器有限公司上班，月平均工资为2298.33元。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告提供的病历、发票、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案被告任巧玲驾驶借用被告蒋大伟的机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤，被告任巧玲负事故的全部责任。被告蒋大伟的车辆在被告人民财保南京分公司投保交强险，原告的损失未超过交强险责任限额，应由被告人民财保南京分公司予以赔偿。被告人民财保南京分公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，本院予以认定。原告的交通费酌定为150元。原告主张的财产损失无证据证实，本院不予认定。原告提供的证据能证明受伤前有工资收入，因交通事故受伤而收入减少，对原告的误工费主张，本院予以支持。原告的误工费按其受伤前的工资标准计算为8044.16元。原告的护理费按住院时间计算为1337.25元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗尧医疗费6639.6元、住院伙食补助费270元、营养费150元、交通费150元、误工费8044.16元、护理费1337.25元，合计16591.01元。原告刘宗尧在获得被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的赔偿时，应退还被告任巧玲款500元；
二、驳回原告刘宗尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任巧玲、蒋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年六月二十六日
书记员 王玮玮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第108号
原告王富华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王生庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王富华诉被告王生庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王富华诉称，2012年1月被告王生庆在自己开办的农资经营部赊购了价值85000元的化肥，约定2013年3月底付清。到期后虽经多次催要，但被告总以各种理由拒付，因此请求法院依法判令被告王生庆给付欠款85000元及利息12750元。该案件现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王富华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李佳源
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2560号
原告：叶伟高，男，1976年2月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：张臣，男，1965年12月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：廖素香，女，1975年9月20日出生，汉族，住松阳县。
原告叶伟高与被告张臣、廖素香民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张臣、廖素香归还借款400000元及利息（利息从2016年10月14日起按同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告张臣、廖素香曾向原告叶伟高借款。2015年12月10日，经结算，两被告出具借条一份，借条约定：“今向叶伟高借到人民币肆拾万元整”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶伟高自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告张臣、廖素香归还借款400000元并支付利息（利息从2016年10月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张臣、廖素香于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟高借款400000元并支付利息（利息从2016年10月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告张臣、廖素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 项琪珺
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第100号
原告：张忠良，农民。
被告：赵国富，务工。
本院在审理原告张忠良与被告赵国富民间借贷纠纷一案中，原告张忠良于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张忠良申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠良撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告张忠良负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年八月十日
代书记员 周丽中
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第154号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人孙宏伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告朱洪福，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告任立权，男，1962年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告张喜民，男，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李奎，男，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告任立庆，男，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告朱洪福、任立权、张喜民、任立庆、李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏伟、被告任立权、张喜民、任立庆到庭参加诉讼。被告朱洪福、李奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2011年11月21日，原告与被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2011年11月21日起至2014年11月20日止。2013年2月4日，被告朱洪福向原告所属的羊草镇信用社借款40，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月30日，被告朱洪福于同日出具借据1张。截止2014年8月30日，被告朱洪福尚欠本金40，000.00元，利息8，240.24元，本息合计48，240.24元。借款到期后，被告朱洪福未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告朱洪福给付本息合计48，240.24元（利息暂计至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止），被告任立权、张喜民、李奎、任立庆承担连带给付责任。
被告任立权辩称，担保属实，借款属实，没有异议。
被告张喜民辩称，担保属实，借款属实，没有异议。
被告任立庆辩称，担保属实，借款属实，没有异议。
经审理查明，2011年11月21日，原告与五被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期限自2011年11月21日起至2014年11月20日止。2013年2月4日，被告朱洪福向原告所属的羊草镇信用社借款40，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月30日，被告朱洪福于同日出具借据1张。借款到期后，被告朱洪福未按合同履行义务，截止2014年8月30日，被告朱洪福尚欠本金40.000.00元，利息8，240.24元，其他被告也未承担保证义务。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告朱洪福应按约定期限返还借款并给付利息，被告任立权、张喜民、李奎、任立庆作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪福于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，给付利息8、240.24元，合计48，240.24元（利息暂计算至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止）。
二、被告任立权、张喜民、李奎、任立庆承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，由被告朱洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第92号
原告陈清宇，女，1980年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人马双强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告张超，男，1987年9月26日出生，汉族，保安公司职员，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告陈清宇诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合、马双强，被告张超及其委托代理人科尔沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告因其家庭生产经营需要向原告借款1140000.00元。2010年8月22日原告通过银行转帐方式支付被告借款1140000.00元，但被告至今未能偿还借款。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款1140000.00元；2、案件受理费被告承担。
被告辩称，诉讼主体不适格，被告不认识原告且从未向原告借过钱，与原告根本不认识，另外打款凭证无法证明是借款。
经审理查明，原告主张2010年8月份借给被告张超1140000.00元，其主张的依据是2010年8月22日向被告张超银行卡帐号打款的个人业务交易单。被告对原告的主张不认可，并提供了张占禄使用被告张超帐户一周之内的资金使用银行明细单，证明被告张超父亲张占禄与原告有生意往来，使用被告张超账户予以周转资金。
另查明，张占禄为被告张超父亲，已于2012年1月22日发生交通事故而死亡。
本院认为，原告虽主张与被告有民间借贷关系，但原告所提供的证据无法证明给被告张超银行卡打款的性质，也不足以证明原、被告之间民间借贷关系的存在。故原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费15060.00元（已交纳2500.00元），由原告陈清宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 锁 民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初324号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1972年5月20日出生于安徽省长丰县，工人，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被天长市公安局取保候审。同年9月2日被天长市人民检察院取保候审。同年9月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年2月22日16时17分许，被告人郑某酒后驾驶牌号皖M二轮摩托车，沿天长市广陵路非机动车道由西向东行驶，途经东方丽都小区门前路段时，与同向行驶并实施右转弯的皖M号小型越野车发生碰撞，致其本人受伤。案发后，经检测，被告人郑某的血液乙醇含量为99.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人郑某负本次事故的次要责任。
指控认为：被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月22日16时17分许，被告人郑某酒后持A2型机动车驾驶证驾驶悬挂牌号为皖M（已注销）“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿天长市广陵路非机动车道由西向东行驶，途经东方丽都小区门前路段时，与同向行驶并实施右转弯的刘某驾驶的皖M小型越野车发生碰撞，造成两车受损、郑某受伤的交通事故。案发后，经提取血样送至安徽天辉司法鉴定所检测，郑某血样乙醇含量为99.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人郑某负事故的次要责任。
2016年7月27日，被告人郑某自动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询说明、行政处罚决定书、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无驾驶资格驾驶已注销的机动车，并发生交通事故，负事故次要责任，对其从重处罚。案发后，被告人郑某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人郑某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈代文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鳌民初字第707号
原告：谢某。
委托代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：应某。
本院在审理原告谢某与被告应某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审 判 员 陈上冲
二〇一五年十二月十八日
代书记员 项丰伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00239号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 王国辉
二〇一四年八月十一日
书记员 张武柯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2889号
申请执行人：马某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2889号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 田 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初165号
原告：李华，男，1977年7月16日出生，壮族，住南宁市，
原告：李华娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住南宁市，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告李华、李华娟与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生�。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执267号
河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司：
你与申请人赵雷民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0222民初261号民事调解书，已经发生法律效力，申请人赵雷于2016年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2016）豫0222民初261号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月三十日
河南省开封市通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执267号河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司：你与申请人赵雷民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0222民初261号民事调解书，已经发生法律效力，申请人赵雷于2016年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2016）豫0222民初261号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年四月三十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于光艳，女，1945年12月1日生，汉族，唐山市第二金属制品厂技术员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑新军，男，1964年9月24日生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭翠双，女，1966年9月11日生，汉族，无业。
再审申请人于光艳因与被申请人郑新军、郭翠双租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于光艳申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请双方于2011年4月20日签订租赁合同，租期为当年5月1日至次年5月1日，租金15000元。后被申请人不想继续租赁，经双方协商，申请人退还其5040元租金后合同解除。合同履行过程中，双方以交付、归还房屋钥匙为时间节点，交付和退还租金双方都没有出具书面证据，这完全符合交易习惯。时隔几个月被申请人又起诉要求退还租金，并谎称申请人抢走了房屋钥匙，明显与事实不符。
本院认为：一、申请人在原审和再审中没有提交证据支持其已退还了5040元租金，故此申请再审理由不能成立。二、双方协商同意解除租赁合同，申请人理应退还被申请人剩余租期的租金。二审改判扣除了被申请人同意少要的4001元租金并无不妥。
综上，于光艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于光艳的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 单征征
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1055号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张君，男，1977年9月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。2015年2月8日因盗窃被武义县公安局行政拘留10日。2017年6月21日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人张君犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙0723刑初412号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张君有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张君撤回上诉。
武义县人民法院（2017）浙0723刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十一月一日
代书记员 钱争红
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1055号原公诉机关浙江省武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）张君，男，1977年9月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。2015年2月8日因盗窃被武义县公安局行政拘留10日。2017年6月21日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于武义县看守所。浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人张君犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙0723刑初412号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张君有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张君撤回上诉。武义县人民法院（2017）浙0723刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  周巧慧二〇一七年十一月一日代书记员  钱争红??-2-?
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第92号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人何某，女，汉族，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，待业，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××2（3），港�居民来往内地通行证号码×××1701。因本案于2015年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人何某犯走私普通货物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日17时50分许，被告人何某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其随身携带的塑料袋内查获“CAPRI”牌香烟1条。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“CAPRI”牌烟草制卷烟1条（200支／条）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币233.98元。
另查明，被告人何某因走�分别于2015年2月13日、6月7日被给予行政处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人何某的身份证明资料、被告人何某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人何某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条�三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日至2015年8月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“CAPRI”牌香烟1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第168号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪于2013年2月7日被刑事拘留，2013年7月23日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2013年8月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年12月30日11时许，到东海县石湖乡石湖村六组其表哥孙某家院子的最东边房间，将一辆红色小鸟牌电动车偷走，并于当日12时许，将该车以260元价格变卖。经鉴定，该车价值人民币565元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了被害单位抢修报告材料、指认现场照片等书证，被害单位代表陈述，被告人孙崇建供述和辩解，价格鉴定意见，以及辨认笔录、指认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。因在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑数罪并罚。
被告人张某甲对指控事实不持异议，无实质性辩解意见。
经审理查明，被告人张某甲于2013年12月30日11时许，徒步至东海县石湖乡石湖村六组其姑母张某乙家，见家中无人，遂溜门进入院子最东面的房间，将其表哥孙某停放在此且未落锁的红色小鸟牌二轮电动车盗走。当日12时许，张某甲在石湖乡驻地将该车以260元价格变卖。经鉴定，该车价值人民币565元。
2013年12月31日，被告人张某甲被传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆已被追还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某甲供述及辨解，供认因为缺钱就去大姑张某乙家偷电动车，之前看见屋里有辆电动车，也知道她家一般11点左右没有人。2013年12月30日中午11点左右，其从石湖乡驻地徒步来到石湖村大姑家，大门没锁，直接推门进入最东面的厨房，里面有一辆红色的女士电动车，车钥匙还在车上，其直接把电动车骑了出来，骑到石湖乡驻地转盘路邮局对面的一家修车店，将该车以260元价格卖了。卖电动车的钱被打牌输了。
2、被害人孙某陈述，证实被盗的红色小鸟牌女士电动车是其所有，听张某甲父亲说电动车被张某甲偷出去卖了。
3、证人张某乙证言，证实案发当天中午11点钟左右，家里没有人，其在门前路上，看见侄子张某甲骑着其儿子孙某电动车出门朝东走了，以为张某甲是把车骑出去转转的，晚上才知道电动车被卖了。第二天上午张某甲父亲就报警了。
4、证人徐某、张某丙证言，证实案发当天中午以260元价格收购被告人推来的一辆电动车。
5、被告人户籍证明、受案登记表、本院刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院刑事附带民事判决书、发破案、到案经过证明、扣押发还涉案车辆清单等书证，证实被告人系被传唤到案，有前科，案发时尚在缓刑考验期内，涉案车辆已被追回并发还被害人。
6、被害人孙某出具的谅解书，证实已对被告人表示谅解。
7、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）005号价格鉴定意见，证实涉案车辆价值人民币565元。
8、东海县公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实被盗现场情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的行为已取得被害人的谅解，且涉案车辆已经追还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲虽系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯新罪，但综合全案事实，本院认为，被告人张某甲本次犯罪情节较轻，且具有法定和酌定从轻处罚情节，应当在有期徒刑刑罚以下量刑，故不符合累犯认定条件，对公诉机关指控的累犯情节不予认定。被告人张某甲系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑一终字第157号刑事判决书对被告人张某甲的缓刑宣告部分。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月7日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 旭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保495号
申请人周浩诉被申请人黄海、陈宗英合同纠纷一案，申请人周浩于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00746号
原告杨成英，女。
委托代理人于洋，系五里甸子法律服务所法律工作者。
被告宋桂秀，女。
本院在审理杨成英与宋桂秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨成英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成英要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨成英撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告杨成英承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 李 贺