wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初72号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人于春柏，男，1974年3月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民，住湖南省安仁县。因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2017年12月12日被攸县公安局刑事拘留，于2017年12月26日被攸县公安局监视居住。经本院决定，于2018年6月4日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检林刑诉[2018]1号起诉书指控被告人于春柏犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人于春柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年12月7日，被告人于春柏以100元/只的价格从耒阳市马水乡坪田村罗某2（另案处理）处收购4只野生雀鹰。次日上午，被告人于春柏骑摩托车带着4只雀鹰来到衡炎高速攸县出口处向过往司机兜售。途经此处的熊某见状后想解救被捕捉的雀鹰，便以300元的价格购买了2只雀鹰，在被告人于春柏想将剩余的2只雀鹰也卖给熊某时，熊某告知已报警，被告人于春柏弃下2只雀鹰逃离现场。攸县森林公安局依法扣押了熊某送交的4只雀鹰，并于当天放生。
同年12月11日上午，被告人于春柏以200元/只的价格从衡东县南湾乡罗某1处收购2只野生猫头鹰。同日下午，于春柏骑摩托车到衡炎高速攸县出口处兜售猫头鹰时，被攸县森林公安民警当场抓获，现场扣押猫头鹰1只。2天后，侦查人员在其摩托车车厢内查获猫头鹰1只。攸县森林公安局于2017年12月15日将2只猫头鹰放生。
经鉴定，被告人于春柏收购并出售的6只鸟类均为国家Ⅱ级重点保护野生动物，其中4只鸟类为雀鹰（Accipitridae）；另2只鸟类为短耳鸮（Asioflammeus）,别名猫头鹰。
公诉机关提供了户籍资料、出警说明书等书证、证人罗某2、罗某1、熊某等人的证言、被告人于春柏的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、放生笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人于春柏非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物6只，情节严重，其行为应当以非法收购、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人于春柏出售2只雀鹰、2只猫头鹰因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人于春柏对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月7日，被告人于春柏以100元/只的价格从耒阳市马水乡坪田村罗某2（另案处理）处收购4只野生雀鹰。次日上午，被告人于春柏骑摩托车带着4只雀鹰来到衡炎高速攸县出口处向过往司机兜售。途经此处的熊某见状后为解救被捕捉的雀鹰，便以300元的价格买了2只雀鹰，在被告人于春柏想将剩余的2只雀鹰也卖给熊某时，熊某告知已报警，被告人于春柏弃下2只雀鹰逃离现场。攸县森林�安局依法扣押了熊某送交的4只雀鹰，并于当天放生。
同年12月11日上午，被告人于春柏以200元/只的价格从衡东县南湾乡罗某1（另案处理）处收购2只野生猫头鹰。同日下午，于春柏骑摩托车到衡炎高速攸县出口处兜售猫头鹰时，被攸县森林公安民警当场抓获，现场扣押猫头鹰1只。2天后，侦查人员在其摩托车尾箱内查获猫头鹰1只。攸县森林公安局于2017年12月15日将2只猫头鹰放生。
经鉴定，被告人于春柏收购的6只鸟类均为国家Ⅱ级重点保护野生动物，其中4只鸟类为雀鹰（Accipiternisus）,属于鸟纲隼形目鹰科其他鹰类；另2只鸟类为短耳鸮（Asioflammeus）,别名猫头鹰，属于鸟纲鸮形目(所有种)。
证明上述事实的证据有：
1、接报案登记表、立案决定书，证明本案的受案经过。
2、被告人于春柏的供述与辩解，证明被告人于春柏收购了4只雀鹰、2只猫头鹰用于出售。2017年12月8日被告人于春柏在衡炎高速攸县出口处向过往司机兜售雀鹰。一男性司机以300元的价格向其购买雀鹰，并告知其已报警，被告人于春柏丢下4只雀鹰逃离了现场。12月11日下午被告人于春柏在兜售猫头鹰时被抓获。
3、证人罗某2、罗某1、熊某的证言，证明被告人于春柏从罗某2处非法收购4只雀鹰，从罗某1处非法收购2只猫头鹰，并于2017年12月8日向熊某出售2只雀鹰的事实。
4、攸林鉴[2017]34号、攸林鉴[2017]35号攸县林业技术鉴定意见书及补充鉴定说明，证明经攸县林业局鉴定，被告人于春柏收购的6只鸟类均为国家Ⅱ级重点保护�生动物，其中4只鸟类为雀鹰（Accipiternisus）,属于鸟纲隼形目鹰科其他鹰类；另2只鸟类为短耳鸮（Asioflammeus）,别名猫头鹰，属于鸟纲鸮形目(所有种)。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、放生笔录及照片，证明公安机关扣押被告人于春柏非法收购、出售的鸟类后已放生。
6、处警说明及照片、抓获经过，证明被告人于春柏的到案情况。
7、辨认笔录，证明罗某2、熊某辨认出被告人于春柏，被告人于春柏辨认出罗某1。
8、户籍资料，证明被告人于春柏的身份情况。
经庭审质证，被告人于春柏对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于春柏非法收购国家重点保护的珍贵野生动物6只，其中雀鹰4只，短耳鸮2只，并出售2只雀鹰，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于春柏能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于春柏犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于春柏的刑期自2018年6月4日起至2023年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人于春柏的违法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐红军
审 判 员 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年六月四日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动�的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第950号
原告海南嘉顺劳务服务有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**号华银大厦****室。
法定代表人钟应德，该公司总经理。
委托代理人郑锋，海南嘉顿劳务服务有限公司员工。
委托代理人万丽萍，海南嘉顿劳务服务有限公司员工。
被告成都市龙西建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路****号*栋*楼。
法定代表人胡毅，该公司董事长。
本院受理原告海南嘉顿劳务服务有限公司诉被告成都市龙西建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告成都市龙西建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼请求总金额为13166044.54元，按照级别管辖的相关规定，本院无管辖权，本案应当移送海南省第二中级人民法院管辖审理，且成都市龙西建筑工程有限公司诉儋州丰福水产品供销有限公司索要工程进度款一案正由海南省第二中级人民法院进行审理，该案与本案存在牵连关系，本案移送海南省第二中级人民法院审理更便于查清事实。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在我省行政辖区的第一审民商事案件，我省基层人民法院管辖诉讼标的额2000万元（不包含本数）以下的一审民商事案件。本案诉讼标的额为1316.604454万元，本院受理本案符合管辖规定。此外，被告成都市龙西建筑工程有限公司以该公司诉儋州丰福水产品供销有限公司索要工程进度款一案与本案有牵连关系为由，提出管辖权异议，无法律依据。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都市龙西建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 黄玲妍
审 判 员 王 斌
人民陪审员 陈小磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈思琪
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初169号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人伍文辉，男，1981年3月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，个体户，住湖南省汨罗市。2018年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月1日经汨罗市公安局决定取保候审。2018年7月25日本院决定对被告人伍文辉取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人伍文辉犯交通肇事罪于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云、代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人伍文辉及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年1月17日20时许，被告人伍文辉驾驶号牌为湘Ｆ×××××的白色大众牌小轿车（以下简称肇事车辆），自湘阴县东塘镇白水村出发沿G240由南往北行驶，当肇事车辆行驶至汨罗市汨罗镇武夷山村南托路段时，驶入非机动车道与同向被害人刘某1骑行的自行车追尾相撞，造成刘某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人伍文辉拨打120急救电话后弃车离开现场，并于2018年1月18日6时许至公安机关投案。汨罗市公安局交通警察大队道路外事故认定建议书建议伍文辉负此次事故的全部责任。
2018年1月22日，被告人伍文辉经由家属与被害人刘某1家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
本院另查明，被告人伍文辉交通肇事离开现场后于2018年1月17日21时30分用自己手机137××××8626主动拨打122电话报警，并于1月18日上午主动到公安机关投案。
上述事实，被告人伍文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某2、王某1、王某2的证言；被告人伍文辉的供述；汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；岳阳市民声司法鉴定所法医病理[2017]病鉴字第6号司法鉴定意见书；岳阳市民声司法鉴定所[2018]毒鉴字第6号法医毒物分析报告书；汨罗市公安局交通警察大队血样提取登记表；汨罗市公安局交通警察大队汨公交建字[2018]第A008（002）号道路外事故认定建议书；被告人伍文辉的驾驶证和行驶证复印件；汨罗市公安局指挥中心值班记录；汨罗市中医医院120急救中心出诊登记本；调解协议书；被害人家属出具的收条和谅解书；被告人伍文辉的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人伍文辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍文辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍文辉犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人伍文辉与被害人家属达成了民事赔偿协议，并依协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍文辉的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，综合湖南省汨罗市司法局社区矫正股出具的评估意见，本院认为对被告人伍文辉适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人伍文辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一八年八月七日
书记员 宋 潺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初19号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王博，男，1991年11月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学肄业，农民，住四川省大竹县。2016年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年7月21日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员唐洁出庭支持公诉，被告人王博及其辩护人黄中秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月15日13时许，被告人王博趁被害人刘某不在家中，用木棒撬开门锁入户实施盗窃，在二楼一房间内盗窃了一捆苎麻（净重22.7公斤），准备拿到大竹县某某镇街道上变卖。事后刘某发现家中被盗，遂驾驶三轮车往大竹县某某镇方向追赶，并在中国某某银行股份有限公司大竹县某营业所门前发现了王博，刘某上前将其拦住，被告人王博扔下苎麻逃跑，后被民警抓获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗苎麻价值340.5元。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录及现场图，现场指认笔录及照片，称重笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2017]48号价格认定结论书，本院（2016）川1724刑初69号刑事判决书，达州市达川区人民法院（2017）川1703刑初185号刑事判决书，社会危险性情况说明表，大竹县公安局清河派出所的情况说明，被告人王博的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王博盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王博在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人王博犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限本判决生效后一个月缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年三月七日
书记员 王明东
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初138号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐通，男，1983年7月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因赌博，2016年7月9日被新田县公安局行政处罚；因吸毒，2017年10月12日被新田县公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日在永州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同年12月18日被新田县公安局刑事拘留，同月25日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人乐通犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审理，于同年8月6日对本案公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案，代理书记员ＸＸ担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人乐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年9月28日凌晨3时许，被告人乐通来到新田县中医医院住院部楼下停车坪，将失主乐宁波停放在该处的1辆红色“绿源”牌两轮电动车偷走。经新田县价格认证中心认定，该摩托车价值3300元。2017年11月17日，被告人乐通在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述上述犯罪事实。
另查明，被告人乐通主动投案后，如实供述了上述犯罪事实；家属主动向失主赔偿经济损失3580元。在案件审理过程中，被告人乐通家属主动为其向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人乐通在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》《行政转刑事审批表》《立案决定书》《拘留证》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《常住人口信息》《抓获经过》《绿源电动车售货凭证》《价格认定结论书》《提审戒毒人员登记表》《公安行政处罚决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》《违法犯罪记录》《立案决定书（生产、销售伪劣产品）》《撤销案件决定书（生产、销售伪劣产品）》《收据》《谅解书》《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；失主乐宁波的陈述；《现场勘验检查笔录》及其照片，《指认现场笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乐通以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人乐通的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐通曾因赌博、吸毒等违法行为，曾被行政处罚，应酌情从重处罚。但在因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚；主动赔偿失主经济损失，缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人乐通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐通的刑期自2017年12月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黄 静
二〇一八年八月六日
法官 助理 邓博丹
代理书记员 Ｘ Ｘ
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”具体认定
第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
……。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初130号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月27日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年6月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日22时50分许，被告人侯某某驾驶号牌为湘B8GC**号轻型货车沿株洲市天元区滨江南路由南往北行驶至悠移山庄路段时，与同向步行的被害人杨某某相撞，造成被害人杨某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人侯某某负该事故的主要责任，被告人侯某某对该认定结果无异议。
被告人侯某某在事故发生后打电话报警并积极救助被害人，配合民警调查，到案后能如实供述上述犯罪事实；被告人侯某某已赔偿被害人近亲属245000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]29号法医检验尸体分析意见书，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第252号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2017]机鉴字第147-1号、147-2、147-3号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2017050144]道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人侯某某与被害人杨某某家属签订的赔偿协议书及被害人杨某某家属出具的收条、谅解书，被害人杨某某的身份证复印件及户籍资料，被告人侯某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某某在事故发生后打电话报警并积极救助被害人，配合民警调查，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人侯某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人侯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人侯某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初586号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日14时20分许，被告人蒋某某驾驶牌号为苏HNXX**的小型客车行驶至政旦东路近国济路附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中的酒精含量为124.35毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、徐某某的证言，驾驶证信息、《机动车信息查询结果单》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《呼气式酒精测试仪测试单》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的《工作情况》，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人蒋某某拘役一个月以上、二个月以下，可适用缓刑，罚金人民币一千元以上、二千元以下。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初186号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟贵初，男，1976年1月10日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，捕前住广东省肇庆市端州区，无业。
被告人黄杰，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，捕前住广东省肇庆市端州区，无业，因犯盗窃罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑七个月；于2016年1月8日被本院判处有期徒刑七个月；于2016年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月5日刑满释放。
上述两名被告人均因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人钟贵初、黄杰犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派了辩护人为两被告人提供了法律帮助。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉。被告人钟贵初、黄杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日8时多，被告人钟贵初、黄杰经合谋，前往广东省肇庆市端州区康乐市场北门附近某服装店内，乘被害人顾某不备，将其背包内的钱包（内有1200元及银行卡等物）盗走。
上述事实，被告人钟贵初、黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵初、黄杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟贵初动手盗窃并对赃物有较大的处置权，是主犯；被告人黄杰负责掩护，起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人黄杰在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。两被告人坦白交代，又可从轻处罚。扣押在案的摩托车用于作案，依法应予没收。两被告人对被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟贵初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人钟贵初、黄杰应于判决生效后向顾月霞退赔1200元。
随案移送的红色女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年八月六日
书记员 谢 惠
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初186号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人钟贵初，男，1976年1月10日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，捕前住广东省肇庆市端州区，无业。被告人黄杰，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，捕前住广东省肇庆市端州区，无业，因犯盗窃罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑七个月；于2016年1月8日被本院判处有期徒刑七个月；于2016年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月5日刑满释放。上述两名被告人均因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人钟贵初、黄杰犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派了辩护人为两被告人提供了法律帮助。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉。被告人钟贵初、黄杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月6日8时多，被告人钟贵初、黄杰经合谋，前往广东省肇庆市端州区康乐市场北门附近某服装店内，乘被害人顾某不备，将其背包内的钱包（内有1200元及银行卡等物）盗走。上述事实，被告人钟贵初、黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟贵初、黄杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟贵初动手盗窃并对赃物有较大的处置权，是主犯；被告人黄杰负责掩护，起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人黄杰在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。两被告人坦白交代，又可从轻处罚。扣押在案的摩托车用于作案，依法应予没收。两被告人对被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟贵初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人钟贵初、黄杰应于判决生效后向顾月霞退赔1200元。随案移送的红色女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年八月六日书记员  谢 惠附>相关条文第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠城法刑二初字第236号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人汉伟（自报），男，汉族，1966年5月20日出生，自称河南省山丘县人，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年1月13日被抓获，1月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月15被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年4月19日以惠城检刑诉[2012]336号起诉书指控被告人汉伟犯盗窃罪（未遂）,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年1月13日22时30分许，被告人汉伟来到惠州市惠城区黄塘一路四巷8号，通过楼上的水管爬至四楼被害人彭某1的住所阳台，从阳台进入屋内行窃时，恰逢彭某1返回住所，遂通过阳台水管逃走。逃跑过程中，汉伟受到彭某1和周围群众的追赶，就跳进附近湖中，随后被公安民警抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人汉伟以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。提请法院对被告人汉伟依法判处。
被告人汉伟对公诉机关指控犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2012年1月13日22时30分许，被告人汉伟来到惠州市惠城区黄塘一路四巷8号，通过楼上的水管爬至四楼被害人彭某1的住所阳台，从阳台进入屋内行窃时，恰逢彭某1返回住所，遂通过阳台水管逃走。逃跑过程中，汉伟受到彭某1和周围群众的追赶，就跳进附近湖中，随后被公安民警抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，现场勘验笔录图及照片，辨认笔录及照片签供，抓获经过，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人汉伟以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人汉伟犯盗窃罪（未遂），罪名成立。被告人汉伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汉伟犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月13日起至2012年6月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一二年五月四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初124号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年9月17日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月18日，由凤凰县公安局决定执行取保候审；2018年5月9日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审；2018年6月11日，本院决定继续对其适用取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨某犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日不公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派丁松青、程权出庭执行职务，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日凌晨，被告人杨某在凤凰县“恋家客栈”202房间对被害人李某1（女，2009年5月11日出生，8周岁）进行的猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。并提供了下列证据：1.报警案件登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、收条、户籍资料等书证；2.证人唐某、李某2等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人杨某的供述与辩解；5.辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及事实无异议，同时请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日，被告人杨某与朋友一起到凤凰古城游玩，并与在凤凰经商的李某2（被害人李某1的父亲）等人一起吃宵夜、饮酒。酒后，杨某与朋友一起入住李某2经营的凤凰县“恋家客栈”201房间。
2017年9月17日凌晨，被告人杨某想吃泡面，便走出房间找烧水壶，途径隔壁202房间时发现该房间没有锁门，房间内的床上躺着一个女的。杨某在客栈内没有找到烧水壶，便要返回201房间，在返回201房间的过程中，杨某想到自己没有女朋友，便产生了和住在202房间的女性发生性关系的想法。
凌晨1时许，被告人杨某推开202房间房门进入房内，掀开被害人李某1（女，2009年5月11日出生，8周岁）的被子，发现李某1是个小女孩，仍趁李某1熟睡脱去其裤子及内裤。之后，先后用手，嘴，舌头猥亵李某1的阴部。在此过程中，李某1感觉大腿内侧痒，醒来之后发现有一名男子坐在其旁边摸她大腿，杨某看见李某1醒过来了，便停了下来，李某1趁机跑出了202房间，并将此事告知了其父母。
2017年9月17日，被害人李某1的母亲唐某，父亲李某2等人一起将被告人杨某扭送到公安机关。
2017年9月18日，被告人杨某的家属向被害人李某1及法定代理人唐某补偿3万元，取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）报警案件登记表、立案决定书、到案经过；证明本案的案件来源合法以及被告人杨某被被害人家属扭送至凤凰县公安局到案。
（2）谅解书、收条；证明了2017年9月18日，被告人杨某的家属向被害人李某1及法定代理人唐某补偿3万元，取得被害人法定代理人的谅解。
（3）户籍证明；证明被告人系负完全刑事责任能力人。
二、证人证言
唐某、李某2等人证言；证明了被告人杨某趁被害人李某1熟睡时对被害人李某1进行猥亵行为。
三、被害人陈述
被害人李某1陈述：2017年9月17日凌晨其一个人在房间里面睡觉，后觉得大腿很痒便醒了过来，发现床边坐了一个叔叔，自己的裤子也全部被脱掉，他正用手摸我两只大腿内侧，于是我便跑出去找我妈妈。证明了被害人被猥亵的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人杨某的供述与辩解：证明其于2017年9月17日凌晨起来找烧水壶泡面，在经过隔壁202房间时发现床上躺着一个女的，被告人杨某在客栈没有找到烧水壶便准备返回201房间，在返回201房间的过程中，想到自己又没有女朋友，便产生了与202房间女的发生性关系的想法，被告人推开202房间门进入房内，发现李某1是个小女孩，仍趁被害人熟睡时脱去其裤子及内裤，进行猥亵的事实。
五、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录
证明了被害人李某1法定代理人对被告人杨某的辨认情况以及凤凰县公安局对现场的勘验检查，被告人杨某对案发现场的指认、辨认情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本案予以确认。
本院认为，被告人杨某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时被告人杨某家属在案发后积极赔偿被害人及其法定代理人，取得被害人法定代理人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护少年儿童的身心健康和合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 滕 辉
二〇一八年七月十二日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初393号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人万建波，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2018年5月29日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月12日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕，同年7月18日由湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。
辩护人许建林，湖南潭州律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第419号起诉书指控被告人万建波犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人万建波及辩护人许建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人万建波与被害人肖某系男女朋友关系，二人同住在湘潭市雨湖区和平街道某社区301号。2018年4月30日零时许，被告人万建波与被害人肖某因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人万建波使用塑料材质门框将被害人肖某头部打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人肖某所受头皮挫裂伤已构成轻伤二级。案发后,被告人万建波主动赔偿被害人肖某经济损失5万元，并取得其谅解。
另查明，案发后，被告人万建波经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人万建波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人肖某的陈述、肖某受伤照片、湖南融城司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、到案经过、被告人万建波的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万建波经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首。被告人万建波在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人万建波从轻处罚。被告人万建波认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年八月二十日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初401号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何军，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省临湘市。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月13日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人李学成，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省临湘市。2012年12月10日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2018年2月5日因涉嫌盗窃罪被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，次日被湘潭市，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月13日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第428号起诉书指控被告人何军、李学成犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人何军、李学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2018年1月11日凌晨，被告人何军、李学成在湘潭市九华经开区附近，通过起子撬车窗玻璃的方式连续盗窃他人车内财物共计4764元，具体事实如下：
1、盗得被害人朱某停放在九华某社区38栋旁的白色荣威越野车中现金21元。
2、盗得被害人张某停放在九华某社区37栋荷风醉饭店对面马路上的黑色日产天籁车中黄芙蓉王香烟1包、和天下香烟1条、哥奈移动电源1个、太阳镜1副。经湘潭市雨湖区价格认定中心鉴定：被盗哥奈移动电源价值108元、和天下香烟价值920元、黄芙蓉王香烟价值23元。
3、盗得被害人丁某停放在湘望路某主题餐厅对面马路上的的士车中现金200余元。
4、盗得被害人李某1停放在某社区永发建材门口的蓝色雪佛兰车中宏基笔记本电脑1台。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗宏基笔记本电脑价值820元。
5、盗得被害人甘某停在某社区6栋6单元门口的黑色长城车中黄色芙蓉香烟1包、蓝色芙蓉王香烟1包。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗黄色黄芙蓉香烟价值23元。
6、盗得被害人李某2停放在某社区公寓大门右侧处的黑色别克车中苹果6S手机1台、零钱若干、黄色芙蓉王香烟3包。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗苹果6S手机价值2580元、香烟价值69元。
7、盗得被害人伍某停放在某大药房前坪的灰色现代车中黑色挎包1个。
二、2018年1月12日凌晨1时许，被告人何军、李学成在岳阳市上，通过起子撬车窗玻璃的方式，盗得被害人董某停放在该处的白色高尔夫车中和天下香烟2条；盗得被害人喻某1停放在该处的金黄色东风日产车中现金100元。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗2条和天下香烟价值共计1900元。
三、2018年1月9日凌晨1时许，被告人何军、李学成在岳阳市生活区院内，通过起子撬车窗玻璃的方式，盗得被害人蔡某停放在该处的黑色奔驰车中的和天下香烟15包、软中华香烟1条。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗一条软中华香烟盒15包和天下香烟共计价值2025元。
综上，被告人何军、李学成盗窃他人财物价值共计8789元。
湘潭市公安局九华分局于2018年1月19日，将扣押的一个移动电源发还给被害人张某；2018年4月10日将扣押的130元人民币发还给被害人丁某，700元人民币发还给被害人张某。
上述事实，被告人何军、李学成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人朱某、张某、丁某等人的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、被告人李学成前科材料、抓获经过、被告人何军、李学成的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军、李学成以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何军、李学成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何军、李学成认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人何军的刑期自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人李学成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人李学成的刑期自2018年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、责令被告人何军、李学成共同退赔被害人朱某经济损失21元，被害人张某经济损失243元，被害人丁某经济损失70元，被害人李某1经济损失820元，被害人甘某经济损失23元，被害人李某2经济损失2649元，被害人董某经济损失1900元，被害人喻某1经济损失100元，被害人蔡某经济损失2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初569号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄星谋，男，出生于广西省都安县，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，2018年7月8日被佛山市公安局三水分局取保候审,2018年7月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人黄星谋犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄星谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日10时许，被告人黄星谋酒后驾驶桂Ｍ×××××号两轮普通摩托车,沿广东省佛山市三水区白坭镇工业大道由东往西方向行驶，当车行驶至工业大道农业银行门前路段时被设卡交警截查，交警对被告人黄星谋进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人黄星谋血液中乙醇含量为109.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄星谋一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄星谋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄星谋的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，道路交通违法车辆类型检验报告书，视听资料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄星谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄星谋归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人黄星谋的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄星谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月八日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4417号
上诉人（原审被告）：胡某，女。
委托诉讼代理人:杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男。
法定代理人：曹淑云，女。
委托诉讼代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，认定民事行为能力应该严格依据法律程序进行，要认定成年自然人无民事行为能力，唯一的依据就是根据《民事诉讼法》的特别程序，由其近亲属或者其他利害关系人提起认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力诉讼，并通过最终的法律裁决予以确认。本案一审未经合法程序直接判断王某某为无民事行为能力人，违背了《民事诉讼法》相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2433号民事判决；
二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。
上诉人胡某预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韦 微
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初919号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）707号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至黄河路中州大道立交桥时被民警查获。经对刘某抽血检测，刘某血醇含量检验结果为135.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人刘某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘霁萱
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初184号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某，绰号狗屎，男，1996年8月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市空港经济区。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人郑某，绰号老牛，男，1997年1月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市空港经济区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人刘某、郑某犯非法拘禁罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人刘某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吴某1（已作不起诉处理）因被害人陈某1于2014年向其借款人民币10万元未还，故于2017年10月7日16时许，纠集被告人刘某、郑某，同案人吴某2（已作不起诉处理）、涂某（已判决）驾乘1辆黑色本田小汽车窜至揭阳市揭东区曲溪街道龙门附近1甜汤店前，拦截陈某1驾驶的小轿车，用方向盘锁砸打陈某1驾驶的汽车玻璃，并将陈某1强行带至揭阳市空港经济区炮台镇南潮村吴某11农场进行拘禁，剥夺其人身自由。期间，陈某1遭到刘某、郑某等人的殴打。2017年10月8日凌晨0时许，陈某1被接到报警的公安机关解救。经鉴定：1、陈某1因钝器作用造成头皮血肿、面部裂创长达1.8cm，体表软组织搓擦损伤；因钝器作用造成牙齿1+1牙冠折断、1+1松动2度、2+牙冠缺损1/6，其牙齿1+1原来为冠套修复，基牙为根管治疗牙，其身体损伤程度属轻微伤。陈某1驾驶的轿车前挡风玻璃被损坏的价格为人民币850元，驾驶室车窗玻璃被损坏的价格为人民币350元。
案发后，双方已达成和解，被害人书面要求不要追究被告人的法律责任。
2018年3月13日，被告人刘某、郑某向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人刘某、郑某在开庭审理过程均亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、江某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，不起诉决定书，刑事判决书及释放证明，叙述书、借条、谅解书，同案人陈某5、吴某2、涂某的供述，被告人刘某、郑某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人刘某、郑某无视国家法律，结伙为索取债务而采取拘押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某、郑某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、郑某在拘禁被害人过程有使用暴力殴打被害人，致被害人轻微伤，依法应予从重处罚。被告人刘某、郑某能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可予从轻处罚。鉴于案发后同案人吴某1已赔偿被害人的损失，被害人对同案人及被告人刘某、郑某表示谅解，故对被告人刘某、郑某可予酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，被告人郑某系初犯，在处理时应有所区别。公诉机关建议以非法拘禁罪对被告人刘某判处有期徒刑六个月至十个月，以非法拘禁罪对被告人郑某判处有期徒刑六个月至八个月。被告人刘某、郑某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某、郑某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。）
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史卓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 吴英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初272号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人汪信华，男，1987年10月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月7日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年11月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人汪信华犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人汪信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月3日13时30分许，被告人汪信华酒后驾驶湘Ｍ×××××两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为141㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人汪信华血液中乙醇含量为179.54㎎/100ml。
另查明，被告人汪信华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人汪信华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人汪信华酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人汪信华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人汪信华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人汪信华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人汪信华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，尚未缴纳的人民币1000元，限被告人汪信华于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初243号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘勇强，男，1982年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区。因赌博2016年2月27日被许昌市公安局示范区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶2018年2月8日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年2月11日被许昌市公安局取保候审。2018年5月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月22日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
指定辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人刘勇强犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人刘勇强及其指定辩护人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月7日23时许，被告人刘勇强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，自许昌市东城区邓庄乡马庄村一饭店出发，行驶至许昌市东城区许州路与莲城大道交叉口红绿灯处在车内睡着，后被民警查获。经鉴定：刘勇强被检测时血液内乙醇含量为171.818mg/100ml。
以上犯罪事实，被告人刘勇强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘勇强的供述，证人王某、赵某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第266号司法鉴定检验报告书，查获经过，许昌市公安局公安交通管理行政强制措施凭证以及移动机动车凭证，许昌市公安局示范区分局行政处罚决定书，被告人刘勇强的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘勇强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人刘勇强犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押四日。即自2018年5月22日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 穆 迪
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初316号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年1月2日出生，广东省徐闻县人，汉族，大专文化，无业，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月10日被广东省徐闻县人民法院判处管制一年十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在高州市看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］300号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日19时许，被告人杨某为了自用，在茂名市火车站附近一桥底，明知是无牌无合法手续的三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5600元），向一名陌生男子以4000元的价格予以收购。杨某收购的该车是事主任某于2018年4月11日凌晨6时许在高州市潭头镇开发区卫生院后面空地处失窃的隆鑫牌正三轮摩托车（发动机号：PQ063277、车架号：LLCLHKL05GP012748）。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，并在庭审中表示认罪,但辩称自己的行为不构成累犯。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实，本院予以认定。
另查明，从被告人杨某处扣押到的隆鑫牌三轮摩托车（发动机号：PQ063277、车架号：LLCLHKL05GP012748）已发还给被害人任某。
再查明，被告人杨某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月10日被广东省徐闻县人民法院判处管制一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、发案、立案、破案经过、遂溪县公安局案件移交清单、高州市公安局证据保存决定书、证据保全清单、返还物品清单、指认照片、调查函、户籍资料、被告人违法犯罪记录查询登记表、前科刑事判决书、接受证据清单、现场检测报告书、事主任某机动车行驶证复印件、高州市潭头派出所办案说明、被害人任某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国法，明知是赃车予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以刑罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但起诉书在列项认定被告人杨某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月10日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，经查，根据公诉机关提供的广东省徐闻县人民法院作出的（2017）粤0825刑初27号判决书，确定被告人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月10日被判处管制一年十一个月，并处罚金人民币二千元，故公诉机关该认定事实错误，应予纠正。公诉机关在公诉意见中认定被告人杨某为累犯，经查，根据法律规定，可认定为一般累犯的对象应为被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，被告人杨某前科犯罪被判处管制，不属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，不构成累犯，故公诉机关对被告人杨某关于累犯的认定，适用法律错误，应予纠正。被被告人杨某辩称不构成累犯之辩护意见，经查，有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。告人杨某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月10日被广东省徐闻县人民法院判处管制一年十一个月，并处罚金人民币二千元，在该刑罚执行完毕以前，被告人杨某又犯新罪，依法应当与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。鉴于被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；前罪被判处管制一年十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。待有期徒刑刑罚执行完毕以后继续执行管制。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 车文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0104民初399号
原告：李英辉，男，汉族，1971年6月4日出生，无固定职业，住西宁市。
原告:王海军，男，汉族，1978年5月7日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：徐国营，男，汉族，1955年8月7日出生，西宁市运输公司退休干部，住西宁市。
被告：青海省中国国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B座14楼）。
法定代表人：幸福，系该公司董事长。
原告李英辉、王海军与被告青海省中国国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英辉、王海军及其委托诉讼代理人徐国营，被告青海省中国国际旅行社有限责任公司法定代表人幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英辉、王海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付违约金204000元。事实与理由：2010年5月5日，被告青海省中国国际旅行社有限责任公司将青海省旅游集团有限公司下属的青海省旅游汽车公司以1020000元的价格整体转让给了李英辉、王海军和案外人陈海山，双方签订了《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》。此后，被告又与陈海山、李晓娟(系陈海山之妻)签订了《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》。二原告即诉至法院后，法院判决确认与原告签订的协议有效，与陈海山夫妇签订的协议无效。陈海山夫妇却于法院审理期间将王生辉、侯斌吸收为该公司股东。2013年6月20日，二原告向城中区人民法院提起了撤销青海省旅汽公司改制登记的行政诉讼。2014年3月14日城中区人民法院作出(2014)中行初字第3号《行政判决书》，判决撤销了被告青海省工商行政管理局许可的于2012年6月19日第三人陈海山、李小娟申请企业改制变更登记成立青海省旅游汽车有限责任公司的工商登记行政行为和2012年9月28日将第三人王生辉、侯斌增加为青海省旅游汽车公司股东的工商登记行政行为。随后，青海省工商行政管理局撤销了该非法公司。2015年9月23日，被告向二原告送达了《限期办理工商变更及解除合同的通知》，限二原告于2015年9月15日至10月15日办理完毕青海省旅游汽车公司改制登记。因被告的通知不符合合同的约定，2015年10月8日，二原告对被告提起撤销之诉。城西区人民法院于2016年4月28日作出(2016)青0104民初395号《民事判决书》，撤销了被告2015年9月23日向二原告下发《限期办理工商变更及解除合同的通知》的行为。被告下发通知的行为违背了《转让协议》第八条1、任何一方发生违约行为，都必须承担违约责任。2、违约方应向守约方支付转让价20％的违约金的约定。又一次酿成了纠纷，给二原告造成了巨大的经济损失。
被告青海省中国国际旅行社有限责任公司辩称，关于下发的通知只是一个办理相关手续的告知，并非违约，也并没有影响到公司的具体经营而以致造成巨大损失。如果有损失原告要有具体的损失数额。因为各种纠纷被告已经赔偿了原告204000的违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的原告请求是否合法合理，原告当庭提交的证据有：1、《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》（复印件），证明被告于2010年5月5日与原告李英辉、王海军和案外人陈海山签订《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》的事实。2、收款收据（复印件），证明李英辉、王海军、陈海山2010年7月5日向青海省旅游集团有限公司支付1020000元转让款的事实。3、移交清单（复印件），证明青海省旅游汽车公司法定代表人ＸＸ林将该公司资质证照、印章移交给陈海山的事实。4、陈海山、李晓娟签订的《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》（复印件）及情况说明（复印件），证明被告又与陈海山、李晓娟签订整体转让协议的无效行为。6、城西区人民法院（2012）西民二初字第127号《民事判决书》（复印件）、城中区人民法院（2014）中行终字第第3号《行政判决书》（复印件）及西宁市中级人民法院（2014）中行终字第26号《行政裁定书》（复印件）、青海省工商行政管理局青工商企（2014）159号文件（复印件），证明法院判决确认被告与原告等签订的整体转让协议有效，与陈海山夫妇签订的整体转让协议无效及撤销陈海山、李晓娟等在公司工商登记注册的相关事项的事实。7、限期办理工商登记及解除合同的通知（复印件），证明被告于2015年9月22日限二原告及陈海山于2015年9月25日至10月25日办理工商变更登记，逾期不办理则转让协议予以解除的事实。8、城西区人民法院（2016）青0104民初395号民事判决书（复印件），证明判决撤销被告向李英辉、王海军下发《限期办理工商登记变更登记及解除协议的通知》的行为的事实。9、告知书（复印件），与本案待证的事实无关，不作为证据使用。被告没有证据向法庭提交。
另经法庭核实，2016年8月3日，本院在审理原告李英辉、王海军与被告青海省中国国际旅行社有限责任公司、陈海山企业出售合同纠纷一案中，因被告青海省中国国际旅行社有限责任公司将转让公司资产向三人交付后，在尚未办理企业工商变更登记，合同未完全履行完毕情况下，又与陈海山等签订《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》，致使陈海山等变更了工商登记，损害了二原告的利益。被告青海省中国国际旅行社有限责任公司的行为构成违约。本院遂作出了（2016）青0104民初841号民事判决书，判决被告青海省中国国际旅行社有限责任公司向原告李英辉、王海军支付违约金204000元。
本院认为，原告提交的诸多证据及法院判决均证明了被告在履行青海省旅游汽车公司整体转让协议中存在诸多违约情形。原告在本案中提出的被告向原告李英辉、王海军下发《限期办理工商登记变更登记及解除协议的通知》也经法院判决予以撤销。对于被告的违约行为，本院（2016）青0104民初841号判决已判决被告支付违约金204000元。在原告与被告之间的青海省旅游汽车公司整体转让合同中，无论被告的违约行为是一个或是多个，均是对该一份合同的违约，应当按法律规定承担相应违约责任。原告在法院已判决被告承担违约金之后，又将被告的多个违约行为拆分开后再行主张违约金不符合合同约定，也无法律依据。
综上所述，被告在履行青海省旅游汽车公司整体转让协议中的违约行为已经本院（2016）青0104民初841号判决被告承担违约金。原告以被告发出《限期办理工商登记变更登记及解除协议的通知》的行为违约而再次要求被告承担违约责任无合同和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李英辉、王海军的诉讼请求。
本案诉讼费4360元，减半收取2180元，由原告李英辉、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员喇玮
二O一八年四月十八日
法官助理杨璀蓉
书记员祁慧春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0104民初399号原告：李英辉，男，汉族，1971年6月4日出生，无固定职业，住西宁市。原告:王海军，男，汉族，1978年5月7日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：徐国营，男，汉族，1955年8月7日出生，西宁市运输公司退休干部，住西宁市。被告：青海省中国国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B座14楼）。法定代表人：幸福，系该公司董事长。原告李英辉、王海军与被告青海省中国国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英辉、王海军及其委托诉讼代理人徐国营，被告青海省中国国际旅行社有限责任公司法定代表人幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英辉、王海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付违约金204000元。事实与理由：2010年5月5日，被告青海省中国国际旅行社有限责任公司将青海省旅游集团有限公司下属的青海省旅游汽车公司以1020000元的价格整体转让给了李英辉、王海军和案外人陈海山，双方签订了《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》。此后，被告又与陈海山、李晓娟(系陈海山之妻)签订了《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》。二原告即诉至法院后，法院判决确认与原告签订的协议有效，与陈海山夫妇签订的协议无效。陈海山夫妇却于法院审理期间将王生辉、侯斌吸收为该公司股东。2013年6月20日，二原告向城中区人民法院提起了撤销青海省旅汽公司改制登记的行政诉讼。2014年3月14日城中区人民法院作出(2014)中行初字第3号《行政判决书》，判决撤销了被告青海省工商行政管理局许可的于2012年6月19日第三人陈海山、李小娟申请企业改制变更登记成立青海省旅游汽车有限责任公司的工商登记行政行为和2012年9月28日将第三人王生辉、侯斌增加为青海省旅游汽车公司股东的工商登记行政行为。随后，青海省工商行政管理局撤销了该非法公司。2015年9月23日，被告向二原告送达了《限期办理工商变更及解除合同的通知》，限二原告于2015年9月15日至10月15日办理完毕青海省旅游汽车公司改制登记。因被告的通知不符合合同的约定，2015年10月8日，二原告对被告提起撤销之诉。城西区人民法院于2016年4月28日作出(2016)青0104民初395号《民事判决书》，撤销了被告2015年9月23日向二原告下发《限期办理工商变更及解除合同的通知》的行为。被告下发通知的行为违背了《转让协议》第八条1、任何一方发生违约行为，都必须承担违约责任。2、违约方应向守约方支付转让价20％的违约金的约定。又一次酿成了纠纷，给二原告造成了巨大的经济损失。被告青海省中国国际旅行社有限责任公司辩称，关于下发的通知只是一个办理相关手续的告知，并非违约，也并没有影响到公司的具体经营而以致造成巨大损失。如果有损失原告要有具体的损失数额。因为各种纠纷被告已经赔偿了原告204000的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的原告请求是否合法合理，原告当庭提交的证据有：1、《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》（复印件），证明被告于2010年5月5日与原告李英辉、王海军和案外人陈海山签订《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》的事实。2、收款收据（复印件），证明李英辉、王海军、陈海山2010年7月5日向青海省旅游集团有限公司支付1020000元转让款的事实。3、移交清单（复印件），证明青海省旅游汽车公司法定代表人ＸＸ林将该公司资质证照、印章移交给陈海山的事实。4、陈海山、李晓娟签订的《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》（复印件）及情况说明（复印件），证明被告又与陈海山、李晓娟签订整体转让协议的无效行为。6、城西区人民法院（2012）西民二初字第127号《民事判决书》（复印件）、城中区人民法院（2014）中行终字第第3号《行政判决书》（复印件）及西宁市中级人民法院（2014）中行终字第26号《行政裁定书》（复印件）、青海省工商行政管理局青工商企（2014）159号文件（复印件），证明法院判决确认被告与原告等签订的整体转让协议有效，与陈海山夫妇签订的整体转让协议无效及撤销陈海山、李晓娟等在公司工商登记注册的相关事项的事实。7、限期办理工商登记及解除合同的通知（复印件），证明被告于2015年9月22日限二原告及陈海山于2015年9月25日至10月25日办理工商变更登记，逾期不办理则转让协议予以解除的事实。8、城西区人民法院（2016）青0104民初395号民事判决书（复印件），证明判决撤销被告向李英辉、王海军下发《限期办理工商登记变更登记及解除协议的通知》的行为的事实。9、告知书（复印件），与本案待证的事实无关，不作为证据使用。被告没有证据向法庭提交。另经法庭核实，2016年8月3日，本院在审理原告李英辉、王海军与被告青海省中国国际旅行社有限责任公司、陈海山企业出售合同纠纷一案中，因被告青海省中国国际旅行社有限责任公司将转让公司资产向三人交付后，在尚未办理企业工商变更登记，合同未完全履行完毕情况下，又与陈海山等签订《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》，致使陈海山等变更了工商登记，损害了二原告的利益。被告青海省中国国际旅行社有限责任公司的行为构成违约。本院遂作出了（2016）青0104民初841号民事判决书，判决被告青海省中国国际旅行社有限责任公司向原告李英辉、王海军支付违约金204000元。本院认为，原告提交的诸多证据及法院判决均证明了被告在履行青海省旅游汽车公司整体转让协议中存在诸多违约情形。原告在本案中提出的被告向原告李英辉、王海军下发《限期办理工商登记变更登记及解除协议的通知》也经法院判决予以撤销。对于被告的违约行为，本院（2016）青0104民初841号判决已判决被告支付违约金204000元。在原告与被告之间的青海省旅游汽车公司整体转让合同中，无论被告的违约行为是一个或是多个，均是对该一份合同的违约，应当按法律规定承担相应违约责任。原告在法院已判决被告承担违约金之后，又将被告的多个违约行为拆分开后再行主张违约金不符合合同约定，也无法律依据。综上所述，被告在履行青海省旅游汽车公司整体转让协议中的违约行为已经本院（2016）青0104民初841号判决被告承担违约金。原告以被告发出《限期办理工商登记变更登记及解除协议的通知》的行为违约而再次要求被告承担违约责任无合同和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李英辉、王海军的诉讼请求。本案诉讼费4360元，减半收取2180元，由原告李英辉、王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二O一八年四月十八日法官助理杨璀蓉书记员祁慧春
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初105号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人麻某（绰号“酿喜”），男，因吸食冰毒，于2017年8月11日被凤凰县公安局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月8日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月11日被凤凰县公安局监视居住，同年2月5日，经凤凰县人民检察院决定对其监视居住。2018年5月22日经本院决定取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018）36号起诉书指控被告人麻某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员丁奇、程权出庭执行职务，被告人麻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:1.2016年10月份的一天，吸毒人员姚某某向被告人麻某借钱，麻某表示没有钱并提议给姚某某提供冰毒让其去卖。商定好后，麻某以1500元的价格从彭某（另案处理）处购买了5克冰毒，并拿其中3克冰毒供自己吸食。随后，麻某在凤凰县林业局附近将2克冰毒交给姚某某，姚某某出售完该批冰毒后付给麻某1800元。
2.2016年11月的一天，姚某某电话联系麻某表示以120元一包的价格向其购买20个冰毒（总重2克），商定姚某某将冰毒卖出后再付款。当日晚上，麻某与姚某某在凤凰县上交易。因该批冰毒数量较少，姚某某未能卖出，其吸食了5包后将剩余的冰毒退还给麻某。
2018年1月8日，被告人麻某向凤凰县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人麻某在庭审过程中均无异议，且有书证：户籍资料、行政处罚决定书等；证人姚某某、彭某的证言；被告人麻某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人麻某主动到凤凰县公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚，在本院审理过程中，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人麻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年7月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 滕 辉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。