wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容三亚市城郊人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2768号申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12�27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王传喜审判员王大宝审判员黄立平hfuulneav17uapdlzt二〇一六年十一月二十二日书记员李钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初573号
原告杨培武，男，1934年10月15日出生，汉族，哈尔滨市铁路局水电段退休工人，住哈尔滨市香坊区幸福镇光明村，身份证号码2301061934********。
被告李月明，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇光明村，身份证号码2301061987********。
原告杨培武与被告李月明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈彩霞适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨培武、被告李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培武诉称：2015年3月7日，被告因养猪用钱向原告借款31600元，约定从2015年3月7日到2015年6月7日借用三个月，保证到期一定还清。如到期不能偿还，承担滞纳金利息，月息3％，后约定期限届满，被告拒不还款，故原告要求被告偿还借款本金31600元及逾期利息6636元。
被告李月明辩称：不同意原告的诉讼请求，对起诉的事实有异议，被告没有向原告借款31600元。2014年2月，被告向原告借款20000元，月利息三分五，之后被告向原告偿还利息2次，具体金额不清，本金一直没有偿还。2015年2月24日因被告出了车祸，原告多次找被告要求重新出具欠据，2015年3月7日被告为原告重新出具欠据，欠据具体内容被告并不清楚。2015年7月11日，被告要还原告20000元，原告不同意被告的偿还方案。
在本院开庭审理过程中，原告杨培武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李月明发表了质证意见。
原告杨培武举示证据情况如下：
借款收据，拟证明：被告向原告借款31600元，借款期限为2015年3月7日至2015年6月7日，如逾期不还，按照月利息3％承担利息。
被告对原告举示的证据质证认为：无异议，名字是本人签的，欠据内容不是本人写的。
被告李月明未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据无异议，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：2015年3月7日，被告李月明从原告杨培武处借款本金31600元，并出具借据，约定从2015年3月7日到2015年6月7日借用三个月，保证到期一定还清。如到期不能偿还，自愿承担滞纳金利息，月息3％。
本院认为：由于被告向原告借出31600元并出具借据，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款31600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩称，其向原告借款的实际数额为20000元，并已经支付原告部分利息，而且被告对重新出具的借据内容不清楚，但被告未举示相关证据予以证明，故本院对被告的辩称不予支持。由于原、被告在借款收据中约定了如借款不能按期偿还，逾期利息按照月3％计算，因原、被告约定的利息过高，本院予以适当调整。应按照月2%的标准支付自2015年6月7日至2016年1月6日7个月的逾期利息4424元（31600元×2％×7个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李月明于本判决生效之日起十日内，返还原告杨培武借款31600元；
二、被告李月明于本判决生效之日起十日内，支付原告杨培武逾期利息4424元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，原告杨培武负担55元，被告李月明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 磊
v
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第57号
原告宁安工业园区管理委员会。
法定代表人金XX。
委托代理人周XX，X律师事务所律师。
被告宁安市亿佳隆陶瓷有限责任公司。
法定代表人刘XX。
原告宁安工业园区管理委员会（以下简称宁安工业园区）与被告宁安市亿佳隆陶瓷有限责任公司（以下简称亿佳隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁安工业园区的委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告亿佳隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安工业园区诉称：被告亿佳隆公司为解决资金周转问题，分三次向原告借款1618701元，并签订了三份借款协议。其中，2010年9月14日借款70万元，约定还款日期是2010年10月31日前；2010年10月19日借款79.76万元，约定还款日期是2011年10月19日前；2010年12月16日借款121101元，约定还款日期是2011年10月19日前；三次借款利息均约定为月利率为7.965‰。被告逾期未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款本金1618701元，利息464812元（自借款之日起至2013年10月14日止），本息合计2083513元。
被告亿佳隆公司未答辩。
根据原告宁安工业园区的陈述意见，归纳本案审理重点：原、被告之间的借款协议是否合法有效；被告是否应该立即偿还原告借款1618701元，利息464812元。
原告为支持其主张向法庭举证及本院认证如下：
1.三份借款协议，2010年9月14日借款70万元，约定还款日期是2010年10月31日前；2010年10月19日借款80万元，但实际借款79.76万元，约定还款日期是2011年10月19日前；2010年12月16日借款121101元，约定还款日期是2011年10月19日前；三次借款利息均约定为月利率为7.965‰。
2.利息计算明细表一份，证明根据借款协议约定，被告方应支付原告至2013年10月14日止的借款利息464812元。
3.催款确认书3份。证明原告宁安工业园区分别于2012年4月、2013年5月、9月向被告亿佳隆公司催要借款，被告盖章予以确认。
4.记帐凭证、原始凭证粘贴单、X银行转帐支票存根一组，证明原告宁安工业园区于2010年9月14日通过银行转帐将借款70万元借给被告亿佳隆公司；2010年10月22日、25日、28日、11月4日、18日陆续通过银行转帐借给被告79.76万元；2010年12月17日将借款121101元借给被告亿佳隆公司。
本院认为，上述证据客观、真实，能够证明原、被告之间存在借款事实，且借款到期后，原告多次向被告索要借款。该组证据能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
被告亿佳隆公司为投资高档瓷砖生产、建设，分三次向原告借款1618701元，并签订了三份借款协议。其中，2010年9月14日借款70万元，约定还款日期是2010年10月31日前；2010年10月19日借款79.76万元，约定还款日期是2011年10月19日前；2010年12月16日借款121101元，约定还款日期是2011年10月19日前；三次借款利息均约定为月利率为7.965‰。自借款之日起至2013年10月14日止，借款1618701元的利息为
464812元。
据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告亿佳隆公司向原告宁安工业园区三次借款，并在借款人处签字、盖章确认，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告作为借款人应当按照双方约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，其行为违反法律规定。原告要求被告给付借款本金及自借款之日起至2013年10月14日止，按月利率7.965‰计息，其利息约定不违反法律规定，利息合计为464812元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁安市亿佳隆陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告宁安工业园区管理委员会借款本金1618701元，利息464812元（自借款之日起计算至2013年10月14日止，按月利率7.965‰计算），本息合计2083513元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23468元（缓交至执行阶段收回），由被告宁安市亿佳隆陶瓷有限责任公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第57号
原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告王恒，职工。
被告王珠龙，教师。
被告孟庆宝，教师。
被告曹忠强，职工。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王恒、王珠龙、孟庆宝、曹忠强融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕鸿飞、被告孟庆宝到庭参加了诉讼。被告王恒、王珠龙、曹忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月15日至9月14日，被告王恒在我社分3次借款60万元，由被告王珠龙、孟庆宝、曹忠强担保。分别签订了借款合同、抵押合同及最高额保证合同。合同期限二年，利率执行9‰。因被告未按合同履行义务，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告王恒偿还借款本金60万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）律师费25961元；2、被告王珠龙、孟庆宝、曹忠强承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王恒未答辩。
被告王珠龙未答辩。
被告孟庆宝辩称，担保属实。
被告曹忠强未答辩。
经审理查明：2011年3月23日，被告王恒向原告申请贷款60万元，由被告王珠龙、孟庆宝、曹忠强担保。当日原告与被告王恒签订了借款合同及抵押合同，借款合同约定：合同期限2011年3月23日至2014年3月21日，贷款金额600000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮80%，逾期还款利率上浮30%；借款用途为购买建筑材料，还款方式为按月结息，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。抵押合同约定：抵押人王恒，抵押权人农村信用联社。抵押财产为王恒所有的宁阳县城府东小区12幢1单元402室的房产。合同约定借款人王恒在原告处发生的借款业务以上述财产在最高担保额90万元内作抵押。抵押合同签订后，双方在房管部门办理了登记。同日与被告王珠龙、孟庆宝、曹忠强签订了最高额保证合同，合同约定王珠龙、孟庆宝、曹忠强对借款人王恒在原告处发生的借款业务在最高额90万元内承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。合同期内，原告按合同向被告王恒发放了三笔贷款共计60万元，借款凭证记载：借款人王恒，贷出日2013年1月15日，借款金额20万元，到期日2014年1月14日，执行利率9‰；借款人王恒，贷出日2013年3月8日，借款金额20万元，到期日2014年3月7日，执行利率9‰；借款人王恒，贷出日2013年9月14日，借款金额20万元，到期日2014年3月20日，执行利率9‰。借款到期后，被告王恒累计还利息27310.48元，因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，原告为此支付律师费25961元。对以上事实，经被告孟庆宝质证无异议。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告王恒未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告王恒支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，主债务人被告王恒自己提供物的担保，债权人原告信用联社应就该物的担保实现债权，保证人被告王珠龙、孟庆宝、曹忠强承担物的担保以外的保证责任。被告王珠龙、孟庆宝、曹忠强中的一人或数人替被告王恒清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒偿还原告信用联社本金600000元、支付利息（2013年1月15日至2014年1月14日，按本金200000元、利率9‰计息；2014年1月15日至本判决生效之日止，按本金200000元、利率9‰×130%计息；2013年3月8日至2014年3月7日，按本金200000元、利率9‰计息；2014年3月8日至本判决生效之日止，按本金200000元、利率9‰×130%计息；2013年9月14日至2014年3月20日，按本金200000元、利率9‰计息，2014年3月21日至本判决生效之日止，按本金200000元、利率9‰×130%计息。总利息扣减已付利息27310.48元）及律师费25961元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、如被告王恒不能在本判决确定期限内给付上述款项，原告信用联社有权对被告王恒的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在最高额90万元内优先受偿。
三、被告王珠龙、孟庆宝、曹忠强在被告王恒的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款不能足额清偿原告债权的范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元，诉讼保全费3727元，共计13961元，由被告王恒负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 乔 琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执594号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人谷振宇，任行长。
被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司，住所地浚县。法定代表人王文博，任总经理。
被执行人鹤壁市名仕食品饮料有限公司，住所地浚县。法定代表人王文博，任总经理。
被执行人王文博，女，1985年9月12日出生。
被执行人耿根忠，男，1985年5月28日出生。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司、鹤壁市名仕食品饮料有限公司、王文博、耿根忠借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1806号民事判决书已发生法律效力，判决：被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行偿付借款10万元及利息、逾期罚息（截止2016年6月21日利息为3526.86元，以后至判决确定偿付之日止的利息、逾期罚息均按照借款合同约定计算）；原告对鹤壁市名仕食品饮料有限公司提供的抵押物（房他证浚字第201501**号）享有优先受偿权；被告王文博、耿根忠对鹤壁隆泰汽车配件有限公司的付款义务承担连带清偿责任。本案于2018年6月5日立案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执594号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人谷振宇，任行长。被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司，住所地浚县。法定代表人王文博，任总经理。被执行人鹤壁市名仕食品饮料有限公司，住所地浚县。法定代表人王文博，任总经理。被执行人王文博，女，1985年9月12日出生。被执行人耿根忠，男，1985年5月28日出生。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司、鹤壁市名仕食品饮料有限公司、王文博、耿根忠借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1806号民事判决书已发生法律效力，判决：被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行偿付借款10万元及利息、逾期罚息（截止2016年6月21日利息为3526.86元，以后至判决确定偿付之日止的利息、逾期罚息均按照借款合同约定计算）；原告对鹤壁市名仕食品饮料有限公司提供的抵押物（房他证浚字第201501**号）享有优先受偿权；被告王文博、耿根忠对鹤壁隆泰汽车配件有限公司的付款义务承担连带清偿责任。本案于2018年6月5日立案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十九日书记员  赵京亚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1042号
申请执行人：蒋继春，男，1987年1月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：甘建勤，男，1991年8月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋继春与被执行人甘建勤车辆租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2003号民事判决一案中，申�执行人蒋继春于2018年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2003号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月九日
代理书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执1042号申请执行人：蒋继春，男，1987年1月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：甘建勤，男，1991年8月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋继春与被执行人甘建勤车辆租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2003号民事判决一案中，申�执行人蒋继春于2018年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2003号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年七月九日代理书记员  周 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初975号
原告：穆棱市下城子镇北安村民委员会，住所地穆棱市。
负责人：周兆海该村村长。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：高景林，男，1940年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
本院在审理原告穆棱市下城子镇北安村民委员会与被告高景林合同纠纷一案中，原告以被告提供二轮土地承包合同并缴纳相关费用，原告向被告发放补偿金适格为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市下城子镇北安村民委员会撤诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告穆棱市下城子镇北安村民委员会负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月三日
书记员 曹栋良
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3111号
原告肖明霞，女，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告赵洪刚，男，汉族，约47岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告肖明霞诉被告赵洪刚排除妨害纠纷一案中，原告肖明霞于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖明霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖明霞撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告肖明霞自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十月十二日
书记员 冉 蓉
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保148号
申请人钟桥发，男。
被申请人江西天然气万安有限公司，住所地吉安市万安县芙蓉镇凤凰路20号。
法定代表人孙秋平，系该公司董事长。
申请人钟桥发与被申请人江西天然气万安有限公司供用气纠纷一案，申请人钟桥发于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，并已提供担保。本院于2018年8月15日作出（2018）赣0828民初1179号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1179号之一民事裁定书，于2018年8月27日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人江西天然气万安有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04678号
上诉人（原审被告）黄×，女，1986年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）田×，男，1981年3月7日出生。
上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄×于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由黄×负担37.5元（本裁定书送达后7日内交纳），由田×负担37.5元（已交纳）；二审案件受理费75元，由黄×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史雪原
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执593号
申请执行人：张小平，女，1966年7月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，原住湖南省永州市零陵区黄古山中路**号，现住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人张小平与被执行人蒋和平民间借贷纠纷一案，申请执行人张小平依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初802号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人张小平与被执行人蒋和平达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 斌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第207号
申请人：周添胜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人周添胜因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权144,000元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人周添胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周添胜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人周添胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执817号
申请执行人：阳芳，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：曾辉，男，1984年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人阳芳与被执行人曾辉借款合同纠纷一案中，申请执行人阳芳自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初383号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日20时55分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色思域牌小型汽车，沿本市二环线行驶至江汉区发展大道，由东向西行驶至唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为88mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为109.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人黄某拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 林飞翔
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初19号
原告王亚洁，女，汉族，1992年11月18日出生，住河南省嵩县。
委托代理人汤帆，男，系河南江帆律师事务所律师，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告王亚洁诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告王亚洁于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告王亚洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王亚洁撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王亚洁承担。
审判长 张晓莉
审判员 史宏远
审判员 王伟东
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊建毅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审270号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人许子会，1981年10月19日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对许子会交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审270号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执169号
申请执行人:周群胆，男，1971年10月9日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区河西街***号附***号。
被执行人：吕水源，男，1962年10月2日出生，汉族，住邵阳县金称市镇背塘村*组。
申请执行人周群胆与被执行人吕水源追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）湘0523民初158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于2018年3月22日立案执行。
2018年3月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。于2018年3月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月7日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
2018年7月24日，本院对被执行人吕水源适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过邮件告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。
本院认为，截至2018年8月28日，本案应当执行的标的金额为59954.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 李文玲
审判员 胡小平
二〇一八年八月二十八日
书记员 向 伟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0523执169号申请执行人:周群胆，男，1971年10月9日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区河西街***号附***号。被执行人：吕水源，男，1962年10月2日出生，汉族，住邵阳县金称市镇背塘村*组。申请执行人周群胆与被执行人吕水源追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）湘0523民初158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于2018年3月22日立案执行。2018年3月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。于2018年3月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月7日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年7月24日，本院对被执行人吕水源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过邮件告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2018年8月28日，本案应当执行的标的金额为59954.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一八年八月二十八日书记员 向 伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2167号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：余堰，男，1985年9月24日出生，住胶州市。
原告维仕担保有限公司与被告余堰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告余堰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的贷款本金52499.98元、利息2100元、扣失失败手续费150元、罚息705.25元，共计55455.23元；2.被告支付原告违约金21000元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款70000元用于装修/家居，贷款期限24个月，维仕金服和原告为此提供相关服务并为被告提供担保；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的律师费、法院案件受理费等一切费用；合同被提前解除致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金21000元。签订后，信托公司依约发放贷款，被告却未按期偿还。原告于2016年5月13日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计55455.23元。被告至今未向原告偿还代偿款及相关费用，经催讨仍拒不履行。
余堰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年4月3日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款70000元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方21000元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款68600元。
三、因被告未按时偿还本息，2016年5月13日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金52499.98元、利息2100元、扣失失败手续费150元、罚息705.25元，共计55455.23元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款68600元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1400（70000-68600）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告54055.23元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以54055.23元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2016年5月13日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的21000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余堰于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司54055.23元；
二、被告余堰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以54055.23元为基数，按年利率24%计算自2016年5月13日起至清偿之日止，总额不超过21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年五月十五日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2167号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：余堰，男，1985年9月24日出生，住胶州市。原告维仕担保有限公司与被告余堰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告余堰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的贷款本金52499.98元、利息2100元、扣失失败手续费150元、罚息705.25元，共计55455.23元；2.被告支付原告违约金21000元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款70000元用于装修/家居，贷款期限24个月，维仕金服和原告为此提供相关服务并为被告提供担保；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的律师费、法院案件受理费等一切费用；合同被提前解除致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金21000元。签订后，信托公司依约发放贷款，被告却未按期偿还。原告于2016年5月13日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计55455.23元。被告至今未向原告偿还代偿款及相关费用，经催讨仍拒不履行。余堰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月3日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款70000元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方21000元的违约金。二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款68600元。三、因被告未按时偿还本息，2016年5月13日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金52499.98元、利息2100元、扣失失败手续费150元、罚息705.25元，共计55455.23元。原告代偿后，被告未履行还款义务。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款68600元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1400（70000-68600）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告54055.23元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以54055.23元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2016年5月13日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的21000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余堰于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司54055.23元；二、被告余堰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以54055.23元为基数，按年利率24%计算自2016年5月13日起至清偿之日止，总额不超过21000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年五月十五日书记员  沈帅
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执807号
申请执行人蒋燕华，女，汉族，1966年3月2日出生，住所地隆回县。
被执行人刘嵘，男，汉族，1973年9月30日出生，住所地隆回县。
被执行人王丽华，女，汉族，1974年1月20日出生，住所地隆回县。
被执行人李宏元，男，汉族，1983年4月30日出生，住所地隆回县。
蒋燕华申请刘嵘等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0524民初2266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋燕华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0524执807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘任平
二〇一八年四月十八日
书记员 刘国良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1993号
被执行人：徐达琨，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行徐达琨罚金一案中，经查被执行人徐达琨暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1993号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第486号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县生态工业园区1号。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系公司职员。
被告张云苍。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司诉被告张云苍劳动争议纠纷一案中，原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司于二0一四年九月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 闫凯彬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2269号
原告：候献方，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人：张知军，总经理。
委托代理人：孟林冉，该公司职工。
第三人：新乡市银博商业管理有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人：都燕。
原告候献方诉被告新乡市银马基业有限公司、第三人新乡市银博商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候献方及其委托代理人王孟祥、被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人孟林冉到庭参加诉讼。第三人新乡市银博商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候献方诉称，2012年4月18日，原、被告签订了商铺认购合同，原告向被告付款98599元，购买被告开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城4层4111号商铺。合同约定交付使用后90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1%赔偿原告损失。同时，被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（13年）收益24％即23664元，第二个托管期（46年）收益30％即29580元，第三个托管期（710年）收益44％即43384元。基于此，原、被告与第三人在2012年4月18日（签订商铺认购合同当日）签订了统一托管协议书，原告商铺由第三人托管，被告承担保证责任保证原告的收益。后，原告向被告支付购房款98599元，因第一托管期应支付原告的23664元目标酬金（租金），为简化手续，被告按购房总款直接减去应支付原告的23664元，向原告出具了98599元的购房款收据。时至今日，因被告原因，原告的房产权证书还未能办理，被告已严重违约。故根据合同第十三条约定，已达到解除合同之条件。为维护原告的合法权益诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。2、依法判令被告向原告支付99584.99元（购房款98599元、违约金985.99元）及利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡市银马基业有限公司辩称，1、商品房买卖合同第六条约定“买受人一次性付清房款”，而买受人实际上并未全额支付购房款，该种情况下，我公司可拒绝协助其办理房产证。2、被告已经“将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，履行了合同义务。3、房产证未办理系房管局“预售登记变更”造成的拖延，并非出卖人原因造成。综上要求继续履行合同，驳回原告诉讼请求。
第三人新乡市银博商业管理有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告就被告所开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城4层4111号商铺购买事宜进行协商。双方约定：1、原告以98599元价格购买该商铺。2、被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（13年）收益24％即23664元，第二个托管期（46年）收益30％即29580元，第三个托管期（710年）收益44％即43384元。3、为简化手续，被告直接从购房款98599元中将第一托管期应向原告支付的23664元目标酬金（租金）予以抵扣，故原告应再缴纳74935元。基于上述约定：原、被告与第三人签订统一托管协议书，约定原告商铺由第三人托管，被告对目标酬金（租金）承担保证责任。原、被告签订商铺认购合同对于之前所约定的购房款98599元予以确定，同时约定，被告于该商铺交付使用后的90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％赔偿原告损失。原告当日缴纳剩余房款，被告给原告出具收据。现因被告至今未给原告办理产权登记证书，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商铺认购合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。因被告违反合同约定，至今未给原告办理房屋产权登记，原告要求解除商铺认购合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款98599元（包括：实际缴纳74935元和第一返租期的租金23664元抵房款）及利息，并按合同约定支付违约金（按购房款98599元的1%计算），本院予以支持。被告辩称，原告未缴纳全部购房款的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年7月5日起解除候献方与新乡市银马基业有限公司签订的商铺认购合同。
二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内退还候献方购房款98599元，并支付利息（自2016年7月5日起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。
三、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内赔偿候献方违约金985.99元。
如新乡市银马基业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由新乡市银马基业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 荆亚盟
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第1303号
原告邹家伟，男，1990年10月21日生，汉族，南京市××物业管理有限公司职工。
被告金勇，男，1980年12月21日生，汉族，无固定职业。
原告邹家伟诉被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，分别于2012年7月18日、7月19日公开开庭进行了审理。原告邹家伟、被告金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家伟诉称，被告金勇于2011年11月2日向我借款10万元，并承诺于2011年11月24日一次性还清借款，但至今未能按月还款。现要求判令被告归还借款10万元及利息，利息自2011年11月25日起随本金还清时止，按银行同期贷款利率计算，并承担案件受理费。
被告金勇辩称，借款属实，原告向我也借款1万元至今未还，另外我的妻子王万丽曾向原告的女友账户汇过1.8万元，现在我没有能力归还剩余的款项。
经审理查明，被告金勇于2011年11月2日向原告邹家伟出具借条一张，载明：今借到邹家伟现金人民币拾万圆整，定于2011年11月24日前一次性归还；同年12月17日，载明：原告邹家伟向被告金勇出具借条一张，今借到金勇人民币壹万元整，定于2011年12月30日前归还。现因被告金勇未能履行剩余款项的还款义务，引起诉讼。
审理中，原告邹家伟认可曾向被告金勇借款1万元并同意在10万元中扣除，但对1.8万元不认可。因双方对剩余借款数额及还款期限意见不一，无法达成协议。
以上事实，有借条两张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金勇未能按约归还剩余借款，原告邹家伟要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于被告金勇认为其妻子王万丽曾向原告的女友账户汇过1.8万元系归还原告邹家伟的借款，因证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告金勇自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告9万元及利息，利息自2011年11月25日起随本金还清时止，按银行同期贷款利率计算。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一二年七月十九日
书记员 柴 颖
记录员 赵 茜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第232号
原告赵洪礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘志涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告赵洪礼与被告刘志涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪礼经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵洪礼负担。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐志应
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执760号
申请执行人：汤宏超，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地隆回县。
被执行人：隆回联发纸业有限公司。
法定代表人徐长湘，男，汉族，住所地隆回县。
申请执行人汤宏超申请执行隆回联发纸业有限公司借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初1355号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人隆回联发纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤宏超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹军志
审判员 李基高
审判员 欧阳杰
二〇一八年四月二日
书记员 孟 常
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00442号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告徐海蓉，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告徐海蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 付忠超
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00442号
原告：吴某，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被告：杨某，女，1965年5月12日出生，汉族，无业，住址同上。
原告吴某与杨某离婚一案，本院依法受理。本院在审理过程中，因原告未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭福英
二〇一五年五月十二日
书记员 闻 雅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执450号
申请执行人：龙定国，男，1963年10月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周永刚，男，1979年6月2日生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人龙定国与被执行人周永刚民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初458号民事判决一案，申请执行人龙定国依据已发生法律效力向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人龙定国于2018年8月20日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初458号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明生
审判员 黄江波
审判员 石燕娥
二〇一八年八月二十三日
书记员 王义勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执779号
申请人：李克中，男，汉族。
被执行人：吴广跃，男，汉族。
本院在执行李克中诉吴广跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人于2018年1月17日向我院提出书面申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1004号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年一月十七日
书记员 常 明
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执371号
申请执行人：李修恩，男，1989年11月15日出生，汉族，住新宁县。
被执行人：李轩，男，1989年9月10日出生，汉族，住新宁县。
本院在执行申请执行人李修恩与被执行人李轩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执371号案件的本次执行。
如果被执行人李轩未履行和解协议约定义务，申请执行人李修恩可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李利群
二〇一八年七月十九日
书记员 梁钰凌
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第123号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年4月14日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人田某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份至2012年2月份之间，被告人田某某冒充滑县新区英民学校教师，私刻滑县新区英民学校公章，伪造学校证明文件，使用虚假的身份证明骗领了17张中国农业银行滑县支行的公务员贷记卡并进行透支，透支额共计102502.84元。案发后被告人田某某的妻子张某甲已归还全部透支款。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某甲、牛某某、郭某甲、王某乙、付某某、王某丙、闫某某、耿某某、张某乙、刘某某、郭某乙、郭某丙、周某某、赵某某、李某乙、张某丁、李某丙、李某丁、高某某、郭某丁、王某丁证言，安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、中国农业银行滑县支行提供的相关书证、滑县公安局扣押物品、文件清单、滑县新区英民学校证明、农业银行贷记卡16张及被告人田某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，核其行为已构成妨害信用卡管理罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人田某某案发后能积极退赃，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年三月十四日
书记员 李慧慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1057号
原告韩某。
委托代理人陈林山，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所实习律师。
被告杜某。
委托代理人张军，山东峻宇事务所律师。
原告韩某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人夏鲁峰、被告杜某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，年月日，原告与被告经人介绍相恋后登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏必要了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，且在原告生病期间，被告不管不问，且拒不承担医疗费。2015年8月26日，寒亭区人民法院审理判决不准离婚。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，也无和好可能。要求依法判决原告与被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告杜某辩称，同意与原告离婚，双方无共同财产，无共同债务。
经审理查明，原告韩某与被告杜某经人介绍于2012年初相识后相恋，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2014年初开始，原告因患，先后在潍坊医学院附属医院、潍坊中医院、北京天坛医院等处住院治疗多次，双方开始分居。2015年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月26日作出（2015）寒民初字第349号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2016年4月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购置了47寸创维电视机一台、三星滚筒洗衣机一台、三星冰箱一台、格力空调一台，现均在被告处。双方无共同债权、债务。
又查明，原告自2014年开始因病到各医院就医，至今共花去医疗费107586.98元，其中医保支付73956.02元，个人支付33630.96元。原告因病自2014年9月开始不能正常工作，其工作单位恒天海龙股份有限公司停发其工资，自2015年1月开始每月为其发放生活费797.23元至2015年6月，2015年7月发放765.43元，自2015年8月开始至2016年5月，每月发放生活费779.74元。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院（2015）寒民初字第349号民事判决书、原告住院时的病历、用药明细、医疗费单据、原告的工资账户历史明细清单及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后不到一年的时间，即因原告患病而分居，共同生活时间短且未生育子女，感情基础薄弱；在原告确诊患有后，被告未给予原告生活上的照顾和精神上的慰藉；特别是在本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告双方均同意离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽不承认电视机、洗衣机、冰箱、空调各一台属于夫妻共同财产，但没有在法庭规定时间内提交购买发票，应视为举证不能，推定上述财产为夫妻共同财产；上述财产现存放于被告处，因原告自愿放弃对上述财产予以分割，故该财产归被告所有。
夫妻间有互相扶养的义务。原告在婚姻关系存续期间罹患且无法正常工作，其单位按月发放的生活费不足以支付其日常的生活和医疗支出。原告主张的借其姨吴新清2万元用于治病支出虽因发生在双方分居后、借贷双方存在亲属关系且被告不予认可不宜认定为夫妻共同债务，但原告在婚姻关系存续期间个人负担的医疗费33630.96元，被告应与原告共同负担，综合照顾子女和女方权益原则，本院认为被告应负担原告已支出医疗费的30%即10000元作为生活困难补助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告杜某离婚；
二、夫妻共同财产在被告杜某处的电视机、洗衣机、冰箱、空调各一台归被告杜某所有；
三、被告杜某给付原告韩某生活困难补助费10000元，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年七月十二日
书记员 杨红玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1498号
原告奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告包晓兰，女，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告包晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告包晓兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘文文
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第561号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月29日晚上，同年5月初的一天晚上、同年5月25日左右的一天晚上，被告人秦某某在位于成都市成华区某路平交道附近一平房内容留吸毒人员杨某某在其暂住房内吸食冰毒。
2014年5月初的一天晚上，同年5月中旬的一天晚上、同年5月20日左右的一天晚上，被告人秦某某在位于成都市成华区某路平交道附近一平房内容留吸毒人员李某某在其暂住房内吸食冰毒。经检测：吸毒人员李某某、杨某某尿检呈阳性。
公诉机关认为，被告人秦某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：2014年5月27日23时许，公安机关在成都市成华区某路平交道附近一平房内，将被告人秦某某，吸毒人员杨某某、李某某挡获归案。现场查获23袋小包、1袋大包疑是冰毒物质及吸毒工具。经鉴定，上述疑是冰毒物质及吸毒工具均含甲基苯丙胺成分。公安机关已将上述查获的毒品（23小包、1大包）及吸毒工具（一个）依法予以扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某在自己的暂住地多次提供毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人秦某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人秦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨长林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执193-1号
申请执行人董凤娟，女，1977年9月14日生，住德惠市胜利街新华委13组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，住德惠市建设街新广委28组。
本案在执行申请执行人董凤娟与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第383号调解书的执行。
申请执行人董凤娟自文书生效之日起二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李万山
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董训明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1255号
罪犯瞿天华，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省剑河县人民法院于2014年11月19日作出（2014）剑刑初字第0050号刑事判决，认定被告人瞿天华犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。系累犯。2015年2月12日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年11月19日起至2017年10月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年3月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿天华在2015年3月至2016年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿天华减去有期徒刑6个月（刑期自2014年11月19日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执859号
申请执行人朱某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人孙某某，地址克什克腾旗。
朱某某与孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月十五日
书记员 阿拉坦沙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第898号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人舒某，无业。曾均因赌博，分别于2008年11月14日、2011年8月15日、2012年10月10日被永嘉县公安局行政拘留三日、五日、五日；因盗窃，于2011年3月24日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年7月份的一天，被告人舒某来到永嘉县东城街道新华街68号，溜门爬窗进入被害人王某家中，在二楼房间内窃取苹果四代手机一只。经价格鉴定，被盗苹果四代手机价值人民币1116元。
2、2013年12月份的一天，被告人舒某来到永嘉县东城街道路东巷3号，用撬棒撬开木门后进入被害人张某家中，窃取挂包一只，盗走包内现金1900元后将包扔在张某家门口。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人舒某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人舒某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止）。
二、责令被告人舒某退赔违法所得人民币3016元，返还被害人王信友人民币1116元、被害人张秀琴人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月十二日
代书记员 胡聪颖
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2689号
申请执行人：王猛，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：田少臣，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人田少臣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金487259.8元，负担案件受理费9818元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因田少臣未报告财产，本院依法将田少臣纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求不对车辆进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2689号申请执行人：王猛，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：田少臣，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王猛与被执行人田少臣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金487259.8元，负担案件受理费9818元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因田少臣未报告财产，本院依法将田少臣纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求不对车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  杨景东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4085号
罪犯叶国其，男，1977年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年7月23日作出(2014)雨法刑初字第228号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯叶国其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年3月19日至2017年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶国其减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶国其在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国其减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第933号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行马庄支行行长助理。
被告：刘振堂，男，汉族，居民。
被告：张运霞，女，汉族，居民。
被告：张荣军，男，汉族，居民。
被告：姜开海，男，汉族，居民。
被告：麻宝杰，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令解除原告和被告签订的借款担保合同。判令被告偿还借款7万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰均未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，借款人刘振堂与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款金额为柒万元整；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年2月10日至2016年1月23日；借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同规定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
为保证借款合同的履行，被告张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰作为债务人刘振堂的保证人，于2015年2月3日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年2月3日起至2016年1月23日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实�债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债务人有权宣布债权决算期提前。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2015年2月10日向借款人刘振堂发放贷款7万元，借款凭证约定的到期日为2016年1月10日，借款月利率为10.7333‰。被告刘振堂借款后，仅支付利息至2015年3月21日，未按合同约定的期限支付结息，被告张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰未履行担保责任。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证认证、当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘振堂签订的《借款合同》及与张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘振堂签订借款合同后，依照合同约定向被告刘振堂发放借款7万元，借款�刘振堂即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告刘振堂未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行，表明债务人没有履行合同的诚意，或者不可能再履行合同，债务人的行为已违反合同约定的定期结息义务。在被告违约的前提下，原告作为合同之债的债权人可以依照合同约定提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。现原告要求解除借款合同，提前收回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘振堂的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刘振堂的追偿权。被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与被告刘振堂签订的（费县农商行马庄支行）个借字（2015）年第021号《借款合同》。
二、被告刘振堂于本判决生效之日起3日内返还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息按合同约定利率计算，至债务还清之日止）。
三、被告张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰对判决第二项确定的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5509号
原告付亚东，男，1959年1月6日出生，身份号码×××。
被告李良，男，1954年4月22日出生，身份号码×××。
原告付亚东与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告付亚东到庭参加了诉讼。被告李良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付亚东起诉称：2011年4月20日，李良向付亚东借款26万元，并出具了借条一张，约定2011年5月1日还10万元，余款6月底还清，如违约支付50%违约金。还款到期后，经付亚东多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令李良偿还借付亚东款26万元；2.案件受理费由李良负担。
原告付亚东向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告李良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告付亚东提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年4月20日，被告李良向原告付亚东借款26万元，并出具借条一张。借条载明：“李良从付亚东借款贰拾陆万元整，双方商定，2011年5月1日之前还拾万元，5月10号还陆万元整，其余拾万元月底还清，否则，李良如违约，每违约一条，每月付借款金额50%违约金，立字为证，借款人：李良，2011年4月20日。”但该笔借款，被告李良至今分文未偿还。
审理中，原告付亚东放弃要求被告李良支付其违约金的诉讼请求。
上述事实，有付亚东提供的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告付亚东与被告李良之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告付亚东要求被告李良偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良偿还借原告付亚东款二十六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元、公告费五百六十元，由被告李良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 聂佳飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1238号
原告何纯禄，男，1953年4月17日出生，汉族。
原告何井凤，女，1953年4月7日出生，汉族。
被告陈越，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告张龄方，女，1977年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告何纯禄、何井凤与被告陈越、张龄方民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日以已与被告协商且被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何纯禄、何井凤撤回起诉。
案件受理费4897元减半收取2448.5元、财产保全费1770元，共计4218.5元，由原告何纯禄、何井凤负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2559号之一
申请执行人：张凯敏。
委托诉讼代理人：黄素琼（系原告之母）。
被执行人：何东。
被执行人：李强。
本院受理执行的张凯敏与何东、李强民间借贷纠纷一案，执行标的85083元，截至2018年2月2日权利人尚未受偿79634.16元。本案在执行中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，但未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1715号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年二月二日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2559号申请执行人：张凯敏。委托诉讼代理人：黄素琼（系原告之母）。被执行人：何东。被执行人：李强。关于张凯敏执行何东、李强民间借贷纠纷一案，责令被执行人何东、李强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人何东、李强的银行存款85083元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  熊良二〇一七年十一月二十日书记员  尹姮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00195号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司。
西安巿城巿管理综合行政执法局与新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第112号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第112号行政处罚决、定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第112号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1468号
上诉人（原审被告）：唐佑敏，男，汉族，1978年10月20日出生。
上诉人（原审被告）：张芬艳，女，汉族，1983年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）：新疆新投绿环种植有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区和硕县曲惠乡（新疆芳香公司东面）。
法定代表人：戴秀鹏。
上诉人唐佑敏、张芬艳因民间借贷纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，被告唐佑敏以唐三的名义向原告借款33343元，并出具借条一张，约定借期一年，借款月利率0.9225%，到期不能归还本金和利息以所建大棚冲抵借款。借款到期后经原告索要未果，原告诉至法院。庭审中，原告变更利息为6459元。另查明，被告张芬艳与被告唐佑敏于2015年6月19日登记结婚，其婚生女2014年10月9日出生。经原告申请，本院依法保全了被告的小型轿车一辆。
原判认为，债务应当清偿，被告唐佑敏向原告借款，应当偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了利率的计算方法，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院予以支持。对被告张芬艳提出其不应承担付款责任的辩解意见，因借款人唐佑敏与被告张芬艳系夫妻关系，虽然两被告2015年6月19日办理了结婚登记，但两被告在未登记结婚时已同居生活，并生育一女，根据法律规定，同居期间为生产生活而形成的债权债务关系，可按共同债务处理，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告唐佑敏、张芬艳支付原告新疆新投绿环种植有限责任公司借款33343元及利息6459元（33343元×0.9225%×21个月），定于判决生效后十五日内付清。案件受理费783.62元，减半收取391.81元，保全费413.45元，合计805.26元，由被告唐佑敏、张芬艳承担，定于判决生效后十五日内付清。
宣判后，唐佑敏、张芬艳不服，以原审认定事实不对，上诉人向被上诉人借款用于建大棚，应用大棚来冲抵借款。另该笔债务是上诉人唐佑敏婚前个人债务，一审法院以该笔债务是上诉人同居期间形成的债务判决张芬艳也共同承担适用法律不当。请求二审法院予以改判为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，2014年8月5日，上诉人唐佑敏向被上诉人借款33343元，并出具借条一张，双方债权债务关系明确。上诉人应按约定归还借款。根据双方约定“到期不能归还本金和利息以所建大棚冲抵借款”，因上诉人末能提供不能按期归还本金和利息的事实依据，故上诉人唐佑敏主张直接用大棚来冲抵借款的理由，本院不予支持。另，原审判决认为，两上诉人在未登记结婚时已同居生活，并生育一女，根据法律规定，同居期间为生产生活而形成的债权债务关系，可按共同债务处理，且判决两上诉人共同承担债务并无不当。据此，上诉人唐佑敏、张芬艳上诉理由本院不予支持。原审判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费783.62元由上诉人唐佑敏、张芬艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年九月二日
书记员 赵 娉 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1943号
申请执行人韩飞，男，1982年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人韩飞与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3316号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资24741元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费209元、执行费271元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第580号
原告：深圳农村商业银行龙城支行。
负责人：廖力青。
委托代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：廖伟灵，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市龙岗区，系该支行员工。
被告：郑元湾，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市龙岗区。
被告：郑金香，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省大埔县。
被告：郑德炉，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省丰顺县。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄炎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云彬、廖伟灵，被告郑元湾到庭参加诉讼，被告郑金香、郑德炉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原告与三被告签订编号为XXX号《个人抵押贷款合同》。合同约定：三被告向原告借款人民币300000元（以下币种均为人民币），贷款初始利率为月利率7.755‰，并依规定实行浮动利率计算贷款利息；贷款期限自2011年11月28日起算84个月；按月付息，按月等额还本；第一条约定欠款包括贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用；第十一条第四款第一项还约定三被告连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，原告有权选择提前要求三被告归还所有欠款及利息（含罚息及复息）。被告郑德炉对借款本息清偿提供了抵押物，系位于深圳市龙岗区XXX商铺（房地产证号：深房地字第××号）。2011年11月28日，原告依约向被告郑元湾、郑金香发放贷款300000元。现被告郑元湾、郑金香已多期未按约还款，经原告多次催收，被告郑元湾、郑金香仍拒不履行还款义务。截止2013年8月5日，被告郑元湾、郑金香已欠本金264227.8元、利息17195.96元（含罚息及复息）。故原告为维护其权益诉至法院，请求判令：1、解除原告与三被告签订的编号为XXX号《个人抵押贷款合同》；2、被告郑元湾、郑金香向原告偿还借款本金264227.8元及暂计至2013年8月5日止的利息14900.08元、罚息1615.48元、复利680.4元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）；3、确认原告对被告郑德炉提供的抵押房产（房地产证号：深房地字第××号）有优先受偿权；4、三被告支付原告为实现贷款债权而支出的律师费14071.17元；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告郑元湾辩称：欠款事实与金额属实，希望原告宽限时间偿还。
被告郑金香、郑德炉未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告与三被告签订编号为XXX号《个人抵押贷款合同》，约定原告向被告郑元湾、郑金香借款300000元，借款期限为84个月。借款用途为支付房屋工程款，贷款初始利率为月利率7.755‰，并依规定实行浮动利率计算贷款利息；两被告采用按月付息、按月等额本金还款的方式还款；并约定借款人未按期归还贷款及利息的，对逾期部分（包括逾期本金和利息）自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息及复利，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。合同第一条【欠款】约定欠款包括贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用。第十二条第（八）款第1项还约定借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还欠款、加收罚息。同时，被告郑德炉将其所有的位于深圳市龙岗区XXX商铺（房地产证号：深房地字第××号）作为借款担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依合同约定向两被告发放了贷款，但三被告并未如约履行还款义务，故原告为维护其权益诉至法院，并提出上列诉讼请求。
另查，被告郑德炉为深圳市龙岗区XXX商铺权利人（房地产证号：深房地字第××号）。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。原告已依约发放了贷款，但截至2013年8月20日，三被告未如约履行还款义务，构成违约，达到了《个人抵押贷款合同》约定原告有权提前收回已发放借款并要求被告支付利息、罚息、复利的条件，故原告要求三被告提前偿还剩余贷款本金及支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未按时足额偿还贷款本息，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除《个人抵押贷款合同》符合法律规定，本院亦予以支持。由于被告郑德炉自愿以其所有的深圳市龙岗区XXX商铺抵押担保《个人抵押贷款合同》项下债务，并办理了相关抵押登记手续，本院确认原告对该房享有抵押权，依据双方约定及法律规定，三被告如未能履行前述还款义务，原告有权以拍卖该房产所得价款优先受偿，如抵押物不足以清偿本案债务，不足部分由被告郑元湾、郑金香继续清偿。此外，《个人抵押贷款合同》约定若被告违约时，被告须承担原告实现债权的合理费用，所以原告要求三被告支付律师费14071.17元，合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与三被告于2011年11月21日签订的编号为XXX号《个人抵押贷款合同》；
二、被告郑元湾、郑金香于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金264227.8元及暂计至2013年8月5日止的利息14900.08元、罚息1615.48元、复利680.4元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）；
三、被告郑元湾、郑金香如未能按上述判项履行还款义务，原告有权以拍卖抵押人被告郑德炉所有的深圳市龙岗区XXX商铺（房地产证号：深房地字第**号）所得价款优先受偿，不足部分由被告郑元湾、郑金香继续清偿；
四、三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费14071.17元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄炎华
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈ＸＸ
第5页，共5页
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初263号
原告曹德祥，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告曹德祥诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹德祥撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1775号
原告：余星渭，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：江学成，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告余星渭与被告江学成民间借贷纠纷一案中，因原告余星渭未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 方旭红
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈 莹
书 记 员 龚军民