wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第433号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
原告赵新立诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告赵新立的委托代理人牛月娟，被告二七区政府的委托代理人杨泽昌、武胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新立诉称，因其对郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）投诉大商超市绿城店销售的“牛头牌五香牛肉干96g”处理结果不服，于2015年9月6日以邮政快递形式向被告二七区政府函寄了行政复议申请书，请求责令二七工商分局重新作出处理。经查询，该邮件被告二七区政府已于2015年9月7日签收，但被告二七区政府至今既未告知延期也未就该行政复议申请作出复议决定，已构成不作为。请求法院判令被告二七区政府限期就原告的行政复议申请作出复议决定。
被告二七区政府辩称，被告于2015年9月7日依法受理了原告的行政复议申请，被告应对原告的投诉是否合法、二七工商分局对原告的投诉处理是否合法适当进行全面调查并进行现场勘验，掌握情况，以针对性地解决问题。故被告于2015年9月21日至10月8日进行了现场勘验。经现场勘验，原告提供的购物小票与其所购食品一致，其投诉符合法律规定；对其所购投诉食品完成了实物查勘，并审核了相关产品文件。根据《行政复议法实施条例》第三十四条第三款规定：“需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”。被告对原告的申请复议期限应至2015年11月25日。被告收到原告的行政复议申请后，于2015年11月5日作出二七复延字〔2015〕第37号行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日通过国内挂号信邮寄送达给原告。被告在2015年11月23日作出二七政（复决）字〔2015〕185号行政复议决定书，撤销了二七工商分局作出的《告知书》（郑工商二七告字（2015）04012）中关于牛头牌五香牛肉干的部分。综上，原告赵新立诉被告二七区政府不作为的事实不能成立，请求驳回原告赵新立的诉讼请求。
原告赵新立提供的证据有2015年9月6日EMS快递单复印件一份，证实其向被告邮寄了行政复议申请书。被告二七区政府对该证据无异议，并认可于2015年9月7日收到了该复议申请书。
被告二七区政府提供的证据有：证据1、关于行政复议案件现场勘验的请示。证据2、现场勘验报告。证明赵新立不服二七工商分局作出的告知行政行为申请行政复议，投诉涉及商品种类较多，需进行现场勘验，经批准依法进行现场勘验，勘验时间拟定为2015年9月21日至10月8日。证据3、二七复延字〔2015〕第37号行政复议案件延期审理通知书。证明因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，复议期限延长至2015年12月6日。证据4、河南省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封。证明2015年11月17日向原告赵新立邮寄了延期审理通知书。证据5、二七政（复决）字〔2015〕185号行政复议决定书。证明被告于2015年11月23日作出行政复议决定书，撤销了二七工商分局作出的《告知书》（郑工商二七告字（2015）04012）中关于牛头牌五香牛肉干的部分。证据6、河南省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封照片。证明被告于2015年11月25日将二七政（复决）字〔2015〕185号行政复议决定书向原告邮寄送达。
原告赵新立对被告二七区政府提供的证据质证意见为：1.被告证据显示勘验时间是2015年9月21日至2015年10月8日，被告如何证明在国庆期间也进行了勘验。2、复议机关延长审理期限，要经过行政机关主要负责人批准，被告出示的证据没有显示延长审理期限经过了负责人批准的手续。
本院对双方提供证据认证如下：对原告赵新立提供的证据EMS快递单，被告二七区政府无异议，本院予以确认。对被告二七区政府提供的证据，原告对部分证据提出质疑，但无反证证实，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告赵新立以EMS快递方式向被告二七区政府邮寄行政复议申请书，请求二七区政府责令二七工商分局对其投诉的“牛头牌五香牛肉干96g”重新作出处理。被告二七区政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，被告二七区政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向原告赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，二七区政府作出了二七政（复决）字〔2015〕185号行政复议决定书，并通过挂号信向原告赵新立进行了邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。原告赵新立在收到行政复议决定书前，即2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告二七区政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。原告赵新立本次投诉商品除本案中的“牛头牌五香牛肉干96g”商品外，还涉及其它商品，种类较多，被告二七区政府进行延期审理，并告知了原告赵新立亦符合法律规定。被告二七区政府作出的行政复议决定书虽在原告赵新立起诉之后，但其已履行了法定职责，原告赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故对原告赵新立请求判令被告二七区政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵新立的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵新立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02319号
原告曹雪林，男，1975年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告曹雪林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹雪林于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹雪林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹雪林负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3453号
原告：马永德，男。
被告：牛亚民，男。
原告马永德与被告牛亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永德撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告马永德负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 原 欣
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第119号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年2月19日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年2月7日11时许，被告人马某酒后驾驶津A×××××小型普通客车沿惠民县福田东路由北向南行驶至永莘路与惠民县福田东路交叉路口处时，与由西向东行驶的郭某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生道路交通事故。经检测，被告人马某血液中的酒精含量为145.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月7日11时许，被告人马某酒后驾驶津A×××××小型普通客车沿惠民县福田东路由北向南行驶至永莘路与惠民县福田东路交叉路口处时，与由西向东行驶的郭某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生道路交通事故。经事故责任分析认定，被告人马某负事故的主要责任。经检测，被告人马某血样中的乙醇含量145.5mg／100ml。
另查明，案发后，被告人马某赔偿被害人郭某经济损失30000元整。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，辨认笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0150号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第177号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第0202007号道路交通事故认定书，协议书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人马某的身份情况。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某醉酒驾驶机动车且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人马某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 高德健
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴雪燕
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初276号
原告孙某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
被告温某某，男，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告孙某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告孙某某、被告温某某于1998年聚会通过朋友介绍相识，相处不深，2007年开始恋爱相处，举行婚礼后共同生活。2008年，取名温某，现随其奶奶生活；2008年补办结婚证。原、被告婚后感情一般，共同生活中原告发现被告有诸多不良恶习，并且为此多次被公安机关惩罚，为了孩子，原告一次次原谅被告，2012年被告再一次被公安机关惩罚回来后，依旧恶习难改，原告无奈起诉至矿区法院要求离婚，后在亲友、孩子的哀求下，双方约定分居一年看被告的表现，于是，原告撤诉，可是这一年里的时间，被告非但不改变，反而再次因犯错被公安机关关闭2年半，结婚短短几年时间里，原、被告共同生活在一起的日子屈指可数，出来后仍不知悔改，不打工挣钱养活妻儿，反而频繁向原告索要钱财，威胁原告，原告无奈诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女温某随被告共同生活；本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张未向本院举证。
被告未到庭，亦未答辩、举证。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告孙某某与被告温某某相识后共同生活，生育一女温某。2008年6月4日双方登记结婚，婚后感情一般。
本院认为，原、被告婚姻存续时间长，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情破裂，是准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
不准予原告孙某某与温某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判�长王冬梅
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 侯兆光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱丽娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2287号
原告：缪仁道。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场，住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：康建功，该公司总经理。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师，特别授权。
原告缪仁道与被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场（以下简称“蒙娜丽莎婚纱摄影广场”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应仲明，被告委托代理人赵新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪仁道诉称，从2013年起，被告委托原告冲印加工照片，截止2016年1月25日被告结欠原告加工款共计423671元，当天被告出具欠条一张。事后该欠款经原告多次催讨被告至今未还。原告诉至人民法院请求判令被告给付欠款423671元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒙娜丽莎婚纱摄影广场辩称，原告确实与我方发生过业务关系，但因为缪仁道在冲印加工照片时出现质量问题，双方有过交涉，但此前加工冲印照片的费用已经结清。原告诉状中所称的对账也没有发生，原告主张的欠款及赔偿利息损失没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年开始，被告委托原告冲印加工照片。自2013年10月至2014年12月，经原被告对账，被告累计欠原告加工款475905.10元。截止至2016年1月25日被告尚欠原告423671元，并出具欠条一张，内容为：今唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场欠缪仁道个人材料制作款合计423671元。
以上事实，有原被告提交并经法庭质证认证的对账单、欠条、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但根据被告为原告出具的对账单及欠条，原、被告之间已实际形成了承揽合同关系。原告实际履行了冲洗加工义务，被告也应按照约定履行给付原告加工款的义务。原告主张被告支付其欠款423671元及利息（自2016年5月20日起至本判决确定给付之日止，以432671元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场于本判决生效后十日内给付原告缪仁道423671元及利息（自2016年5月20日起至本判决确定给付之日止，以432671元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3828元，由被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执117号
申请执行人:刘书勤,女,1968年10月28日出生,汉族,武汉市人,住武汉市武昌区。
申请执行人:洪岩,男,1966年3月1日出生,汉族,武汉市人,住武汉市武昌区。
被执行人:武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
申请执行人刘书勤、洪岩与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0115民初1939号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘书勤、洪岩于2017年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人支付委托经营收益37785元及违约金1428元，负担案件受理费688元、执行费488元。但被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款40389元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月八日
书记员 段 蕾
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第295-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人侯弟兰。
本院于2012年7月3日立案执行涿鹿县国土资源局与侯弟兰行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执287号
申请执行人贾会军，男，1969年11月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司，地址：河南省安阳市。
本院在执行贾会军申请执行安阳市君安住宅开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执287号裁定书，于2016年04月11日向被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司名下银行账户内存款26889.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执287号申请执行人：贾会军，南，1969年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：安阳市君安住宅开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人陈全礼，该公司总经理。委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。本院在执行申请执行人贾会军与被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）豫0503执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘来生审判员  任 蓉审判员  杨俊霞二〇一六年九月五日书记员  冯梦晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0305号
原告宁波市鄞州金树焊接技术有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇四安村。
法定代表人袁自兵，该公司总经理。
被告江苏东缘休闲用品有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区淮河路南侧、三杨路西侧。
法定代表人王海波，该公司总经理。
本院于2013年7月10日立案受理了原告宁波市鄞州金树焊接技术有限公司（以下简称金树公司）与被告江苏东缘休闲用品有限公司（以下简称东缘公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告金树公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告东缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树公司诉称：2011年7月初，原、被告签订协议，被告从原告处购买规则为WSME－315、NBC－250焊机各30台，总金额为人民币366000元，约定交货时间为7月10日，由被告在签订合同之日预付30%定金，后陆续付清余款。但合同签订后，被告一直未预付定金，称因经济周转困难请原告先交货，收货后再一并付清货款。几经协商，原告同意先送货再由被告一次性付清货款；同时因被告的厂房在建，最后，原告于2011年10月10日将60台焊机送到被告处，经被告方验收合格后签字确认。后应被告请求，原告另卖部分焊机配件总金额为24760元给被告。2011年12月26日经被告请求向原告退回30台焊机，每台78**元，价值234000元。2012年2月13日经被告要求，原告又卖10台焊机给被告，每台78**元，价值78000元。至起诉前原告已支付170000元，尚欠64760元价款未付。现请求判令被告立即支付拖欠的货款计64760元、退货156000元（退货30台焊机、又送货10台焊机，每台焊机价款7800元）的增值税税款26520元，并承担本案的诉讼费用。
被告东缘公司未辩称。
经审理查明：2011年7月，原、被告签订一份《报价单》，约定：原告向被告提供型号为WSME－315、NBC－250各30台焊机，WSME－315型号的每台78**元，NBC－250型号的每台44**元，价格含17%增值税发票，共计价款366000元；交货日期为2011年7月10日；合同签订之日预付30%定金，焊机到被告厂后，安装调试合格，发票开到再付65%设备款，余款5%在6个月内付清等。2011年10月10日，原告向被告提供了上述60台焊机，并提供了相应的增值税发票。2011年9月3日，原告向被告提供了23485元配件，10月9日，又向被告提供了1275元配件，合计24760元。2012年2月13日被告以快递向原告又提供WSME－315型号焊机10台，每台78**元，共计为78000元。原告自认被告于2012年12月26日退回30台焊机价值234000元，已支付货款170000元。被告尚欠原告货款64760元（366000＋24760＋78000－234000－170000）。原告以诉称事实与理由起诉来院。
上述事实，有原告提供的报价单、送货单、增值税发票、物流证明、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告所举证据能证明向被告提供了相应的货物，被告未到庭答辩，视为对其答辩权利的放弃，原告自认收到被告退货及部分货款，未侵害被告的权益，本院予以认可，故被告尚欠原告货款64760元（366000＋24760＋78000－234000－170000）。原告要求被告给付欠付的货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的给付退货对应的增值税款，本院认为，退货部分原告已开出了增值税发票，交纳了相应的税款，现货物退回，对应的增值税应由被告给付原告。对于合同外的10台焊机及24760元配件双方虽然无书面合同，但是因为双方业务是一个持续发生的行为，故参照书面合同，双方约定的价格中应包含17%的增值税，对于这两部分货物原告未开具增值税发票，对应的税款应从被告应退还的增值税款中进行扣除。原告一共向被告提供的货物扣除退货的价值为234760元，而原告已向被告提供了366000元货款的增值税发票，对于超出部分131240元对应的17%增值税税金即22310.8元应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东缘休闲用品有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波市鄞州金树焊接技术有限公司货款64760元、退货的税金22310.8元，合计87070.8元；
二、驳回原告宁波市鄞州金树焊接技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，公告费600元，合计2482元，原告负担106元，被告负担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 戴红丽
人民陪审员 刘 丹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2780号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：黎仕平，男，1965年3月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉黎仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初698号
原告刘某。
被告张某，宁津县时集镇王菜村5号。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 孟春宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第189号
原告王某。
被告田某某。
本院在审理原告王某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏少民终字第7号
上诉人（原审原告）：吴某，学生。
法定代理人：庞某某，无业。
被上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：谢经照，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
上诉人吴某因与被上诉人陈某、陈某某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某的法定代理人庞某某，被上诉人陈某、陈某某，原审被告太平洋保险菏泽公司的委托代理人谢经照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月15日18时35分，陈某驾驶鲁R×××××号轿车，沿环城公园东侧道路自南向北行驶至与东方红大街交叉口处，与行人吴某发生交通事故，致吴某受伤、车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第60号道路交通事故认定书，确定陈某承担事故的全部责任，吴某无责任。鲁R×××××号轿车车主陈某某系陈某之父，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业三者险（保险金额20万元）及其不计免赔险，事故发生于保险期间内。2014年2月15日至2014年3月24日，吴某在菏泽市立医院住院37天，期间支付住院费9690.50元、一次性材料费14元。其病历出院医嘱注明：加强营养。原告方所提交的证据显示，吴某的护理人吴国从事烟草零售业务。至事故发生之日，吴某尚未年满10周岁。2014年7月10日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2013）10214301号吴某司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴某护理时间为60日，护理人数为1人。2、二次手术费用约为人民币3000元至5000元左右。鉴定费为1600元。原告方另提交营养费单据2660元、交通费单据820元，但营养费单据中只有205元加盖印章。另查明：原告治疗期间，被告陈某代其支付门诊费用合计840.80元并向原告方垫付5000元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，批发和零售业平均工资为49612元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30元。
原审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2014）第60号道路交通事故认定书，确定陈某承担事故的全部责任，吴某无责任，事实清楚，予以采信。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床（2013）10214301号吴某司法鉴定意见书程序合法，亦予以采信，吴某二次手术费数额以4500元为宜。原告吴某有关的损失确认为医疗费15045.30元（9690.50＋14＋4500＋840.80）、住院伙食补助费1110元（37×30）、护理费8155.40元（49612÷365×60×1）、鉴定费1600元、交通费酌定300元，原告病历显示加强营养，但因其所提交营养费单据中只有205元加盖印章，故予以支持205元。上述损失合计26415.70元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的合计16155.30元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的合计8660.40元，不属于保险人理赔的为1600元。因鲁R×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿8660.40元。两项合计18660.40元。对于原告剩余的对应交强险医疗费用赔偿限额的损失6155.30元，根据事故责任情况，被告陈某本应予以赔偿，但因鲁R×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业三者险，事故发生于保险期间内，上述数额未超出其保险金额，故该公司对此6155.30元亦应承担赔偿责任。对于原告不属于保险人理赔的鉴定费1600元，被告陈某本应予以赔偿，但因中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告的上述款项中包含陈某代为支付的840.80元且陈某另向原告方垫付5000元，故此1600元可从中抵消，被告陈某、陈某某不必就此再向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告吴某赔偿18660.40元，在商业三者险范围内向原告吴某赔偿6155.30元。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告陈某负担230元，由原告吴某负担36元；保全费170元，由被告陈某负担。
上诉人吴某不服，提出上诉称：1、原判未认定上诉人因住院治疗无法正常上学而产生的家教费及因交通事故产生的停车费、施救费；2、原判认定营养费数额过少。
被上诉人陈某、陈某某及原审被告太平洋保险菏泽公司均答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的主要焦点问题是：1、上诉人主张的因其住院治疗无法正常上学而产生的家教费，因交通事故产生的停车费、施救费是否应以支持；2、原判认定营养费205元是否合理。关于第一个争议焦点，经查，上诉人在一审期间未提出家教费、停车费、施救费的诉讼请求，该争议焦点不属二审审理范围，本院不予审查，对该主张上诉人可另行起诉。关于第二个争议焦点，经查，上诉人在一审举证的营养费票据中仅有205元票据加盖了发票专用章，其他票据因未加盖发票专用章为无效票据，原审法院以此认定营养费为205元并无不妥。对上诉人提出的原判认定营养费数额过少的上诉理由，本院不予支持。原判依据的《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》文字有误，应为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原判第一项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费532元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明军
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 史 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1641号
罪犯葛夏平，男，1988年6月17日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2013年12月24日作出了(2013)青刑初字第1206号刑事判决，以被告人葛夏平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛夏平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛夏平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯葛夏平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛夏平减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年11月6日始至2017年1月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00135号
原告：易路成，男，汉族，1976年1月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：贡太山，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：贡家付，男，汉族，1943年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告易路成与被告贡太山、贡家付买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易路成及其委托代理人，被告贡太山、贡家付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易路成诉称：2013年5月1日至2013年6月底期间，原告给被告贡太山、贡家付在淮南市田家庵区东南农化肥厂院内的废纸打包站供应废纸。原告将废纸送结后，被告因资金周转困难无钱给付货款，于2014年1月29日向原告出具了欠废纸货款26800元欠条一张。事后原告多次找到被告催要废纸货款，被告讲很快就会给付，但至今分文未付。原告请求法院判令：1、请求人民法院依法判决被告立即给付欠款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条1张、供货收据7张，证明被告欠原告货款26800元，已给付2000元，尚欠货款24800元。
被告贡太山、贡家付辩称：原告所说情况属实，但现在没有钱还。
原告提供证据1、2均经开庭出示、质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性及关联性，且证据1、2之间可相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院审理查明以下事实：被告贡太山、贡家付经营废纸打包站，原告易路成于2013年5月1日至2013年6月底向被告供应废纸，后因被告资金周转困难，未向原告支付货款。被告贡太山、贡家付于2014年1月29日向原告易路成出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠易路成货款人民币贰万陆仟捌佰元整，￥26800元，贡家付、贡太山，2014年元月29号”，出具欠条当日被告贡太山、贡家付向原告支付货款2000元，截止到原告起诉时，被告贡太山、贡家付尚欠原告易路成货款24800元。原告多次向被告贡太山、贡家付催收欠款，但被告一直没有给付。
本院认为，原告易路成与被告贡太山、贡家付之间是买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，内容合法。原告易路成依约向被告贡太山、贡家付供应货物，被告应向原告支付货款。现被告贡太山、贡家付欠原告货款24800元，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贡太山、贡家付给付原告易路成货款24800元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告贡太山、贡家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00081号
原告：周志强，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨清华，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周明鲁，男，1973年3月3日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理周志强与杨清华、周明鲁关于确认合同有效纠纷一案中，周志强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周志强在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费4201元，由原告周志强负担（经本院院长批准免交）。
审 判 长 余绍德
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 张裕林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00122号
罪犯周某某，男，1985年10月14日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。二〇一〇年一月二十一日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）包青刑初字第347号刑事判决，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。刑满日期2015年9月23日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年4月9日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年四月三十日
书记员 张小睿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第225号
罪犯舒细福，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）湖刑初字第640号刑事判决，以被告人舒细福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年六个月。因同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）厦刑终字第99号刑事裁定，撤销原判，发回重审。厦门市湖里区人民法院重审并于2013年11月5日以（2012）湖刑初字第349号刑事判决，认定被告人舒细福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月24日起至2015年9月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1516号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯舒细福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯舒细福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖15次，2013年受到年度表扬。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒细福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒细福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5689号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：朱丽，女，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程峰、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1814号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗尔的，男，1978年4月2日生，彝族，住四川省盐源县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第127号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人罗尔的现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1814号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2512号
申请执行人赵传普。
被执行人淄博金峰化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王福森，董事长。
申请执行人赵传普申请执行淄博金峰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博金峰化工有限公司在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2512号
申请执行人赵传普。
被执行人淄博金峰化工有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人王福森，董事长。
本院作出的（2014）临民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博金峰化工有限公司在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第133号
申请执行人：洪方平，男，汉族，1966年1月出生，住枣庄市薛城区。
被执行人：王明钧，男，汉族，1973年6月出生，住枣庄市高新区。
被执行人：倪慧敏，女，汉族，1969年2月出生，住枣庄市高新区，系被执行人王明钧之妻。
本院在执行申请执行人洪方平与被执行人王明钧、倪慧敏民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商初字第69号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔祥东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1396号
原告：李东坡，男，1978年4月22日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：张红艳，女，1970年9月29日出生，满族，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙文忠，男，1968年12月25日出生，满族，住凤城市。
原告李东坡诉被告张红艳、孙文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员张玉林适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李东坡、被告张红艳及其委托代理人高光到庭参加诉讼、被告孙文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东坡诉称：2015年11月21日向原、被告签订了借款合同，合同约定：被告张红艳向原告借款人民币30000元，借款期限六个月，月利息三分五厘，如到期不偿还借款，从逾期之日起按逾期总额的30﹪支付违约金，被告孙文忠为该笔借款承担连带保证责任。现该笔借款已到期，经原告催要，被告张红艳以无能力偿还为由不予偿还，被告孙文忠也以种种理由不予履行保证责任。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款及利息，并按合同约定支付违约金，同时承担本案诉讼费。
被告张红艳辩称：欠款属实，被告向原告借款人民币30000元，原告在借款时仅借给被告人民币27000元，扣留了3000元作为当月利息。且被告支付的利息也与双方借款合同中约定的利息标准不相符，被告每个月按月息100‰支付原告利息人民币3000元，从2015年11月21日支付至2016年2月21日，给了三个月的利息共计人民币9000元。
被告孙文忠未做答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2015年11月21日被告张红艳因其经营的工厂急需用钱，向原告借款人民币30000元整，并约定借款期限为六个月，该借款应于2016年5月21日前偿还，借款期间利率为月息35‰，年利率42﹪。被告张红艳于借款的当日为原告出具了亲笔签名和加盖手印的借款合同一份，被告孙文忠亦在该份借款合同上的连带保证人处签字并加盖手印，借款到期后，二被告未履行偿还借款和承担保证责任，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提举的借款合同一份等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李东坡和被告张红艳之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，该借款行为合法有效。被告孙文忠在借据的担保人处签名，应当认定其为被告张红艳向原告借款提供保证担保，双方约定被告孙文忠的保证方式为连带责任保证，被告孙文忠对该笔借款应当承担连带偿还责任，故对原告的请求，本院依法予以支持。关于原告请求二被告给付借款利息的问题。由于双方约定的利率标准超过了国家关于民间借贷法律关系利率的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，故本院对于原告请求二被告给付借款利息，从2016年2月21日至借款付清之日按月息20‰，即年息24﹪予以保护，同时对于原、被告之间关于利率约定超过国家法律规定的部分本院不予保护。
关于原告请求判令二被告从借款逾期之日起至借款付清之日止，按借款总额的30﹪给付原告违约金的问题。因原告既请求二被告按年利率42﹪给付借款期间的利息，同时又请求二被告支付违约金的请求，该请求的总和已经违反国家关于民间借贷借款利率最高不能超过年息24﹪的规定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
对于被告张红艳抗辩原告在借款之日，当场扣留了当月的借款利息3000元和已经按月息100‰利率，支付原告两个月利息6000月及利息超过国家法律规定部分抵顶借款本金的问题。因被告张红艳未能在法律规定的期限内提举证据加以佐证其抗辩请求，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。
被告孙文忠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红艳于本判决生效后十日内偿还原告李东坡借款人民币30000元及利息（利息从2016年2月21日至借款付清之日止，按年息24﹪计付）；
二、被告孙文忠对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张红艳追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元由被告张红艳、孙文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴金霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00177号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，2014年5月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2014年5月23日被取保候审。
辩护人李耀辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人梁某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）裕刑初字第00276号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份开始，被告人梁某在石家庄市裕华区仓丰路36号国大医药物流康民保健品批发店销售“一片挺硬”、“的确棒”、植物伟哥、美国伟哥、中药伟哥等保健品，经鉴定，上述保健品中均含有国家明令禁止的药品成分西地那非。
上述事实的主要证据有：
1、被告人梁某供述证实：2013年5月份，我在石家庄市裕华区仓丰路36号“国大医药物流园”A4-1开了一家名为康民保健的批发店，主要经营保健品。2013年8月份我在呼和浩特参加视频药监会时订购了一批壮阳药。第一批是通过天天快递接收的，以后是一位外号为“老黑”的业务员每月为我送货一次，每次20多盒，总价500-600元，从2013年8月至案发前我大概销售了3000至4000元的货，销售金额大约7000-8000元。这些药品我们不摆在柜台上，只批发或零售给熟悉的客户，因为这些药品里含有国家禁止成分。
2、被害人于某陈述证实：2014年4月份，我到石家庄仓丰路的一个名为康民的小店买男性口服保健品，老板偷偷摸摸的从保健品后面拿出来名为“的确棒”和“一片硬”，我每样买了三盒，回家后吃了几粒，吃后感觉身体不舒服，就觉着这些是假货，于是就带着这些保健品到公安机关报案了。
3、河北省药品检验研究院检验报告书证实：“的确棒”中检出“西地那非”，含量约为101.3mg／片，“一片挺硬”中检出“西地那非”，含量约为110.9mg／片，“美国伟哥”中检出“西地那非”，含量约为59.2mg／粒，“中药伟哥”中检出“西地那非”，含量约为103.9mg／粒，“植物伟哥”中检出“西地那非”含量约为110.0mg／粒。
4、保健食品中可能非法添加的物质名单证实，“西地那非”系禁止添加到保健品中的物质。
5、公安机关出具的受案登记表、现场方位图、案件查询通知书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、河北省检验检疫局检验检疫中心的检测报告、被告人梁某的户籍证明等证据。
原判认为，被告人梁某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人梁某有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元；公安机关扣押的违禁药品（的确棒两盒，一片挺硬十盒，美国伟哥三盒、中药伟哥一盒、植物伟哥两盒）予以没收。
原审被告人梁某上诉提出：没有主观故意，原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。其上诉提出没有主观故意的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年四月二日
书记员 郅 茎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇。
被执行人桂林天陛王酒业有限公司。
法定代表人石天林。
被执行人陈吉恒。
被执行人石天林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据本院（2015）秀民初字第561号民事判决书，于2016年4月27日申请执行桂林天陛王酒业有限公司、石天林、陈吉恒金融借款合同纠纷一案（申请执行标的5458002.17元及利息），本院于2016年4月27日依法受理。本案执行过程中，经查询被执行人陈吉恒的抵押物是抵押给申请人的，但现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第561号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年五月三十日
书记员 曾文燕
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00255号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人任某甲，男，1997年1月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被公安机关抓获归案并被取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月期间，被告人任某甲在忠县城区盗窃作案4起，涉案财物价值共计5908元。具体事实如下：
1、2015年5月6日凌晨，被告人任某甲在忠县一网吧，将被害人秦某某的三星牌GT-P5220型平板电脑盗走。经忠县价格认证中心鉴定，价值1818元。该平板电脑已被公安机关扣押并随案移送。
2、2015年5月6日凌晨，被告人任某甲在忠县一网吧，将被害人周某甲的华为牌荣耀6型手机盗走。经忠县价格认证中心鉴定，价值1310元。
3、2015年5月6日上午，被告人任某甲在忠县一网吧，将被害人周某乙的金立牌GN9006型手机盗走。经忠县价格认证中心鉴定，价值2046元。
4、2015年5月11日凌晨，被告人任某甲在忠县一网吧，将被害人熊某某的金立牌白色GN9000型手机盗走。经忠县价格认证中心鉴定，价值734元。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年5月16日，被告人任某甲在忠县某网吧被忠县公安局民警抓获归案，同日被取保候审，后被告人违反取保候审规定外出务工，于同年8月27日在陕西省西安市长安区被西安市公安局长安分局韦曲派出所民警抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人任某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；户籍资料、抓获经过、破案经过、办案说明、在逃人员登记撤销表等书证；忠县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录；网吧监控视频；证人王某某、胡某某、任某乙、周某丙、张某某、任某丙等人的证言；被害人秦某某、周某甲、周某乙、熊某某的陈述；被告人任某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人任某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人任某甲配合公安机关追缴赃物，在量刑时予以评价。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任某甲退赔被害人周某甲人民币一千三百一十元、周某乙人民币二千零四十六元。
三、将公安机关扣押的三星牌GT-P5220型平板电脑发还被害人秦某某；金立牌白色GN9000型手机发还被害人熊某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一五年十一月九日
书记员 王中梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终90号
上诉人（原审原告）：额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会。
法定代表人：刘天柱，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：黄义锁，男，1966年4月25日出生，汉族，系额敏县上户镇吾巴勒四村村民，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，系被上诉人黄义锁妻子，住额敏县。
上诉人额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会因与被上诉人黄义锁、王春燕农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第85号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在本院审理过程中，上诉人额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会以双方矛盾已经解决，被上诉人已经按照一审判决执行给付全部承包费和违约金为由申请撤回上诉，本院认为，上诉人额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会撤回上诉系当事人对其诉讼权利的的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，投递费120元，合计1350元，由上诉人额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 张 玲
代理审判员 环 路
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘楚妍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第831号
罪犯梁锦鹏，男，1974年10月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁锦鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁锦鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁锦鹏获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦鹏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初188号
原告彭某，农民。
委托代理人那家法，澄碧律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员韦超宇担任记录。原告彭某及其委托代理人那家法出庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于2014年3月相识，××××年××月××日到凌云县民政局办理结婚登记手续。双方都系再婚，婚后未生育小孩，由于婚前双方了解不深，婚后发现性格差异巨大，婚后常常因日常生活琐事吵闹。夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故起诉至法院，请求判令被告与原告离婚；案件诉讼费由被告承担。
原告彭某为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证实原、被告属夫妻关系；
3、××诊断证明书，证实被告殴打其受伤的事实。
被告吴某未提出任何书面答辨，也未提供任何证据。
经开庭审查，本院认为，原告提供的1至2证据符合证据三性要求，本院予以认定，被告提供的证据3，不能证明系被告殴打所致，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告彭某与被告吴某于2014年相识，××××年××月××日办理结婚登记。因双方感情不合，原告彭某于2016年3月14日向本院提出诉讼请求判令其与被告吴某离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自主恋爱，自愿结婚，双方是有感情的。原告彭某认为被告经常殴打自己，双方感情已完全破裂为由起诉与被告离婚。其提供的凌云县中医院诊断证明书，因无其他证据证明其所受伤害为被告吴某所为，故原告彭某提出与被告吴某感情已完全破裂的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 韦超宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2133号
原告：慈溪市精伟纺机有限公司。
法定代表人：褚建钢。
委托代理人：赵聪。
被告：太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。
法定代表人：王金标。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
原告慈溪市精伟纺机有限公司（以下简称精伟公司）为与被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平慈溪公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵聪，被告太平慈溪公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精伟公司以被告人保慈溪公司未履行保险赔付为由，诉请判令：1.被告按保险合同约定支付原告保险金104000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平慈溪公司答辩称：首先，本案所涉原告车辆在被告处投保了机动车商业险，对原告诉称的基本事实，被告无异议；其次，本起交通事故中，被告承保原告车辆的驾驶员褚建钢在事故中负次要责任，第三者车辆的驾驶员乔长辉负主要责任，原告应当按责任比例向第三者要求赔付，被告愿意按损失104000元的30%即31200元赔付保险金。综上，请法院依法判决。
本案查明的本案事实如下：2015年8月21日22时10分许，案外人乔长辉驾驶皖S×××××号货车自东往西经过慈溪市周巷镇新周塘路与周庵公路交接处时，因疏忽大意车上货物掉落，造成原告的法定代表人褚建钢停放在路边的浙B×××××号小型轿车损坏。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，乔长辉负事故主要责任，褚建钢负事故次要责任。浙B×××××号小型轿车经阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司定损为104000元，该保险公司系皖S×××××号货车的承保公司。后原告花费104000元维修了车辆。
另查明，2014年11月26日，原告为浙B×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业险，其中包括车辆损失险，保额为730710元，并投保了基本险不计免赔率特约险，保险期限自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止，被保险人为原告。
本院认为：原、被告之间的保险合同成立且合法有效，依法应予保护。原告车辆因第三者造成损害且属保险事故，被告应在车辆损失险范围内予以赔付，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称，被告愿意承担车辆损失的30%，对于其余损失，原告应向第三者主张，本院认为原告向被告投保车辆损失险等商业险，并交纳保费，其本意为防范风险，现被告对原告车辆损失仅按30%责任比例赔付，有违原告投保的合同目的，转嫁了保险公司的风险，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险范围内赔付原告104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2380元，减半收取计1190元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 潘玲燕
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第19号
申请执行人邓某贤，男，1973年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇跦湖村。
申请执行人邓某伦，男，1981年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇跦湖村。
申请执行人邓某琼，男，1970年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇跦湖村。
申请执行人邓某值，男，1964年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村。
申请执行人邓某愉，男，1987年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇跦湖村。
申请执行人黄某建，男，1974年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇群南村。
申请执行人邓某亨，男，1982年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村。
申请执行人孟某彬，男，1964年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇跦湖村。
申请执行人邓某贤，男，1961年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇跦湖村。
申请执行人邓某泽，男，1991年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇跦湖村。
被执行人农某繁，男，1956年出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区天等县天等镇。
被执行人凌某妹，女，1956年出生，壮族，待业，住广西壮族自治区天等县天等镇。
本院在执行邓某贤、邓某伦、邓某琼、邓某值、邓某愉、黄某建、邓某亨、孟某彬、邓某贤、邓某泽申请执行农某繁、凌某妹关于合同纠纷一案，本院于2015年3月9日依职权恢复对本案的执行程序。案件恢复执行程序后，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已经领取执行款，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2011）天民初字第690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄日波
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第88号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人陈光彩，男，1987年12月21日出生，汉族，吉安县人。
被执行人刘龙华，女，1988年5月3日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年10月24日作出高新街办计生征决（2014）第0205号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的高新街办计生征决（2014）第0205号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的高新街办计生征决（2014）第0205号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年五月四日
书 记 员 李翔兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1232号
原告祝钱满，男，汉族，1974年10月17日出生，住所地:广东省怀集县。
委托代理人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告曾伟东，男，汉族，1961年6月15日出生，住所地:广东省佛山市禅城区。
原告祝钱满诉被告曾伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂先平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方就借款事宜约定了借款期限、还款期限及借款利息、违约金等，并订立了借款合同，之后原告依约将借款本金30000元通过银行转账支付给被告，但还款期限已过被告一直没有偿还借款本金及利息，原告多次追偿均被拒绝。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告曾伟东向原告偿还借款30000元及利息1780元（自2015年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日，暂计算至2016年2月3日）；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月5日，原、被告签订借款合同一份,约定：被告因生意周转向原告借款30000元，借款期限自2015年11月5日至2016年1月5日，月息2.5%，按月计算，于每月5日前支付。同日，原告通过银行转账支付了30000元给被告，被告向原告出具了借款收据，确认收到上述借款本金。借款期限届满后，原告因催收借款无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告确认被告在收款当日以现金方式支付了当月的借款利息750元。
上述事实，有借款合同、收据、转账交易单各一份以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按借款合同约定利息为月息2.5%，折合年利率为30%，现原告主张按月息2%计算，符合法律法规的规定，对此也予以支持；至于利息起算日期问题，因被告已按约定支付了借款当月的利息，故应自2015年12月5日开始起算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾伟东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告祝钱满偿还借款本金30000元及利息（自2015年12月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告祝钱满的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费594元、财产保全费339元，合计933元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄晓曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5537号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：龙岩乐华美嘉建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路城市中心花园美域中央22-27幢52号（安华卫浴）。
法定代表人：黄在祥，总经理。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告龙岩乐华美嘉建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄珺滢（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1466号
申请执行人：蔡富明，男，汉族，1956年3月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：高怀东，男，汉族，1976年9月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已生效的（2016）宁0121民初529号民事调解书，在执行申请执行人蔡富明与被执行人高怀东劳务合同纠纷一案中，已向被执行人高怀东发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付欠款合计15088.00元，负担案件执行费126.00元，但被执行人高怀东未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人蔡富明申请将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月二十四日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1466号申请执行人：蔡富明，男，汉族，1956年3月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被执行人：高怀东，男，汉族，1976年9月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已生效的（2016）宁0121民初529号民事调解书，在执行申请执行人蔡富明与被执行人高怀东劳务合同纠纷一案中，已向被执行人高怀东发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付欠款合计15088.00元，负担案件执行费126.00元，但被执行人高怀东未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人蔡富明申请将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）宁0121执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年四月二十四日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01796号
原告刘刚一。
被告吴刚。
被告陈正彦，余项不详。
本院在审理原告刘刚一与被告吴刚、陈正彦民间借贷纠纷一案中，原告刘刚一向本院申请撤回对被告吴刚、陈正彦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘刚一撤回对被告吴刚、陈正彦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘刚一负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1228号
罪犯詹英英，曾用名白琳、杨丽、杨林，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）淮刑二初字第5号刑事判决，以被告人詹英英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2001年5月28日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑二终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月19日交付执行。2003年8月27日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第0290号、（2008）通中刑执字第1241号、（2010）通中刑执字第2505号、（2013）通中刑执字第0355号刑事裁定，共对其减刑七年一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯詹英英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯詹英英在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯詹英英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹英英减去有期徒刑一年七个月二十五日（刑期至2014年9月1日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1523号
原告彭某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告袁某某，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人陶守良，被告袁某某及其委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于19XX年X月XX日在邛崃市XX镇人民政府办理结婚登记，于19XX年XX月XX日生育一子彭某甲，现在在邛崃一中就读高三。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处。原、被告自2015年2月矛盾激化后分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、子彭某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告袁某某辩称，原告陈述的原、被告之间办理结婚登记、生育子女及子彭某甲现在在邛崃一中就读高三的情况属实，原告陈述的其他情况不是事实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日在邛崃市XX镇人民政府办理结婚登记，于19XX年XX月XX日生育一子彭某甲，现尚在读书。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原告的身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件，被告出示的被告身份证复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，对此事实原告负有举证证明责任。但原告未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未就自己的主张提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告袁某某离婚。
案件受理费（减半收取）150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李万强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第277号
原告（反诉被告）宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地银川市永宁县。
法定代表人杨学成，系该公司总经理。
委托代理人马建武，男，回族，1977年12月22日出生，大学文化程度，系该公司法律顾问，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张涛，男，汉族，1984年9月15日出生，大学文化程度，系该公司副主任，住宁夏回族自治区永宁县。
被告（反诉原告）北京中环盛世房地产投资顾问有限公司，住所地北京市通州区聚富苑。
法定代表人王铁敏，系该公司总经理。
委托代理人王德，男，汉族，1989年8月4日出生，大型文化程度，系该公司策划经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告宁夏汇力房地产开发有限公司（以下简称宁夏汇力公司）与被告北京中环盛世房地产投资顾问有限公司（以下简称北京中环公司）服务合同纠纷一案中，原告宁夏汇力公司于2015年2月5日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，被告北京中环公司以双方协商处理为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告宁夏汇力公司、被告北京中环公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏汇力房地产开发有限公司的撤回起诉、被告北京中环盛世房地产投资顾问有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告宁夏汇力房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费2525.00元，由被告北京中环盛世房地产投资顾问有限公司负担。
审 判 长 任朝霞
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1275号
罪犯李锐，男，1987年5月28日出生，湖南省望城县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年2月22日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（执期间已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李锐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李锐确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李锐在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行初54号
原告张廷国，男，满族，1952年3月8日生，本溪县人，系南甸小学退休教师，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县房产管理处，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路。
法定代表人鲍丽华，主任。
委托代理人曲静，工会主主席。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告张廷国诉被告本溪满族自治县房产管理处房产抵押登记纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张廷国以本县房产处成立不动产登记服务中心未明确隶属行政主管部门，未确定被告主体的情况下，暂时申请撤回起诉，待明确后重新起诉为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张廷国撤回对被告本溪满族自治县房产管理处的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告张廷国负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初41号
原告贾报，男，51岁，1965年7月18日，汉族，地址：上蔡县，
被告刘月丽，女，48岁，1968年2月22日，汉族，地址：上蔡县，
被告上蔡县农业局，地址：上蔡县石像北。
负责人马华，该局副局长。
被告上蔡县种子公司，地址：上蔡县石像北。
负责人张保民，该公司经理。
本院在审理原告贾报与被告刘月丽、上蔡县农业局、上蔡县种子公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾报于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贾报撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告贾报负担。
审判员 张高顺
二〇一七年二月十日
书记员 焦亚辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4104号
原告张友，男。
委托代理人陈庆民，男。
被告徐志华，男。
委托代理人薛其山，男。
原告张友与被告徐志华身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理,依法由判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友及其委托代理人陈庆民，被告徐志华及其委托代理人薛其山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友诉称：2017年3月31日晚在建平县小塘镇新城村6-035号北100米的广场处原告张友与被告父亲徐江同为债务纠纷发生争吵后，徐江的儿子被告徐志华赶来后，一气之下踢原告两脚将原告踢到在地，原告妻子赶来后报警，又拨打120急救车将原告送进建平县医院住院8天，经诊断为多发软组织损伤、右肾囊肿，花费医疗费2,177.4元，出院双方协商未达成一致，为此向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2,177.4元、误工费624元、护理费624元、交通费200元，住院伙食补助费400元，合计4,025元。
被告徐志华辩称：被告承认原告的伤是被告所致，但是因为债务关系原告无理取闹才发生的口角。因为原告和被告父亲徐江发生口角的时候，徐江通知的被告，被告才把原告打伤的。
经审理查明：原告系农村户口，2017年3月31日晚在建平县小塘镇新城村6-035号北100米的广场处原告张友与被告父亲徐江同为债务纠纷发生争吵后，徐江的儿子被告徐志华赶来后，被告将原告打伤，原告妻子赶来后报警，又拨打120急救车将原告送进建平县医院住院8天，经诊断为“多发软组织损伤、右肾囊肿”，花费医疗费2177.4元，原告出院共花费交通费100元。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告张友提供的住院病例、药费单据、出院通知书、门诊收费收据、建平县公安局小塘派出所、车票卷宗在卷佐证，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交车票欲证明原告出院花费车费200元，原告提供的车票并无乘车时间及乘车地点，本院根据原告实际乘车情况，酌情确认原告花费交通费100元。
本院认为，被告徐志华殴打原告张友造成原告受伤的事实成立，被告徐志华的行为已经侵害了原告的合法权益，被告徐志华对原告的伤情应当承担损害赔偿责任。对于原告张友的医疗费按其提供的医疗费收据2,177.4元予以认定；误工费应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》本院按农村常住居民人均可支配收入标准计算为282.3元（35.29元×8天）；护理费应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算为860.5元（107.56元×8天）,但原告主张按624元给付护理费属于当事人意思自治，因此本院按624元计算原告护理费；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算每日为50元,共计400元（50元×8天）；交通费计算为100元。被告徐志华一共应赔偿原告张友人身损害赔偿款共计3,583.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐志华于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张友人身损害赔偿款共计3,583.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告徐志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭乐乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2179号
申请执行人：郭永东
被执行人：王则春
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人郭永东与被执行人王则春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）津0114民初10891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2179号。
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2179号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付国明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00737号
罪犯马卫良，男，汉族，1959年11月22日出生于江苏省张家港市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于二○○六年十二月十九日作出（2006）宣中刑初字第24号刑事判决，以被告人马卫良犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人马卫良服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○九年五月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一二年二月二十日，经本院裁定减刑一年十个月，执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯马卫良在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯马卫良自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马卫良在服刑期间确有悔改表现，但其未能全部履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马卫良减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初465号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘敏，女，1997年12月19日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，无业，住昆明市富民县。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]505号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉,被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2016年11月7日23时许，被告人刘敏在本市五华区王某中国工商银行对面的佳惠便利店内，向他人出售毒品甲基苯丙胺净重0.331克，毒品已缴获并取作检材送检。
2、2016年11月8日2时许，被告人刘敏在本市五华区王某中国工商银行附近路边，向他人出售毒品甲基苯丙胺净重0.698克。交易完成后被民警现场查获，缴获毒品甲基苯丙胺净重0.698克，已取作检材送检。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘敏的刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人刘敏当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述,证人徐某、李某的证言，辨认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，云南省计量测试技术研究院检定证书，现场称量记录，称量告知记录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，电子证据检查工作记录，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘敏贩卖毒品甲基苯丙胺1.029克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘敏到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、毒品甲基苯丙胺1.029克依法没收。
三、作案工具OPPOR7S手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年五月十四日
书记员 张盛思
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审11号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：黄兴文，男，1982年11月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：林燕，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第359号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出常计生征字（2016）第359号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费41444元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月25日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月25日缴纳社会抚养费20000元，申请执行人于2016年10月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款21444元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的常计生征字（2016）第359号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审11号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：黄兴文，男，1982年11月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：林燕，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第359号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出常计生征字（2016）第359号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费41444元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月25日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月25日缴纳社会抚养费20000元，申请执行人于2016年10月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款21444元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的常计生征字（2016）第359号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十一日书 记 员  范 茜