福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1637号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告林昭云，女，汉族，，住平潭县。
被告陈世好，男，汉族，，住平潭县。
被告杨武，男，汉族，，住平潭县。
被告福州诚典物流有限公司，住福州市。
法定代表人林金土。
原告东风汽车财务有限公司与被告林昭云、陈世好、杨武、福州诚典物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人冯建斌到庭参加诉讼，被告林昭云、陈世好、杨武、福州诚典物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日原被告签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号：R05910212006814），合同约定：原告（出租人）依据被告林昭云（承租人）对车辆及供货人的选定，并以出租给被告林昭云使用为唯一目的，出资361965.72元向供货人福州市昶达汽车服务有限公司购买东风商用车1台（车号：闽，车辆识别号：），出租给被告林昭云使用；被告林昭云从2013年1月起每月10日前向原告支付租金21413元，共18个月，租金总额385434元；被告林昭云未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）向原告支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金直至原告将所有到期应收租金收取到位为止；被告林昭云不依合同的约定付款，原告向被告林昭云进行追索导致的一切费用（包括律师代理费、差旅费等）及损失均由被告林昭云承担；被告林昭云不按照合同约定支付租金，视为违约，原告可要求被告林昭云付清所有租金，并罚没被告林昭云已支付的租赁保证金；被告陈世好、被告杨武为保证人对被告林昭云应支付的全部租金及应由被告林昭云承担的相关费用提供连带责任保证，保证期限为承租期限届满之日起两年。
2012年12月12日，原告、被告林昭云和被告福州诚典物流有限公司（以下简称诚典物流公司）签订《融资租赁车辆挂靠协议》，约定：被告林昭云所承租的车辆挂靠登记在被告诚典物流公司的名下。同日，原告和被告诚典物流公司签订《机动车抵押合同》，约定：登记在被告诚典物流公司名下的车辆被告诚典物流公司抵押给原告，为被告林昭云履行《车辆融资租赁合同》中支付全部租金、违约金及相关费用义务设定抵押担保，担保期限为主合同（即《车辆融资租赁合同》）约定的融资租赁期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向供货人福州市昶达汽车服务有限公司支付了购车款361965.72元；被告林昭云于2012年12月5日承租取得了车辆的占有、使用权；车辆登记在被告诚典物流公司的名下，并抵押给原告；被告林昭云应自2013年1月开始每月支付租金21413元，后被告林昭云拖欠原告多期租金，原告向平潭县人民法院起诉四被告。在案件审理过程中，原告和被告达成庭外和解协议，协议约定：一、2013年12月10日止，被告林昭云尚欠原告租金235543元（已将4期的租赁保证金抵扣）、违约金11564元、律师代理费15000元、诉讼费3193元，共计265300元，被告林昭云分十二个月支付给原告，即2014年1月10日（含10日）起至2014年12月10日（含10日）止，每月10日前支付22108元；二、若被告林昭云有一个月没有按照约定执行，则视为所有债务到期，原告有权就265300元债务的余款及其相应的违约金（按每拖欠一日0.5‰计算）要求被告林昭云一次性付款；三、被告陈世好、杨武对被告林昭云的上述债务承担连带支付责任；四、若被告林昭云没有履行上述债务，原告有权就登记在被告诚典物流公司名下的车号为闽车辆拍卖、变卖，所得款项优先向原告清偿被告林昭云的上述债务；五、若被告林昭云违约，原告须另行起诉，所产生的律师代理费、交通费、诉讼费等相关费用由被告林昭云承担，被告陈世好、杨武承担连带责任。和解协议签订后，原告向平潭县人民法院撤回对被告的起诉，但被告没有按照《和解协议》第一条约定付款，至今仅向原告支付38212元。
被告林昭云的行为已构成严重违约，根据《和解协议》的约定，原告有权要求被告林昭云一次性付清欠款并承担违约责任，本案的律师费、交通费应由被告林昭云承担；被告陈世好、杨武对被告林昭云的债务应承担连带担保责任；原告可以行使抵押权，将登记在被告诚典物流公司名下的车号为闽车辆拍卖、变卖所得款项优先向原告清偿被告林昭云的上述债务。1、请求判令被告林昭云向原告支付欠款227088元及违约金63874元（2015年6月10日以前的违约金计算见附表，为63874元；2015年6月10日以后的违约金，以227088元为基数，按每日0.5‰计算，从2015年6月10日起计算至被告林昭云实际还清欠款之日止），共计290962元；2、请求判令被告林昭云承担原告为实现债权付出的律师费13800元，差旅费及相关费用1000元，共计14800元；3、请求判令被告陈世好、杨武对被告林昭云的上述债务承担连带清偿责任；4、请求确认原告有对登记在被告福州诚典物流有限公司名下的车辆（车号：闽，车辆识别号：）进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿的权利；5、本案的诉讼费用由被告林昭云、陈世好、杨武共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证明资料：
证明资料1、身份证，旨在证明：被告林昭云、陈世好、杨武的身份情况；
证明资料2、营业执照、代码证，旨在证明：被告福州诚典物流有限公司的经营范围有：普通货运；国产汽车及汽车零件配件批发、零售等。
证明资料3、车辆融资租赁合同，旨在证明：原告（出租人）依据被告林昭云（承租人）对车辆及供货人的选定，并以出租给被告林昭云使用为唯一目的，出资361965.72元向供货人福州市昶达汽车服务有限公司购买东风商用车1台（车号：闽，识别号：），出租给被告林昭云使用；被告林昭云从2013年1月起每月10日前向原告支付租金21413元，共18个月，租金总额385434元；被告林昭云未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）向原告支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金直至原告将所有到期应收租金收取到位为止；被告林昭云不依合同的约定付款，原告向被告林昭云进行追索导致的一切费用（包括律师代理费、差旅费等）及损失均由被告林昭云承担；被告林昭云不按照合同约定支付租金，视为违约，原告可要求被告林昭云付清所有租金，并罚没被告林昭云已支付的租赁保证金；被告陈世好、被告杨武为保证人对被告林昭云应支付的全部租金及应由被告林昭云承担的相关费用提供连带责任保证，保证期限为承租期限届满之日起两年。
证明资料4、融资租赁车辆交车验收单，旨在证明：被告林昭云于2012年12月5日对所融资租赁的车辆（车辆识别号：）进行验收。
证明资料5、商用车挂靠协议，旨在证明：被告林昭云所承租的车辆（车号：闽，识别号：）挂靠登记在被告福州诚典物流有限公司名下。
证明资料6、机动车辆抵押合同，旨在证明：登记在被告福州诚典物流有限公司名下的车辆（车号：闽，识别号：）抵押给原告，为被告林昭云履行《车辆融资租赁合同》中支付全部租金及相关费用义务设定抵押担保，担保期限为主合同（即《车辆融资租赁合同》）约定的融资租赁期限届满之日起两年。
证明资料7、机动车信息，旨在证明：被告林昭云所承租的车辆（车号：闽，识别号）登记在被告福州诚典物流有限公司名下，抵押给原告并进行抵押登记。
证明资料8、和解协议、授权委托书，旨在证明：一、2013年12月10日止，被告林昭云尚欠原告租金235543元（已将4期的租赁保证金抵扣）、违约金11564元、律师代理费15000元、诉讼费3193元，共计265300元，被告林昭云分十二个月支付给原告，即2014年1月10日（含10日）起至2014年12月10日（含10日）止，每月10日前支付22108元；二、若被告林昭云有一个月没有按照第一条约定执行，则视为所有债务到期，原告有权就265300元债务的余款及其相应的违约金（按每拖欠一日0.5‰计算）要求被告林昭云一次性付款；三、被告陈世好、杨武对被告林昭云的上述债务承担连带支付责任；四、若被告林昭云没有履行上述债务，原告有权就登记在被告福州诚典物流有限公司名下的车号为闽车辆拍卖、变卖，所得款项优先向原告清偿被告林昭云的上述债务；五、若被告林昭云违约，原告须另行起诉，所产生的律师代理费、交通费、诉讼费等相关费用由被告林昭云承担，被告陈世好、杨武承担连带责任。
证明资料9、民事裁定书，旨在证明：（2013）岚民初字第1136号案，原告于2013年12月16日向法院撤回对被告的起诉。
证明资料10、委托代合同、律师费发票，旨在证明：原告为实现本案债权付出律师代理费13800元。
证明资料11、福建省高速公路车辆通行费票据4张、中国石化销售有限公司福建福州石油分公司通用机打发票发票联2张，共计474元，旨在证明本案立案与开庭期间到平潭法院的过路费和汽油费。
上列被告林昭云、陈世好、杨武、诚典物流公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据资料。因上列被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的全部证据均为本案认定事实的根据，本院确认原告所诉属实。
经审理查明，2012年12月12日原告作为出租人，被告林昭云作为承租人，福州市旭达汽车服务有限公司作为供货人，被告陈世好、杨武、诚典物流公司作为保证人共同签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号：R05910212006814）。合同约定：原告（出租人）依据被告林昭云（承租人）对车辆及供货人的选定，并以出租给被告林昭云使用为唯一目的，出资361965.72元向供货人福州市昶达汽车服务有限公司购买东风商用车1台（车号：闽，车辆识别号：），出租给被告林昭云使用；被告林昭云从2013年1月起每月10日前向原告支付租金21413元，租赁期限18期，租金总额385434元，出租人租赁收益23468.28元。第3条约定：“承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合同格后，向出租人支付一定数额的租赁保证金作为其将严格履行本合同的保证…保证金不计利息，如承租人正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租期最后的租金，但如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用。”第7条约定：“未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）向原告支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金直至原告将所有到期应收租金收取到位为止；”第17条约定：“承租人未依合同约定付款，出租人可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，由此导致的一切费用（包括但不限于收车费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失均由承租人承担，并从垫付之日起每日按相当于实际垫付金额0.5‰的标准向承租人计收资金占用费。”第18条约定：“本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为本合同第6条所约定的承租人庆支付的全部租金以及本合同第17条所约定的应由承租人承担的相关费用。”保证期限为承租期限届满之日起两年。原告作为出租人，被告林昭云作为承租人，福州市旭达汽车服务有限公司作为供货人，被告陈世好、杨武、诚典物流公司作为保证人在《车辆融资租赁合同》签字盖章捺手印。
合同签订后，被告林昭云根据《车辆融资租赁合同》约定向原告支付租赁保证金64239元。并于2013年1月10日、2月28日、3月10日、4月18日、10月18日分别向原告支付21413元、21413元、5000元、15000元、1413元租金，2014年8月6日、9月20日、12月4日分别向原告支付8212元、10000元、20000元。之后，被告林昭云未依合同约定付款。
2012年12月12日，原告、被告林昭云和被告福州诚典物流有限公司（以下简称诚典物流公司）签订《融资租赁车辆挂靠协议》，约定：抵押人被告林昭云所承租的车辆挂靠登记在被告诚典物流公司的名下。同日，原告和被告诚典物流公司签订《机动车抵押合同》，约定：登记在被告诚典物流公司名下的车辆抵押给原告，为被告林昭云履行《车辆融资租赁合同》支付的全部租金、违约金及相关费用义务设定抵押担保，担保期限为主合同（即《车辆融资租赁合同》）约定的融资租赁期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向供货人福州市昶达汽车服务有限公司支付了购车款361965.72元；被告林昭云于2012年12月5日承租取得了车辆的占有、使用权；车辆登记在被告诚典物流公司的名下，并抵押给原告；被告林昭云应自2013年1月开始每月支付租金21413元，后因被告林昭云拖欠原告多期租金，原告向平潭县人民法院起诉四被告，在案件审理过程中，原告和被告林昭云、杨武达成庭外和解协议，协议约定：一、2013年12月10日止，被告林昭云尚欠原告租金235543元（已将4期的租赁保证金抵扣）、违约金11564元、律师代理费15000元、诉讼费3193元，共计265300元，被告林昭云分十二个月支付给原告，即2014年1月10日（含10日）起至2014年12月10日（含10日）止，每月10日前支付22108元；二、若被告林昭云有一个月没有按照约定执行，则视为所有债务到期，原告有权就265300元债务的余款及其相应的违约金（按每拖欠一日0.5‰计算）要求被告林昭云一次性付款；三、被告陈世好、杨武对被告林昭云的上述债务承担连带支付责任；四、若被告林昭云没有履行上述债务，原告有权就登记在被告诚典物流公司名下的车号为闽车辆拍卖、变卖，所得款项优先向原告清偿被告林昭云的上述债务；五、若被告林昭云违约，原告须另行起诉，所产生的律师代理费、交通费、诉讼费等相关费用由被告林昭云承担，被告陈世好、杨武承担连带责任。原告及被告林昭云、杨武在和解协议上签字、捺手印。2013年12月16日原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）岚民初字第1136号民事裁定准许其撤诉。和解协议签订后，原告自认被告林昭云只交付了38212元租金，并未按照《和解协议》约定继续履行付款义务。遂成讼。
本院认为，被告林昭云与原告东风汽车财务有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，是出租人东风汽车财务有限公司根据承租人林昭云对出卖人福州市旭达汽车服务有限公司的租赁物东风商用车1台（车号：闽，车辆识别号：）的选择，向出卖人福州市旭达汽车服务有限公司购买租赁物，提供给林昭云使用，由林昭云支付租金的合同。结合租赁物性质、价值、租金的构成以及双方权利义务，应当认定双方协议构成融资租赁关系。依据《》第“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”之规定，请求被告林昭云支付租金，符合法律规定。依据《》第“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告的融资义务已履行，且租赁物在2012年12月5日交付被告林昭云使用，根据双方《车辆融资租赁合同》关于租金及违约金的约定，在租赁期限内，林昭云应当按时、足额支付租金并承担相应违约金。因林昭云未出庭质证视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的截止2015年6月10日被告林昭云欠付租金人民币227088元，违约金按每日0.5‰计算为63874元，应予认定。原告尚请求2015年6月10日以后的违约金，以227088元为基数，按每日0.5‰计算，从2015年6月10日起计算至被告林昭云实际还清欠款之日止，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
原告在庭审中自愿将被告林昭云应支付的律师代理费14802元变更为10000元。本院认为，原告与被告林昭云签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，该协议第17条约定：“承租人未依合同约定付款，出租人可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，由此导致的一切费用（包括…实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失均由承租人承担。”之约定，被告林昭云应向原告支付本案律师代理费10000元。
被告林昭云在租赁期限内，未按合同约定履行义务，已构成违约。被告陈世好、杨武、福州诚典物流有限公司以保证人身份在《车辆融资租赁合同》中签字确认是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效，应当在其约定的担保范围内承担连带责任。因被告陈世好、杨武、福州诚典物流有限公司未履行其保证责任，原告根据合同约定有权要求被告林昭云按约还款，或向陈世好、杨武、福州诚典物流有限公司主张其连带保证责任。原告亦有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，对原告主张被告陈世好、杨武对被告林昭云的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。并有权行使对登记在被告福州诚典物流有限公司名下的车辆（车号：闽，车辆识别号：）进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿的权利。因本案被告林昭云、陈世好、杨武、福州诚典物流有限公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《》第八条、第六十条、第一百一十四条、第、第、第、《》第、第五十三条、《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告林昭云应于判决生效之日起十日内一次性向原告东风汽车财务有限公司支付欠款227088元及违约金（2015年6月10日之前的违约金为63874元；2015年6月10日以后的违约金，以227088元为基数，按每日0.5‰计算，从2015年6月10日起计算至被告林昭云实际还清欠款之日止）；
二、被告林昭云应于判决生效之日起十日内一次性向原告支付为实现债权付出的律师费10000元；
三、被告陈世好、杨武对被告林昭云的上述债务承担连带清偿责任；
四、如被告林昭云届期未履行上述付款义务，原告东风汽车财务有限公司有权要求对登记在被告福州诚典物流有限公司名下的车辆（车号：闽，车辆识别号：）进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿的权利；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由林昭云继续清偿；
5、被告陈世好、杨武对被告林昭云上述应付款项承担保证责任后，有权向被告林昭云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5886元由被告林昭云、陈世好、杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《》
第承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?