wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00051号
申请执行人桑喜琴，女，
被执行人刘拥军，男，
桑喜琴申请执行刘拥军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘拥军银行存款20150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一四年一月十三日
书记员 董永利
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初238号
原告刘立壮。
委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者。
被告李显成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
本院在审理原告刘立壮诉被告李显成、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告刘立壮未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马文霞
二〇一六年五月十日
书记员 宫惠杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4888号
罪犯王健，男，1992年11月8日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月26日作出（2013）狮刑初字第2255号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王健本次已缴纳罚金人民币3000元及退赔赃款人民币1779元。
本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币一千七百七十九元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00181号
原告陆勤。
被告施凯。
被告赵春花，
本院在审理原告陆勤与被告施凯、赵春花追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆勤撤回起诉。
本案受理费1196元，依法减半收取598元（原告已预交），由原告陆勤负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋林霞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执委字第00018号
申请执行人李某某，女，1937年8月28日出生，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇蒙家村***号，农民。
被执行人赵某某，男，1990年11月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县昭陵乡赵家山村*组，农民。
申请执行人李某某申请执行被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2014）淳民初字第00020号民事判决书于2015年7月21日委托我院执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人赵某某应偿还申请执行人李某某30209.96元，并承担本案执行费353元。本院多次去被执行人赵某某家中未找见其人，遂公告向其送达了执行通知书，并将其所在银行存款及相关单位财产进行了查询，均未查询出其可供执行财产，导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）淳民初字第00020号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人赵某某有可供执行财产时申请执行人李某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 刘 松
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2709号
原告韩宗银，农民。
委托代理人冯兴云（特别授权），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告王道书，农民。
委托代理人彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，系公司经理。
委托代理人李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告韩宗银诉被告王道书、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗银的委托代理人冯兴云、被告王道书的委托代理人彭悦春、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗银诉称，2014年11月27日19时20分许，被告王道书驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿张红公路由东向西行驶至大张楼镇尹后村处时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车追尾相撞，致使原告受伤，电动车损坏。该事故经嘉祥县交警大队处理后，认定被告负事故的主要责任。因赔偿事宜未达成协议，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、电动车损失费、伤残赔偿金、精神损失费等费用共计人民币200000元；被告保险公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的过程及责任划分；2、住院病案1份、检查报告单6份、病员检查证明书1份、门诊病历一份，出院记录1份，证明原告的伤情及治疗过程和住院期间陪人护理情况；3、住院收费票据1张，门诊收费票据7张，住院病人每日费用清单数张，证明原告支付医疗费用情况及详细用药情况；4、交通车票50张，证明原告支付交通费用的情况；5、价格评估结论书1份、评估费单据1张，证明原告的电动车因交通事故造成的车辆损失及原告支付评估费的情况；6、司法鉴定意见书1份，鉴定费单据1张，证明原告的伤残等级属八级伤残及原告需支付二次手术费用情况；7、原告的身份证复印件，护理人员的身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告及护理人员的身份情况；8、杨庄村委证明1份、××证各一份，证明原告家庭经济特别困难。
被告王道书辩称，对于交警部门的事故认定无异议，但是王道书驾驶的车辆在保险公司投保了30万的商业第三者责任险和交强险，在原告治疗期间，被告垫付医疗费60000元以及该事故发生时被告王道书在医院为原告交纳医疗费1759.5元及交通费用260元，上述款项在保险公司赔偿后要求原告依法返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实被告王道书驾驶证及驾驶车辆行驶证等证件后，依法赔付，根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。保险公司应嘉祥县交警大队的通知，已为原告垫付医疗费10000元。
被告对原告提交证据的质证意见：对于证据4其中包含费县至曲阜、嘉祥至费县、嘉祥至临沂、临沂至济宁等九张共计款是435元的票据均与原告就诊的济宁医院不存在相关性；对于证据8仅有村委会的证明，未有公安机关的核实。对原告提供的其他证据无异议。
本院认为，被告对原告提交证据4的质证意见，符合证据规则的要求，本院予以采纳；原告提交的证据8，与本案的处理无关联，本院不做评价。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月27日19时20分许，被告王道书驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿张红公路由东向西行驶至大张楼镇尹后村处时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车追尾相撞，致使原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送往嘉祥县第二人民医院检查，因伤势较重，当日转往济宁市第一人民医院住院治疗31天，诊断为多发外伤、颈5、6椎体骨折脱位、颈段脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫等，共花医疗费155263元，急救车费260元，原告在治疗期间，被告王道书支付给原告现金60000元、垫付医疗费、急救车费共计2019.50元。被告保险公司接交警大队通知，向济宁市第一人民医院账户支付现金10000元，并注明了原告的住院病案号。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告王道书负事故的主要责任。2015年2月27日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告韩宗银颈部功能受限构成八级伤残、今后行内固定物取出需15000元，原告支付鉴定费2600元。原告的电动自行车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为1300元，原告支付评估费100元。
另查明，被告王道书驾驶的鲁H×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万的第三者责任险，事故发生在保险期间。本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求对今后的治疗费用保留诉权。
本院认为，被告王道书驾驶的车辆将原告致伤，嘉祥县交警大队认定被告王道书负事故的主要责任，被告王道书应对因事故给原告造成的经济损失负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，在第三者责任险范围内由被告保险公司按照80%的比例予以赔偿。原告对今后治疗费进行鉴定，花费鉴定费1300元，后又保留诉权，故该项鉴定费由原告自行负担。原告要求的营养费，未能提供需加强营养的证据，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院认定原告韩宗银的损失如下：1、医疗费155263元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、误工费4441.50元（49.35元／天×90天）；4、××赔偿金63720元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费（酌定）800元（含急救车费260元）；7、护理费3100元（50元／天×31天×2人）；8、车辆损失费1300元；9、鉴定费1300元；10、评估费100元。上述损失共计233954.50元，其中属交强险赔偿范围的有：第1、2项合计156193元中的10000元；第3～8项合计76361.50元，共计86361.50元，因被告保险公司已预付10000元，被告保险公司应在交强险责任限额内再承担76361.50元；其余损失合计147593元的80%计款118074.40元，属第三者责任险赔偿范围。因被告王道书与被告保险公司就非医保范围用药达成了按15%的比例由被告王道书承担的协议，故被告王道书应承担155263元的15%计款23289.45元。鉴于被告王道书已预付62019.50元，原告韩宗银应返还被告王道书38730.05元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告韩宗银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费等经济损失共计人民币171146.45元。
二、原告韩宗银在领取赔偿款时退还被告王道书垫付款人民币38730.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费425元，由原告负担708元，由被告王道书负担4017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李根勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第480号
原告仲某某，女。
委托代理人张丽，四川三合律师事务所律师。
被告冯某某，男。
原告仲某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告仲某于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告仲某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告仲某承担。
审判员 李学斌
二〇一四年三月三日
书记员 严钲棚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02151号
申请执行人潘华，居民。
被执行人董汝忠，居民。
被执行人王跃銮，居民。
被执行人王跃山（曾用名王耀山），居民。
申请执行人潘华与被执行人董汝忠、王跃銮、王跃山民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）建高民初字第0163号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告董汝忠、王跃銮于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告潘华借款本金75000元及利息24000元（月息1200元，从2013年2月15日计算至2014年12月15日，计20个月）。被告王跃山对上述债务履行承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告董汝忠、王跃銮、王跃山负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人董汝忠银行存款账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人董汝忠银行存款账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2523号
原告赵广梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告郞永彬，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告王发庆，男，1971年6月11日出生，汉族，山东省冠县。
被告程德果，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。
原告赵广梅与被告郞永彬、王发庆、程德果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郞永彬、王发庆经合法传唤未按时到庭参加诉讼，原告庭前撤回对被告程德果的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告郞永彬偿还借款150000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按合同约定计算),被告王发庆承担连带清偿责任。
被告郞永彬、王发庆辩称：借款及担保属实。但是，我们并不认识原告，是案外人张春华介绍的，借款后，我们已经偿还原告12000元，转给张春华159100元，已经不欠原告了。
经审理查明：2016年9月11日，被告郞永彬因故向原告借款150000元，并与原告签订了借款担保合同，合同约定月利率2.5分，偿还日期为2016年9月15日。被告王发庆、程德果对此进行了连带责任担保。签订合同当日，原告根据被告郞永彬的委托收款协议通过银行转账转入被告王发庆账户150000元。被告借款后，于2016年9月11日偿还原告3000元、2016年9月19日偿还原告3000元、2016年9月27日偿还原告3000元、2016年10月3日偿还原告3000元，共计12000元。上述还款未明确是本金或利息。此后被告于2016年10月27日、2016年12月30日、2016年12月31日、2017年1月18日四次转给张春华159100元。被告称系偿还原告款，未提供证据证明，原告否认。
上述事实，有原告当庭陈述举证及被告庭后提交证据材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告郞永彬向原告借款150000元，有借款合同、收据、委托收款协议、银行转账凭证在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。被告已经偿还原告12000元，原告仍然要求被告偿还本金150000元及自借款后的利息，与事实不符，应当以实际欠款数为准。按照先息后本的偿还顺序，经核算，至2017年10月3日，被告尚欠原告138068元。原、被告约定月利率2.5分，超出法律规定范围，已过付部分本院依法予以认可，之后利息应当予以调整，按月利率2%计算。被告王发庆、程德果为借款提供连带责任担保，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。原告自愿撤回对被告程德果的诉讼，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告称将159100元给付案外人张春华，已经还清原告款，并向本院提交转款明细。本院认为，被告将款给付张春华，不能证明该款偿还了原告，不能免除对原告的还款义务，被告辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郞永彬于判决生效后三日内偿还原告赵广梅款138068元及利息（自2016年10月4日起，至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王发庆对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取，原告负担138元，被告负担1850元，诉讼保全费1270元，原告负担100元，被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年八月十七日
书记员 崔红颜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第454号
申请执行人秦宝增，市民。
被执行人范星亮，聊城市移动公司职工。
被执行人聊城市海源阁物业管理有限公司，住所地聊城市振兴西路B2号综合办公楼。
法定代表人张鹏程，经理。
本院于2013年8月15日作出的（2013）聊东民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范星亮的银行存款万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13033号
原告黄晨，女，1967年6月2日出生。
委托代理人江传银，男，1978年11月3日出生。
被告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人郑甘家，总经理。
委托代理人王洪雷，男，1983年1月23日出生。
本院在审理原告黄晨诉被告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄晨撤回起诉。
案件受理费五百三十五元，由原告黄晨负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于 淼
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初106号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈飞，男，1989年11月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省和县。因本案，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审，经本院决定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年9月16日下午，被告人陈飞至普陀区沈家门街道小干社区大山村后山路26号，见被害人王某离开暂住处，遂钻窗进入王某暂住屋内，从床头旁窃得黄金项链1条（价值人民币10671元）及现金人民币3000余元，后逃离现场。
2016年12月19日，被告人陈飞在浙江省杭州市被民警抓获。
案发后，被告人陈飞已赔偿被害人王某人民币10000元。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据材料清单，发票二张，收条一张，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，照片，舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印鉴定书，情况说明，常住人口基本信息及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞在审查中认罪态度较好且已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十一日起至二0一七年十月六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈飞犯罪所得人民币三千六百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年四月十一日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终413号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建忠，2013年10月11日因犯盗窃罪被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑八个月。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李建忠犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）桂0312刑初124号刑事判决。认定被告人李建忠犯盗窃罪，对李建忠判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人李建忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李建忠申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李建忠的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人李建忠撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建忠撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 辉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执661号
申请执行人：郭宗玲,女,1961年2月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨幸福,男,1968年4月13日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗红霞,女,1965年10月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人郭宗玲与被执行人杨幸福、苗红霞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为102780元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 张姣姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第318号
原告：唐＊＊，男，汉族，1979年7月9日出生，现住惠州市惠阳区，身份证号码51130319790709＊＊。
被告：邓＊＊，男，汉族，1969年8月7日出生，现住惠州市惠阳区。身份证号码：51292119690807＊＊。
被告：惠州市惠阳区＊＊实业有限公司。住所地：惠阳区淡水
法定代表人：张＊＊。
本院在审理原告唐＊＊诉被告邓＊＊、惠州市惠阳区＊＊实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐＊＊于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐＊＊撤回起诉。
案件受理费739元（减半收取），由原告唐＊＊负担。
审判员 周 勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 连楚宇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1504号
申请执行人：白彬,男性,1977年1月20日出生,回族，住济源市。
被执行人：崔小红,女性,1975年4月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王吉周,男性,1970年8月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人白彬与被执行人王济河、崔小红民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为150000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执163号
申请执行人高观根与被执行人徐妙贤、徐仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初12749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高观根于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的60万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿4万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执163号申请执行人高观根与被执行人徐妙贤、徐仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初12749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高观根于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的60万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿4万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢雨彤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1019号
申请执行人：宋军霞,女性,1979年2月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张明明,男性,1979年5月26日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人宋军霞与被执行人张明明民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为415890元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十四日
书记员 张姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9416号
申请执行人韩梅，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
韩梅申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8569号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年12月18日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产;于2018年2月23日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月20日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月15日对被执行人采取了限制高消费的执行措施；于2018年4月16日对被执行人采取了列入失信名单的执行措施。因被执行人暂无可供执行的财产,因此本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王翊铭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9685号
（2017）浙0109执1469号
申请执行人蒋丽霞、戴泉林与被执行人高伟峰民间借贷纠纷二案，本院作出的（2016）浙0109民初11426、16085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋丽霞、戴泉林于2016年10月19日、2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的分别为10150元、30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9685号（2017）浙0109执1469号申请执行人蒋丽霞、戴泉林与被执行人高伟峰民间借贷纠纷二案，本院作出的（2016）浙0109民初11426、16085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋丽霞、戴泉林于2016年10月19日、2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的分别为10150元、30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月六日书 记 员  谢雨彤
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初4493号
原告徐州利君医药有限公司。住所地徐州市泉山区迎宾大道20号A栋101-412室。
法定代表人张道军，总经理。
委托代理人魏成民、李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。
被告连云港市赛邦医药有限公司。住所地灌南县现代农业示范区工农大道006号。
法定代表人陆卫国，执行董事。
本院在审理原告徐州利君医药有限公司与被告连云港市赛邦医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州利君医药有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州利君医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赛邦医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐州利君医药有限公司负担，已交纳。
审判员 周四新
二〇一七年九月二十六日
书记员 周敏慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执12035号
申请执行人陈志华与被执行人郑良申请支付令一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民督853号裁定书，已经发生法律效力。权利人陈志华于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执12035号申请执行人陈志华与被执行人郑良申请支付令一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民督853号裁定书，已经发生法律效力。权利人陈志华于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2453号
申请执行人：王济英,女性,1946年5月26日出生,汉族，住济源市。
被执行人：牛涛,男性,1965年3月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张燕芬,女性,1962年2月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王济英与被执行人牛涛、张燕芬民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为174280元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第904-1号
原告闫明，市民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告邢金龙。
被告赵永波。
被告夏惠明。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，所在地辽宁省朝阳市双塔区五一街二段7－1号。
本院在审理原告闫明与被告邢金龙、赵永波、夏惠明、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫明于2014年5月26日向本院申请撤回对被告邢金龙、赵永波、夏惠明、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫明撤回对被告邢金龙、赵永波、夏惠明、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年五月二十七日
代书记员 徐 盈
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1368号
申请执行人：沈丘县人民法院。
被执行人：皇景，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，（正在服刑）。
被执行人：皇甫晨曦，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，（正在服刑）。
本院在执行沈丘县人民法院申请执行皇景、皇甫晨曦罚金一案中，先后实施了下列行为：1、2017年11月28日向被执行人送达执行通知书及财产报告令；2、2017年11月15日、2018年7月8日两次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；3、2018年7月26日向房产管理部门查询房地产登记。
经上述执行活动，发现二被执行人均有银行存款（2018年7月25日已划拨至本院账户），其中被执行人皇甫晨曦有轿车一部（2018年7月25日已查封），其他未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执1368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 卢 峰
执行员 顾ＸＸ
执行员 张 冉
二〇一八年七月二十六日
书记员 芦 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1308号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请李银龙罚金一案，本院已于2018年7月16日按（2018）豫0311行审607号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1344号
秦泓：
你（单位）申请吴苏鹏，吴达武合同纠纷一案，本院已于2018年7月27日按（2018）豫0311民终2815号民事裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11857号
申请执行人祁治疆与被执行人徐世祥申请支付令一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民督699号支付令，已经发生法律效力。权利人祁治疆于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的64500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11857号申请执行人祁治疆与被执行人徐世祥申请支付令一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民督699号支付令，已经发生法律效力。权利人祁治疆于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的64500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢雨彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执912号
申请执行人殷先峰。
被执行人牧晓辉。
殷先峰与牧晓辉借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牧晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷先峰于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人牧晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷先峰在指定期限内不能提供被执行人牧晓辉可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牧晓辉新的财产线索，申请执行人殷先峰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初381号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执912号申请执行人殷先峰。被执行人牧晓辉。殷先峰与牧晓辉借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牧晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷先峰于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人牧晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷先峰在指定期限内不能提供被执行人牧晓辉可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牧晓辉新的财产线索，申请执行人殷先峰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初381号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  南娟锋二〇一六年十二月十三日书记员  杨晓幸
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执102号
申请执行人：尚银，男，汉族，1957年2月21日生，住新安县。
被执行人：侯自成，男，汉族，1983年12月8日生，住新安县。
本院在执行尚银申请执行侯自成合同纠纷一案中，被执行人侯自成经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执102号申请执行人：尚银，男，汉族，1957年2月21日生，住新安县。被执行人：侯自成，男，汉族，1983年12月8日生，住新安县。本院在执行尚银申请执行侯自成合同纠纷一案中，被执行人侯自成经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年五月二十三日书记员  韩 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1187号
申请执行人：徐风兰，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人徐风兰与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2523号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币15356.9元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2523号民事判决书执行�毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执字第296号
申请执行人林建波
被执行人孙学敏
林建波申请执行孙学敏买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民小字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙学敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人孙学敏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张强的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人孙学敏被查封的房产和车辆由申请人要求暂不执行。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民小字第102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年九月八日
书记员 李松颖
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第241号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人尤建夏、周建国。
被执行人：周海茅。
被执行人：叶淑艳。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14021号征收社会抚养费决定内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出永人口计生征字（2015）第14021号征收社会抚养费决定，并于同日送达两位被执行人，决定：对被执行人周海茅征收50816元，对被执行人叶淑艳征收50816元，夫妻双方共征收计101632元。2015年6月26日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的永人口计生征字（2015）第14021号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一五年十一月六日
书记员 郑璐郴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9578号
申请执行人武立定与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）杭萧民初字第6851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武立定于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的66410元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9578号申请执行人武立定与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）杭萧民初字第6851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武立定于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的66410元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月十三日书记员  谢雨彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1202执277号
申请执行人:南京希迪欧不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路102号1506室。
法定代表人：缪东波，该公司总经理。
被执行人：于振中，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人南京希迪欧不锈钢有限公司与被执行人于振中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏1202民初4828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、原被告于2017年5月9日签订的《工矿产品销售合同》自本调解协议生效之日解除。二、被告承诺返还原告南京希迪欧不锈钢有限公司的定金10000元，并赔偿原告的损失7411元，合计17411元。此款由被告在2017年10月31日前给付10000元，余款7411元于2017年12月31日前付清。如被告未按约还款，则原告有权按未给付部分总额申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费322元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人于振中未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：
1.2018年1月19日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人履行义务，限制被执行人于振中高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
2.2018年1月22日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，除发现被执行人银行账户有存款5608元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月5日，本院依法对上述银行存款进行扣划，其中161元转为本案执行费，余款5447元已发放给申请执行人。
3.2018年1月25日，本院至泰州市不动产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.2018年7月5日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.2018年5月23日，本院至被执行人住所地泰州市××××村进行调查，向村委会和周围群众了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。
6.2018年7月11日，本院作出决定将被执行人于振中纳入失信名单。
7．2018年7月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人于振中的公积金情况，未发现被执行人有公积金可供执行。
上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示认可本院执行查控情况,同时表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下银行账户有存款5608元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款，本院已依法进行扣划并已发放给申请人。因此，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、房地产、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1202民初4828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执277号申请执行人:南京希迪欧不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路102号1506室。法定代表人：缪东波，该公司总经理。被执行人：于振中，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京希迪欧不锈钢有限公司与被执行人于振中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏1202民初4828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、原被告于2017年5月9日签订的《工矿产品销售合同》自本调解协议生效之日解除。二、被告承诺返还原告南京希迪欧不锈钢有限公司的定金10000元，并赔偿原告的损失7411元，合计17411元。此款由被告在2017年10月31日前给付10000元，余款7411元于2017年12月31日前付清。如被告未按约还款，则原告有权按未给付部分总额申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费322元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人于振中未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1.2018年1月19日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人履行义务，限制被执行人于振中高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2.2018年1月22日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，除发现被执行人银行账户有存款5608元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月5日，本院依法对上述银行存款进行扣划，其中161元转为本案执行费，余款5447元已发放给申请执行人。3.2018年1月25日，本院至泰州市不动产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2018年7月5日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2018年5月23日，本院至被执行人住所地泰州市××××村进行调查，向村委会和周围群众了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。6.2018年7月11日，本院作出决定将被执行人于振中纳入失信名单。7．2018年7月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人于振中的公积金情况，未发现被执行人有公积金可供执行。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示认可本院执行查控情况,同时表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下银行账户有存款5608元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款，本院已依法进行扣划并已发放给申请人。因此，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、房地产、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1202民初4828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年七月十三日书记员  陈 澎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1888号
申请执行人：张财，男，1989年2月3日出生，汉族，住宁波鄞州区。
被执行人：慈溪普乐娱乐会所，住所地浙江省慈溪市南门大街288号（钱塘国脉大酒店内2-3楼）。组织机构代码:91330282698244372Y
法定代表人：吴慧峰。
本院在执行（2016）浙0282民初12155号民事调解书张财与慈溪普乐娱乐会所承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人47350元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费510元，执行费610.25元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年九月二十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1888号申请执行人：张财，男，1989年2月3日出生，汉族，住宁波鄞州区。被执行人：慈溪普乐娱乐会所，住所地浙江省慈溪市南门大街288号（钱塘国脉大酒店内2-3楼）。组织机构代码:91330282698244372Y法定代表人：吴慧峰。本院在执行（2016）浙0282民初12155号民事调解书张财与慈溪普乐娱乐会所承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人47350元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费510元，执行费610.25元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房赤敏审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年九月二十七日书记员（代）  施淑芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5510号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人罗可可与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5510号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执714号
申请执行人：任智峰,男性,1978年8月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：牛涛,男性,1965年3月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张燕芬,女性,1962年2月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人任智峰与被执行人牛涛、张燕芬民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为306280元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执490号
申请执行人：宁国方，男，汉族，生于1970年5月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司，住山西省运城市平陆县开发区天和宾馆南20米。
法定代表人：程艾婵，系该公司经理。
本院在执行宁国方与平陆县丰源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初1069号民事判决书已发生法律效力，被执行人平陆县丰源汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人平陆县丰源汽车运输有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平陆县丰源汽车运输有限公司人民币3392.28元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽明
二〇一八年四月二十八日
书记员 焦扬飞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执490号申请执行人：宁国方，男，汉族，生于1970年5月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司，住山西省运城市平陆县开发区天和宾馆南20米。法定代表人：程艾婵，系该公司经理。本院在执行宁国方与平陆县丰源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初1069号民事判决书已发生法律效力，被执行人平陆县丰源汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人平陆县丰源汽车运输有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县丰源汽车运输有限公司人民币3392.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王丽明二〇一八年四月二十八日书记员  焦扬飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第751号
原告张志红。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市洪门镇乔谢村。
负责人张善芳，该村委会主任。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张志红诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托代理人李玉国、被告乔谢村委会的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称，原告系新乡市洪门镇乔谢村第一村民小组村民。由于村集体土地被征收，按照村民小组分配标准，原告应分得土地补偿款90000元。2013年12月22日，被告作出《乔谢社区土地款分配方案》（第五条），以原告具有教师身份为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，原告户籍在乔谢村，且长期在乔谢村居住生活，多年来均全面、同等地履行了村民义务，具有完全的集体组织成员资格，应当与村民小组其他成员享有同等的土地补偿款分配权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告发放土地补偿款90000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告乔谢村委会辩称，原告具有公职身份，不具有村民资格，土地补偿款具有补偿的性质，属于社会保障，原告具有公职，有医疗保险和失业保险，与村委会不存在权利义务关系，所以不具有村民资格。根据公平原则，一个人不能享有双重的待遇，所以决议是合法的，如果笼统的以户口认定村民资格有失公平，应该按照村民履行的权利义务综合考虑村民资格。
原告张志红向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证；2、乔谢村委会公布的乔谢社区土地款分配方案以及人口统计公告，证明原告具备乔谢村村民资格，应当享有土地补偿款分配的待遇；原告仍然有承包的耕地，土地补偿款的分配方案是由被告公布，是本案适格的被告。
被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、村民代表关于分配土地补偿款的决议一份，证明村委会发放土地补偿款程序合法；2、村两委的决议一份，证明土地补偿款由1、2组自己发放，自行分配；3、医疗保险、失业保险证明各一份，证明原告享有医疗保险和失业保险，并且有固定的工作，不是本村村民。
经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对于身份证、户口本、结婚证的真实性无异议；人口统计公告真实性无异议，但是说明各组征各组地，各组分各组钱，村委会作为被告不适格。对村委会的分配方案无异议。
原告张志红对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对决议的真实性无异议，但是认为两份决议均有村委会主任的签字，且该分配方案是以被告名义公布，土地补偿款也是由被告进行管理的，村民小组的发放仅仅是村委会内部工作的分配，足以证实被告是本案适格的被告；土地分配方案中第5条关于教师不予发放土地补偿款侵犯原告的财产权益，应予撤销；被告所提供证据不能否定原告村民资格；对医疗保险、失业保险证明的真实性无异议，但认为该两份证明不能否定原告的村民资格。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张志红的户口本上显示其户籍在被告处。原告系新乡县古固寨镇中心学校职工，在该校参加的失业保险，在新乡县医疗保险中心参加有医疗保险。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第五条规定了“现任的教师、正式职工、公务员等由行政事业开支的不予发放”。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告乔谢村委会向其发放土地补偿款90000元。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，原告的户籍虽在被告处，但其职业为教师，已享有社会保障，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志红的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第751号
原告汪先琼，女，汉族。
被告胡良鑫，男，汉族。
原告汪先琼与被告胡良鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员卢松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先琼、被告胡良鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先琼诉称，2012年8月20日，被告向我借款20000元至今未还，经我多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款20000及按银行同期利率的4倍计算逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡良鑫辩称，借款事实，但对原告主张的银行同期利率的4倍计算逾期利息不予认可。
经审理查明，2012年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到汪先琼贰万元正（20000.00元）。借款人：胡良鑫”。后因原告多次向被告催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证、足以认定。
本院认为，原告汪先琼向被告胡良鑫出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，该借款未约定还款时间，亦未约定利息，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从收到本院的应诉通知书之日即2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡良鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告汪先琼借款人民币20000元及利息（从2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计付逾期利息。）。
案件受理费150元，由被告胡良鑫承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年六月五日
书记员 闫勋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第751号原告张志红，女，汉族，1984年9月11日出生，住新乡市。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市洪门镇乔谢村。负责人张善芳，该村委会主任。委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告张志红诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托代理人李玉国、被告乔谢村委会的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志红诉称，原告系新乡市洪门镇乔谢村第一村民小组村民。由于村集体土地被征收，按照村民小组分配标准，原告应分得土地补偿款90000元。2013年12月22日，被告作出《乔谢社区土地款分配方案》（第五条），以原告具有教师身份为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，原告户籍在乔谢村，且长期在乔谢村居住生活，多年来均全面、同等地履行了村民义务，具有完全的集体组织成员资格，应当与村民小组其他成员享有同等的土地补偿款分配权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告发放土地补偿款90000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告乔谢村委会辩称，原告具有公职身份，不具有村民资格，土地补偿款具有补偿的性质，属于社会保障，原告具有公职，有医疗保险和失业保险，与村委会不存在权利义务关系，所以不具有村民资格。根据公平原则，一个人不能享有双重的待遇，所以决议是合法的，如果笼统的以户口认定村民资格有失公平，应该按照村民履行的权利义务综合考虑村民资格。原告张志红向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证；2、乔谢村委会公布的乔谢社区土地款分配方案以及人口统计公告，证明原告具备乔谢村村民资格，应当享有土地补偿款分配的待遇；原告仍然有承包的耕地，土地补偿款的分配方案是由被告公布，是本案适格的被告。被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、村民代表关于分配土地补偿款的决议一份，证明村委会发放土地补偿款程序合法；2、村两委的决议一份，证明土地补偿款由1、2组自己发放，自行分配；3、医疗保险、失业保险证明各一份，证明原告享有医疗保险和失业保险，并且有固定的工作，不是本村村民。经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对于身份证、户口本、结婚证的真实性无异议；人口统计公告真实性无异议，但是说明各组征各组地，各组分各组钱，村委会作为被告不适格。对村委会的分配方案无异议。原告张志红对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对决议的真实性无异议，但是认为两份决议均有村委会主任的签字，且该分配方案是以被告名义公布，土地补偿款也是由被告进行管理的，村民小组的发放仅仅是村委会内部工作的分配，足以证实被告是本案适格的被告；土地分配方案中第5条关于教师不予发放土地补偿款侵犯原告的财产权益，应予撤销；被告所提供证据不能否定原告村民资格；对医疗保险、失业保险证明的真实性无异议，但认为该两份证明不能否定原告的村民资格。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张志红的户口本上显示其户籍在被告处。原告系新乡古固寨镇中心学校职工，在该校参加的失业保险，在新乡医疗保险中心参加有医疗保险。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第五条规定了“现任的教师、正式职工、公务员等由行政事业开支的不予发放”。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告乔谢村委会向其发放土地补偿款90000元。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，原告的户籍虽在被告处，但其职业为教师，已享有社会保障，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志红的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月二十九日书 记 员  王秀明
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1889号
申请执行人：付小丰,男性,1978年6月26日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘冲,男性,1978年9月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王丽萍,女性,1978年12月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘浩,男性,1976年12月7日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人付小丰与被执行人刘冲、王丽萍、刘浩民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为407486元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03414号
原告王云芝，女，1990年10月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区XX镇XX村X组X号。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告陕西中科宏远教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区师大路1号西安外国语大学雁塔校区产业楼310房。
法定代表人王峰。
本院在审理原告王云芝与被告陕西中科宏远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王云芝于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告王云芝承担。
审判员 王立省
二〇一四年六月二十三日
书记员 安菲菲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执934号
申请执行人：宋景芳,男性,1951年3月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：聂宪海,男性,1958年9月1日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人宋景芳与被执行人聂宪海民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为14268元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2087号
原告胡中海。
被告牛世学。
被告彭家才。
原告胡中海诉二被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了独任审理；原告胡中海、被告牛世学均到庭参加了诉讼，被告彭家才经合法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡中海以二被告于2011年9月收其地皮款23万元后不交付地皮为由，要求二被告返还购地皮款23万元及利息。
被告牛世学辩称：收卖地皮款23万元属实，但该款不是其个人收取，其是“项店镇景观大道二期工程项目部”聘请的工人，该23万元由项目部收取，其并没有地皮可卖，仅是项目部有地皮可卖，其行为属项目部职务行为，并不是本案适格被告。另外，本案与彭家才无任何关系，收原告款是其与彭家才哥彭家平共同
收取，交到了项目部，原告不应起诉彭家才与其本人。
本院认为，原告胡中海起诉依据的收据上加盖有“项店镇景观大道二期工程项目部”公章，上面有收款23万之人彭家平、牛世学的签名，所出卖的地皮也属该项目部所有，所收取的23万元也已交至项目部。另外，彭家才与本案无任何法律上的权利、义务关系，收据上显示的是彭家平而非“彭家才”，故原告起诉的被告主体错误，二被告非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡中海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年十月十三日
书记员 翟林霄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3847号
原告：郑丽，市民。
被告：孙良娜，市民。
本院在审理原告郑丽与被告孙良娜民间借贷纠纷一案中，原告郑丽于2016年9月114日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑丽负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔令博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3389号
申请执行人李波男，1989年4月13日出生，住湖南省龙山县。
被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江家山村，组织机构代码:91330206665563182R。
法定代表人潘鸿。
申请执行人李波依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1124号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司在（2016）浙0206执3389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25070元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 邹璐璐
结 案 通 知 书关于李波与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3389号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年一月十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1689号
原告：章维平。
被告：崔信勇。
原告章维平为与被告崔信勇买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告章维平到庭参加诉讼，被告崔信勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章维平起诉称：2015年，被告因需向原告购置木材。2015年5月28日，经结算，被告欠原告货款102465元。被告出具欠款条1张，约定1个月不算利息，超过1个月按1万元每天30元计算利息（罚款）。被告于当日支付39700元，余款62765元未付，后原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付货款62765元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月28日起计算至履行完毕之日止）。
被告崔信勇未作答辩和举证。
原告章维平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠款条1张。拟证明被告欠原告货款并约定利息的事实。
本院已向被告崔信勇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告崔信勇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告崔信勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告在欠款条上约定，超过1个月计算利息，故原告要求被告赔偿其利息损失的主张本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔信勇于本判决生效之日起十日内支付原告章维平货款62765元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告崔信勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 章佳瑶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1140号
申请执行人杨新朋。
被执行人熊林强。
杨新朋与熊林强买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民小初字70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊林强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学才于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行�效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人熊林强银行存款已被其他案件查封，本案被执行人熊林强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨新朋不能提供被执行人熊林强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨新朋发现被执行人熊林强新的财产线索，申请执行人杨新朋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民小初字70号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1140号申请执行人杨新朋。被执行人熊林强。杨新朋与熊林强买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民小初字70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊林强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学才于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行�效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人熊林强银行存款已被其他案件查封，本案被执行人熊林强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨新朋不能提供被执行人熊林强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨新朋发现被执行人熊林强新的财产线索，申请执行人杨新朋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民小初字70号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行�王爽执行员  南娟锋执行员  时权吉二〇一六年十二月二十八日书记员  杨晓幸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4864号
罪犯易某某，男，1995年8月7日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月9日作出（2015）涵刑初字第432号刑事判决，以被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯易某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯易某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第67号
原告：毛日旺。
原告：陈花仙。
被告：衢州市远大房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道凯胜路139号2楼。
法定代表人：金尔明，职务：董事长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
原告毛日旺、陈花仙与被告衢州市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛日旺、陈花仙，被告远大公司的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛日旺、陈花仙起诉称：原、被告于2009年8月13日签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买“远大·欧景御花苑”第2幢2-4号房屋一套，总价款1192995元；出卖人应当在2010年12月31日前交付房屋，如未按合同约定的期限交付，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之0.5的违约金；出卖人承诺于2011年6月31日取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意在约定日期起180日后，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付购房款0.05%的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。但被告于2015年1月13日才交付房屋，2月3日才交付权属证书。为此，提起诉讼，一、判令被告支付逾期交房违约金87804元；二、判令被告支付逾期办理土地、房屋权属证书的违约金770674元。
被告远大公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，但双方约定违约金过高，请求法院予以调整。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了商品房买卖合同复印件1份。被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案被告违约事实清楚，应依法承当相应的违约责任。本案争议焦点为双方约定的违约金是否过高。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照合同约定的违约金计算方式计算，两原告主张的逾期交房和逾期办证的两项违约金合计858478元。从公平合理的角度出发，如此违约金显然过高，应予适当调整。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”被告要求降低违约金，本负有举证证明要求降低的理由及依据的责任。但从举证可能性的角度而言，被告难以举出因自己违约给对方造成损失的证据，而原告也未能对其损失予以举证，其实际损失难以确定。
从订立合同的目的来看，原、被告之间关于违约金的约定更具惩罚性质，换言之，是合同双方对于违约所约定的一种私的制裁。鉴于《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，同样属于“私的制裁”的定金，其数额不得超过主合同标的额的百分之二十。基于类似的利益状况，该法的立法精神也应当体现在惩罚性违约金上，故本院对本案类推适用《中华人民共和国担保法》第九十一条，根据法官的自由裁量权，将本案发生的违约金酌情调整为1192995元＊0.2=238599元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告衢州市远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛日旺、陈花仙逾期交付商品房及逾期办理商品房土地、房屋权属证书违约金合计238599元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12386元，减半收取6193元，由被告衢州市远大房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴仕超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初61号
原告：周静，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邵峰,江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：胡波，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周静诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人龚佳崴到庭参加诉讼。被告胡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡波偿还原告借款人民币100,000元(以下所涉币种均为人民币)，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借期利息和按照年利率24%支付原告2016年11月24日起至实际清偿之日止的借款100,000元的逾期利息；2、要求被告胡波支付原告律师费8000元。2016年10月24日,被告通过朋友向原告借款,并向原告出具借据和收条，双方约定被告向原告借款100,000元，借期为一个月，借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算,逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还应当支付违约金和催款期间的相应支出的费用。后被告未能按约定归还借款。原告多次催讨，被告均避而不见。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡波未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告出具借据一份，内容为：今有借款人胡波向出借人周静借款人民币拾万(100,000)元，于2016年11月24日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差率费、律师费等)。当日，原告通过招商银行中远两湾城支行转帐于被告100,000元。同日，被告向原告出具收到借款100,000元的收条。此后，被告未能归还原告借款。2017年1月3日，原告具状来院，作如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月24日,被告向原告出具借据和收条，原告向本院提供相应的转账凭证，均表明原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告共同归还借款并支付利息及律师费的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波应于本判决生效之日起十日内归还原告周静借款人民币100,000元；
二、被告胡波应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周静自2016年10月24日起至2016年11月23日止的借款人民币100,000元的利息；
三、被告胡波应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告周静2016年11月24起至实际还款之日止的借款人民币100,000元的利息。
四、被告胡波应于本判决生效之日起十日内支付原告周静律师费人民币8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00414号
申请执行人上海皓渤实业有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢E540室。
法定代表人苏忠新，总经理。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区久隆路1号。
法定代表人洪琪麟。
上海皓渤实业有限公司与源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人源兴包装（苏州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海皓渤实业有限公司货款874116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6271元，由被执行人源兴包装（苏州）有限公司负担。因源兴包装（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人源兴包装（苏州）有限公司已歇业，其名下房地产已被苏州市中级人民法院拍卖，所得款项尚不足清偿全部优先权债务；其名下动产被本院其他案件查封并正在处置中。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位880387元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被苏州市中级人民法院拍卖掉的房地产、被本院另案查封的动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴皆与
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第608号
原告李某，女，1979年7月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所。
被告郭某某，男，1972年3月13日生，汉族，吉林省广播电视传媒责任股份有限公司，住白山市浑江区。
原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人万文杰，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月13日，经白山市浑江区民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事吵架。被告虽然有固定的工作，但婚后从未去过单位，在家沉迷网络游戏，在微信中与其他女人暧昧的聊天。2014年8月27日，双方因琐事发生争执殴打在一起，并且报案，原告认为与被告无法共同生活，更无感情可言。原告请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚。婚前我委托原告做生意给17000.00元，要求原告返还。
原告举证：结婚证2份，证明原、被告于2013年8月13日，经白山市浑江区民政局登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年8月13日，经白山市浑江区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告自认无共同财产、外债。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解确无和好可能，应予准许原、被告离婚。诉讼中被告要求原告返还婚前委托做生意的17000.00元，原告不予认可，被告证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 许莹莹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1535号
原告支永茂。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告李世永。
被告卢赋霞。系被告李世永之妻。
本院在审理原告支永茂诉被告李世永、卢赋霞民间借贷纠纷一案中，原告支永茂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由充分，其提出撤诉的行为属于自愿，且符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支永茂撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告支永茂承担。
审判员 郭玉龙
二〇一五年九月二日
书记员 王大巍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1894号
申请执行人:宁波创世轴业有限公司
被执行人:张亚珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00482号，依法向被执行人张亚珍(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张亚珍(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚珍(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚珍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币11274603.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初710号
原告王跟东，男，1970年4月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告张文德，男，1962年4月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区（其他信息不详）。
本院在审理原告王跟东诉被告张文德买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告张文德准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王跟东的起诉。
案件受理费22800.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 林
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟 羡