wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第446-1号
申请执行人陈斌。
被执行人刘福林。
申请执行人陈斌与被执行人刘福林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为155120元。
在执行过程中，未发现被执行人刘福林有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第446-1号申请执行人陈斌。被执行人刘福林。申请执行人陈斌与被执行人刘福林民间借贷纠纷一案,申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为155120元。在执行过程中，未发现被执行人刘福林有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第401号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年十二月十四日书记员  郑琳琳
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第016号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人张佳明。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月17日向本院申请支付令，称被申请人张佳明安装在锡山区春潮花园一区旺庄派出所三楼304室的电话8181****、1111****、1537020****，该电话自2013年5月1日至2013年8月31日共欠费本金550.49元及违约金52.3元，合计602.79元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张佳明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金和违约金共计602.79元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十一月四日
书记员 ：茆倩娣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00168号
原告ＸＸ胜，男，1975年1月6日出生。
被告时云勤，男，1970年4月12日出生。
被告王彦景，男，1971年10月9日出生。
原告ＸＸ胜与被告时云勤、王彦景为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告王彦景送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。因被告时云勤下落不明，本院公告送达了应诉通知书等相关法律文书，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ胜、被告王彦景到庭参加了诉讼，被告时云勤经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，2014年9月3日，被告时云勤借我现金300000元，由被告王彦景提供担保，借款到期后，我多次催要，二被告不予偿还。现诉至法院，请求被告时云勤偿还借款本金300000元及利息，利息按月利率2％自2015年7月3日起计付至借款本金还清之日止。被告王彦景对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、借款借据1份，证明原告与被告时云勤签订借款合同，双方约定了借款数额、借款期限以及被告王彦景自愿为被告时云勤借款提供担保等有关事宜。
3、存款历史交易明细清单1份，证明原告在2014年9月3日给被告转账292500元。
被告王彦景辩称，被告时云勤借款属实，我担保也是事实，同意承担担保责任。
被告时云勤因下落不明未到庭参加诉讼，亦未答辩。二被告均未在法庭指定的举证期限内向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王彦景对原告提交的证据1、2、3均无异议。经本院审查后认为，原告提供的第1份证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。被告虽给原告出具了300000元的借据，但原告支付被告借款时扣除了一个月的利息，实际借给被告292500元。
依据以上有效证据，结合原告和被告王彦景的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，被告时云勤经被告王彦景介绍和担保，向原告ＸＸ胜借款300000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。被告时云勤给原告ＸＸ胜出具借款借据1份，内容：今有时云勤（身份证号412931197004127775，地址前高庙乡时楼村）向ＸＸ胜借人民币现金大写：叁拾万元整，小写：300000元。使用期限：从2014年9月3日至2015年3月3日。晚上六点钟以前。到期还清全部所借款项。借款人：时云勤，电话：136037721262014年9月3日。被告王彦景给原告ＸＸ胜出具担保人权利义务书1份，内容：王彦景（身份证号：地址：前高庙乡张庄村四组）自愿为时云勤担保借款，如借款到期，借款人还不上所借款项，由担保人王彦景承担所借款项以及所有与该笔借款新产生的一切债务款项，全部结清。担保人：王彦景，电话：139493027662014年9月3日。2014年9月3日，原告ＸＸ胜扣除第1个月利息后给被告时云勤转账292500元。被告时云勤结息至2015年7月3日，下欠本金292500元及2015年7月3日以后的利息未还，故引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告虽给原告出具了300000元的借据，但原告预先扣除了利息，实际借给被告292500元，故原告请求被告偿还的借款本金数应为292500元。原告与被告时云勤约定利息按月利率2.5%过高，现原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因被告王彦景承诺如借款到期，被告时云勤不能偿还借款由其承担保证责任，故被告王彦景的担保为一般保证，在被告时云勤的财产依法强制执行仍不能偿还借款本息时，由被告王彦景承担偿还借款本息的责任。被告时云勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时云勤于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ胜借款本金292500元及利息，利息自2015年7月4日起按月利率2%计付至借款本金还清之日止。
二、若被告时云勤的财产依法强制执行仍不能偿还借款本息时，被告王彦景对借款本息承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告时云勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵彦阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00168号
原告ＸＸ胜，男，1975年。
被告时云勤，男，1970年。
被告王彦景，男，1971年。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告时云勤、王彦景为民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告时云勤所有的300000元存款或价值300000元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告时云勤所有的300000元存款或价值300000元的财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳 异
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初34号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人何远林，男，1980年2月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月23日被安陆市公安局取保候审。于2017年1月19日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人何远林犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人何远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年12月16日19时30分许，被告人何远林酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至安陆市府城办事处解放大道路段时被安陆市公安局交警大队工作人员现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人何远林驾驶机动车辆被查获时血液里的乙醇含量为82毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人何远林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何远林对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月16日19时30分许，被告人何远林酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至安陆市府城办事处解放大道路段时被安陆市公安局交警大队工作人员现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人何远林驾驶机动车辆被查获时血液里的乙醇含量为82毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人何远林在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实，足以认定：1．被告人何远林的供述和辩解；2．鉴定意见；3．被告人何远林的户籍证明书等证据。
本院认为，被告人何远林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何远林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何远林认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人何远林的犯罪情节，结合安陆市司法局出具对何远林适用社区矫正的调查评估意见，决定依法对被告人何远林适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人何远林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何远林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审35号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队××大队长。
委托代理人史慧茹，该局××大队办事员。
被申请人王召贤。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人王召贤违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用张家圩镇大元村委会五、六组4.7亩土地（3.3亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为住宅用地；1.4亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为基本农田，土地利用现状为旱地）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月28日对王召贤作出泗国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4.7亩土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、对非法占用的1.4亩（933.3平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计27999元；4、没收在非法占用的3.3亩（2200平方米）土地上新建的建筑物及附属设施；4、没收在非法占用的3.3亩（2200平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施；5、对非法占用的3.3亩（2200平方米）土地处以每平方米5元的罚款，共计11000元；以上罚款共计38999元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年10月29日，泗阳县国土资源局对王召贤作出编号2015029号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人收到催告书后在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行罚款38999元，并申请加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照第一款的规定另行办理征地审批。”本案中，申请人泗阳国土资源局提供的询问笔录、现场勘测图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人王召贤未经批准非法占用张家圩镇大元村委会五、六组4.7亩土地。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”综上，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定书第三、五项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年10月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人庄洪桥交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人王召贤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1438号
申请执行人于瑞芹，女，1944年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区环卫经营服务公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张兴，总经理。
本院在执行申请执行人于瑞芹与被执行人青岛市黄岛区环卫经营服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人交纳案件款50984元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第6870号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 庄德强
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初108号
原告夏某某，女，1978年1月出生，住天镇县。
被告贺某某，男，1977年3月出生，住天镇县。
原告夏某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：其与被告系自由恋爱于1995年腊月同居生活，1996年腊月二十五日生育长子贺某甲，1998年8月17日生育次子贺某乙。双方于2013年5月2日补办了结婚登记手续。开始十多年，双方夫妻感情很好，但是近两年来，被告开始对家庭不尽责任，挣钱也不往家里拿，对孩子们也不管不问。2015年3月24日，原告起诉与被告离婚，后经人说和，原告撤诉，但之后被告却更是多次打骂原告，现原告认为夫妻再无法共同生活，为此再次起诉到法院。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子贺某乙随被告生活，由其抚养；共同财产存款120000元及六间正房、三间南房的院落一处平均分割。
被告贺某某辩称，原告所述的离婚理由不是事实，我们的感情一直很好，况且两个儿子也都快成家立业了，真心希望原告能回心转意，回家好好过日子，故被告坚决不同意离婚。
原告夏某某向本院提交的证据经当庭质证后，本院作如下分析认定：
1、原告夏某某及被告贺某某的身份证复印件各一份，欲证明作为诉讼当事人的诉讼主体适格和其身份信息。
2、天镇县民政局出具的婚姻登记证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻，登记时间为2013年5月2日。
上述证据均来源合法，被告也不持异议，故本院对此均予以认定。
3、照片3张，欲证明被告曾殴打过原告的事实。
对该份证据的真实性被告有异议，称其从未对原告实施过暴力。对于该份证据，在原告再无其他证据予以佐证，被告又予以否认待证事实存在的情况下，本院对此不予采信。
被告贺某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告夏焕清与被告贺建贵同居生活后共生育两个儿子，长子贺某甲，现已成年。次子贺某乙生于1998年8月17日，现已年满十六周岁，且其以自己劳动收入为主要经济来源。原、被告双方于2013年5月2日补办了结婚登记手续。
本院认为，本案原告起诉离婚的主要理由是近两年来，被告对家庭不向以往一样负责，对家庭不够关心，对孩子不够呵护。本院认为，被告眼下正直中年，上有年迈的老人需要赡养，下有两个儿子面临就业和成家的压力，其又常年在外打工挣钱，这就势必会让被告对妻儿的关爱相应减少，然而在这关键时期，其恰恰背后需要有一个通情达理，善解人意的妻子给予支持。而原告现在却提起离婚诉讼，实属不应该。事实上，在法庭调解过程中，经过审判人员耐心劝解，双方也曾互谅互让，达成和好协议，然而原告由于其他原因又予以反悔，这足以说明双方还相互在意对方，夫妻感情尚未彻底破裂。综上，本案原告提起离婚诉讼的理由不充分，且没有提供证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，再则考虑到双方的一双儿子，急需要一个完整的家庭以便于其安家择业，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 马 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任剑锋
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初192号
原告时振华，男。系被害人时春民之父。
原告李雪清，女，系被害人时春民之母。
原告时翠玲，女，系被害人时春民之妻。
原告时娜娜，女，系被害人时春民之长女。
原告时鹏飞，男，系被害人时春民之长子。
原告时黎鹏，男，住址同上，系被害人时春民之次子。
六原告的委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告王军锋，男。
委托代理人王有民，男，系被告王军锋之父。
原告时黎鹏、时鹏飞、李雪清、时翠玲、时娜娜、时振华与被告王军锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理王婷，被告王军锋及其委托代理人王有民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时振华等六原告诉称，2015年12月9日17时20分，被告王军锋驾驶无牌钱江两轮摩托车沿景丹路由景村镇油泉方向向景村街方向行驶，行至景丹路景村镇韩湾村二组路段时，与相对方向时春民驾驶的陕H620**号两轮摩托车发生碰撞，致王军锋及时春民受伤，时春民经送医院抢救无效，于2015年12月18日死亡。洛南县交警大队作出事故认定，认定时春民与王军锋负事故的同等责任。在时春民治疗过程中，被告王军锋支付医疗费5000元，其余损失分文未付，交警队多次对双方进行调解，但被告均不到场，导致无法调解，六原告无奈，特向法院起诉，请求判令被告王军锋赔偿六原告医疗费85209.68元，误工费1500元，护理费3000元，住院伙食补助费450元，交通费1900元，时春民的死亡赔偿金487320元，丧葬费26059.5元，被扶养人生活费18130元，精神损害抚慰金30000元。合计653569.18元。因被告王军锋未依法投交强险，应由被告在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分按责任赔偿原告50%。
被告王军锋辩称，发生交通事故属实，事故双方都没有驾驶证，是死者时春民超车时引起的交通事故，交警大队事故认定双方负事故同等责任不公。
经审查明，2015年12月9日17时20分，被告王军锋驾驶无牌钱江两轮摩托车沿景丹路由景村镇油泉方向向景村街方向行驶，行至景丹路景村镇韩湾村二组路段时，与相对方向时春民驾驶的陕H620**号两轮摩托车发生碰撞，致王军锋及时春民受伤，时春民被送往西安交大一附院及洛南县医院抢救无效于2015年12月18日死亡。洛南县交警大队对本起事故作出（2016）洛公交认字第26号道路交通事故认定书，认定时春民与王军锋负事故同等责任。时春民死亡后，被告王军锋支付原告5000元，现六原告向本院起诉，要求被告王军锋按其诉请赔偿原告损失。
上述事实主要有道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告违反交通安全法规，发生交通事故，致时春民死亡。洛南县交警大队道路交通事故认定书，认定死者时春民与被告王军锋负事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。六原告请求赔偿理由成立，其合理部分应予支持。鉴于被告王军锋未依法投保交强险，原告要求被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分按50%赔偿。本院予以支持。被告王军锋以洛南县交警大队认定双方负事故的同等责任不公，但未向法庭提供足以推翻该事故认定书的证据，故对其辩解观点本院不予釆纳。原告的经济损失依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为85011.68元；2、误工费按住院15天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算为1200元；3、护理费按住院15天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算为1200元；原告要求误工费、护理费按100元，护理按二人计算，本院不予支持；4、住院伙食补助费按住院15天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为450元；4、交通费按票据确定为1900元；6、死亡赔偿金原告要求按陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元计算二十年为487320元未超出法律规定的赔偿标准，予以确认；7、丧葬费按陕西省2014年度在岗职工平均工资52119元计算六个月为26059.50元；8、被扶养人生活费，母亲李雪清，生于1939年7月22日，父亲时振华，生于1940年9月27日，均按五年计算，并按陕西省2014年度农村居民人均消费性支出7252元，按其四个子女分担，分别计算李雪清为9065元，时振华为9065元，合计18130元；9、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，原告要求按30000元计算本院不予满足。以上合计641271.18元。应由被告王军锋在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余521271.18元按责任50%赔偿原告260635.59元。合计应由被告王军锋赔偿六原告380635.59元。其余损失原告自负。被告王军锋支付原告的5000元应从中扣减。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王军锋在判决生效之日起三十日内赔偿原告380635.59元，扣除被告已支付的5000元，实际应由被告再赔偿原告375635.59元。
案件受理费2400元，由被告王军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一六年三月十五日
书记员 任 臻
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更517号
罪犯陈占有，男，1992年5月27日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年7月28日作出（2014）筠连刑初字第102号刑事判决，以被告人陈占有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈占有确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈占有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈占有确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占有减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2571号
原告：梁家胜，男，汉族，1957年11月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高守伟，男，汉族，1977年2月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告梁家胜诉被告高守伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告梁家胜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁家胜撤回起诉。
案件受理费87元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1485号
罪犯谢其波，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省安顺市西秀区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月23日作出（2009）晋刑初字第1562号刑事判决，以被告人谢其波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元，责令退赔被害人经济损失共计176118元。罪犯谢其波于2010年3月22日入监服刑。本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑执字第367号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月29日起至2021年2月28日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1389号提请减刑建议书，建议对罪犯谢其波予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯谢其波自减刑后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2009）晋刑初字第1562号刑事判决书、（2013）宁刑执字第367号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯谢其波自减刑后能积极参加劳动改造，完成劳动任务，连续二年获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其自减刑后有严重违规被扣分行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢其波减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月29日起至2019年7月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1485号
罪犯陈刚，男，汉族，初中文化，1990年8月5日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月16日作出（2012）新刑初字第0170号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；撤销缓刑，与前犯非法拘禁罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期至2016年1月29日止）；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15894元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第997-2号
申请执行人梁继添。
申请执行人梁芳芳。
被执行人杨海仁。
梁继添、梁芳芳与杨海仁民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2561626.2元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人杨海仁名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××的汽车贰辆，但车辆具体下落不明无法处置；轮候查封被执行人杨海仁享有权利的登记于叶嫦虹、杨焕新名下位于南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼1407号房、1408号房产贰套，因该房产已由贵港市港北区人民法院查封在先，且房产不直接登记在被执行人名下，本案暂无法处置。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索向法院提供，并同意终结该案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第997号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭雪梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03530号
原告胡长红，工人。
被告彭祖胜，无业。
被告彭峰荣，无业。
被告陈文胜，无业。
本院在审理原告胡长红诉被告彭祖胜、彭峰荣、陈文胜民间借贷纠纷一案中，原告胡长红于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长红撤回起诉。
本案受理费减半收取2675元，由原告胡长红负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第885号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人梅向明。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与刘小锋社会抚养费行政征收一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费24240元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502行审13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 李新秀
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第885号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区。法定代表人何关涛，局长。被执行人梅向明。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与刘小锋社会抚养费行政征收一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费24240元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502行审13号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一六年六月二十八日书记员  李新秀
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3444号
原告韩金霞，女，1954年7月5日出生，公民身份证号码×××。
被告北京恒威腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1909室。
法定代表人陈薇薇，经理。
原告韩金霞与被告北京恒威腾达商贸有限公司（简称恒威腾达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金霞、被告恒威腾达公司的法定代表人陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金霞诉称：我于2012年8月8日至2013年10月14日期间在恒威腾达公司担任保洁员。因恒威腾达公司与开发商发生租赁纠纷，无法继续经营，造成我2013年9月和10月的工资未发放，故我起诉要求恒威腾达公司支付我2013年9月和10月的工资2250元。
被告恒威腾达公司辩称：韩金霞所述属实，我公司同意韩金霞的诉讼请求，但现在无力给付。
经审理查明：自2012年8月8日至2013年10月14日期间，韩金霞在恒威腾达公司从事保洁员工作。2013年10月31日，恒威腾达公司出具欠条一份，确认其公司欠韩金霞2013年9月和10月工资共计2250元，该款至今未付。
上述事实，有韩金霞、陈薇薇的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：恒威腾达公司为韩金霞出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。恒威腾达公司应当按照约定给付工资款。韩金霞要求恒威腾达公司支付工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京恒威腾达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩金霞工资款二千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京恒威腾达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓琦耀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3072号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）曹立衡。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按�定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：高东锋，行长。
被执行人王培利，女，汉族，1989年2月1日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第43号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐建锋
执行员 张成军
执行员 李晓晖
二〇一五年十月十四日
书记员 平伊娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第109号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈xx，男，1968年6月19日出生。2014年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人陈xx醉酒后驾驶帕萨特轿车（黑EZxx**）在大庆市让胡路区南五路灯岗处，与王x（男，31岁）驾驶的白色别克轿车（黑EQRx**）发生交通事故，对方报警，大庆市公安局乘风分局民警将被告人陈xx抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对陈xx血液中乙醇含量进行鉴定，陈xx血样中乙醇含量为166.93mg／100ml。被告人陈xx在明知王x报警的情况下，在事故现场等候，系自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人陈xx认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人陈xx醉酒后驾驶号牌黑EZxx**大众帕萨特牌轿车行至大庆市让胡路区南五路灯岗道路处，与其前面被害人王x（男，31岁）驾驶的号牌黑EQRx**白色别克牌轿车发生追尾，王x报警。大庆市公安局乘风分局警察接警后至现场将陈xx抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人陈xx血样中乙醇含量为166.93mg／100ml。另查，本案交通事故发生后，陈xx已就本案交通事故与王x达成赔偿协议并依协议赔偿了损失。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，车辆信息，户籍证明，和解协议书，证人王x、李xx的证言，被告人陈xx的供述，大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1677号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案交通事故发生后，被告人陈xx明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，属自首，其已就本案交通事故与被害人达成赔偿协议并依协议赔偿了损失，故对被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 李金伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审50号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区老刘记家常菜馆，住所地武汉市江夏区纸坊东港街**号。
被申请执行人：刘敏才，系武汉市江夏区老刘记家常菜馆个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人刘敏才、武汉市江夏区老刘记家常菜馆作出的（夏城管）征决字【2016】113号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】113号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊东港街18号从事餐饮行业，经营桌面6桌，属商业及服务业中餐饮业，按照每月每桌30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为180元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费2160元，欠缴2160元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月16日作出（夏城管）征决字【2016】113号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费2160元。被申请执行人刘敏才、武汉市江夏区老刘记家常菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】113号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人刘敏才、武汉市江夏区老刘记家常菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】113号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵佶英
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初369号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓亚炯，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，户籍所在地为茂名市茂南区。无前科。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人李国桥，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，广东省茂名市电白区（原茂港区）人，住茂名市电白区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人邓亚炯、李国桥犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人邓亚炯、李国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2014年始，被告人邓亚炯、李国桥在位于高州市分界镇世华村委会大华村边果园屋内开设专门给人吸毒的“嗨场”。在经邓亚炯、李国桥同意后，李某（已判刑）组织通知吸毒人员到该果园屋内吸食毒品，安排周某2做DJ打碟，并找来梁某、梁泽秋（已判决）在果园屋附近望风。其中邓亚炯、李国桥向来该果园屋玩的吸毒人员收取一定费用，且李国桥也在果园屋内与吸毒人员一起吸食毒品。2015年1月24日凌晨3时许，公安机关当场抓获吸毒人员陈某、赖某、周某1等10人及李某、周某2、梁某、梁泽秋等人。邓亚炯于2017年3月28日被民警抓获，李国桥于2017年3月30日投案。
另查明：被告人李国桥于2017年3月30日投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人邓亚炯、李国桥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚炯、李国桥无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓亚炯、李国桥的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓亚炯、李国桥在共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯。被告人邓亚炯归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人李国桥能主动投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人邓亚炯、李国桥有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人邓亚炯、李国桥请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邓亚炯、李国桥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓亚炯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李国桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第451号
原告李某某，男，汉族，1972年3月18日出生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，1972年10月9日出生。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告在1990年相识、恋爱，并于1990年农历腊月底被告自己到我家居住，过夫妻生活，一直没有办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，大儿名叫李某乙，现年24岁，次子叫李某丙，现年20岁，女儿李某丁，现年9岁。我与被告夫妻感情一般，在平常的时间，被告经常向外跑着、不回家，有时隔三差五的在家住三、五天，双方经常生气吵架，生气后被告就外出走，更为严重的是在2012年我不知情的情况下，外出至今未归，经我多方查找无有音信，被告的行为给我精神上造成了极大的伤害，无奈只有向人民法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，子女由我抚养，被告不承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、户口本复印件一套，用以证明其与被告李某甲系夫妻、家庭成员情况；证据三、召陵区老窝镇军李村村民委员会证明两份，用以证明其二人系夫妻关系，没有办理结婚登记，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，双方已经分居三年多；证据四、其儿子李某丙出庭作证陈述，其内容为：“被告外出这几年，确实给家庭带来的影响不小，我同意原、被告即我父母离婚，我妈在2012年收麦后外出，在哪不知道。”；证据四、证人李玉收出庭作证陈述，其内容为：“我和原告是一个村的村民，没有亲属关系，能如实作证。原、被告性格不合，经常吵架，被告外出两三年未归。”
被告李某甲未向法庭提出答辩意见，针对原告李某某提供的证据亦未向法庭提出质证意见。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于1990年相识恋爱，同年12月份即共同同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年11月13日生育长子，取名李某乙，现已成年，1994年7月28日生育次子，取名李某丙，现已成年，2006年11月27日生育女儿，取名李某丁。原、被告二人婚前、婚后夫妻感情一般，在平时生活中，经常因家务琐事生气、吵架，且2012年6月份，二人又生气后，被告李某甲离家出走至今未归。庭审中，原告李某某明确表示与被告李某甲夫妻感情已经彻底破裂，且离婚态度坚决，其子女也支持原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述与自认、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、公告原件、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告李某甲于1990年相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告同居生活在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，同居生活时已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，受法律保护。
原、被告虽同居生活时间较长，婚后又生育三个子女，但二人婚前、婚后感情一般，经常因家务琐事生气吵架，且2012年6月份双方又生气后，被告李某甲离家出走，分居生活至今，子女又明确表示支持原、被告离婚，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，现原告李某某提起离婚诉讼，离婚态度坚决，在被告李某甲缺席的情况下，也予以认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告李某某提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。因被告李某甲未到庭，至于子女抚养、财产分割、债权债务等事宜，原、被告双方均可另行提起诉讼主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第194号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告巩义市文化广电新闻出版局。
法定代表人张永涛，局长。
被告巩义市电视台。
法定代表人张永涛，台长。
本院在审理原告苗富华诉被告巩义市文化广电新闻出版局、巩义市电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告苗富华于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹露元
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0758号
原告赵云兵。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告周成军。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人赵荣，经理。
委托代理人华英，该公司员工。
本院在审理原告赵云兵与被告周成军、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云兵于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵云兵撤回起诉。
案件受理费848元，依法减半收取424元，由原告赵云兵负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年六月一日
书 记 员 糜 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10000号
原告张某某。
委托代理人范某某。
被告倪某某。
委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
原告张某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范某某、被告倪某某及其委托代理人何义莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年8月21日登记结婚，2011年7月28日生育一女，取名张瑶。原、被告因婚前了解不够，自婚后起双方因性格差异纠纷不断，被告自怀孕起至今拒绝与原告过夫妻生活。因长期的纠纷，夫妻感情破裂。被告曾于2013年8月向金山区人民法院提起离婚诉讼。审理中，因双方在子女抚养、婚后共同财产问题上存在争议，法院调解未成，被告的离婚诉请未获准许。自判决起至今被告无休止地到原告家中和工作单位上门寻衅骚扰，致原告无法正常生活。原告认为，原、被告的婚姻已无法继续维持，故诉请要求离婚。
被告倪某某辩称，原告陈述不是事实，原、被告从认识到结婚有一年多，婚前双方互相了解，双方的性格都较为内向。婚后夫妻间没有大的矛盾，只是双方父母对原、被告生活干涉过多，致使双方与对方父母没有处理好关系而有矛盾。原告陈述被告拒绝与原告过夫妻生活也不是事实，被告怀孕初期担心对孩子不利，还有被告有妇科症期间，确实拒绝过夫妻生活，但其余时间夫妻生活一直正常。2013年8月被告提起离婚诉讼并不是因为夫妻感情破裂，其原因一方面是要求原告出钱购房，另一方面是原告父母要对被告进行查账。现原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年8月原、被告登记结婚，2011年7月生育一女，取名张瑶。原、被告婚初关系尚好。双方均在本市市区工作，因此在工作期间原告随被告居住于被告娘家，日常生活中原告与被告母亲关系不睦，后原、被告搬离在外租房居住，期间夫妻关系尚好。之后被告认为原告及家人婚前曾在结婚介绍人面前许诺，婚后会将原告家在本市金山区的一套房屋出售，所得房款用作原、被告到市区购房的首付，但原告婚后食言，原告认为自己及自己家人从未作出过此承诺，为此夫妻产生矛盾。2013年8月被告向上海市金山区人民法院提起离婚诉讼，原告认为夫妻尚有感情不同意离婚，同年11月6日，上海市金山区人民法院作出一审判决，驳回原告的离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚好。后因双方在购房问题上未及时沟通，致使夫妻产生矛盾。现被告考虑双方的感情，已不再坚持要求原告出资购房，并有和好诚意，加之双方女儿尚年幼，在其成长过程需要父母更多的关爱，故原告应念及以往的夫妻情份，给予被告一次和好的机会。现原、被告的夫妻感情未到破裂之程度，原告目前执意要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（币种下同）200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第130号
原告：毛大勇，男，1977年5月25日出生，汉族。
委托代理人：邓昌靖（原告妻子），女。
被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司广宜街门市部。
负责人：许涛。
本院在审理原告毛大勇与被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司广宜街门市部旅游合同纠纷一案中，因原告毛大勇在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘 峰
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初1号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人才某某，女，1966年3月9日出生于鞍山市铁东区，汉族，高中文化，原系春田花花幼儿园园长，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住沈阳市辽中区春田花花幼儿园。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年8月26日投案自首，同年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人才某某犯伪造国家机关证件罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年、2016年被告人才某某系春田花花幼儿园的教师及园长，为让春田花花幼儿园顺利通过辽中区教育局开展的验照工作，伪造春田花花幼儿园的房屋产权证，并将伪造的房屋产权证及复印件提供给辽中区教育局，并在办理完相关手续后，将伪造的房产权证撕毁。
2017年8月26日，被告人才某某经沈阳市公安局辽中分局西街派出所电话传唤到案。
被告人才某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
被告人才某某的辩护人认为，被告人才某某主观恶性不深，犯罪情节轻微，并有自首情节，且积极缴纳罚金，认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人才某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人才某某具有自首、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节，同时对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人才某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月25日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年一月四日
书记员 董慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更422号
罪犯叶明，男，1991年4月12日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月16日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯叶明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年12月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月30日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明准予减去有残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初910号
原告朱某甲，村民。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告王某，村民。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘小明与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名朱某乙，双方因感情破裂，原告于2015年5月提起离婚诉讼，被判不准离婚，双方感情已经破裂，故原告请求离婚，女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告开庭时情绪波动比较大，法庭庭审提问时，被告没要考虑好，就说同意离婚，回去经过认真考虑，等情绪好了后，认为被告与原告感情没有破裂，还能继续生活。第一次原告起诉后，法院判决没有离婚，春节被告还回去了，和孩子还在一起生活。所以，被告坚决不同意离婚，希望法庭能给原被告一次缓和的机会，婚姻来自不易，被告还愿意和原告共同生活，共同持家，望法庭能考虑我的意见和建议，判决不准离婚。
本案争议焦点：原被告夫妻感情破裂是彻底破裂。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
（2015）乾民初字第000877号民事判决书1份，证明原被告婚后无共同债权债务。
被告当庭未向法庭提供任何与本案有关的证据。
经质证，被告对原告1组证据真实性无异议，证明目的有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真是有效，予以认定，该证据为生效法律文书，证明了原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2010年2月12日生一女孩，取名朱某乙，现随原告生活。2014年9月1，原被告在秦皇岛打工期间，因吵架开始分居生活。2015年5月，原告诉至法院，请求与被告离婚，2015年7月28日，乾县人民法院做出（2015）乾民初字第000877号民事判决书，判决驳回朱某甲要求与王某离婚的诉讼请求，2016年4月5日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告虽第二次起诉离婚，但庭后被告坚决不同意离婚，愿意与原告共同生活，态度诚恳。且原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应当相互谅解，共同维持家庭稳定，还有共同生活的可能，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 梁旭波
代理审判员 李 研
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛珺月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1060号
上诉人（原审被告）：嘉兴市同辉高速公路服务区经营管理有限公司。
法定代表人：李梅冬。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞通环境治理工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人嘉兴市同辉高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称同辉公司）因与被上诉人浙江瑞通环境治理工程有限公司（以下简称瑞通公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的理由为：管辖权的约定并不属于《合同法》第九十八条所提的结算和清理条款，并不适用《合同法》第九十八条之规定。且同辉公司与瑞通公司签订的《瑞通公司湖州青山一对服务区租赁合同》已经履行完毕，双方并未重新达成协议，因此也未对产生纠纷后的管辖法院进行约定。因此应该适用《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应移送被告住所地桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”其中清理系指对债权债务进行清点、估价和处理，自然也应包括约定由特定法院进行管辖，故同辉公司关于管辖权的约定条款不属于结算和清理条款的主张，本院不予采纳。至于同辉公司与瑞通公司之间所签订的《瑞通公司湖州青山一对服务区租赁合同》权利义务是否已经实际终止以及该合同能否作为处理本案双方当事人之间实体争议的依据，则属于实体审理范围，不属于管辖权案件审查范围。故同辉公司上诉理由，本院不予采纳。原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴梦姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1035号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏建军，农民。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
河南省泌阳县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初858号
原告焦国占，男，1963年1月1出生日，汉族，农民，住河南省泌阳县铜山乡羊进冲村委羊进冲。
被告段志伟，男，成年。
被告驻马店市驿城区交通局，住所地驻马店市天中山。
法定代表人赵新中，任局长。
原告焦国占与被告段志伟、驻马店市驿城区交通局提供劳务者受害责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马民
二〇一六年四月十八日
书记员 李影
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2097号
原告：何燕萍。
委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：倪华腾。
委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告何燕萍为与被告倪华腾、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方依宁，被告倪华腾的委托代理人邢森波，被告人民财险公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日，被告倪华腾驾驶其所有的投保于被告人民财险公司处的浙G×××××小型客车在金华市××于芳草街开口左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告倪华腾负本次事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，建议误工时间180日、住院期间予以护理、营养时间60日。现原告诉至本院，要求判令：1.被告倪华腾赔偿原告各项损失共计人民币166678.58元，由被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告倪华腾辩称：我方已垫付10000元，在赔偿款中应予以扣除。住院伙食补助费及交通费计算天数，按105天计算为准。精神损害抚慰金过高。鉴定费、施救费、停车费系本次事故引起，应当由保险公司负担。
被告人民财险公司辩称：事故在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，在双证有效的前提下进行赔偿。医疗费我司垫付10000元及应扣除非医保6027.34元。伙食补助费我司申请住院合理性鉴定，住院伙食补助费按105天计算。交通费按合理住院天数105天计算。护理时间过长，按80天计算。误工费按150天计算，残疾赔偿金根据原告病例及诊断记录，伤残十级病例基础不足，按7%计算。精神损害抚慰金3000元。营养费予以认可。鉴定费、停车费、诉讼费，我司不是直接侵权人，应由驾驶员负担。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告主体资格，原告系城镇户口及肇事车辆保险情况；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任比例；3.门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤后住院治疗情况；4.施救费、停车费发票各1份，证明原告的施救费与停车费；5.交通费发票1份，证明原告因本次事故造成交通费损失；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成十级伤残，建议误工时间180日、住院期间予以护理、营养时间60日及花费鉴定费2040元的事实。
两被告共同提出质证意见：对证据1-5：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据6：对其关联性有异议，同答辩意见，以重新鉴定为准。本院认为：两被告未提供充分证据证明鉴定程序具有不合法性，对该份证据的证明力予以确认。
对被告倪华腾提交的证据：押金单1份，证明垫付原告10000元的事实。
原告及被告人民财险公司共同提出质证意见：无异议，但原告只收到8000元。本院对该份证据的证明力予以确认。
对被告人民财险公司提交的证据：1.垫付打款凭证1份，证明垫付原告医药费10000元；2.鉴定意见书1份，证明原告合理住院时间应为受伤当日直至2014年10月31日止。
原告及被告倪华腾共同提出质证意见：无异议。本院对该两份证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月18日7时55分，被告倪华腾驾驶浙G×××××小型客车在金华市丹溪路在芳草街开口左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告倪华腾负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后在金华文荣医院住院116天，共花费医疗费49607.58元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残、误工时间为180日、住院期间予以护理、营养时间60日。后经金华精诚司法鉴定所对原告住院时间的合理性进行鉴定，鉴定原告住院的合理时间为150天。另查明，浙G×××××小型客车为被告倪华腾所有，该车在被告人民财险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
被告倪华腾的侵权行为造成了原告的损失，原告驾驶的为机动车且负事故的全部责任，本应赔偿原告的全部损失。浙G×××××小型客车在被告人民财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元。人民财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告人民财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。非医保部分为医生的处方权，被告人民财险公司要求予以扣除不具有合理性。原告属城镇居民，各项损失应按城镇居民标准计算。住院期间予以护理，按150元／天计。误工费按111元／天计。营养费按62元／天计，交通费以住院期间20元／天计。故原告已产生的合理损失包括：医疗费49607.58元（被告倪华腾垫付10000元，被告人民财险公司10000元）、住院伙食补助费3150元、营养费3720元、误工费19980元、护理费15750元、残疾赔偿金80786元、交通费2100元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、施救费90元、停车费255元，共计180478.58元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××小型客车投保的交强险有责限额内赔偿原告何燕萍131706元，在第三者责任商业险限额内赔偿46477.58元，共计人民币178183.58元。因已预付10000元，余款168183.58元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告倪华腾应赔偿原告何燕萍2304元（鉴定费、停车费和诉讼费）。因其已预付10000元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一款时，支付原告何燕萍160487.58元，支付被告倪华腾7696元。
三、驳回原告何燕萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（原告已预交，己减半收取），由原告负担23元，由被告倪华腾负担9元（已在第二项中扣除），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担585元（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月七日
代书记员 张 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2889号
上诉人（原审原告）：青岛托普顿电器有限公司。
法定代表人：金顺基，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桦，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛慧琴。
上诉人青岛托普顿电器有限公司（以下简称电器公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人电器公司委托代理人薛晶，被上诉人牛慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人电器公司上诉称，1、根据《山东省人口与计划生育条例》第25条的规定，只生育一个子女的夫妻，不再发放《独生子女父母光荣证》，对独生子女父母不再给予奖励。2、对独生子女父母发放独生子女父母一次性养老补助金是国家方面的政策性奖励，由企业承担存在不合理之处。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人牛慧琴答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
电器公司在一审中请求，判令：不支付牛慧琴独生子女父母一次性养老补助金14536.80元。
一审查明，1990年2月1日，牛慧琴到电器公司从事扬声器组装工作，2016年1月17日，牛慧琴退休。2015年4月14日，牛慧琴补办了独生子女父母光荣证，证号为城流荣证字[2015]150056号，牛慧琴系独生子女父母。
一审又查明，2015年青岛市在岗职工年平均工资408456元。牛慧琴为索要独生子女父母一次性养老补助金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定电器公司向牛慧琴支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决电器公司支付牛慧琴独生子女父母一次性养老补助金14536.80元。后电器公司不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审认为，牛慧琴系独生子女父母，享有独生子女优待，电器公司于2016年1月17为牛慧琴办理了退休手续，因此电器公司应为牛慧琴发放独生子女父母一次性养老补助。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故电器公司应向牛慧琴支付一次性养老补助14536.80元。故，判决：青岛托普顿电器有限公司于判决生效之日起十日内支付牛慧琴独生子女父母一次性养老补助14536.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由电器公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人牛慧琴办理了独生子女父母光荣证，应享有相应的待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。上诉人电器公司作为用人单位，在被上诉人牛慧琴退休时，应按上述规定支付被上诉人牛慧琴独生子女父母一次性养老补助费。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛托普顿电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡浩东
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第494号
原告张雁鸿，居民。
被告李吉亮，居民。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告张雁鸿与被告李吉亮、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告李吉亮、ＸＸ所有的在金融机构的存款12000元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被告李吉亮、ＸＸ所有的在金融机构的存款12000元予以冻结或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年一月二十日
书记员 米俊杰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1443号
原告宋宝昌，男，汉族，1977年10月4日生。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。
住所地洛阳市九都路副**号。
被告尚天明，男，汉族。
被告翟建六，男，汉族。
原告宋宝昌与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋宝昌与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告宋宝昌申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋宝昌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。
本案诉讼费200元，由原告宋宝昌承担。
审判员 杨当柱
二〇一六年一月二十日
书记员 杜金鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1443号
原告宋宝昌，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。
住所地洛阳市九都路副**号。
被告尚天明，男，汉族，住栾川县。
被告翟建六，男，汉族，住栾川县。
原告宋宝昌与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋宝昌与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告宋宝昌申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋宝昌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。
本案诉讼费200元，由原告宋宝昌承担。
审判员 杨当柱
二〇一六年一月二十日
书记员 杜金鑫
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温乐行审字第677号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地:乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被申请执行人章近国，男，1982年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被申请执行人罗庆芳，女，1984年3月4日出生，汉族，住甘肃省武都县，
03043725。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2012年6月12日向本院申请强制执行计生仙征字（2012）第1-15号行政决定，要求被执行人章近国、罗庆芳于收到行政决定之日起三十日履行缴纳罚款98144元。本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年1月6日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十�条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求强制执行2012年6月12日作出的计生仙征字（2012）第1-15号行政决定的申请。
（此页无正文）
审 判 长 虞幼平
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 蔡荷微
二〇一三年一月七日
书 记 员 张绍国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2294号
申请执行人：钟军平，1982年4月1日出身，农民。
被执行人：陈孟杰，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第7号钟军平诉陈孟杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈孟杰下落不明，且无可供执行的财产。被执行人陈孟杰尚应支付申请执行人钟军平29万元及延期债务利息，另应向本院交纳诉讼费5650元、执行费4250元。本院于2010年8月4日向申请执行人钟军平发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但钟军平在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年九月十六日
书记员 杜震（代）
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执167号
申请执行人：张胤万，男，1964年12月4日生，汉族，住组，身份证号码：。
被执行人：杨永燕，女，1977年8月20日生，汉族，户籍登记住所地。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2256号民事判决书张胤万申请执行杨永燕机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币108147元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2256号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年七月十九日
书记员 刘鸿源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4045号
原告：石培成，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
特别授权委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
特别授权委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住邵东县，系公司董事长助理。
原告石培成与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资29302元。事实与理由：原告于2014年2月10日到被告处工作，岗位是板式备料，月平均工资为3500元左右。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2016年5月20日辞职。辞职后，被告尚欠原告工资29302元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月25日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石培成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初519号
原告：黄亚平，女，汉族，1987年6月22日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨兵，男，汉族，1967年6月22日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：周道金（系其姐夫），男，汉族，1957年11月19日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。
被告：王亚围，男，汉族，1987年6月13日出生，住宜昌市猇亭区。
原告黄亚平诉被告杨兵、王亚围机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄亚平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚平撤诉。
案件受理费计1220元，减半收取610元，由原告黄亚平负担。
审判员 熊龙祖
二〇一七年九月七日
书记员 肖玉霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4052号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。
代表人杨玉柱，该行行长。
委托代理人韩既安，男，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区交通路***号*号楼*号。
被告高树选，男，汉族，住驻马店市驿城区.
被告孙运良，男，汉族，住驻马店市驿城区.
被告尹永战，男，汉族，住驻马店市驿城区.
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告高树选、孙运良、尹永战借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告高树选、孙运良、尹永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告高树选于2013年2月18日在其行借款50000元，被告孙运良、尹永战为担保人。双方签订有借款合同。借款到期后，经其行多次催要，三被告拒不履行还款义务。现请求判决高树选返还借款本金50000元及本金结清钱的利息；判决被告孙运良、尹永战承担连带还款责任。
被告高树选辩称，合同是其签订的，其当时急着用钱，不认识银行的人，一位姓闫的说认识银行的人，可以帮助其贷款，就由姓闫的领着其到银行办理手续贷款50000元，贷款后，姓闫的说给他30000元钱，可以帮助其再贷款200000元，其就给姓闫的30000元钱，200000元贷款没有办成，姓闫的后来也找不到了，30000元钱也没要回来。其仅用了贷款20000元。
被告孙运良辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告尹永战辩称，担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明，2013年1月20日，高树选向农行驿城支行递交贷款申请表一份，申请贷款50000元，2013年2月7日，农行驿城支行与高树选签订中国农业银行农户借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号622841040239820110）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环。贷款在额度有效期（2013年2月7日至2015年2月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000元可循环额度。单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止；孙运良、尹永战为借款担保人，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息，复利、法系、违约金及诉讼费。
2013年2月8日，农行驿城支行向高树选卡号为62284120140239820110的银行卡上发放贷款50000元。额度有效期内，高树选向农行驿城支行返还借款本金及利息。2014年1月24日，高树选又向农行驿城区支行借款50000元，之后高树选支付借款利息2825.9元，借款到期后，经农行驿城支行催要，高树选未能返还借款本金及利息。原告农行驿城支行为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与被告高树选所签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告农行驿城支行向被告高树选发放借款后，高树选应按照合同约定返还借款并支付利息。高树选在借款发放后与他人在借款使用过程中产生的纠纷与本案无关。高树选作为借款人在借款到期后，拒不返还借款及利息的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告高树选返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。已支付的利息在履行时应予扣除。被告孙运良、尹永战作为连带责任担保人，对担保不持异议，且保证责任未超出合同约定的保证期间，其二人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高树选于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还借款50000元，并按约定利率从2014年1月24日支付利息至判决确定履行期限届满时止（已扣划的2825.9元利息在履行时应予扣除）。被告孙运良、尹永战承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告高树选、孙运良、尹永战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 伟
审判员 王永胜
审判员 梁中和
二〇一五年十一月十八日
书记员 张文凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2338号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月9日19时许，被告人叶某某伙同他人经事先预谋，至本区康桥镇石门村XXX号被害人唐某某住所，采用登高钻窗、踹门的方式入内，窃得被害人唐某某放于屋内的黄山牌香烟、巧克力糖、方便面等物。
2015年4月22日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人叶某某的供述笔录，被害人唐某某的陈述笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、检验鉴定报告及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人叶某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人叶某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人叶某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年七月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2656号
罪犯苟廷仓，男，1973年5月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）宁刑初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2008年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月、2013年7月经本院裁定分别减刑一年六个月、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯苟廷仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苟廷仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟廷仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟廷仓减刑一年二个月（刑期至2022年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）冷执字第47号
冷水江市人口和计划生育局、李卓庭、蔡彬彬：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行李卓庭、蔡彬彬社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年一月十二日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1980号
原告彭某某，女，湖南省浏阳县人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某，男，江西省高安市人。
原告彭某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员刘素琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年双方在做生意的过程中相识，1995年8月7日在湖南浏阳民政局领取结婚证，婚后感情一般。1996年8月2日生育儿子周某，现读高中，一直由我在监护。由于双方性格不和，常为琐事吵架。我与被告一直闹离婚，从2013年下半年开始分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚。
被告辩称，我不愿意离婚，如果原告坚持要求离婚那我就离婚，小孩归我抚养，财产合理分配。
经审理查明，1993年原、被告在做生意的过程中相识，1995年8月7日在湖南省浏阳市淮川办事处办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。1996年8月2日生育儿子周某，就读于青山湖工业职业学院，现已成年。后原、被告因家庭经济问题发生纠纷，故原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告监护，由被告支付抚养费至小孩独立生活为止；共同财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证，结婚证，原、被告户口簿，原、被告的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因家庭经济问题发生纠纷，只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，为营造和睦家庭共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年二月五日
书记员 习 晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第173号
上诉人（原审被告）李向光，男，1974年7月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）索嗣娟，女，1969年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人李向光因与被上诉人索嗣娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第115号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其居住地在安阳市龙安区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地即安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权责任引起的纠纷，可以由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案交通事故发生地点即侵权行为地在安阳市东大姓村口与安丰大道路口处，属于安阳市殷都区辖区，安阳市殷都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李向光上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 蕾
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执391号
申请执行人杨先明，男，生于1972年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人四川省大路煤矿有限责任公司，公司住所地：宣汉县。组织机构代码：210362835。
申请执行人杨先明于2016年7月27日向本院申请执行与被执行人四川省大路煤矿有限责任公司劳动仲裁纠纷一案的宣劳人仲案【2016】第84号仲裁裁决书。被执行人四川省大路煤矿有限责任公司因对劳动仲裁裁决书不服，于2016年6月28日向宣汉县人民法院天生人民法庭提起诉讼，该案已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1722执391号案件对被执行人四川省大路煤矿有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年八月十七日
书记员 李 波