wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2026号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，营业场所：乾安县，统一社会信用代码：912207238262875037。
负责人：王立恒，行长。
委托诉讼代理人：张志福，男，1970年7月7日出生，汉族，现住乾安县。
被告：牛志成，男，1977年11月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告牛志成借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元（系缓交），补交后由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 查 多
二〇一八年九月二十日
书记员 李健平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13994号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qhcx.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qhcx.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13994号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qhcx.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qhcx.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初2164号
原告：珲春丰伟石材有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：韩国伟，经理
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：徐保政，董事长。
委托诉讼代理人：范秀岩，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：范宝和，该公司法律顾问。
原告珲春丰伟石材有限公司与被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告珲春丰伟石材有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春丰伟石材有限公司撤诉。
案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由珲春丰伟石材有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘振龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：王玉明，男，1965年3月22日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘维学，男，1972年2月16日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
被告：李贺发，男，1960年3月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：李贺财，男，1966年11月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：殷彩霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李贺发、李贺财、殷彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。
案件受理费372元（已减半），由中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
审判员 赵贵臣
二〇一八年九月十八日
书记员 李 薇
—1—
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3173号
原告：陈大星，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林享，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈大星与被告林享民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月28日，陈大星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈大星撤诉处理。
审判员 张婉琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3072号
原告：吴林合，男，1980年2月15日出生，汉族，住永安市。
被告：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住永安市。
被告：杨开竟，男，1973年12月1日出生，汉族，住永安市。
原告吴林合与被告张中日、杨开竟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。吴林合于2018年8月20日以与张中日、杨开竟自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，吴林合于2018年8月20日以与张中日、杨开竟自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴林合撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由吴林合负担。
审判员 巫 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 黄慧敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初787号
原告：谢燕兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告：永安华夏大剧院有限公司，住所地：永安市文体休闲中心（水坝路），统一社会信用代码：91350481784505786P。
法定代表人：曾凯迪，执行董事。
委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住永安市。
原告谢燕兴与被告永安华夏大剧院有限公司、林庆发保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢燕兴于2018年5月8向本院申请撤回对林庆发的起诉。
本院认为，谢燕兴自愿撤回对林庆发的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢燕兴撤回对林庆发的起诉。
审 判 员 肖 懿
二〇一八年五月八日
法官助理 吴国斌
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1997号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：林建华，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告陈群成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立�。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年八月二十七日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3749号
原告：厦门同祥德商贸有限公司，住所地厦门市同安区大同街道榕泉路5号一号厂房北侧二楼，统一社会信用代码：91350212556242822K。
诉讼代表人：黄建华，总经理。
被告：厦门市施普康药业有限公司新店分店，住所地厦门市翔安区新店镇新兴路375.377.379号店面，统一社会信用代码：91350213353690174Y。
负责人：李韬。
原告厦门同祥德商贸有限公司与被告厦门市施普康药业有限公司新店分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告厦门市施普康药业有限公司新店分店的起诉。
本院审查认为，原告厦门同祥德商贸有限公司向本院提出撤回对被告厦门市施普康药业有限公司新店分店的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门同祥德商贸有限公司撤回对被告厦门市施普康药业有限公司新店分店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门同祥德商贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年八月八日
代书记员 李倩雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2515号
原告：李卫青，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。
被告：林碧英，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：阮正顺，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林昌峰，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：杨学权，男，1972年9月11日出生，汉族，住云南省威信县。
原告李卫青与被告林碧英、阮正顺、林昌峰、杨学权案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫青撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告李卫青负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李东光
人民陪审员 陈淑勤
二〇一七年七月五日
书 记 员 鲍玢宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特81号
申请人：郭雪慧，女，1952年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人郭雪慧申请指定其为被监护人李志平的监护人一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人郭雪慧申请指定其为被监护人李志平的监护人。事实与理由：郭雪慧与李志平是夫妻关系，李志平已被宣告为无民事行为能力，故向法院申请指定郭雪慧作为李志平的监护人。
经审理查明：李志平与申请人郭雪慧系夫妻关系。2018年5月14日，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所【2018】精鉴字第00240号《司法鉴定意见书》，认为李志平目前呈极重度痴呆状态，认知能力基本丧失，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，应认定为无民事能力。本院于2018年5月23日作出（2018）闽0203民特22号民事判决书，依法宣告李志平为无民事行为能力人。
本院认为：郭学慧作为李志平配偶，属法律规定的顺序在先的有监护能力人，故对于郭雪慧申请指定其担任李志平监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定申请人郭雪慧为李志平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾凯斌
二〇一八年八月二十三日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3507号
原告：颜燕英，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曾美英，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈宝鼎，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告颜燕英与被告曾美英、陈宝鼎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告颜燕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按颜燕英撤回起诉处理。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办�另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3507号原告：颜燕英，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。被告：曾美英，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈宝鼎，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告颜燕英与被告曾美英、陈宝鼎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告颜燕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按颜燕英撤回起诉处理。审 判 员 张婉琴二〇一八年八月二十九日法官助理 黄 月书 记 员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办�另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3235号
原告：刘清梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住永安市。
被告：王源波，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被告：林敏华，女，1977年2月20日出生，汉族，住永安市。
原告刘清梅与被告王源波、林敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘清梅于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘清梅以其已与王源波、林敏华达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘清梅撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由刘清梅负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年九月十七日
书记员 黄慧敏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1701号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：李钦波，男，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告：朱惠雄，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：高秀丽，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林振龙，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告朱惠雄、高秀丽、林振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。诏安县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 方惠明
二〇一八年八月二十二日
书记员 李若婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初552号
申请人：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人：朱长林，董事长。
被申请人：延边众星建筑有限公司第八分公司，住所地延吉市天池路171号。
珲春森林山建筑安装有限公司（以下简称森林山建筑公司）与延边众星建筑有限公司第八分公司（以下简称众星建筑公司）买卖合同纠纷一案，申请人森林山建筑公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人众星建筑公司在珲春市人民法院执行局（2015）珲执字第615号执行案件中的应收执行款50万元予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司提供的诉讼财产保全责任保险予以担保（保险单号：ACHCF54Z0118Q000001S）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人森林山建筑公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延边众星建筑有限公司第八分公司在珲春市人民法院执行局（2015）珲执字第615号执行案件中的应收执行款50万元。冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由珲春森林山建筑安装有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵强
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初208号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社均口信用社工作人员，住福建省建宁县。
被告：揭小才，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告揭小才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼；被告揭小才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：判令揭小才向信用联社偿还借款本金3万元及至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年5月13日，揭小才以建房为由向信用联社借款3万元，约定月利率6.525‰，借款期限至2017年5月12日。借款到期后，揭小才未还款，信用联社多次催收，但未果。截至2017年11月10日，揭小才结欠借款本金3万元及利息2747.91元。
信用联社向本院提供下列证据材料：
第一组：信用联社的《营业执照》一份，揭小才的《居民身份证》复印件一份，用以证明信用联社主体适格，以及揭小才的身份基本情况。
第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份，《农户小额信用借款合同》一份，《借款借据》一份，《结欠利息单》一份，用以证明揭小才于2016年5月13日向信用联社借款3万元，以及结欠利息数额。
揭小才未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，信用联社提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院经审理查明：2016年5月13日，揭小才向信用联社申请建房贷款3万元。同日，揭小才与信用联社签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份。双方约定，揭小才向信用联社借款3万元，借款用途为建房，借款期限从2016年5月13日起至2017年5月12日止，借款月利率为6.525‰。《农户小额信用借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。《借款借据》签订当日，信用联社向揭小才发放了贷款3万元。借款到期后，揭小才未还款，信用联社多次催收，但未果。截至2017年11月10日，揭小才结欠借款本金3万元及利息2747.91元。
本院认为，揭小才与信用联社签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向揭小才提供了借款，但揭小才未依约还款，揭小才已经构成违约，现信用联社要求揭小才偿还借款本息，依法有据，予以支持。揭小才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
揭小才应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及相应利息（截至2017年11月10日结欠利息2747.91元；2017年11月11日之后的利息以3万元为本金按照借款合同约定的利率计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由揭小才负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
公告费600元，由揭小才负担，于判决生效后十日内支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
-4-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1089号
原告：余启发，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：吴锦，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告余启发与被告吴锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 源
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 时苏建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄慧敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3165号
申请人：王素香，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：罗添水，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张秀芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人王素香与被申请人罗添水、张秀芳民间借贷纠纷一案，申请人王素香于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗添水、张秀芳所有的价值35400元财产。申请人王素香以其在永安市农村信用合作联社账户62×××62的存款35400元为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结申请人王素香在永安市农村信用合作联社的账户62×××62，保全价值以35400元为限。
二、查封、扣押被申请人罗添水、张秀芳所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以35400元为限。
案件申请费374元，由申请人王素香承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年八月九日
书记员 朱晨斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初5040号
原告：高碧强，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：曾吉利，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高碧强与被告曾吉利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告高碧强于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碧强自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高碧强撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由高碧强负担。
审判员 张梅成
二〇一八年九月七日
书记员 陈小燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初7060号
原告：蒋炳娟，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴有茂，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告蒋炳娟与被告吴有茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳娟到庭参加诉讼，被告吴有茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋炳娟向本院提出诉讼请求：1、判决吴有茂偿还货款7000元；2、判决吴有茂支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。事实和理由：2014年4月，吴有茂向蒋炳娟购买砂带机、环保空调、抛光材料等物品，总价值78000元，后支付了货款58000元，尚欠货款20000元，2016年3月26日，蒋炳娟向法院提起诉讼，吴有茂偿还13000元，尚欠货款7000元，由吴有茂出具《欠条》一张给蒋炳娟收执。欠款经蒋炳娟多次催讨，吴有茂至今未还。
吴有茂未作答辩。
蒋炳娟围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吴有茂未到庭，未对蒋炳娟提供的证据进行质证。对蒋炳娟提供的证据，本院认定如下：蒋炳娟提供的《欠条》，有吴有茂的签名捺印，事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴有茂向蒋炳娟购买砂带机、环保空调、抛光材料等物品，总价值78000元，吴有茂仅支付货款71000元，至2016年8月8日，吴有茂尚欠蒋炳娟货款7000元，由吴有茂出具《欠条》一张给蒋炳娟收执为凭。欠款经蒋炳娟多次催，吴有茂至今未还。
本院认为，蒋炳娟与吴有茂之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，吴有茂作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但吴有茂至今尚欠蒋炳娟货款7000元未支付，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现蒋炳娟请求吴有茂偿还货款7000元，并赔偿自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。吴有茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款、第二百七十一条规定，判决如下：
吴有茂应于本判决生效后十日内支付蒋炳娟货款7000元，并赔偿自2016年8月8日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴有茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄少红
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初7060号原告：蒋炳娟，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴有茂，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县。原告蒋炳娟与被告吴有茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳娟到庭参加诉讼，被告吴有茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋炳娟向本院提出诉讼请求：1、判决吴有茂偿还货款7000元；2、判决吴有茂支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。事实和理由：2014年4月，吴有茂向蒋炳娟购买砂带机、环保空调、抛光材料等物品，总价值78000元，后支付了货款58000元，尚欠货款20000元，2016年3月26日，蒋炳娟向法院提起诉讼，吴有茂偿还13000元，尚欠货款7000元，由吴有茂出具《欠条》一张给蒋炳娟收执。欠款经蒋炳娟多次催讨，吴有茂至今未还。吴有茂未作答辩。蒋炳娟围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吴有茂未到庭，未对蒋炳娟提供的证据进行质证。对蒋炳娟提供的证据，本院认定如下：蒋炳娟提供的《欠条》，有吴有茂的签名捺印，事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴有茂向蒋炳娟购买砂带机、环保空调、抛光材料等物品，总价值78000元，吴有茂仅支付货款71000元，至2016年8月8日，吴有茂尚欠蒋炳娟货款7000元，由吴有茂出具《欠条》一张给蒋炳娟收执为凭。欠款经蒋炳娟多次催，吴有茂至今未还。本院认为，蒋炳娟与吴有茂之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，吴有茂作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但吴有茂至今尚欠蒋炳娟货款7000元未支付，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现蒋炳娟请求吴有茂偿还货款7000元，并赔偿自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。吴有茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百七十一条规定，判决如下：吴有茂应于本判决生效后十日内支付蒋炳娟货款7000元，并赔偿自2016年8月8日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴有茂负担。本判决为终审判决。审判员  黄少红二〇一八年八月二十二日书记员  朱 磊速录员  陈昱君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2171号
原告：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄丹丹，女，该公司工作人员。
被告：林云，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
负责人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：毛国槟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐聿馨，男，该公司工作人员。
原告福建五和建设发展有限公司与被告林云及第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建五和建设发展有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告福建五和建设发展有限公司负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李东光
人民陪审员 陈力权
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 冯玉珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8675号
原告陈某某。
委托代理人夏某。
被告叶某某。
原告陈某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日进行了公开开庭审理。原告委托代理人夏某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，叶某某称因其儿子工程生意周转需要，分别于2017年1月20日和3月5日，向原告借款10,000元（人民币，下同）和100,000元，原告也于2017年1月20日和3月5日在银行柜面取出现金后当场交给了叶某某，其中出借10,000元叶某某没有写借条，出借100,000元现金叶某某于2017年3月5日出具借条一张，约定借期自2017年3月5日至2017年6月5日止；上述二笔借款均未归还。叶某某于2017年5月15日死亡，其法定继承人为叶某某。原告为了维护自己的合法权益，特诉请：1、判令被告在遗产继承范围内返还原告借款本金110,000元；2、判令被告在遗产继承范围内支付原告逾期还款利息（以110,000元为基数，以年利率6％计算，自2017年6月6日起至本判决生效之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对叶某某的借款不清楚，对借条上是否叶某某的笔迹也不清楚。如果是叶某某因被告工程所需而借款的话，也应是由被告出面借款。
经审理查明，叶某某因周转需要，于2017年3月5日，向原告借款100,000元，叶某某于当日出具借条一张，载明“本人叶某某因公司周转资金，向陈某某借人民币拾万元正，借期三个月，2017年3月5日至2017年6月5日。”原告于2017年3月5日在银行柜面取出现金后交给了叶某某。嗣后，该笔借款尚未到期，叶某某于2017年5月15日死亡。
另查明，叶某某母亲项某某于2012年5月8日死亡，父亲叶某某于2005年2月17日死亡，叶某某与彭某某于2003年5月28日在金山区人民法院协议离婚，婚生儿子为本案被告叶某某。
又查明，叶某某系原金山县新农乡人民政府批复的位于新农乡慧农村六组土地使用人为叶某某的宅基地的立基人之一。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、上海浦东发展银行账户历史明细查询打印清单、户籍摘抄信息、居民死亡推断书、上海市农村宅基地使用权申请表、金山县新农乡人民政府批复、金山区人民法院（2003）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书以及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与叶某某的借贷关系成立。叶某某借款后尚未归还就已死亡。叶某某父母已先于叶某某死亡，叶某某与彭某某于2003年5月8日已离婚，根据我国婚姻法和继承法相关规定，叶某某彭某某婚生儿子叶某某系叶某某唯一合法继承人，叶某某系本案适格主体。继承人在所继承的遗产范围内，履行清偿义务。现叶某某拖欠原告的借款已到期，原告起诉被告叶某某在遗产继承范围内返还原告借款本金100,000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告叶某某在遗产继承范围内返还原告借款本金10,000元及逾期还款利息的诉讼请求，因原告不能提供叶某某借款的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起三十日内，以继承的遗产范围为限，归还原告陈某某借款本金100,000元；
二、被告叶某某于本判决生效之日起三十日内，以继承的遗产范围为限，归还原告陈某某逾期还款利息（以本金100,000元为基数，自2017年6月6日起至本判决生效之日止，以年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,250元，财产保全费1,070元，合计2,320元，由被告叶某某负担，被告所负之款以继承的遗产范围为限，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29934号
原告：上海星缇文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马行空，上海市锦天城律师事务所实习律师。
被告：刘晴，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。
原告上海星缇文化传播有限公司与被告刘晴劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海星缇文化传播有限公司的委托诉讼代理人董春岛，被告刘晴的委托诉讼代理人史美宗、熊顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海星缇文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年1月26日至同年2月29日期间的工资差额人民币(币种下同)7,103.45元；2、原告无需支付被告2016年2月26日至同年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46,839.08元。事实和理由：原告于2016年3月才正式经营，之后接收了包括被告在内的上海天纪影视传媒有限公司(以下简称天纪公司)祝永泰团队的部分人员。原告已经足额支付了被告在职期间的工资。而入职原告之前，被告系天纪公司的员工，与原告不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
刘晴辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月29日作出闵劳人仲(2016)办字第4348号裁决书，裁决原告支付被告2016年2月26日至同年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的工资46,839.08元、2016年1月26日至同年2月29日期间的工资差额7,103.45元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告于2016年1月26日注册成立。
庭审中，原告称，原告初创公司，工作地点系田林路XXX号。因原告没有团队，其即与祝永泰谈，让祝永泰及其团队进行双向选择。祝永泰作为总经理正在筹建天纪公司，祝永泰及其团队经过交流后，有一部分人到原告处工作，一部分人仍留在天纪公司。2016年3月底，原告接收了这个团队大约20人左右，其中包括被告，故原告确认与被告自2016年3月底起存在劳动关系。被告对此不予认可，被告称，其自2016年1月11日入职，当时原告处于筹备阶段，工作地点为田林路XXX号。2016年3月底，其工作地点变更为田林路XXX号华鑫天地C栋2层。被告实际出勤至2016年5月31日，次日被告向祝永泰提出辞职。为此，被告提供由祝永泰签字并加盖有原告人力资源部印章的试用期转正申请表、调薪、调级申请表、银行转账明细，其中试用期转正申请表内载入职日期为2016年1月11日；调薪、调级申请表内载调整前工资20,000元、调薪后工资15,000元、生效日期2016年3月1日;银行转账明细显示1月工资9,655.17元、2月工资14,000元。原告对银行转账明细真实性无异议，但其余证据均不予认可。原告又称，原告与祝永泰之间系劳务关系，原告与被告之间无劳动关系。
关于劳动合同，原告称，其在职期间负责行政人事事务，但不负责签订、保管劳动合同。其受祝永泰管理，祝永泰系原告处总经理，签订劳动合同须经祝永泰同意，并由祝永泰负责签订劳动合同，但原告处所有员工均未签订劳动合同。为此，被告提供与祝永泰之间的微信聊天记录截屏，内载：“劳动合同也是一样，统统给律师看过再给员工签……建议明天先把互动娱乐事业部这8人的劳动合同先签好，再来谈赔偿，没有劳动合同，一旦他们去告，就是2倍工资……”原告对微信聊天记录真实性不予认可。原告称，被告负责行政人事一切事务，包括签订和保管劳动合同。原告曾与被告签订过劳动合同，然被告离职时未办理交接，即将合同带走了，故原告无法提供上述劳动合同。
庭审中，本院限期原告提供被告在职期间原告的公司财务账册、交易明细、员工入职名册等，然原告称其所有的证据都没有了，公司的相关资料已经没有了，被告提供的人事资料都是原件，而祝永泰也从公司离职了，且不愿意出庭作证。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确认自2016年3月底起与被告存在劳动关系，之前与被告不存在劳动关系，然被告未在本院限定的期限内提供证据加以证明。被告为证明双方自2016年1月11日起存在劳动关系，提供了加盖有原告人力资源部印章的在试用期转正申请表等证据，原告虽对试用期转正申请表等证据均不予认可，但未提供足具证明力的反驳证据。现原告于2016年1月26日注册成立，故本院认为双方劳动关系自2016年1月26日起建立。
关于原告主张无需支付被告2016年1月26日至同年2月29日期间的工资差额7,103.45元之请求，本院认为，加盖有原告人力资源部印章的调薪、调级申请表明确载明调整前工资20,000元、调薪后工资15,000元、生效日期2016年3月1日，即2016年1月26日至2016年2月29日期间，被告的工资标准应当为20,000元/月，现根据被告的银行转账明细显示，原告尚未足额支付被告上述期间的工资，应当予以补足。因此，原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张无需支付被告2016年2月26日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院认为，被告确认其负责行政人事事务，且从被告提供的微信聊天记录可以看出，其对于原告与员工签订劳动合同负有提醒义务，且其对未签订劳动合同之后果是明知的。因此，即使如被告所述双方从未签订过书面劳动合同，未签订书面劳动合同的责任也不能简单归咎于原告，故原告主张无需支付被告2016年2月26日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海星缇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晴工资差额7,103.45元；
二、原告上海星缇文化传播有限公司无需支付被告刘晴未签订劳动合同的双倍工资差额46,839.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海星缇文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29934号
本院于2017年4月7日对原告上海星缇文化传播有限公司与被告刘晴劳动合同纠纷一案作出的(2016)沪0112民初29934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初29934号民事判决书中第3页倒数第七行“关于劳动合同，原告称，其在职期间负责行政人事事务，但不负责签订、保管劳动合同。”补正为“关于劳动合同，被告称，其在职期间负责行政人事事务，但不负责签订、保管劳动合同。”第4页倒数第八行“本案中，原告确认自2016年3月底起与被告存在劳动关系，之前与被告不存在劳动关系，然被告未在本院限定的期限内提供证据加以证明。”补正为“本案中，原告确认自2016年3月底起与被告存在劳动关系，之前与被告不存在劳动关系，然原告未在本院限定的期限内提供证据加以证明。”
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29934号本院于2017年4月7日对原告上海星缇文化传播有限公司与被告刘晴劳动合同纠纷一案作出的(2016)沪0112民初29934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)沪0112民初29934号民事判决书中第3页倒数第七行“关于劳动合同，原告称，其在职期间负责行政人事事务，但不负责签订、保管劳动合同。”补正为“关于劳动合同，被告称，其在职期间负责行政人事事务，但不负责签订、保管劳动合同。”第4页倒数第八行“本案中，原告确认自2016年3月底起与被告存在劳动关系，之前与被告不存在劳动关系，然被告未在本院限定的期限内提供证据加以证明。”补正为“本案中，原告确认自2016年3月底起与被告存在劳动关系，之前与被告不存在劳动关系，然原告未在本院限定的期限内提供证据加以证明。”审判员  顾洪磊二〇一七年四月二十七日书记员  钱明轩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1240号
原告：郭云海，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门众联信文�传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，该公司员工。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司员工。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
原告郭云海与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告郭云海于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭云海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭云海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭云海负担。
审判员 张占甫
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3340号
原告：吴阳周,男,1987年11月2日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。
被告：陈添丁,男,1991年2月10日出生,汉族,住漳浦县。
原告吴阳周与被告陈添丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳周及其委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼，被告陈添丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阳周向本院提出诉讼请求：判令陈添丁偿还吴阳周155000元及自2016年1月13日起至还清全部欠款之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：陈添丁因需要资金于2016年1月13日向吴阳周借款155000元，约定借款月利率3%，借款后陈添丁未偿还借款。
陈添丁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈添丁于2016年1月13日向吴阳周借款155000元并出具借条一张给吴阳周收执。借条书面约定月利率3%。出具借条后，陈添丁未履行还款义务。
上述事实，有吴阳周出示的借条一张予以佐证。陈添丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈添丁负有清偿借款的义务。吴阳周起诉请求判令陈添丁偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方借条约定月利率3%，吴阳周主张自借款之日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。陈添丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈添丁应于本判决生效之日起十日内偿还向吴阳周借款155000元，并支付自2016年1月13日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由陈添丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄瑞生
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑萃红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐受初字第37号
起诉人吴志樑，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市。
本院于2015年9月22日收到起诉人吴志樑的起诉状，起诉人称上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号公房原系吴志樑姨妈李某某租赁，因李某某系孤老，由吴志樑照料其生活，故申请将户口迁入。李某某于2010年1月8日死亡。因家庭其他成员的阻扰，起诉人户口直至2010年2月3日方迁入上述房内。随后起诉人至上海徐房(集团)有限公司下属的永平置业公司要求办理承租户名的变更手续，但该公司一直未予配合，故起诉来院要求上海徐房(集团)有限公司依法将天平路XXX弄XXX号房屋变更承租人为吴志樑。
本院认为，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。起诉人要求变更公房租赁户名的请求，不属法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对吴志樑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3446号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑元群，男，1991年4月27日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄海禹与被告郑元群网络购物纠纷一案中，黄海禹于2018年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄海禹在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由黄海禹负担。
审判员 王洪应
二〇一八年八月二十八日
书记员 何慧芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初727号
原告：林明好，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县
被告：吴伟烽，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林明好与被告吴伟烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月5日，原告林明好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林明好撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林明好负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月五日
书记员 阮晓斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16922号
原告：薛斯汉，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区；男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告薛斯汉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月8日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼34层3402室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10812555.86元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金221657元（10812555.86元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛斯汉逾期办理房屋权属证书的违约金221657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11480号
原告：聚隆（福建）包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江基地），统一社会信用代码91350582557598265T。
法定代表人：吴世约，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：谢利军，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省高安市。
原告聚隆（福建）包装有限公司（以下简称聚隆公司）与被告谢利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚隆公司的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告谢利军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚隆公司向本院提出诉讼请求：判令谢利军立即支付货款10421.72元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：谢利军因需陆续向其购买纸板，截止2016年12月31日共欠其货款10421.72元，该事实有聚隆公司客户往来对账单和谢利军签名确认的客户对账确认（回执）为证。事后，经其多次催讨无果。
谢利军未作答辩。
聚隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：谢利军没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。聚隆公司提供的客户往来对账单与客户对账确认（回执）存在于同一纸张上，因谢利军亲自在客户对账确认（回执）欠款人处签名确认，故可认定该份证据内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。聚隆公司提供的买卖合同因无原件核对，对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢利军截至2016年12月31日尚欠聚隆公司货款10421.72元。
综上所述，本院认为，聚隆公司与谢利军之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。谢利军截至2016年12月31日尚欠聚隆公司货款10421.72元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。聚隆公司请求谢利军支付货款10421.72元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但谢利军在聚隆公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，聚隆公司请求谢利军按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，予以支持。谢利军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢利军应于本判决生效之日起十日内支付聚隆（福建）包装有限公司货款10421.72元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月13日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由谢利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 施金满
人民陪审员 吴声乐
二〇一八年五月十日
书 记 员 李淑珊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-1-
-2-
-1-
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初151号
原告：曹益，男，1928年11月5日生，汉族，退休干部，住宁化县。
被告：谢祖荣，男，1964年11月21日生，汉族，职工，住宁化县。
原告曹益与被告谢祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告曹益到庭参加诉讼，被告谢祖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹益向本院提出诉讼请求：依法判决谢祖荣归还借款本金5,000元，支付2000年5月29日起至实际清偿借款之日止的利息，按月利率2%计算，其中2000年5月29日至2017年12月29日的利息21,100元。事实和理由:谢祖荣以资金周转为由,于2000年5月29日向曹益借款5,000元，借款期限二十天，逾期一天，每千元违约金1元。谢祖荣借款第十八天后外逃，至今未还款。
谢祖荣未作答辩。
曹益围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法调取谢祖荣身份信息，证据经庭审举证和本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月29日，经他人介绍，谢祖荣以资金周转为由，向曹益借款现金5,000元，约定借款期限二十天，借款期限至2000年6月17日，逾期一天，每千元违约金1元，并出具借条一份交由曹益收执。谢祖荣借款后便外出，至今未清偿借款。
本院认为，曹益与谢祖荣因借款形成的债权债务明确，本院予以确认。谢祖荣未按期履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款和支付违约金的民事责任，对曹益主张归还借款本金5,000元的诉讼请求,予以支持,对曹益主张借期内的利息，因借贷双方没有约定利息，不予支持，对曹益主张逾期利息，实为违约金，因约定借款期限至2000年6月17日，同年6月18日为逾期起始日，其约定违约金每日每千元违约金1元，即每日的违约金为5元，经推算后其年利率为36%，超出法律规定予以支持的年利率24%的上限，故不具有请求力，为此曹益主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。谢祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢祖荣于本判决生效之日起十日内归还曹益借款本金5,000元，支付2000年6月18日起至实际清偿借款之日止的违约金，以借款本金5,000元为基数，按月利率2%计算；
二、驳回曹益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由谢祖荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 夏明惠
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁远，该行客户部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范仕平，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：魏宝香，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：阴忠兵，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。
法定代表人：周明强，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告范仕平、魏宝香、阴忠兵、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案。本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件,可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审判员 叶 俊
二〇一八年八月三十日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初3170-3号
原告王晓庆，男，1996年7月2日生，汉族，工人，现住扶余市。
原告董亚贤，女，1972年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告马德东，男，1968年9月14日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王晓庆与董亚贤诉被告马德东机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告以已与被告家属达成赔偿和解协议为由于2018年9月5向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓庆与董亚贤撤诉。
案件受理费2413元，减半收取，由二原告负担1206.5元，余款1206.5元由本院退还给二原告。
审判长 刘巨龙
审判员 吕秀贤
审判员 曹 杨
二〇一八年九月五日
书记员 杨永强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7705号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：丁柏林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁柏林用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,976.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,850.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁柏林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,827.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7705号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：丁柏林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁柏林用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,976.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,850.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁柏林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,827.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7703号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄江云
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄江云用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,589.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,240.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄江云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,830.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7703号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄江云原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄江云用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,589.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,240.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄江云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,830.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初752号
原告:王银,男,1983年6月28日出生,汉族,驾驶员,住四川省三台县芦溪镇五香村*组***号，现住福建省宁化县。
被告：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地宁化县城南工业园区13号（三明市宏光玻璃有限公司1幢2层），统一社会信用代码91350424572977132C。
法定代表人：伍莉敏，执行董事兼总经理。
原告王银与被告三明市嘉呈服饰有限公司（以下简称嘉呈公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王银到庭参加诉讼，被告嘉呈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银向本院提出诉讼请求：判令嘉呈公司支付所欠运输款1,600元。事实和理由：2016年7月27日、31日，同年8月4日，王银共3次为嘉呈公司运输货物，3次运输费用合计1,600元。上述运输费嘉呈公司至今未付，经王银多次催讨未果。
嘉呈公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：王银经嘉呈公司员工叶红燕介绍为嘉呈公司运输货物。2016年7月27日、31日、8月4日,王银分别从泉州到宁化、同安到宁化、石狮到宁化运输货物3次，运输费分别为400元、800元、400元，合计1,600元。2016年8月15日,嘉呈公司向王银出具《三明市嘉呈服饰有限公司付款申批单》对上述所欠运输费1,600元予以确认,并由嘉呈公司监事谢小富、服装厂厂长杜某及员工叶红燕在付款申批单上签字确认。后嘉呈公司未向王银支付上述欠款，经王银多次催讨未果
另查明，宁化县工商行政管理局依据嘉呈公司的申请，于2017年7月20日批准嘉呈公司变更法定代表人为伍莉敏。
上述事实有王银提供的其《居民身份证》复印件1份、嘉呈公司《营业执照》复印件1份、嘉呈公司原法定代表人黄咏钟《居民身份证》复印件1份、嘉呈公司向王银出具的《付款申批单》复印件1份、《外租车申请单》复印件3份，本院从国家企业信用信息公示系统调取嘉呈公司的《企业信用信息公示报告》1份，证人杜某的证人询问笔录及王银的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王银与嘉呈公司虽未签订书面运输合同，但王银为嘉呈公司提供货物运输服务，故王银与嘉呈公司形成了运输合同关系。嘉呈公司未按约支付王银运输费，属违约，应承担支付运输费的责任。故王银主张要求嘉呈公司支付运输费1,600元于法有据，予以支持。嘉呈公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付所欠王银运输费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三明市嘉呈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶佳佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2539号
原告：黄振杨，男，1953年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所执业律师。
被告：朱宝春，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄振杨与被告朱宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振杨委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼，被告朱宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振杨向本院提出诉讼请求：判令朱宝春偿还黄振杨借款本金30000元及利息（利息自2018年7月24日起按年利率6%计算至借款本息还清之日）。事实与理由：2014年5月21日，朱宝春以需要资金周转为由向黄振杨借款现金30000元，口头约定月利率按2%计算，并出具借条一张。朱宝春借款后未向黄振杨支付借款利息及返还借款本金，经多次催讨，朱宝春均拒绝偿还，为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。
朱宝春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，朱宝春向黄振杨借款30000元并出具借条。朱宝春未到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有黄振杨提供的身份证、借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，朱宝春向黄振杨借款30000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。由于双方在借条中对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，黄振杨要求朱宝春返还借款本金30000元及按照年利率6%计算利息之诉求，于法有据，本院予以支持。朱宝春经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱宝春应于本判决生效之日返还原告黄振杨借款本金30000元及利息（从2018年7月24日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取计280元，由被告朱宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初4571号
原告：陈光忠，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林洪国，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。统一社会信用代码91350304070850043W。
代表人：张淑贤，总经理。
原告陈光忠与被告林洪国、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。陈光忠于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华泰财保莆田支公司的起诉。
本院经审查认为，陈光忠向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许陈光忠撤回对华泰财保莆田支公司的起诉。
审判员 郑德锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 庄超虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31906号
本院2017年5月12日对原告(反诉被告)赖锡兴与被告(反诉原告)上实融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2016)沪0115民初31906号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第八页“反诉案件受理费1,242元，由原告(反诉被告)赖锡兴负担115元，被告(反诉原告)上实融资租赁有限公司负担1,127元”更正为“反诉案件受理费1,242元，由原告(反诉被告)赖锡兴负担115元，被告(反诉原告)上实融资租赁有限公司负担1,127元；评估费3,000元，由反诉原告上实融资租赁有限公司负担(已支付)。”。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 舒 轼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4223号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，经理。
被告：关丽珍，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告关丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月三日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1512号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，系古田县农村信用合作联社的员工。
被告：吴生福，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张顺梨，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：苏道师，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周志贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社诉被告吴生福、张顺梨、苏道师、周志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告古田县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社以双方协商为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 兰惠琴
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5168号
原告：陈武各，男，1961年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：漳浦县民辉园艺有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋后埔，统一社会信用代码：91350623156717147C。
法定代表人：卢全民，经理。
原告陈武各与被告漳浦县民辉园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武各到庭参加诉讼，被告漳浦县民辉园艺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武各向本院提出诉讼请求：判决漳浦县民辉园艺有限公司向陈武各返还390000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止。事实与理由：漳浦县民辉园艺有限公司因做生意资金周转困难，于2007年11月19日向陈武各借款390000元，并出具一张借条给陈武各收执。借款后，经陈武各多次催讨，漳浦县民辉园艺有限公司均以种种理由拒不归还。
漳浦县民辉园艺有限公司没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：漳浦县民辉园艺有限公司与陈武各双方于2007年11月19日对借款进行结算，确认向陈武各借款390000元，漳浦县民辉园艺有限公司出具一张借条给陈武各收执，并由法定代表人卢全民签名以及加盖公司印章。借款后，经陈武各多次催讨，漳浦县民辉园艺有限公司未履行还款义务。
上述事实，有陈武各陈述及其出示的借条一张予以佐证。漳浦县民辉园艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案陈武各与漳浦县民辉园艺有限公司之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。因双方没有约定还款期限，陈武各可催告漳浦县民辉园艺有限公司在合理期限内偿还，经陈武各催告后，漳浦县民辉园艺有限公司仍未偿还，现陈武各起诉请求判令漳浦县民辉园艺有限公司偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未约定利息，陈武各主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院仅就起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以月利率0.5%为限）计付的利息予以支持，其余无法律依据，不予采纳。漳浦县民辉园艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、漳浦县民辉园艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向陈武各借款390000元，并支付自2016年11月1日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以月利率0.5%为限）计算的利息。
二、驳回陈武各的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由漳浦县民辉园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6440号
原告：吴丽美，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所执业律师。
被告：潘建树，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告吴丽美与被告潘建树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽美的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告潘建树经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽美向本院提出诉讼请求：1.判令潘建树立即偿还其借款10547元并按月利率2%计付自2016年11月18日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.判令潘建树承担其为实现债权而支出的律师服务费2000元。事实和理由：2016年10月18日潘建树因购买瓷砖需要向其借款10547元。双方约定潘建树应于一个月内还清借款，逾期应按月利率2%计息赔偿其经济损失，如起诉一切费用由潘建树负责。借款期限届满后，经其催讨，潘建树未能还款。
潘建树未作答辩。
吴丽美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：潘建树没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴丽美提供的借款单、委托代理合同、普通发票形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日潘建树向吴丽美借款10547元，双方约定款项应于一个月内还清，逾期应按月利率2%计息赔偿损失，如起诉一切费用由潘建树负责。期限届满后因潘建树未能还款，吴丽美因本次诉讼支付律师费2000元。
综上所述，本院认为，吴丽美与潘建树之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。潘建树向吴丽美借款10547元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴丽美请求潘建树偿还借款10547元，合法有据，予以支持。双方约定的借款期限届满后，潘建树仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，双方约定逾期应按月利率2%计息赔偿损失，如起诉一切费用由潘建树负责，不违反法律规定，故吴丽美请求潘建树按月利率2%计付自2016年11月18日起至实际还款之日止的资金占用利息并支付因本次诉讼支付的律师费2000元，合法有据，予以支持。潘建树经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘建树应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽美借款10547元并按月利率2%计付自2016年11月18日起至实际还款之日止的资金占用利息；
二、潘建树应于本判决生效之日起十日内支付吴丽美因本次诉讼支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由潘建树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 施金满
人民陪审员 吴宝秋
二〇一八年五月二日
书 记 员 李淑珊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-1-
-2-
-3-