四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终40号
上诉人（原审被告）秦玉兰，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省简阳市。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐颖，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张明，四川阳安律师事务所律师。
原审被告四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
上诉人秦玉兰因与被上诉人唐颖、原审被告四川玉兰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦玉兰及其与原审被告四川玉兰纺织有限公司的共同委托代理人ＸＸ、被上诉人唐颖的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日，被告秦玉兰向原告唐颖借款200万元并向原告出具借条一张，载明：“秦玉兰现借到唐颖（身份证号为513902198709XXXXXX）人民币2000000.00（大写：贰佰万元整）；支付方式为转账，期限2月（2014年8月8日到期）。该笔借款的资金占用费为每月人民币壹拾万元整，到期立即归还。逾期不归还，资金占用费为人民币每月贰拾万元整。唐颖转给秦玉兰的卡号（账号）：6222082312000XXXXXX，户名：曹龙芬。开户行：工行。借款人秦玉兰转入借款的卡号（账号）：741301040XXXXXX，卡号户名：四川玉兰纺织有限公司，开户行：农行简阳市政府街支行。此笔借款以权属借款人名下资产和借款人实际控制的资产作担保抵押负责归还借款本息和实现本息的相关费用。借款人：秦玉兰，2014年6月10日。”同日，原告唐颖委托曹龙芬向被告秦玉兰指定的玉兰公司的银行账户内转入200万元。
2014年6月13日，被告秦玉兰再次向原告唐颖借款500万元并向原告出具借条一张，载明：“秦玉兰现借到唐颖（身份证号为513902198709XXXXXX）人民币5000000.00（大写：伍佰万元整）；支付方式为转账，期限2月（2014年8月8日到期）。该笔借款的资金占用费为每月人民币300000，资金占用费按月支付，到期立即归还，资金占用费为人民币每月肆拾万元整。唐颖转给秦玉兰的卡号（账号）：621033180021XXXXXX，户名：陈先琼，开户行：简阳联社简城信用社。借款人秦玉兰转入借款的卡号（账号）：741301040XXXXXX，卡号户名：四川玉兰纺织有限公司，开户行：农行简阳市政府街支行。此笔借款以权属借款人名下资产和借款人实际控制的资产作担保抵押负责归还借款本息和实现本息的相关费用。借款人：秦玉兰，2014年6月13日。”同日，原告唐颖按借条约定将500万元借款通过陈先琼的银行账户转入被告秦玉兰指定的玉兰公司的银行账户内。
借款后，被告秦玉兰及玉兰公司委托四川华鑫商贸有限公司于2014年7月8日偿还原告42万元，于2015年4月1日、4月24日分别偿还5万元共计10万元，于2015年6月4日偿还2万元。被告秦玉兰委托其弟弟秦玉明于2014年8月8日偿还原告24万元、于2014年8月15日偿还原告10万元、于2014年9月19日偿还原告3万元。被告玉兰公司于2014年8月15日偿还原告3万元、于2014年8月18日向原告指定的付慧账户内偿还17万元。被告秦玉兰及玉兰公司共计向原告唐颖支付借款期限内的利息66万元及借款期限届满后的利息45万元，共计111万元。
诉讼中，原、被告双方认可上述两张借条中约定的资金占用费实际为利息，其中200万元借款的利息为月利率5%、逾期利息为月利率10%，500万元借款的利息为月利率6%、逾期利息为月利率8%。
原告唐颖诉请法院：一、判令二被告共同偿还原告借款700万元及利息（其中：200万元借款从2014年8月26日至还款之日止的利息按年利率24%计算；500万元借款从2014年8月14日起至还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告秦玉兰向原告唐颖借款700万元属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告秦玉兰未按约定偿还借款本金和利息，应当承担还款责任。关于本案争议焦点：
一、已付利息中超过法律规定部分抵扣借款本金及逾期利息的计算问题。原、被告双方认可借条中约定的资金占用费实际为利息，两笔借款的利息分别为月利率5%即年利率60%、月息6%即年利率72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的借款期限内的利息中超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的借款利率已超过年利率36%，故对被告已支付的借款期限内的利息中超过年利率36%的部分即660000元-（2000000×36%÷365×60＋5000000×36%÷365×57）元=260547.95元，应抵扣相应本金，即二被告应偿还原告借款本金数额为7000000-260547.95=6739452.05元。故对二被告提出超出法律规定的部分的利息抵扣本金的抗辩意见，予以采纳，对其提出已支付利息超出年利率24%部分抵扣本金的抗辩意见，不予采纳。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的逾期利率超过年利率24%部分的，不受法律保护。故二被告应从借款届满之日即2014年8月9日起按年利率24%支付逾期利息，但应当扣除已偿还的45万元逾期利息。
二、被告玉兰公司是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于公司生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告玉兰公司认可借款用于企业生产经营，应与被告秦玉兰共同承担还款责任。故对原告主张要求被告玉兰公司承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持；对被告秦玉兰提出借款是履行职务行为，其个人不应当承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条第一款、第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告秦玉兰、四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后十日内向原告唐颖偿还借款本金6739452.05元及逾期利息（逾期利息从2014年8月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的逾期利息450000元）；二、驳回原告唐颖的其他诉讼请求。
宣判后，被告秦玉兰表示不服，上诉来本院，诉请：一、撤销（2015）简阳民初字第3533号民事判决，改判上诉人秦玉兰、原审被告四川玉兰纺织有限公司向被上诉人唐颖偿还借款本金646万元及逾期利息（逾期利息中146万元从2014年8月10日起计算、500万元从2014年8月13日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的逾期利息150000元）；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人秦玉兰提起上诉的事实与理由如下：一审认定事实不清。1、上诉人及玉兰公司支付给被上诉人的借款期限内的利息实际为96万元，其中的42万元应抵扣相应本金。上诉人及玉兰公司委托秦玉明于2014年8月15日偿还被上诉人10万元、玉兰公司于2014年8月15日偿还被上诉人3万元及2014年8月18日向原告指定的付慧账户内偿还17万元，上述三笔款项都是作为借款期限内的利息支付给被上诉人的。上诉人及玉兰公司实际支付的借款期限内的利息应该为96万元，而不是一审判决中认定的“支付借款期限内的利息66万元”，其中超过年利率36%的部分42万元应抵扣相应本金，所以应偿还的借款本金数额应为646万元，逾期利息也应该以646万元为基数，并扣除已支付的逾期利息15万元。2、借条约定的借款期限为2个月，应该从原告打款之日起计算，其中第一笔借款200万元到期日应该是2014年8月9日，第二笔借款500万元到期日应该是2014年8月12日，一审判决逾期利息从2014年8月9日起计算错误，应折抵已支付的本金54万元，应该改判为“其中146万元逾期利息从2014年8月10日起计算，500万元逾期利息从2014年8月13日起计算”。
针对秦玉兰提起的上诉，被上诉人唐颖答辩称：上诉人的上诉主张没有事实与法律依据。根据双方在一审中出示的证据，上诉人陈述已支付96万元利息不是事实，实际支付了利息66万元。双方约定的借款期限是两个月，但是在括号中明确了是8月8日还款。因第一笔200万元是6月8日根据借款期限两个月正好是8月8日到期，第二笔500万元借款为了和第一笔一起归还，所以也约定的是8月8日为借款到期日。
原审被告四川玉兰纺织有限公司答辩称：1、同意上诉人秦玉兰的上诉意见。2、上诉人秦玉兰的借款的实际借款使用人是玉兰公司。
二审中，各方当事人均未提交证据材料。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
证明本案事实的证据有各方当事人的身份信息、借条、银行转账凭证、各方当事人的陈述等。
本案的争议焦点是：本案一审法院判令秦玉兰和四川玉兰纺织有限公司向唐颖偿还的借款本金数额及认定的逾期利息的计算方式是否正确？
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，出借人唐颖与借款人秦玉兰作为自然人在平等自愿的基础上达成了借款合同，该借款合同自唐颖实际提供借款时生效（其中2014年6月10日订立的借款合同生效时间为2014年6月10日；2014年6月13日订立的借款合同生效时间为2014年6月13日），自借款合同生效时双方当事人即受该借款合同的法律约束，按照双方的约定及法律的规定行使权利和履行义务。
本案中，出借人唐颖与借款人秦玉兰对借款事实均无异议，双方仅对借款利息、逾期利息的计算及超出法律规定利息的抵扣本金问题存在争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，出借人唐颖与借款人秦玉兰就借款期限内的利息和逾期利息分别作出了约定，唐颖要求秦玉兰支付借款期限内利息和逾期利息的请求应当得到支持。关于本案争议借款的借款期限，出借人唐颖和借款人秦玉兰在两张借条中分别作了如下约定：借款金额为200万元的借条约定“秦玉兰借到唐颖（身份证号为513902198709XXXXXX）人民币2000000.00（大写：贰佰万元整）；支付方式为转账，期限2月（2014年8月8日到期）……落款日期2014年6月10日”，借款金额为500万元的借条约定“秦玉兰今借到唐颖（身份证号为513902198709XXXXXX）人民币5000000.00（大写伍佰万元整）；支付方式为转账，期限2月（2014年8月8日到期）；落款日期2014年6月13日”。上诉人秦玉兰认为前述两笔借款的借款期限均为两个月，因此秦玉兰及玉兰公司委托秦玉明于2014年8月15日偿还被上诉人10万元、玉兰公司于2014年8月15日偿还被上诉人3万元及2014年8月18日向原告指定的付慧账户内偿还17万元的三笔款项均应作为秦玉兰支付给唐颖的借款期限内的利息，而不应认定为逾期利息。被上诉人唐颖则认为两笔借款的到期还款时间均为2014年8月8日。依照前述法律规定，本案两份借款合同的成立及生效时间分别为2014年6月10日、2014年6月13日，如果借款期限均为2个月且以30天为1个月计算，那么两笔借款的到期还款日应分别为2014年8月9日、2014年8月12日，但是借款合同中双方当事人在“期限2月”后又明确约定了“2014年8月8日到期”，上诉人秦玉兰主张这一约定属于笔误，但本案争议的两份借款合同均为打印件，借款期限这一合同内容不存在手写的情况，上诉人秦玉兰没有举证证明“2014年8月8日到期”这一明确约定属于笔误。另外，从“2014年8月8日到期”这一约定的字面含义及明确性来看，也可以确认出借人和借款人对本案争议的两笔借款约定的还款日期均为2014年8月8日。故上诉人秦玉兰的上诉理由不能成立。
关于本案争议借款的借款期限内利息和逾期利息的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，两笔争议借款的借款期限内利息月利率分别为5%、6%，均超过了前述规定中的最高年利率限额36%，因此，上诉人唐颖归还的借款期限内的利息超过年利率36%的部分应当予以抵扣本金。本案争议两笔借款的借款期限分别为2014年6月10日至2014年8月8日、2014年6月13日至2014年8月8日，借款利率分别为月利率5%、6%，均超过了36%的年利率上限，在此借款期限内，借款人秦玉兰共偿还出借人唐颖660000元，该部分还款超过年利率36%的部分为660000元-（2000000×36%÷365×60＋5000000×36%÷365×57）元=260547.95元，超出利率规定的利息还款应抵扣本金，即借款人秦玉兰在借款期限届满之日起还应偿还出借人唐颖借款本金7000000元-260547.95元=6739452.05元。关于逾期利息，双方约定的两笔借款的逾期利率分别为月利率10%、月利率8%，超过了前述规定中逾期利息年利率24%的上限。两笔借款的偿还截止日均为2014年8月8日，即借款人秦玉兰应从2014年8月9日起按年利率24%向出借人唐颖支付逾期利息。在2014年8月8日的借款期限之后，借款人于2014年8月15日偿还13万元、2014年8月18日偿还17万元、2014年9月19日偿还3万元、2015年4月1日偿还5万元、2015年4月24日偿还5万元、2015年6月4日偿还2万元，共计45万元，该部分45万元还款应在支付剩余还款时予以抵扣。
综上，上诉人秦玉兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5500元，由上诉人秦玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卓浩军