甘肃省民勤人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第676号
原告（反诉被告）赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，农民。
委托代理人祝某某，甘肃省永昌县法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）安某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人李某某，甘肃汇平律师事务所律师。
原告赵某某诉被告安某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，被告安某某于2015年5月18日提起反诉。本院依法组成合议庭两案合并进行了审理。原告赵某某及其委托代理人祝兆权、被告安某某及其委托代理人李珍祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，我与被告签订彩钢棚搭建合同，由我以包工包料的方式负责被告安某某养殖场内7座彩钢棚的搭建工程。双方约定彩钢棚每平米的造价为88元，工程总价款为60万元。彩钢棚搭建过程中，被告以我所选彩钢厚度不均匀为由阻止施工。2013年7月6日，我与被告经协商达成了彩钢棚搭建合同的补充协议，调整了平米造价，将工程总价款确定为546414元，并约定由被告对施工过程及工程质量进行监督。工程完工后，我将搭建好的彩钢棚交付被告使用。工程施工期间及完工后，被告以现金和银行转账方式陆续向我支付了工程价款共计477000元。后经原告多次催要，剩余款项被告未付�现原告起诉要求被告给付工程欠款69414元，并承担违约金6941.4元。
被告辩称，我与原告赵某某签订彩钢棚搭建合同，由原告以包工包料方式完成我养殖场内彩钢棚的搭建工程属实。后由于原告所选彩钢厚度不均匀，我与原告签订了彩钢棚搭建合同的补充协议。现在工程质量不合格，我没有向原告支付剩余工程款和违约金的义务。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，2013年5月8日，我与反诉被告赵某某签订彩钢棚搭建合同，由反诉被告以包工包料的方式负责我养殖场内7座彩钢棚的搭建工程。反诉被告承揽该工程后，没有修工资质，所完成的工程质量不合格，存在诸多缺陷，严重影响正常使用。现起诉要求反诉被告向反诉原告支付该工程返工或维修的费用75000元。
反诉被告辩称，彩钢棚搭建工程中所用的材料都是经过我与反诉原告协商一致后购买的，且双方就材料的质量问题签订了补充协议，反诉原告提出工程质量不合格没有依据，应驳回反诉原告的诉讼请求。
原告赵某某为证明其主张向本院出示了下列证据：
1.彩钢棚搭建合同1份。证明原、被告于2013年5月8日签订了彩钢棚搭建合同1份，工程造价为每平方米88元，工程总价款为60万元的事实。
2.补充协议1份。证明原、被告于2013年7月6日签订彩钢棚搭建补充合同1份，并对工程造价重新约定，工程总价款为546414元。
3.照片9张。证明原告已按合同约定将工程完工，并移交给被告使用。
4.证明2份。证明原告赵某某及其工作人员具有金属焊接资质。
5.证人杨某某、张某某的证言。证明原告完成了与被告签订的彩钢棚搭建合同约定事项。
被告安某某为证明其辩驳意见及反诉主张向本院出示了甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份及鉴定费票据1张。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
被告安某某对原告出示的证据1、2的真实性没有异议，但认为原告赵某某未按合同及补充协议履行，所选用的工程材料不合格。原告出示的证据3，被告安某某对其真实性无异议，但认为该组照片虽能证明工程已完工，但不能证明原告向被告履行了验交手续。原告出示的证据4，被告安某某提出原告赵某某未提供原件，对其真实性有异议，且认为建设工程应由有资质的单位承包，有资质的个人不能承包。原告出示的证据5证人证言，被告安某某无异议。
原告赵某某对被告安某某出示的司法鉴定检验报告书的真实性没有异议，但认为被告申请鉴定是被告的事，与其没有关系。工程所用的材料都是经双方同意后购买的，造成工程质量不合格被告安某某负有不可推卸的责任。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
原告出示的证据1彩钢棚搭建合同和证据2补充协议，被告安某某对其真实性无异议，但认为原告赵某某未按合同及补充协议的约定履行，所选用的工程材料不合格。本院认为，原告出示的证据1、2能够证明原、被告于2013年5月8日签订彩钢棚搭建合同，由原告赵某某以包工包料方式负责被告安某某养殖场内7座彩钢棚搭建工程，后双方于2013年7月6日签订补充协议，就材料选用、平米造价、工程价款及付款方式等事项作了约定，并对原告赵某某已经完成的3座棚顶所选彩钢厚度不均匀，被告安某某不予追究的事实。该证据来源合法，真实可靠，能够证明案件事实，本院对原告出示证据1、2的证明效力予以认定。原告出示的证据3照片9张，被�安某某对其真实性无异议，但认为该组照片虽能证明工程已完工，但不能证明原告向被告履行了验交手续。本院认为，该组照片拍摄于工程完工后，能够证明原告赵某某完成彩钢棚搭建工程的事实，对原告完成彩钢棚搭建工程事实的证明效力予以认定。原告出示的证据4，被告对其真实性有异议。本院认为，原告出示的证据4能够证明原告及其工作人员具有金属焊接的资质，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告出示的证据5证人证言，被告无异议。本院认为，证人证言能够证明原告赵某某完成了彩钢棚搭建工程的事实，本院对证人证言能够证明原告完成彩钢棚搭建工程事实的证明效力予以认定。
被告安某某出示的甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份及鉴定费票据1张。原告赵某某对其真实性没有异议，但认为被告申请鉴定是被告的事，与其没有�系；工程所用的材料都是经双方同意后购买的，造成工程质量不合格被告安某某负有不可推卸的责任。本院认为，司法鉴定检验报告书系具有工程质量鉴定资质的机构作出，能够证明原告赵某某承揽搭建被告安某某养殖场内的彩钢棚存在质量问题，对存在的质量问题应需维修费用的综合评定，对司法鉴定检验报告书的证明效力本院予以认定。鉴定费票据能够证明被告因鉴定支付的费用，系合理支出，对其证明效力本院予以认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，查明，2013年5月8日，原、被告签订彩钢棚搭建合同，由原告赵某某以包工包料的方式承揽被告安某某养殖场内7座彩钢棚的搭建工程。2013年7月6日，原、被告签订彩钢棚搭建合同补充协议，就材料选用、平米造价、工程价款及付款方式等事项重新作了约定，将工程造价确定为546414元。同时，补充合同第2条约定“已经大部分完成的3座棚顶所选彩钢厚度不均匀，甲方不予追究，尚未完成的4座，依法必须选用原合同确定的标准材料，彩钢为上4下3型的75夹心板”。工程施工期间及完工后，被告陆续向原告支付了工程价款477000元，尚余69414元未付。现原告提起诉讼要求被告给付工程欠款69414元、违约金6941.4元。被告安某某以原告承揽的彩钢棚搭建工程存在质量问题为由提起反诉，要求原告支付该工程返工或维修的费用75000元。
诉讼中，被告安某某申请对原告赵某某承揽搭建的7座羊棚彩钢瓦工程是否合格进行鉴定；若不合格，对返修或者补修费用进行评估。经原、被告双方当事人共同选择，本院依法委托甘肃宏威司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定的荣恒养殖场的羊棚的彩钢瓦工程中使用的施工材料不合格导致工程�工质量不合格；2、局部羊棚施工工艺不达标；3、被鉴定荣恒养殖场的羊棚可进行维修后使用，其维修费用为58713.35元；4、被鉴定的荣恒养殖场羊棚的维修费用，委托单位也可按照实际维修施工所产生的费用予以核算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告承揽被告养殖场内彩钢棚搭建工程并已完工，被告理应按合同约定向原告支付工程款。庭审中，被告对尚欠原告工程款69414元没有异议，故对原告要求被告支付工程欠款69414元的主张予以支持。原告要求被告给付违约金的主张，因原告所修建的羊棚经鉴定后质量存在问题，不符合合同约定和施工工艺标准，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求依法不予支持。《中华人民�和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，被告申请对原告修建的羊棚是否合格进行鉴定，经甘肃宏威司法鉴定所鉴定，原告修建的羊棚选用部分材料不合格、局部工艺不达标需维修费用58713.35元；合同约定修建的羊棚为7座，平均每座羊棚的维修费用应为8387.6元（58713.35元÷7）。原、被告签订的补充合同第2条约定“已经大部分完成的3座棚顶所选彩钢厚度不均匀，甲方不予追究，尚未完成的4座，乙方必须选用原合同确定的标准材料，彩钢为上4下3型的75夹心板”。从原、被告签订的补充合同得知，已经大部分完成的3座棚顶所选彩钢厚度不均匀，被告对其不再追究原告的责任。但羊棚除包括棚顶外，还包括梁、檩子、门等，且补充合同中表明原告�成的3座棚顶为大部分，故本院对补充合同中原告已完成的部分酌定为70%。因被告在补充合同中已明确作出放弃的意思表示，故本院对被告已在合同中作出放弃的部分不予支持，对补充合同中约定的3座羊棚的维修费用按每座30%的比例由原告予以赔偿，数额为7548.8元（8387.6元×30%×3）。另外4座羊棚的维修费用原告理应予以赔偿，数额为33550.4元（8387.6元×4）。原告共向被告赔偿维修羊棚费用为41099.2元（7548.8元＋33550.4元）。被告安某某因羊棚质量存在问题申请鉴定支付的鉴定费用，因鉴定原告负有维修的义务，故原告应按维修费用的比例予以承担，数额为8400元（41099.2÷58713.35×12000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某工程欠款69414元；
二、原告赵某某于本判决生效后十日内给付被告安某某彩钢棚维修费用41099.2元；
三、鉴定费用12000元，由原告赵某某承担8400元，被告安某某承担3600元；
四、驳回原告赵某某和被告安某某的其他诉讼请求；
本诉案件受理费1709元，由原告赵某某负担788元，被告安某某负担921元；反诉案件受理费837.5元，由原告赵某某负担548元，被告安某某负担289.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 甘世洋
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。