wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1579号
罪犯李政志，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）聊刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李政志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十八日作出（2013）鲁刑三终字第13号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李政志在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李政志的悔改表现，有罪犯李政志的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李政志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李政志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2036年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第189号
原告：陆英飞，女，住址广东省德庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所广东省云浮市云城区。
被告：徐炳延，男，住址广东省德庆县。
本院在审理原告陆英飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、徐炳延机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆英飞以双方已庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆英飞的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆英飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆英飞负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年七月二十七日
书记员 李伙坤
第1页共2页
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00323号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人张某某。
被申请人王某。
申请人于2015年1月6日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0103号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费24271.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：张某某与王某于2014年10月13日生育一女孩，生育时双方无《结婚证》，张某某未达法定婚龄。张某某、王某的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，对被申请人征收社会抚养费24271.5元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0103号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2562号
罪犯任军林，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）陕刑初字第131号刑事判决，认定被告人任军林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任军林在2010年10月份至11月份，利用灵宝市故县镇开办美容美发店的便利条件，先后容留、介绍李某某等多名女性从事卖淫活动。
罪犯任军林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任军林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任军林减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年四月十七日起至二○一五年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第590号
申请执行人：艾秋水
被执行人：邱毅
被执行人：凌妹香
艾秋水与邱毅、凌妹香民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1598号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1598号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1598号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第590号
申请执行人天津技通机械设备有限公司，住所地天津市花苑产业区华天道6号海泰大厦B座508-A室。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第590号天津技通机械设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的82.7万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00529号
原告王某。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但好景不长，由于生活习惯及性格差异较大，原被告婚前相互了解不够，经常为家庭琐事发生争吵，近年来双方矛盾越来越激化，分居3年，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告黄某甲辩称：被告与原告于2008年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚是事实。被告对原告一直很好，双方也没有矛盾，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告黄某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，2010年10月30日生女孩黄某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年八月二十七日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01134号
原告：刘显英，女，1969年12月4日出生，汉族。
法定代理人：张开友，男，1955年1月22日出生，汉族，系刘显英之夫。
委托代理人：王胜，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：罗贤玉，女，1956年8月3日出生，汉族。
被告：张开敏，女，1978年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘显英与被告罗贤玉、张开敏健康权一案中，原告刘显英于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显英负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1264号
原告浙江杭萧钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区红垦农场。
法定代表人单银木，董事长。
委托代理人张会永，河北鸿翔律师事务所律师。
被告北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里37栋。
法定代表人马光，总经理。
委托代理人钱杰，该公司副总经理。
委托代理人宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。
本院在审理原告浙江杭萧钢构股份有限公司诉被告北京航天万源建筑工程有限责任公司建设工程纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表达真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭萧钢构股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9425元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴劲柏
二〇一四年七月二十八日
书记员 张宗芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1264号
原告浙江杭萧钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区红肯农场。
法定代表人单银木，董事长。
委托代理人张会永，河北鸿翔律师事务所律师。
被告北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里37栋。
法定代表人马光，董事长。
本院在审理原告浙江杭萧钢构股份有限公司诉被告北京航天万源建筑工程有限责任公司建设工程纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告北京航天万源建筑工程有限责任公司公司银行存款157万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江杭萧钢构股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京航天万源建筑工程有限责任公司157万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人河北杭萧钢构有限公司名下坐落于玉田县北外环路北侧房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴劲柏
二〇一四年五月十四日
书记员 张宗芳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第137号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘林，曾用名张树林，男，1987年8月10日出生，湖南省湘潭县人，汉族，文盲，农民。2012年4月18日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年1月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘林犯盗窃罪一案，于二O一四年五月二十日作出（2014）潭刑初字第127号刑事判决，认定原审被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘林表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘林以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘林撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123财保4号
申请人：黄秉骥，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：韦开显，男，1974年06月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：李惠琴，女，1976年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人黄秉骥根据已经生效的本院（2018）黔0123民初37号民事调解书，于2018年06月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人韦开显、李惠琴在修文县扎佐镇清溪村村账代管中心的存款82,450.00元。
本院经审查认为，申请人黄秉骥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人韦开显、李惠琴在修文县扎佐镇清溪村村账代管中心存款82,450.00元。
案件申请费845.00元，申请人黄秉骥自愿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0123财保4号申请人：黄秉骥，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：韦开显，男，1974年06月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：李惠琴，女，1976年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人黄秉骥根据已经生效的本院（2018）黔0123民初37号民事调解书，于2018年06月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人韦开显、李惠琴在修文县扎佐镇清溪村村账代管中心的存款82,450.00元。本院经审查认为，申请人黄秉骥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人韦开显、李惠琴在修文县扎佐镇清溪村村账代管中心存款82,450.00元。案件申请费845.00元，申请人黄秉骥自愿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  穆 莲二〇一八年六月二十一日法官助理  谢仕成书 记 员  陈 琛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1333号
罪犯田军，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬余刑初字第832号刑事判决，以被告人田军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑八�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第138号
原告：姚某平（公民身份号码330***********），男，1979年10月23日出生，汉族，住**********。
被告：钱某岭（公民身份号码330**************），男，1982年2月14日出生，汉族，住*****************。
本院在审理原告姚某平诉被告钱某岭民间借贷纠纷一案过程中，原告姚某平于2015年8月12日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚某平在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱某岭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某平负担。
代理审判员 方 莹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱惇昊
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00003号
申请人：歙县经济开发区管委会，住所地安徽省歙县。
被申请人：黄山观锦壁纸有限公司，住所地安徽省歙县。
债权人歙县经济开发区管委会于2014年6月30日向本院申请发出支付令，要求债务人黄山观锦壁纸有限公司支付申请人土地款及利息共计人民币299.3403万元（其中土地款人民币246.8684万元，利息人民币52.4719万元）。
本院经审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
债务人黄山观锦壁纸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付债权人歙县经济开发区管委会土地款及利息共计人民币299.3403万元，并负担本案的申请费10250元。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 春
二〇一四年七月二日
书记员 邢江涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1365号
原告上海亿志工贸有限公司，住所地上海胡桥经济小区。
法定代表人夏衰吾，经理。
委托代理人雷珍、邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭玉新，负责人。
原告上海亿志工贸有限公司与被告上海贵元道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亿志工贸有限公司诉称：2014年7月到9月期间，被告多次向原告购买泡沫塑料、珍珠棉等材料，拖欠原告货款20，076元（人民币，以下币种同），原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款20，076元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以20，076元为基数，从2014年9月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税发票、涉税事项证明材料等证据。
被告上海贵元道具有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海贵元道具有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所有证据的真实性。
经审理查明，原告从事建筑材料、包装材料、五金工具、办公用品等的批发、零售业务。2014年7月28日、8月28日、9月17日，原告分三批向被告交付了泡沫板、珍珠棉、纸皮护角等材料，并就全部货款向被告开具了金额为20，076.50元的增值税专用发票四份。被告收到上述货物与发票后，未及时付款，故涉诉。
本院认为：原、被告之间虽未签署正式书面合同，但是原告提供的证据，足以证明，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经依法履行了货物交付义务，并就全部货款向被告开具了税务发票，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回对逾期付款利息损失的请求，系其在法律规定的范围内处分自身权利，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海贵元道具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿志工贸有限公司货款人民币20，076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，由被告上海贵元道具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3962号
原告陈翠花，居民。
被告盐城新世纪文化城有限公司，住所地盐城人民中路44号。
法定代表人孙文，总经理。
被告王花，居民。
被告孙文，居民。
被告胡新萍，居民。
被告南京足生堂保健有限公司，住所地南京市苜宿大街88号南十二层。
法定代表人胡新萍，总经理。
本院在审理原告陈翠花与被告盐城新世纪文化城有限公司、胡建华、王花、孙文、胡新萍、南京足生堂保健有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈翠花于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈翠花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠花撤回起诉。
案件受理费14800元，依法减半收取7400元，由原告陈翠花负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3962号原告陈翠花，女。被告盐城新世纪文化城有限公司。法定代表人孙文。被告王花，女。被告孙文，男。被告胡新萍，女。被告南京足生堂保健有限公司。法定代表人胡新萍。本院在审理原告陈翠花与被告盐城新世纪文化城有限公司、胡建华、王花、孙文、胡新萍、南京足生堂保健有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈翠花于2014年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈翠花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠花撤回起诉。案件受理费14800元，依法减半收取7400元，由原告陈翠花负担。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一四年三月五日书 记 员  张 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1546号
上诉人（原审被告）：邹超凡，男,汉族，1960年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：吴祖镇，男，汉族，1952年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：金启辉，男，汉族，1958年5月31日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告：项建生，男，汉族，1954年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑立新，男，汉族，1954年6月29日出生，住山西省垣曲县东峰山文明区。
原审被告：吴月琴，女，汉族，1945年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人金启辉及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1904元，减半收取952元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1057号
原告：王家银，男，1962年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：王德菊，女，1983年04月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：赵明军，男，1973年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王家银与被告王德菊、赵明军恢复原状纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。原告王家银于2018年07月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家银申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家银撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告王家银负担。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年七月四日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2480号
申请执行人王忠新。
被执行人黄俊。
王忠新与黄俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄俊应于判决生效之日起十日内归还王忠新借款人民币2000元。案件受理费25元，由黄俊负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄俊去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄俊去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月八日
书记员 岳 乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初953号
原告：安朝琼，女，汉族，生于1968年7月21日，四川省犍为县居民，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所专职律师，执业证号：15104200310836880。
被告：周国平，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省攀枝花市仁和区居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告安朝琼诉被告周国平民间借贷纠纷一案中，原告安朝琼于2018年7月4日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告安朝琼申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安朝琼撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由安朝琼承担。
审判员 戴 军
二〇一八年七月四日
书记员 何雅婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初529号
原告：高小平，女，1985年11月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：陈序，男，1986年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告高小平、陈序与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高小平、陈序在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高小平、陈序撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第521号
原告：王焕军。
被告：林伟。
被告：周乐武。
原告王焕军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告林伟归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年4月11日起按月利息2%计算至本金还清之日止），并由被告周乐武连带偿还责任。本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭审理。原告王焕军、被告周乐武到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告林伟因生意周转，于2013年4月11日向原告王焕军出具借条借款人民币30000元，并由被告周乐武在借条上签字担保，借条没有约定还款期限和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起三日内归还原告王焕军
借款人民币30000元；
二、被告周乐武对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告王焕军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，减半收取493元，由被告林伟、周乐武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 席淑红
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第195号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：燕加勇，男，生于1988年1月1日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月5日作出的旺交运管罚（2014）第0856号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年6月26日驾驶的农友货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0856号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月5日作出的旺交运管罚（2014）第0856号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄春华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第835号
原告郑某某，女，生于1987年2月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，生于1981年2月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告郑某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与代理审判员孙振中、人民陪审员师天会组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2006年下半年在浙江省杭州市打工时相识并同居生活，2010年4月15日在宣汉县某某镇民政办补办结婚证。2008年4月7日生育长女，取名严某乙，2009年10月29日生育次女，取名严某丙。由于原告当时年轻不懂事，认识被告后草率与其生活在一起。自女儿出生后发现被告不关心原告，经常出去赌博，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，从2011年6月开始原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年3月7日，原告郑某某起诉来院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女严某乙由原告郑某某抚养，婚生女严某丙由被告严某甲抚养，三、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告及其子女的户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告郑某某的陈述两份，以证明原告原籍河南省沈丘县，2006年在浙江省杭州市务工时经被告严某甲之妹严菊英介绍与被告严某甲相识恋爱并同居，2010年4月15日在宣汉县某某镇民政办补办结婚登记，双方生育有两个女儿，被告严某甲经常赌博，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方从2011年6月开始分居生活，原、被告的夫妻感情已破裂，原告没有个人财产，也没有夫妻共同财产及共同债权、债务的情况；
4、宣汉县某某镇某某村村民委员会证明一份，以证明该村村民严某甲现已外出务工，无法联系的情况；
5、调查张思良（被告严某甲之母）的笔录一份，以证明原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方自2012年2月分居生活至今，被告父母愿意代被告抚养两个女儿的情况；
6、调查王晓斌（系原、被告邻居）的笔录一份，以证明原、被告经常吵架、打架，双方自2009年分居生活至今的情况。
被告严某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面意见及证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为：原告郑某某提交的证据1、2，因系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；对证据3、4、5、6，因被告未到庭质证，亦无相反的证据证明，故本院对其证明原、被告夫妻感情不好的部分予以采信。
经审理查明，2006年下半年，原告郑某某与被告严某甲在浙江省杭州市打工时经被告严某甲之妹严菊英介绍相识后同居生活。2008年4月7日生育长女严某乙，；2009年10月29日生育次女严某丙，两名子女现均随被告严某甲的父母居住生活。2010年4月15日，原、被告在宣汉县某某镇人民政府补办结婚登记，之后双方因家庭琐事产生矛盾，2011年6月，双方发生纠纷后原告郑某某即外出与被告严某甲分居生活至今。2014年3月7日，原告郑某某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权及共同债务。
闭庭后，本院通过被告严某甲父母与被告严某甲取得联系，2014年8月12日，被告严某甲到庭并表示：1、同意与原告郑某某离婚；2、婚生女儿严某乙、严某丙因一直随被告严某甲生活，由其父母代为抚养、教育，故希望两名女儿不要分开，均判由被告严某甲抚养。如果两名女儿均由被告抚养，原告给不给抚养费由原告郑某某自己决定，但希望法庭能就抚养费问题给原告郑某某做工作。后本院工作人员电话询问原告郑某某，原告郑某某同意两名女儿均由被告严某甲抚养，并愿意一次性给付两女儿抚养费5000.00元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久即共同生活，其相互之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，并自2011年6月分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。现原告郑某某起诉离婚，被告严某甲本人亦同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告郑某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告郑某某请求婚生女严某乙由原告抚养，婚生女严某丙由被告抚养，被告严某甲请求婚生女严某乙、严某丙均由被告抚养。因原告郑某某原籍河南省，现又在外务工，无固定的住所和经济收入，而原、被告子女严某乙、严某丙从出生就一直随被告严某甲的父母在宣汉县某某镇居住生活，生活相对稳定，改变其生活环境不利于子女的健康成长。同时，经本院询问，原告郑某某本人亦同意两名子女均由被告严某甲抚养，并愿意一次性给付子女抚养费5000.00元。故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，被告严某甲要求抚养两个女儿的请求合理，本院予以支持。
被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告严某甲离婚；
二、婚生女严某乙（生于2008年4月7日）、婚生女严某丙（生于2009年10月29日）由被告严某甲抚养，原告郑某某一次性给付两子女抚养费5000.00元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 孙振中
人民陪审员 师天会
二〇一四年九月三日
书 记 员 张垭兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第599号
原告乐国文。
被告上海德稻集群文化创意产业有限公司。
法定代表人李维。
委托代理人叶倩漪。
委托代理人陈燕林。
原告乐国文诉被告上海德稻集群文化创意产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐国文，被告上海德稻集群文化创意产业有限公司的委托代理人叶倩漪、陈燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐国文诉称：2013年8月19日，原告进入被告处工作，岗位为网络工程师，双方于当日签订了有效期自2013年8月19日至2015年8月28日止的劳动合同，约定月薪为13，000元，每年十三薪。2013年10月15日，被告单方解除合同，系违法解除，故原告诉至法院请求判令：1、恢复劳动关系；2、被告支付2013年10月1日至裁决之日的工资（按每月13，000元计算）；3、被告支付2013年10月1日至仲裁之日的餐补（按每月330元，每日15元计算）。
被告上海德稻集群文化创意产业有限公司辩称：原告在试用期内被证明不符合被告的要求，提前三天通知原告解除劳动合同，故被告不同意原告的诉讼请求。关于仲裁裁决的工资，被告已经支付2，573元，餐补需要原告用票据报销。
经审理查明：2013年8月8日，原告填写求职申请表一份，申请岗位为网络工程师，并在“从何处了解我公司”一栏内勾画“网络”。2013年8月19日，原告进入被告公司工作，岗位为网络工程师，双方签订一份有效期为2013年8月19日至2015年8月18日止的劳动合同，其中2013年8月19日至2013年10月18日为试用期。被告处的《员工工资事宜确认单》中明确：原告试用期月基本工资为3，120元、月绩效奖金基数为7，280元，总计10，400元（税前／人民币）；转正后月基本工资为3，900元、月绩效奖金基数为9，100元，总计13，000元（税前／人民币）。该确认单还明确员工试用期结束，经考核合格予以转正。原告在该确认单上签名，认同并知晓上述各项内容，并承诺自愿遵守上述各项规定。
另查明：2013年10月15日，被告向原告发送电子邮件，内容为：“经公司考核，你的试用期评分未达到合格标准。现通知自2013年10月15日起，三日内（2013年10月17日下班前）完成交接工作，并至人力资源部办理劳动关系解除手续”。原告正常出勤至2013年10月16日。被告于2013年11月15日支付原告工资2，573元。
又查明：2013年10月21日，被告与案外人徐某签订劳动合同一份，约定由案外人担任被告公司网络工程师职务。
2013年10月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金40，000元；2、被告支付2013年10月1日至10月16日的工资7000元；3、被告支付2013年10月1日至16日的餐补300元；4、被告为原告补缴2013年10月的社会保险。仲裁审理中，原告变更其仲裁请求为：1、恢复劳动关系；2、支付2013年10月1日至仲裁裁决之日的工资；3、支付2013年10月1日至仲裁裁决之日的餐补；4、为原告补缴2013年10月1日至仲裁裁决之日的社会保险费。2013年11月22日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4410号裁决书作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告2013年10月1日至10月16日（税前）工资5，737.92元；二、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告2013年10月1日至10月16日餐补180元；三、原告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
本案审理过程中，被告提供《试用员工考核评估表》一份，被告方工作人员李军于2013年10月13日对原告进行了考核评估，并填写了量化、事实化评分陈述及考核意见：技能不达标，简单的无线路由器都无法配置，并且在处理问题的思路上和操作步骤上有问题，不能直接定位到问题点；另外上班时间有炒股现象，试用期内经常有迟到现象。
以上事实，有求职申请表、员工履历表、员工工资事宜确认单、劳动合同书、试用员工考核评估表、案外人劳动合同书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告签字确认的员工工资事宜确认单上明确员工试用期结束，经考核合格予以转正。因此，原告是否能够转正需要被告进行考核，现被告主张原告在试用期内评分未达到合格标准，故通知原告解除双方劳动关系，并提供了试用员工考核评估表、证人证言、考勤记录、考勤统计表、解除通知电子邮件等证据予以证明，原告仅确认考勤统计表的内容。原告作为网络工程师，其工作表现主要由原告完成相关工作质量和效率所体现，现被告提供了原告直接主管的考核意见，认为原告在试用期间表现不符合工作要求，结论为考核不合格，主管的考核意见还有其他证人证言、考勤记录等证据材料相印证，原告虽予以否认，但未能举证推翻被告的证据，因此，被告以原告未通过试用期考核为由，认为原告不符合其录用工作要求，并解除与原告之间的劳动合同的行为，并不违反法律规定，应属合法解除，原告的岗位也已经有其他人替代，因此原告要求被告恢复劳动关系并支付2013年10月16日之后的工资、餐补的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
鉴于被告对仲裁裁决的2013年10月1日至10月16日工资、餐补的内容，并未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。另被告已经支付的工资2，573元，应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海德稻集群文化创意产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐国文2013年10月1日至10月16日期间的工资3，164.92元；
二、被告上海德稻集群文化创意产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐国文2013年10月1日至10月16日期间的餐补180元；
三、驳回原告乐国文其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐国文负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年四月三日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
……
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第394号
原告贾某，农民。
委托代理人王廉君。
委托代理人张跃志。
被告何某，农民。
委托代理人卢丽娜、李红香，河北匡合律师事务所律师
原告贾某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于2011年10月24日登记结婚，2012年7月20日生一男孩何某甲，现随我生活。我与被告婚前接触时间较短，没有感情基础，草率结婚，婚后没有共同语言，性格差异较大，经常为家庭琐事发生口角，被告经常对我进行打骂，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令我与被告离婚，男孩何某甲由我抚养，抚养费由被告负担，依法分割财产。
被告何某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，不让原告负担抚养费。
经审理查明，原告贾某与被告何某经人介绍相识，于2011年10月24日登记结婚，2012年7月20日生一男孩何某甲，现随原告生活。2014年初，因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。后原告向本院提起离婚诉讼。被告同意离婚。原告在被告处的婚前个人财产有四被四褥和毛毯一条，原告称被告婚前购买汽车一辆，婚后偿还了购买汽车的债务4万元，并购买了洗衣机一台，被告均予以否认，原告未提供相关证据证实。原告称借舅舅詹某4万元用于给被告治病，被告否认。原告称婚后与被告的父母共同生活，被告称已分家。本案经本院调解未果。
上述事实除原、被告陈述外，原告提交的证据材料有：一、结婚证和结婚登记档案材料各一份。被告质证无异议。二、何某甲的出生医学证明一份。被告质证无异议。三、证人詹某甲、贾某甲、徐某的出庭证言，主要证明原、被告经常吵架，感情不和。被告质证称，三个证人与原告有利害关系，证据效力低，而且证人并没有亲自见到原、被告吵架。四、保定同济医院门诊收费收据36张，合计4万余元，原告用以证实给被告治病向原告的舅舅詹某借款4万元。被告质证称，对票据的真实性没有异议，是被告治病的花费，但医疗费用系被告的父母支付，只凭票据无法证明已支出的费用属于夫妻共同债务，对原告陈述的债务不认可。五、徐水县双隆商厦购物小票11张，日期自2013年7月18日至2013年12月18日，合计13120元，原告用于证明自己借款给孩子购奶粉的花费。被告质证称，原告称2014年回娘家，该购物凭证都是在双方共同生活期间的花费，不是原告自己抚养孩子的花费，与原告陈述的债务无关。六、徐水县经济开发区村庄改造房屋安置补偿协议及村庄改造奖励确认书各一份，登记的户主为何某乙（被告之父），安置人口为6人，包括原、被告及何某甲，补偿协议和奖励确认书中注明了对安置人口的补助、奖励及安置事宜。原告称相关的奖励和补助已由被告的父亲支取，应当由协议中的成员平均分配。被告质证称，原告应向被告的父亲和相关部门主张上述权利，不属于本案的审理范围。
本院认为，原告贾某与被告何某婚后发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，可准予离婚。男孩何某甲现随原告生活，以不改变其生活环境随原告生活为宜，被告应负担部分抚养费。被告应返还原告的婚前个人财产。原告称婚后偿还了被告婚前购买汽车的债务4万元，被告否认，原告也未提供相关证据，本院不予认定。原告称婚后向詹某借款4万元用于给被告治病，并提供了保定同济医院的医疗票据，被告称治病花费是由其父母支付。因医疗票据体现的是医疗费用的金额，不是债务凭证，且原告没有提供其他相关证据，故本院对原告陈述的债务不予认定。原告提交了徐水县双隆商厦的购物小票用以证明借款给孩子购买奶粉，因购物小票没有注明购买人的姓名，也不是正式票据，而且购物小票中注明的日期均是原、被告共同生活期间的日期，不能证明原告的主张，本院对原告陈述的此笔债务不予认定。关于村庄改造安置补偿，是以被告之父作为户主并代表家庭成员六人对外签订协议，协议中的财产不仅涉及本案的原、被告，而且涉及其他家庭成员，原告称婚后与被告的父母共同生活，被告称已分家，但双方均未提供相关证据，故安置补偿协议和奖励确认书中涉及到原、被告的财产不能确定是原、被告的夫妻共同财产还是家庭共同财产，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告何某离婚。
二、婚生男孩何某甲随原告生活，被告自2014年5月1日起每月负担何某甲抚养费200元至何某甲十八周岁时止，由被告给付原告。2014年12月31日前的抚养费1600元于判决生效后10日内付清，以后于每年1月10日前付清当年的抚养费。
三、被告返还原告婚前的个人财产四被四褥及毛毯一条，于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年五月九日
书记员 王 汉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1832号
原告金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人赵茂盛。
被告张留银。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告张留银物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告张留银已缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李颂颂
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执696号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，该公司董事长。
委托代理人陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被执行人张漫，女，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人黄意章，男，汉族，住所地江苏省阜宁县。
中国对外经济贸易信托有限公司与张漫、黄意章贷款合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9741号裁决已经发生法律效力。因张漫、黄意章未履行法律文书确定的义务，2017年12月26日中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司以张漫、黄意章财产在其它法院处置中，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司撤回本案执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9741号裁决的执行。
中国对外经济贸易信托有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 石兰栓
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初257号
原告甘忠霞，女，汉族，职工。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告胡成移，男，汉族。
被告李海，男，汉族。
原告甘忠霞与被告胡成移、李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘忠霞及其委托代理人刘平、被告李海均到庭参加诉讼，被告胡成移经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘忠霞诉称，2014年5月份，被告胡成移经过熟人介绍向原告借款。原告于当年6月14日借给被告胡成移现金5万元，双方约定借款期限1年，被告胡成移给原告出具一张6元借条，其中1万元是1年的利息，并由被告李海为借款提供担保。借款到期后，原告要求被告还款，被告总是借口拖延，至今未偿还借款本金及利息，现起诉要求二被告按月息1.6%的标准，连带偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年6月4日被告胡成移出具的一张借条，证明被告胡成移向原告借款、被告李海为借款提供担保的事实。经被告李海质证无异议。
被告李海辩称，被告胡成移向原告借款是事实，其为借款提供担保也是事实，但其没有钱偿还原告借款，只能帮忙督促被告胡成移尽快偿还原告借款。
被告李海未提供任何证据。
被告胡成移经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2014年6月14日，被告胡成移向原告借款5万元，双方约定借款期限1年，被告胡成移给原告出具一张6万元借条，其中包括借款本金5万元及1年借款利息1万元，经折算月息约为1.6%，被告李海为借款提供担保。借款到期后，经原告催要被告未能偿还借款本息，引起原告诉讼。庭审中原告要求被告胡成移承担还款结息的责任，被告李海对借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告胡成移向原告借款5万元并出具借条一张，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告胡成移未能按约定偿还借款，应承担违约责任，故，原告要求被告胡成移偿还5万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利率1.6%的标准支付借款期间利息，没有超过法律规定的标准，故，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案逾期借款利率应以月利率1.6%计算。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告李海为借款提供连带担保，根据上述规定，被告李海对债务应承担连带清偿责任。故，原告要求被告李海对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案经本院庭前主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成移于本判决生效后十日内偿清原告甘忠霞借款5万元及利息，利息按月利率1.6%的标准，自2014年6月4日起算直至借款还清之日止（息随本清）；
二、被告李海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡成移、李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨 娟
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第855号
原告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××
字桥。
法定代表人诸某某。
委托代理人凌某某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱某某。
原告浙江××集团有限公司诉被告杭州××长河水泥有
限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理
后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌某某到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江××集团有限公司诉称：2004年1月7日，被告
与中国建设银行股份有限公司杭州萧某支行（下称萧某某行）
订立《人民币资金借款合同》，约定萧某某行向被告发放贷款
30000000元。原告对该贷款本金及利息、违约金、赔偿金和实
现债权发生的费某某担连带保证责任。借款到期后，因被告未
履行还款义务，萧某某行提起诉讼，经法院判决原告在保证范
围内对被告的债务承担连带责任。嗣后，被告仍未还款。2010
年6月11日，原告代被告向萧某某行偿付贷款8367907.35元。该代偿款被告至今未支付给原告。现起诉要求被告支付代偿款
8367907.35元，并支付利息74055.98元。本案审理过程中，原
告自愿放弃要求被告支付利息74055.98元的诉讼请求。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
原告浙江××集团有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2009）杭萧某某
字第817号民事判决书，欲证明法院判决原告应对被告向萧某
某行的30000000元贷款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债
权发生的费某某担连带保证责任的事实；2、萧某某行出具的
证明1份，欲证明原告已于2010年6月11日代被告向萧某某行还
款8367907.35的事实。
被告杭州××长河水泥有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对以
上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告于2004年1月7日向萧某
某行贷款30000000元，原告对该贷款本金及利息、违约金、赔
偿金和实现债权发生的费用提供连带保证责任。因原、被告在
贷款到期后均未履行还款义务，萧某某行于2009年1月9日向本
院提起诉讼，经本院（2009）杭萧某某字第817号案件判决原
告在保证范围内对被告的债务承担连带责任。2010年6月11日
，原告代被告向萧某某行还款8367907.35元。嗣后，被告未将
该代偿款支付给原告。2010年8月23日，原告向本院提起诉讼
，要求支持其诉讼请求。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告作为被告向萧某某行贷款的连带责任保证人，在被告未
履行还款义务时，代被告向萧某某行还款8367907.35元，即依
法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告返还代偿款836790
7.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付浙江××集团有限公司
代偿款8367907.35元，限于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70375元，由杭州××长河水泥有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 董 璟
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 张 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第884号
原告张虎，男，汉族，1974年1月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告四川丰华农林科技发展有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。
法定代表人廖强，公司总经理。
本院受理原告张虎诉被告四川丰华农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张虎于2014年4月1日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张虎负担。
审判员 邓 红
二〇一四年四月一日
书记员 宋学轲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1129号
原告：李某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：易某甲，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年5月，原、被告经人介绍相识，2002年农历十一月初三，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女，取名易守蝶，于××××年××月初八生育次女，取名易慧慧，于××××年××月十八生育一子，取名易某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，原、被告经常吵闹，被告不履行家庭义务，且对原告有殴打行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，原、被告无法继续共同生活。原、被告从2016年1月开始分居生活。现我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生次女易慧慧由原告抚养，婚生长女易守蝶、婚生子易某乙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告易某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2001年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2002年12月6日（农历十一月初三），俩人按乡俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两女一子：长女易守蝶，2003年9月22日出生，次女易慧慧，2007年10月18日出生，长子易某乙，2010年4月2日出生。2016年3月3日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告易某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏广鹏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2825号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。
被告：杨永松，男，1980年4月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告杨永松借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人兰变蓉、被告杨永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金223,000元；2、判令被告支付原告逾期违约金33,405.4元（2016年2月28日起算至2018年4月18日，共计749天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永松于2015年12月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款323,000元人民币，借款三个月，三个月后被告一次性向原告返还借款，若被告未按时还款，则需按逾期金额的日万分之二支付原告逾期违约金。协议生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告仅返还借款100,000元，被告迟迟不予返还余款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告杨永松辩称，借款的事实没有意见，对利息计算方式无异议，但具体金额没有计算。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省××××号的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》，总房款为1,603,339元，其中首付款为483,339元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为323,000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为3个月，自2015年12月30日起至2016年3月30日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2016年3月30日前偿还323,000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将借款通过转账的方式交付给被告杨永松，被告还向原告出具了《收据》，载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币323,000元，该借款用于购买水都蓝桥一街59房屋支付的部分首付款。还款期限届满后，被告于2016年6月10日偿还借款100,000元，后被告未归还余款223,000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借款协议》、被告银行卡复印件、收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，业经法庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定按时足额归还借款。被告未按期归还借款，故对原告主张的借款本金，本院予以支持。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，本院予以支持，双方约定的还款期限至2016年3月30日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2016年3月31日至2016年6月10日的违约金为323,000元×2/10000/天×72天=4,651.2元，从2016年6月11日至2018年4月18日的违约金为223,000元×2/10000/天×677天=30,194.2元，故自2016年3月31日至2018年4月18日的逾期违约金应为4,651.2元+30,194.2元=34,845.4元，原告仅主张33,405.4元，本院从其自愿，自2018年4月19日至本金清偿之日的违约金，以223,000元为基数，按日万分之二的利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告杨永松于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币223,000元及截至2018年4月18日的违约金人民币33,405.434,845.4元，2018年4月18日之后的违约金以本金人民币223,000元为基数，按日利率万分之二计算至本金清偿之日；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,573元（已减半收取），由被告杨永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一八年七月十六日
书记员 杨猩猩
4贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初2825号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。被告：杨永松，男，1980年4月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告杨永松借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人兰变蓉、被告杨永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金223,000元；2、判令被告支付原告逾期违约金33,405.4元（2016年2月28日起算至2018年4月18日，共计749天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永松于2015年12月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款323,000元人民币，借款三个月，三个月后被告一次性向原告返还借款，若被告未按时还款，则需按逾期金额的日万分之二支付原告逾期违约金。协议生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告仅返还借款100,000元，被告迟迟不予返还余款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告杨永松辩称，借款的事实没有意见，对利息计算方式无异议，但具体金额没有计算。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省××××号的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》，总房款为1,603,339元，其中首付款为483,339元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为323,000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为3个月，自2015年12月30日起至2016年3月30日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2016年3月30日前偿还323,000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将借款通过转账的方式交付给被告杨永松，被告还向原告出具了《收据》，载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币323,000元，该借款用于购买水都蓝桥一街59房屋支付的部分首付款。还款期限届满后，被告于2016年6月10日偿还借款100,000元，后被告未归还余款223,000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借款协议》、被告银行卡复印件、收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，业经法庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定按时足额归还借款。被告未按期归还借款，故对原告主张的借款本金，本院予以支持。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，本院予以支持，双方约定的还款期限至2016年3月30日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2016年3月31日至2016年6月10日的违约金为323,000元×2/10000/天×72天=4,651.2元，从2016年6月11日至2018年4月18日的违约金为223,000元×2/10000/天×677天=30,194.2元，故自2016年3月31日至2018年4月18日的逾期违约金应为4,651.2元+30,194.2元=34,845.4元，原告仅主张33,405.4元，本院从其自愿，自2018年4月19日至本金清偿之日的违约金，以223,000元为基数，按日万分之二的利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：被告杨永松于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币223,000元及截至2018年4月18日的违约金人民币33,405.434,845.4元，2018年4月18日之后的违约金以本金人民币223,000元为基数，按日利率万分之二计算至本金清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573元（已减半收取），由被告杨永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 张 彪二〇一八年七月十六日书记员 杨猩猩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1317号
原告李某，居民。
被告顾某，居民。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告顾某没有责任心，不履行家庭义务。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩顾杭随原告生活，被告每月支付小孩抚养费800元，小孩教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；依法分割夫妻共同财产。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原告李某系云南省玉溪市江川县人，1998年到江苏建湖打工，后经老乡介绍，拜被告顾某母亲为干妈，1999年农历正月初六与被告顾某举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名顾杭，现随原告李某生活。原、被告婚初感情尚可，但近年来，由于被告顾某对原告母子照料不周，双方时常发生纠纷。2014年6月，原、被告开始分居生活，原告李某第一次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）建民初字第1200号民事判�书判决不准予原、被告离婚，但双方并未和好。2015年6月23日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告顾某在同居多年后登记结婚，且生有一子，说明原、被告有一定的感情基础，近年来，由于被告顾某缺乏家庭责任感导致夫妻产生矛盾，但双方因感情不和分居尚未满两年，因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告顾某应该切实负起家庭责任，积极争取原告李某的谅解，使夫妻重归于好，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年八月五日
书记员 丁兴虎
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第547号
申请执行人石岳杰，男，1967年1月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人徐州富邦房产销售有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区金山桥路办事处办公楼311室。
法定代表人马德顺。
石岳杰与徐州富邦房产销售有限公司申请执行仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第32号裁决书已经发生法律效力。由于徐州富邦房产销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划徐州富邦房产销售有限公司银行存款人民币40万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年十月十九日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第547号
申请执行人：石岳杰，男，1967年1月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：徐州富邦房产销售有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区金山桥路办事处办公楼311室。
法定代表人：马德顺。
本院在执行石岳杰与徐州富邦房产销售有限公司申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人石岳杰向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年三月十四日
书记员 王 挺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯文燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯文燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯文燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，885.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，885.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第90号
原告邹某，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张某，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告婚前关系一般，婚后因被告赌博、饮酒、抽烟等不良爱好，致使双方经常争吵不休，被告甚至还出手打原告和威胁原告，致使双方无法相处生活，导致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚前关系较好，相互了解，婚后关系也较好，被告确实有打牌、抽烟、饮酒的习惯而导致双方发生纠纷，但被告可以克服和改正。原告起诉后，被告给原告打过电话要求其撤诉，原告也没有说什么，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告要求与原告和和气气过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月自由恋爱，2013年1月17日登记结婚，原告系再婚，与被告婚后未生育子女。婚后因被告打牌、饮酒、抽烟的原因，致使双方发生纠纷，发生纠纷后又未及时沟通，导致双方不能和睦相处生活。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告向原告表示改正不足之处，要求与原告重归于好。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息，结婚证证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻关系较好，后因双方在共同生活中为被告打牌、抽烟、饮酒等原因发生纠纷，并在发生纠纷后未及时沟通，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要被告正错误，双方及时沟通，是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告张某离婚。
案件受理费130元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈瑞兵
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初784号
原告：罗某，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省营山县。
原告罗某与被刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告履行离婚协议书第三条，即原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋一套归原、被告之子刘林，剩余按揭款由女方负责偿还，男方自愿放弃上述房产所有权。事实及理由：原、被告于2017年4月19日在营山县婚姻登记中心登记离婚，离婚时双方签订了离婚协议。协议签订后被告拒不按协议第三条的约定履行义务。根据相关法律法规规定，现提起诉讼，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，原、被告离婚时双方协议约定婚姻关系存续期间购买的位于四川省蓬安县相如镇磨子街180号江之韵小区2单元402号按揭住房一套归刘林所有，剩余按揭款由女方负责偿还，男方自愿放弃上述房产所有权。该约定的内容实质上是双方在离婚时将共同所有的房屋赠与其子刘林，刘林享有主张房屋的权利，原告罗某不享有主张房屋的权利，因此原告罗某与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年五月九日
书记员 袁 彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2597号
原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司，住所地益阳市十洲路。
法定代表人庄启宁，该公司董事长。
被告天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海汽车园内盛宏园3号。
法定代表人胡明辉，该公司董事长。
原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司与被告天津盛世诚达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳蓝马汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费123767元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 唐建林
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 周根新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执155号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：北塘区夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。
被执行人：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松侵害著作权纠纷一案，本院(2017)苏02民初241号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、北塘区夜焰视听歌厅立即停止侵害10部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、北塘区夜焰视听歌厅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失8000元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月7日立案执行，并于同日追加曹顺松为本案被执行人。
本院查明：被执行人北塘区夜焰视听歌厅于2017年年底停业，本院轮候查封的被执行人曹顺松坐落于滁州市××号（创业中苑小区）6幢2单元401已抵押给苏斌，并被其他法院查封；坐落于滁州市上海北路611号（滁州国际商区B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室房屋已抵押给中信银行股份有限公司滁州分行，并被其他法院查封，经市场调查已无剩余价款可供本案执行。本院轮候查封被执行人曹顺松名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的机动车两辆，因未实际控制故无法处置上述车辆。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、对外投资等财产。被执行人拒不履行法院已经发生法律效力判决，本院已将曹顺松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，针对曹顺松拒不履行的行为，本院对其作出拘留决定书。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人宣告破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏02民初241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
审 判 员 李锡胜
二〇一八年七月十日
法官助理 朱金彩
书 记 员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执155号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：北塘区夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。被执行人：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松侵害著作权纠纷一案，本院(2017)苏02民初241号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、北塘区夜焰视听歌厅立即停止侵害10部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、北塘区夜焰视听歌厅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失8000元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月7日立案执行，并于同日追加曹顺松为本案被执行人。本院查明：被执行人北塘区夜焰视听歌厅于2017年年底停业，本院轮候查封的被执行人曹顺松坐落于滁州市××号（创业中苑小区）6幢2单元401已抵押给苏斌，并被其他法院查封；坐落于滁州市上海北路611号（滁州国际商区B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室房屋已抵押给中信银行股份有限公司滁州分行，并被其他法院查封，经市场调查已无剩余价款可供本案执行。本院轮候查封被执行人曹顺松名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的机动车两辆，因未实际控制故无法处置上述车辆。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、对外投资等财产。被执行人拒不履行法院已经发生法律效力判决，本院已将曹顺松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，针对曹顺松拒不履行的行为，本院对其作出拘留决定书。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人宣告破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一八年七月十日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第151号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年11月15日出生。2011年11月5日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2011年11月8日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2014年3月28日被邵阳市公安局直属分局监视居住。2014年7月9日经本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、代检察员申鸽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月19日20时55分，被告人肖某某无证驾驶湘D247**两轮摩托车沿东大路由西向东行驶至邵阳市双清区火车北站地段时，将由北向南横穿道路的行人黄某某撞到，造成黄某某受伤的交通事故，邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，黄某某因钝性外力致左肾挫裂伤已构成重伤。邵阳市公安局交警支队双清大队邵公双认字（2011）第SY0035号道路交通事故认定书认定肖某某承担此次事故的主要责任。
2014年11月2日，被告人肖某某和伤者黄某某达成了赔偿协议，约定伤者在医院所产生的医药费、检查费均由被告人肖某某承担，肖某某自愿补偿黄某某后期营养费二千元。黄某某请求司法机关不追究肖某某的刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，且有年通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、申请书、书、交通事故认定书、诊断证明、户籍资料、证人胡某某、曾某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无证驾驶两轮摩托车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后如实交待自己的犯罪事实，在庭审前已赔偿被害人黄某某经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，在庭审过程中表示认罪，本院酌情从轻处罚。考虑到被告人肖某某的犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人肖某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 海艇锋
人民陪审员 王祥树
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项
交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第151号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人安勋，男，1989年01月26日出生于吉林省双辽市。汉族，高中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年06月20日被双辽�公安局刑事拘留，同年06月30日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第134号起诉书，指控被告人安勋犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月04日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人安勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年末，陈某某的儿子何某因伤害罪被公安局刑拘，陈某某通过其亲属宋某某找到被告人安勋，问其能否帮助何某从看守所办出来，安勋答应帮忙。在安勋根本没有能力帮助陈某某办事的情况下，在2013年3月至8月间，安勋先后收取陈某某人民币12万元，宋某某人民币3万元。在何某被判刑后，安勋将5万元钱还给曹某某，将剩下的10万元用于还债后逃跑。2014年06月15日安勋在杭州市上�区某某网吧被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
公安机关提供的相关书证；户籍证明、安勋银行卡明细等证实材料，证明了被告人安勋的自然情况及本案相关事实。
证人李某某、曹某某、宋某某、罗某某、卢某某、何某某、安某某等人的证言，均证实了被告人安勋诈骗罪的相关事实经过。
被害人陈某某的陈述，证实其被被告人骗取钱款的经过。
4、被告人安勋的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的详细事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人安勋虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人安勋对公诉机关指控的罪名和�实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2012年11月份，被害人陈某某的儿子何某因伤害罪被双辽市公安局刑拘，陈某某通过其亲属宋某某找到被告人安勋，问其能否帮助何某从看守所办出来，安勋答应帮忙。后安勋在本没有能力帮助陈某某办理此事的情况下，于2013年3月至8月间，先后收取被害人陈某某人民币12000000元，宋某某人民币3000000元。在陈某某之子何某被判刑后，安勋将5000000元钱还给曹某某，将剩下的10000000元用于还债后逃跑。2014年06月15日被告人安勋在杭州市上城区某某网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人安勋在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、曹某某、宋某某、罗某某、卢某某、何某某、安某某等人的证言；公安机关提供的相关书证；户籍证明、安勋银行卡明细；被害人陈某某的陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安勋虚构事实，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安勋认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000000元。（此罚金与判决生效后一次性给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年12月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第151号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孙立柱，男，汉族，1981年4月18日出生，小学文化，农民。因本案于2014年3月6日被双城市公安局刑事拘留，2014年3月21日经双城市检察院批准逮捕，当日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙立柱犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人孙立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日凌晨1时许，被告人孙立柱酒后在黑龙江省双城市双城镇景观大道租乘被害人宋某甲（男，32岁）驾驶的黑LT69**号捷达出租车，在车
上被告人孙立柱自称在车上安装了雷管并带有凶器，如果不配合就同归于尽，威胁宋某甲开车将其拉到黑龙江省双城市韩甸镇，在去往韩甸镇的途中被告人孙立柱将宋某甲的一部联想850型号手机抢走，其车行驶至韩甸镇三姓村对面城屯时，被告人孙立柱下车并拨下车钥匙，让被害人宋某甲在车上等候，宋某甲见被告人孙立柱下车走远便脱离现场。被告人孙立柱回到车后见被害人不在车上，便开车向吉林方向行驶，途中由于驾驶技术问题，车掉到路边沟里，被告人孙立柱弃车逃往吉林省扶余市，后辗转去往沈阳、北京。经双城市物价局认证，被抢车辆价值人民币40000元、手机800元。2014年3月6日经双城市公安局与北京警方协作，在北京市通州区将被告人孙立柱抓获，并在其身上缴获被抢联想850型手机一部。2014年3月9日双城市公安局将其解回。案发后，赃物已返还被害人。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙立柱的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。公诉机关建议判处被告人孙立柱七年有期徒刑。
被告人孙立柱对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2014年2月19日凌晨1时许，被告人孙立柱酒后在黑龙江省双城市双城镇景观大道租乘被害人宋某乙驾驶的黑LT69**号捷达出租车，在车上孙立柱称已安装了雷管并带有凶器，威胁宋某甲开车将其拉到黑龙江省双城市韩甸镇，在去往韩甸镇的途中孙立柱将宋某甲的一部联想850型号手机抢走，当车行驶至双城市韩甸镇三姓村对面城屯时，孙立柱让宋某甲停车后，自己下车拨下车钥匙，并让宋某甲在车上等候，宋某甲见孙立柱下车走远便脱离现场。待孙立柱回到车后见宋某乙不在车上，便开车向吉林方向行驶，途中车掉到路边沟里，孙立柱弃车逃往吉林省扶余市，后辗转去往沈阳、北京。案发后，赃物捷达出租车一辆、联想850型手机一部已返还被害人。经双城市物价局认证，被抢车辆价值人民币40000元、手机800元。
2014年3月6日被告人孙立柱在北京市通州区被公安机关抓获，并在其身上缴获被抢联想850型手机一部。2014年3月9日双城市公安局将其解回。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、被害人宋某甲陈述、证人孙某乙甲、孙某乙证言、扣押清单、发还清单、辩认笔录、机动车销售统一发票、电话通知记录单、双城市物价局价格认证中心结论书、鉴定结论通知书、情况说明、北京市通州区看守所登记表、户籍证明、常住人口信息表、被告人孙立柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立柱使用暴力威胁等手段，强行劫取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙立柱犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院应予以支持。孙立柱能够自愿认罪，应依法从轻处罚。赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 徐炳泉
审判员 郑 贺
二〇一四年六月七日
书记员 王 博