wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3741号
原告：胡兴旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告：北京吉昌盛隆建材有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路28号楼-1至2层028-13二层211。
法定代表人：毛忠楠。
原告胡兴旺诉被告北京吉昌盛隆建材有限公司（以下简称吉昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴旺及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告吉昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告属于原告的货款88334元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年1月20日达成口头挂靠经营协议，约定原告以自有资金以被告的名义与北京海阳春物业管理有限公司（以下简称海阳春公司）签订木门买卖协议，金额为250878元，货款由海阳春公司转给被告公司账户，被告出具发票后扣除税额将货款全额支付给原告；2017年7月4日，海阳春公司将前期款238334元支付到被告公司账户，被告出具发票后却拒绝将全部货款支付给原告，至今仍有88334元未付，故原告诉至法院。
被告吉昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月20日，吉昌公司（乙方、供货方）与海阳春公司（甲方、需货方）签订《套装门、浴室柜等木制品制作安装合同》，约定甲方将木制品承包于乙方加工制作及安装，金额为250878元。胡兴旺作为吉昌公司的代理人在合同上签字。2017年7月4日，吉昌公司将货款238334元支付至吉昌公司账户，吉昌公司向海阳春公司开具发票。后吉昌公司通过他人向胡兴旺支付148000元，余款未付。胡兴旺主张其以吉昌公司的名义与海阳春公司签订合同的目的为向海阳春公司开具发票，开具发票的税费由胡兴旺负担。
上述事实，有合同、付款凭证、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据胡兴旺提交的合同、付款凭证及录音等证据，本院认定胡兴旺系借用吉昌公司的名义与海阳春公司签订合同，吉昌公司应将海阳春公司支付的货款支付给胡兴旺，现吉昌公司未支付全部货款，存在违约行为，因此，对胡兴旺要求吉昌公司支付88334元的诉讼请求，本院予以支持。吉昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京吉昌盛隆建材有限公司于本判决生效后7日内支付原告胡兴旺88334元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元及公告费（以票据为准），由被告北京吉昌盛隆建材有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李启忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王龙宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第903号
罪犯麻万勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年7月23日作出（2012）沅刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人麻万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月12日起至2026年6月11日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事原告人经济损失186118.5元（已赔偿一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻万勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯麻万勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯麻万勇在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励144.8分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯麻万勇在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其不积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻万勇减刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年10月11日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03731号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘从波，男。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告刘从波物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第906号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵清忠，该公司职工。
被告：张贵德，农民。
被告：王中瑞，农民。
被告：辛政委，农民。
被告：云玉海，农民。
被告：张登吉，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张贵德、王中瑞、辛政委、云玉海、张登吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人赵清忠到庭参加诉讼；被告张贵德、王中瑞、辛政委、云玉海、张登吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月29日，五被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，后被告张贵德于2012年9月26日从我公司借款40000元，于2013年9月25日到期，借款月利率为12.9%。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令五被告立即偿还所欠借款21393.26元，利息5883元（利息计至2015年1月20日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告张贵德、王中瑞、辛政委、云玉海、张登吉未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，经协商，五被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年4月29日至2014年4月25日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告张贵德的最高贷款额为40000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该合同签订后，被告张贵德于2012年9月26日从原告借款40000元，约定到期日为2013年9月25日，借款月利率为10.75‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，该笔借款尚欠本金21393.26元及利息5883元未付。原告遂诉来本院，要求被告张贵德偿还借款本息，被告王中瑞、辛政委、云玉海、张登吉对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张贵德取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告张贵德经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告张贵德、王中瑞、辛政委、云玉海、张登吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵德偿还原告借款本金21393.26元、利息5883元（计至2015年1月20日），共计27276.26元，并按月利率16.125‰支付自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王中瑞、辛政委、云玉海、张登吉对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告张贵德追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈丰涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1723号
原告：郑玉英，女，1957年2月22日出生，汉族，住台前县。
被告：刘广旺，男，成年，汉族，住台前县。
原告郑玉英与被告刘广旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郑玉英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉英申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑玉英负担。
审判员 李清川
二〇一六年十月三十一日
书记员 岳彩猛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2368号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告吕明杨，男，住山东省鄄城县。
被告蒋喜庆，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕明杨、蒋喜庆金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吕明杨签订借款合同一份，与蒋喜庆签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金198628.89元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 王誉颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3109号
罪犯邬全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）保刑初字第137号刑事判决，以被告人邬全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人邬全及同案被告人王二宾等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）冀刑三终字第168号刑事判决，维持一审对被告人邬全的定罪量刑。交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬全在服刑期间，于2015年2月25日至2016年2月22日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更501号
罪犯李占龙，男，1980年11月16日出生，汉族，河北省南和县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）洛刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。被告人张鑫鑫、李传玺提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月15日作出（2010）豫法刑二终字第00085号刑事裁定维持原判。宣判后，2010年9月16日入监。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期为自2008年7月14日起至2022年1月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李占龙减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李占龙2008年7月12日，伙同他人在洛阳市关林零号路怡和宾馆对面广场发生厮打，该犯将被害人李宁、杨治钢刺伤，当日，被害人李宁因抢救无效死亡，杨治钢为重伤。该犯系主犯，具有自首、积极赔偿被害人情节。
罪犯李占龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为良好级，在间隔期内评审均为良好级以上。该犯受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李占龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占龙准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年7月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01621号
原告：殷某，男，1971年5月25日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告殷某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 李国文
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第22-1号
原告郝永庆。
委托代理人孙业鹏。
被告李国发。
?郝永庆与李国发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2013）坊商初字第22号财产保全裁定书，现因原、被告双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李国发在本院机动车交通事故责任纠纷一案【（2011）坊交民初字第895号】的案款16000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁定的执行。
审判员 马振明
二〇一三年四月十一日
书记员 李 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1264号
申请执行人：张红艳，女，蒙古族。
被执行人：张振军，男，汉族。
被执行人：刘海贞，女。
本院在执行张红艳与张振军、刘海贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张振军、刘海贞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1264号申请执行人：张红艳，女，蒙古族。被执行人：张振军，男，汉族。被执行人：刘海贞，女。本院在执行张红艳与张振军、刘海贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张振军、刘海贞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1354号
申请执行人：汪宇。
被执行人：陈建峰。
申请执行人汪宇与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第557号民事判决书，被执行人陈建峰应向申请执行人支付借款金额300000元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈建峰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，发现被执行人陈建峰在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月24日，被执行人陈建峰尚欠申请执行人借款本金300000元。
申请执行人汪宇对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈建峰目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1354号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年五月二十四日
书记员 欧 静
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）前锋刑初字第1号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人田某甲，男，1994年4月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月25日由广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审，2013年10月25日，本院决定对其取保候审，2013年11月8日，本院决定对其逮捕，同日，广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉(2013)2号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市前锋区人民检察院指派检察员姚川出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2013年8月16日晚，被告人田某甲在与他人吃饭及唱歌的过程中喝了约三瓶啤酒。当晚23时许，被告人田某甲在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌黄色二轮摩托车搭乘张某某行驶至新桥乡八一桥十字路口时，被巡逻至此的新桥派出所民警叶伟等人挡获，该所当即将被告人田某甲带至广安市公安局交通警察支队第三大队，经酒精呼气法检测，其结果为血液乙醇浓度114.6mg/100ml；2013年8月17日0时45分，该大队民警将被告人田某甲带至前锋医院抽取了血样密封。2013年8月19日，广安世纪司法鉴定中心对抽取田某甲的血液进行鉴定，鉴定意见为：所送检材“田某甲”血样中检出乙醇含量为93.66mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关物证、书证、户口摘抄等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人田某甲酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车的标准，其行为触了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据不持异议，请求对其从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
同时查明：被告人田某甲因无证驾驶的行为被广安市公安局广安区分局罚款200元并处行政拘留12日。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理中并无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的被告人田某甲的供述，证人苏某某、田某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、鉴定书、视频资料，照片，户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某甲违返交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役并处罚金。广安市前锋区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人田某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月7日止。
罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘茂忠
二〇一三年十一月八日
书记员 陈 敏
附本判决适用相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第385号
原告宗利波，男，汉族。
委托代理人兰松四，河南规范律师事务所律师。
被告宋庆峰，男，汉族。
原告宗利波因与被告宋庆峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告宗利波的委托代理人兰松四到庭参加诉讼。被告宋庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗利波诉称，被告分别于2010年2月份及2010年3月4日从原告处借款2次，共计60万元整。当时分别约定借款期限3个月。借据上盖有安阳市北关区东方水城洗浴广场的印章，并有被告本人签名。被告并没有按期还款，在原告的多次讨要下，被告才陆陆续续在2012年春节前偿还原告30万元。2012年3月底4月初被告又分两次共归还原告2万元。剩余28万元被告至今没有归还原告。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款28万元整并支付原告利息46900元。
被告宋庆峰未答辩。
经审理查明，被告系经营安阳市北关区东方水城洗浴广场的个体工商户。2010年2月份及2010年3月4日，被告从原告处借款2次，共计600000元，约定借款期限分别是3个月。到期后，被告未及时还款。原告认可2012年春节前被告偿还原告款300000元，2012年3月底4月初两次共偿还原告20000元。下余280000元被告至今尚未偿还原告。庭审中，原告明确要求利息从2010年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实，有原告提供的借据、录音资料、基本注册信息查询单、证人证言以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的情况下建立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，被告尚欠原告280000元借款未偿还，是形成本案纠纷的原因，应负本案全部责任。因此，原告要求被告偿还借款280000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从2010年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋庆峰于本判决生效后十日内偿还原告宗利波借款人民币280000元及利息（利息从2010年6月5日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由被告宋庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 晁红广
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00382-4号
申请执行人：赵书意，男，1969年2月6日生，汉族，河南省驻马店市人，司机。
委托代理人：赵书敏，男，1963年2月3日生，汉族，河南省驻马店市人，司机，住河南省驻马店市驿城区刘阁办事处刘阁社区居民委员会。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行，执行和解、代领执行标的款。
委托代理人：周绍峰，河南省驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：王兆祉，男，1980年6月6日生，汉族，河南省驻马店市人，河南省驻马店市豫龙同历水泥有限公司职工，住河南省驻马店市确山县盘龙镇石油公司家属院西单元4楼西户。公民身份号码：××。
被执行人：西平县易通货运有限公司。住所地：河南省西平县焦庄乡人民政府院内。组织机构代码：56100306-8。
法定代表人：苏会斌，系该公司经理。
被执行人：安吉汽车物流（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号上海深水港商务广场*座****室。组织机构代码：57268568-2。
法定代表人：余德，系该公司总经理。
申请执行人赵书意与被执行人王兆祉、西平县易通货运有限公司、安吉汽车物流（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵书意于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行，本院在执行过程中，2015年6月10日，被执行人安吉汽车物流（上海）有限公司已自动履行完毕由其承担的义务；2016年5月3日，申请执行人赵书意与被执行人王兆祉、西平县易通货运有限公司已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2907号
罪犯周江林，男，1989年12月13日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年12月2日作出（2014）黔织刑初字第536号刑事判决，认定被告人周江林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃款人民币47500元。刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止，于2014年12月13日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周江林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周江林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周江林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第523号
原告：喻斌。
被告：单伟。
被告：浙江伟锦实业有限公司。
法定代表人：单伟。
原告喻斌诉被告单伟、浙江伟锦实业有限公司（以下简称伟锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告单伟涉嫌犯罪被羁押，本案于2010年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告喻斌、被告伟锦公司的法定代表人即被告单伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻斌起诉称：2008年1月30日，被告单伟因资金周转所需，向原告临时借款3000000元，约定于2008年2月3日前还清。因双方系朋友关系，原告遂向他人筹得款项后通过网上银行将该款借于被告单伟。后被告单伟未能按时还款，经原告多次催讨，被告单伟表示需延期偿还，并由被告伟锦公司于2008年3月20日出具担保函，对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，担保期限为欠款人承诺还款期限届满后两年。至2008年7月25日，被告单伟仅归还了1000000元借款本金，剩余2000000元借款本金承诺于2008年8月11日前归还，利息及违约金等费用1350000元于同年7月31日前偿还。但被告单伟至今未履行上述义务。故诉至法院，请求判令：一、被告单伟立即支付拖欠的借款本金2000000元；二、被告单伟立即支付利息及违约金等705640元（自2008年7月25日起，按同期银行贷款利率的四倍暂计算至起诉日，之后另计）；三、被告伟锦公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告单伟和被告伟锦公司共同答辩称：原告起诉所称属实，两被告对此无异议，但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及违约金过高，请求法院依法判决。
原告喻斌为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.承诺书一份。用以证明截至2008年7月25日，被告单伟尚欠原告借款本金2000000元。
2.担保函及欠条各一份。用以证明被告单伟共向原告借款3000000元，并对到期不还的情况约定了每日1%的处罚性违约金和逾期还款利息；同时被告伟锦公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，担保期限为欠款人承诺还款期限届满后两年。
被告单伟和被告伟锦公司均未提交证据。
原告喻斌提交的证据经质证，被告单伟和被告伟锦公司均无异议，本院经审查后予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年1月30日，被告单伟因资金周转所需，向原告借款3000000元，口头约定于2008年2月3日前归还。但原告交付借款后，被告单伟却未能按期归还。2008年3月20日，被告伟锦公司向原告出具担保函一份，同意对被告单伟所欠原告借款3000000元的本金、违约金、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，担保期限为欠款人承诺还款期限届满后两年。2008年6月10日，被告单伟以欠款人的名义向原告出具欠条一份，承诺向原告借款的3000000元最迟在2008年6月30日前归还，如按期不还，其愿意按每天1%的比例支付惩罚性违约金和逾期还款利息。被告伟锦公司以担保人的名义在欠条下方落款盖章。2008年7月25日，被告单伟在归还借款1000000元后，再次向原告出具承诺书一份，承诺尚欠原告的借款2000000元于2008年8月11日前归还，费用1350000元于2008年7月31日前支付350000元、剩余部分于2008年8月30日前全部付清（2008年7月26日以后的费用另行结算）。嗣后，被告单伟仍未归还借款，也未支付利息和违约金等费用。原告经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告单伟因犯票据诈骗罪被判刑，现在上海市青浦监狱服刑。
本院认为：被告单伟向原告借款3000000元并出具了欠条和承诺书，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告单伟应当依约归还借款，但其在归还借款本金1000000元后，即不再归还剩余借款本金及支付约定的逾期利息、违约金等费用的行为，已构成违约。故原告要求被告单伟归还借款本金2000000元并支付逾期利息、违约金等费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中约定逾期不还的惩罚性违约金和利息计算标准过高，现原告依照同期银行贷款利率的四倍计算自2008年7月25日起至借款归还之日止的违约金和利息，未违反法律规定，本院予以准许。原告明确放弃承诺书中约定的2008年7月25日之前的借款费用，系对其诉权的处分，本院予以准许。因被告伟锦公司已在担保函中约定为借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款3000000元的本金、违约金、利息、实现债权的费用，故其对被告单伟应当归还的上述款项应承担连带责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、单伟归还喻斌借款本金2000000元，并支付借款利息705640元（自2008年7月25日起、按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2010年3月16日，2010年3月17日至判决确定给付日止的利息另计），合计2705640元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、浙江伟锦实业有限公司对单伟应归还的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28445元，由单伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；浙江伟锦实业有限公司对单伟负担的上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年三月十六日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第523号原告：喻某。被告：单某。被告：浙江××实业有限公司，住所地浙江省××下城区××室，组织机构代码××。法定代表人：单某。原告喻某诉被告单某、浙江××实业有限公司（以下简称伟锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告单某涉嫌犯罪被羁押，本案于2010年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告喻某、被告伟锦公司的法定代表人即被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某起诉称：2008年1月30日，被告单乙资金周转所需，向原告临时借款3000000元，约定于2008年2月3日前还清。因双方系朋友关系，原告遂向他人筹得款项后通过网上银行将该款借于被告单某。后被告单某未能按时还款，经原告多次催讨，被告单某表示需延期偿还，并由被告伟锦公司于2008年3月20日出具担保函，对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费某等提供连带责任保证，担保期限为欠款人承诺还款期限届满后两年。至2008年7月25日，被告单某仅归还了1000000元借款本金，剩余2000000元借款本金某某于2008年8月11日前归还，利息及违约金等费某1350000元于同年7月31日前偿还。但被告单某至今未履行上述义务。故诉至法院，请求判令：一、被告单甲即支付拖欠的借款本金2000000元；二、被告单甲即支付利息及违约金等705640元（自2008年7月25日起，按同期银行贷款利率的四倍暂计算至起诉日，之后另计）；三、被告伟锦公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费某由两被告承担。被告单某和被告伟锦公司共同答辩称：原告起诉所称属实，两被告对此无异议，但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及违约金过高，请求法院依法判决。原告喻某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.承诺书一份。用以证明截至2008年7月25日，被告单某尚欠原告借款本金2000000元。2.担保函及欠条各一份。用以证明被告单某共向原告借款3000000元，并对到期不还的情况约定了每日1%的处罚性违约金和逾期还款利息；同时被告伟锦公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费某等提供连带责任保证，担保期限为欠款人承诺还款期限届满后两年。被告单某和被告伟锦公司均未提交证据。原告喻某提交的证据经质证，被告单某和被告伟锦公司均无异议，本院经审查后予以认定。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月30日，被告单乙资金周转所需，向原告借款3000000元，口头约定于2008年2月3日前归还。但原告交付借款后，被告单某却未能按期归还。2008年3月20日，被告伟锦公司向原告出具担保函一份，同意对被告单某所欠原告借款3000000元的本金、违约金、利息、实现债权的费某等提供连带责任保证担保，担保期限为欠款人承诺还款期限届满后两年。2008年6月10日，被告单某以欠款人的名义向原告出具欠条一份，承诺向原告借款的3000000元最迟在2008年6月30日前归还，如按期不还，其愿意按每天1%的比例支付惩罚性违约金和逾期还款利息。被告伟锦公司以担保人的名义在欠条下方落款盖章。2008年7月25日，被告单某在归还借款1000000元后，再次向原告出具承诺书一份，承诺尚欠原告的借款2000000元于2008年8月11日前归还，费某1350000元于2008年7月31日前支付350000元、剩余部分于2008年8月30日前全部付清（2008年7月26日以后的费某另行结算）。嗣后，被告单某仍未归还借款，也未支付利息和违约金等费某。原告经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告单乙犯票据诈骗罪被判刑，现在上海市青浦监狱服刑。本院认为：被告单某向原告借款3000000元并出具了欠条和承诺书，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告单某应当依约归还借款，但其在归还借款本金1000000元后，即不再归还剩余借款本金及支付约定的逾期利息、违约金等费某的行为，已构成违约。故原告要求被告单某归还借款本金2000000元并支付逾期利息、违约金等费某的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中约定逾期不还的惩罚性违约金和利息计算标准过高，现原告依照同期银行贷款利率的四倍计算自2008年7月25日起至借款归还之日止的违约金和利息，未违反法律规定，本院予以准许。原告明确放弃承诺书中约定的2008年7月25日之前的借款费某，系对其诉权的处分，本院予以准许。因被告伟锦公司已在担保函中约定为借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款3000000元的本金、违约金、利息、实现债权的费某，故其对被告单某应当归还的上述款项应承担连带责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、单某归还喻某借款本金2000000元，并支付借款利息705640元（自2008年7月25日起、按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2010年3月16日，2010年3月17日至判决确定给付日止的利息另计），合计2705640元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、浙江××实业有限公司对单某应归还的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28445元，由单某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；浙江××实业有限公司对单某负担的上述费某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 倪 泓人民陪审员 沈 玲人民陪审员 朱湘江二〇一一年三月十六日书 记 员 李 韵
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第151号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，吉林市城市管理行政执法局第三支队法制科科长。
被执行人张亮，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院提出申请强制执行被执行人张亮城市管理行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市城市管理行政执法局与被执行人张亮同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月10日前，被执行人张亮在吉林市船营区朝阳街1号楼1层网点幸福家家乐超市正牌匾旁设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年3月10日作出吉市城执行改通（2014）K0124号责令改正通知书，责令张亮三日内补办相关手续或自行拆除所设户外广告，该通知书于当日向张亮送达。因被执行人张亮在限期内未进行整改，吉林市城市管理行政执法局于2014年4月14日对其下达了吉市城执行先告（2014）K0124号行政处罚事先告知书及吉市城执行听告（2014）K0124号行政处罚听证告知书，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、限三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。张亮如有异议，可在接到告知书起三日内向吉林市城市管理行政执法局提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。张亮于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市城市管理行政执法局于2014年4月18日作出吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定书，对张亮的违法行为，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定处罚如下：1、三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。同时告知，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，或在收到本处罚决定书之日起三个月内依法向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向张亮送达，在行政复议和行政诉讼的期限内，张亮未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年7月31日，吉林市城市管理行政执法局作出吉市城执行履行决催字（2014）第K0124号履行行政处罚决定催告书，并于当日向张亮送达。该行政处罚决定至今未履行，吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份资料复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执，以及处罚依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人张亮在吉林市船营区朝阳街1号楼一层网点幸福家家乐超市正牌匾旁设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月18日作出的吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元由被执行人张亮负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第151号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，吉林市城市管理行政执法局第三支队法制科科长。
被执行人张亮，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院提出申请强制执行被执行人张亮城市管理行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市城市管理行政执法局与被执行人张亮同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月10日前，被执行人张亮在吉林市船营区设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年3月10日作出吉市城执行改通（2014）K0124号责令改正通知书，责令张亮三日内补办相关手续或自行拆除所设户外广告，该通知书于当日向张亮送达。因被执行人张亮在限期内未进行整改，吉林市城市管理行政执法局于2014年4月14日对其下达了吉市城执行先告（2014）K0124号行政处罚事先告知书及吉市城执行听告（2014）K0124号行政处罚听证告知书，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、限三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。张亮如有异议，可在接到告知书起三日内向吉林市城市管理行政执法局提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。张亮于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市城市管理行政执法局于2014年4月18日作出吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定书，对张亮的违法行为，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定处罚如下：1、三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。同时告知，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，或在收到本处罚决定书之日起三个月内依法向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向张亮送达，在行政复议和行政诉讼的期限内，张亮未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年7月31日，吉林市城市管理行政执法局作出吉市城执行履行决催字（2014）第K0124号履行行政处罚决定催告书，并于当日向张亮送达。该行政处罚决定至今未履行，吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份资料复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执，以及处罚依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人张亮在吉林市船营区设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月18日作出的吉市城执行罚（2014）K0124号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元由被执行人张亮负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 雷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0098号
上诉人（原审被告）葛志山，居民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）毛广干，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人葛志山因与被上诉人毛广干民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在受理毛广干诉葛志山民间借贷纠纷一案中，葛志山在答辩期内向提出管辖权异议，认为葛志山的经常居住地为江苏省连云港市海州区通灌南路28号，本案应该由葛志山的经常居住地法院连云港市海州区人民法院审理。
针对葛志山的异议申请，毛广干答辩认为：葛志山所述不是事实。葛志山未提证据证明其主张的事实，其提出的管辖权异议不能成立。请求驳回葛志山对本案管辖权的异议申请。
原审经审理查明：葛志山的户籍地为沭阳县沭城镇官东村李庄组06号。庭审中，原审法院依法向葛志山阐明，如庭后不能按时提交关于其经常居住地的相关证据，将依法认定毛广干的户籍地为葛志山的住所地。
原审认为，本案中，葛志山未能提供任何证据证明其经常居住地，依法认定葛志山的户籍地为其住所地，葛志山住所地位于沭阳县境内，故原审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定：驳回葛志山对本案管辖权异议的申请。案件受理费80元，由葛志山负担。
上诉人葛志山不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持管辖异议的请求。理由：葛志山的经常居住地是连云港市海州区，应将本案移送连云港市海州区人民法院管辖。
被上诉人毛广干辩称：葛志山无证据证明其主张的事实。一审裁定正确，应予维持。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。葛志山主张其经常居住地与住所地不一致，但未提供证据证明，应由葛志山承担举证不能的后果。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月五日
书 记 员 周美岑
第页／共页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第645号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈庆福。曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2007年7月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈庆福犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人陈庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月24日凌晨，被告人陈庆福窜至瑞安市莘塍街道莘塍xx小区x幢楼下的xx理发店，爬窗进入店内，窃取被害人李某放置在二楼办公室内的银灰色苹果笔记本电脑1台和人民币1360元，后将该笔记本电脑予以销赃。经估价，该笔记本电脑价值计人民币2717元。
同年2月27日，被告人陈庆福被公安机关抓获。现被盗的苹果笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、陈某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆福系累犯，依法从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止）。
二、责令被告人陈庆福退赔非法所得，返还被害人李某。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 潘 特
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初557号
原告韩英文，男，汉族，1955年7月12日出生，教师，住台前县。
原告吕喜梅，女，汉族，1948年8月9日出生，农民，住台前县。
被告韩相如，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住台前县。
原告韩英文、吕喜梅诉被告韩相如赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告韩英文、吕喜梅于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告韩英文、吕喜梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英文、吕喜梅撤回起诉。
案件受理费50元，�原告负担。
审判员 周广华
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁同豪
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第669号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人林裕良，男，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人马小梅，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C174号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年5月18日作出永国土资行罚字（2015）第C174号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林裕良、马小梅退还非法占用的225.57㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人林裕良、马小梅在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月20日向被申请执行人林裕良、马小梅送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C174号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赖 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1815号
原告桑进佳。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告刘娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告桑进佳与被告刘娜、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑进佳的委托代理人张林喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑进佳诉称，2014年10月1日17时许，被告刘娜驾驶冀B×××××号小型轿车由北向西行驶至曹妃甸区创业大街青年城二期门口时，与由东向西原告桑进佳驾驶的电动自行车相撞，造成原告桑进佳受伤，两车不同程度受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：“刘娜负此次交通事故的全部责任，桑进佳无责任”。此次交通事故造成原告桑进佳的损失如下：医疗费20125.52元，住院伙食补助费500元，残疾赔偿金48282元，鉴定费1400元，误工费34650元，护理费2600元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元，合计115557.52元。冀B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告刘娜驾驶的冀B×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告桑进佳合理合法的损失，我公司同意在保险范围内理赔。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不应理赔。请求法院依法判决。
被告刘娜未答辩。
经审理查明，2014年10月1日17时许，被告刘娜驾驶冀B×××××号小型轿车由北向西行驶至曹妃甸区创业大街青年城二期门口时，与由东向西原告桑进佳驾驶的电动自行车相撞，造成原告桑进佳受伤，两车不同程度受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：“刘娜负此次交通事故的全部责任，桑进佳无责任”。
交通事故发生后，原告桑进佳于2014年10月1日至2014年10月2日在唐山市曹妃甸区医院治疗，2014年10月2日至10月27日在唐山市第二医院治疗，医院诊断为：“右胫骨平台闭合骨折，右小腿皮肤擦伤，头部软组织损伤，右膝半月板损伤……”。2015年5月7日，经河北实同律师事务所律师委托，唐山华北法医鉴定所对原告桑进佳损伤作出鉴定意见：“原告桑进佳损伤评定为10级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”
此次交通事故造成原告桑进佳的合理损失为：医疗费20125.52元，住院伙食补助费500元，残疾赔偿金48282元，鉴定费1400元，误工费19050.43元（217天×河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业每天87.79元），护理费2194.75元（25天×河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业每天87.79元），交通费1200元，合计92752.7元。被告刘娜为原告桑进佳垫付医疗费5784.96元。
冀B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额20万元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告桑进佳的伤情及医疗费有原唐山市第二医院出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细证实。
3、原告桑进佳的伤残等级、鉴定费有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实。
4、冀B×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告刘娜负此次交通事故的全部责任，应对原告桑进佳的损失承担全部赔偿责任。因被告刘娜驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告桑进佳诉请的误工费、护理人员误工费，本院按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业每天87.79元计算，误工时间以唐山华北法医鉴定所的鉴定意见为准，护理期间为住院时间。原告桑进佳诉请的残疾赔偿金按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入24141元计算，本院予以支持。结合原告桑进佳住院、出院、评残等治疗情况，本院酌定给付交通费1200元。原告桑进佳在此次交通事故中造成10级伤残，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金3000元。被告保险公司辩称鉴定费1400元，不属于交强险赔偿范围，本院予以支持，该鉴定费由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告桑进佳的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告刘娜为原告垫付的医疗费5784.96元，依法核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告桑进佳83727.18元（医疗费赔偿限额10000元＋残疾赔偿金48282元＋误工费19050.43元＋护理费2194.75元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金3000元），在商业三者险保险金额内赔偿原告桑进佳12025.52元（医疗费20125.52元＋住院伙食补助费500元＋鉴定费1400元-10000元），合计95752.7元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告桑进佳的其他诉讼请求。
上述赔偿款原告桑进佳应得89967.74元，被告刘娜应得5784.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 帅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1815号原告：梁学文，农民。原告：朱美兰，农民。共同委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。负责人：张炳海，公司总经理。委托代理人：ＸＸ，公司员工。原告梁学文、朱美兰与被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁学文、朱美兰共同委托代理人李宪君，被告信达保险菏泽公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年5月01日20时许，其近亲属梁运通与董传彬驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成梁运通死亡。经曹县交警部门认定，董传彬负此事故的全部责任，梁运通无责任。鲁R×××××号小型轿车在被告信达保险菏泽公司投保交强险。诉求判令被告在保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11万元，并由被告负担诉讼费用。被告信达保险菏泽公司辩称：涉案车辆未在公司报案，无法核实肇事车辆是否是承保车辆，原告应提供双证、车辆电子照片、车架号电子照片，如涉案车辆鲁R×××××号小型轿车双证齐全、驾驶人董传彬具备合法的驾驶资格，保险公司同意在交强险限额内承担原告的合理费用，否则公司垫付后保留追偿权。经审理查明：2014年5月30日1时许，董传彬驾驶鲁R×××××号小型轿车沿山东路由南向北行驶至曹县山东路于富民大道路口处，与原告梁学文、朱美兰之子梁运通驾驶的电动自行车发生交通事故，造成梁运通当场死亡，董传彬驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年5月11日作出曹公交认字（2015）第104号道路交通事故认定，以董传彬驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成交通事故原因无法查清为由，确定董传彬承担此事故的全部责任，梁运通无事故责任。鲁R×××××号小型轿车（车架号：LGBG22E22BY009522）检验有效期至2015年10月，在被告信达保险菏泽公司投保交强险，保险期间自2014年12月11日15时起至2015年12月11日15时止。事发时，董传彬持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。山东省人民政府统计部门公布的2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，农村居民人均纯收入11882元。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、原告户籍及身份证、梁运通户籍证明、董传彬驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书确定董传彬承担此事故的全部责任，梁运通无事故责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原告梁学文、朱美兰可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）；2、丧葬费26230元（52460元／年÷2）；3、精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定10000元，合计273870元。鲁A×××××号轿车在信达保险菏泽公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，信达保险菏泽公司在交强险限额内赔偿梁学文、朱美兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告梁学文、朱美兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告梁学文、朱美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王伦国二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初209号
原告周栋梁。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司。
负责人聂凡平。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人潘健。
委托代理人覃加徐，该支公司员工。
原告周栋梁诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称“平安公司柳江支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安公司柳州中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱钇岑、被告平安公司柳州中心支公司的委托代理人覃加徐到庭参加诉讼，被告平安公司柳江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月1日在被告平安公司柳州中心支公司处购买车损险、商业第三者责任保险以及不计免赔率，于2015年1月13日在被告平安公司柳江支公司处购买机动车交通事故责任强制保险。2015年9月23日1时40分廖某某驾驶桂B×××××别克轿车在柳州市××路某某园门前路段追尾黄某某驾驶的桂B×××××保时捷越野车，两车不同程度损坏，廖某某承担此事故的全部责任，黄某某驾驶的桂B×××××保时捷越野车无责任，事故发生后通知了二被告。原告系桂B×××××别克轿车车主，在桂B×××××保时捷越野车定损时被告拒绝参与，随后桂B×××××保时捷越野车进行了道路交通事故车物损失评估，评估结论损失是68761元，评估费是3200元，桂B×××××保时捷越野车修理好后，原告垫付了全部的费用，之后找被告理赔，被告不予理赔，原告为此诉至法院，请求：1、判决二被告赔偿原告保险金71961元；2、判决二被告承担本案诉讼费。
被告平安公司柳州中心支公司辩称，对原告诉请的金额及诉讼费均不认可。原告称被告拒绝参与桂B×××××号车辆的定损不是事实，被告一直参与定损的相关工作。原告提供的评估报告是原告自行委托的，未经被告同意，对被告不具有约束力。被告认为应当对事故受损车辆桂B×××××的损失重新评估。
被告平安公司柳江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，二被告为中国平安财产保险股份有限公司依法设立的分支机构，均办理了营业执照。2015年1月10日，原告为其所有的桂B×××××车辆在被告平安公司柳州中心支公司处投保了商业险，后于2015年1月13日在被告平安公司柳江支公司处投保了交强险。商业险中的第三者责任保险限额为30万元，原告还购买了第三者责任保险的不计免赔率特约险。商业险保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止，交强险的保险期间自2015年1月13日10时起至2016年1月13日10时止。2015年9月23日，案外人廖某某驾驶上述被保险车辆在柳州市某某路某某园门前路段与同向在前黄某某驾驶的桂B×××××号保时捷牌车辆车尾部位发生碰撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。交警部门认定廖某某承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，双方将受损的桂B×××××号保时捷牌车辆送至多家修理厂，但是原告与被告对该车辆的定损、维修费用未能达成一致。2015年1月30日，原告就桂B×××××号保时捷牌车辆的损失委托广西某某价格事务所有限公司进行评估，评估结论为B20157号保时捷牌车辆损失估价68761元。本次评估费为3200元，原告已经交纳。之后该车辆按照损失估价进行了修理，原告支付了修理费68761元。被告认为上述损失评估是原告单方行为，未征得被告的允许，故申请重新评估。
上述事实，有原告提供的保险单、保险费发票、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、行驶证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定缴纳了保险费，二被告应按合同约定承担保险人的责任。
因原被告就事故受损车辆的定损金额未能达成一致，原告委托广西某某价格事务所有限公司对事故车辆的损失进行评估，该公司具有相应资质，评估程序、内容合法，其评估结果可以作为认定车辆损失的依据，被告没有任何证据证实该评估存在违反法律规定的情形，其要求重新评估的申请本院不予准许。
原告根据评估结论书进行必要的部件更换、维修，并未超出合理范围，原告为此支付的修理费68761元、评估费3200元，共计71961元应认定为事故车辆损失数额，该数额没有超出交强险财产损失加上商业险第三者责任保险的限额，二被告应当予以赔偿。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告周栋梁保险金71961元。
案件受理费1599元（原告已预交），减半收取799.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年三月八日
代书记员 苏 婕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第121号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告�人介绍后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙，现陈某乙年满18周岁且已高中毕业。婚后初期双方感情尚可，七、八年前双方感情开始恶化。2009年，双方协议离婚未果。现双方分居已近五年，原告从家里搬出也已超过两年，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙的事实。
原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但均系原件，且能证明本案事实，故本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某�。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告登记结婚至今已逾二十年，且共同育有一子，婚姻基础较好。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明双方已分居两年以上，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉�件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 戴 盛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初671号
原告陈学刚，
委托代理人胡俊朋，
委托代理人周阳阳，
被告惠民县金金粮食购销有限公司
法定代表人：赵玉荣，经理。
委托代理人吴建波，
被告赵小燕。
委托代理人吴建波，
原告陈学刚诉被告惠民县金金粮食购销有限公司（以下简称金金公司）、赵小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学刚的委托代理人胡俊朋和周阳阳、被告金金公司的委托代理人吴建波、被告赵小燕的委托代理人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学刚诉称，2014年6月16日，被告收购原告小麦681公斤，计款1974元。经原告多次催要被告以种种理由推脱另外根据公司法六十三条规定被告赵小燕作为金金公司唯一股东，应对金金公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告粮食款1974元。
被告惠民县金金粮食购销有限公司、赵小燕辩称，原告提供的单据没有盖公司公章，被告赵小燕不是公司成立时股东，也不是现在的股东，现在的股东是赵玉荣，让被告赵小燕承担责任无法律依据。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供金金公司单据一张，欲证明被告从事粮食购销业务，采取代存的形式，到期支付粮食款。2014年6月12日，被告代存原告小麦681公斤，单价2.9元／公斤，计款1974元，均代存16个月。付款日期到来后，被告以资金紧张为由拒付。
经当庭质证，两被告对单据本身无异议。对证明内容有异议，认为原告提供的单据没有盖公司公章，被告赵小燕不是公司成立时股东，也不是现在的股东，现在的股东是赵玉荣，让被告赵小燕承担责任无法律依据。
经本院审查，原告的证据是被告金金公司提供的格式化专用单据，盖有金金公司的财务专用章，真实合法，确认为有效证据。
两被告没有提供证据。
经本院调取证据，被告金金公司、被告赵小燕在原居住地失去联系。被告金金公司于2012年5月24日在惠民县石庙镇石庙赵村成立，法定代表人赵小燕，2016年4月5日法定代表人变更为赵玉荣。
根据原告陈述和举证，确认事实如下：
2012年5月24日被告赵小燕个人独资成立被告金金公司，从事粮食购销业务，采取代存到期付款的形式。2014年6月12日，被告代存原告小麦681公斤，单价2.9元／公斤，计款1974元，均代存16个月。付款日期到来后，被告以资金紧张为由拒付。2016年2月24日原告将两被告诉至本院。另外，被告金金公司于2016年4月5日变更法定代表人为赵玉荣。
本院认为，原告陈学刚在被告金金公司处存储粮食到期支付粮食款的合同，实为买卖合同，系双方真实意思的表示，属于有效合同。原告在被告金金公司代存粮食计款1974元，到期后被告金金公司应当支付原告粮食款1974元，事实清楚，证据充分。原告于2016年2月24日起诉后，被告金金公司的法定代表人赵小燕于2016年4月5日变更为赵玉荣。被告金金公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司。该法第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”；第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，上述关于一人有限责任公司的特别规定要求被告金金公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经法定审计，且其原股东即被告赵小燕应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证的责任，即应由被告赵小燕承担举证责任，自己来证明金金公司财产与本人财产是否独立。但两被告在举证期限内未能提供经会计师事务所审计的金金公司年度财务会计报告及其他充分有效的证据证明被告金金公司财产独立于被告赵小燕的财产，应承担举证不能的责任。原告的债权是被告赵小燕任自然人独资公司股东期间所欠债务，故被告赵小燕应对被告金金公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告惠民县金金粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈学刚粮食款1974元。
二、被告赵小燕负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县金金粮食购销有限公司、被告赵小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二０一六年六月二十四日
书 记 员 刘承芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1216号
原告威海正大机电有限公司。
法定代表人王建利，董事长。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告潍坊龙博机电器材有限公司。
法定代表人张永华，总经理。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
原告威海正大机电有限公司诉被告潍坊龙博机电器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海正大机电有限公司的委托代理人李小金、被告潍坊龙博机电器材有限公司的托代理人任宝余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海正大机电有限公司提出诉讼请求：1、解除双方于2015年3月31日签订的《销售合同》；2、被告向原告返还设备款8万元并支付利息（以8万元为基数自2015年4月14日起至实际返还之日止按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：2015年3月31日，原、被告通过电子邮件订立《销售合同》，自合同生效后十日内被告方负责设备安装和技术人员培训，质保期1年，总货款8万元，原告验货后以电汇方式向被告付款。合同签订后，原告于2015年4月14日以转账的方式向被告支付8万元货款，被告于2015年5月25日为原告出具8万元的增值税发票。原告收货后发现产品无合格证，无生产厂家和厂址，无中文标示。后原告要求被告进行多次调试，无法使用。原告要求退货，被告承诺退货，货款自2015年12月起分期返还。被告应当偿还货款并支付利息。
被告潍坊龙博机电器材有限公司辩称，一、对于原被告双方之间存在买卖合同关系没有异议；二、被告给原告提供的产品是有相应的厂家，有产品质量合格证，有保修证、保修卡、使用说明等，并非原告所说的三无产品；三、被告给原告提供的产品是原、被告双方约定的产品，按照原告的质量要求提供，原告验收合格后才给被告打的款，不存在产品质量问题；四、被告已经按照合同的约定履行了自己的义务，不存在违约问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年3月31日，原、被告通过电子邮件订立《销售合同》，自合同生效后十日内被告方负责设备安装和技术人员培训，质保期1年，总货款8万元，原告验货后以电汇方式向被告付款。合同签订后，原告于2015年4月14日以转账及银行承兑汇票的方式向被告支付8万元货款，被告于2015年5月25日为原告出具8万元的增值税发票。诉讼中，被告提交涉案设备的合格证、保修证等材料。
另查明，原告未提供由工商机关或质量检验机关出具的涉案设备系三无产品的证据。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任举证不能要承担对于自己不利的法律后果，原告在验货合格后付款，付款后主张涉案设备系三无产品，涉案设备是否系三无产品应由具有职权的国家机关进行确认，原告在规定时间内未提供由相关国家机关出具的涉案产品系三无产品的证据，应承担对于其不利的法律后果，原告要求解除合同，被告退还设备款并支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告威海正大机电有限公司对被告潍坊龙博机电器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告威海正大机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年八月八日
代书记员 丁文丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1082号
原告：张维清。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：芦迪。
被告：郑娟芬。
原告张维清诉被告芦迪、郑娟芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告芦迪即时归还借款22500元，并支付2015年4月至同年6月的利息2430元，此后的利息按照年利率24%的标准支付至全部款项还清日止；二、被告芦迪承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；三、被告郑娟芬对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本院诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法于2015年9月15日转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年12月31日，原告张维清与两被告签订借款合同一份，合同约定：原告为出借人、被告芦迪为借款人，被告郑娟芬为保证人；借款金额为30000元，期限12个月（自2014年12月31日起至2015年12月30日止），借款月利率为1.2%，被告芦迪除还本付息外，还应承担每月综合服务费450元；借款分12期偿还，每期偿还借款本息2860元及综合服务费450元，合计3310元，还款日为每月30日；被告芦迪逾期付款时，原告有权要求被告芦迪每日按应还未还借款金额千分之三的标准支付逾期还款利息；被告芦迪应向原告支付履约保证金2400元，该履约保证金可从原告交付的借款本金中直接扣除；被告芦迪违约时，原告有权从履约保证金中直接扣除依本合同约定被告被告芦迪所要承担相应责任而产生的费用（包括但不限于利息、本金、违约金、实现债权所产生的律师费、差旅费、保全费、担保费、诉讼费、执行费以及其他合理开支）；被告郑娟芬作为保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年12月31日以银行转账方式交付被告芦迪27600元，另2400元作为被告芦迪依约应承担的履约保证金予以扣除。同日，被告芦迪另向原告出具借款借据一份。被告芦迪取得借款后按照约定于2015年3月30日前归还了前三期借款本金、利息、综合服务费，共计9930元。此后，被告芦迪未履行还款义务，被告郑娟芬亦未承担连带保证责任。原告以起诉方式宣布借款提前到期，并为此支出律师代理费2500元。
本院认为：虽然，被告芦迪向原告出具的借条显示借款金额为30000元，但原告向被告交付借款后将2400元作为保证金予以扣除，即原告实际向被告交付27600元，原、被告之间成立的系借款金额为27600元的民间借贷关系。同时，被告按照约定向原告支付的借款利息和综合服务费，超出了国家借款利率的上限，超出部分应作为本金予以扣除。另原、被告之间约定的利息、综合服务费、逾期利息损失，超过了国家借款利率的上限，原告请求被告按照年利率24%，即国家借款利率的四倍的标准支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告芦迪于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款19160元，并支付原告张维清以19160元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准年利率的四倍计算自2015年4月1日起至实际清偿日止的利息；
二、被告芦迪于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告郑娟芬对本判决确定的上述第一、二项被告芦迪应履行的款项承担连带清偿责任，被告郑娟芬承担保证责任后，有权向被告芦迪追偿；
四、驳回原告张维清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费490元，由原告张维清负担80元，被告芦迪、郑娟芬共同负担410元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 徐 炜
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨芳芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5412号
原告孙仁辉，男，1962年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏兴邦，男，1980年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈月娥，女，1982年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告孙仁辉与被告苏兴邦、陈月娥民间借贷纠纷一案，原告孙仁辉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告主体错误为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙仁辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙仁辉负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月四日
书记员 黄燕萍
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第57号
原告聂某花，女
委托代理人谢某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告聂某花诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告聂某花及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币70元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告聂某花等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告聂某花向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的70元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告聂某花从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告聂某花劳动报酬七十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2713号
原告金武秀，女，1964年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈志霞，女，1961年8月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人於国强，系贵州与力律师事务所律师。
第三人桐梓县娄山关镇官渡村村民委员会。
法定代表人李刚，村主任。
原告金武秀诉被告陈志霞、第三人桐梓县娄山关镇官渡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘明忠进行了审理。本案现已审理终结。
原告金武秀诉称：农村集体土地实行承包到户后，原告家庭承包位于桐梓县娄山关镇官渡村营盘组台子脚的承包地，四至界畔为东抵高根池田，南抵李瑞昌田，西抵聂章龙田，北抵朱光华田。在修建崇遵高速公路临时征用地时，上述部分土地约0.3亩被登记在被告陈志霞名下，并领取了3356.10元补偿款。后经桐梓县娄山关镇人民政府于2015年1月5日作出答复，将上述土地确认给原告所有。原告请求判决：1、判令被告立即停止侵权，归还原告承包地，位于桐梓县娄山关镇官渡村营盘组台子脚的承包地，四至界畔为东抵高根池田，南抵李瑞昌田，西抵聂章龙田，北抵朱光华田，面积大约350平方米；2、判令被告返还土地征用款3356.10元；3、判令被告赔偿损失费11300元。
被告陈志霞答辩称：原告诉称不实，上述土地属我依法承包，不存在侵犯原告的土地承包经营权。在收到原告起诉书副本后才知道桐梓县娄山关镇人民政府于2015年1月5日以桐娄府行复字（2015）1号答复将土地承包经营权认定给原告一事。对该答复我不知情，侵犯了我的土地承包经营权，我向桐梓县人民政府申请行政复议，桐梓县人民政府于2015年9月8日受理了我的行政复议申请，本案应不属于人民法院的受案范围。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月5日桐梓县娄山关镇人民政府以桐娄府行复字（2015）1号《娄山关镇人民政府关于官渡村金武秀土地权属问题的答复》认定：“争议土地承包经营权属于金武秀所有，四至界畔应当以土地承包证（或者土地清册）为准”。被告不服该“答复”，向桐梓县人民政府申请行政复议，该府于2015年9月8日受理了被告的行政复议申请。
本院认为，桐梓县娄山关镇人民政府于2015年1月5日作出的《娄山关镇人民政府关于官渡村金武秀土地权属问题的答复》（桐娄府行复字（2015）1号），认定争议土地承包经营权属于金武秀所有，被告陈志霞向桐梓县人民政府申请行政复议，桐梓县人民政府于2015年9月8日受理了被告的行政复议申请。原被告的土地承包经营权在行政机关的处理过程中，权属有待明确，该案不符合人民法院民事案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金武秀的起诉。
案件受理费83元，退还原告金武秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉梅（代）
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初3号
原告李麟，女，汉族，1976年9月12日出生，住四川省渠县。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。
被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人鄢奥，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
第三人李治斌，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告李麟诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局）工商管理行政登记一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李麟向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李麟负担。
审 判 长 康永红
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 婧
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00096号
公诉机关华县人民检察院。
被告人吝某某，男，1947年6月20日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化，家住华县下庙镇。2014年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第90号起诉�指控被告人吝某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕依法出庭支持公诉。被害人死者亲属余某某、种某甲、种某乙，被告人吝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2014年9月6日14时许，被告人吝某某无证驾驶金峰牌三轮摩托车沿华县少华路由北向南行驶至富华驾校训练场（铁路立交桥北20米）处时，与前方种某丙驾驶的两轮电动车相撞后逃逸，造成种某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经华县公安局法医鉴定，死者种某丙系车祸引起颅脑严重损伤而死亡。被告人吝某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人吝某某承认起诉书指控的犯罪事实属实，并表示愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查�：2014年9月6日14时许，被告人吝某某无证驾驶无牌金峰牌三轮摩托车沿华县少华路由北向南行驶至富华驾校训练场（铁路立交桥北20米）处时，与前方种某丙驾驶的两轮电动车相撞，造成种某丙摔至路边深沟内受伤，后经华县人民医院抢救无效于当日15时30分死亡。被告人吝某某被压在侧翻的三轮摩托车下面，被行人扶起后明知种某丙摔入路边深沟内仍驾车逃离现场。经华县公安局法医鉴定，死者种某丙系车祸引起颅脑严重损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，无牌照金峰牌三轮摩托车右侧前部与无牌照铁马牌二轮电动车左侧后部接触。华县公安局交警大队事故责任认定书认定，吝某某负事故全部责任。在侦查阶段，经交警队调解，被告人吝某某赔偿被害死者亲属丧葬费15000元；在本院审理阶段，又赔偿被害死者亲属经济损失10000元。附带民事诉讼原告人余某某、种某甲、种某乙提起附带民事诉讼后，又请求撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，被告人吝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故案件登记表、案件线索来源及抓获经过，证人王新安、刘勇、鲁彦峰证言，告知笔录，车辆痕迹登记表，交通事故责任认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，门诊病历及居民死亡医学证明书，埋葬协议，撤诉申请书及领款条，户籍证明信，被告人吝某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吝某某认罪态度尚可，并赔偿了被害死者亲属部分经济损失，有一定悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李根平
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫阿敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第68号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦1403。
负责人：姚继业，该公司经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：雷宝强，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月原告作为投保人和被保险人为冀B×××××号货车在被告处投保了不计免赔保险金额为253000元的车辆损失险，保险期限从2014年5月1日零时起至2015年4月日二十四时止。2014年5月24日20时许，司机王宝军驾驶该车在丰润区杨官林镇豆各庄村冀东水泥厂卸货时，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。对上述事故唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了事故证明，证明上述事故发生经过。2014年6月10日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第266号价格评估结论书，评估冀B×××××号货车的车损为100215元，该车已修理，原告提供的维修费发票金额为101715元。原告支出公估费3000元、施救费9400元。
原审法院认为，原告为其所有的冀B×××××号货车在被告处投保了不计免赔保险金额为253000元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车车损100215元、公估费300。元，理据充分，本院予以支持。原告主张的施救费的数额违反冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆求援服务收费有关问题的通知，结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，施救费本院酌定为5000元，对超出部分本院不予认定。综上，被告合计应赔偿原告保险金108215元。遂判决：一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告雷宝强保险金108215元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告雷宝强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，民安财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，一审采纳被上诉人提交的评估报告错误，上诉人对被上诉人提交的评估报告不予认可，定损数额过高，请求依法判决。雷宝强辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具的事故证明书本院予以采纳。本案保险合同有效。被上诉人雷宝强主张的损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是本案车辆定损问题，被上诉人提交的评估报告系处理事故交警部门委托进行，鉴定机构符合规定；上诉人对其不予认可的鉴定结论未申请鉴定人员出庭接受质询，一审对此认定合理，上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 迪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民监8号
原审原告:杨伟鹏，男，1973年11月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审被告：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市前卫路与东二路交叉口东南侧。
法定代表人李星怡，董事长。
委托代理人彭剑波，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人张东垣，广西钰锦律师事务所律师。
原审原告杨伟鹏与原审被告广西嘉美房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一�，来宾市兴宾区人民法院于2014年12月10日作出（2014）兴民初字第2620号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审。
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁 瑜
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年七月二十日
书记员 黄育培
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1412号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人傅某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）177号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年6月24日下午，被告人傅某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区大南线由南向北行驶至大南线铁路立交涵洞地段时，被民警查获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为108.8mg／100mL。建议判处被告人傅某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱红梅