河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2573号原告：邯郸市永年区万达出租车有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇新洺路10号。法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：李朝，男，1953年9月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年2月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系被告之子。被告：ＸＸ，男，1986年2月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原告邯郸市永年区万达出租车有限公司（以下简称万达公司）与被告李朝、ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区万达出租车有限公司委托诉讼代理人张永军、被告李朝委托诉讼代理人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日原告与被告李朝签订了出租车租赁经营合同，合同主要约定：一、原告将车牌号为冀Ｄ×××××的大众桑塔纳志俊出租营运车辆出租给被告李朝；二、承包期限为2015年9月17日至2016年9月16日；三、承包费为每月5500元，先付款后经营，每月25日上午下班前将下月租金交原告财务科等；四、被告李朝连续超过两个月拖欠租赁费，原告有权解除合同，收回车辆，并有权要求被告李朝支付违约金20000元。五、被告ＸＸ向被告李朝上述经营行为提供连带保证责任。合同签订后原告按约将性能良好的车辆及相关手续交付给被告经营，但在合同履行过程中被告严重违约，又不按时向原告支付租车费，截止到现在被告共欠原告租金17023元、违约金20000元、车辆维修费11325元、违章罚款200元，合计48548元。特诉至法院，依法判令：1、判令解除原告与被告李朝之间签订的出租车承包经营合同。2、判令被告李朝给付原告租金17023元、违约金20000元、车辆维修费11325元、违章罚款200元，合计48548元，并判令被告李朝返还经营车辆及相关证件。3、判令被告ＸＸ对被告李朝上述所有的给付义务承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，一、原告主张的租金17023元没有事实依据。被告承租原告出租车后，一直按照约定向原告支付租金，至2016年8月10日，被告将出租车提前一月交还原告。被告只是在2016年7月25日未交租金，即只欠原告半个多月租金。并且原告至今还掌握被告的1万元的履约保证金未退。二、原告主张违约金20000元过高，且没有事实和法律依据。被告提前交回车辆，并未给原告造成其他损失，依据《合同法》第114条第二款规定以及第119条规定，违约金的适用主要是为了弥补对方实际造成的损失，在本案中，被告在合同到期前交还车辆时只欠原告不足一个月租金（3700元/月）。三、原告主张的车辆维修费没有事实依据，被告将车辆交还时车辆完好无损，且根据《合同法》第218条的规定，被告不承担维修费�原告为证明自己的主张，在诉讼中提出如下证据：1、出租车租赁经营合同一份、经营条款安全经营保证书一份。证明原告将车牌号冀Ｄ×××××轿车租赁给被告李朝，租赁期限是2015年9月17日至2016年9月16日，同时被告向原告交纳违约金1万元，租赁期满后，被告不存在违章违规的行为由原告退还。2、沙河市延军世纪轿车修理中心的收款收据一份，以及修理清单，证明原告为修理车牌号冀Ｄ×××××轿车花费了11325元修理费用。3、原告通知被告李朝车辆检验通知书的快递回执，证明原告通知被告车辆检修的事实。4、被告在租车期间驾驶车牌号冀Ｄ×××××轿车违章，原告所交罚款200元的事实。二被告针对原告提出的证据质证意见：1、认可出租车租赁经营合同、经营条款安全经营保证书是系二被告签字。2、对于原告修理车辆的费用不予认可，认为修车时被告不在场。3、二被告并未收到原告邮递的车辆检查通知书。4、认可违章罚款的事实。二被告提交4月30日收款收据原件一份，6月23日以及7月30日收款收据复印件一份，证明二被告直至2016年7月份仍在交付租金的事实。交还车辆录像一份，证明二被告在2017年8月10日交还车辆的事实。原告对2016年4月30日票据无异议，认为6月23日以及7月30日收款收据均系复印件，且单号与2016年4月30日票据相同。对交还车辆的时间无异议，但交还车辆录像不能证明被告完好无损的交还了冀Ｄ×××××轿车。经审理查明：原告与被告李朝于2015年9月16日签订了出租车租赁经营合同以及租赁经营条款等相关租赁手续，被告ＸＸ作为该合同的担保人承担连带责任。二被告系父子关系。合同约定原告将车牌号冀Ｄ×××××轿车出租给被告李朝经营，每月租金（按30天计算）5500元，原告每月预支给被告李朝1800元燃油补贴，租赁期限为2015年9月17日至2016年9月16日止。被告向原告交纳一万元作为租赁车辆安全行驶、优质服务履行金。租赁经营条款第三条第三款约定GPS信息使用费每月50元（由公司代收代付），第七条约定违约金为贰万元。以上有当事人陈述、出租车租赁经营合同以及租赁经营条款等附属清单、沙河市延军世纪轿车修理中心的收款收据一份以及维修结算清单三份、EMS快递单据一份、收款收据一份、收据复印件二份、还车录像一份以及原告提交的租金计算标准清单一份在卷佐证。本院认为，原、被告签订出租车租赁经营合同以及租赁经营条款等，系双方真实意思表示，租赁合同关于租车费用等条件符合法律规定，应认定合法有效。双方签订的合同现已到期终止，被告已经将车辆交回，原告诉求解除合同已无必要。现原告要求被告支付自2016年5月份至2016年9月16日租金，被告称车辆租金交到2016年7月份，但只提交了4月份的收款收据原件。双方提交的收款收据证明每月3750元租金，原告认可被告于2016年8月10日交还车辆，故其诉求租金2016年5月至2016年8月10日租金，为12375元（3750×3+3750/30×10）。原告提交的车辆修理收款收据并非正规发票，且原告提交的EMS快递单据系原告单方书写的快递单据复写件，无证据证明原告已经将其交付中国邮政速递物流股份有限公司，也不能证明二被告收到该快递材料，故对原告主张的维修费用不予支持。合同约定的违约金为贰万元，系原告制定的格式条款，该合同未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，未采取合理的方式予以说明，且被告认为该违约金过高，本案中，原告的租金费用仅为12375元，其要求被告支�20000违约金过分高于其损失，根据实际情况，本院酌定违约金为3700元。被告自认对违章罚款200元无异议。被告ＸＸ系该案件担保人，对该合同义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证人承担保证责任期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告诉求已超过保证期间，故对原告诉求被告ＸＸ承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：一、被告李朝给付原告租金12375元、违约金3700元、违章罚款200元，合计16275元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1017元，减半收取507元，由被告负担157元，原告负担350元。被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇一七年十一月二十九日书记员  赵娅晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。