wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘普建，男，系原告单位职工。
被告周进庆，男，1952年9月29日生。
被告王翠田，女，1962年9月12日生。
被告田明闯，男，1977年5月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告周进庆、王翠田、田明闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告周进庆、王翠田、田明闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年4月24日，借款人周进庆与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由王翠田、田明闯提供连带责任担保。借款人周进庆于2012年4月12日向滑县农行借款30000元，到期日为2013年4月11日，借款用途为养猪、种植。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还了部分贷款本息，之后，剩余贷款不再归还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年3月2日至，尚欠原告贷款本金余额29987.76元及相应利息。诉请判令被告周进庆偿还原告贷款本金人民币29987.76元及相应利息（至2015年3月2日，所欠利息暂计为7437.08元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王翠田、田明闯承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告周进庆、王翠田、田明闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年4月24日，原告滑县农行与被告周进庆签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；借款用途为包地养猪、种植、生活；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年4月24日至2013年4月23日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王翠田、田明闯为被告周进庆的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保；担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月12日，原告滑县农行向被告周进庆发放借款人民币30000元，到期日期为2013年4月11日，执行利率为年利率9.51200％。借款到期后，被告周进庆下欠借款本金人民币29987.76元及利息（截至2015年3月2日所欠利息人民币7437.08元及之后产生的利息）至今未还，被告王翠田、田明闯亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告周进庆、王翠田、田明闯签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年4月12日，原告滑县农行依约向被告周进庆发放借款人民币30000元后，被告周进庆未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告周进庆偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告王翠田、田明闯作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周进庆追偿。被告周进庆、王翠田、田明闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进庆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29987.76元及利息（截至2015年3月2日所欠利息人民币7437.08元；自2015年3月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王翠田、田明闯对被告周进庆上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王翠田、田明闯承担保证责任后，有权向被告周进庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736元，由被告周进庆、王翠田、田明闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 飞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第226号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，经商。因本案于2015年3月18日被取保候审。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月29日作出（2015）丽庆刑初字第157号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日晚，被告人沈某在松源新居家中吃晚饭时饮酒。当晚其驾驶浙K×××××号小型轿车从庆元县城至竹口镇，22时01分许途径229省道龙后线60Km＋650m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为177.1mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为189mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员档案；被告人沈某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人沈某上诉称：其平时表现良好，无前科劣迹，认罪态度好，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人沈某未提供新的证据。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人沈某请求适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张 琳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初208号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人韩少永，男，1977年2月3日生于河北省曲阳县，汉族，农民，小学文化，住所地曲阳县。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被曲阳县公安局取保候审，2018年6月22日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
被告人韩跃卫，男，1978年6月22日生于河北省曲阳县，汉族，农民，初中文化，住所地曲阳县。2017年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被曲阳县公安局取保候审，2018年6月22日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人韩少永、韩跃卫犯故意伤害罪，于2018年7月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人韩少永、韩跃卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年5月9日20时许，曲阳县恒州镇大西旺村郭某1等人在曲阳县文德乡西流德村王某2私房菜饭馆吃饭时，因琐事与同在该饭馆喝酒的曲阳县文德乡北洪德村韩某1发生争吵，与韩某1一起喝酒的被告人韩少永、韩跃卫分别持啤酒瓶击打郭某1头部，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某1头部创口长度累计达9.1cm，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩少永、韩跃卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人韩少永、韩跃卫供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年5月9日20时许，曲阳县恒州镇大西旺村郭某1等人在曲阳县文德乡西流德村王某2私房菜饭馆吃饭时，因琐事与同在该饭馆喝酒的曲阳县文德乡北洪德村韩某1发生争吵，与韩某1一起喝酒的被告人韩少永、韩跃卫分别持啤酒瓶击打郭某1头部，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某1头部创口长度累计达9.1cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，二被告人与被害人就民事赔偿部分已调解，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，被害人郭某1陈述，证人郭某2、杨某、韩某1、韩某2、王某1、王某2证言，河北省曲阳县第二医院门诊病历、诊断证明、住院病案，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（鉴定机构、鉴定人资格证书），现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、照片，孟县公安局刑侦大队情报信息中队抓获经过，曲阳县公安局交通管理大队抓获经过，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少永、韩跃卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩少永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩跃卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李京京
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 韩雨波
二〇一八年九月三日
书 记 员 白若艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初163号
公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，土家族，1992年1月5日出生于湖南省永顺县，初中文化，无业，户籍地湖南省永顺县。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年5月10日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被安徽省滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年3月13日，被告人李某某伙同他人至浙江省绍兴市上虞区崧厦镇镇南新村9幢2单元403室内被害人朱某1家，入户盗窃现金1270元。
二、2018年3月22日19时许，被告人李某某伙同他人至安徽省滁州市琅琊区九中宿舍楼3单元607室内被害人朱某2家，入户盗窃现金5000余元。
综上，被告人李某某盗窃二次，盗窃数额约为6270元。
2018年4月4日，安徽省滁州市公安局琅琊分局民警在浙江省绍兴市抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年11月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李某某退赔被害人朱某1人民币一千二百七十元，退赔被害人朱某2人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初299号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人薛健鑫，曾用名薛娣，男，1994年5月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日被羁押，2018年2月28日被桂平市公安局刑事拘留，2018年3月13日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人薛健鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人薛健鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛健鑫于2018年2月1日18时许、2018年2月4日9时许、2018年2月12日凌晨4时许，三次容留徐某在其家中的房间内一起以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人薛健鑫因吸食毒品于2018年2月12日下午在其家中被公安民警抓获，公安民警在被告人薛健鑫的房间内提取了用于吸食毒品的装有吸管的矿泉水瓶一个，经检验鉴定，从矿泉水瓶内的液体中检验出甲基苯丙胺。被告人薛健鑫被抓获当日，主动向公安机关交代其三次容留徐某吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人薛健鑫在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人徐某的陈述，被告人薛健鑫的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛健鑫提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人薛健鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人薛健鑫因吸毒行为被查获时主动交代尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人薛健鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人薛健鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年8月11日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年五月三十日
书记员 韦 锋
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初149号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人董小春，女，1970年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年10月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月14日被该局逮捕。
指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。
被告人曹银娥，女，1970年3月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省东明县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年10月1日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
指定辩护人王国存，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人董小春、曹银娥犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人董小春及其辩护人肖朝波，被告人曹银娥及其辩护人王国存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月份以来，毛某（已判处刑罚）等人使用他人资金先后注册成立鹤壁市明昆投资担保有限公司（以下简称明昆公司）、鹤壁市琦新资产管理有限公司（以下简称琦新公司），注册后立即将资金予以抽逃，并又成立了鹤壁市众圣置业有限公司（以下简称众圣公司）等公司。公司成立后，在未经国家金融监管部门批准的情况下，毛某等人进行虚假宣传并以许诺支付高额利息为诱饵，采取签订借款合同、担保合同的方式，向社会不特定公众非法集资。毛某等人向社会招募董小春等人员进入公司或采取发放提成的方式扩大人员，为其吸收公众存款。经司法会计鉴定：
2012年3月至2012年12月期间，被告人董小春在琦新公司担任业务员期间，向社会公众非法吸收公众存款，会计资料显示非法集资额共计57526000元，证人证言显示扣除预付利息后非法集资额为5126340元。
2011年至2012年期间，被告人曹银娥在众圣公司担任业务员期间，向社会公众非法吸收公众存款，会计资料显示非法集资额共计7433000元，证人证言显示扣除预付利息后非法集资额为4190785元。
案发后，被告人董小春主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出非法所得300000元；被告人曹银娥退出非法所得221900元。
另查明，本案在审理过程中，被告人董小春退出非法所得30万元。
上述事实，被告人董小春、曹银娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、徐某、娄某1、毛某、娄某2、马某、秦某、周某、袁某、李某1、王某1、贾某、李某2、杨某1、杨某2、陈某、沈某、孙某、栗某、户某1、户某2、黄某、张某1、冯某、张某2、付某、张某3、高某、刘某1、王某2、张某5、刘某2、常某、覃某、张某4等人的证言，借款合同，借款凭证，退款收据，抓获证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董小春、曹银娥违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董小春的辩护人关于董小春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并主动退出非法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹银娥的辩护人关于曹银娥如实供述自己的罪行，系坦白，并主动退出非法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董小春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元；
二、被告人曹银娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人董小春退出的非法所得300000元、被告人曹银娥退出的非法所得221900元予以追缴，返还本案集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵石磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1372号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨华，男，1982年10月4日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县。2011年5月因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李建，男，1978年6月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人杨华、李建犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨华、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年10月31日18时许，被告人杨华在本市云岩区富水北路华美整形医院门口，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6S型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。
2015年11月17日18时许，被告人杨华、李建伙同另一名男子（身份不详，在逃），在本市云岩区中华中路时代广场爱恋珠宝店门口，趁被害人陈某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
2015年11月17日18时30分许，被告人杨华、李建伙同另一名男子（身份不详，在逃），在本市云岩区延安东路与宝山北路交叉口的师大人行天桥下，趁被害人范某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨华、李建以非法占有为目的，扒窃他人财物，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨华、李建的刑事责任，建议判处被告人杨华有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。建议判处被告人李建有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人李建对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人杨华对起诉书指控第一桩犯罪事实无异议，对指控的第二、第三起犯罪事实辩称没有偷，是当天在富水南路遇见李建后跟着李建走，然后就被抓。
经审理查明：2015年10月31日18时许，被告人杨华在本市云岩区富水北路华美整形医院门口，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6S型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。
2015年11月17日18时许，被告人李建伙同另一名男子（身份不详，在逃），在本市云岩区中华中路时代广场爱恋珠宝店门口，趁被害人陈某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
2015年11月17日18时30分许，被告人李建伙同另一名男子（身份不详，在逃），在本市云岩区延安东路与宝山北路交叉口的师大人行天桥下，趁被害人范某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
二被告人的户籍信息，证实二被告人身份情况。
抓获经过，证实二被告人系被抓获到案。
刑事判决书，证实2011年5月杨华曾因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。
扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了李建持有的大号镊子一把，三部手机，后将其持有的二部手机发还给被害人。
被害人范某的陈述，证实2015年11月17日18时40分许在师大附中后门附近被偷手机。
被害人陈某的陈述，证实2015年11月17日18时许从时代广场走到小十字公交车站时发现自己的苹果6代手机不见了。
被害人李某的陈述，证实2015年10月31日下午18时许在富水北路海通证券门口发现手机不见了。
被告人李建的供述与辩解，证实2015年11月17日17时许，与杨华及杨华的一名朋友相约偷手机。18时许，三人走到贵阳市中华中路时代广场一珠宝店门口，由杨华及其朋友走在前，杨华的朋友得手一个白色苹果6手机，后将手机交由我保管。约18时30分许，三人走到师大环形天桥师大附中附近，由杨华动手偷得一名女学生的一部苹果6手机，后将该手机交由我保管。三人得手后就上了师大环形天桥往延安东路方向走，在下楼梯时，看见一男一女，杨华及其朋友掉头，由杨华朋友动手偷得那名女子一部步步高手机，后将该手机交由我保管。19时许，三人走在富水北路某路时被我与杨华被抓获。
被告人杨华的供述与辩解，证实确认2015年10月31日18时许，曾出现在贵阳市云岩区富水北路华美整形医院门口，当时身穿白色的T恤深色夹克，深色裤子，棕色皮鞋。
现场指认笔录，证实被告人李建对实施盗窃地点贵阳市中华中路时代广场商场门口、贵阳市云岩区延安东路与宝山北路交叉口师大人行天桥下进行指认。
涉案物品估价鉴定结论书，证实苹果牌6型手机价值人民币3500元；苹果牌6S型手机价值人民币4500元；苹果牌6型手机价值人民币3500元。
监控视频，证实2015年10月31日被告人杨华在本市云岩区富水北路华美整形医院门口盗窃的经过。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，能证实被告人杨华、李建盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。
关于被告人杨华辩称对起诉书指控的第二、第三起犯罪事实有异议，经查，公诉机关指控被告人杨华、李建与一名男子共同盗窃的事实仅有被告人李建的供述，而未能提供其他证据予以佐证，故公诉机关指控杨华参与盗窃起诉书指控的第二、第三起犯罪事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人杨华、李建以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨华、李建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具镊子一把依法予以没收、销毁；
责令被告人杨华将被盗赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 李国静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初575号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人姚子军，男，汉族，1968年7月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，汉族，经商，住临泉县。被告人姚子军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被临泉县公安局取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]588号起诉书指控被告人姚子军犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人姚子军及其指定辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控:2018年7月13日21时许，姚子军持C1证酒后驾驶一车牌号为皖Ｋ×××××的灰色大众小型普通客车在环城东路自南向北行驶，行驶至药草公司门口被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，姚子军静脉血液中乙醇浓度为130.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚子军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人姚子军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚子军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年八月三十日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初217号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人冯永田（曾用名冯自强），男，1980年10月20日生，汉族，文盲，农民，住周口市淮阳县。2016年2月17日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年，并判罚金人民币5000元,2017年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月1日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年4月13日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人冯永田犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人冯永田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2018年3月21日21时许，被告人冯永田以盗窃为目的，来到伊川县白沙镇吴堂村被害人刘某家门口，扳下刘某家大门外的电闸开关，后爬树翻到刘某家的平房上，顺着平房楼梯进入刘某家院里，将其上屋窗户上的两根防盗窗折断，后用菜刀将窗户撬开进入屋里，将刘某放于卧室双肩包内的480元现金盗走。
2018年4月1日，冯永田在伊川县白沙镇吴堂村四方砖厂宿舍内被民警抓获。
认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、报案资料、抓获经过等书证；被害人刘某的陈述；被告人冯永田的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录。庭审质证时，被告人冯永田对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯永田入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人冯永田被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯永田到案后及庭审中认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯永田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月1日起至2018年10月31日止；罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冯永田退赔被害人刘俊格人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一八年七月十九日
书记员 陈浩玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异33号
案外人：李艳斌，男，1974年2月7日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。身份证号码：×××。
案外人：罗成菊，女，1975年6月26日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。身份证号码：×××。
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇人民东路。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：刘美兰，女，汉族，1967年3月17日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。
案外人李艳斌、罗成菊不服本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园24幢房屋。向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李艳斌、罗成菊称，本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园24幢房屋。其中，锦馨花园24栋6单元301室系案外人于2017年10月17日与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人以256000元购买，并已支付房款200000元。综上，案外人请求解除对大武口区锦馨花园24栋6单元301室房屋的查封。
经审查查明，本院在执行（2016）宁02执198号申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园24幢房屋。
同时查明，案外人李艳斌、罗成菊和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2017年10月17日签订《商品房买卖合同》，案外人以256000元购买了石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下大武口区锦馨花园24幢6单元301室房屋，并于2017年10月17日支付房款200000元。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应当裁定中止执行。本案中，本院在执行（2016）宁02执198号案件中查封了该案被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下大武口区锦馨花园24幢房屋，其中被查封的24幢6单元301室房屋系案外人李艳斌、罗成菊在查封前合法购买的，案外人李艳斌、罗成菊的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于××区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘敏
审判员丁万荣
审判员杨中军
二〇一八年七月七日
书记员王俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异33号案外人：李艳斌，男，1974年2月7日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。身份证号码：×××。案外人：罗成菊，女，1975年6月26日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。身份证号码：×××。申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇人民东路。法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：刘美兰，女，汉族，1967年3月17日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明北路304-4号。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。案外人李艳斌、罗成菊不服本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园24幢房屋。向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李艳斌、罗成菊称，本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园24幢房屋。其中，锦馨花园24栋6单元301室系案外人于2017年10月17日与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人以256000元购买，并已支付房款200000元。综上，案外人请求解除对大武口区锦馨花园24栋6单元301室房屋的查封。经审查查明，本院在执行（2016）宁02执198号申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园24幢房屋。同时查明，案外人李艳斌、罗成菊和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2017年10月17日签订《商品房买卖合同》，案外人以256000元购买了石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下大武口区锦馨花园24幢6单元301室房屋，并于2017年10月17日支付房款200000元。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应当裁定中止执行。本案中，本院在执行（2016）宁02执198号案件中查封了该案被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下大武口区锦馨花园24幢房屋，其中被查封的24幢6单元301室房屋系案外人李艳斌、罗成菊在查封前合法购买的，案外人李艳斌、罗成菊的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于××区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘敏审判员丁万荣审判员杨中军二〇一八年七月七日书记员王俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初9号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2017年9月25日被取保候审。2018年1月4日被我院决定取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结（期间检察院申请延期一次）。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2006年至2008年，张鸿阁（另案处理）以石家庄海纳恒企划顾问有限公司和石家庄市金益广告传播有限公司的名义承揽了二十里铺社区开发的楼房销售代理业务，并与二十里铺社区的河北金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）签订了销售协议。期间，金牛公司售楼部经理�立海（另案处理）按照时任二十里铺社区集体企业金明基业集团董事长、金牛公司负责人张廷海（另案处理）的要求，与张某2协商销售代理费回扣事宜，张某2同意按一定比例给张某1、被告人张某某、赵某等人提取回扣。后张某2收到销售代理费后，先按比例确定回扣总数，再按张某1的要求予以分配。其中，2007年至2008年，张某2先后四次给予被告人张某某现金回扣共计人民币22万元。2017年9月13日，被告人张某某自动投案，同年9月15日主动将22万元退至石家庄市裕华区人民检察院。
公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某自2000年1月至2008年12月期间，任石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居委会主任。
2006年至2008年，张某某（另案处理）以石家庄海纳恒企划顾问有限公司和石家庄市金益广告传播有限公司的名义承揽了二十里铺社区开发的楼房销售代理业务，并与二十里铺社区的河北金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）签订了销售协议。期间，金牛公司售楼部经理赵某某（另案处理）按照时任二十里铺社区集体企业金明基业集团董事长、金牛公司负责人张某某（另案处理）的要求，与张某2协商销售代理费回扣事宜，张某2同意按一定比例给张某1、被告人张某某、赵某等人提取回扣。后张某2收到销售代理费后，先按比例确定回扣总数，再按张某1的要求予以分配。其中，2007年至2008年，张某2先后四次给予被告人张某某现金回扣共计人民币22万元。2017年9月13日，被告人张某某自动投案；同年9月15日主动将22万元退至石家庄市裕华区人民检察院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某2、张某1的证言证实了收取回扣款及具体数额的事实；有被告人张某某收取回扣款后存取款的凭证明细；有被告人张某某的任职证明、个人简历及相关文件；有被告人张某某的到案说明证实其投案自首的事实；有被告人张某某主动退缴所得赃款的退款票据；被告人张某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于公诉机关指控被告人张某某构成受贿罪的意见，从卷内证据看，被告人张某某任石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居委会�任，为集体企业工作人员，不具备国家工作人员身份，张某1虽具有国家工作人员身份（办事处副主任），但就本案的事实看，张某1为他人谋取利益收受财物时，并未利用其国家工作人员的职务便利，因此本院对公诉机关指控被告人张某某的行为构成受贿罪的定性及罪名不予支持。案发后，被告人张某某主动投案并退缴所得赃款，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十三条、第七十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某某退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 赵江玲
人民陪审员 安建新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李兆元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初428号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某1，男，1991年4月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。
附带民事诉讼原告人余某2，男，1997年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
附带民事诉讼原告人余某3，男，1988年11月13日生，汉族，住贵州省贵仁怀市。
附带民事诉讼原告人王某，男，1980年10月2日生，汉族，住四川省古蔺县。
四附带民事诉讼原告人委托代理人余昌良，1974年4月8日生，汉族，住贵州省贵仁怀市。
被告人张兴文，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张兴文犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、王某及其委托代理人余昌良，被告人张兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉书指控：2016年11月16日凌晨2时许，被告人张兴文在贵阳市云某区改茶路一烧烤店内，为泄私愤，在烧烤店旁的超市内购买一把西瓜刀，并持刀进入烧烤店内将余某4等四名被害人砍伤，并且把路过的行人朱某某砍伤。经贵阳医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人余某4所受损伤属轻伤二级。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张兴文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人张兴文有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、王某诉称：2016年11月16日，被张兴文杀伤，请求依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人余某1各项费用共计人民币27232.28元；赔偿余某2各项费用共计人民币38258.4元；赔偿余某3各项费用共计人民币13800元；赔偿王某各项费用共计人民币24525.54元。
附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、王某当庭提交医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等证据，证实自己因被被告人伤害致伤就医情况及因此产生的各项经济损失。
庭审中被告人张兴文对上述指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿部分经协商未果。
经审理查明：2016年11月16日凌晨2时许，被告人张兴文在贵阳市云某区改茶路一烧烤店内，为泄私愤，在烧烤店旁的超市内购买一把西瓜刀，并持刀进入烧烤店内将被害人余某1、余某2、余某3、王某砍伤，并且把路过的行人朱某某砍伤。经贵阳医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人余某1所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发当日被害人余某1因伤就诊于贵州省第三人民医院，于2016年11月19日出院，住院3天。被害人余某2因伤就诊于贵州医科大学附属医院，于2016年11月18日出院，住院2天。被害人王某因伤就诊于贵州医科大学附属医院，于2016年11月19日出院，住院3天。
2016年11月16日被告人张兴文因本案被贵阳市公安局云某分局行政拘留，2016年11月30日因涉嫌犯罪被刑事拘留。
本院认为，被告人张兴文故意伤害他人身体致人轻伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张兴文犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在本案的民事诉讼部分，由于被告人张兴文的伤害行为给附带民事原告人余某1、余某2、余某3、王某造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人张兴文应支付被害人余某1医疗费4783.48元，酌情支持误工费4364元，护理费436元，鉴定费700元，酌情支持营养费300元，住院伙食补助费300元，酌情支持交通费300元，以上各项费用共计人民币11183.48元。被告人张兴文应支付被害人余某2医疗费11178.4元，护理费290元，酌情支持营养费200元，住院伙食补助费200元，酌情支持交通费300元，以上各项费用共计人民币12168.4元。被告人张兴文应支付被害人余某3医疗费966.45元，酌情支持误工费1018元，酌情支持营养费200元，酌情支持交通费100元，以上各项费用共计人民币2284.45元。被告人张兴文应支付被害人王某医疗费2355.54元，酌情支持误工费1018元，护理费436元，酌情支持营养费300元，住院伙食补助费300元，酌情支持交通费300元，以上各项费用共计人民币4709.54元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的14日，即自2016年10月30日至2018年4月15日止）；
二、被告人张兴文于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人余某1共计人民币11183.48元；
三、被告人张兴文于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人余某2共计人民币12168.4元；
四、被告人张兴文于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人余某3共计人民币2284.45元；
五、被告人张兴文于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某共计人民币4709.54元；
六、驳回附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 王琼琼
审判员 唐 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 丹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初167号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年4月14日23时许，嘉祥县公安局交警大队民警王某带领辅警孙某等人在嘉祥县建设路加气站北十字路口处对一起交通事故进行现场勘查时，被告人李某不顾劝阻，强行进入事故现场对肇事车辆进行踢踹，后在孙某劝阻被告人李某时，被告人李某推打孙某致其鼻部受伤。案发后，被告人李某已协议赔偿孙某的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述�实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某、杨某、张某的证言，辨认笔录，视听资料，住院病案，受案登记表，立案决定书，到案经过，办案说明，常住人口基本信息，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月六日
书记员 王彤
白山市浑江区人民法院
涉 诉 信 访 不 予 终 结 审 查 决 定 书
（2017）吉0602刑监1号
信访人费立丽与被信访人王洪玉组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、敲打勒索罪，抽逃出资一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论作出以下决定：
对信访人费立丽的信访事由不予终结。
本决定需报白山市中级人民法院复核。
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初470号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某1，男，1971年1月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。
被告人龙广聪，男，1968年4月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被桂平市公安局刑事拘留，2018年6月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人张成，广西贵诚律师事务所律师。
辩护人苏可路，广西贵诚律师事务所律师。
桂平市人民检�院以浔检公刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人龙广聪犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龙某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某1、被告人龙广聪及其辩护人张成、苏可路到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2018年4月7日11时许，被告人龙广聪和龙某4等人因清明祭祖及矿山土地归属问题与同村的龙某1、龙某5等人在桂平市木圭镇竹社村塘湾屯祠堂门口发生争吵，继而发生肢体冲突。后被告人龙广聪用一张日字凳将龙某1左手臂打伤。经鉴定，龙某1左前臂（尺骨骨折）的损伤属于轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人龙广聪的�事责任。
附带民事诉讼原告人龙某1诉称，其被被告人龙广聪故意伤身体，致其到医院住院治疗8天，请求依法判令被告人龙广聪赔偿医疗费3856.21元、住院伙食补助费100元/天*8天=800元、护理费114元/天*8天=912元、误工费300元/天*（8天+183天）=57300元、交通费800元、营养费50元/天*8天=400元、定期检查拍片3次费用1060.8元，合计65129元。并请求依法追究被告人龙广聪的刑事责任。
被告人龙广聪对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。并同意赔偿附带民事诉讼原告人龙某1的合理经济损失。
经审理查明，2018年4月7日11时许，被告人龙广聪与被害人龙某1等人在桂平市木圭镇竹社村塘湾屯祠堂门口处集资经费用于祭祖时，以被告人龙广聪为一方与以被害人龙某1为另一方的村民，因为祠堂所占土地的归属问题发生争吵，继而发生肢体冲突。后被告人龙广聪用一张日字凳打伤龙某1左手臂。经检验鉴定，龙某1左前臂（尺骨骨折）的损伤属于轻伤二级。
附事民事诉讼原告人龙某1被被告人龙广聪打伤后，于当日到桂平市人民医院住院检查、治疗，医生诊断为左尺骨骨折和头皮裂伤，于2018年4月15日出院，住院8天。参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，附事民事诉讼原告人龙某1被被告人龙广聪打伤造成的经济损失为：医疗费3856.21元、误工费114元/天*8天=912元、护理费114元/天*8天=912元、交通费酌定200元，合计5880.21元。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、桂平市人民医院入院、出院记录、医疗费收据、用药清单等�证，证人龙某2、龙某3、龙某4、龙某5的证言，附带民事诉讼原告人龙某1的陈述，被告人龙广聪的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙广聪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龙广聪犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出被告人龙广聪能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，依法予以采纳。被告人龙广聪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人龙某1的经济损失5880.21元，依法由被告人龙广聪予以赔偿。原告人龙某1请求赔偿住院伙食补助费800元、营养费400元，该二项赔偿项目不属于附带民事诉讼赔偿的范围，依法不予支持；附带民事诉讼原告人龙某1请求赔偿出院后半年的误工费，未能提供其出院后全休半年的证据，附带民事诉讼原告人龙某1的该项请求，依法不予支持。附带民事诉讼原告人龙某1请求赔偿定期检查拍片3次的费用1060.8元，该费用未实际发生，附带民事诉讼原告人龙某1的该项请求，依法不予支持。庭审后，被告人龙广聪已通知其家属预交赔偿款8000元交到本院，作为赔偿附带民事诉讼原告人龙某1的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人龙广聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人龙广聪犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人龙广聪应赔偿给刑事附带民事诉讼原告人龙某1经济损失人民币5880.21元。该赔偿款待本判决发生法律效力后由本院在被告人龙广聪预交的赔偿款中发给刑事附带民事诉讼原告人龙某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年八月十六日
书记员 韦 锋
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初73号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人凌正粉，女，1962年7月29日生，汉族，初中肄业，2010年至今在伊川县市政管理局工作，系垃圾中转站管理员，住伊川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月5日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年3月19日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人凌正粉犯敲诈勒索罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、翟海欧出庭支持公诉，被告人凌正粉及其辩护人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年3月2日，被告人凌正粉因宅基地问题与同村范家发生纠纷，范重伟等人将凌正粉家宅基地地基损坏，并将凌正粉丈夫杨治发打伤，经鉴定为轻微伤。伊川县公安局于2015年5月4日对范重伟作出罚款500元的行政处罚，凌正粉对行政处罚决定不服，但未对行政处罚提出异议，也未向人民法院依法提起诉讼。后于2015年4月、7月、8月多次赴京、省非法越级上访，反映自家宅基地被毁及丈夫被打伤，要求赔偿损失。2015年12月15日伊川县城关瑶湾社区居民委员会对凌正粉赔偿6万元（包含宅基地损失5万元及医疗费损失1万元），凌正粉口头承诺不再就此事非法上访。凌正粉收到6万元补偿款后，仍于2016年3月至2017年9月间就同一诉求多次赴京、省、市越级非法上访。2017年9月12日伊川县城关街道办事处及瑶湾社区委员会就凌正粉诉求召开听证会，认为先前赔偿的6万元足以弥补凌正粉宅基地实际损失39195元，医疗费实际支出8558.7元，但在听证会上凌正粉再次提出赔偿10.5万元的要求支付款，否则就继续越级上访。后凌正粉为达到目的，于2017年11月至2018年1月间，持续多次赴京、省、市越级非法上访。
被告人凌正粉及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，凌正粉属于初犯，之前没有任何犯罪前科劣迹，因不懂法，才走向信访道路,让政府赔偿其10.5万元，但最终没有得到一分钱，属于犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚。凌正粉将近60岁，家中还有一个九十岁的老母亲，需要凌正粉去照顾。丈夫因脑血管疾病，半边身体活动不便，也需要其照顾。综上，希望能对凌正粉从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日，被告人凌正粉因宅基地问题与同村范家发生纠纷，范重伟等人将凌正粉家宅基地地基损坏，并将凌正粉丈夫杨治发打伤，经鉴定为轻微伤。伊川县公安局于2015年5月4日对范重伟作出罚款500元的行政处罚，凌正粉对行政处罚决定不服，但未对行政处罚提出异议，也未向人民法院依法提起诉讼。后凌正粉于2015年7月、8月赴京非法越级上访，反映自家宅基地被毁及丈夫被打伤，要求赔偿损失。2015年12月14日在郑州召开上海合作组织峰会期间，凌正粉滞留郑州越级上访，伊川县瑶湾社区委员会为维护信访稳定，于2015年12月15日对凌正粉补偿6万元（包含宅基地损失5万元及医疗费损失1万元），并给凌正粉另调整一处宅基地（目前已竣工），凌正粉口头承诺不再就此事非法上访。凌正粉收到6万元补偿款后，仍于2016年3月至2017年9月间就同一诉求多次越级非法上访。因凌正粉非法上访，2017年8月24日瑶湾社区居委会副主任杨某1被中共伊川县城关纪律检查工作委员会给予党内警告处分，2017年9月12日瑶湾社区居委会委员白延立被伊川县人民政府城关街道办事处给予停职两个月的处分。2017年9月12日、2018年1月6日、2018年1月27日，伊川县城关街道办事处及瑶湾社区委员会就凌正粉诉求先后召开听证会及协调会，最终认为先前补偿凌正粉的6万元足以弥补其宅基地实际损失39195元，医疗费实际支出8558.7元，其要求瑶湾社区委员会再对其赔偿10.5万元系无理诉求。但凌正粉在会上坚持要求需再赔偿其10.5万元，否则就继续越级上访。后凌正粉为达到目的，于2017年10月至2018年1月间，仍持续多次越级非法上访。
认定上述事实的证据如下：
1.书证:户籍及前科证明、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、凌正粉上访情况一览表、伊川县人民政府城关街道办事处文件、中共伊川县城关纪律检查委员会文件、听证会及协调会会议记录、凌正粉家宅基地损失评估材料、杨治发住院医疗费票据、转账凭证、收条、2017年凌正粉再次要求窑湾社区委员会赔偿的情况说明及单据、凌正粉到北京乘坐火车的记录；2.物证：凌正粉家宅基地地基被毁照片、杨治发受伤照片；3.证人邢焕君、凌某、张某、温某、毛某、白某、杨某1、郭某、康某、何某、李某、宋某、王某、杨某2、晋某等人的证言；4.被告人凌正粉的供述与辩解；5.鉴定意见。
上述证据已经法庭举证、质证，对被告人供述及辩解，证人证言及其他书证等证据能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人凌正粉以非法占有为目的，采用非法上访、缠访的方式相威胁，勒索他人财物10.5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其罪名成立。凌正粉已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人辩称凌正粉无前科，系初犯，系犯罪未遂的辩护意见与本院查明的事实相符，依法可对凌正粉从轻处罚。凌正粉庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。凌正粉经社区矫正机关评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人凌正粉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 白小灵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 董 珊
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初146号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人朱昌保，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省滨海县，现租住于三门峡市陕州区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年12月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月19日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
被告人周中华，曾用名周成砖，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省滨海县，现租住于三门峡市陕州区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年12月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月19日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人朱昌保、周中华犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人朱昌保、周中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日20时20分许，被告人朱昌保酒后乘坐被害人刘某2驾驶的出租车，因朱昌保无故谩骂刘某2，二人遂在陕州区神泉路与高阳路路口西南角下车后发生厮打，期间身着便服的陕州区公安局民警蔡某途经此处，见状后表明身份并进行劝阻、拦架被朱昌保殴打。被告人周中华闻讯赶到后和朱昌保一起对蔡某、刘某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，刘某2全身多处软组织损伤，伤情评定为轻微伤，蔡某主要损伤为左上第二牙齿缺损，伤情评定为轻微伤。
本院另查明：案发后，二被告人家属赔偿被害人刘某2、蔡某各项经济损失，二被告人均取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱昌保、周中华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人朱昌保、周中华的户籍证明及无前科证明、到案经过、谅解书等；2.证人证言：证人纪某、刘某1、贺某、陆某的证言；3.被害人陈述：蔡某、刘某2的陈述；4、被告人朱昌保、周中华的供述与辩解；5.鉴定意见：三门峡市陕州区公安局物证鉴定室鉴定书、三门峡市人民检察院鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录；7.视听资料：案发现场光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱昌保、周中华酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人家属赔偿了二被害人的各项经济损失并取得二被害人的谅解，可视为二被告人具有悔罪表现，且系初犯，故对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱昌保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起，至2018年8月11日止。）
二、被告人周中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起，至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王明璐
附:涉及本案法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1778号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余明全，男，1988年7月14日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市平坝县。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人余明全犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人余明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日22时00分许，被告人余明全酒后无证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行驶至北京西路黔灵公园驼背桥处时与赵某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定被告人余明全负本起事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人余明全血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年3月4日被告人余明全与赵某某达成协议，由被告人余明全赔偿赵某某修车款人民币12000元。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人余明全的刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人余明全对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余明全在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收条，辨认笔录，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明全醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余明全已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人余明全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李国静
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初58号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人钟某某，户籍所在地甘肃省成县，捕前住石家庄市裕华区。2017年11月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人邵俊奇、孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、李莉莉出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人邵俊奇、孔胜肖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年11月6日14时许，被告人钟某某在石家庄市裕华区南王村东口顺鑫商店门口处，因日常琐事，使用铁质方管将张某和牟某打伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤二级、牟某之损伤属轻微伤。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人属于超范围经营水果，有过错；2、自愿认罪；3、系初犯、偶犯；4、愿意赔偿被害人的损失。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月6日14时许，被告人钟某某在石家庄市裕华区南王村东口顺鑫商店门口处，因日常琐事，使用铁质方管将张某和牟某打伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤二级、牟某之损伤属轻微伤。
另在审理过程中，被告人钟某某的家属就民事赔偿部分与被害人达成一致协议并已履行完毕。二被害人对被告人钟某某表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、牟某关于事情发生原因及被打伤经过的陈述；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片证实张某的损伤属于轻伤二级；牟某的损伤属于轻微伤；石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书证实被毁坏的手镯损失价格为200元；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场照片、扣押物品清单；双方就民事赔偿达成一致意见的协议书及被害人出具的谅解书；被告人钟某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人钟某的家属积极赔偿了被害人，取得其谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十四日起至二0一八年四月二十三日止）。
二、作案工具钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯丽娟
审判员 宋 亮
审判员 王兴锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兆元
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初440号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱威威，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯故意伤害罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被虞城县公安局取保候审，于同年7月26日被河南省虞城县人民检察院取保候审，于同年8月7日经本院决定被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人朱威威犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员高辉、乔羽、被告人朱威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年1月14日20时26分许，被告人朱威威无证驾驶一辆临时号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车，行驶至河南省虞城县李老家乡杨楼寨村北头处时，被执勤民警当场查获。经检测，朱威威血液中酒精含量为226.27mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人朱威威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱威威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于朱威威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其系无证驾驶机动车，静脉血液中酒精含量超过为200mg/100ml，有犯罪前科，酌情从重处罚。根据朱威威的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱威威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年10月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 何萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初198号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张永峰，男，1971年9月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月23日被三门峡市公安局城乡�体化示范区分局取保候审，同年7月25日被陕州区人民检察院取保候审，同年8月28日由本院决定，被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张永峰犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年4月7日19时许，被告人张永峰醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿209国道由东向西行驶至中黄金公司东门口处时，撞击一辆由西向东行驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，致张永峰受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局城乡一体化示范区分�交管部门认定：张永峰负此次事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人张永峰血液中乙醇含量为228.4mg/1OOml，属醉酒驾驶。
本院另查明：2018年8月21日，被告人主动缴纳罚金3000元。
以上事实，被告人张永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人张永峰的户籍证明、驾驶信息、到案情况、诊断证明、缴费单、道路交通事故认定书、谅解书等；2、证人证言：证人李某1、李某2、王某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张永峰的供述与辩解；4、鉴定意见：三门峡市公安局物证检验所检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张永峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/1OOml以上，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起，至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一八年八月三十日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1651号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄桂林，男，1954年10月25日生，汉族，大专文化，住贵阳市乌当区。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1551号起诉书指控被告人黄桂林犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人黄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日21时01分许，被告人黄桂林酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至东二环与新添立交交叉口处时被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人黄桂林血液中乙醇含量为252.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人黄桂林的刑事责任，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人黄桂林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄桂林在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂林违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄桂林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国静
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初200号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，男，1973年10月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年12月18日18时许，被告人韩某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿252省道由北向南行驶至嘉祥县大张楼镇运中村处时，与前方步行的李某相撞，致使李某主动脉破裂经抢救无效死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人韩某负事故的全部责任。案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，且已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，亦有现场勘查笔录、现场照片、验车笔录，刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故认定书，122接处警单、受案登记表，立案决定书，120急救电话记录单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，办案说明，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚;其已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人韩某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 王彤
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初223号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人曹扬锋，男，1978年10月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。曾因犯抢劫罪，于2000年8月14日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十四年,2010年1月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日经山东省淄博市公安局临淄分局闻韶派出所民警传唤并临时羁押于临淄区看守所，2018年5月13日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］197号起诉书指控被告人曹扬锋犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人曹扬锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月23日晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3（均已判刑）等人携带液压钳、手电等工具驾车到钟祥市磷矿镇梁桥村，采取剪锁手段进入村民牛某家仓库，盗走仓库内1000斤稻谷和1400斤玉米。经鉴定，被盗物品价值人民币2560元。
2、2010年12月25日凌晨，被告人曹扬锋伙同某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、手电等工具驾车到钟祥市磷矿镇利河村六组，采取撬门入室手段进入村民薛某猪场，盗走猪场内2000斤玉米。经鉴定，被盗物品价值人民币1900元。
3、2010年12月的一天晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3等人驾车到钟祥市磷矿镇刘冲村，采取溜门入室方式进入村民吴某家中，盗走800斤稻谷、100斤菜籽、80斤玉米。经鉴定，被盗物品价值人民币1263元。
4、2010年12月25日晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、手电等工具驾车到钟祥市磷矿镇刘冲村，采取剪锁入室方式进入村民杨某家中，盗走1700斤稻谷。经鉴定，被盗物品价值人民币2091元。
5、2010年12月22日晚上，被告人曹扬锋伙同�某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、手电等工具驾车到钟祥市双河镇南棚村，采取剪锁入室方式进入村民丁某家中，盗走800斤稻谷和200斤小麦。经鉴定，被盗物品价值人民币1160元。
6、2011年1月13日晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、手电等工具驾车到钟祥市洋梓镇胡畈村三组，采取撬窗入室方式进入村民贺某家中，盗走2000斤稻谷、248斤大米和600斤菜籽。经鉴定，被盗物品价值人民币4079元。
7、2011年1月16日晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、手电等工具驾车到钟祥市洋梓镇胡畈村十组，采取剪锁入室方式进入村民王某1加工厂，盗走5000斤稻谷。经鉴定，被盗物品价值人民币6050元。
8、2011年1月10日晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、�电等工具驾车到钟祥市长寿镇长岗寺村一组，采取翻墙入室方式进入村民柳某家中，盗走2000斤稻谷、100斤芝麻、100斤大米和80斤花生。经鉴定，被盗物品价值人民币3559元。
9、2011年1月中旬的一天晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、手电等工具驾车到钟祥市丰乐镇新湖村五组，采取剪窗方式进入村民刘某棉花仓库，盗走1850斤棉花。经鉴定，被盗物品价值人民币10101元。
10、2010年12月30日晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、手电等工具驾车到钟祥市九里乡肖店村七组，采取剪窗入室方式进入村民陈某1家中，盗走1600斤稻谷。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。
11、2011年1月14日晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、手电等工具驾车到京山县孙桥镇余家沙坡村一组，采取剪锁入室方式进入村民赵某家中，盗走1400斤稻谷。经鉴定，被盗物品价值人民币1792元。
12、2011年1月8日晚上，被告人曹扬锋伙同王某2、孙某、施某、王某3等人携带液压钳、手电等工具驾车到钟祥市南湖原种场公议集村八组，采取剪窗方式进入村民陈某2粮食加工厂，盗走2500斤玉米和500斤小麦。经鉴定，被盗物品价值人民币2840元。
综上，被告人曹扬锋参与盗窃作案12起，盗窃物品价值共计人民币39395元。
2018年5月7日，山东省淄博市公安局临淄分局民警电话联系在其辖区务工的曹扬锋，曹扬锋承认其在湖北省钟祥市有过盗窃行为，并承诺在其租住的家中等待民警，在民警对其询问时，主动交代了其盗窃的事实。
在审理期间，被告人曹扬锋退清了本案全部赃款39395元。
上述事实，被告人曹扬锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、薛某、吴某、杨某、丁某、贺某、王某1、柳某、刘某、陈某1、赵某、陈某2的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书，刑事判决书，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，淄博市公安局临淄分局闻韶派出所民警出具的抓获经过，淄博市临淄区看守所出具的临时羁押证明，同案犯王某2、孙某、施某、王某3的供述，被告人曹扬锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹扬锋伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值39395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人曹扬锋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹扬锋盗窃他人财物价值数额虽属“数额较大”，�有入户盗窃情形，且数额达到了“数额巨大”50%，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人曹扬锋因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹扬锋多次参与盗窃，可酌情从重处罚。被告人曹扬锋在接到公安民警的电话后主动承认有盗窃行为，并承诺在家中等待民警前去询问情况，在接受询问时如实供述了本案的全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹扬锋相对其他同案犯作用较小，可酌情从轻处罚。被告人曹扬锋退清了本案全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹扬锋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人曹扬锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹扬锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年九月十八日
书 记 员 伍环宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初367号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘鑫，男，1988年11月23日出生于河南省光山县，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省绍兴市柯桥区（户籍所在地河南省光山县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月16日被新郑市公安局取保候审。
辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人刘鑫犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因为案情较为复杂，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
2009年5月和2010年1月，同案犯唐绍峰（已判决）分别在郑州市成立河南博辉投资管理有限公司和新郑市分公司，郑州总公司聘请副总经理宋东，出纳张丙欣、会计王亚琼，业务员刘鑫、董令等人，新郑分公司由王巧凤担任法人、聘请张焕英、丛秀荣、唐广洲等人印发宣传页，采用人传人的方式，与客户签订投资理财合同，以高息为诱饵，承诺一定期限内还本付息，在社会上非法吸收公众资金，并将吸收的资金用于个人或公司放贷、开设珠宝店、新郑市博康商贸有限公司等投资。2014年11月份唐绍峰所经营的博辉公司资金链断裂，造成涉及集资群众200人左右的集资款无法兑付，给集资群众造成了重大损失，给社会造成了极其不稳定的因素。经河南普华会计师事务所对河南博辉投资管理有限公司及新郑分公司的集资情况进行审计得出：2013年1月6日至2015年2月28日，河南博辉投资管理有限公司及新郑分公司集资客户申报集资总额为117678495.00元，已归还本金31168846.00元。其中，被告人刘鑫以公司业务经理名义非法吸收李某、邓某、王海彦、王某、李然存款人民币1228800元（已扣除刘鑫本人在博辉的投资75万元），从中获取息差67310元，造成五人经济损失1040340元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘鑫的供述和辩解，同案犯唐绍峰、张丙欣的供述和辩解，被害人李某、邓某、王某的陈述，审计报告，集资确认表，投资协议及借据，谅解书，退款收据，社区调查评估表，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过及其他书证等证据加以证实，认为被告人刘鑫的行为已经构成非法吸收公众存款罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑意见：被告人刘鑫系初犯、坦白、从犯、已退赃并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘鑫及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2009年5月和2010年1月，同案犯唐绍峰（已判决）分别在郑州市成立河南博辉投资管理有限公司和新郑市分公司，郑州总公司聘请副总经理宋东，出纳张丙欣、会计王亚琼，业务员刘鑫、董令等人，新郑分公司由王巧凤担任法人、聘请张焕英、丛秀荣、唐广洲等人印发宣传页，采用人传人的方式，与客户签订投资理财合同，以高息为诱饵，承诺一定期限内还本付息，在社会上非法吸收公众资金，并将吸收的资金用于个人或公司放贷、开设珠宝店、新郑市博康商贸有限公司等投资。2014年11月份唐绍峰所经营的博辉公司资金链断裂，造成涉及集资群众200人左右的集资款无法兑付。经河南普华会计师事务所对河南博辉投资管理有限公司及新郑分公司的集资情况进行审计得出：2013年1月6日至2015年2月28日，河南博辉投资管理有限公司及新郑分公司集资客户申报集资总额为117678495.00元，已归还本金31168846.00元。其中，被告人刘鑫以公司业务经理名义非法吸收李某、邓某、王海彦、王某、李然存款人民币1228800元（已扣除刘鑫本人在博辉的投资75万元），从中获取息差67310元，造成五人经济损失1040340元。
另查，1、被告人刘鑫于2017年10月16日向新郑市打击和处置非法集资工作领导小组退还其违法所得的息差、提成共计67310元。
2、案发后，集资参与人王某、邓某、李然出具谅解书，对被告人刘鑫的行为表示谅解。
3、被告人刘鑫具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：户籍证明、前科证明、侦破报告、到案经过、集资确认表、投资协议及借据、谅解书、退款收据、社区矫正调查评估意见书；2、河南普华会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书及专项审计报告；3、证人李某、邓某、王某的证言；4、同案犯唐绍峰的供述和辩解；5、被告人刘鑫的供述和辩解。
本院认为，被告人刘鑫伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法吸收公众存款罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人刘鑫应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人刘鑫作为河南博辉投资管理有限公司新郑市分公司的业务员，在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。
在对被告人刘鑫的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系从犯，可以减轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。4、已退还其本人获取的全部佣金、提成、利息等违法所得并取得部分集资参与人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘鑫犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘鑫宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人刘鑫的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘鑫已上交的违法所得予以追缴，发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王玉鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初548号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人苏海，无职业。2001年10月22日因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币3000元。经减刑后于2009年11月21日刑满释放。2017年4月5日因本案被抓获；次日因吸食毒品和携带管制刀具被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留合并执行二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放，同年11月6日被该局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人苏海犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人苏海到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人苏海于2017年4月5日19时许，随身携带折叠刀、喷雾器，在本市武昌区才茂街21号健康门诊进行药物依赖维持治疗时，因怀疑自己戒毒疗效不明显而与该诊所医护人员发生纠纷。后武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所民警干某、夏某以及辅警曾某、徐某等人接医护人员报警赶至现场处置警情，被告人苏海不听警察劝阻，从口袋中掏出喷雾器对正在执行职务的民警干某、夏某和辅警曾某进行喷射，造成警察面部受损。后被告人苏海被民警控制抓获。经鉴定，被告人苏海随身携带的折叠刀为管制刀具，其所持喷雾器中检出邻-
氯代苯亚甲基丙二腈（催泪剂CS）成分。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；书证；被害人的陈述；证人证言；检验报告；管制刀具认定书；现场视频及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人苏海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人苏海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人苏海系吸毒人员并于2013年开始自愿进行药物戒毒治疗。2017年4月5日19时许，苏海随身携带折叠刀1把、“防狼”喷雾器1瓶，在本市武昌区才茂街21号武昌医院药物依赖维持治疗专科门诊（健康门诊）进行药物戒毒治疗时，因怀疑自己戒毒疗效不明显而与该诊所医护人员发生纠纷。后经医护人员报警，武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所民警干某、夏某及辅警曾某、徐某四人出警赶至现场处置警情。期间苏海与民警发生争执并从上衣口袋中掏出上述喷雾器，对正在执行职务的民警干某、夏某和辅警曾某进行喷射，造成上述处警人员面部受损。苏海后被民警当场控制抓获。经鉴定，苏海随身携带的折叠刀1把为管制刀具，其所持喷雾器中检出邻-
氯代苯亚甲基丙二腈（催泪剂CS）成分。次日苏海因吸食毒品和携带管制刀具被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留合并执行二十日。
认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过材料及该局杨园街派出所出具的情况说明材料；2.书证扣押笔录、扣押清单及被告人苏海随身携带的上述刀具、喷雾器的物证照片；3.被害人干某、夏某、曾某的陈述；4.证人肖某,4、文某,邹某,4的证言；5.视听资料当庭播放的现场视频；6.武汉市公安司法鉴定中心出具的检验报告；7.书证武汉市公安局武昌区分局出具的管制刀具认定书及行政处罚决定书；8.书证证实苏海前处情况和刑满释放时间的武汉市洪山区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料；9.被告人苏海的供述。其对上述涉案事实供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人苏海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对苏海的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。苏海犯有前科，可酌情从重处罚。苏海犯罪情节较轻，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关当庭所提对苏海可以适用非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏海犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 刘 静
二〇一八年七月十九日
书 记 员 熊 莉
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初215号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌销售假药罪，于2018年7月9日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日，被告人汪某在其经营的正定县康力保健品店销售“玛卡伟哥”一盒。当日，正定县公安局食品药品安全保卫大队在该店内查扣未销售的“玛卡伟哥”七盒、“中药伟哥”二盒、“肾宝片”六瓶。经河北省食品药品监督管理局认定，“玛卡伟哥”、“中药伟哥”、“肾宝片”按假药论处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有玛卡伟哥等药品照片、扣押物品清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、康力保健品店营业执照照片、户籍证明信、查获证明、情况说明、证人邢某的证言、被告人汪某的供述与辩解、正定县公安局食品药品安全保卫大队检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人汪某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
二、禁止被告人汪某在缓刑考验期内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1740号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许志国，男，1969年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人宋芳能，男，1975年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人许志国、宋芳能犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人许志国、宋芳能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日凌晨，被告人许志国、宋芳能在本市云岩区大营坡鹿冲关路财经学院附近，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人许志国、宋芳能一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人许志国、宋芳能对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人许志国、宋芳能的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志国、宋芳能妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许志国、宋芳能犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人宋芳能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十月十七日
书记员 李国静