浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初42号
原告：浙江松阳金星文教用品有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道马桥下，统一社会信用代码：91331124609986121M。
法定代表人：何卓俞，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：林升林，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李昌良，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
原告浙江松阳金星文教用品有限公司为与被告林升林、李昌良买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江松阳金星文教用品有限公司的委托诉讼代理人阙树法、被告李昌良的委托诉讼代理人姚智意到庭参加诉讼。被告林升林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江松阳金星文教用品有限公司起诉称：2016年4月15日，两被告因合伙共同经营油漆业务，向原告采购油漆产品，签订《协议书》一份。原告依约履行了供货义务，但被告未如期付款，经多次催促未果。在2017年3月10日，经核对，被告仍欠货款445296元，对所欠货款的偿付问题，双方签订了《付款协议》一份，约定：被告于2017年3月31日前支付100000元，于2017年4月30日前支付100000元，于2017年5月31日前支付100000元，于2017年6月30日前付清；若逾期付款，则按拖欠全额自2016年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息。故请求判令：被告支付货款445296元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林升林书面答辩称：一、林升林与李昌良未合伙共同经营油漆业务。因当时两人都需要购买油漆，也认识俞宽贵，2016年4月15日一起在协议上签字，协议上的购货方一栏两人是分开签的。合同签订后，林升林自行向原告进货，拖欠原告货款和对账、承诺都由林升林负责，李昌良不知情，也与李昌良无关。二、林升林个人向原告订货总额935459元，现拖欠货款300000余元。2017年7月至11月，林升林每月通过微信付款给俞宽贵的儿子俞余（微信号：×××）共五次，每次5000元，共25000元。另通过工商银行汇款给俞余50000元、30000元，共80000元。拖欠的货款将在2018年年底至2019年5月底还清。
被告李昌良答辩称：一、李昌良与原告未发生过买卖关系。2016年4月15日,李昌良、林升林均有意向向原告购买油漆产品，故与原告签订《协议书》，李昌良、林升林分别作为购货方在合同上签字。之后，因李昌良工厂经营变化不需要原告的产品，故没有联系履行合同。李昌良与林升林没有合伙业务关系，对林升林自己购买油漆一事也不知情。林升林与原告之间往来的民事法律关系与李昌良无关，李昌良也从未授权其与原告发生买卖关系。二、原告提供的对账单、付款协议书均无李昌良签字，李昌良也对此不知情，对李昌良没有约束力。综上，李昌良从未向原告订货，也未授权林升林向原告订货，无需向原告支付货款。故请求法院驳回原告对李昌良的诉讼请求。
原告浙江松阳金星文教用品有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：一、2016年4月15日签订的《协议书》一份，待证两被告合伙经营，与原告发生买卖关系的事实；二、2017年3月10日由林升林签字的《对账单》、《付款协议》各一份，待证拖欠货款金额。经质证，被告李昌良对证据一真实性无异议，但认为该协议非买卖合同，仅具有缔约性质的意向书；对证据二与李昌良的关联性有异议。
被告李昌良为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：被告林升林的书面答辩状及邮寄凭证各一份、发货单七份，待证被告林升林自行向原告购货、付款、结算，与被告李昌良无关。经质证，原告对其真实性无异议。
原、被告提供的上述证据经审查，本院予以采信，作为认定相关事实的依据。
被告林升林未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月15日，原告浙江松阳金星文教用品有限公司与被告林升林、李昌良签订《协议书》一份，约定原告聘请被告为油漆产品的福州代理销售商，被告向原告定期或不定期购买油漆、涂料、化工类产品（包括配套的辅料、工具），具体购买的品种、名称、规格、数量由被告用传真或电话等报货形式向原告传递要货信息。原告的油漆产品必须按照被告代理经销的厂家企业标准执行生产。产品品种5天内备齐，不常规品种双方协商另行确定时间。油漆产品的价格在供货前由双方经办人员协商一致并单独草签价格协议作为货款结算依据。如因石油化工市场价格的波动，原告有权随行就市调整价格，但须在调价前一个星期通知被告，双方对原价格协商一致或重新签新的价格协议后按新的价格履行。付款周期为收到货物之日起60日内。合同有效期自2016年4月1日至2017年3月30日止等内容。协议签订后，原告提供了各类油漆、涂料、辅料等货物，其中，2016年4月6日供货763元、5月19日供货27815元、6月12日供货10800元、7月19日供货59440元、8月13日供货57823元，收货单位为“福建林升林”、“福州林升林”，部分发货单签收人为“林升林”。2017年3月10日，原告与被告林升林签订《对账单》、《付款协议》各一份，《付款协议》载明乙方为林升林、李昌良，截止2017年2月28日，乙方尚欠油漆货款445296元。乙方承诺于2017年3月31日前付款100000元、4月30日前付款100000元、5月31日前付款100000元，2017年6月30日前全部付清。若逾期付款，则按拖欠全额自2016年10月1日起按月利率2%计付利息。被告林升林在《付款协议》乙方一栏及《对账单》买方一栏签字确认，被告李昌良未签字。《付款协议》签订后，经原告自认，被告林升林于2017年7月25日、8月18日、10月31日各通过微信付款5000元，合计15000元；于2017年3月21日、3月24日各汇款30000元，合计60000元；总计收到被告林升林货款75000元。余款至今未付，故原告诉至本院。
诉讼过程中，经原告浙江松阳金星文教用品有限公司申请，本院依法对被告林升林、李昌良的银行存款在560000元的范围内进行财产保全。
本院认为，本案的争议焦点是：一、2016年4月15日签订的《协议书》属于预约合同或构成正式的买卖合同。预约合同是约定将来磋商并订立本约的合同，其目的是为了订立本约。而本约合同是对交易具体内容的明确约定，是预约合同履行的结果。预约合同与本约合同存在关联性，但都是独立的合同。订立了预约合同，双方有义务进行磋商，如磋商达成一致，必须订立本约合同。因此，订立预约合同是为了固定交易机会，而交易的具体内容有待双方进一步磋商达成合意，进而在本约合同中进行明确。预约合同订立后，虽然双方必须遵守诚实信用原则进行磋商，但最终是否能磋商达成一致进而订立本约合同，则存在不确定性。本案双方对《协议书》是否构成正式的买卖合同即本约合同存在争议，依据法律规定，当事人对合同是否成立存在争议的，能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。故合同成立应当具备确定的当事人、标的和数量。而本案《协议书》虽然约定了向原告采购油漆、涂料、化工类产品，但交易金额，采购材料的数量、规格及型号并未确定，故《协议书》仅系双方当事人就购买油漆类等产品达成的意向，双方均有在《协议书》框架下进一步磋商确定采购数量、型号、金额等具体内容的义务，本案《协议书》应属于预约合同。
二、被告李昌良是否需要对所欠货款承担付款责任。在与被告李昌良签订了预约合同的情况下，原告应证明已与被告李昌良成立买卖合同并履行了交付义务。根据现有发货单显示，2016年3月13日被告林升林曾向原告购买3379元的油漆产品，表明原告与被告林升林在《协议书》签订之前即存在买卖关系。在此情况下，原告应对所欠货款系被告林升林个人购买或代表被告李昌良购买或共同经营具有充分、合理的注意义务并能证明被告林升林的签收、对账行为是否有权代表李昌良。在2016年4月至9月的发货单中，收货单位写明的是“林升林”，已付货款由被告林升林支付，所欠货款由林升林进行对账和签订付款协议书。原告提供的证据不足以证明其与被告李昌良构成买卖合同关系并进行交付，其诉请被告李昌良承担付款责任的证据不足，本院不予支持。
综上，原告浙江松阳金星文教用品有限公司与被告林升林之间的买卖关系成立，合法有效。原告浙江松阳金星文教用品有限公司供应货物后，被告林升林迟延付款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告林升林辩称已付款105000元，但未对此提供证据，原告对其中的75000元予以自认，对该部分付款本院予以认定。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林升林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳金星文教用品有限公司货款370296元及赔偿利息损失（利息损失自2016年10月1日起按月利率20‰计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告浙江松阳金星文教用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3990元、财产保全费3320元，由被告林升林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年三月三十日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。