wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第499号
原告赵改敏，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人刘志华，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告史广明，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告赵改敏诉被告史广明非法用工人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵改敏及其委托代理人刘志华、被告史广明的委托代理人赵彩印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改敏诉称，被告史广明在平乡县丰州镇南牌市场开办了一个汽车配件厂，但未进行工商登记。2014年3月1日，原告到被告配件厂工作，没有签订劳动合同，工资按每小时7元计算。2014年3月2日下午2时许，我在工作中右手中指不慎被机器挤伤。随后，被告和厂内其他工人将我送到平乡县中西医结合医院住院治疗14天，经医院诊断为：右手中指离断伤。住院期间的医疗费被告已经承担。原告出院后曾多次找被告协商伤害一事，被告称除已承担的医疗费外不再承担其他费用。因被告的行为属于非法用工。在协商未果的情况下，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付一次性赔偿金39542元。
被告史广明未提交答辩状，当庭辩称，1、原告受伤后，被告承担了医疗费用，并将保险凭证交于原告报销1600多元，另外又给予原告2000元作为误工护理的补偿；2、被告不具备用人单位主体资格，属于家庭作坊式的雇佣少量人员进行经营，连个体工商户的主体资格都不具备，故原告称被告属非法用工单位不能成立，原、被告之间是一种法律上的雇佣关系，故应适用人身损害赔偿相关法律处理本案，本案立案人身损害赔偿案由正确，一次性赔偿金不成立，应驳回原告请求。
经审理查明，被告史广明在平乡县丰州镇南牌市场经营了汽车配件厂，未依法进行工商登记。2014年3月1日，原告到被告配件厂工作，没有签订劳动合同。2014年3月2日下午2时许，原告在工作中右手中指不慎被机器挤伤。随后入住平乡县中西医结合医院，住院治疗14天，经医院诊断为：右手中指离断伤。原告住院期间的医疗费被告已经承担，另又支付原告2000元。
另查明，本案在审理过程中，经征询原、被告意见，双方协商在邢台县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2014年10月18日，邢县司医鉴（2014）临签字第589号伤残程度评定意见书评定原告赵改敏伤情为工伤十级。
上述审理事实有原告提交的病历、邢台县司法医学鉴定中心意见书、平乡县劳动人事仲裁委员会做出了不予受理通知书、询问笔录及原、被告当庭陈述等经过质证的证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者享有劳动保护的权利。劳动者在劳动过程中受到伤害的，依法应获得赔偿。被告史广明经营汽车配件厂，未依法进行工商登记，原告在其工厂中劳动受伤，应当定性为非法用工。按照法律规定，原告伤情为工伤十级，赔偿标准为上一年度职工平均工资的一倍，即42532元。但是原告认为被告已经支付了医疗费，并赔偿损失2000元，请求赔偿数额为39542元，依法予以支持。被告主张原告应当按照交通事故标准评残，不符合相关规定，本院不予支持。被告辩称应当劳动仲裁确定工伤，并经邢台市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，但本院经过征询原、被告双方同意，商定了鉴定机构，故对此鉴定机构的鉴定意见依法应予以认定。据此，根据《非法用人单位伤亡一次性赔偿办法》第二条、第五条、第七条之规定，判决如下：
被告史广明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵改敏39542元。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告史广明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年十一月十日
书记员 潘鹏程
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00370号
（2015）长执字第370号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人张某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3908号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金1000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3908号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00370号被执行人张少辉，地址长春市朝阳区西中华路**号。被执行人谢霏，地址长春市绿园区杨柳大街***栋。被执行人金颖，地址长春市朝阳区吉发广场。被执行人姚振罡，地址长春市二道区仙台大街七区。被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司，地址长春市经济开发区营口路15号。法定代表人张少辉。被执行人长春市第五光学仪器有限公司，地址长春市朝阳区开运街912号。法定代表人张少辉。被执行人吉林东亚夜视有限公司，地址长春市朝阳区开运街912号。法定代表人张少辉。吉林森工中小企业信用担保有限责任公司申请执行张少辉、谢霏、金颖、姚振罡、吉林省联信光学技术有限责任公司、长春市第五光学仪器有限公司、吉林东亚夜视有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市信维公证处于2015年9月8日作出的（2015）吉长信维证字第41548号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：吉林省长春市信维公证处的（2015）吉长信维证字第41548号本次执行终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏博清二〇一五年十一月三日书记员  谢铁铮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00518号
原告王某某，女，1977年6月1日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1973年12月14日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2004年农历二月初六举行结婚仪式，2005年2月17日登记结婚，2005年10月25日生育儿子王某乙。我与被告婚后关系一般，被告常年在广东打工，我常住我娘家，被告回来我才回去。2006年农历六月二十日，被告无故辱骂、殴打我。从此，我回娘家居住，再没有回去。被告在外打工，也给我钱，从2006年7月后再没有给过。2006年腊月被告回来，很少出去打工，只给我哥哥还了6000元。2011年我起诉离婚，法院判决驳回，但此后俩人关系没有改善。2013年12月25日，我第二次起诉，又被判决驳回。我与被告婚后确未建立真挚感情，婚姻关系已经破裂，继续维持夫妻名义，没有意义。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚；儿子王思琪随我生活，被告每月给付抚养费300元，被告可以在节假日探望孩子；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉状中写的结婚时间、孩子情况及原告以前起诉的情况均属实。婚后，我工作地离家较远，我与原告交流较少，家里的事都是原告一手操办，我从来没有对原告使用过过激行为。我是不同意原告经常住在娘家的，我和邻居都劝说过原告，我也到原告娘家去过几次，但原告还是未回家。我在家时，和儿子玩游戏，以增进父子感情，也带着妻儿一起散步、挖野菜等。我在外打工时间长，每月的工资都会及时地寄给原告，让原告供养孩子和自己开支。我与原告结婚后，原告一直没有工作，原告和孩子的生活开支一直由我支付。这些年来，我想到原告和孩子在外受到的苦和累，我本人也觉得有些愧疚，为弥补我的欠缺感情，我真心希望我的妻子和儿子回到我的身旁。我儿子现在已经接受义务教育，我希望儿子能得到家庭的爱护，给他有一个健康成长的环境，对原告的诉讼请求，我不同意，因为我还爱着我的儿子我的家。
经审理查明，原、被告2003年8月经人介绍相识，于2004年2月25日举行结婚仪式后同居生活，2005年2月7日补办结婚登记，同年10月25日生一男孩，取名王某乙。婚后，被告常年在外打工，原告带着孩子居住其娘家，被告汇款给原告。2009年8月12日，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂带孩子离家居住其娘家，至今未归。2011年4月8日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年4月29日作出（2011）户民初字第01123号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告也曾叫原告及孩子回家，但原告并未回家。2013年12月25日，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）户民初字第00085号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告一直在外打工，原、被告未曾见面，原告及孩子仍未回家。另查明，自2009年8月12日原告带着孩子居住其娘家后，孩子王某乙一直随原告生活。2015年2月3日，原告持前述诉称再次诉至本院。庭审中，被告表示不同意离婚，也不同意调解，致本案无法调解。审理中，原告自愿表示如离婚，孩子随其生活，其自愿放弃由被告给付孩子生活费，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、生效民事判决书等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不合分居已满两年的；……。”自2009年8月12日，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂带着孩子离家居住其娘家至今。期间，原告曾两次起诉，要求与被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。但原、被告之夫妻关系仍未改善，且双方因感情不合分居已满两年，又经多次调解无效，现双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。原、被告分居生活后，婚生子王思琪一直随原告王某某生活，故王思琪随原告王某某生活为宜。原告王某某自愿表示放弃主张被告给付孩子抚养费，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王思琪随原告王某某生活。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈化宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01193号
刘铁师：
你（单位）与高文修为餐饮费纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01883号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第550-1号
申请执行人方思毅，男，1955年5月14日出生，汉族。
被执行人洪金水，男，1969年12月20日出生，汉族。
原告方思毅与被告洪金水民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2011年11月3日作出的（2011）同民初字第2731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方思毅于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人洪金水支付人民币28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已冻结被执行人洪金水银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务，无其他财产可供执行。本院查明，被执行人洪金水已被公安机关以涉嫌生产、销售伪劣商品（产品）罪网上追逃。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第550-1号的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年6月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许书武、林友江、沈木春
承办人：许金鑫记录人：冯涛
评议原告方思毅与被告洪金水民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告方思毅与被告洪金水民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2011年11月3日作出的（2011）同民初字第2731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方思毅于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人洪金水支付人民币28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人洪金水银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务，无其他财产可供执行。本院查明，被执行人洪金水已被公安机关以涉嫌生产、销售伪劣商品（产品）罪网上追逃。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，已冻结被执行人洪金水银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务，无其他财产可供执行。本院查明，被执行人洪金水已被公安机关以涉嫌生产、销售伪劣商品（产品）罪网上追逃。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，已冻结被执行人洪金水银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务，无其他财产可供执行。本院查明，被执行人洪金水已被公安机关以涉嫌生产、销售伪劣商品（产品）罪网上追逃。我认为依法可以终结本次执行程序。
沈木春：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第51号
申请执行人彭明学，男，出生于1981年6月29日，汉族，农民。
被执行人石红，女，出生于1980年2月26日，汉族，农民，住云南省昭通市。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭明学于2014年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人彭明学与被执行人石红于2014年1月3日达成了和解协议并已将2000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第10号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 周元恩
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2021号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人郑义航，该公司总经理。
委托代理人李辉娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李录堂，男，生于1954年8月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人李文香，城镇居民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹树伟，男，生于1986年10月8日，汉族，城镇居民。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人李录堂与被告尹树伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南安阳县人民法院（2015）安民初字第03476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月5日19时10分左右，被告尹树伟驾驶豫E×××××号小轿车在安阳县水冶镇沿红塔路由西向东行驶到北关村路段时，与行人原告李录堂相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。2015年3月16日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定尹树伟应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗48天，花去医疗费20322.59元。浙商保险公司已赔付原告医疗费1万元，其余医疗费、营养费、住院伙食补助费由尹树伟赔偿原告。经诊断，原告伤情为：1、急性开放性颅脑损伤，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜下积液，右颞骨骨折脑脊液耳漏，右顶部头皮裂伤；2、右眼眶外侧壁骨折；3、右锁骨骨折；4、右胸锁关节脱位；5、右第三肋骨骨折；6、双侧胸腔积液。2016年1月26日，经安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、李录堂颅脑损伤，硬膜下积液，构成十级伤残；2、李录堂脑脊液漏，构成十级伤残；3、李录堂护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后1个月内需1人护理。鉴定费1300元由原告支付。豫E×××××号小轿车属尹树伟所有，该车在浙商保险公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。上为本案事实。
原审法院认为，被告尹树伟驾车将原告李录堂撞伤，致使原告多处受伤骨折，两处构成十级伤残。对原告造成的损失，除医疗费、营养费、住院伙食补助费已由两被告赔偿原告外，原告其他损失护理费、误工费等共计88460.48元（1、护理费：（48天×2人＋30天×1人）×70元／天=88202、误工费：320天×70元／天=22400元3、残疾赔偿金：25576元／年×18年×11%=50640.48元4、精神损害抚慰金：5000元5、交通费：300元6、鉴定费：1300元）应由浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失87160.48元，鉴定费1300元由尹树伟赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李录堂损失护理费、误工费等共计87160.48元；二、被告尹树伟于判决生效之日起十日内赔偿原告李录堂损失鉴定费1300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告李录堂负担100元，被告尹树伟负担2000元。
浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人李录堂提交的误工证明，无劳动合同及财务部门盖章的工资表佐证，故对于该误工证明，真实性有异议，不能作为有效证件采信。且被上诉人李录堂交通事故发生时已年满60周岁，不应承担其误工费用。二、本案交通事故发生在2015年3月5日的19：10时，定残日为2015年12月23日，前后共计293天原审法院计算320天误工时间错误。请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人李录堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人尹树伟未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于李录堂的误工费，李录堂虽然事发已经年满60周岁，但其身体健康且提供证据证明其在安阳县和鑫冶金耐材有限责任公司工作，月工资2200元，故原审法院按照70元一天计算误工费并无不当。对于误工时间，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2016年1月26日安阳中意法医临床司法鉴定所对李录堂的伤情作出鉴定意见，故原审法院计算误工时间至2016年1月25日为320天符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷双利
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第811号
原告：毛某。
委托代理人：朱荣伟，河南省原阳县法律援助中心律师。
被告：周某。
本院在审理原告毛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一四年七月二十九日
书记员 王金字
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第292号
原某：沈华富。
委托代理人：林箭。
委托代理人：葛文咸。
被告：林云平。
被告：王玉琴。
被告：李小林。
被告：陈金华。
被告：林剑。
原某沈华富为与被告林云平、王玉琴、李小林、陈金华、林剑民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原某沈华富的特别授权委托代理人林箭、葛文咸，被告陈金华到庭参加诉讼，被告林云平、王玉琴、李小林、林剑�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原某沈华富起诉称：被告林云平与王玉琴系夫妻关系，以家庭经营需资为由，于2014年2月22日向原某沈华富借款350万元，由被告李小林、陈金华、林剑提供连带责任担保，并向原某出具借条一份，约定借款金额为350万元，月利率为1.5%，借款期限为三个月，自2014年2月22日至2014年5月21日，还约定了保证责任、违约责任等事项。借款到期后，被告林云平与王玉琴仅支付了一个月利息，其余借款本息未偿付，被告李小林、陈金华、林剑也未承担保证责任。现原某起诉要求被告林云平、王玉琴共同偿还借款350万元，并支付自2014年3月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息；由被告李小林、陈金华、林剑对上述款项承担共同连带保证责任。在审理过程中，原某称被告林云平将利息支付凭据在双方其他经济纠纷即（2014）台温泽商初字第230号案件中作为证据提交，并在该案中抵扣，则本案借款本息被告林云平未支付分文，故变更诉讼请求中利息起算日期为从2014年2月22日起算。
原某沈华富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原某身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）三份，用以证明原、被告的主体资格及被告林云平、王玉琴系夫妻关系的事实。
2、借条一份、浙江泰隆商业银行付款委托书四份，用以证明被告林云平于2014年2月22日向原某借款350万元，约定借款利息、期限、违约责任等内容，并由被告李小林、陈金华、林剑提供连带责任担保，原某转账交付给被告林云平借款350万元的事实。
3、律师费发票两份，用以证明原某为实现债权支出律师代理费121000元的事实。
被告林云平、王玉琴、李小林、林剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈金华答辩称：其为本案借款提供连带责任担保是实，但被告林云平经济状况尚可，还在经营酒店生意，原某应先与借款人协商解决还款事项。被告陈金华未提交证据。
被告林云平、王玉琴、李小林、林剑既未到庭应诉，也未提供相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原某提供的上述证据经与被告陈金华质证无异议，合议庭经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原某主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林云平与王玉琴系夫妻关系。被告林云平因需于2014年2月22日向原某沈华富借款350万元，并出具借条一份。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限自2014年2月22日至同年5月21日止，逾期还款由借款人承担实现债权的律师代理费等所有费用。借款由被告李小林、陈金华、林剑提供连带责任担保。担保范围为借款本息及实�债权的所有费用，保证期间为借款之日起至到期后二年。上述借款本息被告林云平、王玉琴至今尚未偿付，被告李小林、陈金华、林剑也未承担保证责任。原某为实现本案债权支出律师代理费121000元。
本院认为：原某沈华富与被告林云平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，被告应按约偿付借款本息。原某主张的律师代理费系双方自愿约定且符合律师服务收费标准。被告李小林、陈金华、林剑自愿为本案借款提供连带责任保证，在被告林云平未按约偿还借款本息的情况下，应在保证范围内向原某承担连带清偿债务的民事责任，各保证人与原某没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告林云平、王玉琴系夫妻关系，被告林云平以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿付。原某变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云平、王玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告沈华富借款本金350万元，并支付自2014年2月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息及律师代理费121000元；
二、被告李小林、陈金华、林剑对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36018元，由被告林云平、王玉琴负担，由被告李小林、陈金华、林剑负连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费36018元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一四年八月八日
代书 记员 赵怡璐
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执960号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：王东全
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人王东全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王东全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执960号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7138号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈碧凤，女，1976年10月22日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈碧凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,101.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,101.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2646号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人韩东晓，男，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告孔祥德，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张欣，女，汉族，农民，住沂水县。
被告孔祥军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孔凡增，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥德、孔祥军、张欣、孔凡增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩东晓、被告孔祥军到庭参加诉讼，被告孔祥德、张欣、孔凡增经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告孔祥德立即偿还借款本金46683.92元及利息；2.请求法院依法调解或判决被告孔祥军、张欣、孔凡增对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2009年11月3日，被告孔祥德向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2010年5月1日到期，借款凭证编号为005325351，按约定到期归还本息，现结欠本金46683.92元。由孔凡增、孔祥军提供担保，承担连带责任。被告张欣签订借款人共同还款承诺书，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告孔祥军辩称，这个钱我尽快找借款人孔祥德商议还款。
被告孔祥德、张欣、孔凡增未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月3日，被告孔祥德与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号（沂龙）农信借字（2009）第1385号个人借款合同，该借款合同约定被告孔祥德向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款伍万元，借款期限为2009年11月3日至2010年5月1日，借款利率为固定利率，借款利率为8.505‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，保证合同另行签订。2008年3月17日，被告孔祥军、孔凡增与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为（沂龙）农信高保字0021-2008-2002-0030号的最高额保证合同。该保证合同约定，被告孔祥军、孔凡增为其提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2008年7月3日被告张欣为沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具借款人配偶共同还款承诺书，2009年11月3日原告沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社向被告孔祥德发放贷款50000元，2010年05月1日到期，借款凭证号为005325351，现被告尚欠原告本金46683.92元及约定利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款后，借款人孔祥德未按合同约定清偿贷款本息，原告多次催收，借款人、担保人均未归还，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，特对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、最高额保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告孔祥军、孔祥德、张欣、孔凡增与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订的借款合同及最高额保证合同、承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告孔祥德作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告孔祥军、张欣、孔凡增作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告要求判令四被告偿还借款本金46683.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥军、孔凡增承担还款责任之后有权向被告孔祥德进行追偿。被告孔祥德、张欣、孔凡增经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥德于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46683.92元及约定利息。
二、被告张欣、孔凡增、孔祥军对第一条项下借款本金46683.92元及约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费967元，由被告孔祥德、张欣、孔凡增、孔祥军承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年七月十七日
书记员 李洪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第182号
原告青岛宝聚冲压件有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路819号。
法定代表人郑文涛，职务总经理。
被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区昆山路。
法定代表人罗杰，职务总经理。
本院受理原告青岛宝聚冲压件有限公司与被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，即本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月十日
书记员 胡艳军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00228-1号
申请执行人张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦612室。
法定代表人朱磊，该公司董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。
法定代表人龚金虎，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司与被执行人江阴市万达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）张金商初字第00091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴市万达纸业有限公司应给付张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司货款149922.7元；二、江阴市万达纸业有限公司应从2014年7月1日和2014年8月1日起至履行之日止，分别以本金35334.3元和114588.4元，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司逾期付款违约金。因被执行人江阴市万达纸业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区鑫之源国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对江阴市万达纸业有限公司的财产进行了调查，除有银行存款83000元外，未发现有可供执行的房产、车辆等财产。另查明，该公司结欠有大量债务。本院依法扣划了83000元并发放给了申请执行人，本案尚未执行到位68857.7元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十五日
书记员 沈志峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1722号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：张某。
被告：杨某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）与被告杨某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7
月25日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年
8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合
作银行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：原告因被告杨某某的借款申
请，并由林某某为其提供连带责任担保，双方于2009年9月11
日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币
100000元，借款期限自2009年9月11日至2010年9月5日，借款
月利率为8.7‰，逾期还款加收50%的罚息利率并按罚息利息计
收复息，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约
后，黄岩合作银行依约发放贷款。贷款到期后，2010年9月7日
借款人仅归还借款本金3.06元，但被告未能按约归还剩余本金
和利息，经原告催讨未果，另担保人林某某于2009年意外死亡。要求判令1、被告杨某某偿还本金99996.94元及自2009年9月
11日起至2011年5月26日止的利息、逾期利息、复息共18907.6
5元和从2011年5月27日起至实际还款日止的逾期利息、复息（
逾期利息、复息按月利率13.05‰计算）。2、被告杨某某承担
本案诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告杨某某的身
份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告杨某某由被告林某某担保向原告借款人民币
100000元等的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告杨某某自2009年9月11日起至2011年5月26日止
尚欠原告利息18907.65元的事实。
本院向被告杨某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本等，被告杨某某既未提出答辩，
也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄岩合作银行因被告杨某某申请，并由林某某为其提供担保，双方于2009年9月11日签订了《保证借款合同》一
份。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2009年
9月11日至2010年9月5日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按
年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息
视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾
期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围
为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用等条款。签约后，原告黄岩合作银行依约向
被告杨某某发放贷款。被告杨某某借款后未按约归还借款本金
及利息。原告于2010年9月7日从被告杨某某的还贷账户中扣取
人民币3.06元作为归还借款本金。担保人林某某亦未承担保证
责任。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告黄岩合作银行与被告杨某某及林某某之
间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均
应按约履行。原告按约向被告杨某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告杨某某借款后仅归还借款本金3.06元，未
按约归还其余借款本金及利息，构成违约，应承担逾期还款的
违约责任，其利息、逾期利息及复息按合同约定的利率计算。
原告要求被告杨某某归还借款并支付利息、逾期利息及复息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币99996.94元，同时支付
自2009年9月11日起至2011年5月26日止的利息、逾期利息、复
息人民币18907.65元和从2011年5月27日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的逾期利息及罚
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2756元，依法减半收取1378元，由被
告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2756元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年八月十七日
代书记员 张晨田
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05400号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝永强，男。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司与被上诉人郝永强合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04036号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 昝 彤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初127号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某，无业。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月29日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日10时40分许，被告人宋某驾驶鲁M×××××号重型厢式货车，沿国道220线由北向南行驶至57公里＋300米处时，与由西向东推自行车行至此处的曹丕祥相撞，致曹丕祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，曹丕祥经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人宋某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人宋某对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下量刑情节：1.系自首；2.积极赔偿被害人亲属损失；3.认罪态度好。
经审理查明：2015年12月28日10时40分许，被告人宋某驾驶鲁M×××××号重型厢式货车，沿国道220线由北向南行驶至57公里＋300米处时，与由西向东推自行车行至此处的曹丕祥相撞，致曹丕祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，曹丕祥经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人宋某负事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某的供述，证人王某甲、王某乙、张某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医病理学检验报告书，司法鉴定意见书，火化证明信，居民死亡医学证明，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人宋某驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任。事故发生后，被告人宋某报警，并在现场等候处理，其如实供述了犯罪事实。被害人亲属要求被告人在民事诉讼确定的赔偿数额之外，另行赔偿被害人亲属曹丕顺（弟弟）和陈风英（妻子）经济损失3万元和4万元，被告人亲属已予以赔偿，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有案件侦破情况说明、查获经过、谅解书、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某案发后主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其辩护人提出”自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人宋某已部分赔偿被害人亲属损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出”积极赔偿被害人亲属损失”的辩护观点成立，本院予以采纳。本案系过失犯罪，结合犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 王树森
二〇一六年五月三日
书 记 员 史媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第661号
罪犯焦立勇，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年4月28日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯焦立勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦立勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1762号
原告郑长银。
委托代理人白俊旭，河北时扬律师事务所律师。
被告宫建峰。
被告孙寿桢。
原告郑长银与被告宫建峰、孙寿桢排除防害一案，原告于2012年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日、2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑长银及其委托代理人白俊旭、被告宫建峰、孙寿桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，原告通过招标拍卖取得平泉县杨树岭镇官窖村三道洼后背油松、落叶松林地。平泉县人民政府于2011年3月18日给原告颁发了平林证字（2011）第016982号林权证。二被告从2011年3月开始侵占原告的林地十多亩，用钩机开采方解石，毁坏了地貌和松树。要求二被告停正侵权，恢复原状，赔偿损失。
被告庭审中辩称，我方没有侵害原告的权益。原告拍卖的荒山是官窖村的，我们开矿的地方是槽碾沟村的。林业局发给原告的林权证超出原告与官窖村所签拍卖合同的范围。我方开矿的老头沟阳坡即使权属有争议，也是槽碾沟村与官窖村之间的争议，与原告无关。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1.1965年平泉县政府为官窖大队颁发的林木所有证，证明被告开矿之处在该证三道洼后背小阳坡；
2.1983年平泉县政府颁发的第6号林地使用执照，证明第6项西大坡后背阳坡260亩，被告在此处开矿；
3．平泉县公证处（2004）平证经字第1104号公证书，证明被告开矿的的山林及林地使用权原告于2004年通过拍卖合法取得；
4．平泉县森林公安局对被告进行处罚情况答复，证明被告擅自改变林地用途，政府主管部门对被告进行罚款、限期恢复等处理；
5．槽碾沟村村民赵玉民、郝贺成、李振民证明，证明被告采矿处是官窖村的；李振民还证明被告开矿处占用槽碾沟村道路，每年给该村和一组3000元和500元占道费；
6．官窖村历届村干部刘延军、武纯一、张云龙、刘相、肖俊喜证明，证明被告开矿处为官窖村所有。
7.2011年平泉县政府（2011）016982号林权证，证明官窖村三道洼后背139.7亩油松、落叶松林木所有人为郑常银；
8．照片34张，证明原告林地被被告破坏现场情况。
被告力支持其主张，提供的证据有：
1．被告与槽碾沟村签订的承包合同、交承包费收据，证明自己在老头沟开矿是经合法程序的：
2．槽碾沟村与官窖村边界图，证明两村的边界在分水岭，原告在分水岭东边，被告在分水岭西边：
3．槽碾沟村一组的证明和该村一组村民联合签字，证明被告开矿的地方是槽碾沟村的。
被告对原告提供证据的质证意见是：
第1.2号证已作废，与本案无关：第3号证据真实：其余证据均不认可，理由是林业局给郑长银的发证范围超出了3号拍卖合同的范围。
原告对被告提供证据的质证意见是：被告未提交证据原件，无法辨别真伪，不予认可。对平泉县林业局为我院出具的书面答复，原告予以认可，被告的质证意见是：林业局错上加错，不予认可。
本院认证意见：原告1、2、3、4、7、8号证均真实，其中l、2、j.7号能够证明原告通过招标从官窖村取得该村头道洼、二道洼、三道洼、羊鼻子的四片松树山使用权：4号证据能够证明被告因改受林地用途被处罚过，但不能证明改变用途的林地使用权归原告所有；8号证据能够证明林地现状，不能证明林地的权属；5、6号证证人均某甲出庭作证，不能作为证据使用；被告1、2号证据真实，3号证证人均某乙出庭作证，不能作为证据使用。平泉县林业局向我院所作书面答复真实，系职能部门对权属的确认，对其证明力应予采信。
经审理查明，原被告争议地块位于杨树岭镇槽碾沟村与官窖村交界处，该处地名槽碾沟村叫“老头沟珀坡”，山的另一面阴坡官窖村叫“三道洼”，而把“老头沟阳坡”叫“三道洼后背阳坡”。
2004年12月15日本案原告郑长银与杨树岭镇官窖村签订“山林及林地使用权拍卖合同》，2008年1月24日双方叉签订“补充协议书﹥，将该村坐落在头道洼、二道洼、三道洼、羊鼻子的四片松树山拍卖给郑长银，四至范围为：头道洼东至七组林地，南至山顶，西至分水岭，北至七组地边；二道洼、三道洼、羊鼻子以林权证为准，年限为七十年）。2011年3月18日．平泉县林业局颁发了平林证字（20Il）第016982号林权证，该证标吼林地所有权人为官窖村、林地使用权人为郑常银，小地名为三道洼后背，面积139.7面。四至为东至分水岭，南至大沟，西至大沟，北至老虎洞。
被告宫建峰于2005年2月1日与杨树岭镇槽碾沟村签订《方解石承包合同》，约定由宫建峰投资开发槽碾沟村一组老头沟方解石矿，矿址：槽碾沟村一组老头沟，矿界：按老头沟石厂同水走向销定。后被告孙寿桢与被告宫建峰共同投资经营。
二被告开采方解石矿的“老头沟阳坡”即是原告（2011）第016982号林权证上的“三道洼后背”。
因杨树岭镇官窖村与原告签订的拍卖合同约定地块为“头道洼、二道洼、三道洼、羊鼻子四片松树山”，而原告（2011）第016982号林权证上的小地名为“三道洼后背”、本院于2012年12月12日向平泉县林业局发出“调查函》，要求林业局明确原告林权证上的“三道洼后背”是否在原告与官窖村所签拍卖合同。约定的“头道洼、二道洼、三道洼、羊鼻子”范围内。平泉县林业局于2012年12月26日向我院作出了局面答复，内容是：原杨树岭公社官窖大队1963年由平泉县人民委员会颁发的第9号《林木所有证》第三栏登记“二道洼油松265亩”，备考栏登记“后背小阳坡当年油松210棵”；1983年由平泉县人民政府颁发的《林地使用执照》第六栏登记“西大坡后背阳坡260亩”。平泉县人民政府颁发的（2011）第016982号林权证登记小地名三道洼后背官窖村有林地139.7亩，经核对三道洼后背小阳坡、西大坡后背阳坡与三道洼后背为同一林地。2004年12月15日官窖村委会与郑长银签订的补充协议记载郑长银承包的林木范围包括三道洼后背。
本院认为，原告郑长银所持（2011）第016982号林权证及2012年12月26日平泉县林业局向我院出具的书面答复，能够证明原告对杨树岭镇官窖村三道洼后背林木享有所有权。二被告在原告林权证所属林地范围内开采方解石，侵罟了原告合法权益，原告要求二被告停止侵害，事实清楚，证据充分、本院应予支持。原告要求二被告恢复原状，赔偿损失，但未提供原状地貌及损失情况的证据，本院无法支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条（一）之规定、判决如下：
被告宫建峰、孙寿桢立即停止对原告在平泉县杨树岭镇官窖村三道洼后背林地使用权、林木所有权的侵害。
案件受理费5000元由被告宫建峰、孙寿桢负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费50.00元）
审判长 董玉娟
审判员 杨旭东
审判员 韩宝龙
书记员 杨宏伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第1517号
原告郭利军，男，1975年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告邵爱梅，女，1969年4月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
被告王兰绪，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告郭利军诉被告邵爱梅、王兰绪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈莹诉称，2010年7月29日，被告邵爱梅、王兰绪向我借款120000元，当时写了《借款协议》，约定借款期为2个月，月利率35‰。到期后二被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款120000元及利息。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告郭利军无法提供被告邵爱梅、王兰绪本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭利军的起诉。
案件受理费2700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年二月六日
书记员 王 甫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终373号
上诉人（一审被告）：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区知音商贸中心，住所地安徽省宿州市埇桥区。
经营者：孟红旗，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司因与被上诉人宿州市埇桥区知音商贸中心买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）泗民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，被上诉人宿州市埇桥区知音商贸中心的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。
本院认为：淮北淮海建设工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费14160元，由上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、第一百七十四条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执515号
申请执行人：三亚科宝实业有限公司,组织机构代码：721271775，住所地：海南省三亚市解放路55号。
法定代表人：陈儒贵，该公司总经理。
被执行人：郑恒丽，女，1981年5月19日出生，住山东省蓬莱市大辛店镇。
关于申请执行人三亚科宝实业有限公司与被执行人郑恒丽房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书，郑恒丽应向三亚科宝实业有限公司支付租金91万元，案件受理费5719元，共计人民币915719元，郑恒丽应于2017年10月22日之前，将租金分两期向三亚科宝实业有限公司进行偿还。被执行人郑恒丽向申请人三亚科宝实业有限公司支付了第一期款项65万元后，第二期款项265719元未按约定期限支付给三亚科宝实业有限公司，未完全履行生效法律文书的内容。申请人申请执行人三亚科宝实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑恒丽、案外人郑智文、陈志高分五次向三亚科宝实业有限公司法定代表人陈儒贵共支付265719元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案生效法律文书确定的内容已履行完毕。申请执行人三亚科宝实业有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0271执515号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 原
二〇一八年七月二十二日
书记员 李静浠
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执515号申请执行人：三亚科宝实业有限公司,组织机构代码：721271775，住所地：海南省三亚市解放路**。法定代表人：陈儒贵，该公司总经理。被执行人：郑恒丽，女，1981年5月19日出生，住山东省蓬莱市。关于申请执行人三亚科宝实业有限公司与被执行人郑恒丽房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书，郑恒丽应向三亚科宝实业有限公司支付租金91万元，案件受理费5719元，共计人民币915719元，郑恒丽应于2017年10月22日之前，将租金分两期向三亚科宝实业有限公司进行偿还。被执行人郑恒丽向申请人三亚科宝实业有限公司支付了第一期款项65万元后，第二期款项265719元未按约定期限支付给三亚科宝实业有限公司，未完全履行生效法律文书的内容。申请人申请执行人三亚科宝实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑恒丽、案外人郑智文、陈志高分五次向三亚科宝实业有限公司法定代表人陈儒贵共支付265719元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案生效法律文书确定的内容已履行完毕。申请执行人三亚科宝实业有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）琼0271执515号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 原二〇一八年七月二十二日书记员 李静浠附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执266号
申请执行人李某1，男，1945年6月18日生，汉族，务农，住云县。
申请执行人沈某，女，1945年12月7日生，汉族，务农，住云县。
申请执行人李某，男，2000年8月13日生，汉族，高中在校学生，住云县。
法定代理人张某，女，1976年12月6日生，汉族，务农，住云县。
共同委托代理人彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被执行人李学伟，男，1987年9月5日生，拉祜族，务农，住云县。
申请执行人李某1、沈某、李某与被执行人李学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）云0922民初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李某1、沈某、李某申请执行被执行人李学伟的执行标的为197216.2元。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人李学伟发出执行通知书、限制消费令及财产报告令。并于2017年8月2日依法对被执行人李学伟名下的银行存款、车辆进行查询，2017年8月14日对房产进行查询、2018年6月6日对地产进行查询均未发现可供执行的财产。2017年8月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年5月13日将执行情况告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一八年六月十九日
书记员 程汝义
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执76号
申请人：肖某富，男，汉族，1968年8月15日生，大关县人。
被执行人：马某峰，男，回族，1975年10月1日生，大关县人。
肖德富申请执行马某峰土地承包经营权纠纷一案，申请人依据（2015）大民初字第22号民事判决书确定的义务。于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的2280.00元。
执行中查明，被执行人马某峰现无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产情况，经回告，申请人肖某富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执第76号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 林
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢279号
申请执行人：李福坤（又名李福琼），女，1965年9月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住海南省三亚市崖州区。
被执行人：陈余清，女，1979年4月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住海南省三亚市崖州区。
本院在执行申请执行人李福坤与被执行人陈余清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福坤于2018年5月24日向本院提出申请，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李福坤的申请符合法律规定，本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴浩艺
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵江波
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执398号
彭代义、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司：
彭代义与正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为工伤保险待遇98339.18元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位100105.34元，其中，工伤保险待遇98339.18元以及延迟履行期间的债务利息671.16元、案件受理费10.00元、本案执行费1385.00元。本院已于2018年4月24日将该款99020.34元转付彭代义。至此，彭代义向本院申请执行的（2016）川13民终2043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执867号
申请执行人游蕙羽，女，汉族，1984年3月1日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于马红云与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）云0181民初257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的038号商品房购销合同，并支付违约金18352.67元，承揽案件受理费192.00元，申请执行费178.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 敏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3781号
申请执行人胡日祥，男，1958年8月，汉族,住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人赵俊平，男，1957年3月，汉族,住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
关于胡日祥申请执行赵俊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书内容：赵俊平应支付胡日祥欠款150000元。因被执行人赵俊平未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人胡日祥向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵俊平送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人赵俊平以隐匿的方式规避执行，违反财产报告制度，本院于2017年12月19日决定对赵俊平司法拘留15日，
并于2018年3月28日将被执行人赵俊平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 吴浩艺
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3781号申请执行人胡日祥，男，1958年8月，汉族,住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人赵俊平，男，1957年3月，汉族,住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。关于胡日祥申请执行赵俊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书内容：赵俊平应支付胡日祥欠款150000元。因被执行人赵俊平未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人胡日祥向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵俊平送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人赵俊平以隐匿的方式规避执行，违反财产报告制度，本院于2017年12月19日决定对赵俊平司法拘留15日，并于2018年3月28日将被执行人赵俊平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  吴浩艺二〇一八年三月二十八日书记员  赵江波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1354号
申请执行人:罗中才，男，汉族，生于1974年7月1，住四川省仪陇县。
被执行人：何威（曾用名何刚），男，汉族，生于1979年3月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈滟滟，女，汉族，生于1979年6月6号，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初29号民事判决书，在罗中才申请执行何威、陈滟滟、劳务合同纠纷一案中，被执行何威、陈滟滟人应当履行执�标的总额15000元及利息及案件受理费213元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人何威、陈滟滟无银行存款，无房屋、工商登记信息，有车辆但未实际控制；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗中才申请执行何威、陈滟滟劳务合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额23000元及利息及案件受理费213元，申请执行人罗中才如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 伍建平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1238号
申请执行人赵虎平，男，汉族，1974年3月20日生，江苏省人。
委托代理人杨艳芳、黄训田，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南巨和建设集团有限公司。
法定代表人李弘，总经理。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该两公司员工，特别授权代理。
关于赵虎平与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）云0181民初284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为526436.72元，申请执行费7664.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未�行。本院已向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司其发出限制消费令，限制2被执行人进行高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 敏
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人王坤，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人黄国能，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人张洋海，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省武胜县。
被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与王坤、黄国能、张洋海、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利息及罚息。本院穷尽财产调查措施，被执行人王坤、黄国能、张洋海、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执584号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人王坤，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人黄国能，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人张洋海，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省武胜县。被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与王坤、黄国能、张洋海、冯磊金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利息及罚息。本院穷尽财产调查措施，被执行人王坤、黄国能、张洋海、冯磊无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年十月十三日书记员  范 洋
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1484号
申请执行人：汪涛，女，1974年1月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：陈建平、魏莱，系海南方圆律师事务所律师。
被执行人：张昊威，男，1970年5月出生，土家族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人汪涛与被执行人张昊威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人的银行存款人民币2200000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀
uvpnoleidwtomfau6r
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1484号之一
申请执行人：汪涛，女，1974年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：陈建平、魏莱，系海南方圆律师事务所律师。
被执行人：张昊威，男，1970年5月6日出生，土家族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人汪涛与被执行人张昊威民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行存款人民币2200000元（实际冻结金额80000元），并将被执行人张昊威纳入失信被执行人名单。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
uvpnoleidwtomfau6r
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1484号申请执行人：汪涛，女，1974年1月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：陈建平、魏莱，系海南方圆律师事务所律师。被执行人：张昊威，男，1970年5月出生，土家族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人汪涛与被执行人张昊威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款人民币2200000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。⺀uvpnoleidwtomfau6r案件唯一码 审判员  杨少球二〇一六年十月二十八日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执11号
申请执行人：古蔺县水口水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县水口镇水口街村，统一社会信用代码91510525708939769L。
被执行人：王定志，男，1957年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人古蔺县水口水电开发有限公司与被执行人王定志供用电合同纠纷一案中，通过司法执行系统查控和村社调查，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年五月六日
书记员 蒋治林
四川省甘孜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3328执23号
周书红、核工业江西工程勘察研究总院:
申请执行人周书红与被执行人核工业江西工程勘察研究总院民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人周书红的申请，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328民初86号民事判决书，于2018年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1635号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号;
负责人：周颢林，主任。
被执行人曾艳强，男，1972年7月18日出生，汉族，住江油市。
被执行人罗汝华，女，1972年4月20日出生，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4357号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年7月18日查封了被执行人曾艳强、罗汝华名下位于江油市城区太白中路长足智能花园1栋7单元1楼1号住宅，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人被执行人曾艳强、罗汝华名下位于江油市城区太白中路长足智能花园1栋7单元1楼1号住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1635号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号;负责人：周颢林，主任。被执行人曾艳强，男，1972年7月18日出生，汉族，住江油市。被执行人罗汝华，女，1972年4月20日出生，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4357号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借贷合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾艳强、罗汝华的银行存款330000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3125元、执行费4897元一并从被执行人曾艳强、罗汝华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十三日书记员  陈 雪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执保48号
申请保全人:曹功，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被保全人:王先才，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被保全人:罗玉梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请保全人曹功于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被保全人王先才、罗玉梅所有的价值300000元的财物予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保。本院于2018年4月11日作出（2018）川0525财保31号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王先才、罗玉梅所有的价值300000元的财物。
执行过程中，本院查明被保全人王先才在广东省东莞市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被保全人王先才名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆（车辆品牌为北京现代牌，车辆类型K31，辆识别代码531665，注册登记机关：粤S），查封（扣押）期限为二年。
被保全人王先才负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被保全人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月四日
书记员 王 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1567号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人桂存舟。
平安银行股份有限公司成都分行与桂存舟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10845号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月21日立案执行。执行标的为91233元及利息、执行费等。
平安银行股份有限公司成都分行与桂存舟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10845号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院查封了被执行人被执行人桂存舟名下多辆汽车，因无法查找车辆下落，该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10845号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1567号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
被执行人桂存舟。
平安银行股份有限公司成都分行与桂存舟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10845号民事判决书，因桂存舟未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂存舟存款91233元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年四月五日
书记员 许 唱
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执422-4号
申请执行人吴小红，女，1972年6月13日出生，住址：江西省南昌市进贤县。
委托代理人孙国海，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。
被执行人胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。
委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被执行人胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。
法定代表人胡海山。
关于吴小红与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4120号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小红向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向吴小红连带返还购房款520000元，同时还应承担案件受理费4500元，本案执行费7600元。以上共计532100元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。
在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第4120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
t3d8p7dif7qgcccwul
案件唯一码
|
审 判 长 李东波
审 判 员 陈运助
审 判 员 邢丽霞
二0一六年六月六日
书 记 员 李军全
---|---
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执422-4号	申请执行人吴小红，女，1972年6月13日出生，住址：江西省南昌市进贤县。	委托代理人孙国海，海南唐海律师事务所律师。	委托代理人张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。	被执行人胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。	委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。	被执行人胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：三亚市大东海社区。	被执行人吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。	被执行人三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。	法定代表人胡海山。	关于吴小红与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4120号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小红向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。	依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向吴小红连带返还购房款520000元，同时还应承担案件受理费4500元，本案执行费7600元。以上共计532100元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。	在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。	本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院（2015）城民一初字第4120号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													t3d8p7dif7qgcccwul													案件唯一码																							审 判 长 李东波													审 判 员 陈运助													审 判 员 邢丽霞													二0一六年六月六日													书 记 员 李军全																附:相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执908号
申请执行人：谢延平，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈曦梅，女，1982年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第546号民事调解书，于2018年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈曦梅支付申请执行人2017年4月至2018年4月之间应承担其女儿的生活费、教育费、医疗费合计7395.36元。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，依职权对被执行人陈曦梅的财产信息进行查询，未发现被执行人陈曦梅有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人陈曦梅发出限制高消费令惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年八月八日
书记员 刘 兵
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执627号
申请执行人：杨永琼，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：汪在乾，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行杨永琼与汪在乾婚姻家庭纠纷一案中，宜宾市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）川15执复26号执行裁定书指令本院执行。本院于2017年9月25日向被执行人发送执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行内容为被执行人汪在乾交付婚生女汪紫涵随申请执行人杨永琼生活。
在执行过程中，经查询被执行人汪在乾在外务工，其女汪紫涵实际随被执行人父母生活，并在龙溪乡中心学校就读。被执行人汪在乾提出，汪紫涵一直随其生活，杨永琼应当支付子女抚养费，经分别组织执行和解未达成一致协议。因本案暂时不具备执行条件，经电话约谈申请执行人，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执627号申请执行人：杨永琼，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：汪在乾，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行杨永琼与汪在乾婚姻家庭纠纷一案中，宜宾市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）川15执复26号执行裁定书指令本院执行。本院于2017年9月25日向被执行人发送执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行内容为被执行人汪在乾交付婚生女汪紫涵随申请执行人杨永琼生活。在执行过程中，经查询被执行人汪在乾在外务工，其女汪紫涵实际随被执行人父母生活，并在龙溪乡中心学校就读。被执行人汪在乾提出，汪紫涵一直随其生活，杨永琼应当支付子女抚养费，经分别组织执行和解未达成一致协议。因本案暂时不具备执行条件，经电话约谈申请执行人，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一八年三月二十一日书记员 杨九龙
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执13号之二
申请执行人南充市高坪区鹏徽活动板房厂。
经营者郑会。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人谷向阳。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司。
负责人姚天文。
本院在执行南充市高坪区鹏徽活动板房厂与北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，已执行0元、未执行554078.00元及利息。执行中，本院分别于2018年1月23日和2018年3月8日冻结了被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在中国民生银行北京亦庄支行存款700000.00元和在盛京银行沈阳市北市支行存款700000.00元，上述冻结账户均余额不足；经本院查控，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司无其它财产可供执行，现已对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司发出限制消费令和纳入失信人员名单库，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年六月八日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执13号之二申请执行人南充市高坪区鹏徽活动板房厂。经营者郑会。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。法定代表人谷向阳。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司。负责人姚天文。本院在执行南充市高坪区鹏徽活动板房厂与北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，已执行0元、未执行554078.00元及利息。执行中，本院分别于2018年1月23日和2018年3月8日冻结了被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在中国民生银行北京亦庄支行存款700000.00元和在盛京银行沈阳市北市支行存款700000.00元，上述冻结账户均余额不足；经本院查控，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司无其它财产可供执行，现已对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司发出限制消费令和纳入失信人员名单库，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年六月八日书记员 范 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执620号
申请执行人：张正云，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2018）乐市嘉执字第05号执行证书，于2018年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭泽润应支付申请执行人杨研植借款本金71万元及利息、违约金。
本院在本案执行中，依职权对被执行人谭泽润名下财产进行查询，除本院另案查封了谭泽润其名下房产、车辆外，未发现被执行人有银行存款等财产线索。上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年七月九日
书记员 刘 兵
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2877号
申请执行人：陈英，女，1967年5月5日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住成都市锦江区。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾。
负责人：任渭生，清算组组长。
被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。
法定代表人：余金虎，该公司总经理。
关于申请执行人陈英与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4124号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付租金45761.93元及违约金、赔偿损失律师服务费1446.8元并承担诉讼费用1321.69元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈英也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。
本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3d09f00-3b8d-45b6-b7b5-a95900a7d45a&imgId=ZTNkMDlmMDAtM2I4ZC00NWI2LWI3YjUtYTk1OTAwYTdkNDVhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 谢亚琼
审判员 吴坤泰
geqgrgfx8fsujydhes
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2877号	申请执行人：陈英，女，1967年5月5日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住成都市锦江区。	委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。	被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾。	负责人：任渭生，清算组组长。	被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。	法定代表人：余金虎，该公司总经理。	关于申请执行人陈英与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4124号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。	根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付租金45761.93元及违约金、赔偿损失律师服务费1446.8元并承担诉讼费用1321.69元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈英也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。	本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长  沈相法	审判员  谢亚琼	审判员  吴坤泰	geqgrgfx8fsujydhes	二〇一七年十二月十五日	书记员  唐东阳	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。