江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1260号
原告夏玉梅。
原告马品龙。
原告叶平。
原告马艺菡。
法定代理人夏玉梅。
三原告委托代理人夏玉梅。
被告杨锁海。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告常州固隆机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区米市河107号1006室。
法定代表人赵为，系该公司总经理。
委托代理人曹刚，男，1972年3月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
原告夏玉梅、马品龙、叶平、马艺菡与被告杨锁海、常州固隆机械设备有限公司（以下简称固隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年3月7日、4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉梅、被告杨锁海两次开庭到庭参加诉讼，被告固隆公司委托代理人曹刚第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日12时55分许，被告杨锁海驾驶车牌号为苏D×××××号重型自卸货车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道144公里加650米附近时，与由道路北侧驶上340省道的马骁所驾驶苏B×××××小型轿车发生碰撞，致马骁受伤，两车损坏，马骁后经医院抢救无效死亡。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，原告马骁与被告杨锁海各承担此事故的同等责任。现起诉要求被告杨锁海、固隆公司赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、车辆损失共计人民币603980元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告杨锁海辩称，对事故事实及责任认定没有异议；事发后被告已经垫付人民币50000元，要求在本案中一并处理；死亡赔偿金以及被扶养人生活费应当按照农村标准计算；车辆损失应当以实际修理后支出为准。
被告固隆公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；杨锁海系固隆公司的雇员；但对具体损害赔偿金额有异议，死亡赔偿金认可，原告提出的被抚养人生活费中，父亲的39380.25元和母亲94125元不认可，原告应提交司法机构鉴定没有劳动能力的证明且应提交无生活来源的证明。精神损害抚慰金认可25000元；交通费、住宿费没有证据，认可一半；车辆损失认可21750元；结合没有异议的部分，固隆公司一共认可损失合计444400元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，30万元的商业三者险及不计免赔，对于超出交强险范围的按50%的责任进行赔偿，对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费没有异议，交通费认1000元，住宿费认1000元，精神损害抚慰金认25000元，车损在交强险内赔偿2000元，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月8日12时55分许，被告杨锁海驾驶车牌号为苏D×××××号重型自卸货车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道144公里加650米附近时，与由道路北侧驶上340省道的马骁所驾驶苏B×××××小型轿车发生碰撞，致马骁受伤，两车损坏。2013年6月10日，公安机关作出事故责任认定书，认定原告马骁与被告杨锁海各承担此事故的同等责任。后马骁经抢救无效后死亡。事故发生后被告杨锁海向四原告支付现金50000元。2013年8月25日，被告保险公司为死者马骁受损车辆定损为43824元，2013年9月16日，四原告为维修受损车辆支付修理费43500元。2013年10月9日，四原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号重型自卸货车系杨锁海所有，其将该车挂靠在被告固隆公司，从事货物运输。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。
再查明，马骁生前在江苏八达畜禽有限公司工作，并于2011年1月10日购买了位于江苏省金坛市凤凰城5幢乙单元402室房屋一套。
还查明，马骁父亲马品龙和母亲叶平共育有两名子女，分别是马骁与马宁；马骁与原告夏玉梅系夫妻关系，两人共育有女儿马艺菡；马品龙、叶平于2012年7月28日起租住在北京市昌平区沙河镇豆各庄新村44号楼2单元302室。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、死亡注销证明、交通事故死者家庭情况证明书、宿迁市公安局陈集派出所和宿迁市宿城区陈集人民政府出具的证明、北京市昌平沙河镇豆各庄村委会出具的证明、结婚证、马艺菡出生医学证明、马骁生前劳动合同、单位证明、工资表、养老保险个人账户清单、房屋产权证、保险公司定损单、受损车辆修理发票，被告杨锁海提交的收条、收据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、财产权法律保护。苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告杨锁海将苏D×××××号重型自卸货车挂靠在被告固隆公司从事道路运输经营活动，故超出保险责任范围的损失，由杨锁海承担赔偿责任，固隆公司承担连带责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，四原告按责任主张的丧葬费11496.75元（45987元÷2×50%）、死亡赔偿金296770元（29677元／年×20年×50%），其计算数额符合相关规定，本院予以采纳；其主张的被扶养人生活费215239.25元，依照相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故本院支持176295元，该费用计入死亡赔偿金内；精神损害抚慰金支持50000元、亲属办理丧葬事宜支付的住宿费、交通费酌情支持5000元；财产损失交强险内支持2000元，超出交强险的按责任支持20750元。共计支持四原告562311.75元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，超出交强险责任限额范围的450311.75元，由被告保险公司按照保险合同赔偿300000元，剩余150311.75元由杨锁海赔偿，扣除已支付的50000元，尚需赔偿100311.75元，固隆公司对此款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏玉梅、马品龙、叶平、马艺菡丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、车辆损失共计人民币412000元；
二、被告杨锁海于本判决生效后十日内赔偿原告夏玉梅、马品龙、叶平、马艺菡丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、车辆损失共计人民币150311.75元，扣除已支付的50000元，尚需赔偿100311.75元；
三、被告常州固隆机械设备有限公司对杨锁海上述赔偿款项承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9840元，公告费600元，以上合计10440元。由四原告负担1493元、被告杨锁海和固隆公司连带负担8947元（此款四原告已预交5520元，申请缓交4920元，被告杨锁海、固隆公司于本判决生效后十日内给付四原告4027元，直接交至本院4920元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
代理审判员 房 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 娟