wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初4322号原告：董玉华，女，1971年12月20日出生，蒙古族，教师，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：王敏，女，1973年10月19日出生，汉族，乌兰浩特市第一幼儿园教师，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告董玉华诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉华委托诉讼代理人曹凤智、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉华向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付借款40000.00元，并自2016年7月14日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告系同事关系，2016年7月14日被告由于经营需要向原告借款40000.00元，约定月利2分，并出具欠据一枚，借款到期后被告未给付该欠款，原告诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告王敏答辩称，欠款属实，但是已经还过2000.00元欠款本金，尚欠欠款本金38000.00元。经本院审理查明，2016年7月14日王敏为董玉华出具金额40000.00元的欠据一张，约定月利息为2分，此欠款王敏于2017年5月22日偿还本金1000.00元、2017年6月22日偿还本金1000.00元，尚欠欠款本金38000.00元及利息未给付。上述事实有原告董玉华提供的借据、被告王敏提供的收到条及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告董玉华与被告王敏之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，被告王敏已偿还借款本金2000.00元，故原告董玉华要求被告王敏给付欠款本金38000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；原告董玉华主张的利息，自2016年7月14日起至2017年5月21日止以本金40000.00元按照月利率2%计算利息、自2017年5月22日起至2017年6月21日止以本金39000.00元按照月利率2%计算利息、自2017年6月22日起以本金38000.00元按照月利率2%计算利息至欠款付清之日止符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内给付原告董玉华欠款38000.00元，并自2016年7月14日起至2017年5月21日止以本金40000.00元为基准按照月利率2%给付利息、自2017年5月22日起至2017年6月21日止以本金39000.00元为基准按照月利率2%给付利息、自2017年6月22日起以本金38000.00元为基准按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告董玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王敏负担488.00元，原告董玉华负担37.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一八年九月十八日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督27号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：包龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗城市管理综合执法局证明。三、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2244.00元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为85平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗金峰热力有限责任公司2244.00元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民督27号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：包龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司与被申请人包龙申请支付令一案，本院发出的（2018）内0524民督27号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0524民督27号支付令自行失效。
申请费50.00元，由申请人库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月九日
书记员 林 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7269号
原告陈俊清，男，1964年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告得福，男，1973年3月29日出生，蒙古族，农民。
原告陈俊清与被告得福委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊清，被告得福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊清向本院提出诉讼请求：1、要求被告得福偿还货款6280元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告得福于2017年3月1日、2017年3月5日、2017年4月1日共三次给我代卖牛饲料，价值分别为5105元、5000元、5175元,合计15280元，并向我出具了三枚欠据。当时被告每笔货款均给付了3000元，共计9000元，尾欠6280元至今未还，故诉至法院要求被告偿还尾欠货款合计6280元。
被告得福辩称，原告陈俊清于2017年3月1日、2017年3月5日、2017年4月1日、2017年5月8日，给我四次送来牛饲料，分别价值为5105元、5000元、5175元、5865元，合计21145元，且委托我出售上述牛饲料。原告每次送货后，我均当场支付货款3000元，又于2017年6月9日支付货款3000元、于2017年8月22日给付3000元，于2017年10月23日下午，给付原告3145元。我已还清所欠原告货款。
本院经审理认定的事实如下：原告陈俊清委托被告得福出售牛饲料（繁殖母牛饲料、育肥牛饲料），双方口头约定：由原告陈俊清将货送到被告处，被告每次收到牛饲料后当场支付原告3000元货款，其余的赊欠售后付款。原告于2017年3月1日、2017年3月5日、2017年4月1日、2017年5月8日，共四次给被告送到分别价值为5105元、5000元、5175元、5865元，合计价值21145元的牛饲料。被告按上述数额向原告出具四枚欠据，并原告于2017年3月1日的欠据上表述“－3000元，共4页”、于2017年3月5日的欠据上表述“－3000元、17年6月9日付3000元”、于2017年4月1日的欠据上表述“反3000元”。被告按约定于每次收货时当场向原告支付货款共计12000元，于2017年6月9日向原告支付3000元。因原、被告双方均认可第四枚欠据已结清，故应认定为被告除上述还款外又向原告支付2865元（第四枚欠据的金额为5865元，因被告当场支付3000元，尾欠2865元）。于2017年10月24日晚原、被告一起饮酒中因琐事发生纠纷，当晚19时11时许原告给被告发微信：“你的三个欠条还在我手里”、“到时候还的可不是两千”、“你知道吗？”的字样。根据双方的账务往来及原告微信所述内容，被告又已支付原告1280元，尚欠货款2000元。
在庭审中，原、被告双方围绕诉讼请求及本院归纳的焦点各自依法提交了以下证据，分别证实上述事实的内容本院予以确认并在卷佐证。
原告陈俊清提交的证据有：
1、被告于2017年3月1日向原告出具的第一枚欠据，证实被告当场支付原告3000元，尚欠货款2105元及被告向原告共出具四枚欠据的事实；
2、被告于2017年3月5日向原告出具的第二枚欠据，证实被告当场支付3000元，尚欠货款2000元；又于2017年6月9日已支付原告3000元货款的事实；
3、被告于2017年4月1日向原告出具的第三枚欠据，证实被告当场支付原告3000元，尚欠2175元货款的事实；
因被告对上述三枚欠据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告得福提交的证据有：
1、原告提交的第一、二枚欠据的复印件，因证实内容与原件一致，且原告对复印件无异议，故本院予以确认。
2、原告向被告送货时，被告自行记录的清单和还款“证据”（用蒙文书写的）。因该两份证据为被告自行作记录和书写，且原告对该记录持有异议，故不能作为定案依据，本院不予采纳；
3、一枚微信记录，于2017年10月24日19时11分许，原告用其网名为“好大一棵树”的微信发给被告的微信记录：“你的三个欠条还在我手里”、“到时候还的可不是两千”、“你知道吗？”的三句内容，证实在原告处有被告出具的三枚欠据，被告尚欠原告2000元的事实。因原告对微信的真实性无异议，故本院予以确认。但原告对微信内容所解释：被告所欠我的货款中我可以少要点儿，所以写了2000元的陈述意见，没有证据印证，故不予采信。
本院认为，原告陈俊清与被告得福之间的委托关系明确，被告给原告代售牛饲料的事实清楚，证据确实充分。被告按双方的约定四次接到原告的牛饲料后每次当场支付货款3000元，被告于2017年3月5日向原告出具的欠据上，原告自己书写“17年6月9日付3000元”，应认定为被告另付货款3000元。在庭审中，原、被告双方均陈述为：第四次货款双方已结清。原告于2017年10月24日19时11分许，向被告发出的微信内容证实：被告尚欠货款2000元。故原告索要6280元的诉请不予支持。被告所述：我于2017年10月23日下午，还清原告的尾欠货款3145元，我已还清所欠原告货款的答辩意见原告认可，且被告没有证据印证其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告得福于本判决生效十日内偿还原告陈俊清尾欠货款2000元；
二、驳回原告陈俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告得福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年八月十日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初780号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：刘志强，男，1989年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员李震霖
二〇一八年六月一日
书记员亢瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初780号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。被告：刘志强，男，1989年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员李震霖二〇一八年六月一日书记员亢瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初20538号
原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。统一社会信用代码：91110112769947113C。
法定代表人：赵文彬，董事长。
委托诉讼代理人徐猛，男，1978年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴淑琴，女，1947年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京新城热力有限公司（以下简称热力公司）与被告吴淑琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人徐猛、被告吴淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付拖欠的2014-2018供暖季供暖费共计7826．88元；2．被告给付延迟支付的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至还清全部热费之日止，暂计至2018年3月21日）：2014年-2015年采暖季热费利息352．07元，2015年-2016年采暖季热费利息188．84元，2016年-2017年采暖季热费利息103．62元，2017年-2018年采暖季热费利息18．63元，共计663．16元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与北京运河新城物业管理有限公司签订了《供热资源整合协议》，合同中约定了原告向潞苑嘉园小区提供供热服务，被告为潞苑嘉园小区的用热户。自2014年供热运行正式开始，原告一直都为被告提供热服务，但被告未能与原告签订《北京市居民供热采暖合同》。根据《北京市供热采暖管理办法》规定，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系，甲方应当在采暖期开始前，先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖季的采暖费，但被告至今未将2014-2018年采暖季的热费交给原告。特起诉至法院，请法院依法判决。
被告吴淑琴辩称：供暖费是应该交，但是我的房屋是我单位与供暖公司签的合同，但我们单位破产了，2007年破产终结后，政府开会对破产企业退休职工进行了补贴，被告是属于政府补贴的范围的，向法庭提交2010年的会议文件还有高法办的276号文，请法院依据两份文件酌情判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴淑琴系北京市通州区永顺镇陈列馆路枫露苑（潞苑嘉园）X号楼X号的业主，房屋的面积为81．53平方米。2014年9月12日原告与北京运河新城物业管理有限公司签订了《供热资源整合协议》约定原告向潞苑嘉园小区提供供暖服务。供热方式为：市政热力管网集中供热，收费标准为24元/供暖季/建筑平方米。
经核实，被告尚欠2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费7826．88元未缴纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，热力公司为吴淑琴提供了供暖服务，吴淑琴亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，吴淑琴理应按照国家所规定的供热价格向热力公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故热力公司要求吴淑琴给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。热力公司要求吴淑琴支付延迟支付热费利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，吴淑琴以其属于破产企业职工由政府补贴为由拒绝交纳供暖费，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴淑琴给付原告北京新城热力有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一八年三月十五日四个供暖季供暖费共计人民币7826．88元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴淑琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一八年七月十八日
书记员 马志惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初5455号
原告：屈伟凡，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，
被告：吕康，男，1989年8月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
原告屈伟凡诉被告吕康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中，原告屈伟凡于2018年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告屈伟凡自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈伟凡撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈伟凡负担。
审 判 员 叶应平
二〇一八年九月十八日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1210号
原告：王成龙，男，汉族。
被告：娄艳玲，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。
原告王成龙与被告娄艳玲、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙、被告财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。被告娄艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3，454.99元、护理费1,060元、伙食补助费1,000元、误工费2,768.60元，合计8,283.59元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告娄艳玲驾驶×××号东风日产牌小型轿车，在××旗靠边停车后，由于娄艳玲操作不当，撞到王成龙。经交警队认定，娄艳玲承担全部责任。原告住院治疗10天。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
娄艳玲辩称，答辩人驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担理赔责任；误工损失应提供误工证明，医疗费应提供医疗费票据。
财产保险公司辩称，医疗费只按照医保报销标准乙类药承担80%，非伤非医保用药不予承担，护理费过高，误工费只认可医嘱休息时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月24日7时45分，被告娄艳玲驾驶×××号东风日产牌小型轿车，在××旗靠边停车后，由于娄艳玲操作不当，撞到前方行人王成龙腿部，造成王成龙受伤的交通事故。当日王成龙到鄂伦春自治旗人民医院住院治疗10天，诊断为：小腿挤压伤，发生医疗费3,554.99元。经公安机关认定，被告娄艳玲承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告娄艳玲驾驶的驾驶×××号东风日产牌小型轿车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额1,000,000元），保险期限为2017年6月30日至2018年6月29日。
本院认为，被告娄艳玲违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，应当承担本次事故的全部责任。娄艳玲驾驶的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。王成龙的医疗费3,554.99元、护理费10天×106元=1060元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、误工费2，025.92元，合计7，640.91元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付。被告财产保险公司的辩解理由，未提供相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告王成龙7，640.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由娄艳玲负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一八年七月十二日
书记员 刘天奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初491号
原告：突泉县年利投资信息咨询服务有限公司。
统一社会信用代码：91152224MAONO5HU5N
法定代表人：李全明，经理。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师
被告：张汗鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
被告：张良福，男，1963年4月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
原告突泉县年利投资信息咨询服务有限公司与被告张汗鹏、张良福债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告突泉县年利投资信息咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县年利投资信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许突泉县年利投资信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告突泉县年利投资信息咨询服务有限公司负担。
审判员于秀梅
二〇一八年八月二十八日
书记员车媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初491号原告：突泉县年利投资信息咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91152224MAONO5HU5N法定代表人：李全明，经理。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师被告：张汗鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：张良福，男，1963年4月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告突泉县年利投资信息咨询服务有限公司与被告张汗鹏、张良福债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告突泉县年利投资信息咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县年利投资信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许突泉县年利投资信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告突泉县年利投资信息咨询服务有限公司负担。审判员于秀梅二〇一八年八月二十八日书记员车媛媛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2377号
原告：张军，男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：邬永清，男，1974年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王华，女，1978年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告张军与被告邬永清、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告邬永清、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息136000元（从2012年10月25日起至2018年6月25日按月利率2%计息），并支付至给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年10月25日，邬永清向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，并出具借条一支，该事实有证明人肖旺证实，上述借款经原告多次催要，邬永清至今未付。王华作为邬永清的妻子，应共同承担还款责任。由于约定借款利率超出法律规定，现按月利率2%主张利息。
邬永清、王华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，邬永清最初于2011年1月25日向向张军借款10万元，后双方于2012年10月25日重新更换了借条，案外人肖旺作为证明人在借条中签字。双方口头约定月利率2.5%，张军在本案诉讼中要求按月利率2%计算利息。借款后，邬永清共计偿还利息7000元，未偿还本金。
上述事实有张军提供的《借条》、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，邬永清向张军借款10万元的事实有张军提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2.5%，超出了法律规定，张军在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。因张军未提供证据证明邬永清与王华系夫妻关系，故对张军要求王华对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。邬永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对张军起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬永清于本判决生效之日立即给付原告张军借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数、按月利率2%从2012年10月25日起计算至实际给付之日止，已给付利息7000元从应付利息总数中予以扣除）；
驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告已预交2420元），减半收取计2420元，保全费2434元，共计4854元，由被告邬永清担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年八月三十日
书记员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初2377号原告：张军，男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：邬永清，男，1974年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王华，女，1978年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告张军与被告邬永清、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告邬永清、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息136000元（从2012年10月25日起至2018年6月25日按月利率2%计息），并支付至给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年10月25日，邬永清向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，并出具借条一支，该事实有证明人肖旺证实，上述借款经原告多次催要，邬永清至今未付。王华作为邬永清的妻子，应共同承担还款责任。由于约定借款利率超出法律规定，现按月利率2%主张利息。邬永清、王华未答辩亦未提供证据。经审理查明，邬永清最初于2011年1月25日向向张军借款10万元，后双方于2012年10月25日重新更换了借条，案外人肖旺作为证明人在借条中签字。双方口头约定月利率2.5%，张军在本案诉讼中要求按月利率2%计算利息。借款后，邬永清共计偿还利息7000元，未偿还本金。上述事实有张军提供的《借条》、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，邬永清向张军借款10万元的事实有张军提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2.5%，超出了法律规定，张军在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。因张军未提供证据证明邬永清与王华系夫妻关系，故对张军要求王华对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。邬永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对张军起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬永清于本判决生效之日立即给付原告张军借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数、按月利率2%从2012年10月25日起计算至实际给付之日止，已给付利息7000元从应付利息总数中予以扣除）；驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交2420元），减半收取计2420元，保全费2434元，共计4854元，由被告邬永清担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 闫 瑞二〇一八年八月三十日书记员 乔海燕本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民督10号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古库伦旗天骄时代小区，法定代表人：朱俊吉。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司与被申请人通辽市天健房地产开发有限责任公司申请支付令一案，本院于2018年4月19日发出（2018）内0524民督10号支付令，限令被申请人通辽市天健房地产开发有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人通辽市天健房地产开发有限责任公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0524民督10号支付令自行失效。
申请费6920.95元，由申请人库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4892号
原告：栾某，男。
被告：姜某，男。
原告栾某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告栾某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告栾某诉称，2014年9月8日，原告经本公司的销货员王某向泡崖乡大高屯村娄屯等七户村民赊销大棚农膜，其中包括被告姜某。赊销后，原告向被告要款，被告提出农膜有质量问题。后经现场测试，均无产品质量问题说法。2015年5月26日，原告申请瓦房市泡崖乡司法所进行调解，被告也不同意给付，所以向法院起诉，请求被告给付原告农膜款2394元。
被告姜某未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告姜某赊购原告栾某农膜190米9米=1710平方米，每平单价1.4元，价款为2394元。被告姜某等七农户为原告栾某签字确认，此款经原告栾某索要被告姜某未付，现原告栾某起诉法院请求被告姜某给付欠款。
上述事实，有原告栾某提供的被告姜某等七农户出具的欠条、营业执照及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告农膜款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后给付原告栾某欠款2394元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1637号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，汉族，职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：张庆有，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告张庆有金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由突泉县农村信用合作联社负担。
审判员王春林
二〇一八年九月十二日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1637号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，汉族，职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张庆有，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告张庆有金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许突泉县农村信�合作联社撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由突泉县农村信用合作联社负担。审判员王春林二〇一八年九月十二日书记员姚成
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初768号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：李金莲，女，1973年1月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告李金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费273元，减半收取计137元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员李震霖
二〇一八年六月十五日
书记员亢瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初768号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。被告：李金莲，女，1973年1月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告李金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取计137元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员李震霖二〇一八年六月十五日书记员亢瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保168号
申请人：海大航，男，1969年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：肖艳华，女，1971年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人海大航诉被申请人肖艳华诉前保全一案，申请人海大航于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人肖艳华名下的位于兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木政府院内乌兰毛都苏木商住楼1-4-7、建筑面积204.46平方米、房权证号为兴安盟房预科右前旗字第XXXX号（保全金额：320000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人海大航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人肖艳华名下的位于兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木政府院内乌兰毛都苏木商住楼1-4-7、建筑面积204.46平方米、房权证号为兴安盟房预科右前旗字第XXXX号房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年六月二十五日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保168号我院受理的申请人海大航诉被申请人肖艳华申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人肖艳华名下的位于兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木政府院内乌兰毛都苏木商住楼1-4-7、建筑面积204.46平方米、房权证号为兴安盟房预科右前旗字第XXX号房屋予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保168号民事裁定书壹份。二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保168号申请人：海大航，男，1969年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：肖艳华，女，1971年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人海大航诉被申请人肖艳华诉前保全一案，申请人海大航于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人肖艳华名下的位于兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木政府院内乌兰毛都苏木商住楼1-4-7、建筑面积204.46平方米、房权证号为兴安盟房预科右前旗字第XXXX号（保全金额：320000.00元），并已提供担保。本院认为申请人海大航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人肖艳华名下的位于兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木政府院内乌兰毛都苏木商住楼1-4-7、建筑面积204.46平方米、房权证号为兴安盟房预科右前旗字第XXXX号房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年六月二十五日书记员赵宏光
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初994号
原告库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会4段126号。
法定代表人：张守林，职务：经理。
被告张业东，男，1972年12月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告张业东物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2018年5月23日申请撤回对被告张业东的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤回对被告张业东的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗清伦物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2502民初5121号
原告:王维明，男，1980年7月26日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：冀耀华，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告:锡林浩特市天安公共交通有限责任公司，住所地锡市杭盖路213号。
法定代表人:徐锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯玉成,公司职员。
委托诉讼代理人：金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡市团结大街10号。
负责人:潘胜君，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿桂香，该公司法律顾问。
原告王维明与被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维明及其委托诉讼代理人冀耀华、孙云娥，被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司委托诉讼代理人冯玉成、金芳，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托诉讼代理人耿桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费16097.28元、营养费、护理费、伙食补助5504.00元(误工费自受伤之日起计算，以鉴定期限为准另算)、车辆及物品损失500.00元、伤残赔偿金及精神抚慰金以鉴定等级确定;2、由被告承担全部诉讼费用。2018年6月5日，原告王维明变更诉讼请求为:1、请求判令被告连带赔偿原告各项损失费132181.77元;2、判令被告保险公司在保险范围内直接将以上费用赔偿原告。
被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司辩称，1、被答辩人在起诉书中所述部分事实有误，本案交通事故是因被答辩人非机动车转弯时与答辩人单位车相撞造成的,并没有追尾造成的;2、原告的诉求应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分各承担50%;3、原告计算有误，住院是18天,多主张1天，误工费应该是106元计算才对,财产损失3600.00元,是购车的价值,应按照车辆损坏的程度价值计算。原告当时住院的，所以不产生交通费;4、被抚养人生活费等原告提供证据再答辩，后续治疗费没有合理证据我公司不认可，我公司为原告垫付15000.00元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，涉案机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内,我公司承担理赔责任。医疗费限额1万元，包括原告诉求的营养、住院、伙食补助,伤残赔偿金限11万元,包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养人生活费、误工费、合理的交通费。财产损失限额内承担理赔责任。原告的诉求鉴定费和诉讼费不在保险范围内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险范围内赔偿原告王维明医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、财产损失费各项损失117336.00元，自调解书生效之日起15日之内给付；
二、被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司本案事故所承担的百分之五十的责任比例赔偿原告医疗费、鉴定费、食宿费、营养费等各项损失10665.89元，被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司垫付原告医疗费15000元。扣减后原告王维明于调解书生效之日起退还被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司垫付款4300元；
三、原告王维明退给被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司垫付款4300元，由被告保险公司再赔付原告王维明款项当中直接给付被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司；
四、此次事故,双方今后再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费381元，由原告王维明负担190.50元，被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司负担190.50元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力/本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 清
二〇一八年八月一日
书记员 宝力尔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保206号
申请人：常华，女，1974年4月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：宋会青，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：刘玉霞，女，32岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人常华诉被申请人宋会青、刘玉霞诉前保全一案，申请人常华于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋会青、刘玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室、产权证号为2-16-291-35的房屋予以保全，（保全金额：410000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人常华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人宋会青、刘玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室、产权证号为2-16-291-35的房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年八月二十二日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保206号我院受理的申请人常华诉被申请人刘玉霞、宋会青申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人宋会青、刘玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室、产权证号为2-16-291-35的房屋予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保206号民事裁定书壹份。二〇一八年八月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保206号申请人：常华，女，1974年4月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：宋会青，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：刘玉霞，女，32岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人常华诉被申请人宋会青、刘玉霞诉前保全一案，申请人常华于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋会青、刘玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室、产权证号为2-16-291-35的房屋予以保全，（保全金额：410000.00元），并已提供担保。本院认为申请人常华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人宋会青、刘玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室、产权证号为2-16-291-35的房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年八月二十二日书记员赵宏光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7685号
原告：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司（以下简称：吉源热力公司）。
法定代表人：赵东方，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡华远商务宾馆（以下简称：华远商务宾馆）。
经营者：霍燃，男，1971年9月19日出生，蒙古族。
原告吉源热力公司与华远商务宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉源热力公司的委托诉讼代理人关俊义到庭参加诉讼，被告华远商务宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉源热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告取暖费309764.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：科尔沁左翼后旗甘旗卡华远商务宾馆由霍燃个人经营，被告在我公司供热范围内，该宾馆经营所用房屋面积为2368.23平方米。从2014年供热期开始，被告每年都有尾欠供热费问题，其中2014年至2015年度尾欠77441.12元，2015年至2016年度尾欠77441.12元，2016年至2017年度尾欠77441.12元，2017年至2018年度尾欠77441.12元尚未交纳，共计尾欠309764.46元。经我公司业务人员多次催缴，被告拒不给付。为维护我公司的合法权益不受侵害，我公司特诉请人民法院依法裁决。
被告华远商务宾馆未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未出庭及答辩，视为放弃答辩和质证，依据原告提交的2013年供热费发票及原告的陈述，本院对原告起诉依据的事实予以认定。
本院认为，原告提交的供热费发票能够证明原被告之间存在供用热力合同关系，每年供热费的金额为77441.12元。被告未出庭视为放弃质证，依据原告的陈述及以上发票，本院认定被告2014年至今共欠原告供热费309764.48元。原告为被告供热，被告应当按照规�及时交纳供热费，被告未及时交纳取暖费，确已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告吉源热力公司要求被告华远商务宾馆给付取暖费309764.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告科尔沁左翼后旗甘旗卡华远商务宾馆于本判决生效之日起立即给付原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司取暖费309764.46元（其中：2014年至2015年度77441.12元，2015年至2016年度77441.12元，2016年至2017年度77441.12元，2017年至2018年度77441.12元，合计309764.48元。原告主张309764.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5946.00元，减半收取计2973.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年八月十六日
书记员 张 喆
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6127号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告呼格吉乐，男，1980年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告黄文庆，男，1983年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告呼格吉乐、黄文庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告呼格吉乐、黄文庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼格吉乐、黄文庆偿还货款6760元及违约金3380元，合计10140元；2、2018年2月28日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告呼格吉乐、黄文庆系邻居关系，于2016年1月31日从原告蒋广顺赊购一辆摩托车欠货款6760元,约定月利率2.5%,定于2016年12月份偿还，如到期未还，自欠款之日起计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还货款6760元及违约金3380元(2016年1月31日至2018年2月28日止，共25个月，按月利率2%计算),合计10140元；2018年2月28日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告呼格吉乐未作答辩。
被告黄文庆未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告呼格吉乐、黄文庆之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原告与二被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐、黄文庆于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺货款6760元；
二、被告呼格吉乐、黄文庆支付原告蒋广顺，自2016年1月31日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。
案件受理费53.5元，由被告呼格吉乐、黄文庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 琴 玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1269号
原告:荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司，住所地：荆州区南环路268号。
法定代表人：余庭洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：钟媛，女，1982年8月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：俞刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴柯桥口昕纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区2楼002号。
法定代表人：钟媛，公司董事长。
原告荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司与被告钟媛、俞刚、绍兴柯桥口昕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司的法定代表人余庭洲及其委托代理人涂登富、被告钟媛、俞刚、绍兴柯桥口昕纺织有限公司的法定代表人钟媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币65万元，并按同期银行贷款利率支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告绍兴柯桥口昕纺织有限公司自2016年3月多次向原告荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司购买苎麻弹力布，双方多次交易后至2017年6月7日，被告绍兴柯桥口昕纺织有限公司，仍欠原告货款62万元。双方于2017年7月14日签订还款承诺，被告钟媛和爱人俞刚以个人的名义进行承诺担保。但时至今日已达一年之久，被告钟媛、俞刚依旧未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告钟媛及绍兴柯桥口昕纺织有限公司辩称：欠原告货款是事实，但是2017年7月19日支付了货款5万，2017年8月13日支付了货款3万，所欠货款金额应为54万元。
被告俞刚答辩称：当时已经承诺还款，由于资金周转困难就一直没有还款，并非故意不还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟媛、俞刚在经营绍兴柯桥口昕纺织有限公司期间，自2015年起开始在原告公司以赊账方式购买苎麻弹力布。双方往来账目显示，截至2017年6月8日被告钟媛尚欠原告货款622038.40元。2017年7月14日，被告钟媛、俞刚向原告出具了一份承诺书，承诺：被告绍兴柯桥口昕纺织有限公司欠原告货款约人民币62万元，2017年7月15日支付人民币50万元左右，余下货款每月支付人民币5万至10万元，所欠货款尽量在本年度10月结清。承诺书出具后，三被告分别于2017年7月19日支付原告货款5万，2017年8月13日支付原告货款3万，下欠货款54万元至今未付导致本案诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告钟媛、俞刚、绍兴柯桥口昕纺织有限公司对在原告处购买苎麻弹力布，共同下欠原告货款54万元的事实予以认可，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告履行了交付标的物义务，被告钟媛、俞刚也向原告出具了书面还款承诺书，三被告作为共同债务人，依法应当按约支付原告货款54万元，并赔偿原告逾期付款资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告钟媛、俞刚、绍兴柯桥口昕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司货款本金54万元，并赔偿原告自2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款资金占用期间的利息损失。
二、驳回原告荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，诉讼保全费3770元，共计8920元，由原告负担550元，三被告共同负担8370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年九月六日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1945号
原告张资姿，女，1983年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。
被告杨光，男，1986年5月15日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人杨仕铭（被告之父），男，汉族，1950年8月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告张资姿与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、朱友学、杨柳组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张资姿及其委托代理人谭震宇，被告杨光之委托代理人杨仕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张资姿诉称，被告因资金周转所需，于2015年12月7日、2016日3月2日、2016年6月7日、2016年8月9日四次向原告借款合计人民币15万元并分别出具《借条》四份。现原告多次催要，被告拒绝还款。被告的行为违背约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：被告杨光偿还原告张资姿借款本金15万元及逾期利息（按年利率6%计算至实际清偿日，截止2017年8月16日已产生利息合计8802.74元）。
被告杨光辩称，原告的诉讼请求是虚假的，其出示的四份借条都是于2017年3月20日强迫杨光签字的，上述债务并未发生。杨光曾向张资姿借款6万元，但实际只拿到55200元，打款时就扣了利息4800元，但张资姿起诉时并没有拿出这张原始借条。
经审理查明，2015年12月7日，张资姿通过银行转账分两次借款给杨光55200元。杨光于当日向张资姿出具《借条》，未约定还款时间，亦未约定利息。杨光分别于2016年1月7日、2016年2月21日、2016年2月29日、2016年4月2日、2016年4月19日、2016年4月29日、2016年5月8日、2016年5月29日、2016年6月19日通过微信转账还款给张资姿共计24003.46元。
张资姿自2016年8月24日起多次催要还款无果，遂邀约数人于2017年3月20日22:30左右找杨光催款，后双方发生争执，张资姿随行的几名男子殴打杨光，杨光的女朋友报警。因为是债务纠纷，民警到场后告知双方协商处理并告知不要发生冲突，随后离开。2017年3月21日凌晨，张资姿等人又将杨光带至宜昌市西陵区隆康路一宾馆，后由张资姿和一名男子与杨光共处一室，期间因杨光给其父杨仕铭打电话要求送钱，杨仕铭报警，民警跟张资姿通话后要求其于当日下午到公安机关说明情况，张资姿才于2017年3月21日下午与另一男子将杨光带至云集派出所。宜昌市公安局西陵分局云集派出所民警对双方进行询问并制作笔录，并作为刑事案件立案，但尚未侦办终结。
庭审中，张资姿向本院提交《借条》4份及《招商银行户口历史交易明细表》、《中国农业银行业务凭证》，拟证明杨光向张资姿借款15万元。杨光对上述证据发表质证意见称，《借条》均为2017年3月20日张资姿等人限制杨光的人身自由的情况下逼迫杨光书写的，都是虚构的，且案外人吴峰转账给张资姿的欠款与本案无关；另外，杨光曾于2015年12月7日向张资姿借款6万元并出具借款金额为6万元的《借条》交与张资姿，但实际仅借到55200元，另4800元作为利息预先扣除。
上述事实，有《借条》4份、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国农业银行业务凭证》、《微信聊天记录》、《微信转账凭证》9份、《询问笔录》2份、《讯问笔录》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自认其曾向原告借款55200元，故对该笔债务的真实性，本院依法予以确认。被告当庭举证证明其已还款24003.46元，虽然原告辩称上述款项系被告通过微信转账方式向原告换取现金，但交易记录中并无特殊备注内容，且原告未能提交证据证明，故对原告的辩称意见本院难以采信。被告在原告多次催要借款后，仍未清偿债务，原告主张其按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告对原告提交的4份借据的真实性均持异议，除去被告自认债务55200元，剩余3笔借款合计94800元。鉴于原告在向被告催要借款过程中邀约他人对被告进行殴打并限制其人身自由，而公安机关对此已作为刑事案件立案侦查，但该案尚未侦办终结。虽然原告提交案外人吴峰与其之间的转账明细，但原告无法证明其接收吴峰款项后的钱款用途及去向，且被告否认曾收到该款；另外原告提交的微信聊天记录中虽有催款情况，但双方均未明确欠款金额。因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，在原告无法证明借款94800元的真实性的情形下，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告张资姿借款本金31196.54元；并以31196.54元为基数，自2016年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息；
二、驳回原告张资姿的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元（原告已预交），原告负担2793元、被告负担683元；公告费300元，由被告负担。被告负担的相关费用，应于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 丁 戎
审判员 朱友学
审判员 杨 柳
二〇一八年四月十二日
书记员 覃雅婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1270号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地襄阳市樊城区解放路31号。
负责人：陈勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，系湖北卧龙律师事务所律师。
被告：罗成海，男，1964年12月9日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告罗成海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭，被告罗成海经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计179618.12元（截止2018年2月8日透支本金136768.24元、利息35849.88元及违约金4500元），2018年2月9日起至还清之日止的利息以本金136768.24元为基数按照约定利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为42×××17的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2018年2月8日，被告已透支本金136768.24元、利息35849.88元及违约金4500元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告罗成海未进行答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年3月22日，罗成海向工行牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，即日万分之五的标准；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行牡丹支行依约向罗成海发放了卡号为42×××17的信用卡，罗成海激活后多次使用消费。但罗成海未按约定按期还款，截至2018年2月8日，罗成海所申办的信用卡透支本金136768.24元、利息35849.88元及违约金4500元。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告罗成海自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告罗成海收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告罗成海使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年2月8日，被告罗成海拖欠原告透支本金136768.24元、利息35849.88元及违约金4500元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金136768.24元、利息35849.88元及违约金4500元；并以本金136768.24元为基数，自2018年2月9日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告罗成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 符从有
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙利利
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初150号
原告:湖北联合恒大农牧科技有限公司住所地：洪湖市峰口镇解放街。
法定代表人：郑文杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国保，系该公司员工。
被告：平红该，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被告：吕春村，女，1968年2月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉被告平红该、吕春村买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司委托诉讼代理人李作斌、杨国保到庭参加诉讼，被告平红该、吕春村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉称，我公司与被告平红该签订饲料购销合同，经双方结算被告共拖欠我公司饲料款353497元。另被告平红该、吕春村系合法夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务。为此，请求法院判令两被告向原告清偿饲料款353497元及利息(从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止)。
被告平红该、吕春村均未作书面答辩。
经审理查明，原告湖北联合恒大农牧科技有限公司与被告平红该曾签订《购销合同书》，合同约定由被告平红该销售原告湖北联合恒大农牧科技有限公司生产的恒大饲料。2016年8月8日，原、被告经对账结算，被告平红该下欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款为353497元。后经催讨被告未能偿还，双方引起诉争。
另查，被告平红该与被告吕春村系夫妻关系，该债务形成于双方夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告营业执照，两被告户籍证明、《购销合同书》、对账单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告平红该所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款353497元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。关于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李德霞系被告平红该之妻，该债务形成于双方夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提交证据来证明该债务不是双方夫妻共同债务，故被告李德霞对上述债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平红该自本判决生效之日起五日内清偿所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司货款353497元及利息（从2016年8月8日起按年利率6﹪计算至本判决生效之日止）；
二、被告吕春村对上述货款及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6602元，减半收取3301元，由被告平红该负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年九月三日
书记员 付小康
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初249号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王德贤，男，1959年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2018年2月13日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人王德贤犯交通肇事罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人王德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月20日17时许，被告人王德贤驾驶×××号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市元台镇利兴村十字路口西路段时，与前方同方向骑自行车的被害人张某某发生交通事故，造成双方车辆损坏，张某某死亡。经认定，王德贤负此事故全部责任，张某某无事故责任。被告人王德贤违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人王德贤系自首且认罪认罚，与被害人亲属达成刑事和解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并建议适用缓刑。
被告人王德贤对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月20日17时许，被告人王德贤驾驶×××号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市元台镇利兴村十字路口西路段时，与前方同方向骑自行车的被害人张某某发生交通事故，造成双方车辆损坏，张某某死亡。公安机关认定，在本起事故中，王德贤驾驶机动车会车时，瞭望不够，未确保安全行驶，其行为的过错及在事故中所起的作用，是形成事故的全部原因。经认定，王德贤负此事故全部责任，张某某无事故责任。
发生事故后，被告人王德贤明知在他人报警的情况下主动在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人王德贤与被害人张某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某亲属各项费用共计200000元整，被害人张某某亲属对被告人王德贤的行为表示谅解，不再追究被告人王德贤的刑事责任、民事责任及其它任何责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人孙某某证言笔录、被告人王德贤供述笔录、赔偿协议书及收条、前科查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询查询单、机动车交强险保险单复印件、居民死亡医学证明书、王德贤酒精浓度测试结贴纸、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、瓦房店市公安局尸体检验报告书、大连正义司法鉴定中心车辆技术性能检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图及现场勘察笔录等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人王德贤均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王德贤违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王德贤犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德贤系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王德贤适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王德贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月二十一日
书记员 矫 畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1605号
原告：鲁丰祥，男，1960年2月5日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：高红，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢国腰，男，1964年2月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：王雨勤，女，1961年8月22日出生，汉族，住所，系被告谢国腰之妻。
原告鲁丰祥与被告谢国腰、王雨勤租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲁丰祥的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告谢国腰、王雨勤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丰祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告谢国腰于2015年5月1日签订的房屋租赁协议无效；2.二被告退还原告2017年10月8日至2018年5月1日的房屋租金14028元；原告在诉讼中变更诉讼请求为：要求二被告退还租金13000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订了场地租赁协议，约定被告将位于襄阳高新区米庄镇湖南路中段场地一亩、活动板房二间租赁给原告使用，租赁期限长期，自2015年5月1日起执行，年租金为25000元。合同签订后，被告在承租的场地房屋内从事废品回收。2017年4月23日原告又向被告交纳了一年的租金25000元，被告向原告出具了收条。2017年9月30日，襄阳高新区相关政府部门联合下发关于开展烟叶复烤厂预留地违法建设整治的通告，确认原告租赁的场地为违法占地、违法建设、违法经营，限期自行拆除。2017年10月20日，原告的回收经营场所拆除。原告遂要求被告退还剩余租期的租金，但被告予以拒绝。请求依法裁判。
被告谢国腰、王雨勤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了房屋租赁合同，该合同内容主要约定：1.甲方出租场地约一亩、活动板房二间，地址襄阳高新区米庄镇湖南路中段供乙方使用；2.甲方场地租期为长期（政府征收，因不可抗力因素除外），租用时间从2015年5月1日起执行；3.乙方本合同签订之日起一次性交清当年租金25000元。合同签订后，原告在租赁场地上从事废品回收经营，并按上述合同约定每年向被告交纳租金。2017年4月23日，原告向被告交纳了2017年度的租金，被告向原告出具了收据，该收条记载“今收到2017年5月1日至2018年5月1日25000元”。
2017年9月30日，襄阳高新技术产业开发区米庄镇政府、襄阳高新区综合执法局、襄阳市工商行政管理局襄阳经济技术开发区分居联合下发关于开展烟叶复烤厂预留地违法建设整治的通告，该通告主要内容为：襄樊卷烟厂北侧面积271亩的土地，已于2003年被该公司征收，作为烟叶复烤厂的预留地，并办理土地使用权证，证号：襄樊国用（2003）第350107040号。该宗地东临东风汽车大道，西至名城路，南临金凤路，北至车城湖南路。由于该宗地没有及时开发利用，土地抛荒闲置，监管工作滞后。少数居民趁机在该宗地上莒南县复垦，逐渐演化为违法建设，并将违法建设出租给他人进行养殖、生产经营、餐饮、废品回收等活动。……废品回收及汽车修理等生产经营户，物品露天摆放，存在严重消防安全隐患，且无证经营，产品质量得不到保障。……经高新区党工委管委会研究决定。该宗土地内所有违法占地、违法建设、违法经营行为，必须立即停止，限期自行拆除。截止10月20日仍未迁移拆除的，将视为废弃，依法强制拆除清场。
2017年10月7日，原告的废品回收经营场所拆除。原告为此向被告要求退还2017年度剩余租期的租金。双方发生纠纷后经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解（下称诉前调解委员会），二被告同意退还原告租金，但该协议因约定的履行期限不明而未能经司法确认。原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，因该合同租赁标的物系违法占用他人的土地，且土地上的附着物亦属于未经批准违法建设的临时建筑，双方签订的租赁合同违反了法律法规的强制性规定，属于无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持”。对于原告截止2017年10月7日已占有使用被告房屋的占有使用费用，按双方合同约定租金标准应由原告支付。对于未履行部分所支付的租金，因合同无效，且原告所占用的房屋已被拆迁，被告应向原告予以返还。故原告要求被告返还2017年度剩余租期的租金13000元（2017年度租金25000元扣减原告已使用的2017年5月1日至10月7日期间的租金10624.49元，原告诉求未超出该范围），与该规定相符，本院予以支持。原告还要求被告王雨勤与被告谢国腰共同承担上述退款义务。二被告未能举证对房屋出租是以被告谢国腰的个人财产还是家庭财产进行经营作出区分。从诉前调解委员会调解内容也可以看出，被告王雨勤应当知晓并认可被告谢国腰的上述出租经营行为，且该出租所得盈利用于二被告夫妻家庭生活亦符合常理。本院据此认定二被告在婚姻关系存续期间所得的上述出租经营收益归二被告夫妻共同所有，由此产生的合同之债应由二被告共同承担。原告此项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谢国腰、王雨勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国腰、王雨勤于本判决生效之日起五日内共同向原告鲁丰祥返还租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取为75元，由被告谢国腰、王雨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 管龙华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1535号
原告：突泉县春华玉米杂粮种植专业合作社。
法定代表人侯玉德，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，现住突泉县宝石镇居委会。
身份证号码：×××
被告：隋宝龙，男，1982年11月25日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号码：×××
本院2018年6月20日对原告突泉县春华玉米杂粮种植专业合作社与被告隋宝龙买卖合同纠纷一案作出的（2018）内2224民初1535号民事判决书中，判决书中内容误写，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
对（2018）内2224民初1535号民事判决书中案件“1536”改正为“1535”，对判决书落款时间“二〇一八年八月十三四日”改正为“二〇一八年八月十三日”，对判决书中“原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社”改正为“原告突泉县春华玉米杂粮种植专业合作社”
审判员吴斯日古楞
二○一八年八月二十七日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1535号原告：突泉县春华玉米杂粮种植专业合作社。法定代表人侯玉德，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，现住突泉县宝石镇居委会。身份证号码：×××被告：隋宝龙，男，1982年11月25日出生，汉族，现住突泉县。身份证号码：×××本院2018年6月20日对原告突泉县春华玉米杂粮种植专业合作社与被告隋宝龙买卖合同纠纷一案作出的（2018）内2224民初1535号民事判决书中，判决书中内容误写，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：对（2018）内2224民初1535号民事判决书中案件“1536”改正为“1535”，对判决书落款时间“二〇一八年八月十三四日”改正为“二〇一八年八月十三日”，对判决书中“原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社”改正为“原告突泉县春华玉米杂粮种植专业合作社”审判员吴斯日古楞二○一八年八月二十七日书记员吕品
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7854号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：罗润诚，男，1993年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告陈文与被告罗润诚民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1094号
原告：任作良，男，1958年5月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：罗立早，男，1963年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市天升置业有限公司，住所地：荆州市北京东路101号。
法定代表人：罗立早，该公司执行董事。
本院在审理原告任作良诉被告罗立早、荆州市天升置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告任作良于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告罗立早、荆州市天升置业有限公司的银行存款400万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司出具诉讼财产保全保单向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告任作良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗立早、荆州市天升置业有限公司的银行存款人民币400万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年十月九日
书记员 徐雪峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1002号
原告:中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880J。
法定代表人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红明，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：周世泽，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：周国清，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：叶金梅，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告周国清、叶金梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人周世泽、到庭参加了诉讼，被告周国清、叶金梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国清、叶金梅偿还欠原告的贷款本息合计91473.14元(其中本金89780.56元，截止2018年2月20日的利息1692.58元)，自2018年2月21日至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告承担本案的诉讼费，保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告周国清�叶金梅夫妇因购买湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司开发的“奥华御园”房产，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2011年12月30日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2014年7月17日在丹江口市房产局办理了抵押登记，原告按合同约定向被告周国清、叶金梅发放贷款180000元，期限120个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。被告自2015年5月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止2018年2月20日被告还欠贷款本金89780.56元，利息1692.58元。
被告周国清、叶金梅未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告周国清、叶金梅夫妇因购买湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司开发的“奥华御园”C1幢2单元3层301号房屋，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2011年12月30日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2012年1月20日，原告按合同约定向被告周国清、叶金梅发放贷款180000元，期限120个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%。2014年7月17日，被告以所购的房屋作抵押，在丹江口市房产局办理了抵押登记，抵押他项权证登记编号为：丹江口市房他证城区字第××号。被告自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止2018年2月20日被告还欠贷款本金89780.56元，利息1692.58元。
本院认为，被告周国清、叶金梅与原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行签订借款合同，原告按合同约定向被告周国清、叶金梅发放了贷款，被告未按合同的约定归还借款本息，应承担违约责任。被告以所购的房屋作抵押，已办理了房屋抵押登记。原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的诉讼请求1.2.符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担，原告请求的其他费用承担，本案中未发生，本院不作审理。
综上所述，原告请求被告周国清、叶金梅偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国清、叶金梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行贷�本金89780.56元，利息1692.58元，自2018年2月21日起至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行对“奥华御园”C1幢2单元3层301号商品住宅房享有优先受偿权。
案件受理费2087元，减半收取1043元由被告周国清、叶金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王少波
审 判 员 李 新
人民陪审员 王 耕
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谢 悦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1219号
原告：马勇，男，生于1958年8月12日，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。
法定代表人：马长青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马勇诉被告湖北深源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，2018年7月9日原告马勇向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告马勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马勇撤诉。
案件受理费5947元，减半收取2973元由原告马勇负担。
审判长 王少波
二〇一八年七月九日
书记员 杨雪芹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1534号
原告十堰市驰田汽车有限公司。住所地：十堰市黑龙江路*号。
法定代表人黄玉鸿，系该公司董事长。
委托代理人雷明辉、王英杰，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市泽纳工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
原告十堰市驰田汽车有限公司（以下简称驰田公司）与被告十堰市泽纳工贸有限公司（以下简称泽纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰田公司的委托诉讼代理人雷明辉、王英杰到庭参加了诉讼，被告泽纳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告驰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽纳公司偿还借款本金190万元及利息（利息从2014年3月12日开始，按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告泽纳公司支付违约金（自2014年4月12日开始，按照每年7.8%计算至借款本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告泽纳公司出具借据，向原告驰田公司借款490万元，借款期限为1个月。同日，泽纳公司从原告驰田公司领取8张银行承兑汇票，票面金额共计490万元。后经双方核对，被告泽纳公司仍欠付借款本金190万元，经多次催促，被告泽纳公司至今未能清偿全部借款本金及利息。
被告泽纳公司未到庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，泽纳公司向原告驰田公司借款并出具借据，约定借款金额490万元，借款期限1个月，如到期未还或未完全还清，则从借款之日起到完全还清日止，每天按1万元支付违约金。同日，泽纳公司从驰田公司领取8张银行承兑汇票，票面金额共计490万元。2017年8月10日，驰田公司向泽纳公司发出企业询证函，载明截止2017年6月30日，泽纳公司尚欠驰田公司190万元。经多次催促，被告泽纳公司至今未能清偿全部借款本金及利息，引起诉讼。
本院认为：被告泽纳公司向原告驰田公司借款尚欠190万元，有借条、承兑汇票复印件、企业询证函为证，借款属实，债务应当清偿。泽纳公司未按约期限偿还借款，应从逾期之日起承担资金占用利息。双方约定逾期付违约金过高，驰田公司主张按年利率7.8%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，缺席判决如下：
一、被告十堰市泽纳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰市驰田汽车有限公司偿付借款190万元，并支付利息（利息自2014年3月12日起至履行完毕止，按月利率6%计算）和违约金（违约金自2014年3月12日起至2018年6月7日止，按年利率7.8%计付）；
二、驳回原告十堰市驰田汽车有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告十堰市泽纳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 琳
二〇一八年六月七日
书记员 赵梦娇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初659号
原告：聂永辉，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：陈玉华，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告聂永辉诉被告陈玉华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告聂永辉于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂永辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂永辉撤回起诉。
案件受理费1,410.00元，减半收取705.00元，由原告聂永辉负担。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员包铁全
二〇一八年九月四日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初659号原告：聂永辉，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：陈玉华，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告聂永辉诉被告陈玉华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告聂永辉于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂永辉撤回起诉。案件受理费1,410.00元，减半收取705.00元，由原告聂永辉负担。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员包铁全二〇一八年九月四日书记员任丽会