彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01420号
原告任菊芬，女，1973年3月7日出生，苗族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何龙，男，1983年11月12日出生，苗族，农民。
原告任菊芬诉被告何龙健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告任菊芬及其委托代理人周大猛、被告何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任菊芬诉称：2013年10月27日下午4点左右，原告任菊芬的丈夫万朋维在任长庚茶馆打牌，因为被告何龙输钱心里不高兴，故意找原告的丈夫万朋维的茬“称万朋维欠被告500元钱”导致原告的丈夫万朋维与被告发生口角，原告看被告用木凳打伤原告丈夫的头部，原告就前去劝架，被告抓住原告的头发用拳头对原告头部进行殴打，再用脚踢了原告背部几脚。原告受伤后被送往彭水县人民医院抢救治疗。入院诊断为：1.脑震荡；2.胸部软组织损伤。住院治疗6天，花去医疗费4610.18元，原告好转出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告还想对原告进行暴力解决。故请求人民法院依法判令：1.被告何龙赔偿原告医疗费4610.18元、误工费60元／天×6天=360元、护理费60元／天×6天=360元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计6610.18元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何龙辩称：原告起诉的事实及理由与客观事实不符，被告何龙不存在故意找茬，原告任菊芬的丈夫万朋维欠被告何龙的钱属实，因万朋维打假牌被被告何龙揭穿，万朋维怀恨在心，所以万朋维说其不欠被告何龙的钱，纠纷发生后找李永希归还了现金500元。被告何龙没有打原告任菊芬，不存在赔偿原告任菊芬医疗费的问题。原告任菊芬称其去劝架，被告何龙抓住原告任菊芬头发，对原告任菊芬的头部进行殴打不属实，当时是被告何龙与万朋维发生争吵，原告任菊芬冲进茶馆先抓被告何龙，把被告何龙脸部抓伤，万朋维将被告何龙的左手食指咬伤，原告任菊芬和万朋维两人一起打被告何龙。被告何龙受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、营养补助费各项损失合计3240.7元，应当由原告承担。
经审理查明：2013年11月27日，被告何龙与原告任菊芬的丈夫万朋维发生口角纠纷，原告任菊芬到现场后，与被告何龙发生抓扯，原告任菊芬在抓扯的过程中受伤。原告任菊芬于2013年11月27日到彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗，于2013年12月2日出院，共住院5天。入院诊断为：1.脑震荡；2.胸部软组织损伤。出院诊断与入院诊断相同。原告任菊芬提供彭水苗族土家族自治县中医院医药费专用收据一张，载明任菊芬于2013年11月27日至2013年12月2日支出各项医疗费4610.18元。
2013年12月13日，彭水苗族土家族自治县公安局依法作出彭公（鹿）决字（2013）第1491号公安行政处罚决定书，决定给予何龙行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。
原告任菊芬在2013年12月12日公安机关的询问笔录中陈述：“我看见何龙找万朋维还500元钱，那个钱本来也不是万朋维欠何龙的，我就去跟何龙解释，但是何龙站起来想走，我就拉了何龙的衣服，让何龙坐在凳子上听我说，谁知道何龙就动手打我。”
被告何龙在此次抓扯行为中也有受伤，被告何龙在庭审中表示，关于其受伤住院所产生的损失，被告何龙要求另案起诉。另查明，彭水县城到梅子垭镇客车票价为单人单面20元。
以上事实有，彭水苗族土家族自治县中医院的住院病历及出院证一份，出院病员帐页三张，医药费专用收据一张，原告代理人对任祥林、徐亨礼、何昌平的调查笔录各一份，马光胜、刘永林、何江元、何德顺的证明各一份，本院依据被告何龙的申请向彭水苗族土家族自治县公安局鹿角沱水陆派出所调取的询问笔录十一份、公安行政处罚决定书一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，是一起健康权纠纷。原、被告双方的争议焦点为原告任菊芬受伤后的损失及责任由谁承担的问题，现逐一分析如下：
关于原告任菊芬受伤后的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告任菊芬的各项损失包括：
1.医疗费。原告请求金额为4610.18元，并提供了相应的医疗费票据，依法应予以支持。2.误工费。原告任菊芬主张360元。原告任菊芬实际住院5天，酌定按60元／天的标准支持300元。3.护理费。原告主张360元，而原告实际住院5天，酌定按60元／天的标准支持300元。4.住院伙食补助费。原告主张180元，而原告实际住院5天，本院依法按30元／天的标准支持150元。5.精神损害抚慰金，原告请求被告支付精神损害抚慰金1000元于法无据，依法不予支持。6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求金额为100元，虽未提供相应的交通费票据，但该支出客观存在，按当地客运票价酌定支持40元。
综上，原告任菊芬可以依法得到支持的合理损失为医疗费4610.18元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费40元，合计5400.18元。
关于责任由谁承担的问题。本案中，原、被告双方在处理问题时均没有能克制自己情绪，原告任菊芬在被告何龙与其丈夫万朋维发生争执时，处置方式略有不当，存在一定的过错，应承担一部分责任，酌定在10%的比例内减轻被告的赔偿责任，即由被告何龙承担90%的责任。则被告何龙应赔偿原告任菊芬的损失为5400.18元×90%=4860.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效后二十日内赔偿原告任菊芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计5400.18元的90%即4860.16元；
二、驳回原告任菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告任菊芬已预交200元），减半收取200元，由被告何龙负担180元，由原告任菊芬负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双宏