wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保611号
解除保全申请人曾维国，男。
被申请人曾勤风，男。
申请人曾勤风与被申请人曾维国诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘1322财保611号民事裁定书，扣押了曾维国所有的湘K676**小车。曾维国于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。并提供了10000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押曾维国所有的湘K676**小车后，鉴于解除保全申请人曾维国提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额30万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘K676**小车的扣押。
二、解除对担保人王万芬所有湘KU29**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二０一六年十二月二十三日
书记员 曹慧军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2338-1号
原告张永顺，男，1950年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人蒋海山、蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告冯明宽，男，1965年10月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川高新区中苑出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵金文，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告张永顺诉被告冯明宽、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案经重新鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年九月十五日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3395号
原告：佳木斯吉昌物业管理有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：许庆，男，1960年8月27日出生，汉族，个体，现住桦川县。
委托诉讼代理人：于跃林，男，系该公司法律顾问。
被告：刘子玉，男，其他身份事项不详。
原告佳木斯吉昌物业管理有限公司诉被告刘子玉物业服务合同纠纷一案，原告佳木斯吉昌物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一六年十月十二日
书记员 李 浩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异7号
案外人：张翠香，女，汉族，1963年11月4日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1507室房屋。案外人张翠香对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张翠香称，其系威海市齐鲁大道195号1507室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款254025元。
本院查明，2007年6月28日,案外人张翠香与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1507室的房屋买卖合同，约定房屋价款为254025元，案外人提交一张收据，拟证实其已付款，该收据载明：2007年6月28日，张翠香缴纳1507室购房款254025元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2007年6月28日，张翠香与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回张翠香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1694号
原告：周恒。
委托诉讼代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
被告：杨新安。
原告周恒（以下简称原告）与被告杨新安（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋光杰、被告到庭参加诉讼。经双方当事人共同申请，本院给予原、被告一个月的调解期限，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年4月6日签订的公司股份合作协议；2、被告向原告返还56000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订公司股份合作协议，就原告入股投资湖北安达中升电梯科技有限公司（以下简称安达公司）事宜达成一致，双方约定各出资40000元，共计80000元，其中15000元用于公司营业执照注册，60000元用于办理特种设备安装改造维修许可证。原告于2015年1月23日向被告汇款10000元，其后分几次向被告汇款40000元。2015年8月18日，被告从原告处收取现金6000元，共计56000元。原告之所以同意入股安达公司，是因为被告声称该公司拥有特种设备安装改造维修许可证，被告也向原告出具了该证的复印件。基于对被告的信任以及认为被告不可能伪造证件，原告没有要求查看原件，并以该许可证与多家公司签订合同。2016年2月2日，在被告的安排下，安达公司的独资股东杨希将全部股权转让给原告，并办理了变更手续。为办理特种设备安装改造维修许可证的过户，原告要求被告提供原件，被告屡次拒绝。2016年3月17日，原告到湖北省质量技术监督局查询，得知该许可证系假证，原告遂诉至法院。
被告口头辩称，安达公司是原告与被告合作的平台，现原告在未经被告同意的情况下注销了公司。合作协议不存在欺诈订立，签订合同的时候没有特种设备安装改造维修许可证，原告是明知的，60000元是办理许可证的费用。双方合作协议要继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，安达公司系2014年4月9日成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本为1010000元，股东及法定代表人为杨希。2015年4月6日，原、被告签订公司股份合作协议，约定双方开办安达公司，全面实施二方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司，公司营业执照注册15000元，特种设备安装改造维修许可证办理费用60000元，合计75000元；原、被告均以现金形式各出资40000元，出资时间为2015年4月6日；双方各占公司股份50%；若股份制公司产生利润后，原、被告可分得的利润分别为50%；合伙期限6年，自2015年4月6日起至2021年4月30日止；协议还对入伙、退伙、出资转让等进行了约定。该协议由原告、被告签名，安达公司加盖印章。
原告分别于2015年1月23日、4月8日、5月10日、6月27日、8月14日、8月18日向被告支付款项10000元、10000元、10000元、5000元、15000元、6000元，共计56000元。双方确认2015年1月23日支付的10000元为前期磋商费用，2015年8月18日支付的6000元为办理安达公司财务事宜的费用，其余40000元为协议约定的出资款。
2016年2月2日，经工商行政管理部门核准，安达公司自然人股东及法定代表人由杨希变更为原告，企业名称变更为湖北赢诚电梯工程有限公司。
诉讼中，双方当事人共同确认安达公司尚未取得特种设备安装改造维修许可证。原告陈述其在签订合作协议时知晓安达公司已成立，对其工商信息情况是清楚的，双方签订合作协议实质上是原告挂靠在安达公司名下开展电梯销售业务。
原告持有一份加盖安达公司印章的“特种设备安装改造维修许可证”复印件，原告称该复印件是被告向其提供，其于2016年3月到湖北省质量监督管理局查询时得知该证是伪造。被告否认安达公司及被告向原告提供了许可证复印件，并提出该许可证复印件中安达公司的印章为假冒。
上述事实，有股份合作协议、付款凭证、特种设备安装改造维修许可证复印件、企业信息咨询报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2015年4月6日签订的公司股份合作协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。该协议虽然约定了双方开办安达公司，全面实施二方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司等合作经营内容，但在合同签订时，安达公司早已成立，原、被告双方未再共同成立新的公司，事实上双方是以原安达公司为经营平台合伙经营电梯相关安装、维修业务，故原、被告双方之间构成合伙经营关系。本案争议的焦点问题是被告在签订合作协议时，是否存在向原告出具虚假“特种设备安装改造维修许可证”进行欺诈的情形，合作协议能否因此撤销。双方签订的上述协议，有公司营业执照注册15000元，特种设备安装改造维修许可证办理费用60000元的内容，但该协议并未写明上述证照在协议签订时即已具备，是双方签订和履行协议的前提条件。并且，即使协议签订时没有上述证照，双方当事人也可以在出资后共同进行申办。原告诉讼中提交了一份虚假的“特种设备安装改造维修许可证”，主张系被告于签订协议时交付给原告，但被告对此予以否认，原告无其他相关证据证明其主张的事实，因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信。原告认为被告通过欺诈与其签订协议的理由不能成立，其请求撤销合作协议，返还投资款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周恒的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年十月十四日
书记员 虞尧
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执415号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人代福彪，现住内蒙古清水河县。
被执行人拓翠平，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行代福彪、拓翠平、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8628号
上诉人（一审起诉人）：李婵娟，女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人李婵娟请求确认其不具有违法侵权行为一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李婵娟上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审人民法院民事裁定，由一审人民法院受理案件。事实与理由：一审人民法院裁定不予受理没有事实根据和法律依据，事实认定和法律适用存在错误，案件属于民事案件受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。
本院认为，上诉人李婵娟请求对贺志广、王志玲、贺茜纠缠贺金奎与其于2016年8月19日发生的原本无争议的交通事故争议，确认其不具有违法侵权行为的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人李婵娟的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00027号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社武德镇信用社职工。
委托代理人张太，温县农村信用合作联社武德镇信用社职工。
被告孟小六，男。
被告孟永科，男。
被告王永兴，男。
被告程伟，男。
原告温县农村信用合作联社与被告孟小六、孟永科、王永兴、程伟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人张卫国、张太到庭参加诉讼，被告孟小六、孟永科、王永兴、程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年1月30日，被告孟小六向原告借款250000元，原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2011年1月30日起至2011年11月15日止，借款利率为月息10.332‰，还款方式为按月清息，到期还本。若借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.166计收利息。被告孟永科、王永兴、程伟对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同的约定将借款250000元支付给被告孟小六。期间，被告孟小六将借款利息清至2011年9月10日。借款到期后，被告孟小六未履行归还原告借款250000元及相应利息的义务，被告孟永科、王永兴、程伟亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求被告孟小六偿还借款250000元及利息，并承担本案的诉讼费，被告孟永科、王永兴、程伟对借款本息承担连带清偿责任。
被告孟小六、孟永科、王永兴、程伟未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、农户短期借款申请书1份；2、借款借据1份；3、保证担保借款合同1份；4、四被告身份证复印件各1份；5、担保保证书3份；6、逾期贷款催收通知单1份。证明原告与四被告之间形成担保借款合同关系，原告已按约定将借款支付给被告孟小六。借款到期后被告孟小六未归还借款250000元及相应利息，被告孟永科、王永兴、程伟亦未承担连带清偿责任的事实。
被告孟小六、孟永科、王永兴、程伟未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告孟小六、孟永科、王永兴、程伟在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孟小六作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告孟永科、王永兴、程伟作为担保人，在被告孟小六未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求四被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告孟小六在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息按约定利率计算，从2011年9月11日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孟永科、王永兴、程伟对被告孟小六应归还原告温县农村信用合作联社的借款250000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告孟小六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 严丽霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6774号
原告李淑芝，女，1971年5月6日出生，身份号码150430197105062870，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡喇嘛板村1组。
被告高殿富，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李淑芝诉被告高殿富民间借贷纠纷一案中，原告李淑芝于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芝申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏鸿美
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）遂法执字第753-1号
申请执行人中国银行湛江分行。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人敖卫国，该行行长。
被执行人广东省金洋进出口（集团）公司遂溪县公司。
法定代表人程养，经理。
被执行人遂溪县对虾出口基地公司。
法定代表人程养，经理。
第三人郑某，男，汉族，1987年1月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人中国银行湛江分行与被执行人广东省金洋进出口（集团）公司遂溪县公司、遂溪县对虾出口基地公司借款合同纠纷一案[案号：（2001）遂法执字第753号、执行依据：（2000）遂法经初字第284号民事判决书]过程中，第三人郑某于2018年5月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了2004年9月7日，中国银行湛江分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订合同编号：粤中银东方湛江损0116号“债权转让协议”，约定将中国银行湛江分行依法享有遂溪县人民法院（2000）遂法经初字第284号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月26日，中国东方资产管理公司广州办事处作为转让方与深圳市中能建投投资发展有限公司作为受让方签订合同编号：中东粤经一转【2016】002号“资产转让协议”，约定将中国东方资产管理公司广州办事处依法享有遂溪县人民法院（2000）遂法经初字第284号民事判决书确定的全部债权转让给深圳市中能建投投资发展有限公司。2018年1月25日，深圳市中能建投投资发展有限公司与第三人郑某签订编号：20170125-湛江127户号“债权转让协议”，约定将深圳市中能建投投资发展有限公司依法享有遂溪县人民法院（2000）遂法经初字第284号民事判决书确定的全部债权转让给第三人郑某。上述债权历经三次转让，双方已结算付清价款，且通过相关媒体刊登公告告知了债务人广东省金洋进出口（集团）公司遂溪县公司、遂溪县对虾出口基地公司。
本院认为，第三人郑某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人郑某为本案申请执行人；原申请执行人中国银行湛江分行的权利义务由郑某继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一八年六月八日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2018年6月8日上午9时30分至9时55分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：唐权学
记录人：陈华清
评议：（2001）遂法执字第753-1号案变更申请执行人有关事项
记录如下：
唐权学：本院在执行申请执行人中国银行湛江分行与被执行人广东省金洋进出口（集团）公司遂溪县公司、遂溪县对虾出口基地公司借款合同纠纷一案[案号：（2001）遂法执字第753号、执行依据：（2000）遂法经初字第284号民事判决书]过程中，第三人郑某于2018年5月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了2004年9月7日，中国银行湛江分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订合同编号：粤中银东方湛江损0116号“债权转让协议”，约定将中国银行湛江分行依法享有遂溪县人民法院（2000）遂法经初字第284号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月26日，中国东方资产管理公司广州办事处作为转让方与深圳市中能建投投资发展有限公司作为受让方签订合同编号：中东粤经一转【2016】002号“资产转让协议”，约定将中国东方资产管理公司广州办事处依法享有遂溪县人民法院（2000）遂法经初字第284号民事判决书确定的全部债权转让给深圳市中能建投投资发展有限公司。2018年1月25日，深圳市中能建投投资发展有限公司与第三人郑某签订编号：20170125-湛江127户号“债权转让协议”，约定将深圳市中能建投投资发展有限公司依法享有遂溪县人民法院（2000）遂法经初字第284号民事判决书确定的全部债权转让给第三人郑某。上述债权历经三次转让，双方已结算付清价款，且通过相关媒体刊登公告告知了债务人广东省金洋进出口（集团）公司遂溪县公司、遂溪县对虾出口基地公司。
我认为，第三人郑某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，我意见如下：
变更第三人郑某为本案申请执行人；原申请执行人中国银行湛江分行的权利义务由郑某继受。请合议庭合议。
陆春远：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。
程浩光：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，变更第三人郑某为本案申请执行人；原申请执行人中国银行湛江分行的权利义务由郑某继受。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终33号
上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁省本溪市益民油气合建站，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：范丽萍，总经理。
原审被告：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地吉林省辉南县。
负责人：李平，经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司因与被上诉人辽宁省本溪市益民油气合建站、原审被告中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1876号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、本案涉及刑事案件，应当中止审理或驳回起诉，不应当进行民事审理，上诉人已经另行提交了《案件移交申请书》；2、即使作为民事案件审理，上诉人虽然注册地为吉林省通化市新站路206号，但主要办事机构所在地为其上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司的住所地长春市朝阳区普庆路111号。所以原审法院依据《民事诉讼法》第二十三的规定驳回上诉人提出的管辖权异议申请适用法律错误。遂请求二审法院撤销原裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1876号民事裁定；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一六年九月二十二日
书记员 张议文
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执844号
申请执行人郭晓媛，女，汉族，1963年2月27日出生，住新乡市，。
被执行人栗东彦，女，汉族，1978年1月22日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人郭晓媛与被执行人栗东彦民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十二日
书记员 石 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执565号
申请执行人：张玉辉，男，汉族。
被执行人：张健，男，汉族。
本院执行申请人张玉辉与被执行人张健其他案由一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执565号申请执行人：张玉辉，男，汉族。被执行人：张健，男，汉族。本院执行申请人张玉辉与被执行人张健其他案由一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十四日书 记 员 李 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异37号
异议人（案外人）：何丽华，女，汉族，1963年3月21日出生，，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：黄文波，男，汉族，1979年5月19日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：吴鹤洋，男，汉族，1963年4月14日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：温晓峰，男，汉族，1969年7月6日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：张德华，男，汉族，1972年11月21日出生，，住址同上。
本院在执行申请执行人黄文波申请执行被执行人吴鹤洋、温晓峰、张德华民间借贷纠纷[案号：（2017）粤1302执9645号]一案中，作出了（2017）粤1302执9645号之一执行裁定书，异议人何丽华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人何丽华异议称：1、被执行人吴鹤洋以“华侨联合开发总公司经济发展部”名义与异议人何丽华签订商品房购销合同，于1994年10月28日收取何丽华156793元，购买广东省惠城区河南岸螺仔湖石桥街九栋（原十三栋）501房1723平房屋。付房款后，异议人搬进所购买房屋居住，并一直要求申办房产证。异议人何丽华与被执行人吴鹤洋曾为夫妻，但因为感情问题，于1995年8年21日离婚。并在见证人新华律师事务所律师农某的见证下签订了离婚协议，协议里的夫妻共同财产处理方案里叨确指明：河南岸螺仔湖石桥街九栋（原十三栋）501号面积170平米归何丽华和孩子所有。综上所述，异议人是案外人，（2017)粤1302执9645号民事判决书与本人无关，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。维护社会稳定，和谐，造福一方。立即中止执行，并返还异议人的财产位于广东省××××房。
经审理查明，关于申请执行人黄文波申请执行被执行人吴鹤洋、温晓峰、张德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4912号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书，被执行人吴鹤洋、温晓峰、张德华应向申请执行人黄文波返还本金1000000元，逾期利息另计，承担案件执行费24294元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄文斌向本院申请强制执行，本院作出了（2017）粤1302执9645号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人吴鹤洋、温晓峰、张德华共有名下位于惠州市河南岸××、××房、××房、××房、××房、××房、××房[证号：1100105175号、1100105176号、1100105177号]的房地产，查封期限为三年。
另查，1990年10月12日，异议人何丽华（乙方）与华侨联合开发总公司经济发展部（甲方）签订一份合同，约定：异议人购买河南岸螺仔湖商品房十三幢A座五楼（三房二厅），建筑面积172.3平方米，总金额223990元，实收156793元。1994年10月28日，华侨联合开发总公司经济发展部出具《收款收据》，载明收到异议人购501房部分款150000元。1995年1月3日，异议人何丽华与吴鹤洋签订《关于离婚就小孩抚养和夫妻共有财产分割达成的协议》，约定：双方生育的男孩吴斌，归何丽华抚养，跟随何丽华生活、居住；住房一套位于惠州××河南岸螺仔湖13栋501号面积170平方米归何丽华和孩子所有。1995年8月21日，异议人何丽华与吴鹤洋在惠城区人民政府登记离婚。现异议人以涉案房屋归其所有为由，提出执行异议，请求如上所述。
再查，兴业银行股份有限公司惠州支行诉吴鹤洋金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司惠州支行提出财产保全申请，本院于2015年10月21日作出（2015）惠城法民二初字第1277号民事裁定书，裁定查封被告吴鹤洋名下位于惠州市河南岸××、××房、××房、××房、××房、××房、××房的所有权[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积885.93平方米]（查封期限为三年）。兴业银行股份有限公司惠州支行已向本院申请执行，执行案号为（2016）粤1302执1399号。2018年2月1日，兴业银行股份有限公司惠州支行同意由（2017）粤1302执9645号抵押权案件处置相关房产。
惠州市河南岸××、××房、××房、××房、××房、××房、××房的《不动产登记结果》载明：1、抵押权人：黄文波，债权数额1000000元；2、查封：（2015）惠城法民二初字第1277号，申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州支行，查封吴鹤洋名下份额，查封期限为三年。
本院认为，异议人以其涉案房屋归其所有为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人何丽华的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 黄志平
人民陪审员 刘勇宏
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异37号异议人（案外人）：何丽华，女，汉族，1963年3月21日出生，，住址：惠州市惠城区。申请执行人：黄文波，男，汉族，1979年5月19日出生，，住址：惠州市惠城区。被执行人：吴鹤洋，男，汉族，1963年4月14日出生，，住址：惠州市惠城区。被执行人：温晓峰，男，汉族，1969年7月6日出生，，住址：惠州市惠城区。被执行人：张德华，男，汉族，1972年11月21日出生，，住址同上。本院在执行申请执行人黄文波申请执行被执行人吴鹤洋、温晓峰、张德华民间借贷纠纷[案号：（2017）粤1302执9645号]一案中，作出了（2017）粤1302执9645号之一执行裁定书，异议人何丽华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人何丽华异议称：1、被执行人吴鹤洋以“华侨联合开发总公司经济发展部”名义与异议人何丽华签订商品房购销合同，于1994年10月28日收取何丽华156793元，购买广东省惠城区河南岸螺仔湖石桥街九栋（原十三栋）501房1723平房屋。付房款后，异议人搬进所购买房屋居住，并一直要求申办房产证。异议人何丽华与被执行人吴鹤洋曾为夫妻，但因为感情问题，于1995年8年21日离婚。并在见证人新华律师事务所律师农某的见证下签订了离婚协议，协议里的夫妻共同财产处理方案里叨确指明：河南岸螺仔湖石桥街九栋（原十三栋）501号面积170平米归何丽华和孩子所有。综上所述，异议人是案外人，（2017)粤1302执9645号民事判决书与本人无关，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。维护社会稳定，和谐，造福一方。立即中止执行，并返还异议人的财产位于广东省××××房。经审理查明，关于申请执行人黄文波申请执行被执行人吴鹤洋、温晓峰、张德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4912号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书，被执行人吴鹤洋、温晓峰、张德华应向申请执行人黄文波返还本金1000000元，逾期利息另计，承担案件执行费24294元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄文斌向本院申请强制执行，本院作出了（2017）粤1302执9645号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人吴鹤洋、温晓峰、张德华共有名下位于惠州市河南岸××、××房、××房、××房、××房、××房、××房[证号：1100105175号、1100105176号、1100105177号]的房地产，查封期限为三年。另查，1990年10月12日，异议人何丽华（乙方）与华侨联合开发总公司经济发展部（甲方）签订一份合同，约定：异议人购买河南岸螺仔湖商品房十三幢A座五楼（三房二厅），建筑面积172.3平方米，总金额223990元，实收156793元。1994年10月28日，华侨联合开发总公司经济发展部出具《收款收据》，载明收到异议人购501房部分款150000元。1995年1月3日，异议人何丽华与吴鹤洋签订《关于离婚就小孩抚养和夫妻共有财产分割达成的协议》，约定：双方生育的男孩吴斌，归何丽华抚养，跟随何丽华生活、居住；住房一套位于惠州××河南岸螺仔湖13栋501号面积170平方米归何丽华和孩子所有。1995年8月21日，异议人何丽华与吴鹤洋在惠城区人民政府登记离婚。现异议人以涉案房屋归其所有为由，提出执行异议，请求如上所述。再查，兴业银行股份有限公司惠州支行诉吴鹤洋金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司惠州支行提出财产保全申请，本院于2015年10月21日作出（2015）惠城法民二初字第1277号民事裁定书，裁定查封被告吴鹤洋名下位于惠州市河南岸××、××房、××房、××房、××房、××房、××房的所有权[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积885.93平方米]（查封期限为三年）。兴业银行股份有限公司惠州支行已向本院申请执行，执行案号为（2016）粤1302执1399号。2018年2月1日，兴业银行股份有限公司惠州支行同意由（2017）粤1302执9645号抵押权案件处置相关房产。惠州市河南岸××、××房、××房、××房、××房、××房、××房的《不动产登记结果》载明：1、抵押权人：黄文波，债权数额1000000元；2、查封：（2015）惠城法民二初字第1277号，申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州支行，查封吴鹤洋名下份额，查封期限为三年。本院认为，异议人以其涉案房屋归其所有为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人何丽华的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹海霞审 判 员  黄志平人民陪审员  刘勇宏二〇一八年二月二日书 记 员  陈润宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第93号
原告深圳市恒丰祥包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人徐玲玲，总经理。
被告珠海市三楚光电科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人金亚林。
本院在审理原告深圳市恒丰祥包装有限公司诉被告珠海市三楚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒丰祥包装有限公司，向本院提出申请，要求撤回对珠海市三楚光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒丰祥包装有限公司撤回起诉。
本案受理费，因适用简易程序减半收取人民币65元，由原告深圳市恒丰祥包装有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年三月十九日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第93号
原告深圳市恒丰祥包装有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人徐玲玲，总经理。
被告珠海市三楚光电科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人金亚林。
本院在审理原告深圳市恒丰祥包装有限公司诉被告珠海市三楚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒丰祥包装有限公司，向本院提出申请，要求撤回对珠海市三楚光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒丰祥包装有限公司撤回起诉。
本案受理费，因适用简易程序减半收取人民币65元，由原告深圳市恒丰祥包装有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年三月十九日
书 记 员 钟得科
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第2126号
申请执行人：罗拥军
被执行人：戴会通
关于罗拥军与戴会通债权纠纷一案，我院作出的（2015）穗黄法民二初字第337号《民事判决书》已经发生法律效力，判决如下：被告戴会通在本判决生效之日起十日内向原告罗拥军归还欠款人民币76000元并支付逾期利息（自2014年10月26日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。由于义务人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人罗拥军申请，本院已于2015年12月16日依法立案执行，
在执行过程中，本院已向被执行人戴会通发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人戴会通在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、房管局以及广州市车管所等机构查询，未发现被执行人戴会通有可供执行的财产，经电话询问申请人，申请人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为广州市黄埔区人民法院作出的（（2015）穗黄法民二初字第337号《民事判决书》已发生法律效力，义务人戴会通应严格履行该生效法律文书确定的义务，本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请人对本案终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第2126号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黎 秦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2310号
原告王冉冉。
原告马宁。
被告钱圣杰。
被告张云利。
本院在审理原告王冉冉、马宁与被告钱圣杰、张云利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议并履行完毕，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
一、准许原告王冉冉、马宁撤回起诉。
二、解除对被告张云利所有的电动三轮车一辆的查封。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元,共计595由原告王冉冉、马宁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月五日
书记员 陈 贵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5115号
原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人：汪洪,行长。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：通辽市展城涂料装饰有限责任公司。
法定代表人：李文武，经理。
被告：李文武，男，1982年7月23日出生。
被告：通辽市景泉商贸有限责任公司。
法定代表人：米学丹，总经理。
被告：王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告：吴晓飞，女，1987年5月17日出生，满族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告通辽市展城涂料装饰有限责任公司、李文武、通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称2014年12月29日与被告通辽市展城涂料装饰有限责任公司、李文武签订了《流动资金借款合同》，被告通辽市展城涂料装饰有限责任公司、李文武向原告借款2950000元人民币。合同约定贷款期限为12个月，自2014年12月29日至2015年12月25日，贷款用途流动资金。贷款利率为固定利率，贷款年利率为13.2%。还款方式为按月付息到期一次性还本。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告通辽市展城涂料装饰有限责任公司、李文武足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽市景泉商贸有限责任公司和被告王晓军、吴晓飞夫妻二人分别与原告签订了《保证合同》一份，为上述流动资金借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带责任保证。
借款到期后，被告通辽市展城涂料装饰有限责任公司、李文武未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告通辽市展城涂料装饰有限责任公司、李文武至今违约未归还。为此原告诉至法院，请求判令被告通辽市展城涂料装饰有限责任公司、李文武立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权费用合计3598940.03元（本金罚息、利息、暂计至2016年7月13日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。被告王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。诉讼费由五被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行以与被告通辽市展城涂料装饰有限责任公司、李文武、通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽市展城涂料装饰有限责任公司、李文武、王晓军、吴晓飞的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费35592.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1764号
罪犯陈俊，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年4月19日作出（2011）新都刑初字第205号刑事判决，以被告人陈俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2016年11月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执748号
申请执行人:李肖阳，男，1985年12月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：连少冲，男，1992年12月18日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李肖阳申请执行连少冲追偿权纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人连少冲送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人借款人民币30000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月20日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费550元及申请执行费350元。
被执行人连少冲未履行义务，本院依法向被执行人连少冲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因连少冲拒不报告财产，本院于2018年8月22日决定对连少冲拘留15日，但未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人连少冲的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对连少冲的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到连少冲的居住地进行调查。未发现连少冲有可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人李肖阳。申请执行人李肖阳认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人连少冲可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年九月五日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执748号申请执行人:李肖阳，男，1985年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：连少冲，男，1992年12月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行李肖阳申请执行连少冲追偿权纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人连少冲送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）给付申请执行人借款人民币30000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月20日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费550元及申请执行费350元。被执行人连少冲未履行义务，本院依法向被执行人连少冲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因连少冲拒不报告财产，本院于2018年8月22日决定对连少冲拘留15日，但未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人连少冲的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对连少冲的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到连少冲的居住地进行调查。未发现连少冲有可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人李肖阳。申请执行人李肖阳认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人连少冲可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年九月五日书记员  张肖蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3472号
原告蒋海泉。
被告成都恒硕物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡金沙村七组（二十一世纪花园内）。
法定代表人周云京，总经理。
委托代理人周韬，四川蓉信律师事务所律师。一般授权。
原告蒋海泉与被告成都恒硕物业管理有限责任公司（以下简称：恒硕物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海泉，被告恒硕物业公司的委托代理人周韬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海泉诉称，2010年8月被告到锦江区劳务市场将原告招到被告单位上班，由原告担任护卫队员。自2010年8月起至今被告每天安排原告加班，周末、法定节假日根本没有休息，事后也无补休。原告坚持上班三年，每次找被告索要加班工资及节假日工资，被告均予以拒绝。为此，请求判令被告支付原告：入职以来周末的加班费，按照每天工资35元的双倍计算35个月，每月8天共计282天，合计19740元（35元／天×2倍×282天）；法定假日加班费，按照每年11天计算3年共计33天，以每天工资35元的三倍计算，合计3465元（35元／天×3倍×33天）。
被告恒硕公司辩称，原告到被告处上班时已满六十周岁，原、被告双方是劳务关系而不是劳动关系。被告的考勤表载明原告没有周末加班，被告都是安排周末双休。因为原告从事保安工作，下班时间不是很准时，所以支付给原告有延时工作补贴。原告缺乏加班的事实及依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原告到被告处工作，从事保安工作。2013年1月5日，原、被告签订《劳动合同书》约定，合同限期为2013年1月5日至2014年1月4日，原告在被告处护卫队担任队员工作，月工资为1050元，工作时间为标准工时制，每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，被告按照国家规定安排原告休息休假。同日，原告签署《承诺书》，载明原告在被告工作时，承诺本人已过退休年龄，但因故未享受领取退休金的待遇。原告月工资为1050元，从2013年4月起，原告每月工资为1270元。
2013年7月16日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告入职以来周末的加班费19740元（35元／天×2倍×282天）；法定假日加班费3465元（35元／天×3倍×33天）。2013年7月16日，该委作出《不予受理通知书》载明当事人主体不适格，仲裁委员会不予受理，当事人可以向人民法院诉讼。
审理中，原告为证明其主张，提供4张《保卫部（护卫队）工作班次表》：1、八月份工作班次表（缺乏年份）载明原告当月夜班31天。2、2011年九月份工作班次表载明原告当月夜班30天。3、2012年一月份工作班次表载明原告当月夜班31天。4、2013年六月份工作班次表载明原告当月夜班26天，休息4天。被告对原告举出的工作班次表，以没有被告单位管理人员签字确认及盖章等而不予认可。
被告为证明其主张，提供了2012年3月至2013年7月《考勤表》表明原告每月上班时间、休息时间，每月有8天休息，同时也表明原告2012年清明节上班1天、五一劳动节上班1天、中秋节上班1天、国庆节上班2天；2013年元旦节上班1天、春节上班3天、清明节上班1天，共计10天。
上述事实有企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、劳动合同书、承诺书、保卫部（护卫队）工作班次表、考勤表、不予受理通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在进入被告处工作时年满六十三周岁，原告在与被告签订劳动合同时，已达到法定退休年龄，虽然原、被告之间签订的名为劳动合同，但双方实际上建立的是劳务合同关系而非劳动合同关系。
原告主张被告支付从2010年8月入职至2013年7月止周末双休日上班的加班工资，因原告提交的工作班次表，被告不予认可且原告又缺乏该表系经过被告签字确认的相关依据，故对原告主张其周末双休日上班的事实，本院不予确认，对其主张该加班费本院不予支持。
原告主张被告支付从2010年8月入职至2013年7月止法定节假日加班工资，因被告举出的考勤表载明原告在2012年3月至2013年7月期间有法定节假日加班10天的考勤记录，故被告应当支付该期间原告加班工资1050元（35元／天×3倍×10天）。对原告主张其他法定节假日加班工资，因缺乏依据，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都恒硕物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋海泉1050元；
二、驳回原告蒋海泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由成都恒硕物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高若梅
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执678号
申请执行人：申某某，男，1983年3月21日生，汉族，住内黄县。
被执行人：支某某，男，1990年2月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人：濮阳市龙泰汽车运输有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人：舒某某，职务经理。
本院在执行申请执行人申某某与支某某、濮阳市龙泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申某某于2018年9月6日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人支某某、濮阳市龙泰汽车运输有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年九月六日
书记员 张帅磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第158号
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社
被执行人李学臣
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人李学臣借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行“五查”查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）吉农民初字第1089号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执789号
申请执行人谢某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人谢某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20271号[一审案号为（2015）深龙法民三初字第802号]民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付违约金219000元、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费5336元、保全费1865元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，本院在审理阶段作出（2015）深龙法民三初字第802号民事裁定书，裁定查封陈某某名下位于深圳市龙岗区房产。后被执行人陈某某缴付共计229494元至本院执行款账户。本院依法划付执行款226201元至申请执行人指定银行账户，划付执行费3293元至深圳市财政委员会账户。申请执行人已向本院提交受理费（预缴）票据，并承诺不再另行向本院申请退费。申请执行于2018年4月24日向本院提交结案申请书。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20271号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费已由被执行人承担。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20271号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人陈某某名下财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第492号
申请执行人焦平均，男，汉族，1950年7月15日出生，系河南省郏县商业局退休干部，住河南省平顶山市湛河区东风路江南世家1号楼。
申请执行人高卫国，男，汉族，1947年5月5日出生，系河南省郏县劳动局退休干部，住河南省漯河市源汇区工商花园开发楼。
被执行人朱俊彪，男，汉族，1968年7月17日出生，系阿衣扎立可-土拉公司财务总监，住福建省松溪县松源镇何栋巷47号。
被执行人李爱，女，汉族，1970年7月26日出生，无固定职业，住福建省松溪县松源镇何栋巷**号。
被执行人伊宁市太杰贸易有限公司，住所地伊宁市汉宾乡城盘子村。
法定代表人陈景太，该公司总经理。
本院受理执行申请执行人焦平均、高卫国与被执行人朱俊彪、李爱、伊宁市太杰贸易有限公司财产权属纠纷一案，该案执行标的为247754.2元，未执行标的为147754.2元。现查明被执行人朱俊彪、李爱、伊宁市太杰贸易有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人焦平均、高卫国发现被执行人朱俊彪、李爱、伊宁市太杰贸易有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博中民二终字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年十月二十日
书记员 才龙 巴图
四川省资阳市雁江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第779-2号
申请执行人杨晓莉。
被执行人曾家禄。
原告杨晓莉与被告曾家禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）雁江民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨晓莉于2015年6月16日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位257729元，未执行到位542271元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 柯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执681号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请祖海波罚金纠纷一案，本院已于2018年5月18日按（2018）豫0311行审95号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第443号
申请人：武玉菊，女，1984年4月8日出生，住沂南县。
被申请人：吴春景，男，1983年7月28日出生，住沂南县。
申请人武玉菊与被申请人吴春景申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴春景所有的鲁Q8XX**号车辆，并以徐强所有鲁Q8XX**号雅阁牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人吴春景所有的鲁Q8XX**号车辆一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十日
书记员 徐道印
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执690号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请苏耀伟罚金纠纷一案，本院已于2018年5月14日按（2018）豫0311行审58号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异89号
异议人：惠州市顺都多实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸金山湖香港公务员村金湖园金华路15号1层。
法定代表人：蒋云亮。
委托代理人：曾帅、江超，广东明辅律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平，该支行行长。
被执行人：惠州市恒远贸易有限公司，住所地：惠州市水口镇龙津24区A-03区一栋3号。
法定代表人：陈恒星。
被执行人：惠州市惠台驰铭五金制品有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区54号小区惠台中路18号一楼。
法定代表人：黄峰。
被执行人：惠州市星立贸易有限公司，住所地：惠州市东平半岛12号小区光耀荷兰水乡一期2号楼11、12层A房。
法定代表人：陈恒星。
被执行人：惠州市恒远置业集团有限公司，住所地：惠州市江北东江2路1号惠州富力丽港中心商铺109房。
法定代表人：陈恒星。
被执行人：陈恒星，男，汉族，1976年1月14日出生，住惠州市。
被执行人：郑小丽，女，汉族，1973年8月3日出生，住惠州市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行被执行人惠州市恒远贸易有限公司、惠州市惠台驰铭五金制品有限公司、惠州市星立贸易有限公司、惠州市恒远置业集团有限公司、陈恒星、郑小丽金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）惠城法执字第1948号]中，本院作出了（2015）惠城法执字第1948-2号执行裁定书，异议人惠州市顺都多实业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人惠州顺都多实业有限公司异议称，关于兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行惠州恒远贸易有限公司、惠州惠台驰铭五金制品有限公司（以下简称“驰铭公司”）、惠州星立贸易有限公司、惠州恒远置业集团有限公司、陈恒星、郑小丽金融借款合同纠纷一案[案号为（2015）惠城法执字第1948号，以下简称“本案”]。本案中，贵院作出（2015）惠城法执字第1948-2号执行裁定书，并于2018年3月5日查封了驰铭公司名下位于惠州仲恺高新区惠台工业园区65号小区的厂房（证号：粤房地证字第C342862号及第C342863号）及土地[土地证号为惠府国用（2015）字第13021451**号]。鉴于异议申请人惠州顺都多实业有限公司己于2018年1月1日与驰铭公司签署了一份《租赁合同》，承租了驰铭公司的上述65号小区厂房，租赁期限至2038年12月31日届满，且申请人己足额向驰铭公司预付了十年租金人民币4052145.6元，另申请人己将该份《租赁合同》交付至惠州仲恺房产管理中心予以备案（2018)006号），申请人与驰铭公司之间执行民法通则若干问题的意见〉》第118条、以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条等相关法律的规定，由于申请人承租驰铭公司名下上述65号小区厂房的时间是在本案贵院司法查封之前，应受法律的保护。本案涉及上述65号小区厂房的执行处置措施已损害到申请人对该厂房合法的收益权、使用权等租赁权益。现申请人向贵院提出本次执行异议，请求：1、贵院中止惠州市惠城区人民法院（2015)惠城法执字第1948-2号执行裁定书的执行内容，对异议申请人承租的位于惠州仲恺高新65号小区厂房（产权证号：粤房地证字第C3428462号以及第C3428463号）及地[土地证号为惠国用（2015)第130214510**号]予以解除查封。2、如法院进行强制执行，要求法院将异议人与驰铭公司签署的《租赁合同》的事实予以披露，并要求买受人继续履行异议申请人与驰铭公司签署的《租赁合同》。
经审理查明，申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行被执行人惠州恒远贸易有限公司、惠州惠台驰铭五金制品有限公司、惠州星立贸易有限公司、惠州恒远置业集团有限公司、陈恒星、郑小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第207号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，一、被执行人惠州恒远贸易有限公司自判决生效之日起十日内偿还向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行借款本金2500万元及相应利息(利息、罚息暂计至2015年5月21日利息(含罚息、复利)1668076.92元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；二、被执行人惠州恒远贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付给申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行律师代理费2000元；三、被执行人惠州惠台驰铭五金制品有限公司、惠州星立贸易有限公司、惠州恒远置业集团有限公司、陈恒星、郑小丽对被执行人惠州恒远贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。受理费169000元，保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州支行向本院申请执行。本院于2018年3月1日作出了（2015）惠城法执字第1948-2号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州惠台驰铭五金制品有限公司名下位于惠州仲恺高新区惠台工业园区65号小区的国有土地使用权[证号：惠府国用（2015）字第1302145100号，建筑面积5108.4平方米]。二、查封被执行人惠州惠台驰铭五金制品有限公司名下位于惠州仲恺高新区惠台工业园区65号小区厂房（证号：粤房地证字第C342862号，面积约4177.77平方米）。三、被执行人惠州惠台驰铭五金制品有限公司名下位于惠州仲恺高新区惠台工业园区65号小区宿舍、办公室（证号：粤房地证字第C342863号，面积约1510.2平方米）。
异议人提交了一份其与被执行人惠州惠台驰铭五金制品有限公司于2018年1月1日签订的《租赁合同》，该合同约定：被执行人惠州惠台驰铭五金制品有限公司将其名下位于惠州仲恺高新区惠台工业园区65号小区厂房（证号：粤房地证字第C342862号，建筑面积为4177.77平方米）、惠州仲恺高新区惠台工业园区65号小区宿舍、办公室（证号：粤房地证字第C342863号，面积约1510.2平方米）出租给异议人作经营使用、租赁期限自2018年1月1日至2038年12月31日止；租金每月33767.88元。异议人提交了六张转账凭证，载明其支付了十年厂房租赁押金及租金。现异议人以其承租权在查封之前为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，本院作出的（2015）惠城法民二初字第207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的给付义务，本院作出（2015）惠城法执字第1948-2号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州惠台驰铭五金制品有限公司名下的上述房产和土地，符合法律规定，如果异议人系合法租用涉案房产，本院的拍卖行为并不影响异议人享有承租人的相应权利，故异议人即使租用属实也不能阻止本案的查封行为。因此，异议人提出的执行异议，理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回惠州市顺都多实业有限公司的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈润宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第531号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：姚伟云。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告姚伟云物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费344元，减半收取172元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司�担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年三月十九日
书 记 员 俞莎莎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第470号
原告唐山市丰南区银丰镇建筑有限公司，住所地唐山市。
负责人翟树廷，职务经理。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被告王顺礼，男，1971年8月31日生，住所地唐山市。
原告唐山市丰南区银丰镇建筑有限公司与被告王顺礼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区银丰镇建筑有限公司委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告王顺礼以及申请参加诉讼的第三人王胜富经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告翁玉清诉称：我与被告自2008年起即建立合作关系，我为被告承包的建筑工程提供墙面抹灰劳务。几年下来，被告陆续欠付原告多笔劳务费。2012年1月21日，被告为我出具欠条“欠翁强人工费伍万壹仟伍佰元整”。我为维护自己的合法权益，依据法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告刘树仓辩称：欠款属实，没有意见。
经审理查明，原告翁玉清与被告刘树仓自2008年起至2012年期间建立劳务合作关系，原告翁玉清为被告刘树仓承包的建筑工程提供墙面抹灰劳务。原告与被告业务往来过程中，被告刘树仓拖欠原告翁玉清劳务费，经原、被告核对，于2012年1月21日，被告刘树仓为原告翁玉清出具欠条一张，欠条上记载：“欠翁强（原告翁玉清）人工费伍万壹仟伍佰元整，欠款人刘树仓（刘富贵）”。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的如下证据：1、河南省新蔡县村冯庄村委会证明一份，证明本案原告翁玉清与欠条中的翁强是同一人。有当地派出所的公章。2、欠条一张，证明被告刘树仓欠原告翁强人工费五万一千伍佰元，予以证实。
本院认为，原告翁玉清与被告刘树仓口头劳务合同中履行过程中，原告在如约履行了为被告承包工程抹墙灰的劳务，被告履行给付部分劳务费的义务。经原、被告核实确认，被告刘树仓尚欠原告翁玉清劳务费51500元，被告刘树仓未履行还款义务，原告请求被告给付拖欠的劳务费的诉请于法有据，应当得到支持。虽原、被告对拖欠劳务费的利息没有明确约定，被告给原告出具的欠条，就说明被告对原告拖欠劳务费有明确的认可，该欠条书写之日，即应计算给付利息起始之日，原告诉请被告给付拖欠劳务费的利息，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘树仓在本判决书生效后十日内给付原告翁玉清劳务费人民币51500元，并按银行的同期利率给付原告自2012年1月21日至实际给付之日的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，由被告刘树仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年三月十六日
书 记 员 郑 雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2457号
申请执行人张继忠
被执行人张建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐乌民初字第00311号，依法向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 曹新峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：薛寒，女，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00348号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈峰、薛寒银行存款170万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00991-1号
申请执行人：严娇娇，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院作出的（2015）宜秀民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人叶劲松、苏凤仙名下位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢11层-办1104号房产（证号：房权证合产字第81100644**号、第8110064490）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年十一月九日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异35号
异议人（案外人）：黄振标，男，汉族，1976年8月21日出生，，住所地：广东省紫金县。
异议人（案外人）：叶小芳，女，汉族，1976年7月3日出生，，住所地：广东省紫金县。
共同委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。
负责人：张亦。
被执行人：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，，住址：广东省深圳市盐田区。
被执行人：李红英，女，汉族，1971年10月16日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市铠业实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石区大树岭141号。
法定代表人：欧克光。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷[案号：（2017）粤1302执7226号]中，作出了（2017）粤1302执7266号执行裁定书，异议人黄振标、叶小芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人黄振标、叶小芳异议称：于2008年8月3日，申请人与欧克光、李红英签订了《房屋转让协议书》，双方约定欧克光、李红英将其名下的位于惠州市××铁村金源工业区702号共有房屋[房屋面积：85m2,房屋共有权证号：粤房地共证字第C0404753号]转让给申请人，转让价格为人民币6万元。该份协议经惠州市惠城区小金口街道小铁村民委员会及惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组确认并见证。协议签订后，申请人便向欧克光、李红英支付了全额购房款，并将上述房屋装修及占有使用至今。于2017年11月间，申请人了解得知，上述房屋因东莞银行股份有限公司惠州分行与欧克光、李红英发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2017)粤1302执7226号执行裁定书查封了申请人享有实际权益的上述房产。申请人与欧克光、李红英签订的《房屋转让协议书》合法有效，申请人依照合同约定向欧克光、李红英支付了全部款项，上述房产也己实际交付使用，且申请人对上述房产未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将上述房产予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求贵院立即终止对上述房产的执行，并解除其查封。故请求：终止（2017）粤1302执7226号执行裁定书的执行，解除对位于惠州市××铁村金源工业区[产权证号：C0404753共有证]房屋的查封。
经审理查明，东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，裁定：查封被执行人李红英名下位于惠州市××铁村金源工业区（产权证号：C0404753共有证）的房屋产权。
另查，2008年8月3日，黄振标、叶小芳（乙方）与被执行人欧克光、李红英（甲方）签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将座落在惠州市××铁村金源工业区房屋转卖给乙方永久性使用，同时将土地转让给乙方永久性使用，该房屋为7层，共有14套，每套使用面积85平方米，成交价格为6万元；甲方在2008年8月3日前将座落在惠州市××铁村金源工业区702号共有房屋面积85平方米交付划分给乙方永久性使用。2008年12月11日，被执行人欧克光、李红英出具一份《收据》，载明：今收到惠州市小金口金源工业区房屋七层一十四户面积1322平方米的款项，总价65万元，一次性已付清此房款。现异议人以其已购买涉案房屋为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××铁村金源工业区702号房屋的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人黄振标、叶小芳的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异35号异议人（案外人）：黄振标，男，汉族，1976年8月21日出生，，住所地：广东省紫金县。异议人（案外人）：叶小芳，女，汉族，1976年7月3日出生，，住所地：广东省紫金县。共同委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。负责人：张亦。被执行人：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，，住址：广东省深圳市盐田区。被执行人：李红英，女，汉族，1971年10月16日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市铠业实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石区大树岭141号。法定代表人：欧克光。本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷[案号：（2017）粤1302执7226号]中，作出了（2017）粤1302执7266号执行裁定书，异议人黄振标、叶小芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人黄振标、叶小芳异议称：于2008年8月3日，申请人与欧克光、李红英签订了《房屋转让协议书》，双方约定欧克光、李红英将其名下的位于惠州市××铁村金源工业区702号共有房屋[房屋面积：85m2,房屋共有权证号：粤房地共证字第C0404753号]转让给申请人，转让价格为人民币6万元。该份协议经惠州市惠城区小金口街道小铁村民委员会及惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组确认并见证。协议签订后，申请人便向欧克光、李红英支付了全额购房款，并将上述房屋装修及占有使用至今。于2017年11月间，申请人了解得知，上述房屋因东莞银行股份有限公司惠州分行与欧克光、李红英发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2017)粤1302执7226号执行裁定书查封了申请人享有实际权益的上述房产。申请人与欧克光、李红英签订的《房屋转让协议书》合法有效，申请人依照合同约定向欧克光、李红英支付了全部款项，上述房产也己实际交付使用，且申请人对上述房产未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将上述房产予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求贵院立即终止对上述房产的执行，并解除其查封。故请求：终止（2017）粤1302执7226号执行裁定书的执行，解除对位于惠州市××铁村金源工业区[产权证号：C0404753共有证]房屋的查封。经审理查明，东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，裁定：查封被执行人李红英名下位于惠州市××铁村金源工业区（产权证号：C0404753共有证）的房屋产权。另查，2008年8月3日，黄振标、叶小芳（乙方）与被执行人欧克光、李红英（甲方）签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将座落在惠州市××铁村金源工业区房屋转卖给乙方永久性使用，同时将土地转让给乙方永久性使用，该房屋为7层，共有14套，每套使用面积85平方米，成交价格为6万元；甲方在2008年8月3日前将座落在惠州市××铁村金源工业区702号共有房屋面积85平方米交付划分给乙方永久性使用。2008年12月11日，被执行人欧克光、李红英出具一份《收据》，载明：今收到惠州市小金口金源工业区房屋七层一十四户面积1322平方米的款项，总价65万元，一次性已付清此房款。现异议人以其已购买涉案房屋为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××铁村金源工业区702号房屋的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人黄振标、叶小芳的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹海霞审 判 员  李俊俊人民陪审员  刘雪明二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈润宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执846号
申请执行人贵阳市美的房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
被执行人尚德辉，男，汉族，1971年10月1日生，住所地贵州省黔西县。
本院在执行贵阳市美的房地产开发有限公司申请执行尚德辉民事一案中，因被执行人尚德辉现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月29日申请人贵阳市美的房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执846号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执859号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请刘攀峰罚金纠纷一案，本院已于2018年6月7日按（2018）豫0311行审154号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执452号
申请执行人卢松涛，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人卢小猛，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1859号民事判决书，执行卢松涛申请执行卢小猛买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月九日
书记员 王昊天
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03399号
原告：李海星，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周陶，男，1990年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告李海星与被告周陶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡守珍公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海星诉称：2014年1月，被告周陶在原告处购买宣酒320箱，单价为每箱220元，酒款计70400元，并于2014年1月5日向原告出具借条一份，载明其欠原告酒款70400元。之后，原告多次要求被告付款，被告一直拒绝付款。为此，特诉请法院依法判令被告周陶立即支付原告货款人民币70400元，并自2014年1月5日起按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告周陶辩称：欠酒款属实，但不存在支付利息。
原告李海星为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供2014年1月5日被告周陶书写借条一份，证明被告周陶欠原告酒款人民币70400元的事实。
被告周陶在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告周陶对原告李海星提供的借条无异议，本院认为：原告提供的借条符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
2014年1月份，被告周陶在原告处购买宣酒320箱，单价为每箱220元，酒款计70400元，于2014年1月5日向原告书写借条一份，内容为“今欠宣酒货款柒万零肆佰元整”。原告多次向被告催要，被告未能付款。
本院认为：被告周陶欠原告李海星酒款人民币70400元事实清楚，并有书面证据佐证，原告李海星请求被告支付酒款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定合同违约责任，原告主张被告支付自立据之日起至付清欠款之日止期间的利息，无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周陶于本判决生效后十日内一次性支付原告李海星酒款70400元；
二、驳回原告李海星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1086.5元，由被告周陶负担。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡守珍
二〇一六年二月十四日
记录人 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执350号
申请执行人邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住新乡市，。
被执行人李永厚（曾用名李永后），男，汉族，1971年5月2日出生，住潢川县，。
本院在执行申请执行人邢广庆与被执行人李永厚买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李永厚名下暂无可供执行财产，申请执行人邢广庆向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十五日
书记员 石 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异26号
异议人（被执行人）：宁君，女，1985年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：李雯，女，1969年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人：牛俊翔，男，1968年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：刘崇毅，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
在本院执行李雯、牛俊翔与宁君、刘崇毅民间借贷纠纷一案中，异议人宁君以申请执行人申请执行超过时效为由，向本院提出异议，要求驳回申请执行人提出的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁君称，宁君、刘崇毅与李雯、牛俊翔民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出（2016）黔0113民初309号民事判决书，李雯、牛俊翔于2016年3月29日签收，宁君、刘崇毅于2016年4月7日签收。后李雯、牛俊翔于2018年7月11日申请强制执行，此时已超过法定期限，李雯、牛俊翔已丧失申请强制执行的权利。为此，提出执行异议，请求驳回李雯、牛俊翔提出的强制执行申请。
本院查明，李雯、牛俊翔与宁君、刘崇毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）黔0113民初第309号民事判决书，判决内容为：被告刘崇毅、宁君于判决生效之日起十日内归还原告李雯、牛俊翔借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月10日起计算至还完本金止并以借款本金基数为限）、案件受理费1050元，减半收取520元（二原告已预交），由被告刘崇毅、宁君负担。李雯、牛俊翔于2016年3月29日领取民事判决书，宁君、刘崇毅的民事判决书由宁君母亲廖贵湘于2016年4月7日领取。判决生效后未得以履行，李雯、牛俊翔于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理，案号（2018）黔0113执919号，并依法向被执行人刘崇毅、宁君发出（2018）黔0113执919号执行通知书、（2018）黔0113执919号财产报告令。
另查明，2017年春节前，牛俊翔托请宁君表姐宁娣联系并转告刘崇毅还款，宁娣无法联系刘崇毅遂联系宁君告知此事。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算，以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，双方当事人均已领取民事判决书，双方均未上诉，宁君、刘崇毅领取文书在后，时间为2016年4月7日，根据法律规定，案件自2016年4月23日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。2017年春节前，牛俊翔托请宁君表姐宁娣转告刘崇毅还款，宁娣联系不到刘崇毅遂将此事告知宁君，客观上牛俊翔催款的事实已为宁君知晓，因宁君与刘崇毅系共同债务人，向刘崇毅催款，即是对整个债务主张权利，且为共同债务人宁君知晓，已构成申请执行时效的中断，故而李雯、牛俊翔申请执行的期限从此次催款之日重新起算。由于牛俊翔与宁娣不能确定2017年春节前的确切时间，本院取2017年春节即2017年1月28日作为重新计算申请执行时效的起算日，则李雯、牛俊翔申请执行的时效期间为2017年1月28日至2019年1月27日，李雯、牛俊翔于2018年7月10日向本院申请执行未超过申请执行的时效，本院以（2018）黔0113执919号立案受理本案，并予执行，符合法律规定。异议人宁君请求驳回李雯、牛俊翔的强制执行申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人宁君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年八月六日
法官助理 张苏苏
书 记 员 成红颖
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢114号
被执行人范永峰，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人范永峰罚金一案，本院作出的（2016）豫0506刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。判决范永峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币85500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，经查，被执行人在中国银行安阳文峰西路支行有18208.72元存款、中国农业银行股份有限公司威海环翠支行有存款30631.7元存款，已划拨至龙安区人民法院账户，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院已将被执行人范永峰纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人范永峰无房产登记信息。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年九月六日
代理书记员 赵 旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执419号
申请执行人镇宁汇商银行有限责任公司。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇镇兴北路。
法定代表人王波，系该银行董事长。
委托代理人姜星，系该银行工作员。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。
镇宁汇商银行有限责任公司（申请标的100000元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹金融借款合同纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人镇宁汇商银行有限责任公司得款40251.59元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人镇宁汇商银行有限责任公司表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人镇宁汇商银行有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1679号
张庆力、王俊芳、王志国
本院执行的张庆力申请王俊芳、王志国借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行方式结案。
二〇一八年四月八日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执663号
申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司。
被执行人西峡县宇星实业有限公司。
宁夏顺泰冶炼有限公司与西峡县宇星实业有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）沙民商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宇星实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司于2016年06月24日向本院申请委托强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县宇星实业有限公司所有的房产证号为西峡县房权证五里桥乡字第3025**号、302667号、3026**号房产和西国用2013第278号土地抵押在西峡县农村商业银行股份有限责任公司，西峡县农村商业银行股份有限责任公司正在对其进行诉讼暂无法执行，本案被执行人西峡县宇星实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司不能提供被执行人西峡县宇星实业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司发现被执行人西峡县宇星实业有限公司新的财产线索，申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）沙民商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执663号申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司。被执行人西峡县宇星实业有限公司。宁夏顺泰冶炼有限公司与西峡县宇星实业有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）沙民商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宇星实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司于2016年06月24日向本院申请委托强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县宇星实业有限公司所有的房产证号为西峡县房权证五里桥乡字第3025**号、302667号、3026**号房产和西国用2013第278号土地抵押在西峡县农村商业银行股份有限责任公司，西峡县农村商业银行股份有限责任公司正在对其进行诉讼暂无法执行，本案被执行人西峡县宇星实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司不能提供被执行人西峡县宇星实业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司发现被执行人西峡县宇星实业有限公司新的财产线索，申请执行人宁夏顺泰冶炼有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）沙民商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月十四日书记员 杨晓幸
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执427号
申请执行人张成齐，男，汉族，1955年12月10日出生，住河南省，。
被执行人郭长报，男，汉族，1958年6月30日出生，住河南省郑州市金水区，。
本院在执行申请执行人张成齐与被执行人郭长报民间借贷纠纷一案中，现因被执行人郭长报名下暂无可供执行的财产，申请执行人张成齐向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 石 琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1082号
申请人刑事审判庭。
被执行人潘鑫，男，汉族。
关于刑事审判庭移送执行被执行人潘鑫罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1194号刑事判决书，责令被执行人潘鑫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘鑫至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人潘鑫名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初1194号刑事判决书确认被执行人潘鑫返还罚金1000元及利息尚未执行到位。现申请人刑事审判庭向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月七日
书记员 罗 鑫
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执51号
申请执行人:何王春，女，1943年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人:陈天其，男，1976年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，现已死亡。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初206号民事调解书，受理何王春申请执行陈天其民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈天其遗孀送达了执行通知书。执行内容为：责令被执行人陈天其返还何王春借款150,000元及利息3,000元，并承担案件受理费2,200元、执行申请费2,195元。执行过程中，查明被执行人陈天其已死亡，未发现其有财产可供执行。申请执行人何王春同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人的继承人继承被执行人财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 曾德成
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执51号申请执行人:何王春，女，1943年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人:陈天其，男，1976年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，现已死亡。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初206号民事调解书，受理何王春申请执行陈天其民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈天其遗孀送达了执行通知书。执行内容为：责令被执行人陈天其返还何王春借款150,000元及利息3,000元，并承担案件受理费2,200元、执行申请费2,195元。执行过程中，查明被执行人陈天其已死亡，未发现其有财产可供执行。申请执行人何王春同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人的继承人继承被执行人财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 曾德成二〇一七年六月二十五日书记员 胡佳豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执856号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请段鹏昊罚金纠纷一案，本院已于2018年5月30日按（2018）豫0311行审151号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执820号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请李玉成罚金纠纷一案，本院已于2018年6月7日按（2018）豫0311行审115号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执881号
申请执行人郭荻
被执行人闫路路
郭荻与闫路路民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫路路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荻于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人闫路路在强制执行下，双方达成协商已履行四个月，被执行人闫路路目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫路路新的财产线索，申请执行人郭荻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松颖