wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1982号
原告临清市飞达物流有限公司，住所地临清市大辛庄办事处邱屯。
法定代表人，丁洪飞，系临清市飞达物流有限公司经理。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告王红亮，农民。
被告刘树斌，农民。
原告临清市飞达物流有限公司与被告王红亮、刘树斌返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员张延磊适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温振国、被告王红亮到庭参加了诉讼，被告刘树斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，司机马某驾驶原告所有的解放牌鲁P重型半挂牵引车、鲁P半挂车运输货物行驶至聊城处时，被告王红亮与被告刘树斌强行把该车拦截、扣留，被告的行为侵犯了原告对该车辆的所有权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求判令两被告返还原告所有的解放牌鲁P重型半挂牵引车、鲁P半挂车，本案诉讼费用由被告承担。
被告王红亮辩称：我没有强行开走原告的车，2015年10月14日刘树斌给我打电话说这个车保险到期不能上路了，刘树斌没有驾驶证，让我把车开走的。我当时知道这个车是刘树斌和徐某共同购买的，这个车名义上是徐某的，我只是给刘树斌帮忙把车开走的，开走时刘树斌一直在车上，原告不应该要求我返还该车辆。我没有证据提交。
被告刘树斌未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年8月31日，原告临清市飞达物流有限公司与徐某签订借款协议，协议约定徐某借原告现金6.3万元用于购买鲁P重型半挂牵引车、鲁P半挂车，徐某在未还清原告全部借款及车息前，该车所有权归原告所有，由原告对该车行使所有权。鲁P重型半挂牵引车、鲁P半挂车现登记在原告临清市飞达物流有限公司名下。2015年10月15日，由被告刘树斌押车、马国荣驾驶该争议车辆行驶至聊城北环路时，被告王红亮强行将车开走。2015年10月21日，被告刘树斌与被告王红亮共同将该争议车辆停放在临清市潘庄镇鑫合沙石料场内。2015年11月1日，原告报警至临清市八岔路镇派出所要求处理该纠纷，八岔路派出所以案发地不在其辖区为由，建议到案发地辖区派出所报案。2015年11月4日，因追要诉争车辆未果，原告诉至本院主张权利。
另，本院依原告申请，依法查封了解放牌鲁P重型半挂牵引车、鲁P半挂车。
上述事实，有原、被告陈述及如下证据予以证明：1、临清市飞达物流有限公司与徐某借款协议书复印件；2、鲁P重型半挂牵引车、鲁P半挂车注册登记摘要信息栏复印件；3、八岔路镇派出所出警证明；4、临清市鑫合沙市料场负责人魏亮询问笔录；5、证人徐某的到庭证言；6、证人马某的书面证言。上述证据业经庭审举证、质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权占有不动产或者物权的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告临清市飞达物流有限公司提交的车辆注册登记信息可以证明鲁P重型半挂牵引车、鲁P半挂车登记在原告名下，原告系该车的合法所有权人。结合八岔路派出所出具的证明及临清市鑫合沙石料场负责人魏亮的询问笔录来看，本院可认定被告刘树斌、王红亮共同将原告车辆进行了扣留，被告王红亮辩称诉争车辆系徐某与刘树斌共同购买，其应刘树斌要求将车开走系向刘树斌提供帮助，故不应由其返还诉争车辆，因被告王红亮未提交相应证据证实，本院对其辩称，不予采信。故，原告临清市飞达物流有限公司主张被告刘树斌、王洪亮返还其所有的解放牌鲁P重型半挂牵引车、鲁P半挂车，合法有据，本院予以支持。被告刘树斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告刘树斌、王红亮立即返还原告临清市飞达物流有限公司解放牌鲁P重型半挂牵引车、鲁P半挂车。
案件受理费1375元，诉讼保全费650元，由被告刘树斌、王红亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00616号
原告西安建兴钢结构工程有限公司，住所地西安市西关机场丰登南路新区1幢13层11307号。
法定代表人刘睿，该公司总经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区红樱路9号11702室。
法定代表人姜殿龙，该公司经理。
委托代理人李忠民，男，1963年11月3日出生。
原告西安建兴钢结构工程有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘睿，被告委托代理人李忠民到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月14日签订《活动房销售合同》，约定由原告为被告生产标准活动房两栋，共计金额107176.5元，活动房安装地点为西安东郊酒十路与玄武路交汇处河滨丽景苑。根据合同第三条约定，被告支付了5万元的首付款，余款应在2011年4月20日前付清。在原告安装完活动房并交付被告验收使用后，被告拖欠剩余57176.5元至今未付，构成违约。依照合同第九条第2项，被告应按欠款额的每天3‰向原告支付滞纳金，从2011年4月21日计算至起诉时，被告应支付滞纳金数额为125216.53元。故诉至法院，请求被告支付拖欠的货款57176.5元，支付滞纳金125216.53元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订合同总货款及已付款金额属实。自原告2011年元月份将活动房安装后，从未向被告主张权利，已超过了法定诉讼时效；双方合同约定的滞纳金过分高于因欠款给原告造成的损失，请求法院予以降低；活动房现仍在原告安装地点没有使用，根据合同约定，原告可以将活动房收回。
经审理查明，原、被告于2011年元月14日签订《活动房销售合同》，约定由原告向被告生产并安装标准双坡活动房两栋，总面积为396.95平方米，单价每平方米270元，总价107176.5元。合同第三条约定付款方式为：2011年元月31日前被告支付预付款5万元，余款于2011年4月20日前付清；合同第九条第2项约定：如被告未按照合同约定时间支付货款，应承担欠付款每天3‰的滞纳金；超过拖延六十日的，原告有权收回活动房。
合同签订后，被告向原告支付了5万元的预付款。被告于2011年1月底将活动房安装在合同约定的西安市东郊酒十路与玄武路交汇处河滨丽景苑，并交付被告使用至今。此后，被告在未向原告支付款项。
上述事实，有活动房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当诚信履行合同义务。原告依照合同约定向被告完成活动房的交付及安装义务后，被告未按照约定时间支付剩余款项，构成违约，原告主张被告支付剩余款项57176.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定被告应支付上述款项的日期为“2011年4月20日前”，在被告未支付的情况下，原告于2013年4月17日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，被告之辩称理由，本院不予采信。根据合同约定，在被告未按照约定时间支付款项时，应每日按照欠款额的3‰计算滞纳金，但该约定明显过分高于因被告拖欠货款给原告造成的损失，且庭审中被告请求人民法院予以适当降低，符合有关法律规定，本院调整为由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安建兴钢结构工程有限公司支付货款57176.5元并支付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率从2011年4月21日起以57176.5元为基数计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，本院减半收取2016.5元后，由被告承担1500元，由原告承担516.5元（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 毅
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00624号
申请执行人陈某女，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人陈某男，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民，。
被执行人陈某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人陈某女于2014年8月29日以（2014）建喇民初字第00254号民事判决书向本院申请执行继承纠纷一案，要求被执行人给付判决债权10000元、诉讼费300元及相应迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法扣划被执行人陈某之妻张某的银行存款10400元（含迟延履行期间的债务利息50元及执行费50元）。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陈某女依（2014）建喇民初字第00254号民事判决书申请执行陈某男、陈某一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 明
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第462号
原告周某甲，男，2013年8月27日出生，汉族，住屏山县。
法定代理人彭某某（系原告之母），女，住宜宾市翠屏区。
被告周某乙，男，1986年11月28日出生，汉族，住屏山县。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人彭某某，被告周某乙及其诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告之母彭某某与被告周某乙于2013年11月18日离婚，约定原告由彭某某抚养，被告每月支付生活费600元，并承担医疗费、教育费的50%。但被告没有履行给付义务。2015年2月初，被告将原告接回家过春节，承诺一个月之后送回彭某某处。但被告也没有履行承诺，拒绝将原告交付给彭某某。从彭某某与被告离婚至被告接走原告，期间共15个月，根据双方的离婚协议约定，被告应支付原告周某甲的抚养费共9000元。被告没有履行义务，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告给付抚养费9000元。
被告周某乙辩称：被告与原告周某甲之母彭某某离婚时，约定原告由彭某某抚养，被告每月支付原告生活费600元，承担50%的医疗费、教育费是事实。被告与彭某某离婚时，原告仅两个月年龄，彭某某本应亲自抚养原告，但其却自行到成都市打工，将原告交给其母亲抚养。期间被告一直在履行对原告的抚养义务，给付抚养费。2014年1月8日，原告生病住院，彭某某也没有进行照顾，医疗费均是由被告负担。被告在接走原告前应支付的抚养费用已全部付清，原告称被告没有履行抚养义务不是事实。请求判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告周某甲系彭某某与被告周某乙之子，出生于2013年8月27日。2013年11月18日，彭某某与被告协议离婚，约定原告由彭某某抚养，被告每月支付生活费600元，并承担医疗费、教育费的50%。彭某某离婚后，外出至成都市务工，将原告交由其母亲抚养。期间原告生病支出1220元，被告给付了医疗费1000元，另给付生活费1200元。2015年2月初，被告接原告到家过春节，之后自行抚养原告，未将原告交付给彭某某。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告周某甲之母彭某某同原告之父被告周某乙于2013年11月18日离婚时，约定原告由彭某某抚养，被告每月支付生活费600元，并承担医疗费、教育费的50%。从双方离婚至被告接走原告到家生活，原告主张该期间至2015年2月初，共15个月，但没有说明被告接走原告的具体日期，被告也未提供证据证明其接走原告的时间早于原告主张的时间，结合双方所作陈述，本院确定被告应给付抚养费的期限为14.5个月，应支付原告生活费8700元和约定的医疗费份额。此期间原告因生病支出1220元，被告应承担610元，被告支付了医疗费1000元，超出的390元和被告另行给付的1200元，共1590元，应抵扣生活费。抵扣后，被告还应给付原告抚养费7110元。被告辩称已完全履行给付抚养费义务，没有提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某乙在本判决生效之日起五日内给付原告周某甲抚养费7110元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某甲负担10元，被告周某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一五年五月二十日
书记员 孟 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01272-5号
申请执行人芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人：桂万武，董事长。
被执行人芜湖微特电机有限公司，住所地芜湖开发区桥北工业区。
本院在执行芜湖市大众包装制品有限公司申请执行芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖微特电机有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱佳国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00922号
原告黄耀元。
委托代理人杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码73943705-9，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路118号。
负责人周兴中，该公司经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告黄耀元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀元撤回起诉。
案件受理费50元、依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范春忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 张庄敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告梁志深，男，1965年8月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告李延军，男，1969年4月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告白君，女，1959年6月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告梁志深、李延军、白君借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告梁志深、李延军、白君经传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称，2014年4月26日，原告与被告梁志深、李延军、白君签订了小额贷款联保协议书。协议约定，三被告是偿还原告借款的连带责任保证人。当天，原告与被告梁志深签订小额贷款借款合同。合同约定，原告发放给被告梁志深80000.00元贷款，借款期限为2年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。自2014年8月26日，被告梁志深未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令解除原告与被告梁志深签订的小额贷款借款合同；依法判令被告梁志深偿还原告借款本金80000.00元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年8月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；依法判令被告李延军、白君负连带保证责任。
被告梁志深、李延军、白君经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告梁志深、李延军、白君签订了小额贷款联保协议书（合同编号：2299975Q214043333335）。协议约定，自2014年4月26日起至2016年4月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000.00元且联保小组合计贷款不超过240000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告梁志深、李延军、白君。同日，原告与被告梁志深签订小额贷款借款合同（合同编号：2299975Q114045932751）。合同约定，贷款金额80000.00元，年利率15.30%，期限自2014年4月至2016年4月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法。被告梁志深如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告梁志深违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告梁志深赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于当天按约定向被告梁志深发放了贷款80000.00元。被告梁志深于2014年5月26日、6月26日、7月26日、8月26日分别偿还原告利息1006.03元、1039.56元、1006.03元、109.38元。被告梁志深从2014年8月26日起开始拖欠利息。尚欠原告借款本金80000.00元。原告于2014年9月21日收取被告梁志深表内罚息0.05元。上述事实有原告与被告梁志深、李延军、白君签订的小额贷款联保协议书、原告与被告梁志深签订的小额贷款借款合同、被告梁志深签字的个人贷款借据及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告梁志深、李延军、白君签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告梁志深签订的小额贷款借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告梁志深应按合同约定履行还款义务。因被告梁志深未按约定履行还款义务，作为联保小组成员的被告李延军、白君应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告梁志深签订的小额贷款借款合同。
二、被告梁志深于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金80000.00元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年8月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算，2014年9月21日实收表内罚息0.05元，计算罚息时应予以扣除），利随本清。
三、被告李延军、白君承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已交纳），由被告梁志深、李延军、白君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2179号
上诉人（原审被告）：赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：王宏宇，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王风军，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省泌阳县。
上诉人赵书兴因与被上诉人王宏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵书兴委托诉讼代理人杨明华、被上诉人王宏宇及其委托诉讼代理人王凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵书兴上诉请求：其是驻马店市海天置业有限公司的代理人，以驻马店市海天置业有限公司的名义处理驻马店市海天置业有限公司与王宏宇之间的房屋买卖纠纷事宜，在代理权限内实施的民事法律行为的后果应当由驻马店市海天置业有限公司承担，其不应当作为本案的被告，一审认定债务转移给其没有法律依据。综上，请求二审依法改判，驳回王宏宇的诉讼请求。
王宏宇答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王宏宇向一审法院起诉请求：判令赵书兴偿还其欠款260000元。
一审法院经审理查明：2015年1月5日，王宏宇与驻马店市海天置业有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定驻马店市海天置业有限公司将位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧商铺9套（商铺号为7104、3140、7101、7102、3141、3131、3129、7105、2156）以2398000元价格出售给王宏宇。王宏宇已交清全部房款，并约定于2015年9月30日前将房屋交付。因驻马店市海天置业有限公司延迟交房造成违约，王宏宇多次与当时驻马店市海天置业有限公司法定代表人毛达峰委托人赵书兴交涉后，经过结算，赵书兴于2016年5月3日给王宏宇出具欠条一份，愿意承担房款违约金260000元，其欠条内容：“欠条今欠王宏宇房款违约金贰拾陆万元（260000元）欠款人赵书兴2016年5月3号月息1分，此款由赵书兴本人承担与毛达峰无关，2018年2月15日之前还清。指纹六处”。该欠款到期后，赵书兴至今未履行偿还义务。
一审法院认为，公民与法人之间依法成立的合同，对双方具有法律约束力，且受法律保护。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。驻马店市海天置业有限公司本应根据合同约定承担违约责任，但由于赵书兴在接受该公司法定代表人毛达峰全权委托后，将该债务作为自己的债务揽下，以个人名义向王宏宇出具欠款凭证。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”及《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”的规定，债权债务的转移行为系双方的真实意思表示，且双方约定了应付款名称及给付时间，因此，王宏宇对赵书兴享有债权，应视为双方债权债务转移的民事法律行为有效，赵书兴应当承担债不履行的民事义务。故赵书兴抗辩理由不足，不予采纳。综上所述，王宏宇请求赵书兴偿还欠款理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决：赵书兴于本判决生效之日起十日内偿还王宏宇欠款260000元及利息（利息自2018年2月15日至实际还款之日至，利率按双方约定1分计付）。案件受理费2600元（已减半收取），由赵书兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赵书兴虽然是受驻马店市海天置业有限公司法定代表人毛达峰之托，处理驻马店市海天置业有限公司与王宏宇之间的房屋买卖纠纷相关事宜，但其在此期间以个人名义出具欠条，并在欠条上明确表示：欠款有赵书兴本人承担，与毛达峰无关，2018年2月15日还清。该行为应视为赵书兴与王宏宇达成了债务承担协议，该协议自成立时即发生债务承担的效力，不需要驻马店市海天置业有限公司或毛达峰同意。综上，赵书兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人赵书兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年五月二十二日
书记员 连 栗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00437号
原告王洋，男，汉族。
被告高志超，男，汉族。
原告王洋诉被告高志超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长，与审判员刘凤（主审）、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼。被告高志超经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王洋诉称：2012年1月末，被告高志超找到原告，让原告帮助他将自己的一处位于沈阳市和平区X号楼1单元5-3-1的住房（使用权）卖了。第二天，原告把被告想卖房子的事告诉了朱志刚。当时，朱志刚在沈阳北站经营一家超市，正想要在附近买一处房，就和原告约好与被告一起看了房子和房证，并与被告商谈好房屋买卖事项，约定总房款为19万元，房证押在原告处，三月份办理房屋过户手续。三人到银行把钱交付给了被告并要与被告签订房屋买卖协议，被告说有急事要去办，等过几天再来签协议。过了几天，原告给被告打电话要他来朱志刚处签协议，被告说放心吧，房证在你手里，你怕啥，等三月份直接办过户手续吧。等到三月中旬，朱志刚和原告找到被告要求办理过户手续，被告说房子卖赔了，如果等动迁能多得不少钱，让朱志刚再给他3万元，否则就不卖了。朱志刚和原告对被告的行为感到非常气愤，让他立刻配合办理过户，不然就立刻退钱，但被告拒绝办理过户或退钱，并坚持让朱志刚再给他3万元，朱志刚没有同意。后来原告多次找到被告讲理，并要求他抓紧时间和朱志刚办过户手续，被告称，他的房子快动迁了，如果动迁能给40万元，让朱志刚再等一年，如果不动迁再办过户手续，如果动迁了就还钱。原告要求被告与朱志刚签订房屋买卖协议，被告让朱志刚再给他拿3万元，否则不签协议。原告感觉这件事很对不起朱志刚，就自己到银行取了3万元交给被告，然后和被告一起到朱志刚处，被告又反悔了，并没有和朱志刚签订房屋买卖协议，只给朱志刚写了一份借条，并写明了一年后，办理过户手续或还钱，还给原告写了一张3万元的借条。后来，朱志刚知道原告给被告拿了3万元，就把3万元给了原告，这样，总房款22万元都是朱志刚给被告拿的。虽然，原告给被告的3万元后来朱志刚已经还给了原告，但是，被告出具的借条是给原告的，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金3万元及利息（从2013年8月13日主张权利之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告高志超未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告高志超承租位于沈阳市和平区X号1单元5层31号（居住面积14.30平方米）使用权住房一处，被告欲将此房出售，原告介绍自己的朋友朱志刚购买此房，并约定购房款为19万元，后被告将房款提高3万元，原告向被告支付3万元。后被告反悔同意将原告此前交付的房款相当于自己的借款，并向原告出具借条一份，载明，“2012年2月27日高志超向王洋借款人民币叁万元正”，借款人处落款高志超，载明时间为2012年2月27日。
上述事实，有借条、单位自有住宅租赁证以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高志超经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，原告交付被告3万元，被告向原告出具借条一份，应认定双方之间的借贷关系真实有效，故被告应偿还原告欠款3万元。由于双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院确定原告起诉之日即2013年8月13日为还款日。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告主张权利之日之后的利息，被告应予以给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志超于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金3万元；
被告高志超于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金3万元的利息，自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，均由被告高志超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 王湘婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00438号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司北关正街分公司，住所地陕西省西安市北关正街16号。
负责人徐健，该店总经理。
委托代理人王开江，男。
委托代理人慧娟，女。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人王开江，男。
委托代理人慧娟，女。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司北关正街分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张如领
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李沫雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终19号
上诉人（原审被告）：张军辉。
被上诉人（原审原告）：连妙志。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
上诉人张军辉为与被上诉人连妙志民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温箬商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告张军辉因需向原告借款，原告将一张银行信用卡交于被告使用，后双方经结算，被告共欠原告123000元，并于2014年4月20日出具借条一张，借条未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨被告至今未还。
原告连妙志于2015年11月6日，以被告张军辉向其借款123000元，经原告多次催讨未予清偿为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告张军辉归还借款本金123000元及相应利息（从2015年11月6日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告张军辉在原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月21日作出如下判决：被告张军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告连妙志借款123000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1380元，保全费1520元，合计2900元，由被告张军辉负担。
上诉人张军辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人实际没有交付款项，被上诉人亦未证明款项交付的时间、地点和方式等关键事实，原审法院仅凭借条认定上诉人承担债务，认定事实错误，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人连妙志答辩称：上诉人向被上诉人借款属实，借款的交付方式是被上诉人将自己的信用卡交上诉人使用，后双方经结算，由上诉人根据持卡消费的金额与被上诉人进行结算，于2015年4月20日由上诉人向被上诉人出具了讼争借条，原审法院认定事实清楚，判决无误，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人向被上诉人借款123000元，事实清楚，有借条和银行信用卡账单为证，双方存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护，上诉人应按约履行清偿责任。上诉人称被上诉人未向其交付相应款项，但是没有提供证据予以证明，而被上诉人提供的信用卡交易明细与讼争借条内容能够相互印证，故上诉人的主张理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2760元，由上诉人张军辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 旖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第689号
上诉人（一审原告）滕溪。
法定代理人时珍花，曾用名时亚妹。
法定代理人滕灿锋。
委托代理人李远庭，百色市委党校教师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地：田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人滕溪因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日召集上诉人滕溪的法定代理人时珍花及其委托代理人李远庭；被上诉人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组的代表人杨炳先及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人滕溪于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕溪自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕溪撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年七月三日
书记员 蒙烁羽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第664号
上诉人（一审被告、原告）云南某某有限公司。
住所地：云南省晋宁县。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告、被告）姚某某，男，1972年7月7日生，彝族，住云南省姚安县。
委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南某某有限公司因与被上诉人姚某某工伤保险待遇及二倍工资、经济补偿金纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，一审判决严重违反法定程序，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1301号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 刘华
二〇一五年六月十九日
书记员 敖瑞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第429-1号
申请执行人王宝松，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王凤兰，女，1963年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院（2014）牟民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人王凤兰自愿于2014年3月14日前偿还申请执行人王宝松180000元借款及利息，并负担案件受理费1950元。但被执行人王凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝松于2014年4月9日向本院申请执行。
现查明，被执行人王凤兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤兰的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一五年三月二十二日
书记员 孟谦才
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01504号
原告：李某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 陈明明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初933号
原告四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城路东段(原煤司)*幢***号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人胡霞，女，1972年9月9日出生，汉族，四川恒志物业管理有限公司员工，住四川省江安县。
被告ＸＸ,身份信息未核实,住江安县江安镇四季星小区3-1-4-2。
原告四川恒志物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案在审理过程中，原告四川恒志物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒志物业管理有限公司负担。
审判员 方明强
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 进
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2890号
原告：彭万泽，男，1968年4月15日出生，河南省濮阳人。
委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告：刘存君，男，1964年9月7日出生，甘肃省环县人。
原告彭万泽与被告刘存君追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告彭万泽于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告彭万泽的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭万泽撤回起诉。
案件受理费6343元，退还原告彭万泽负担。
审判员 韩永龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛 菲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初58号
原告：马保。
原告：马翠平。
二原告委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：田浩。
原告马保、马翠平与被告田浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告马保、马翠平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款46000元及利息2000元滞纳金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告找到我要求从我处借款，当时约定借款期限为1天，因为银行倒账急用，我通过银行为被告汇款10万元，给付现金44000元，共计144000元。被告为我书写了借款收据，约定了到期不能偿还，按到期日本息总额的日千分之三支付违约金，并承担因追要债权的律师费、诉讼费、查询费、公告费、鉴定费、差旅费、通讯费。合同到期后，我要求被告偿还我的借款时，被告以种种理由推诿不予给付，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院请求公断。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所写的被告住所，无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马保、马翠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二日
书记员 于 彤
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初737号
原告：周某某甲，男，回族。
委托诉讼代理人：马世清，系临夏锁南律师事务所律师。
被告：周某某乙，男，东乡族。
委托诉讼代理人：王林虎，系临夏县法律援助中心律师。
原告周某某甲与被告周某某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告系朋友关系，2014年2月，原告向被告先后借款10.2万元，后因故未还。同年7月被告将原告甘A346**陕汽牌货车开走。2015年11月13日，被告将该车以9万元卖给他人，予以顶账。现原告要求被告返还该车，并承担损失费411000元，被告表示不同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告所卖原告的甘A346**陕汽牌货车车款9万元抵消原告向被告的借款10.2万元。
二、被告卖车时产生的修车费5600元、停车费3950元等由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7450元减半收取，3725元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 刘玉奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦文萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1512号
原告：郑志俊，男，1961年8月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：汪继平，浙江众信律师事务所律师。
被告：杨培梓，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郑志俊与被告杨培梓返还原物纠纷一案中，原告郑志俊于2011年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨培梓的起诉。
本院认为，原告郑志俊以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志俊撤回对被告杨培梓的起诉。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由原告郑志俊负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年九月二十七日
代书记员 张静君
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第13号
原告新宁县农村信用合作联社。
住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，新宁县农村信用合作联社职工。
被告肖小磊，男，汉族，1989年5月23日生，新宁县人，农民。
原告新宁县农村信用合作联社与被告肖小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告肖小磊亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告肖小磊因生意所需，于2011年5月2日向原告下属机构巡田信用社借款元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2016年5月2日。但肖小磊自2012年6月30日之后就再没有偿还过利息。现该笔借款已逾期违约，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款50000元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告肖小磊承担。
被告肖小磊未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、借据及借款申请书，拟证明被告于2011年5月2日在原告下属巡田信用社借款50000元的事实；
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1、2号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告肖小磊需要资金，于2011年5月2日在原告下属机构巡田信用社借款50000元，双方约定借款月利率为10.5‰，到期日期为2016年5月2日。被告肖小磊借款后，分别在2011年6月30日、9月30日、12月30日偿还了三次利息，但之后就再未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，均遭肖小磊拒绝。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告肖小磊所形成的借贷关系系双方真实意思表示，肖小磊应按照合同约定履行偿还本息。肖小磊在偿还部分利息后，经原告多次催收拒不偿还其它利息，其行为已构成违约，原告可以解除借款合同，要求肖小磊偿还本金及利息，本院对原告要求肖小磊偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求肖小磊支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小磊于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.5‰自2012年1月1日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1050元，由被告肖小磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年二月二日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第261号
原告张xx。
被告徐xx。
本院受理原告张xx诉被告徐xx离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院申请撤回对徐xx的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回对被告徐xx的起诉。
原告预交案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 泽
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第261号
原告孙某某，女，汉族，静乐县鹅城镇儒林村人，无业，现暂住太原市杏花岭区东山矿宿舍。
被告李某某，男，汉族，静乐县鹅城镇人，无业，现住静乐县城鹅城镇迎新西街。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某自行负担。
审判员 ：王梅艳
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 张 丽
王某与丁某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
\------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第22号
原告王某，女，1978年3月5日出生。
被告丁某，男，1977年4月23日出生。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张高豫
二〇一五年一月七日
书记员 王彤彤
王某与丁某离婚纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书------------------------新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第22号原告王某，女，1978年3月5日出生。被告丁某，男，1977年4月23日出生。本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高豫二〇一五年一月七日书记员  王彤彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第596号
原告：郭洪锋。
委托代理人：张莺。
被告：姚亮。
原告郭洪锋与被告姚亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭洪锋的委托代理人张莺、被告姚亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪锋诉称：被告姚亮因资金周转之需向原告借款20000元，于2012年12月1日出具一张借条给原告，约定于2013年2月1日归还，但被告未履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告于2014年12月10日又出具书面承诺书，承诺2014年年前结清，但被告一直未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告姚亮归还借款20000元整；2.被告姚亮支付借款利息，自2013年2月2日起按银行同期贷款利率计算到款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚亮辩称：借款属实，但原告起诉已超过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明被告姚亮于2012年12月1日向原告借款20000元，借款期限至2013年2月1日的事实；
证据二：被告姚亮出具的承诺书一份，证明被告姚亮于2014年12月10日向原告承诺该借款于2014年年前付清，故本案未超过诉讼时效的事实。
经质证，被告姚亮对原告提供的证据一无异议；对证据二认为该承诺是出具给案外人汪秋生（同音），并不是出具给原告郭洪锋，同时承诺的内容并不明确，应当是无效的承诺。
被告姚亮未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：证据一被告无异议，予以认定。证据二被告对其真实性无异议，但认为该承诺并不是出具给本案原告，而是出具给案外人，且并未明确承诺归还本案借款；本院认为，原告持有该承诺书，承诺书上载明的“洪锋”与本案原告郭洪锋基本相印证，无其他证据证明被告与姓名为“洪锋”的案外人存在债权债务，而承诺书上记载“年前我会给你结清”字样，通常理解为结清债务、归还欠款，该承诺书应当认定系被告承诺偿还原告欠款的意思表示，故本院对证据二的三性予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告姚亮2012年12月1日向原告郭洪锋借款20000元，并出具借条一份，约定借期期限至2013年2月1日，未约定借款利息。借款到期后，被告姚亮未按约归还。2014年12月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年年前结清欠款。上述期限届满，被告仍未归还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：本案诉讼时效为二年。本案借款于2013年2月1日到期，被告未予归还，故诉讼时效应自2013年2月2日起计算二年。2014年12月10日，被告姚亮又向原告承诺于2014年年前结清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告于2014年12月10日承诺履行还款义务的行为，产生诉讼时效中断且重新计算的效力。现被告于承诺的期限到期后又未履行，故诉讼时效应从2015年1月1日起重新计算二年。故本案中原告于2015年10月9日向本院起诉并未超出诉讼时效，对于被告超出诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。
综上，原告郭洪锋与被告姚亮之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。现被告未按期归还，原告起诉要求被告归还借款并支付自到期之日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚亮归还原告郭洪锋借款本金20000元，并支付逾期利息（自2013年2月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莊红霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第808号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人马帅，山东东营胜利农村合作八分场分理处信贷员。
委托代理人袁伟，山东东营胜利农村合作资产部员工。
被告王端喜。其他身份情况不详。
被告徐进英。其他身份情况不详。
被告卜庆英。
被告许金刚。
被告张蕾。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马帅、袁伟到庭参加诉讼，被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年3月28日，被告王端喜与原告签订（山东东营胜利农村合作银行八分场分理处）个借字（2014）年第009号个人借款合同，借款金额300000元，借款利率为月利率11‰，期限自2014年3月28日起至2015年3月25日止。同日原告与被告徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾签订（山东东营胜利农村合作银行八分场分理处）高保字（2014）年第009号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行八分场分理处）个借字（2014）年第009号个人借款合同项下借款300000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告偿还借款利息26380.58元，尚欠借款本金300000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王端喜偿还原告借款本金300000元、利息23222.44元（利息计算至2015年5月21日）及自2015年5月22日起至被告归还日的利息；被告徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王端喜（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王端喜从原告处借款300000元；借款期限自2014年3月28日起至2015年3月25日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购酒水；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××97），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月28日，原告（债权人）与被告徐进英（保证人）、卜庆英（保证人）、许金刚（保证人）、张蕾（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾自愿为债务人王端喜自2014年3月28日起至2015年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额450000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月28日原告将借款300000元支付被告王端喜，并约定借款利率为11‰，借款到期日2015年3月25日。借款期限内被告偿还利息26380.58元，尚欠利息13439.42元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
另查明，被告王端喜在原告处自2014年3月28日至2015年3月25日形成的债务余额为313439.42元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、银行卡历史交易明细1份、贷款利息通知单予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王端喜签订个人借款合同，与被告徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王端喜履行了合同义务后，被告王端喜应按合同约定及时归还借款，被告徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告王端喜偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额450000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额313439.42元，因此，原告要求被告徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持313439.42元，超出部分，本院不予支持。被告徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾承担保证责任后，有权向债务人王端喜追偿。被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端喜于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金300000元、利息13439.42元及自2015年3月26日至生效日的利息（以300000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾在313439.42元范围内承担连带清偿责任；被告徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王端喜追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，财产保全费2270元，公告费560元，由被告王端喜、徐进英、卜庆英、许金刚、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月七日
书 记 员 王燕明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00034号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年9月17日因本案被羁押，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人麻建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日20时许，被告人张某某用微信将被害人李某某约至本市边家村附近的汉庭连锁酒店8534号房。被告人张某某趁被害人李某某熟睡之机，盗走其1部白色三星牌N719型手机（经评估价值3690元）及人民币400元，后逃离现场。被告人张某某将所盗手机销赃连同所盗赃款一同挥霍。
本案审理中，被告人张某某的家属积极退赔被害人李某某4090元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、辨认笔录、指认照片、录像截图、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属代为退赔，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人有关被告人归案后认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，系初犯的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年1月16日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、退赔款4090元依法发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年十二月十七日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00034号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月17日因本案被羁押，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人麻某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日20时许，被告人张某某用微信将被害人李某某约至本市边家村附近的汉庭连锁酒店8534号房。被告人张某某趁被害人李某某熟睡之机，盗走其1部白色三星牌N719型手机（经评估价值3690元）及人民币400元，后逃离现场。被告人张某某将所盗手机销赃连同所盗赃款一同挥霍。
本案审理中，被告人张某某的家属积极退赔被害人李某某4090元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、辨认笔录、指认照片、录像截图、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属代为退赔，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人有关被告人归案后认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，系初犯的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年1月16日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、退赔款4090元依法发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年十二月十七日
书记员 董强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0061号
原告钱春华。
被告江苏正祥冶金科技有限公司。
委托代理人王琳，公司员工。
被告王翔。
原告钱春华与被告江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）、王翔为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣，被告正祥公司委托代理人王琳，被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春华诉称，原告与被告正祥公司法定代表人王厚祥系朋友关系。2013年2月7日，被告正祥公司以资金周转困难为由向原告借款302.56万元，并出具了借条，约定于2013年3月20日前还清，不计息。被告王翔为该笔借款提供担保。后经原告催要，正祥公司归还了200万元，尚欠100万元未还。2013年9月23日，正祥公司承诺于2013年国庆节前给付利息12万元，后分文未付。2013年11月1日原告曾起诉至法院要求两被告履行还款义务，双方于2013年11月9日庭外和解达成了一致，正祥公司承诺于2013年12月8日一并归还原告本息120万元，若逾期不还，则加付违约金24万元，利息每月2万元，但正祥公司未能履行承诺。请求判令正祥公司归还原告借款100万元、利息22万元、违约金24万元，合计144万元；王翔对借款100万元承担连带清偿责任。
被告正祥公司辩称，2013年2月7日正祥公司向原告借款302.56万元，2013年9月23日正祥公司承诺付12万元利息属实，被告对原告所述庭外和解的事不知情。正祥公司同意归还借款100万元、利息22万元，但不同意支付违约金24万元。
被告王翔辩称，2013年2月7日我是为王厚祥向原告借款提供担保，不是为正祥公司提供担保。被告对原告所述2013年11月9日和解内容也不清楚。被告担保所涉借款并没有约定利息、违约金，本案原告主张的借款与被告无关，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2013年2月7日，正祥公司向原告借款302.56万元，约定2013年3月20日前归还，不支付利息。正祥公司出具了借条，王翔在该借条中以担保人名义签名。后正祥公司归还借款200万元。2013年9月23日，正祥公司承诺向原告支付利息12万元。2013年11月9日，正祥公司法定代表人王厚祥向原告出具承诺书，承诺借款100万元从2013年2月7日起计息，至2013年12月8日一并归还120万元，逾期加付违约金24万元。
以上事实，有原、被告陈述及借条、承诺书等证据在卷证明。
本院认为，正祥公司向原告借款，双方约定了还款时间，正祥公司应当及时履行还款义务。借款发生时，原告与正祥公司约定不支付利息，但正祥公司法定代表人于2013年11月9日承诺自借款之日起计息，双方已就借款利息形成合意，故正祥公司应当向原告支付利息。原告要求正祥公司归还借款100万元、利息22万元，正祥公司同意归还本息，本院对原告的该项请求予以支持。双方同时约定了违约金，但利息及违约金的总额不得超过同期银行贷款利率的4倍，100万元借款自2013年2月7日至2014年1月6日按同期银行贷款利率的4倍计算利息为219332元，现被告自愿承担的利息已超过此金额，故原告再主张违约金本院不予支持。
王翔辩称其系为王厚祥个人担保，因王厚祥为正祥公司法定代表人，且借条中有正祥公司盖章，原告、正祥公司均认可债务人正祥公司，故本院认定王翔系为正祥公司借款提供担保。原告与王翔未约定保证方式，应承担连带保证责任。但原告未与王翔约定保证期间，应适用法定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与正祥公司约定的还款日期为2013年3月20日前，本案保证期间于2013年9月20日届满，原告于2014年1月6日提起本案诉讼，已经超过保证期间，王翔保证责任免除，故本院对原告要求王翔承担保证责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告钱春华借款本金1000000元、利息219332元（本金1000000元，自2013年2月7日至2014年1月6日按同期银行贷款利率4倍计算），合计1219332元。
二、驳回原告钱春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元减半收取，财产保全费5000元，合计13970元，由原告负担1080元，被告正祥公司负担12890元（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17940元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0061号
原告钱春华，男，1959年3月15日生。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏正祥冶金科技有限公司，组织机构代码60877467-X，住所地江苏省靖江市中洲西路6号。
法定代表人王厚祥，董事长。
委托代理人王琳。
被告王翔，男，1962年4月12日生。
原告钱春华与被告江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）、王翔为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣，被告正祥公司委托代理人王琳，被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春华诉称，原告与被告正祥公司法定代表人王厚祥系朋友关系。2013年2月7日，被告正祥公司以资金周转困难为由向原告借款302.56万元，并出具了借条，约定于2013年3月20日前还�，不计息。被告王翔为该笔借款提供担保。后经原告催要，正祥公司归还了200万元，尚欠100万元未还。2013年9月23日，正祥公司承诺于2013年国庆节前给付利息12万元，后分文未付。2013年11月1日原告曾起诉至法院要求两被告履行还款义务，双方于2013年11月9日庭外和解达成了一致，正祥公司承诺于2013年12月8日一并归还原告本息120万元，若逾期不还，则加付违约金24万元，利息每月2万元，但正祥公司未能履行承诺。请求判令正祥公司归还原告借款100万元、利息22万元、违约金24万元，合计144万元；王翔对借款100万元承担连带清偿责任。
被告正祥公司辩称，2013年2月7日正祥公司向原告借款302.56万元，2013年9月23日正祥公司承诺付12万元利息属实，被告对原告所述庭外和解的事不知情。正祥公司同意归还借款100万元、利息22万元，但不同意支付违约金24万元。
被告王翔辩称，2013年2月7日我是为王厚祥向原告借款提供担保，不是为正祥公司提供担保。被告对原告所述2013年11月9日和解内容也不清楚。被告担保所涉借款并没有约定利息、违约金，本案原告主张的借款与被告无关，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2013年2月7日，正祥公司向原告借款302.56万元，约定2013年3月20日前归还，不支付利息。正祥公司出具了借条，王翔在该借条中以担保人名义签名。后正祥公司归还借款200万元。2013年9月23日，正祥公司承诺向原告支付利息12万元。2013年11月9日，正祥公司法定代表人王厚祥向原告出具承诺书，承诺借款100万元从2013年2月7日起计息，至2013年12月8日一并归还120万元，逾期加付违约金24万元。
以上事实，有原、被告陈述及借条、承诺书等证据在卷证明。
本院认为，正祥公司向原告借款，双方约定了还款时间，正祥公司应当及时履行还款�务。借款发生时，原告与正祥公司约定不支付利息，但正祥公司法定代表人于2013年11月9日承诺自借款之日起计息，双方已就借款利息形成合意，故正祥公司应当向原告支付利息。原告要求正祥公司归还借款100万元、利息22万元，正祥公司同意归还本息，本院对原告的该项请求予以支持。双方同时约定了违约金，但利息及违约金的总额不得超过同期银行贷款利率的4倍，100万元借款自2013年2月7日至2014年1月6日按同期银行贷款利率的4倍计算利息为219332元，现被告自愿承担的利息已超过此金额，故原告再主张违约金本院不予支持。
王翔辩称其系为王厚祥个人担保，因王厚祥为正祥公司法定代表人，且借条中有正祥公司盖章，原告、正祥公司均认可债务人正祥公司，故本院认定王翔系为正祥公司借款提供担保。原告与王翔未约定保证方式，应承担连带保证责任。但原告未�王翔约定保证期间，应适用法定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与正祥公司约定的还款日期为2013年3月20日前，本案保证期间于2013年9月20日届满，原告于2014年1月6日提起本案诉讼，已经超过保证期间，王翔保证责任免除，故本院对原告要求王翔承担保证责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告钱春华借款本金1000000元、利息219332元（本金1000000元，自2013年2月7日至2014年1月6日按同期银行贷款利率4倍计算），合计1219332元。
二、驳回原告钱春华的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元减半收取，财产保全费5000元，合计13970元，由原告负担1080元，被告正祥公司负担12890元（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17940元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1275号
原告：王鑫，男，1977年3月26日生，汉族,农业局职工，现住镇赉县。
被告：李玉龙，男，汉族，1985年2月5日生，个体，现住镇赉县。
原告王鑫与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告李玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：要求被告李玉龙给付化肥款14万元，并按月2%支付利息。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订《销售合同》，被告在原告处赊购化肥1250袋，每袋112元，共计欠款140000元，有被告出具的欠据为凭，同时约定该欠款于2017年5月1日前偿还。到期后，原告多次索要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，至诉讼。
李玉龙辩称：欠款属实，同意给付欠款，同意按原告要求给付利息。但暂时无能力给付。
本院认定事实如下：2017年2月20日，李玉龙在王鑫处赊购化肥1250袋，总金额140000元，双方签订《销售合同》一份，约定2017年5月1结清货款，逾期按照月利率2%支付利息。同日李玉龙为王鑫出具欠据一枚，�款金额140000元，还款日期为2017年5月1日。到期后，李玉龙未偿还欠款，至诉讼。
上述事实有双方当事人庭审陈述及王鑫提供的欠据、《销售合同》等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王鑫的诉讼请求，不违反法律规定，王鑫与李玉龙之间的买卖合同关系合法有效。经核对，李玉龙承认欠王鑫化肥款140000元，双方对欠款事实及欠款数额均予认可，庭审中李玉龙亦同意偿还欠款并按约定支付月利率2%的利息，只是暂时无能力给付。李玉龙与王鑫之间形成合法的买卖关系，李玉龙未安约定履行还款义务，应承担违约责任，故王鑫要求李玉龙给付化肥款140000元并同时按月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如�：
李玉龙于本判决生效之日起立即给付王鑫欠款140000元及利息（利息自2017年5月1日起至实际给付之日止，以140000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1550元，由李玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年八月六日
书记员 周 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2340号
原告：刘秀梅，女，1967年1月24日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：吕宏军，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：王玉荣，女，1963年7月14日，汉族，伊通县人，现住吉林省伊通满族自治县�现在俄罗斯打工。
原告刘秀梅与被告吕宏军、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
刘秀梅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付所欠借款10万元及利息。事实和理由：二被告于2016年2月22日从原告处借款10万元，并出具欠据一份，约定还款期限，借款到期后，原告多次催要，二被告未能给付，因此原告诉至法院。
本院经审查认为，按照原告刘秀梅提供的身份信息无法找到被告吕宏军，且被告王玉荣在国外打工。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告刘秀梅诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规�，裁定如下：
驳回原告刘秀梅的起诉。
案件受理费1150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2340号原告：刘秀梅，女，1967年1月24日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：吕宏军，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王玉荣，女，1963年7月14日，汉族，伊通县人，现住吉林省伊通满族自治县�现在俄罗斯打工。原告刘秀梅与被告吕宏军、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。刘秀梅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付所欠借款10万元及利息。事实和理由：二被告于2016年2月22日从原告处借款10万元，并出具欠据一份，约定还款期限，借款到期后，原告多次催要，二被告未能给付，因此原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告刘秀梅提供的身份信息无法找到被告吕宏军，且被告王玉荣在国外打工。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告刘秀梅诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规�，裁定如下：驳回原告刘秀梅的起诉。案件受理费1150.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年七月二十六日书记员  杨雪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初374号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：巩建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘奇知，该公司职员。
被告：福建盛达船务有限公司。住所地：福建省泉州市东园镇安头港。
法定代表人：陈其松，该公司执行董事。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告福建盛达船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初413号
原告：天津金鼎管道有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区昌和街485号。
法定代表人：高德良，董事长。
委托诉讼代理人：邓万智，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雅君，女，该公司员工。
被告：天津市捷路通知识产权代理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3301-A。
法定代表人：李淑艳，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：胡金泽，男，该公司商务专员。
原告天津金鼎管道有限公司诉被告天津市捷路通知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津金鼎管道有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金鼎管道有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津金鼎管道有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由天津金鼎管道有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6136号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：韩贤玉，男，1969年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人韩贤玉、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6136号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：韩贤玉，男，1969年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人韩贤玉、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初52号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年3月15日17时许，被告人黄某某酒后无证驾驶黄世钢一辆车牌号为桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车到南屏派出所办事，后在南屏派出所内被民警查获。经抽取黄某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为303mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月15日16时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶黄世钢车牌号为桂Ｐ×××××号的普通二轮摩托车到上思县公安局南屏派出所办事，后在南屏派出所内被民警查获，并报交警部门处理。经提取黄某某的血样进行血液乙醇定性定量检验，结果为从其静脉血液样品中检出乙醇，含量为303mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押清单、辨认笔录和照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第347号司法鉴定意见书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚；被告人黄某某驾驶机动车且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人黄某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年三月三十日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初209号
原告：顾锡忠，公民身份号码×××，男，1968年8月9日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。
法定代表人:李娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清普，男，该公司负责人。
被告：高德福，公民身份号码×××，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省勉县村民。
原告顾锡忠与被告大通县普仪矿业有限责任公司、高德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾锡忠及其委托诉讼代理人罗延红、被告大通县普仪矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李清普到庭参加诉讼。被告高德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾锡忠向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告劳务工资1260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告与被告达成口头协议让原告在普仪公司矿山务工，协议原告工资每天180元，由带班人高德福安排每天工作量，由公司总经理李清普按月发放工资，但被告并未按协议及时发放工资，以各种理由一直拖欠。到2017年5月份该公司停产仍未支付原告劳务工资，后原告多次讨要自己的工资，被告以种种理由不予支付原告的劳务工资至今，公司总经理李清普和带班人高德福之间相互拆皮，一拖再拖。无奈，为了维护原告的合法权益恳请法院依法判决被告支付原告劳务工资1260元。
原告顾锡忠针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、公民身份证复印件1份，拟证明原告顾锡忠的身份信息的事实；
2、工资表、考勤表，拟证明原告顾锡忠在被告处务工7天的事实。
被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称，原告诉状中所写的日期不正确，我公司是2017年5月2日停工的，之后不可能产生工资，所以原告所说的与事实不符。给工人发放工资时被告高德福向我公司进行申报，我公司才给钱发放工资的，原告等人的工资被告高德福已经从我公司领走了，且我公司已多支付给被告高德福工资，我公司有被告高德福的借条。现在我公司不存在欠薪的情况，我公司监督被告高德福发放了原告工资，欠原告工资也是被告高德福欠的。2016年6月到9月的工资是被告高德福自己发放的，工资被告高德福已经从我公司领走了，但确实没有发放，此后的工资被告高德福根据进度向我公司提供工资表，由公司发放工资，2017年4月因为被告高德福进尺没有量，没法计算工程量，所以没有发放工资，2017年5月2日起没有再干活，所以不可能有工资。
被告大通县普仪矿业有限责任公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、合同、收条等，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司将比柯河铁矿的副井的施工和开采承包给被告高德福施工，并根据进度给被告高德福给付了工资，被告大通县普仪矿业有限责任公司不欠原告顾锡忠工资的事实；
2、停产通知书1份，拟证明从2017年5月2日起矿山已经停产，此后再没有产生工资的事实；
3、通知书1份，拟证明2017年4月以后没有量进尺，导致没法结算工资的事实；
4、被告高德福记录的工资表及考勤表，拟证明被告高德福报上工资单后由被告大通县普仪矿业有限责任公司给付工资的事实；
5、结算单，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司和高德福之间已经结算了工资的事实。
本院经审理认定事实如下:被告高德福从被告大通县普仪矿业有限责任公司承包了由被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采，之后被告高德福雇佣原告顾锡忠为其务工，双方约定日工资为180元，2016年5月原告顾锡忠共务工7天，应得工资1260元，此款被告高德福一直没有给付。现原告顾锡忠向本院起诉要求被告支付其劳务工资1260元、承担本案诉讼费。
本案在庭审中，经当庭质证，对原告顾锡忠提供的公民身份证复印件被告大通县普仪矿业有限责任公司无异议；对工资表、考勤表有异议，认为从工地的被告高德福的办公桌上捡到的被告高德福的记工本看，上面没有原告顾锡忠的名字，所以对工资表、考勤表不予认可。
原告顾锡忠对被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的合同、收条的真实性、合法性没有异议，其余的均有异议，认为停产通知书、通知书不是原件，且与本案没有关联性，不予认可；工资表及考勤表只是部分考勤表，不完整，但对其真实性没有异议；结算单与原告没有关联性，不予质证。
本院认为，原告顾锡忠提供的证据能够证明其为被告高德福务工7天的事实，这7天是2017年5月份的务工天数，虽被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的停产通知是2017年5月2日作出的，但并不能证明从次日起就停产的事实，故被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称的从5月2日开始就停止生产，不可能产生工资的理由不予采信，对于日工资180元之事被告大通县普仪矿业有限责任公司予以证实，所以原告顾锡忠应得工资1260元的事实清楚。本案争议的焦点问题是原告顾锡忠的工资由谁支付的问题，被告高德福承包了被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采后，雇佣原告顾锡忠为其务工，所欠工资应由被告高德福给付。原告顾锡忠与被告大通县普仪矿业有限责任公司之间不存在劳务合同关系，也未提供其劳务工资由被告大通县普仪矿业有限责任公司承担的相应依据，且原告在陈述中所引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不适用于本案，故原告顾锡忠要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资1260元的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，原告顾锡忠的工资应由被告高德福给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高德福给付原告顾锡忠劳务工资1260元，于本判决生效之日起10日内给付清；
二、驳回原告顾锡忠要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资1260元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党韩林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1981号
原告：王海峰，男，1979年4月2日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告，沈小亮，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：白娜，女，1984年8月7日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王海峰与被告沈小亮、白娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海峰的委托诉讼代理人杨旸、被告白娜到庭参加诉讼，被告沈小亮经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款249595元，并按年利率6%支付自2016年7月9日至判决确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，2015年、2016年被告又因拉煤向原告多次拆借资金，2016年5月9日经双方结算，被告下欠原告借款249595元，被告承诺于2016年7月9日全部还清。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
白娜辩称，沈小亮与原告之间的借贷关系成立。2014年因为沈小亮的银行卡无法使用，我的银行卡借给沈小亮走账使用，沈小亮与原告之间所有的经济往来我均不知情，我不清楚这笔钱，要还钱也是沈小亮负责，跟我没有关系。
沈小亮未作答辩。
原告王海峰围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、借条、短信记录各1份，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告沈小亮以资金周转为由向原告借款，当日原告依据沈小亮的指示向被告白娜账户转账支付86424元，加上原告替沈小亮垫付加油款13576元，共计借款10万元。后沈小亮又从原告处拉运金额159595元的原煤。2015年5月11日，沈小亮返还原告1万元。2016年5月9日经结算，沈小亮给原告出具借条1张，载明：”今借到王海峰现金及新井煤共计金额贰拾肆万玖仟伍佰玖拾伍元，本人承诺2016年7月9日之前全清。注明还王海峰煤和现金都可以。”经原告催告，该款至今未还。
本院认为，被告沈小亮以资金周转为由向原告借款10万元，后又从原告处拉运159595元的原煤，返还1万元后，于2016年5月9日给原告出具借条确认借款金额249595元，原告与沈小亮之间的借款合同关系生效。现原告有权要求沈小亮返还借款249595元，符合法律规定应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款日期，现原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但现有证据不能确定白娜系本案借款合同的当事人，原告亦未提交其他证据能够证明白娜应当承担本案返还借款的责任，现原告要求被告白娜返还借款，无事实和法律依据，不予支持。白娜辩称沈小亮通过其向原告返还借款2万元，但未能提交相应的证据予以证实，该辩解亦不能成立。被告沈小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，被告沈小亮应返还借款本金249595元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈小亮返还原告王海峰借款本金249595元，并支付利息（利息以本金249595元，按照年利率6%计算自2016年7月10日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2522元，由被告沈小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年八月一日
书记员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。