wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1551号
原告：周某甲。
被告：张某。
原告周某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。因双方婚前缺乏了解，性格差异巨大，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年9月14日向诸暨市人民法院起诉离婚，被法院依法驳回，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养教育成人，原告承担相应的抚养费。
被告张某答辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚原告需一次性支付被告10万元的抚养费，被告对原告仍然有感情，不存在感情确已破裂的法定离婚事由。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。因夫妻感情不睦，原告曾于2012年9月14日向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回，现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明、（2012）绍诸民初字第2469号民事判决书等证据予以证实，同时被告对此也予以肯定，因此本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，并生育一子。原告周某甲起诉要求与被告张某离婚，但根据庭审中原、被告的陈述以及原告提供的证据来看，本院认为原、被告双方不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情彻底破裂的情形，因此对其离婚请求本院不予支持。父母抚养子女是法律规定的义务，每个父母都希望自己的子女能够健康快乐成长，父母离异才是子女成长过程中最大的伤痛。其次，由于原、被告双方经济收入都不稳定，都无法独立承担儿子周某乙的抚养费用，因此更需要双方共同承担对儿子的抚养责任。综上，于情，原、被告双方应当互谅互让、珍惜感情，慎重对待婚姻，帮助孩子健康快乐成长；于法，原、被告双方都应承担起自己作为父母的抚养、教育责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年八月六日
书 记 员 王汝燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执740号
张振杰：
姚杰与你抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第10298号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月十五日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2322号
原告杨波，女，1985年2月28日出生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县口镇郭塬村十组村民，现住该村组10号，身份证号：610423198502281727.
被告屈楠，男，1981年1月13日出生，汉族，无业，现住西安市灞桥区红旗街道办事处水泥厂制品厂家属院56单元5楼东户。身份证号：610111198101135014.
本院在审理原告杨波与被告屈楠离婚借贷纠纷一案中，现因原告已与被告办理离婚手续，于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告屈楠的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该费用本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛玉晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00194号
原告：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：无锡市安镇安化机械厂，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：庞文伟，总经理。
本院受理原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司诉被告无锡市安镇安化机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方已通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年七月七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第157号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人浦宇涛，绰号：“小涛”，2013年10月6日被告人浦宇涛因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）61号起诉书指控被告人浦宇涛犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人浦宇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日零时许，被告人浦宇涛与“小黑”（姓名、地址不详、在逃）、“小魔鬼”（姓名、地址不详、在逃）、“小成”（姓名、地址不详、在逃）、“周星星”（姓名、地址不详、在逃）等四人驾驶云AF23**银灰色“海马”轿车经过昆明市官渡区小板桥镇彩云北路和珥季路口时，借故被害人孙某某交通肇事，驾车追赶孙某某至昆明市官渡区凉亭三斗钢材市场路段，向孙某某索要人民币1万元未遂，后五人持刀威胁孙某某，将其带至昆明市官渡区小板桥小学旁空地，对其殴打威胁后，搜走其身上钱包内现金人民币2000余元、手机一部，并强迫孙某某说出银行卡密码，后将其卡内现金人民币15000元取走逃离现场。经鉴定，手机价值人民币240元。2013年10月5日，被告人浦宇涛在本市官渡区小板桥镇鸣泉村被抓获归案。现赃款未追回，赃物手机已发还被害人。经鉴定，被害人孙某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人浦宇涛在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、物证及照片、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定结论及告知记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人浦宇涛以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人浦宇涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人浦宇涛案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，公诉机关建议对被告人浦宇涛判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人浦宇涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦宇涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 赵祖芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 志
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初64号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人王某1，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
诉讼代理人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
被害人李某1，男，1986年7月29日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被害人张某1，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被害人王某2，女，1970年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告人蒋朝，男，1984年10月02日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。2017年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人蒋朝犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉。被害人王某1、李某1、张某1、王某2，被告人蒋朝及辩护人李胜利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年6月份，被告人蒋朝虚构白沟东外环和道国际东侧义和庄村土地为王某3所有，并对外出卖的虚假事实，骗取被害人王某1、李某1的信任，以交定金为名诈骗王某1人民币120万元，诈骗李某1人民币30.9万元。
二、2016年8月份，被告人蒋朝虚构高碑店市地税局新城分局土地对外出卖的虚假事实，伪造高碑店市地方税务局新城分局国有固定资产转让协议书骗取被害人王某1、李某1信任，诈骗王某1人民币24.2万元，诈骗李某1人民币10万元。
三、2016年8、9月份，被告人蒋朝虚构高碑店市张八屯村北史某圈占土地对外出卖的事实，骗取被害人张某1、王某1信任，诈骗王某1人民币137.35万元、诈骗李某1人民币12.95万元。2016年7、8月份，被告人蒋朝以其租用的高碑店市新城镇汪庄村土对外出卖的虚假事实，骗取被害人王某1、李某1、张某1的信任，诈骗王某1人民币120万元、诈骗李某1人民币24万元、诈骗张某1人民币20万元。
四、2016年10、11月份，被告人蒋朝虚构闫家务村村北朱某土地要出卖的虚假事实，伪造朱某转让土地给被害人张某1的转让证明取得张某1的信任，诈骗张某1人民币144万元。
五、2016年7月至11月份，被告人蒋朝虚构认识开发商经理可以低价分期付款买房和认识白沟电子大厦经理可以购买摊位的虚假事实，骗取被害人王某1信任，诈骗王某1人民币229.3万元。
六、2016年5、6月份，被告人蒋朝虚构李某3所有的高碑店市汪庄村化工厂土地对外出卖的虚假事实，骗取被害人李某1的信任，诈骗李某1人民币32.1万元。
七、2016年5月至2017年1月期间，被告人蒋朝虚构有关系可以快速办理房产过户手续的虚假事实，取得被害人王某2的信任，以收取过户手续费名义诈骗其王某263万元人民币。以办理房屋抵押贷款为名，诈骗王某2人民币92.8万元。以解决工人被砍事件为名诈骗王某2人民币10万元。
综上，被告人蒋某1诈骗王某1人民币630.85万元、诈骗张某1人民币475.63万元、诈骗李某1人民币109.95万元、诈骗王某2人民币165.8万元。
另查明，2017年4月24日被告人蒋朝到高碑店市公安局主动投案，如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某1、张某1、王某2的陈述，证人王某3、祖某、史某、罗某、张某2、朱某、杨某1、李某3、张某3、杨某2、李某4、李某5、聂某、武某、陈某、梁某、王某4、田某、任某、张某4、刘某的证言，被告人蒋朝伪造的固定资产转让协议、定金收付协议书、土地转让合同、相关购房合同和收据等书证，被告人蒋朝与被害人相关银行卡交易明细查询，到案经过，被告人的户籍证明信，被告人无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋朝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币1382.23万元，属于数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人蒋朝犯罪以后自动投案，如实供述诈骗被害人财物的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人蒋朝的违法所得依法责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2031年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、依法责令被告人蒋朝退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 贞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04524号
原告何某某，女，汉族，1990年11月4日生。
委托代理人骆小林，男，汉族，1975年5月29日生，住万州区龙沙镇永安路96号，系甘宁镇庙沟村委会推荐的代理人。
委托代理人骆少西，男，汉族，1949年8月20日生，住万州区甘宁镇仙云村1组5号，系甘宁镇庙沟村委会推荐的代理人。
被告胡某某，男，汉族，1989年12月15日生。
委托代理人李永芳，女，汉族，1969年11月10日生，住万州区甘宁镇庙沟村*组**号，系胡某某之母。
委托代理人李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员何贤龙独任审判，适用简易程序，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人骆小林、骆少西，被告胡�某的委托代理人李永芳、李云英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2012年1月28日经康道轩介绍相识，双方未谈恋爱。同年2月14日登记结婚。婚后未生育子女。双方结婚后，原告发现被告脾气极其暴躁，且多次殴打原告。2012年10月，因被告向原告家借钱发生纠纷后，被告将原告母亲按在地上毒打，原告上前劝架时也遭到被告毒打。2013年4月，原告奶奶因生病需要看病，但被告的父母无故将原告锁在家中，原告苦苦哀求后才开门。2013年4月25日，原告离开了被告的家开始分居生活。现原告何某某据此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，对原告何某某诉称的原、被告相识及结婚的基本事实没有异议。但领取结婚证之前，按照原告的要求，被告支付了4万元的彩礼。2012年农历腊月十八日举行婚礼。原告诉称的被告脾�暴躁，殴打原告及其母亲以及被告父母将原告锁在家中均不是事实。原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则应返还彩礼4万元，并承担共同债务8万元后再谈离婚条件。
经审理查明，原告何某某与被告胡某某于2012年1月28日经康道轩介绍相识。同年2月14日，原、被告办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后，原、被告双方因琐事发生过纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何某某以夫妻感情破裂为由要求与被告胡某某离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对�告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁凡洙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第23号
起诉人李世东，男，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市房屋征收办公室。
2015年8月17日，本院收到李世东的起诉状称：起诉人龙沙区在一厂六委被动迁地段有一处无证房屋，被起诉人没有经过任何行政程序，于2003年5月将房屋予以拆除，起诉人多次到信访以及建设部门进行信访，所到部门均让被起诉人予以答复，被起诉人至今未就违法拆除其房屋是否予以赔偿进行答复，故要求判令被起诉人为起诉人出具是否予以赔偿的答复意见。
经审查，本院认为，被起诉人对于起诉人起诉事项，其不具有予以答复的法定职责，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：
对李世东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年八月二十日
书记员 田晓雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第932号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：张文清。
被告：周金华。
被告：王爱友。
原告仙居县信用社与被告周金华、王爱友为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告周金华、王爱友经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社诉称：2012年3月2日，被告周金华由被告王爱友担保与原告仙居县信用社下属的步路信用社签订借款金额为50000元的《个人循环保证借款合同》一份，约定被告周金华于2014年2月20日前还清本息，月利率按仙居信用社同期同档利率计算利息，担保人王爱友承担连带责任。合同签订后原告如数履行了合同义务，但被告在合同第二期限（2013年2月25日至2014年2月20日）到期后，至今尚欠借款本金50000元及借款后的利息。经原告派人多次催讨，被告仍不履行还款义务。原告认为，原、被告之间借款关系真实合法有效，具有法律约束力，被告拒不履行还款义务构成违约。为维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉，请求1、判令被告周金华立即归还借款本金50000元及利息，2014年9月4日前的利息为12169.85元，此后利息按中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止；2、判令被告王爱友对被告周金华上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周金华、王爱友均未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告仙居县信用社起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、二被告的《身份证》复印件各一份、及到庭原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居县信用社与被告周金华、王爱友之间签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告周金华在借款后未按约还清本息，依法应承担归还所欠借款本息的民事责任。被告王爱友作为保证人，应依法承担连带责任。原告仙居县信用社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周金华自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2013年2月25日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王爱友对被告周金华的应付款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1856号
申请执行人谢京，男，1966年4月16日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被执行人黄国美，男，1978年10月24日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
申请执行人谢京与被执行人黄国美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢京向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4931号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1903号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，家住邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑智磅，福建达业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郑智磅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月21日19时许，被害人闫菊梅雇请被告人李某驾驶的闽C×××××摩托车欲前往晋江市361°公司，被告人李某欲抢被害人闫菊梅的财物，未按正常路线开往361°公司，被害人闫菊梅要求被告人李某停车，而被告人李某仍不停车，被害人闫菊梅在摩托车行驶到晋江市经济开发区五里工业园区新鑫煌公司附近路段时从车上跳下，后被告人李某趁被害人闫菊梅受伤倒地时抢走被害人闫菊梅的一条白金项链（无法估价）和一塑料手提袋（内有一部价值人民币367元的“OPPO”牌手机、钥匙、厂牌等物）。经法医鉴定，被害人闫菊梅左颧部、左下颌、双手、左膝及右膝的损伤程度均为轻微伤。2014年12月16日上午，被告人李某在晋江市医院被抓获。案发后，上述被抢的财物“OPPO”牌手机1部被追回并已发还给被害人闫菊梅。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫菊梅的陈述，证人许秋燕、韩德平的证言，现场辨认笔录及照片、户籍信息、被辨认人员照片及说明，诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场照片、财物出库清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场路线图、出差记录、入所健康检查登记表、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论意见书，公安机关出具的破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被抢的财物被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪态度较好的辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年9月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 张维胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01732号
原告董XX，男，1982年2月10日生。
被告秦XX，女，1983年9月2日生。
原告董XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员李长顺独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，2004年2月19日，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生有一子一女，现随原告共同生活，原被告由于婚前了解不够，婚后常因生活锁事生气吵架，被告不顾原告及子女的生活，并带其他男子到家中过夜，2013年11月被告离家出走。现原告要求与被告离婚，婚生子女董佳欣、董佳裕由原告抚养，被告负担抚养费5万元。
被告秦XX辩称，原告所述与事实不符，2004年自己与原告登记结婚，至今共同生活已十余年，并生有两个子女，双方有一定的夫妻感情，原告声称自己有第三者是无中生有。现自己与原告夫妻感情并未破裂，自己不同意离婚。
经审理查明，2004年2月19日，原被告经人介绍相识后登记结婚，2005年5月22日，原被告婚生一女孩董佳欣，2007年7月28日原被告婚生一男孩董佳裕，现均上学随原告共同生活。原被告婚后夫妻感情一般，2013年11月，原被告生气后，被告回娘家居住，双方分居至今。典礼时，原告给被告彩礼款4000元，被告娘家陪送的物品原告认可的有被子四条、毛毯两条现原告保管。原被告婚后共同财产有电脑一台、空调一台、电冰箱一台、电动自行车一辆、“宝骏”牌轿车一辆，以上物品除电动自行车被告使用外，其他物品现由原告保管。诉讼中，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一本、户口本复印件两张、机动车销售发票一张、银行卡记录复印件两张；被告提交的车辆购买查询单复印件三张及当事人陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是双方离婚的法定条件，本案中，原被告共同生活时间较长，并生有两个子女，有一定的感情基础，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未提供出任何证明夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年八月五日
书记员 申风平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第330号
原告黄燕翀。
委托代理人秦味泽。
委托代理人俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告黄燕翀诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄燕翀委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资21062元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资21062元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付黄燕翀工资21062元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2049号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人李光，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人候建生，该行职员。
被告王建叶，男，1957年8月24日出生。
被告王利强，男，1982年4月25日出生。
被告王燃道，男，1982年7月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王建叶、王利强、王燃道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人候建生到庭参加诉讼。被告王建叶、王利强、王燃道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年6月20日，王建叶由王利强、王燃道担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率10.096％，2012年6月19日到期。借款到期后，王建叶未偿还借款本息。农行新郑支行请求判令王建叶、王利强、王燃道连带偿还借款30000元、利息4230.63元，并支付2013年3月25日以后至还款之日的利息。
被告王建叶、王利强、王燃道未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月20日，农行新郑支行与王建叶、王利强、王燃道签订《农户贷款借款合同》，约定王建叶向该行借款30000元，2012年6月19日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由王利强、王燃道提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向王建叶发放了贷款。在合同履行过程中，王建叶未偿还借款30000元；截至2013年3月25日，王建叶尚欠农行新郑支行利息4230.63元；王利强、王燃道亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王建叶、王利强、王燃道之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，王建叶未及时、全面履行偿还借款30000元、利息4230.63元及支付2013年3月25日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王利强、王燃道作为王建叶的连带责任保证人，应当对王建叶的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王利强、王燃道承担连带保证责任后，有权向王建叶追偿。
王建叶、王利强、王燃道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建叶应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元、利息4230.63元，并支付自2013年3月26日起至还款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告王利强、王燃道对被告王建叶的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王利强、王燃道承担连带保证责任后，有权向被告王建叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告王建叶、王利强、王燃道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 周亚平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2049号
原告包某某，女。
委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人张立秋到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2012年7月19日，原、被告双方在黑龙江省某某市某某区民政局登记结婚，婚后于2012年12月6日生育一女孩，取名张某然。原告与被告结婚后，被告经常辱骂原告，还动手打原告，就连原告生病检查，被告也要骂医生，甚至拒绝签字为原告治疗。原告与被告夫妻感情确已破裂，无修复可能。现请求法院：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿张某然随原告生活，被告负担抚养费。3、判决石家庄市新华区联盟路某某某园A座13XX室住房一套为原告婚前个人财产归原告所有，家庭汽车一辆为被告婚前个人财产，归被告所有。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，于2012年7月19日登记结婚，2012年12月6日生一女，取名张某然。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷。2013年11月6日，原告起诉被告至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿张某然随原告生活，被告负担抚养费。3、判决石家庄市新华区联盟路某某某园A座13XX室住房一套为原告婚前个人财产归原告所有，家庭汽车一辆为被告婚前个人财产，归被告所有。
以上事实，有出生医学证明、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，虽因生活琐事发生矛盾，但亦多应为对方考虑。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告包某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 齐枫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2049号
原告范文强。
被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人李建华。
被告武汉索泰光伏科技有限公司。
法定代表人张大刚。
本院在审理原告范文强与被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司、武汉索泰光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告在中国银行的银行存款70000元予以冻结，原告以其自有的鲁JKL0**号小型客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司、武汉索泰光伏科技有限公司在中国银行的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币70000元。
二、对原告所有的鲁JKL0**号小型客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年五月七日
书记员 郑 坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5461号
原告：刘梅。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：商君华，教师。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
原告刘梅与被告商君华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘梅及委托代理人范炳香与被告商君华及其委托代理人孙桂娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2014年10月15日，原告与高浩城签订借款合同一份，约定借款金额300000元，借款期限360天，如逾期不还，借款人自愿每日支付2000元作为违约金。同时双方约定月息四分，被告商君华为以上借款提供担保。高浩城于2014年11月15日及12月24日分别偿还原告利息9000元、5000元。借款期限届满后，虽经原告多次向高浩城催要但找不到人，此后高浩城未再偿还本金及利息。现高浩城已经失踪，原告为维护自身合法权益，请求判令被告商君华按借款合同约定还本付息并并按月息二分给付违约金。
被告商君华辩称：原告陈述曾支付过两次利息，但当时借款时并未约定利息，如果原告和借款人私下就该借款协议补充了其他约定，那么被告作为担保人就借贷双方重新达成了新的协议，因此被告不再承担保证责任。
经审理查明：2014年10月15日，原告与高浩城签订借款合同一份，约定原告借给高浩城300000元，借款期限360天，如逾期不还，借款人自愿每日支付2000元作为违约金。同时被告商君华为以上借款提供担保。原告依约将300000元转入高浩城个人账户，高浩城逾期未还款。
上述事实，有借据、银行转账记录、录音资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告刘梅与高浩城达成借款协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告与高浩城之间借款合同成立并生效。被告商君华在该借款合同上担保人项下签字，因未明确约定保证方式，依法应视为承担连带责任保证。现借款人高浩城逾期未还款且无法联系，原告主张应由被告商君华承担连带担保责任偿还本金300000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张与高浩城及被告口头约定月息四分，因被告否认，且借款合同没有利息的约定，对原告要求被告承担利息之主张本院不予支持。原告主张借款合同中违约金条款为逾期还款每日支付出借人2000元作为违约金，因约定过高，调整为按月息2%计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告商君华在本判决生效之日起三日内给付原告刘梅借款本金300000元并支付违约金（自2015年10月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6880元，减半收取3440元，由被告商君华承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 妍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2708-3号
申请执行人李忠生，居民。
被执行人刘胜，居民。
本院在执行李忠生与刘胜民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘胜在平邑县农村信用合作联社白彦信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘胜在平邑县农村信用合作联社白彦信用社62×××28账户上的11700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 陈贵华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第429号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年11月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，务工，住黄冈市英山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2014年2月21日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月10日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月10日凌晨1时许，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市锦尚镇锦东大道路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某某的血液中检出乙醇浓度为109.66mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人郑某某所驾驶的二轮助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，助力车保修卡复印件，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，工作说明，常住人口信息表，电话查询记录，户籍、前科证明及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人郑某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第305号
上诉人（原审被告）：沈阳华艺天成广告有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：杨扶摇，系该公司经理。
委托代理人：杨武，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市新民福源食品有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：蔡金垵，系该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，系新民市新柳法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳华艺天成广告有限公司（以下简称“华艺广告公司”）与被上诉人沈阳市新民福源食品有限公司（以下简称“福源食品公司”）承揽合同纠纷一案，华艺广告公司不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、审判员关长春组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
福源食品公司原审诉称，2012年3月15日，我方与华艺广告公司签订《广告牌制作安装合同》，按合同约定，双方履行了前期义务，广告牌如约安装使用。2013年10月6日，我方员工发现该广告牌倒塌。按照合同约定，合同中约定广告牌主体质保期为5年，抗风为8级，不管广告牌断裂在什么位置，主体包括华艺广告公司后加部分（与底部成为一体）及底部法兰盘。我方不清楚广告牌底部法兰盘螺丝是否丢失。我方认为，若螺丝丢失，属于华艺广告公司工作失误，其应承担过错责任，且关于该次事故的鉴定应由其承担举证。故我方诉讼来院，要求解除合同，赔偿损失55000元，鉴定费2000元，并承担本案诉讼费用。
华艺广告公司原审辩称，根据合同第六大项第二部分乙方责任第一条中约定，质保期5年是有条件的，我方设计没有问题，配件和质量设计都不存在问题。根据双方约定广告牌抗风设计值为8级，但是广告牌已经立了一年多了，中间也有大风，广告牌没有倒塌，此次倒塌是因为底部法兰盘螺丝丢失造成广告牌倾斜、倒塌；螺丝丢失是人为造成的，我方没有看护义务，与我方无关。断裂处不在我方的加高部分。因此我方不应承担责任。
原审法院经审理查明，2012年3月15日，福源食品公司、华艺广告公司签订《广告牌制作安装合同》，按合同约定，双方履行了前期义务，广告牌如约安装使用。2013年10月6日，福源食品公司员工发现该广告牌倒塌。按照合同约定，华艺广告公司应确保广告牌结构安全性、广告牌设计基本（抗风设计值为八级），华艺广告公司对于此广告牌主体质保期为5年，2013年10月5日、10月6日新民市最大风速未超过八级，倒塌广告牌已经变卖。故福源食品公司诉讼来院，要求解除合同，赔偿损失55000元，鉴定费2000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有合同书、两张照片、新民市气象局出具的2013年10月5日、10月6日的新民市气象观测资料等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
原审法院认为，福源食品公司、华艺广告公司之间存在承揽合同关系，双方履行了前期义务，广告牌如约安装使用。按照合同约定，华艺广告公司应确保广告牌结构安全性、广告牌设计基本（抗风设计值为八级），华艺广告公司对于此广告牌主体质保期为5年，10月5日、10月6日新民市最大风速未超过八级，2013年10月6日，福源食品公司员工发现该广告牌倒塌，故华艺广告公司应承担广告牌倒塌的赔偿责任。按照辽宁新立资产评估事务所出具的资产评估报告：户外钢结构单立柱广告塔评估值为70982.50元。故福源食品公司要求赔偿55000元的诉讼请求予以支持。因目前该广告牌已经变卖，故双方就此无继续履行合同的必要，对于福源食品公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华艺广告公司无证据证明该广告牌倒塌系底部法兰盘螺丝丢失，造成广告牌倾斜、倒塌，因此应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的广告牌制作安装合同。二、被告沈阳华艺天成广告有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市新民福源食品有限公司损失人民币55，000元，鉴定费人民币2000元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1175元，由被告承担。
宣判后，华艺广告公司不服，向本院提起上诉称：涉案广告牌倒塌并不是我方原因，我方只是对原有的广告牌加高四米，同时该加高部位的接口处均没有损坏，故我方的施工并不存在质量问题。造成广告牌损害的原因是其底部的七个螺栓被人为卸掉，我方不负管理义务，对该螺栓的损失并不承担责任，故一审事实认定和法律适用均错误，请求二审法院撤销一审判决依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人福源食品公司辩称：双方承揽合同约定的前提是上诉人要提供合格的，符合约定的内容。合同中乙方责任一项第一条已经说明乙方要确保结构的安全性，这说明这个结构是整个广告牌的整体而非部分。双方约定了如果经检验属于配件质量或设计问题，乙方负责直接损失，如果安装不当致使广告牌出现质量问题由乙方承担责任。从交付广告牌工程过程来看，产品质量问题举证责任不在我方而在于上诉人，上诉人没有任何检验报告来说明产品合格，且上诉人交付合格产品才能获得报酬，故应由其承担责任，一审法院判决公正合法应予维持。
本院认为：关于华艺广告公司提出七个螺栓被人为卸掉，我方不负管理义务，不应当给付福源食品公司损失的主张。本案是承揽合同纠纷，福源食品公司主张华艺广告公司安装广告牌存在质量问题造成该广告牌倒塌，但原审法院并未就该广告牌倒塌的原因予以查明，直接判决华艺广告公司承担责任缺乏依据。故应当发回重审，原审法院查清广告牌倒塌原因后，结合双方的合同约定和双方过错程度依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第494号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费1175元退回沈阳华艺天成广告有限公司。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 马晨光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初598号
原告曾宪军，男，汉族，1970年7月11日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告霍洪增，男，汉族，1976年8月4日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告曾宪军诉被告霍洪增买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾宪军撤回起诉。
本案受理费2222.75元，由原告自行承担。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚泽华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17178号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告贺化红，男，1981年10月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告贺化红信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告贺化红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告贺化红于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计59909.72元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告贺化红偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计59909.72元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、贺化红身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告贺化红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺化红未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、贺化红身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2011年6月，贺化红向工商银行申请办理牡丹中油双币贷记卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（贺化红）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就贺化红向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：贺化红保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解贺化红有关资信、财产和其他有关方面的情况；贺化红在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同贺化红已收到，贺化红不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；贺化红除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，贺化红在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，贺化红使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；贺化红可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，贺化红按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，贺化红未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，贺化红连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；贺化红超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因贺化红在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，贺化红应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对贺化红不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从贺化红账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贺化红应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准收取；贺化红在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由贺化红承担……
此后，工商银行将卡号为：×××（后卡号变更为：×××）的牡丹卡交付贺化红使用。截至2015年4月1日，贺化红因透支产生应付人民币欠款59909.72元，其中包含本金49959.23元、利息6344.45元、滞纳金3606.04元。
本院认为：贺化红与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贺化红与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。贺化红自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。贺化红在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贺化红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向贺化红催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求贺化红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺化红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币五万九千九百零九元七角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告贺化红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元，由被告贺化红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1804号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人靳大成。
洪泽县农村信用合作联社与靳大成借款合同纠纷一案，于2012年5月14日作出（2012）泽商初字第0514号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告靳大成欠原告贷款本金30000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、案件受理费792元，减半收取396元，由被告承担。因被执行人靳大成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人靳大成的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人靳大成无车辆信息，无房产信息；经查询银行，划拨了被执行人靳大成银行存款16600元。未执行到位28796元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨了被执行人靳大成银行存款16600元之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1804号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人靳大成，男，居民身份证号码3208291981********，住洪泽县西顺河镇街西居委会*组***号。
洪泽县农村信用合作联社与靳大成借款合同纠纷一案，于2012年5月14日作出（2012）泽商初字第0514号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告靳大成欠原告贷款本金30000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、案件受理费792元，减半收取396元，由被告承担。因被执行人靳大成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人靳大成的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人靳大成无车辆信息，无房产信息；经查询银行，划拨了被执行人靳大成银行存款16600元。未执行到位28796元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨了被执行人靳大成银行存款16600元之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1070号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告吴清香，女，1984年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告吴清香物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 李欣洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01755号
原告张金兰，女。
委托代理人李承华，男，特别授权代理。
被告李巨华，男。
被告尹琼枝，女。
原告张金兰与被告李巨华、尹琼枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张金兰及其委托代理人李承华到庭参加了诉讼，被告李巨华、尹琼枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰诉称：2011年10月31日，原告与被告产生借款事宜，被告向原告借款五万元。现原告需要资金，多次催促被告还款，被告以种种理由至今未还。原告为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告李巨华立即偿还借款5万元及利息（从借款之日起至执行之日止）；2、判令被告尹群枝承担连带清偿责任。
原告张金兰为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条原件1份，拟证明被告李巨华于2011年10月31日向原告张金兰借款5万元的事实；
2、被告李巨华、被告尹琼枝的身份信息及婚姻登记信息，拟证明被告李巨华与被告尹琼枝于2014年9月11日登记离婚，借款发生与二被告夫妻关系存续期间。
被告李巨华、尹琼枝未予答辩及提交证据材料。
因被告李巨华、尹琼枝未到庭，视为对自己质证权利的放弃。合议庭经评议后认为，原告张金兰提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月31日，被告李巨华向原告张金兰借款5万元，借期一年。因原告张金兰多次向被告李巨华催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李巨华与被告尹琼枝于1988年8月3日登记结婚，2014年9月11日登记离婚。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，债务到期后，被告李巨华应当及时清偿。被告李巨华与被告尹琼枝原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告尹琼枝对该借款需承担相应的连带清偿责任。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告李巨华逾期拒不还款，应当承担相应的逾期利息。被告李巨华、尹琼枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李巨华、尹琼枝自本判决生效之日起五日内向原告张金兰连带偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年10月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李巨华、尹琼枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
代理审判员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘彩云
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第355号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王怀忠。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行王怀忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王怀忠于2013年10月擅自占用邵庄镇康家庄村土地342平方米建养殖场及看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-082号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10260元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-082号行政处罚决定书，于2013年11月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-082号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-082号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2874号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦人杰，男，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
被告：孙宏耀，男，现住青岛市市南区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告孙宏耀业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第34号
原告胡栓柱，男，1977年10月20日生，汉族，公务员。
被告杨金宝，男，1963年2月19日生，汉族，公务员。
本院在审理原告胡栓柱与被告杨金宝申请诉中财产保全纠纷一案中，原告胡栓柱于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被告杨金宝在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为163606327422的工资款予以冻结至108721.6元止，并用自己在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为163606304119的工资款作担保。
本院认为，原告胡栓柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨金宝在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为163606327422的工资款予以冻结，每月冻结3000元，冻结期限六个月，自2014年3月17日至2014年9月16日，冻结期间此款停止支付。
二、对原告胡栓柱在中国银行股份有限公司松原郭尔罗斯大路分理处账号为163606304119的工资款予以冻结，每月冻结3000元，冻结期限六个月，自2014年3月17日至2014年9月16日，冻结期间此款停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广和
二〇一四年三月十七日
书记员 刘翠彤
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第825号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周某某，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛、代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人刘某甲在担任大连某大学某科长期间，利用其保管教材款的便利，于2009年11月25日至2010年3月8日，将其保管在某银行某支行账户中的20万元公款挪出，出借给刘某乙购买房屋。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、身份证明、情况说明等；证人刘某乙、牟某某等人证言；被告人刘某甲供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案部分事实不清；学校管理不规范；被告人系自首；被告人认罪悔罪；被告人工作表现良好；案涉款项已归还。
经审理查明，2009年11月25日，被告人刘某甲在担任大连某大学某科长期间，利用其保管教材款的便利，将其保管在某银行某支行账户中的20万元公款挪出，出借给刘某乙购买房屋。2010年3月8日，刘某乙归还上述20万元款项后，刘某甲将该款项归还单位。案发后，被告人刘某甲经电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实经过。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、组织机构代码证、事业单位法人证书、笔记本复印页、账户交易明细、取款单、存款单、取款凭条、关于2010年放寒假通知等，证人刘某乙、牟某某、马某某证言，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，且超过三个月未还，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，予以减轻处罚。被告人在案发前归还全部款项，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0187号
原告：夏某，男，汉族。
被告：姜某某，女，汉族。
本院在审理原告夏某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年四月十四日
书记员 王丹琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0187号
原告：夏某，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：姜某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
本院在审理原告夏某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年四月十四日
书记员 王丹琦
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00036号
原告姚文娟。
委托代理人方晓玲，（特别授权）。
被告汤敏。
被告武汉铁路鼎立物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路26号。
法定代表人张生学，该公司总经理。
委托代理人王俊国，该公司经理（一般授权）。
委托代理人张寒希，该公司职工（特别授权）。
原告姚文娟与被告汤敏、武汉铁路鼎立物业管理有限公司（以下简称鼎立物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告姚文娟的委托代理人方晓玲；被告汤敏；被告武汉铁路鼎立物业管理有限公司的委托代理人王俊国、张寒希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文娟诉称，被告汤敏在2013年房屋二次装修时，改变卧室内阳台雨水管用途（此雨水管无下水通道），将污水直接排放到地面，致使地面蚊蝇繁殖，影响居住环境，夏季不能开窗，夜间排放洗衣污水产生的噪音影响了原告的休息。卧室内雨水管直径小，不能承受污水排放，设计只是排放顶层三平方米雨水之用，并不是污水排放管道。此前，三楼住户仿效汤敏在此排放洗衣机污水，结果造成污水倒灌，将原告卧室的地板淹没，三楼住户见状不再排放，但汤敏不顾一楼住户的反对，继续在此排放污水。被告鼎立物业公司未明确告知汤敏雨水管不能排放污水，未尽物业管理职责。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告汤敏立即停止在卧室内雨水管排放污水；2、被告鼎立物业公司履行管理责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚文娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、现场照片8张。拟证明：卧室内的下水管不是用来排污的。
被告汤敏辩称：1、原告诉称三楼住户仿效被告排放污水导致污水倒灌，但被告排放污水在先，反而一直未出现意外，不合逻辑；2、原告诉称争议水管仅用于排放顶层三平方米雨水之用，但建筑商在每家都设置了排污地漏，亦不合常理；3、原告将公共绿地改成菜园，浇水施肥，才导致地面蚊蝇繁殖，地面潮湿；4、普通经济适用房的隔音效果都不好，有噪音属于正常的。综上，被告系正常使用自住房屋的室内设施，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。此外，原告长期骚扰被告，严重扰乱了被告的生活，被告保留追究其法律责任的权利。
被告汤敏为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、照片2张。拟证明：用争议下水管排水不会对环境造成影响，房屋后面比前面还要干净，被告是合理使用下水管。
被告武汉铁路鼎立物业管理有限公司辩称，铁路小区5栋2单元1层1室和4层1室房屋业主产生纠纷后，物业公司参与处理了该纠纷，多次进行了协调，履行了告知义务，对被告汤敏也下达了整改通知，物业公司已经履行了物业管理职责，请求法院驳回原告对鼎立物业公司的诉讼请求。
被告武汉铁路鼎立物业管理有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、现场照片8张。拟证明：争议下水管属于公用设施。
证据二、《分房通知单》两份、《荣华苑小区前期物业管理服务协议书》两份。拟证明：物业公司在业主入住前就尽到了告知义务。
证据三、《投诉回访记录》。拟证明：物业公司尽到了告知义务，并对纠纷进行过处理。
证据四、调解记录。拟证明：物业公司及时对纠纷进行了处理。
证据五、社区人民调解委员会出具的证明。拟证明：物业公司对纠纷进行过多次调解。
证据六、《房建设备检查结果通知书》。拟证明：物业公司尽到了通知义务。
经庭审质证，原告提供的证据一，被告汤敏提供的证据一，被告鼎立物业公司提供的证据一、二、三、四、五、六，双方对真实性均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告姚文娟于2013年3月从宋茂红处购买取得武汉市硚口区荣华街铁路小区5栋2单元1层1室房屋（建筑面积73.19平方米）所有权。被告汤敏系武汉市硚口区荣华街铁路小区5栋2单元4层1室房屋所有权人。原告姚文娟和被告汤敏的房屋分别位于铁路小区5栋2单元的一楼和四楼，户型和方位相同，上述房屋均是卧室与阳台相连，阳台有一根下水管，该下水管上端与屋顶平台相连，可以将屋顶平台积水流下，下端并未汇入下水管道，而是直接排放在地面，每层楼阳台均有地漏。2013年，汤敏对铁路小区5栋2单元4层1室房屋进行装修时将水管铺设至阳台，将洗衣机放置在阳台上，并将洗衣机排水管接入阳台下水管，洗衣机废水通过该下水管直接流向屋后地面。2014年3月31日，鼎立物业公司受理了铁路小区5栋2单元4层1室业主和1层1室业主提出的阳台管道下水纠纷，物业公司在“单位意见”一栏注明“通知四楼停止阳台洗衣机使用”。2014年4月4日，鼎立物业公司再次对纠纷进行协调，在“单位意见”一栏注明：“要求：1、4楼将洗衣机移走，停止用水；2、物业服务不到位，欠缴多年物业费；3、此管用途为阳台雨水、阳台顶盖雨水；4、101住户较纠结，沟通不便；5、401要配合物业做好此项工作。”2014年8月20日，鼎立物业公司向汤敏下达了《房建设备检查结果通知书》，内容为：“我公司曾于2014年8月20日10时对业主汤敏房建设备因雨落管外接排水进行了检查。检查发现该房建设备存在以下病害，按照武铁房（2005）539号文件须业主自行整治，具体检查结果如下：1）与该单元101号业主联系消除水噪声及地面直排现状；2、整治方案报小区物管站。”后武汉市硚口区荣华街集贤里社区、荣华街司法所分别组织1楼和4楼业主进行了调解，但未能调解成功，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告汤敏用于排放洗衣机污水的下水管上端连接屋顶平台、下端直接暴露于地面，并未接入下水道，该下水管设计用途应为排放雨水，使用该下水管排放污水必然导致地面环境污染，影响一楼住户和小区居民的生活环境，故原告有权要求被告停止使用该下水管排放污水。鼎立物业公司在双方纠纷产生后，对双方进行了协调，也向汤敏下达了《房建设备检查结果通知书》，要求汤敏消除水噪声及地面直排现状，鼎立物业公司并无强制执法权，无法对汤敏采取强制措施，故鼎立物业公司已经履行了管理责任，原告要求鼎立物业公司履行管理责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告汤敏于本判决生效后立即停止在武汉市硚口区荣华街铁路小区5栋2单元4层1室房屋卧室内阳台下水管排放污水。
二、驳回原告姚文娟其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汤敏负担（此款原告已垫付，被告汤敏于判决生效后7日内支付给原告姚文娟250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 金丽芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01348号
原告：汪斌，男，1979年9月21日生，汉族。
被告：齐美来，男，1973年11月16日生，汉族。
被告：金先龙，男，1981年7月27日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：汤金涛，总经理。
本院在审理原告汪斌与被告齐美来、金先龙、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪斌于2013年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汪斌的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪斌撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由汪斌负担。
审判员 王娟娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 祖婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第799号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告苏胜利，男，汉族，农民，住巨野县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏中华，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏东波，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏东方，男，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苏胜利、ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告苏胜利、ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告苏胜利由被告ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方联保以建房为由从我社借款5.6万元。借款到期后，经多次催要，被告苏胜利一直未归还。请求依法判令被告苏胜利归还借款5.6万元及利息，并由被告ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方承担连带清偿责任。
被告苏胜利、ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方未答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告苏胜利、ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告苏胜利的授信额度为7万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告苏胜利于2013年4月11日从原告所属陶庙信用社借款5.6万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告苏胜利在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告苏胜利一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苏胜利归还借款5.6万元及利息，并由被告、ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏胜利负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苏胜利应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方对被告苏胜利的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏胜利于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5.6万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告苏胜利负担，ＸＸＸ、苏中华、苏东波、苏东方承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第483号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人宋某某于2015年6月1日至遵义医学院门诊部4楼儿科门诊内，趁被害人郑小维不备之机，盗走其手提包内“苹果5S”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3，124.00元。同年6月3日，宋某某又至该院急诊部2楼儿科留观室内，盗窃被害人杨林儿童书包一个，内有步步高手机一部，现金40.00元。
公诉机关当庭提供相关证据在卷佐证，并建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。
庭审中被告人宋某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被害人的财物，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宋某某依法退赔被害人郑小维、杨林财物和现金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初730号
原告马建军，男，回族，1973年10月18日出生，住库车县。
被告阿布都艾尼·吾甫尔，男，维吾尔族，1990年8月10日出生，住库车县。
原告马建军诉被告阿布都艾尼·吾甫尔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告阿布都艾尼·吾甫尔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，经原、被告协商被告承租了原告所有的位于库车县步行街一期E位201-207号房屋。合同期限届满后经双方口头协商被告继续承租上述房屋半年，但被告未向原告支付租金，且未交纳物业费及暖气费等费用，故请求判令被告支付租金48500元，支付承租房屋物业费、暖气费及电表费等共计19767元，并承担本案诉讼费用。
被告阿布都艾尼·吾甫尔未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，原告马建军与被告阿布都艾尼·吾甫尔因房屋租赁事宜相识。自2015年9月1日至2016年2月1日期间，双方当事人口头协商由原告将位于库车县步行街一期E座201-207共7间房屋出租给被告使用。被告未及时向原告支付租赁费，于2016年1月25日向原告出具了1张租赁费为48500元的欠条，并承诺于2016年2月1日付清。上述期限届满后被告未向原告支付租赁费，亦未交纳房屋租赁期间的物业费6347.5元、暖气费9140元。后原告交纳了上述物业费、暖气费，并对库车县步行街一期E座207号房屋损坏的电表进行重新安装，由此产生电表安装费1800元。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原告马建军的当庭陈述及欠条可以证实原告与被告阿布都艾尼·吾甫尔自2015年9月1日至2016年2月1日期间存在租赁合同关系，亦可以证实被告尚欠原告租赁费48500元未付。当事人应全面履行合同义务，被告应按约向原告支付租赁费48500元，故对原告要求被告支付租赁费48500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的物业费、暖气费。本案双方当事人在租赁期间未签订书面租赁合同，根据库车县房屋租赁的交易习惯，通常应由承租人交纳房屋租赁期间的物业费、暖气费，现原告作为出租人交纳了涉案房屋的物业费、暖气费，其有权要求被告支付相应的物业费、暖气费。因原告提交的部分物业费收据、暖气费收据无法确定与本案之间存在关联性，故本院对原告应主张的物业费、暖气费依法调整为6347.5元、9140元，并予以支持。关于原告主张的电表安装费。被告在租赁房屋期间应妥善保管电表，因其保管不善造成电表毁损，其应当向原告赔偿损失，故本院对原告要求被告支付电表安装费1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿布都艾尼·吾甫尔于本判决生效后三日内向原告马建军支付租赁费48500元；
二、被告阿布都艾尼·吾甫尔于本判决生效后三日内向原告马建军支付物业费6347.5元、暖气费9140元、电表安装费1800元；
三、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1506元，依法减半收取为753元，由原告马建军承担27元，被告阿布都艾尼·吾甫尔承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 舜
翻译阿孜古丽·司马义
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执933号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：朱瑞文，女，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：范一滨，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：范言明，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：范荣廷，男，阳谷县××镇××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人朱瑞文、范一滨、范言明、范荣廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的阳谷县人民法院（2014）阳某字第919号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告朱瑞文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金8万元及应付利息。二、被告范一滨、范言明、范荣廷对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额8万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1587号
原告：赵小芒，女，汉族，1975年5月4日出生。
委托代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县十里铺大朱庄加油站，地址：新蔡县（驻新路南侧）。
负责人：刘涛。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
原告赵小芒诉被告新蔡县十里铺大朱庄加油站确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小芒撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵小芒负担。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 李 明
二〇一六年九月八日
书记员 钟 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法行初字第13号
原告黄子明，男，1964年10月14日出生，汉族，住址：株洲市天元区马家河镇月塘村麻元**号，身份证号码：4302211964********。
委托代理人赵传学，工作单位：北京市盛延律师事务所，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等）。
委托代理人：杨强，工作单位：北京市盛延律师事务所，代理权限：一般代理。
被告株洲市公安局天元分局，地址：株洲市天元区黄河北路196号。
法定代表人文树忠职务：局长。
委托代理人唐金龙，男，工作单位：株洲市公安局天元分局法制大队大队长，代理权限：一般代理。
委托代理人余有源，男，工作单位：株洲市公安局天元分局法制大队民警，代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄子明不服被告株洲市公安局天元分局治安管理处罚一案，原告黄子明于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告黄子明向本院提出申请，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告黄子明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十款之规定，裁定如下：
准予原告黄子明撤回对被告株洲市公安局天元分局的诉讼
案件受理费25元，由原告黄子明承担。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 周根新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁宇刚
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1959号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第305-2号
原告山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹景泉，董事长。
委托代理人卢圣龙，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人闫朝阳，男，1972年9月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南重机集团公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司与被告济南重机集团公司、济南重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东平安建设集团有限公司于2015年2月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18192元，由原告山东平安建设集团有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年二月十五日
书记员 娄焕霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3613号
原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：彭瑾悦，女，1995年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李敏，男，1984年10月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告朱明旺与被告彭瑾悦、李敏民间借贷纠纷，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明旺到庭参加诉讼，被告彭瑾悦到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱明旺诉请主张：1、被告彭瑾悦归还借款20000元并支付自2016年9月6日起按月利率20‰计付的利息，被告李敏对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭瑾悦答辩认为：原告向其实际交付的借款数额为10000元而非借据上的20000元，并已经支付过约6000元的借款利息，其同意归还借款10000元。
本院经审理认定，被告彭瑾悦于2016年9月6日出具了借据一份,载明借款20000元，约定借款利息按月利率3％计付，未约定还款时间。该笔借款由被告李敏作为担保人签字确认提供连带责任保证担保。原告陈述借款后，被告彭瑾悦未向其归还过借款本金也未支付过利息，被告李敏未承担过保证责任。被告彭瑾悦抗辩认为，原告实际向其交付的借款数额为10000元，并已经支付过约6000元的利息，因未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告李敏未到庭应诉，视为自动放弃对原告提供的证据予以质证的权利，本院对原告的主张予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭瑾悦归还原告朱明旺借款20000元并支付利息（利息自2016年9月6日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告李敏对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告彭瑾悦负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 勋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00657号
申请执行人马美丽，男，农民。
被执行人张随仲，男，农民。
被执行人纪文忠，男，农民。
本院在执行马美丽与张随仲、纪文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月20日作出的（2013）榆民一初字第00857号民事判决书，申请人于2013年9月10日向本院申请强制执行欠款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费3270元，本院于2014年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马美丽与被执行人张随仲达成和解协议，由被执行人张随仲偿还申请人马美丽欠款本金20万元及利息3万元（其中21万元通过纪文忠进行欠条置换，2万元以白酒折抵），并承担案件受理费2150元、执行费3270元。申请人马美丽放弃其他申请内容。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫晓军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00254号
上诉人（原审起诉人）：滕兆刚。
委托代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。
滕兆刚因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）常行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月11日，滕兆刚以天宁区政府为被告向原审法院起诉称：2011年6月10日，其与李焕明签订《房屋租赁合同》，约定由滕兆刚承租常州市文化宫地下过街通道门口商铺，建筑面积4.5平方米，租赁用途为商业经营，租赁期限10年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止。合同签订后，滕兆刚与出租人依约履行了各自的合同义务。2014年4月15日，天宁区政府发布常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》，将常州市延陵西路与文化路交叉口地下过街通道商铺（包括滕兆刚承租的文化宫地下过街通道门口商铺）纳入征收范围，并以附件的方式公布了征收补偿方案。该附件“常州市轨道交通1号线一期工程
--
文化宫站项目房屋征收补偿方案”第三条规定，补偿方式为货币补偿；第四条规定，非工业用地及非仓储用地的公共设施用房的预评估价格为6200元／平方米。天宁区政府的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿的方式违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等相关法规、规范性文件的规定。另外，就补偿而言，自天宁区政府公布《国有土地上房屋征收决定书》以来，天宁区政府相关征收工作部门也从未与滕兆刚沟通协商相应的补偿问题，滕兆刚多次向天宁区政府征收工作部门反映均未见回馈。滕兆刚认为，天宁区政府所发布的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿一种补偿方式，剥夺了滕兆刚继续承租类似商铺的合法权益，为维护自身合法权益，请求：判令天宁区政府撤销常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》。
原审法院审查查明：2011年6月10日，李焕明（出租方）与滕兆刚（承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：1.李焕明将常州市文化宫地下过街通道门口出租给滕兆刚，房屋建筑面积合计4.5平方米。2.滕兆刚承租租赁物的用途为商业。3.租赁期限为10年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止。4.租赁费用合计227250元。2014年4月15日，因交通基础设施建设公共利益的需要，天宁区政府作出常天征（2014）6号国有土地上房屋征收决定，对常州市轨道交通1号线一期工程
--文化宫站项目征收范围内的房屋实施征收。滕兆刚所承租的地下过街通道门口商铺处在上述征收范围内。
原审法院经审查认为：从滕兆刚向该院提交的起诉状和证据材料来看，其系认为天宁区政府的行政征收决定只提供补偿一种补偿方式、剥夺其继续承租类似商铺的合法权益而提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定，在国有土地上房屋行政征收决定活动中，被征收人依法享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，被征收房屋的所有权人才具备被征收人的法定身份。基于滕兆刚向该院提交的证据显示，滕兆刚仅为案涉商铺的承租人，并非所有权人，故滕兆刚不符合被征收人的资格条件。因滕兆刚并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人，故其在本案中不享有原告的诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对滕兆刚的起诉不予受理。
滕兆刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：滕兆刚的诉求合理。请求撤销原审裁定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人。本案中，根据滕兆刚诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，滕兆刚仅为案涉商铺的承租人，而非所有权人，因此，滕兆刚并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人。故滕兆刚在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对滕兆刚的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。滕兆刚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 颖