wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初9190号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地:西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人王焕。委托代理人王可欣，女，公司员工。委托代理人吴超，男。被告田国安。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告田国安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月22日，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书的补充协议》，约定被告承租原告的（A8059）商铺，场地使用费81.75元/平方米/月，展厅面积183.14平方米，合同期自2016年9月1日至2019年8月31日，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部场地使用费。合同签订后，原告按约履行了交付房屋义务，被告一直未按时支付费用，截止原告起诉之日尚拖欠场地使用费25960.54元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付所拖欠商铺（A8059-1）场地使用费25960.54元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2014年6月27日，�告（甲方、出租方）与案外人郝育周（乙方、承租方）签订《西安红星美凯龙盛龙龙首商场合同书》，约定：甲方将西安红星美凯龙盛龙龙首店内A8059展厅计239.87平方米的场地租赁给乙方；租赁期从2014年9月1日至2019年8月31日共5年；其中2016年9月1日至2017年8月31日的场地使用费单价81.75元/平方米/月，全年场地使用费总额235312.47元；合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前一次性向甲方足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，甲方将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。后经案外人郝育周与被告田国安申请，2016年8月22日，原告（甲方）与案外人郝育周（乙方）、被告田国安（丙方）签订《西安红星美凯龙盛龙龙首商场合同书的补充协议》，约定：自2016年9月1日起将乙方变更为丙方，自2016年9月1日由田国安继续履行原协议条款约定，2016年9月1日之后甲方与郝育周再无原协议关系；原协议面积为239.87平方米，现因其中56.73平方米已售出，自2016年9月1日起交予购买方使用，自2016年9月1日起原协议面积变更为183.14平方米，自2016年9月1日甲方收取丙方（田国安）的相关费用按照183.14平方米进行收取；原协议约定的其他条款均继续履行。补充协议签订后，原告向被告交付了商铺。2016年9月1日至2017年8月31日商铺的场地使用费为179660.34元，被告仅向原告支付了153699.8元，尚欠25960.54元。关于利息，原告明确其计算方法为，以25960.54元为基数、从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。以上事实，有《西安红星美凯龙盛龙龙首商场合同书》、《西安红星美凯龙盛龙龙首商场合同书的补充协议》、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《西安红星美凯龙盛龙龙首商场合同书的补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了商铺，被告应当按约支付场地使用费，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付场地使用费25960.54元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以25960.54元为基数、从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。综上�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国安于本判决生效后十日内给付原告西安郅辉房地产开发有限公司场地使用费25960.54元及利息（以25960.54元为基数、从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一八年七月十九日书 记 员  赵 苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7863号
原告：秦世俭，男，1963年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：秦世勤，男，1957年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发集团有限公司(原西安市城市建设开发总公司)，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告秦世俭与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告秦世俭委托代理人秦世勤、被告城建公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦世俭诉称，1994年10月，西安市新城区东五路勤民巷27号房屋由被告进行拆迁安置，安置于西安市雁塔区青龙小区C-5-6-1号房屋，该房屋安置于原告父母名下。后原告父母将该房屋分给原告继承所有。现父母去世已多年，涉案房屋房产证至今未能办理下来，多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令：将登记在被告城建公司名下位于西安市雁塔区青龙小区C-5-6-7号（房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋所有权证转移登记至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告城建公司辩称，如能够确认原告系涉案房屋所有权人，原告亲属之间无财产纠纷，被告愿意配合原告将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，1994年，西安市东五路勤民巷27号房屋进行拆迁。1995年由被告公司将位于西安市雁塔区青龙小区C5-6-1号房屋安置给原告父亲秦希武。后秦希武将涉案房屋分配给原告继承所有。秦希武于2016年11月13日去世，此后原告一直居住使用涉案房屋至今。现被告已将涉案房屋的产权证办理至自己名下（房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号），但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
另查明，秦希武与刘凤梅系夫妻关系，双方婚后生育两子三女，大女儿秦素兰、二女儿秦素伟、三女儿秦素红、长子秦世勤，次子即原告秦世俭。大女儿秦素兰、二女儿秦素伟、三女儿秦素红、长子秦世勤均向法庭表示本案涉案房屋由原告秦世俭继承，放弃对涉案房屋的继承。
上述事实，有西安市住宅统一建设办公室缴租凭证、房产证复印件、被告公司证明、秦素兰等人证明证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告继承被继承人秦希武名下涉案房屋，并持有涉案房屋缴租凭证等原始凭证，并且被继承人秦希武其他继承人明确表示放弃该房屋继承，足以证明原告系涉案房屋的合法所有权人。现被告已取得了涉案房屋的分户登记，但至今未将房屋所有权转移至原告名下，其行为已构成违约，理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告秦世俭将位于西安市雁塔区青龙小区5幢1单元601号房屋（房产证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告秦世俭名下。
本案案件受理费100元，减半后由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7216号
原告：贵阳正邦畜牧有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区小孟工业园。
法定代表人：高珩。
委托诉讼代理人：张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张定龙，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：王建红，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郭玉龙，男，1958年4月24日生，汉族，住贵州省六枝特区，系贵州省六枝特区九龙社区服务中心河湾居民委员会推荐。
原告贵阳正邦畜牧有限公司与被告王建红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张羽呈、张定龙，被告王建红及委托诉讼代理人郭玉龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建红支付原告代偿款77330.61元，并支付利息（按年利率8.48%计算，以25657.67元为基数，从2017年3月21日起至款项付清之日止；按年利率8.48%计算，以51672.94元为基数，从2017年5月22日起至款项付清之日止）；2.判令被告王建红支付原告担保费500元；3.判令被告王建红支付原告因追索债务所支出的律师代理费11300元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告向上海浦东发展银行贵阳分行（以下简称浦发银行）贷款200000元，并签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款期限一年，原告作为保证人为该笔贷款提供担保。之后，浦发银行向被告足额发放贷款，被告在按期偿还了部分贷款后，便不再还款。2017年3月21日、同年5月22日，原告作为保证人代被告向银行偿还借款本息25657.67元、51672.94元，共计77330.61元。现原告经多次向被告催要代偿款未果，诉至本院。
被告辩称，2016年5月，原告向被告提出其提供200000元保证金，即可加入原告公司的销售管理工作，为此，被告向浦发银行申请贷款200000元，原告作为该笔贷款的保证人在借款合同上签章。银行发放贷款后，被告将该款转入原告公司账户，并由原告公司总经理、办公室主任及财务人员共同出具《收条》。2016年8月12日至2017年2月12日期间，被告向银行还款共计124130.39元。之后，因原告拖欠被告工资等共计99455.39元，导致被告未能按时向银行还款，故对原告诉请的代偿款金额无异议，但律师代理费不应当由被告承担。另，原告尚欠被告的99455.39元，原告应立即支付给被告或在本案代偿款中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告王建红与浦发银行签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，被告王建红向浦发银行借款200000元，借款期限为一年，按年利率4.35%上浮30%计算利息，贷款逾期的，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，原告为该笔贷款承担连带偿还责任。2017年3月21日、同年5月22日，因被告未能按时向银行还款，原告代其向银行偿还借款本息25657.67元、51672.94元，共计77330.61元。另查明，原告为本案诉讼，支付律师代理费11300元。本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了被告王建红名下的房屋，原告为此交纳保全费931.8元、担保费500元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告王建红向浦发银行借款200000元，双方签订《个人担保借款合同》，且被告王建红已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效；原告作为被告王建红向银行贷款的担保人，在《个人担保借款合同》“保证人”一栏签章，原告与被告王建红的保证合同关系亦合法、有效，现被告王建红未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，本息共计77330.61元，庭审中，被告王建红对上述事实亦予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告王建红追偿，故对原告要求被告王建红支付代偿款77330.61元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王建红支付利息（按年利率8.48%计算，以25657.67元为基数，从2017年3月21日起至款项付清之日止；按年利率8.48%计算，以51672.94元为基数，从2017年5月22日起至款项付清之日止）的请求，经查，《个人担保借款合同》中基于约定存在两项法律关系，即被告王建红与银行的借贷合同关系、原告与银行的担保合同关系，而原告基于担保合同关系向银行履行担保责任后与被告形成的追偿权，系法定权利，原、被告双方对追偿权的内容并无明确约定。《个人担保借款合同》中的约定，不适用于本案原告对被告的追偿法律关系。《个人担保借款合同》中未约定利息，但考虑被告实际未及时支付原本代偿款，本院参照银行同期贷款基准利率从代偿之日起的资金占用损失予以支持（其中25657.67元代偿款从2017年3月21日起算、51672.94元代偿款从2017年5月22日起算，至付清时止）。对原告要求被告王建红承担律师代理费11300元的请求，经查，双方亦无明确约定，本院不予支持。对原告要求被告王建红支付担保费500元的请求，因诉讼中的财产保全系原告自行申请，提供担保系原告的责任，且该保全行为非必要，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院仅支持代偿款77330.61元，其他诉讼请求，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告王建红于本判决生效之日起十日内向原告贵阳正邦畜牧有限公司支付代偿款77330.61元，并按银行同期贷款基准利率支付原告贵阳正邦畜牧有限公司资金占用损失（其中25657.67元代偿款从2017年3月21日起算、51672.94元代偿款从2017年5月22日起算，至付清时止）；
二、驳回原告贵阳正邦畜牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1040元，保全费931.8元，共计1971.8元，由原告贵阳正邦畜牧有限公司负担1100元，由被告王建红负担871.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3385号
原告：周军锋，男，1975年6月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告周军锋与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军锋诉称，2014年12月24日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第2幢1单元32层05号”房屋，房屋总价款为418337元，协议生效后，被告于2014年12月24日将该商品房交付原告使用。被告自2014年12月24日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第2幢1单元32层13205号”房屋需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4183元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，合同目的已经实现。另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，因为各方面的原因一直办不下来，但是被告一直在协调，也请原告给予充分的理解。诉讼费按照法律规定承担。
经审理查明，2014年9月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元32层13205号房屋，建筑面积为71.62平方米，合同总价款为418337元。付款方式为按揭付款，买受人应于本合同签订之日即2014年8月7日或之前向出卖人支付该商品房总价款的61.75%作为首付款，即258337元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月1日向原告开具了购房款发票418337元。后原告于2015年1月13日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第2幢1单元32层13205号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金4183元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告周军锋购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元32层13205号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周军锋违约金4183元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年四月八日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1107号
原告张家界皇家影视传媒有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会维港十字街10栋1611号。
法定代表人孟凡维，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人黄前勇，湖南思阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张家界乖幺妹土家织锦开发有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地街道办事处吴家峪居委会白鹭路（区邮政局二楼办公室）
法定代表人丁世举，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张霞，湖南人和人律师事务所，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人唐汇兵，湖南人和人律师事务所，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张家界皇家影视传媒有限公司与被告张家界乖幺妹土家织锦开发有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告张家界皇家影视传媒有限公司已双方庭外协商解决为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界乖幺妹土家织锦开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张家界皇家影视传媒有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界皇家影视传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取216元，由原告张家界皇家影视传媒有限公司负担。
审 判 员 周正强
二〇一八年六月十三日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初293号
原告:吴剑，男，1983年3月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐留平，该公司董事长。
被告:邵阳新奥汽车销售有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区邵阳大道与广信路交汇处。
法定代表人：许新跃，该公司董事长。
原告吴剑与被告一汽-大众汽车有限公司、邵阳新奥汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，原告吴剑于2018年5月4日向本院提出撤回对被告一汽-
大众汽车有限公司、邵阳新奥汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴剑自愿申请撤回对被告一汽-
大众汽车有限公司、邵阳新奥汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴剑撤回对被告一汽-大众汽车有限公司、邵阳新奥汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费20148元，减半收取10074元，由原告吴剑负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 曾胜红
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1698号
原告：刘向明，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：即代为书写、签收诉讼文书、递交证据，参加庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行庭内庭外和解、上诉及提起再审等。
被告：秦怀宇，男，1996年5月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区樟山西路28号。
负责人：余鹏程。
原告刘向明与被告秦怀宇、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘向明于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向明自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向明撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告刘向明承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 曾雪军
二〇一八年五月六日
书 记 员 吴 想
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2018）湘1202民督13号
申请人:刘双双，女，1989年11月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人:瞿晓玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人:李肖生，男，1956年4月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请人刘双双于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人刘双双称，被申请人瞿晓玲、李肖生于2017年11月9日、2018年8月10日分别向其借款50000元、7000元，经多次催收未果，请求被申请人瞿晓玲、李肖生给付申请人刘双双57000元。
本院经审查认为，申请人刘双双的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人瞿晓玲、李肖生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘双双57000元。
申请费409元，由被申请人瞿晓玲、李肖生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 沈 青
二〇一八年八月十七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初381号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：周谋文，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省光山县。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告周谋文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 解广明
二〇一八年七月十日
书 记 员 马靖雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1918号
原告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人刘晓武，该公司总经理。
委托代理人刘晓武，男，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人熊红娟，女，汉族，湖南省武冈市人。
被告欧传英，女，1970年2月10日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司诉被告欧传英劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人熊红娟，被告欧传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司请求本院判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金8100元，工资2610元，共计10700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告欧传英的答辩要点：1、原告在未通知被告并未说明原因的情况下解除与原告的劳动关系，原告的行为违法；2、被告于2017年11月20日至2017年12月18日仍在原告处上班，但原告未支付工资，故仲裁机关的仲裁正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2015年2月，被告欧传英与原告形成劳动关系，在原告处从事水吧、果盘制作工作，工资由底薪、满勤、补助等组成，每月约2600元。2017年11月20日，原告以被告违反公司规章制度，并未通知被告的情况下，将被告作劝退处理。2017年11月20日至同年12月18日，被告仍在原告处上班，但原告未向被告支付该阶段的工资。12月19日，被告收到原告做出的《通知》后离开公司。
二、被告认为原告解除劳动关系不合法，双方发生纠纷。被告于2018年3月向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资2610元、未签订合同的双倍工资29700元、经济补偿金8100元。2018年5月4日，仲裁委作出裁定：由原告支付被告工资2610元、解除劳动关系经济补偿金8100元。原告对该裁决不服，为此向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本院就双方争议焦点评议如下：
一、解除劳动关系经济补偿金问题。
原告对被告作出解除劳动关系时，未提交证据证实被告存在严重违反公司规章制度，本院认为原告解除与被告的劳动关系理由不充分，系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告要求原告给予经济补偿金符合法律规定，被告的要求未超过法律规定，仲裁机关裁决原告支付被告8100元经济补偿金符合法律规定，本院予以认可。
二、2017年11月20日至12月18日工资的问题。
2017年11月20日至12月18日被告尚在原告处上班，但原告未向被告支付工资，故被告要求被告支付该阶段的工资符合法律规定，该项费用为2600÷30×29＝2513元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由原告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司支付被告欧传英工资2513元；
二、由原告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司支付被告欧传英解除劳动关系经济补偿金8100元；
三、以上款项合计10613元，限原告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2682号
原告赵立文，男，汉族。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告江苏宝丰特钢有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔路北。
法定代表人张敏敏，该公司总经理。
本院在审理原告赵立文与被告江苏宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰特钢公司）工伤待遇纠纷一案，原告赵立文于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立文申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵立文负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初361号
原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616号。
法定代表人：侯新彬，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：张雪花，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:王伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告郑州荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达汽车公司）与被告张雪花、王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告张雪花、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪花向原告支付代偿款本息34417元，剩余贷款本息96764元，违约金39435元，共计170616元；2.判令被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告张雪花与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公郑州铁路支行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买奥迪牌汽车一辆（车价：262900元，车架号：LFV3A28K7E3091052，发动机号：CUJ044758），原告为其贷款提供担保；若被告逾期不归还、不完全归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的全部贷款本息，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2016年3月20日，原告、被告张雪花及贷款银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为184000元,原告以出质300万元的保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告张雪花起初还能够按时还款，但自2017年5月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计34417元，剩余银行贷款本息96764元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告张雪花明确表示不再还款。被告王伟在服务合同附件的《共同还款承诺书》上签字，应对被告张雪花的上述各项债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
张雪花、王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告（甲方）与被告张雪花（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意为乙方所购奥迪牌汽车一辆（车价：262900元，车架号：LFV3A28K7E3091052，发动机号：CUJ044758）提供贷款服务。2.乙方以贷款方式购买车辆，决定向中国工商银行即贷款银行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。甲方同意担任乙方贷款担保人，具体担保方式为：包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车价30%计78900元的首付款，剩余款项184000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。4.乙方逾期不归还或不完全归还贷款本息的，甲方有权收回车辆，且乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构；另，乙方应当向甲方支付购车价款15%的违约金。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。2016年3月20日，被告王伟向原告出具《共同还款承诺书》，表示当被告张雪花未按照与原告签订的《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务或其他义务时，其愿对被告张雪花的各项债务向原告承担连带清偿责任。
2016年3月20日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（贷款人，以下简称工行铁路支行）与被告张雪花（借款人、抵押人）及原告（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为184000元。2.保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
上述合同签订后，工行铁路支行向被告张雪花发放贷款。因被告张雪花未按约履行还款义务，原告为被告张雪花向工行铁路支行垫付款项如下：于2017年5月至9月期间每月各垫付5692元，于2017年10月26日垫付5957元，以上共计垫款34417元，截至2017年11月20日被告张雪花仍欠付银行贷款本金及利息共计96764元。2018年1月5日，工行铁路支行出具《情况说明》，对于原告的上述垫付款项及尚欠贷款本息事实予以认可。
本院认为，原告与被告张雪花签订的《汽车买卖服务合同》，被告王伟出具的《共同还款承诺函》，原告与工行铁路支行、被告张雪花签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告张雪花应按合同约定的期限向工行铁路支行偿还贷款本息。但被告张雪花多次未按约定向工行铁路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告张雪花向工行铁路支行偿还贷款本息34417元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告张雪花应当向原告支付代偿款项34417元。《汽车买卖服务合同》约定，若被告张雪花违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告张雪花支付剩余全部贷款本息96764元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《汽车买卖服务合同》还约定，若被告张雪花违约，应当向原告支付购车价款15%的违约金，故被告张雪花应当向原告支付违约金39435元。被告王伟出具《共同还款承诺函》，自愿对被告张雪花对原告承担的所有债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王伟对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张雪花、王伟缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雪花于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息34417元及剩余贷款本息96764元、违约金39435元，以上共计170616元；
二、被告王伟对被告张雪花的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告张雪花、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 付靖棋
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审196号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人张重庆，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人张秀霞，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行张重庆、张秀霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕214号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人张重庆、张秀霞于2016年12月9日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕214号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张重庆、张秀霞分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人张重庆、张秀霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对张重庆、张秀霞作出的博费征决〔2017〕214号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人张重庆、张秀霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1104元，由被执行人张重庆、张秀霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年八月八日
书记员 许梦琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1620号
上诉人（原审原告）方某甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）孔某，女，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。（注册地滑县）
上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。（注册地滑县）
上诉人方某甲、孔某与上诉人王某甲法定继承纠纷一案，均不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方某甲系方某乙与其前妻王某乙的女儿，孔某系方某乙的母亲。王某甲与方某乙于2010年5月5日举行结婚典礼仪式，于2012年10月16日登记结婚。方某乙于2014年1月8日因病去世。2010年4月21日，张某与双方至亲方某乙签订房屋买卖合同书，张某自愿将位于滑县电业小区11号楼6楼东户的房屋及附属建筑物（该房屋至今未办理房产证）卖给方某乙，双方约定房屋价款为21万元，该房屋一直由王某甲与方某乙共同居住，自方某乙去世后该房屋由王某甲居住。2012年2月9日，方某乙将豫E051**一汽佳星牌小型轿车登记归其所有，该车辆自方某乙去世后由王某甲使用。2014年9月29日，经方某甲、孔某申请，滑县人民法院委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对位于滑县新区电业小区（馨和苑小区）11号楼1单元6楼东户（602号）房产（含地下室）的现状价值进行评估，鉴定意见为：“滑县新区电业小区（馨和苑小区）11号楼1单元6楼东户（602号）房产及配套地下室变现总面积为148.6056平方米，价值总计大写：叁拾捌万伍仟肆佰伍拾肆元整，￥385454元，该住宅房含地下室平均折合平方米单价为2563元（取整数）。”评估费9109元。2015年3月17日，经方某甲、孔某申请，滑县人民法院委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫E051**号一汽佳星牌森雅M80款普通小客车现状价值进行评估，鉴定意见为：“本次评估豫E051**号车现状价值为大写：贰万伍仟元整（25000元）。”评估费2000元。另双方至亲方某乙在其去世后其近亲属所享有的丧葬费、一次性抚恤金等待遇尚未办理相应手续，该费用尚未支付。另查明：2010年4月19日，双方至亲方某乙在中国农业银行办理卡号为6228481351473874812的银行卡一张，该卡存款金额为10元；2010年4月20日，王某甲在中国农业银行西安文艺路支行以银行卡卡卡转账的方式向方某乙卡号为6228481351473874812的银行卡中汇入207000元；同日，方某乙在中国农业银行滑县道口支行从卡号为6228481351473874812的银行卡中取走207000元；同日，方某乙向李某（系张某之妻）在中国农业银行股份有限公司滑县道口支行的账户6228481351118204417汇入207000元。
原审法院认为，王某甲虽向方某乙银行卡账户上汇入207000元用于购置涉案房屋，但该房屋买卖合同书系方某乙与张某签订，该房屋应认定为方某乙的个人财产，该207000元为方某乙对王某甲所负的债务。因方某乙死亡，故双方作为方某乙的近亲属均享有继承权，但其双方继承遗产应先在遗产范围内偿还被继承人即方某乙的债务，故双方对涉案房屋所继承的份额为178454元（385454元-207000元=178454元）。对于涉案车辆即豫E051**号一汽佳星牌森雅M80款普通小客车虽登记车主系方某乙，但该车辆系方某乙与王某甲同居生活期间购买，该车辆应认定为方某乙与王某甲同居生活期间的共有财产，应视为两人共有，双方在继承分割遗产时，应先将该车辆的一半分出为王某甲所有，其余部分为方某乙的遗产，因该车辆已评估价值为25000元，故双方对该车辆可继承的份额为12500元。对于补偿双方的抚恤金，因该数额不确定，且有关部门并未确定支付数额，本院对该抚恤金不予支持。因双方系同一顺序继承人，三人对该涉案继承房产份额与车辆份额应均分，因该房屋与车辆一直由王某甲占有并使用，本院酌定该房屋和车辆归王某甲所有为宜，由王某甲给付方某甲、孔某相应的房款及车款即127302.67元【（178454元＋12500元）×2／3】。王某甲虽辩称涉案房屋及车辆系其个人财产，但其未举出相应的证据予以证明，本院对其意见不予采信。因评估房屋价值及车辆价值，评估费共计11109元（房屋评估费9109元＋车辆评估费2000元），方某甲、孔某及王某甲三方应平均负担，王某甲共应负担3703元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、滑县电业小区11号楼6楼东户的房屋及附属建筑物和豫E051**号一汽佳星牌森雅M80款普通小客车归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告方某甲、孔某房款及车辆款共计127302.67元；二、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告方某甲、孔某房屋评估费及车辆评估费共计3703元；三、驳回原告方某甲、孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告方某甲、孔某负担2750元，由被告王某甲负担2600元。
方某甲、孔某不服原审判决上诉并答辩称，1、牌号为豫E051**号一汽佳星牌轿车系方某乙婚前购买，系个人财产，原审认定为方某乙与王某甲同居期间购买不当；2、滑县电业小区房产系方某乙个人出资购买，原审认定207000元款项，系方某乙对王某甲所负债务，没有事实和法律依据；3、方某乙去世后报销的医疗费和保险公司的理赔款均由王某甲领取，原审未予认定，显属错误。请求二审法院查清事实，并予以改判。
王某甲不服原审判决上诉并答辩称，案涉房屋系王某甲实际出资购买并装修，原审认定为方某乙负债207000元购买，认定错误；2、涉案轿车虽登记在方某乙名下，但系王某甲婚前个人出资购置，系王某甲婚前个人财产；3、医疗费及保险公司的理赔款均已偿还方某乙住院期间借款，不存在分割问题。请求二审法院查清事实，并予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋系方某乙与王某甲同居前，以方某乙名义购买，但房款系王某甲转账给方某乙，共计207000元，故原审认定房产系方某乙个人财产并负债207000元并无不当，双方分别主张为方某乙、王某甲各自婚前个人财产证据不足，本院均不予采信；涉案车辆系方某乙与王某甲同居期间购买，双方虽分别主张为方某乙、王某甲各自婚前个人财产，但依据相关法律规定，应认定为方某乙与王某甲同居生活期间的共有财产，属于一般共有财产，双方对该财产未有约定，故应予平均分割，双方对该车辆的请求均不能成立；关于报销的医疗费及保险公司20000元理赔款，方某甲、孔某上诉要求按遗产分割，但王某甲主张该款项已偿还借款，方某甲、孔某也未提供证据证实该笔款项仍在王某甲手中，该笔款项是否存在无法认定，方某乙与王某甲共同生活时间较短，方某乙医疗费用花费较大，王某甲主张方某乙看病有借款，报销的费用已偿还借款符合情理，方某甲、孔某该上诉请求本院亦不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由方某甲、孔某负担1350元，由王某甲负担5350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 桢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1044号
原告王满伦。
委托代理人（特别授权）袁惠娣。
被告傅建军。
原告王满伦为与被告傅建军民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理。后因被告傅建军下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王满伦委托代理人袁惠娣到庭参加诉讼，被告傅建军经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王满伦起诉称，2012年10月15日，被告因急需资金向原告借款3万元。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告傅建军归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了借条一份，载明：“今借到王满伦人民币叁万元正，借款人：傅建军，2012.10.15王满伦老婆惠娣办”。
被告傅建军未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王满伦与被告傅建军之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告傅建军未提出异议，本院依法予以认定。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，经原告催讨被告拒不归还的行为已构成违约。故现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅建军于本判决生效之日起五日内归还原告王满伦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费550元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 娟
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第162号
原告李培阳。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所工作人员。
被告王荣英。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路****号。
负责人于云腾，总经理。
委托代理人刘世胜，公司职工。
委托代理人姜成林，公司职工。
原告李培阳诉被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、王荣英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培阳及委托代理人王英豪，被告王荣英、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人姜成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培阳诉称，2013年8月2日12时30分，被告王荣英驾驶鲁K×××××小型轿车，顺山东省乳山市天津路由东向西行驶至富豪皮革厂门前时进入非机动车道，与顺行在前骑自行车的原告李培阳相撞，致两车损，原告李培阳受伤。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王荣英负事故全部责任。被告王荣英驾驶的鲁K×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险及第三者商业险。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费14089.7元，伤残赔偿金58444元、误工费13200元、护理费6600元、住院伙食补助费1170元，共计93503.7元。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，王荣英驾驶鲁K×××××小型轿车在其公司投保交强险和第三者商业险属实，事故发生在保险期限内，同意对原告李培阳的合理损失进行赔偿。
被告王荣英辩称，应由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告李培阳损失。
经审理查明，2013年8月2日12时30分，被告王荣英驾驶鲁K×××××小型轿车，顺山东省乳山市天津路由东向西行驶至富豪皮革长厂前时进入非机动车道，与顺行在前骑自行车的原告李培阳相撞，致两车损，原告李培阳受伤。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王荣英负事故全部责任。原告伤后被送至乳山市人民医院进行治疗，经诊断为：“1、胸部外伤并右侧第10、11肋骨骨折；2、肺挫伤；3、头部外伤；4、面部擦伤；5、颈部外伤；6、腰部损伤；7、双上肢皮肤裂伤。”花费医疗费14089.7元，住院39天。原告李培阳自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，威海威明司法鉴定所于2014年3月12日出具鉴定内容如下：“1、被鉴定人李培阳其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李培阳外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治时间为6个月（含住院期间）。”原告李培阳，系乳山市城西建筑安装工程有限公司职工，月平均工资2200元。护理人员李振伟，系原告李培阳之子，乳山隆利达路桥工程有限公司职工，月平均工资3300元。
另查明，被告王荣英驾驶的鲁K×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和第三者商业险。被告王荣英赔偿原告李培阳损失费用1300元。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市人民医院医药费单据、门诊病历、工资证明、威明司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票等在案为凭。
本院认为，本案中被告王荣英驾驶鲁K×××××小型轿车与骑自行车的原告李培阳相撞，致原告李培阳受伤。被告王荣英负事故全部责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因王荣英驾驶鲁K×××××小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司处投保了第三者责任强制保险和第三者商业险，依照法律规定应由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费。超出交强险部分的医疗费应由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司对原告出具的鉴定结论有异议，辩称原告伤情无法构成十级伤残，要求申请重新鉴定。本院认为被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司无法提供证据足以反驳原告提供的鉴定结论，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。该鉴定结论经审查客观真实，依据准确，程序合法，本院予以采信。原告李培阳同意返还被告王荣英垫付的1300元费用，且同意自行负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，原告的经济损失为：1、医疗费14089.7元；2、伤残赔偿金58444元（29222×20×0.1）；3、误工费13200元（2200×6）；4、护理费6600元（3300×2）；5、住院伙食补助费1170元（30×39）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李培阳医疗费10000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李培阳伤残赔偿金58444元；
三、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李培阳误工费13200元；
四、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李培阳护理费6600元；
五、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李培阳住院伙食补助费1170元；
六、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告李培阳医疗费4089.7元。
上述一至六项合计为93503.7元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
七、原告李培阳返还被告王荣英垫付款1300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告李培阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5576号
原告：郝军，男，1982年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：简华君，男，1981年11月16日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈春红，女，1981年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告郝军诉被告简华君、陈春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝军到庭参加了诉讼，被告简华君、陈春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告简华君、陈春红偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告简华君向原告借款200000元，约定于2016年3月1日归还。后被告简华君未及时还款。
被告简华君、陈春红未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告简华君、陈春红系夫妻关系，双方于2012年1月19日登记结婚。2016年1月31日，被告简华君向原告借款200000元，原告将借款以现金方式交付给被告简华君后，被告简华君向原告出具借条，约定于2016年3月1日归还。
以上事实，有原告当庭陈述，借条、《结婚登记审查表》等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告简华君出具的借条，表明原、被告双方有借贷的意思表示，且原告已经履行了借款款项的交付义务。被告简华君未到庭，放弃其举证、抗辩的权利，本院结合原告陈述及证据，对原告主张的借贷事实，予以认定。现借款期限届满，被告简华君应当及时归还借款，对原告要求被告简华君偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告陈春红共同偿还上述借款本息及费用的请求，经查，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应按夫妻共同债务处理，且被告陈春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，故对上述借款及费用其应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告简华君、陈春红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郝军借款本金200000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告简华君、陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6621号
原告：黄志福农村土地承包经营户。
代表人：黄志福。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄志福农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄志福农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初328号
原告：西安市阎良区多吉建材租赁站。住所地：西安市阎良区振兴街道办北塬。
法定代表人：郭俊飞，系该公司总经理。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：富平县恒和建筑有限公司。住所地：渭南市富平县车站大街东段。
法定代表人：杨兴，系该公司总经理。
原告西安市阎良区多吉建材租赁站诉被告富平县恒和建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告西安市阎良区多吉建材租赁站于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告富平县恒和建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告西安市阎良区多吉建材租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区多吉建材租赁站撤诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告西安市阎良区多吉建材租赁站负担。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 宁晓娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 敏
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初78号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郭书丹郭某某，男，1990年8月8日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。2015年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年12月24日被开封市公安局杏花营分局取保候审。2016年5月17日被开封市金明区人民检察院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭书丹郭某某犯非法携带、持有毒品原植物种子罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人郭书丹郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人郭书丹郭某某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××黑色比亚迪F3汽车行至郑民高速杏花营镇收费站时，遇到公安机关例行检查。民警在对其所驾汽车进行检查时，在其后备箱放置备用轮胎的夹缝处发现罂粟果实和秸秆若干，随即将郭书丹郭某某抓获。经当面称重，郭书丹郭某某携带、持有的罂粟果种子重量为55.79克。经农业部蔬菜种子质量监督检验测试中心检测，被查获罂粟种子的发芽率为71%，系未经灭活。
上述事实，被告人郭书丹郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、农业部蔬菜种子检验测试中心测试结果报告单、上缴毒品单据、查获证明、抓获经过、破案报告、户籍证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭书丹郭某某非法携带、持有毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法携带、持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭书丹郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭书丹郭某某犯非法携带、持有毒品原植物种子罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
代理审判员 张富勤
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭利霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第324号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告星光大道量贩式KTV。
被告李旭光。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告星光大道量贩式KTV、李旭光侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告星光大道量贩式KTV、李旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00099号
申请执行人：李旭龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住固镇县。
被执行人：张敬瑞，男，1992年3月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李旭龙与张敬瑞民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张敬瑞至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
申请人李旭龙如发现被执行人张敬瑞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00099号
本院在执行李旭龙与张敬瑞民间借贷纠纷一案中查明被执行人张敬瑞拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张敬瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01277号
原告：黄洁静，女，1965年7月23日生，汉族，皖淮南市人，居民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞营，男，1966年11月26日生，汉族，皖凤台县人，教师。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告黄洁静诉被告孙瑞营民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄洁静及其委托代理人魏素兰、被告孙瑞营及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洁静诉称：2011年9月22日，孙瑞营向其借款1.5万元，2012年3月8日向其借款21.8元，2013年12月29日向其借款1500元，2013年12月29日向其借款1500元。四次合计向其借款23.6万元。经其多次催要，孙瑞营拒绝还款。现起诉要求孙瑞营偿还借款23.6万元。
黄洁静针对其诉讼请求和主张提交的证据有：
1、身份证复印件，证明主体资格，孙瑞营无异议；2、借条四份，证明孙瑞营借款的事实，孙瑞营认为2012年3月8日借款21.8元不属实，其余借款属实；3、凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00315号民事调解书一份，证明孙瑞营在凤台县润地桂花园有房屋一套，孙瑞营认为证据与本案无关联性。
孙瑞营辩称：2011年9月22日借黄洁静1.5万元、2012年年10月22日借黄洁静1500元、2013年12月29日借黄洁静1500元属实，但2012年3月8日并未借黄洁静21.8万元。
孙瑞营针对其辩称事实和理由提交的证据有：身份证复印件，证明主体资格，黄洁静无异议。
本院认证认为：黄洁静所举1号证据与孙瑞营所举1号证据，由于当事人均无异议，其效力本院予以采信。黄洁静的2号证据中，孙瑞营于2011年9月22日、2012年年10月22日、2013年12月29日书写的三份借条，由于孙瑞营无异议，其效力本院予以采信。孙瑞营对2012年3月8日的借条有异议，认为该笔借款并未真实发生。本院认证认为：孙瑞营系完全民事行为能力人，应知道书写借条的法律后果。其在庭审时自认在书写借条时精神状态处于清醒状态，且未受到胁迫，在此情况下仍出具了借条，该借条虽具有瑕疵，但黄洁静给予了合理解释，故该份借条的效力本院予以采信。黄洁静的4号证据，与本案无关联性，其效力本院不予采信。
经审理查明：从2011年8月7日至2014年6月11日，黄洁静与孙瑞营同居生活。2011年9月22日，孙瑞营向黄洁静借款1.5万元，并给黄洁静出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠黄洁静人民币壹万伍千元整。此据。借款人：孙瑞营，2011、9、22日。”2012年3月8日，孙瑞营从黄洁静处借款4万元，2012年2月27日从黄洁静处借款10万元，2012年2月10日从黄洁静处借款5万元，2012年3月底从黄洁静处借款2.8万元，合计21.8万元，并于2014年5月24日给黄洁静出具借条一份。借条载明：“今借黄洁静现金218000元，孙瑞营，2012、3、8。”该借条落款时间是2012年3月8日，黄洁静解释由于借款时间发生在2012年，故让孙瑞营在借条上把时间写为2012年3月8日。2012年10月22日，孙瑞营向黄洁静借款1500元，并给黄洁静出具借条一份。借条载明：“今借黄洁静壹仟伍佰元整，还房贷。2912、10、22，孙瑞营。”2013年12月26日，孙瑞营向黄洁静借款1500元，并给黄洁静出具了借条一份。借条载明：“今拿1300＋黄洁静200元，共1500元，孙瑞营，2013年、12、26。”上述款项合计23.6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙瑞营借黄洁静23.6万元，有孙瑞营给黄洁静出具的借条四份证实，事实清楚，证据充分。故黄洁静要求孙瑞营偿还借款23.6万元的诉讼请求，本院予以支持。孙瑞营关于其未借黄洁静21.8万元的辩解主张，由于孙瑞营系完全民事行为能力人，应知道出具借条的后果，仍出具了借条，同时其无证据证实其在出具借条的时候受到胁迫或者其他因素导致其书写借条违背其真实意思表示，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙瑞营偿还原告黄洁静236000元，于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告孙瑞营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 凝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00026号
罪犯刘心国，男，1981年8月22日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年10月25日作出（2011）怀刑初字第00128号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘心国有期徒刑四年二个月；以抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2020年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘心国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘心国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘心国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00026号罪犯刘心国，男，1981年8月22日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年10月25日作出（2011）怀刑初字第00128号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘心国有期徒刑四年二个月；以抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2020年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘心国减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘心国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘心国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督238号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：梁忠杰，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人梁忠杰支付拖欠申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计3654元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00502号
原告内蒙古鸿博房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人吕根俊，该公司总经理。
委托代理人赵润平，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人韩艳杰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告郭秀英，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古鸿博房地产开发有限公司（以下简称鸿博房地产公司）诉被告郭秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。鸿博房地产公司的委托代理人韩艳杰、赵润平、被告郭秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博房地产公司诉称，原、被告双方于2011年11月30日签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于回民区工农兵路鸿博雅园小区B座107、207，共计84.76平方米商用房租赁给被告作为饭店使用，租赁期限五年，自2011年11月30日至2016年11月29日止，租金第一年36000元，以后每年递增20%，五年共计267897元。合同第五条第二款约定，乙方应交纳水费、电费、物业费；合同第十条第一款约定，“租赁期间，如乙方违约甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金”，合同第十条第四款约定，“乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的二倍支付滞纳金”；租赁合同生效后，原告按照约定向被告交付房屋。被告交清了第一年的租金，第二年起便开始拖欠租金，现欠租金共计72048元。
原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应共同遵守。被告拖欠租金的行为违反了《合同法》的相关规定，据此原告提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金51840元；3、判令被告支付物业费5863元；4、判令被告支付违约金13394.85元�以上共计71097.85元。
原告向法庭提交了证明一份、房屋租赁合同、证明原、被告存在房屋租赁合同关系。
被告发表质证意见称，房屋租赁合同认可，原告出示的证明我不清楚。
被告郭秀英辩称，我不拖欠房租的，2011年11月30日我租上以后想把墙打通，陈总不让，我就把房屋转租出去了，租金一直是赵总去收的。房屋位于回民区塔布板鸿博雅园小区B座107、207。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同第二条约定，原告将位于回民区工农兵路鸿博雅园小区B座107、207，房屋面积共84.76平方米；合同第三条租赁期限、用途约定，1、该房屋租赁期限五年，自2011年11月30日起至2016年11月29日止；2、乙方承诺，租赁房屋仅作为饭店使用；合同第四条租金及支付方式及�用约定，1、该房屋每年租金为36000元，凡租赁一年以上者，租赁费逐年递增20%，以此类推；合同第五条租赁期间相关费用及税金约定，2、乙方应交纳水费、电费、采暖费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、互联网费、卫生费、物业费；合同第八条合同的变更、解除与终止约定，1、双方可以协商变更或终止本合同；2、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋；（7）拖欠房租累计一个月以上；
合同第十条乙方违约责任约定，1、租赁期间，如乙方违约甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金；2、在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5%支付甲方滞纳金；4、乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的二倍支付滞纳金；合同还约定了其他事项。被告在合同上签名捺印。
另查明，合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋。被告截止到现在，共拖欠租金51840元、物业费5863元，在此期间产生滞纳金13394.85元。
再查明，被告在租赁原告的房屋后，未经原告同意擅自将租赁房屋转租他人使用。
上述事实有原告提交的证明一份、房屋租赁合同以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同引发的纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，被告应否承担支付原告租金、滞纳金及违约金的民事责任。就该争议焦点，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告交付房屋，已经履行了合同约定的交付房屋的义务，理应按照合同约定按时足额收取租金。但被告在履行合同过程中，既未能按照合同约定按时足额支付原告租金，又未经原告同意擅自将租赁房屋转租他人使用的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、要求被告支付租金、滞纳金、物业费的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古鸿博房地产开发有限公司与被告郭秀英于2011年11月30日签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告租赁房屋；
二、被告郭秀英在本判决生效后十日内支付原告内蒙古鸿博房地产开发有限公司房屋租赁费51840元、物业费5863元、滞纳金13394.85元，共计71097.85元；
三、驳回原告内蒙古鸿博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院已减半收取，由被告郭秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年十一月十八日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法
院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失
的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，
还应当履行债务。
附相关法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第285号
原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司。
法定代表人李建辉，董事长。
被告王欣。
本院在审理原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出对被告王欣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司撤回对被告王欣的起诉。
案件受理费268元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 辉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第329-1号
申请执行人郭某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人吴某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第478号民事判决书执行，被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某某银行存款2.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十八日
书记员 江 涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2195号
原告：张铭，男，汉族，1974年6月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永花，河南承通律师事务所律师助理。
被告：张文杰，男，汉族，1988年12月25日出生，住孟州市。
原告张铭诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018�8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏博、潘永花，被告张文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款13000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转资金，急需用钱，于2016年3月10日从原告处借取现金13000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到张铭壹万叁仟圆（13000元），张文杰，2016.3.10。现原告多次催要，被告拒不归还，故提出上述请求。
被告张文杰辩称，借款属实，其因赌博确实借了这笔钱，每次借2000元，到手1800元，扣除200元利息，一共借20000多元，还了一部分剩余13000元未还，暂无能力清偿。
本院经审理查明案件事实�下：2016年3月10日被告张文杰向原告张铭借款13000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张铭壹万叁仟圆（13000元）张文杰2016.3.10”，后经催要被告拒不归还，引起本案诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告张文杰在原告张铭处借款13000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借条未约定借款期限，经催要被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2018年8月9日起按照年利率6%计算利息，与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张文杰于本判决生效后三日内偿还原告张�借款本金13000元并支付利息（利息从2018年8月9日起按照年利率6%的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告张文杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1627号
原告：柳雅絮，女，2015年5月23日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
法定代理人：王静（系刘雅絮母亲），无业，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑州乐宝宝商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号1-2层7号。
法定代表人：王超，经理。
被告：王超，男，1983年2月12日出生，汉族，郑州乐宝宝商贸有限公司经理，住郑州市。
原告柳雅絮与被告郑州乐宝宝商贸有限公司（以下简称乐宝宝公司）、王超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳雅絮法定代理人的委托诉讼代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告乐宝宝公司、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳雅絮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告预付消费款项1056元及利息152.23元（按银行同期贷款年利率6%计算暂计至2017年11月15日，此后利息以1056元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2.判令二被告赔偿原告交通费、误工费等维权费用共计300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告乐宝宝公司返还原告预付消费款项1056元；2.本案诉讼费用由被告乐宝宝公司承担。事实和理由：2015年5月29日，原告父母在被告乐宝宝公司西大街店通过预付费式消费，为原告办理了“母婴频道婴儿泳疗卡”一张，该卡预付费用1980元，可消费75次。现剩余可消费使用次数40次，剩余金额1056元。2017年3月8日，被告乐宝宝公司在未告知消费者的情况下，突然将室内设备全部搬空，关门停止营业。经与二被告联系，二被告对泳疗卡内的余额1056元不予退还。为此，原告家长与其他办理泳疗卡的家长投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所，在该所主持下，原告家长与被告乐宝宝公司于2017年4月25日达成《消费者权益争议调解书》，约定被告乐宝宝公司至2017年7月24日一次性以现金形式将未消费的费用1056元全部退还给原告家长，同时原告家长将泳疗卡交付给被告王超。被告王超作为被告乐宝宝公司的法定代表人在调解书上签字确认。但到约定退还期限时，二被告却未履行调解书约定的返还义务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
乐宝宝公司、王超缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，柳雅絮在乐宝宝公司办理“母婴频道宝宝泳疗记录卡”（以下简称泳疗卡）一张，预付款为1980元，可消费75次。柳雅絮每泳疗一次，乐宝宝公司工作人员即划掉泳疗卡上的相应次数。2017年3月，乐宝宝公司在未告知消费者的情况下停止正常营业，但柳雅絮尚余40次1056元未消费。因柳雅絮家长向乐宝宝公司索要退款未果，投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所。2017年4月25日，柳雅絮家长与乐宝宝公司达成管工质东调字［2017］第170425001号《消费者权益争议调解书》，约定:1.乐宝宝公司同意以现金形式支付消费者未消费的合理费用，还款时限为3个月，至2017年7月24日一次性全部给消费者；2.付款同时，由工商所和消费者代表一起将回收的消费者的婴幼儿洗澡卡共同交付给王超；3.此事一次性解决，双方不再追究对方任何责任。王超在该调解书上签名捺印。调解书签订后，乐宝宝公司未按约定退还柳雅絮未消费款项，引起争诉。
另查明，2017年9月14日，王超前往郑州市公安局商城路分局案件侦办大队报案，称其于2016年7月9日将乐宝宝公司西大街店转让系被骗。同日，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队受理该案。
本院认为，原告在被告乐宝宝公司处办理泳疗卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告乐宝宝公司应按照约定向原告提供相应服务。郑州市公安局商城路分局案件侦办大队虽已受理被告王超被骗案，但未进入刑事立案侦查程序，且系被告王超与案外人之间发生的纠纷，与本案原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同无关，不影响原告要求被告乐宝宝公司履行服务合同义务。现被告乐宝宝公司已停止营业，致使原告预付费用接受泳疗服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告乐宝宝公司退还预付的未消费款项，实际是要求解除原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同。根据合同解除的处理规则，被告乐宝宝公司应退还原告预付的费用，故原告要求被告乐宝宝公司退还未实际消费的预付款1056元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州乐宝宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳雅絮未实际消费的预付款1056元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州乐宝宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一八年三月十四日
书记员 马 岚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1201号
原告赵乃君，男，1964年7月19日出生，回族，农民，住唐山市。
被告张宝芬，女，1966年5月14日出生，回族，农民，住唐山市。
原告赵乃君与被告张宝芬所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理，由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乃君、被告张宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乃君诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年6月3日，双方因感情不和经开平区人民法院审理，双方经调解解除婚姻关系。坐落于唐山市开平区开平镇四街小区各自楼111楼8号房产是原告母亲在双方结婚前赠与给原告的，原告一直持有该房产的房本。离婚时，该房本由被告非法持有，开庭审理时被告对房产是原告的婚前财产没有意见，但谎称房本丢失。双方离婚后，原告补办房本时，房管部门坚持要求房屋产权必须经法院判决，故原告依法提起诉讼，要求确认坐落于唐山市开平区开平镇四街小区各自楼111楼8号房产系原告的房产。
被告张宝芬辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我们双方在离婚案件审理中我已经认可房屋是原告的婚前财产。
原告赵乃君为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区人民法院出据的（2011）开民初字第584号调解书，证明原被告原系夫妻关系，2011年6月3日，经法院调解双方解除婚姻关系。
2、（2011）开民初字第584号案卷的调解笔录1份，证明在该笔录中被告认可本案的涉案房产是原告的婚前财产。
3、唐山市开平区房管局出据的《私有房产档案》1份，证明本案涉案房产归原告所有。
4、已购旧公房上市国有土地使用权出让转让登记申请审批表，证明目的同上。
5、2012年5月17日，开平区房产监察所刊登的《公告》1份，2012年5月18日，唐山市国土资源局刊登的《公告》1份，证明原告持有的本案涉案房产的《房产产权证》、《土地证》丢失。
被告张宝芬未向本院提交以下证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3、4的质证意见为，当时是被告经手购买的唐山市开平区开平镇四街小区各自楼111楼8号房产，后来原告进行了更改；对证据5的质证意见为，房产产权证、土地证丢失一事被告不清楚。经本院核查，原告提交的证据3、4、5证实了本案涉案房产的所有权人系本案原告，且与被告的答辩意见相一致，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1985年原告自建平房三间，坐落于唐山市开平区东环路123号。1987年9月11日，原、被告登记结婚。2011年6月3日，双方因感情破裂经唐山市开平区人民法院调解，双方解除婚姻关系。2001年因开平区老城区改造，原告自建房被拆除，其用领取的拆迁款购买了坐落于唐山市开平区开平镇四街小区各自楼111楼8号房产，被告经手办理了房屋买卖的事宜。后因本案涉案房产的《房产产权证》、《土地证》丢失，2012年5月17日和5月18日，开平区房产监察所、唐山市国土资源局分别刊登了《公告》。2013年7月27日，原告以双方离婚后补办房本时房管部门坚持要求法院对产权问题做出判决为由诉至本院，要求确认原告为本案涉案房产的所有权人。
本院认为，原告赵乃君的婚前自建房屋属于原告的婚前个人财产，该房产被拆迁后，其所得的拆迁款属于原告婚前财产在形态的转化，原告将拆迁款用于购置房屋，所得房产应认定为原告的个人财产，房屋所有权仍归原告个人所有，且被告对于原告的诉讼请求亦表示认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：
坐落于唐山市开平区开平镇四街小区各自楼111楼8号房产属于原告赵乃君的个人财产。
本诉案件受理费80元，由被告张宝芬担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年十月九日
书 记 员 闫玉萍
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初384号
原告：贵州鼎立黔餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦1层1B1号。
法定代表人：夏卫彬，董事长。
委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师。
被告：欧庆国，男，1988年7月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告贵州鼎立黔餐饮管理有限公司（以下简称鼎立黔餐饮公司）与被告欧庆国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告鼎立黔餐饮公司的委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼；被告欧庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎立黔餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《紫林美食城商铺经营管理合同》，判令被告向原告支付租金、管理费270560元及所欠水电费用60874元，合计331434元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年2月签订《紫林美食城商铺经营管理合同》，约定被告使用原告在贵阳市××××号建设大厦开办的紫林美食城C-7号铺面经营家常炒菜及宴席等，铺面面积为356㎡，经营期限从2016年2月23日至2020年1月8日，被告每月应向原告支付租金及管理费计33820元，先交租金后用房，按季支付，合同签订后1日内支付第一季度的租金及管理费，以后每季度租金应在上一季度租期到期前一个月支付下一季度的租金，逾期7天未交租金视为被告根本违约，原告有权解除合同。每月被告使用铺面产生的水、电费等由乙方在规定时间内向甲方缴纳。合同签订后，原告按约将C-7号铺面交付给被告使用，被告亦按约支付租金、管理费及水电费。从2017年8月开始，被告未再向原告支付租金、管理费及水电费，后被告又关闭铺面、停止经营，不与原告办理解除合同及结算，导致铺面至今空置，影响紫林美食城的整体经营。因被告不接电话，为减少损失，原告2018年1月26日在C-7号铺面张贴通告，后又于2018年4月10日在贵州都市报上刊登通告，通知被告在3日交还铺面给原告，支付租金及管理费，但被告仍未办理。遂起诉至本院，请求判令2017年8月至2018年4月共8个月的租金、管理费、水电费。
被告欧庆国未作答辩。
经审理查明，原告鼎立黔餐饮公司（甲方）与被告欧庆国（乙方）签订《紫林美食城商铺经营管理合同》，约定乙方在甲方投资修建的紫林美食城C-7号铺面（面积356㎡）内经营餐饮，经营品项为家常炒菜、宴席，经营期限自2016年2月23日起至2020年1月8日止，先交租金后使用，合同签订后1日内支付2016年2月23日至2016年8月23日租金，租金1820元/月，管理费32000元/月，履约保证金50000元，甲方支持乙方按季支付租金和管理费，但乙方需提前一个月支付下一季度租金及管理费，否则视为实质性违约，甲方有权无条件收回该铺面。合同第三条第1项载明“逾期7天未交租金视为乙方根本违约甲方有权解除合同”。原告于2017年8月14日付清截止2017年8月22日前的房租及管理费，付清2017年7月份以前（含7月）的水电费。2017年8月底，被告停止经营。
2018年4月10日，原告在《贵州都市报》第A09版向欧庆国发通告，内容为：因欧庆国从2017年8月23日起未支付租金及管理费，违反合同约定，属于根本违约，鼎立黔餐饮公司根据合同第三条约定解除与欧庆国签订的《紫林美食城商铺经营管理合同》，请欧庆国在3日内腾空紫林美食城C-7号铺面交还公司，如未腾空铺面，鼎立黔餐饮公司将依法处置欧庆国留置在铺面内的物品，一切损失自行承担。
另查明，本院于2018年5月9日向被告欧庆国邮寄送达起诉状副本及应诉开庭等诉讼材料，被告于2018年5月15日签收。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《紫林美食城商铺经营管理合同》、欠款说明、收款收据、通告、报刊、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告鼎立黔餐饮公司与被告欧庆国签订《紫林美食城商铺经营管理合同》是合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。
原告关于解除原被告签订的《紫林美食城售货商铺经营管理合同》的主张，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。由于被告未支付2017年8月23日起的租金，符合合同第三条关于逾期7天未交租金视为乙方根本违约，甲方有权解除合同的约定。虽原告通过登报方式通知解除合同，但不能证明该通知已到达对方。现原告以起诉方式诉请解除合同，无非是以起诉的方式行使解除权。原告的起诉状副本被告于2018年5月15日签收时，即产生形成力，双方签订的合同解除，本院依法确认。
原告关于判令被告向原告支付租金、管理费270560元的主张，合同解除前为租金、管理费，合同解除后为房屋占有使用费、管理费，根据《紫林美食城商铺经营管理合同》的约定，本案租金为1820元/月，管理费为32000元/月。原告诉请被告支付2017年8月至2018年4月共8个月的租金、屋占有使用费和管理费，具体金额为(1820元+32000元）×8月=270560元，本院予以支持。
原告关于判令被告向原告支付2017年8月至2018年1月的水电费60874元的主张，原告提供了“珍实惠水电明细”和表格，其一，该表格由原告单方形成，未经确认，不能证实其真实性；其二，原告提交的证据亦不能确认其主张的水电单价和使用量，故原告诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告贵州鼎立黔餐饮管理有限公司与被告欧庆国签订关于紫林美食城C-7号铺面（面积356㎡）的《紫林美食城商铺经营管理合同》自2018年5月15日解除;
二、被告欧庆国于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鼎立黔餐饮管理有限公司自2017年8月23日至2018年4月22日止紫林美食城C-7号铺面的租金、房屋占有使用费和管理费270560元；
三、驳回原告贵州鼎立黔餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，减半收取计3136元，由原告贵州鼎立黔餐饮管理有限公司负担576元，由被告欧庆国负担2560元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 芳
二〇一八年七月二十日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 陈思晔