wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初956号
原告：张广云，男，汉族，1974年2月8日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王敏、闫艳，青海乾润律师事务所律师。
被告：张永斌，男，汉族，1983年2月28日出生，住西宁市。
原告张广云与被告张永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广云的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告张永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元；2、依法判令被告承担利息117000元（期限自2017年1月1日至2018年1月30日，利息每月9000元，共13个月，共计117000元）。以上两项合计567000元。3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告从原告处借款450000元，约定借款期限自2017年1月1日至2017年7月30日，利息每月9000元，该款于2017年7月30日一次性还清。到期后，原告多次向被告催要本息，均无果，故诉至法院。
张永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张永斌未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、借条，证明2017年1月1日被告向原告借款450000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2017年1月1日至2017年7月30日，每月利息9000元，到期后合计还款共计513000元，该借款于2017年7月30日一次性还清的事实。证据2、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2016年12月26日和2017年1月6日向被告转款共计450000元，与借条相互印证，原被告之间借贷关系成立的事实。证据3、票据、裁定书，证明原告缴纳财产保全费用3085元的事实。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所述的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告张广云向被告张永斌尾号为4218的工商银行卡转款200000元，被告于2017年1月1日给原告出具借条，写明：”今借到张广云人民币450000元整，借期自2017年元月1日至2017年7月30日，每月利息9000元整，合计七月利息人民币63000元，合计还款人民币513000元，该款于2017年7月30日一次性还清”。2017年1月6日原告向被告尾号为4218的工商银行卡转款250000元。
另查明，2018年1月26日，张广云向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法对被告张永斌名下的西宁市××区房屋采取财产保全措施，缴纳财产保全费3085元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永斌从原告张广云处借款450000元的事实，有被告出具的借条和原告的转款记录予以证实，本院予以确认，被告未按期还款是引起本案纠纷的主要原因，故对原告主张的由被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定期限内归还借款，原告要求被告承担利息117000元的诉讼请求，因双方有约定，且约定的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付财产保全费3085元、公告费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张永斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张广云借款450000元、利息117000元，合计567000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元、财产保全费3085元、公告费600元，合计13155元由被告张永斌负担（此款原告已预交，被告应随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾 慧
人民陪审员 盛永忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴茸茸
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更377号
罪犯温加勇，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）自刑一初字第32号刑事附带民事判决,以被告人温加勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告�118464.50元。被告人未上诉。刑期自2012年11月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）川刑执字第760号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年5月25日起至2033年8月24日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯温加勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯温加勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯未履行原判民事赔偿118464.50元，狱内月均消费286.14元，考核期内有违规扣分，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯温加勇在服刑期间，认真遵守法律法规，考核期内因违规扣分经教育后改正，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金3000元已履行，但未履行原判民事赔偿118464.50元，狱内月均消费286.14元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温加勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改�现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判民事赔偿且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温加勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
�记员陈雪梅
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0927民初276号
原告：邓建大，男。
被告：李长宝，男。
本院于2018年6月7日立案受理了原告邓建大与被告李长宝买卖合同纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告邓建大到庭参加诉讼，被告李长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建大诉称，2013年12月23日，因被告向原告购买摩托车，欠下7，416元一直未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李长宝即时付清所欠原告摩托车款7，416元，车旅费1，600元，误工费800元，违约金1，300元，合计：11，116元并由被告承担本案诉讼费。
被告李长宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告邓建大为证明其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告适格的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，欲证明被告差欠原告摩托车款7，416元的事实。
被告李长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告邓建大的举证及陈述，被告李长宝应承担不利于自己的法律后果。原告邓建大提供的证据1盖有相应公章，其证明力可以采信；证据2有被告李长宝的签名及捺印，其真实性可以采信。
经审理查明，2013年12月23日，被告李长宝向原告邓建大购买摩托车一辆，并写下欠条一份，约定2014年4月30日前全部付清。但被告所欠原告摩托车款7，416元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已将摩托车交付被告并提供了有被告李长宝签名捺印的欠条，被告李长宝应当按照约定的数额支付价款。本案原告要求被告支付摩托车款7，416元的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付车旅费1，600元、误工费800元、违约金1，300元的诉请，因原告未提交相应证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长宝于本判决生效之日起六十日内支付拖欠原告邓建大的摩托车款7，416元。
二、驳回原告邓建大其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告邓建大负担12.98元，由被告李长宝负担26.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳钰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更674号
罪犯黄应辉，男，1995年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年8月20日作出(2013)阳西法少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄应辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，2013年12月20日交付执行。因罪犯黄应辉在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年3月9日作出（2017）粤09刑更61号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。两次减刑后刑期执行至2019年4月20日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄应辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯黄应辉减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分298分，累计扣10分（2017年8月扣劳动分10分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄应辉继上一次减刑后能继续努力改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节及历次减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄应辉予以减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初5547号
原告：华亭县银峰实业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市。
法定代表人：欧怀忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为为特别授权。
被告：固原市原州区金华商务宾馆，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：马军，系该公司经理。
原告华亭县银峰实业有限责任公司与被告固原市原州区金华商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
华亭县银峰实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款249055.00元；2.要求被告按年利率8.5%计算支付原告自2015年9月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买白灰，双方并对白灰的价款及运输方式等内容进行了详细的约定。协议达成后，原告依约向被告供应白灰，2014年12月17日，经原告单位职工苏丽娟与被告单位财务人员虎正彪对账结算，截止2014年9月25日被告应支付原告白灰款267755.50元，双方并签订了一份《往来账核实对账确认单》，同时约定被告于2015年2月16日支付50000.00元，5月28日支付30000.00元，余款187755.00元2015年12月30日付清，并按年利率8.5%计算支付利息自2015年9月1日起至2015�12月30日，每月付息1595.00元，约定后被告只按照约定支付了原告86000.00元，剩余181755.00元及利息未支付。2015年原告继续向被告供应白灰，白灰价款共计157300.00元。2017年5月7日，被告财务人员虎正彪与原告单位职工苏丽娟进行结算，被告分次已向原告支付90000.00元，剩余67300.00元未付，现被告拖欠原告白灰款共计249055.00元未付，且双方在白灰账明细单上签字盖章予以认可，经原告多次催要，被告仍未支付，现原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告的主体资格应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，个体工商户�应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告起诉的被告固原市原州区金华商务宾馆系个体工商户，其以公司名义起诉不符合诉讼主体资格。因此原告起诉的被告固原市原州区金华商务宾馆的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华亭县银峰实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一八年八月二十一日
书记员郭婷
附：本案适用的相关法律条文如下：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初5547号原告：华亭县银峰实业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市。法定代表人：欧怀忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为为特别授权。被告：固原市原州区金华商务宾馆，住所地：宁夏固原市。法定代表人：马军，系该公司经理。原告华亭县银峰实业有限责任公司与被告固原市原州区金华商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。华亭县银峰实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款249055.00元；2.要求被告按年利率8.5%计算支付原告自2015年9月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买白灰，双方并对白灰的价款及运输方式等内容进行了详细的约定。协议达成后，原告依约向被告供应白灰，2014年12月17日，经原告单位职工苏丽娟与被告单位财务人员虎正彪对账结算，截止2014年9月25日被告应支付原告白灰款267755.50元，双方并签订了一份《往来账核实对账确认单》，同时约定被告于2015年2月16日支付50000.00元，5月28日支付30000.00元，余款187755.00元2015年12月30日付清，并按年利率8.5%计算支付利息自2015年9月1日起至2015�12月30日，每月付息1595.00元，约定后被告只按照约定支付了原告86000.00元，剩余181755.00元及利息未支付。2015年原告继续向被告供应白灰，白灰价款共计157300.00元。2017年5月7日，被告财务人员虎正彪与原告单位职工苏丽娟进行结算，被告分次已向原告支付90000.00元，剩余67300.00元未付，现被告拖欠原告白灰款共计249055.00元未付，且双方在白灰账明细单上签字盖章予以认可，经原告多次催要，被告仍未支付，现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告的主体资格应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，个体工商户�应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告起诉的被告固原市原州区金华商务宾馆系个体工商户，其以公司名义起诉不符合诉讼主体资格。因此原告起诉的被告固原市原州区金华商务宾馆的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华亭县银峰实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员任卫敏二○一八年八月二十一日书记员郭婷附：本案适用的相关法律条文如下：一.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）晋1181民督字第2号
申请人：山西孝义农村商业银行股份有限公司住所地孝义市迎宾路。
法定代表人：武某
被申请人：山西易联行商贸有限公司住所地山西省吕梁孝义市新义东街与迎宾路交汇处。
法定代表人：刘某
申请人山西孝义农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人称因被申请人从2017年6月2日起至2018年5月25日止向申请人贷款5000万元，年利率8.07%，现本息累计共欠51846242.69元。申请人山西孝义农村商业银行股份有限公司要求被申请人山西易联行商贸有限公司立即给付上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二
百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西易联行商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西孝义农村商业银行股份有限公司贷款本息合计51846242.69元。
申请费100344元，由被申请人山西易联行商贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判长侯济平
审判员郭永智
审判员苏斌
二〇一八年八月十六日
书记员郭海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）晋1181民督字第2号申请人：山西孝义农村商业银行股份有限公司住所地孝义市迎宾路。法定代表人：武某被申请人：山西易联行商贸有限公司住所地山西省吕梁孝义市新义东街与迎宾路交汇处。法定代表人：刘某申请人山西孝义农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人称因被申请人从2017年6月2日起至2018年5月25日止向申请人贷款5000万元，年利率8.07%，现本息累计共欠51846242.69元。申请人山西孝义农村商业银行股份有限公司要求被申请人山西易联行商贸有限公司立即给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西易联行商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西孝义农村商业银行股份有限公司贷款本息合计51846242.69元。申请费100344元，由被申请人山西易联行商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判长侯济平审判员郭永智审判员苏斌二〇一八年八月十六日书记员郭海斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终423号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡21-16号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗显聪，新疆新万隆房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊成，男，1971年12月26日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：何光荣，女，1970年1月20日出生，住石河子市。
诉讼委托代理人：张俊成（何光荣之夫），男，1971年12月26日出生，住石河子市。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）因与被上诉人张俊成、何光荣房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万隆公司委托诉讼代理人罗显聪、张君及被上诉人张俊成并作为被上诉人何光荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5937号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费238元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年八月十五日
法官助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终524号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立东，男，满族，1975年1月2日出生于黑龙江省原双城市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人杨立东犯抢劫罪一案，于2018年6月29日作出（2018）黑0113刑初20号刑事判决，认定被告人杨立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人杨立东退赔被害人孟某人民币五万元。宣判后，杨立东不服，以其没有非法占有他人财产的目的，也没有实施暴力和威胁行为，其是将自己的收割机开回来，不构成抢劫罪为由，提出上诉。本院于2018年7月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨立东犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初20号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院�新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 董世杰
审 判 员 乔 岳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终63号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）彭云长，男，1965年4月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人彭云长、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终63号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）彭云长，男，1965年4月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人彭云长、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终71号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）曾铁荣，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人曾铁荣、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终71号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）曾铁荣，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省中方县。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人曾铁荣、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更329号
罪犯ＸＸ强，男，1961年2月11日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年11月7日作出（2012）阳中法刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯贪污罪、受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。广东省高级人民法院于2006年2月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月14日裁定对其减刑七个月；于2011年4月7日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，�夺政治权利减为六年；于2014年9月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，考核分累计1269分，获表扬1次，获嘉奖1次，2017年6月后获表扬2次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2022年2月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初67号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李林杰，男，1984年4月28日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，个体司机，住广西鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人左雄，广西景耀律师事务所律师。
辩护人莫春娥，广西景耀律师事务所实习律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李林杰犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。同年3月29日，被害人家属江某2、林某、江某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日、4月15日两次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李林杰及其辩护人左雄、莫春娥，附带民事原告人的诉讼代理人兰韦科（特别授权）、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年10月22日00时40分许，被告人李林杰酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车从鹿寨县城沿国道322线往十里亭方向行驶，至路段时追尾碰撞江树保同向驾驶的桂Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成江树保当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李林杰驾车逃逸。同日被告人李林杰到鹿寨县公安局交警部门投案。经交警部门调查认定，此事故中，李林杰承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李林杰无视交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李林杰交通肇事逃逸后自首，全部赔偿并取得谅解。提请本院依法判处。
被告人李林杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人左雄提出，被告人李林杰是自首，且已经穷尽手段赔偿被害人家属全部损失，建议对李林杰减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月22日00时40分许，被告人李林杰在驾驶证超过有效期（驾驶证状况为注销可恢复状态）的情况下酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××（临时车牌为：桂Ｂ×××××）的“长安”牌小型普通客车从鹿寨县城沿国道322线往寨沙镇方向行驶，至路段时追尾碰撞江树保同向驾驶的桂Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成江树保当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李林杰驾车逃逸。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，李林杰血液中乙醇含量为：76mg/100ml，江树保血液中乙醇含量为：7mg/100ml；经法医鉴定，江树保因本次交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡；经交警部门调查认定，此事故中，李林杰承担此次交通事故全部责任，江树保不承担此次交通事故的责任。
另查明，2017年10月22日，被告人李林杰自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月23日、26日李林杰分两次赔偿丧葬费共计人民币50000元给被害人家属江某1。2018年3月29日，被害人家属江某2、林某、江某1向本院提起刑事附带民事诉讼，同年4月3日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于同日作出准许刑事附带民事原告人江某2、林某、江某1撤回刑事附带民事诉讼的裁定。2018年4月15日，被害人家属江某1、江某2、林某收到被告人家属代为赔偿的各项经济损失人民币190000元，并出具谅解书表示对李林杰的行为予以谅解，请求对李林杰减轻刑事处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、强制措施凭证及扣留车辆放行条、火化证明、车辆信息表、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、保险单、赔偿凭证、证据保全决定书及清单、转账业务凭证、刑事谅解书、赔偿协议书，证人梁某、江某1、韦某的证言，被告人李林杰的供述，交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车安全技术检验报告、乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林杰驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人当场死亡,承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控李林杰犯交通肇事罪成立。李林杰肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑，其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其主动赔偿和通过家属代赔经济损失人民币240000元给被害人家属，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李林杰是自首，且已穷尽手段赔偿被害人家属全部损失，建议减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；但对于其建议适用缓刑的辩护意见，因被告人李林杰系驾驶证失效期间酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，不属于犯罪情节较轻，故对辩护人提出适用缓刑的意见本院不予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对李林杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 罗福锦
人民陪审员 黄登保
二〇一八年五月八日
书 记 员 蔡静婷
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4149号
原告：儋州市农村信用合作联社，住所地海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。
法定代表人：钟捷锦，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王丽萍，该联社职员。
被告：符俊慧，女，1982年3月21日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被告：王运圣，男，1982年4月19日出生，黎族。
原告儋州市农村信用合作联社与被告符俊慧、王运圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告王运圣需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，即将本案转为普通程序审理，并于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告符俊慧经本院传票传唤，被告王运圣经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符俊慧、王运圣共同偿还原告贷款本金42488.28元及利息（截止2017年7月26日的利息为10510.31元，余下利息按照合同约定罚息利率14.85%[9.9%×（1＋50%）]计算至贷款结清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用及其他一切费用。
事实和理由：被告符俊慧于2011年12月14日向原告申请借款100000元，原告受理后于2011年12月23日与被告符俊慧签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》。合同约定借款用途为购买家具，借款期限自2011年12月23日至2016年12月23日止，贷款月利率为8.25‰，还款方式为按月等额本息还款法（即每月归还2119.79元，共60期）。被告王运圣作为被告符俊慧丈夫承诺愿意为该笔贷款提供担保，并在《借款申请书》、《个人工资担保贷款承诺书》上签字确认。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，自2015年3月20日至贷款到期日未还款。截止2017年7月26日，被告尚欠原告贷款本金42488.28元、利息10510.31元。原告多次上门催收，被告仍未还款。
被告符俊慧、王运圣未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《原告身份证明材料》、《被告身份证明材料》、《二被告结婚证复印件》、《借款申请书》、《工资收入证明》、《借款申请审批表》、《借款合同（合同编号：农信工资保借字[2011]第190号）》、《个人工资担保贷款承诺书》、《授权委托书》、《借款借据》、《利息计算表》，被告未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：被告符俊慧于2011年12月14日向原告申请借款100000元，用于家庭需要购买家具，以其个人工资为贷款抵押。被告符俊慧的配偶王运圣签名确认同意借款，并共同清偿债务。同日，被告符俊慧向原告出具《个人工资担保贷款承诺书》，称其愿意以每月工资2200元作为借款本金10万元及利息的还款来源，在贷款未偿清前，工资存折及卡所有权属原告所有，并授权原告逐月代领2200元归还贷款本息，直至偿清为止。被告王运圣作为被告符俊慧的配偶在承诺书上签字捺印。
原告受理后于2011年12月23日与被告符俊慧签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》，约定被告符俊慧向原告贷款100000元整，借款用途为购买家具，借款期限自2011年12月23日至2016年12月23日止。贷款月利率为8.25‰（即年利率9.9%），还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条关于违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按载明利率加收50%计收利息。
合同签订当日，原告向被告符俊慧发放贷款100000元。贷款发放后，被告符俊慧未按合同约定履行还款义务，自2015年3月20日开始逾期还款。截止2017年7月26日，被告符俊慧尚欠原告贷款本金42488.28元、利息10510.31元。
本院认为，原告与被告符俊慧签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项发放给被告符俊慧，被告未能依约定期限按月返还借款给原告，构成违约。现贷款期限届满，被告符俊慧尚未还清原告贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，以及该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告现诉请被告符俊慧偿还贷款本金及支付按照合同约定利率计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告符俊慧贷款是用于家庭生活，现贷款未能还清，该债务为被告符俊慧及王运圣夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。
被告符俊慧、王运圣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符俊慧、王运圣于本判决生效之日起十五日内向原告儋州市农村信用合作联社偿还贷款本金42488.28元及利息（截止2017年7月26日的利息为10510.31元，2017年7月26日后的利息按照合同约定的罚息利率年利率14.85%计算至贷款结清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），公告费1600元，由被告符俊慧、王运圣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 李润红
审判员 王 斌
审判员 赵敬义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初6号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周茂辉，男，1966年3月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日由浏阳市公安局决定取保候审。2018年1月16日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人石军，男，1979年12月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农,住浏阳市。因本案，于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日由浏阳市公安局决定取保候审。2018年1月16日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人周茂辉、石军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人周茂辉、石军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬，本市葛家镇村民罗某（另案处理）得知同村人徐某家中有一尊价值不菲汉白玉佛像，因经济拮据，遂心生歹念，意欲盗窃，于是联系被告人周茂辉、石军进行盗窃准备活动。10月下旬的一天，罗某与被告人周茂辉驱车至徐某家附近进行踩点。事后，罗某提供大剪一把给被告人周茂辉，用于破拆护栏。10月30日晚上，罗某得知徐某家中无人，遂通知被告人石军开车（湘AXXX**银灰色面包车）接自己和被告人周茂辉一同到徐某家中盗窃，因徐某家中亮灯，怕被发现，而未进行盗窃。11月1日，罗某与徐某一同到浏阳办事，其以电话遥控指挥被告人石军开车与被告人周茂辉一起到徐某家中，由被告人石军望风，被告人周茂辉持大剪将屋后护栏剪断后进入屋内盗窃。窃得佛像后，先将该佛像藏匿在被告人石军处，后转移罗某家中猪圈内。
2016年11月10日，被告人周茂辉、石军被抓获归案，两人归案后均如实供述了上述事实。被盗佛像被追回，并发还被害人徐某。经价格认定，该佛像价值人民币4000元。
被告人周茂辉、石军在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、归案经过、指认现场照片、被盗佛像照片、盗窃工具照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、搜查证、搜查笔录等物证、书证；证人熊某、尤某证言；被害人徐某的陈述；被告人周茂辉、石军及同案人罗某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂辉、石军伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周茂辉、石军系共同犯罪，且在共同犯罪中分工配合，共同实施，均起主要作用，均系主犯。被告人周茂辉、石军到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后,被盗财物被追回并发还受害人,对被告人周茂辉、石军可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周茂辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年4月8日止）。
被告人石军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年一月十六日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终254号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖泽峰，男，汉族，1994年5月12日出生于江西省瑞金市，初中文化，无业，家住瑞金市。因犯盗窃罪，于2013年11月9日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月31日经会昌县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人赖泽峰犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）赣0733刑初10号刑事判决，认定原审被告人赖泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。原审被告人赖泽峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赖泽峰，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省会昌县人民法院（2018）赣0733刑初10号刑事判决；
发回江西省会昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1619号
上诉人（原审原告）：恩施新干线广告有限责任公司，住所地恩施市施州大道269号（原黄泥路12号）。注册号422801000022581。
法定代表人：程和峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宣恩县大地广告有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路1号。统一社会信用代码：91422825309860367R。
法定代表人：赵前勇，该公司董事长。
上诉人恩施新干线广告有限责任公司因与被上诉人宣恩县大地广告有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恩施新干线广告有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定本案法律关系错误。1、被上诉人与宣恩县城管局不是委托关系，而是施工合同关系，城管局与被上诉人签订的《户外大型广告牌拆除施工协议》是施工协议，不是委托协议，是平等民事主体之间的民事法律关系，被上诉人实施拆除广告牌的行为，并非代表城管局的行为，被上诉人应当依照民法的规定，对外承担民事责任。2、行政强制措施依法禁止委托，应由行政机关具有资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。3、被上诉人实施的广告牌拆除行为是其单方实施的民事侵权行为，一审庭审明确了被上诉人与城管局有施工协议，但该份施工协议即证明上诉人的广告牌是被上诉人直接拆除，上诉人主张被上诉人承担侵权责任事实清楚、法律规定明确。即使一审法院认为城管局参与了拆除行为或者指示拆除，也应当追加城管局参加民事诉讼，而不是以本案属行政诉讼范畴而武断地驳回上诉人的起诉，即使城管局是共同民事侵权人，上诉人可以选择被上诉人承担侵权责任，被上诉人承担责任后再向城管局追偿。
宣恩县大地广告有限责任公司未提交书面答辩意见。
恩施新干线广告有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告广告牌制作成本损失408442.18元；赔偿因广告牌被非法拆除造成的土地租赁费损失38000元；因广告牌被非法拆除造成的广告收入损失722412.95元，以上合计1168855.13元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2018年1月8日，被告大地公司与宣恩县城管局签订《户外大型广告牌拆除施工协议》，约定由被告大地公司负责拆除包括本案所涉两块广告牌在内的高速公路沿线广告牌共12块，被告大地公司依约于2018年1月12日将本案所涉两块广告牌拆除。2018年2月11日，宣恩县工商局与被告大地公司进行结算，并给被告大地公司支付报酬269805.83元。
一审法院认为，根据被告提交的宣恩县城管局与其签订的《户外大型广告牌拆除施工协议》、《高速公路沿线广告牌专项整治验收表》及宣恩县地税局应被告申请代开的湖北省增值税专用发票，可以认定被告大地公司与行政机关之间存在委托关系，其行为所产生的后果不应由被告大地公司承担，故本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定：驳回原告恩施新干线广告有限责任公司的起诉，并退还案件受理费7797元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：从本案现有证据看，被上诉人宣恩县大地广告有限公司与宣恩城市管理局签订《户外大型广告牌的拆除施工协议》并具体实施拆除上诉人恩施新干线广告有限公司诉称的广告牌，系因人民政府及相关行政管理部门实施行政管理行为导致的结果。宣恩县大地广告有限公司承揽拆除广告牌施工事务后所实施的行为是否构成民事侵权，直接涉及对行政机关的具体行政行为及相关强制措施或执行行为合法性审查，而对行政相关前述行为的审查并非人民法院民事诉讼案件的审查范围。因此，宣恩县人民法院裁定驳回上诉人恩施新干线广告有限公司的起诉，并无不当。上诉人恩施新干线广告有限公司的诉求应申请相关行政管理部门或通过行政诉讼程序解决。
综上，上诉人恩施新干线广告有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 胡 明
二〇一八年八月九日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第1号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，曾用名聂宇，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市。2010年10月27日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。2013年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。2013年6月27日被黑龙江省同江市人民法院取保候审。
原审被告人荆某某，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市。2012年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2013年6月27日被黑龙江省同江市人民法院取保候审。
原审被告人王某某，曾用名王明，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市（户籍地吉林省长岭县）。2012年12月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。2013年4月2日被黑龙江省同江市人民法院取保候审。
原审被告人柳某，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市。2012年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。2013年6月27日被黑龙江省同江市人民法被取保候审。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人荆某某、王某某、柳某、聂某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月29日作出（2013）同刑初字第104号刑事判决，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派代理检察员李承霖出庭履行职务，原审被告人荆某某、王某某、柳某、上诉人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月19日17时许，在同江市中心广场，被告人荆某某因琐事与李某1产生矛盾，遂于当日21时许纠集被告人王某某、柳某、聂某某、葛某1（另案处理）、周某、王某、李某2（三人在逃）等人，持镐把在同江市石成烧烤店对李某1及与李一起吃饭的裴某、张某进行殴打，致裴某右前臂受伤。经同江市公安局法医鉴定所鉴定，裴某右前臂损伤构成轻伤。
2012年10月17日及12月5日，荆某某、王某某分别被公安机关抓捕归案;2012年12月27日，柳某到公安机关投案；2013年1月5日，聂某某被抓捕归案。
2013年5月22日，荆某某、王某某、柳某、聂某某与裴某达成赔偿协议:一次性赔偿人民币55000元；裴某对四被告人表示谅解。
原审认定上述事实，有原审公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人裴某陈述；证人李某1、张某、谭某、葛某1证言；被告人荆某某、王某某、柳某、聂某某供述；现场勘查笔录、照片、现场方位图、辨认笔录、同江市公安局刑事技术大队同公（2012）法鉴字第179号鉴定文书；同江市公安局繁荣边防派出所说明、同江市人民法院（2010）同刑初字第91号刑事判决书、同江市人民法院（2010）同刑初字第79号刑事附带民事判决书。
原审法院认为，被告人荆某某因琐事与被害人李某1产生矛盾，为泄愤而纠集被告人王某某、柳某、聂某某等人在公共场所公然持械殴打李某1、裴某、张某，并致裴某轻伤，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，荆某某组织、纠集其他被告人并持械打伤裴某，是主犯；王某某、柳某、聂某某不同程度参与斗殴，均系从犯。案发后，柳某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；王某某协助公安机关抓获聂某某，属立功表现。聂某某系在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑执行原判刑罚，并数罪并罚。四被告人均当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人裴某经济损失，取得被害人谅解，依法分别予以从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人荆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人柳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；撤销本院（2010）同刑初字第91号刑事判决中对罪犯聂某某宣告缓刑四年执行部分，执行有期徒刑三年。被告人聂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年。
上诉人聂某某上诉理由，一审法院判决量刑过重，其已得到被害人谅解，应予从轻处罚。
出庭检察员的意见是：一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，2012年6月19日21时许，原审被告人荆某某、王某某、柳某与上诉人聂某某等人，持镐把在同江市石成烧烤店对李某1及与李一起吃饭的裴某、张某进行殴打，致裴某右前臂受伤。经法医鉴定，裴某右前臂损伤构成轻伤。2012年10月17日及12月5日，荆某某、王某某分别被公安机关抓捕归案;2012年12月27日，柳某到公安机关投案；2013年1月5日，聂某某被公安机关抓捕归案。2013年5月22日，荆某某、王某某、柳某、聂某某与裴某达成赔偿协议，赔偿裴某共计人民币55000元，裴某对四被告人表示谅解。
上述事实，有原审人民法院在判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某某伙同原审被告人荆某某、王某某、柳某等人持械殴斗，致人轻伤，均构成聚众斗殴罪。聂某某提出量刑过重、得到被害人谅解的上诉理由，经查，聂某某是缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑执行原判刑罚，数罪并罚，且一审量刑时已考虑了被害人对上诉人的谅解情节，故上诉理由不予支持。检察机关提出驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 李海艳
代理审判员 周 辰
二〇一四年一月二日
书 记 员 王明锶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终838号
上诉人（原审原告）：佳木斯洪达矿泉水有限公司。住所地，佳木斯市郊区长青乡万兴村。
法定代表人：马振和，经理。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明君，男，汉族，1989年8月13日出生，住佳木斯市，
上诉人佳木斯洪达矿泉水饮料有限公司与被上诉人王明君劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人佳木斯洪达矿泉水有限公司上诉请求：撤销（2017）黑0811民初769号民事判决，请二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人到上诉人单位只是跟车送水，不在车间生产工作，是做计件，有活就找他来，干一天结算一天，来一天给付50元。被上诉人受伤时，做计件大约有两个月。每个月能找他来做半个月左右的装卸。他不是固定开工资的工人。上诉人与被上诉人属于临时雇佣关系。二、原审认定适用法律关系错误。《劳动法》规定，关于劳动关系认定的凭证和形式要件：1、工资支付凭证或记录，职工缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位发放的工作证或服务证等能够证明职工身份的证件，被上诉人不具备上述任何一个条件，也没有提交能够证明自己是上诉人单位职工的凭证。被上诉人受雇于上诉人，送水期间必然要接受上诉人的监督管理，这与是否是正式职工没有关系。总之，上诉人认为，被上诉人是临时做计件的装卸工，不是上诉人正式招用的工人，不在《劳动法》规定的范围内，双方不是劳动关系。一审没有做认真调查核实，属于证据不足，适用法律错误，只是参考了仲裁的裁决。现上诉人根据法律的相关规定，上诉到中级人民法院，请求撤销（2017）黑0811民初769号民事判决，请法院给予公正裁决。
原审原告佳木斯洪达矿泉水有限公司向法院提出诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告找到原告单位负责人马振和，请求在原告处干点零活，马振和同意后，与被告约定被告做计件，帮助送水司机装卸，干一天结算一天。被告受伤时，在原告处做计件工作大约2个月，每个月被告能干半个月的活，因为被告的智商不健全，所以原告没有与被告签订劳动合同，也没有打算正式招用被告，原告与被告属于临时雇佣关系，不在《劳动法》规定的范围内，不属于劳动关系，劳动仲裁委员会做出的裁决是不正确的，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2016年9月，被告到原告处工作，从事矿泉水生产、装卸工作。双方未签订书面的劳动合同，工资标准为每日50元。2016年11月17日16时，被告受原告指派与司机刘利国在光华中学院内装卸水时，被告被刘利国驾驶的黑Ｄ×××××号金杯牌轻型厢式货车撞倒后，被送往医院。被告于2017年3月27日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与原告在2007年11月至2016年11月17日存在劳动关系，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日做出[2017]第90号仲裁裁决，认定被告与原告在2016年9月至2016年11月17日期间存在劳动关系。
一审法院认为：原告与被告双方符合法律规定的确认劳动关系的主体资格，虽原告与被告未签订书面的劳动合同，但被告所从事的送水装卸工作是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的送水装卸工作属于原告的业务组成部分，被告在工作期间受原告管理，原告制定的规章制度适用于被告，被告于2016年11月17日被撞伤，系在受原告指派送水工作期间发生，原告与被告存在劳动关系。综上所述，2016年9月至2016年11月17日期间，原告与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告佳木斯洪达矿泉水饮料有限公司与被告王明君在2016年9月至2016年11月17日期间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的劳动合同，但被上诉人所从事的送水装卸工作是由上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人所从事的送水装卸工作属于上诉人的业务组成部分。被上诉人在从事工作期间受上诉人管理，上诉人单位的规章制度适用于被上诉人，被上诉人在2016年11月17日被撞伤，系在受上诉人指派送水工作期间发生，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定，2016年9月至2016年11月17日期间，上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佳木斯洪达矿泉水有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙玉松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终215号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丽，女，1973年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县，捕前住广东省肇庆市高要区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人赵丽犯容留卖淫罪一案，于2018年7月10日作出（2018）粤1204刑初137号刑事判决,判处：1.被告人赵丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2.随案移送的现金人民币790元，是被告人赵丽的违法所得，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵丽表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵丽申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
审 判 员 刘永东
审 判 员 余文涛
二〇一八年八月三日
法官助理 何彦斌
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖100号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：张建涛，男，1981年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：张成信，男，1953年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张建涛、张成信借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月12日立案。
平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2015年7月27日,该行与张建涛、张成信签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为36个月，自2015年7月27日起至2018年7月27日止；现贷款年利率为11%,固定利率；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。自2015年10月27日起，张建涛、张成信没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至原审法院，请求：一、判令张建涛、张成信归还贷款本金人民币66684.79元；二、判令张建涛、张成信支付利息8566.97元，逾期利息人民币5628.64元（截至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币75251.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币80880.40元（截止2017年4月20日止）；三、判令张建涛、张成信如不履行上述第一、第二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司上海延东支行有权就其所有的牌号为黑Ａ×××××、发动机号为101460701的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张建涛、张成信继续清偿；四、本案的诉讼费由张建涛、张成信承担。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，虽然在平安银行股份有限公司上海延东支行提交的《个人担保贷款合同》中约定由合同签订地哈尔滨市香坊区人民法院管辖，但在该合同中该行与张建涛、张成信未在合同同一页签字盖章，不合常理，在合同中约定管辖的部分及合同分页骑缝处均无张建涛、张成信的签字，故平安银行股份有限公司上海延东支行提交的证据存在拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑，不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。根据法律的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张建涛、张成信的户籍地位于××××道外区，接收货币一方所在地即平安银行股份有限公司上海延东支行的住所地为上××市虹口区，故该院对本案无管辖权。于2017年10月13日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
2018年8月2日，哈尔滨市道外区人民法院以本案平安银行股份有限公司上海延东支行与张建涛、张成信签订的《个人担保贷款合同》中约定双方如发生纠纷，向合同签订地哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，上述约定符合法律规定，依法有效，本案应按约定确定管辖法院，应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在平安银行股份有限公司上海延东支行与张建涛、张成信签订的《个人担保贷款合同》中的第五十三条约定：“对第九条的约定——本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式解决争议，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定管辖法院，哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院虽认为平安银行股份有限公司上海延东支行提交的《个人担保贷款合同》有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑，并以此为由认定本案双方当事人的约定无效，但没有证据证实，且关于本案所涉《个人担保贷款合同》的真实性问题应通过对案件进行实体审理予以确认，故哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月七日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终329号
上诉人（原审原告）：崔政森，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：依兰东方矿业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都大街东环嘉园9号楼7门。
法定代表人：董云龙，经理。
上诉人崔政森因与被上诉人依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔政森上诉称：其住所地位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖。
依兰东方矿业有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方崔政森（原审原告）住所地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，崔政森的户籍所在地位于××××县，二审中，崔政森提供了依兰县三道岗镇三道岗村民委员会出具的居住证明，证明崔政森自2016年6月以来至今一直居住在依兰县××××建国屯，故崔政森的住所地即合同履行地为其××居住地黑龙江省××县。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省依兰县人民法院、原审被告依兰东方矿业有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。据此，黑龙江省依兰县人民法院作为先立案的法院，在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理，适用法律错误，本院予以纠正。崔政森的上诉请求，因其符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1348号民事裁定；
二、本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月十日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终329号上诉人（原审原告）：崔政森，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：依兰东方矿业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都大街东环嘉园9号楼7门。法定代表人：董云龙，经理。上诉人崔政森因与被上诉人依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔政森上诉称：其住所地位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖。依兰东方矿业有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方崔政森（原审原告）住所地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，崔政森的户籍所在地位于××××县，二审中，崔政森提供了依兰县三道岗镇三道岗村民委员会出具的居住证明，证明崔政森自2016年6月以来至今一直居住在依兰县××××建国屯，故崔政森的住所地即合同履行地为其××居住地黑龙江省××县。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省依兰县人民法院、原审被告依兰东方矿业有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。据此，黑龙江省依兰县人民法院作为先立案的法院，在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理，适用法律错误，本院予以纠正。崔政森的上诉请求，因其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1348号民事裁定；二、本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年八月十日书记员 姜 雪 琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1092号
罪犯李国付，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄱刑初字232号刑事附带民事判决，认定被告人李国付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿24649.5元。宣判后，被告人李国付不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）赣11刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确�悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年4月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李国付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国付减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年12月2日起至2024年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初267号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：贾某，男，25岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年3月27日被鼎城区公安局刑事拘留，同年4月11日由鼎城公安局依法执行逮捕。同年4月17日被鼎城区公安局监视居住。本院于2018年7月3日决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人贾某犯销售伪劣产品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2017年2月期间，被告人贾某与福建老板“阿龙”（真实姓名不详，在逃）联系购买假烟进行销售。2018年3月4日9时许，犯罪嫌疑人贾某在常德市柳叶湖高速收费站附近接到福建老板“阿龙”安排人送过来的一车卷烟，并将送货车辆带到鼎城区自己家附近的一牛场，贾某安排其姐夫姜某某驾驶一辆面包车将该批卷烟接到后送到鼎城区其姨姨曾某某家存放。当日11时许，被鼎城区公安局民警及常德市津市市烟草专卖局稽查人员在曾某某家查获。经现场清点，该批卷烟为22件（1100条）芙蓉王卷烟，经鉴定该批芙蓉王卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟，真烟的货值金额275000元。
案发后，被告人贾某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获的假烟照片、通话详单、证人吴某某、姜某某等人的证言、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任，因其有自首和未遂法定从轻、减轻处罚情节，建议本院对被告人贾某判处1年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人贾某违反国家法律规定，销售伪劣产品，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人贾某犯销售伪劣产品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人贾某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人贾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合全案案情，本院决定减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内分期缴纳，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一八年七月十八日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更491号
罪犯梁青梅，女，汉族，1984年9月23日出生于四川省广元市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月13日作出（2012）里刑初字第810号刑事判决，认定被告人梁青梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁青梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁青梅减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯梁青梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分193分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁青梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁青梅的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初121号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李亚辉，男，1969年6月16日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。1999年5月25日因犯运输毒品罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年；犯运输假币罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利四年，2005年11月18日被假释，假释考验期至2007年10月22日。2015年2月9日因殴打他人被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人李亚辉犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月27日下午，被告人李亚辉醉酒（血液酒精含量为199.4490mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号轿车从教字垭驶往市内方向，当日13时30分许，行驶至省道228线张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会渡槽村路段时，与相对方向由被害人吴某驾驶的湘Ｇ×××××号轻型货车（载曹某、熊某）相撞，造成被害人熊某受伤、两车受损的道路交通事故。在本起交通事故中，被告人李亚辉负全部责任，被害人吴某、曹某、熊某无责任。
另查明，案发后，被告人李亚辉与被害人吴某、曹某、熊某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人李亚辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、熊某、曹某的陈述，证人周某的证言，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，酒精测试结果单，现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，酒精吹气测试笔录及酒精吹气式检查照片，提取笔录及抽取血液照片，现场查获视频一份，协议书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李亚辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李亚辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李亚辉积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初34号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人李波鸿，绰号“波波”、“波鸿”，男，1998年2月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李波鸿犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李波鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月29日上午10时许，被告人李波鸿进入被害人屈某1位于张家界市永定城区教场居委会雷公坪巷23号2楼的租房内盗窃人民币2400余元。
案发后，已发还被害人屈某1人民币2497元。
上述事实，被告人李波鸿在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某1的陈述，证人刘某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，现场勘验笔录，检查笔录，指认现场笔录、现场平面图、现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李波鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李波鸿到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李波鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王红英
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402财保31号
申请人平凉市汇顺建材有限责任公司。住所地甘肃省平凉市飞机场气象站院内。统一社会信用代码：9162080267590549X1
法定代表人苏晖，该公司经理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
委托代理人张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。
被申请人宁夏第五建筑有限公司。
法定代表人徐波，该公司总经理。
被申请人宁夏第五建筑有限公司第三分公司。
负责人徐波，该公司经理。
申请人因被申请人在承建固原市××排水工程时，从申请人处出购进铸铁井圈盖、铸铁水篦子等工程材料。被申请人支付部分材料款后，尚欠37065元。申请人于2018年8月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对固原市市政有限公司尚未向被申请人支付的固原市××路水工程款5万元予以冻结。申请人已向本院提供了安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司出具的保险赔偿限额5万元的诉讼财产保全责任保险保单。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了被申请人拖欠其工程材料款的证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对固原市市政有限公司尚未向被申请人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第三分公司支付的固原市××路水工程款5万元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人平凉市汇顺建材有责任限公司应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员贺维功
二〇一八年八月三十日
书记员唐文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402财保31号申请人平凉市汇顺建材有限责任公司。住所地甘肃省平凉市飞机场气象站院内。统一社会信用代码：9162080267590549X1法定代表人苏晖，该公司经理。委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。委托代理人张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。被申请人宁夏第五建筑有限公司。法定代表人徐波，该公司总经理。被申请人宁夏第五建筑有限公司第三分公司。负责人徐波，该公司经理。申请人因被申请人在承建固原市××排水工程时，从申请人处出购进铸铁井圈盖、铸铁水篦子等工程材料。被申请人支付部分材料款后，尚欠37065元。申请人于2018年8月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对固原市市政有限公司尚未向被申请人支付的固原市××路水工程款5万元予以冻结。申请人已向本院提供了安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司出具的保险赔偿限额5万元的诉讼财产保全责任保险保单。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了被申请人拖欠其工程材料款的证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对固原市市政有限公司尚未向被申请人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第三分公司支付的固原市××路水工程款5万元予以冻结。冻结期限为一年。申请人平凉市汇顺建材有责任限公司应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员贺维功二〇一八年八月三十日书记员唐文艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4885号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：韩志豪，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：黄世伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，硚口区汉水桥街道皮子街社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：罗勋，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，硚口区汉水桥街道皮子街社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*期*幢**层*号。
负责人：张传飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶芬,女，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
原审第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬,女，该公司员工。
上诉人韩志豪因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司、原审第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在没有查明《汽车租赁合同》解除时间的情况下，按照合同约定的条款支持了深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金及滞纳金的诉请属于基本事实认定不清。为进一步查明案件事实，依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第1213号民事判决;
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人韩志豪预交的二审案件受理费312元予以退回。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初90号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王金辉，男，1969年2月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，住浏阳市。因本案，于2017年11月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王金辉犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人王金辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年11月14日中午，被告人王金辉在朋友家吃中饭，期间喝了2至3两白酒。饭后，被告人王金辉驾驶其湘AXXX**小型轿车沿本市G319线杨家弄老收费站下荷中文公路匝道时，被正在执勤的交警查获。经当场酒精吹气测试，被告人王金辉酒精含量检测结果为190mg/100ml。随后被告人王金辉被带至公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述事实。2017年11月20日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人王金辉送检血液中检测出酒精浓度为277mg/100ml。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王金辉所在的基层组织证实被告人王金辉平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人王金辉在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、酒精检测仪检测结果、行政强制措施凭证、现场检查笔录、检测结果告知笔录、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人谭某证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到277毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。此外，被告人王金辉所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王金辉接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。