wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第662号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被济宁市公安局市中区公安分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人邵玉民，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人邵玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月9日22时20分许，被告人邵某与张某、付某某、房某、唐某（以上四人已判刑）等人在济宁市任城区环城西路一酒店饮酒为唐某过生，之后又至任城区咪乐星KTV唱歌娱乐。当日22时许，上述人员离开该KTV时，在出入口的楼梯上，张某率先将路过的被害人魏某甲踢倒后，邵某与付某某、房某、唐某等人见状，一起上前对已经昏倒在地的魏某甲拳打脚踢进行殴打，将魏某甲的鼻、眼、面部等处殴打致伤。经法医鉴定，魏某甲损伤符合钝性物体作用所形成，伤后致其左侧上颌骨、右侧颧弓及左侧颞骨多发骨折，累及右侧颞颌关节面、右侧颌面部软组织挫伤，右上颌窦积血等，损伤程度为轻伤。
被害人魏某甲被打后，其朋友李某甲、李某乙、石某闻讯后追上房某、唐某等人与其进行理论，被告人邵某与张某、付某某、房某、唐某等人持甩棍、棒球棍等器械上前对李某甲、李某乙、石某等人进行殴打。将李某乙殴打致伤，经法医鉴定，李某乙损伤符合锐性物体作用所形成，伤后致其头皮裂伤，右手食指近节骨折，损伤程度系轻微伤。
2014年7月30日，被告人邵某在济宁市任城区七星假日酒店623房间被济宁市公安局市中区分局办案民警抓获，归案后如实供述了自己罪行。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受理案件登记表，户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；人体损伤程度鉴定意见；视听资料案发现场监控录像；被害人魏某甲、李某乙的陈述；同案已决犯张某、付某某、房某、唐某及被告人邵某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邵某伙同他人，为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其积极参与实施对被害人进行殴打，其主要作用，系主犯，归案后均能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人邵某的辩护人邵玉民对公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实和罪名均无异议，其提出如下对被告人邵某从轻、减轻处罚的辩护意见：被告人邵某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行；被告人邵某亲属已经赔偿被害人魏某甲、李某乙经济损失，被告人邵某已得到二被害人的谅解；被告人邵某法律意识不强，犯罪后能够深刻认识自己的错误。
经审理查明，2013年12月9日22时20分许，被告人邵某与张某、付某某、房某、唐某（以上四人已判刑）等人在济宁市任城区环城西路一酒店饮酒为唐某过生，之后又至任城区咪乐星KTV-B05房间唱歌娱乐。当日22时许，上述人员离开该KTV-B05房间时，在出入口的楼梯上，张某率先将路过的被害人魏某甲踢倒后，邵某与付某某、房某、唐某等人见状，一起上前对已经昏倒在地的魏某甲拳打脚踢进行殴打，将魏某甲的鼻、眼、面部等处殴打致伤。经法医鉴定，魏某甲损伤符合钝性物体作用所形成，伤后致其左侧上颌骨、右侧颧弓及左侧颞骨多发骨折，累及右侧颞颌关节面、右侧颌面部软组织挫伤，右上颌窦积血等，损伤程度为轻伤。
被害人魏某甲被打后，其朋友李某甲、李某乙、石某闻讯后追上房某、唐某等人与其进行理论，在咪乐星KTV停车场内，被告人邵某与张某、付某某、房某、唐某等人持甩棍、棒球棍等器械上前对李某甲、李某乙、石某等人进行殴打，且一直将被害人李某乙等人追打至咪乐星KTV楼梯上，致使被害人李某乙头面部受伤，手指骨折。将李某乙殴打致伤，经法医鉴定，李某乙损伤符合锐性物体作用所形成，伤后致其头皮裂伤，右手食指近节骨折，损伤程度系轻微伤。
2014年7月30日，被告人邵某在济宁市任城区七星假日酒店623房间被济宁市公安局市中区分局办案民警抓获，归案后如实供述了自己罪行。
另查明，2014年12月12日庭审前被告人邵某的亲属与被害人魏某甲、李某乙达成赔偿谅解协议，被害人魏某甲、李某乙得到赔偿后对被告人邵某的犯罪行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、抓获经过，证实案发的时间、地点及被告人邵某被抓获的事实经过；人体损伤部位照片、济宁市第一人民医院CT检查报告单、济宁医学院附属医院CT影像报告单、门诊病历、诊疗记录、手术记录、放射影像诊断报告、住院病案，证实被害人魏某甲受伤部位及治疗情况；协议谅解书、收条、撤诉申请书，证实被告人邵某亲属已赔偿被害人魏某甲、李某乙经济损失，被害人魏某甲、李某乙对被告人邵某表示谅解并撤回刑事附带民事起诉状；山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第264号刑事判决书，证实被告人邵某伙同同案犯张某、付某某、房某、唐某共同实施寻衅滋事行为的犯罪事实及同案犯已被判决。2、鉴定意见：（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）939号、947号法医人体学损伤程度检验意见书，证实被害人魏某甲的损伤部位及损伤程度属轻伤，被害人李某乙的损伤部位及损伤程度属轻微伤；3、被害人魏某甲、李某乙陈述，证实案发的时间、地点、经过及其各自受伤情况；4、证人任某某、朱某、商某某、李某甲、严某、石某、张某某证言，证实案发的时间、地点、起因及被告人邵某与同案犯张某、付某某、房某、唐某对被害人魏某甲、李某乙实施殴打过程及结果；5、同案犯张某、付某某、房某、唐某及被告人邵某供述与辩解，证实被告人邵某等人无故对被害人魏某甲拳打脚踢及手持棒球棍、甩棍等凶器对被害人李某乙进行追打的事实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某伙同他人，为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邵某伙同他人积极参与实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人邵某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人邵某的亲属能够积极代其赔偿被害人魏某甲、李某乙的经济损失，被害人对被告人邵某犯罪行为表示谅解，矛盾已经化解，可对其酌情从轻处罚。被告人邵某的辩护人邵玉民提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 雯
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00891号
申请执行人张某，男，1946年1月10日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1977年4月3日出生，汉族。
张某诉魏某民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日审结，该案（2012）安白民初字第00341号民事判决书已立案执行，现因被执行人魏某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结魏某的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年四月十五日
书记员 张玉堂
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第685号
原告：陈召峰。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：刘加峰。
原告陈召峰诉被告刘加峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景绍峰到庭参加诉讼，被告刘加峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召峰诉称：2013年被告在陈林村经营生猪养殖场，自2013年3月起至2013年10月，被告在原告处多次赊欠饲料用于养殖生猪。到了2014年5月2日原被告进行结算，被告付给原告部分欠款，将未给付的34000元欠款打欠条一张，由被告亲笔签字确认。欠条上注明被告须于2014年12月30前付清欠款不计利息。逾期没有付清，将从欠款之日即2013年10月1日开始计算利息，利息为年息15%，直至付清为止。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，请求依法判令被告给付饲料款34000元及利息。
被告刘加峰在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告经营饲料，被告从事生猪养殖。被告于2013年期间多次到原告处赊欠饲料，经结算，被告欠原告饲料款共计34000元，并向原告出具欠条一份，双方约定于2014年12月30日前付清，如到期不还，自2013年10月1日起按年息15%计算，至付清为止。上述欠款经原告多次催要未果，原告陈召峰于2015年6月4日诉至本院，要求被告给付饲料款34000元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告刘加峰欠原告饲料款34000元，由被告刘加峰出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予以及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加峰于本判决生效后十日内支付给原告陈召峰饲料款34000元及利息（利息自2013年10月1日起算至判决付款之日止，按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告刘加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00328号
申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人沈红霞，该公司董事长。
被执行人叶修真，男，1957年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院作出的（2012）瑶民二初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶修真至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶修真的银行存款1500000或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 李 明
执行员 黄 胜
二〇一三年四月十五日
书记员 王小君
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执338号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人陈黎黎，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈黎黎发出执行通知书，责令被执行人陈黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈黎黎（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币3459元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 凡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1044号
申请执行人金华市国土资源局
被执行人金法林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东行审字第00177号，依法向被执行人金法林发出执行通知书，责令被执行人金法林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金法林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金法林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币42458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 旻
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00079号
申请人申玲莉，女，1986年12月12日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人申玲莉于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资4166元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计4166元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人申玲莉工资4166元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人申玲莉。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖习敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1089号
罪犯曾李。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年12月9日作出（2011）新法刑初字第421号刑事判决，以被告人曾李犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾李在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯曾李予以减刑。
经审理查明，罪犯曾李在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾李获得奖励分67.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾李在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾李减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4598号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙哲，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4598号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告孙哲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1772号
原告：杜隆彬，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告：陈贤辉，男，1987年1月5日出生，汉族。
原告杜隆彬与被告陈贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜隆彬到庭参加诉讼，被告陈贤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜隆彬向本院提出诉讼请求：陈贤辉偿还借款本金3万元并支付借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：陈贤辉与杜隆彬系朋友，2010年6月8日陈贤辉以需要资金周转为由向杜隆彬借款3万元，陈贤辉出具《借条》一张，并约定每月利息0.12万元。现杜隆彬自己急需资金，多次催收，陈贤辉均以无钱支付为由拒不履行偿还义务。
陈贤辉未作答辩。
杜隆彬围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，陈贤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，杜隆彬提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据证据及杜隆彬陈述，本院认定事实如下：2010年6月8日陈贤辉向杜隆彬借款3万元，陈贤辉向杜隆彬出具《借条》一张，约定月利率4%，杜隆彬自认陈贤辉支付过三个月的利息共0.36万元，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈贤辉向杜隆彬借款3万元，有《借条》为凭，杜隆彬主张陈贤辉偿还借款本息，符合法律规定；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的的期限支付利息。杜隆彬主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。
综上所述，陈贤辉向杜隆彬借款3万元未还，事实清楚，证据充分，陈贤辉与杜隆彬之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因陈贤辉没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在陈贤辉。杜隆彬主张陈贤辉偿还剩余借款本金3万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈贤辉未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈贤辉应当于本判决生效后十日内偿还杜隆彬借款本金3万元并支付利息，利息以3万元为本金，自2010年6月8日起按年率24%计算至还清借款之日止（已支付的0.36万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由陈贤辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第82号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人翁国道。
被执行人闵晶晶。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月17日作出的余人口计生征字（2012）第200号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈小燕于2012年9月17日生育第二胎，其行为属于多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人陈小燕共征收社会抚养费147326元的决定。申请执行人于2012年12月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费0元，余款147326元未缴纳。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年4月10日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计147326元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月17日作出的余人口计生征字（2012）第200号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁海英
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 何 名 扬 物 业 管 理 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定
书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第179号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：何名杨。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告何名扬物业管理服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年四月十六日
书记员 覃 丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2067号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6405号
原告印某甲。
被告朱某。
原告印某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日公开进行了审理，并于2016年12月20日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 张金钱
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丽萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00414-1号
申请执行人杨兴华。
被执行人戴海斌。
被执行人杨荣震。
申请执行人杨兴华与被执行人戴海斌、杨荣震民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泰开民初字第00427号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，戴海斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨兴华借款本金60000元；杨荣震对上述债务承担连带清偿责任，杨荣震承担保证责任后有权向戴海斌追偿；以及申请执行人垫付的案件受理费650元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月19日通过执行司法查控系统查询被执行人戴海斌、杨荣震的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年8月25日查询了被执行人戴海斌、杨荣震的房产、车辆登记信息，被执行人无房产登记信息，被执行人杨荣震名下苏M×××××马自达牌机动车1辆，本院已依法进行了查封，被执行人戴海斌名下的苏M×××××东南牌机动车、苏M×××××帕萨特牌机动车各1辆，本院另案进行了查封。
2015年11月19日，申请执行人杨兴华与被执行人戴海斌达成和解协议，双方同意以60650元了结本案（含案件受理费650元），被执行人戴海斌于2016年2月底前付清，每月利息600元从2015年8月份开始至实际给付之月止；申请执行费810元由被执行人戴海斌承担。
和解协议达成后，申请执行人表示，已与被执行人戴海斌达成和解协议，对于被执行人上述车辆暂不要求处置，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示，由于达成和解协议，约期给付，对被执行人的车辆不要求法院处置。不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00427号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王国栋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第973号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：尹作营。
被告：杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人尹作营、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年夏相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于原、被告认识时系在校学生，原告未满18周岁，母亲也极力反对。婚后双方常因家庭琐事吵架，被告动手打原告。2014年6月初，双方发生争执，被告用手掐原告的脖子，险致原告昏死。原告从此回娘家居住，与被告分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生子杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，婚生子杨某乙应由被告抚养。3、原、被告婚后是发生过矛盾，被告也打过原告，也就一两次。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、常住人口登记卡1张、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所出具的出警情况说明1份，证明原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2014年6月9日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告对原告实施了殴打。原告当庭陈述称，2014年6月9日，原、被告因原告学车一事发生争执，被告掐原告的脖子，致原告不能说话，被告还说让原告被车撞死，好赔偿他钱。孩子出生后一直由原告照顾，6月份发生矛盾后孩子跟随被告生活至今。
被告对原告所举证据无异议，对原告陈述的部分内容不予认可。辩称2014年6月9日的争执是因为原告和他人网上聊天，被告的确掐了原告的脖子，但没有原告说的那么严重。说让原告死是被告说的气话。孩子由原、被告两人共同照顾。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告举出的结婚证、常住人口登记卡、出警情况说明均无异议，本院确认其证明力。关于原、被告当庭陈述的内容，对于能够相互印证或有其他证据证明的部分，本院确认其证明力。对于其余部分，本院不确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年夏相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方有时会因家庭琐事发生争执，被告也曾打过原告。2014年6月9日，双方再次发生争执，被告掐了原告的脖子。后原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出警记录等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。婚姻一定伴随着矛盾和争执，如何正确看待和妥善处理这些问题不仅考验双方的理性和智慧，更能看出双方对夫妻感情的珍视程度和对家庭责任的担当程度。原、被告系自由恋爱，确立恋爱关系四年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方虽有时发生争执，被告对原告实施过掐脖子等不当行为，但尚不能认定构成夫妻感情破裂的家庭暴力行为。被告不愿与原告离婚，法院应当给双方一次机会，只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。被告应改正其解决夫妻矛盾的粗暴方式，先改变自己，然后才能以实际行动改变原告的态度，从而化解夫妻间的矛盾。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 毕玉冬
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第973号
原告王运喜，男，汉族，1961年1月15日生。
被告牛保平，男，汉族，1960年11月11生。
原告王运喜与被告牛保平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告王运喜于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告牛保平的起诉。
本院认为，原告王运喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王运喜撤回对被告牛保平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王运喜负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
人民陪审员 刘玉凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱会军
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00255号
罪犯卜之俊，男，1991年9月3日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）马刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人卜之俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卜之俊赔偿附带民事诉讼原告人卜兆明、戚之霞经济损失15万元。被告人卜之俊、附带民事诉讼原告人卜兆明、戚之霞不服，分别提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）皖刑终字第00454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯卜之俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卜之俊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月8日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯卜之俊没有故意犯罪。
本院认为：罪犯卜之俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卜之俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第174-2号
申请执行人朱应树。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民二初字第1045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司在南宁中燃城市燃气发展有限公司有应得收入（管网资产转让款）人民币16128303元未领取。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币2454391.79元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2883号
原告：鲁炎江。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：鲁炎忠。
被告：江峰。
被告：章奇。
原告鲁炎江诉被告江峰、被告章奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲁炎江的委托代理人黄狄卿、鲁炎忠，被告章奇到庭参加诉讼。被告江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告鲁炎江申请证人沈洋出庭为其作证，本案现已审理终结。
原告鲁炎江起诉称：原告鲁炎江所有的浙B×××××宝马轿车，以赠与的方式给女婿沈某使用。2012年8月19日，被告章奇以接送朋友为由，向车辆使用权人沈某借用，沈某出于朋友之情，将车辆出借给被告章奇，被告章奇未经沈某认可，擅自将该车出借给明知喝醉酒的被告江峰使用。江峰借用后无视法律及交通法规，酒后驾车，在同日21时40分许，驾驶该车由西往南右转弯行驶至余姚市舜水北路55号地方时，因操作不当，致使车辆与路边花坛碰撞，造成该车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告江峰弃车逃逸。该车碰撞后严重毁损，修理费高达245014.21元，而且也使该车本身价值受到严重贬值，给原告造成巨大经济损失和精神上的创伤。原告认为，被告江峰是造成车辆损毁的直接肇事者，被告章奇未经车辆使用权人的认可，擅自交给酒后驾驶的被告江峰，其行为也有一定的过错责任，对原告造成的损失，具有关联性，应当承担连带赔偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告连带赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费215014.21元；2.由被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成车辆损失修理费185000元；由被告承担本案诉讼费。
被告江峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告章奇答辩称：沈某、被告江峰、被告章奇三个人是在一起的，刚开始是被告江峰向沈某借车，沈某不肯。后来本被告说借给被告江峰好了，沈某就把钥匙给了本被告，本被告就给了被告江峰。
一、对原告鲁炎江提供的证据，被告江峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：
1.行驶证1份，拟证明原告是车辆所有人；余姚市宝恒汽车销售有限公司修理费清单1份；拟证明该事故造成车辆损坏，车辆修理费用为215014.21元；增值税发票1份、补充凭证1份，拟证明原告实际支付了车辆修理费185000.03元的事实。被告章奇对上述证据无异议，经审查，本院予以采信；
2.简易程序事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。被告章奇称不清楚。本院认为，该事故认定书真实、合法且与本案相关，故予以采信。
二、原告鲁炎江申请证人沈某出庭为其作证，以证明被告江峰是酒后驾车，被告章奇知道被告江峰喝了酒还把车钥匙交给被告江峰。对该证人证言，被告章奇无异议，原告认为证人证言属实，且证明本案的两被告在事故发生之前都是喝酒的，被告章奇对江峰喝酒的事实是知道的，因此证人沈某的证言是真实的。本院认为，证人沈某的证言客观、真实地反映了本案案情，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月19日21时40分许，被告江峰驾驶原告鲁炎江所有的浙B×××××号轿车由西往南右转弯行驶至余姚市舜水北路55号地方时，因操作不当，致使车辆与路边花坛相碰撞，造成该车辆损坏。事故发生后，被告江峰弃车逃逸。事发之时，被告章奇乘坐在浙B×××××号轿车的副驾驶座位上。另查明，原告鲁炎江将浙B×××××号轿车给予沈某（原告鲁炎江之女婿）使用。事发当日晚上21时许，沈某与被告江峰、被告章奇三人在一起饮酒。被告江峰提出向沈某借浙B×××××号轿车使用，沈某不同意。后被告章奇向沈某提出借车使用，沈某遂将车辆出借给被告章奇。
本院认为，行为人因过错侵害他人所有的财物，造成他人财产遭受损坏的，应当承担侵权责任。本案中，被告江峰饮酒后驾驶原告鲁炎江所有的车辆，因操作不当，致使车辆与路边花坛发生碰撞，造成车辆受损，且事故发生后弃车逃逸，应对此损失承担赔偿责任。被告章奇明知被告江峰已饮酒，将车辆交给被告章奇由其驾驶，对损害的发生有一定的过错。原告鲁炎江将车辆给予沈某使用，沈某作为车辆的使用权人，在明知被告章奇已饮酒的情况之下，仍将车辆借给被告章奇使用，对损害的发生亦有一定的过错。原告鲁炎江要求两被告连带赔偿车辆修理费，因本案中两被告并非共同侵权，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江峰赔偿原告鲁炎江车辆修理费185000元的60%，即111000元；
二、被告章奇赔偿原告鲁炎江车辆修理费185000元的20%，即37000元；
三、驳回原告鲁炎江的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元（已交纳4525元），减半收取2000元，由原告鲁炎江承担400元、被告江峰承担1200元、被告章奇承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一二年十二月十八日
代书记员 刘啸晨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2557号
原告:何淑兰，女，汉族，生于1969年1月20日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：万丽（系原告之女），汉族，生于1989年8月1日，住重庆市忠县，特别授权。
被告：王建华，男，汉族，生于1966年8月29日，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告何淑兰诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告何淑兰于2016年10月14日申请撤回对被告王建华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何淑兰撤回对被告王建华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何淑兰负担。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭 欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02189号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行。
被执行人许贻忠。
被执行人李景。
被执行人江苏安贷投资有限公司。
中国银行股份有限公司徐州铜山支行与许贻忠、李景、江苏安贷投资有限公司公证债权文书一案，徐州市徐州公证处于2013年11月12日作出（2013）徐徐证执字第111号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；本案申请执行标的为63927元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到许贻忠名下登记有＊＊＊＊＊＊解放汽车一辆，＊＊＊＊＊＊江淮汽车一辆、＊＊＊＊＊＊雅阁汽车一辆，但查找不到车辆下落，查询到许贻忠名下有＊＊＊＊＊＊房屋一套但已抵押，申请人不要求处理。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐徐证执字第111号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡玉寒
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第00747号
原告张强，男，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。
委托代理人杨红平，男，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。
被告乔为中，男，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。
本院于2015年11月11日立案受理了原告张强诉被告乔为中排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔为中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，宕昌县人民政府向我颁发了建设用地批准书，被告却一直种植该地，阻碍我修建房屋。现我向法院起诉要求被告排除妨碍，停止阻碍我修建房屋的行为。
被告辩称：原告张强现在修建房屋的宅基地一直以来就是村民们使用的共用麦场，所以我也就对该地享有使用权。现在政府将该地批准张强修建房屋侵害了我的权益，所以我坚决不同意张强在此修建房屋。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年3月5日，宕昌县人民政府向原告张强颁发了宕建证2012—510号建设用地批准书，将村民使用的共用麦场批准给原告作为宅基地。被告以该地一直以来由村民共同使用、自己也就有权使用为由，继续在该地种植农作物，阻碍原告正常修建房屋。
上述事实，有1.原、被告陈述；2.宕昌县建设用地宕建证2012—510号批准书1份；3.乔爱中、乔为中询问笔录；4.木耳乡木耳村委会证明1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。原告修建房屋的宅基地已由宕昌县人民政府颁发建设用地批准书，被告认为该地一直以来是村民共同使用的麦场，该建设用地的批准违反了法律规定，但并未就此向有关行政部门申请行政复议或提起行政诉讼，木耳乡木耳村委会证明也不能证实被告享有争议土地的使用权，故原告依法享有该土地的合法权益，被告阻碍原告在该宅基地修建房屋属违法侵权行为，应停止侵害、排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款、（二）款之规定，判决如下：
被告乔为中停止阻碍原告张强修建房屋，清理自己种植的农作物，排除妨碍。限本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费70元，由被告乔为中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘爱军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初69号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2009年2月23日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；2009年3月4日因吸毒被江苏省吴江市公安局责令社区戒毒三年；2009年3月27日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某甲犯传播淫秽物品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日至2015年1月19日期间，被告人黄某甲通过其注册的微信账号×××，在群账号19×××56@chatroom-
的微信群（群名“福利”，群成员50人以上）内共发布MP4格式视频文件90件。经鉴定，上述视频中属于淫秽物品共计76件。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等，证人孙某、计某、柴某、黄某乙、王某的证言，抓获经过，被告人黄贯的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黄某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓一年九个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆方方
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05628号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
上诉人李某与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月27日作出（2015）九法民管异初字第00242号民事裁定，蒋某对该案提出的管辖权异议理由成立，该案移送重庆市潼南区人民法院处理。李某对该裁定不服，向本院提起上诉。
李某上诉称，蒋某买的房子在重庆市××区，且蒋某在重庆主城区工作，请求撤销原审裁定，由原审法院审理。
经审查，上诉人李某在原审中举示了湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司及重庆市××区×××街道×××社区居民委员会于2015年6月19日出具的证明、小区住户王某某和梁某某的调查笔录，欲证明蒋某的经常居住地为重庆市××区。被上诉人蒋某在原审中举示了湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2015年6月28日出具的证明、蒋某与重庆市新亚家具有限公司签订的《租赁合同》、熊某某与蒋某签订的《住房租赁合同》、熊某某房租费的收条、潼南县×××镇×××村民委员会的证明、房屋产权证、小区住户程某某、吴某某等人的证词，欲证明蒋某从2014年1月起至2015年6月一直居住在潼。经原审法院承办人调查核实，湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司所属××××小区物业管理办公室人员王某某陈述，2015年6月19日出具的材料，证明是蒋某是××××小区×栋××-×的产权人；同年6月28日出具的材料，证明前述房屋从2015年1月漏水，无人居住的情况，物管人员不认识蒋某本人。双方当事人举示的证据结合法院的调查，仅能确认蒋某系重庆市九龙坡区×××路××××号××××小区×栋××楼×号房业主，不能确认蒋某在该房屋连续居住一年以上。另，蒋某举示的证据也不足以证明2014年1月以来，蒋某一直在潼居住。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民经常居住地不能确认的，公民的户籍地为公民住所地。因本案双方举示的证据不足以认定被上诉人蒋某的经常居住地，故其户籍地重庆市即为住所地。重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送重庆市潼南区人民法院审理正确，应予维持。李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯煜杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第442号
原告易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人曾锋、施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告福建建业地产有限公司，住所地福鼎市古城东路22号。
法定代表人李庆成，董事长。
委托代理人柯荣勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被告控股股东温州建都实业有限公司董事长。
原告易会德诉被告福建建业地产有限公司（以下简称“建业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告易会德的委托代理人曾锋，被告建业公司的委托代理人柯荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易会德诉称：2012年5月15日，被告建业公司以公司资金周转为由向原告易会德借款700万元，借款月利率为2%。原告易会德于同日通过农行账户向被告建业公司福建海峡银行宁德分行账户汇入700万元，履行借款支付义务，被告建业公司当日出具《收款收据》一份。被告借款后，至今未支付原告利息。现经原告多方催讨，被告仍未能偿还借款本金及利息。故，特提起本案诉讼，请求判令被告建业公司：立即偿还原告借款700万元并支付相应利息（按月息2%计算从2012年5月15日起至借款还清之日止）。
被告建业公司答辩称：本案借款是真实的，但是双方借款时未约定利息，亦未口头约定利息，按照合同法的相关规定，依法不应当支付利息。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。
2012年5月15日，被告建业公司向原告易会德借款700万元。原告易会德于同日通过农行账户向被告建业公司银行账户汇入700万元，被告建业公司当日出具《收款收据》一份，该收据款项内容一栏载明：暂借款。被告借款后，至今未偿还本金，亦未支付利息。
上述事实有原告提供的：1、原告易会德身份证，2、被告建业公司法人营业执照、组织机构代码证，3、2012年5月15日，原告易会德通过农行转账至被告建业公司名下700万元款项的同城跨行转账专用凭证，4、被告建业公司出具的《收款收据》等证据为证，且庭审中双方当事人对此陈述一致，可予确认。
本案争议焦点：本案利息如何计算。对此本院分析、认定如下：
本院认为，本案双方之间并未书面约定利息，且原告对于有口头约定利息并未提供证据证明，被告又不予承认，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案应认定为无息借贷。原告要求从2012年5月15日起以月利率2%标准计算利息并无依据，不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款可从原告易会德起诉之日即2013年10月30日起以银行同类贷款利率计息。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告建业公司向原告易会德借款700万元事实清楚，双方之间成立借贷关系。借款后，被告建业公司未付分文，对此应承担返还责任。故原告易会德请求被告建业公司返还借款本金700万元于法有据，予以支持；至于其请求从2012年5月15日起以月利率2%标准计算利息，依据不足，不予支持，但本案借款可从本案起诉之日起以银行同类贷款利率计息，算至本判决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告福建建业地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告易会德返还借款本金700万元及相应利息（利息按银行同类贷款利率计，从2013年10月30日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告易会德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60800元，由被告福建建业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶婷婷
附注：申请执行提示
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第442号
原告：马某某，女，汉族，甘肃合水人，农民。
被告：朱某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年4月11日提出撤诉申请，本院认为，原告马某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审判员 葛晓巍
二〇一三年四月十二日
书记员 方 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05522号
原告：陈红，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李时铸，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
第三人：程月芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
第三人：李金一，男，1941年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告陈红诉被告李时铸房屋买卖合同纠纷一案中,第三人程月芳、李金一申请参加了诉讼，本案诉讼期间，原告陈红于2016年7月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈红的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈红负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05522号
原告：陈红。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李时铸。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
第三人：程月芳。
第三人：李金一。
本院在审理原告陈红诉被告李时铸房屋买卖合同纠纷一案中,第三人程月芳、李金一申请参加了诉讼，本案诉讼期间，原告陈红于2016年7月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈红的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈红负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋雪山
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3818号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人李强，职务行长。
被告：越煜轩。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
负责人王俊珍，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告越煜轩、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月四日
书记员 王璐玫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2071号
申请执行人王金河，男，1946年12月05日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林高山，男，1959年09月06日出生，汉族，漳州市南靖县。
被执行人福建德信土地房地产资产评估有限公司（曾用名漳州德信资产评估有限责任公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人林国树。
申请执行人王金河与被执行人林高山、福建德信土地房地产资产评估有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2071号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李文琦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1363号
原告：戴程程。
委托代理人：施金文。
被告：富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会。
法定代表人：陈淮勇。
被告：富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社。
法定代表人：陆庆根。
本院在审理原告戴程程与被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告戴程程于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戴程程申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴程程撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴程程负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年九月二十二日
代书记员 吴翰佩
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00670号
原告何某某，女，汉族，生于1973年8月5日，汉滨区人，住本区流水镇，农民。
被告唐某，男，汉族，生于1972年7月15日，住址、职业同上。
原告何某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未按时参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于1997年自由恋爱相识。于1998年元月8日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。同年8月17日生育一子，取名唐甲。后因家务琐事经常发生口角，加之被告好赌，被告于2007年初便外出务工至今。不给家中寄生活费和孩子的抚养教育费。原告为支持家庭生活，抚养孩子，于2009年下半年也外出务工，以供孩子上学。被告对原告不尽丈夫及子女抚养的责任，以导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2010年10月向法院起诉与被告离婚，法院以感情破裂的理由及证据不充分为由，作出（2011）安汉民初字第00480号民事判决书，判决不准离婚。此后，被告仍无和好诚意。无奈，原告的生活、夫妻关系无法继续维持，只好再次向法院起诉提出与被告离婚。婚育一子唐甲由原告抚养教育。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、本人《身份证》复印件，用以证明本人的身份；2、常住人口登记卡，用以证明原、被告同属家庭关系；3、本院（2011）安汉民初字第00480号民事判决书，用以证明原告曾于2011年向法院起诉提出与被告离婚；4、愚公村村委会证明，证明被告外出的时间。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年初相识。1998年1月8日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于1998年8月17日生育一子，取名唐甲。被告于2007年外出务工，至今未归。原告曾于2010年10月向本院提起诉讼，提出与被告离婚。本院以夫妻感情破裂的理由证据欠充分，作出（2011）安汉民初字第00480号民事判决书，判决不准离婚。原告于2012年9月再次向本院起诉，提出与被告离婚，婚育一子唐甲愿与原告一起生活。本次被告经公告通知其仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间虽系自由恋爱结婚，但其婚后感情一般，常因家务琐事引起纠纷。被告于2007年外出务工至今，与原告无任何联系，法院判决不准离婚后，被告仍无音讯。现夫妻间的权利义务已无法履行，以导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养其子唐甲，在审理过程中，经征询其子意见，其子愿随原告共同生活，故对该诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告何某某要求与被告唐某离婚。
婚生子唐甲由原告何某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 瑾
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第410号
上诉人（原审原告）高信昌，男，生于1967年1月13日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人高信昌与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，高信昌、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人高信昌、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高信昌、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高信昌、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高信昌、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4607号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告：永旺商业有限公司，住所地：北京市昌平区北清路1号院1号楼。
组织机构代码：71788138-6
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务经理。
委托代理人：孟宇，永旺商业有限公司天津中北镇分公司品质管理员工。
被告：永旺商业有限公司天津中北镇分公司，住所地：天津市西青区中北工业园区阜盛道1号。
组织机构代码：58643763-9
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务经理。
委托代理人：孟宇，永旺商业有限公司天津中北镇分公司品质管理员工。
原告王玥明诉被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津中北镇分公司（以下简称永旺中北分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，被告永旺商业有限公司、永旺中北分公司之委托代理人张秋松、孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称：原告2014年2月8日在第一被告永旺商业有限公司下属分公司第二被告永旺中北分公司购买8只”凤中凰品牌鸡”，购买后发现该食品无任何生产日期保质期，被告的销售行为严重违反《中华人民共和国食品安全法》相关法律规定。原告将情况反映至西青工商局，工商局已经按照《中华人民共和国食品安全法》对被告的销售行为作出行政处罚。故起诉要求被告退还原告货款899元；支付原告赔偿金8990元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、购物小票；2.天津市工商行政管理局西青分局行政处理告知记录。
被告永旺商业有限公司、永旺中北分公司辩称：不同意原告诉讼请求，根据食品药品监管总局办公厅关于冷冻畜禽生产许可问题的复函，畜禽肉经过分割、冷冻、包装等简单加工，该类产品应该按照农产品，而非食品，不实施食品生产许可管理，本案争议产品为农产品而非食品，适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，因此原告要求按照食品安全法规定承担退货及十倍的赔偿无法律依据。即使按照食品安全法的规定，原告未食用相关争议产品，未对其造成人身、财产及其它的损害，故即便依据食品安全法，亦不适用十倍赔偿条款。根据民法通则的规定，本案诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。
被告为证明其主张提供如下证据：广州市食品药品监督管理局复函一份。
本院调取的证据为：1.天津市工商行政管理局西青分局行政处罚决定书；2.天津市工商行政管理局西青分局消费者申诉终止调解书。
经审理查明：原告于2013年8月22日在第一被告永旺商业有限公司下属分公司即第二被告永旺中北分公司购买“凤中皇138清远鸡”一只，价格为87.6元；“凤中皇168清远鸡”一只，价格为129.4元；“凤中皇168清远鸡”一只，价格为122.7元；“凤中皇皇后鸡”一只，价格为129.1元；“凤中皇皇后鸡”一只，价格为108.4元；“凤中皇138清远鸡”一只，价格为101.2元；“凤中皇麻公鸡”一只，价格为110元；“凤中皇清远鸡”一只，价格为110.6元，共计899元。上述食品外包装的标签未标明生产日期。
原告于2013年8月23日向西青工商局进行举报，西青工商局以被告销售标签不符合相关法律规定，按照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定作出没收违法经营的食品、没收违法所得并处罚款的行政处罚。
天津市工商行政管理局西青分局于2013年10月16日给原告与第二被告调解，因双方在赔偿金额上未达成一致，作出消费者申诉终止调解书。
庭审中，原、被告当庭对其中一只”凤中凰品牌鸡”进行拆封，将食品外包装膜拆下，内包装塑料袋上打印日期，写明2013.3.8，未注明生产日期和保质期。
被告认可上述事实。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。原告购买被告”凤中凰冷冻鸡”外包装未标明生产日期，并经西青工商局按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行处罚，故被告销售方依法应按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定承担相应法律责任。本案原告与被告经天津市工商行政管理局西青分局调解，主张权利，视为诉讼时效中断。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永旺商业有限公司于判决书生效后十五日内退还原告货款899元；
二、被告永旺商业有限公司于判决书生效后十五日内一次性支付原告经济赔偿8990元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王志涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第936号
原告上海春鑫实业有限公司。
被告上海天砼物流有限公司。
原告上海春鑫实业有限公司诉被告上海天砼物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海春鑫实业有限公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告上海天砼物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海春鑫实业有限公司诉称：2013年12月26日，原、被告就粉煤灰采购事宜，签订了上海天砼物流有限公司粉煤灰采购合同，合同约定，被告向原告采购C类粉煤灰（II级高钙），每吨到库价为125元／每吨（其中到安东搅拌站到库价为120元／每吨），以后价格随市场变动需经双方协商一致再调价，结账方式为每月25日结算材料款，第六个月30日前付清第一个月的货款。合同还对每月供应量、合同争议解决方式、合同期限等作了约定。2014年12月8日，原、被告经对账后确认，2014年7月欠款为1，504，108.50元，2014年8月8日付款承兑108，541元，2014年9月3日付款承兑360，000元，2014年9月30日付款承兑300，000元，累计欠款735，567.50元。故起诉被告，要求支付货款735，567.50元，自2015年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了粉煤灰采购合同、对账单等作为证据。
被告上海天砼物流有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：原、被告签订的粉煤灰采购合同系有效合同。根据合同的约定，被告应在第六个月30日前付清第一个月的货款。现依双方的对账，被告在2014年7月欠付的价款为735，567.50元。故被告未在合同约定的期限内向原告支付该款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付这一价款的诉讼请求，应予支持。原告还可以要求被告赔偿相应的利息损失，其所提的起始日期、利率标准均为合理，本院予以准许。截止日期为实际支付之日，并不妥当，本院调整至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天砼物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春鑫实业有限公司价款人民币735，567.50元；
二、被告上海天砼物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海春鑫实业有限公司自2015年2月1日起至本判决生效之日止，以人民币735，567.50元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海春鑫实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，154元，减半收取计5，577元，财产保全费人民币4，270元，由被告上海天砼物流有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年七月二十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第1605号
原告厦门翔安新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号（南侧）二楼。
法定代表人许水音。
委托代理人王英壕、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告黄建梅，女，1985年3月28日出生。
本院在审理原告厦门翔安新区发展有限公司与被告黄建梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔安新区发展有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔安新区发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔安新区发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门翔安新区发展有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3534号
原告高密市泰然服饰有限公司6。
法定代表人王宗攀。
委托代理人薛强。
被告王寿林。
原告高密市泰然服饰有限公司（以下简称泰然服饰）与被告王寿林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰然服饰委托代理人薛强、被告王寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第155号仲裁裁决书，依法判决原告不承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告在仲裁申请书中声称自己于2012年进入高密市海汇针纺有限公司工作，2014年7月海汇针纺变更为本案原告。原告拖欠其工资，故提起仲裁。仲裁委员会依据其申请做出裁决。实际情况是原告设立于2014年7月30日，一直未进行实体生产经营。原告公司设立是发起设立，高密市海汇针纺有限公司依然存在，原告并未承接海汇公司债权债务，与海汇公司无任何关系。被告所申请的主体错误，原告不应该承担还款责任。
被告辩称，被告是在原告公司工作，原告公司欠其工资15575元应予支付。
原被告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院直接予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：被告王寿林于2012年6月份至高密市海汇针纺有限公司从事制版工作。高密市海汇针纺有限公司拖欠被告2015年4月份工资4633元，5月份工资2282元，6月份工资2505元，7月份工资3189元，8月份工资2966元，共计15575元。2015年3月24日，高密市海汇针纺有限公司与原告联合发出通知，称高密市海汇针纺有限公司因业务需要，将所有业务交由高密市泰然服饰有限公司承揽，业务操作流程不变。高密市海汇针纺有限公司办公地点与原告地点一致。
还查明，高密市劳动人事争议仲裁委员会经被告王寿林申请，于2016年7月29日出具高劳人仲案字第[2016]第155号裁决书，裁决原告泰然服饰支付被告王寿林2015年4月至9月份工资23678元；驳回了被告的其他仲裁请求。原告泰然服饰不服该裁决内容，诉至本院。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故克扣或者拖欠劳动者工资。被告尚有2015年4月份工资4633元，5月份工资2282元，6月份工资2505元，7月份工资3189元，8月份工资2966元，共计15575元未支取，应当予以发放。本案争议的焦点问题为原告主体是否适格。
对于本问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原告与高密市海汇针纺有限公司联合声明，将海汇公司的业务全部由原告承揽，业务操作流程不变，且两公司的办公地点均一致，可见被告工作的环境和工种亦未发生变化，实质上系用人单位名称、法定代表人及投资人名称的变更，故原劳动合同的权利义务应当不变，原告应当依法承当对被告支付工资的义务。
对于原告要求撤销仲裁裁决书的诉求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于本院的受理范围，本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，判决如下：
一、原告高密市泰然服饰有限公司于判决生效后十日内支付被告王寿林工资15575元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付腊梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第502号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人胡金祥，男，住洪雅县。
被执行人江静，女，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江静暂无可供执行财产，胡金祥提供的抵押物暂不具备处置条件，也暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第35号
原告乐清市天龙电梯有限公司。
法定代表人陈益龙。
委托代理人（特别授权）范文飞。
被告舟山浩耀置业有限公司。
法定代表人范海霞。
原告乐清市天龙电梯有限公司（以下简称乐清天龙公司）诉被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称舟山浩耀公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序进行审理。依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告乐清天龙公司法定代表人陈益龙到庭参加诉讼，被告舟山浩耀公司经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐清天龙公司诉称，原、被告于2008年6月10日签订电梯工程项目《产品安装配套合同》一份，约定由原告为被告所开发的舟山滨海星城房地产项目提供电梯设备的运输、保险、装卸车等服务，合同总价为273000元。此后，原告按照合同要求，如期按质完成安装任务。但被告仅于2010年1月4日汇款给原告136500元。原告于2010年10月18日将承揽款发票计273000元开具给被告。另因在合同履行中还发生合同外材料费用，原告另开具一张金额为3000元的发票给被告。但剩余款项计139500元被告一直未予支付。原告经催讨无果故诉至法院，请求判令被告支付承揽款139500元及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、《产品安装配套合同》一份，主要内容包括承揽和配套项目及价格，载明合同价款为273000元，拟证明原、被告之间的承揽关系及承揽款金额。
2、建筑业统一发票及货物销售统一发票各一份，拟证明承揽款总金额为276000元。
3、浙江省农村信用社入账通知书一份，拟证明被告曾支付承揽款136500元。
被告舟山浩耀公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间达成的产品安装配套合同合法有效。原告向被告履行电梯安装配套相关义务，被告理应及时支付承揽款。被告未及时支付全额承揽款，有违诚信，应承担支付剩余承揽款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山浩耀置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市天龙电梯有限公司承揽款139500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3090元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月十日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2363号
原告：杭州奥美林环境科技服务有限公司，住所地杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座。
法定代表人：林勇成，总经理。
委托代理人：何丽丽、刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：杭州中正物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区吉如家园4幢4-6号。
法定代表人：吴骏军。
委托代理人：焦玉明，公司副总经理。
原告杭州奥美林环境科技服务有限公司为与被告杭州中正物业管理有限公司合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订了一份《开荒保洁服务合同》，被告委托原告于2013年6月10日进场为其开发的北城天地商业中心提供开荒保洁服务。原告按被告要求完成了合同约定开荒保洁工作后，被告本应依约向原告支付开荒保洁服务费，但至今为止，被告仍有开荒保洁费337344.20元未支付。虽经多次催讨，均未果。另，2014年6月23日，杭州奥美林保洁技术有限公司更名为杭州奥美林环境科技服务有限公司。被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失。为保护原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的开荒保洁服务费人民币337344.20元、利息损失人民币38036元（按银行同期贷款利率自2014年2月9日暂计算至2015年11月30日，之后计算至实际支付日止）。
被告辩称：对原告诉称的开荒保洁的事实予以认可，合同标的也没有异议。但对于原告主张的利息损失请原告酌情考虑。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《开荒保洁服务合同》，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州中正物业管理有限公司支付原告杭州奥美林环境科技服务有限公司服务费337344.20元。
二、被告杭州中正物业管理有限公司支付原告杭州奥美林环境科技服务有限公司按337344.20元本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年2月9日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，减半收取3466元，财产保全申请费2397元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起十日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6932元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二○一六年三月八无
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2363号
原告：杭州奥美林环境科技服务有限公司。
法定代表人：林勇成。
委托代理人：何丽丽、刘航。
被告：杭州中正物业管理有限公司。
法定代表人：吴骏军。
委托代理人：焦玉明。
原告杭州奥美林环境科技服务有限公司为与被告杭州中正物业管理有限公司合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订了一份《开荒保洁服务合同》，被告委托原告于2013年6月10日进场为其开发的北城天地商业中心提供开荒保洁服务。原告按被告要求完成了合同约定开荒保洁工作后，被告本应依约向原告支付开荒保洁服务费，但至今为止，被告仍有开荒保洁费337344.20元未支付。虽经多次催讨，均未果。另，2014年6月23日，杭州奥美林保洁技术有限公司更名为杭州奥美林环境科技服务有限公司。被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失。为保护原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的开荒保洁服务费人民币337344.20元、利息损失人民币38036元（按银行同期贷款利率自2014年2月9日暂计算至2015年11月30日，之后计算至实际支付日止）。
被告辩称：对原告诉称的开荒保洁的事实予以认可，合同标的也没有异议。但对于原告主张的利息损失请原告酌情考虑。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《开荒保洁服务合同》，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州中正物业管理有限公司支付原告杭州奥美林环境科技服务有限公司服务费337344.20元。
二、被告杭州中正物业管理有限公司支付原告杭州奥美林环境科技服务有限公司按337344.20元本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年2月9日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，减半收取3466元，财产保全申请费2397元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起十日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6932元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年三月八日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2363号原告：杭州奥美林环境科技服务有限公司，住所地杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座。法定代表人：林勇成，总经理。委托代理人：何丽丽、刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：杭州中正物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区吉如家园4幢4-6号。法定代表人：吴骏军。委托代理人：焦玉明，公司副总经理。原告杭州奥美林环境科技服务有限公司为与被告杭州中正物业管理有限公司合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告签订了一份《开荒保洁服务合同》，被告委托原告于2013年6月10日进场为其开发的北城天地商业中心提供开荒保洁服务。原告按被告要求完成了合同约定开荒保洁工作后，被告本应依约向原告支付开荒保洁服务费，但至今为止，被告仍有开荒保洁费337344.20元未支付。虽经多次催讨，均未果。另，2014年6月23日，杭州奥美林保洁技术有限公司更名为杭州奥美林环境科技服务有限公司。被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失。为保护原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的开荒保洁服务费人民币337344.20元、利息损失人民币38036元（按银行同期贷款利率自2014年2月9日暂计算至2015年11月30日，之后计算至实际支付日止）。被告辩称：对原告诉称的开荒保洁的事实予以认可，合同标的也没有异议。但对于原告主张的利息损失请原告酌情考虑。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《开荒保洁服务合同》，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州中正物业管理有限公司支付原告杭州奥美林环境科技服务有限公司服务费337344.20元。二、被告杭州中正物业管理有限公司支付原告杭州奥美林环境科技服务有限公司按337344.20元本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年2月9日起至判决确定的履行日止的利息。上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，减半收取3466元，财产保全申请费2397元，由被告负担。原告可于本判决书生效之日起十日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6932元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二○一六年三月八无书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4989号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工，特别授权。
被告：蔡德荣，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖荣德，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告蔡德荣、肖荣德物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月三十日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执528号
田建民、天水和谐建材有限公司：
本院在执行（2018）甘0502执528号田建民与天水和谐建材有限公司返还原物纠纷一案中，于2018年6月23日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年六月二十三日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第175号
再审申请人（原审被告）：张德政。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
委托代理人裴占波，河北周行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈志刚。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
再审申请人张德政因与被申请人陈志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德政申请再审称：一、原审认定申请人共向陈志刚借款175万元，应当偿还175万元及相应利息，但实际申请人自借款后多次通过银行转账、汇款偿还陈志刚的借款，有转账记录、取款证明证实，因此实际应还的数额并非原审认定的数额。因原审适用公告方式送达相关文书，申请人未能到庭并提交证据，该证据应属于新证据，且该证据足以推翻原审判决。二、陈志刚仅提供申请人书写的8张借条但未核实银行转账记录等证明借款实际履行的证据就认定借贷关系，证据明显不充分。三、原审适用公告程序送达文书，申请人对此不知情，剥夺了申请人依法参加庭审等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。
陈志刚提交意见称：一、张德政称通过银行转账还款与事实不符，转账来往不是该次还款的偿还记录。二、张德政应诉后向法院提起管辖权异议并上诉，对一审情况明知，为逃避义务拖延时间而避而不见，法院不得已公告送达。三、张德政提出的再审理由不符合法律规定，不应立案，应驳回张德政的再审申请。
本院认为，张德政提交的银行转账记录、取款证明的复印件不符合新证据的法律规定，对于其提出该复印件为新证据的主张，本院不予支持。经审查，原审对张德政适用公告送达开庭传票等相关文书符合法律规定，并无不妥，张德政未到庭参加诉讼，依照法律规定视为其放弃有关诉讼权利。因此，张德政提出再审申请的理据不足，本院不予支持。
综上，张德政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德政的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 菲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03573号
彭党珠，男，1966年8月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人刘礼祥，该公司经理。
被告委托代理人谢志华，该公司员工。
原告彭党珠（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告驾驶赣KX26**号出租车行至北湖路北湖花苑小区对面暨阳主题宾馆处时，与案外人王小斌驾驶的赣KD56**号摩托车发生交通事故，造成摩托车后座上的伍兰生受伤。伍兰生治疗花去医药费15453元，其本人支付2453元，原告垫付13000元。案外人伍兰生向法院起诉，法院（2015）渝民初字第01116判决书判决被告向伍兰生赔偿款中扣除了原告为其垫付的13000元医药费，原告垫付的13000元医药费向被告理赔。判决书生效后，原告向被告主张理赔，但被告以医药费要扣除非医保用药为由，主张核减5134.99元。原告认为，原告在被告处投保了100万元商业险并投保了不计免赔率附加险，且案外人伍兰生受伤治疗用药并非原告所能控制，被告应当予以全部理赔。经多次协调未果，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告理赔13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据双方的保险合同约定，在被保险车辆出险后，保险公司将在责任限额内承担保险责任；2、本案原告负事故主要责任，在交强险项下相关项目赔足后，然后在第三者责任险内70%承担赔偿责任；3、由于本案涉及第三者，造成损伤，已经在另一侵权案中，保险公司已经赔付了25167.6元，并已在判决书中认定保险公司承担交强险项下医疗费10000元，那么，在本案中，原告主张的13000元应当剔除保险公司已经赔付的相关的医疗费，然后再按第三者商业险的相关规定赔付；4、本案属合同纠纷，根据双方合同约定，保险公司需核实伤者的医疗费用并根据国家规定剔除相关的非医保用药和自费用药。由于我公司未收到原告相关的医疗费用清单，导致我公司无法审核相关的非医保用药和自费用药。我公司将保留对相关费用申请鉴定的权利。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
（2015）渝民初字第01116号判决书一份，拟证明：原告驾驶的赣KX26**出租车在2014年12月12日出现交通事故时，该出租车在被告处投了交强险及100万元商业险并投了不计免赔率附加险的事实；2、原告为受害者预先垫付了13000元医药费应向被告理赔的事实；3、原告在本次交通事故中只承担了70%的责任；4、被告在交通事故中只向受害者支付了25167.6元，远没有超过交强险及商业险100万的理赔额度。
被告对该份证据的三性没有异议。对证明目的有异议。在本判决书中，法院已经认定交强险项下医疗费2453元、伙食补助费804元、营养费670元，应当在本案中予以扣除。在交强险项下医疗费赔足后再按责任赔付，并应先扣除非医保用药和自费用药。
对原告提供的该份证据予以认定。
被告向本院提供如下证据：
保单与投保单、交强险以及第三者责任险条款复印件，拟证明：1、保险公司已经履行了条款中的相关告知义务，并由被保险人盖章确认；2、保险公司根据国家规定来审核伤者的医疗费用，审核比例在30%-40%。由于原告未提供相关的费用清单，造成我公司无法审核；3、保险公司按照责任比例来进行赔付。
原告对该份证据真实性无异议。
对被告提供的该份证据予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年7月14日，赣KX26**号出租车在被告处投保了交强险和第三者强制险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任险理赔限额为100万元，并投保了不计免赔率，保险期间为2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。2014年12月12日19时10分许，原告驾驶赣KX26**号出租车由东往南行驶至北湖路北湖花苑小区对面路段停车开门时，与王小斌驾驶的赣KD56**号摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人伍兰生受伤的交通事故。该交通事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，原告承担事故主要责任，王小斌承担事故次要责任，伍兰生无过错不承担责任。原告驾驶的出租车是向蒋美兰租赁的，该车在被告处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险理赔限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险。伍兰生一共花费医疗费15453元，案外人伍兰生于2015年4月24日向法院起诉，（2015）渝民初字第01116号判决书认定伍原告向伍兰生支付了13000元医疗费，原告可就该款项另行向被告主张理赔。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”原、被告在本院的当庭询问中明确表示不对案外人伍兰生医疗费用明细中的非医保部分进行鉴定。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。赣KX26**号出租车在被告处投保了交强险和第三者强制险，其中第三者责任险理赔限额为100万元，并投保了不计免赔率，保险期间为2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止，保险合同依法成立生效，被告应在2014年7月24日零时起开始承担保险责任。2014年12月12日19时10分许，原告驾驶赣KX26**号出租车由东往南行驶至北湖路北湖花苑小区对面路段停车开门时，与王小斌驾驶的赣KD56**号摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人伍兰生受伤的交通事故，交警部门认定原告对该事故应承担主要责任。原告依据保险合同向被告理赔，符合法律规定。因原、被告在庭审中已明确表示不对伍兰生的医疗费用清单中非医保的部分申请鉴定，同意法院根据原告提供的清单予以核减非医保，本院综合审判实践经验及案件的具体情况决定对交强险医疗费用赔偿限额10000元外的医疗费用扣减15%非医保，故被告应向原告理赔12182.05元（13000元-（15453元-10000元）×15%＝12182.05元］。关于被告辩称本案原告负事故主要责任，在交强险项下相关项目赔足后，然后在第三者责任险内70%承担赔偿责任的辩称意见，本院认为（2015）渝民初字第01116号判决已对相关赔偿费用进行了责任划分，故对被告该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭党珠赔偿金12182.05元；
二、驳回原告彭党珠的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 晏雪玲