贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5731号
上诉人（原审被告）：邹沅佟，男，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡峻铭，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：邹季华，女，1963年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：周春，女，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：钟家学，男，1963年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人邹沅佟、邹季华因与被上诉人周春民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
上诉人邹沅佟上诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4745号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，上诉人邹沅佟与被上诉人周春之间并未实际发生5万元借款的借贷关系。欠条确认的款项是被上诉人周春在上诉人邹沅佟、高某夫妻关系存续期间对高某的经济扶助，即便是借款也系高某的个人借款。退一步，借款用于上诉人邹沅佟与高某的夫妻生活，也属于夫妻共同债务，应由上诉人邹沅佟与高某共同偿还。其次，上诉人邹沅佟出具欠条是为了挽救与高某的婚姻，邹季华也是为了挽留高某才答应在欠条上签字。邹季华是见证人，不是共同借款人，不应该承担还款责任。上诉人邹季华给高某存款5000元属于礼尚往来，不能作为认定上诉人邹季华系共同还款人的依据。
上诉人邹季华上诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4745号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人邹沅佟与被上诉人周春之间并未实际发生5万元借款的借贷关系。欠条确认的款项是被上诉人周春在上诉人邹沅佟、高某夫妻关系存续期间对高某的经济扶助，上诉人邹季华也给予上诉人邹沅佟、高某不少的经济扶助。邹季华为挽留高某，才在欠条上签字。邹季华是见证人，不是共同借款人，不应该承担还款责任。上诉人邹季华给高某存款5000元属于礼尚往来，不能作为认定上诉人邹季华系共同还款人的依据。
上诉人邹沅佟、上诉人邹季华相互认可对方的上诉请求及理由。
被上诉人周春答辩称，上诉人邹沅佟、邹季华的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人邹沅佟与高某在成都生活期间向被上诉人周春借款远不止5万元，邹沅佟、高某协议离婚时对夫妻关系存续期间的债务进行分割，上诉人邹沅佟负责偿还讼争债务，遂由上诉人邹沅佟出具欠条对还款事宜进行确认。欠条在上诉人邹沅佟与高某办理离婚登记的当天出具，上诉人邹沅佟、邹季华提出的为了挽救婚姻、挽留高某出具欠条不符合情理，也与事实不符。邹季华在借款人邹沅佟下方签名，承诺与邹沅佟共同还款系其真实意思表示，邹季华应承担共同还款责任。
被上诉人周春向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告借款本金45000元，并按银行贷款月利率0.8%支付自2014年9月24日起至借款清偿完毕期间占用原告借款的利息损失。
一审法院认定事实：被告邹沅佟、邹季华向原告出具欠条一张载明“本人因于2011年至成都后向高某母亲借款5万元，将于2014年9月25日前全部还清。借款人：邹沅佟，邹季华”（邹季华的签名在借款人一栏下方）。经庭审查明，高某与邹沅佟曾系夫妻关系，于2014年8月5日离婚，高某之母即为原告周春。双方在庭审中确认，该欠条签订时间为2014年8月5日。被告邹季华于2015年6月26日向原告之女高某的银行账户转款5000元，原告称该款系被告邹季华向原告归还上述借款本金，现尚欠原告借款4.5万元。被告邹季华则称上述5000元转款是向原告还“人情债”，与上述欠条中的借款无关。原告在庭审中称，上述借款系被告邹沅佟在2011年至2013年期间多次向原告借款后发生的，上述欠条是经双方确认后出具。被告邹沅佟则称并未收到原告出借的上述借款，之所以在2014年8月5日当日出具该欠条是为了挽回与高某之间的婚姻才作出的行为。借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告遂起诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹沅佟、邹季华向原告出具了欠条，该欠条明确约定了借款金额、借款期限等。且在该欠条出具后，被告邹季华通过向原告女儿高某的银行账户以转款的形式归还了5000元，进一步证明了欠条借款的真实性。被告邹沅佟、邹季华未在承诺还款的期限内归还全部借款，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款4.5万元，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告邹沅佟、邹季华向原告出具的欠条虽未约定借款利息，但二被告未按合同约定期限归还借款之行为对原告已造成损失，依法应对原告的支付逾期利息。原告要求二被告从2014年9月24日起按月利率0.8%的标准支付逾期利息至借款本金清偿之日止的诉请，部分予以支持。被告邹沅佟、邹季华应向原告支付逾期利息的标准为：以借款本金4.5万元为基数，按年利率6%的标准，从2014年9月26日起计算至判决确定的履行之日止。被告邹季华答辩称，该欠条中其仅以见证人身份签字，但从其在欠条借款人一栏下方签字的行为结合在欠条出具又通过原告女儿高某银行账户还款5000元的事实来看，邹季华应为本案所涉借款之共同借款人。故对被告邹季华的此项辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、被告邹沅佟、邹季华自本判决书生效之日起三日内归还原告周春借款本金4.5万元并支付逾期利息（以借款本金4.5万元为基数，按年利率6%的标准，从2014年9月26日起计算至判决确定的履行之日止，利随本清）；二、驳回原告周春的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告邹沅佟、邹季华承担（该款原告已预交，二被告履行上述义务时一并支付给原告）。
二审审理过程中，上诉人邹季华向本院提交如下证据：
证据一：上诉人邹沅佟与高某结婚典礼的视频，拟证明上诉人邹沅佟与高某2010年就办理结婚典礼。上诉人邹沅佟对视频三性无异议。被上诉人周春对视频的真实性无异议，不认可证明目的。
证据二、上诉人邹季华的《退休证》，拟证明上诉人邹季华一直在贵阳生活，即便借款关系存在也属于上诉人邹沅佟的借款，与上诉人邹季华无关。上诉人邹沅佟对《退休证》的三性无异议。被上诉人周春对《退休证》的真实性无异议，不认可证明目的。
本院认为，上述证据不能证明上诉人邹沅佟与被上诉人周春之间是否存在债权债务关系及是否偿还过债务的，与本案没有关联性。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个：第一、案涉债务是否真实；第二、上诉人邹季华是共同借款人还是见证人。
关于案涉债务是否真实的问题：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人周春为了佐证其诉讼主张，向法院提交了上诉人邹沅佟、邹季华署名的欠条。双方均认可欠条是2014年8月5日出具，上诉人邹沅佟与高某也是在2014年8月5日办理离婚登记。上诉人邹沅佟、邹季华提出的为了挽救上诉人邹沅佟与高某的婚姻、挽留高某出具欠条的理由，其可信度明显不如被上诉人周春提出的5万元债务是邹沅佟、高某协议离婚时约定应由上诉人邹沅佟承担的夫妻共同债务的主张，本院对上诉人邹沅佟、邹季华提出的欠条是为了挽救上诉人邹沅佟与高某的婚姻、挽留高某而出具的上诉理由不予采纳。
关于上诉人邹季华是共同借款人还是见证人的问题。见证人是指证明借贷关系发生与存在的人。案涉《欠条》载明“本人因于2011年至成都后向高某母亲借款5万元，将于2014年9月25日前全部还清。借款人：邹沅佟。邹季华（邹季华的签名在借款人一栏前下方）。”上述内容明确讼争借款的借款人为邹沅佟本人。各方也认可邹沅佟出具欠条时邹季华是在场的，邹季华符合见证人的条件。其次，从邹季华在欠条上签名的位置看，尽管其签名的确位于邹沅佟签名的下方，但是未完全处于借款人所覆盖的范围。再次，邹季华主张2015年6月26日向高某的银行账户转款5000元属礼尚往来，与本案无关。本院认为，高某原系邹季华之儿媳，在上诉人邹沅佟与高某离婚后，邹季华与高某存在礼尚往来具有一定的合理性。最为关键的是讼争款项的债权人为被上诉人周春，邹季华是向高某支付的5000元，尽管高某与被上诉人周春系母女，但是二者系独立的民事法律主体。原判以邹季华于2015年6月26日向高某的银行账户转款5000元为由认定邹季华为本案借款之共同借款人缺乏依据。综上，邹季华应属于见证人，不应该承担还款责任。另外，被上诉人周春诉请的本金为4.5万元，本院从其自愿。
综上，原审判决认定部分不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4745号民事判决。
二、邹沅佟于本判决书生效之日起十日内归还周春人民币4.5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金4.5万元为基数，按年利率6%的标准，从2014年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回周春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费550元，由邹沅佟承担。二审案件受理费1100元，由邹沅佟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李尤霞