wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第901号
原告李龙琼，云南省广南县人，户籍地广南县杨柳井乡西洋村民委新村村民小组，现住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
地址：文山市开化街道办事处东风路12号（蓝天大厦15楼）。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
委托代理人敖洪书，男，1952年12月27日生，汉族，大专文化，城镇居民，云南省文山市人，现住文山市开化街道办事处钟秀街68号5幢2单元306室，身份证号码：×××，系该公司职员（特别授权）。
原告李龙琼与被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司（以下简称蓝天公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年8月28日，公开开庭审理了本案。原告李龙琼，被告蓝天公司的委托代理人敖洪书，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙琼诉称，被告因项目投资需要，经文山州鼎盛投资有限公司推介，于2015年4月6日向原告借款20000元，并约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月（即2015年4月6日至2015年7月6日），双方据此签订了《投资协议》。协议签订后，原告向被告提供了20000元借款。借款期限届满，被告未能向原告返还借款，利息也仅支付至2015年6月4日。为此，诉至法院要求被告返还借款20000元及按月利率2%支付利息至清偿之日止，从2015年6月5日起计算，并承担办案诉讼费。
原告针对其主张，提供了投资协议及收据，证明原告与被告签订了投资协议，原告将投资款20000元支付给被告，期限为2015年4月6日至2015年的7月6日，月利息约定按2.5%利率计算。
经质证，被告蓝天公司对原告提交的投资协议和收据无异议。
被告蓝天公司答辩称，原告与被告签订《投资协议》，投资金额及被告未能按约履行支付义务属实。被告投资项目为文山市东风路西段（花园影城片区）旧城改造拆迁项目，被告由于资金短缺，便吸纳原告等投资者的资金，被告本想通过项目的快速开发和推进，在一定期限内回笼资金偿还各位投资者的本金和分利，但由于拆迁部门及其他职能部门的工作滞后，以致拆迁未能完全实施完毕，特别是街道门面的拆迁困难重重等等，导致项目不能如期开展，致使被告不能按期归还投资者的投资和收益。现投资期限届满或解除《投资协议》，被告在延期偿还期间只有支付投资者的银行利息的能力，要求原告给被告一定期限，让被告寻找合作开发伙伴及筹备资金，尽快偿还原告的投资。
被告蓝天公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月4日，原、被告签订《投资协议》。约定：原告向被告投资20000元，期限为2015年4月6日至2015年7月6日，月利率为2.5%。协议签订后，原告向被告提供了20000元投资款，被告于2015年4月4日出具收据予以确认。期限届满，被告未能返还投资款，2015年6月5日以后的投资收益未支付。2015年7月21日，原告诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及利息按月利率2%支付至清偿之日；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、投资协议、收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因投资协议而产生纠纷，本案案由应定为合同纠纷。2015年4月4日，原、被告签订的《投资协议》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定的强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告签订的《投资协议》约定的投资期限已届满，对原告要求被告返还投资款的诉请，本院予以支持。原告作为投资人，履行了交付投资款的义务，被告未按协议约定支付原告投资收益，构成违约。对原告要求被告按月2%计算支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李龙琼投资款人民币20000元。
二、被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司自2015年6月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以20000元按月2%利率计算支付原告李龙琼利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵俊斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第901号原告李龙琼，男，汉族，初中文化，农村居民，云南省广南县人，户籍地广南县,现住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945551-6。地址：文山市开化街道办事处东风路12号（蓝天大厦15楼）。法定代表人敖以能，该公司董事长。委托代理人敖洪书，男，汉族，大专文化，城镇居民，云南省文山市人，现住文山市，系该公司职员（特别授权）。原告李龙琼与被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司（以下简称蓝天公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年8月28日，公开开庭审理了本案。原告李龙琼，被告蓝天公司的委托代理人敖洪书，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙琼诉称，被告因项目投资需要，经文山州鼎盛投资有限公司推介，于2015年4月6日向原告借款20000元，并约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月（即2015年4月6日至2015年7月6日），双方据此签订了《投资协议》。协议签订后，原告向被告提供了20000元借款。借款期限届满，被告未能向原告返还借款，利息也仅支付至2015年6月4日。为此，诉至法院要求被告返还借款20000元及按月利率2%支付利息至清偿之日止，从2015年6月5日起计算，并承担办案诉讼费。原告针对其主张，提供了投资协议及收据，证明原告与被告签订了投资协议，原告将投资款20000元支付给被告，期限为2015年4月6日至2015年的7月6日，月利息约定按2.5%利率计算。经质证，被告蓝天公司对原告提交的投资协议和收据无异议。被告蓝天公司答辩称，原告与被告签订《投资协议》，投资金额及被告未能按约履行支付义务属实。被告投资项目为文山市东风路西段（花园影城片区）旧城改造拆迁项目，被告由于资金短缺，便吸纳原告等投资者的资金，被告本想通过项目的快速开发和推进，在一定期限内回笼资金偿还各位投资者的本金和分利，但由于拆迁部门及其他职能部门的工作滞后，以致拆迁未能完全实施完毕，特别是街道门面的拆迁困难重重等等，导致项目不能如期开展，致使被告不能按期归还投资者的投资和收益。现投资期限届满或解除《投资协议》，被告在延期偿还期间只有支付投资者的银行利息的能力，要求原告给被告一定期限，让被告寻找合作开发伙伴及筹备资金，尽快偿还原告的投资。被告蓝天公司未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月4日，原、被告签订《投资协议》。约定：原告向被告投资20000元，期限为2015年4月6日至2015年7月6日，月利率为2.5%。协议签订后，原告向被告提供了20000元投资款，被告于2015年4月4日出具收据予以确认。期限届满，被告未能返还投资款，2015年6月5日以后的投资收益未支付。2015年7月21日，原告诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及利息按月利率2%支付至清偿之日；并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、投资协议、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告因投资协议而产生纠纷，本案案由应定为合同纠纷。2015年4月4日，原、被告签订的《投资协议》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定的强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告签订的《投资协议》约定的投资期限已届满，对原告要求被告返还投资款的诉请，本院予以支持。原告作为投资人，履行了交付投资款的义务，被告未按协议约定支付原告投资收益，构成违约。对原告要求被告按月2%计算支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李龙琼投资款人民币20000元。二、被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司自2015年6月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以20000元按月2%利率计算支付原告李龙琼利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  赵俊斌二〇一五年九月二十四日书记员  尹晨梦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00198号
申请执行人张庆祥，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘刚，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
申请执行人张庆祥与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张庆祥于2014年12月18日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人张庆祥向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00817号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年十二月十八日
书记员 关 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第800-1号
申请执行人邢云汉，干部。
被执行人周长广。
被执行人聊城市惠农无公害农副产品专业合作社，住所地聊城市开发区北城办事处周集村。
代表人周长广。
本院（2013）聊东商初字第572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周长广、聊城市惠农无公害农副产品专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周长广、聊城市惠农无公害农副产品专业合作社有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周长广、聊城市惠农无公害农副产品专业合作社的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年四月一日
书记员 王 斐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第38号
原告吴惜玲，女，1987年10月23日出生，汉族，登记住址揭阳市空港经济区。
委托代理人袁潮南、林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告徐晓敏，男，1985年7月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告吴惜玲与被告徐晓敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惜玲及其委托代理人林小丽到庭参加诉讼。被告徐晓敏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初相识谈婚，2006年初按当地习俗举行婚礼，同年9月生育长子徐裕涛，2008年11月生育女儿徐裕楠，于2009年11月6日补办结婚登记手续，2010年9月生育小儿子徐裕瀚。婚后不久，原告就发现被告有吸毒恶习，多次劝释其戒毒，但被告置若罔闻。2010年，被告和毒友在宾馆吸毒时，被公安查出非法持有枪支，被判有期限徒刑一年半。刑满释放后，被告又继续吸毒和赌博，经常向原告要钱，不给就拳打脚踢。2012年3月，原告的父亲去世，被告只顾吸毒和赌博，不为岳父送终。2013年1月19日，被告因饭不合口又对原告大打出手，原告逃回娘家。至2014年1月29日，在被告亲属劝说下，原告回家与被告一起生活。谁知回家没两天，被告便以欠赌债七十多万元为由，要原告将所有钱财都交给他，原告收入无多，还要自己负担子女的生活费、学费等，所剩无几，无钱给被告，被告又拳脚相加并拿刀胁迫原告回娘家拿钱，原告借口入娘家拿钱得以脱身，随后报警解围，自此双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、准予原告与被告离婚。2、判决婚生子女徐裕涛、徐裕楠、徐裕瀚归原告抚养，被告每月负担抚养费3000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐晓敏没有提出答辩
经审理查明，原告吴惜玲与被告徐晓敏于2005年初相识谈婚，2006年初按当地习俗举行婚礼，2006年11月16日生育长子徐裕涛，2008年12月12日生育女儿徐裕楠，2009年11月6日补办结婚登记手续，2010年生育小儿子徐裕瀚（未登记入户）。原告因与被告感情不和，于2013年2月到外地打工。2014年1月29日，在被告亲属劝说下，原告回家与被告一起生活。2014年2月4日，原、被告再次发生纠纷，原告回娘家，双方分居至今。诉讼期间，原告举证了2014年2月4日，惠来公安局法医门诊室的法医检验意见书，据以证明其遭被告殴打。该意见书的意见栏写明原告体表软组织挫伤。原告又举证了2014年2月5日惠来县公安局东陇派出所的询问笔录。该笔录记载原告反映其遭被告殴打，被告有家庭暴力、赌博、吸毒、非法持枪等问题。原告举证该询问笔录，据以证明被告的行为严重影响夫妻感情，没有和好可能。
上述事实有原告举证的结婚证、户籍证明、法医检验意见书、惠来县公安局东陇派出所的询问笔录以及原告的陈述等为证。
本院认为，原告请求离婚，举证了法医检验意见书和东陇派出所的询问笔录，以证明夫妻感情破裂。法医检验意见书写明原告体表软组织挫伤。但该挫伤是否是被告殴打所致，因没有其他证据证明，且被告没有到庭，相关事实无法核实，难以认定。东陇派出所的询问笔录记载原告反映遭被告殴打，被告有家庭暴力、赌博、吸毒、非法持枪等情况。但该询问笔录只是原告单方反映，没有其他证据佐证，且被告没有到庭，相关事实难以认定。鉴于原、被告结婚多年，也生育了多名子女，分居时间短，其他严重伤害夫妻感情的事实又无法认定。因此，原告主张夫妻感情破裂的依据不足，其离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴惜玲与被告徐晓敏离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告吴惜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈岳葵
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈淡娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2461号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
被执行人李志坚。
被执行人夏玉萍。
被执行人李志民。
被执行人李妙珍。
原告东阳市农村信用合作联社与被告李志坚、夏玉萍、李志民、李妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）东横商初字第366号民事调解书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月5日向被执行人李志坚、夏玉萍、李志民、李妙珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2461号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐军攀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第188-1号
申请执行人长沙县农村信用合作联社，住所地：长沙县星沙大道139号。
法定代表人王进，理事长。
被执行人陈利权，
被执行人颜娉婷。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2060号民事判决书，于2012年3月26日向被执行人陈利权、颜娉婷执行通知书，责令被执行人陈利权于执行通知书送达之日起三日内偿付申请执行人长沙县农村信用合作联社借款本金4942790元及相应利息（利息计算至2011年8月16日止为2229895元，后段利息按不同利率标准计算：其中借款1100000元按日利率3‰0，借款200000元按日利率3.4875‰0，借款1400000元按日利率3.72‰0。借款250000元按月利率6.3‰，借款1525790元按月利率6.975‰，借款330000元按月利率7.65‰，借款137000元按月利率7.875‰的标准，均从2011年8月17日计算值还款之日止）；被执行人颜娉婷对上述还款义务承担连带清偿责任：二被执行人共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈利权缴纳本案诉讼费、财产保全费共计36004.5元；二被执行人共同承担本案申请执行费70000元。逾期，被执行人陈利权、颜娉婷未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈利权所有的位于星沙镇第三产业街六片17栋1、2、3、4、5号房屋（产权号：星沙字00000277、00000031）壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱律
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5961号
原告郝家顶。
被告孙合泉。
被告朱凤敏。
本院在审理原告郝家顶与被告孙合泉、朱凤敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告郝家顶的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝家顶撤诉。
案件受理费319元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相法虎
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2870号
原告：冷建琼，女，1978年5月25日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：李继，赤水市中心法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：戴勇，赤水市中心法律援助中心律师。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
被告：重庆华翰养老产业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：邓刚，执行董事。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
原告冷建琼与被告赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店、重庆华翰养老产业有限公司、赤水市红层旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。审理中，被告自行履行了尚欠原告工资给付义务，原告于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告自行履行尚欠原告工资给付义务后，原、被告间争议事项已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷建琼撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告冷建琼承担。
审判员 李维兴
二〇一八年九月二十日
书记员 宋贵林
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1371号
原告：阳西县广兰汽车租赁店,住所地:阳西县织篢镇桥平一路***号。
经营者:陈日其,男,1995年2月6日出生,汉族,住广东省阳西县,
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，
被告：郭志锐，男，1999年4月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县广兰汽车租赁店诉被告郭志锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县广兰汽车租赁店的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告郭志锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳西县广兰汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费91000元及价格鉴定费4880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈日其在阳西县××号经营阳西县广兰汽车租赁店。2017年7月22日，郭志锐在原告处租赁粤Ｑ×××××号小客车。郭志锐租赁车辆后于2017年7月22日在阳西××人民大道九州酒店门口路段发生交通事故，造成粤Ｑ×××××号车辆损坏。阳西县公安局交通大队对该起事故作出责任认定，认定郭志锐承担事故的全部责任。事故造成粤Ｑ×××××号车辆的损失经阳江市金峰评估有限公司评定为91000元。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
郭志锐不作答辩。
本院经审理认定事实如下：阳西县广兰汽车租赁店系经营汽车租赁服务的个体工商户，其经营者为陈日其。2017年7月22日，郭志锐向阳西县广兰汽车租赁店租赁号牌为粤Ｑ×××××的白色日产牌小汽车一辆，双方签订一份《阳西县广兰汽车租赁合同》。该合同第二条约定租赁期从2017年7月22日21时49分起；第三条约定基本租金为每天（24小时）180元；第八条第1项约定租赁车辆所有权属甲方，在租赁期间归乙方保管和使用，乙方不得将租赁车辆转租或交给其他人驾驶；第八条第2项约定在租赁期间，乙方（承租方）发生交通事故造成车辆损失或人员说伤亡时，应当依法保护现场，并立即通知交警部门、保险公司和甲方（出租方），甲方派人协助乙方处理。乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不负责赔偿部分的经济损失，并按保险公司理赔总额的30%向甲方支付车辆加速折旧费。
合同签订后，阳西县广兰汽车租赁店将粤Ｑ×××××号车辆交由郭志锐使用。2017年7月23日，郭志锐驾驶粤Ｑ×××××号车辆（搭载谢兆桃、林举健、刘彩凤、周志姿）沿阳西县城人民大道从北往南行驶，行驶至阳西××人民大道九州酒店门前路段，碰撞到路边绿化带后侧翻，造成车辆损坏和谢兆桃、林举健、刘彩凤、周志姿四人受伤的道路交通事故。事故发生后，郭志锐弃车逃逸。同年8月23日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交认字第00181号《道路交通事故认定书》，认定郭志锐未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第十七条第一款的规定，承担此事故的全部责任；无证据证明谢兆桃、林举健、刘彩凤、周志姿有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。
粤Ｑ×××××号车辆登记的车辆所有人是陈日其，车辆注册时间为2014年8月20日，至事故发生时已使用2年11个月。事故发生后，原告委托阳江市金峰评估有限公司对粤Ｑ×××××号车辆在事故中的损失价值进行评估。该公司于2017年9月18日作出[2017]260112号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定粤Ｑ×××××号车辆的修复价值大于事故前使用价值，达到报废程度，事故发生前的市场价值为91500元，评定：车辆损失价值为91500元，旧件残值为500元，即事故损失价值为91000元。因上述评估事项，原告支出评估费4880元。庭审中，原告陈述郭志锐租车时提供虚假驾驶证签约，本案事故发生后，粤Ｑ×××××号车辆的保险承保公司以驾驶人无证驾驶为由拒赔。
本院认为，原、被告签订的《阳西县广兰汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，受法律保护，双方应按合同全面履行。原、被告签订合同后，原告依约向被告交付了证照齐全有效、技术状况良好的租赁车辆，而被告于2017年7月23日驾驶租赁车辆发生交通事故，造成车辆严重受损，出现车辆租赁合同中约定的违约事项，按相关“乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不负责赔偿部分的经济损失”的约定，被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致使事故造成的车辆损失无法从保险公司处获赔，被告理应该承担相应的赔偿责任。粤Ｑ×××××号车辆因事故受损的价值经具备相应资质的阳江市金峰评估有限公司评定为91000元，评估程序合法，评估结论符合客观事实，本院予以采信。故原告的合理损失应确定为：车辆损失费91000元、评估费4880元，合共95880元。鉴于阳西县广兰汽车租赁店在出租车辆时，有义务对承租人必要的身份证明及驾驶证进行审查，但其明知租车人刚届成年，却对对方驾驶资格不加核查，未尽审慎义务，与之签订合同并将车辆交付给郭志锐驾驶，应对事故发生承担相应的责任。据此，本院酌定由阳西县广兰汽车租赁店自行承担30%的责任，由郭志锐承担70%的责任，即郭志锐应赔偿95880元×70%＝67116元给阳西县广兰汽车租赁店。现原告请求被告赔偿经济损失95880元，对其诉请超出部分，本院不予支持。郭志锐经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限郭志锐在本判决生效后十日内赔偿经济损失67116元给阳西县广兰汽车租赁店；
二、驳回阳西县广兰汽车租赁店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由阳西县广兰汽车租赁店负担330元，由郭志锐负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年八月六日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第309号
原告：广东育才信息科技发展有限公司。住所地：广东省广州市增城荔城街沙园中路16号之8。
法定代表人：蒋伯来。
委托代理人：邱韶英，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：骆金有，男，1984年4月30日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告广东育才信息科技发展有限公司诉被告骆金有民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广东育才信息科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东育才信息科技发展有限公司负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王燕芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保636号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄元进，男，1947年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄元进在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××80的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄元进在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××80的存款2600元。
案件申请费46元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5969号
原告：官某某，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。
被告：贾其全，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省渠县，
原告官某某诉被告贾其全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官某某的委托代理人刘国萍到庭参加诉讼，被告贾其全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，由于生意资金周转困难，贾其全于2016年5月20日向官某某借到人民币10000元，并出具《借据》一张给官某某，口头约定月利息按3%计付，每月20日支付利息，借款期限自2016年5月20日至2016年8月20日，并约定承担实现债权的费用如诉讼费、律师费等由贾其全承担。官某某依约借给贾其全现金10000元后，贾其全一直未向官某某付息还本，经官某某多次催款，贾其全仍未能归还本息。双方约定的月息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的年利率24%，故官某某要求利息按月利率2%计算。贾其全的行为严重违约，侵害官某某的合法利益，由于双方已约定实现债权的律师费由贾其全承担，故官某某为此支出的6000元律师费应由贾其全承担。官某某诉至法院，请求判令：1、贾其全向官某某偿还借款本金10000元和利息（从2016年5月20日起按月利率2%计付利息，计算至付清款项之日止）；2、贾其全支付官某某律师费6000元；3、由贾其全承担本案诉讼费用。
被告贾其全未作答辩。
经审理查明，贾其全向官某某借款，并于2016年5月20日出具《借条》交官某某收执，该《借条》记载：贾其全因生意急需资金周转，向官某某借到人民币10000元整，签订每月20日归还借款本金或利息，借款期限自2016年5月20日至2016年8月20日；如期借款人贾其全未能归还本金和利息，借款人自愿承担相应的法律责任以及所产生的律师费、诉讼费等一切费用。因贾其全未清偿借款，官某某诉至本院。庭审中，官某某提供其与广东致亮律师事务所签订的《委托代理合同》及法律服务费发票证明其为实现债权支付律师费6000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。贾其全向官某某借款，并由贾其全立下《借条》确认借到官某某10000元，据此本院确认官某某已实际交付了《借条》上的借款，双方民间借贷关系成立。《借条》作为官某某对贾其全享有债权的凭证，现《借条》约定借款期限已届满，官某某持《借条》原件主张贾其全偿还借款10000元，证据充分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。官某某未举证证明双方约定了借款利息按月利率3%计付，其主张自借款之日至付清款项之日按月利率2%计付利息，证据不足，本院不予支持；因双方约定了借款期限，故官某某依法可主张自借款逾期之日按年利率6%计付的利息。关于律师费的问题，涉案《借条》约定由未能如期偿还本金的借款人承担律师费，官某某与广东致亮律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东致亮律师事务所律师代理本案诉讼而支出了律师费6000元，官某某为此主张该笔律师费用6000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，贾其全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾其全应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款10000元及逾期利息（利息自2016年8月21日起按年利率6%计至还清借款10000元之日止）、律师费6000元给原告官某某。
二、驳回原告官某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告官某某负担36元，被告贾其全负担241元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 蒋碧玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 汤建成
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初409号
原告：莫昌俊，男，1991年1月23日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用�码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司职工（特别授权）。
原告莫昌俊与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告莫昌俊到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫昌俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29711元；2、判令被告支付逾期办理商房权属转移登记相关文书违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定购房款金额、交付房屋时间、交付办理商品房转移登记时间以及违约责任等内容�合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款，但被告逾期380天交付房屋，逾期368天向原告交付办理商品房转移登记相关文书，按照合同约定，被告应当按约定支付逾期交房违约金29711元及逾期办证违约金96103元，考虑被告支付能力，原告自愿放弃部分逾期办证违约金，请人民法院依法判决。
被告贵州江宇房地产开发有限公司提出书面答辩意见辩称，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，但认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院参照黔南州本地其他同类案件逾期交房违约金按日万分之一点五，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金按万分之零点五一进行调整。
经审理查明：2015年4月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”项目26-2-XX号商品房，房款总计261152元，原告已经全部支付�房款。合同中约定2016年11月30日前被告向原告交付商品房，被告实际于2017年11月17日交房给原告，共计逾期352天；合同约定2017年2月29日（实际应为2017年2月28日）前被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的证据以及被告答辩认可的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，但被告未能按承诺日期交付房屋和商品房转移登记相关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于违约金计算标准，虽然双方在合同中约定了标准，但被告提出违约金约定过高，请求调整。鉴于原告已接收并使用该房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及黔南州经济发展水平等综合因素，本院酌情调整逾期交房违约金为按已付购房款的日万分之一点五计算，本案逾期交房违约金计算为13789元（261152元×0.00015×352天≈13789元）；逾期交付商品房转移登记相关文书违约金为按已付房款日万分之零点五一计算，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金从2017年3月1日起计算至2018年3月12日共计376天，原告要求逾期办证天数368天未超过被告实际违约天数，应从其所愿，金额为4901元（261152元×0.000051×368天≈4901元）。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内向原告莫昌俊支付逾期交房违约金13789元；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内向原告莫昌俊支付从2017年3月1日起计算至2018年3月12日止的逾期交付办理商品房权属转移登记相关文书违约金4901元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 唐运稳
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初941号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码为91330105053670665U（1/1）。
法定代表人：杜小明，公司董事长。
委托诉讼代理人：傅婷婷，女，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王小东，男，1993年10月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县，公司工作人员。
被告：王进，男，1992年6月8日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被告：姚雯雯，女，1989年10月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告王进、姚雯雯追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人王小东到庭参加了诉讼，王进、姚雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
凝睿公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令王进向凝睿公司支付代偿款36653.07元；2、判令王进向凝睿公司支付利息（以代偿金额36653.07元为基数，按利率日万分之六从2017年5月27日计算至代偿款结清之日止）；3、姚雯雯对王进的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由王进、姚雯雯承担。事实及理由：2016年1月11日，原告凝睿公司与被告王进、姚雯雯及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于王进未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为王进的透支资金向银行提供担保，姚雯雯自愿为王进的共同偿债人。如王进未能按约定全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，王进应自代偿之日起按日利率千分之一向凝睿公司支付资金占用费等内容。2016年1月21日，王进与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王进向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金44581元以支付购车款和相关服务费，透支资金王进分36期（一月一期）偿还，凝睿公司按约定为王进的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因王进的违约行为，银行宣布王进的透支资金债务于2017年5月19日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿王进的透支资金债务。截止2017年5月26日，凝睿公司代王进清偿了36653.07元的透支资金债务，现依法向被告王进、姚雯雯追偿。
王进、姚雯雯未作答辩，也未提交反驳证据。
凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》、共同偿贷承诺书、承担共同偿还责任通知函、银行代偿证明、银行信用卡流水明细表，经本院审核，上述证据具有真实性，对有关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：
鉴于王进未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。2016年1月11日，凝睿公司与王进、姚雯雯及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，由凝睿公司为王进的透支资金债务向银行提供连带保证担保，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司受王进委托为凝睿公司的担保提供连带保证担保，姚雯雯作为王进债务的共同偿债人。在王进取得信用卡透支资金前，由案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司为王进垫付剩余车款。合同约定，如王进未能按约定全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，王进应立即支付凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起按日利率千分之一向凝睿公司支付资金占用费，并约定纠纷由王进住所地人民法院管辖。2016年1月21日，王进与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王进向凝睿公司购买北京现代汽车一辆，交易价63900元，王进自行支付首付款19310元；通过银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金44580元，用于支付车辆交易余款。透支分期还款期数为36期，于每月25日偿还，手续费为4235元，分36期支付。同时，双方在合同中约定，王进将所购北京现代汽车作为抵押物向中国工商银行艮山支行提供抵押。凝睿公司向中国工商银行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺持卡人不按约定清偿债务，中国工商银行艮山支行有权要求凝睿公司清偿。中国工商银行艮山支行放款后，因王进未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，银行于2017年5月19日宣告王进的透支资金债务于2017年5月19日提前到期，并要求凝睿公司于2017年5月29日代为清偿王进的透支资金债务。凝睿公司分别于2017年1月29日、2017年5月25日、2017年5月27日代王进向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了7409.35元、29200元、43.72元，合计代偿36653.07元。
本院认为，凝睿公司与王进、姚雯雯及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合法有效。因王进未按约归还银行透支款，凝睿公司作为担保人代王进向银行偿付透支款36653.07元，王进的行为构成违约，依法应承担违约责任。姚雯雯作为王进的共同偿债人，未履行还款义务，亦应承担相应的违约责任。凝睿公司根据其与王进、姚雯雯所签的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，要求王进归还代偿款36653.07元，姚雯雯承担共同还款责任，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。凝睿公司主张从2017年5月27日起按日利率万分之六的标准支付代偿资金被占用的利息损失，本院认为，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，如王进违反合同的约定，导致凝睿公司代偿的，王进应自代偿之日起按日利率千分之一向凝睿公司支付资金占用费，本案中凝睿公司主张从最后一次代偿时间即2017年5月27起，按日利率万分之六的标准支付代偿资金被占用的利息，低于双方合同约定的标准，未损害被告的利益，也不违反法律规定，故本院对凝睿公司的该项请求予以支持。
被告王进、姚雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王进、姚雯雯在本判决生效后十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36653.07元及利息（按日利率万分之六的标准，从2017年5月27日计算至代偿款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取434元，由王进、姚雯雯负担（该款已由浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交，由王进、姚雯雯在兑现本案时一并支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 安 康
二〇一八年七月十四日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11459号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：黄晓龙，男，1984年11月27日出生，汉族，住所河北省石家庄市新华区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄晓龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晓龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.1元，由被告黄晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5971号
原告：吴正云，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杜玉竹，女，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告吴正云与被告杜玉竹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正云在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴正云撤诉。
案件受理费30元，由原告吴正云负担。
审判员 管红兵
二〇一八年九月十三日
书记员 尹 珂
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2720号
原告：贵州桃源物业服务有限公司。
地址：铜仁市碧江区清水大道。
法定代表人：游光新，公司经理。
被告：汤正萍，女，39岁，住贵州省铜仁市。
原告贵州桃源物业服务有限公司与被告汤正萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州桃源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州桃源物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年九月十四日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7666号
原告：佛山市峰江地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之一首层34号商铺。
委托诉讼代理人：冯炜春，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，系广东聚理律师事务所律师。
被告：刘洪民，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
第三人：黎玉儿，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省台山市，
原告佛山市峰江地产代理有限公司诉被告刘洪民居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，为查明案件事实，本院依被告申请追加黎玉儿作为第三人参加诉讼，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘俊华及被告刘洪民到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费7200元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告提供居间服务，协助出售位于佛山市顺德区容桂街道容里居委会新有中路81号弘泰利花园9座2104号的房产，后原告找到买家即第三人，被告及第三人在原告的促成下于2017年4月30日签订《房地产买卖三方合同》并办理了过户手续。2017年4月30日，被告向原告出具《佣金承诺及确认书》，被告同意向原告支付10000元的中介服务费，但是交易促成后至今，被告仅支付2800元，余款一直未支付，原告多次催收无果。
被告辩称，在房屋买卖交易过程中，银行对买家发放贷款的时候拖了很长时间，被告也已经和中介方达成一致意见，由第三人把应由被告承担10000元的中介费转给被告，被告再支付给原告，但是第三人已经直接把该10000元支付给中介了。
第三人未到庭参加诉讼，但提供书面陈述意见如下：第三人已将应由第三人承担的中介费10000元支付给原告，同时将应付给被告的购房款10000元支付完毕，第三人与原被告双方之间均不存在拖欠款项的情况。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于被告提供的收据，本院对其真实性予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告及第三人在原告的居间下共同签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道容里社区居民委员会新有中路81号弘泰利花园9座210号的房屋出售给第三人，中介服务费由被告、第三人各自承担13500元。此后，原被告及第三人经协商将中介服务费的金额调整为10000元。现上述合同已经履行完毕。
2017年12月9日，原告向被告出具《收据》，载明：刘洪民交来容桂容里居委会新有中路81号弘泰利花园9座2104号中介费10000元整，因需减10、11、12月物业费，实收9363元，由新业主（即第三人）转入峰江公司账号。
另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费3000元。
本院认为，本案属居间合同纠纷，原告完成居间事务，有权收取相应费用。本案中存在争议的事实为第三人是否已于2017年12月9日代被告向原告支付中介费9363元。根据原被告陈述，双方曾将合同中约定的中介费13500元调整为10000元，本院对此予以确认。原告已于2017年12月9日向被告出具《收据》确认收到第三人代被告支付的中介费10000元（实收9363元），即应由被告承担的支付居间费用的义务已由第三人代为履行，原告无权要求被告再次支付中介费。对于原告所称的其未收到第三人支付的9636元，属于原告与第三人之间的争议，而非其要求被告支付中介费的理由。原告要求被告支付中介费理据不足，其在本案中支付的律师费3000元由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市峰江地产代理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取27.5元（原告已预交），由原告佛山市峰江地产代理有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 樊二彦
二〇一八年七月十六日
书记员 胡祉彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6340号
原告：王建华，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：代文帅、阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。
被告：贵州瑞康医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路101号众厦大厦9楼。
法定代表人：陈欲红，系该公司董事长。
原告王建华与被告贵州瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人代文帅、阳上兰，被告贵州瑞康医药有限公司的法定代表人陈欲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州瑞康医药有限公司偿还原告借款本金200000元以及利息（利息从2017年8月23日起，按银行同期贷款利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月11日，被告贵州瑞康医药有限公司向原告借款200000元，被告获得借款后，至今尚未归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告贵州瑞康医药有限公司辩称：1、经公司调查了解，公司财务账目不存在此笔款项；2、原告提供的收据上的收款人并非公司出纳，并且字迹明显为两个人字迹。
本院经审理认定事实如下：2007年5月11日，贵州光泰医药有限公司向原告出具《收款收据》一份，载明：“今收到王健华交来借给光泰现金款人民币（大写）贰拾万元正。经手人：曾光容”。2016年9月6日贵州光泰医药有限公司变更为贵州瑞康医药有限公司。因被告至今未偿还借款，原告将被告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建华主张被告贵州瑞康医药有限公司向其借款人民币20万元，能举证由被告出具的《收款收据》及银行取款凭证予以证明，故本院对该民间借贷关系予以确认。关于被告的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对其主张的事实未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告借款后至今未偿还，故对原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请利息本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贵州瑞康医药有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款人民币200000元及利息（利息按照本金200000元从2017年8月24日起按照年利率6%计算至本息全清时止）。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一次性给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2723号
原告：贵州桃源物业服务有限公司
地址：铜仁市碧江区清水大道
法定代表人：游光新，公司经理。
被告：杨刚，男，1984年3月3日出生，住铜仁市。
原告贵州桃源物业服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州桃源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州桃源物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年九月六日
法官助理 崔向阳
书 记 员 田树香
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初8号
原告：于大清，男，1964年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于颖，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
被告：谭目凤，男，1951年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨智，男，1983年11月21日出生，苗族。
于大清与谭目凤相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
于大清向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤去阻碍通往原告新房通道上的障碍物，并向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告支付诉讼代理费6000元；3.判令被告赔偿原告因诉讼支出的交通费、伙食费、住宿费等2000元。事实和理由：2012年，原告修建新房，需从宅基地门前小马路通行前往村道，该路数年前由被告扩宽，仅通农用拖拉机、小车。原告运送建房材料时，被告无理阻止原告通过该路，让原告扩宽该路可通大汽车方可通行。原告扩修好后，被告改变主意，要原告补钱2000元及补田1.5分，原告不肯。被告于2015年3月在该路入口处设置木棒障碍致原告无法用大汽车装运材料至新建房旁。从2013年至今，被告要原告出修路钱及补田之纠纷，经村、支两委调解好后，被告多次反悔，并将原告打伤，故调解未果。综上所述，被告扩宽道路所占用的田亩是集体的，后被告又强占邻里道路，阻止原告房屋装饰通车行走，企图将邻里通道私有化进行敛财，其行为违背《民法通则》及相关法律法规关于邻里关系的规定，原告为维护自身合法权益特诉诸法院。
本院经审查认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，原告所建房屋不动产，原告未能向法庭提交合法有效的房屋产权证明，应当认定该房屋尚不属原告的合法财产，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
驳回于大清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
审 判 员 徐凌峰
人民陪审员 肖玉凤
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘国江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1731号
原告：冯小波，男，1981年4月8日出生，汉族，驾驶员，住贵州省仁怀市。
被告：贵州平顺汽车代驾服务有限公司（以下简称平顺代驾公司），住所地贵州省贵阳市花溪区云上村。
法定代表人：郑华。
原告冯小波与被告平顺代驾公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯小波到庭参加诉讼，被告平顺代驾公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告入股保证金人民币10000元；2.请求法院依法判令被告按合同约定支付原告违约金人民币3000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订《送车合同》，合同约定被告聘用原告等人为被告方驾驶员从事运输机动车辆业务，原告等人按合同约定每人向被告缴纳了入股保证金人民币10000元整。合同签订后，原被告双方按合同约定开始履行权利义务。2017年5月上旬至今被告突然中止了和原告等人联系，原告等人通过各种方式均未能与被告方联系继续履行合同，被告单方行为导致合同终止已然构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告平顺代驾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告冯小波作为乙方与甲方平顺代驾公司签订了《送车合同》，约定甲方聘用乙方为甲方的汽车驾驶员，从事运输机动车辆，本合同期限为12个月（自2016年11月1日至2017年11月1日）。乙方必须尽职尽责将甲方承运的车辆从始发地按指定日期、线路安全送到交车地点。合同签订后，乙方即可向甲方缴纳股金人民一万元整，经过公司培训方可接送车辆，甲方按总运价的85%支付给乙方，工资报酬及三金包含在85%内。若合同期满后，如乙方不愿与本公司续签合同，需向本司递交辞职报告即日生效，三个月后到本公司办理相关手续及退还保证金。甲方双方在送车合同期限内，若单方终止合同，则需付对方违约金叁仟元整。原告称签订合同后，在被告法定代表人的安排下将车辆从4S店送到各个经销商，一个月送10多趟车辆。报酬是根据路程的远近决定，被告尚欠原告工资2000多元。合同履行期限未满被告就不再安排原告工作，公司现在已经没有运营了，现在要求解除合同关系，并且将保证金退还给原告。
上述事实，有《送车合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订的《送车合同》合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定缴纳了入股保证金10000元，并向被告履行了接送车辆义务，根据《送车合同》约定“若合同期满后，如乙方不愿与本公司续签合同，需向本司递交辞职报告即日生效，三个月后到本公司办理相关手续及退还保证金”现合同期限届满，原被告双方的权利义务终止，被告未举证证明原告存在违约或造成车辆损害的情况。因此，被告应将保证金退还给原告。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，原告虽称被告在合同期限届满前未安排工作，但是合同中对工作任务的次数未进行明确的约定，原告并未举证证明被告存在单方终止合同的情形。因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告平顺代驾公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州平顺汽车代驾服务有限公司在本判决生效后五日内退还原告冯小波入股保证金人民币10000元。
二、驳回原告冯小波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由被告贵州平顺汽车代驾服务有限公司承担48元，原告邱发升承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛坚
二〇一八年五月三日
书记员 季晨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2453号
原告：吴玉凤。
委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。
被告：陈平英。
被告：李慈兰。
被告：杨常青。
原告吴玉凤与被告陈平英、李慈兰、杨常青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案,原告吴玉凤于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴玉凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉凤撤诉。
案件受理费4300元，撤诉结案减半收取计2150元，由原告吴玉凤负担。
审 判 员 龚君健
二〇一八年九月二十日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初585号
原告杨杰，男，1975年1月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告张清华，男，1974年10月30日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告杨杰诉被告张清华借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，定于2018年5月8日10时30分开庭审理，原告杨杰经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告杨杰负担。
审判员 龚毅
二〇一八年五月八日
书记员 杨莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2721号
原告：贵州桃源物业服务有限公司。
地址：铜仁市碧江区清水大道。
法定代表人：游光新，公司经理。
被告：刘朋，男，1992年2月15日出生，侗族，贵州省玉平县人，务工人员，住铜仁市。
原告贵州桃源物业服务有限公司与被告刘朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州桃源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州桃源物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年九月七日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802财保7号
申请人：毛浓年，女，1944年10月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：甄秋春，女，1968年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人：龙珊，女，1990年8月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请人毛浓年于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙珊价值50万元的银行存款及房产予以保全。申请人毛浓年向本院提供了价值不低于50万元的位于张家界市永定区的房产（产权证号张房权证崇字第××，建筑面积309平方米）作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人龙珊转移财产，致使申请人毛浓年的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人毛浓年向本院提出诉前财产保全理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人龙珊价值50万元的银行存款及房产，银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年；
二、查封申请人毛浓年与其夫甄汉周共有的位于张家界市永定区的房产一栋（产权证号张房权证崇字第××，建筑面积309平方米），期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人毛浓年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 龚西岭
二〇一八年七月二十三日
法官助理 袁若婷
书 记 员 向芳郴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲栽前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复査封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行査封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行査封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802财保7号申请人：毛浓年，女，1944年10月7日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：甄秋春，女，1968年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人：龙珊，女，1990年8月2日出生，土家族，住张家界市永定区。申请人毛浓年于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙珊价值50万元的银行存款及房产予以保全。申请人毛浓年向本院提供了价值不低于50万元的位于张家界市永定区的房产（产权证号张房权证崇字第××，建筑面积309平方米）作担保。本院经审查认为，为防止被申请人龙珊转移财产，致使申请人毛浓年的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人毛浓年向本院提出诉前财产保全理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人龙珊价值50万元的银行存款及房产，银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年；二、查封申请人毛浓年与其夫甄汉周共有的位于张家界市永定区的房产一栋（产权证号张房权证崇字第××，建筑面积309平方米），期限为三年。案件申请费3020元，由申请人毛浓年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 龚西岭二〇一八年七月二十三日法官助理 袁若婷书 记 员 向芳郴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲栽前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复査封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行査封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行査封、扣押、冻结手续。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2791号
原告：缪军，男，1967年10月14日生，汉族，住赤水市。
被告：唐世兴，男，1965年10月5日生，汉族，住赤水市。
原告缪军与被告唐世兴合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告缪军于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告缪军申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费920元，由原告缪军承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年九月十一日
书记员 刘雨航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初4号
原告：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城5号楼。
法定代表人：刘绞好，该公司总经理。
被告：衡阳鸿基建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人：屈某林，该公司董事长。
被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市大栗新村10号。
法定代表人：屈某林，该公司董事长。
被告：衡阳鸿基起重设备科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人：屈某林，该公司董事长。
被告：符某琼，女。
被告：屈某林，男。
原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司（以下简称湘银小额贷款公司）与被告衡阳鸿基建设工程有限公司（以下简称鸿基建设公司）、衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱置业公司）、衡阳鸿基起重设备科技有限公司（以下简称鸿基起重设备公司）、符某琼、屈某林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告湘银小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带返还原告借款本金、利息、违约金3391073元，利息计算截止日期为2016年4月21日；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告鸿基建设公司签订《人民币资金借款合同》，次日，原告向被告鸿基建设公司放款3000000元。上述合同约定借款期限为6个月，借款月利率为1.7%。为保证合同的顺利履行，被告鸿基建设公司以位于衡阳市蒸湘区大栗新村18号北面办公楼101号房产作为抵押（产权证号为08066852号）。鸿菱置业公司、鸿基起重设备公司、刘重祥、符某琼、屈某林分别与原告签订了《保证合同》，为被告鸿基建设公司的上述借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告拖欠上述借款本金、利息、违约金共计3391073元不予归还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉要求各被告连带支付借款本金、利息、违约金，而被告鸿菱置业公司、鸿基建设公司、鸿基起重设备公司在本案审理过程中向衡阳市中级人民法院申请破产清算，该院于2018年7月9日分别出具（2018）湘04破申6、7、8号民事裁定书，裁定受理了上述三被告的破产清算申请。根据相关法律之规定，此时对于被告鸿菱置业公司、鸿基建设公司、鸿基起重设备公司，原告仅能提起确权之诉，而非给付之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费33929元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一八年七月三十日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初4号原告：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城5号楼。法定代表人：刘绞好，该公司总经理。被告：衡阳鸿基建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人：屈某林，该公司董事长。被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市大栗新村10号。法定代表人：屈某林，该公司董事长。被告：衡阳鸿基起重设备科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人：屈某林，该公司董事长。被告：符某琼，女。被告：屈某林，男。原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司（以下简称湘银小额贷款公司）与被告衡阳鸿基建设工程有限公司（以下简称鸿基建设公司）、衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱置业公司）、衡阳鸿基起重设备科技有限公司（以下简称鸿基起重设备公司）、符某琼、屈某林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告湘银小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带返还原告借款本金、利息、违约金3391073元，利息计算截止日期为2016年4月21日；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告鸿基建设公司签订《人民币资金借款合同》，次日，原告向被告鸿基建设公司放款3000000元。上述合同约定借款期限为6个月，借款月利率为1.7%。为保证合同的顺利履行，被告鸿基建设公司以位于衡阳市蒸湘区大栗新村18号北面办公楼101号房产作为抵押（产权证号为08066852号）。鸿菱置业公司、鸿基起重设备公司、刘重祥、符某琼、屈某林分别与原告签订了《保证合同》，为被告鸿基建设公司的上述借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告拖欠上述借款本金、利息、违约金共计3391073元不予归还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。本院经审查认为，原告起诉要求各被告连带支付借款本金、利息、违约金，而被告鸿菱置业公司、鸿基建设公司、鸿基起重设备公司在本案审理过程中向衡阳市中级人民法院申请破产清算，该院于2018年7月9日分别出具（2018）湘04破申6、7、8号民事裁定书，裁定受理了上述三被告的破产清算申请。根据相关法律之规定，此时对于被告鸿菱置业公司、鸿基建设公司、鸿基起重设备公司，原告仅能提起确权之诉，而非给付之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司的起诉。本案受理费33929元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵志平审 判 员  罗 娜人民陪审员  范召富二〇一八年七月三十日代理书记员  洪 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4018号
原告：张洪星，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍住址河南省新野县，现住广东省中山市西区、16卡，
被告：张青林，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：曾文，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳县，
原告张洪星与被告张青林、曾文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张洪星到庭参加诉讼。被告张青林、曾文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪星向本院提出诉讼请求：1.被告张青林偿还原告借款本金60000元及利息30000元（借款水金60000元，按月利率2%从2016年1月20日暂计算至2018年2月19日）；2.被告张青林偿还逾期还款期间的利息（利息按月利率2%，从2018年2月20日起计至还清借款本息之日止）；3.被告曾文对被告张青林的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张青林因生意上需要现金周转，于2016年1月20日与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元整。双方在《借款合同》中约定：借款期限为2016年1月20日至2016年3月19日，借款利息按月利率3%计算，如到期被告张青林不能及时归还借款本息，《借款合同》自动续期一年，被告张青林在合同到期后没有归还借款，到《借款合同》自动续期一年期满后，原告多次催收借款本息，直到原告起诉之日，被告张青林均找借口拖延，被告曾文在被告张青林与原告签订《借款合同》时，自愿为被告张青林的此项借款承担连带担保责任，并在《借款合同》上签名按指印。故被告曾文对被告张青林所欠上述债务应承担连带还款义务，被告张青林及被告曾文的拖延不还，己严重侵害了原告的合法利益。
诉讼过程中，原告张洪星明确逾期利息的计算方法为：以60000元为本金，按月利率2%，从2016年1月20日起计至清偿之日止。
被告张青林、曾文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪星与张青林是朋友及同乡关系。2016年1月20日，张青林以资金周转为由向张洪星借款60000元。当日，张青林出具一份《借款合同》给张洪星，内容为：借款方向出借方借款现金人民币陆万元整；借款利息为每月3%；借款方保证从2016年1月20日起至2016年3月19日止，按本合同规定的利息偿还款；担保人曾文为确保本契约的履行，愿与借款方负连带返还借款及利息的责任；本合同自双方签字后即时生效，双方签字后证明借款方已收到该借款。合同还约定了其他事项。张青林在借款人处签名、捺指印，曾文在借款担保方处签名、捺指印。当天，张洪星将60000元现金出借给张青林。借款期限届满后，张青林未按约定还款，张洪星遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张洪星主张张青林尚欠其借款本金60000元有张青林签名确认的借款合同予以证实，且张青林无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张洪星的陈述及证据，张青林应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张洪星主张的按月利率2%从2016年1月20日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。
关于曾文对涉案债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，虽然曾文作为担保人在涉案借款合同落款处签名，但由于涉案借款合同对保证期间没有约定，张洪星未在涉案借款还款期限届满起六个月内要求曾文承担保证责任，故涉案借款的保证期间已过，曾文对涉案债务无需承担连带保证责任。
综上所述，张洪星诉求合法部分，本院予以支持。张青林、曾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张青林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张洪星清偿借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，按月利率2%从2016年1月20日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张洪星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元(原告已预交)，由被告张青林负担（被告张青林于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 高青薇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 罗 敏
陈奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9829号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：赵铁桥，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告赵铁桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告赵铁桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金98918.54元、利息26785.69元、滞纳金12972.73元、手续费3943.65元，合计142620.61元（截至2017年10月10日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月12日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月10日，该账户共拖欠本金98918.54元、利息26785.69元、滞纳金12972.73元、手续费3943.65元。原告多次向被告催收未果。
被告赵铁桥未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2008年7月12日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月10日，被告尚拖欠信用卡透支款本金98918.54元、利息26785.69元、滞纳金12972.73元、手续费3943.65元，合计142620.61元。
3、建设银行湖南省分行于2016年12月10日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年4月30日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月10日的欠款本金98918.54元、利息26785.69元、手续费3943.65元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金12972.73元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年12月10日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计8296.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵铁桥于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金98918.54元；
二、赵铁桥于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息26785.69元（利息暂计算至2017年10月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费3943.65元、滞纳金8296.44元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3152元，由赵铁桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9841号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李育林，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告李育林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告李育林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79709.19元、利息55503.3元、滞纳金5706.72元，合计140919.21元（截至2017年9月24日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月24日，该账户共拖欠本金79709.19元、利息55503.3元、滞纳金5706.72元。原告多次向被告催收未果。
被告李育林未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年4月4日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月24日，被告尚拖欠信用卡透支款本金79709.19元、利息55503.3元、滞纳金5706.72元，合计140919.21元。
3、建设银行湖南省分行于2015年5月24日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年10月17日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月24日的欠款本金79709.19元、利息55503.3元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金5706.72元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年5月24日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计3090.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李育林于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金79709.19元；
二、李育林于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息55503.3元（利息暂计算至2017年9月24日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金3090.99元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3118元，由李育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2825号
原告：中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路14号。
负责人：吕朝阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟黎元，男，该行副行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄松孟，男，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：李芝发，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行与被告李芝发信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行负担。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 王光勇
二〇一八年九月十三日
法官 助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民催1号
申请人：福清市联邦化工有限公司,住所地：福建省福州市福清市音西街道福人大道融商大厦19层1902办公室。
法定代表人：倪政邦,该公司监事。
委托代理人：纪秀梅，女，1986年3月15日出生，身份证号码：3501811986********，汉族，福建省福清市人，系该公司员工，住福建省福清市龙江朝阳村东围底29-1号。
申请人福清市联邦化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年4月23日立案后,依法于2018年5月7日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告申请人福清市联邦化工有限公司持有的银行承兑汇票（票据号：3050005324192930；出票日期：2018年2月11日；票面金额300000元；出票人：衡阳三全商贸有限公司，收款人：三全食品股份有限公司，到期日期：2018年8月11日；付款行：中国民生银行股份有限公司衡阳分行）无效。
二、自本判决公告之日起,申请人福清市联邦化工有限公司有权向付款行中国民生银行股份有限公司衡阳分行请求支付。
本案受理费100元,由申请人福清市联邦化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
审 判 员 陈彬彬
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民催1号申请人：福清市联邦化工有限公司,住所地：福建省福州市福清市音西街道福人大道融商大厦19层1902办公室。法定代表人：倪政邦,该公司监事。委托代理人：纪秀梅，女，1986年3月15日出生，身份证号码：3501811986********，汉族，福建省福清市人，系该公司员工，住福建省福清市龙江朝阳村东围底29-1号。申请人福清市联邦化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年4月23日立案后,依法于2018年5月7日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告申请人福清市联邦化工有限公司持有的银行承兑汇票（票据号：3050005324192930；出票日期：2018年2月11日；票面金额300000元；出票人：衡阳三全商贸有限公司，收款人：三全食品股份有限公司，到期日期：2018年8月11日；付款行：中国民生银行股份有限公司衡阳分行）无效。二、自本判决公告之日起,申请人福清市联邦化工有限公司有权向付款行中国民生银行股份有限公司衡阳分行请求支付。本案受理费100元,由申请人福清市联邦化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志平审 判 员  罗 娜审 判 员  陈彬彬二〇一八年七月二十三日代理书记员  洪 珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1754号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。
法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问，特别代理。
被告王进，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。
审 判 员 许建忠
二〇一八年九月十八日
法官助理 戴永泽
书 记 员 李 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4761号
原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，该公司员工。
被告：章珂，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告章珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 樊 平
二〇一八年七月十七日
法官助理 罗皓骏
书 记 员 王伟迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4496号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师
被告：刘英博，男，1987年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘英博因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月28日、5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人潘日琪参加第二次庭审，被告刘英博无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金6495.18元，利息1311.59元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金588.48元，其他费用0元，共计8395.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘英博于2013年2月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年2月19日同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2013年5月30日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金6495.18元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院经审理查明：被告刘英博向原告申领贷记卡后进行透支消费。原告于2018年3月7日提起本案诉讼，认为截止至2017年10月，被告刘英博尚欠其本金6495.18元、利息1311.59元、滞纳金及逾期还款违约金588.48元未归还，请求本院判令被告刘英博清偿上述款项。后原告又向法院提交了新的银行流水，证明因被告归还了2397.64元，截止至2017年12月31日，被告尚欠本金4097.54元，利息1527.82元，逾期还款违约金600.94元，合计6226.3元。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官方网站通过公告的形式，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告刘英博向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年12月31日，尚欠原告本金4097.54元、利息1527.82元未归还，原告要求被告清偿这些款项并主张此后利息按日利率万分之五计收，本院予以支持。关于违约金，原告将滞纳金调整为违约金，并无经过被告同意，也未与被告重新签订协议，原告要求被告支付违约金600.94元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘英博应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金4097.54元、利息1527.82元（2018年1月1日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘英博承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴思萌
二〇一八年五月四日
书记员 何卓峻