wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1475号
上诉人(原审原告)：黄梅恒盛置业有限公司。统一社。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
法定代表人：单升元，该公司执行董事。
委托代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨芳，女，汉族，1983年5月20日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师。
上诉人黄梅恒盛置业有限公司因与被上诉人杨芳劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄梅恒盛置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决驳回被上诉人的请求；3、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日晚，杨芳不是在下班途中，而是深夜外出办私事发生交通事故。杨芳的行为不符合我国《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，不能认定为工伤，上诉人不应赔偿。
杨芳辩称，本人2015年6月26日下班途中发生交通事故经黄梅县人社局、人民法院判决为工伤，原审据此作出的判决事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：杨芳系黄梅恒盛置业有限公司原世纪锦园大酒店餐饮部主管，2015年6月26日22时许，杨芳在下班途中，与驾驶摩托车的潘恒发生碰撞。事故发生后，杨芳被送至黄梅县人民医院住院部治疗，经黄梅县公安局交通警察大队梅公交认字［2015］C135号《道路交通事故认定书》认定，杨芳负次要责任。2016年10月9日，黄梅县人力资源和社会保障局作出了黄人社工2016［064］号《工伤认定决定书》，认定杨芳所受伤害为工伤，黄梅恒盛置业有限公司不服，向武穴市人民法院提起行政诉讼，请求撤销黄人社工2016［064］号《工伤认定决定书》，武穴市人民法院作出（2017）鄂1182行初32号行政判决驳回黄梅恒盛置业有限公司的诉讼请求。黄梅恒盛置业有限公司不服判决向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11行终158号行政判决驳回上诉。2016年4月20日，黄冈市劳动能力鉴定委员会作出了黄劳鉴定字20161036号《劳动能力鉴定结论书》，结论为杨芳伤残等级为九级伤残。黄梅恒盛置业有限公司对伤残等级不服，申请对杨芳伤情重新鉴定。湖北省劳动能力鉴定委员会作出了鄂劳鉴字［2016］235号《再次鉴定结论书》，结论为杨芳的伤残等级为九级。2018年2月6日，黄梅县劳动争议调解仲裁委员会根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，作出（2017）梅劳人裁字第49号裁决书，裁决：1、杨芳所享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、伙食补助费及交通费，应由黄梅恒盛置业有限公司与杨芳共同到社会保险经办机构办理手续领取，并全额支付给杨芳。2、黄梅恒盛置业有限公司支付杨芳一次性伤残就业补助金30264元。3、黄梅恒盛置业有限公司支付杨芳停工留薪工资4818.33元。4、黄梅恒盛置业有限公司支付杨芳护理费2363.93元。5、杨芳与黄梅恒盛置业有限公司依法解除劳动关系。6、驳回杨芳的其它请求。黄梅恒盛置业有限公司不服裁决，在法定期限内提起诉讼。
另查明，黄梅恒盛置业有限公司已为杨芳依法缴纳工伤保险，杨芳至今未领取相关待遇。杨芳月工资为2480元／月，2014年度黄梅县职工平均工资为2522元／月。
一审法院认为，黄梅县人力资源和社会保障局作出的黄人社工2016［064］号工伤认定决定书，认定杨芳2015年6月26日所受伤害为工伤。黄梅恒盛置业有限公司不服该认定决定，向武穴市人民法院提起行政诉讼请求撤销该工伤认定决定，武穴市人民法院认为该工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法驳回黄梅恒盛置业有限公司的诉讼请求。黄冈市中级人民法院亦驳回黄梅恒盛置业有限公司的上诉，该工伤认定决定书已经发生法律效力。湖北省劳动能力鉴定委员会作出了鄂劳鉴字［2016］235号再次鉴定结论书，结论为杨芳的伤残等级为九级，根据《湖北省工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十九条规定，省劳动能力鉴定委员会的鉴定为最终决定。故黄梅县劳动争议调解仲裁委员会作出（2017）梅劳人裁字第49号裁决书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，但停工留薪工资计算有误，应予以纠正。故黄梅恒盛置业有限公司以杨芳的行为不符合我国《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，不能认定为工伤，该公司不应赔偿的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：一、杨芳所享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、伙食补助费及交通费，由黄梅恒盛置业有限公司与杨芳共同到社会保险经办机构办理手续领取，并全额支付给被告杨芳。二、黄梅恒盛置业有限公司与杨芳依法解除劳动关系。由黄梅恒盛置业有限公司支付杨芳一次性伤残就业补助金30264元、停工留薪工资4877.33元、护理费2363.93元合计37505.26元，限在本判决生效十日内付清。三、驳回黄梅恒盛置业有限公司的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，杨芳在2015年6月26日晚发生的交通事故经劳动行政部门依法认定为工伤后，该行政行为又经人民法院生效判决予以确认，故劳动行政部门作出的工伤认定决定书已经发生法律效力。上诉人黄梅恒盛置业有限公司认为杨芳的行为不能认定为工伤不属于本案审理的范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄梅恒盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年八月八日
书记员 卢 雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0059号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1376号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月18日1时40分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫P×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇长寿路由南向北行驶至德胜购物广场路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某的证言、呼气测试记录单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、车某、驾驶人信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月十日
书记员 钱冰心
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初330号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人魏旭明，男，1990年1月10日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。2018年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审，同年7月27日被河间市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人魏旭明犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人魏旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2018年4月5日6时10分许，被告人魏旭明驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿时景线由东向西行驶至4KM+100M处时，与前方同向行驶周秀琴驾驶的自行车发生碰撞，造成周秀琴死亡的交通事故。经认定，魏旭明负此事故的全部责任。
上述事实，被告人魏旭明在开庭审理过程中无异议，并有证人乔某、冯某的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2018]病鉴字第652号法医病理学鉴定意见书；调解协议书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏旭明违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人魏旭明在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人近亲属各项损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人魏旭明的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏旭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年八月三十一日
书记员 尚昭君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00320号
原告陈某甲。
委托代理人陆巍。
被告张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1995年相识恋爱，××××年登记结婚，同年生育一男现年19岁。婚后一度感情尚可，后因性格差异，双方缺少沟通，导致夫妻分居二年。现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一儿子名陈某乙，现年19岁。婚后一度夫妻感情尚可，后因双方缺少交流导致矛盾产生。原告遂诉至本院要求离婚，财产依法分割。
上述事实，有结婚证、户籍登记、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已结婚多年存在一定感情基础，遇有矛盾理应多沟通交流，原告要求离婚但其未提供证据证明夫妻之间感情确已破裂。夫妻双方只要在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻关系是可以改善的。故原告的诉请本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4597号
原告：杨盛坤，男，1984年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。
被告：仇广明，男，1978年8月4日出生，汉族，住莒县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市东港区济南路东段329号。
负责人：王玉森，经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告杨盛坤与被告仇广明、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛坤的委托诉讼代理人邵成珠、被告保险公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告仇广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛坤诉称，2017年7月13日3时30分许，被告仇广明驾驶鲁LXXX**牌号重型半挂牵引车（牵引鲁LXX**挂号自卸半挂车），沿振兴大道由东向西行驶至沂堂镇华伟建陶厂路段倒车时，与原告停在建陶厂门口的鲁QXXX**号重型半挂牵引车（牵引鲁QXX**挂号普通半挂车）相撞，导致两车受损，后经公安交警队作出事故认定书，认定被告仇广明负全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计40000元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对莒县机电设备有限公司的起诉，本院已准许。
被告仇广明应诉后未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、主车商业险100万元含不计免赔属实，我公司在审验驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用不予承担，营运损失不予承担。
经审理查明，2017年7月13日3时30分许，被告仇广明驾驶鲁LXXX**牌号重型半挂牵引车（牵引鲁LXX**挂号重型自卸半挂车），沿振兴大道由东向西行驶至沂堂镇华伟建陶厂路段倒车时，与停在建陶厂门口的原告驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车（牵引鲁QXX**挂号重型普通半挂车）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定被告仇广明负全部责任，原告杨盛坤无事故责任。
2017年7月13日，经山东博尔信价格评估有限公司评估，原告驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车（牵引鲁QXX**挂号重型普通半挂车）受损部件修复费用为7500元。原告为此支出评估费300元。2017年9月4日，经山东博尔信价格评估有限公司评估，评估原告驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车（牵引鲁QXX**挂号重型普通半挂车）营运损失为22000元。原告为此支出评估费700元。
查明，原告驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车（牵引鲁QXX**挂号重型普通半挂车）行车证登记车主为临沂市安丰运输有限公司，系原告采取分期付款方式从临沂市安丰运输有限公司处购买。被告仇广明驾驶的鲁LXXX**牌号重型半挂牵引车（牵引鲁LXX**挂号重型自卸半挂车）在被告保险公司投有交强险及主车100万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的损失明细为：车损7500元，营运损失22000元，车损评估费300元，营运损失评估费700元，处理事故交通费456元，保全担保费500元，邮寄费120元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法采信，作为本案定案依据。原告杨盛坤虽非鲁QXXX**号重型半挂牵引车（牵引鲁QXX**挂号重型普通半挂车）的登记车辆所有人，但系该车分期付款购车人，对该车实际控制和收益，应认定为鲁QXXX**号重型半挂牵引车（牵引鲁QXX**挂号重型普通半挂车）的实际车主，其主张该车的相关损失，符合法律规定。被告仇广明在事故中负全部责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿原告合理合法损失。被告保险公司对原告提供的评估意见存有异议，但未在规定期限内向本院提出重新评估申请，视为对重新评估申请的放弃。原告主张车损7500元，有相关证据证明，本院予以支持。原告主张营运损失22000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告赔偿营运损失的主张，依法应予支持。根据原告提供的营运损失评估报告，该报告评估的日期为事故发生至车辆修复完毕共计22天，营运收益每天1000元，评估的损失期间及营运收益合理，评估程序合法，应予以认定，本院予以采信。原告主张车损评估费300元、营运损失评估费700元、邮寄费120元，有相关证据证明，本院予以支持。原告主张交通费456元，于法无据，本院不予支持。原告主张保全担保费500元，原告提交的单据不能证实与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为30620元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余保险范围内损失5500元，因被告仇广明负事故全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿该部分损失的100%即5500元。根据保险公司提交的保险条款、投保单、投保人声明，被告保险公司对停运损失不承担赔偿责任已尽告知义务，故其他保险范围外损失23120元，由被告仇广明赔偿原告。被告仇广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其庭审辩论和质证权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨盛坤道路交通事故损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告杨盛坤道路交通事故损失5500元，合计7500元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、被告仇广明赔偿原告杨盛坤23120元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨盛坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，合计1120元，由原告杨盛坤负担263元，被告仇广明负担857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高永飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执593号
本院在执行宋广芸与李辉、李云鹏民间借贷纠纷一案中，李云鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李云鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1925号
被执行人宋某某。
被执行人宋某某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初85号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年7月25日移交执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付罚金8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初85号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王兴东
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初25号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李建生，男，1970年3月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年12月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李建生犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人李建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李建生于2017年7月4日18时许，在天津市武清区泗村店镇泗村店村被告人李建生家中，以被害人刘某与被告人李建生的妻子孙某某有不正当男女关系为由，采取暴力，语言威胁等手段，迫使被害人刘某写下1张5万元的欠条，该欠条因被害人报警未能兑现。被告人李建生后被抓获。案发后被害人刘某对被告人李建生表示谅解。
上述事实，被告人李建生在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建生以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，索取被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李建生在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李建生能够自愿认罪，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，且被害人有一定过错，依法均可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人犯敲诈勒索罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李建生判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李建生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第191号
原告王新阁，女，汉族，1965年8月16日出生.
被告洛阳正基商品混凝土有限公司。
法定代表人严如河，该公司经理。
原告王新阁诉洛阳正基商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新阁与被告的法定代表人严如河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月7日借给被告762000元，被告出具了借条，同时，被告给原告出具保证书一份，保证于2014年9月12日还款，如还不了，月息按3%计算。多次催要未果，只好起诉。现要求：被告支付借款762000元和利息，利息按每月3%计算，直至付清为止。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠王新阁的款是事实，只不过本金是60万元，其余是利息。
原告举证情况：1.借条；2.保证书。
被告对原告提交证据的质证意见：借条和保证书均是我本人所写，无异议。
被告无证据提交。
经过庭审中双方的举证、质证、陈述和辩论，现确认本案的事实为：被告因经营于2013年下半年向原告借款60万元，通过第三方洛阳小强商贸有限公司支付给原告现金30万元和面额30万元的承兑汇票一张，被告于2014年8月7日经过计算，欠原告本金60万元、利息162000元，合计762000元，给被告出具了借条和保证书，定于2014年9月12日还本付息，并约定如果不还，按每月3%计算利息。因为被告未按时还款和付息，引起诉讼。本案经调解无效。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告所欠债务应当清偿。双方所约定的借款利率超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不应予以保护。本案系2015年9月1日之前所受理的案件，应适用之前的相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告洛阳正基商品混凝土有限公司欠原告王新阁600000元，限判决生效后十日内偿还；
二、被告洛阳正基商品混凝土有限公司应支付原告王新阁2014年8月7日之前的利息162000元，限判决生效后十日内偿还；
三、被告洛阳正基商品混凝土有限公司欠原告王新阁600000元的利息，自2014年9月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清为止。
本案诉讼费12750元、诉讼保全费4995元，由被告洛阳正基商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 杨鹏举
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0167号
原告中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞，该行职工。
被告苗周成，男，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告蒋倩，女，1984年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告蒋波，男，1977年6月25日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告荣根春，男，1973年3月2日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行诉被告苗周成、蒋倩、蒋波、荣根春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾鹏飞、被告蒋波到庭参加诉讼；被告苗周成、蒋倩、荣根春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告苗周成在原告处办理农户小额贷款60000元，被告蒋波、荣根春向原告提供连带责任保证。2012年12月24日，被告蒋倩向原告出具共同还款承诺书。贷款到期后，四被告未能还清全部借款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告苗周成、蒋倩偿还原告本金21737.01元及利、罚息638.52元（利、罚息暂算至2014年2月25日，以后按照合同约定计算至款付清之日止）、实现债权费用1500元；被告蒋波、荣根春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求。
被告蒋波对原告的陈述无异议。
被告苗周成、蒋倩、荣根春未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告苗周成、蒋倩向原告出具共同还款承诺书，载明“本人苗周成向贵行申请农户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶蒋倩承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”2012年12月31日，原告（贷款人）与被告苗周成（借款人）、蒋波、荣根春（保证人）签订小额借款及担保合同，约定被告苗周成向原告借款60000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利某，不还利某，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告蒋波、荣根春作为保证人对被告苗周成的借款向原告提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利某、罚息、复利、违约金、赔偿赔偿金等。合同另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月31日，原告向被苗周成发放贷款60000元，并与其签订个人贷款借据，约定年利率为15%，到期日期为2013年12月31日。
贷款到期后，被告苗周成未能还清全部借款本息，截止2014年2月25日，尚欠原告借款本金21737.01元及利、罚息638.52元。在本案审理过程中，原告自认，被告苗周成陆续向其归还借款本息20578.19元，截止2014年4月16日，尚欠其借款本金846.88元及利、罚息938.01元。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、小额借款及担保合同、个人贷款借据、共同还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告苗周成、蒋波、荣根春签订的小额借款及担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告苗周成发放贷款，但被告苗周成未能按约定归还全部贷款本息，被告蒋波、荣根春亦未能按约定履行保证责任，构成违约。现原告要求被告苗周成归还贷款本息，被告蒋波、荣根春承担保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒋倩向原告出具共同还款承诺书，其应当按照承诺对涉案债务承担共同还款责任。原告自愿放弃涉案实现债权费用1500元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告自认被告向其归还借款本息20578.19元，本院予以确认。被告苗周成、蒋倩、荣根春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗周成、蒋倩于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行贷款本金846.88元及利、罚息938.01元（利、罚息算至2014年2月16日，之后以846.88元为基数按年利率22.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告蒋波、荣根春对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告苗周成、蒋倩、蒋波、荣根春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费397元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 章彦威
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执992号
申请执行人：张某，男，1973年12月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1973年6月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人张某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1129号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘某某在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一六年十二月三日
书记员 丁 楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00893号
原告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
被告：庞尊君，男，1963年1月24日出生，汉族，居民。
被告：徐慧芳，女，1976年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏学义诉被告庞尊君、徐慧芳民间借贷纠纷一案中，苏学义于2014年6月16日向本院提出保全的申请，要求对庞尊君坐落于安徽省砀山县砀城镇金利大道西侧芳草新村企业局宿舍202室（产权人庞尊君，又名庞樽君，房产权证号03025**）房产予以查封，并已提供担保。
本院认为：苏学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告庞尊君坐落于安徽省砀山县砀城镇金利大道西侧芳草新村企业局宿舍202室（产权人庞尊君，又名庞樽君，房产权证号03025**）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一四年六月十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00412号
申请执行人黄月平
被执行人彭金龙
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00011号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭金龙在招商银行股份有限公司武汉东湖支行账户46×××44的存款￥33050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年十月三十日
书记员 易 葳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保584号
吴波
李赛：
关于申请人吴波与被申请人李赛买卖合同纠纷一案，吴波于2018年6月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初2304号民事裁定书，要求解除保全被申请人李赛的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初922号
原告王少杰，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告杨小琴，女，1965年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告师国笃，男，1964年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告康玲霞，女，1972年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王少杰诉被告杨小琴、师国笃、康玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王少杰到庭参加诉讼，被告杨小琴、师国笃、康玲霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少杰向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款150000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告杨小琴因经营需要向原告借款150000元并出具借条1份，被告康玲霞提供担保。被告杨小琴、师国笃系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告师国笃应承担连带清偿责任。
被告杨小琴、师国笃、康玲霞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小琴、师国笃系夫妻关系，于2005年6月9日登记结婚。2015年3月27日，被告杨小琴向原告借款150000元并出具借条1份。被告康玲霞对上述借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告杨小琴出具的借条可以证明原告与被告杨小琴之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告杨小琴应及时履行还款义务。原告要求被告杨小琴按年息6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康玲霞作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于师国笃是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告杨小琴、师国笃婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告杨小琴、师国笃共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，师国笃的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与杨小琴的共同财产为限。而杨小琴作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小琴于本判决生效之日起10日内返还原告王少杰借款150000元，并按年息6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息。
二、被告康玲霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告师国笃以其与杨小琴的夫妻共同财产为限对上述杨小琴的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告杨小琴、师国笃、康玲霞负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初922号原告王少杰，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被告杨小琴，女，1965年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告师国笃，男，1964年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告康玲霞，女，1972年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告王少杰诉被告杨小琴、师国笃、康玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王少杰到庭参加诉讼，被告杨小琴、师国笃、康玲霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少杰向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款150000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告杨小琴因经营需要向原告借款150000元并出具借条1份，被告康玲霞提供担保。被告杨小琴、师国笃系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告师国笃应承担连带清偿责任。被告杨小琴、师国笃、康玲霞未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小琴、师国笃系夫妻关系，于2005年6月9日登记结婚。2015年3月27日，被告杨小琴向原告借款150000元并出具借条1份。被告康玲霞对上述借款提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告杨小琴出具的借条可以证明原告与被告杨小琴之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告杨小琴应及时履行还款义务。原告要求被告杨小琴按年息6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康玲霞作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于师国笃是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告杨小琴、师国笃婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告杨小琴、师国笃共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，师国笃的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与杨小琴的共同财产为限。而杨小琴作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小琴于本判决生效之日起10日内返还原告王少杰借款150000元，并按年息6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息。二、被告康玲霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、被告师国笃以其与杨小琴的夫妻共同财产为限对上述杨小琴的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告杨小琴、师国笃、康玲霞负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 王春芳二〇一七年八月十五日书 记 员 王于吉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第612号
申请执行人刘伟，男，1977年1月30日生，汉族，个体业户，住吉林省白山市江源区砟子镇江北街。
被执行人李云花，，女，1967年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
本院于2015年7月31日立案执行刘伟申请李云花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第813号法院生效裁判，被执行人李云花应支付申请人刘伟案款1664848.0元，承担执行费19048.0元。现因被执行人李云花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第612号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
（以下无正文）
执行员 季贵强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刁晓强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06086号
原告李顺江，男，1968年8月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区八颗镇梓潼村一组，住所地重庆市长寿区八颗镇梓潼村。
负责人周树林，该村民小组组长。
被告王建云，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理李顺江与被告重庆市长寿区八颗镇梓潼村一组、王建云土地承包合同纠纷一案中，原告李顺江于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李顺江申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺江撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李顺江负担（原告已交纳）。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢447号
申请执行人李智，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人尹梅，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，系李智之妻。
被执行人娄底三�华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李智、尹梅与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第435号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李智、尹梅遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按�级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2852号
原告顾元珍，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告顾元珍与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾元珍的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾元珍诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资84元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告顾元珍从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告顾元珍为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告顾元珍从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告顾元珍工资84元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告顾元珍要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告顾元珍工资84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终534号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国银，男，1975年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州金达电子商务有限公司、江苏海蚨源电子商务有限公司法定代表人，住扬州市维扬区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘景岚，北京禾汇律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人李国银犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月19日作出（2018）苏0105刑初148号刑事判决。原审被告人李国银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年5月间，被告人李国银明知其不具备吸收公众存款业务的资格，伙同他人借扬州金达电子商务有限公司、江苏海蚨源电子商务有限公司的名义，以海参经营、铝业生产需要资金为由，并以6‰日利率向李诤等183名社会不特定对象非法吸收存款1430万元，现已无法偿还。
2017年8月16日，被告人李国银被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人李国银的供述和辩解；物证照片；抓获经过、到案经过，工商登记资料、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、收据、银行明细表；证人靳某、丁某、王某2等人的证言；被害人项某、樊某、夏某、欧某、王某1、徐某、查某、季某等人的陈述等证据证实。
原审判决认为，被告人李国银未经国家主管机关依法批准，面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李国银到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人李国银有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人李国银非法吸收的资金予以追缴，退赔相应被害人。
上诉人李国银提出，靳某、丁某拿走了400多万元，不应计算在其犯罪数额之内；集资的钱其用于生产经营；其退赔了部分损失，希望从轻处罚。
上诉人李国银的辩护人提出，原审判决量刑过重；应追究靳某、丁某的刑事责任，追缴二人非法所得。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人李国银及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人李国银及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李国银伙同靳某、丁某非法吸收公众存款，其应对本案全部损失承担刑事责任，靳某、丁某是否被追究刑事责任，不影响对李国银的定罪量刑；原审判决根据李国银将大部分集资款用于生产经营，认定其构成非法吸收公众存款罪，且考虑相关量刑情节，对其从轻处罚，定性准确，量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国银非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 卞国栋
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 段清月
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初111号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人罗贱女，又名罗文有，男，汉族，1965年3月4日出生，江西省会昌县人，初中文化，务农，家住会昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月2日被会昌县公安局刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人罗贱女犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉。被告人罗贱女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日晚，罗某1伙同文某1、肖某、刘某1等四人（均另案处理）相约到会昌县庄口镇大陂村大陂60号被告人罗贱女家一楼饭厅吸食冰毒，期间被告人罗贱女到饭厅提供茶水时站在旁边看了几分钟，罗贱女明知他人在其家里吸食毒品但并未反对，后被告人罗贱女因生病身体不舒服便回到卧室休息。
被告人罗贱女辩称，我不知道他们在吸毒，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2018年1月25日晚，罗某1伙同文某1、肖某、刘某1等四人（均另案处理）相约到会昌县庄口镇大陂村大陂60号被告人罗贱女家一楼饭厅吸食冰毒，期间被告人罗贱女到饭厅提供茶水时站在旁边看了几分钟，被告人罗贱女明知他人在其家里吸食毒品但并未反对，继续容留罗某1等人在其家中吸食冰毒。后被告人罗贱女因生病身体不舒服先回到卧室休息。
认定上述事实，有以下证据证明：
1、归案情况说明,证明2018年5月2日经公安民警多次做工作，罗贱女于当日下午到庄口派出所投案自首。
2、常住人口信息P68,证明罗贱女的出生年月等基本身份情况。
3、罗某1辨认笔录P37-39,罗某1对容留吸毒的罗贱女进行了辨认。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片,证明吸毒现场概况。
5、文某1证言,2018年1月底的一天晚上，我到罗某1猪场找罗某1喝茶聊天，晚上八点左右，罗某1说有一份货质量还好，问我想不想要，我说没钱，他就说会为我担保先赊账，后罗某1就联系卖家，我到会杉线的一个路口那拿的货，对方说要400元，是罗某1担保后才给我的。我拿到毒品后回到罗某1的猪场，过了几分钟刘某1也骑摩托车到了罗某1的猪场，罗某1说不能在他猪场吸毒，因为他老婆在这里会吵架。罗某1就建议我们一起去罗某2家吸毒，然后罗某1开着轿车，我和刘某1各息骑摩托车，我们三个人一起来到位于大陂村一个砖厂附近的罗某2家，当时是晚上十点左右，罗某2当时已经睡觉了，罗某1把罗某2叫醒了，然后，罗某2就起床开门，我和罗某1、刘某1一起来到罗某3家一楼的饭厅围着桌子坐下来，他提了一个开水瓶放在桌子边的地上，然后说好冷要进房间穿外套，就离开了。这时刘某1拿起手机接一个电话，他说在罗某2家玩，后刘某1说是“来来”（就是肖某），过了五分钟，“来来”也开车过来了，他把车子停在罗某3家门口，走进了罗某2家的饭厅，和我们坐在一起，我从口袋里拿出那包赊来的毒品放在桌面上，刘某1从外套内侧的口袋里拿出一个灰色的塑料壶放在桌面上，那个塑料壶里同装了水，上面插一根吸管，侧面伸出来一个圆形的斗，刘某1把那包货拆开，把里面的东西装在那个斗里，然后点燃打火机用火在斗的底部烧，我和罗某1、刘某1、来来四个人轮着用嘴吸那个塑料壶上面的吸管进行吸毒，我们四个人正在吸毒的时候，罗某2穿着一件外套进饭厅站在饭桌边上看着我们吸毒，罗某1问罗某2要不要一起玩玩，罗某2说他不吸，生病了要去睡觉了。罗某2户口名字叫罗贱女，罗贱女也会吸毒，2017年1月和3月我们在一起吸过毒。两次都是在会昌县城的享福来宾馆吸的毒。
6、罗某1证言,证人罗某1的证言印证了证人文某1的上述证言。并证明他与罗贱女一起吸过两次毒，一次是2017年3月，一次是2017年5月，两次都是在会昌县城的享福来宾馆吸的毒。
7、肖某证言，证人肖某的证言印证了证人文某1的上述证言。并证明罗贱女知道他们在吸毒，罗贱女自己也会吸毒，他与罗贱女以前还一起吸过两次毒。两次都是在会昌县城的享福来宾馆吸的毒。
8、刘某1证言，证人刘某1的证言印证了证人文某1的上述证言。并证明他和罗某2在2017年在会昌县城的享福来宾馆吸过毒。
9、钟林友证言,证明钟林友经罗某1介绍将400元的冰毒卖给文某1的事实。
10、罗贱女供述,2018年1月的一天晚上七八点过后，罗某1打电话给我说来我家打扑克，我就答应了，但是我说我身体不舒服叫他们打。过了个把小时，罗某1来了，他们自己到吃饭间，过了一会，我起床提了开水瓜子过去，来到吃饭间，我记得是老文子、刘某1、来来、罗某1他们四个人把吃饭间门关住了，我推开门进去的，我进去后就把瓜子、果子端到吃饭间的桌面上，开水瓶也提过去了，当进转坐在桌面周围，当时我看见他们轮流在使用一个塑料壶子、瓶子上面插了两根吸管，他们用嘴巴在吸吸管，另外一端用打火机在烧什么东西，整个吃饭间烟雾袅袅的，我当时奇怪问他们搞什么鬼，我也记不清楚他们谁还问我要不要吸两口来，我就说不要，脑袋晕。在吃饭间我露了个面，看他们两三个人都在吸管上吸烧出来的烟，看了一下子就离开了，之后我上床休息了。前段时间我听说罗某1被派出所抓了，还验了尿，我才知道他吸毒，我才怀疑那天老文子、刘某1、来来、罗某1他们是在我家吸毒。庭审中罗贱女供述在罗某1的猪场及过毒，也是用矿泉水瓶子，下面烧火，上面用吸管胡的。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗贱女明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供便利，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，证人罗某1、刘某1、文某1、肖某等人均证明被告人罗贱女曾经吸食过毒品，在罗某1等四人在其家中吸毒的当晚，被告人罗贱女到过吸毒现场，在现场看吸毒过程中被问“要不要吸两口”，被告人罗贱女仅以感冒了不吸为由拒绝。被告人罗贱女在庭审中供认其吸过毒，其吸毒的方式方法与罗某1等人在他家吸毒时一样，因此，可以认定被告人罗贱女明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所吸毒，主观上具有容留他人吸毒的故意。被告人罗贱女在庭审中辩称，其不知道罗某1等人在吸毒，主观上不具有容留他人吸毒的故意的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人罗贱女在公安民警的动员下主动到公安机关投案，但其归案后未如实供述犯罪事实，在庭审中亦不认罪，因此，不能认定自首。公诉机关建议对被告人罗贱女在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，判决如下：
被告人罗贱女犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 王远金
人民陪审员 彭会发
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭连学
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执218号
姚占库、万文正：
申请执行人姚占库于2018年4月18日向门源回族自治县人民法院申请执行姚占库与万文正支付令纠纷一案，申请执行的2200元，现被执行人万文正全部履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年七月二十六日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初627号
原告：奎屯北江春玻璃店，住所地：奎屯市国贸中心*排***********号。
经营者：石耀红。
委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯交换空间装饰设计有限公司，住所地：奎屯市天北新区胡杨园-北屯街33幢。
法定代表人：邴兴军，该公司经理。
被告：曾文彬。
原告奎屯北江春玻璃店与被告奎屯交换空间装饰设计有限公司、曾文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告奎屯北江春玻璃店于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯北江春玻璃店的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯北江春玻璃店撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由奎屯北江春玻璃店负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李冬梅
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第59号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周晓恒，男，1986年04月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人廖慧，女，1986年10月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系周晓恒之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年04月08日作出的安仁县征决[2015]X602号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X602号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X602号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X602号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2211号
罪犯张科权，男,1991年9月16日生,重庆市巫山县人，原住重庆市巫山县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年10月27日作出（2015）崇刑初字第00293号刑事判决，认定被告人张科权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人张科权、李某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2015年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1848号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年8月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张科权在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
罪犯张科权原住所地社区矫正机构出具评估意见：对张科权可适用假释。
经审理查明，罪犯张科权在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上，已缴纳罚金30000元及退赃5000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市崇川区人民法院出具的缴款书收据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张科权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合假释条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张科权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终256号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张煜，男，1975年7月24日出生于江苏省靖江市，户籍在江苏省靖江市，住江阴市。2010年8月因赌博被罚款人民币一百元；2013年1月因盗窃被行政拘留五日；2015年6月因盗窃被行政拘留五日；2017年4月因盗窃被行政拘留十日；2017年5月因盗窃被行政拘留十四日；2017年6月因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。2018年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，3月17日被取保候审。同年5月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张煜犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）苏0281刑初1111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张煜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人张煜退赔违法所得计人民币896元，分别发还被害人罗某人民币3元；被害人许某人民币893元。张煜不服，提出上诉。本院于2018年7月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张煜申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张煜犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现张煜自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张煜撤回上诉。
江阴市人民法院（2018）苏0281刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终256号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张煜，男，1975年7月24日出生于江苏省靖江市，户籍在江苏省靖江市，住江阴市。2010年8月因赌博被罚款人民币一百元；2013年1月因盗窃被行政拘留五日；2015年6月因盗窃被行政拘留五日；2017年4月因盗窃被行政拘留十日；2017年5月因盗窃被行政拘留十四日；2017年6月因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。2018年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，3月17日被取保候审。同年5月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张煜犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）苏0281刑初1111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张煜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人张煜退赔违法所得计人民币896元，分别发还被害人罗某人民币3元；被害人许某人民币893元。张煜不服，提出上诉。本院于2018年7月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张煜申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张煜犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现张煜自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张煜撤回上诉。江阴市人民法院（2018）苏0281刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一八年八月二十八日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2421号
罪犯龙美德，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗花法刑初字第121号刑事判决，以被告人龙美德犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，于2013年2月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙美德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙美德在本次考核期间（2013年2月27日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年9月17日因被打还手被扣1分；2015年9月3日因早上集合点名迟到被扣1分；2015年10月1日因下午集合点名未到、脱离互监组被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙美德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙美德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1402号
原告张某某，男，1985年5月28日出生，汉族，农民。
被告韦某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2007年12月18日登记结婚，婚生一女孩。婚后夫妻感情一直不和，常因琐事与我吵闹，2012年10月，被告在外出打工时，不辞而别，至今无音信。现我们致夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告韦某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：身份证、户口本复印件及结婚证，证明与被告的婚姻关系。本院认为，原告上述证据盖有有关单位的公章，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年10月自由恋爱认识，2007年12月18日登记结婚，婚生一女孩。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，2012年10月，原、被告在天津市打工时，双方发生矛盾后，被告不辞而别，至今无音信。故原告于2013年10月28日诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后，于2013年12月7日在人民法院报上发出公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，现已逾期。
另查，本院在诉讼过程中，于2013年11月5日向被告之父屈某某调查核实被告离家出走的情况，屈某某证实2012年10月原、被告在天津打工时因发生矛盾，被告外出后至今其虽与家人有过联系，但不知其具体住址。
本院认为，原、被告虽自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方在天津打工时发生矛盾后，被告离家外出近两年之久，至今与原告无联系，导致其夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩一直随原告及其父母生活，为利于孩子的健康成长，本院应判归随原告生活。关于原告要求抚养费问题，待被告出现后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韦某某离婚。
二、婚生女孩随原告张某某生活。
案件受理费300元，公告费560元，计款860元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏凡峰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00245号
原告白文宁，女，1958年12月18日出生，汉族，高中文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民。
被告崔孙荣，男，1949年8月14日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇街道办事处第四社区居民。
被告王小燕，女，1964年7月19日出生，汉族，中专文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，
本院在审理原告白文宁与被告崔孙荣、王小燕民间借贷纠纷一案中，原告白文宁于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文宁自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白文宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文宁承担。
审判员 常 赟
二〇一五年六月十日
书记员 王建利
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延长民初字第00245号原告白某某，女，汉族。被告崔某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告白某某与被告崔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。审判员 常 赟二〇一五年六月十日书记员 王建利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终283号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭秀山，男，1974年3月1日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市二道区。1999年6月因盗窃被劳动教养一年；2005年1月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郭秀山犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出(2018)苏0106刑初234号刑事判决。原审被告人郭秀山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月20日12时许，被告人郭秀山在本市中央路3号中央北路与幕府南路交叉拐弯处，趁被害人王某不备之机，扒窃其随身携带的VIVO牌5型移动电话机1部。经鉴定，被盗电话机价值人民币1400元。
2018年1月18日，被告人郭秀山在本市秦淮区被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了扒窃被害人电话机的事实。
原审判决认定的上述事实，被告人郭秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息，案发、抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书等书证，证人赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人郭秀山的供述和辩解，刑事摄影照片，价格认定结论书，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭秀山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭秀山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭秀山归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郭秀山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郭秀山有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上诉人郭秀山上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭秀山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭秀山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郭秀山提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人郭秀山盗窃的事实、性质以及其坦白、累犯等量刑情节，对郭秀山的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 任志中
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终261号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭力，男，1997年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。2016年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人彭力犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）苏0115刑初37号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭力有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万二千元；被告人彭力退赔被害人郭某人民币40100元。宣判后，原审被告人彭力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人彭力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭力在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭力撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 张松涛
二〇一八年四月九日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初336号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李慧英，女，1958年3月30日出生，汉族，高中文化，退休人员，住天津市北辰区。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2018年7月4日被天津市和平区人民检察院取保候审。
辩护人田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人李慧英犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月，被告人李慧英在其丈夫刘某1和未患有偏瘫的情况下，通过他人以伪造医疗文书的方式为刘某1和办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2017年3月，被告人李慧英又通过他人为刘某1和办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续期登记。2015年3月至2018年3月间，被告人李慧英持刘某1和的医保卡多次在天津河北北方医院、天津市南开区三潭医院、天津市北辰区盛辰医院、天津中医药大学第一附属医院、天津医科大学总医院进行偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品用于家人使用及出售获利，累计骗取基本医疗保险人民币68974.94元。经侦查，公安机关于2018年5月10日将被告人李慧英抓获。案发后，被告人李慧英退缴了全部赃款，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关指控被告人李慧英构成诈骗罪，数额巨大，建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李慧英及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李慧英签署的认罪认罚具结书、证人刘某1和的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、CT检查报告单、天津市医疗保险监督检查调查检查记录、天津市社会保险综合业务处理单、诊断证明书、刘某1和偏瘫门特支付明细表、照片、辨认笔录、电话查询记录、CCIC查询记录、公安机关情况说明、法定不批准出境人员通报备案通知书、被告人李慧英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李慧英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李慧英具有以下量刑情节：被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人退缴了赃款，可酌情从轻处罚，被告人李慧英认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李慧英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人李慧英退缴的赃款人民币68974.94元发还天津市人力资源与社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5048号
罪犯蒋国册，男，1989年3月15日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月5日作出（2009）南刑初字第975号刑事判决，以被告人蒋国册犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出（2009）佛刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋国册在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋国册在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国册在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋国册确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国册予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初157号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王万云，男，1995年1月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月12日被重庆市万州区人民检察院决定监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第71号起诉书指控，2017年12月15日晚，被告人王万云在万州区高笋塘烛语网吧上网时，趁49号机位被害人刘某熟睡之机，盗走其苹果7手机一部。经鉴定被盗的手机价值人民币3638元。被告人王万云的行为已构成盗窃罪，被盗手机已发还被害人，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人王万云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王万云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 冉籍君
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第76-2号
申请执行人韦XX
被执行人刘XX
关于申请执行人韦XX申请执行刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）巴民初字第260号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为向申请执行人支付欠款32586元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息XX元（待定）；负担案件执行费389元，合计人民币32975元。权利人韦XX于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人刘XX于2014年6月5日把10000元汇入本院执行款专户，余下款项被执行人不自愿履行。本院于2014年6月26日依法查封被执行人刘XX国产轩逸牌小型轿车（车牌号为：桂M××；车辆型号为：DFLXX；发动机号：＊96877E；车辆识别代码＊086662，车身颜色为：棕色）壹辆。现被执行人已下落不明，查封的车辆还查找不到，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴法执字第76号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年十一月十日
书记员 覃 山
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第296号
申请执行人：王振西。
被执行人：雷燕。
王振西诉雷燕婚约子女抚养纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初117号
原告刘X1，女，1986年12月22日生，壮族，农民，小学文化。
委托代理人马锦亮，泸西安民法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告陶XX，男，1980年10月25日生，壮族，农民，小学文化。
原告刘X1诉被告陶XX婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蔡芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘X1及其委托代理人马锦亮、被告陶XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X1诉称，我与被告陶XX从小就认识，是表兄妹关系，我母亲张XX与被告陶XX母亲是亲姐妹。我们2008年2月开始同居生活，2008年7月22日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后与被告陶XX父母一起生活，2009年农历11月生育一个女孩，被告陶XX家嫌是女孩，生下就被抱走扔掉。2010年家庭建盖了三间两层水泥浇灌房屋。现我们已分居7年，请求法院判决我与被告陶XX婚姻无效，由被告陶XX承担本案诉讼费。
被告陶XX辩称，我和原告刘X1是表兄妹，我母亲张XX是原告刘X1母亲的亲姐姐。原告刘X1第一次是嫁到布德龙村，后来过不下去，在原告离婚时我家还出了4000块钱，原告刘X1的户口还是我迁到永宁派出所的。原告刘X1到我家时带了一个女儿刘X2，还怀了一个，后来生下来扔了。到我家和我又生了一个是女儿，也扔了，要离婚还我家4000块钱。
原告刘X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.户口册复印件6份；欲证明原告现在户口与其父母在一起。
3.泸西县永宁乡民政办证明1份，欲证明原、被告2008年7月22日登记结婚。
以上原告刘X1提供的证据，被告陶XX质证后没有意见。
被告陶XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格。
本院对原告刘X1、被告陶XX提交的证据，综合评价如下：
原告刘X1提供的证据1、证据2、证据3及被告陶XX提供的证据身份证复印件确系有权机关出具，真实、合法、有效，与本案有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2008年2月，原告刘X1与被告陶XX开始同居生活，2008年7月22日补办结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚后不久即分居生活，至今分居已多年，原告刘X1诉至本院，请求依法判决原告刘X1与被告陶XX婚姻无效。另查明，原告刘X1的母亲张XX与被告陶XX的母亲张XX是同胞姐妹关系，原告刘X1与被告陶XX系亲表兄妹关系，系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原告刘X1与被告陶XX系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告刘X1要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告刘X1与被告陶XX的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 何玲
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第328号
申请人梁秀杰，女，1938年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人程竹云，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月12日受理了申请人梁秀杰、程竹云关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁秀杰、程竹云因房屋继承纠纷，于2015年3月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在史会智名下，坐落于莱州市城港路街道二十里堡村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02230115号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14110115号】，由甲方梁秀杰继承，归甲方梁秀杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十二日
书记员 綦俊娟
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终44号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，曾用名杨明，男，1988年4月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。2011年2月17日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处单处罚金人民币3800元。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）向东，男，1991年11月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨军、向东犯制造毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2015）船山刑初字第507号刑事判决。原审被告人杨军、向东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员石双、代理检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨军、向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定被告人杨军、向东犯制造毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，杨军上诉称：1.制毒地点、制毒原料及制毒所需资金和器具均为向东及他人提供；2.制造的毒品储存地点是向东提供；3.其只是提供制毒技术，是向东雇佣的员工，是从犯，刑期应当低于向东，请求二审改判。向东上诉称：1.犯意提起不是向东；2.制毒原料和工具不是向东联系和购买，且麻黄素是赊的，不是用其提供的钱购买的；3.不懂制毒技术，只是偶尔打下手，是从犯，请求二审改判十五年以下有期徒刑。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年6月，上诉人（原审被告人）杨军与上诉人（原审被告人）向东共谋制造毒品甲基苯丙胺（冰毒），由向东出资人民币9500元，杨军联系并购买制毒原料和制毒工具，负责制造甲基苯丙胺。嗣后，杨军找到陶某（另案处理）承诺用制造出的150克甲基苯丙胺作为折抵费用从陶某处赊得麻黄素。随后杨军从成都购买了其他制毒原料和制毒工具。2015年6月25日，杨军、向东将制毒工具和原料运送到向东位于遂宁市安居区的租住房。同月26日晚，二人驾驶一白色面包车将制毒原料和工具运送到安居区西眉镇芋头村的一山坡处开始初加工，次日凌晨制造出用于提取甲基苯丙胺的油状物。二人将油状物带回向东租住房内继续制造。同年7月1日，杨军、向东分别携带制造好的部分甲基苯丙胺到遂宁市船山区一宾馆与“五哥”（另案处理）共同吸食时被公安民警挡获，当场查获杨军持有的甲基苯丙胺1.61克和向东持有的甲基苯丙胺11.36克。同日，公安民警从向东的租房内查获二人制造的甲基苯丙胺共计55.24克，甲基苯丙胺含量为30.15%的褐色液体170.90克，甲基苯丙胺含量为27.22%的褐色液体139.74克；另查获向东持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克；从杨军位于遂宁市船山区德胜西路的租住房内查获二人制造的甲基苯丙胺含量为17.24%的褐色液体423.40克、甲基苯丙胺含量为1.36%的淡黄色泥糊状物24.93克以及甲基苯丙胺含量为0.89%的白色晶体15克。
上述事实，杨军、向东在原审开庭审理中均无异议，且有原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，抓获经过，现场勘查及照片，扣押清单，称量取样笔录、鉴定意见书，现场检测，户籍信息，证人证言及辨认笔录以及二上诉人在公安机关的供述等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨军、向东违反国家对毒品的管制规定，用化学方法非法加工、配置毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，杨军提出犯意、联系购买制毒原料和设备、负责制毒技术；向东全额出资、提供制毒场所，在制毒过程中打下手。二人共同制造毒品只是分工不同，不宜划分主从犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公安机关查获的甲基苯丙胺成品及半成品均应作为二人共同制造的毒品数量。杨军有犯罪前科，酌情从重处罚。杨军、向东归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二上诉人均提出对方是主犯的上诉理由与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予支持。原判在量刑时已综合二上诉人的犯罪事实、性质和情节充分予以了从轻处罚。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一六年四月八日
书记员 赵清锐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2203号
原告张明友（又名张明海），农民。
被告李邓波，农民。
原告张明友与被告李邓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明友到庭参加诉讼，被告李邓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明友诉称，2013年9月27日，被告李邓波购买原告张明友饲料共计7898元未付，被告李邓波为原告出具欠条一支，后经原告多次索要未付，请求法院依法判令被告立即支付欠款7898元。
被告李邓波未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告李邓波购买原告张明友饲料共计7898元未付，遂为原告出具欠条一支，注明：“今欠到张明海饲料款7898元，李邓波，2013、9、27”，后经原告索要，被告未付。原告于2014年7月3日诉来本院，请求处理。庭审时，被告李邓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告李邓波欠原告张明友饲料款7898元，事实清楚，原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。被告李邓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实有书面凭据予以支持，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李邓波于本判决生效之日十日内付给原告张明友饲料款7898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭海滨
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执66号
申请人张吉花，女，回族。
被执行人马文青，男，回族。
被执行人马玉勇，男，回族。
本院在执行过程中，经查被执行人马文青、马玉勇银行无个人存款，家中也无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民�437号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项35712元，执行费436元，合计36148元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十四日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执66号申请人张吉花，女，回族。被执行人马文青，男，回族。被执行人马玉勇，男，回族。本院在执行过程中，经查被执行人马文青、马玉勇银行无个人存款，家中也无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民�437号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项35712元，执行费436元，合计36148元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月十四日书记员  马永萍