wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢68号
申请执行人中国工商银行前郭县支行。
被申请执行人松原市物资总公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二初字第62号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人松原市物资总公司给付申请执行人中国工商银行前郭县支行借款本金20万元及利息等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字第62号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第557号
原告马樑，男。
委托代理人王某某，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男。
被告龙雪梅，女。
原告马樑与被告张鹏、龙雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马樑及其委托代理人王家国到庭参加诉讼，被告张鹏、龙雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马樑诉称：2013年9月15日，被告张鹏因承包建筑工程需资金为由向我借款50000元并立据，定于2013年10月18日归还。到期后，我多次催收无果。现请求人民法院判决：被告张鹏立即偿还原告马樑借款5万元本金及利息。
被告张鹏辩称：我向原告马樑借款5万元属实，借条是我所写，后我把2万元交给易建国妻子蒋华，由蒋华交给原告马樑。
被告龙雪梅未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告张鹏向原告马樑借款5万元，并书立《借条》一张，载明：“今借到马樑（良）现金人民币大写伍万元，小写50000.00元。还款期限2013年10月18日还。”书面未约定利息。到期后，原告马樑催收无果，2014年3月26日向本院起诉。
同时查明：被告张鹏与被告龙雪梅1994年10月12日登记结婚；2008年8月17日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记、领取结婚证；2014年1月16日签订《离婚协议书》，约定：“二、财产及债权、债务分割：1、双方婚姻关系存续期间共同修建砖混结构住房一套，位于玉山镇高水头街41号，建筑面积186.2平方米，离婚后，此房屋归女方所有：门市位于玉山镇高水头街41号，门市建筑面积为45平方米，离婚后此门市归女方所有。双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于巴州区城西街9楼45号，建筑面积为101.7平方米，离婚后，此房屋归男方所有。双方婚姻关系存续期间共同购买挖掘机一台，小车一辆，车牌号为川Y716**，此挖掘机和小车全归男方所有（注：合伙修建的幸福小区所有收入、债务都全由龙雪梅与合伙人张熊飞偿还与支配，男方不得干涉介入）。另外，男方自己所有的债务由男方自己全部偿还，与女方无任何关系。2、双方婚姻关系存续期间无共同的债权，但有共同的债务共计伍佰伍拾陆万元整，离婚后此债务男方负责偿还壹佰捌拾陆万元整，余下的叁佰柒拾万元整全由女方与合伙人张熊飞负责偿还。”被告张鹏与被告龙雪梅2014年1月16日在巴中市恩阳区民政局办理离婚登记。
审理中，本院向易建国调查核实：易建国称张鹏借其2万多元，2013年交给其妻蒋华2万多元，作为偿还其借款，未交给原告马樑。
上述事实，有原告马樑陈述、被告张鹏陈述、《借条》、被告张鹏与被告龙雪梅《离婚协议书》、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则。被告张鹏向原告马樑借款5万元，应当按约定期限偿还。被告张鹏与被告龙雪梅1994年10月12日登记结婚，系夫妻关系，被告张鹏在婚姻关系存续期间向原告马樑借款。被告张鹏与被告龙雪梅2014年1月16日在巴中市恩阳区民政局办理离婚登记，在《离婚协议书》中载明：双方婚姻关系存续期间有共同的债务556万元，但没有明确具体债权人、债务金额，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告马樑与被告张鹏未书面约定利息，被告张鹏亦不认可口头约定利息，视为不支付利息。被告张鹏、龙雪梅未按照约定的期限返还借款，原告马樑催收无果，2014年3月26日向本院起诉，被告张鹏、龙雪梅应当自原告马樑主张权利之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率给付逾期利息。被告张鹏辩称交给易建国妻子蒋华2万元，由蒋华交给原告马樑，经本院核实，蒋华并未交付给原告马樑，且被告张鹏亦未提供证据证实，故本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、龙雪梅自本判决生效次日清偿原告马樑借款本金5万元及利息（利息自2014年3月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告张鹏、龙雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 磊
附相关规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。“第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自己所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13312号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：孙国晓，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告孙国晓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2867号
原告：林晨，女，1995年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省，现住辽宁省大连市。
被告：上海翌趣文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡心亭。
原告林晨与被告上海翌趣文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告林晨于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现林晨申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晨撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年三月十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2302号
申请执行人冯领香
被执行人王珏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01200号，依法向被执行人王珏发出执行通知书，责令被执行人王珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2205号
申请执行人霍秀英，女，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人环翠区国达建材厂。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人霍秀英依生效威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2016]第246号仲裁调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人产品一宗，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2016]第246号仲裁调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2205案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月七日
书记员 黄锦海
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4313号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟，女，1988年6月23日出生。
被告庞玉莲。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告庞玉莲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘曼宜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第312号
申请执行人林某，男，1976年10月07日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人林某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第123号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款202720元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第312号申请执行人林某，男，1976年10月07日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人林某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第123号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款202720元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2600号
原告王满付，男，1963年7月6日出生。
被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇新立村。
法定代表人代雅金(曾用名代亚金)，主任。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
原告王满付与被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王满付诉称，1998年，我以口粮田的方式从被告处分得土地，期限是15年，至2013年底到期。口粮田的亩数是2亩。2012年春，被告以建羊场的名义，从我手中回租口粮田，当时约定租期是5年。由于口粮田于2013年底要重新分地，被告表示村委会回租土地实际截止到2013年，此后会重新分配土地。2013年底，被告又表示要延长口粮地使用期限30年。现被告回租我口粮田，并未进行农业耕种，反而在我土地上倾倒垃圾、挖卖砂石料、损坏水利设施等，严重破坏了土地，致使我无法正常经营口粮田，被告的行为严重违反了土地相关法律。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告将土地恢复原貌。
经审理查明：2012年2月13日，被告与原告签订了协议书，该协议约定：占用本村局部土地进行统一安排管理和使用；补偿年限为自2012年至2016年12月31日共5年；补偿方式为每年付清当年占地补偿款；自协议签订之日起，被告对回收原告的承包土地享有所有权，由被告统一规划、管理和使用，对于被告引进的投资项目，在建设及运营过程中原告不得干预。该协议约定本户按照每年每亩补偿1000元标准计算补偿款。该协议约定占用土地面积为2亩，每年补偿2000元，土地位于蔡家坟，原告在该协议上签字确认。原告认可其本人在右下角的签名，同时表示签字时占地亩数及赔偿标准空项内均实际写明了相应内容。
本院认为，原告起诉应属于适格主体。本案中，原告与被告签订协议书，约定土地使用权交由被告，现原告不享有土地使用权，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回原告王满付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 冯东立
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙世香
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1250号
罪犯胡贵列，男，1980年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人�法院于2012年12月14日作出（2012）遵县法刑初字第485号刑事判决，认定罪犯胡贵列犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月15日起至2017年4月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵列自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2015年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贵列在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少�一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵列减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月15日起至2016年11月14日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第306号
罪犯李强。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二0一二年六月二十六日作出的（2012）信刑初字第146号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是累犯、数罪并罚，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第419号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第419号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执192号
被执行人石某某。
被告人石某某因盗窃追缴罚金一案，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂下陆刑初字第00066号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人石某某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人石某某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00066号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）石某某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第300号
申请执行人杨某，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第88号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款108880元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第300号申请执行人杨某，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人杨某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第88号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款108880元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74056号
原告(反诉被告，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：李绍华，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告(反诉原告，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董荣林，经理。
委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
原告绍兴裕舟纺织品有限公司与被告上海跨越纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，被告于2016年11月29日提起反诉，本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴如袁、被告委托诉讼代理人潘涛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴裕舟纺织品有限公司诉称：2015年10月12日，原、被告双方签订了《面料采购合同》。合同约定被告向原告采购T/R拉绒布，合同金额为人民币282,144.5元。原告按约供货，并开具了相关发票。2016年双方对账，被告尚欠原告货款127,396.9元，虽经原告多次催讨，被告始终未付。故请求判令：被告支付原告货款127,396.90元；
被告上海跨越纺织品有限公司辩称：不同意原告诉请。原告所供面料有严重质量问题，导致案外客户向被告提出巨额赔偿。被告并没有认可原告对账单上的内容。原告实际供货时多供了996.81米的货，折价为货款21,431.42元。即便对账经过双方确认，也应扣除多供货款。被告并提起反诉，请求：1、原告支付被告逾期交货滞纳金316,001.84元；2、原告退还货款43,571.10元(暂计，因为和客户之间尚未确定)。3、原告支付被告聘请律师的律师费15,000元。
针对被告的反诉请求，原告认为原告没有逾期交货，双方关于质量有明确约定，不认可有质量问题，被告和客户之间的问题，与原告无关。
经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订《面料采购合同》(合同编号：15-10-09)，约定原告(买方)向被告(卖方)购买T/R拉绒布，总价282,144.50元；付款方式为：30%定金，大货进仓检验合格后20天内付50%，余款(20%)30天结清；违约责任：供方逾期交货的，每逾期一天，应按需方订货总金额的1%向需方承担滞纳金，逾期七天以上的，需方有权选择取消订购货品，或者要求供方每天按订货总金额的2%向需方承担滞纳金；需方有权在双方贷款结算时直接进行扣除。若供方所供货品品质不符合约定的，需方有权选择修理、换货直至退货和赔偿损失；造成需方服装产品退货的，由供方承担由此造成的全部经济损失。在货品发生品质问题时，供货方应在需方通知后24小时内到指定地点进行确认，不到场确认的，视作对货品存在质量问题的默认；对需方就此提出明确的书面处理意见，供方必须在三天内回传确认，否则视同默认，合同约定的交货时间为2015年11月10日(色卡确认25天)，交货地点为需方指定(沪浙地区)。另外合同中明确约定产品的成份品质按来样确认样生产。
2015年11月15日，原告向被告供货黑色T/R拉绒布2377.9米；橘色T/R拉绒布6914米；军绿T/R拉绒布2369.3米；冰蓝色T/R拉绒布1001.8米。
2015年11月29日，原告向被告供货黑色T/R拉绒布821米；橘色T/R拉绒布1042.5米；军绿T/R拉绒布725.5米。
2015年12月30日，原告向被告供货橘色T/R拉绒布301.2米。
原告向被告供货黑色T/R拉绒布共计3198.9米；橘色T/R拉绒布共计8257.7米；军绿T/R拉绒布共计3094.8米；冰蓝色T/R拉绒布共计1001.8米。
2015年12月28日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一份，金额为25,000元；2016年1月12日，开具浙江增值税专用发票两份，金额分别为10万元。
2015年10月13日，被告支付原告84,643.35元；2015年12月18日支付原告货款10万元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的面料采购合同1份、增值税专用发票3份、对账单1份，被告提供的面料采购合同1份、银行电子回单1份、发货码单1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行交货义务，被告应按照约定的期限支付货款。合同约定付款方式为：30%定金，大货进仓检验合格后20天内付50%，余款(20%)30天结清。被告逾期支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于反诉，合同约定交货时间是确认样后25天内，根据被告提供的色卡来看，色卡上的确认样时间不明确，并没有得到原、被告双方的确认。因此，确认样时间本院无法认定，被告主张的原告逾期交货本院不予支持。同时，合同中明确约定产品的成份品质按来样确认样生产，被告认为原告的货物存在质量问题，对此被告应承担举证责任，当庭被告提供了《检测报告》一份，本院认为原、被告合同明确约定产品的成份品质按来样确认样生产，双方对产品成份品质都已经通过确认样进行了确认，原告按照确认样生产产品，符合合同约定。被告要求原告退还货款，未提供证据予以证实，本院难以支持。原告多供货物，被告已签收，应按合同约定的价格计算货款。原告没有违约，故无需承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)上海跨越纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)绍兴裕舟纺织品有限公司货款127,396.90元；
二、驳回被告(反诉原告)上海跨越纺织品有限公司的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,848元，减半收取计1,424元，由被告(反诉原告)上海跨越纺织品有限公司负担1,424元，保全费1,155元，由原告(反诉被告)绍兴裕舟纺织品有限公司负担；反诉案件受理费3,459.50元，由被告(反诉原告)上海跨越纺织品有限公司负担3,459.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第995号
原告王某某，女，住沈丘县。
委托代理人周正，系河南恪信律师事务所律师。
被告管某某，男，住沈丘县。
被告沈丘县某某出租汽车有限公司，地址：沈丘县槐店回族镇闸北路1号，经理：杨建民。
本院在审理原告王某某诉被告管某某、沈丘县某某出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告王某某承担。
审判员 吴全齐
二〇一四年七月十一日
书记员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第995号
原告王秀花，女，1972年3月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，系河南恪信律师事务所律师。
被告管亚博，男，1990月3月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司，地址：沈丘县槐店回族镇闸北路1号，经理：杨建民。
本院在审理原告王秀花诉被告管亚博、沈丘县昌盛出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀花于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告王秀花承担。
审判员 吴全齐
二〇一四年七月十一日
书记员 朱怀峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第275号
原告王学仁。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所在北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人殷虹，该公司职员。
被告陈大银。
委托代理人梁丽华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告王学仁与被告陈大银、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王学仁的委托代理人陈华，被告陈大银的委托代理人梁丽华到庭参加诉讼，被告北京保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学仁诉称：2013年3月17日8时5分左右，被告陈大银由东向西驾驶京ND4D**轿车行驶至宝应县广沿线2KM+600M（宝应县健宝食品有限公司门口），因雨天路滑，操作不当与原告王学仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定被告陈大银承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告陈大银所驾驶的肇事车辆在被告北京保险公司处投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金合计135707.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京保险公司提供书面答辩意见辩称：原告的合理损失应根据各自责任在事故中按比例进行赔偿，相关证据由法院进行审核，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈大银辩称：肇事车辆已在北京保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔付责任。在事故发生后，我方已垫付费23528.16元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年3月17日8时5分左右，被告陈大银驾驶京ND4D**轿车由东向西行驶至宝应县广沿线2KM+600M（宝应县健宝食品有限公司门口），因雨天路滑，操作不当与原告王学仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定被告陈大银承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告陈大银所驾驶的肇事车辆在被告北京保险公司处投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
原告受伤后当即入住宝应县人民医院，出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养；2、有情况随诊，定期复查。
事故发生后，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人王学仁此次交通事故致全身多发性伤，其脑外伤遗有神经功能障碍，肋骨骨折，分别属十级、十级。
原告受伤前在扬州某食品有限公司工作，月工资3000余元，受伤休息期间工资停发。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单、出院记录、医疗费票据、病历、劳动合同、工资表、停发工资证明等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费23月981.36元，营养费1875元[15元/天×（35天+90天）］，住院伙食补助费630元（[18元/天×35天），护理费1750元（50元/天×35天），误工费10125元[81元/天×（35天+90天）]，残疾赔偿金66082元（29677元/年×20年×11%）+（8655元/年×5×11%÷6），交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3450元，合计112818.36元，原告上述损失首先由被告北京保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足由被告陈大银承担，因被告肇事车辆在被告北京保险公司投保了300000元不计免赔商业三责险，可由被告北京保险公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王学仁92882元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三责险范围内赔偿16486.36元，合计109368.36元；
二、被告陈大银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学仁3450元，冲减其垫付款23528.16元，实际返还被告陈大银20078.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告陈大银负担（此款已由原告垫付，被告应承担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第275号
原告王学仁。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人殷虹，该公司职员。
被告陈大银。
委托代理人梁丽华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告王学仁与被告陈大银、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王学仁的委托代理人陈华，被告陈大银的委托代理人梁丽华到庭参加诉讼，被告北京保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学仁诉称：2013年3月17日8时5分左右，被告陈大银由东向西驾驶京N×××××轿车行驶至宝应县广沿线2KM＋600M（宝应县健宝食品有限公司门口），因雨天路滑，操作不当与原告王学仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定被告陈大银承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告陈大银所驾驶的肇事车辆在被告北京保险公司处投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金合计135707.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京保险公司提供书面答辩意见辩称：原告的合理损失应根据各自责任在事故中按比例进行赔偿，相关证据由法院进行审核，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈大银辩称：肇事车辆已在北京保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔付责任。在事故发生后，我方已垫付费23528.16元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年3月17日8时5分左右，被告陈大银驾驶京N×××××轿车由东向西行驶至宝应县广沿线2KM＋600M（宝应县健宝食品有限公司门口），因雨天路滑，操作不当与原告王学仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定被告陈大银承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告陈大银所驾驶的肇事车辆在被告北京保险公司处投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
原告受伤后当即入住宝应县人民医院，出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养；2、有情况随诊，定期复查。
事故发生后，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人王学仁此次交通事故致全身多发性伤，其脑外伤遗有神经功能障碍，肋骨骨折，分别属十级、十级。
原告受伤前在扬州祥如食品有限公司工作，月工资3000余元，受伤休息期间工资停发。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单、出院记录、医疗费票据、病历、劳动合同、工资表、停发工资证明等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费23月981.36元，营养费1875元［15元／天×（35天＋90天）］，住院伙食补助费630元（［18元／天×35天），护理费1750元（50元／天×35天），误工费10125元［81元／天×（35天＋90天）］，残疾赔偿金66082元（29677元／年×20年×11%）＋（8655元／年×5×11%÷6），交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3450元，合计112818.36元，原告上述损失首先由被告北京保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足由被告陈大银承担，因被告肇事车辆在被告北京保险公司投保了300000元不计免赔商业三责险，可由被告北京保险公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王学仁92882元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三责险范围内赔偿16486.36元，合计109368.36元；
二、被告陈大银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学仁3450元，冲减其垫付款23528.16元，实际返还被告陈大银20078.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告陈大银负担（此款已由原告垫付，被告应承担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝 松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1776号
原告麻德昌，男，1940年3月2日出生，汉族，农民。
被告宫巴特尔，男，1977年3月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告麻德昌诉被告宫巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告麻德昌以被告暂不在家为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻德昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻德昌撤回起诉。
案件受理费321元，由原告麻德昌负担。
审判员 李丙江
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初451号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人安军旗，男，1986年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被刑事拘留，于2017年12月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人安军旗犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉。被告人安军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年11月2日20时许，被告人安军旗驾驶红色大江牌三轮摩托车（车牌号×××）在顺义区前景路前进花园石门苑小区东侧马路上自南向北行驶时，适有田某（女，殁年73岁，顺义区人）自西向东行走，被告人安军旗驾驶的大江牌三轮车右前部与田某身体相撞，造成田某受伤后死亡。
经鉴定田某在此次交通事故中造成颅脑损伤而死亡。经事故责任认定安军旗为主要责任，田某为次要责任。
被告人安军旗后经电话传唤到案。
公诉机关认为被告人安军旗具有自首、积极救助被害人并赔偿小部分医疗费的处罚情节，建议判处被告人安军旗有期徒刑八个月至一年四个月。
被告人安军旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2017年11月2日20时许，被告人安军旗驾驶红色大江牌三轮摩托车（车牌号×××）在顺义区前景路前进花园石门苑小区东侧马路上自南向北行驶时，适有田某（女，殁年73岁，顺义区人）自西向东行走，被告人安军旗驾驶的大江牌三轮车右前部与田某身体相撞，造成田某受伤后死亡。案发后，被告人安军旗能积极救助被害人并赔偿小部分医疗费。
经鉴定田某在此次交通事故中造成颅脑损伤而死亡。经事故责任认定安军旗为主要责任，田某为次要责任。
被告人安军旗后经电话传唤到案。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人张某、景某、蒲某的证言，被告人安军旗的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，顺义区医院诊断证明书、住院及出院记录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明信，监控录像，当事人血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，电话记录单，受案登记表，立案决定书，“122”报警台事故电话记录表，常住人口基本信息及到案经过。
本院认为：被告人安军旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人安军旗犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人安军旗的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人安军旗经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人安军旗具有自首情节，能积极救助被害人并赔偿小部分医疗费，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。据此,对被告人安军旗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人安军旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年五月三十日
书记员 康 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1446号
原告：付东月，男，1988年12月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区咱家小院餐馆，住所地威海火炬高技术产业开发区西河北附*号2。
经营者：安平芬，女，汉族，1975年8月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告付东月与被告威海火炬高技术产业开发区咱家小院餐馆买卖合同纠纷一案本院于2016年7月14日立案受理，原告付东月于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付东月撤回起诉。
案件受理费200元，由原告付东月负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年八月十六日
书记员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1446号
原告：付东月。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区咱家小院餐馆，住所地威海火炬高技术产业开发区西河北附*号-2。
经营者：安平芬。
原告付东月与被告威海火炬高技术产业开发区咱家小院餐馆买卖合同纠纷一案本院于2016年7月14日立案受理，原告付东月于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付东月撤回起诉。
案件受理费200元，由原告付东月负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年八月十六日
书记员 吕雅琼
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初377号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王玉荣，男，汉族，生于1974年12月25日，小学文化程度，户籍地鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗树林召镇北大居委会011号，系无业。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月11日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人王玉荣犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人王玉荣及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日15时许，被告人王玉荣在达拉特旗因琐事持刀将吕某砍伤，被害人吕某左手手腕处断裂，且头部、臂膀、乳房等多处受伤。经鉴定，吕某体表疤痕44.9cm，评定为轻伤一级；面部疤痕13.6cm，评定为轻伤一级；左桡骨下端骨折，评定为轻伤一级；手指屈指受限，评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王玉荣故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人王玉荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人王玉荣案发时患酒精所致精神障碍，属限制（部分）刑事责任能力，依法应从轻处罚；3、被告人有坦白情节，且认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日15时许，被告人王玉荣酒后进入达拉特旗将吕某家中，后吕某赶回家中查看时，被告人王玉荣持刀将吕某砍伤，致吕某左手手腕处断裂，且头部、臂膀、乳房等多处受伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，吕某体表疤痕44.9cm，评定为轻伤一级；面部疤痕13.6cm，评定为轻伤一级；左桡骨下端完全性骨折，评定为轻伤二级；左桡骨下端骨折，左腕开放伤术后，左腕关节功能受限，左腕关节功能丧失30%，评定为轻伤一级；左示中环小指屈指受限，左手功能丧失30%，评定为轻伤一级。
另查明，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月30日作出内精卫司法鉴定所【2017】精神字第144号司法鉴定意见书，被告人王玉荣案发时患酒精所致精神障碍，限制（部分）刑事责任能力。
本院受理该案后，被害人吕某向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人王玉荣取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字[2017]216号鉴定书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1691号损伤程度鉴定意见书、呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第2215号损伤程度补充鉴定意见书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第144号司法鉴定意见书、鄂尔多斯市司法鉴定中心鄂司法鉴定中心[2018]临鉴字第105号司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、随案移送清单、菜刀一把、被害人吕某的陈述、证人燕某、韩某、王某1、王某2、杨某1、杨某2、李某的证言、被告人王玉荣的供述、达拉特旗价格认证中心不予受理通知书、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王玉荣案发时患酒精所致精神障碍，限制（部分）刑事责任能力，予以从轻处罚。被告人王玉荣归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王玉荣与被害人达成了民事赔偿协议且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人王玉荣案发时患酒精所致精神障碍，属限制（部分）刑事责任能力，且有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉荣犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月11日起至2018年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2898号
原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体户。
被告赵永桃，女，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告范玉芳诉被告赵永桃分期付款买卖合同纠纷一案中，原告范玉芳以无法提供被告赵永桃的准确送达地址为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 高俊宇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2058号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：方某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十一日
书记员 迟辛羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5720号
原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人：段亚娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗漫，女，1985年11月1日出生，汉族，系该公员工，公民身份号码：×××。
被告：孙魏，住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年7月16日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告孙魏物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙魏的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告孙魏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告孙魏的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月二十四日
书记员 安小彤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2231号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：东某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告东某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2229号
原告：闻素珍，女，1961年5月19日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：李秋生，男，1983年9月3日出生，汉族，车主.
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人：孙夏方，公司总经理。
委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告闻素珍与被告李秋生、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保营口开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻素珍的委托诉讼代理人孙大为、被告人保营口开发区支公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼，被告李秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术费用20073.14元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日12时40分许，被告李秋生驾驶自有的辽HACX**号轿车，从东北向西南行驶至盖州市矿洞沟镇矿洞沟村一三岔路口路段处时，与从西向东北行驶的原告闻素珍驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告闻素珍受伤，两车受损。原告受伤后，被送往盖州市骨科医院进行治疗，经诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、右侧副韧带、髌韧带损伤。经盖州市交通警察大队认定：被告李秋生负本起事故全部责任。经查，被告李秋生驾驶的辽HACX**号轿车在人保营口开发区支公司投保了交强险和三者责任险。2017年经盖州市人民法院判决，将原告损失予以赔偿，现因二次手术特诉至法院望予以判决。
李秋生未作答辩。
人保营口开发区支公司辩称，1、肇事车辆辽HACX**号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内（自2016年4月5日至2017年4月4日），鉴于我公司已经依据盖州市人民法院（2017）辽0881民初324号判决书进行赔付。对于原告诉讼请求的合理损失，我公司在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在第三者责任险剩余限额内承担赔偿责任；2、原告主张误工费系重复主张。本案原告已经鉴定为十级伤残，我公司依据法院判决支付了伤残赔偿金。伤残赔偿金包括了二次手术期间的误工赔偿，原告再次主张没有事实依据。退一步讲，根据审判实践，即便应当赔偿误工费用，也仅应计算住院期间19天，且应按扣除10%伤残系数；3、原告主张交通费数额过高，没有提供票据，不应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日12时40分许，李秋生驾驶自有的辽HACX**号轿车，从东北向西南行驶至盖州市矿洞沟镇矿洞沟村一三岔路口路段处时，与从西向东北行驶的闻素珍驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告闻素珍受伤，两车受损。经盖州市交通管理大队认定，李秋生负本起事故全部责任。闻素珍受伤后，被送往盖州市骨科医院进行治疗，经诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、右侧副韧带、髌韧带损伤。后闻素珍向本院提起诉讼，经申请鉴定为十级残，本院于2017年4月5日作出（2017）辽0881民初324号民事判决书，判决人保营口开发区支公司赔偿闻素珍各项经济损失113553.04元（其中交强险中医疗费10000元，死亡伤残限额为66913.44元，三者责任险36639.60元）。判决生效后，人保营口开发区支公司履行了赔付义务。2017年12月11日，闻素珍到盖州市骨科医院住院，进行左胫骨切开钢板取出术，住院19天，于同年12月9日出院。花医疗费9936.5元。
另查，被告李秋生驾驶的辽HACX**号轿车在人保营口开发区支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。（2017）辽0881民初324号民事判决赔付义务后，交强险限额剩余45086.56元，第三者责任险剩余限额463360.40元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任，闻素珍因道路交通事故受伤，经交警部门认定李秋生负此次事故的全部责任，其应赔偿因此次事故给闻素珍造成的损失。李秋生在人保营口开发区支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，保险均在有效期限内，人保营口开发区支公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。因人保营口开发区支公司已履行了二次手事前的赔付义务，故闻素珍本次二次手术的合理损失由人保营口开发区支公司在交强险和商业三者险剩余限额内予以赔偿。对闻素珍主张的误工费，其已构成十级伤残，享受了按照农业标准的伤残赔偿金，本院闻素珍诉讼中的误工费是在定伤残后产生的误工费，应当扣除伤残部分的相应费用，即（87元-12057×10%÷365）×19天=1596元。闻素珍在交通事故后因此次住院治疗造成的损失有：医疗费9936.50元，住院伙食补助费50元×19天=950元，护理费107.56元×19天=2013.64元，误工费1596元，交通费酌定200元。上述合理损失总计14696.14元。人保营口开发区支公司交强险限额余额内赔偿10886.50元，在商业三者险限额余额内赔偿3809.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闻素珍二次手术的经济损失3809.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告闻素珍二次手术的经济损失10886.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告李秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 李 焰
二〇一八年七月三十日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 朱 虹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初2229号原告：闻素珍，女，1961年5月19日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：李秋生，男，1983年9月3日出生，汉族，车主.被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。负责人：孙夏方，公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告闻素珍与被告李秋生、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保营口开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻素珍的委托诉讼代理人孙大为、被告人保营口开发区支公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼，被告李秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术费用20073.14元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日12时40分许，被告李秋生驾驶自有的辽HACX**号轿车，从东北向西南行驶至盖州市矿洞沟镇矿洞沟村一三岔路口路段处时，与从西向东北行驶的原告闻素珍驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告闻素珍受伤，两车受损。原告受伤后，被送往盖州市骨科医院进行治疗，经诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、右侧副韧带、髌韧带损伤。经盖州市交通警察大队认定：被告李秋生负本起事故全部责任。经查，被告李秋生驾驶的辽HACX**号轿车在人保营口开发区支公司投保了交强险和三者责任险。2017年经盖州市人民法院判决，将原告损失予以赔偿，现因二次手术特诉至法院望予以判决。李秋生未作答辩。人保营口开发区支公司辩称，1、肇事车辆辽HACX**号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内（自2016年4月5日至2017年4月4日），鉴于我公司已经依据盖州市人民法院（2017）辽0881民初324号判决书进行赔付。对于原告诉讼请求的合理损失，我公司在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在第三者责任险剩余限额内承担赔偿责任；2、原告主张误工费系重复主张。本案原告已经鉴定为十级伤残，我公司依据法院判决支付了伤残赔偿金。伤残赔偿金包括了二次手术期间的误工赔偿，原告再次主张没有事实依据。退一步讲，根据审判实践，即便应当赔偿误工费用，也仅应计算住院期间19天，且应按扣除10%伤残系数；3、原告主张交通费数额过高，没有提供票据，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日12时40分许，李秋生驾驶自有的辽HACX**号轿车，从东北向西南行驶至盖州市矿洞沟镇矿洞沟村一三岔路口路段处时，与从西向东北行驶的闻素珍驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告闻素珍受伤，两车受损。经盖州市交通管理大队认定，李秋生负本起事故全部责任。闻素珍受伤后，被送往盖州市骨科医院进行治疗，经诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、右侧副韧带、髌韧带损伤。后闻素珍向本院提起诉讼，经申请鉴定为十级残，本院于2017年4月5日作出（2017）辽0881民初324号民事判决书，判决人保营口开发区支公司赔偿闻素珍各项经济损失113553.04元（其中交强险中医疗费10000元，死亡伤残限额为66913.44元，三者责任险36639.60元）。判决生效后，人保营口开发区支公司履行了赔付义务。2017年12月11日，闻素珍到盖州市骨科医院住院，进行左胫骨切开钢板取出术，住院19天，于同年12月9日出院。花医疗费9936.5元。另查，被告李秋生驾驶的辽HACX**号轿车在人保营口开发区支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。（2017）辽0881民初324号民事判决赔付义务后，交强险限额剩余45086.56元，第三者责任险剩余限额463360.40元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任，闻素珍因道路交通事故受伤，经交警部门认定李秋生负此次事故的全部责任，其应赔偿因此次事故给闻素珍造成的损失。李秋生在人保营口开发区支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，保险均在有效期限内，人保营口开发区支公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。因人保营口开发区支公司已履行了二次手事前的赔付义务，故闻素珍本次二次手术的合理损失由人保营口开发区支公司在交强险和商业三者险剩余限额内予以赔偿。对闻素珍主张的误工费，其已构成十级伤残，享受了按照农业标准的伤残赔偿金，本院闻素珍诉讼中的误工费是在定伤残后产生的误工费，应当扣除伤残部分的相应费用，即（87元-12057×10%÷365）×19天=1596元。闻素珍在交通事故后因此次住院治疗造成的损失有：医疗费9936.50元，住院伙食补助费50元×19天=950元，护理费107.56元×19天=2013.64元，误工费1596元，交通费酌定200元。上述合理损失总计14696.14元。人保营口开发区支公司交强险限额余额内赔偿10886.50元，在商业三者险限额余额内赔偿3809.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闻素珍二次手术的经济损失3809.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告闻素珍二次手术的经济损失10886.50元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告李秋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利人民陪审员  孙 文人民陪审员  李 焰二〇一八年七月三十日法官 助理  孙艳花书 记 员  朱 虹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初399号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘新印，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘新印犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人刘新印到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年7月22日21时20分许，被告人刘新印酒后驾驶黑Ｎ×××××号“长安”牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：刘新印静脉血乙醇含量为148.51mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘新印的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘新印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘新印能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年八月三日
书 记 员 付久丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初62号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、何玲玲出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2018年5月5日16时30分许，被告人翟某某酒后驾驶XXX号小型轿车沿库伦旗库伦镇后府路由西向东行驶至兴源路T字路口右转弯时，与由南向北左转弯行驶的赵某某驾驶的XXX号小型轿车相撞，两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为179.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队事故认定，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的原因之一，负同等责任。基于上述事实，公诉机关认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首的情节，且与赵某某达成民事赔偿协议，建议对被告人翟某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，赵某某的陈述，被告人翟某某的供述和辩解，证人顾某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，驾驶证信息、车辆信息、机动车强制保险单、商业保险单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，到案经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人翟某某明知对方车主赵某某报案而留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人翟某某赔偿对方的车辆损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经调查评估，被告人的社区矫正条件较好，对被告人翟某某宣告缓刑，对所居住的社区并没有重大不良影响。根据被告人翟某某醉酒驾驶的环境，醉驾的机动车车况，醉酒程度，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一八年六月十九日
书记员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1094号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年2月27日出生于黑龙江省密山县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2015年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人苏道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月15日7时许，被告人ＸＸ在本市海淀区万寿路沙窝苗圃汽车修理厂后院被害人范某家中，窃取其放置在餐厅中的五粮液52°白酒1箱（合计6瓶），经鉴定价值人民币5500元。涉案物品已起获并发还。
被告人ＸＸ于2018年2月11日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述，被害人范某的陈述，证人王某1、王某2的证言，价格鉴定意见，手印鉴定意见，扣押及发还清单，刑事判决书，辨认笔录，勘验笔录，现场照片，监控录像，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人ＸＸ能够如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年五月三十一日
书记员 方一鸣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80135号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁凤龙，男，1987年12月10日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月5日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2018年5月31日被变更强制措施为取保候审，2018年6月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人丁凤龙犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月4日23时许，被害人张某与同事王龙超、尹晓雄等人在天津空港经济区福光公寓A座232宿舍内饮酒后，因昌宜铝模租赁天津有限公司员工常某在楼下吵闹，遂与其争吵，后又向常某及其同事丁凤龙、苗某、汪某等人挑衅，使用啤酒瓶砸向常某等人。被告人丁凤龙在问明对方宿舍后，与苗某上楼找对方理论，张某、王某、尹某等人持啤酒瓶、凳子在宿舍门口等候丁凤龙等人。后双方在该宿舍附近楼道相遇，王某、尹某、张某等人持啤酒瓶、凳子等物品与丁凤龙、苗某相互殴打。打架过程中，丁凤龙使用碎啤酒瓶将张某左耳颞部扎伤。
案发后，汪某电话报案至公安机关，丁凤龙明知他人报警，在案发现场附近等待公安民警处置。后经鉴定，张某头皮软组织损伤的损伤程度为轻伤二级，左耳廓损伤的损伤程度为轻微伤。2018年5月12日，丁凤龙亲属向被害人赔偿22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁凤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人丁凤龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁凤龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁凤龙具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；赔偿；取得被害人谅解；被害人具有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人丁凤龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人丁凤龙的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初331号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王德信，男，1955年5月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，中共党员，公主岭市水利局人秘科原副科长，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月5日对被告人王德信取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）333号起诉书，指控被告人王德信犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王德信到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月1日20时许，被告人王德信醉酒后无证驾驶公主岭市00516号两轮摩托车沿本市东四程路由南向北行驶，行至东四城路贵成农机门前处时，与相对方向张某驾驶的×××号/×××号货车掉头时相撞。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王德信静脉血中检出乙醇，含量为97.32毫克/100毫升。案发后，被告人王德信在医院被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王德信在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王德信在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明，2018年5月1日20时许，被告人王德信醉酒后无证驾驶公主岭市00516号两轮摩托车沿本市东四程路由南向北行驶，行至东四城路贵成农机门前处时，与相对方向张某驾驶的×××号/×××号货车掉头时相撞。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王德信静脉血中检出乙醇，含量为97.32毫克/100毫升。案发后，被告人王德信在医院被公安机关抓获。案发后，被告人王德信与张某就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人王德信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某人证言，诊断书，司法鉴定检验报告，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德信在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德信犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王德信归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王德信经常居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王德信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年七月二十四日
书记员 石良玉
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00356号
原告吉××，男，××××年××月××日出生，汉族。
被告屈××，女，××××年××月××日出生，汉族。
被告雷××，男，××××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告吉××诉被告屈××、雷××保证合同纠纷一案中，原告吉××以二被告无法联系影响本案审理为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉××撤回起诉。
案件受理费225元，免于收取。
审 判 长 孙明治
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00356号
原告吉某某，男，××××年××月××日出生，汉族。
被告屈某某，女，××××年××月××日出生，汉族。
被告雷某某，男，××××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告吉某某诉被告屈某某、雷某某保证合同纠纷一案中，原告吉某某以二被告无法联系影响本案审理为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费225元，免于收取。
审 判 长 孙明治
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王央阳
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初87号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄富英，女，1974年7月4日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省永丰县。2017年7月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年7月17日被永丰县公安局取保候审，2018年7月19日被永丰县人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人黄富英犯故意毁坏财物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人黄富英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：被害人陈某系被告人黄富英丈夫的姐夫，双方存在经济纠纷多年。2017年6月13日17时许，被告黄富英趁陈某家中无人之际，用借来的铁锤和陈某家的斧头砸烂陈某家的门窗、家具等物品。经永丰县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值21825元。
2017年7月13日，被告人黄富英在浙江省宁波市被当地警方抓获归案。
2017年7月17日，被告人黄富英与被害人陈某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄富英在开庭审理过程中不持异议，且有作案工具斧头的刑事摄影照片；抓获经过、羁押证明、无犯罪记录证明、人口信息全项查询、协议书、谅解书；证人邓某、谌某、游某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄富英的供述；永丰县价格认证中心永价认定字[2017]25号价格认定结论书；现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富英因亲属之间产生矛盾，为发泄情绪，故意砸毁其姐夫即被害人陈某家的财物，价值21825元，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案因家庭内部纠纷引发，且双方达成刑事和解，依法可对被告人黄富英从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄富英犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一八年七月三十日
书记员 喻 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1548号
原告：宁周，男，1979年9月3日出生，汉族，霍林郭勒恒通钢材经销处业主，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：通辽市宏城电力工程安装有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告宁周诉被告通辽市宏城电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，宁周于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁周的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宁周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宁周已预交），由原告宁周负担。
审判员 安秀华
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭玲玉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2293号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：郭某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 迟辛羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初237号
原告：张淑范，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：宋寿森，男，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告张淑范与被告宋寿森房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑范撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初257号
原告：刘金玉，男，1963年12月22日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：顾玉华，女，1965年3月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：周勇，男，27岁，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区富联社区188组。
被告：郎海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告刘金玉诉被告马忠林、周勇、郎海涛买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告不知去向，无法找到为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回起诉。
案件受理费1210元，免收。
审判员 刘淑芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4004号
原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。
被告：葛春宇，男,35岁，农民。
本院于2017年8月14日立案受理的原告刘长青与被告葛春宇分期付款买卖合同纠纷一案，因被告葛春宇将欠款全部还清，原告刘长青与被告葛春宇庭外达成和解，故原告刘长青于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘长青承担。
审判长佟永胜
审判员白晓成
人民陪审员白永刚
二〇一七年八月十五日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4004号原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。被告：葛春宇，男,35岁，农民。本院于2017年8月14日立案受理的原告刘长青与被告葛春宇分期付款买卖合同纠纷一案，因被告葛春宇将欠款全部还清，原告刘长青与被告葛春宇庭外达成和解，故原告刘长青于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘长青撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘长青承担。审判长佟永胜审判员白晓成人民陪审员白永刚二〇一七年八月十五日书记员五喜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异78号
利害关系人：于杰，女，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人：刘慧，女，汉族，住梅河口市。
被执行人：吴军亿，男，汉族，住梅河口市。
第三人：梅河口市新泰电化铝有限公司。
本院在执行刘慧与吴军亿借款合同纠纷一案中，利害关系人于杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人于杰称，通化市中级人民法院以（2010）通中执字第58号执行裁定书将吴军亿及新泰电化铝公司坐落在梅河口市解放街道季家村19517.1平方米工业用地使用权及在建厂房2400平方米，以400.2万元流拍价格执行给宁国伟、李生奎、东丰县东风建设有限公司，当时预留未办理土地使用证的2162平方米没有执行。2010年8月28日，于杰向宁国伟、李生奎、东丰县东风建设有限公司以402.2万元价格受让了该宗土地和厂房。2016年7月11日，通化市中级人民法院下发（2010）通中执字第29号执行裁定书，将该预留的2162平方米土地使用权予以查封。该土地南侧1081平方米土地之上有利害关系人于杰经营场所的通道、大门，刘慧利用法院的执行裁定，将部分土地予以封闭，侵犯的异议人的通行权，请求对（2010）通中执字第29号执行裁定书重新审查，予以纠正。
本院查明，申请执行人刘慧与被执行人吴军亿借款合同纠纷一案，本院于2008年11月10日作出（2008）通中民二初字第50号民事调解书，双方同意被告吴军亿于2008年11月30日前给付原告刘慧借款本息人民币110万元。吴军亿到期未主动履行债务，2010年1月12日，刘慧向本院申请强制执行。因其他案件，本院以（2010）通中执字第58号执行裁定书将吴军亿及新泰电化铝公司坐落在梅河口市解放街道季家村19517.1平方米工业用地使用权及在建厂房2400平方米，以400.2万元流拍价格执行给申请人宁国伟、李生奎、东丰县东风建设有限公司，当时预留的2162平方米没有执行。2010年8月28日，利害关系人于杰向宁国伟、李生奎、东丰县东风建设有限公司以402.2万元价格受让了该宗土地和厂房。2016年7月11日，因申请人刘慧申请，本院下发（2010）通中执字第29号执行裁定书，将该预留的2162平方米土地使用权予以查封。现利害关系人于杰在受让的厂房内正常经营，该查封土地西侧已预留了于杰的经营通道。
本院认为，本院下发（2010）通中执字第29号执行裁定书，将该预留的2162平方米土地使用权予以查封，查封的只是土地的使用权，同时在查封土地的西侧已经预留了案外人于杰经营行驶的通道，其可以另侧通行。本案中对当事人的实体权利未予处理，案外人于杰作为利害关系人，其提出的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回利害关系人于杰的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 ：林立洲
审判员 ： 刘 凤
审判员 ：黄吉国
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 薛 亮
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审221号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李迎涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张爱红，女，汉族，1982年4月5日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第94号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李迎涛与张爱红系夫妻关系，双方于2011年5月30日结婚，未经批准，于2016年10月22日生育第三个子女，男孩，取名李永馨。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月21日对被执行人李迎涛、张爱红作出了计生征字征决字﹝2017﹞第94号征收决定“征收当事人李迎涛社会抚养费42433.5元；征收当事人张爱红社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李迎涛、张爱红送达后，被执行人李迎涛、张爱红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李迎涛、张爱红进行了履行义务催告，被执行人李迎涛、张爱红仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第94号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第94号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审221号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李迎涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河南省汝州市。被执行人张爱红，女，汉族，1982年4月5日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第94号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李迎涛与张爱红系夫妻关系，双方于2011年5月30日结婚，未经批准，于2016年10月22日生育第三个子女，男孩，取名李永馨。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月21日对被执行人李迎涛、张爱红作出了计生征字征决字﹝2017﹞第94号征收决定“征收当事人李迎涛社会抚养费42433.5元；征收当事人张爱红社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李迎涛、张爱红送达后，被执行人李迎涛、张爱红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李迎涛、张爱红进行了履行义务催告，被执行人李迎涛、张爱红仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第94号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第94号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初154号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人燕红胜，男，汉族，1970年2月12日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被东至县公安局刑事拘留，同年10月26日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］158号起诉书指控被告人燕红胜犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人燕红胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日19时许，被告人燕红胜在与曹某、廖某等人一起吃晚饭饮酒后，驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至东至县龙泉镇县道022线10Km+300m处，与刘某停放在道路南侧停车位内的皖Ｒ×××××号小型轿车右侧发生刮擦，导致燕红胜摔倒受伤，二车受损。当晚19时26分，东至县公安局交通管理大队四中队民警在龙泉医院依法委托医护人员对被告人燕红胜抽取静脉血样二份。2017年9月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人燕红胜静脉血液中乙醇含量为292.6mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年10月22日，经东至县公安局交通管理大队认定：燕红胜负本起事故的全部责任。
另查明，燕红胜未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人燕红胜在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，被告人燕红胜和相关人员的人口基本信息，血样提取登记表，侦查人员出具的“查处过程说明”，道路交通事故认定书等书证；证人徐某、曹某、廖某、胡某的证言；被害人刘某的陈述；被告人燕红胜的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第1384号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕红胜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕红胜归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，另无证驾驶机动车，均可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人燕红胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。