wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初404号
原告田某某，女。
被告严某某，男。
本院在审理原告田某某与被告严某某抚养纠纷一案中，原告田某某经本院调解于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解后当事人主动撤诉，本院予以免收。
审 判 员 黄 锋
二〇一六年六月二日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03330号
上诉人（原审被告）张×1，女，1956年9月9日出生。
委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1954年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）张×3，女，1955年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）张×4，女，1959年9月9日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人陈宇，北京市京都律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所实习律师。
上诉人张×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，张×2、张×3、张×4诉至原审法院称：被继承人张××与茅××系夫妻，均系中央音乐学院的离退休干部。婚后生有子女四人即张×1、张×2、张×3、张×4。张××、茅××于2002年5月25日前住在北京市西城区鲍家街×号中央音乐学院新×楼×室，后因中央音乐学院宿舍楼拆迁，二人于2004年以工龄、职务、原分配房屋换至西城区鲍家街×号新×楼×号房屋，并取得诉争房屋的产权，2010年9月7日、2012年6月4日，张××与茅××先后去世，未留有遗嘱。此后张×2、张×3、张×4与张×1多次商量继承被继承人房屋事宜，但遭张×1拒绝，并以强行更换诉争房屋的门锁以及安装摄像头等方式强占诉争房屋，并编造虚假事实向法院提起房屋确权之诉，企图侵吞争抢诉争房产，故张×2、张×3、张×4诉至法院，请求判令：1、北京市西城区鲍家街×号新×楼×号房屋由张×2、张×3、张×4、张×1依法继承，其中张×1占八分之一份额，剩余份额由张×2、张×3、张×4平均分配；2、诉讼费张×1负担。
张×1辩称：张×2、张×3、张×4所述被继承人生育子女情况，死亡情况均属实，张×1之所以更换门锁，安装摄像头是因为父母去世后张×2、张×3、张×4经常到诉争房屋内捣乱。生效判决已经确认了张×1出全资为父母购房，而且父母生前由张×1及家人照顾，属于为父母尽了主要赡养义务，张×1一直在诉争房屋内居住，现无其他住房，综上，诉争房屋应该全部归张×1所有，因父母去世后相关的抚恤金、生前工资全部由张×2、张×3、张×4占有分割，张×1也不同意给张×2、张×3、张×4补偿。
原审法院经审理查明：张××与茅××系夫妻关系，二人共生育子女4人，即长子张×2、长女张×3、次女张×1、三女张×4。张××原承租北京市西城区鲍家街新×楼×单元×号房屋，1999年，张××所在单位中央音乐学院调整住房，需将原住房交回，购买新分配的住房。2000年9月21日，中央音乐学院与张×1签订《购房意向书（经济适用房）》，写明分配房屋为北京市西城区鲍家街×号新×号楼×号，房价款约246499.50元。2001年8月7日，中央音乐学院（甲方）与张××、张×1（乙方）签订《中央音乐学院教职工住房调整协议书》，约定乙方同意根据国务院房改办和北京市房改办批准的甲方售房方案，并按甲方规定的时间和程序办理入住手续，交纳全部购房款。同年8月22日，中央音乐学院收到张××新×楼购房预付款76495.50元。2001年11月27日，张×1、王家训作为借款人与贷款人中国建设银行北京金融街支行及售改租承诺人签订《借款合同》，贷款金额为16万元，用于支付北京市西城区鲍家街×号新×号楼×号的购房款。张×1于2006年12月7日将全部贷款结清。2007年1月22日，上述房屋取得房屋所有权证，产权登记在张××名下，房屋性质按经济适用房产权管理。2010年9月7日，张××死亡，2012年6月4日，茅××死亡。张××、茅××之父母均已先于其二人死亡。本案诉讼中，张×1就北京市西城区鲍家街×号新×楼×号房屋产权提起确权之诉，要求确认诉争房屋归其所有。原审法院于2012年12月7日出具（2012）西民初字第22675号民事判决书，驳回了张×1的诉讼请求。张×1不服判决提起上诉，后于2013年4月19日撤回上诉。
原审法院认为：法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人有权继承被继承人的遗产。诉争房屋已经生效法院判决确认属于被继承人张××与茅××的遗产，二人生前未留有遗嘱，在其二人死亡后，张×2、张×3、张×4、张×1均有权继承被继承人之遗产。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。据此，张×2、张×3、张×4未就张×1存在法律规定的应少分得遗产的事实提供相应证据予以证明，故张×2、张×3、张×4主张张×1应少分得遗产的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。张×1主张履行了主要赡养义务亦未向法院提供充分证据予以证明，故其要求房屋由其一人继承亦缺乏事实和法律依据，法院对此不予采信。关于张×1为被继承人贷款购房一事，应属于被继承人与张×1之间的债权债务关系，张×1并不能据此继承房屋的全部所有权。
据此，原审法院于2013年12月判决：位于北京市西城区鲍家街×号新×楼×号房屋由张×2、张×3、张×4、张×1依法继承，其中张×2占有四分之一产权份额、张×3占有四分之一产权份额、张×4占有四分之一产权份额、张×1占有四分之一产权份额。
判决后，张×1不服，上诉至本院称：张×1在父母无能力购买诉争房屋时，为其贷款买房，应视为对父母尽了主要的赡养义务，应当多分遗产。为此，上诉请求二审法院改判张×1继承遗产的八分之五。张×2、张×3、张×4辩称被继承人张××因购房时年过七十，只是借用张×1的名字贷款，并非由张×1还贷，故不同意张×1的上诉请求，同意原审法院判决结果。
本院审理中，张×1未就其上诉请求提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有房屋档案查询结果、派出所证明信、死亡证明、（2012）西民初字第22675号民事判决书、（2013）一中民终字第4924号民事裁定书及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是各继承人应当如何分配遗产份额的问题。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。因此，对于是否尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活及不尽扶养义务等事实，双方当事人均负有举证义务。在张×1提起的确权诉讼中，根据已生效判决书认定，张×1称其贷款购房的目的是与家人协商一致欲取得房屋产权，故其贷款行为不能视为对父母尽赡养义务的行为。原审法院在双方是否尽主要赡养义务均举证不充分的情况下，按照均等原则确定各方当事人应取得的遗产份额并无不当，本院应予维持。上诉人张×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张×2、张×3、张×4负担35元（已交纳），由张×1负担35元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 商佳静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0297号
原告刘某甲，女，66岁。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人潘晓白，男，1939年8月15日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
原告刘某乙，男，59岁。
原告刘某丙，女，61岁。
委托代理人刘某乙（刘某丙弟弟），男，59岁。代理权限：特别授权代理。
被告陈某，女，55岁。
被告刘某丁，男，30岁。
被告刘某戊，女，33岁。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告陈某、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，由审判员王爱东适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人洪军、潘晓白、被告陈某到庭参加诉讼。原告刘某乙、刘某丙既未到庭参加诉讼又表示不放弃权利，被告刘某丁、刘某戊经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年4月18日，滨海县住房和城乡建设局核发了规划线图，原告父母所有的位于东坎镇东坎中路100号（原渔市口巷刘家钟表店）的房屋在拆迁范围内。该房在父母去世后由弟弟刘盾（现已去世）一家居住。2013年10月，三被告与建设部门达成拆迁协议并已实施。同年11月，原告得知后，向拆迁组声明并与被告联系陈述母亲于1989年9月19日立下公证遗嘱，应有自己的权利，但被告不予理睬。现请求法院依法判决三被告给付原告应得遗产150000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某乙、刘某丙诉称：不放弃权利。
被告陈某、刘某丁、刘某戊辩称：父母在世时已经将房产给两兄弟，刘某乙那一份已经卖给我们，我们已一次性付清5000元给刘某乙，房产不应再分割给原告。
经审理查明：三原告及被告陈某的丈夫刘盾系亲兄妹关系。三被告系母子关系。争议房屋为滨海县东坎镇渔市口巷即东坎中路100号的门面房楼上下一间和老式楼房两间、小厨房楼上下各一间，是兄弟姐妹四人的父母原来拥有的，原、被告均未提供该房的权属证明。
1991年9月1日，原告家庭请舅舅吴开树到场，书写名为“关于出让住房的协议书”的书面协议一份，主要内容为：父刘古努有门面房一间、后有两间老式楼房、小厨房，由兄弟两人继承，因刘盾生病，将门面楼上下作为刘盾终生生活费用，其产由刘磊继承，其余住宅由老人提出将刘某乙应得房产以5000元价格出售给刘盾，两位老人，住至百年。协议人：刘某乙、刘盾。公证人：吴开树、刘训稳、刘古奋、汪学明、张怀谟和刘某甲夫妇。此后，两位老人在该住房居住，和刘盾一家共同生活。
1997年12月，刘古努去世。
1998年9月22日，吴开藻在刘某乙、刘某甲的陪同下一起到公证处进行遗嘱公证。吴开藻陈述的家庭情况为：婚后生有五个儿子。处分的房产即是争议房产，两名遗嘱执行人为刘训稳、刘古奋。吴开藻于2001年5月去世。刘盾于2008年2月去世。
本院调查了刘训稳、刘古奋，他们均认可签订协议时两位老人在场，没有签名。对公证遗嘱指定的遗嘱执行人一事至今不清楚。
2013年11月，争议房屋属于拆迁范围，被告刘某丁和滨海县住房和城乡建设局签订协议，得到补偿款406296元和安居馨园套间一套。
以上事实，有当事人陈述及双方提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。合法取得财产，所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。公民可以依照规定立遗嘱处分个人财产。本案中，原、被告对争议的房产是否作为遗产继承存在争议，本院分析如下：
1、分家析产的协议有效并已经实际履行。
争议房屋原是兄弟姐妹四人父母所有的财产，对该财产双方均未提供房产证明。1991年9月，原告父母请舅舅吴开树主持分家并执笔，将财产交由两个儿子继承，并将刘某乙应得的份额均出售给刘盾。该份协议表明，父母将财产交由兄弟两人，因刘盾生病，将刘某乙的份额买下，全部归刘盾所有。原告刘某甲夫妻在场作为公证人签字，证明其已明知定协议的目的和当时分家析产的情况，当时对此分配并未提出异议。该协议虽存在瑕疵，父母在场，没有签字，但应认定有效。一是所有亲友应当是父母邀请到场的；二是舅爹分家在本地有一定的普遍性；三是父母在场对分家的内容不持异议；四是在分家析产后，其父母一直居住在争议房屋内，随被告一家共同生活。故该协议应是原告父母的真实意思表示，应认定为有效。五是协议签订后，刘某乙得款5000元，搬出居住房屋。
2、公证遗嘱不作为证据使用。
原告母亲吴开藻于1998年9月22日立下的公证遗嘱，存在以下几个问题。一是吴开藻对当时生儿育女的情况陈述有差错；二是未涉及以前分家析产的情况；三是谈话笔录中的个人财产是指争议房屋，该财产无论何种情况均不属其个人所有；四是明确了遗嘱执行人，是否应当通知或征求遗嘱执行人本人的同意。故本院对该公证遗嘱不作为证据使用。
3、拆迁补偿应由被告享有。
争议房产已于1991年9月按分家协议转移给被告陈某夫妇，因原本没有权属证书，故未进行权属变更登记。对争议房产的财产所有权应从交付时起转移，即从1991年即应归被告陈某夫妇所有，故对该房产所置换的财产应由被告享有。
综上，原告的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某丙、刘某乙要求分割遗产（拆迁补偿款）的诉讼请求。
案件受理费3300元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2.《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01898号
原告：唐永春，女，汉族，1955年4月20日出生。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，经理。
委托代理人：陈冰，公司员工。
原告唐永春诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐永春委托代理人王总立、王晓滨，被告森海园林公司委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永春诉称：森海园林公司因资金周转需要向唐永春借款170万元，分别于2011年1月6日、2012年6月20日、2013年3月25日向唐永春出具了40万元、60万元、70万元的借据，双方约定月利息为2%。后唐永春向森海园林公司要求偿还借款本金及利息，但森海园林公司拒不偿还。为维护自身合法权益，唐永春诉至法院，请求依法判令：1.森海园林公司立即偿还唐永春1700000元借款，承担利息损失至款清日止（按月利率2%计算，其中40万元本金的借款，利息从2014年7月6日计至2014年9月6日共计1.6万元；60万元本金利息从2014年6月20日计至2014年9月20日，3个月共计3.6万元；70万元本金利息从2014年6月25日计算至2014年9月25日，3个月共计4.2万元。以上三笔利息共计9.4万元）；2.森海园林公司承担本案全部诉讼费用。
森海园林公司辩称：1.我公司对本案借款事实170万元没有异议。我公司认可唐永春确定的我公司利息已支付情况。借款发生后，我公司没有偿还本金。2.唐永春系我公司常务副总贾成仓的夫人，贾成仓在我公司有欠款，一是在2013年11月1日华南城买房时缺钱，贾成仓从我公司老总谢春国农行信用卡（尾号2999）里分8次取走40万元。二是我公司给贾成仓配了两部车，行驶证以贾成仓名义办的，第一部车按揭款公司已经偿还完毕，第二部车按揭款公司还未还完，尚欠部分余款。如果贾成仓要车，对两部车估价，以抵扣我公司欠款。如果贾成仓不要车辆，应把车过户给公司。三是即将在2014年10月20日开庭的杨伟起诉我公司的130万元的借贷案件，杨伟借给我公司130万元中的30万元实际是由我公司先支付贾成仓30万元，贾成仓再给杨伟，杨伟再出100万元合计130万元借给我公司的。上述三笔贾成仓欠我公司的款项应在本案借款中抵扣。
经审理查明：森海园林公司分别于2011年1月6日、2012年6月20日、2013年3月25日向唐永春各开具收据一份，收据上记载唐永春分别于上述日期通过转账方式向森海园林公司转账肆拾万元整、陆拾万元整、柒拾万元整，森海园林收取上述款项的事由为借款。森海园林公司对上述借款事实认可。双方约定借款利息为月利率2%。借款之后，森海园林公司按月利率2%的标准分别自三笔借款的发生之日起每三个月支付一次利息，40万元本金的利息已支付至2014年7月5日，60万元本金的利息已支付至2014年6月19日，70万元本金的已支付至2014年6月24日。
另查明，中国人民银行各期公布的一至三年期贷款年利率分别为：2010年12月26日公布的为5.85%，2011年2月9日公布的为6.10%，2011年4月6日公布的为6.40%，2011年7月7日公布的为6.65%，2012年6月8日公布的为6.40%，2012年7月6日公布的为6.15%。
上述事实有收据、银行账户交易明细及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。森海园林公司向唐永春出具的收据，其性质相当于借条，系对双方借款事实的确认，且森海园林公司对借款事实表示认可，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。森海园林公司所辩称的因唐永春系其公司常务副总贾成仓的配偶，故贾成仓所欠公司款项应从唐永春主张的借款中予以抵扣。对森海公司的三项辩称主张，本院认为，贾成仓并非本案当事人，森海公司与贾成仓之间的纠纷与本案不属同一法律关系，且唐永春并未同意森海公司与贾成仓之间的经济往来在本案中冲抵，故本案不予处理。对森海公司的辩称意见本院不予采信。
本案借贷双方并未约定还款期限，森海园林公司应自唐永春主张权利之日即起诉之日及时偿还借款，如逾期未支付，应按相关法律规定承担逾期利息。对森海园林已支付给唐永春的款项，双方均认可系支付利息，且对已支付利息情况双方意见一致，本院对此予以确认。双方均认可40万元本金的借款，利息从2014年7月6日、60万元本金从2014年6月20日、70万元本金利息从2014年6月25日起未支付利息，合计欠付利息为9.4万元，之前利息均已支付完毕，本院对此予以确认。其余利息，森海园林公司应按双方约定标准、40万元本金自2014年9月7日起、60万元本金自2014年9月21日、70万元本金自2014年9月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永春借款本金1700000元，支付利息94000元，合计为1794000元，并支付其余逾期利息（其余逾期利息，其中400000元本金自2014年9月7日起、600000元本金自2014年9月21日起、700000元本金自2014年9月26日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20946元，减半收取为10473元，财产保全费5000元，合计15473元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执1120号
李有根、吴元正：
申请执行人李有根与被执行人吴元正机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第551号
原告赵江星
委托代理人吴松华
被告查金明
原告赵江星诉被告查金明民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月2日对该案进行了公开开庭审理，原告赵江星的委托代理人吴松华到庭参加了诉讼，被告查金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵江星诉称，2013年10月6日，被告查金明因购买轿车需要资金而向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定借款于2013年农历年底偿还。但被告在借款到期后却未及时偿还借款，经原告催讨才于2014年4月左右偿还了借款40000元，对剩余借款被告一直借故拖延，原告遂诉至法院，要求被告查金明偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告查金明经本院传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，被告查金明向原告赵江星出具借条一张，内容为“今借到赵江星人民币拾万元正￥（100000.00），身份证号：（360427198911082409），借款人查金明，2013年10月6日”。原告称双方口头约定借款应于2013年农历年底偿还，但被告查金明未按双方约定偿还借款，仅在2014年4月左右偿还借款40000元，对剩余借款60000元被告一直借故拖延。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，被告查金明向原告借款后，未及时足额偿还借款，经原告催讨仍不偿还的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告赵江星诉请要求被告查金明偿还剩余借款60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查金明于本判决生效之日一次性偿还原告赵江星借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告查金明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦小毛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1558号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月6日被取保候审。
被告人兰某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被取保候审。
被告人郑某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、兰某、郑某、黄某�非法经营罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、兰某、郑某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙、兰某、郑某、黄某系蒙B×××××号大客车上的司乘人员，均未取得烟草零售专卖许可证。2012年12月的一天，被告人杨某甲提议利用工作便利，至内蒙古自治区包头市购买中华香烟运回浙江省苍南县龙港镇一带贩卖赚取差价，被告人杨某乙、兰某、郑某、黄某表示同意。同月23日，被告人杨某甲至包头市东河区站北路一带的香烟店共收购了123条软盒中华香烟。26日早上，被告人杨某甲将123条香烟装在蒙B×××××号大客车上，欲运回浙江省苍南县龙港镇一带贩卖。27日17时许，当大客车行至瑞安市塘下镇高速出口时，被告人杨某甲等人被瑞安市烟草专卖局查获，并当场查扣123条软盒中华香烟。经鉴定，上述香烟均系真品卷烟；软盒中华香烟的价格为每条550元，123条软盒中华香烟共计人民币67650元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场检查笔录、证据先行登记保存批准书、协助调查回复函、证明、温州市烟草公司瑞安分公司卷烟价格表、卷烟鉴别检验报告、抓获经过、常口信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、兰某、郑某、黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用�刑。被告人杨某乙、兰某、郑某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，且本案系被告人杨某甲提议，收购香烟的行为也系被告人杨某甲实施，被告人杨某乙、兰某、郑某、黄某的犯罪情节轻微，依法予以免除处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起�日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、被告人兰某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
四、被告人郑某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
五、被告人黄某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
六、扣押于瑞安市烟草专卖局的123条软盒中华香烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十一日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1558号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被取保候审。
被告人杨海峰。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月6日被取保候审。
被告人兰君。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被取保候审。
被告人郑和盟。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被取保候审。
被告人黄玖余。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人杨某、杨海峰、兰君、郑和盟、黄玖余犯非法经营罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人杨某、杨海峰、兰君、郑和盟、黄玖余到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人杨某、杨海峰、兰君、郑和盟、黄玖余系蒙B×××××号大客车上的司乘人员，均未取得烟草零售专卖许可证。2012年12月的一天，被告人杨某提议利用工作便利，至内蒙古自治区包头市购买中华香烟运回浙江省苍南县龙港镇一带贩卖赚取差价，被告人杨海峰、兰君、郑和盟、黄玖余表示同意。同月23日，被告人杨某至包头市东河区站北路一带的香烟店共收购了123条软盒中华香烟。26日早上，被告人杨某将123条香烟装在蒙B×××××号大客车上，欲运回浙江省苍南县龙港镇一带贩卖。27日17时许，当大客车行至瑞安市塘下镇高速出口时，被告人杨某等人被瑞安市烟草专卖局查获，并当场查扣123条软盒中华香烟。经鉴定，上述香烟均系真品卷烟；软盒中华香烟的价格为每条550元，123条软盒中华香烟共计人民币67650元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场检查笔录、证据先行登记保存批准书、协助调查回复函、证明、温州市烟草公司瑞安分公司卷烟价格表、卷烟鉴别检验报告、抓获经过、常口信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨海峰、兰君、郑和盟、黄玖余违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人杨海峰、兰君、郑和盟、黄玖余归案后能如实供述自己的罪行，且本案系被告人杨某提议，收购香烟的行为也系被告人杨某实施，被告人杨海峰、兰君、郑和盟、黄玖余的犯罪情节轻微，依法予以免除处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨海峰犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、被告人兰君犯非法经营罪，免予刑事处罚。
四、被告人郑和盟犯非法经营罪，免予刑事处罚。
五、被告人黄玖余犯非法经营罪，免予刑事处罚。
六、扣押于瑞安市烟草专卖局的123条软盒中华香烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十一日
书记员 薛远芳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执266号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：罗某，女。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0781民初1800号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人罗某偿还申请执行人陈某借款10000元。根据当事人的申请，本案依法于2018年1月23日立案执行。
本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月19日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执266号申请执行人：陈某，男。被执行人：罗某，女。本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0781民初1800号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人罗某偿还申请执行人陈某借款10000元。根据当事人的申请，本案依法于2018年1月23日立案执行。本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月19日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年五月二十五日书 记 员 周芝琳（代）
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审60号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人罗利有。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人罗利有土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月14日作出椒土监（2015）117号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道白岳村村集体所有的土地上建存放施工器材的堆场，占地面积为1071.23平方米，其中529.73平方米林地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的1071.23平方米土地归白岳村集体所有；2、没收非法占用541.5平方米园地上新建的建筑物和其他设施；3、责令在30日内拆除非法占用的529.73平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处罚款20883.1元。该处罚决定于2015年9月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人已缴纳罚款20883.1元，但至今未履行上述决定中的第1、2、3项内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监（2015）117号行政处罚决定书中第3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2513号
原告：许时飞，农民。
被告：姜敏娟，居民。
原告许时飞与被告姜敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告许时飞、被告姜敏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许时飞诉称：被告姜敏娟分别于2014年1月11日、2014年3月29日、2014年8月25日向原告借款人民币4万元、10万元、5万元，合计借款人民币19万元，并分别出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币19万元，并自起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。
被告姜敏娟辩称：借款属实，但目前没有能力还款。
为证明借款的事实，原告许时飞向本院提交借条3份。被告姜敏娟对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告借款19万元的事实清楚，证据充分，被告姜敏娟应在原告催讨时及时归还借款。故对原告许时飞要求被告姜敏娟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜敏娟拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故应由被告从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告姜敏娟在本判决生效之日起10日内偿还原告许时飞借款本金人民币19万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年12月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年一月六日
代书记员 杨 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第0050号
原告梁某。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告梁某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年一月二十七日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00603号
原告张生亮，男，汉族，农民，系安塞金盆湾机砖厂经营者。
委托代理人张凤俊，男，汉族。
被告志丹县永宁镇崾子川村民委员会。
负责人芦清荣，男，1957年7月16日出生，系该村村民委员会主任。
原告张生亮诉被告志丹县永宁镇崾子川村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，被告志丹县永宁镇崾子川村民委员会根据移民搬迁的政策，介绍其本村村民李生权、沙培和、沙培林等人到原告张生亮经营的安塞县西河口金盆湾机砖厂购砖，单价0.26元。被告向原告出具了介绍信，并加盖村民委员会的公章。介绍信称：购砖款待项目款到后按价从户主项目款中扣付与原告。原告基于对被告的信赖，同意给其村民供砖。李生权、沙培和、沙培林三人的购转款共计45500元。但被告永宁镇崾子川村民李生权、沙培和、沙培林将砖运走后并没有用于修建房屋，而是将砖块倒卖。由于李生权、沙培和、沙培林没有修建房屋，所以没有项目款，以至于原告无法扣付砖款。后经原告多次向被告催要砖款，被告均借故推脱，不予支持。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的下列诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购砖款45500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
介绍信10张、出库单21张，用以证明经被告介绍并承诺砖钱待项目款到后按价从户主项目款中扣付给原告，原告所经办砖厂供给被告村民沙培林10万块砖、沙培和35000块砖、李生权40000块砖，并约定每块0.26元，现共欠砖钱45500元。
被告辩称：欠钱是事实，拉砖的数量也对，谁欠的钱谁还。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据无异议，且该证据合法、有效，应予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年3.4月，被告的村民根据移民搬迁政策修新农村，经被告介绍，向原告所经营的安塞县金盆湾机砖厂购买砖，介绍沙培林购买100000块砖、沙培和35000块砖、李生权40000块砖，约定每块砖0.26元，被告在介绍信上承诺：砖钱待项目款到后按价从户主项目款中扣付与原告。后经催要未付，原告诉至本院要求被告给付其45500元，由被告负担诉讼费用。
本院认为：原、被告间的买卖事实清楚，证据确实充分，同时被告对其下欠原告45500元的砖款亦无异议，被告收砖后未按其承诺兑现，构成违约。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告志丹县永宁镇崾子川村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张生亮45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 蓉
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第21号
申请执行人马海麦，男，回族，现住化隆县群科镇。
被执行人西加才让，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院在执行申请人马海麦与被执行人西加才让民间借贷纠纷一案中，申请人马海麦于2014年7月17日向尖扎县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨本才让
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2523号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告张晓，住址深圳市福田区园岭新村。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 �倩虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 晶 晶
书记员 刘 佳 鹏
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10518-1号
申请执行人：黄天波,男性,汉族，1988年4月18日出生,住广东省紫金县。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师
被执行人：黄锦洪,男性,1981年2月12日出生,住广州市白云区。
申请执行人黄天波与被执行人黄锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄锦洪应向申请执行人偿还借款本金57000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执10518号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 张浩爽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执584号
申请执行人浙江国清环保科技有限公司，住所地拱墅区祥园路38号1幢四楼A414室，组织机构代码:59306413X。
法定代表人吴洪。
被执行人安徽绿泉环保设备有限公司，住所地安徽省天长市西城区经七路以西纬二路以南，组织机构代码:062486739。
法定代表人赵士祥。
被执行人赵士祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人浙江国清环保科技有限公司与被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初2660号民事判决书一案中，于2018年2月11日向被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥发出执行通知书，责令被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥有其他可供执行的财产。申请执行人浙江国清环保科技有限公司放弃约谈，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江国清环保科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执584号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 洪 影
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴成昱
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执584号申请执行人浙江国清环保科技有限公司，住所地拱墅区祥园路38号1幢四楼A414室，组织机构代码:59306413X。法定代表人吴洪。被执行人安徽绿泉环保设备有限公司，住所地安徽省天长市西城区经七路以西纬二路以南，组织机构代码:062486739。法定代表人赵士祥。被执行人赵士祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人浙江国清环保科技有限公司与被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初2660号民事判决书一案中，于2018年2月11日向被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥发出执行通知书，责令被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥有其他可供执行的财产。申请执行人浙江国清环保科技有限公司放弃约谈，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江国清环保科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执584号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽绿泉环保设备有限公司、赵士祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 洪 影二〇一八年六月二十七日书记员 吴成昱
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第529号
原告王继伟。
被告夏召虎。
第三人余占保。
本院在审理原告王继伟与被告夏召虎、第三人余占保民间借贷纠纷一案中，原告王继伟于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告王继伟负担。
审判员 赵鸿
二〇一三年五月十日
书记员 赵倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执443号
申请执行人：孟某，住徐州市贾汪区。
被执行人：吴某，住徐州市贾汪区。
申请执行人孟某与吴某一般人格权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3421号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22397.54元。被执行人依法应承担执行费236元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年8月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2018年8月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位22397.54元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月九日
书记员 马 腾
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执恢9号
申请执行人：孙树东，男，汉族，住韶关市仁化县。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被执行人：王向佳，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人孙树东与被执行人王向佳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0204民初1041号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人偿还借款本金60000元，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，经向金融机构及不动产、动产等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，但己向被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月二十日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执恢9号申请执行人：孙树东，男，汉族，住韶关市仁化县。委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被执行人：王向佳，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人孙树东与被执行人王向佳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0204民初1041号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人偿还借款本金60000元，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，经向金融机构及不动产、动产等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，但己向被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年七月二十日书记员 曾文雄
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1416号
原告吴某甲。
委托代理人龚锦娟。
委托代理人傅正平。
被告陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告吴某甲及其委托代理人龚锦娟、傅正平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2009年11月份，原告与被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不好，被告常把离婚两字挂在口边。在2010年生下一女儿吴某乙，今年四岁，因感情破裂于2014年1月向人民法院提起离婚诉讼，后于3月31日判决离婚不成。至今双方一直没能和好，感情破裂，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告每月支付生活费500元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
⑶（2014）金兰民初字第82号判决书，证明原告曾向法院提起离婚，被法院判决驳回事实。
被告陈某未作书面答辩意见，庭审中表示不同意离婚。但如果执意离婚，要解决住房问题。并当庭提供提供化验报告单，证明原告得了疱疹病毒的事实；（2014）金兰民初字第82号判决书，证明法院已经对家庭财产拆迁变更的事实。
上述原、被告提供证据，经庭审质证，诉、辩双方均无异议，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：，原、被告于2009年11月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月生育女儿吴某乙。被告在婚后已将户籍迁入到兰溪市兰江街道排岭村排岭35号户主吴永连（原告吴某甲父亲）。2013年10月，兰溪市兰江街道排岭村拆迁，原告家吴永连户房屋被征收，按政策安置房屋四套。排屋占地面积98.1平方米，车库96.78平方米，高层建筑面积213.68平方米，实际选房面积227.76平方米。具体在排岭新村，分别是1号2单元902室，面积88.85平方米，1号3单元1001室，面积88.85平方米，4号2单元1502室，面积50.06平方米。高层未交付。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，婚姻基础、婚后感情一般。但已生育女儿，组成一个完美的家庭。原告在外地工作，被告在兰溪工作，夫妻分居是工作原因，并没有原则性的问题致使原、被告夫妻感情破裂。只要双方珍惜感情，加强沟通，双方尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年三月五日
代书记员 王 岚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初4号
原告：李运春，男，1963年7月24日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：侯剑，男，1971年11月29日生，居民身份证号码3426221971********,住所地安徽省巢湖市庐江县万山镇廿埠村侯洼村民组。
被告：镇江东昇城市建设有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：束海良，总经理。
原告李运春与被告侯剑、被告镇江东昇城市建设有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告李运春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的工资34000元并承担逾期付款利息;2.诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，东昇公司侯剑项目部在承建本市新区大路镇安置房项目时，将部分建筑施工分包给了实际施工人胡世华，双方签订了合同。东昇公司直接与实际施工人胡世华进行工程价款结算，实际施工人胡世华结算后再将劳务费分发给所雇佣的包括李运春在内的多名瓦工。李运春与侯剑、东昇公司之间并无直接利害关系，也非建设工程分包合同的相对方，李运春不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李运春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知及本案相关法条）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1791号
罪犯王盼，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）清刑初字第42号刑事判决，以被告人王盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盼在服刑期间，于2014年4月15日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盼减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年11月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第406号
申请执行人邹黔，男，1963年10月30日生，汉族，六枝特区新窑乡沙树林煤矿职工，住六枝特区平寨镇文化路5号附1号，公民身份号码520203196310300850。
被执行人贵州路鑫喜义工矿股份公司六枝特区新窑乡杉树林煤矿，住所地六枝特区新窑乡播雨村。
代表人耿殿水，系该矿矿长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年5月15日作出的（2015）黔六特民初字第261号民事判决书，依法受理邹黔申请执行贵州路鑫喜义工矿股份公司六枝特区新窑乡杉树林煤矿劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人贵州路鑫喜义工矿股份公司六枝特区新窑乡杉树林煤矿无可供执行财产，申请执行人邹黔于2016年5月18日向我院递交终本申请，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 涛
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执214号
申请执行人：谢龙强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：邝炳忠，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：刘小红，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人谢龙强与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2859号民事调解书，被执行人刘小红、邝炳忠应向申请执行人谢龙强支付欠款30万元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十一日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执214号申请执行人：谢龙强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：邝炳忠，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：刘小红，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人谢龙强与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2859号民事调解书，被执行人刘小红、邝炳忠应向申请执行人谢龙强支付欠款30万元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十一日书记员 张剑龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第567号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告冷岩。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告冷岩供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一一年五月二十五日
书记员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1832号
原告杭州天峰纺织机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱建林，执行董事。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州浙中鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人李伟荣，总经理。
原告杭州天峰纺织机械有限公司诉被告杭州浙中鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦味泽，被告的法定代表人李伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天峰纺织机械有限公司诉称：2015年6月29日，被告向原告定制鞋底20138双，总金额43337元，承诺结款日为2015年8月15日。后原告于2015年6月30日、同年7月4日、同年7月7日三次向被告交付了定制鞋底。因被告至今未付货款，故起诉，要求：被告支付鞋底定作价款43337元，支付上述价款自2015年8月16日起到判决确定履行日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告变更利息起算时间为2015年9月3日。
被告杭州浙中鞋业有限公司辩称：被告确实向原告购买了鞋底，金额也是正确的，但是由于原告提供给被告的鞋底时间长了会变色，我将鞋底直接做到了鞋子上卖给了第三方，然后发生了色差问题，第三方客户于2015年10月6日告知被告并且暂缓支付货款70000元，被告认为第三方暂缓支付货款是因为鞋底的色差问题，在协商结果出来之前不应该支付原告相应的价款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.大底货款事宜1份，欲证明被告向原告定制鞋底20138双的事实；2.出货单4份，欲证明原告已向被告发货鞋底20138双的事实；3.2015年9月2日开具的增值税发票1份，欲证明原告已向被告开具相应金额发票的事实。经质证，被告对证据1三性无异议，但认为台湾宜伦贸易有限公司是最终买家，其质量跟单员任小勇在协议上签字，台湾宜伦贸易有限公司也有责任；对证据2三性无异议；对证据3三性无异议，但提出被告没有抵扣该发票，并多次要求退回给原告，等质量问题解决之后按照实际金额开具发票。经审查，本院认为，上述证据互相印证，能证明原、被告之间存在鞋底定作合同关系，被告向原告交付了货值43337元鞋底的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了台湾宜伦贸易有限公司于2015年10月6日发送给被告的邮件1份和附件对帐单1份，欲证明第三方提出被告交付给其的大底颜色有色差，并且确认了货值9900美元的鞋子存在色差，该部分的货款台湾宜伦贸易有限公司暂缓支付的事实。经质证，原告对邮件的三性均有异议，认为第三人提出大底存在色差并不能证明是原告所生产的大底；对该份对帐单的三性均有异议，认为对帐单中显示暂缓支付的9900美元是第三方与被告的交易往来，与本案缺乏关联性。经审查，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月29日，被告向原告定制各类鞋底20138双，总金额43337元，并承诺结款日为2015年8月15日。后原告于2015年6月30日、同年7月4日、同年7月7日四次向被告交付了定制鞋底20138双，并于2015年9月2日开具了金额为43337元的增值税专用发票。2015年11月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效，被告作为定作人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但其提交证据不能证明其主张的事实成立，原告亦予以否认，对其答辩意见本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州浙中鞋业有限公司支付杭州天峰纺织机械有限公司价款43337元，并支付该款自2015年9月3日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由杭州天峰纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更217号
罪犯范宁，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年2月3日作出(2011)邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人范宁犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元(已缴纳8000元)。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯范宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分6次表扬余358.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯范宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范宁减刑八个月（刑期自2011年2月22日至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执242号
被执行人：童飞，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：王丽男，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：周祖用，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
关于被执行人童飞、王丽男、周祖用组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪罚金一案，广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，童飞应付罚金15000元；王丽男应付罚金12000元；王丽男应付罚金10000元。本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，已扣划王丽男银行存款1044元；已扣划周祖用银行存款6492.96元；被执行人童飞查无可供执行财产。现本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十三日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢40号
本院于2018年5月15日立案受理的钟新党与韶关市磊砢劳务派遣有限公司租赁合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢40号]，韶关市磊砢劳务派遣有限公司已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2653号
原告：逄春艳，居民。
被告：陈乐强，居民。
本院在审理原告逄春艳与被告陈乐强买卖合同纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告逄春艳。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月十六日
书记员 李储友
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01177号
原告景某某，女。
被告金某某，男。
原告景某某诉被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告金某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，我和被告经人介绍认识，于1997年5月在双方互不了解的情况下草率登记结婚，婚后感情一般。2002年农历正月，被告因参与打群架，致人死亡，后一直在逃至今，杳无音信，现我一人实在无法生活，被告长期在外，不尽做丈夫的义务，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告金某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1997年农历正月经人介绍认识，
同年5月1日双方领取结婚证并结婚（双方均系再婚），婚后无子女。2002年农历正月因被告参与打群架，致人死亡，随活一直在逃至今，没有音信，双方分居近十年，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。上述事实有庭审笔录，在逃人员登记信息表等证据在案佐证。．
本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处，原、被告系合法夫妻，自愿结婚。被告却长期在外达十年杳无音信，又不尽做丈夫的责任和义务，给原告精神、生活造成极大痛苦，导致夫．妻感情彻底破裂，为此原告提出离婚，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告景某某与被告金某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一一年十二月十三日
书记员 张 韫
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执398号
被执行人：彭某，男。
本院在执行被执行人彭某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初628号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人彭某处罚金6000元。本案依法于2018年2月5日立案执行。
本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执398号被执行人：彭某，男。本院在执行被执行人彭某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初628号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人彭某处罚金6000元。本案依法于2018年2月5日立案执行。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年六月六日书 记 员 周芝琳（代）
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1102号
高云峰申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为35632元，经本院执行到位35632元，执行费免交。至此，（2017）苏0831民初2797号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执260号
申请执行人：曹某，男，住徐州市贾汪区。
被执行人：刘某，女，住苏州市吴中区。
申请执行人曹某与刘某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2507号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，给付案件受理费525元、保全费620元，被执行人应承担执行费用650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年2月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号奔驰牌汽车，本院已依法查封但暂时无法处置。经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元，申请执行人曹伟涉嫌套路贷已被杭州市拱墅区公安局批准逮捕，正在侦查阶段。该案借款事实可能不存在，执行依据也存在被撤销的风险，如继续执行，很可能会造成执行回转不能，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2211号
申请执行人田焕美。
被执行人郑宝刚。
被告郑孝俭。
被执行人李克英。
本院在执行田焕美与郑宝刚、郑孝俭、李克英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3130号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 炜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执38号
申请执行人：张亮，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：魏宁，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人魏宁民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执38号申请执行人：张亮，现住吉林省长春市二道区。被执行人：魏宁，现住长春市二道区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，由于被执行人魏宁未能按本院（2015）二民初字第2083号民事调解书履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值60万元及相应利息、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 滕 野二〇一六年一月二十日书 记 员 谢春阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1077号
原告：郑海，男，1961年11月7日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：唐明全，男，1967年11月10日出生，汉族，现系务工人员，现住：新疆伊宁市。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司。
原告郑海诉被告唐明全、被告四川省泸州市第十建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员冯进红适用简易程序独任审理，于2016年5月25日开庭公开审理。原告郑海到庭参加诉讼，被告唐明全、被告四川省泸州市第十建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海诉称：2013年，原告给新疆浩盈房地产开发有限公司开发的沙湾锦泰华庭小区工地供应水泥；该工程承包施工方是被告泸州十建；被告唐明全是泸州十建的委托人；张高林系被告泸州十建委派在唐明全工地的负责人。因当时唐明全没有付现款，张高林给原告出具了收货凭证。原告多次找被告索款，被告没有支付。原告多次找劳动局、建设局、和信访局解决；但欠款一直没有解决。起诉请求：一、判决被告支付剩余水泥款17068元，2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑海为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
书证一，证明一份，证明：原告给泸州十建唐明全的工地送水泥，金额17068元，并上面有唐明全工地上的张高林、马海林签字，此款至今未付。原告给唐明全工地送水泥50吨，每吨340元，共计17068元。当时经办人是张高林及马海林；张高林是泸州十建委派到唐明全工地的财务管理人员，负责收受材料和结算；马海林是工地上的技术人员；马海林与张高林均是职务行为，应当由唐明全承担给付责任，要求泸州十建承担连带责任。
书证二，通知一份（复制件），证明：只要有张高林签字的，泸州十建均认可，工程管理协议一份（复制件），证明：唐明全是项目部经理，结算清单一份（复制件），证明：上面有张高林及马海林、刘炳江的签字，是唐明全项目部的工作人员，都是给泸州十建干活的。
被告唐明全、四川省泸州市第十建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，原告给新疆浩盈房地产开发有限公司开发的沙湾锦泰华庭小区工地供应水泥，该工程是泸州十建承建。原告给泸州十建唐明全的工地送水泥50吨，每吨340元，共计金额17068元；收货人是唐明全工地上的张高林、马海林签字；因当时唐明全没有付现款，张高林、马海林给原告出具了收货凭证证明，此款至今未付。通知一份，证明：自2016年5月1日1日起；凡是浩盈锦泰华庭小区由泸州十建承建的24号、25号、28号、29号、32号、33号楼（唐明全承包）工地凡是的一切费用必须由张高林核实确认，否则一律无效并不予办理结算；只要有张高林签字的，泸州十建均认可；张高林是泸州十建委派到唐明全工地的财务管理人员，负责收受材料和结算。工程管理协议一份，证明：唐明全是项目部经理，被告唐明全是泸州十建的委托人。工程结算清单一份，证明：结算有张高林及马海林、刘炳江的签字，是唐明全项目部的工作人员，马海林是工地上的技术人员，马海林与张高林均是职务行为；该工程承包施工方是被告泸州十建。原告多次找被告索款，被告没有支付。原告多次找劳动局、建设局、和信访局解决；但欠款一直没有解决。原告于2016年1月28日起诉后，于2016年3月16日撤诉，原告再次起诉来院。
查明，浩盈锦泰华庭小区第14号、16号、18号、24号、25号、28号、29号、32号、33号楼工程发包人为被告浩盈公司，承包人为被告泸州十建公司。被告唐明全与被告泸州十建公司之间系挂靠关系，被告唐明全作为挂靠人，向被挂靠人泸州十建公司交纳管理费用。24号、25号、28号、29号、32号、33号楼实际承建人是被告唐明全。刘丙江、张高林、马海林均为原告唐明全浩盈锦泰华庭小区24号、25号、28号、29号、32号、33号楼工程工地工作人员。
以上查明的事实，有原告举证、原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
原告给泸州十建唐明全的工地送水泥50吨，每吨340元，共计金额17068元；被告现欠原告水泥款17068元的事实清偿，证据充分，本院予以确认。
原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同当事人应当严格按照合同约定全面履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不按约定履行支付货款的义务，是违约行为，应当承担违约责任。
被告泸州十建公司于2013年9月6日张贴通知，自2013年5月1日起，唐明全浩盈锦泰华庭小区工程工地发生的一切费用须由张高林核实签字确认。原告给被告工地出卖水泥，张高林、马海林签字，因此张高林、马海林系在其授权范围内履行职务行为。根据《民法通则》第四十三条的规定，被告唐明全对其工作人员履行职务行为，承担民事责任。依据原告给泸州十建唐明全的工地送水泥50吨，每吨340元，共计金额17068元的证明，对原告主张被告唐明全支付水泥款17068元的诉讼请求，本院予以支持。
关于责任的承担。被告唐明全与被告泸州十建公司系挂靠关系，被告唐明全作为挂靠人，向被告泸州十建公司交纳管理费。参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《民诉解释》第五十九条第二款、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同案件适用法律问题〉的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定。具有施工资质的建筑企业，将工程承包后，以内部承包的形式转包或者分包给本单位编制以外的单位或者自然人，被挂靠单位及挂靠人是共同诉讼人，由挂靠人承担责任，被挂靠单位承担连带责任。故对本案原告郑海所欠的债务，因被告泸州十建公司作为被挂靠人，应当对挂靠人唐明全的对外债务承担连带责任。
被告唐明全、被告四川省泸州市第十建筑工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉答辩权，和举证、质证权利，此案依法缺席判决处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明全于本判决生效后十日内支付原告郑海水泥货款17068元；
二、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标17068元，案件受理费226元，适用简易程序减半收取113元，由被告唐明全、被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年五月三十日
书记员 杨潇红
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执107号
申请执行人：聂晓琴，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：罗方伟，男，汉族，住南雄市。
本院在执行申请执行人聂晓琴与被执行人罗方伟民间借贷纠纷一案中，虽查封被执行人两辆被小汽车，但该两辆车早己抵押给他人，无法处置，除此，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月六日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执107号申请执行人：聂晓琴，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：罗方伟，男，汉族，住南雄市。本院在执行申请执行人聂晓琴与被执行人罗方伟民间借贷纠纷一案中，虽查封被执行人两辆被小汽车，但该两辆车早己抵押给他人，无法处置，除此，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月六日书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执235号
申请执行人：王飞恒，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：丘家顺，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人王飞恒与被执行人丘家顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初1176号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人支付170985元及利息，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人2682元，并向其发出限制消费令，除此，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人对此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执235号申请执行人：王飞恒，男，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被执行人：丘家顺，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人王飞恒与被执行人丘家顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初1176号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人支付170985元及利息，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人2682元，并向其发出限制消费令，除此，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人对此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年七月二十七日书记员 曾文雄
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执9667号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：罗福升,男,1981年8月26日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人罗福升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗福升应向申请执行人偿还借款本金220548.24元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并于2018年5月8日依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，由于该车辆下落不明，无法实施强制拍卖，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执9667号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年六月六日
书记员 张浩爽
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执218号
被执行人：雷卫平，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：伍雅晴，女，汉族，住韶关市武江区。
雷卫平、伍雅晴拖欠诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0204民初122号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，雷卫平、伍雅晴应支付诉讼费533元，本院根据民事审判庭移送依法对诉讼费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执766号
申请执行人：温世辉，男，1982年9月6日生，汉族，于都县人，住浙江省开化县，
被执行人：蒙钍红，女，1988年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人温世辉依据本院已发生法律效力的(2014)于民一（利）初字第624号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蒙钍红未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人其他可供执行的财产。2018年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的26800元，截至2018年9月25日已执行0元，未执行标的26800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王忠东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08344号
原告陈某某，女，1927年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某某，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告张某某。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与丈夫共生育四子女，即长女张富碧、次女张富珍、三女张富容与被告张某某，均已成人。原告丈夫已身故。现原告年老无收入来源，且体弱多病，被告张某某未尽到足够赡养义务。现起诉要求被告张某某每月给付原告生活费300元，每年给付黄谷100千克。
被告张某某辩称，同意赡养原告，但要求四个儿女共同分担。
经审理查明，原告陈某某与其丈夫共生育四个儿女，分别为长女张某甲、次女张某乙、三女张张某丙与被告张某某，均已成年。原告丈夫已身故。现原告每月有养老金90元，无其他收入来源，生活困难，其子女均有劳动能力，有一定的收入来源。现原告诉至本院要求被告张某某履行赡养义务。
上述事实，有原、被告的陈述佐证，并经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要，并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。原告陈某某现年老体弱，生活困难，被告张某某有能力尽赡养义务，应照顾、关心原告陈某某，并依法承担被赡养人的生活费。关于原告的诉讼请求，结合原告的实际生活状况和当地目前的物价水平以及其余三个女儿应尽之赡养义务，本院确定被告每月给付原告生活费150元，并每年给付原告黄谷80千克。对原告超出此标准的请求部分，本院不予支持，但如出现物价上涨等因素导致生活困难的，原告有权要求相应增加生活费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某自2014年8月起，每月20日前给付原告陈某某生活费150元；
二、被告张某某自2014年起，每年10月1日前每年给付原告陈某某黄谷80千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某承担，限被告张某某于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 周静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执845号
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
被执行人：宝鸡市一聪食品有限公司。
被执行人：宝鸡金荣电器有限责任公司。
被执行人：闫小兵，男，汉族。
被执行人：杨海萍，女，汉族。
被执行人：蔡录俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3971号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市一聪食品有限公司、宝鸡金荣电器有限责任公司、闫小兵、杨海萍、蔡录俊借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市一聪食品有限公司、宝鸡金荣电器有限责任公司、闫小兵、杨海萍、蔡录俊在金融机构存款或扣留、提取其收入1244857元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李航
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执960号
申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。
被执行人：林国雄，男，汉族，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人林国雄罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881刑初766号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的10000元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现林国雄有天马牌汽车一辆，该车于2003年注册登记，接近报废期限，且被执行人林国雄目前尚在服刑，无法扣押，该车没有执行价值。没有发现被执行人林国雄有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 乐
审判员 梁立新
审判员 王俊华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张秋波
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执960号申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。被执行人：林国雄，男，汉族，住廉江市。申请执行人廉江市人民法院与被执行人林国雄罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881刑初766号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的10000元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现林国雄有天马牌汽车一辆，该车于2003年注册登记，接近报废期限，且被执行人林国雄目前尚在服刑，无法扣押，该车没有执行价值。没有发现被执行人林国雄有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 乐审判员 梁立新审判员 王俊华二〇一八年六月二十八日书记员 张秋波附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民小字第9号
原告江西昱馨物业管理有限公司。
法定代表人饶品雷，该公司总经理。
委托代理人袁丽，该公司行政文员，特别授权。
委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告蒋诗金，男，1973年7月21日出生，汉族，江西省万年县人。
原告江西昱馨物业管理有限公司诉被告蒋诗金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原告江西昱馨物业管理有限公司委托代理人袁丽、陈文生、被告蒋诗金均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告江西昱馨物业管理有限公司诉称，2011年3月1日，原告与上饶市海达置业发展有限公司签订了万年县现代城前期物业委托管理合同，2013年5月9日与万年县海达现代城业主委员会签订了物业服务合同，原告在从事现代城的物业管理期间，被告蒋诗金一直拖欠物业管理费至今，综上所述，被告长期拖欠原告物业管理费的行为，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告立即支付2012年-2014年拖欠的物业管理费共计人民2292元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋诗金辩称，因原告没有履行工作职责，导致我购买的店面内外长期漏水，损坏了我的充气泵，在长达三年的时间内多次反映均没有人处理，所以我权拒绝交纳物业管理费，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江西昱馨物业管理有限公司现代分公司系原告分公司，该分公司于2013年9月18日注销。2011年3月1日，江西昱馨物业管理有限公司现代城分公司与上饶市海达置业发展有限公司签订了万年县现代城前期物业委托管理合同，主要内容：期限为合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止，收费标准为店面房按建筑面积每月每平米1元。2013年5月9日，原告与万年县海达现代城业主委员会签订了物业服务合同，主要内容：合同期限为3年，店面房按建筑面积每月每平米1元。2013年9月6日，万年县物价局下发关于万年现代城物业管理服务收费标准的批复文件，确定其物业收费标准：住宅（多层）、车库、柴火间每月每平米0.4元，高层住宅（8层以上）每月每平米0.8元，店面房建筑面积每月每平米1元。被告蒋诗金于2011年购买万年县海达现代城小区店面房两间，面积共计63.67平方米。原告及其分公司在从事现代城的物业管理期间，被告蒋诗金自2012年1月1日至今未交过物业管理费，原告多次催收未果，原告遂具状起诉，要求被告立即支付2012年-2014年拖欠的物业管理费共计人民2292元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，营业执照、法人代表证明、前期物业合同、现代城业主委员会和原告签订的物业管理合同、物价局关于现代城物业管理收费标准的批复、收费许可证等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告及其现代分公司与上饶市海达置业发展有限公司、万年县海达现代城业主委员会在平等、自愿下签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。原告及其现代分公司依约履行了对现代城小区进行的物业管理服务的合同义务，故被告蒋诗金作为该小区的业主应按约定及物价部门的批复标准支付物业费。原告现代分公司已注销，其权利义务由原告公司享有和承担。被告抗辩因原告未尽物业服务义务，导致其财产损失，但未提供有效证据，故本院不予采信。综上，原告要求被告蒋诗金支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。至于被告蒋诗金拖欠的物业费，核定为1910元（63.67平方米×1元×30月），期限自2012年1月1日至2014年6月30日。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告蒋诗金于判决生效后3日内支付原告江西昱馨物业管理有限公司物业费计人民币1910元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋诗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈 宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行null
（2016）吉0202执恢336号
执 行 裁 定 书
申请执行人于海涛，男，吉林市昌邑区。
被执行人于雷，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人沙丽翠，女，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人于海涛与被执行人于雷、沙丽翠民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日作出的（2010）昌民二初字第301号民事判决书，内容为：“一、被告于雷、沙丽翠于本判决生效之日起三日内偿还原告于海涛借款6万元；二、被告于雷、沙丽翠对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，300元，公告费300元，合计1，600元，由被告于雷、沙丽翠承担连带责任。”该判决书生效后，申请执行人于海涛于2016年4月29日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的1.8118万元。
本案在执行过程中，本院于2011年3月23日向被执行人于雷、沙丽翠发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人于海涛、于雷、刘纪昌与被执行人沙丽翠就（2016）吉0202执恢335号、（2016）吉0202执恢336号、（2016）吉0202执恢337号、（2016）吉0202执恢338号、（2016）吉0202执恢339号已自行达成执行和解协议，即沙丽翠用登记在沙丽翠名下坐落于吉林市昌邑区江畔御园1号楼2单元5层16号房屋一处（面积110.99平方米，所有权证号：S000010756）折抵上述五个案件的执行款项。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第301号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 吉 利