wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第222号
原告田承新，山东省茬平县居民。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族。
被告山西瑜辉汽车运输有限公司，地址榆次区汇通北路45号。
法定代表人王学军，经理。
被告郭福林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
代表人薛冬明。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告田承新与被告山西瑜辉汽车运输有限公司（以下简称瑜辉公司）、郭福林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田承新及其委托代理人宋万金，被告人寿财险太原公司委托代理人鲍松均到庭参加了诉讼，被告瑜辉公司、郭福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田承新诉称，2014年4月19日6时55分，石川福驾驶鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂车由东往西行至榆盂线65KM＋600M处，超越前方头西尾东停驶的耿晋强驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂车时，驶入道路左侧，与由西往东左转驶出弯道行驶的原告田承新驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定，石川福负全部责任，田承新、耿晋强无责任。事故发生后，交警部门委托相关机构对鲁P×××××、鲁P×××××挂进行了鉴定，原告支付了鉴定费、施救费、清障费等，鲁H×××××号、鲁H×××××挂车的实际车主为被告郭福林，且在被告人寿财险太原公司投保了交强险等，故请求判令被告赔偿原告各项损失55000元。
被告瑜辉公司辩称，鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂车是被告郭福林以分期付款方式从被告瑜辉公司购买，被告瑜辉公司不应承担赔偿责任。
被告郭福林未进行答辩。
被告人寿财险太原公司辩称，原告车损应以被告人寿财险太原公司定损为准，鉴定费、诉讼费不应由被告人寿财险太原公司承担。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年4月19日6时55分，被告郭福林雇佣的司机石川福驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车，由东往西行驶至榆盂线65KM＋600M处时，超越前方头西尾东停驶的案外人耿晋强驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂号重型半挂车，驶入道路左侧，与由西往东左转驶出弯道行驶的原告田承新驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故大队进行责任认定，石川福负事故全部责任。被告郭福林系鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车是被告郭福林以分期付款方式向被告瑜辉公司购买，在案外人梁山好运佳货运服务有限公司挂靠经营，在被告人寿财险太原公司投保有交强险和商业三者险，保险期间分别为2014年3月13日至2015年3月12日、2014年3月18日至2015年3月17日。主车商业三者险的投保金额为100万元，挂车商业三者险的投保金额为5万元。原告田承新系鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车的实际车主，其在案外人茬平县华鑫汽车运输有限公司挂靠经营。事故发生后，晋中交警支队事故大队委托晋中市物价局价格认证中心对原告田承新实际所有的鲁P×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，结论为：该车损失价格为41090元。原告支付评估费1640元。此外，原告还支付施救费2600元、吊车费1600元。庭审中，原告主张车辆损失费41090元、施救费2600元、吊车费1600元、评估费1640元、倒货费5600元、处理事故交通费2474元，并提供茬平县华鑫汽车运输有限公司权益转让书一份，证明茬平县华鑫汽车运输有限公司已将保险赔款领取权转让给原告田承新。被告人寿财险太原公司则提供定损确认书一份，证明其对原告所有的鲁P×××××重型半挂牵引车的定损金额为24862元，故不同意原告主张。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实、
以上事实有当事人陈述、责任认定书、权益转让书、鉴定书、定损确认书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。被告人寿财险太原公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，依法应在相应保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿，被告郭福林作为肇事车辆实际所有人，应对其雇员石川福给原告造成的超过保险范围的损失承担赔偿责任。因被告雇员石川福承担事故全部责任，被告郭福林和被告人寿财险太原公司的赔偿比例均应为100%。关于原告主张车辆损失费、施救费、吊车费、评估费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张处理事故交通费一节，综合考虑原告是山东省居民，处理该交通事故确需支付一定数额交通费的实际，酌情支持1500元；关于原告主张倒货费一节，其虽提供相关发票，但尚不能充分证明其主张，考虑到原告发生交通事故后，确需支付一定数额倒货费的实际，本院酌情支持3500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田承新因交通事故产生的车辆损失费41090元、施救费2600元、吊车费1600元、评估费1640元、倒货费3500元、交通费1500元，共计51930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿48290元，共计50290元。由被告郭福林赔偿1640元（评估费）。
二、驳回原告田承新的其他诉讼请求。
上述费用均应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，专递费600元，共计1190元，由被告郭福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一四年八月五日
代理书记员 董 娜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初906号
原告贾某某。
被告陈某某。
委托代理人赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理审理。原告贾贾某某、被告陈贾某某及其委托代理人赵庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月27日，原、被告在原南市区民政局登记结婚，双方因婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。被告大男子主义严重，每天喝酒、吸烟，酒后经常闹事。2016年2月11日晚，被告喝酒后，对原告大打出手，致使原告腰椎骨折，有医院拍片和报警证明。为此，原、被告夫妻感情已破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方是经过相互了解后登记结婚，虽然是再婚，但婚后夫妻感情尚好，相互尊敬、体贴、关心、照顾，共同生活长达16年。原告诉称纯属虚构，原告个性极强，动辄发脾气、耍性子。2016年2月11日，双方只是为家务事意见不一致发生争执，并未动手打架。被告不同意离婚，请法院依法判决。
经审理查明，1999年10月27日，原、被告经人介绍相识登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚前原告有一女儿，随双方共同生活。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。2016年2月11日，双方因谈论原告女儿恋爱之事，意见不一致产生纠纷。原告称当时被告要给女儿男朋友打电话，告知其女儿不是好孩子。为此，原告将被告手机摔坏，被告把原告推倒在地，导致原告头被磕破、腰被摔伤，并把原告关在房间不让走，后原告报警并拨打120急救中心来人，原告才出来，原告这次伤透了心，夫妻感情已经破裂。针对原告的陈述，被告认为除原告摔手机、自己摔倒是事实外，其余均不是，完全是为了达到离婚目的。
同时查明，原告在庭审中增加诉讼请求，要求分割保定市自来水宿舍住房一套，被告在庭审中承认该套住房在自己名下，并认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。
上述事实，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因双方对财产分割意见不一致，调解不能成立。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭事务产生纠纷，不能相互理解、协商和信任，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。关于财产住房一套，原告请求分割，但双方均未向法庭提交房屋所有权证，有关房屋坐落及其他具体情况，本院无法确认，故本案就原告所诉分割问题，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告贾某某与被告陈某某的婚姻关系。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一六年七月十一日
书记员 王 盼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字405号
申请执行人唐先勤。
被执行人丁念。
本院受理四川省乐至县人民法院委托执行的唐先勤申请执行丁念机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐先勤依据已发生法律效力的四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第1734号民事判决书，向乐至县人民法院申请执行，要求被执行人丁念履行给付赔偿款19390元及逾期利息并负担案件受理费406.20元的义务，2015年3月3日本院立案受理。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初293号
原告：张宏捷，个体工商户，住敦化市。
被告：许永吉，个体工商户，住和龙市。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原告张宏捷与被告许永吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宏捷，许永吉的委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宏捷向本院提出诉讼请求：判决被告许永吉偿还原告借款人民币100万元及利息（从2015年3月26日起至借款还清之日止，月利率1.5%计算），事实与理由：2015年3月26日，张宏捷借给许永吉人民币100万元，许永吉并于2016年1月7日为张宏捷出具借据1张，借据约定：“借张宏捷人民币现金100万元，月利率按1.5%计算”，该100万元借款许永吉一直未还，故张宏捷起诉。
许永吉辩称：该借据确为本人书写并签字，借款100万元属实，但利息不同意给付。
经审理查明：2015年3月26日，许永吉向张宏捷借款人民币100万元，并于2016年1月7日为张宏捷出具借据1张，借据约定：“借张宏捷人民币现金100万元，月利率按1.5%计算”，2016年4月22日，许永吉再次为张宏捷出具保证还款证明，承诺于2016年5月15日前将借款本金及利息一次性偿还。现借款期限已过，许永吉并未偿还张宏捷借款本金100万元及利息。
认定上述事实的证据有：2016年1月7日的借据1份，2016年4月22日出具的保证还款证明1份，双方当事人庭审陈述。
本院认为，张宏捷与许永吉签订借款协议，双方之间形成了民间借贷合同关系。通过庭审调查及本院所采信的证据，张宏捷于2015年3月26日将100万元借给许永吉，尽管许永吉出具借据的时间为2016年1月7日，但许永吉对该笔借款发生的时间为2015年3月26日并没有异议，故应认定该100万元本金的利息应从2015年3月26日开始计算，利率按借据约定的月利率1.5%计算。张宏捷已经履行了出借义务，许永吉应按照借款协议及保证还款证明中所约定的还款时间及时偿还借款本金100万元及利息。现许永吉未还款的行为已属违约，故对张宏捷的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告许永吉于本判决生效后五日内立即偿还原告张宏捷借款本金100万元及利息（从2015年3月26日起至借款还清之日止，月利率按照1.5%计算）。
如果被告许永吉未按本判决指定期间履行给付债务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告许永吉承担17200元，由原告张宏捷承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 刘洪武
二〇一七年五月二日
书 记 员 凤梦奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00603号
上诉人（原审被告）米某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）米某乙，女，汉族。
法定代理人何某某，女，汉族。
上诉人米某甲因与被上诉人米某乙抚养费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人米某甲于2014年6月9日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，米某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许米某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人米某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 姜亦君
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人赵善森，男，1989年10月15日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市××××号。
被告人钟文杰，男，1990年10月29日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××沙东队××号。
以上两被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）483号起诉书指控被告人赵善森犯、钟文杰非法持有枪支罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。钦州市钦南区人民检察院代检察员何秋桦，被告人赵善森、钟文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日12时许，被告人钟文杰因为其自家的抽沙船在钦州市钦南区尖山镇排榜村委会茅尾海四方沙海域作业时被他人威胁，便伙同被告人赵善森携带枪支、刀具搭乘船只到四方沙海域准备打架。后被公安民警和边防武警登船检查，缴获两被告人携带枪支一支、弹药8发，以及刀具6把。
经钦州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被缴获的枪械是以火药为动力发射枪弹的改制仿12号猎枪，具有致伤力；缴获的子弹8发均认定为弹药，是改制12号猎枪弹。
另查明，被告人赵善森原名“吴美叁”，因犯抢劫罪，于2005年7月26日被本院判处有期徒刑八年，于2010年8月26日获减刑释放。
2012年3月9日，吴美叁向当地公安派出所申请办理变更姓名为“赵善森”。
以上事实，被告人赵善森、钟文杰在庭审过程中没有异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过、辨认笔录及照片；现场勘察笔录、和照片，证人翁某某、吴某某、钟甲、钟乙、钟丙、黎某某的证言；扣押物品清单及照片、两被告人指认被缴获的枪支、弹药、刀具的照片，鉴定文书；两被告人的供述、（2005）钦南刑初字第156号《刑事判决书》、派出所出具的《证明》、常住人口详细信息及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善森、钟文杰违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支。两被告人的行为触犯刑律，符合非法持有枪支的构成要件，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人赵善森、钟文杰的罪名成立。
被告人赵善森曾因犯罪被判处有期徒刑（犯罪时未满十八周岁），在刑满释放后再犯被判处有期徒刑以上的罪。但是根据刑法第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人赵善森前科犯罪时未满18周岁，故不予认定累犯处罚，但在对其定罪量刑予以考虑。本案中，有证据证实：被告人赵善森于2011年7月份期间向一名称“阿强”的男子借了一支自制猎枪后收藏于其租屋处，在案发前（2012年8月29日），被告人钟文杰因其父亲的抽沙场地被他人威胁便又向被告人赵善森借了该枪收藏于其家中至案发日。综上所述，两被告人在共同犯罪过程中，对非法持有枪支的事实均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。但被告人钟文杰在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情处以相应的刑罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人赵善森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚。为维护社会秩序和国家对枪支管理规定，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵善森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年12月2日止。）
二、被告人钟文杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年一月六日
书记员 杨茗惠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初761号
原告闫丽，女，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告安阳市第一中学，住所地安阳市文明大道东段路南.
法定代表人黄艳，职务校长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告闫丽诉被告安阳市第一中学劳动争议纠纷一案中，原告闫丽于2016年7月11日向本院提出撤回对被告安阳市第一中学的起诉申请。
本院认为，原告闫丽的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫丽负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
人民陪审员 崔 震
二〇一六年七月十一日
代理书记员 文东桥
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初374号
原告王楚霞，女，汉族，1973年3月11日生。
委托代理人上官同义、吴慧玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告曹璐，女，汉族，1988年10月15日生。
被告陈建华，女，汉族，1941年2月14日生。
上述两被告委托代理人余孝良。
原告王楚霞诉被告曹璐、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楚霞及其委托代理人上官同义，被告陈某，两被告委托代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，曹远智（已逝）以生意周转急需资金为由，向原告借款50万元，约定借期一年，期满后一次性付齐。原告当场将现金20万元直接交付给曹远智，剩余30万元转账支付，曹随即出具50万元借据。2015年6月16日，原告用卡（借其弟媳程佰娥名义开户）转账30万元至曹远智指定的接收人曹远森账户内，曹远森取现后将30万元交付给曹远智，至此实际借款50万元交付完毕。
2015年11月22日，曹远智在武汉市新洲区不幸遭遇交通事故，经抢救无效后当日身亡。鉴于此，原告的合法财产权益面临现实侵害。为此提起诉讼，请求：判令二被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金50万元及利息5000元。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据，第一组：原告王楚霞身份证复印件、曹远智出具的借条，证明原、被告身份适格及借款事实；第二组，1、河南省农村信用社（农商银行）客户回单；2、曹远森调查笔录；3、王静调查笔录，证明借款过程。
被告辩称，1、曹远智是实际借款人，但实际借款30万元，二被告与其是亲属，但没有使用该笔款项；2、现曹远智已亡，虽然继承已经发生，但至目前我二人也没有继承到任何遗产；3、原告的债权只能以曹远智的个人财产偿付；4、曹远志生前居住的房子是曹远志母亲陈某1994年所建，建房资金来源陈某农业收入、陈某三女曹红云打工收入，建房后三四年才还清建房所借的钱；5、对于由于交通事故而产生的赔偿部分，属于遗产继承范围的，法律已由明确规定，偿还欠款，没有异议。
为支持答辩意见，被告申请曹远森到庭作证。
经审理查明，2015年6月13日，曹远智（已故）向原告王楚霞出具借条一份，该借条载明“曹远智借王楚霞现金伍拾万元，使用期为一年（2015.6.13-2016.6.13），期满后一次性付齐”。2015年6月16日，王楚霞将30万元存入曹远智指定的账户程佰娥名下。
2015年11月22日，曹远智在武汉市新洲区新施公路发生交通事故，经抢救无效后死亡。被告曹璐系曹远智女儿，被告陈某系曹远智母亲。
另查明，曹远智在槐店乡官渡河产业集聚区有房产一栋，房屋所有权证为0015971号。曹远智2015年11月22日在武汉市新洲区新施公路长岭村路口发生交通事故后，赔偿问题未作处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告举证由曹远智出具的欠条一份的真实性，本院予以采信。根据该欠条的约定，曹远智应当于2016年6月16日一次性支付原告王楚霞欠款500000元。由于曹远智于2015年11月22日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，被告曹璐、陈某未明示放弃继承，作为曹远智的继承人应当在各自承担的继承范围内承担偿还原告王楚霞欠款的义务。原告主张借款50万元，但其诉状中陈述“2015年6月13日，原告当场将现金20万元直接交付给曹远智，剩余30万元转账支付”，其庭审时陈述“我打了30万元之后（2015年6月16日），他（曹远智）说你有多少，你拼多少。我于是又给他借了20万元现金给他，我亲手给的他”，原告诉状陈述200000元现金交付时间与庭审时陈述交付时间矛盾，且无其他证据证明，因此本院不予采信，原告实际借款应为300000元。原告借款利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告举证欠条，并未对利息有约定，因此原告主张支付利息的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹璐、陈某作为曹远智的继承人，在各自继承曹远智遗产的范围内，承担支付原告王楚霞30万元借款的义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8810元，由原告王楚霞承担3510元，由被告曹璐、陈某在继承曹远智遗产范围内承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰晓东
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00042号
原告肖某某，女，汉族，农民。
委托代理人肖某某，男，汉族，农民。
被告高某甲，男，汉族，佛坪县交通局退休工作人员。
被告高某乙，男，汉族，个体工商户。
被告高某丙，男，汉族，农民。
被告高某丁，女，汉族，农民。
被告高某戊，女，汉族，农民。
被告高某己，女，汉族，农民。
被告高某庚，女，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚赡养纠纷一案中，原告肖某某以变更案由后重新起诉为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告肖某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一五年五月四日
书记员 刘娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00486号
原告梁某某，女，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告高某某，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年4月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 陈海宁
人民陪审员 毛亚卫
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 高 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00486号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
代审判员 张文静
二〇一三年四月十六日
书 记 员 高 媛
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人胡一龙，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月11日被藤县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人胡一龙犯容留他人吸毒罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人胡一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年5月至10月期间，被告人胡一龙在藤县县城“皇马宾馆”和“安怡商务宾馆”入住时，多次提供场所和自制的吸毒工具供他人吸食毒品。其中：
1.2012年5月份，被告人胡一龙在藤县藤州镇河东区“皇马宾馆”218房入住时，提供房间和吸毒工具供李某、梁某凤等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2012年8月份起，被告人胡一龙在藤县藤州镇河东区“安怡商务宾馆”328房入住时，提供房间和吸毒工具供黄某珊、杨某欣、杨某德等人吸食“冰毒”。
3.2012年10月27日起，被告人胡一龙从“安怡商务宾馆”328房转至668房入住后，再次提供房间和吸毒工具供杨某欣、杨某德等人吸食“冰毒”。同月31日，公安机关前往“安怡商务宾馆”查处时，将正在吸食毒品的胡一龙、杨某欣、杨某德等人抓获，并从现场缴获红色晶体状物1.8克和用于吸毒的吸管、吸瓶等物。经梧州市公安局刑事技术鉴定，被缴获的1.8克红色晶体状物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。
另本院查明，2012年11月1日，藤县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告人胡一龙吸食毒品的违法行为处以行政拘留十日，行政拘留执行期限自2012年11月2日起至2012年11月11日止。
上述事实，被告人胡一龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单及照片、检查指认笔录，公安行政处罚决定书、尿液检测报告、安怡商务宾馆入住登记薄；证人李某、梁某凤、韦某连、黄某珊、杨某欣、杨某德证言，梧公刑技化字（2012）第493号毒品鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人胡一龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡一龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡一龙在归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡一龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2014年1月10日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的1.8克毒品甲基苯丙胺，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红娟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄丽桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3046号
原告：孙庭俊（孙良珍之父），男，汉族，1947年9月10日出生，住湖北省利川市。
原告：叶太云（孙良珍之母），女，汉族，1949年8月1日出生，住湖北省利川市。
原告：谭英明（孙良珍之夫），男，汉族，1964年10月23日出生，住湖北省利川市。
原告：谭艳（孙良珍之女），女，汉族，1996年11月28日出生，住湖北省利川市。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
原告孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳诉被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳以与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙庭俊、叶太云、谭英明、谭艳负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 骏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2455号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。
主要负责人：王超，支行行长。
被执行人：童远洁，女，1991年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人童远洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（22676.76元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人童远洁发出限制高消费令，并将被执行人童远洁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人童远洁现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2455号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。主要负责人：王超，支行行长。被执行人：童远洁，女，1991年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人童远洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（22676.76元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人童远洁发出限制高消费令，并将被执行人童远洁纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人童远洁现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十九日书记员  杜亚钦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
委托诉讼代理人：刘兰冰，该行员工。
被告：杨义鹏，住长春市朝阳区。
被告：韩春燕，住长春市朝阳区。
被告：长春市汇隆汽车销售有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区普阳街3083号名车广场一层C区7-9号.
法定代表人：邵云富。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告杨义鹏、被告韩春燕、被告长春市汇隆汽车销售有限公司借款纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨义鹏、被告韩春燕、被告长春市汇隆汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公长春二道支行负担。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 塔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第217号
原告李某甲。
被告赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭乃坡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活习惯问题长期争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，我每月支付抚养费200元，我于每周的周六对孩子进行探视；婚前个人财产归个人所有；夫妻共同财产就是位于和平西路张团马村委会xx号门店“xx服饰”服装店，该服装店仍在经营；我与被告没有夫妻共同债权，因经营“xx服饰”服装店曾向李红建、李红丽、ＸＸ借款4.5万元，用来购买服装，截止到2012年10月18号经我的同事周磊进行清点，门店内有500多件。
提交证据：一、周磊的证明一份；二、李洪建的证明一份；三、门店租赁协议书一份，租赁日期截止到2012年12月31日，2013年1月1日由被告方继续续租至2013年12月31日；四、原、被告的电话录音清单一份，证实有债务1.5万元。
被告赵某辩称：原告做伪证，都没有事实依据。我不同意法院按程序走，你们也别给我做笔录。1、我要求儿子跟随男方生活，我不给抚养费，但我有探视权，我想什么时候看孩子就看孩子，每月的星期六星期天必须在我家。2、门市方面的财产归我。3、结婚时陪嫁的东西我拿走，有海尔空调一个、长虹电视一台、豪爵摩托车一辆、新飞冰箱一台、电脑一台、我个人的衣物、我自己买的小物件（三月之内自行搬清）。4、我要求原告赔偿我青春损失费十万元钱（我要求出了判决书立刻给我）。5、房子我不要。我的条件达不到我就不离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。双方的婚后财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告婚前感情尚可，双方婚后不注意夫妻感情的培养，缺乏对家庭的责任心，双方性格差异逐渐显现。虽被告脾气较大，亦系原告的某些不当行为所致。原、被告应深挖造成夫妻感情不睦的思想根源。坐下来平心静气的谈一谈，要相互尊重对方人格，相互尊重双方父母家庭。原、被告的夫妻感情还有和好的可能。考虑到双方感情及对孩子李某乙的健康成长，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费简易程序审理减半收取100元由原告李某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一三年四月十五日
书记员 冀国洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1900号
原告：郭少晶。
被告：蒋凯行。
原告郭少晶与被告蒋凯行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭少晶到庭参加诉讼，被告蒋凯行经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少晶起诉称：2012年，被告蒋凯行以做生意资金周转为由，向原告借款人民币66，000元。双方签订借款合同一份，约定借期一个月，并口头约定若原告有用钱需要，被告应无条件提前将借款金额全数归还。到期后，原告要求被告归还借款，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金计人民币66，000元，并承担律师费、诉讼费和由此产生的其他费用。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费及其他费用的诉讼请求。
被告蒋凯行未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告郭少晶为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2012年1月10日向原告借款66，000元，双方约定借款期限为2012年1月10日至2012年2月9日的事实。
上述证据已当庭出示，被告蒋凯行未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年1月10日，被告蒋凯行向原告郭少晶借款人民币66，000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2012年1月10日至2012年2月9日。借款到期后，被告未能归还。
本院认为，原告郭少晶和被告蒋凯行之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告蒋凯行尚欠原告借款66，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。被告蒋凯行经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凯行应归还原告郭少晶借款计人民币66，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，450元，由被告蒋凯行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 仁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2144号
申请执行人：周乔阳，男，1995年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
法定代理人：周某（系周乔阳的父亲），男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
法定代理人：徐某（系周乔阳的母亲），女，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：徐振翔，男，1994年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人周乔阳与被执行人徐振翔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执2144号案件的执行。
当事人未按还款协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的还款协议而中断，其期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。还款协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月十五日
书记员 张伟杰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1100号
原告侯某某，男，现住大同市城区。
委托代理人刘守国，大同市矿区平泉街道法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，现住大同市矿区。
委托代理人任婧、王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
原告侯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘守国、被告孙某某及其委托代理人任婧、王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，2015年3月举行婚礼，2015年5月登记结婚。婚前被告索要彩礼共计10万元，其中原告父亲在2015年1月给被告打款6万元整，被告另外拿走现金4万元，造成原告家庭经济困难，外债累累。因婚前缺乏了解，草率结婚，从结婚至今被告拒绝过夫妻生活，经常吵架，还经常与不三不四的人联系，经常夜不归宿，从2015年9月被告离家出走回到妈家分居至今，导致双方感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；无子女、无财产、无债权、无债务；判令被告返还彩礼10万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交中国工商银行储蓄卡清单1份，证实原告父亲给被告转账6万元。
被告孙某某辩称，被告同意离婚，彩礼的数额不对，要求依法分割夫妻共同财产。原告给付被告10万元，其中4万元用来购买结婚用品，6万元是彩礼。原告并未因给付被告彩礼造成家庭生活困难，因此被告依法不应返还彩礼。被告父母陪嫁5万元用来购买家具、家电等，属于被告的婚前财产。被告婚后一心一意与原告生活，并无二心。被告没有离家出走，被告妹妹结婚的时候，被告与原告共同参加的婚礼。对事实理由部分、婚姻形成过程及登记情况无异议。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据：
一、手机连锁店票据，证明被告2015年3月28日购买手机花费7900元；
二、邮政银行流水单，证明两笔消费，其中2014年11月28日转账到民生银行透支卡用于购买冰箱、洗衣机共计13200元。另购买部分家具、家电花费4900元；
三、照片3组，证明原告和被告于2015年11月共同参加被告妹妹的婚礼，原告对于一万元的礼钱是知情的。
经庭审质证，被告对原告所举证据中国工商银行储蓄卡清单无异议，本院予以确认。
原告对被告所举证据二邮政银行流水单无异议，本院予以确认。对被告所举证据一手机连锁店票据、证据三照片不认可。本院认为，被告所举证据一手机连锁店票据系原始票据，可以证实被告有该笔支出，但该支出发生在原、被告结婚前。结合被告购买家电的时间，可以推定该手机系被告用原告于婚前给付的4万元钱购买的。证据三照片不能证实被告主张的事实。
经审理查明，原告侯某某、被告孙某某于2014年经人介绍相识，2015年3月举行婚礼，同年5月登记结婚。婚后，原、被告无子女。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2015年9月，原、被告争吵后分居生活至今。
另查，婚前原告给付被告共计10万元，其中彩礼6万元，另外4万元用于购买结婚用品。被告用上述款项购买床1张5300元，沙发、柜子（定做）8200元，茶几、电视柜、餐桌4900元，电视机7200元，冰箱7200元，洗衣机6000元，苹果手机1部7900元，婚纱照4000元，共计50700元。
本院认为，原告侯某某、被告孙某某感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般。原告要求离婚，被告同意离婚，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。关于原告给付被告10万元，考虑到原、被告共同生活期间较短及被告为购买家具家电确有部分花销，可由被告酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告侯某某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 高晓华
人民陪审员 张勇军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丛行初字第16号
原告董晓英。
委托代理人李海鹏，律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，律师。
第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿。
法定代表人祁建东。
委托代理人杨占江。
原告董晓英诉被告邯郸市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告董晓英向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邯郸市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据的行政法规。因五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓英及其委托代理人李海鹏、被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平、第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿委托代理人杨占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，作出邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书，认定2011年12月19日22时许，邓志刚加班后回宿舍（单身家属楼）途中，走到西石门铁矿工商银行附近（北约20米处）路东，不慎从2米高的平台上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡的事故伤害不属于工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内提交以下证据：1、劳动合同书；2、对邓志刚死亡情况分析报告；3、西石门铁矿职工医院诊断证明书；4、邯郸市第一医院病历首页；5、周某、李某证明及身份证复印件；6、居民死亡医学证明书；7、死亡证明信；8、火化证；9、邓志刚户籍证明；10、工伤认定申请表；11、工伤认定申请受理通知书；12、工伤认定举证通知书；13、邮寄回执2份；14、送达回证2份；15、工伤保险条例。
原告董晓英诉称，原告之夫邓志刚（已故）系第三人处职工。2011年12月19日22时许，邓志刚加班感到不舒服，回宿舍拿药途中，走到西石门铁矿工商银行附近路东，不慎从2米高的平台上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。原告向被告提出工伤认定的申请后，被告作出不予认定工伤的决定。原告认为，邓志刚因受伤害事故死亡，符合工伤保险条例的规定，应当认定为工伤。请求法院撤销被告作出的邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书，责令重新做出《认定工伤决定书》认定原告之夫邓志刚因摔伤而死亡的事故为工伤，本案的诉讼费由被告承担。
原告董晓英为支持其主张，提交以下证据：1、董晓英身份证和户籍证明复印件；2、诊断证明书；3、邯郸市第一医院住院病历；4、死亡证明信；5、周某、李某证明；6、劳动合同书；7、变更劳动合同协议书；8、工伤认定申请表；9、不予认定工伤决定书。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，邓志刚与第三人之间存有劳动关系。2011年12月19日22时许，邓志刚加班后回宿舍途中，走到西石门铁矿工商行附近路东，不慎从2米高的平台上摔下受伤，经医院抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第14条、15条的规定，该事故伤害不属于工伤。我局受理了董晓英的申请后，依法向各方送达了相关文书，认定程序合法有效。综上，我局依法作出的邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应依法予以维持。
第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿述称，2011年12月19日22时许，原告之夫邓志刚加班后回宿舍途中，走到西石门铁矿工商银行附近路东，不慎从2米高的平台上摔下受伤，经抢救无效死亡。该事故经被告认定，不属于工伤。请求法院依据法律处理。
第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据缺少邓志刚因加班时，回宿舍拿药突发疾病的事实。第三人对被告提交的证据真实性均无异议。
本院认为，对被告提交的证据，原告及第三人均无异议，故对被告提交的证据的内容本院予以采信。
被告及第三人对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据不能证明原告的主张。
本院认为，原告提交的证据，被告及第三人均无异议，故对原告提交的证据的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，原告董晓英之夫邓志刚系第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿处职工。2011年12月19日22时许，邓志刚加班后回宿舍途中，走到西石门铁矿工商银行北20米处时，从高约2米的台阶摔下，经抢救无效死亡。原告董晓英就邓志刚受到的该事故伤害，于2012年9月29日向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。邯郸市人力资源和社会保障局受理后，向第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿送达了工伤认定举证通知书等文书。并于2012年11月19日作出邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书，认定邓志刚所受事故伤害不属于工伤。原告董晓英不服，诉至本院。
本院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，原告之夫邓志刚加班后回宿舍途中摔伤，经抢救无效死亡的事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理原告董晓英的申请后，依法向第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。原告董晓英虽称邓志刚是因回宿舍拿药而摔伤，但无证据证实。故本院对原告的该诉称不予采信。综上，本院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，理应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告邯郸市人力资源和社会保障局2012年11月19日作出的邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告董晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 峥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第394号
原告邵某甲。
被告张某。
原告邵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子邵某乙。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，为此双方经法庭判决离婚，后因客观原因所致，双方于2008年又复婚，但复婚后夫妻关系未得到改善，被告脾气暴躁，而且思想狭隘，甚至对我实施家庭暴力，并且夫妻长期分居，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子随哪方抚养依法判决。
被告张某辩称，我同意离婚。但要求婚生子随原告抚养生活，依法处理财产。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，双方于2004年6月2日经乳山市人民法院调解离婚，后又于2010年11月2日在乳山市民政局登记复婚。原、被告于××××年××月××日育有一子，取名邵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。另查明，被告婚前个人财产有：毛毯一床、皮箱一个、方桌一张、椅子四把、枕芯一对，上述财产现在原告处；双方婚后共同财产有：洪都牌电动车一辆、缝纫机一台、太阳能一台、粮仓一个，在庭审中，原、被告一致同意洪都牌电动车一辆、缝纫机一台归被告所有；太阳能一台、粮仓一个归原告所有。双方争议财产有：四床被子、四床褥子、小麦300斤。被告主张双方有共同债权8000元，原告予以否认，称债务人邵海已经偿还了该债务。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、身份证复印件、（2004）乳城民一初字第335号民事调解书复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。
关于婚生子邵某乙的抚养权归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，原、被告的婚生子邵某乙已13周岁，其本人表示愿随母亲抚养生活，故婚生子邵某乙随被告抚养生活为宜。原告在庭审中同意每月支付子女抚养费300元，参考山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元的标准，符合法律规定，本院予以确认。
被告婚前个人财产：毛毯一床、皮箱一个、方桌一张、椅子四把、枕芯一对，应当归被告所有，本院予以认可；被告主张其婚前个人财产还有四床被子、四床褥子，现在原告处，但原告称只有两床被子、两床褥子，被告提交的照片四张，并不能证实照片中的被褥为其婚前个人财产，故对原告认可的两床被子、两床褥子本院予以确认。在庭审中，原、被告一致同意婚后共同财产：洪都牌电动车一辆、缝纫机一台归被告所有，太阳能一台、粮仓一个归原告所有，符合法律规定，本院依法予以认可。被告主张婚后共同财产还有小麦300斤，但并未提供证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的该主张本院不予认可。被告主张双方有共同债权8000元，但原告予以否认，因涉及案外人利益，故本院对该债权不宜处理，当事人可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告张某离婚。
二、婚生子邵某乙随被告张某抚养生活，原告邵某甲自2015年12月起每月支付婚生子邵某乙子女抚养费300元，至婚生子邵某乙成年或独立生活时止，原告邵某甲于每年的12月20日前付清本年度子女抚养费。
三、被告张某婚前个人财产：被子两床、褥子两床、毛毯一床、皮箱一个、方桌一张、椅子四把、枕芯一对归被告张某所有。
四、原、被告婚后共同财产：洪都牌电动车一辆、缝纫机一台归被告张某所有；太阳能一台、粮仓一个归原告邵某甲所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张力丹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1237号
申请执行人王吉东。
被执行人天津市德财利金属制品有限公司。
法定代表人，王从德。
本院在执行王吉东与天津市德财利金属制品有限公司劳动争议工伤纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的静劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书，内容：被告天津市德财利金属制品有限公司给付原告劳动争议工伤款63600元，已经发生法律效力。申请执行人王吉东于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人天津市德财利金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1237号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月七日
书记员 王新宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第325号
原告：张光群，男，1959年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张光群与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告张光群到庭参加诉讼，被告顾伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光群起诉称：原、被告系老乡关系，2009年被告在山东烟台承包了修公路工程，雇佣原告和其他人干活。当时商定原告生活费由被告承担，每月支付雇佣工资4000元，为此原告工作四个多月，被告却没有按照其承诺向原告支付工资。原告要求结算工资，被告向原告出具了欠条。后原告拿着欠条找到被告要求支付所欠工资，被告百般推脱，不予支付。原告现向法院起诉，要求判令被告向原告支付所欠工资10000元及利息500元。审理过程中，原告放弃利息500元的诉讼请求。
为证实其主张，原告向本院提供欠条一份证据，证明被告欠原告工资的时间及金额。
被告顾伟未答辩也未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年，原告为被告工作，被告欠原告工资，2009年8月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张光群工资壹万元正。后被告未支付原告欠款。
本院认为：欠款理应偿还，被告拖欠至今，显属无理。故对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾伟应支付原告张光群工资10000元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告顾伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费63元，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年六月十七日
书 记 员 张姗珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第965号
上诉人（原审被告）泉州瑞晟服饰有限公司，住所地福建省＊幢。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）郝极商贸（上海）有限公司，住所地上海市＊室-A。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人泉州瑞晟服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第895-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同的“买方”是PG公司而非郝极商贸（上海）有限公司；本案合同的实际签订地并非上海而在福建泉州；本案应由上诉人住所地的中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年8月12日签订的《买卖（销售）合同》约定“争议无法达成一致的，任何一方均有权向本合同签订地即买方上海联系地有管辖权的人民法院提起民事诉讼”，同时注明合同签订地在上海市长宁区＊室即买方上海联系地，故该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民二初字第39号
原告：吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区物流中心楼。
法定代表人：徐吉，该公司经理。
被告：上海华闽物资有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内1-2室。
法定代表人：肖章文，该公司经理。
原告吉林省永昌矿业集团有限公司诉被告上海华闽物资有限公司借款合同纠纷一案，结合本案实际，为方便当事人诉讼及人民法院审理，经吉林省高级人民法院批准，本院决定将本案交由吉林省磐石市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
将本案交吉林省磐石市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 田春阳
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
二〇一三年四月九日
书 记 员 苏涤非
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1099号
原告：段再新，女，汉族，1970年12月6日生，住四平市铁西区。
被告：梨树县红嘴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：卢志芬，该公司董事长。
委托代理人：张雄安，该公司职员。
委托代理人：李晓杰，该公司职员。
第三人：荆凯，男，汉族，1970年7月6日生，现服刑于吉林省长春监狱。
第三人：王丽娜，女，汉族，1977年5月2日生，住四平市铁西区。
第三人：四平市金域房地产开发有限公司。
原告段再新诉被告梨树县红嘴小额贷款有限责任公司，第三人荆凯、王丽娜、四平市金域房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告段再新于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告段再新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段再新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段再新负担。
审判长 董爱民
审判员 王富佳
审判员 刘 成
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘天娇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保92号
申请人：李树才
被申请人：王安
被申请人：李世光
申请人李树才于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李世光所有的出租车。并提供担保财产：坐落于辉南县的房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李世光所有的出租车的车籍；
二、查封申请人李树才提供的担保财产：坐落于辉南县的房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 魏洪宇
二〇一八年九月四日
书记员 李顺丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执505号
申请执行人邵继义，男，汉族。
被执行人林天时，男，汉族。
本院在执行申请执行人邵继义与被执行人林天时民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 俞 鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1767号
起诉人王浩利，男，1964年12月30日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到王浩利的起诉状，王浩利诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答�“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改�实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3�补发原告工资5162.69元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王浩利要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王浩利请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王浩利的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王浩利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1767号起诉人王浩利，男，1964年12月30日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到王浩利的起诉状，王浩利诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答�“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改�实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3�补发原告工资5162.69元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王浩利要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王浩利请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王浩利的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王浩利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初422号
吉林省乾安县人民法院
原告：乾安县农村信用合作联社，地址：乾安镇号，统一社会信用代码：91220723660108703M。
法定代表人：王天宝。
被告：乾安县嘉恒时尚购物广场有限公司，地址：乾安镇，组织机构代码：59449XXXX。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，地址：乾安镇，组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王战武。
被告：郝杨，男，汉族，1971年8月9日出生。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县嘉恒时尚购物广场有限公司、乾安县德建房地产开发有限公司、郝杨借款合同纠纷一案中，于2018年1月20日立案受理。原告乾安县农村信用合作联社诉请判令被告乾安县嘉恒时尚购物广场有限公司、乾安县德建房地产开发有限公司、郝杨偿还贷款450万元及利息。但原告乾安县农村信用合作联社不能提供的确切被告乾安县德建房地产开发有限公司法定代表人王战武下落，相关信息不明确，不完备。
本院认为，原告乾安县农村信用合作联社不能提供被告乾安县德建房地产开发有限公司法定代表人王战武下落的确切住址，亦不提交其下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币42800元（缓交），由本院退还原告乾安县农村信用合作联社0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 松
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1697号
起诉人魏春玲，女，1970年3月18日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到魏春玲的起诉状，魏春玲诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资161.84元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。魏春玲要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。魏春玲请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，魏春玲的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人魏春玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1697号起诉人魏春玲，女，1970年3月18日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到魏春玲的起诉状，魏春玲诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资161.84元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。魏春玲要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。魏春玲请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，魏春玲的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人魏春玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1557号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住安邦财产保险股份有限公司临沂。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人王爱民、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，原告系鲁Ｑ×××××（鲁Q77**挂）号重型半挂车的车主。原告为该车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。2016年9月9日5时30分，张永钦驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车沿西咸北外环高速公路渭南至兴平方向行驶至K48+100M处时，因操作不当，车辆失控与中心护栏发生碰撞后越过中心护栏，向后侧翻于对向车道，占用1-4车道。原告驾驶人石运朋行至此处躲避不及，发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。要求被告赔付车辆损失51500元、评估费1400元、施救费800元，共计53700元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该案事故发生在2016年9月19日，出险时未向我公司及时报案，我公司未能第一时间查勘现场，因此，对于事故造成的损失是否属于保险责任，原告首先应当提供车辆行�证、营运证、驾驶证、上岗证相关证件的原件及相应的年审信息，证实出险时合法有效。原告车辆不配合我公司拆检定损，因此，对于扩大的损失及不确定的损失，我公司不承担赔偿责任。且原告车辆投保时主、挂车分别约定免赔额2000元，因此对于车辆损失应首先扣除免赔额4000元。根据货运单及出险时驾驶员石运朋的陈述，车辆装载货物洋葱达35吨，超出车辆的核定载值量，根据保险合同的约定应扣除10%的绝对免赔。根据事故认定书，原告车辆无责，其损失应由三者有责车辆承担，原告方要求我公司赔偿，应明确三者车赔偿情况，对于已赔偿的部分应予扣除。该案我公司赔偿后，涉及代位求偿，原告需配合我公司提供三者信息。本案的评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月19日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q77**挂）号重型半挂车与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险一份和商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为258720元、72128元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时主、挂车均约定每次事故绝对免赔额为2000元；商业险的保险期限自2016年8月26日0时至2017年8月25日23时59分59秒止。
2016年9月19日5时30分，张永钦驾驶豫Ｃ×××××号重型普通货车沿西咸北外环高速公路渭南至兴平方向行驶至K48+100M处时，因操作不当车辆失控与中心护栏发生碰撞后越过中心护栏，向右侧翻于对向车道，占用1-4车道。原告驾驶人石运朋行至事故发生地躲避不及，与事故车辆在超车道发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车受损、豫Ｃ×××××号重型普�货车所载货物受损及该车乘车人王小丽受伤、路产受损的交通事故。原告驾驶人石运朋无事故责任。同日5时35分许，任喜庆驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至事故发生地，与已经发生事故侧翻在地的豫Ｃ×××××号重型普通货车所载货物相撞（张永钦驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车与石运朋驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q77**挂号重型半挂车在发生受均未设置警示标志），致陕Ａ×××××号轻型厢式货车受损、豫Ｃ×××××号重型普通货车及所载货物受损的交通事故。张永钦、石运朋共同承担事故的同等责任。2016年9月26日，咸阳市公安局交通警察支队高交大队分别出具的咸公交认字【2016】第6004、6005号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，原告委托山东博尔信价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为51500元�原告为此支出评估费1400元；原告为施救保险车辆支出施救费用6200元。
同时查明，原告驾驶人石运朋持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费收据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时�开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告牵引车受损情况经其委托相应评估机构鉴定评估为51500元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认；原、被告在保险合同中约定的每次事故绝对免赔额2000元应予扣除；被告提交的机动车综合商业保险条款中虽有“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的格式条款，但被告无证据证明已经就该格式条款内容对原告尽到提示和明确说明义务，故对被告扣减绝对免赔率10%的主张不予支持；本院支持原告车辆损失49500元。评估费1400元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以支持。原告请求的施救费6200元系收据，本院不予认可。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失49500元、评估费1400元，共计50900元。
二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担29.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于雷
二〇一�年六月二日
法官助理王杰
书记员张晓华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1023号
原告：刘汝凤，女，集安市人，住集安市。
委托代理人：张德平，男，集安市人，住集安市。
被告：宋府明，男，集安市人，住集安市。
被告：中国人民财产保险公司集安支公司。
法定代表人：矫丽敏
委托代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。
原告刘汝凤诉被告宋府明、中国人民财产保险公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘汝凤向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13142.74元，误工费16964.40元，护理费1884.90元，住宿费1500元，交通费600元，合计34092.04元。事实与理由：2017年12月22日19时许，宋府明驾驶吉EG29**号长安小型轿车沿鸭江路由西向东行驶至站西街路口时，因观察不周与由北向南横过道路的刘汝凤发生刮碰，造成车辆损坏和刘汝凤受伤的交通事故。宋府明负此次事故的全部责任，刘汝凤无责任。事故发生后原告刘汝凤在集安市医院住院治疗15天，就赔偿问题，双方未达成一致意见，故原告起诉至集安市人民法院，要求被告赔偿原告的经济损失34092.04元。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，原告要求合理的费用，我们同意赔偿，但是原告的误工费我们不同意赔偿，原告有退休金，交通费600元过高，不予认可，诉讼费不同意承担。。
被告宋府明辩称；我的车交了商险和强险，原告的合理费用我同意赔偿。
经审理查明，2017年12月22日19时许，被告宋府明驾驶吉EG29**号长安小型轿车沿鸭江路由西向东行驶至站西街路口时，因观察不周与由北向南横过道路的刘汝凤发生刮碰，造成车辆损坏和刘汝凤受伤的交通事故。此次事故经集安市公安局交通管理大队认定宋府明负此次事故的全部责任，该车辆在中国人民财产保险公司集安支公司投保商险和交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后刘汝凤被送往集安市医院住院治疗15天，门诊治疗84天。医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、头面部外伤，左额部、上脸部皮下血肿，左肩部及右大腿软组织挫伤，右膝半月板损伤，右膝关节积液。花销医疗费22534.5元。及各项支出费用，双方协商未果，原告于2018年6月5日诉至法院要求二被告赔偿经济损失34092.40元。
上述事实，有事故认定书、门诊票据、病历、诊断书、用药清单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告合理的费用为医疗费10270.6元、交通费300元、误工费8579元（2600元×3个月+86.66×9天）、护理费1884.9元（125.6×15天）、伙食补助费1500.00元（100×15天）、合计22534.5元。二被告均无异议。被告宋府明驾驶的车辆吉EG29**在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承保了商险和交强险，上述合理的费用在赔偿的限额内。中国人民财产保险股份有限公司集安支公司以原告刘汝凤以超过60岁，有退休金，误工没有损失拒绝赔偿原告的误工费。原告虽以年满60周岁，有退休工资，但退休后从事会计工作，仍能创造社会价值，获取劳动报酬。60岁以上的老人，虽不属劳动法和劳动合同中的劳动者，不受劳动法和劳动合同调整，但他们应受其他法律的保护，《老年人权益保障法》第四十二条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对误工费的计算，主要从受害人的误工时间和收入情况两个方面考虑。对被告保险公司主张的误工费的抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《老年人权益保障法》第四十二条，依法判决如下：
被告中国人民财产保险公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘汝凤22534.5元，被告宋府明为原告刘汝凤垫付了医疗费2000元，被告中国人民财产保险公司集安支公司应在给付刘汝凤22534.5元中扣除2000元给付宋府明。
案件受理费326元，由原告刘汝凤负担144元，被告宋府明负担182元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年七月十二日
代理书记员 周 鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第947号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶伟平。
被执行人：沈琳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第148号民事判决书，查封了被执行人叶伟平名下位于宁波市江东区黄栀花巷67号﹤3-12﹥﹤3-13﹥办公用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第148号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶伟平名下位于宁波市江东区黄栀花巷67号﹤3-12﹥﹤3-13﹥办公用房地产（含装修、装饰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 袁金娟
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第31－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人马元元，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人马元元社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人马元元下达了冠费征字（2014）第0000784号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人马元元违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000784号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000784号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人马元元于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00430号
原告郑某某。
被告杜某某。
本院在审理原告郑某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由郑某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一四年六月十三日
书记员 付雅雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督177号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：张小伟，男，汉族，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人张小伟支付拖欠申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计2124元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1406号
上诉人（原审原告）范玉如。
委托代理人（特别授权）倪勇华,浙江丰畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐沛田。
委托代理人（特别授权）郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
上诉人范玉如为与被上诉人徐沛田居间合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告范玉如诉称，2013年5月21日，原告将九天宾馆股份全部转让给被告。因此前原告已联系海润停车场宾客入住九天宾馆，原告转让股份时被告向原告出具承诺书一份，载明：如果海润停车场不迁移他处，被告自愿从2014年开始每年支付给原告1万元报酬，于每年的1月18日前支付。此后，被告只支付了2013年5月21日至2014年5月20日的报酬1万元，此后报酬尚未支付。另，海润停车场至今未迁移他处。为此，诉请法院判令：1.被告立即支付原告2014年5月21日至2015年5月20日期间的1万元报酬，并支付逾期利息500元（利息已按年利率6%从2015年1月18日算至2015年11月17日，之后仍按此标准继续算至判决确定之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审被告徐沛田答辩称，2013年5月21日，被告确实出具过支付报酬的承诺书，但以海润停车场不迁移他处为前提，而海润停车场已于2014年12月停办，海润停车场的开办者海润物流有限公司也不再继续承租经营该场地。故2015年之后的报酬无需再支付，请求驳回原告诉请。
原判认定，2013年5月21日，被告向原告出具承诺书一份，载明：徐沛田经营九天宾馆期间，有范玉如已联系过海润停车场的宾客入住宾馆生意，如果海润停车场不迁移他处，其自愿从2014年始每年支付给范玉如报酬1万元，于每年的1月18日前支付。后被告仅支付了1万元。庭审中双方均陈述：上述承诺书中所载明的报酬系从2014年1月1日开始每年度一万元，并非从2013年5月21日开始计算；被告已支付的1万元为2014年1月1日至2014年12月31日期间的报酬。另查明，海润物流停车场已于2014年底不再经营，原海润物流停车场所在场地即九天宾馆对面的场地现为广汇物流停车场。
原审法院认为，被告向原告出具的承诺书意思表示真实，承诺书合法有效。根据承诺书，若海润停车场不迁移他处，被告应在每年1月18日前支付该年度的1万元报酬。因庭审中双方当事人均陈述被告已支付2014年度的1万元报酬，故原告要求被告支付2014年5月21日至2014年12月31日期间的报酬于法无据，不予支持。而根据现有证据，原海润物流停车场所在场地即九天宾馆对面的场地现为广汇物流停车场，海润物流停车场已于2014年底不再经营，故被告无需再向原告支付2015年始的报酬。综上，原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范玉如的诉讼请求。案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告范玉如负担（已预交）。
宣判后，原审原告范玉如不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。上诉人在一审中提交的《承包协议书》证实金华市海润物流有限公司（以下简称海润物流公司）已承包给张某、韩仲华经营，承包时间自2014年12月10日－2017年12月9日。因此，海润物流停车场一直在经营且没有迁移他处，一审法院认定海润物流停车场已于2014年底不再经营错误。依据双方签订的承诺书，被上诉人应当支付上诉人报酬。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐沛田答辩称，一审法院已经查明海润停车场已经不再经营，在该场地上经营的是广汇物流停车场，因此按照双方的约定，被上诉人无须再支付每年1万元的报酬。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人范玉如在二审中提供以下证据：1、金华和顺物流信息科技有限公司基本信息一份，证明2015年9月份前金华和顺物流信息科技有限公司董事长是张某的事实。2、金华银行本票申请书一份、中国工商银行网上银行电子回单五份、金华银行电汇凭证二份，证明海润物流公司一直在营业没有迁移他处的事实。3、承包协议书原件一份，证明自2014年12月10日至2017年12月9日海润物流公司已承包给张某和韩仲华，海润物流公司还在继续经营。4、证人张某出庭作证证明海润物流公司至今还在经营。经质证，徐沛田对证据1有异议，认为不是工商登记部门提供的。证据2复印件真实性有异议，对转账凭证原件3张没有异议。证据3承包协议真实性有异议，没有发包人海润物流公司的公章。同时对上述证据的关联性均有异议，认为海润物流公司的经营状况与本案无关，海润物流公司的注册地与停车场不是同一地点，停车场现在的经营者为广汇物流停车场。证据4证人关于停车场的表述不真实，根据一审法院调查九天宾馆对面经营场地已经是广汇物流停车场，至于海润物流公司的承包经营状况与本案无关。本院认为，证据1系工商登记情况，本院对该证据真实性予以确认。证据2只能证明金华和顺物流信息科技有限公司向东精集团有限公司支付过租金，但不能证明海润停车场仍在经营或者是支付海润停车场的租金。证据3没有加盖海润物流公司的公章，无法确认其真实性。证据4系证人证言需有其他证据印证。故对上述证据的证明力本院均不予确认。
徐沛田在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，徐沛田出具给范玉如的承诺书合法有效，双方应按约履行。本案争议焦点系九天宾馆对面的海润停车场是否仍在经营。根据法院查明的事实，现九天宾馆对面的场地已变更为广汇物流停车场，并由其他公司经营，而非海润物流公司经营。原海润物流公司的法定代表人黄基明亦证实海润停车场在2014年年底已不再经营，现为广汇物流停车场。因此，范玉如上诉认为九天宾馆对面的海润停车场仍在经营与事实不符，其要求徐沛田按承诺书支付报酬依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人范玉如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月六日
代书 记员 崔立娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1500号
上诉人(原审被告):伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地：伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园。
法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长。
被上诉人（原审原告）：钟明，男，汉族，1977年2月1日出生，农民，住四川省中江县。
上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社因与被上诉人钟明追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
预交二审案件受理费293元，应收50元（减半收取25元），退还上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社268元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0701号
原告万金，男，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告陈兵，男，汉族，车主。
委托代理人陈银，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，该公司总经理。
原告万金诉被告陈兵、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万金及原告的委托代理人吴艳、被告陈兵的委托代理人陈银到庭参加诉讼，被告太平洋财保无锡分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万金诉称：请求判令被告陈兵赔偿原告因交通事故造成的损失12013元，被告太平洋财保无锡分公司在强制险和商业险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈兵辩称：对交通事故的事实及责任认定都没有异议，陈兵已经在被告太平洋财保无锡分公司投保了强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保无锡分公司未答辩。
经审理查明：2014年1月31日14时左右，被告陈兵驾驶苏B×××××号轿车，沿建湖县庆丰镇镇村道路由北向南行驶，行至中陈村五组境内，车辆停车下车开门时，与由北向南原告万金驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告万金及案外人陈杰受伤，两车辆损坏。原告万金经盐城市第一人民医院诊断为右侧面部擦伤，口角糜烂，右上侧第四颗牙齿外伤性缺失，第五颗牙齿挫伤。原告的部分医疗费用由被告陈兵垫支，票据丢失，另原告自行花去医疗费43.8元。事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈兵负事故全部责任，原告万金及案外人陈杰不负事故责任。
另查明，被告陈兵驾驶的苏B×××××号轿车在太平洋财保无锡分公司投保了交强险和商业险，事故发生时，上述保险均在保险期内。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、身份证明、户籍证明、门诊病历、疾病诊疗证明、保险单、行驶证、驾驶证、以及当事人的陈述等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告万金因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿，对原告所主张的医疗费43.8元予以支持。对原告主张的营养费，因未有医嘱故不予支持。对原告主张的交通费200元，本院酌情支持100元。原告缺失了牙齿一颗，按照原告的年龄需要换四次烤瓷牙，对原告主张的后续治疗费4000元，本院予以支持。原告主张的误工费虽然提交了工资表，但未有单位财务印章及相应的劳动合同加以印证，因原告户籍是城镇居民，应对原告的误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜；对原告主张的误工期限，考虑到原告的伤情，本院酌情支持15天。原告主张的车辆损失和衣物损失，本院予以核减，酌情支持800元。综上，本院确认原告万金因本起事故造成的损失为医疗费43.8元、后续治疗费4000元、交通费100元、误工费1350元、财物损失费800元，以上合计6293.8元。被告陈兵驾驶的苏B×××××号轿车在太平洋财保无锡分公司投保了交强险和商业险，原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，应当由太平洋财保无锡分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。因原告的损失已全部由保险公司予以赔偿，被告陈兵在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告万金因交通事故造成的损失医疗费43.8元、后续治疗费4000元、交通费100元、误工费1350元、财物损失费800元，合计6293.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额内赔偿；于本判决发生效力后三十日内付清（汇款名称建湖县人民法院，账号3209251901201000468113，开户行建湖农村商业银行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万金其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号400101040227821）。
代理审判员 陈志立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗珊雪