广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第280号
原告：黄伟锋，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶志光，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省东莞市。
被告：陈冬梅，女，汉族，1977年11月8日出生，住广东省东莞市。
原告黄伟锋诉被告陈伟强、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄伟锋及其委托代理人叶志光，被告陈伟强、陈冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟锋诉称：原告黄伟锋与被告陈伟强系朋友关系，被告陈伟强因资金周转，于2013年4月16日向原告借款人民币230000元，双方口头借款期限为一个月。同日，原告以现金和银行转账的方式将借款人民币230000元交付给被告陈伟强。借款期满后，双方约定该笔借款延期三个月，且于2013年5月16日签订《借款合同》，约定被告陈伟强向原告黄伟锋借款人民币230000元用于资金周转，借款期限为三个月等内容。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告陈伟强至今未归还分文。另外，被告陈伟强、陈冬梅系夫妻关系，根据相关法律规定，被告陈冬梅应与被告陈伟强承担连带清偿责任。为原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金人民币230000元及逾期利息（从借款期满之日即2013年8月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止，暂计至2014年2月15日为23000元）；2.二被告向原告支付实现债权的费用（律师费）人民币12000元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟强辩称：银行转账日期与借条的日期不一致；原告提交的证据无法显示已经交付借款给我，答辩人没有收到这笔借款；被告陈冬梅的确对借款不清楚，案涉借款与其无关。
被告陈冬梅辩称：答辩人不清楚借款的事情，答辩人嫁给被告陈伟强之后，陈伟强无给过生活费，儿子的生活费也没有给过，陈伟强如果向别人借款，并无用于家庭开支，答辩人主张不承担共同还款义务。
经审理查明：2013年5月16日，原告黄伟锋与被告陈伟强签订一份《借款合同》，约定：甲方（黄伟锋）同意借给乙方（陈伟强）人民币230000元用于资金周转，借款期限为90天，自2013年5月16日起至2013年8月16日止；乙方在借款到期之日仍未偿还借款，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起，每日按逾期未还金额的千分之三支付违约金给甲方，同时以逾期未还金额为基数，每日按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息；乙方所欠的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公证费、调查取证费、差旅费、执行费、财产保全费、担保费、评估费、鉴定费、保险费、登记费、保管费、税费、处置资产时的折价、拍卖、变卖、过户费用等）由乙方承担。原告黄伟锋主张于2013年4月16日通过银行转账的方式向被告陈伟强交付了借款218000元，当时口头约定借款一个月，后于2013年5月16日再交付12000元现金给被告陈伟强，并签订《借款合同》，被告陈伟强对此不予认可。庭后，本院依法调取了原告黄伟锋的银行卡往账清单及被告陈伟强的银行卡信息，显示：原告黄伟锋所有的账号为“＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的银行账户于2013年4月15日向被告陈伟强所有的账号为“＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的银行账户转账汇款218000元，被告陈伟强确认该笔款项为本案借款，但否认收到现金12000元。另，原告黄伟锋诉请律师费12000元，并提供了《民事委托代理合同》及律师代理费票据予以佐证。被告陈伟强、陈冬梅系夫妻关系，双方于2010年6月21日进行婚姻登记。
另查明，自2012年7月6日始，中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）调整为5.6%。原告黄伟锋于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法虎民一初字第280-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告陈伟强、陈冬梅相应价值的财产，原告黄伟锋为此花费保全费1670元。
以上事实，有《借款合同》、历史交易明细清单、借记卡资料查询信息、往账清单、《民事委托代理合同》、律师代理费票据、结婚证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄伟锋提供的《借款合同》、银行卡历史交易明细清单等证据，足以证明其与被告陈伟强之间存在合法的借贷关系，对此本院依法予以认可。关于具体借款数额，对于原告黄伟锋通过银行转账形式交付的218000元，本院予以认可。原告主张另外12000元是通过现金的形式交付的，但被告陈伟强对此不予认可，且黄伟锋未提供相关证据予以证明，故对此本院不予认可，本院依法认定本案的借款金额为218000元。《借款合同》约定的借款期限为90天，现借款期限已届满，原告黄伟锋主张被告陈伟强归还借款有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告陈伟强逾期还款应当支付逾期利息，双方约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告黄伟锋诉请逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但应以218000元为本金，自2013年8月17日起计至借款全部清偿之日止。
对于被告陈冬梅的责任，涉案债务发生在其与被告陈伟强夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告陈伟强、陈冬梅未提交任何抗辩证据的情况下，对原告黄伟锋主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告陈冬梅承担共同还款义务，本院依法予以支持。
对于原告黄伟锋诉请的律师费12000元，本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》的约定，原告黄伟锋为实现债权而支付的律师费应由被告陈伟强承担，原告黄伟锋提交了《民事委托代理合同》及律师代理费票据，故对于原告黄伟锋诉请的律师费12000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈伟强、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟锋归还借款218000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款218000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月17日起计至借款清偿之日止）；
二、限被告陈伟强、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟锋支付律师费12000元；
三、驳回原告黄伟锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元（原告已预交），由原告黄伟锋负担138元，由被告陈伟强、陈冬梅共同负担2500元。本案保全费1670元（原告已预交），由原告黄伟锋负担88元，由被告陈伟强、陈冬梅共同负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁紫茵