wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第716号
罪犯王广来，男，1970年7月20日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月6日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定王广来犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广来在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分134.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王广来确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王广来予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第73号
原告广东中原地产代理有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈宇平、罗文超，男，均为该公司职员。
被告张楚如，女，1978年10月2日出生，汉族。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告张楚如居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洁苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司促成广州市海珠区碧桃径业主周春与买方即被告签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告承购上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于我公司已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向我公司支付咨询及中介服务费60000元。然而，合同签订后至今，尽管经我公司催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，至今被告尚欠我公司咨询及中介服务费30000元。另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，被告应按约定支付逾期付款的违约金。故起诉要求：1、被告向我公司支付咨询及中介服务费30000元；2、被告支付自2013年9月1日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以30000元为本金，每日按0.1%的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，根据广州市房地产档案馆于2013年6月7日出具的《房地产登记簿查册表》显示，海珠区碧桃径的产权人为周春。周春（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）于2013年6月7日签订《存量房买卖合同》，约定甲方将上述涉案房屋出售给乙方；总成交价为5720000元；甲乙双方经协商选择自行交割的方式交割房款；甲乙双方一致同意由乙方按按揭付款方式支付楼款并办理交易手续；甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续；等。同日，被告还向原告出具了一份《咨询及中介服务费确认书》，内容为：本人张楚如是海珠区碧桃径的《存量房买卖合同》当事人／委托代理人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付60000元予贵司作为咨询及中介服务费；同时，本人同意贵司可自转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按0.1%／天支付违约金；如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院提起诉讼。原告同时在该确认书左下方书写了“我司确认该确认书内容”的字眼并加盖了公章。原告表示被告在合同签订后只向其公司支付中介费30000元。
原告于2013年10月25日以快递方式向被告发出《催交咨询及中介服务费通知》。原告因被告至今未向其公司支付剩余咨询及中介服务费30000元而提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《存量房买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取咨询及中介服务费。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》约定，被告同意在签署确认书之日向原告付清咨询及中介服务费60000元；逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。该确认书中有原告加盖的公章及书写的“我司确认该确认书内容”的字眼。被告对原告主张其欠付咨询及中介服务费30000元的事实不作否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。鉴此，原告要求被告支付剩余的咨询及中介服务费30000元，并计付该款从2013年9月1日起至实际付清之日止的违约金（每日按所欠费用的0.1%的标准计算），并无超出《咨询及中介服务费确认书》的约定，故本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的咨询及中介服务费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张楚如在本判决生效之日起15日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费30000元，并计付该款从2013年9月1日起至实际付清之日止的违约金（每日按30000元的0.1%的标准计算；违约金总额以被告所欠的咨询及中介服务费为限）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁苹
二〇一四年三月二十一日
书记员 童 双
钱国雄
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初575号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月12日生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省赫章县。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员田茂贤、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日6时10分许，被告人刘某某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭载其女儿刘某2、外孙李长阳从贵州省赫章县野马川镇新田村新寨组出发，到达贵州省贵阳市后，又从贵阳市南明区南厂路沿中环路往龙洞堡方向行驶，当车行驶至南明区南岳山隧道时，与在隧道内快车道上因爆胎停放在此处的刘某1驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损、刘某某、刘某2、李长阳受伤的后果，李长阳在被送往医院接受治疗的途中死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李长阳系颅脑损伤死亡。经贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，刘某某肋骨骨折数已达8根以上，畸形愈合已达4处属九级伤残；刘某某经相关手术治疗后遗留左膝关节活动功能丧失属十级伤残；刘某某经相关手术治疗后遗留右膝关节活动功能丧失属十级伤残。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人刘某某承担此次道路交通事故的主要责任，刘某1承担次要责任，刘某2、李长阳无责任。
另查明，被告人刘某某积极配合李长阳家属处理丧葬事宜，取得了李长阳父母的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、证人刘某1、刘某2的证言、被告人刘某某的供述、死亡鉴定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、情况说明、查获经过、火化证明、谅解书、法医临床司法鉴定意见书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤、两车受损的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。被告人刘某某与死者李长阳及其父母系亲属关系，案发后取得了死者父母的谅解，可酌情对其从轻处罚。另外，其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年九月三日
书 记 员 李嘉迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1337号
原告黄某，男，1961年3月4日出生，汉族，本市东昌府区湖西办事处工作人员，住本市东昌府区。
委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法工作者。
委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1963年4月21日出生，汉族，桃源山庄老年公寓负责人，住本市桃源山庄老年公寓
上述原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年认识，××××年××月××日办理结婚手续，婚后无子女。原、被告婚后，世界观、人生观、价值观尚未形成，双方不了解。在共同生活中，被告不履行家庭责任，对原告不管不问。由于长期的分居和经常性的争吵，夫妻生活无法维持。现诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定如下事实：1997年6月份原、被告相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方无子女。原、被告婚后初期双方感情不错，自2009年12月被告登记注册经办聊城市桃源山庄老年公寓后，双方经常因生活琐事及公寓用人问题等生气、吵架，现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案开庭审理后，被告到庭表示不同意与原告离婚。
上述事实有当事人陈述、双方的结婚证书、原告提交的工商部门登记材料等在倦佐证。
本院认为：原、被告婚后已共同生活十多年，期间感情不错，故建立起了应有的夫妻感情；虽然在经营桃源山庄老年公寓后，双方经常生气吵架，但这也是夫妻共同生活中在所难免的，双方对存在的问题应多沟通、多交流，慎重对待离婚一事，珍惜已建立起来的夫妻感情。况被告对原告离婚诉求表示不同意，原告应再给被告一次和好的机会，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告许某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖 慧
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初291号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵奔程，男，1984年1月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日被邵东县公安局取保候审，2018年5月23日被邵东县人民检察院取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉字（2018）302号起诉书指控被告人赵奔程犯非法持有枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用铍铜程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员付某出庭支持公诉，被告人赵奔程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月22日晚上，被告人赵奔程携带一支“鸟铳”与李某1、简某在邵东县简家陇枫木村打猎，20时许，被邵东县公安局简家陇派出所民警发现后，被告人赵奔程立即逃离现场。2018年3月6日，被告人赵奔程自动向邵东县公安局简家陇派出所投案，并上交了所持有的“鸟铳”。经鉴定，被告人赵奔程持有的“鸟铳”认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人赵奔程在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、简某的证言，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收条，辨认笔录，鉴定意见，社区评估意见书，户籍资料及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵奔程违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵奔程犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵奔程自动到公安机关投案，系自首，予以从轻处罚。被告人赵奔程在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵奔程的犯罪情节，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人赵奔程适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条之规定,判决如下：
被告人赵奔程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 谢植福
二〇一八年七月四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初11号
原告陈佑生。
被告涟源市建乐房地产开发有限公司。住所地：涟源市兰田办事处红旗路*号。
法定代表人肖灿文，该公司总经理。
本院在审理原告陈佑生与被告涟源市建乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案受理后，通知陈佑生预交案件受理费377150元。原告陈佑生申请缓交，本院批准其先预交77150元，其余诉讼费在案件判决前交清，并于2016年3月22日又向陈佑生发出通知，限其于7日内预交诉讼费77150元，但原告陈佑生未在规定期限交纳。
本院经审查认为，原告陈佑生未在指定期限内交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对陈佑生的起诉按撤诉处理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民初11号原告陈佑生。被告涟源市建乐房地产开发有限公司。住所地：涟源市兰田办事处红旗路*号。法定代表人肖灿文，该公司总经理。本院在审理原告陈佑生与被告涟源市建乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案受理后，通知陈佑生预交案件受理费377150元。原告陈佑生申请缓交，本院批准其先预交77150元，其余诉讼费在案件判决前交清，并于2016年3月22日又向陈佑生发出通知，限其于7日内预交诉讼费77150元，但原告陈佑生未在规定期限交纳。本院经审查认为，原告陈佑生未在指定期限内交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对陈佑生的起诉按撤诉处理。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10783号
原告：顾泽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告顾泽与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告顾泽于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾泽负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2192号
罪犯王斌，男，汉族，1973年7月26日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月30日作出（2015）南刑初字第862号刑事判决，认定被告人王斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。被告人王斌及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑01刑终232号刑事判决，改判被告人王斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王斌减去有期徒刑四个月十五日。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分562分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年12月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 徐 向
二〇一八年九月十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第18号
申请执行人陈思贤，男，1933年6月15日生，汉族，系天水市清水县人。
被执行人杜彦堂，女，1951年3月13日生，汉族，无业，系本区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦执恢字第18-1号执行裁定，责令杜彦堂于2014年3月3日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人杜彦堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜彦堂在天水秦州农村合作银行西关分理处账户内存款22360元至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一四年三月十一日
书记员 于志峰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执552号
被拘留人:姚菊良
本院在执行杨文琴与姚菊良（2017）浙0521执552号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚菊良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执552号申请执行人：杨文琴，女，1965年11月30日生，住址德清县。被执行人：姚菊良，男，汉族，1970年9月25日生，住址德清县。申请执行人杨文琴与被执行人姚菊良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第207号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36505元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将姚菊良纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币36505元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初252号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人童某某，男，1977年12月24日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省肥东县，住蚌埠市。被告人童某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年11月9日20时26分许，被告人童某某饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的棕色奇瑞牌小型普通客车，沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至车苑小区门口时，被正在执勤的交通民警查获。2017年11月13日，经安徽天平司法鉴定所检测，童某某血样乙醇含量为190.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人童某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人童某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人童某某具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年11月9日20时26分许，童某某酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车，行驶至蚌埠市燕山路车苑小区门口时，被正在执勤的民警查获。当日21时7分，童某某在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年11月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送童某某的全血样检出乙醇含量为190.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1168号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人童某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人童某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初514号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人戴某某，女，1963年12月5日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因看守所不予收押，当日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]507号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。安徽皖大律师事务所丁鹏律师为被告人戴某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日，被告人戴某某在本市蜀山区金寨路与望江西路交口的一路某某宾馆开房，利用“诚信在线”网络赌博平台，招揽人员进行“百家乐”赌博活动，并从结算的赌资中抽成牟利。戴某某负责提供赌博网站的用户名和密码，并安排焦长琴（另案处理）到现场帮忙倒水。当晚22时许，公安机关依法对上述赌场进行检查，当场查获参赌人员3人，查扣赌资共计100060元（未随案移送），并将戴某某带回接受调查。
经讯问，被告人戴某某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦长琴、李建红等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，案发现场方位图，现场照片，以及公安机关出具的被告人戴某某的户籍信息、查询证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某提供场所和工具，招揽赌博人员，利用网络赌博平台进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的赌资人民币十万零六十元由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月二十四日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3428号
罪犯陈强，男，1984年6月6日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2003年11月20日作出（2003）阳刑二初字第31号刑事判决，认定被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人陈强不服，向本院提出上诉。本院于2004年4月15日作出（2004）武刑终字第00126号刑事判决，维持原判对上诉人陈强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2007年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2010年7月2日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2002年8月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初401号之一
原告：秦小艳，女，1967年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：武苏德，男，1992年3月27日生，汉族。
被告：冯仕忠，男，1981年6月12日生，汉族。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
负责人：何为青，总经理。
委托诉讼代理人：韦忠，男，1980年7月3日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司员工。
原告秦小艳与被告武苏德、冯仕忠、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月16日原告秦小艳向本院提出书面申请，以被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司并非被告武苏德车辆的投保公司为由，要求撤回对其起诉，同时要求追加肇事车辆的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司为本案被告，本院依法进行审理。
原告秦小艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金49084元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告武苏德驾驶×××号”大众”牌小轿车沿黄河路由西向东行驶至新芒果KTV前路段时，与沿黄河路由北向南骑自行车横穿马路的原告秦小艳发生碰撞，×××号小轿车失控后，又与停驶在道路右侧的×××号”捷达”牌小轿车发生碰撞，×××号”捷达”牌小轿车向前滑行后与前方行人张新梅发生碰撞，此次事故造成原告秦小艳、张新梅受伤。2015年9月24日格尔木市公安局交通警察大队作出第096号《道路交通事故认定书》，认定被告武苏德负事故的主要责任，被告冯仕忠负事故的次要责任，原告秦小艳无责任。事后，被告武苏德与原告达成人民调解协议，被告武苏德承担原告的医疗费，同时向原告赔偿误工费、护理费及相关所有损失费用共计19000元。之后，原告感觉身体不适，无法工作，直至2016年经鉴定，原告构成十级伤残。原告遂要求各被告赔偿原告残疾赔偿金，但被告拒绝赔偿，无奈，原告只有诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案原告曾于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求：1、撤销2015年8月28日的人民调解协议书；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等合计71850.22元；3、诉讼费由被告承担。本院审理后，于2016年12月5日作出（2016）青2801民初787号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该判决向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，后又自愿撤回上诉，（2016）青2801民初787号民事判决书生效。现原告再次提起诉讼，并且前诉的被告系后诉的被告之一；后诉的诉讼标的和诉讼请求包含在前诉的诉讼标的和诉讼请求之中；后诉的诉讼请求实质上要否定前诉已经生效的裁判结果。故原告的再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告秦小艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长孙晓东
审判员仲继红
人民陪审员徐泽忠
二〇一八年七月十六日
法官助理孙修乙
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初401号之一原告：秦小艳，女，1967年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：武苏德，男，1992年3月27日生，汉族。被告：冯仕忠，男，1981年6月12日生，汉族。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。负责人：何为青，总经理。委托诉讼代理人：韦忠，男，1980年7月3日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司员工。原告秦小艳与被告武苏德、冯仕忠、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月16日原告秦小艳向本院提出书面申请，以被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司并非被告武苏德车辆的投保公司为由，要求撤回对其起诉，同时要求追加肇事车辆的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司为本案被告，本院依法进行审理。原告秦小艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金49084元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告武苏德驾驶×××号”大众”牌小轿车沿黄河路由西向东行驶至新芒果KTV前路段时，与沿黄河路由北向南骑自行车横穿马路的原告秦小艳发生碰撞，×××号小轿车失控后，又与停驶在道路右侧的×××号”捷达”牌小轿车发生碰撞，×××号”捷达”牌小轿车向前滑行后与前方行人张新梅发生碰撞，此次事故造成原告秦小艳、张新梅受伤。2015年9月24日格尔木市公安局交通警察大队作出第096号《道路交通事故认定书》，认定被告武苏德负事故的主要责任，被告冯仕忠负事故的次要责任，原告秦小艳无责任。事后，被告武苏德与原告达成人民调解协议，被告武苏德承担原告的医疗费，同时向原告赔偿误工费、护理费及相关所有损失费用共计19000元。之后，原告感觉身体不适，无法工作，直至2016年经鉴定，原告构成十级伤残。原告遂要求各被告赔偿原告残疾赔偿金，但被告拒绝赔偿，无奈，原告只有诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案原告曾于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求：1、撤销2015年8月28日的人民调解协议书；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等合计71850.22元；3、诉讼费由被告承担。本院审理后，于2016年12月5日作出（2016）青2801民初787号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该判决向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，后又自愿撤回上诉，（2016）青2801民初787号民事判决书生效。现原告再次提起诉讼，并且前诉的被告系后诉的被告之一；后诉的诉讼标的和诉讼请求包含在前诉的诉讼标的和诉讼请求之中；后诉的诉讼请求实质上要否定前诉已经生效的裁判结果。故原告的再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告秦小艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长孙晓东审判员仲继红人民陪审员徐泽忠二〇一八年七月十六日法官助理孙修乙书记员刘佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2971号
原告：冯国胜，男，生于1962年11月16日，汉族，初中文化，自由职业，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区东津路**号*单元*楼*号。
委托代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳安旗能源科技有限公司。
法定代表人：张卫国，该公司经理。
被告：周鹏，男，生于1971年8月14日，汉族，本科文化，公务员，四川省仁寿县人，住四川省绵阳市科创园区橄榄园区**幢*单元*楼*号。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2013年4月28日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何淑平，被告周鹏及委托代理人到庭参加了诉讼。被告绵绵阳安旗能源科技有限公司（以下简称安旗公司）经传票传唤拒不到庭应诉，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，被告安旗公司向我出具借条，我给其借款100万元。约定在2011年8月22日归还，被告周鹏做为担保人在借条上签名为该借款担保。借款到期后我向二被告催要借款至今未向我归还。现依法起诉请判令二被告立即向原告归还借款100万元，并支付从2011年8月23日起至还清款时止的资金利息。
被告安旗公司未答辩。
被告周鹏辩称：我在借条上签担保人的名字是事实，但借款期限满后6个月内原告应向我主张权利。依据担保法的规定我已免除了担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月22日，被告安旗公司向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到冯国胜现金100万元，借款时间从2011年6月22日至2011年8月22日止归还。借款人绵阳安旗能源科技有限公司，担保人周鹏”。被告安旗公司法定代表人张卫国在该借条上签名并加盖了公司印章。周鹏在担保人栏上签名，借条未约定利息。借款到期后被告安旗公司未向原告归还借款，原告诉至本院如前之诉请。
另查明：原告无证据证明借款期限满后6个月内向被告周鹏主张权益。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行汇款单等证据经审理质证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告安旗公司向原告借款100万元到期后未向原告归还损了原告的合法权益，原告要求被告安旗公司立即归还借款支付借款期满后的资金利息，本院予以支持。被告周鹏是否应承担担保责任？本院认为《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告周鹏只是在借条上“担保人栏”签了名，未与债权人明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照上述法律规定2011年8月22日借款期限届满后6个月之内原告就应当向被告周鹏主张权益，但原告没有证据证明向被告周鹏主张了权益，被告周鹏的担保责任依法应当免除，为依法保护当事人的合法权益依照上述法律之规定判决如下：
一、被告绵阳安能源科技有限公司在本判决生效后七日内向原告冯国胜归还借款100万元，并从2011年8月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金利息至款还清时止。
二、驳回原告对被告周鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告绵阳安旗能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年五月三十日
书记员 王 雯
湖南省株�市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢93号
申请执行人湖南蓝天物业管理有限公司，住所地，湖南省株洲市天元区长江南路利江花园9栋103号。
法定代表人文虎龙。
被执行人姜渺英，女，汉族，1974年1月17日出生。
我院于2016年10月8日立案受理的申请执行人湖南蓝天物业管理有限公司与被执行人姜渺英物业管理纠纷一案，被执行人于2016年10月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 勇
二〇一六年十月九日
书记员 陈可仁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初318号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李勇平，男，1974年4月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被邵东县公安局取保候审，2018年6月12日被邵东县人民检察院取保候审，本院于2018年7月3日对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）331号起诉书指控被告人李勇平犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日早上，被告人李勇平在邵东县双凤乡迎丰村老家吃饭喝酒后，无证驾驶轻便二轮摩托车自双凤乡驶往县城工业品市场方向。11时30分许，当车行驶至邵东县城衡宝路与人民路交叉口附近路段时，被邵东县公安局交警查获。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人李勇血液中乙醇含量为121.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2018年7月18日，邵东县司法局经对被告人李勇平进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人李勇平实行社区矫正。
上述事实，被告人李勇平在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李勇平认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李勇平犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李勇平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李勇平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终299号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县(以下简称禄劝县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾懿，曾用名曾华，男，1994年9月24日生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，农民，住洞口县。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民法院审理的云南省禄劝县人民检察院指控原审被告人曾懿犯运输毒品罪，于2017年3月22日作出（2017）云0128刑初48号刑事判决，宣判后，原审被告人曾懿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人曾懿，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月下旬的一天，被告人曾懿采用吞服方式吞下19颗毒品海洛因可疑物，欲以体内藏毒的方式将毒品可疑物运输至四川成都。同年9月25日15时许，被告人曾懿在途经保山市施甸县707路段缉查点时，被禄劝县公安局民警查获。被告人曾懿在禄劝县公安局执法办案中心分3次排出用透明塑料包裹的19颗毒品海洛因可疑物，经称量，总毛重147.3克，总净重113.2克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾懿从体内排出的毒品可疑物为海洛因。
原判认为：被告人曾懿以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。辩护人关于被告人曾懿运输毒品属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人曾懿吞下19粒海洛因后在途经保山市施甸县707路段被公安民警查获，表明被告人曾懿主观上具有明知是毒品为获取利益而运送的故意，客观上已经实施了转移运送毒品的行为，其行为属于犯罪既遂，故对辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人曾懿辩解其有自首及辩护人所提曾懿有自首和立功情节的辩护意见，经查，被告人曾懿在途经保山市施甸县707路段被公安民警查获，后公安民警带其进行人体透视，发现其体内存留大量的毒品可疑物，此时，被告人曾懿运输毒品的行为已经被公安机关掌握，故不属于自首；被告人曾懿到案后供述的四川凉山男子、成都老板、缅甸老板，因其不能提供上述人员的真实身份信息及住址，公安机关无法查证，其行为不属于立功，故曾懿的辩解及辩护人所提此项辩护意见均不能成立。本案无证据证明被告人曾懿在犯罪过程中起辅助作用，故辩护人关于被告人曾懿属于从犯的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾懿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；二、查获的毒品海洛因113.2克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾懿不服，提出以下上诉理由：1、一审法院认定其受雇运输毒品，但并未依法对其减轻处罚；2、其是在2016年9月26日19时被采取拘留强制措施，但其在25日受到一般性的检查盘问时就如实交代自己身上携带有毒品的犯罪事实，其行符合自首的法律规定，应当认定为自首，对其减轻处罚；3、其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态较好，具有较好的悔罪表现等从轻处罚情节，一审法院在对其量刑时未对其从轻处罚。综上，请求二审法院依法改判，对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、被告人曾懿在公安机关的供述、证人李某、庞某的证言、指认照片、排出毒品照片及记录、现场称量毒品照片及记录、取样照片及记录、扣押决定书及清单、毒品鉴定意见、施甸圣和医院及禄劝忠爱医院的DR报告单、关于同案人员处理的情况说明、现场检测报告书等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人曾懿无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人曾懿到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人曾懿所提“一审法院认定其受雇运输毒品，但并未依法对其减轻处罚”的上诉理由，经查，对此一审法院已经予以认定，并对其已经从轻处罚，故其所提此项上诉理由本院不予采纳。上诉人曾懿所提“其是在2016年9月26日19时被采取拘留强制措施，但其在25日受到一般性的检查盘问时就如实交代自己身上携带有毒品的犯罪事实，其行符合自首的法律规定，应当认定为自首，对其减轻处罚”的上诉理由，经查，从在卷的抓获经过、检查笔录可以证实，2016年9月25日15时许，上诉人曾懿在运输毒品途经保山市施甸县707路段缉查点时，被公安民警查获，当时其并没有主动交代体内藏有毒品的事实，经透视检查发现其体内有异物，其犯罪行为公安机关已经掌握，之后其才不得不如实供述犯罪事实，其行为不符合法律规定的自首构成要件，故其所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曾懿所提其他上诉理由，一审法院已经予以认定，并作出合理评判，故本院不再重复评析。
综上，原审判决认定上诉人曾懿犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨 忠
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年五月五日
书记员 金书坤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1614号
原告孙玉霞，女，汉族。
被告赵新明（曾用名赵兴明），男，汉族。
原告孙玉霞因与被告赵新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加诉讼，被告赵新明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2005年6月5日，孙玉霞与赵新明签订买房合同，赵新明将自己的平房卖给孙玉霞，孙玉霞一次性付清房款，赵新明交付房屋，但当时未办理产权过户登记，后赵新明联络不上，故起诉要求赵新明协助孙玉霞办理房屋过户登记。
被告赵新明未答辩。
孙玉霞为支持自己的诉讼请求提交的证据为：
1、买房合同和房屋所有权证，证明赵新明将房屋卖给孙玉霞，并交付房产证，房产证号为五房权证青字第10072**号。
2、证明，证明赵新明曾用名为赵兴明，现已不在第六社区居住，无法联络。
3、王东生证言证实，其与赵新明家是老邻居，是赵新明东边的邻居。赵新明卖房的事王东生知道，赵新明搬家的时候，周围的邻居都看到了，王东生和赵新明聊天，赵新明说要去外地，房子卖了，卖给老家在五大连池市太平乡的孙姓女士。没几天孙玉霞就搬过来了，那时大概是2005年6月份。孙玉霞家在那里居住不久后就租给孙玉霞的哥哥孟庆山了。2014年的时候那面动迁了。
4、才后祥证言证实，其和赵新明两家是前后院邻居。大概2005年6月份的时候，才后祥看见孙玉霞家搬来了，和孙玉霞聊天，说是买了赵新明的房子，孙玉霞家原来在五大连池市太平乡。房子好像是花3000.00元买的，年头太久，记不清了。孙玉霞家在那里居住不久后，就是孙玉霞的哥哥孟庆山一直在那居住。才后祥和孟庆山聊天，孟庆山说孙玉霞家在五大连池市太平乡的农村也离不开人，孟庆山没地方住就便宜租来居住。才后祥家房子是2012年危房改造的，那会儿孙玉霞家的房子还没拆迁，后来听说孙玉霞家是2014年进行危房改造的。赵新明家东邻是王东生，也是老邻居。
赵新明未向法庭提交证据。
经本院庭审认为，孙玉霞提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对孙玉霞提交的证据予以采信。
经审理查明，2005年，孙玉霞为将来孩子上学方便，打算在市里买房。2005年6月初，经人介绍，知道赵新明家有房出售，孙玉霞看房后，与赵新明协商一致，房价为3000.00元，次日签合同，房款一次性付清。2005年6月5日上午签订买卖合同后，孙玉霞一次性付清房款3000.00元，赵新明交付房屋及房产证，房产证号为五房权证青字第10072**号。该房屋位于五大连池市青山镇二十四委（12社区），面积为27.7平方米。一周后孙玉霞入住该房屋，后又将该房屋租给孙玉霞的哥哥孟庆东。2014年危房改造该房屋拆迁后，回迁至翡翠城，现新房未交付。
本院认为，孙玉霞与赵新明之间房屋买卖的事实，有买房合同及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间房屋买卖合同合法有效，赵新明应履行协助孙玉霞办理产权过户登记的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干规定的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新明（曾用名赵兴明）于判决生效后五日内协助原告孙玉霞办理位于五大连池市青山镇二十四委（12社区），面积为27.7平方米房屋（房产证号为五房权证青字第10072**号，房屋所有权人赵兴明）的产权过户登记手续。
案件受理费50.00元，由原告孙玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
代理审判员 邱 添
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 包静茹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初275号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月06日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县王渠则镇，现住靖边县张家畔镇寨山村。2018年5月22日主动到靖边县公安局投案，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份，被告人张某某伙同张向玉、张贵生、张向磊（上述三人均已被判刑）在靖边县王渠则镇沙湾小组高徵兵的井场内盗窃0号柴油840升（鉴定价为人民币6199元）。
2、2013年11月7日，被告人张某某伙同张向玉等人在靖边县王渠则镇赵圪坨小组高志新的井场内盗窃0号柴油1350升（鉴定价为人民币9882元）。
综上，被告人张某某共盗窃两次，盗窃数额共计人民币16081元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、同案犯的刑事判决书、侦查终结报告、到案经过，证人贾向攀的证言，被害人高徽兵、高志新的陈述，同案犯张向玉、张贵生、张向磊的供述，被告人张某某的供述，被盗柴油的价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某某家属向被害人高志新的井场（靖边县衡庆油汽田工程技术服务有限公司）退赔了人民币15000元，被害人获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人张某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调查笔录、退赔协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某主动到公安局机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。结合被告人张某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第四十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人高徽兵经济损失6199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初258号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年12月7日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住安徽省怀远县。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月24日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年1月15日21时02分许，被告人孙某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黄色福田五星牌正三轮载货摩托车，行驶至长乐路与东海路交叉口时，被正在执勤的交通民警查获。经核实，被告人孙某某未取得机动车驾驶证。经呼气酒精测试，测试结果为97mg/100ml。2018年1月17日，经安徽天平司法鉴定所检测，孙某某血样乙醇含量为112.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：被告人孙某某未取得机动车驾驶资格证。2018年1月15日21时02分许，孙某某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，行驶至蚌埠市长乐路与东海路交叉口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为97mg/100ml。当日21时35分，孙某某在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年1月17日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送孙某某的全血样检出乙醇含量为112.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第044号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人孙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某系无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初221号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人庞大全，男，1969年9月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯失火罪于2018年4月28日被湄潭县公安局取保候审。同年8月17日，本院决定对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人庞大全犯失火罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人庞大全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日10时许，被告人庞大全在湄潭县石某九坝村新寨组自己家耕地里干农活，当日12时许，被告人庞大全将清理的杂草堆放到自己家土里，用随身携带的一次性气体打火机焚烧时，因风力较大，将九坝村新寨组柿坡山林引发火灾。被告人庞大全夫妇和石莲镇政府工作人员及当地群众努力扑救，大火于当日17时许被扑灭。经湄潭县林业局技术人员鉴定：过火林地面积为86.8亩，成灾面积77亩，烧毁林木11030株，林木蓄积1424.468立方米。
另查，2018年2月22日、23日，被告人庞大全主动向当地被烧山林和茶园的村民赔礼道歉，并达成了协议，积极赔偿了经济损失共计人民币90,800.00元，当地村民均对庞大全予以谅解，不要求其承担责任。2018年4月28日，被告人庞大全主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庞大全在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认被害人杨某1、曹某、严某、王某1、曾某1、程某、王某2、曾某2、王某3的陈述、证人庞某、王某4、杨某2的证言、接受证据清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、协议书、收条、湄林查意（2018）007号现场查验意见书以及被告人庞大全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞大全因过失行为引起森林火灾，过火林地面积为86.8亩，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞大全犯罪情节较轻，对其应在处三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内科处刑罚。被告人庞大全犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人庞大全案发后主动进行施救，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。综合被告人庞大全的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人庞大全宣告缓刑。对公诉机关提出被告人庞大全系自首，可以从轻或者减轻处罚，其犯罪后积极避免危害结果的扩大，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人庞大全请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞大全犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成书
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈玉玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2051号
罪犯杜鹏远，男，1988年2月20日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2015年12月14日作出了（2015）赞刑初字第140号刑事判决，以被告人杜鹏远犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜鹏远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。狱内月消费1115.52元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜鹏远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系前科，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏远减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月2日起至2018年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0222刑初29号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人薛小卫，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月28日被宜君县公安局取保候审，7月19日被宜君县人民检察院取保候审，2018年8月22日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉〔2018〕27号起诉书指控被告人薛小卫犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民、被告人薛小卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日上午，被告人薛小卫与同村的张某1一起到宜君县城修拖拉机。17时许薛小卫到位于210国道的会云商店买了一瓶白酒并当场喝了约半斤，6时许薛小卫乘坐张某1驾驶的车辆回到了宜君县彭镇碾子河村，然后被告人薛小卫驾驶陕B651**号小型普通客车前往彭镇偏桥村购买了一瓶白酒，当返回至210国道758KM处时，与相对方向刘某某驾驶的陕JX33**号小型普通客车发生轻微剐蹭，刘某某当即拨打110报警。陕西省黄陵县公安司法鉴定中心依法检测证明，薛小卫血液中酒精合量为302.4mg/100ml。认为，被告人薛小卫醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局交通警察大队接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、薛小卫醉酒驾驶路线图、宜君县公安局交通警察大队到案经过、宜君县公安局偏桥派出所户籍证明、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心（黄陵）公（司）鉴（毒物）字[2018]19号酒精检测报告、刑事照片、证人张某2、张某1、寇某某、白某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人薛小卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛小卫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故。经鉴定，被告人薛小卫血液中酒精含量为302.4mg/100ml。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人薛小卫在案发后明知他人报警，而留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人薛小卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛小卫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一八年九月三日
书记员 张毅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终738号
上诉人（原审原告）郭亚军，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。
法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。
出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。
法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。
委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
上诉人郭亚军因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭亚军的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭亚军原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭亚军的土地。
原审法院经审理查明：郭亚军系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭亚军作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭亚军承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。
2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。
另查明，郭亚军于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭亚军已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。
原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭亚军与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭亚军涉案土地的使用权。郭亚军已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭亚军所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭亚军所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭亚军所主张的涉案土地流转后，郭亚军在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭亚军主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭亚军可以通过民事诉讼主张权利。
综上，郭亚军提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭亚军的起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭亚军的起诉。
上诉人郭亚军不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭亚军的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭亚军的承包经营权，郭亚军请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭亚军的承包土地。
被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭亚军的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭亚军、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭亚军也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭亚军的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭亚军的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭亚军也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭亚军承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭亚军的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭亚军的承包土地是基于郭亚军、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭亚军承包的土地，郭亚军按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭亚军认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭亚军提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。
综上，上诉人郭亚军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 张同仁
审判员 高 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终738号上诉人（原审原告）郭亚军，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。上诉人郭亚军因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭亚军的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭亚军原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭亚军的土地。原审法院经审理查明：郭亚军系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭亚军作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭亚军承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。另查明，郭亚军于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭亚军已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭亚军与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭亚军涉案土地的使用权。郭亚军已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭亚军所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭亚军所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭亚军所主张的涉案土地流转后，郭亚军在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭亚军主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭亚军可以通过民事诉讼主张权利。综上，郭亚军提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭亚军的起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭亚军的起诉。上诉人郭亚军不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭亚军的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭亚军的承包经营权，郭亚军请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭亚军的承包土地。被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭亚军的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭亚军、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭亚军也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭亚军的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭亚军的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭亚军也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭亚军承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭亚军的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭亚军的承包土地是基于郭亚军、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭亚军承包的土地，郭亚军按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭亚军认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭亚军提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。综上，上诉人郭亚军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 波审判员 张同仁审判员 高 光二〇一八年三月三十日书记员 刘 猛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1094号
罪犯黄正浒，男，1962年6月29日出生，江西省玉山县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2015年8月24日作出(2015)玉刑初字第127号刑事判决，认定被告人黄正浒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请减刑建议，江西省珠湖检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯黄正浒到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正浒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年3月，先后获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄正浒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正浒减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年11月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2402号
原告：吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司。
住所：公主岭市公主东大街**号。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：郭云龙，系该公司职员。
被告：王正岐，男，汉族，1979年3月6日出生，系公主岭市农村水利管理中心站职工。
原告吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭商业银行）与被告王正歧借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告公主岭商业银行委托诉讼代理人郭云龙、被告王正歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与二被告签订的2016－0192号《住房公积金借款合同》立即到期；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金余额187169.28元及利息66083.86元，（贷款计息计算到2018年5月11日，以后贷款利息按贷款合同约定至贷款还清贷款本息时止）；3、请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押的价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2016年10月，被告王政岐与原告签订2016－0912号《住房公积金借款合同》，合同约定，被告王正歧借款人民币190000元，被告以座落在公主岭市环岭新城11栋2单元4层402号房，面积为79.51平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，双方对抵押物办理了抵押登记手续。其后，被告王正歧未按合同约定履行还款义务，为此，原告根据合同约定和合同法的相关规定，请求人民法院支持原告诉请。
被告王正歧辩称，贷款属实，同意还款，但暂无能力。
公主岭商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年10月，被告王政岐与原告公主岭商业银行签订2016－0912号《住房公积金借款合同》，合同约定，被告王正歧借款人民币190000元，被告以座落在公主岭市环岭新城11栋2单元4层402号房，面积为79.51平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，双方对抵押物办理了抵押登记手续。其后，被告王正歧未按合同约定履行还款义务。认定上述事实的证据有住房公积金贷款审批表，贷款凭证，住房公积金借款合同，个人贷款支付凭证，承诺书，诚信保证声明，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告王正歧应当依约履行还款付息的义务，但是被告违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭商业银行要求王正歧偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王正歧于本判决生效后三日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金187169.28元及利息66083.86元（利息计算至2018年5月11日，2018年5月11日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司对被告王正岐用于借款抵押的座落在公主岭市环岭新城11栋2单元4层402号房，面积为79.51平方米的房屋（产权证号为吉20**公主岭市不动产证明第XXXX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元由王正歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年七月三十日
书记员 谷胜平
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终42号
上诉人（原审原告）罗军岭，男，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人苏建设，系该区人民政府区长。
委托代理人刘帆，系该区人民政府工作人员。
委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村。
法定代表人张庆华，系该乡人民政府乡长。
委托代理人荆彦林，系该乡人民政府工作人员。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
上诉人罗军岭因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）为征地补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2017）豫71行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗军岭的原审诉讼请求：1.请求判决二七区政府、侯寨乡政府对罗军岭的6.5亩梨园及周边的花椒树、葡萄树等按河南省林业厅《关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》按经济林给予补偿，补偿金额11530080元；2.诉讼费由二七区政府、侯寨乡政府负担。
原审法院经审理查明：2015年6月16日，郑州市人民政府发布郑政通[2015]22号《关于落实郑州市2014年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的通告》，郑州市二七区侯寨乡罗沟村集体土地在征收范围内。2015年8月24日，郑州市国土资源局发布[2015]134号《征地补偿安置方案公告》，公告了罗沟村土地的征地补偿费用标准及征地补偿费用等内容。罗军岭持有土地承包经营权证书的承包土地中所诉涉案梨园亦在上述征收范围内。2017年9月25日，罗军岭提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，罗军岭所诉涉案的征地补偿，作出该行政行为的行政机关不是二七区政府、侯寨乡政府，二七区政府、侯寨乡政府并非实施征地补偿的主体，不是本案的适格被告。合议庭向罗军岭释明后，罗军岭拒绝变更被告，属错列被告且拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗军岭的起诉。
上诉人罗军岭不服原审裁定，提出上诉称：二七区政府在本次拆迁安置、补偿工作中负责全面工作，并且负总责；罗军岭梨树及葡萄树遭到违法铲除行为的实施者是侯寨乡人民政府，因此，二七区政府、侯寨乡政府系本案的适格被告。原审法院认定事实不清，请求依法撤销一审裁定，同时判令上诉费由被上诉人二七区政府、侯寨乡政府承担。
被上诉人二七区政府、侯寨乡政府答辩称：本案的土地征收和具体实施主体不是二被上诉人。原审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人罗军岭所诉行政行为系征地补偿行为。根据庭审中查明的事实，涉及征收上诉人罗军岭土地的郑政通[2015]22号《关于落实郑州市2014年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的通告》系郑州市人民政府发布，《征地补偿安置方案公告》[2015]134号系郑州市国土资源局发布，均非被上诉人二七区政府、侯寨乡政府实施的行为。罗军岭提供的其他证据也不足以证明二七区政府、侯寨乡政府是实施征地补偿的主体。原审法院向其释明后，罗军岭仍拒绝变更被告，原审法院以错列被告且拒绝变更为由驳回罗军岭的起诉正确。
综上，上诉人罗军岭的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 张同仁
审判员 高 光
二〇一八年四月××日
书记员 杜佳瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终42号上诉人（原审原告）罗军岭，男，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，系该区人民政府区长。委托代理人刘帆，系该区人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村。法定代表人张庆华，系该乡人民政府乡长。委托代理人荆彦林，系该乡人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。上诉人罗军岭因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）为征地补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2017）豫71行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗军岭的原审诉讼请求：1.请求判决二七区政府、侯寨乡政府对罗军岭的6.5亩梨园及周边的花椒树、葡萄树等按河南省林业厅《关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》按经济林给予补偿，补偿金额11530080元；2.诉讼费由二七区政府、侯寨乡政府负担。原审法院经审理查明：2015年6月16日，郑州市人民政府发布郑政通[2015]22号《关于落实郑州市2014年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的通告》，郑州市二七区侯寨乡罗沟村集体土地在征收范围内。2015年8月24日，郑州市国土资源局发布[2015]134号《征地补偿安置方案公告》，公告了罗沟村土地的征地补偿费用标准及征地补偿费用等内容。罗军岭持有土地承包经营权证书的承包土地中所诉涉案梨园亦在上述征收范围内。2017年9月25日，罗军岭提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，罗军岭所诉涉案的征地补偿，作出该行政行为的行政机关不是二七区政府、侯寨乡政府，二七区政府、侯寨乡政府并非实施征地补偿的主体，不是本案的适格被告。合议庭向罗军岭释明后，罗军岭拒绝变更被告，属错列被告且拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗军岭的起诉。上诉人罗军岭不服原审裁定，提出上诉称：二七区政府在本次拆迁安置、补偿工作中负责全面工作，并且负总责；罗军岭梨树及葡萄树遭到违法铲除行为的实施者是侯寨乡人民政府，因此，二七区政府、侯寨乡政府系本案的适格被告。原审法院认定事实不清，请求依法撤销一审裁定，同时判令上诉费由被上诉人二七区政府、侯寨乡政府承担。被上诉人二七区政府、侯寨乡政府答辩称：本案的土地征收和具体实施主体不是二被上诉人。原审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人罗军岭所诉行政行为系征地补偿行为。根据庭审中查明的事实，涉及征收上诉人罗军岭土地的郑政通[2015]22号《关于落实郑州市2014年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的通告》系郑州市人民政府发布，《征地补偿安置方案公告》[2015]134号系郑州市国土资源局发布，均非被上诉人二七区政府、侯寨乡政府实施的行为。罗军岭提供的其他证据也不足以证明二七区政府、侯寨乡政府是实施征地补偿的主体。原审法院向其释明后，罗军岭仍拒绝变更被告，原审法院以错列被告且拒绝变更为由驳回罗军岭的起诉正确。综上，上诉人罗军岭的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 波审判员 张同仁审判员 高 光二〇一八年四月××日书记员 杜佳瑶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1175号
原告：赵秀贵，男，1963年12月28日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：集安市倍加丰农资商店
经营者：曲萍
注册号：220582600402235
原告赵秀贵与被告集安市倍加丰农资商店不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年5月18日，原告在因为在承包田内种植了大豆，到被告处购买大豆除草剂，喷打使用后，大豆苗全部死亡，原告提起本案诉讼，2018年7月13日原告以被告已同意和解予以赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀贵撤诉。
案件受理费25元，由原告赵秀贵负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年四月十三日
书记员 王 戈
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初30号之一
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司工作人员。
被告：湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅,系个体工商户，统一社会信用代码×××63Ｃ，经营场所：广东省湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸1、2幢三层01号商铺，经营者郑林华。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案（起诉涉及《坏孩子》等4部音乐电视作品），本院于2018年2月8日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年3月14日申请撤回对同案被告湛江开发区满湘红土菜馆的起诉，本院已裁定予以准许。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年7月30日向本院申请撤回对被告湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 沈乃超
审判员 陈翔青
审判员 侯英枭
二〇一八年七月三十日
书记员 黄明莹
欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初30号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司工作人员。
被告：湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅，统一社会信用代码：×××63Ｃ，经营场所：广东省湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸1、2幢三层01号商铺，经营者郑林华。
被告:湛江开发区满湘红土菜馆，经营场所：广东省湛江开发区平乐下村园乐苑北区*号楼房，经营者杨扬。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、被告湛江开发区满湘红土菜馆著作权侵权纠纷一案（起诉涉及《坏孩子》等4部音乐电视作品），本院于2018年2月8日立案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告湛江开发区满湘红土菜馆的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告湛江开发区满湘红土菜馆的起诉。
审判长 沈 乃 超
审判员 陈 翔 青
审判员 侯 英 枭
二〇一八年四月九日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初35号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人揭发林，男，汉族，1986年12月29日出生，高中文化，住宜昌市猇亭区。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人揭发林犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人揭发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日22时30分许，被告人揭发林与朋友在宜昌市猇亭区“××”音乐烤吧吃饭时饮用了2瓶啤酒。次日凌晨1时许，揭发林驾驶鄂Ｅ×××××号“福田”轻型普通货车沿宜昌市猇亭区迎宾路由南向北行驶至后山路交叉路口时，遇张某驾驶的鄂Ｅ×××××号“陕汽”重型自卸货车在此倒车，两车发生碰撞，造成揭发林受伤、两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，揭发林承担事故次要责任。公安民警在宜昌市第五人民医院查获揭发林，经抽取揭发林的血液送检，其血液乙醇含量值为192.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人揭发林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事发路段监控视频资料，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、协议书等书证，公安机关出具的查获经过，揭发林的身份材料，揭发林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭发林在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。揭发林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于揭发林的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人揭发林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王正元
人民陪审员 张 华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周院娟