河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2835号
原告：灵宝市海洲混凝土有限责任公司，住所地河南省灵宝市尹庄镇张湾村。
法定代表人：方江海，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖畅，湖南省工程有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邱林，湖南省工程有限公司员工，代理权限为一般代理。
原告灵宝市海洲混凝土有限责任公司（以下简称“海洲公司”）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称“湖南六建”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日在本院公开开庭进行了审理。原告海洲公司的委托诉讼代理人郭旭钦，被告湖南六建的委托诉讼代理人肖畅、邱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海洲公司诉称：原被告双方签订商品混凝土供需合同，由原告为被告承建的灵宝市国际广场项目工程提供混凝土，原告按合同约定向被告供应混凝土，因种种原因，被告于2012年4月1日与灵宝市国际广场的建设单位河南轩瑞地产有限公司签订了一份国际广场一期工程补充协议，停止了灵宝市国际广场的全部施工，不再继续承建该项目，造成原被告签订的混凝土供需合同无法继续履行，2012年4月20日原被告双方对原告供应的混凝土进行结算，被告欠原告混凝土款5300517.30元，此时被告就应结清所欠货款，但被告仅于2012年5月15日支付了原告100万元，剩余4300517.30元经原告多次催要未能支付，请求判令被告立即支付我公司混凝土款4300517.30元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准从2012年4月21日起算至款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南六建辩称：原告的诉讼请求没有事实依据；原告主张双方在2012年4月20日进行了结算，但在2016年9月份才起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告海洲公司向本院提供证据材料有：
1、商品混凝土供需合同一份，销售出库单两份，以此证明原告向被告承建的灵宝市国际广场项目工程提供混凝土，2012年4月20日原被告双方进行结算，被告欠原告混凝土款5300517.30元的事实；
2、照片6张，催告函一份，快递回执单一份，以此证明原告一直向被告催要所欠的混凝土款项，本案诉讼时效中断的事实。
被告湖南六建向本院提交证据材料有：国际广场工程结算及支付协议书一份，以此证明2012年12月11日经被告湖南六建与案外人河南轩瑞地产有限公司结算并协商一致，案外人河南轩瑞地产有限公司从应付被告方的工程款中代被告湖南六建向原告支付混凝土欠款430万元。
经庭审质证，被告湖南六建对原告提交的证据1中的供需合同的真实性无异议，但对原告的两份销售出库单有异议，认为该销售出库单并不是结算单，双方没有实际进行结算，且对出库单上李生奎签名真实性有异议；被告对原告的证据2中的照片证据有异议，认为该照片虽然张贴在被告公司的大门口，但未向被告送达。律师催告函虽然邮寄，但被告并未签收；原告对被告提交的证据有异议，认为第三人河南轩瑞地产有限公司代为履行债务但未履行，仍应由被告方履行债务，该证据与本案无关联。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，能够形成完整的证据链，可以作为本案认定案件事实的依据；被告提交的证据，系被告与第三人河南轩瑞地产有限公司达成的代为履行债务协议书，原告未在该协议上签字盖章，该协议对原告未产生债务转移的效力，因此，该协议与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年8月份，原告海洲公司与被告湖南六建签订一份商品混凝土供需合同，由原告为被告承建的灵宝市国际广场项目工程提供混凝土，合同约定了混凝土的技术等级及价格、计量及结算方式、付款方式、产品交付及质量验收以及供需双方的权利及义务等内容。合同约定工程连续停工或停止要货一个月以上，需方应在10日内付清供方全部货款。需方如不能按合同约定付款，应承担其应付款金额每日千分之二违约金。合同签订后原告按合同约定向被告供应混凝土，因种种原因，被告湖南六建于2012年4月1日与灵宝市国际广场的建设单位河南轩瑞地产有限公司签订了一份国际广场一期工程补充协议，停止了灵宝市国际广场的全部施工，不再继续承建该项目。原被告的混凝土供需合同事实上已经终止，不再履行。2012年4月20日原被告双方对原告供应的混凝土进行结算，被告总共欠原告混凝土款5300516.60元，双方分别在原告提供的两份混凝土销售出库序时簿签字盖章，进行了确认。后被告湖南六建仅于2012年5月15日支付了原告100万元，剩余4300516.60元经原告多次催要未能支付，引发原告诉讼。另查明，原告海洲公司于2014年3月10日向被告湖南六建催要欠款；于2016年8月1日向被告湖南六建邮寄催告函催收欠款。审理中，因原被告分歧意见太大，致调解未能进行。
本院认为：原告海洲公司与被告湖南六建签订商品混凝土买卖合同后，原告依照合同约定向被告提供混凝土，在被告工地停工后双方于2012年4月20日进行了结算，被告下欠原告混凝土款5300516.60元，有双方代表在原告提供的两份混凝土销售出库序时簿签字盖章为证。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付剩余混凝土款4300516.60元，理由正当，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息，按照双方供需合同的约定，工程连续停工或停止要货一个月以上，需方应在10日内付清供方全部货款。需方如不能按合同约定付款，应承担其应付款金额每日千分之二违约金。本案中，根据原告提供的两份混凝土销售出库序时簿显示原告向被告最后供货时间为2012年4月1日，后被告方再未购买原告的混凝土，双方的结算时间为2012年4月20日。因此，被告方至迟应在2012年5月31日前付清所欠混凝土款。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，并未超过合同约定的每日千分之二违约金标准，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南六建辩解双方至今未结算，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告湖南六建辩解原告起诉已经超过诉讼时效期间。原告向本院提交了其诉讼时效中断的证据，足以证明其起诉未超过诉讼时效期间，因此，被告的辩解理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司支付原告灵宝市海洲混凝土有限责任公司4300516.60元及逾期付款利息（以该4300516.60元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2012年6月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止），限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 昱