鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第476号
原告路文华，男，1974年3月3日生。
被告王秋英，女，1974年11月8日生。
委托代理人张狗峰，男，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告路文华与被告王秋英离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告路文华，被告王秋英及其委托代理人张狗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文华诉称，原告与被告于2011年7月6日登记结婚，婚后双方未在一起共同生活，被告长期居住在其姐家。被告不仅不回家，还与其姐多次到原告单位吵闹，并索要钱财7906元。2013年4月2日原告向山城区法院起诉与被告离婚，山城区法院于2013年9月22日判决不准离婚。判决不准离婚后，被告继续到原告单位吵闹，原被告感情已经破裂，现请求与被告离婚；赔偿损失共计3150元。
被告王秋英辩称，原告诉称原被告未共同生活，原告到被告单位吵闹并索要钱财纯属编造。原告提出离婚的真正原因是重男轻女、传宗接代封建思想严重，嫌原告生的是女孩。如果原告改变了封建思想让被告和女儿王佳欣回家居住，被告则不同意离婚。如果原告不让被告及女儿回家居住，坚持离婚，被告则请求原告赔偿精神损失、房屋增值补偿、婚后还贷补偿共计55万元，并按原告应发工资总额的30%支付女儿王佳欣抚养费。
原告路文华为支持自己的主张向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明路文华与王秋英于2011年7月6日登记结婚。
鹤壁市山城区教育局人事股证明一份，证明路文华月基本工资1266.10元。
被告王秋英质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2的异议是：与事实不符。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件的客观情况。本院确认原告提交的证据1、2具有证明力。
被告王秋英为支持自己的主张向本院提交的证据有：
鹤壁市山城区第一中学明细表一份，载明：路文华基本工资小计1266.10元，薪级工资471元，岗位工资680元，教师10%115.10元，津补贴小计1652元，农教补贴30元，基础绩效1560元，教龄、特教7元，应发2918.10元，代扣小计252.14元，住房公积金203.98元，医疗保险48.16元，实发工资2665.96元。
鹤壁市住房公积金管理中心证明一份，证明路文华2010年2月9日办理公积金贷款，贷款额10万元，贷款期限8年，截止目前已还款48835.14元，利息14080.49元，合计62915.63元，剩余本金51164.86元，每月还款1238.26元（当年数）。
房屋所有权证存根一份，载明：房屋所有权人路文华，房屋座落淇滨区华夏南路东侧天馨中央公园小区2#楼西3单元3层东户，建筑面积91.42平方米，领证日期2012年5月10日。
2014年11月12日，鹤壁海纳资产评估司法鉴定所鹤海司鉴所（2014）评鉴字第18号司法鉴定意见书一份，载明：经评估鉴定，在基准日2014年7月16日，路文华位于淇滨区天馨中央花园小区2号楼西3单元3层东户房屋评估价值为402248元，经调查评估测算，该房屋从2011年7月6日至2014年7月6日期间增值63994元。
原告路文华质证认为，被告提交的证据1、3，不真实；证据2的异议是：是原告婚前财产。
本院经审查认为，被告提交的证据1、2、3、4，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件的客观情况。本院确认被告提交的证据1、2、3、4具有证明力。
依据上述有效证据及生效法律文书，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原被告于2011年7月6日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，于2012年3月12日生一女孩王佳欣，现随被告生活，自王佳欣出生起，原被告未再共同生活。2013年4月2日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年9月22日驳回原告的诉讼请求。原告与前妻生育女孩路晓凤（2000年12月13日出生），现由原告路文华抚养。原告路文华应发工资2918.10元，实发工资2665.96元。路文华2010年2月9日办理住房公积金贷款，贷款额10万元，贷款期限8年，截止目前已还款48835.14元，利息14080.49元，合计62915.63元，剩余本金51164.86元，每月还款1238.26元（当年数）。路文华婚前购置座落于淇滨区华夏南路东侧天馨中央公园小区2#楼西3单元3层东户房屋一套，建筑面积91.42平方米，领证日期2012年5月10日，2014年7月6日房屋评估价值为402248元，该房屋从2011年7月6日至2014年7月6日期间增值为63994元。
本院认为，原被告自2012年3月12日女儿王佳欣出生后，双方未再共同生活，2013年4月2日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年9月22日驳回原告的诉讼请求，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，双方无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。
“有固定收入的，抚育费的一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。”婚生女孩王佳欣年龄尚小，一直随被告生活，由被告抚养为宜。鉴于原告需抚养两个女儿，原告按照工资总收入的25%左右支付抚养费，每月支付抚养费700元为宜。
“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。”“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中原告婚前签订了房屋买卖合同，并以个人财产支付的首付款并在银行贷款，婚后以原告部分工资还贷，被告部分工资养育婚生女孩王佳欣，且双方分居时间较长，该房屋归原告所有，原告酌情补偿被告25000元（62915.63元-婚前1238.26元×16个月＝43103.47元）为宜；双方婚后共同还贷支付的款项相对应的增值部分6857元【（63994元÷402248元）×43103.47元】，原告酌情补偿给被告增值款4000元。
被告以原告不让被告及女儿回家居住并坚持离婚，请求判令原告赔偿精神损失300000元。本院认为被告具有独立生活能力，不能构成遗弃导致离婚的行为，故被告的该项请求本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第二款、第四十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（2）款之规定，判决如下：
准予原告路文华与被告王秋英离婚；
婚生女孩王佳欣（2012年3月12日生），由被告王秋英抚养，原告路文华从2014年12月份开始，每月支付给被告王秋英抚养费700元，每四个月给付一次抚养费2800元，每年3月、7月、11月给付，付至王佳欣满18岁为止；
座落于淇滨区华夏南路东侧天馨中央公园小区2#楼西3单元3层东户，建筑面积91.42平方米房屋一套归原告路文华所有，原告路文华补偿给被告王秋英人民币29000元。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费4000元，合计5300元，原告路文华负担2650元，被告王秋英负担2650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志伟
审判员 冯祥敏
审判员 周一波
二〇一四年十二月一日
书记员 张 欢