wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1388号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵国芳，男，1964年2月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，现住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1376号起诉书指控被告人赵国芳犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人赵国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年10月17日期间，被告人赵国芳以营利为目的，在本市陆埠镇五马村马弄22号内摆放自动麻将桌，为赵某、李某1、陈某、李某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”的形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2017年10月17日，被告人赵国芳被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人赵国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人赵某、李某1、陈某、李某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国芳以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国芳归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人赵国芳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵国芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵国芳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陆鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4463-1号
申请执行人王声渠，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住厦门市思明区。
被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王声渠与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月9日作出（2014）思民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结了被执行人邓伟英名下位于厦门市思明区凤屿路466号702室房产。此外经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4463号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1003号
上诉人（一审起诉人）：许金烨，女，1989年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人许金烨因起诉李金博补办结婚登记一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许金烨上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，予以立案。事实与理由：原审人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，上诉人的请求符合因人身关系提起的诉讼，人民法院应当依法受理。
本院认为，上诉人许金烨所诉请求与李金博补办结婚登记的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人许金烨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年二月四日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1368号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军、韩鲁江，该行员工。
被告：陈方良，男，1981年10月16日生，汉族，江西省人，住江西省樟树市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈方良（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、韩鲁江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令360650012xxx-20171204702号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告陈方良归还全部贷款本金242573.29元，及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2018年2月16日的利息为5268.73元），合计247842.02元；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第0***390号不动产登记证明项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年5月16日，原告与被告签订了一份合同编号为x20171204702号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购买二手房的需要向原告借款24.5万元，借期自2017年5月16日至2037年5月16日止；贷款利率执行合同签订日中国人民银行公布的一至五年金融机构人民币贷款基准利率（4.9%），并按利率调整日调整，罚息利率为执行的贷款利率的基础上上浮50%；采用等额本息还款方法；被告应按月于每月月末日之前支付本息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、被告以其所有的位于新余市××新区××大道××小区××室的住房作为抵押物，并办理抵押登记。产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0***390号，担保债权的数额：24.5万元，抵押期限至2037年4月21日止。
三、2017年5月16日，原告将借款24.5万元交付给被告的委托收款人荣珊珊后，被告于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。
四、被告自2017年10月16日开始，未偿还过本息，尚欠原告借款本金为242573.29元，利息和罚息为5268.73元（暂算至2018年2月16日），合计247842.02元，及从2018年2月17日起至今的利息及罚息。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款24.5万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2037年5月16日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期超过三期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为242573.29元，利息和罚息为5268.73元（暂算至2018年2月16日），合计247842.02元，及从2018年2月17日起至今的利息及罚息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市××新区××大道××小区××室的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，担保债务数额为24.5万元，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在24.5万元的担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方良应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年2月16日的借款本金人民币242573.29元，利息5268.73元，合计247842.02元，并按360650012-x号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市××新区××大道××小区××室的住房【赣（2017）新余市不动产证明第0***390号】折价或变现所得价款在担保债权24.5万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。
案件受理费2510元，财产保全费1770元，合计4280元，由被告陈方良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6961号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王双生，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：王海涛，男，1990年12月13日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王双生、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1666号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路22号，统一社会信用代码91340800670910484E。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路24号，统一社会信用代码91340800730022308Y。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路36号，统一社会信用代码91340800711795364Q。
法定代表人：朱闽，该公司董事长。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：周四平，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司（以下简称巨源物业公司）、安庆市巨源房地产开发有限责任公司（以下简称巨源开发公司）、周四平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 李元超
二〇一八年八月三十日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1131号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行
住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道700号
负责人：李治，该行行长。
统一社会信用代码：91360430672408543G
委托诉讼代理人：经英，该行职工。
被告：乔启霞，女，汉族，1974年2月5日生，住彭泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告乔启霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人经英、被告乔启霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间于2016年3月21日签订的财政惠农信贷通额度借款合同。2、判令被告偿还借款本金20万元、利息2739.98元以及从2018年5月17日起至借款还清之日止的约定利息、逾期罚息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，原告与被告乔启霞及其丈夫袁金华（已故）签订财政惠农信贷通额度借款合同。贷款金额为20万元，同日原告将贷款发放给被告，被告亦按时归还。2017年3月24日，原告第二次借给被告人民币20万元，约定年利率为5.22%，借款期限为一年。后被告从2017年5月11日开始未按时偿还原告到期借款本息，经多次催讨未果。至2018年5月17日止，被告尚欠原告本金20万元、利息2739.98元。由于被告违约，故原告诉至法院要求解除合同，并偿付所欠借款本金及约定利息、罚息。
被告乔启霞诉称，原告所述事实。因被告丈夫突发心肌梗死亡，加之两个子女尚幼，暂时无力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告及其丈夫袁金华（已故）签订财政惠农信贷通额度借款合同，约定授信额度为20万元，额度存续期限为3年，自2016年3月21日至2019年3月21日止，额度内支用借款最长期限为一年。同日原告向被告发放贷款20万元，被告亦按期归还。2017年3月24日，被告再次向原告支用贷款20万元，约定年利率为5.22%，借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日止，还款方式为按期付息、到期一次性还本。原告于当日将贷款转至被告账户。自2017年5月11日起，被告未偿付原告借款与利息，2017年10月16日，被告丈夫袁金华因突发心肌梗死亡。此借款经原告多次催讨未果。至2018年5月17日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息2739.98元。构成合同违约。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。
本院认为，原、被告间借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告依据合同约定及借据、转账凭证要求解除合同，并要求被告返还借款本金，偿付约定的借款利息及逾期罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原、被告间的借款合同。
被告乔启霞于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金200000元，利息2739.98元（计算至2018年5月17日）以及从2018年5月17日起至偿清之日止，按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元减半收取即2172元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年七月十七日
书记员 李茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6995号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省宜黄县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初54号
原告：江小兰，女，汉族，1982年9月19日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：黄圣高，男，汉族，1977年10月11日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告江小兰诉被告黄圣高买卖合同纠纷一案中，原告江小兰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小兰撤回起诉。
案件受理费1562.5元，依法减�收取781.25元，由原告江小兰负担。
审判员 周志峰
二〇一八年一月十二日
书记员 邹文波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6947号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张桃邦，男，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省连云港。
被告：孙莹娣，女，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张桃邦、孙莹娣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
法定代表人邓世彪，该行行长。
委托诉讼代理人罗宁，该公司员工。
被告：熊金生，男，1979年9月30日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）诉被告熊金生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5号立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币4952.88元、利息330.59元，滞纳金277.11元，手续费93.12，合计5653.70元，以及自2017年3月16日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××00，截止到2017年3月16日被告仍拖欠原告本金人民币4952.88元、利息330.59元、滞纳金277.11元、手续费93.12元，合计5653.7元。被告自刷卡消费以来交易比较活跃，且在前期都基本能按时还款，但自2016年9月之后，被告未能按时还款，经原告的员工多次电话、上门催收，被告再未向原告还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人到期未归还原告贷记卡透支款的，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还的本金、相应利息、复利、滞纳金，其中利息、复利、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款计算。
被告未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
（一）《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，拟证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利；3、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；
（二）《贷记卡透支余额、欠息证明》、《客户信息查询表》、《账户信息查询表》，拟证明：1、截止2017年3月16日，被告还拖欠原告本金人民币4952.88元、利息330.59元、滞纳金277.11元、手续费93.12元，本息合计5653.70元；
（三）《账户交易明细清单》，拟证明被告未履行还款义务，出现违约。
由于被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，视被告为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据内容真实，予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
2014年2月26日被告向原告申请办理了贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，卡号为62×××00。同一天，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定，1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；合约还对其他事项进行了约定。被告自开卡以后能够按约定还款，但自2016年9月之后，被告未能按时还款，截止到2017年3月16日被告仍拖欠原告透支款4952.88元、利息330.59元、滞纳金277.11元、手续费93.12元，合计5653.7元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，双方建立的信用关系符合法律规定，被告在原告处开卡后，前期能够按约定履行义务，但从2016年9月开始，被告在原告处透支后，没有按约定向原告返还透支款，被告的行为属于违约行为，按约定被告应向原告承担返还透支款，支付利息、滞纳金、手续费等违约责任，原告要求被告偿还所欠原告的信用卡透支款4952.88元，支付利息330.59元、滞纳金277.11元、手续费93.12，合计5653.70元，以及支付自2017年3月16日至全部透支款清偿之日止产生的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行返还透支款4952.88元及支付利息330.59元、滞纳金277.11元，手续费93.12元，合计5653.70元，并继续支付自2017年3月16日起至透支款付清之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 刘姑云
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗小倩
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。 法定代表人邓世彪，该行行长。 委托诉讼代理人罗宁，该公司员工。 被告：熊金生，男，1979年9月30日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）诉被告熊金生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5号立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币4952.88元、利息330.59元，滞纳金277.11元，手续费93.12，合计5653.70元，以及自2017年3月16日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××00，截止到2017年3月16日被告仍拖欠原告本金人民币4952.88元、利息330.59元、滞纳金277.11元、手续费93.12元，合计5653.7元。被告自刷卡消费以来交易比较活跃，且在前期都基本能按时还款，但自2016年9月之后，被告未能按时还款，经原告的员工多次电话、上门催收，被告再未向原告还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人到期未归还原告贷记卡透支款的，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还的本金、相应利息、复利、滞纳金，其中利息、复利、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款计算。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： （一）《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，拟证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利；3、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收； （二）《贷记卡透支余额、欠息证明》、《客户信息查询表》、《账户信息查询表》，拟证明：1、截止2017年3月16日，被告还拖欠原告本金人民币4952.88元、利息330.59元、滞纳金277.11元、手续费93.12元，本息合计5653.70元； （三）《账户交易明细清单》，拟证明被告未履行还款义务，出现违约。 由于被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，视被告为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据内容真实，予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2014年2月26日被告向原告申请办理了贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，卡号为62×××00。同一天，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定，1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；合约还对其他事项进行了约定。被告自开卡以后能够按约定还款，但自2016年9月之后，被告未能按时还款，截止到2017年3月16日被告仍拖欠原告透支款4952.88元、利息330.59元、滞纳金277.11元、手续费93.12元，合计5653.7元。 本院认为，本案属信用卡纠纷，双方建立的信用关系符合法律规定，被告在原告处开卡后，前期能够按约定履行义务，但从2016年9月开始，被告在原告处透支后，没有按约定向原告返还透支款，被告的行为属于违约行为，按约定被告应向原告承担返还透支款，支付利息、滞纳金、手续费等违约责任，原告要求被告偿还所欠原告的信用卡透支款4952.88元，支付利息330.59元、滞纳金277.11元、手续费93.12，合计5653.70元，以及支付自2017年3月16日至全部透支款清偿之日止产生的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊金生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行返还透支款4952.88元及支付利息330.59元、滞纳金277.11元，手续费93.12元，合计5653.70元，并继续支付自2017年3月16日起至透支款付清之日止的利息及滞纳金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  刘姑云 人民陪审员  刘根芽 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  罗小倩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3356号
原告：蒋玉清，女，汉族，1974年5月13日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告：程渐文，男，汉族，1964年6月5日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告蒋玉清与被告程渐文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加诉讼。被告程渐文经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告蒋玉清向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告程渐文立即归还原告借款本金2万元，支付利息5.76万元（自2006年6月16日至2018年6月15日期间按2分息计算），两项合计7.76万元，并自2018年6月16日开始以本金2万为基数按2分息计算利息直至本息还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程渐文因需要资金向原告借款，原告于2006年6月16日向被告提供借款2万元，同时被告向原告出具借条一张，并约定月息为3分，至今被告未归还过本息。后原告多次向被告催取，但被告以各种理由推诿，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告程渐文未作答辩。
本院认定事实如下：2006年6月16日，被告向原告借款现金20,000元，双方约定利息按每月1500元支付，并由被告出具借条。2006年7月20日被告按约定支付了1500元。此后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。原、被告约定利息按每月1500元支付（即月利率7.5%），该利率标准超出年利率24%（月利率2%），超出部分本院不予保护，已经支付不超过年利率36%（月利率3%）的利息可以不予返还。本案中，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告按约定已支付第一个月利息1500元给原告，该1500元系按月利率7.5%计算出的利息，对于超出月利率3%部分应认定为归还本金，即20,000元×0.03=600元，1500元-600元=900元，则该900元为归还本金。因此，剔除该归还的900元本金，剩余未还本金应为19,100元。故，2006年6月16日至2018年6月15日止的利息为19,100元×0.02×12年×12月=55,008元，且之后的利息应以本金19,100元计算。诉讼过程中，被告称其按约定付过两年多的利息给原告，但其对其该主张未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程渐文应偿还原告蒋玉清借款本金19,100元，利息55,008元，并以借款本金19,100元按月利率2%支付自2018年6月16日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告蒋玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告蒋玉清负担40元，由被告程渐文负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 纪金萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5859号
原告：安徽省农业服务股份有限公司。
法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。
被告：许中红。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：天禾农业科技集团股份有限公司。
法定代表人：周云，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省农业服务股份有限公司诉被告许中红、天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告安徽省农业服务股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省农业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省农业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽省农业服务股份有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1988号
原告：丁克诚，男，1966年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：丁洪财，男，1974年1月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：汤月英，女，1973年11月22日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告丁洪财之妻。
原告丁克诚诉被告丁洪财、汤月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克诚到庭参加诉讼。被告丁洪财、汤月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁克诚的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告偿还借款本金计人民币40000元元及该款自2013年2月17日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年2月17日，被告向原告借款本金计人民币40000元还高利贷。被告借款后没有按期履行还款。原告多次催收无果，特具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁洪财、汤月英未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告丁洪财因资金周转需要向原告丁克诚借款40000元，并向原告出具借条一张，借条约定利息按2%计算，原告从银行取款后通过现金给付方式将借款借给被告丁洪财。被告在2013年底向原告偿还了4000元利息（计5个月）。余欠利息和本金被告长期拖欠未还。原告因多次催收无果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、两被告婚姻登记证明、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原告丁克诚和丁洪财之间的民间借贷法律关系有被告丁洪财向原告丁克诚出具的借条为据，可以证实，该债权合法有效。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告丁洪财还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。另原告主张被告汤月英应承担共同清偿责任，证据不足，不予支持。被告丁洪财、汤月英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告丁洪财尚欠原告丁克诚借款计人民币40000元，限于本判决生效后7日内清偿；
二、被告丁洪财应向原告丁克诚支付借款利息，计息时间自2013年7月17日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告丁克诚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2140元，减半收取1070元，由被告丁洪财承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3373号
原告：黎国勇，男，1978年2月25日生，汉族，住江西省新建区。
被告：敖小军，男，1971年6月19日生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：周海燕，女，1972年12月1日生，汉族，住江西省高安市，系被告妻子。
原告黎国勇诉被告敖小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎国勇、被告敖小军及其委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国勇诉称，2018年2月3日1时，被告敖小军驾驶赣Ｃ×××××小货车在320国道嘉言路口由南向北闯红灯行驶时与裴冲驾驶原告所有的赣Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成赣Ａ×××××小轿车受损。事故发生后，南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故证明，认定：被告负本次事故全部责任，裴冲不承担本次事故责任。4月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：赣Ａ×××××小轿车损失价格为人民币7,720元。原告要求被告赔偿损失遭拒后，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计人民币9,220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖小军辩称，本案诉讼主体错误，事故发生时司机是裴冲，应由裴冲主张权利，要求追加裴冲作为第三人参加诉讼；事故发生后双方发生了冲突，裴冲要求被告给付人民币3万元，否则不让被告离开事故现场，被告当时向裴冲给付了人民币2,000元，应从中扣除。
经审理查明，2018年2月3日1时30分左右，被告敖小军驾驶小货车赣Ｃ×××××在320国道嘉言路口由南往北闯红灯行驶时，裴冲驾驶黎国勇所有的小车赣Ａ×××××由北向南正常绿灯掉头，两车发生相撞，造成赣Ｃ×××××前侧受损、赣Ａ×××××右后侧受损的道路交通事故。4月23日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故认定书（第20180203号）认定：敖小军承担本次事故全部责任，裴冲不承担事故责任。4月24日，经原告委托，江西神州司法鉴定中心作出（2018）赣神州鉴价字第C046号司法鉴定意见书，鉴定意见：赣Ａ×××××小型轿车损失价格为人民币7,720元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费共计人民币9,220元。
上述事实，有原告提交的行驶证、机动车信息查询结果单、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，交警部门依法认定被告敖小军负本次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。（2018）赣神州鉴价字第C046号司法鉴定意见书，系由具备司法鉴定资质的专业评估机构作出，程序合法，被告虽对鉴定意见中的后桥、后减震器（右）、后轮轴承（右）、机修费用提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以确认。因此，原告要求被告赔偿车辆损失费人民币7,720元，理由正当，本院予以支持。至于被告提出应扣除其支付给裴冲人民币2,000元的问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告敖小军于本判决生效后十日内一次性赔付原告黎国勇车辆损失费人民币7,720元。
如果被告敖小军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、鉴定费人民币1,500元，合计1,550元，由原告负担750元，由被告敖小军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2703号
原告：林丽，女，1981年12月10日生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告林丽与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月至12月（第四季度）租金共计9,666元；2、判令被告支付2018年1月1日至2018年5月11日产生的违约金计379.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月16日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止，其中，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度9,665.57元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司辩称，由于经济的大环境不好，经济下行导致店面空置，所以未能支付租金。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原告林丽与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度9,665.57元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2017年第四季度的租金为9,665.57元，最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告未支付2017年第四季度的租金9,665.57元，因此，原告要求被告支付2017年第四季度的租金的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张2017年第四季度租金的逾期时间自2018年1月1日起计算至2018年5月11日止违约金379.9元，该金额未超出原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求379.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告林丽2017年第四季度的商铺租金9,665.57元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告林丽2018年1月1日至2018年5月11日逾期支付租金的违约金379.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年六月七日
书记员 杨咏诗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初949号
原告：吴国卫，男，1968年7月25日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
被告：邹方方，男，1990年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现住江西省上饶经济开发区。
原告吴国卫诉被告邹方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国卫到庭参加诉讼，被告邹方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日、2014年10月21日、2014年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款肆万元，并于当日向原告出具了借条，共三张。约定借期一年，利息为月利率2分，现借款期限已到，但被告至今分文未还，故向法院起诉。
被告邹方方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日被告向原告借款20,000元、2014年10月21日借款13,000元、2014年10月23日借款7,000元，被告分三次向原告借款共计40,000元，并于当日向原告出具了借条三张未约定利息，但被告至今未归还原告借款，故原告向法院起诉。
本院认为，被告邹方方经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告向原告的借款有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告应履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息部分，因借条上未约定，且原告也未向法院提供其他证据予以证明，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹方方在本判决生效后十日内归还原告吴国卫借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 谢瑶俊
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨咏诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7021号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：姚春明，男，1972年3月1日出生，住河南省安阳市。
被告：赵院玲，女，1978年6月8日出生，住河南省安阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚春明、赵院玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保35号
申请人：吴新华，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：刘岳林，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请人吴新华于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘岳林所有的1478610元财产进行保全。申请人吴新华以其妻子吴资玲的宝马汽车（车牌号：赣Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
先行查封吴资玲的宝马汽车（车牌号：赣Ｆ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
查封、扣押或冻结被申请人刘岳林所有的1478610元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年八月八日
书记员 汪小锋
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3522号
原告：吴对金，男，1979年6月7日出生，汉族，家住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。
被告：黄海平，男，1964年5月15日出生，汉族，家住江西省铅山县。
原告吴对金与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴对金的委托诉讼代理人林春梅到庭参加了诉讼，被告黄海平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴对金向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海平偿还原告借款本金176,840元；2、判令被告黄海平向原告支付逾期还款违约金（违约金以176,840元为计算基数，按年利率24%从2017年2月15日起计算至还清本金之日止）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告吴对金出借人民币20万元给被告黄海平，后通过其建设银行个人账户，转入被告黄海平的银行账户176,840元，并与被告在上饶县三清山西大道12号签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月（从2016年11月15日至2017年2月14日止），每月16号付息，到期一次性归还本金，利息为月息2.98%及逾期还本付息的罚息、违约责任。同时被告黄海平将自有的车辆（车牌号赣Ｅ×××××）作为履行债务的担保，抵押登记在案外人福州中凯公司的名下，并于2017年11月16日在车籍地车所管办理抵押登记。《借款合同》显示本金20万元，但实际银行转账金额为176,840元，差额部分因未实际转入，原告现主张按实际转账金额确认本金数额。《借款合同》中约定月息为2.98%，则应付利息为15,809.5元（176,840元×2.98%/月×3个月），被告借期内共支付利息11,960元，原告自愿认可被告已经支付了借期内的利息，本金176,840元在借期届满后一直未归还。《借款合同》第五条约定了逾期还本付息款的违约责任，“逾期支付利息或归还借款本金，除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息”；第十二条约定了逾期还本付息的违约责任，“甲方（借款人）违约，甲方每天按借款金额的1.5%向乙方（出借人）支付违约金”，原告现选择要求被告承担逾期还款的违约责任，并自愿调整为从2017年2月15日起，按未还本金额年利率24%的标准，也就是从借款期限届满次日起，计算应支付的违约金，直至付清本金为止。[暂计至2018年6月14日止，应为56,588.8元（未还本金176,840元×16个月×2%/月）]。双方约定的管辖法院为上饶县人民法院。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确表示放弃抵押权。
被告黄海平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告黄海平与原告吴对金签订了《借款合同》，约定：在被告提供车辆抵押登记给福州中凯融资租赁有限公司的条件下，原告向被告提供借款人民币20万元，借款期限为2016年11月15日至2017年2月14日，利息款按月利率2.98%计算；逾期还本付息的，除正常支付本息外，以借款金额为基数按日0.3%利率向原告支付罚息；被告黄海平以其所有的赣Ｅ×××××号奥迪牌小车作为还款抵押，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司；如被告发生违约行为，每天按借款金额的1.5%向原告及抵押权人即福州中凯融资租赁有限公司支付违约金；履行合同发生争议交由合同签订地上饶县人民法院诉讼解决。在扣除了相关费用和口头约定的首笔利息款后，原告于2016年11月15日向被告指定的账户转账166,840元、11月18日向被告指定的账户转账10,000元，实际借给被告176,840元。被告在支付还借期内的利息款后，未归还本金。
另查明，被告向原告借款时，提供了个人所有的赣Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车作为还款担保，并于2016年11月16日办理了抵押登记，抵押权人为第三方福州中凯融资租赁有限公司。审理过程中，福州中凯融资租赁有限公司作出说明，该公司只是名义上的抵押权人，实际抵押权人为原告吴对金；庭审中，原告明确放弃了该抵押权。
原告提供了《借款合同》、机动车登记证书、原告的银行卡交易明细清单、被告黄海平出具的证明等证据以证明起诉主张的事实，以上证据能够证明原、被告之间借贷关系存在的事实，被告不到庭应诉亦未提出抗辩意见，故对以上证据的证据效力，本院予以确认，并根据以上证据对本案事实进行认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告吴对金与被告黄海平之间的借款属于自然人之间的民间借贷关系，应受法律保护。原告已履行了借款义务，被告则应履行还款义务，现被告拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告虽然签订的是20万元的借据，但原告实际借给被告的资金为176,840元，故应以实际交付的资金计算借款本金；借款合同中对逾期还款约定了违约金，但由于约定利率过高，可按24%年利率计算逾期还款违约金，原告要求被告按24%年利率支付违约金的要求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平在本判决生效之日起十日内归还原告吴对金借款本金人民币176,840元，并从2017年2月15日起按24%的年利率向原告支付违约金至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周正兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 周丽君
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3557号
原告：曹德凤，女，汉族，1961年5月17日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：阚德洋，男，汉族，1972年12月21日生，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告曹德凤诉被告阚德洋、中国人民财产保险有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹德凤于2018年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告阚德洋的起诉。
经审查，本院认为，原告曹德凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹德凤撤回对被告阚德洋的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年九月四日
书记员 徐芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6989号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：袁丹林，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告：刘炎菊，女，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁丹林、刘炎菊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2065号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行职工。
被告：方梦清，男，1983年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告方梦清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告方梦清经本院公告送达开庭传票后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币19,612.98元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息15,986.4元（暂算至2017年10月13日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币35,599.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××48，原、被告因此签订了《信用卡领用卡领用协议》。此后，被告用该信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月13日，被告该卡累计拖欠借款本金为19,612.98元，利息及相关费用15,986.4元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告方梦清未作答辩，亦未提供相应证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年2月25日，被告方梦清填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后于当日向被告发放了龙卡信用卡，卡号为62×××48。此后，被告使用该信用卡消费后，未及时向原告偿还全部透支款本息，截止2017年10月13日，被告透支额度本金19,612.98元，拖欠费用和利息15,986.4元（算至2017年10月13日止），本息合计35,599.38元。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为龙卡信用卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。被告不按时履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金、利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方梦清应在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行截至2017年10月13日止的信用卡透支款本金19,612.98元、利息和费用15,986.4元，合计35,599.38元，并支付自2017年10月14日至所欠款归还日止的透支利息和费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告方梦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 侃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初975号
原告：陈晓君，男，汉族，1983年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告陈晓君与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
陈晓君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金110388元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金110388元；两项合计220776元；3、被告为原告补缴2004年7月至2005年4月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2004年7月2日,原告大学毕业后,与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院,望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金等，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一七年四月二十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6993号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：杨耕，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邹晓珍，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨耕、邹晓珍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2300号
申请人：何海潮，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：何学明，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
申请人何海潮与被申请人何学明、被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何海潮于2018年8月30日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司医疗费共计10万元整。申请人何海潮已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司10元（该款直接汇入安庆市立医院，开户行：中国工商银行安庆市人民路支行，账号13×××44，备注：住院号2018062900，姓名：何海潮）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金龙
二〇一八年八月三十日
书记员 龙 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2300号之一
原告：何海潮，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：何学明，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
原告何海潮与被告何学明、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告何海潮于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海潮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海潮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何海潮负担。
审判员 张金龙
二〇一八年八月三十日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3224号
申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被申请人：程蓉，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告程蓉物业服务合同纠纷一案中，申请人上海金地物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程蓉的银行存款8940.8元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结程蓉银行存款8940.8元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年八月九日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3224号之二
申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被申请人：程蓉，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2018年8月9日作出（2018）皖0504民初3224号财产保全的裁定。现因原告上海金地物业服务有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对程蓉银行存款8940.8元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 周冰一
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1324号
原告：肖某某，女，汉族，江西高安人。
被告：童某某，男，汉族，江西高安市人。
本院2018年02月06日作出的（2018）赣0983财保33号民事裁定书，查封、扣押了被告童某某所有的赣Ｃ×××××小车壹辆。现本院已就本案纠纷作出（2018）赣0983民初1324号民事判决书，该判决已生效且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告童某某所有的赣Ｃ×××××小车壹辆的查封、扣押。
审判员 黄春根
二〇一八年九月十日
书记员 刘 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6922号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：陈剑烽，男，1987年9月23日出生，住湖南省长沙市望城县。
被告：杜彩霞，女，1987年9月7日出生，住湖南省长沙市望城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈剑烽、杜彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初976号
原告：高洪泉，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告高洪泉与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
高洪泉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金146250元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金146250元；两项合计292500元；3、被告为原告补缴2001年8月至2002年3月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2001年8月,原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院,望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金等，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高洪泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一七年四月二十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3429号
原告:安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255。
法定代表人：张明安，总经理。
委托诉讼代理人：丁亚男，公司员工。
被告：金学禹，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与金学禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计人民币63.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 张登新
二〇一八年九月十二日
书记员 陶春园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初544号
原告：江西汇景房地产开发有限公司庐阳国际广场项目部，住所地江西省庐山市秀峰大道。
负责人：万菊林，该项目部经理。
委托代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万林滚，男。
原告江西汇景房地产开发有限公司庐阳国际广场项目部（下简称“庐阳国际”）与被告万林滚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳国际委托代理人万克到庭参加诉讼，被告万林滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庐阳国际向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2015年9月8日签订的《房屋租赁合同》（编号LY009）；2.判令被告支付租赁费46955元，并按所欠租赁费日万分之二的标准支付滞纳金3793.96元（租赁费及滞纳金均算至2018年1月24日，以后顺延至付清之日止）；3.判令被告于合同解除之日起10日内完成清仓离场工作，将租赁房屋恢复原状交付原告；4.判令被告于合同解除之日起10内付清商铺使用期间及房屋占用期间物管费11448.90元和空调费1120.68元共计人民币12569.58元（物管费及空调费均算至2018年1月24日，以后顺延至付清之日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告商铺后，自2016年12月16日起至今未交租赁费，严重违反租金支付不得超过30天的规定，并且租赁店铺一直关停，既不经营，也不将店铺交付原告，给商场造成极坏影响，给原告造成极大损失，被告的违约行为符合合同约定的解除情形，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告万林滚未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告庐阳国际和被告万林滚签订《房屋租赁合同》，约定原告庐阳国际将庐阳国际广场三楼的一处店铺租赁给被告万林滚进行餐饮经营，租赁期自庐阳国际广场正式开业之日起算，租金首年5000元/月，按年7%递增，90天装修期和360天市场培育期均免租金（有《房屋租赁合同》在案为凭），合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，庐阳国际广场于2016年12月16日开业，被告在租赁房屋开始了“味香情太空舱果木烤吧”的经营。被告租铺经营期间一直未按约交纳房租，2017年8月起被告彻底将店关停，原告多次督促被告无果，遂诉至法院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处租房开店，原被告间形成房屋租赁合同关系。被告消极应对原告的催告，拒不支付租赁费用，违背合同中的专款规定，构成合同约定的严重违约，原告有权依照合同中单方终止合同的约定行使解除权。原告采取起诉方式解除合同不违背法律规定，原告起诉状副本送达被告之日（2018年5月15日）即为合同解除之日。被告违约造成合同解除，被告应承担合同解除的法律后果。原告主张物管费、空调费，未提供充分有效的证据证实，本院不予认可。
综上所述，本院部分支持原告诉请，其中请求合同解除、要求被告返还租赁房屋，本院予以支持，要求被告支付合同解除前欠付的租金，本院予以支持，要求被告支付租赁费用滞纳金、合同解除后房屋占用租金，本院综合全案案情按公平原则予以确定，至于要求支付物管费、空调费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告江西汇景房地产开发有限公司庐阳国际广场项目部与被告万林滚之间的《房屋租赁合同》已经于2018年5月15日解除；
二、限令被告万林滚于本判决生效之日起五日内对其经营的“味香情太空舱果木烤吧”店铺清理腾空并交还租赁房屋（即庐阳国际广场三楼太空舱店铺）给原告江西汇景房地产开发有限公司庐阳国际广场项目部；
三、限令被告万林滚于本判决生效之日起五日内向原告江西汇景房地产开发有限公司庐阳国际广场项目部支付《房屋租赁合同》解除前的租金54266元；
四、限令被告万林滚于本判决生效之日起五日内向原告江西汇景房地产开发有限公司庐阳国际广场项目部支付《房屋租赁合同》解除后的房屋占用损失款项（自2018年5月16日起至被告交还租赁房屋日止，按每月5000元标准计付）；
五、驳回原告江西汇景房地产开发有限公司庐阳国际广场项目的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，由原告江西汇景房地产开发有限公司庐阳国际广场项目部负担500元，被告万林滚负担883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 徐时伟
审判员 陈 平
审判员 徐宝芹
二〇一八年七月二十日
书记员 周姨夫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7103号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：朱曙成，男，1989年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：谢雨潇，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱曙成、谢雨潇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7147号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：王启祥，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告王启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2269号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所：江西省南昌市高新开发区××大街。
法定代表人：王洪虎，总经理。
委托代理人：祝丽华，系该公司职工。
被告：焦支花。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告焦支花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年九月六日
书记员 张 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6261号
原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804。统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。
法定代表人：王朝俊，经理。
委托诉讼代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春娥，安徽远致律师事务所律师。
被告：张志平，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽银代代汽车服务有限公司与被告张志平租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2641号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：刘兰英，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兰英的银行存款4449元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结刘兰英银行存款4449元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2641号之二
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：刘兰英，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2641号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对刘兰英银行存款4449元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 周冰一
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2958号
申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。
负责人：熊俊，系该支行，行长。
委托诉讼代理人：邓章彬，系该公司银行部员工。
委托诉讼代理人：熊志斌，系该公司风险部员工。
被申请人：南昌市晶泰包装材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区塔子桥南路14号5栋1单元208室，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：王燕群。
被申请人：江西雅昌彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东升大道461号达尔奇工业园2#厂房（第一层），组织机构代码：××。
法定代表人：陈昌育。
被申请人：王燕群，女，1972年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡金生，男，1968年7月16日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：陈昌育，男，1973年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王燕玲，女，1974年4月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吴轶，男，1974年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡金良，男，1962年3月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：吴琴华，女，1970年6月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：罗继红，女，1977年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被申请人南昌市晶泰包装材料有限公司、江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计155万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌市晶泰包装材料有限公司、江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红的银行存款共计155万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市晶泰包装材料有限公司、江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙雅雯
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1866号
原告：鄢细英，女，1978年9月25日出生，汉族，住樟树市。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，汉族，住丰城市。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住樟树市。
被告：樟树市金岸外语学校，住所地：樟树市赣江大桥西侧500米（樟树市与张家山城乡结合区。
法定代表人：鄢新胜，该校校长。
原告鄢细英与被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告鄢细英向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告立即归还原告借款90000元及利息23124元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告鄢新胜系樟树市金岸外语学校法人代表兼校长职务，其于2016年5月9日向原告鄢细英借款人民币9万元整，协议月利率为1.5%，年利率为1分8，借期1年。2017年5月9日原告催被告鄢新胜还款，被告鄢新胜以等2017年9月开学包括超期利息一起还。开学后，原告多次找被告鄢新胜还款，其均以各种理由搪塞，在原告多次催促下，鄢新胜答应9月12日见面谈。当日鄢新胜未接电话，且避而不见，遂诉至法院。
2017年11月7日，樟树市公安局函告本院，被告鄢新胜于2017年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。
本院经审查认为，被告鄢新胜的行为有涉非法吸收公众存款罪的经济犯罪嫌疑，且数额特别巨大。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告鄢细英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡运昌
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第395号
原告王改荣，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告许国卫，男，X年X月X日出生，汉族，山东省菏泽市东明县村民，现住址不详。
原告王改荣与被告许国卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王改荣的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告许国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王改荣诉称，2010年11月24日17时，被告许国卫驾驶鲁ELRX**号微型客车沿西二路由南向北行驶，行至花都对面处将步行至此的原告撞伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队勘验后作出道路交通事故认定书，认定被告许国卫承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告已治疗终结并就伤情委托鉴定机构做出了伤残评定，原告的部分赔偿费用已由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿，仍有部分费用未得到赔偿。请求判令被告许国卫赔偿原告误工费33094元（交强险已赔付12813.1元，余20280.9元）、护理费1199.52元（交强险已赔付929.05元，余270.47元）、残疾赔偿金123624元（交强险已赔付95740.8元，余27883.2元）、营养费500元、住院伙食补助费510元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计55444.57元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许国卫未做答辩。
经审理查明，2010年11月24日17时40分许，被告许国卫驾驶鲁ELRX**号微型客车沿西二路由南向北行驶至花都对面处与步行至此的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，后被告许国卫弃车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定许国卫未按照操作规范驾驶，驾驶机动车发生事故后弃车逃逸的行为是该道路交通事故发生的全部原因，许卫国承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告被送往胜利油田中心医院住院治疗17天。原告就医疗费用进行了诉讼，本院于2011年3月20日作出（2011）东民初字第290号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8000元，被告许国卫赔偿原告医疗费21143.76元。原告委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该中心于2011年6月27日出具司法鉴定意见书，对原告的损伤及后遗症分别评定为道路交通事故十级、十级、十级伤残。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内已赔偿原告误工费12813.1元，护理费929.05元、残疾赔偿金95740.8元。
本院认为，道路交通事故致人身体损害的，侵权人应当赔偿受害人的合理损失。交通事故认定书认定被告许国卫承担事故的全部责任，本院予以采信。根据该认定书，被告应赔偿原告交强险范围外的合理损失。原告主张的误工费33094元（交强险已赔付12813.1元，余20280.9元）、护理费1199.52元（交强险已赔付929.05元，余270.47元）、残疾赔偿金123624元（交强险已赔付95740.8元，余27883.2元）、营养费500元、住院伙食补助费510元，证据确实，扣除交强险赔付部分本院依法予以支持；原告主张的鉴定费1000元，未提供相关证据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，根据有关法律规定，精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等因素综合确定，结合本案被告的行为给原告造成的损害程度，综合确定为2000元，超出部分，本院不予支持。被告许国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改荣误工费20280.9元、护理费270.47元、残疾赔偿金27883.2元、营养费500元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金2000元，共计51444.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1303元，由原告负担188元，被告负担1115元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王寿军
审判员 张俊峰
审判员 孙庆水
二〇一三年十二月十九日
书记员 王雯瑶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第395号
原告王改荣，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告许国卫，男，X年X月X日出生，汉族，村民，现住址不详。
原告王改荣与被告许国卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王改荣的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告许国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王改荣诉称，2010年11月24日17时，被告许国卫驾驶鲁ELXX**号微型客车沿XX路由南向北行驶，行至花都对面处将步行至此的原告撞伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队勘验后作出道路交通事故认定书，认定被告许国卫承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告已治疗终结并就伤情委托鉴定机构做出了伤残评定，原告的部分赔偿费用已由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿，仍有部分费用未得到赔偿。请求判令被告许国卫赔偿原告误工费33094元（交强险已赔付12813.1元，余20280.9元）、护理费1199.52元（交强险已赔付929.05元，余270.47元）、残疾赔偿金123624元（交强险已赔付95740.8元，余27883.2元）、营养费500元、住院伙食补助费510元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计55444.57元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许国卫未做答辩。
经审理查明，2010年11月24日17时40分许，被告许国卫驾驶鲁ELXX**号微型客车沿XX路由南向北行驶至花都对面处与步行至此的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，后被告许国卫弃车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定许国卫未按照操作规范驾驶，驾驶机动车发生事故后弃车逃逸的行为是该道路交通事故发生的全部原因，许卫国承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告被送往胜利油田中心医院住院治疗17天。原告就医疗费用进行了诉讼，本院于2011年3月20日作出（2011）东民初字第290号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8000元，被告许国卫赔偿原告医疗费21143.76元。原告委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该中心于2011年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认定原告的损伤及后遗症分别评定为道路交通事故十级、十级、十级伤残。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内已赔偿原告误工费12813.1元，护理费929.05元、残疾赔偿金95740.8元。
本院认为，道路交通事故致人身体损害的，侵权人应当赔偿受害人的全部合理损失。交通事故认定书认定被告许国卫承担事故的全部责任，本院予以采信。根据该认定书，被告应赔偿原告交强险范围外的合理损失。原告主张的误工费33094元（交强险已赔付12813.1元，余20280.9元）、护理费1199.52元（交强险已赔付929.05元，余270.47元）、残疾赔偿金123624元（交强险已赔付95740.8元，余27883.2元）、营养费500元、住院伙食补助费510元，证据确实，扣除交强险赔付部分本院依法予以支持；原告主张的鉴定费1000元，未提供相关证据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，根据有关法律规定，精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等因素综合确定，结合本案被告的行为给原告造成的损害程度，综合确定为2000元，超出部分，本院不予支持。被告许国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改荣误工费20280.9元、护理费270.47元、残疾赔偿金27883.2元、营养费500元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金2000元，共计51444.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1303元，由原告负担188元，被告负担1115元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王寿军
审判员 张俊峰
审判员 孙庆水
二〇一三年十二月十九日
书记员 王雯瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3167号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：杨剑平，行长。
委托代理人：李治海，该公司员工。
委托代理人：吴畏，该公司员工。
被告：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。
法定代表人：开晓胜，该公司总经理。
被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。
法定代表人：开晓胜，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司20050000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司20050000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9000号
原告:徐某，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地安徽省定远县，现住址安徽省合肥市包河区。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告徐某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 孙雯雯
二〇一八年九月十日
书记员 刘 卉
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5777号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XF。
负责人：戴万宏。
委托代理人：何少俊，系该公司项目经理。
委托代理人：熊潇，系该公司客服主管。
被告：林某某，男，1980年7月4日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 熊 艳
二〇一八年八月十日
书记员 熊珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3346号
原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：方亚军，男，汉族，居民，1972年11月10日出生，住安徽省颍上县。
被告：胡玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨联军与被告方亚军、胡玲为民间借贷纠纷一案中，原告杨联军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨联军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨联军撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨联军负担。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月十七日
书记员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合�市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6082号
原告:范某，女，1992年05月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：董某，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告范某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告范某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤诉。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 孙雯雯
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7613号
申请人：王春，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：周建保，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人王春与被申请人周建保民间借条纠纷一案中，申请人王春于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周建保银行存款296000元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人王瑞文以其名下位于合肥市庐阳区团结巷6幢213室（权证字号：房地权庐字第028960号）提供了担保。
本院经审查认为，申�人王春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周建保银行存款296000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人王瑞文名下位于合肥市庐阳区团结巷6幢213室（权证字号：房地权庐字第028960号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年八月三十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保301号
申请人：安庆市潜宜建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场A4号楼12号门面，统一社会信用代码91340800581519571D。
法定代表人：伍卫银，经理。
被申请人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408817117366474。
法定代表人：ＸＸ，经理。
申请人安庆市潜宜建材销售有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽盛某建筑安装工程有限公司价值450万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽盛运建筑安装工程有限公司价值450万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。