wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1281号
原告王某，女，汉族，1976年2月21日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周灿，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，1974年3月30日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告李某某，女，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某诉被告薛某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告薛某某、李某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告薛某某、李某某新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费631元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车绍文
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第675号
原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：张云飞，该公司执行董事。
被告：张奇青，余姚市奇盛印刷有限公司股东。
两被告的共同委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
原告宁波市鄞州永利纸业有限公司（以下简称永利公司）为与被告余姚市奇盛印刷有限公司（以下简称奇盛公司）、张奇青企业借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告永利公司的申请，依法对被告奇盛公司、张奇青实施了财产保全。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托代理人余美美、被告奇盛公司、张奇青的委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司起诉称：2013年6月5日，被告张奇青向原告出具一份《连带责任保证书》，被告张奇青自愿为被告奇盛公司与原告之间的交易款项承担连带责任，担保主债权为：主债权、违约金及实现债权的一切费用。2015年3月30日，被告奇盛公司因支付货款需要资金由原告代为垫付650000元，此垫付款作为被告奇盛公司欠原告的借款。现被告奇盛公司未履行还款义务，被告张奇青也未承担连带担保责任，原告诉请判令：1.被告奇盛公司归还原告借款本金650000元，支付按人民银行贷款利率自2015年3月30日起计算至借款实际清偿日止的利息，支付原告律师费25600元；2.被告张奇青对上述债务承担连带清偿责任。
被告奇盛公司答辩称：根据法律规定，企业之间借贷无效，因此原告与被告奇盛公司之间借贷合同无效，被告奇盛公司仅需向原告返还借款本金，无需支付利息并承担律师费。
被告张奇青答辩称：根据保证书约定，被告张奇青仅对被告奇盛公司欠付原告的货款承担连带担保责任，因此被告张奇青无需对被告奇盛公司欠原告的借款承担连带担保责任。
原告永利公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《连带责任保证书》1份，拟证明2013年6月5日，被告张奇青向原告出具一份《连带责任保证书》，约定被告张奇青对被告奇盛公司在保证期间发生的债务承担连带清偿责任；
2.情况说明、银行汇款凭证各1份，拟证明2015年3月30日，被告奇盛公司因支付货款需要资金由原告通过银行汇款代为垫付650000元，此垫付款作为被告奇盛公司欠原告的借款的事实；
3.《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证各1份，拟证明原告为实现债权支出律师费26500元的事实。
经质证，两被告对原告提交证据真实性均无异议，但两被告认为《连带责任保证书》不能证明被告张奇青对被告奇盛公司欠原告所有债务承担连带担保责任，相关律师费也不应由两被告承担。本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
被告奇盛公司、张奇青未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年6月5日，被告张奇青向原告出具一份《连带责任保证书》，约定被告张奇青对被告奇盛公司欠原告货款、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）负连带清偿责任，并约定保证期间为被保证人与债权人最后一笔货款期限到期后两年，保证书第五条约定债权人与债务人在保证期间发生的一切债权、债务合同都是本保证书的主合同。2015年3月30日，被告奇盛公司因支付货款需要资金由原告通过银行汇款代为垫付650000元，被告奇盛公司向原告出具情况说明，确认此垫付款作为被告奇盛公司欠原告的借款，于2015年3月31日归还。现被告奇盛公司未履行还款义务，被告张奇青也未承担连带担保责任，原告为本案诉讼已支出律师费26500元。
本院认为：原告与被告奇盛公司之间借款合同关系合法有效，被告奇盛公司答辩主张合同无效，没有法律依据，本院不予支持。被告奇盛公司作为借款人应当返还借款本金、支付按短期借款年利率5.6%自借款到期次日起计算的逾期利息。被告奇盛公司出具的情况说明未明确约定原告为实现债权支出的律师代理费由奇盛公司负担，故原告诉请被告奇盛公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。被告张奇青出具的《连带责任保证书》第五条明确约定债权人与债务人在保证期间发生的一切债权、债务合同都是本保证书的主合同，故被告张奇青应当对被告奇盛公司欠原告的借款本金、逾期利息承担连带担保责任。被告张奇青答辩主张其仅对被告奇盛公司欠付原告的货款承担连带担保责任，与《连带责任保证书》约定不符，本院不予支持。因被告奇盛公司作为主债务人不承担原告为实现债权支出的律师费，因此被告张奇青作为担保人也无需连带承担律师费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告余姚市奇盛印刷有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州永利纸业有限公司借款650000元，支付以本金650000元中未偿还部分为基数按年利率5.6%自2015年4月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告张奇青对上述判决确定的债务承担连带责任，被告张奇青承担保证责任后，有权向被告余姚市奇盛印刷有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市鄞州永利纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10556元，减半收取计5278元，财产保全费3898元，合计诉讼费9176元，由原告宁波市鄞州永利纸业有限公司负担128元，由被告余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青负担9048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨迪霞
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）容刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人苏某，男，1976年x月xx日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县自良镇。2012年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人谭霖，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，因被告人苏某自愿认罪，根据检察机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人谭霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年6月17日22时许，被告人苏某在容县容州镇城西路容县华乐商务宾馆606号房内，以400元的价格将两小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄某某。交易完成后，苏某和黄某某在该房间内共同吸食毒品时，被公安民警抓获，公安民警从苏某身上缴获贩卖毒品所得的赃款400元，并将赃款随案移送本院处理。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪。苏某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对苏某定罪处罚。
被告人苏某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人谭霖的辩护意见是，被告人苏某有自首情节，且认罪态度较好，请求法院对苏某从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人苏某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某某的证言，容县华乐商务宾馆住宿登记表，扣押物品清单，被告人苏某指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2012年6月18日，苏某被强制戒毒二年。同年7月17日，苏某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。该事实有强制隔离戒毒决定书、破案经过及被告人苏某的供述证实。
本院认为，被告人苏某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某在强制戒毒期间，主动供述司法机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出苏某有自首情节且认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。苏某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。苏某贩卖毒品所得属违法所得，应予没收上缴国库。根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对苏某从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2012年12月19日止。罚金已缴纳。）
二、对从被告人苏某处扣押的赃款四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清松
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初62号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某章，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月4日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕.现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某章犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈某章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某章自2015年9月至11月期间，先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7次。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天，被告人陈某章容留吸毒人员“班科长”、崔某辉在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月的一天，被告人陈某章容留吸毒人员崔某辉在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、2015年9月底的一天，被告人陈某章容留吸毒人员吴某、崔某在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺0.3克。
4、2015年10月的一天，被告人陈某章容留吸毒人员“小不点”在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺0.1克。
5、2015年11月的一天，被告人陈某章容留吸毒人员蔡某华在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺0.1克。
6、2015年11月中旬的一天，被告人陈某章容留吸毒人员蔡某华及其带来的陌生男子在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
7、2015年11月27日下午3时许，被告人陈某章容留吸毒人员蔡某华、龚某芳在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某章于2015年12月2日被沅江市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某章在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人陈某章的供述，证人崔某辉、蔡某华、龚某芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某章为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某章犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某章归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年四月十二日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初62号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈应章，男，1981年11月27日出生于沅江市，身份证号码4309811981********，汉族，初中文化，农民，住沅江市南大膳镇小乐村九村民组***号。因本案于2015年2月4日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕.现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈应章犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈应章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈应章自2015年9月至11月期间，先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7次。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天，被告人陈应章容留吸毒人员“班科长”、崔国辉在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月的一天，被告人陈应章容留吸毒人员崔国辉在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、2015年9月底的一天，被告人陈应章容留吸毒人员吴伟、崔彪在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺0.3克。
4、2015年10月的一天，被告人陈应章容留吸毒人员“小不点”在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺0.1克。
5、2015年11月的一天，被告人陈应章容留吸毒人员蔡浩华在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺0.1克。
6、2015年11月中旬的一天，被告人陈应章容留吸毒人员蔡浩华及其带来的陌生男子在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
7、2015年11月27日下午3时许，被告人陈应章容留吸毒人员蔡浩华龚志芳在自己家中以“水过滤”方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人陈应章于2015年12月2日被沅江市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈应章在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人陈应章的供述，证人崔国辉、蔡浩华、龚志芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应章为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈应章犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈应章归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈应章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年四月十二日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5706号
原告廉宝恒，男，1987年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南同大节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号办公楼202室�
法定代表人吴晓东。
被告长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号。
法定代表人聂春玲。
原告廉宝恒诉被告吴晓东、湖南同大节能科技有限公司（以下简称同大节能公司）、长沙同大水泵实业有限公司（以下简称同大水泵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成由审判员郭庆栋担任审判长，与审判员杨玮、人民陪审员廖寓舒参加的合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告廉宝恒到庭参加诉讼，被告吴晓东、同大节能公司、同大水泵公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廉宝恒诉称：原告于2013年12月2日入职被告同大节能公司，被安排在公司的咨询中心岗位，原告和被告同大节能公司连续签订多次劳动合同，自2013年12月开始到2017年4月期间原告长期在被告同大节能公司就职上班。因被告同大节能公司的经营效益不好，自到2014年11月开始长期拖欠原告工资，后原告多次找被告索要工资欠款，于2017年4月11日被告同大节能公司和原告核算一致，自2014年11月至2017年3月期间被告同大节能公司向原告出具欠条一份，约定被告应当于2017年4月30日将该笔工资欠款向原告还清，并由被告吴晓东和被告同大水泵公司作为担保人在欠条上签字盖章，作为连带担保人对该笔工资欠款承担连带偿还责任。欠条约定的还款期限届满后，被告并未及时支付原告工资，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告按照年利率6%的标准支付原告工资被占用期间产生的利息损失，包括截止到起诉之日的利息1537元，利息计算至被告支付完毕全部工资之日为准。原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院，请求依法判决：一、被告立即支付原告自2014年11月至2017年3月期间的工资共计119878.3元；二、被告按照年利率6%支付原告工资被占用期间产生的利息损失，包括截止到起诉之日的利息1537元，计算至被告支付完毕全部工资之日止；三、被告吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。
被告吴晓东、同大节能公司、同大水泵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告吴晓东系被告同大节能公司的法定代表人。2013年12月2日，原告与被告同大节能公司签订劳动合同，原告在被告同大节能公司先后从事公司咨询公司主任及公司副总经理的工作。2017年4月11日，被告吴晓东、同大节能公司、同大水泵公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠廉宝恒自2014年11月至2017年3月工资共计（大写）：壹拾壹万玖仟捌佰柒拾捌元叁角（小写：￥119878.3元），定于2017年4月30日前还清，吴晓东及长沙同大水泵实业有限公司自愿承担连带偿还责任。特此列据。”
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《欠条》、《劳动合同》等证据予以佐证，本院予以确认。被告吴晓东、同大节能公司、同大水泵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护�根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的《欠条》，该欠条载明“今欠廉宝恒自2014年11月至2017年3月工资共计119878.3元”，因加盖被告同大节能公司的单位印章，且被告同大节能公司拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告同大节能公司应向原告支付2014年11月至2017年3月工资共计119878.3元。关于利息部分。原告主张被告同大节能公司按照年利率6%的标准支付从2017年4月30日至实际支付全部工资之日止的利息。对此，本院认为，因《欠条》中载明上述工资于2017年4月30日前支付，但是被告同大节能公司在上述期间内未支付，考虑原告的利息损失已经客观发生，故本院酌情认定，被告同大节能公司应按同期银行贷款利率标准支付原告上述工�占用期间的利息。又因在上述《欠条》上载明被告吴晓东、被告同大水泵公司自愿承担连带偿还责任，被告吴晓东对此签字予以确认，被告同大水泵公司亦加盖单位印章，故被告吴晓东、同大水泵公司应对被告同大节能公司的上述债务承担清偿责任。被告吴晓东、同大水泵公司、同大节能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南同大节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廉宝恒工资119878.3元，同时支付原告廉宝恒以119878.3元为基数，按照同期银行贷�利率的标准，计算从2017年4月30日至实际支付上述工资之日止的利息；
二、被告吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廉宝恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，由原告廉宝恒负担200元，由被告吴晓东、湖南同大节能科技有限公司、长沙同大水泵实业有限公司共同负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
审 判 员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第370号
原告田某某，女。
被告宋某某，男。
原告田某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告田某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告田某某负担。
（本页无正文）
审判员 徐年武
二〇一五年三月十一日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第559号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌。
被告：郑云泽。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告郑云泽物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 何 斐
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠商特字第4号
申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行。
负责人贾景远，职务行长。
委托代理人冷冬，男，汉族，1972年12月5日出生。
被申�人漠河县丰成山庄。
经营者肖凤云，女，汉族，1969年12月20日出生。
经营者马希东，男，汉族，1968年12月14日出生。
申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行于2015年9月9日向本院申请实现担保物权。本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行称：2013年8月9日被申请人的经营者肖凤云、马希东与申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行签订了编号为L27042013000054的《个人贷款借款合同》，合同中约定被申请人作为借款人以房产抵押向申请人借款合计390万元，利息年利率8.515%，期限自2013年8月9日至2020年8月8日止，还款方式为按月等额还本付息。双方并于同日签订了编号为D0227042013000061的《个人贷款抵押合同》，以被申请人漠河县丰成山庄名下漠河县房权证漠房字第22**号房产为以上贷款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于借款全同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费、以及抵押权人实现债权的所有费用。
上述合同签订后，申请人依约向被申请人支付了390万元的借款，但被申请人自2014年8月起连续违约，未能及时清偿。
根据编号为L27042013000063龙江银行《个人贷款借款合同》第25条、第25.4条，编号为D0227042013000068龙江银行《个人贷款抵押合同》第15条、第15.1条的规定，申请人实现担保物权的条件已经成熟，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人漠河县丰成山庄名下的抵押房产，房产位于漠河县北极镇北极村M-508，面积2448.36平米，房产证号：漠河县房权证漠房字第22**号，拍卖或变卖所得款优先偿还申请人债权合计3781208.83元（其中本金3501099.56元、利息268492.27元，复息11617.00元。贷款发放时按8.515%年计算，当前按7.345%计算，暂计算至2015年6月20日，实际清偿债权计算金额应为直至被申请人实际清偿之日止。）
审查中，被申请人漠河县丰成山庄的经营者肖凤云、马希东未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定。双方签订的《个人贷款抵押合同》，以漠河县房权证漠房字第22**号漠河县丰成山庄进行抵押，并办理了抵押登记手续，申请人以漠河县房他证漠房字第041**号取得了抵押权，该抵押登记合法有效。因被申请人未按合同约定及时归还借款，依法应承担违约责任，故申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人漠河县丰成山庄抵押的漠河县房权证漠房字第22**号肖凤云、马希东经营的漠河县丰成山庄房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行对变价后所得款在借款本金3501099.56元、利息268492.27元、复息11617.00（暂计算至2015年6月20日），合计人民币3781208.83元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 裴洪党
二〇一五年十月九日
书记员 张永健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1658号
罪犯甘发新，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人甘发新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84835元。宣判后，被告人甘发新对刑事部分的判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月29日作出（2005）闽刑终字第207号刑事判决，以被告人甘发新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯甘发新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯甘发新在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘发新系残疾犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十七点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯甘发新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯甘发新履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘发新予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2136号
原告：朱某，女，1991年7月5日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人王超，河北九略律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年9月3日生，汉族，农民，现住昌�县。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人王超、被告李某及其委托代理人魏庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告××××年××月××日在昌黎县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是对于被告迷恋赌博缺乏了解，婚后双方居住在被告父母为原被告购买的昌黎县瑞景龙湾1-1-503（按揭贷款），该房屋目前未过户到原被告名下。婚后原被告出资约40000多元为原、被告的婚房（瑞景龙湾1-1-503)进行装修、购置家具、电器�同时2016年2月，原被告购买了别克凯越汽车一辆（原车主为原告，车牌号冀Ｃ×××××;后被告私自将该车变更到他的名下，车牌号为冀Ｃ×××××)。婚后被告没有稳定工作，收入低，同时双方还要还房贷，生活困难。从2016年10月底，原告察觉被告迷恋赌博，虽经原告规劝仍不悔改，为了家庭生活原告只好用自己的支付宝于2016年12月贷款8万元替被告偿还赌债。债主讨债原告才知道被告曾借高利贷用于偿还赌债，虽事后被告写下保证书，但仍不思进取，不关心家庭，不好好工作，原告认为被告长期迷恋赌博，并且屡教不改，不好好工作，对家庭共同生活也不关心，没有尽到丈夫的义务，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
被告李某辩称，一、我与原告朱某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告婚前有一定的感情基础。婚后，我�原告夫妻感情很好，并无原告诉状中所述的婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱的情况。我与原告发生纠纷导致分居的原因是原告母亲孙秀华干预造成的。婚后，我在他人的蛊惑之下，我确实参与了赌博活动，并输掉一部分钱财。原告朱某本人也是知情的，其也参与了赌博游戏，并输掉部分钱财。我在家人劝说下，己经悔改，我不再参与任何赌博活动，而且积极的工作，己经偿还了部分债务。我以前有赌博行为，但并未屡教不改。分居后，我及我父亲等亲属去请叫原告，原告及其母亲承诺：我书写保证书、我父亲给原告母亲出具欠条后，原告就回家和我继续生活。我在原告母亲及原告的诱导下，我给原告出具了保证书。我在出具保证书以后，更未参加过一次赌博活动！但原告并未按约定回家与我共同生活。希望原告考虑我们的夫妻感情，给我一个机会。我本人认为夫妻感情并未达到破裂的程度，我认为我与原告完全有和好可能，我坚决不同意与原告离婚！故请求贵院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决驳回原告离婚的诉讼请求！二、如法院判决我与原告离婚，请求贵院依法分割共同债务及财产。瑞景龙湾1-1-503楼房系我父母所有，我们只是暂住。不属于夫妻共同财产。楼房内的部分家具、家电，是我的复员费（个人财产）购买，应属于我个人财产。
经审理查明，原告朱某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因被告赌博欠下外债，双方产生了矛盾。被告于2017年2月1日给原告出具保证书，保证以后不在玩牌，真心悔改。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活近一年时间，双方建立了一定的夫妻感情，对此应予珍惜。原告主张与被告离婚，但被告表示真心悔改，具有和好的愿望。原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某主张与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 于欣桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3353号
原告陈静，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告山东唯真国色农林科技有限公司，住所地东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人付丛峰，董事长。
被告聊城市东正实业有限责任公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人付丛林，执行董事。
被告付丛峰，男，汉族，山东唯真国色农林科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
以上三被告共同委托代理人杨春普，男，聊城市东正实业有限责任公司法务部员工，住聊城市东昌府区。
原告陈静与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真公司）、聊城市东正实业有限责任公司（以下简称东正公司）、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人赵东升、秦保海，被告唯真公司、东正公司、付丛峰共同委托代理人杨春普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：自2012年起，原告与被告唯真公司建立借贷关系，一直延续到2015年，原告分二次借款给唯真公司共计31万元，由东正公司、付丛峰为借款提供担保，并签有借款合同，约定月息1.5%，利息自2015年7月1日起按合同签订日期付息，借款期限分别至2016年4月6日、4月14日止。合同约定：如借款方非正常使用借款并存在还款危机或利息支付日起逾期满十日仍拖延或拒绝付息，出借方有权提出终止合同并提前收回借款本息。2015年7月1日，被告未按约定支付利息，现已违约，致使合同无法继续履行。请求法院依法解除原告与唯真公司签订的借款合同，判令被告唯真公司偿还原告借款本息，被告东正公司、付丛峰承担连带还款责任，由被告承担诉讼费、律师费。
被告唯真公司、东正公司、付丛峰共同答辩称：向原告借款属实。借款金额应以原告实际转款凭证为准。被告因经营困难未付息是事实，利息可以慢慢还，不同意解除合同。付丛峰是唯真公司的法定代表人，其个人不应承担偿还责任。
原告对其主张提交如下证据：1、原告与被告唯真公司分别于2015年4月7日、4月15日签订的《借款合同》各一份。2、东正公司、付丛峰于2015年6月10日针对两份《借款合同》出具的连带责任保证书各2份。3、陈静的个人的账户明细一份，证明借款已经履行且被告已支付利息的事实。4、律师费发票一张，金额5000元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：自2012年起，被告唯真公司向原告借款。并于2015年2月份前向原告支付利息。此后，被告唯真公司因资金紧张，未按时付息。被告唯真公司分别于2015年4月7日、4月15日重新给原告出具编号为20150407-167号、20150415-166号的《借款合同》共计二份，借款金额分别为5万元、26万元，借款期限分别为自2015年4月7日至2016年4月6日、2015年4月15日至2016年4月14日，借款利息均为月息1.5%；支付方式为签订合同之日原告一次性向唯真公司以现金方式提供本合同项下资金；合同约定：唯真公司自2015年7月1日起按合同签订日期付息，每月将利息存入原告指定工商银行账户中；如唯真公司非正常使用借款并存在还款危机或利息支付日起逾期满十天仍拖延或拒绝付息，原告有权提出终止合同并提前收回借款本息；由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费。2015年6月10日，东正公司及付丛峰分别给原告出具对应二份《借款合同》的《连带责任保证书》各一份，自愿对原告与唯真公司签订的《借款合同》约定的借款本息及原告为实现债权发生的费用提供连带保证责任，担保期自借款期满之日起两年。签订合同后，至本案庭审时，三被告未履行付息及还款义务。
本院认为：被告唯真公司分二次向原告借款共计31万元，被告东正公司、付丛峰为上述借款提供担保，有被告唯真公司出具的二份《借款合同》，东正公司及付丛峰出具的二份《连带责任保证书》、原告提交的付息凭证在卷予以证实，本院对原告的主张的借款事实予以认定。原、被告双方虽在借款合同中约定借款期限为12个月，但被告至今未按约定履行付息的义务，其以自身行为表明不按约定履行义务。现原告要求依据合同约定解除与被告唯真公司签订的借款合同，要求被告唯真公司偿还借款本息，本院应予支持。原告要求被告唯真公司偿还借款本金31万元及自每笔借款的借款之日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告东正公司、付丛峰对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院应予支持。原告依合同约定要求三被告承担因诉讼支出的律师费5000元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈静与被告山东唯真国色农林科技有限公司分别于2015年4月7日、4月15日签订的编号为20150407-167号、20150415-166号的《借款合同》。
二、限被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈静借款5万元及利息（利息从2015年4月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日期止）。
三、限被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈静借款26万元及利息（利息从2015年4月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日期止）。
四、限被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈静律师代理费5000元。
五、被告聊城市东正实业有限责任公司、付丛峰对上列判决主文第二项、第三项、第四项义务承担连带还款责任。
案件受理费5950元、诉讼保全费3020元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司、聊城市东正实业有限责任公司、付丛峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 金晓彬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第54号
原告龚江峰。
委托代理人李国林。
被告张金龙。
原告龚江峰诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭先后于2014年5月16日、6月16日开庭进行了审理。原告委托代理人李国林、被告张金龙到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告张金龙在2012年9月7日因开店做生意需资金周转，在原告处借款2万元，并口头约定一年后归还。但还款期过后，原告虽多次催要，被告却拒不归还。原告诉至法院要求判决被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1，借条一份。借条内容约定向龚江峰借款人民币20000，借条未约定还款时间及利息，借款时间为2012年9月7日，借款人有张金龙签名；
证据2，协议书一份。协议主体为金溪县丰达贸易有限公司与张金龙，协议内容为张金龙在金溪县双塘镇区域为金溪县丰达贸易有限公司销售钱江摩托车，期限为2012年9月7日至2013年12月31日。协议第2条未约定保证金，协议第4条约定张金龙如需退回摩托车，必须经金溪县丰达贸易有限公司验收同意，按验收时厂价并合理折算收回。
被告张金龙辩称，2万元的借条实际上是原告向被告提供的保证金，不属于借款。原、被告之间存在以代销的方式销售钱江摩托车，保证金的作用就是保证被告出售的钱江摩托车在保修期间出现的坏件、不良件，原告应该免费及时提供原装配件，被告卖出的钱江摩托车上牌照、办驾照等事宜由原告办理。被告不再经营代售店时，由原告原价退回摩托车，并结算被告出售摩托车的月返、年返。到目前为止，原告向欠被告月返、年返、介绍费等共计3500元。另外还有4台摩托车需要原告收回，共价值24740元。
为证实其主张，被告向本院提供如下证据：
证据1，用户登记表，为被告销售钱江摩托车的客户登记回单；
证据2，进货清单，为被告在金溪县丰达贸易有限公司购进钱江摩托车及配件的记录单，有月返、年返的金额记录；
证据3，服务记录本，金溪县丰达贸易有限公司销售的钱江摩托车在被告处保修的记录。
上述证据拟证明原、被告之间存在钱江摩托车代销关系，原告需向被告支付月返或年返。
针对原告提供的证据1、证据2，被告张金龙对证据的真实性、合法性不持异议，但主张借条实际为保证金，双方另外还有一份协议。
针对被告提供的证据1、原告认为只能证明被告销售钱江摩托车，与本案无关联性。针对被告提供的证据2，原告认为清单上无原告的签字，对真实性、合法性均有异议。针对被告提供的证据3，原告认为证据不具备真实性、合法性、关联性。
本院认为，原告提供的证据1、证据2均为电脑打印件，内容上无涂改或模糊的地方，且有双方当事人的签字，能够说明本案的事实情况或反驳被告的举证，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告提供的证据1、证据2、证据3，虽然在证据形式上有所欠缺，但通过庭审调查，确为被告销售钱江摩托车的过程中形成书面材料，故对该三份证据的真实性、合法性均予以认定。关于被告三份证据与本案的关联性，本院认为，该三份能够说明被告与金溪县丰达贸易有限公司存在钱江摩托车代销关系，但原告龚江峰与金溪县丰达贸易有限公司为两个独立的民事主体，虽然龚江峰为金溪县丰达贸易有限公司的股东，但亦不能取代金溪县丰达贸易有限公司在民事活动中的主体资格，摩托车代销关系的另一方主体为金溪县丰达贸易有限公司，而非原告龚江峰。被告张金龙主张20000元为保证金，但未向本院举证证明存在保证金的约定。所以，被告的三份证据证明的事实与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院认定如下事实：
2012年9月7日，金溪县丰达贸易有限公司与被告张金龙签订钱江摩托车代销协议，从2012年9月7日始至2013年12月31日止，被告张金龙在金溪县双塘镇区域经营钱江摩托车。当天，被告张金龙从金溪县丰达贸易有限公司购进价值5万余元的摩托车，向金溪县丰达贸易有限公司支付现金3万元，余款2万元由原告龚江峰借款垫付。同日，被告张金龙向原告龚江峰出具了借条一份，内容为：今借到龚江峰人民币贰万元整，此款于（空白）年（空白）月（空白）日之前还清，逾期则每元按月息壹分伍厘计息。借款人张金龙，2012年9月7日。被告张金龙至今未向原告龚江峰归还借款。
另查明，金溪县丰达贸易有限公司为原告龚江峰一人有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告龚江峰根据约定为被告张金龙垫付购车款计人民币20000元，被告向原告出具借条，系原、被告真实意思表示，原告与被告之间即形成了借贷关系，被告应按双方约定或者法律规定及时归还借款。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金龙辩称借款为保证金，错误地将公司与股东混为同一主体，本院不予支持。支付出售摩托车的月返、年返以及退回摩托车的主张，应向金溪县丰达贸易有限公司提出，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张金龙在本判决生效之日起十日内向原告龚江峰归还欠款计人民币2万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡伦毓
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3012号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁秀英，女，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区，现住景洪市，系西双版纳和乐物业管理有限责任公司职员，特别授权代理。
被告：雷钧，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址南京市玄武区。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告雷钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 昳
二〇一七年十一月八日
书记员 匡湘云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6141-2号
原告北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，组织机构代码10120818-5。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告卢月环，女，1965年11月1日出生。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
第三人张亚林，女，1958年6月3日出生。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
本院在审理原告北京潞河房地产开发有限公司诉被告卢月环、第三人张亚林确认合同无效纠纷一案中，原告北京潞河房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告卢月环、第三人张亚林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京潞河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百零五元，由原告北京潞河房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张若琳
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苑路佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终826号
上诉人（原审被告）：河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：邱玲玲，女，汉族，1958年10月25日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王猛，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南红特投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28570号民事裁定，向本院提起上诉。
河南红特投资担保有限公司上诉称，上诉人并非本案适格被告，被告为借款人潘青青，依法应由潘青青所在地或接受货币一方所在地即邱玲玲所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送罗山县人民法院或者邱玲玲所在地的上海市相关法院管辖审理。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。当事人签订的借款合同约定由丙方（河南红特投资担保有限公司）所在地人民法院管辖，河南红特投资担保有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送罗山县人民法院或者邱玲玲所在地上海市相关法院管辖管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初718号
原告宋祥坤。
原告王宁。
以上两原告委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告贾桂军。
被告沾化区交通运输服务中心，地址滨州市沾化区中心路***号。
法定代表人高伟鸿，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，系该公司经理。
原告宋祥坤、王宁与被告贾桂军、沾化区交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋祥坤、王宁于二0一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祥坤、王宁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋祥坤、王宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋祥坤、王宁负担。
审判员 娄 青
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1944号
原告：李建平。
被告：丁自想。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：李栋梁。
委托代理人：毕雪印。
原告李建平为与被告丁自想、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建平，被告丁自想，被告保险公司的委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2010年12月6日8时30分许，被告丁自想驾驶其本人所有的豫N×××××号重型货车，途经320国道余杭区临平街道由西向东行驶时，与由西向南右转弯行驶的由原告李建平驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告李建平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告丁自想负事故全部责任，原告李建平不负事故责任。原告李建平因交通事故受伤住院治疗11天，出院后休息150天（需陪护60天），花去医疗费636.50元、交通费13元。另，豫N×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告李建平向法院起诉，要求被告丁自想赔偿因交通事故损失的医疗费636.50元、误工费21466.70元、住院伙食补助费660元、护理费5916.70元、交通费13元、财产损失1730元，合计30422.90元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告李建平为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故经过及责任程度的事实。
2、出院记录一份，医疗费发票五份，用于证明原告李建平因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费636.50元的事实。
3、诊断证明书四份，用于证明原告李建平因交通事故误工的事实。
4、电动车发票一份，用于证明原告李建平电动自行车购买价格为1730元的事实。
5、交通费发票一份，用于证明原告李建平花去交通费13元的事实。
6、特种岗位上岗证一份，用于证明原告李建平从事机电设备维修工作的事实。
被告丁自想辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告李建平的损失，由法院依法核定并判决由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
被告丁自想未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。豫N×××××号重型货车在我公司投保交强险。对于原告李建平的损失，误工费、护理费等过高。具体由法院依法核定，并作出判决。
被告保险公司提供定损单（抄件）一份，用于证明原告李建平电动自行车损坏定损1300元的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告李建平提供的证据1-3、5-6，被告丁自想、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告李建平提供的证据4，被告丁自想无异议；被告保险公司提出异议，认为购买发票不能作为损失依据。本院认为，交通事故车辆损坏程度，需经定损，购买发票不能作为损失依据，被告保险公司异议成立。
（三）、对被告保险公司提供的证据，被告丁自想无异议；原告李建平提出异议，认为定损数额较低。本院认为，对于被告保险公司提供的证据，原告李建平虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院认定原告李建平异议不能成立，对被告保险公司提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年12月6日8时30分许，被告丁自想驾驶其本人所有的豫N×××××号重型货车，途经320国道余杭区临平街道由西向东行驶时，与由西向南右转弯行驶的由原告李建平驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告李建平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告丁自想负事故全部责任，原告李建平不负事故责任。原告李建平因交通事故受伤住院治疗11天，出院后休息150天（需陪护60天），花去医疗费636.50元、交通费13元。因双方未能协商解决，原告李建平向法院起诉。
另查明，豫N×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，本案交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告丁自想负事故的全部责任，原告李建平不负事故责任。（一）、关于原告李建平的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告李建平因交通事故损失的医疗费636.50元、交通费13元、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）。原告李建平主张误工费21466.70元，因提供的证据不足以证明其固定收入减少的事实，结合相关标准，本院支持误工费14850元。原告李建平主张护理费5916.70元，因未提供支出的护理费用证据，结合相关标准，本院支持护理费5325元。原告李建平主张的其余诉讼请求，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对原告李建平的损失，根据本案交通事故责任，作为豫N×××××号重型货车的驾驶人（侵权行为人），被告丁自想应当承担相应的民事赔偿责任，作为豫N×××××号重型货车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李建平因交通事故损失的医疗费636.50元、误工费14850元、护理费5325元、交通费13元、住院伙食补助费165元、财产损失1300元，合计22289.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告丁自想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费561元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年十月十日
书记员 何 媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第743号
原告：吴月珍。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托代理人：方文斌，该公司员工。
原告吴月珍诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴月珍，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月珍起诉称：2011年9月14日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2B-1300号商铺。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由浙江金茂公司按约向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，然而，被告自2012年1月1日至今仅支付了8000元租金收益，剩余租金收益至今未付。现原告诉至法院请求判令：一、要求解除原告与被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，并退还原告商铺总价款298203元；二、被告支付2012年1月1日至2015年6月1日的商铺租金收益100843元；三、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告陈述2012年下半年租金收益的10%及2012年上半年租金收益被告已经支付，故同意在第二项诉讼请求中扣除相应款项。
被告浙江金茂公司答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付到期商铺租金收益的数额有异议，原告计算有误，要求按照合同约定的方式计算。
本院经审理查明：2011年9月14日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼B区东2B-1300号商铺，商铺使用权租赁期限自2012年1月1日起至2029年12月31日止；商铺实际成交价款为298203元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第一年至第二年（2012年1月1日至2013年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按收益率6%计算年总收益为17892元，第二年按收益率8%计算年总收益为23856元；第三年至第六年（2014年至2017年）的保底租金收益按收益率9%计算为26838元，当每年商铺实际租金收益超过保底部分的，超出部分的租金收益被告与原告按1：9比例分成，不足部分的由原告不足标的商铺当年的保底租金收益；每年6月30日支付上半年的租金收益，12月30日支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：被告逾期未能按约定支付租金收益的，逾期达90天以上的，原告有权解除《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》。合同签订当日，原告付清了商铺实际成交价款298203元。2012年下半年租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、《承诺函》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告浙江金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告浙江金茂公司应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持，但原告主张的租金收益数额有误，租金收益按照合同约定的计算标准计算至2015年6月1日应为69028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告吴月珍与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年9月14日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴月珍商铺实际成交价款298203元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴月珍租金收益69028元；
四、驳回原告吴月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7286元，减半收取3643元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告吴月珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱福庆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初303号
原告陶某，女，1985年12月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市水城新区。
委托代理人王晓，山东铭元律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年2月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已和好，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 高军
二〇一六年三月十八日
书记员 商艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第604号
申请执行人庄惠勇，男，1960年10月10日出生，汉族。
被执行人习建鹏，男，1965年5月30日出生，汉族。
庄惠勇与习建鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日作出的（2013）清民初字第983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄惠勇于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币16，548元。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人习建鹏所有的坐落于明溪县雪峰镇水车路-42号的房产已被本院查封，因已设定抵押权，暂时无法处置。此外，被执行人查无银行存款、查无房产、车�登记信息。现申请执行人庄惠勇未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年5月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年4月18日作出的（2013）清民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年五月五日
书记员 叶庆民
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执669号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路１０８号，组织机构代码：689959130。
法定代表人：陈刚。
被执行人：李国林，男，1966年8月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人李国林金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李国林名下集体土地性质房地产已被本院依法查封，除此之外，无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行316645.18元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6937号
罪犯陈演堂，男，汉族，1939年3月15日出生于云南省昭通市盐津县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇一年九月十一日作出（2001）昭刑初字第126号刑事判决，以被告人陈演堂犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人陈演堂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十二月十七日作出（2001）云高刑终字第1785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机�云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈演堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈演堂系主犯、老犯、病犯，现刑罚执行已达十二年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2008年1月25日减刑后的刑期至2021年3月2日止。罪犯陈演堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2007年度改造积极分子，共贪污金额人民币317200元，已退回贪污款人民币119000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈演堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈演堂减去有期徒刑十个月（刑期自2004年8月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00530号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年3月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人曹振东，安徽中特律师事务所的律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人曹振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日上午，被告人谢某在其租住的宜兴市万石镇大尖村钱家塘组10号家中，发现朱某溜门入室盗窃了自己的手机，遂追赶朱某并将其抓住，尔后对其殴打，致朱某脾脏破裂而被摘除。经宜兴市公安局法医鉴定，朱某所受伤构成重伤二级。
被告人谢某在接到电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人谢某已与朱某达成赔偿协议，共计赔偿朱某各项损失合计人民币45000元，该款已支付，被害人朱某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人张某、李某、周某的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、被害人朱某的入院记录以及治疗情况、扣押清单、户籍资料、辨认笔录、双方当事人达成的赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、在庭审中能自愿认罪等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人谢某对上述量刑建议未有异议。
被告人谢某的辩护人的意见是被告人谢某具有自首情节，已对被害人作出赔偿，得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。另外，本案由被害人盗窃引起，具有重大过错，可减轻被告人谢某的罪责。
本院认为，被告人谢某因被害人盗窃其手机而对被害人殴打，致被其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人谢某在接到公安机关电话通知后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人谢某在其亲属的帮助下已对被害人作出经济赔偿，且得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人谢某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。本案系被害人实施盗窃行为被发现后遭他人殴打致伤，被害人亦存有重大过错，可以适当减轻被告人谢某的罪责，对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。被告人谢某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴文燕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和法民初字第62号
原告：陈可林，男、汉族，1967年4月9日出生，浙江省云和县人，个体工商户，住浙江省云和县。
委托代理人：吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
原告：汤良川，男、汉族，1955年9月10日出生，浙江省云和县人，个体工商户，住浙江省云和县。
委托代理人：吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告：王海龙，男、汉族，1982年2月出生，河北省张家口市人，个体工商户，住新和县。
原告陈可林、汤良川与被告王海龙不当得利纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈可林、汤良川共同委托代理人吴森到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈可林、汤良川诉称：2011年5月13日，原告与被告的父亲合伙经营冷库，原告在给被告的父亲王维通过银行打合伙款时，将70000元合伙款打入了被告的银行卡内，后在2013年原告与被告的父亲王维解除合伙并清算诉讼时，被告的父亲王维在答辩状中对该合伙款认可，但在庭审中又否认，认为该款打入被告卡内与己无关，原告遂多次找被告索要该款但未果，故依法诉至法院，请求法院依法判令：1、请求被告退还原告打入被告银行卡内70000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告王海龙提交书面答辩状称：我与原告之间无任何经济往来。对于原告诉称将其与我父亲合伙款7万元打入我银行卡内一事我不知情，该合伙款是打给我父亲的，而我父亲借用了我的银行卡，由此证明原告的这笔款不是打给我的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈可林、汤良川为支持其诉讼请求，向本院提交证据予以证明：中国农业银行银行卡存款业务回单一份和（2013）新和民初字第34号民事判决书一份，拟证明7万元本来是打给被告王海龙的父亲王维的入伙款，但是王维不承认该款是打给他的，原告与被告王海龙之间没有经济往来，故该款打入王海龙系不当得利的事实。
因被告王海龙未到庭参加诉讼，未对原告陈可林、汤良川所提交的证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告陈可林、汤良川所提交的证据中国农业银行银行卡存款业务回单一份和（2013）新和民初字第34号民事判决书一份，因其取得形式合法，证据内容真实可信，能够相互印证证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王海龙与王维系父子关系。
2011年5月13日，原告汤良川、陈可林与王维在浙江省云和县签订《合资经营保鲜库合同》，将位于新和县新沙路9.5公里处，由王维于2010年8月承包经营的新和县林业局保鲜库12库室，协商由原、被告合资经营。合同签订后，原告汤良川、陈可林分五次通过银行转账和现金存款方式合计出资81万元，其中2011年7月30日原告通过中国农业银行以现金存款70000元的形式汇至被告农业银行帐户之内（被告农业银行卡号为6228483650130000119）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告汤良川、陈可林按照被告王海龙之父亲王维的要求将7万元以现金存款方式汇至被告王海龙农业银行帐户，在汤良川、陈可林诉王维合伙纠纷一案中，王维否认该7万元为原、被告双方合伙投资款而系双方所结算的苹果款，但未提供相印证据加以证明。而本案被告王海龙辩称其与原告无任何经济往来关系。综上，本案被告王海龙无合法根据取得原告汤良川、陈可林7万元汇款，事实清楚，被告王海龙应当将取得的不当利益返还给受损失的原告汤良川、陈可林，故原告要求被告返还原告打入被告银行卡内70000元的诉讼请求，理由正当并提供了有效证据证明，本院予以支持。被告王海龙经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海龙于本判决生效后立即返还原告汤良川、陈可林银行卡现金存款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告王海龙负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一四年三月三日
书记员 袁 斌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人蔡正清、罗兴平。
被执行人叶琴，女，汉族。
被执行人王欣，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人叶琴、王欣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2280号民事判决书，向被执行人叶琴、王欣发出执行通知书，责令被执行人叶琴、王欣立即支付申请执行人借款本金人民币538234.76元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已查封被执行人叶琴、王欣名下位于沙县金陵路东侧城市之星A号楼129号店面。现因上述房产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误�（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审426号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人於祥荣,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人於祥荣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411331-2001143111号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定於祥荣“于2016年08月31日11时44分，在南阳市七一路与市委交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对於祥荣作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143111号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审426号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人於祥荣,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人於祥荣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411331-2001143111号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定於祥荣“于2016年08月31日11时44分，在南阳市七一路与市委交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对於祥荣作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143111号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第547号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告韩长伟，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告齐贺飞，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩长伟、齐贺飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费870.00元减半收取435.00元，剩余435.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9547号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告毛慧华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告毛慧华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告毛慧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币9，945.67元（计算至2014年3月9日），其中包括透支本金人民币7，069.23元，利息人民币940.93元、滞纳金等费用人民币1，935.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月9日止的透支款人民币9，945.67元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，010.16元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月9日止的透支款共计人民币9，943.91元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，010.16元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告毛慧华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛慧华归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，943.91元；
二、被告毛慧华应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，010.16元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告毛慧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第201号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年9月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被上杭县公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年1月，被告人吴某某因与张某某（另案处理）存在借贷关系，被告人吴某某提议让张某某安排人员将温某某存放在上杭县泮境乡军泮公路边硅石堆场的硅石偷运回来并卖给其用于抵债。张某某安排梁某某（另案处理）等人分别于2015年1月31日、2月2日凌晨驾驶货车到上杭县泮境乡偷运温某某储存的炉底硅共计12吨，等外硅共计772公斤，运回后放置于被告人吴某某位于龙岩市新罗区大池镇大山村的堆场内。经鉴定，被盗的12吨炉底硅价值人民币30000元，772公斤等外硅价值人民币6022元。
案发后，被盗的硅石已追回并发还给温某某。
另查明，被告人吴某某在龙岩市新罗区公安局小池派出所传唤后及时到案并如实供述。被害人对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，经查属实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、龙岩市公安局小池派出所出具的户籍证明、情况说明，上杭县公安局出具的到案经过以及被害人出具的谅解书等书证；证人梁某某、刘某某等人的证言；被害人温某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，唆使他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴某某退出全部赃物，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1111号
原告林举传，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告林经雄，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告林经汉，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林举传与被告林经雄、林经汉民间借贷纠纷一案中，原告林举传于2016年7月12日以被告林经雄、林经汉已归还所欠债务，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林举传以被告林经雄、林经汉已归还所欠债务，诉讼已无必要为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林举传撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林举传负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年七月十二日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保95号
申请人：刘开发，男，1960年5月6日生，住柳河县。
被申请人：李连龙，男，1989年12月1日生，住柳河县。
申请人刘开发于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车的车籍予以查封。担保人刘某某以其所有的某银行储蓄卡内的10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘开发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损及办理过户手续等，期限为自2016年12月7日至2017年12月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保95号
解除保全申请人：刘开发。
被申请人：李连龙，男。
解除保全申请人刘开发因与被申请人李连龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉0524财保95号民事裁定，对被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车的车籍予以查封。担保人刘文秀以其所有某银行储蓄卡内的10000元提供担保，解除保全申请人刘开发于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘开发与被申请人李连龙已在庭外达成和解，解除保全申请人刘开发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车车籍的查封。
案件申请费120元，由解除保全申请人刘开发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保95号
申请人：刘开发，男。
被申请人：李连龙，男。
申请人刘开发于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车予以扣押。担保人刘某某以其所有的某银行的储蓄卡内的10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘开发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李连龙所有的五菱牌小型�包车予以扣押，扣押期间不得买卖、抵押、毁损及办理过户手续等，期限为自2016年12月7日至2017年12月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保95号
解除保全申请人：刘开发，男。
被申请人：李连龙，男。
解除保全申请人刘开发因与被申请人李连龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0524财保95号民事裁定，对被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车采取诉前财产保全措施。担保人刘文秀以其所有的某银行储蓄卡内的10000元提供担保，解除保全申请人刘开发于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘开发与被申请人李连龙已在庭外达成和解，解除保全申请人刘开发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人刘文秀所有的某银行储蓄卡内的10000元的冻结。
案件申请费120元，由解除保全申请人刘开发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保95号
申请人：刘开发，男。
被申请人：李连龙，男。
申请人刘开发于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车的车籍予以查封。担保人刘文秀以其所有的某银行储蓄卡内的10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘开发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将担保人刘文秀所有的某银行存�10000元予以冻结，期限为自2016年12月8日至2017年12月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保95号解除保全申请人：刘开发，男。被申请人：李连龙，男。解除保全申请人刘开发因与被申请人李连龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0524财保95号民事裁定，对被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车采取诉前财产保全措施。担保人刘文秀以其所有的某银行储蓄卡内的10000元提供担保，解除保全申请人刘开发于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘开发与被申请人李连龙已在庭外达成和解，解除保全申请人刘开发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人刘文秀所有的某银行储蓄卡内的10000元的冻结。案件申请费120元，由解除保全申请人刘开发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保95号解除保全申请人：刘开发。被申请人：李连龙，男。解除保全申请人刘开发因与被申请人李连龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉0524财保95号民事裁定，对被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车的车籍予以查封。担保人刘文秀以其所有某银行储蓄卡内的10000元提供担保，解除保全申请人刘开发于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘开发与被申请人李连龙已在庭外达成和解，解除保全申请人刘开发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李连龙所有的五菱牌小型面包车车籍的查封。案件申请费120元，由解除保全申请人刘开发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  席庆妍
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初346号
原告：黄某某，女，1992年7月28日出�。
被告：秦某某，男，1980年9月12日出生。
原告黄某某与被告秦某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决宣告其与被告秦某某的婚姻无效；2.诉讼费用由被告秦某某承担。事实和理由：其与被告秦某某于2014年6月相识并确立恋爱关系，2016年3月29日登记结婚，后其发现被告秦某某早在2002年10月31日就与张某某登记结婚，而且至今未与张某某离婚。被告秦某某的行为已经构成重婚，故其与被告秦某某办理于2016年3月29日登记的婚姻应当依法认定为无效婚姻。
被告秦某某辩称，其同意原�黄某某提出的诉讼请求，而且认可原告所陈述的事实。
经审理查明，原告黄某某与被告秦某某于2014年6月相识并确立恋爱关系，2016年1月21日按农村风俗举行婚礼，2016年3月29日到玉溪市江川区便民服务中心进行婚姻登记，并领取了字号为Ｊ530421－2016－000749的结婚证，后于2016年4月26日生育一子取名秦某甲。2016年5月9日，原告黄某某以被告秦某某重婚为由向本院提起诉讼，要求宣告其与被告秦某某的婚姻无效。
另查明，2002年10月31日，被告秦某某与张某某到原江川县江城镇政府进行婚姻登记，并领取了字号为滇江城2002字第255号结婚证。被告秦某某与张某某的婚姻关系至今尚未解除。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告黄某某与被告秦某某的结婚证复印件、被告秦某�与张某某的结婚登记档案复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，原、被告虽系自由恋爱，并且进行了结婚登记，但由于被告秦某某在与原告黄某某进行婚姻登记之前，已经与张某某取得了合法的婚姻关系，而且被告秦某某与张某某的婚姻关系至今尚未解除，为此，被告秦某某与原告黄某某的婚姻违反了一夫一妻制，属于重婚，应为无效。因此，原告黄某某要求宣告其�被告秦某某的婚姻无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”因此，本院宣告原告黄某某与被告秦某某婚姻无效的判决一经作出，即发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项之规定，判决如下：
宣告原告黄某某与被告秦某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 刘雪琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 甘 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第132号
原告：吴国宏。
被告：张报恩。
原告吴国宏与被告张报恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4
月15日立案受理。依法适用适用简易程序由审判员魏建明独任审
理，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴国宏到庭参加
诉讼，被告张报恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴国宏起诉称，2011年7月4日，被告因资金紧张向原告
借款人民币10000元，并于当日出具借款协议一张，约定于2011年
8月4日归还。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉
至法院，要求：一、被告归还借款人民币10000元及利息（利息从
2011年7月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、
本案诉讼费用由被告承担。
原告吴国宏为证明其主张，向本院提供了《借款协议》2份，
证明借款事实。
被告张报恩未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告张报恩
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的
证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予
以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：2011年7月4日，被告张报恩向原告吴国宏借款人民币10000元
，双方约定借款期限为2011年7月4日至2011年8月4日止，借款利
率为月利率2%。借款到期后，被告未及时归还借款，亦未支付利
息，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方的借
贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，现被告未如期归还
借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求
被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张报恩经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告张报恩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国宏借款
本金10000元及利息（利息从2011年7月4日起按月利率2%计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张报恩负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 惠