湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01444号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：湖北省襄阳市老河口市胜利路*号。
负责人李星，系该支行行长。
委托代理人薛峰，系该支行中山分理处主任，代理权限为一般代理。
被告闫明志。
被告董林。
被告王少群。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行（以下简称农行老河口支行）与被告闫明志、董林、王少群金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员兰大兵独任审判，根据原告申请，本院于6月12日作出（2014）鄂老河口民初字第01444-1号民事裁定书，于6月13日冻结了被告闫明志银行存款1120元，同日作出（2014）鄂老河口民初字第01444-2号民事裁定书，于6月14日冻结了被告董林银行存款35000元，于7月2日公开开庭进行了审理，原告农行老河口支行委托代理人薛峰、被告闫明志、董林到庭参加了诉讼，被告王少群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行老河口支行诉称，被告闫明志于2013年4月15日在原告处借款30000元，约定年利率为7.4％，借款于2014年4月8日到期，逾期年利率按9％计算，被告董林、王少群作为保证人与原告签订了农户贷款借款合同和多户联保贷款反担保协议，现借款已到期，经原告多次催收，但被告闫明志以种种理由拒不偿还，为保护债权人合法权益，故诉至人民法院，要求判令被告闫明志立即偿还借款本金30000元及利息（2013年4月15�至2014年4月8日按年利率8.4％计算为2513元，从2014年4月9日起按年利率9％计算至6月10日为465元，6月10日后按年利率9％计算）；被告董林、王少群承担连带清偿责任，由被告承担实现债权费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行借款凭证1份，证明被告闫明志2013年4月15日从原告处借款30000元，约定借款到期日为2014年4月8日，借款年利率为8.4％，到期还款额为32478元，逾期年利率按9％计算；
2、2013年4月10日农户贷款借款合同1份，证明原、被告双方约定被告闫明志自2013年4月10日起至2014年4月9日期间采用自助可循环方式可从原告处借款30000元，放款途径为发放至借款人62284107XXXXXXXX银行卡，约定借款利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚�，直至本息清偿为止，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证人为被告董林、王少群，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，联保小组组长为被告闫明志；
3、2013年4月7日三被告签订的多户联保贷款反担保协议书，证明经老河口市光化办事处西关村民委员会、老河口市光化办事处徐家滩村民委员会见证，三被告互为借款人和保证人，自愿组成联保小组申请贷款，联保小组间共同承担连带责任，借款人贷款到期本人无力偿还银行贷款本息，联保小组内保证人共同承担连带责任。
被告闫明志辩称，借款是本人办理的手续没有异议，但款借后给别人用了，我现在不能表态何时偿还，只能想办法催借款实际使用人，同时去借钱还款。
被告闫明志未提交证据。
被告董林辩称，我催促闫明志还款，闫明志借款我没有使用。
被告董林未提交证据。
被告王少群未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。
经本院主持质证，被告闫明志、董林对原告提交证据无异议，认为三人签名属实。经审核原告提交证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月7日经老河口市光化办事处西关村民委员会、老河口市光化办事处徐家滩村民委员会见证，被告闫明志、董林、王少群三人在原告农行老河口支行签订了多户联保贷款反担保协议书，约定三人互为借款人和保证人，自愿组成联保小组申请贷款，联保小组间共同承担连带责任，借款人贷款到期本人无力偿还银行贷款本息，联保小组内保证人共同承担连带责任。2013年4月10日原告农行老河口支行与三被告签订了农户贷款借款合同，双方约定被告闫明志自2013年4月10日起至2014年4月9日期间采用自助可循环方式可从原告处借款30000元，放款途径为发放至借款人62284107XXXXXXXX银行卡，约定借款利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证人为被告董林、王少群，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，联保小组组长为被告闫明志。2013年4月15日原告向被告闫明志发放贷款30000元，约定借款到期日为2014年4月8日，借款年利率为8.4％，到期还款额为32478元，逾期年利率按9％计算，还款方式为利随本清，被告闫明志在借款凭证上签字。借款到期后被告闫明志未按期偿还借款，经原告催要无果，故原告诉至本院。庭审中经本院调解未达成一致意见。
本院认为：原告农行老河口支行与被告闫明志、董林、王少群签订的农户贷款借款合同、三被告之间签订的多户联保贷款反担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方应当按照约定全面履行合同义务。农行老河口支行按照合同履行了发放贷款的义务，被告闫明志未如期偿还贷款本息，已经构成违约。现贷款已到期，农行老河口支行要求被告闫明志偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同和多户联保贷款反担保协议书约定，保证方式为连带责任保证，�证人的保证期间为借款到期日起二年，故农行老河口支行要求被告董林、王少群承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，董林、王少群承担保证责任后，有权向闫明志追偿。被告王少群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫明志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金30000元、利息2478元、逾期利息（自2014年4月9日起按年利率9％计算至本判决生效确定的履行期限之日止）；
二、被告董林、王少群对被告闫明志应偿还款项向原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行承担连带清偿责任；董林、王少群承担保证责任后，有权向闫明志追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，申请保全费380元，合计700元，由被告闫明志、董林、王少群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币640元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月七日
书记员 文 浩