广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初675号
原告：李小娟，女，1989年9月14日出生，瑶族，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。
原告李小娟与被告范木德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟的委托诉讼代理人马秀启到庭参加诉讼。被告范木德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200，000元及利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年9月26日起至借款还清之日止）；2.请求判令被告向原告支付违约金20，000元。事实和理由：2015年6月25日，被告范木德以做生意需要资金为由向原告借款200，000元，双方于当日签订了借款合同。借款合同约定：“借款贰拾万元（￥200，000元）转入温忠文银行账户；借款利息按每月10，000元支付；借款期限为九个月（从2015年6月25日至2016年3月25日），借款利息在每月9日按时转入甲方账户；借款人以位于龙胜小区的A1-1、A1-2两间门面提供抵押担保（无抵押登记）；任何一方违反本合同，构成违约，则需要承担合同标的的10%的违约金”。签订合同后，原告按约定将借款以转账方式转到被告指定的温忠文农村信用社账户（62×××43）。被告按约定支付了3个月的利息后就停止支付。借款期满后，经催促，被告拒不归还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条等相关法律的规定，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告范木德未作答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范木德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告李小娟提交的落款时间为2015年6月25日，借款人署名为范木德的借款合同原件1份、交易时间为2015年6月25日，交易金额为200，000元，付款人为李小娟的钟山县农村信用合作联社转账业务凭证1份及钟山县农村信用合作联社于2016年9月18日出具的活期存款历史明细查询单1份，其内容真实，来源合法，能相互印证，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告李小娟的丈夫曾受聘于被告范木德，原、被告遂相互认识。2015年6月25日被告以做生意需资金周转为由向原告借款200，000元，双方为此签订了1份借款合同。合同约定：原告在合同签订之日将借款200，000元转入温忠文所有的工行、农行、信用社三个银行账户中的其中一个账户；每月按10，000元支付利息，由被告在每月9日转入原告账户；借款期限为九个月，自2015年6月25日起至2016年3月25日止；任何一方违反本合同约定，构成违约，则需承担合同标的10%的违约责任。案外人莫土林作为见证人亦在合同上签字捺印。2015年6月25日，原告依约通过其广西农村信用合作联社6229920500134253066的账户将款项200，000元转入被告指定的户名为温忠文的广西农村信用合作联社62×××43的账户。借款后，被告根据合同的约定向原告支付了2015年7、8、9月的利息共计30，000元。因被告未按时归还借款及支付利息，原告遂于2016年5月24日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。因采取直接、邮寄等方式均无法送达，本院于2016年6月17日在广西法治日报刊登公告对被告范木德依法公告送达了本案相关应诉材料及开庭传票。
本院认为，关于本案被告尚欠原告借款本金多少的问题。原、被告双方签订的借款合同载明的借款金额为200，000元，又有金融机构转账凭证相印证，故对原告主张其向被告出借了资金200，000元的事实，本院予以采信。但根据查明的事实，借款后被告按照月利率5%（折算年利率60%）向原告支付了2015年7、8、9月的利息合计30，000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，被告支付利息超过36%的部分为12，000元，该部分利息被告虽已支付但因违法而无效，应视为被告归还借款本金。因此，截止2015年9月26日被告尚欠原告借款本金应为188，000元。故原告主张要求被告归还借款200，000元，本院仅支持188，000元；超出188，000元的部分，本院不予支持。
关于本案利息及违约金的问题。原告要求被告按年利率24%，支付自2015年9月26日起至还清借款之日止的利息并支付20，000元的违约金，本院认为，虽然原、被告双方在借款合同中明确约定了借期内利息及违约金，但本案属于民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告一并提出的利息及违约金请求，总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
被告范木德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，原告李小娟的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范木德于本判决生效之日起十日内向原告李小娟归还借款188，000元并支付利息及违约金（利息及违约金合并计算：以188，000元为基数，从2015年9月26日起，按年利率24%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费350元，合计4950元（原告已预交），由原告李小娟负担297元，被告范木德负担4653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。