河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终786号
上诉人（原审原告）：曹阳，男，1992年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺春东，男，1976年2月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：孙海桥，男，1979年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：孙威威，男，1979年8月30日出生，汉族。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人曹阳因与上诉人贺春东、孙海桥、孙威威健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5171号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹阳及其委托诉讼代理人时芳运，上诉人贺春东、孙海桥、孙威威及其共同委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
曹阳上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5171号民事判决，并依法改判曹阳的伤残赔偿金计算方法按城镇标准计算；2.一、二审诉讼费用由贺春东、孙海桥、孙威威承担。事实和理由：曹阳从2010年至今一直在郑州打工居住，并且自2013年8月8日至2016年10月8日一直在郑州市××路街道××小区××楼××单元××楼西户居住，有曹阳提供的房东的身份证、房产证和租房合同为证，2015年11月15日曹阳事发时在郑州居住早已超过一年，根据人身损害残疾赔偿金的计算标准，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算，一审判决按照农村标准计算错误。
贺春东、孙海桥、孙威威辩称，一审判决按照农村户口计算伤残赔偿金合法合理，我们与曹阳不存在劳务关系，不应当承担责任。
贺春东、孙海桥、孙威威上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5171号民事判决，依法改判驳回曹阳一审所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曹阳承担。事实和理由：一审法院在没有任何证据的情况下直接认定贺春东、孙海桥、孙威威与曹阳存在雇佣关系是错误的。本案实际情况是贺春东、孙海桥、孙威威根本没有雇佣曹阳，曹阳也没有跟着贺春东、孙海桥、孙威威干活。曹阳受伤后，由于情况紧急，又没有家人在场，贺春东、孙海桥、孙威威出于亲戚关系，筹钱帮曹阳垫付了28660元医疗费用，这是贺春东、孙海桥、孙威威借给曹阳的，一审法院将该笔费用认定为贺春东、孙海桥、孙威威向曹阳支付的医疗费，没有依据。
曹阳辩称，双方存在劳务关系。
曹阳向一审法院起诉请求：1、贺春东、孙海桥、孙威威赔偿曹阳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计68013.41元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的误工费、护理费、营养费待鉴定后另行确定；3、本案诉讼费用由贺春东、孙海桥、孙威威承担。曹阳申请将诉讼请求增加至232391元，一审法院予以准许。
一审法院认定事实：曹阳于2015年11月15日受雇于贺春东、孙海桥、孙威威，在贺春东、孙海桥、孙威威处从事喷漆工作。2015年11月17日，曹阳在工作过程中，从脚手架上摔下受伤。随后，曹阳被送往郑州同安中医骨伤科医院治疗，经诊断：双跟骨粉碎性骨折，曹阳于2015年11月18日自动出院。于2015年11月18日到郑州市骨科医院住院治疗，于2015年12月21日出院，共住院33天，花费医疗费57051.41元。出院医嘱：1、院外继续口服药治疗；2、院外继续卧床进行双踝关节功能锻炼；3、不适随诊。在诉讼过程中，曹阳申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。一审法院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2016年7月8日作出鉴定意见：曹阳伤情构成八（8）级伤残。出院后需护理3个月，营养3个月，误工6个月。曹阳垫付鉴定费1300元。在庭审过程中，曹阳、贺春东、孙海桥、孙威威均认可贺春东、孙海桥、孙威威已支付医疗费28660元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。贺春东、孙海桥、孙威威作为曹阳的雇主，未为曹阳提供安全的施工环境或采取相应的安全措施，应承担90％的赔偿责任。曹阳作为成年人，具备完全民事行为能力，在工作过程中未尽到充分的注意义务且未采取安全措施，对其自身损失应承担10％的责任。对曹阳的损失计算如下：曹阳要求医疗费57051.41元，有票据为证，一审法院予以支持；曹阳共住院34天，一审法院结合医嘱及司法鉴定意见，酌定曹阳共需误工214天，误工费为38425元/年÷365天×214天＝22528.63元；曹阳共住院34天，一审法院结合医嘱及司法鉴定意见，酌定曹阳共需护理124天，护理费为30482元/年÷365天×124天＝10355.53元；曹阳共住院34天，一审法院结合医嘱及司法鉴定意见，酌定共需加强营养124天，营养费为15元/天×124天＝1860元；曹阳要求住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金10000，有合法依据，一审法院予以支持；曹阳要求伤残赔偿金146348元，经查，曹阳构成八级伤残，伤残赔偿金为10835元/年×20年×30％＝65010元；曹阳要求交通费1000元，虽未提交证据，但为必要支出，一审法院结合曹阳伤情及具体案情，交通费酌定为500元；曹阳要求鉴定费1320元，经查，曹阳预付鉴定费1300元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、贺春东、孙海桥、孙威威赔偿曹阳医疗费57051.41元、误工费22528.63元、护理费10355.53元、营养费1860元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金65010元、交通费500元、鉴定费1300元，共160305.57元的90％即144275.01元及精神损害抚慰金10000元，扣除贺春东、孙海桥、孙威威已付的28660元，总计125597.01元；二、驳回曹阳的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，曹阳负担1900元，贺春东、孙海桥、孙威威负担2885元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹阳新提交以下证据：1.杞县裴村店乡宋湾村村民委员会出具的《证明信》，内容为该村村民曹阳从2010年至今在郑州打工居住；2.曹阳在郑州所租房屋的所有权证，证明曹阳从2013年到2016年10月8日在此居住。曹阳并提供曹刘红的证人证言供法庭参考，曹刘红证明曹阳从2013年8月8号到2016年10月8号一直租住在其家。贺春东、孙海桥、孙威威发表质证意见为：1.村委会根本不可能知道曹阳的行踪，该证明信不能达到证明目的；2.房屋所有权证的真实性无异议，但没有办法核实曹阳是否在该处居住，无法证明与本案的关联性。
本院认为：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。贺春东、孙海桥、孙威威上诉称其与曹阳之间不存在雇佣关系，其所垫付的医疗费实为借款，因贺春东、孙海桥、孙威威未提供相关证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。曹阳上诉称其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因曹阳提供的证据不足以证明事故发生时其在城镇已居住满一年且主要收入来源于城镇，故对其上诉理由本院亦不予以采纳。
综上所述，曹阳及贺春东、孙海桥、孙威威的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9568元，由曹阳负担4783元，贺春东、孙海桥、孙威威负担4785元。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月七日
书记员 佟欣玮