wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初2081号
原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。
法定代表人：李朝舜，该联社理事长。
诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。
原告：康平县农村信用合作联社胜利信用社，住所地康平县康平镇胜利村。
负责人：任卓亮，该联社主任。
诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。
被告：李海军，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。
被告：王欣，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。
原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告李海军、王欣金融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金300万元及利息17.77万元，共计317.77万元；2.请求法院判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日、2015年4月7日，原、被告签订借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计300万元。借款分别于2017年3月21日、2018年3月20日到期，借款用途为进货。2014年3月21日、2015年4月15日，原、被告办理房屋他项权利证，权利人为康平县农村信用合作联社胜利信用社。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定还款方式为按季结息，到期结清本息，现借款已经到期，被告未能按照约定时间偿还本金及利息，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须符合法律的规定。原告康平县农村信用合作联社与康平县农村信用合作联社胜利信用社并非是共同的借款人，此案并非是必要的共同诉讼，故原告康平县农村信用合作联社与康平县农村信用合作联社胜利信用社作为共同原告系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社的起诉。
案件受理费32,222元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年八月十六日
法官助理王新余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ea1dc75-98be-43fe-
bdc9-a96800d0e7a8&imgId=MmVhMWRjNzUtOThiZS00M2ZlLWJkYzktYTk2ODAwZDBlN2E4MC5qcGVn01lydyh01)书记员邹向南
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2081号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。原告：康平县农村信用合作联社胜利信用社，住所地康平县康平镇胜利村。负责人：任卓亮，该联社主任。诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。被告：李海军，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。被告：王欣，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告李海军、王欣金融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金300万元及利息17.77万元，共计317.77万元；2.请求法院判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日、2015年4月7日，原、被告签订借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计300万元。借款分别于2017年3月21日、2018年3月20日到期，借款用途为进货。2014年3月21日、2015年4月15日，原、被告办理房屋他项权利证，权利人为康平县农村信用合作联社胜利信用社。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定还款方式为按季结息，到期结清本息，现借款已经到期，被告未能按照约定时间偿还本金及利息，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须符合法律的规定。原告康平县农村信用合作联社与康平县农村信用合作联社胜利信用社并非是共同的借款人，此案并非是必要的共同诉讼，故原告康平县农村信用合作联社与康平县农村信用合作联社胜利信用社作为共同原告系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社的起诉。案件受理费32,222元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年八月十六日法官助理王新余书记员邹向南
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审35号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人信阳金色童年学校。
负责人：黄天学。
民办学校办学许可证：教民4115020500002号。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳金色童年学校的强制执行申请书，申请强制执行2017-139号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的1.89亩土地退还给金牛山办事处飨堂社区；二、没收在非法占用土地上新建的840平方米建筑物和其他设施。三、对非法占用的1.89亩土地处以罚款，计人民币3780元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳金色童年学校在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年12月29日缴纳罚款3780元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用金牛山办事处飨堂社区九组的土地1.89亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-139号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审35号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳金色童年学校。负责人：黄天学。民办学校办学许可证：教民4115020500002号。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳金色童年学校的强制执行申请书，申请强制执行2017-139号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的1.89亩土地退还给金牛山办事处飨堂社区；二、没收在非法占用土地上新建的840平方米建筑物和其他设施。三、对非法占用的1.89亩土地处以罚款，计人民币3780元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳金色童年学校在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年12月29日缴纳罚款3780元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用金牛山办事处飨堂社区九组的土地1.89亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-139号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26966号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款16,220元；2.判令晓松数码支付以16,220元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年10月12日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年9月7日、2015年9月10日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购活性墨水、分散墨水，合同价为16,220元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年9月7日、2015年9月10日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购ORANGEKXX活性墨水30公斤、LKKXX活性墨水10公斤、YELLOWRXXXX活性墨水10公斤、INKBLACKEPXXX分散墨水30公斤，价款总计16,220元；需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算为月结30天；等等。同年9月11日，晓松数码员工签收该合同项下全部货物。同年9月14日，双键化工开具购销合同项下货物的增值税专用发票，金额为16,220元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张以2015年9月11日(即出货日)后的30天，即2015年10月12日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款16,220元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以16,220元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年10月12日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币109元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初832号
原告季某某。
原告杨某某。
委托代理人居某。
被告上海某某房地产开发有限公司。
法定代表人金某。
原告季某某、杨某某诉被告上海某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居某到庭参加诉讼，被告上海某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原告向被告购买位于金山区枫泾镇泾蓉路29弄29号307、308室两间店铺，合计房款为人民币169.6万元，并于当日签订了两份《上海市商品房出售合同》。事后原告按合同约定于同年8月15日前已合计支付被告房款人民币153.6万元，但被告未按约定在2013年12月31日前协助原告办理过户手续。上述房屋现被两家法院查封，且设有抵押登记，故诉请：1、判令解除原被告于2013年5月12日签订的关于枫泾镇泾蓉路29弄29号308店铺买卖的《上海市商品房出售合同》；2、判令被告退还房款773,239元，并自2013年8月16日起至实际返还房款之日止，以773,239元为基数按照年利率6%支付利息损失；3、判令被告支付违约金85,324元；4、判令诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第2项诉请，利息计算自2014年3月1日起至实际返还房款之日止，按银行同期存款利率计算利息。同时变更第3项诉请，要求判令被告支付赔偿金85,324元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，原告向被告购买位于金山区枫泾镇泾蓉路29弄29号308室店铺，房款为人民币853,239元，并于当日签订了《上海市商品房出售合同》，合同约定，原告应于2013年5月12日首付房款150,000元，2013年8月17日支付773,239元，被告应在2013年12月31日前协助原告办理过户手续，如因被告原因致使原告无法取得房地产权证，则原告有权单方解除合同，被告应退还房款并按银行同期存款利率支付利息，且应按总房款的10%支付赔偿金。事后原告按合同约定于同年8月15日前已合计支付被告房款人民币773,239元，被告于同月27日开具了收款发票，但被告未按约定在2013年12月31日前协助原告办理过户手续。上述房屋现已被上海市第二中级人民法院及本院另案查封，且设有抵押登记。
以上事实，由《上海市商品房出售合同》、签购单三页、发票、房地产登记簿及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约定的时间协助原告办理房屋产权过户，应承担相应的违约责任。现涉案房屋被法院另案查封，且设有抵押登记，故原告诉请解除合同并要求被告退还房款及主张的利息损失及赔偿请求合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年5月12日签订的关于枫泾镇泾蓉路29弄29号308店铺买卖的《上海市商品房出售合同》；
二、被告应于本判决生效之日起十日内退还原告房款773,239元，并自2014年3月1日起至实际返还房款之日止，以773,239元为基数按照银行同期存款利率支付原告利息损失。
三、被告支付原告赔偿金85,324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,532.39元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 叶 军
人民陪审员 孙 权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
······
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
······
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7474号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。
负责人李长江，该分公司经理。
委托代理人于淼，该公司工作人员。
委托代理人王宇，该公司工作人员。
被告周宇，男，汉族，住海城市建材市场。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，以与被告和解为由申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海城分公司撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李彬希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35797号
原告：刁银华，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇前进村唐家新村***号，现住上海市浦东新区张东路***弄***号***室。
被告：杨钰乐，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区南林路***弄***号***室。
原告刁银华与被告杨钰乐追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告刁银华到庭参加诉讼。被告杨钰乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁银华诉称，原、被告系朋友。2015年6月16日，被告向案外人王俊华借款3万元，由原告为其担保。借款到期后经王俊华多次向被告催讨均未果，遂要求原告承担担保责任。原告向其偿还了该笔借款，并多次向被告追偿，均未果。现原告向法院起诉要求：1、判令被告归还追偿款3万元；2、判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，以本金3万元为基数自2015年9月23日起至实际支付日止；3、案件受理费由被告负担。
被告杨钰乐未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2015年6月16日，被告向案外人王俊华借款3万元，承诺于2015年8月16日之前归还，利息按银行同期四倍计算，原告作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后被告并未按约归还，债权人向原告主张担保责任。2015年9月22日，原告通过其中国工商银行账户转账归还3万元。同日王俊华出具收条，确认收到由原告代被告归还的借款3万元。原告履行担保责任后向被告催讨无着，故涉讼。
上述事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行历史明细单等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已代被告向债权人履行了还款义务，现要求被告归还代偿款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。被告杨钰乐经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨钰乐于本判决生效之日起十五日内归还原告刁银华代偿款30,000元；
二、被告杨钰乐于本判决生效之日起十五日内支付原告刁银华以本金30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年9月22日起至实际支付日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨钰乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26970号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款16,200元；2.判令晓松数码支付以16,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年11月25日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年9月21日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购活性墨水、分散墨水，合同价为16,200元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年9月21日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购单价为YELLOWRXXXX活性墨水10公斤、BLACKRXXXX活性墨水10公斤、LMRXXXX活性墨水20公斤、LKRXXXX分散墨水20公斤、INKBLACKEPXXX分散墨水20公斤，价款总计16,200元需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算为月结30天；等等。同年9月21日、10月27日，晓松数码员工签收该合同项下全部货物。同年9月23日、11月2日，双键化工分别开具购销合同项下货物的增值税专用发票，总金额为16,200元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张，有多个送货日期的，自最后一次送货日期次日起30天起算利息损失，其要求自2015年11月25日起算利息损失，但按合同约定的结算货款方式为月结30天，则应当自2015年10月27日(即出货日)后的30天，即2015年11月27日起算利息损失，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款16,200元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以16,200元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年11月27日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币108元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4525号
原告李凤阳，女，1964年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告关志罡，男，1979年5月13日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。
原告李凤阳与被告关志罡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李凤阳于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李凤阳撤诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告李凤阳负担。
审判员 王丽娜
二〇一八年七月四日
书记员 贾 萍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7867号
原告马魁发，男，汉族，个体户，住海城市西柳镇。
委托代理人孙静，女，汉族，个体户，住海城市西柳镇东。
委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告葛春来，男，汉族，个体户，住海城市开发区二台居委会。
被告宋燕，女，汉族，无业，住海城市开发区二台居委会。
原告马魁发诉被告葛春来、宋燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告马魁发的委托代理人孙静和王莹到庭参加诉讼，被告葛春来和宋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马魁发诉称，原告系海城市西柳服装市场卖布料的业主，二被告系夫妻关系，是海城市西柳服装市场做服装生意的个体户。2013年3月12日至2013年4月26日，二被告陆续从原告处购进布料，货款不定期给付，后经双方对账，二被告尚欠原告货款125700元，2014年1月23日，被告为原告出具欠条一份。打完欠条后被告又给原告货款4500元，剩余货款121200元。经过原告多次催要，被告一直未给付。原告认为，被告从原告处购进布料应及时给付货款，但二被告拖欠不给的行为已经侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，所欠原告货款为夫妻共同债务，应共同承担。因此，原告提起诉讼，请法院支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的货款人民币121200元，并按照年息6%的标准支付从起诉之日即2017年11月17日至判决确定给付之日止期间的利息；2、诉讼费用和公告费用由二被告承担。
被告葛春来和宋燕未作答辩。
经审理查明，原告马魁发系经营布料的个体业主；被告葛春来和宋燕于2005年9月23日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。2013年3月12日至2013年4月26日期间，被告葛春来从原告处多次购买布料，双方于2014年1月22日进行对账后，由被告葛春来为原告出具一张欠条，确认尚欠原告马魁发125700元布料款的事实。至2017年8月30日，被告葛春来共分四次给付原告马魁发货款4500元。
上述事实，原告提供的证据有：1、西柳市场出货凭证二十二张，2、欠条一张，3、还款记录一份，4、婚姻记录表一份，5、海城市验军管理区二台子社区居委会证明两份；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告葛春来尚欠原告货款121200元未付以及该项债务发生在二被告婚姻关系存续期间的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告共同给付货款121200元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告按照年息6%的标准支付从起诉之日即2017年11月17日至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛春来和宋燕于判决生效后三日内给付原告马魁发货款121200元，并另行支付按照年息6%的标准计算的自2017年11月17日起至判决确定给付之日止期间的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元和公告费800元共计3524元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3524元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初7867号原告马魁发，男，汉族，个体户，住海城市西柳镇。委托代理人孙静，女，汉族，个体户，住海城市西柳镇东。委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告葛春来，男，汉族，个体户，住海城市开发区二台居委会。被告宋燕，女，汉族，无业，住海城市开发区二台居委会。原告马魁发诉被告葛春来、宋燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告马魁发的委托代理人孙静和王莹到庭参加诉讼，被告葛春来和宋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马魁发诉称，原告系海城市西柳服装市场卖布料的业主，二被告系夫妻关系，是海城市西柳服装市场做服装生意的个体户。2013年3月12日至2013年4月26日，二被告陆续从原告处购进布料，货款不定期给付，后经双方对账，二被告尚欠原告货款125700元，2014年1月23日，被告为原告出具欠条一份。打完欠条后被告又给原告货款4500元，剩余货款121200元。经过原告多次催要，被告一直未给付。原告认为，被告从原告处购进布料应及时给付货款，但二被告拖欠不给的行为已经侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，所欠原告货款为夫妻共同债务，应共同承担。因此，原告提起诉讼，请法院支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的货款人民币121200元，并按照年息6%的标准支付从起诉之日即2017年11月17日至判决确定给付之日止期间的利息；2、诉讼费用和公告费用由二被告承担。被告葛春来和宋燕未作答辩。经审理查明，原告马魁发系经营布料的个体业主；被告葛春来和宋燕于2005年9月23日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。2013年3月12日至2013年4月26日期间，被告葛春来从原告处多次购买布料，双方于2014年1月22日进行对账后，由被告葛春来为原告出具一张欠条，确认尚欠原告马魁发125700元布料款的事实。至2017年8月30日，被告葛春来共分四次给付原告马魁发货款4500元。上述事实，原告提供的证据有：1、西柳市场出货凭证二十二张，2、欠条一张，3、还款记录一份，4、婚姻记录表一份，5、海城市验军管理区二台子社区居委会证明两份；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告葛春来尚欠原告货款121200元未付以及该项债务发生在二被告婚姻关系存续期间的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告共同给付货款121200元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告按照年息6%的标准支付从起诉之日即2017年11月17日至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛春来和宋燕于判决生效后三日内给付原告马魁发货款121200元，并另行支付按照年息6%的标准计算的自2017年11月17日起至判决确定给付之日止期间的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元和公告费800元共计3524元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3524元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年五月九日书 记 员  魏佳林
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4645号
原告杨敏慧，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告姜春冬，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
第三人丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市。
法定代表人刘航秀，该单位总经理。
委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告杨敏慧与被告姜春冬、第三人丹东东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉莉、被告姜春冬及第三人委托代理人梁慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建第三人丹东东盛房地产开发有限公司开发的东港澳景园小区工程，第三人欠付原告工程款。2011年10月3日，被告姜春冬作为房屋买受人与第三人签订商品房买卖合同，购买位于东港市澳景园小区x号x单元xxx室商品房。被告将第三人欠付原告的17万元工程款作为购房款计入总房款，第三人同意。之后，经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：被告立即给付原告人民币17万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不认识原告，也不欠原告的钱。被告对涉案商品房买卖合同的真实性无异议。被告购买涉案房屋实际支付第三人款项12万元左右，因为尚差17万元购房款，所以，被告的父亲姜永发就找到被告的伯母孙艳。至于孙艳为被告垫付了多少购房款，被告并不知道，反正第三人后来为被告开具了全款的购房发票。故被告认为，应该是其伯父姜永德和伯母孙艳为其垫付了尚欠第三人的17万元购房款，但被告个人并没有偿还过姜永德、孙艳为其垫付的购房款。被告在结婚时，被告的父亲姜永发曾拿出约两至三万元现金放在饭桌上，当时姜永德、孙艳都在场，因为被告喝酒喝多了，所以这笔钱后来哪去了，被告也不清楚。
第三人述称，原告所述的情况属实。第三人已将所欠原告的17万元工程款转至被告姜春冬的购房款当中。涉案17万元购房款用以抵顶原告工程款一事，是经过原告、被告及第三人共同协商确定的，若有一方不同意，此事也达不成协议，第三人的法定代表人也不会出具涉案17万元的抵顶款收据。
经审理查明，2011年10月3日，被告姜春冬与第三人丹东东盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告购买由第三人开发的商品房一套（位于东港市澳景园小区x幢x单元xxx室，产籍标示：新城区xxx图xxx宅x栋xxx室），合同载明房款金额为人民币290938元。被告向第三人交纳部分购房款后，尚欠17万元购房款未付。
另查，2011年9月16日，第三人法定代表人刘航秀为被告出据了收款收据一份，收据中载明：“人民币壹拾柒万元整，￥170000元，款系：欠杨敏慧工程款。”第三人丹东东盛房地产开发有限公司在该份收据收款人处加盖公章。收据的右上角注明有“x#xxx室”字样。
再查，案外人姜永德与孙艳系夫妻关系，二人系被告姜春冬的伯父伯母。2016年5月28日，丹东市元宝区人民法院作出（2016）辽0602刑初62号刑事判决书，判决：“一、被告人孙艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。二、被告人姜永德犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元。三、被告人孙艳、姜永德非法所得人民币807860.6元及一枚红宝石戒指、东港市澳景园小区x号楼xxx室依法予以退赔。”该份刑事判决书“认定事实”部分，未提及本案17万元讼争款项。
本案在诉讼过程中，应原告申请，本院于2017年8月10日作出（2017）辽0681民初4645号民事裁定书，裁定：对被告姜春冬所有的位于东港市澳景园小区x号楼x单元xxx室房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、商品房买卖合同、收据、丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602刑初62号卷宗材料、民事裁定书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告姜春冬与第三人丹东东盛房地产开发有限公司于2011年10月3日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告姜春冬应按合同约定给付第三人丹东东盛房地产开发有限公司尚欠购房款17万元。本案中，第三人丹东东盛房地产开发有限公司称，因欠付原告杨敏慧工程款，故第三人已将上述涉案17万元款项转至被告姜春冬的购房款当中。综合本案所有证据材料，本院认为，第三人丹东东盛房地产开发有限公司已将其对被告享有的17万元售房款债权转让于原告杨敏慧，继而原告杨敏慧与被告姜春冬之间的债权债务关系成立，被告理应及时给付原告款项17万元。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。被告在庭审中的抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜春冬于本判决生效后十日内给付原告杨敏慧人民币17万元，并自2017年8月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一八年六月七日
书记员 张 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1100号
原告：曲道波，女，1964年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曲道江，男，1955年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张业，男，1986年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市人民政府九龙街道办事处袁沟村村民委员会推荐。
原告曲道波与被告曲道江物权保护纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲道波、被告曲道江及其委托诉讼代理人张业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲道波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还其住宅房后侵占的原告承包地，土地价值500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系瓦房店市村民，2003年5月1日与村集体签订了《荒山承包合同》，确定了原告承包荒山的位置及合同期限等条款。依据政府部门确定的乡镇边界线，2011年8月2日村集体重新确定了原告承包荒山的具体四至，其东至：南段袁沟短垄地张昭广地西边以西，住宅房鞠成生房后以北苏家庄以南地界交界处。2017年8月29日原告《荒山承包合同》经瓦房店市人民法院确认合法有效。被告曲道江在鞠成生房后原告承包地私自占用，被告侵犯了原告合法权益。
被告曲道江辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告所承包的荒山与被告的个人口粮田是两个乡镇管辖，被告不存在私自侵犯原告的合法权益，反而是原告侵占被告的合法权益。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2003年5月1日，原告与瓦房店市西郊工业园区曲大屯社区居民委员会签订两份《荒山承包合同》，将瓦房店市岗店办事处曲大屯袁沟后荒山承包给原告开发管理。2011年8月2日，瓦房店市西郊工业园区曲大屯社区居民委员会对上述两份《荒山承包合同》做出进一步说明，四至：1、东至：南段袁沟短垄地张照广地西边以西，住宅房鞠成生房后以北苏家庄地界交界处。2、西至：李店交界处。3、南至：宋恩金房后墙皮往北40米（西边）。4、北至：袁沟后山北坡苏家庄以南地界交界处。上述《荒山承包合同》已经被人民法院发生法律效力的裁判所确认为有效。
原、被告双方均认可案涉1.33亩土地被瓦房店市人民政府征收。
本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，而荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地不宜采取家庭承包方式。本案中，案涉1.33亩土地系被告以家庭承包方式承包的土地，种类不属于荒山。而原告与瓦房店市西郊工业园区曲大屯社区居民委员会签订的《荒山承包合同》，承包的系荒山，原告提供的证据不足以证明其承包的荒山包括案涉的1.33亩土地，且原、被告双方均认可案涉土地已经被政府征用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曲道波诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告曲道波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 怡
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00055号
申请执行人张某甲，女。
被执行人张某乙，女。
被执行人何某某。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、何某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某乙、何某某偿还申请执行人张某甲借款本金40000元及迟延履行期间的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某乙、何某某送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款40000元及利息，案件受理费400元，申请执行费500元。后被执行人张某乙交纳执行款20000元，申请执行人已领取。尚欠执行款20000元未履行，经双方当事人协商达成执行和解协议，约定由张某乙、何某某于2014年6月30日前给付张某甲剩余借款20000元及利息，案件受理费400元，申请执行费500元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00963号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
被执行人张某乙、何某某如未按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一四年五月十二日
书记员 龚武菊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00480号
申请执行人：刘艳平。
被执行人：吴可非。
本院在执行申请执行人刘艳平与被执行人吴可非民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00326号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人刘艳平于2015年11月3日因被执行人吴可非下落不明，无可供执行财产（银行无存款）向本院提出中止申请，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月三日
书记员 李 智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1782号
罪犯莫飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年6月7日作出（2013）灵刑初字第257号刑事判决，以被告人莫飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年2月27日至2016年4月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止�获奖励分74.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫飞予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第358号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某甲，男。2015年4月8日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人雷某乙，系被告人雷某甲的胞姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人雷某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日至4月8日期间，被告人雷某甲在其住处多次容留吸毒人员林某某、陈某乙、伍某某、曾某某、“加城”等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月8日10时许，台山市公安局民警对上述地点进行检查，当场抓获被告人雷某甲及吸毒人员陈某乙、伍某某、林某某、曾某某，现场缴获吸毒工具带吸管玻璃瓶1个，并在吸毒人员伍某某身上缴获毒品1小包，重0.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人曾某某、伍某某、陈某甲、林某某、陈某乙的证言，辨认笔录，物证及扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人雷某甲及其辩护人雷某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的毒品及吸毒工具应予没收、销毁。被告人雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止）。
二、扣押的毒品及吸毒工具吸管玻璃瓶一个予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭丽雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4348号
罪犯刘中华，男，1978年6月17日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月27日作出（2011）东一法刑初字第2078号刑事判决，以被告人刘中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出（2012）东中法刑终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘中华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初14号
公诉机关青州市人民检察院。
被告张某某。
辩护人范克军、郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日19时许，在青州市黄楼镇寨里村张某某家大门楼处，被告人张某某与张某甲相互吵骂后发生厮打，被告人张某某用铁钳将张某甲打伤，致其右顶部裂创、右额部裂创长度超过4.5cm、颧骨骨折、右侧额骨不完全骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级；张某甲将被告人张某某打伤，致其全身多发软组织伤，经法医鉴定构成轻微伤。
本案民事赔偿部分经其村委调解，双方当事人已达成协议，被告人已赔偿被害人张某甲各项损失共计36000元处结。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、王某某、张某丁、刘某某等人证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、前科查询信息、办案说明、行政处罚决定书、协议书、收到条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人认罪态度较好，已主动赔偿被害人损失”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信；其所作“被害人对矛盾的激化负有直接责任、过错明显”的辩护意见，本院认为，对本案发生的起因被告人与被害人各自陈述不一，但均无其他证据予以佐证，被告人和被害人在殴斗过程中均有伤害对方的故意，认定被害人有明显过错的证据不足，因此本院不予采信。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚；其有劣迹，可酌于从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 慧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二金初字第00011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市会昌路北段20号。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭兆成，男，1954年11月9日出生。
被告吴世娥，女，1962年1月27日出生。
被告倪振玉，男，1963年7月14日出生。
被告李月芹，女，1963年9月17日出生。
被告杨冲亚，男，1986年12月30日出生。
被告李晓晓，女，1986年10月22日出生。
被告河南省康宝食品有限责任公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称孟州邮政银行）诉被告郭兆成、吴世娥、倪振玉、李月芹、杨冲亚、李晓晓、河南省康宝食品有限责任公司（以下简称康宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州邮政银行委托代理人耿新生、被告郭兆成、吴世娥、倪振玉到庭参加诉讼，被告李月芹、杨冲亚、李晓晓、康宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州邮政银行诉称，2012年9月13日，原告孟州邮政银行与被告郭兆成、倪振玉、杨冲亚签订了一份小额贷款联保协议书。根据协议约定，三人组成联保小组，任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带清偿责任担保。2012年9月13日，该三被告分别与原告签订借款合同后，各自借原告现金5万元，借款期限均从2012年9月至2013年9月止。约定年利率均为15.3%，被告康宝公司为三被告均出具了连带责任保证函。贷款到期后，三被告仅归还一部分本金及利息，每人剩余41928.30本金及利息、罚息经多次催要未归还。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告所签小额联保借款合同（因诉讼中合同到期，后原告放弃该项诉讼请求）；2、被告郭兆成、吴世娥归还原告借款本金41928.30元及利息、罚息（从2013年5月13日起到给付之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），被告倪振玉、李月芹、杨冲亚、李晓晓、康宝公司承担连带还款责任；3、被告倪振玉、李月芹归还原告借款本金41928.30元及利息、罚息（从2013年5月13日起到给付之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）、被告郭兆成、吴世娥、杨冲亚、李晓晓、康宝公司承担连带还款责任；4、被告杨冲亚、李晓晓归还原告借款本金41928.30元及利息、罚息（从2013年5月13日起到给付之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），被告郭兆成、吴世娥、倪振玉、李月芹、康宝公司承担连带还款责任；5、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告郭兆成、吴世娥、倪振玉辩称对借款事实均无异议。
原告孟州邮政银行向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书3份；2、小额联保借款合同3份；3、小额贷款联保协议书1份；4、个人贷款（手工）借据3份；5、康宝公司担保函3份；6、小额贷款放款单3份；7、被告康宝公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明；8、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。上述证据证明几被告欠款和承担连带责任保证的事实，以及原告的诉讼请求应受支持。
因被告郭兆成、吴世娥、倪振玉对原告的证据均无异议，被告李月芹、杨冲亚、李晓晓、康宝公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对原告所举证据均予以采信。
被郭兆成、吴世娥、倪振玉、李月芹、杨冲亚、李晓晓、康宝公司告无证据向本院提交。
本院查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，原、被告双方签订借款联保合同后，均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告郭兆成、倪振玉、杨冲亚在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求三被告向原告分别归还借款本金41928.30元及利息、罚息（从2013年5月13日起到给付之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率的50%计算），并以该债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告郭兆成、倪振玉、杨冲亚各自的配偶即被告吴世娥、李月芹、李晓晓承担共同还款责任，依据充分，本院予以支持。由于被告康宝公司在出具的担保函中明确承诺为被告郭兆成、倪振玉、杨冲亚各自的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告对被告郭兆成、倪振玉、杨冲亚的借款承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭兆成、吴世娥在判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金41928.30元及利息、罚息（从2013年5月13日起到判决确定给付之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率的50%即年利率7.65%计算），被告郭兆成、吴世娥、倪振玉、李月芹、杨冲亚、李晓晓、河南省康宝食品有限责任公司承担连带还款责任；
二、限被告倪振玉、李月芹在判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金41928.30元及利息、罚息（从2013年5月13日起到判决确定给付之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率的50%即年利率7.65%计算），被告郭兆成、吴世娥、杨冲亚、李晓晓、河南省康宝食品有限责任公司承担连带还款责任；
三、限被告杨冲亚、李晓晓在判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金41928.30元及利息、罚息（从2013年5月13日起到判决确定给付之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率的50%即年利率7.65%计算），被告郭兆成、吴世娥、倪振玉、李月芹、河南省康宝食品有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，保全费1220元，由被告郭兆成、倪振玉、杨冲亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨亚彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1587号
原告：徐翠莲。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：雷万娜。
原告徐翠莲为与被告雷万娜民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年7月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐翠莲的委托代理人戴水法到庭参加诉讼。被告雷万娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠莲诉称：1996年8月13日，被告雷万娜出具借条向本人借款人民币10000元，约定按月利率2%计息。借款后，本人多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告雷万娜归还原告人民币10000元并支付利息（利息自1996年8月13日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷万娜未作答辩，也未提供证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告雷万娜应及时还本付息，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告雷万娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷万娜在本判决生效后十五日内归还原告徐翠莲人民币10000元并支付利息（利息自1996年8月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告雷万娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 詹 强
二〇一四年七月十一日
书记员 纪伟琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3459号
原告陈某。
被告董某。
本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元。
审判员 赵高峰
二〇一六年五月十六日
书记员 范 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1091-1号
申请执行人张艳美。
被执行人韩莉莉。
被执行人韩发铎。
本院在执行张艳美诉韩莉莉、韩发铎民间借贷纠纷一案中，尚有563070元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1091号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4801号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，职务：总经理。
住所地：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：张春雷。
被告：武新军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告武新军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告武新军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年3月23日被告武新军购买解放牌汽车一辆，并从一汽财务有限公司办理贷款221000元，我原告为其贷款提供了担保，由于被告武新军未依约归还贷款，导致我原告为其垫付120718.32元。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告武新军追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告武新军给付我原告为其代偿的借款本息120718.32元及违约金36215.5元，合计156933.82元。
被告武新军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年3月23日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司，买受方武新军，担保方庞大汽贸集团股份有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告武新军从朔州市庞大汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，车辆总价款315880元；
2、合同约定首付车款94880元，剩余车款221000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告武新军从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入出卖方在该一汽财务有限公司的账户内；
3、被告武新军必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告武新军向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、车辆交接单，用于证明被告武新军实际接收所购车辆；
证据三、《汽车消费信贷借款合同》，用于证明被告武新军从一汽财务有限公司贷款221000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告武新军从一汽财务有限公司贷款提供了担保；
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告武新军拖欠一汽财务有限公司借款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年5月至2013年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告武新军应偿还已到期的借款本息120718.32元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月23日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告武新军、出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》从朔州市庞大汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，车辆总价款315880元；同日，被告武新军与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》、原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》，合同约定首付车款94880元，剩余车款221000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告武新军从一汽财务有限公司办理借款。
在合同履行过程中，由于被告武新军未按合同约定向一汽财务有限公司偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年5月至2013年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告武新军应偿还已到期的借款本息120718.32元，此款至今未付。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告武新军自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告武新军追偿。
被告武新军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告武新军应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告武新军违约，被告武新军向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武新军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息120718.32元；
二、由被告武新军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金36215.5元（120718.32元×30%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，保全费1370元，由被告武新军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3438元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘译择
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民初字第11号
原告中国农业发展银行汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人王力春，该行行长。
被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司，住所地湖南省汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会168号。
法定代表人宋明权，该公司董事长。
被告汉寿泰鑫麻业有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇光明路。
法定代表人伍胜国，该公司董事长。
被告宋明权，男，53岁。
被告丁唯丽，女，51岁。
本院受理的原告中国农业发展银行汉寿县支行诉被告汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司、汉寿泰鑫麻业有限公司、宋明权、丁唯丽金融借款及担保合同一案，依级别应属本院管辖的第一审民事案件。因该案原告及第一被告所在地均在汉寿县，由当地基层法院审理更有利于案件的处理及地方经济稳定。经呈报湖南省高级人民法院立案信访局批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由湖南省汉寿县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 员 郭 洪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事�件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第3580-1号
原告朱劲峰。
被告山东淄博交通运输集团有限公司。住所地，淄博高新区中润大道***号。
法定代表人万树生，该公司董事长。
本院受理原告朱劲峰诉被告山东淄博交通运输集团有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系确认合同无效纠纷。原、被告于2011年10月14日签订退房协议一份，未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在淄博市高新区。被告山东淄博交通运输集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十月十二日
书记员 徐树涛
河北省衡水�桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第220号
原告王某甲，女，2012年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人王某乙，女，1987年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之母。
被告王某丙，男，1986年12月7日出生，汉族，现住衡水市
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案中，原告于二0一三年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一三年十一月十二日
书记员 殷立堃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2808号
上诉人（原审原告）：史某。
法定代理人：程美清。
委托诉讼代理人：仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴彩霞（袁某母亲）。
被上诉人（原审被告）：袁铮（袁某父亲）。
被上诉人（原审被告）：袁某。
法定代理人：袁铮、吴彩霞。
被上诉人（原审被告）：安阳市钢三路小学。
法定代表人：王振光，校长。
上诉人史某与被上诉人袁某、吴彩霞、袁铮、安阳市钢三路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史某上诉请求：请求依法撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第219号民事判决。事实与理由：一审中，上诉人按照法定程序已经对受伤情况进行了司法鉴定，且鉴定意见上诉人与被上诉人双方均予以认可，但一审法院以鉴定意见依据的鉴定标准应该按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，要求上诉人重新进行鉴定，一审法院做法没有法律依据，与全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定相悖，应当撤销原判。
袁某、吴彩霞辩称，1、关于鉴定标准的适用问题，请求法院依法处理；2、袁某与史某长期存在矛盾，是史某先欺负袁某的，袁某属于正当防卫；3、袁某与史某都是未成年人，出事后，我们不明真相，就给史某看了两次伤；4、学校应当承担主要责任，事故发生的第二天，学校才通知我们这个事的。
袁铮、安阳市钢三路小学未到庭未答辩。
史某向一审法院起诉请求：1、要求由学校承担主要责任，其次由袁某法定监护人承担次要责任，共同赔偿52625.50元。2、诉讼费由袁某、吴彩霞、袁铮、安阳市钢三路小学承担，不再要求后续治疗费。
一审法院认定事实：史某与袁某系钢三路小学同班同学，事发时均为未成年人，2014年4月23日下午，史某与袁某在上体育课自由活动时，不慎发生触碰，导致史某口腔受伤，后被送至安阳市第六人民医院进行诊治，诊断为：1、32松动Ⅲ°，2、外伤；2014年5月28日史某到安阳市第六人民医院复诊，诊断为：31冠根折，治疗：31建议拔除；2014年10月7日史某又到安阳市第六人民医院复诊，“诊断：32、41松动II°，31外伤根折，治疗：31建议拔除，间隙保持器，择期修复”。史某花费医疗费231.5元。2015年3月27日安阳殷都法医临床司法鉴定所作出的关于史某伤情鉴定情况说明第四项内容为，因史某伤后首次病史资料未显示左下第一牙损伤，一月后被诊断为左下一牙根折，目前左下一牙缺失，故31缺失与本次外伤的关系本机构难以确定。建议到资深鉴定机构评定。史某对该情况说明不服，补充材料后要求再次鉴定，经本院委托，2016年3月9日安阳彰德法医临床司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对史某进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史某31切牙缺失，构成十级伤残。根据新的有关规定，史某应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》重新鉴定，经本院通知，史某未予配合。2016年6月1日安阳彰德法医临床司法鉴定所向本院回函称：“贵院2016年1月15日委托我所对史某的伤情进行伤残程度鉴定，该鉴定委托事项已完成，现贵院要求按‘道路交通事故评残标准’重新对史某进行伤残程度鉴定，经多次与史某代理人联系，史某至今未到我所进行鉴定，特此函告。”另查明，史某受伤后，袁某的法定监护人已为其垫付了前期相关的诊断和治疗费用。
一审法院认为，袁某在上课期间自由活动时与史某发生触碰，导致史某口腔受伤，应由其法定监护人承担相应的赔偿责任。钢三路小学未在其职责范围内充分履行教育、管理职责，从而导致学生伤害事故的发生，应承担与其过错相适应的法律责任。综上，酌定袁某法定监护人和钢三路小学各承担50%的责任。史某的合理损失为，医疗费231.5元、交通费40元、鉴定费700元，共计971.5元。由袁某法定监护人和钢三路小学各承担485.75元。史某未按要求参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准配合重新鉴定，应承担不利后果。史某的其他诉请于法无据，不予支持。判决：一、限袁某的法定监护人吴彩霞、袁铮于本判决生效之日起十日内赔偿史某各项损失485.75元；二、限安阳市钢三路小学于本判决生效之日起十日内赔偿史某各项损失485.75元；三、驳回史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，人身损害伤残鉴定，我国目前存在《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（以下简称工伤标准）和《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称道路交通事故标准）两个标准，前者适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，解决致残职工的福利待遇问题。后者适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，解决因道路交通事故所致侵权赔偿问题。《工伤保险条例》规定了前者情况下的伤残补助金的计算方法，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）规定了侵权致人身损害残疾的赔偿金计算方法。实践中对比不难得出，同样的伤情，适用前者评定的残疾等级高于后者，但赔偿也不相同，同样的伤残等级，依据人身损害赔偿解释规定的侵权赔偿要比依据《工伤保险条例》确定的伤残补助金高出许多。司法实践中，既非工伤，又非道路交通事故的人身损害赔偿案件，确定伤残评定标准的适用，应视案件的性质和当事人请求赔偿的标准而定，案件属于侵权性质，当事人请求按人身损害赔偿解释确定赔偿数额，残疾评定在没有专门的人身损害评定标准的情况下，参照道路交通事故评定标准，符合侵权与责任对应、损害与填补相当的侵权法原理。本案中，史某与袁某在校期间自由活动时发生触碰，属于未成人在校期间发生的侵权纠纷。史某拒绝参照道路交通事故标准确定其伤残程度，原审法院依据举证责任原则，确定其承担相应的不利后果，合法有据。史某上诉关于应当适用工伤标准确定其伤残等级，从而按人身损害赔偿解释确定侵权赔偿数额的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年九月二十九日
书记员 巨 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44185号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告相识后自由恋爱，2005年11月26日登记结婚，2006年12月18日生育女儿王丙。因婚前对被告缺少了解，婚后发现被告吃喝嫖赌，在2011年发现被告出轨后多次规劝，但被告非但不听劝告，反而经常对原告实施家暴。2014年12月8日晚上22时36分，被告与她人在荒辟地的车上通奸，2015年又与安徽籍女子有染。平时，被告不管家庭和孩子，均由原告一人操持家庭，双方在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年12月8日，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿王丙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费4，000元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止；共同财产均归原告所有；被告赔偿原告精神损失费200，000元；被告支付女儿学习费200，000元；被告将户口从原告母亲处迁出。
被告王乙辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，但其并无外遇，只是与其他女性关系比较密切和聊得来。现考虑到女儿还小，故不同意离婚，希望原告给其一次机会。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，2005年11月26日办理结婚登记手续，2006年12月18日生育女儿王丙。婚初夫妻感情尚可。近年来因原告怀疑被告有外遇及家庭生活琐事等产生矛盾，双方于2014年12月8日分居生活。2014年12月，原告诉来本院要求与被告离婚。
在本案调解过程中，被告提出要求与原告和好，希望原告给其一次夫妻和好的机会；但原告坚持要求离婚。因原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、公安局接报回执单、照片等经庭审质证的证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了女儿，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭生活琐事及原告怀疑被告外遇而产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，被告也必须认真检点自己的行为，正确把握好与外面女性的关系，对家庭负责并挑起照顾家庭及女儿的责任。希望双方共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年一月三十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更211号
罪犯兰五九，男，1969年9月15日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏泾源县,现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏泾源县人民法院于2013年1月24日作出(2013)泾刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯兰五九犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑刑期十二年（刑期自2013年2月5日起至2025年2月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯兰五九予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。因改造表现较好，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分109.4分。
本院认为，罪犯兰五九在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯兰五九在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰五九减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2013年2月5日起至2024年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第278号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人饶某甲，男，1985年11月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月17日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年3月25日被逮捕。经永顺县人民检察院决定，2014年8月31日被取保候审。2014年12月25日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人饶某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、向清云出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年2月16日，被告人饶某甲因琐事，持刀将被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙砍伤。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片，书证抓获经过、户籍证明、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、住院资料、关于孟某丙、孟某乙伤情鉴定的说明、关于饶某甲故意伤害案的说明、情况说明，证人孟某丁、李某、罗某、孟某戊、覃某的证言，被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙的陈述，被告人饶某甲的供述和辩解。该院认为，被告人饶某甲持菜刀故意伤害被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙的身份，致被害人孟某甲轻伤二级，其行为已触《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人饶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年2月16日18时许，被告人饶某甲酒后在＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊组姑父孟某丁家中与其表哥孟某甲准备“抱跤”（摔跤），因姑父孟某丁的责骂，饶某甲与二表哥孟某乙发生矛盾，两人欲打斗被旁人劝开，后饶某甲离开并从旁边孟某丙（孟某丁胞弟）家中取了一把菜刀返回孟某丁家中将孟某甲、孟某乙、孟某丙三人砍伤。被害人孟某甲的伤后经法医鉴定，构成轻伤二级、十级伤残。2014年2月16日，被告人饶某甲被＊＊县公安局＊＊派出所民警抓获归案。案发后，被告人饶某甲的妻子覃某给孟某甲、孟某乙、孟某丙三人赔偿了医疗费人民币5000元。
2015年1月28日，被告人饶某甲给孟某甲、孟某乙、孟某丙赔偿医疗费等各项损失共计人民币37000元，双方达成了刑事和解协议，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人饶某甲的供述和辩解，证明2014年2月16日，被告人饶某甲酒后要与其大表哥孟某甲摔跤，遭到其姑父孟某丁的责骂。饶某甲不服就骂孟某丁，为此饶某甲与其二表哥孟某乙发生了口角纠纷，饶某甲便手持刀菜刀将孟某甲、孟某乙、孟某丙砍伤的具体事实经过。
2、被害人孟某甲的陈述，证明2014年2月16日，被告人饶某甲在喝酒时与孟某甲发生口角纠纷，持刀将孟某甲、孟某乙、孟某丙砍伤的事实。
3、被害人孟某乙的陈述，证明2014年2月16日，被告人饶某甲酒后要与孟某甲摔跤，遭到孟某丁的责骂。饶某甲不服就骂孟某丁，孟某乙听见后与饶某甲发生了口角纠纷，饶某甲便持刀将孟某甲、孟某乙、孟某丙砍伤。
4、被害人孟某丙的陈述，证明2014年2月16日，被告人饶某甲酒后要与孟某甲在家中摔跤，孟某丙便叫二人去外面玩。二人出去后不久，饶某甲手持一把菜刀冲进孟某丁家中，将孟某甲、孟某乙、孟某丙砍伤。
5、证人孟某丁的证言，证明2014年2月16日，被告人饶某甲酒后持刀将被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙砍伤的事实。
6、证人李某的证言，证明2014年2月16日，因被告人饶某甲酒后与孟某甲发生口角纠纷，持刀将被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙砍伤。
7、证人罗某的证言，证明2014年2月16日，被告人饶某甲准备与孟某甲摔跤，遭到孟某丁的责骂。饶某甲不服就骂孟某丁，孟某乙听见后与饶某甲发生了口角纠纷，饶某甲便持刀将孟某甲、孟某乙、孟某丙砍伤。
8、证人孟某戊的证言，证明2014年2月16日，被告人饶某甲酒后持刀将被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙砍伤的事实。
9、证人覃某的证言，证明覃某是被告人饶某甲的妻子。其已给被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙支付了5000元医疗费。
10、鉴定意见，证明＊＊司法鉴定所于2014年2月27日以＊＊＊（2014）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书鉴定，被害人孟某甲的伤系轻伤二级、十级伤残。
11、住院资料，证明被害人孟某甲受伤后住院治疗的相关情况。
12、湖南省农村信用社个人业务存款凭证，证明被告人饶某甲的家属通过孟某戊的农村信用社账户给被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙支付了5000元医疗费。
13、物证照片，证明被害人受伤的具体部位。
14、情况说明，证明孟某乙、孟某丙均称暂无时间做伤情鉴定；饶某乙、饶某丙目前在逃；被告人饶某甲的家属已给被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙支付了5000元医疗费；孟某己与孟某戊系同一人。
15、户籍证明，证明被告人饶某甲是1985年11月14日出生等个人基本身份情况。
16、抓获经过，证明被告人饶某甲系被抓获归案。
17、刑事和解协议及谅解书，证明被告人饶某甲已给孟某甲、孟某乙、孟某丙进行了赔偿，其行为得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人饶某甲持菜刀故意伤害被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙的身体，致被害人孟某甲轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人饶某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，无再犯罪危险，且与被害人达成了刑事和解协议，得到了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人饶某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人饶某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 向仍勇
人民陪审员 曹 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓蓉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第278号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人路某，农民。2012年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年5月12日22时许，被告人路某醉酒后驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿永河线由西向东行驶至刘营派出所路口西侧时，将跨坐电动自行车停在道路上的李亚恒撞倒，造成路某、李亚恒两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，路某每100毫升血液中酒精含量为120.5毫克。经事故责任认定，路某醉酒后未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶，且在发生交通事故后未保护现场，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人路某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人路某进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人路某适用社区矫正。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有诊断书，抽血照片，永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明，被害人李亚恒陈述，被告人路某供述，交通事故责任认定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及案发现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人路某醉酒后未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人路某系初犯，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第278号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，工人，户籍地：江西省萍乡市安源区。暂住地：福建省永定县。因本案于2014年8月22日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日21时许，被告人王某某喝酒后驾驶二轮摩托车从永定县凤城镇珑府大厦往龙凤大桥方向行驶，途经龙凤花园别墅区路段与对向驶来由丘某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成其本人受轻微伤、二车轻微损坏的交通事故。经永定县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，丘某某负次要责任。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某某肇事时血液中的乙醇含量为196.19mg／100ml血。案发后，被告人王某某与丘某某已达成赔偿协议，并取得其谅解。
另查明，1993年7月26日，被告人王某某初次领取准驾车型为C4D的驾驶证，有效期至2010年7月26日，因未体检而被注销。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人丘某某、丘某甲的证言，永定县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，永定县公安局交通管理大队扣押的肇事摩托车、作出的道路交通事故认定书，二轮摩托车行驶证及驾驶人信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，永定县公安局交通管理大队出具的到案经过，谅解书、被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1200元（此款应于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年十月九日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第278号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：河南省洛阳市）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人杨某某，男，1987年7月22日，纳西族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人周某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月28日、2014年4月7日，被害人伍某某、张某分别被他人骗至永安市燕东东新路东新分巷15号二楼楼梯口边上的第一间房间传销点，该传销点的张某甲安排被告人周某某、杨某某分别对被害人伍某某、张某进行看管，将二被害人非法拘禁在该传销点，强行要求二被害人加入非法传销，直到2014年4月9日被公安民警解救。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人周某某、杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年3月28日、2014年4月7日，被害人伍某某、张某分别被他人骗至永安市燕东东新路东新分巷15号二楼楼梯口边上的第一间房间传销点，并被非法限制人身自由。在此期间，为强迫被害人伍某某、张某加入非法传销织，该传销点负责管理钥匙的张某甲（另案处理）安排被告人周某某、杨某某分别对被害人伍某某、张某进行看管，采用反锁门窗等手段，将被害人伍某某、张某非法拘禁在该传销点，直到2014年4月9日，在永安市公安局民警日常巡查中发现而被解救。
上述事实，被告人周某某、杨某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人周某某、杨某某的户籍证明、到案证明；2、被害人伍某某、张某的陈述及辨认笔录；3、证人宁某某、樊某某、吴某某等人的证言；4、二被告人违法犯罪经历查询；5、被告人周某某、杨某某的供述；6、辩认笔录及辨认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某、杨某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 珊
二〇一四年七月二十二日
书记员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第278号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人阎某某，男，1974年4月3日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年6月13日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人阎某某犯合同诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年4月1日，被告人阎某某持甘肃兆峰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同及伪造的收款收据一张（金额14万元）为担保，与永登飞天贷款咨询公司签订借款合同，骗取该公司贷款2.5万元后下落不明。案发后被告人阎某某已主动将赃款退还给受害人。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人阎某某之行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人阎某某判处有期徒刑一年至二年半，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、商品房买卖合同、借款合同书、借条、售房款收据（三份）及银行打款凭证、谅解书；被害人张某某的陈述；证人韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，在与他人签订合同时，通过提供虚假的收据，骗取他人贷款25000元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人阎某某积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦芳芳