wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初255号
原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店，住所地大庆市萨尔图区友谊建材市场院内五区***栋**号门。
经营者：马庆玉，女，1989年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：朱成，男，年龄不详，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，
原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店与被告朱成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年4月8日依法裁定由简易程序转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店到庭参加诉讼，被告朱成经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款45190元、利息14055元（按中国人民银行同期贷款利率以41497元为本金自2012年5月20日计算至2017年12月31日；以3693元为本金自2014年11月12日计算至2017年12月31日），合计给付55552元。二、判令被告以45190为本金自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月、2014年4季度，被告陆续在原告处购买建筑材料用于其施工的工地，共拖欠原告材料款45190元未给付。原告多次索要款项无果，故诉至法院，提出本案诉请。
被告因未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告在萨区友谊市场经营建筑装修材料的，被告经常在原告处购买装修材料并经常赊购。2012年5月20日，经原、被告双方核算，被告为原告出具了欠条一份，确认共欠原告材料款51497元，后被告曾就该笔货款偿还过10000元。2014年10月14日至11月12日期间，被告方又先后四次从原告处购买装修材料价值23693元。2014年11月2日，被告给付原告材料款2万元。
以上事实，有原告提交的欠条、销售单、收据及原告庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认
本院认为，原告主张被告拖欠其装修材料款的事实在本案中有相关证据证实，且被告经合法传唤无正当理由既未到庭抗辩，也无相反证据或反驳证据提交，本院对原告主张的前后两笔欠款分别为51497元、23693元予以认定。关于原告的利息请求，应属被告未及时给付货款给原告造成的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息损失计算标准未超出法律规定范围，本院依法予以支持。另外，原告主张被告曾先后给付过10000元、20000元货款，本院对原告主张第一笔10000元还款系用于51497元欠款并无异议，但对原告主张被告于2014年11月2日给付的材料款20000元系偿还在后的23693元欠款一事不予认定，本院认为在双方并无特别约定的情况下，被告所还款项应首先用于偿还时间顺序在先的欠款，故51497元的欠款应已还款30000元，尚欠21497元未予偿还，与2014年尚未清偿的欠款23693元合计后，欠款总额仍为46190元，被告应予立即给付。据上还款顺序认定，原告起诉分别主张的两笔欠款的逾期付款利息损失所依据的基础本金不当，本院不予认可，结合原告的主张，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率以21497元为本金自2012年5月20日至2017年12月31日计算逾期付款利息损失应为6980元；以23693元为本金自2014年11月12日至2017年12月31日计算逾期付款利息损失应为3840元；截至2017年12月31日，欠款本金及逾期付款利息损失合计应为56010元，但因原告在本案中仅请求给付该部分欠款本息合计款项55552元，故本院对原告请求的55552元予以支持。原告请求被告自2018年1月1日起以45190元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成于本判决生效之日起十日内一次性向原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店给付欠付货款及截至2017年12月31日的逾期付款利息损失合计55552元；并以欠付货款45190元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店2018年1月1日之后的逾期付款利息损失至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告朱成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 王广明
审判员 李志彬
审判员 罗英华
二〇一八年九月四日
书记员 李凤云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1393号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：刘晶，女，汉族，1972年2月26日出生，无业，住德城区新湖北路18号1号楼2单元301室。
本院在执行申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人刘晶借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第1605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初53号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人于某丙，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人于某丙犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人于某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月7日16时许，被告人于某丙在宾县常安镇光恩村，借帮助其哥哥被害人于某丙看家之机，将于某丙家西屋炕柜上装有现金35000元的白色纸袋盗走后逃匿。案发后于某丙在黑龙江省肇东市农村信用联社四储蓄所以其本人名字开户存入30000元，购买手机、随身衣物等花掉1000元，剩余4000元随身携带，在公安机关将其抓获时被扣押，现已返还被害人。经侦查，于某丙于2015年12月10日在哈尔滨市双城区南二道街仁和旅馆内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人于某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某丙与被害人于某丙系同胞兄弟关系，于某丙居住于黑龙江省宾县常安镇光恩村于某丙家。2015年12月7日16时许，于某丙趁于某丙家中无人之机，将西屋炕柜上装有现金35000元的白色纸袋盗走，潜逃至黑龙江省肇东市。于某丙在肇东市农村信用联社以其本人名字开户存入30000元，购买手机、随身衣物、食宿等花掉1000元，余款4000元随身携带。2015年12月10日于某丙在哈尔滨市双城区南二道街仁和旅馆内被公安机关抓获，当场扣押现金4000元及存折一张、Guomi牌手机一部并依法发还于某丙。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的报案及侦破过程。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人于某丙的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、扣押、发还物品清单：证实公安机关依法扣押于某丙随身携带的Guomi牌手机一部、黑龙江省农村信用社储蓄存折一张并返还于某丙。
4、证人于某丙的证言材料：证实2015年12月6日晚上，其将钱放在父亲于某丙家西屋炕柜的纸袋里。听父亲说被于某丙偷走了。
5、被害人于某丙、朱某某的陈述材料：证实于某丙是其弟弟，在其家居住。2015年12月7日晚上其发现放在家中西屋炕柜上装有现金35000元的白色纸兜被盗，于某丙也不见了。
6、被告人于某丙的供述材料：供认2015年12月7日16时许，在宾县常安镇光恩村其大哥于某丙家盗窃现金35000元的事实。
7、现场勘验笔录、草图、照片：证实被盗现场的基本情况。
本院认为，被告人于某丙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃近亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某丙到案后能如实供述犯罪事实，无前科、劣迹，赃款被追缴返还被害人，并取得谅解，可对被告人于某丙从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11起至2016年12月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘英旋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1270号
原告：甄大伟，女，1971年9月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：裴亚荣，女，1961年9月17日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省宝清县。
被告：罗程，男，1970年12月1日出生，满族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告甄大伟与被告罗程民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄大伟的委托诉讼代理人裴亚荣到庭参加诉讼。被告罗程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利息1.5分自2016年11月7日计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告借款20000元，用于经营饮水机，约定月利息1.5分，一年内还款，并为原告出具借条一份。逾期，被告未能清偿。
被告罗程经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
根据原告提交的借条、当事人陈述及法庭调查，本院认定如下事实：
2016年11月7日，被告向原告借款20000元，双方约定用款期限一年，月利率1.5%。逾期，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告还款，有借条予以佐证，故对原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗程于本判决生效之日立即偿还原告甄大伟借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年11月7日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费277元，由被告罗程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初1172号
原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街247号。
法定代表人：徐亭君，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行职员。
被告：王莲翠，女，1984年8月4日出生，汉族，住七台河市桃山区。
被告：么英丰，男，1987年2月25日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告王莲翠、么英丰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审查。
哈尔滨银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除借款合同，偿还截止到2018年7月2日的拖欠本息27933.23元（具体金额以判决当日系统计算为准）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告王莲翠、被告么英丰分别签订借款合同和抵押合同，合同约定：被告王莲翠借款金额170000.00元，借款用途为购房，借款期限为144个月，约定利率为年利率6.86%，还款方式为等额本息。担保条款约定：由被告王莲翠提供的房产作为抵押，由么英丰承担连带保证责任。违约责任为如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 白晓丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00775-1号
申请执行人：武汉市明达源板箱有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街黄泥塘。
法定代表人：宋继明，该公司总经理。
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路**号。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
武汉市明达源板箱有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市明达源板箱有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司支付货款1，066，128.15元及逾期付款利息（自2015年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等12，333元、申请执行费13，061元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司长期停产歇业，目前无可供执行财产。申请执行人武汉市明达源板箱有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产，申请执行人武汉市明达源板箱有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘紫明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2070号
原告：于立海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县伊拉哈镇晨光村村民委员会。住所地黑龙江省嫩江县伊拉哈镇晨光村。
主要负责人：于立江，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：董艳华，女，该村委会会计。
原告于立华与被告嫩江县伊拉哈镇晨光村村民委员会（下称晨光村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立海、被告晨光村村委会主任于立江及委托诉讼代理人董艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告在被告处享有19.66亩土地的承包经营权；2、要求被告赔偿经济损失10,485.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告晨光村村民，2018年被告强行将原告的19.66亩承包田转包给他人，造成原告未能播种该地，并给原告造成经济损失，按照承包费每公顷（15亩）8,000.00元计算，损失金额为10,485.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。台账登记原告人口地为13.9亩，登记是不准确的，原告实际耕种面积比登记的亩数多，土地确权上报的面积为15.9亩，认可原告承包田面积为15.9亩；2016、2017年村土地整体流转包括原告名下的耕地，原告也收取了当年的土地承包费用。2018年4月初的时候村委会会计打电话通知了原告2018年土地继续流转的事情，并告知承包费在村上，2018年4月17日原告打电话通知村上要自己种地，但当时土地已经整体流转，2018年已经为原告预留了15.9亩土地承包费，每公顷按6,500.00元计算，计6,890.00元。
原告方为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
一、2016年4月30日，经手人为被告会计董艳华签名确认的19.66亩土地流转费收据，证实2016年被告按19.66亩给付原告的承包费。
经质证，被告提出协助承包方发放承包费，由于原告的实际耕种面积比台账上登记的面积多，具体面积不确定，2016年土地整体流转，就给原告登记了此面积，应该比实际面积多。
二、2017年6月18日，16.68亩的土地承包费收据，证实2017年按照16.68亩给付原告的承包费。
经质证，被告提出2017年由于原告串地了，经原告所在的村委会3组组长确定原告的土地流转面积为16.68亩。
被告方为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
一、提交1998年原告名下的土地台账，证实台账上登记原告名下的承包田面积为13.90亩。
二、提交被告晨光村村民曲朋昌名下的土地台账，证实该台账记载曲朋昌为原告让出了2米宽的土地，现原告耕种面积比台账上登记面积大。
经质证，原告对此2份证据的真实性无异议，提出证据内容在台账上有记载，但2017年是按16.68亩确定给原告发放的承包费。
经审理查明：原告于立海系被告晨光村村民。1998年二轮土地承包时村台账登记原告的土地面积为13.9亩，因同村村民曲朋昌将两米宽土地让给原告，原告实际耕种面积比台账记载面积大。晨光村土地整体流转后，2016年按照19.66亩、2017年由于原告换地按照16.68亩给付原告承包费用。2018年4月17日原告向被告提出准备自行耕种承包田时被告已将土地整体流转，现被告按照土地确权上报面积150.90亩为原告预留2018年的承包费6,890.00元。
另查明，2018年被告晨光村1公顷（15亩）土地承包费为6,500.00元。
本院认为：被告晨光村台账上记载原告于立海的承包耕地为13.90亩，村民曲朋昌让给原告2米宽地界，现原告的承包田实际面积并未确认，原告起诉要求按照19.66亩确定其承包经营权，因2016年承包费票据标注的19.66亩地数不能证实其土地承包经营权的情况，现被告晨光村作为集体土地的发包方认可原告土地面积为15.90亩，在土地确权证书未下发的情况下，依据现有证据，可认定原告于立海在被告晨光村享有15.90亩土地的承包经营权；2018年春播开始前被告晨光村未取得原告明确同意的情况下将其名下的土地继续流转，对于原告合理的经济损失被告应予赔偿。原告提出按照19.66亩，每公顷（15亩）8,000.00元计算损失额，因原告提交证据不能证实其主张，此诉讼请求，本院不予支持。2017年、2018年两年晨光村土地持续整体流转，原告名下土地耕种情况未发生变化，流转面积可以按照2017年双方认可16.68亩确认，按2018年晨光村土地承包费每公顷（15亩）6,500.00元计算，损失额应为7,228.00元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:
一、原告于立海在被告嫩江县伊拉哈镇晨光村村民委员会享有15.9亩土地承包经营权；
二、被告嫩江县伊拉哈镇晨光村村民委员会判决生效后赔偿原告于立海经济损失7,228.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 管延辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02986号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘欢，男，汉族，1993年10月8日生，住周口市川汇区蔬菜乡闫庄村*组中王庄**号。身份证号：4127011993********。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金磊，男，汉族，1983年7月3日生，住周口市川汇区交通西路**号*号楼*单元***号。身份证号：4127011983********。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）因与被上诉人刘欢、张金磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地保险周口公司的委托代理人王鑫、被上诉人刘欢的委托代理人胡宁、被上诉人张金磊的委托代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月26日18时50分许，张金磊驾驶豫P×××××轿车沿汉阳路由南向北行驶至汉阳路与七一路交叉口南5米处时，遇刘欢骑两轮车沿汉阳路由西向东行驶，两车发生相碰，造成当事人受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月8日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0726号事故认定书，认定张金磊负此事故的主要责任，刘欢负此事故的次要责任。刘欢因此次事故受伤住院治疗394天，花去医疗费27665.27元。经周口司法鉴定所鉴定刘欢构成伤残九级伤残。张金磊驾驶豫P×××××轿车在大地财险周口公司投有交强险及商业三者险300000元，该事故发生在保险期内。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队做出事故认定书，认定张金磊负此事故的主要责任，刘欢负此事故的次要责任。张金磊驾驶豫P×××××轿车在大地财险周口公司投有保险，故对刘欢要求承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即刘欢的赔偿数额为：1.医疗费27665.27元；2.住院伙食补助费11820元（30元／天×394天）；3营养费7880元（20元／天×394天）；4.护理费45310元（3450元／月÷30天×394天）；5、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费700元；8.交通费酌定3000元；9.误工费不予支持。上述1-9项共计203941.07元。张金磊应承担187152.85元【（203941.07元-120000元）×80%＋120000元】；上述赔偿款由大地财险周口公司在保险限额内赔偿刘欢187152.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、张金磊于判决生效后十日内赔偿刘欢医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计187152.85元。二、上述赔偿款第一项由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日在保险限额内直接赔偿给刘欢187152.85元。三、驳回刘欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由刘欢承担320元，张金磊、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2000元。
大地财险周口公司不服原审判决向本院上诉称：一、一审判决认定住院天数394天没有事实依据，刘欢没有提供完整的病历及周口市中医院住院治疗的医疗费票据。周口市中医院出院证、住院病历显示刘欢2014年7月26日入院治疗，2015年8月24日出院，住院天数显示394天，但周口市中医院临时医嘱记录单上显示2014年8月16日刘欢办理出院，周口市手外科医院住院病历、出院证上显示刘欢2014年8月16日入院，2014年9月22日出院，实际住院天数为58天。伙食补助费、营养费、护理费均应按58天计算。二、刘欢存在长期挂床情形，对住院天数合理性申请评定。请求二审对伙食补助费、营养费、护理费均按58天计算，予以改判。
刘欢答辩称：刘欢在周口市中医院做完内固定手术后，因发生交通事故损伤部位肌肉碾碎，皮肤局部坏死，固定物一直外露，如不做植皮手术，伤口无法愈合，经刘欢主治医生建议并同意后，准许刘欢不办理出院手续，在手外科医院移植皮肤手术成功后，继续到中医院后续治疗。该情形从病历上可以显示，刘欢正常用药产生费用的时间从手外科医院出院后，随即发生，不存在长期挂床情形，至目前，刘欢仍未治疗终结，后期治疗费又已支出4000元。请求二审驳回上诉，维持原判。
张金磊对大地财险周口公司的上诉没有意见。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘欢因交通事故受伤，于2014年7月26日入住周口市中医院治疗，2014年8月16日转入周口手外科医院治疗，2014年9月22日从周口手外科医院出院。周口市中医院住院病案首页显示：刘欢入院时间2014年7月26日，出院时间2015年8月24日，住院天数394天。原审根据相关医院的住院病历认定刘欢共住院天数394天，并无不当。大地财险周口公司上诉称刘欢存在挂床情形，其未提供充分证据予以证明，大地财险周口公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初691号
原告：于海波，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被告：吴建秋，男，1993年1月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔名苑10栋1号
统一社会信用代码：912301035729221712(1-1)
负责人：赵艳，职务：总经理
委托诉讼代理人：孙静滨，男，1981年4月1日出生，该公司宝清查勘员，现住宝清县。
原告于海波与被告吴建秋、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波及委托诉讼代理人邓晓光、被告吴建秋、太平财险委托诉讼代理人孙静滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失计：1、医疗费：29895.45元；2、误工补助：180天×4369.58÷30=26217.48元；3、护理工资：30×4369.58÷30=4369.58元；4、伙食补助：22×100=2200元；5、摩托车修理费：1700元；6、伤残赔偿金：20年×10%×27446元=54892元；7、二次手术费：6000元：8鉴定费：2800元；9、鉴定门诊费；8l元；合计：128156.51元；二、要求司法鉴定；三、以上要求保险公司依交强险责任限额予以赔偿，超出部分由被告吴建秋按责任承担；四、被告承担本案诉讼费用及必要支出。事实和理由：2017年6月26日5时50分许，原告驾驶两轮摩托车,当车行至宝清县纪延时家门前路口处与被告吴建秋驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车，发生交通事故，致原告车损人伤，入住宝清县人民医院，住院2天后，转往双鸭山煤炭总医院治疗。此案经交警部门认定，被告负此起事故的主要责任，经了解，被告车辆在太平财产保险有限公司投保了交强险，故依法向贵院诉讼。
被告太平财险承认原告在本案中所主张的肇事车辆在本公司投保，且事故发生在保险有效期内的事实，但认为，理赔标准过高，同意按下列标准理赔：伤残51472元、医疗费I0000元、误工费26217.48元、护理费4369.58元，车损1700元。
被告吴建秋辩称，与太平财险答辩意见一致，同意承担赔偿原告损失3000元。
于海波围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、摩托车修理费、鉴定意见书、户口本、保险单等七份证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2017年6月26日，原告驾驶的两轮摩托车与被告吴建秋驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在宝清县发生交通事故，该起事故造成原告受伤，车辆损失，入住宝清县人民医院住院两天后转入双鸭山煤炭总医院住院治疗20天，共花费医疗费29895.45元，本次事故经交警队认定：吴建秋负此起事故的主要责任，于海波负此起事故的次要责任，经本院委托，集贤县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告于海波经鉴定：1、伤残等级：十级；2、误工期限：180日；3、二次手术及后续治疗费用：约需人名币6000元；4、护理期限及人数：护理30日，需一人。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任。”
关于原告在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费：29976.45元；2、误工补助：180天×4369.58÷30=26217.48元；3、护理工资：30×4369.58÷30=4369.58元；4、伙食补助：22×60=1320元；5、摩托车修理费：1700元；6、伤残赔偿金：20年×10%×27446元=54892元；7、二次手术费：6000元.合计：124475.51元；
上述费用由太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，剩余27296.45元由被告吴建秋承担70%的责任，即19107.51元，原告承担30%的责任自负8188.93元。太平财产保险有限公司黑龙江分公司在伤残赔偿限额项下赔付85479.06元，另赔付车损1700元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告于海波97179.06元
被告吴建秋承担70%的责任，赔偿原告于海波19107.51元。
上述两项总计116286.57元，限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告吴建秋负担976元，原告于海波负担419元；鉴定费2800元，由被告吴建秋负担1960元，原告于海波840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1054号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，男，1975年11月19日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人柳某，女，1986年6月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第941号起诉书指控被告人毛某、柳某犯容留卖淫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉。被告人毛某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人毛某从他人处转租来义乌市沪江路11幢6号“再回首”洗头城开始经营，并容留小姐在洗头城内卖淫获利，小姐在店里卖淫一次，洗头城收取30元至40元不等的台费，被告人柳某在洗头城内帮忙管理、收取台费。2013年1月26日21时许，违法行为人杨某（已行政处罚）在洗头城内以人民币150元的价格与违法行为人颜某（已行政处罚）发生性关系一次，后违法行为人杨某交给被告人柳某台费人民币40元，当日23时许，违法行为人付霞（已行政处罚）在洗头城内以人民币150元的价格与违法行为人朱某（已行政处罚）发生性关系一次，后支付给洗头城台费人民币40元。
上述事实，被告人毛某、柳某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，行政处罚决定书，证人杨某、傅某、颜某、朱某、陈某、吴某、楼某、徐某的证言，检查笔录，抓获经过，被告人毛某、柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、柳某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人柳某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人毛某的违法所得人民币八十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 珺
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初569号
原告：东宁天成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91231024688870249Y，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人：杨芳。
委托诉讼代理人：张亚涛，男，1989年2月28日出生，汉族，该公司职员，住所地东宁市绥阳镇。
被告：刘玲玲，女，1968年3月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告东宁天成房地产开发有限责任公司与被告刘玲玲追偿权纠纷一案中，因原告东宁天成房地产开发有限责任公司未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一八年九月四日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初569号原告：东宁天成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91231024688870249Y，住所地东宁市绥阳镇。法定代表人：杨芳。委托诉讼代理人：张亚涛，男，1989年2月28日出生，汉族，该公司职员，住所地东宁市绥阳镇。被告：刘玲玲，女，1968年3月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告东宁天成房地产开发有限责任公司与被告刘玲玲追偿权纠纷一案中，因原告东宁天成房地产开发有限责任公司未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年九月四日书记员  赵月
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初814号
原告：张军，男，1950年10月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县。
被告：刘兵，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告张军与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金50000元及利息（本金50000元自2015年10月11日开始按月息0.010元计算至给付时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告给原告出具欠据一份，口头约定利息为月息0.010元，口头约定还款期限为2016年10月11日。此后，原告向被告索要欠款未果。
被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告刘兵向原告借款50000元。2016年6月11日，被告给付原告14000元,余款至今未付。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，故原告主张被告偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告称双方口头约定月息1%，还款期限一年，但未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应自2018年4月11日起按年利率6%计算至借款清偿日止。对于被告给付的14000元，应从借款50000元中予以扣除。被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后立即偿还原告张军借款本金36000元，并支付利息（利息以本金36000元为基数，自2018年4月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘兵负担350元，由原告张军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00460号
原告王某某，男，1961年5月1日生，汉族，个体户。
被告王某某，男，1968年9月10日生，汉族，农民。
被告王某某（系王某某妻子）、1969年3月23日生，汉族、农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案中，因二被告未出庭参加诉讼，对原告提出的证据未能进行质证，原、被告买卖合同之间的债权、债务关系是否成立需要二被告到庭核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十0条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件诉讼费162元由原告负担。
审 判 长 张立杰
人民陪审员 李艳奇
人民陪审员 商铁柱
二〇一一年六月十九日
书 记 员 石婧东
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0805民初633号
原告：边宇，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。
被告：周雷，男，1980年3月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯客运段工人，住伊春市南岔区。
原告边宇与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后,依法适用简易程序进行了审理。
原告边宇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周雷立即返还原告欠款8万元及月利率2%的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月22日被告向原告借款人民币8万元整，用于家人看病，借款期限2个月。该借款原告以转账方式给付被告完毕后，被告给原告出具借条一张，至今未还款，故诉至法院。
被告周雷答辩称：原告所诉事实属实，我同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告周雷于2018年10月8日之前偿还原告边宇借款人民币80000元，利息按月利率2%从2018年10月1日起至清偿之日止计息。
二、案件受理费1800元,减半收取计900元（原告已缴纳），由被告周雷负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 孙士河
二〇一八年九月二十八日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审57号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：梁彩娇、林振威，均系广东省江门市新会区罗坑镇人民政府工作人员。
被执行人：叶活勇，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年6月15日作出的新卫计征决字[2016]第04006A号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人叶活勇于2014年10月5日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，对被执行人叶活勇作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人叶活勇在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字[2016]第04006A号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴瑞婷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方拐民初字第147号
原告：吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李亚洲，男，1983年4月26日生，汉族，农民，住�城县。
被告：李迎春，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李宗杰，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李佩沼，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告：侯宏义，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告吕相乾与被告李亚洲、李迎春、李宗杰、李佩沼、侯宏义为民间借贷纠纷一案中查明：原告提供被告李亚洲等人的住址并非现住址，原告亦未提供被告李亚洲的手机、固定电话等通讯方式，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，导致本案无法继续审理。本院认为：起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供被告的具体住址，且经本院查证后被告的具体住址仍无法确认，原告所诉被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕相乾的起诉。
案件受理费1050元，退回原告吕相乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 野
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7100号
原告万梅,女,1979年9月16日生，住盐城市亭湖区。
被告孙广宏,男,1970年4月20日生，住址同上。
原告万梅与被告孙广宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万梅撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万梅负担。
审判员 胡月华
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 露
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第727号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人吴某为骗取曹某钱财，假冒“沪顺地产”公司工作人员和本市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房产（权利人为胡某某）出售人叶某某的受托人，向曹某许诺以较低的价格帮其购买该房产，同时将该楼的302室冒充上述房产让曹某查看，并持其事先伪造的《委托意向金协议书》，以“沪顺地产”经纪人的名义与曹某的女婿李甲签订了《委托购买协议书》，以“支付意向金”为名，骗得曹某人民币2万元。
2014年3月26日，被告人吴某向公安机关投案，如实交代了上述事实，并委托家属退出人民币2万元给曹某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人李甲、叶某某、胡某某、周某、李乙、朱某某的证言，《委托购买协议书》、《委托意向金协议书》，上海市房地产登记簿，承诺书，收条，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人吴某的行为已构成合同诈骗罪。被告人吴某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用“沪顺地产”公司名义签订合同，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予惩处。被告人吴某自首并自愿认罪，且在亲属的帮助下全额退赃，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二第第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年八月十二日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1683号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。
所在地址：五大连池市兴隆大街514号。
委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。
被告：马殿雷，男，1970年12月8日出生，汉族，住五大连池市。
被告：杨庆波，女，1972年1月24日出生，汉族，住五大连池市。
被告：张立江，男，1974年4月26日出生，汉族，住五大连池市。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告马殿雷、杨庆波、张立江借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊雅南
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1683号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。所在地址：五大连池市兴隆大街514号。委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。被告：马殿雷，男，1970年12月8日出生，汉族，住五大连池市。被告：杨庆波，女，1972年1月24日出生，汉族，住五大连池市。被告：张立江，男，1974年4月26日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告马殿雷、杨庆波、张立江借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年八月三十一日书记员  樊雅南
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第884号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路***号。组织机构代码55090600-X。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被告陈同柱，男，X年X月X日出生，汉族，山东省惠民县胡集镇XX村村民。其他身份情况不详。
被告俎廷兰，女，X年X月X日出生，汉族，山东省惠民县胡集镇XX村村民。其他身份情况不详。
被告王增停，男，X年X月X日出生，汉族，山东省惠民县淄角镇XX村村民。其他身份情况不详。
被告陈同庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东省惠民县胡集镇XX村村民。其他身份情况不详。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告陈同柱、俎廷兰、王增停、陈同庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙真到庭参加诉讼，被告陈同柱、俎廷兰、王增停、陈同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心诉称，2012年9月27日，原告与被告陈同柱、俎廷兰、王增停、陈同庆签订个人借款／保证合同，合同约定，原告向被告陈同柱、俎廷兰提供借款200000元，年利率为14％，借款期限自2012年9月27日起至2013年9月27日止。被告王增停、陈同庆自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告陈同柱、俎廷兰提供了借款，借款到期后被告陈同柱、俎廷兰未能依照约定按时归还贷款，被告王增停、陈同庆也未履行连带清偿责任。请求依法判令被告陈同柱、俎廷兰偿还原告借款本金77697.19元、利息19400.36元（计算至2014年7月10日）及自2014年7月11日起至被告归还日的利息；被告王增停、陈同庆承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、保全费用、律师费等一切实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告放弃对保全费用、律师费的主张。
被告陈同柱、俎廷兰、王增停、陈同庆未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告陈同柱（借款人）、俎廷兰（共同借款人）、王增停（保证人）、陈同庆（保证人）签订个人借款／保证合同。合同约定，被告陈同柱、俎廷兰从原告处借款200000元；借款采用自主支付的方式向借款人发放即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给交易对手；借款期限自2012年9月27日起至2013年9月27日止，实际借款期限以借款借据为准；借款用途为进货；借款利率采用固定利率，借款执行年利率14％，在合同有效期内利率不变；还款方式按照双方约定的还款计划表，还款账号（开户行：东营银行股份有限公司滨州分行营业部，户名：陈同柱），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告王增停、陈同庆作为借款的保证人，自愿为借款人提供连带责任保证；保证范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付的费用；保证期间为合同确定的借款到期之日起两年。2012年9月27日原告向被告陈同柱、俎廷兰发放借款200000元。被告已偿还借款本金122302.81元、利息14141.92元，尚欠借款本金77697.19元及利息被告陈同柱、俎廷兰未履行还款义务，被告王增停、陈同庆亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款／保证合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表各1份予以证实。
本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告陈同柱、俎廷兰、王增停、陈同庆签订个人借款／保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告陈同柱、俎廷兰履行了合同义务后，被告陈同柱、俎廷兰应按合同约定及时归还借款，被告王增停、陈同庆应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告陈同柱、俎廷兰偿还借款本金77697.19元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王增停、陈同庆承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王增停、陈同庆的保证期间且符合法律规定，本院依法予以支持。被告王增停、陈同庆承担保证责任后，有权向债务人陈同柱、俎廷兰追偿。原告放弃对保全费用、律师费的主张，系其对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告陈同柱、俎廷兰、王增停、陈同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈同柱、俎廷兰于本判决生效后十日内归还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金77697.19元、利息19400.36元（计算至2014年7月10日）及自2014年7月11日起至生效日的利息（利率按年利率21％计算）；
二、被告王增停、陈同庆承担连带清偿责任；被告王增停、陈同庆承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告陈同柱、俎廷兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，公告费560元，由被告陈同柱、俎廷兰、王增停、陈同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 闫其武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王燕明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第904号
原告：公某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告：邱某某，女，1976年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告公某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人魏丽与被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称：1997年冬，原、被告工作时相识，后经人撮合建立恋爱关系，2000年4月17日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2001年3月9日生育一女孩取名“公某”，婚前两人感情一般，婚后因建房发生矛盾，被告又不听劝阻加入传销组织，使双方隔阂越来越大，自2007年两人分居至今将近7年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令或调解原、被告离婚，婚生女孩“公伟靖”由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告邱某某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告公某某与被告邱某某于2000年4月17日办理登记结婚手续，同年农历四月二十四日双方举行婚礼后共同生活。2001年3月9日，原、被告生育一女孩，取名“公某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证明、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告公某某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年四月十九日
书记员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第904号
原告：公某，男。
委托代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告：邱某。
原告公某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人魏丽与被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称：1997年冬，原、被告工作时相识，后经人撮合建立恋爱关系，2000年4月17日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2001年3月9日生育一女孩取名“公某某”，婚前两人感情一般，婚后因建房发生矛盾，被告又不听劝阻加入传销组织，使双方隔阂越来越大，自2007年两人分居至今将近7年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令或调解原、被告离婚，婚生女孩“公某某”由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告邱某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告公某与被告邱某于2000年4月17日办理登记结婚手续，同年农历四月二十四日双方举行婚礼后共同生活。2001年3月9日，原、被告生育一女孩，取名“公某某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证明、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告公某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年四月十九日
书记员 李建武
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1497号
原告：刘文策，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：程海军，身份信息不详，住址不详。
原告刘文策与被告程海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘文策于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文策在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文策撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文策负担。
审判员 王彦刚
二〇一八年七月三十日
书记员 徐静雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0140号
原告王某某，男，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某，江苏大业天平律师事务所律师。
被告某建筑工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人宁某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2013年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费元285元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
审判员 王玉辉
二〇一三年四月二十五日
书记员 高 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执474号之三
申请执行人：邹文娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：曹立巍，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1030号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹立巍名下的皖Ｂ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月五日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执474号
申请执行人：邹文娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：曹立巍，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1030号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹立巍的银行存款80920元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月十九日
书记员 何 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00165号
原告尚芬。
委托代理人陈胜武，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告石淅利。
原告尚芬诉被告石淅利追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，根据原告尚芬的财产保全申请，于2014年10月13日作出（2014）鄂钟祥民二初字第00165-1号民事裁定书，裁定对被告石淅利所有的位于钟祥市柴湖镇新村的1幢房屋（所有权证号：钟房权证柴湖丙字第2002-004××号，建筑面积150.50平方米）予以查封。因被告石淅利去向不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。本案依法组成由审判员李田华担任审判长、审判员陈立忠、人民陪审员朱雷参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告尚芬及其委托代理人陈胜武到庭参加诉讼，被告石淅利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚芬诉称，2011年5月17日，被告以张从伟、杜立永、杜立根、马建华的名义在中国农业银行钟祥柴湖支行由原告担保借款共计20万元，年利率8.4%，借款期限1年。同日，被告向中国农业银行钟祥柴湖支行出具了保证书。借款到期后，被告未按时还款，原告筹措资金为被告还清了借款本金及利息255645元，且被告向原告出具了欠条，但被告一直未将该款偿还原告。故请求法院判令被告偿还原告借款255645元及利息（按中国农业银行贷款利率8.4%计算至欠款付清之止）；本案诉讼费由被告承担。
原告尚芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1：保证书、担保承诺书各一份。用于证明被告以他人名义在农业银行借款20万元，原告为担保人。
证据A2：还款凭证四份。用于证明原告代被告向银行还款的事实。
证据A3：欠条一份。用于证明原告代被告向银行还款255645元。
证据A4：房产证一份。用于证明位于钟祥市柴湖镇新村房屋（房产证号钟房权证柴湖丙字第2002-004**号）一套属被告所有。
证据A5：柴湖镇新村委员会出具的证明一份。用于证明高速公路东侧两层楼房及超市、超市路南还有两间瓦房均属被告所有。
被告石淅利未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告尚芬提交的证据经庭审出示质证，被告石淅利未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。原告提交证据A1、A2、A3来源合法、客观真实、与本案关联，且能形成证据链，能够证明案件的事实，对上述证据本院依法予以确认。证据A4、A5与原告的诉讼请求无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2011年5月17日，被告因经营需要，以张从伟、杜立永、杜立根、马建华名义向中国农业银行钟祥柴湖支行借款20万元，原告为连带责任保证人，并向中国农业银行钟祥柴湖支行出具了担保承诺书。同日，被告向中国农业银行钟祥柴湖支行也出具了保证书，保证借款到期不还由其偿还。后被告未能按期归还借款，原告代被告向中国农业银行钟祥柴湖支行偿还了借款本息。2013年3月19日，被告向原告出具金额为255645元的欠条一张。之后，被告未将此款偿还给原告，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为，被告以他人名义向银行借款，未按期履行还款义务，原告作为保证人履行保证义务后，有权向被告追偿，被告未归还原告代为偿还的255645元，应承担相应的民事责任。双方在欠条中未约定还款期限，也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，出借人要求支付催告后利息的，可以按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故原告诉请判令被告偿还其代为垫付的款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对利息过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石淅利偿还原告尚芬代偿款255645元及利息（以255645元为基数，自2014年8月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尚芬的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全申请费1800元，合计7300元，由原告尚芬负担300元，被告石淅利负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李田华
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初498号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：鄂殿有。
被告：李合良。
被告：郑玉兰。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李合良、郑玉兰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法进行审理。
七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还全部借款本息198906.09元；2、要求判令抵押人的抵押担保责任，由抵押人立即偿还贷款本息共计198906.09元。3、如被告不及时给付全部借款本息，要求判令利息顺延计收。4、要求被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由，2016年4月14日被告李合良在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理抵押贷款200000.00元，2018年5月21日贷款到期后，被告拒不履行还款义务，原告故诉至来院，请求依法裁定。
本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社所提供的被告郑玉兰的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告郑玉兰具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初498号原告：七台河市区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：鄂殿有。被告：李合良。被告：郑玉兰。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李合良、郑玉兰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法进行审理。七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还全部借款本息198906.09元；2、要求判令抵押人的抵押担保责任，由抵押人立即偿还贷款本息共计198906.09元。3、如被告不及时给付全部借款本息，要求判令利息顺延计收。4、要求被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由，2016年4月14日被告李合良在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理抵押贷款200000.00元，2018年5月21日贷款到期后，被告拒不履行还款义务，原告故诉至来院，请求依法裁定。本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社所提供的被告郑玉兰的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告郑玉兰具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2150.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 鲁晓宇二〇一八年八月二十七日法官助理 张梦白书 记 员 支宏星
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初803号
原告：安红英，女，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：蒋正平，男，1982年7月20日出生，汉族，克山农场水利公司工人，住黑龙江省克山县。
被告：黄淑英，女，1970年1月28日出生，满族，克山农场职工医院医生，住黑龙江省克山县。
被告：张惠娟，女，1957年8月18日出生，汉族，克山农场职工医院退休医生，住黑龙江省克山县。
被告：吴波。男，1968年1月24日出生，汉族，克山农场初级中学教师，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告安红英与被告蒋正平、黄淑英、张惠娟、吴波民间借贷纠纷一案中，原告安红英于2018年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告安红英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安红英撤回起诉。
案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告安红英负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 王倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初376号
原告：黑河学院。
住所地：黑河市学院路*号。
统一社会信用代码：1223110041449985XR。
法定代表人：贯昌福，该学校校长。
委托诉讼代理人:褚庆伦，该学校国有资产管理处科员。
被告：谢玉林，男，1960年7月14日出生，现住黑河市爱辉区。
原告黑河学院与被告谢玉林租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告黑河学院的委托诉讼代理人褚庆伦到庭参加诉讼，被告谢玉林经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑河学院向本院提出诉讼请求：1.责令被告搬出擅自占用原告的场地，支付占用费70,000元，并按照每年20,000元的标准给付至实际搬出之日止；2.被告承担本案的诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2004年，被告为了经营木材烘干加工业务，准备租用原告的场地，经被告向原告请求，原告同意将自有的（原金师中学院内）场地租给被告使用。2004年8月20日，原、被告签订了租赁合同，约定：原告将一块水泥地面的场地和一栋库房租给被告，租期10年，每年租金10,000元。合同签订后，被告使用了该场地。2014年8月，10年的租赁合同到期后，原告通知被告要收回租用的场地，被告以寻找新的场地困难为由推脱不搬。2015年12月16日，原告与被告约谈，被告承诺在2016年5月30日前搬迁，未搬出期间年租金为20,000元。2016年4月6日，原告再次约谈被告，被告仍以企业存在很多实际困难为由，拒不搬出原告的场地，被告的过错行为已严重影响了原告的利益。为此，原告向法院提起诉讼，责令被告无条件搬出原告的场地。
被告谢玉林未向法院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：1.2004年8月20日，原告（原黑河师专）与被告谢玉林签订租赁合同，双方约定：原告提供库房一栋、水泥地面一块，供被告烘干、加工使用，租期为10年，每年租金10,000元。合同签订后，该场地交由被告使用，10年租赁期限内的租金被告已经给付完毕。2.10年租赁期限届满后，原告通知被告解除合同，被告同意解除合同并同意在一定时间内将场地倒出，但至今未倒出该场地。3.2015年12月16日，原告与被告约谈，被告承诺于2016年5月30日前搬迁完毕，未迁出期间年租金为20,000元。
本院认为，原、被告在租赁合同期限届满后已经解除了双方的租赁关系，且经原告同意并由被告承诺的2016年5月30日前搬迁完毕的期限已经届满，被告理应搬出该场地，故原告要求被告从占用原告的场地内搬出的诉讼请求合理，本院予以支持。合同约定的10年租赁期限届满后，被告占用场地至今没有支付相应费用，因其承诺未迁出期间以每年20,000元的标准支付占地费，故原告要求被告支付2014年9月1日至2018年2月28日期间的占用费70,000元，并按照每年20,000元的标准给付占用费至实际搬出之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，原告黑河学院的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢玉林从占用原告黑河学院的场地内搬出，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、被告谢玉林给付原告黑河学院场地占用费70,000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕，并按照每年20,000元的标准，自2018年3月1日起给付至实际搬出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告谢玉林承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王莹莹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1734号
申请人：武天禄，男，1955年6月10日生，汉族。
被申请人：左联群，男，汉族，1951年9月16日生。
申请人武天禄于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左联群名下银行存款30000元。担保人郝某某以其名下位于兰考县××路东段南侧（××××）房产（房权证号为兰房字第××号）为申请人武天禄作担保。
本院认为，申请人武天禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人郝某某名下位于兰考县××路东段南侧（××××）房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人左联群名下银行存款30000元予以冻结。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月二十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1734号申请人：武天禄，男，1955年6月10日生，汉族。被申请人：左联群，男，汉族，1951年9月16日生。申请人武天禄于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左联群名下银行存款30000元。担保人郝某某以其名下位于兰考县××路东段南侧（××××）房产（房权证号为兰房字第××号）为申请人武天禄作担保。本院认为，申请人武天禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人郝某某名下位于兰考县××路东段南侧（××××）房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人左联群名下银行存款30000元予以冻结。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月二十五日书记员  王蒙蒙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1499号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人贺海，男，1983年5月3日出生，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人王锦，女，1982年3月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第94号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人贺海、王锦、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第94号执行证书中载明的被执行人贺海、王锦、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 扬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第253号
上诉人（一审被告）农学文，男，壮族，个体户。
被上诉人（一审原告）龙广春，男，壮族，农民。
委托代理人黄友团，广西田林县正义法律服务公司职员。
上诉人农学文因与被上诉人龙广春承揽合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年12月2日到庭进行了审理。上诉人农学文，被上诉人龙广春的委托代理人黄友团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月21日，原、被告签订《协议书》，双方约定由原告为被告修建林地采伐林道，地点和公里数为平宜（地名，下同）约2公里，大平（地名，下同）约4公里，马郎（地名，下同）约13公里，工程单价为9000元／公里。2014年6月14日，双方进行工程结算，被告在《承诺书》上签名，认可原告开完平宜、大平的路，同意原告在马郎退场，被告向原告先预支的机械燃油费和部分伙食费为81000元，双方的工程款结算情况为：“按机械做工时间计数共43个小时×300小时=12900元，修建道路共7.9公里（3.8公里×9000元=34200元＋0.8公里×11000元=8800元＋0.5公里×12000元=6000元＋2.8公里×1300=36400元，合计98300元）。在平宜由于有村民争议，不得正常工作退场进场共计4000元，总合计102300元”。工程结算后，被告向原告支付了2000元的工程款，加上被告预支的81000元，共支付了83000元，尚有19300元未支付，原告遂向一审法院起诉，要求被告支付19300元工程款及2000元利息。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方都应恪守履行。本案中，原告按照合同约定为被告修建林地采伐林道，有权获得相应的工程费。在庭审中，被告认可《承诺书》上的其签名的真实性，该《承诺书》中写明了双方的结算的过程及结果。虽然结算的工程单价与协议约定不一致，其中“22.8公里×1300=36400”的“1300”存在明显瑕疵，但根据该项的计算结果、前后的计算规律及工程结算结果，应该可以认定“1300”为笔误，而实际为“13000”，且被告在认可其在《承诺书》中的签名，由此可知，双方在履行合同过程对合同内容进行了变更，被告认可《承诺书》的内容。因此，对原告提出的双方未经过结算，应按协议书的9000元工程单价进行计算的意见，该院不予采信。被告在《承诺书》中认为该工程是其与另外两人（王永顺、小乌）一起合伙发包给原告做的，被告只愿意承担其份额7100元，余下的14200元由原告自行向其他合伙人追要，说明被告是认可该项工程未付的工程款为21300元的，只是对工程款的承担人有异议。本案中与原告签订合同的是被告，根据合同的相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，而对合同关系以外的第三人不产生约束力，故被告应承担支付工程款的义务，至于该项工程是否是被告与他人存在合伙关系，并不能对抗原告，属于另一法律关系，不属于本案审理的范围。此外，双方在庭审中均认可被告曾经向原告支付了2000元的工程款，因此，对原告要求被告支付工程款19300元的请求，该院予以支持。关于原告要求被告支付结算后占用原告工程款所产生的2000元利息问题，因双方并未就利息进行约定，故对原告的该项请求该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告农学文支付给原告龙广春工程款19300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费166元，由原告龙广春负担16元，被告农学文负担150元。
上诉人农学文对一审判决不服，上诉称，本案双方协议虽以上诉人名义签订，但实际是上诉人和王永顺、小乌合伙，在双方最后结算时，是被上诉人自行出具承诺书给上诉人签名，该承诺书既写明工程款的数额，也明确写明上诉人三人合伙包干，上诉人只负退款7100元，余下的被上诉人自行追要。该承诺书充分说明了被上诉人知悉上诉人三人合伙的事实，也明确表明了被上诉人同意由三个合伙人分别支付尚欠工程款的意愿，一审法院认定了承诺书的真实性，却不认可其中的内容是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担一二审诉讼费用。
被上诉人龙广春答辩称，上诉人所称的合伙问题与本案不同一法律关系，应由上诉人自行解决。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据材料。
经审理查明，被上诉人龙广春在一审中自认其主张债权的“承诺书”，系双方当事人协商后由被上诉人起草再由上诉人签名，该承诺书中除列明事情经过、结算的工程款数额之外，还写明“这项工程由我甲方三人合伙包干，这笔欠款应由三人分担，本人只能负给本份的款7100元，余下的两份由乙方追14200元要。注：三人合伙包林地：农学文、王永顺、小乌”的内容。除此之外，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是上诉人农学文应支付给被上诉人龙广春的工程欠款数额为多少。关于焦点，本案签订修建林地采伐林道协议书的当事人虽仅为上诉人与被上诉人，但在结算时上诉人已明确告知被上诉人该工程系上诉人与王永顺、小乌合伙经营的事实，因而才有由被上诉人自行起草打印结算“承诺书”并交由上诉人签字的行为。被上诉人在诉讼中自认“承诺书”系其起草打印给上诉人签字，说明被上诉人认可其中的内容包括工程欠款及还款责任的分担，属于被上诉人对债权的自由处分。该“承诺书”中已明确除了预支的费用外，上诉人只负担工程欠款7100元。现被上诉人既以“承诺书”作为证据主张权利，但又否认其中债务分担的内容，不符合“承诺书”的签订原因及诚信原则。一审法院判决由上诉人负担全部工程欠款不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持田林县人民法院（2015）田民一初字第247号民事判决第二项；
二、变更田林县人民法院（2015）田民一初字第247号民事判决第一项为：由上诉人农学文支付给被上诉人龙广春工程欠款7100元。
一审案件受理费166元，由上诉人农学文负担60元，由被上诉人龙广春负担106元。二审案件受理费150元，由上诉人农学文负担50元，由被上诉人龙广春负担100元。
上述应付款项，义务人应在本案判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈妍妍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初773号
原告：广西南宁广合兴物流有限公司，住所地南宁市科园西七路1号桂锦苑39号铺面。
法定代表人：黄杰峰，经理。
委托代理人：陈龙世，该公司工作人员。
委托代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。
被告：覃显杰，男，1989年6月26日出生，壮族，住上林县。
原告广西南宁广合兴物流有限公司与被告覃显杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈龙世到庭参加诉讼。被告覃显杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月30日向原告购买车牌号为桂Ａ×××××、车架号为LZGCR2R62BX060239，发动机号为1611D127374的车辆。由于购车款不足，被告向原告借款31303元，并写下《还款保证书》，保证在2015年10月31日还清。后原告多次要求被告付款未果，故请求依法判令被告支付原告价款31303元。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交《还款保证书》作为证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院查明：被告于2015年9月30日向原告购买车辆一部，车价款为103000元。由于资金不足，被告仅支付了原告71697元。原告将车辆交付给被告后，被告向原告出具《还款保证书》，载明：“本人覃显杰，身份证号在广西南宁广合兴物流有限公司购有一台车辆，车牌号为：桂Ａ×××××、车架号：LZGCR2R62BX060239，发动机号：1611D127374。因资金短缺欠广西南宁广合兴物流有限公司人民币叁万壹仟叁佰零叁元整（￥31303），本人承诺该欠款在2015年10月31日前还清，如在2015年10月31日后尚未还清欠款，本人愿意把车交回公司进行拍卖还款。保证人：覃显杰2015年9月30日。”后因被告未如约支付原告价款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买车辆，双方已经形成了买卖合同关系。原告就其主张提交了被告签字的《还款保证书》进行佐证，被告未答辩亦未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对被告向原告购买车辆尚欠原告31303元价款的事实予以确认。原告要求被告支付价款31303元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃显杰于本判决生效之日起十日内支付原告广西南宁广合兴物流有限公司价款31303元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费583元，由被告覃显杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费583元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宁泽林
审判员 卢一凤
审判员 莫 遥
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审438号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
负责人：廖辉文，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：王雪梅，女，汉族，1975年12月21日出生，身份证住址为四川省庐州市江阳区，是江门市江海区华洪五金加工店的经营者，经营场所：广东省江门市江海区礼乐礼睦一路118号1号厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2017】26号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元。
本院审查认为：被执行人王雪梅违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的江门市江海区华洪五金加工店未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人王雪梅作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人王雪梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2017】26号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林惠敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1160号
原告杜某，女，汉族，1984年5月27日生。
被告徐某。男，汉族，1986年12月4日生。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，因夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，婚后双方无较大矛盾冲突。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方并无较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年四月三十日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初101号
原告：罗荣杰，男，1969�8月9日出生，住所地黑龙江省依兰县。
被告：杨柳盛（习惯用名杨柳胜），男，1979年1月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告罗荣杰与被告杨柳盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣杰到庭参加了诉讼。被告杨柳盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荣杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告粮款111200元；2.被告逾期给付欠款利息31360元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的计算方式是自2015年2月19日起按月利率2%计算14个月的利息并增加利息部分的诉讼请求要求以后利息计算至欠款还清时止。事实与理由如下：2013�12月30日，被告在原告处购粮，尚欠原告111200元未出具欠据。经被告追偿，被告于2015年1月21日向原告出具了欠据，约定2015年2月19日前结清，逾期按月利率2%计息。被告至今未偿还欠款本息，故原告诉至法院。
被告杨柳盛未到庭进行答辩亦未提供书面证据。
审理中，原告罗荣杰为支持其主张向法庭举证如下：
2015年1月21日杨柳盛出具的欠条、穆棱市新民村出具的证明，证明2015年1月21日被告杨柳盛向原告罗荣杰出具购粮欠条，欠款数额为111200元，约定到期不给2分利，还款期限为2015年2月19日。被告杨柳盛至今未偿还欠款。现被告杨柳盛去向不明。
被告杨柳盛未出庭质证。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告杨柳盛未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告杨柳盛因在原告罗荣杰处购粮而向原告罗荣杰出具111200元欠条，约定还款期限为年前结清（即2015年2月19日前），逾期利率为2%。被告至今未偿还欠款以及逾期利息。另查明，被告杨柳盛，习惯用名杨柳胜，系穆棱市下城子镇新民村民。穆棱市下城子镇新民村民委员会于2018年1月9日出具证明，证实杨柳胜系该村村民，现去向不明，无法联系。
本院认为，原告罗荣杰与被告杨柳盛签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告罗荣杰已按约定向被告�柳盛交付相应粮食，被告杨柳盛也向原告出具了欠条，就应按照约定或在原告罗荣杰主张权利时及时偿还欠款，被告杨柳盛未及时偿还欠款，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人�法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，被告在原告处购买粮食并出具欠条是双方当事人买卖合同成立的有效凭证，可以认定原告已实际交付相关粮食且被告应当按照约定及时�还原告粮款以及相应逾期利息，原告罗荣杰要求被告杨柳盛偿还粮款111200元元以及31360元（自2015年2月19日起计算至2016年4月19日），并给付自2015年4月20日起按月利率2%计算至欠款还清时止的逾期利息的诉讼请求中，除欠款111200元按月利率2%计算14个月的利息应当为31136元，超出该部分的诉讼请求本院不予支持外，其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨柳盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告杨柳盛自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨柳盛于判决生效后十日内偿还原告罗荣杰购粮款111200元以及利息31136元（自2015年2月19日起计算至2016年4月19日），并继续承担自2016年4月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的逾期利息；
驳回原告罗荣杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，公告费560元，合计3712元，由原告罗荣杰负担5元，被告杨柳盛负担3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江�牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 闫俊龙
审 判 员 苏正利
人民陪审员 王 滨
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王文心
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1668号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。
所在地址：五大连池市兴隆大街514号。
委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。
被告：宫殿仁，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：温彩霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张卫强，男，1973年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：岳保华，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：彭强，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：邵海，男，1960年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宫殿仁、温彩霞、张卫强、岳保华、张玲玲、彭强、宫丽丽、邵海借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊雅南
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1668号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。所在地址：五大连池市兴隆大街514号。委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。被告：宫殿仁，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：温彩霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张卫强，男，1973年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：岳保华，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：彭强，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：邵海，男，1960年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宫殿仁、温彩霞、张卫强、岳保华、张玲玲、彭强、宫丽丽、邵海借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年八月三十一日书记员  樊雅南
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1965号
原告：黑河市龙丰粮库，住所地黑河市热电厂东侧。
法定代表人：杨升，职务主任。
委托诉讼代理人：马思明，职务法律顾问。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司，住所地黑河市兴安街。
被告：中国铁塔股份有限公司黑河市分公司，住所地黑河市爱辉区中央街333号。
原告黑河市龙丰粮库与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司、中国铁塔股份有限公司黑河市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告黑河市龙丰粮库于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市龙丰粮库撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑河市龙丰粮库撤诉。
案件受理费减半收取计62.50元，由黑河市龙丰粮库负担。
审判员 于广斌
二〇一八年九月十四日
书记员 李业兴