江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1052号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
代表人严辉军。
委托代理人万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王军生。
被告陈龙秀。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河路555号A楼1506室。
法定代表人邵明，系公司董事长。
委托代理人李丽，女。
原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称为中行句容支行）诉被告王军生、陈龙秀、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称为昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了登记在被告王军生名下的小汽车一辆。该案于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱到庭参加了诉讼。被告王军生、陈龙秀、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容�行诉称：2012年9月18日，原告与被告王军生、陈龙秀签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》各一份，约定原告向被告王军生、陈龙秀提供70000元借款用于购买自用汽车，借款分期归还，被告王军生、陈龙秀以所购车辆为上述债务提供抵押担保，双方并办理了车辆抵押登记。同日，原告又与被告昭明公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告昭明公司为被告王军生上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王军生、陈龙秀发放了70000元借款。借款发放后，被告王军生、陈龙秀自2013年5月起未能按约还款，违反了合同义务。根据借款合同约定，原告有权宣布该借款本息全部到期。现起诉要求：1、判令被告王军生、陈龙秀立即偿还原告借款�息61541.89元（利息计算至2013年10月29日）及至还清所有本息之日止的利息。2、判令原告有权以抵押车辆（车牌号为苏A×××××号朗逸牌轿车）折价，或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。3、判令被告王军生、陈龙秀给付原告律师费3000元。4、判令被告昭明公司对被告王军生、陈龙秀的上述债务承担连带清偿责任。5、判令被告承担财产保全费、案件受理费及公告费。
被告王军生、陈龙秀未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告昭明公司提交答辩状辩称：1、昭明公司对被告王军生、陈龙秀还款的情况不知悉，原告应举证证明被告王军生、陈龙秀尚欠本金数额以及利息计算的依据，并由法院依法核查；2、王军生、陈龙秀以购买的轿车为借款设定了抵押担保，在同一债权既有物的担保又有保证的情况下，原告与被告昭明担保公司未就债权人实现债权的方式进行约定，故依据《中华人民共和国物权法》规定，原告债权应由债务人以抵押财产优先偿还，不足部分再由昭明公司承担。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告王军生、陈龙秀签订编号为2012年KQC字147号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》一份，合同约定：被告王军生、陈龙秀向原告借款70000元，用于购买自用汽车，借款期限为36个月，分期还款期数为36期；专项分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如借款人未在规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金；借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并由借款人承担原告为实现债权产生的相关费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同还约定，信用卡帐户逾期60天后，原告将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户等。同日，被告王军生、陈龙秀出具给原告一份共同还款承诺函，二人承诺对信用卡专项分期付款合同项下的债务共同承担连带还款责任。《信用卡专项分期付款合同》签订同日，原告又与被告王军生、陈龙秀签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，合同约定被告王军生、陈龙秀以登记在被告王军生名下的车牌号为苏A×××××号大众朗逸牌轿车作为抵押物为该笔借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。同日，被告昭明公司还与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告昭明公司为借款人王军生上述《信用卡专项分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围与抵押担保范围一致，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证合同并约定，如原告在本合同项下的债权又有物的担保的，在原告要求昭明公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告要求履行保证责任。同年11月2日，原告与被告王军生、陈龙秀办理了车辆抵押登记。2012年11月8日，原告依约向被告王军生发放了借款70000元。借款发放后，被告王军生、陈龙秀仅归还了部分借款本息�自2013年5月份起即未再按约按期还款。截止2013年10月29日，被告王军生、陈龙秀尚欠原告借款本息61541.89元。2013年11月6日，原告向本院提起诉讼。
又查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏南昆仑律师事务所签订了委托代理合同，江苏南昆仑律师事务所指派万洪亮、沈忱律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付给该所律师费3000元。
上述事实，有原告提交的分期付款合同、抵押合同、保证合同、共同还款承诺函、车辆抵押登记证书、划款委托书、分期付款计划查询、委托代理合同及律师费发票，以及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王军生、陈龙秀签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同以及原告与被告昭明公司签订的保证合同均合法有效。原告已按约向被告王军生、陈龙秀发放了借款，但被告王军生、陈龙秀未能按约分期还款，依据双方信用卡专项分期付款合同约定，原告已有权宣布借款全部到期，要求被告王军生、陈龙秀全部清偿；因分期付款合同约定如借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告王军生、陈龙秀给付为追索债权进行诉讼所支付的合理的律师费，理由成立，且原告为诉讼所支付的律师费符合律师收费标准范围，故本院予以支持；被告王军生、陈龙秀以其所有的牌号苏A×××××大众朗逸牌轿车为该笔借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，如被告王军生、陈龙秀不能清偿债务，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。故对原告要求以抵押车辆承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持；被告昭明担保公司与原告签订保证合同，自愿为被告王军生、陈龙秀分期付款合同项下的债务提供连带责任�证担保，且被告昭明担保公司与原告在保证合同中已约定，在原告要求昭明担保公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，该约定不违反法律法规的禁止性规定，应认定约定有效，故被告昭明公司应在保证范围内对被告王军生、陈龙秀所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告昭明公司辩称其仅对债务人提供的物的担保以外的债权承担保证责任的辩解不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军生、陈龙秀于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本息61541.89元（利息已计算至2013年10月29日）及自2013年10月30日起按编号为2012年KQC字147号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》约定计算至本判决确定给付之日止的利息。二、被告王军生、陈龙秀于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司句容支行律师代理费3000元。三、如被告王军生、陈龙秀未按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告有权以登记于被告王军生名下的牌号为苏A5SR**大众朗逸牌轿折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告王军生、陈龙秀的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，财产保全费720元，公告费690元，合计人民币2748元，由被告王军生、陈龙秀负担（此款原告已预交本院，被告王军生、陈龙秀于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告江苏昭明投资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 平