wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1092号申请执行人周红子,男,1965年9月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。法定代表人李军，该专业合作社负责人。周红子与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1375号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1475.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月三十日书记员  费修文
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2951号
原告王立宾，男，汉族，1976年5月9日出生，住河北省石家庄市无极县。
被告刘志伟，男，汉族，1985年12月27日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人刘建民，男，1955年8月21日出生，住河北省石家庄市长安区，与被告系父子关系。代理权限特别授权。
原告王立宾与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立宾、被告刘志伟的委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金45000元及违约金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志伟在2017年12月14日向原告借款45000元，约定一个月偿还，如未按时还款支付违约金5000元。后经原告多次催要，被告未还款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘志伟在领取起诉状副本时辩称，原告是在游戏厅里放高利贷的，我在游戏厅里玩时因用钱，原告提出可以借给我钱，借10000元利息500元，我就向原告借款，但原告并没有直接给我现金，而是替我在游戏机上充了分，一共给我冲了19000元的分，我和原告签了借款合同，合同是在原告给我充了分我输光后签的，原告提出要把我的车扣下，等我把钱还给他之后再还给我车，借款合同上写的我向原告借款45000元也是原告写的，实际我并没有向原告借款45000元，因为我不签字不让我走。后来我把钱还给了原告，一共还了20000元，原告就把车还给了我，但是原告称借款合同没带着，回头撕了就完了，我也没在意。原告起诉的事实完全不属实。
被告刘志伟的委托代理人辩称：原告是在游戏厅里放高利贷的，钱是被告在游戏厅里向原告借的，但不是借的人民币，而是原告直接将游戏币入到了原告的游戏机里，一共入了19000元的游戏币，日均利息500元，认可这19000元是被告向原告的借款，事后被告可能是将19000元还给了原告，因为不还钱抵押的车不会还给被告。原告与被告签订的45000元借款合同是原告逼迫被告签的，是敲诈，所以不应还款。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币45000元，借款期限一个月，从2017年12月14日起至2018年1月11日止。原告在协议书签订后二日内将借款交付被告。原告未按时将款交给被告或者被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金5000元。借款合同下方载明“抵押车冀Ａ×××××，甲方有权处理”。
原告当庭陈述其通过朋友认识了被告，被告因急用钱向其借款45000元，并提出如还不了钱愿意用他的冀Ａ×××××雪佛兰轿车作为抵押，其就在被告家附近借给了被告现金45000元，双方签订了借款合同。借款到期后联系不上被告，钱至今未还。
被告委托代理人对原告的陈述不予认可，但未提交相关证据。
以上事实有原告提供的《借款合同》及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人提出的事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交借款合同一份，证明自己向被告出借了人民币45000元，并约定了借款期限，同时约定被告不按时还款应支付违约金5000元。被告辩称仅向原告借款19000元，且事后已归还，与原告签订45000元借款合同是受原告逼迫，但并未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还借款本金45000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额过高，对超出法律规定范围的，本院不予支持，故本院支持其自2017年12月14日起至2018年1月11日止，按年利率24%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告王立宾借款本金45000元及违约金（自2017年12月14日起至2018年1月11日止，按年利息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志伟负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 胤
二〇一八年八月二十日
书记员 甘孟洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1245号
原告：崔某1，女，1988年10月26日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年9月7日出生，回族，河北省新乐市人，现住。
原告崔某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实
1、原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年2月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，系男到女家；
2、原被告××××年××月××日生育女孩崔某2，××××年××月××日生育男孩崔某3，现两个孩子均随原告在石家庄市新华区外贸幼儿园生活；
3、原、被告婚后无共同财产、债权及债务；
4、2017年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院出具2017冀01**民初514号民事判决，判决不准离婚。判决后双方未和好工作、未共同生活；
5、被告在2017年10月曾因吸食毒品被新乐市公安局拘留；
6、被告的户口在原告处，没有责任田。
裁判理由及结果
本院认为，原被告结婚七年并生育两个子女，本应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但在本院判决不准离婚后双方没有和好，没有共同生活，现原告再次提起离婚，且被告有吸食毒品的恶习，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生两个孩子，考虑到男到女家的情形，以男孩随原告生活，女孩随被告生活为宜。双方可定期对另方抚养的小孩进行探望，探望时应相互协助。被告办理户口迁移时，原告应予协助。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某1与被告张某离婚；
二、女孩崔某2随被告张某生活，男孩崔某3随原告生活；
三、原被告对不随己方的子女享有探望权，探望时应相互协助；
四、被告办理户口迁移时，原告应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 星
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初607号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡爱珠，女，1980年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省饶平县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年2月23日被东莞市公安局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人蔡爱珠犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人蔡爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月份的一天，被告人蔡爱珠在广州火车站附近以50元人民币一张的价格购买了两张他人身份证（一张邬小红的身份证，身份证号码；一张冯云萍的身份证，身份证号码）。2017年2月22日11时许，蔡爱珠来到东莞市凤岗镇油甘埔东莞市XX银行XX支行，用其之前购买的冯云萍的身份证成功办理了一张东莞市XX银行卡，并开通网上银行。当日13时许，蔡爱珠又来到东莞市凤岗镇XX村XX大街东莞市XX银行，用之前购买的邬小红的身份证在银行的自助开户机上成功开通了一个银行账户，此后，蔡爱珠又进入该银行营业厅内，试图办理开通网上银行业务时被银行工作人员发现其本人与所持的邬小红身份证上面的照片不符遂报警。公安人员到现场将蔡爱珠抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口信息、调查回函，情况说明、户籍材料，扣押清单，开户资料、个人信息，证人邹某、林某的证言和辨认笔录，被告人蔡爱珠的供述和辩解、指认照片等证据。并据此认为被告人蔡爱珠无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院�法判处。
在法庭上，被告人蔡爱珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡爱珠犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡爱珠使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪对被告人蔡爱珠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡爱珠归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人蔡爱珠的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法可适应缓刑，依照《中华人民共和�刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡爱珠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19576号
原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区一区1号。
法定代表人王建邦，执行董事。
委托代理人崔子栋，男。
被告刘书格，女，1966年8月4日出生。
原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司（以下简称原告）与被告刘书格（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人崔子栋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月入职原告处工作，但一个月后离职；2008年11月，被告再次至原告处工作，并于2009年4月离职。原告不服京通劳人仲字（2015）第3486号裁决书，提起诉讼，要求确认2003年4月1日至2007年5月31日期间原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月1日，被告至原告处工作，原告为其缴纳了2007年6月、2008年11月至2009年4月期间的社会保险。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2003年4月1日至2007年7月31日期间原告与被告存在劳动关系。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第3486号裁决书，裁决确认原告与被告2003年4月1日至2007年7月31日期间存在劳动关系。原告不服该裁决的部分裁决项，提起诉讼。
庭审中，被告主张2003年4月1日至2007年7月31日期间与原告存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了银行卡交易明细（记载被告自2004年2月起以银行卡转账形式领取工资）、2004年1月至7月期间原告部分工资表、代发工资清单（记载原告支付被告工资等信息；均加盖银行业务公章）、证明（由案外人北京京客隆商业集团股份有限公司劲松店出具；记载被告2003年9月26日至2010年4月1日在该店做蒙牛常温促销工作）、被告与原告管理人员的谈话录音及短信记录。原告认可2007年6月至7月期间存在劳动关系，亦认可工资表、代发工资清单等证据的真实性，但原告认为此证据仅能证明2004年1月至7月双方存在劳动关系，故否认被告的证明目的。原告未能提供任何证据予以反驳。
以上事实，有工资表、代发工资清单、京通劳人仲字（2015）第3486号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可双方2007年6月至7月期间存在劳动关系，本院对此不持异议。被告主张2003年4月至2007年5月期间双方亦劳动关系，并提供了银行卡交易明细、工资表、代发工资清单等证据，上述证据可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告的该项主张。原告虽予以否认，但其未能提供任何证据予以反驳，同时原告亦不能明确说明被告的入职时间、入职形式、离职原因等具体细节。故对于被告的主张，本院予以采信，对原告要求确认双方2003年4月1日至2007年5月31日期间不存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司与被告刘书格二〇〇三年四月一日至二〇〇七年七月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张亚男
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初260号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人�检察院。
被告人冯某某，男，1975年1月15日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2002年1月30日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑六年。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日21时10分，被告人冯某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“国威”牌普通二轮�托车行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队民警现场查获。经依法抽取被告人冯某某静脉血样送检，结论为其静脉血样中检出乙醇成份，含量为99.61mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人冯某某判处拘役一个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、（2002）禄刑初字第19号刑事判决书、查获经过、照片、被告人冯某某供述、证人冯某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、情况说明、机动车行驶证及车辆信息证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某危险驾驶的行为没有造成严重后果，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金�民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第140号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：吴燕，该行员工。
委托代理人：张寅，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：金虹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2053号民事判决书，查封了被执行人金虹所有的车牌号为浙B小型普通客车一辆。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第2053号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金虹所有的车牌号为浙B小型普通客车一辆（厂牌型号长安牌SC6371A）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 袁金娟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初528号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张雷，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市渠县。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌故意伤害罪，2018年2月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，同年3月27日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人李正军，广东广惠律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月16日以惠城检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月6日凌晨1时许，被告人张雷（绰号：黑鬼）罗某（绰号：“打手”，在逃）在惠州市惠城区麦地麦兴路苏荷酒吧门口发现之前与自己有矛盾的被害王某，随后召集“小骆”（在逃）、“梁家”（在逃）姜某华（已起诉）黄某洪（已起诉）等人至惠州市惠城区麦地南路SHOW酒吧门口汇合，等人员全部到齐后，被告人张雷罗某将携带的铁棍每人分配一条，后到惠州市惠城区麦地麦兴路苏荷酒吧门口持铁棍追逐殴打被害王某等人，导致被害王某身体多部位受伤，经鉴定，被害王某的伤情为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张雷无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张雷是累犯，依法应当从重处罚。
被告人张雷对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称：1、被告张雷具有从轻、减轻的情节。被告人张雷到案后，如实供述犯罪事实，配合侦查部门调查核实有关情况。2、对方当事人王某是此事件的始作俑者，也有过错。单从张雷故意伤害案看，责任在张雷等人，但如果把时间拉长，之所以发生此事件，主要缘于王某在这之前欺负其好朋友丁某莹（张雷、同案黄某在笔录中均有供述），自此双方结怨，被告张雷等人没有依法处理此事，而是鲁莽行事，以致于发生违法的事，但从整个事件看，王某是这起事件的始作俑者，其对事件的发生负有一定过错。3、张雷本人也是事件的受害者，从最朴素的正义、道德观来看，其已经受到了该有的惩罚。张雷等人追打王某肯定触犯了刑法，应该受到法律的惩处。但王某等人同样叫人拿刀、棍追打张雷，且性质更为严重，张雷本人当时被王某的人砍伤、住院，经鉴定为轻伤二级，从最朴素的正义观、道德观来看，张雷已经受到了应有的严惩，虽然不能以此来抵销法庭公正的审判，以维护法律的权威，但其本人已清醒认识自身错误，并决心改过自新，恳请法庭在量刑时，综合考量此实际情况予以轻判。4、被告张雷并没有逃避相关部门调查，因为当时其自身伤势比较严重，经相关部门批准才没有被收押，相关部门也出具了相关说明。5、法庭在量刑时给予被告人张雷较轻的处罚，将更有利于对被告人的感化、教育。经过看守所的感化、教育，被告已经能深刻认识到自身行为的严重性，以及给社会、家庭带来的影响，决心以此为教训，改过自新，如给予被告较轻的刑罚，将极大激发其对党和政府的感激之情，这也是对其最好的感化和教育。综上，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月6日凌晨1时许，被告人张雷（绰号：黑鬼）与罗某（绰号：“打手”，在逃）在惠州市惠城区麦地麦兴路苏荷酒吧门口发现之前与自己有矛盾的被害人王某，随后召集“小骆”（在逃）、“梁家”（在逃）、姜某华（已判刑）、黄某洪（已判刑）等人至惠州市惠城区麦地南路SHOW酒吧门口汇合，等人员全部到齐后，被告人张雷与罗某将携带的铁棍每人分配一条，后到惠州市惠城区麦地麦兴路苏荷酒吧门口持铁棍追逐殴打被害人王某等人，导致被害人王某身体多部位受伤，经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张雷于2018年2月19日被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，监控视频录像，鉴定意见，到案经过，前科材料，户籍资料，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人证言，被害人陈述，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人张雷无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人张雷到案后，如实供述犯罪事实，已清醒认识自身错误的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；其余意见，不予采纳。
被告人张雷曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚;且其持械伤人酌情对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第735号
申请执行人许木荣。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 方思元
第1页，共1页
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第481号
原告何毅，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人潘伟英，男，1955年10月22日出生，汉族，系攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告攀枝花青杠坪矿业有限公司。住所地：米易县白马镇回龙村。
法定代表人曾树清，系该公司董事长。
委托代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所（实习）律师
本院在审理原告何毅诉攀枝花青杠坪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何毅以双方已达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何毅撤回起诉。
案件受理费10元，由何毅承担。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 邓小波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段 岸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第402号
原告徐雪晴，居民。
被告严林顺，居民。
本院在审理原告徐雪晴与被告严林顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪晴撤回诉讼。
案件受理费25元，依法减半收取15元，由原告徐雪晴负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐从元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00469号
原告刘冬云。
委托代理人成林。
委托代理人王欢。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告刘冬云诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘冬云于2015年9月7日向本院申请撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘冬云撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬云撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3705元，减半收取1853元，由原告刘冬云负担。
审判员 徐琼
二〇一五年九月七日
书记员 史莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾神华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三华工业有限公司。
法定代表人：丁吉全，该公司董事长。
再审申请人艾神华因与被申请人重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
艾神华申请再审称：（一）因涉案劳动争议的仲裁裁决未生效，故不能以该仲裁裁决作出时间认定为双方劳动关系解除时间，应以二审判决作出时间为解除双方劳动关系时间。（二）其每月工资，三华公司除了以银行打卡方式发放外，还发放了部分现金，二审判决仅以银行打卡金额认定其每月工资并以此计算其经济补偿金错误。（三）本案一审2013年2月5日发出受理通知书，2013年10月29日宣判，存在超审限审理，程序违法。艾神华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：关于双方劳动关系的解除时间问题。经审查，艾神华以三华公司未依法为其缴纳社会保险费为由，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，并由三华公司给付其养老保险金、经济补偿金等费用，2013年1月23日该委作出裁决，艾神华不服，向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，在两次庭审中艾神华均表示以仲裁裁决作出之日为双方解除劳动关系时间，三华公司虽提出异议，但后又予以认可，故一、二审判决认定该仲裁裁决作出之日2013年1月23日为双方劳动关系解除时间并无不当。艾神华称在2013年9月3日接受一审承办法官询问时，其明确不同意以仲裁裁决作出时间来认定劳动关系解除时间，并表示应以生效法律文书作出之日为劳动关系解除之日，因其主张的该事实无证据证明，本院不予采信。
关于艾神华每月工资金额问题。对此，三华公司举示了自己保存的工资表，其上载明的每月支付艾神华的工资金额与艾神华提供的存折中显示的每月汇入款记录相吻合；艾神华称除通过银行卡领工资外，还每月另行签字领取现金工资，因无充分证据证明，同时其亦没有说明三华公司对职工月工资采两种方式发放的合理理由，故二审判决以银行打卡的记录来认定艾神华每月工资金额并以此计算经济补偿金并无不当。
至于一审是否超审限审理的问题。再审审查中，艾神华提出一审法院超审限审理案件，本案应进入再审。因该请求事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，其据此申请再审的理由，本院不予采纳。
综上，艾神华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回艾神华的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 禹
福建省莆田市城厢区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2625号
原告黄金花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告方剑伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄金花与被告方剑伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄金花于2014年10月20日以被告方剑伟下落不明为由，向本院申请撤回对被告方剑伟的起诉。
本院认为，原告黄金花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄金花撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告黄金花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁�所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1193号
原告王子淑，女，1960年3月17日出生，汉族，农民。
被告肖�云，男，60岁左右，汉族，农民。
原告王子淑诉被告肖谋云产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本案在审理过程中，原告2014年3月10日以重新鉴定时间未到为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子淑撤诉。
本案案件受理费525元，因原告撤诉减半收取263元，由原告王子淑承担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘从柏
二〇一四年三月十日
代理书记员 谭 琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第528号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严兴娣，无业。2002年8月15日因犯抢劫罪和抢夺罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2007年9月20日被假释，假释期限为2007年9月20日至2009年1月7日；2008年11月22日因犯抢夺罪和抢劫罪被上海市金山区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月和一年六个月，撤销假释，连同2002年8月15日中判决尚未执行的刑期，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年，于2013年10月8日刑满释放。因本案于2015年5月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人严兴娣犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人严兴娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月5日下午，被告人严兴娣驾驶二轮骑跨式摩托车至嘉善县魏塘街道320国道与里姚路交界处往西100米北侧非机动车道内，在摩托车与被害人张某驾驶的莫拉克紫色电瓶车并行时，伸右手抢得被害人张某放置于电瓶车车头下方车兜内的粉色女式拎包1只（价值人民币28元），内有白色华为手机1部（价值人民币510元）、现金530元、身份证1张、农商银行卡1张等物品，总价值人民币1068元。案发后，现金365元已被追回并发还被害人。
2、2015年5月6日，被告人严兴娣驾驶二轮骑跨式摩托车至嘉善县罗星街道环西南路与世纪大道的交叉口靠东位于景辰大厦北侧世纪大道南侧的非机动车道上，在摩托车行驶过程中，伸右手抢得被害人朱某左手拎着的黑色手提包1只（价值人民币98元），内有金色苹果5S手机1部（价值人民币2800元）、银灰色充电宝1只（价值人民币152元）、绿色充电线1根（价值人民币19.6元）、蓝色雨伞1把（价值人民币28.5元）等物品，总价值人民币3098.1元。案发后，全部赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人严兴娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某的陈述，证人杨某、吕某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，假释证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严兴娣以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人严兴娣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严兴娣具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严兴娣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后即缴纳)。
二、扣押在案的手套、口罩、帽子、摩托车，依法予以没收，责令被告人严兴娣退赔被害人张利利之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年七月十四日
书记员 陆颖晖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初95号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月21日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年10月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2016年10月17日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日，禄劝公安局屏山派出所民警根据匿名群众举报，在禄劝九龙镇号被告人李某某家中，查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的火药枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被告人李某某的照片，户籍证明，查获及到案经过，现场笔录及照片、证据保全决定书及扣押清单、枪支鉴定书，上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，构成�白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年四月十八日
书记员 曹泽军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第487号
原告：冉某某
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张某某
本院在审理原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年4月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告冉某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年四月二日
书记员 黄 雨
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第809号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某。
经审理查明，2014年6月17日2时许，被告人何某某趁中铁四局成都地铁7号线项目工地无人看守之际，进入位于本市锦江区锦华路二段的工地，将放在门卫室的100米YC3＊6＋2＊4型电缆（经鉴定价值现金人民币1800元）盗窃。同日被告人何某某在逃跑过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害单位中铁四局成轨分公司。被害方以对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被盗电缆照片，被告人指认所盗电缆及盗窃现场的照片，送货单，被告人何某某的户籍材料及辨认说明，被害单位项目部经理张某某的陈述及谅解书，被告人何某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第235号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人何某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某具有如下量刑情节：归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚；被盗财物已追回并退还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。本院考虑到被告人何某某系临时起意，偶然犯罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后7日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初520号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴欢同，男，1953年7月11日出生于江门市新会区，汉族，文化程度小学，自报户籍登记地：香港特别行政区。2018年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人吴欢同犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人吴欢同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月11日12时16分，被告人吴欢同在江门市蓬江区江门汽车总站安检机处进行安检时，将被害人胡某1放在安检机上检查的黑色双肩包盗走，并在该车站候车厅将包内的人民币2200元取出装入自己的钱包里，将该双肩包及包内的其他物品丢弃，后坐车逃离途中被民警抓获。
上述事实，被告人吴欢同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述，扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，监控视频光碟，监控视频截图、到案经过、情况说明，现场勘验检查笔录和照片，被告人吴欢同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴欢同无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃取他人人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴欢同盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴欢同判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴欢同犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已经缴获发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴欢同犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十六日
法官助理 梁金华
书 记 员 李柳蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3939号
原告：荣文华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市古城街道人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。
负责人：程振华，总经理。
委托代理人：陈奔，该公司员工。
原告荣文华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司为财产保险合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣文华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告荣文华负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年六月十七日
代书记员 李爱琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2654-1号
申请执行人方惠红。
被执行人钟明。
申请执行人方惠红与被执行人钟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）杭桐商初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钟明未按调解书履行义务，权利人方惠红于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钟明可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方惠红亦查找不到被执行人钟明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2654号案终结执行。
申请执行人方惠红如发现被执行人钟明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2534号
罪犯张兴桥，男，汉族，1962年12月12日出生，专科文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）哈刑初字第189号刑事判决，以被告人张兴桥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5648号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第6186号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张兴桥自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2011年度局监狱管理局罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯张兴桥予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张兴桥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱管理局罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张兴桥减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴桥减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2005年9月22日至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00208号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人向苏丽。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2341号
原告蔡武。
原告何淑梅。
委托代理人蔡武（本案第一原告），系原告何淑梅丈夫。
被告陆裕和。
被告王莉。
本院在审理原告蔡武、何淑梅与被告陆裕和、王莉民间借贷任纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡武、何淑梅撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告蔡武、何淑梅负担。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3870号
原告：安国京隆康药业有限公司，住所地河北省安国市河西村幸福大街112号。
法定代表人：墨占京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦谦，河北极强律师事务所律师。
被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院，住所地河北省石家庄市长安区和平东路289号。
法定代表人：毛运来，该医院院长。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑娟，该医院工作人员。
被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区世纪大道66号。
法定代表人：郭建鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱浩瀚，该公司工作人员。
原告安国京隆康药业有限公司与被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院（以下简称金刚集团职工医院）、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国京隆康药业有限公司委托诉讼代理人李悦谦，被告金刚集团职工医院委托诉讼代理人程淑娟、李贵霞，被告金刚集团委托诉讼代理人朱浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初至2015年5月期间，被告职工医院多次购买原告的药品，止于2015年5月11日，共欠下原告药款52832.5元。2015年5月22日，被告职工医院的承包人（采购员、财务）吕丽娜给原告出具《欠条》，注明“石家庄职工医院截止2015年5月11日欠安国京龙康药款伍万贰仟捌佰叁拾贰元伍角。定于2015年5月31日至2015年6月30日偿还。”吕丽娜在《欠条》上签名按手印。之后被告职工医院没有按期偿还欠款，拖欠至今。被告金刚集团职工医院是被告金刚集团下设的无注册资本的非营利性医疗机构。故二被告应当共同承担清偿责任。诉讼请求：一、被告支付欠款52832.5元及利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金刚集团职工医院辩称，1、欠条上写的是“金刚医院”不能证实与我方是同一单位，且落款的欠款人是吕丽娜本人，原告无证据证明我方曾委托吕丽娜向其采购药品，亦无证据证明吕丽娜出具欠条是履行职务行为。2、欠条落款时间为2015年5月22日，而《药品质量保证协议书》落款时间为2015年7月9日，说明原告与我方如果有买卖关系也应自2015年7月9日才开始，原告无任何证据证明我方向其采购过药品。3、即使2015年7月9日前我方曾向原告采购药品，按照交易习惯，供货商应将销售单、收货单连同欠条一并作为索要货款的证据。原告提交的随货同行单上仅加盖其销售专用章及吕丽娜等个人的签字，部分单据没有人签字，且原告无证据证明我方曾委托这些人向原告采购药品，也不能证明我方收到了药品。4、随货同行单金额合计23062.5元（有个人签字的为22558.5元，无人签字的为504元），与原告主张事实不符。5、原告证据不能证实应由我方承担给付责任，故利息也不应支持。
被告金刚集团辩称，2008年9月29日，被告金刚集团和石家庄医学高等专科学校就被告金刚集团职工医院签订了为期十年的《托管协议书》，石家庄市卫生局也对该协议书进行了行政备案，根据协议约定，在托管期间所形成的债务由石家庄医学高等专科学校独立承担。此案与被告金刚集团无关，被告金刚集团作为被告不适格。
经审理查明，2008年9月29日，被告金刚集团与石家庄医学高等专科学校签订了《托管协议书》，托管期限为10年（自2008年10月1日至2018年9月30日），协议约定石家庄医学高等专科学校在托管经营中产生的债务、债权由石家庄医学高等专科学校享有或承担。但至今金刚集团职工医院仍未完成改制，且其组织机构代码查询显示：证号为06572557-1，机构类型为其它机构，有效期自2013年4月10日至2017年4月10日。吕丽娜为被告金刚集团职工医院负责药品采购人员。2014年初至2015年5月，原告向被告金刚集团职工医院供应药品，由被告金刚集团职工医院员工吕丽娜、李靖、杨维萍等人在原告随货同行单上签字收货。2015年5月22日，吕丽娜向原告出具《欠条》，载明：石家庄金刚医院截止2015年5月11日欠安国京隆康公司药款人民币52832.5元，定于2015年5月31日至2015年6月30日偿还。至今，被告金刚集团职工医院未支付原告欠款。
以上事实有《随货同行单》、《欠条》、《托管协议书》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告金刚集团职工医院向原告采购药品，双方存在买卖合同关系。原告提交的《随货同行单》证实药品送往了被告金刚集团职工医院，并由其员工在《随货同行单》上签字收货，原告已履行供货义务。吕丽娜出具的《欠条》表明欠款是因被告金刚集团职工医院向原告采购药品而形成，虽无被告金刚集团职工医院公章，但结合案件事实及相关证据材料，可以认定吕丽娜出具《欠条》的行为属于代表被告金刚集团职工医院的职务行为。据此，截止2015年5月11日，被告金刚集团职工医院欠原告药款52832.5元的事实，应予以认定。被告金刚集团职工医院辩称欠条记载“金刚医院”不能证实与其是同一单位，欠款人是吕丽娜本人，吕丽娜出具欠条不是履行职务行为，以及无证据证明其收到了药品，随货同行单金额仅为23062.5元等辩解，理据不足，不予支持。被告金刚集团职工医院改制尚未完成，且组织机构类型为其它机构，被告金刚集团与石家庄医学高等专科学校签订《托管协议书》，亦证实被告金刚集团职工医院仍隶属于被告金刚集团，属于其内设机构，没有独立的法人资格，无法独立承担民事责任，应由被告金刚集团承担支付原告欠款的责任。被告金刚集团提出其作为被告不适格的主张，不予支持。买卖双方并未约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张欠款按银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安国京隆康药业有限公司欠款52832.5元及利息（2015年7月1日至判决确定履行期满日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾立新
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 浦熔志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段淑勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初536号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂荣华，男，1987年7月20日出生，汉族，文化高中，无业，户籍所在地为江西省丰城市，因涉嫌故意伤害罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年1月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年3月13日被本院决定逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱效根，河南豫太律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人聂荣华犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，后因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。并于2018年4月17日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人聂荣华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年6月25日19时许，被害人靳某1与朋友向某1、曹某1、陈某1及向某1的女朋友何某等人到东莞市常平镇XX村XX娱乐城XX场溜冰，何某和陈某1在溜冰的过程中被一名叫李某的陌生男子强行牵手。向某见状心生不忿，便与靳某1、曹某找到李某，要求其到溜冰场外面道歉，李某因害怕被打拒绝出去。此时溜冰场的工作人员即被告人聂荣华以为向某等人要闹事，于是叫上同事黄某、蒋某1一起上前劝阻，为此向某等人与聂荣华发生口角，向某随即通过电话和微信纠集柳某、王某、胡某1、郑某带上五根伸缩棍前往该溜冰场。后聂荣华在和靳某1争吵过程中，聂荣华先动手掐靳某1的脖子，靳某1反抗打了聂荣华两拳，蒋某1、黄某遂上前劝架，向某、王某、胡某1、曹某、郑某见状立刻持伸缩棍上前围殴聂荣华、黄某和蒋某1。柳某和靳某1也对聂荣华、黄某、蒋某1拳打脚踢。打斗持续一分钟停止后，聂荣华和靳某1继续对骂并互相推搡，期间溜冰场工作人员把溜冰场通道关闭，聂荣华一方十几人（另案处理）手持钢管围着向某等人，在对骂过程中聂荣华往靳某1鼻子打了一拳。经法医鉴定，被害人靳某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，刑事谅解书,证人何某、田某、黄某、蒋某1、李某的证言，被害人靳某1的陈述、辨认笔录，被告人聂荣华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为告人聂荣华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对聂荣华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人聂荣华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，被害人有过错，被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，被告人获得被害人谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂荣华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发当日被告人一方报警后等候公安机关到场处理，当日被告人聂荣华作为被害人在派出所做完报案笔录后离开。公安机关等待被害人靳某1伤情鉴定结果出来后，立靳某1被故意伤害案并电话传唤被告人聂荣华归案，被告人聂荣华称有事回了江西老家。后公安机关多次电话联系被告人聂荣华，其均未接听，公安机关遂于2017年8月8日对聂荣华网上追逃。并于2017年11月23日将被告人抓获归案。有到案经过及情况说明等证据证实。
本院认为，被告人聂荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人聂荣华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人聂荣华归案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，如前查明的被告人系被动归案，无自首情节。辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，根据被告人供述、被害人陈述及证人证言，双方先在溜冰场内发生冲突，被告人因要制止被害人一方在溜冰场内闹事先动手推掐了被害人的脖子，被害人一方遂持棍殴打被告人，被告人逃开后，被害人一方离开溜冰场去往大厅准备离开。纠纷告一段落，但被告人追出来阻止被害人一方离开，双方再次发生争吵，被告人动手打被害人鼻子，并致其受伤。综上，被告人在双方矛盾告一段落后另起犯意打伤被害人，被害人对该伤害行为的产生不存在刑法意义上的过错。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人聂荣华犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 高平平
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄晓菲
胡伟兴
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第39号
申请人：松阳县农村信用合作联社。住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：叶明栋，松阳县农村信用合作联社员工。
被申请人：松阳县富康内燃机部件厂。住所地：松阳县西屏街道北山村。
代表人：王德智，任厂长。
被申请人：松阳县中小企业贷款担保有限公司。住所地：松阳县西屏镇江南豪园1幢5号。
代表人：叶智强，任经理。
被申请人：王德智。
被申请人：华如娇。
被申请人：王康。
被申请人：叶津。
被申请人：杨鑫华。
被申请人：陈丽芳。
申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人松阳县富康内燃机部件厂、松阳县中小企业贷款担保有限公司、王德智、华如娇、王康、叶津、杨鑫华、陈丽芳申请诉前财产保全案，于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人松阳县富康内燃机部件厂、王德智、华如娇、王康、叶津所有的财产在600万元的范围内予以保全，对被申请人杨鑫华、陈丽芳所有的财产在100万元的范围内予以保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人松阳县富康内燃机部件厂、王德智、华如娇、王康、叶津所有的财产在600万元范围内予以冻结或查封。
二、对被申请人杨鑫华、陈丽芳所有的财产在100万元范围内予以冻结或查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年六月十九日
书记员 章晓风
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第717号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、张文倩，该社职员。
被告何伟光，男，汉族，1983年5月20日出生，原住兴宁市石马镇小水村坳背**号，现下落不明。
被告赖宇丹，女，汉族，1986年7月9日出生，原住兴宁市福兴街道办事处向阳村土围下新屋*号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告何伟光、赖宇丹金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基、张文倩到庭参加诉讼；被告何伟光、赖宇丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何伟光于2012年8月10日向其辖社石马信用社借款人民币10000元，用于经营鸡场。约定：年利率8.61%，逾期年利率12.915%，借款期限2年，至2014年8月9日止。被告赖宇丹是被告何伟光的妻子，借款时在保证合同上作保证人签了名，此借款属于何伟光、赖宇丹夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，赖宇丹与原告签订了《保证合同》，承担保证担保责任。赖宇丹对上述债务应负连带清偿责任。何伟光�款后未按约定归还本息，至2014年8月20日止仍欠其借款本金10000元、利息290.58元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告何伟光偿还原告至2014年8月20日止仍欠的借款本金10000元、利息290.58元及2014年8月21日之后按约定逾期年利率12.915%计算的利息。2、被告赖宇丹对上述债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟光、赖宇丹未答辩。
经审理查明，被告何伟光于2012年8月10日向原告辖社兴宁市农村信用合作联社石马信用合作社借款本金人民币10000元，用于经营鸡场。双方签订了《银行卡人人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，被告赖宇丹在配偶栏中签了名。
《银行卡人人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》约定：贷款人授予借款人在2012年8月12日至2014年8月9日内使用最高额贷款额度人民币10000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间。其中，信用贷款额度10000元；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用借款。年利率8.61%。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起每日按合同约定的借款执行利率加收50%计收利息（即年利率12.915%），还款方式为按月付息，到期还清贷款本息。同日被告赖宇丹与原告签订了《保证合同》，约定被告赖宇丹为上述借款（包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用）作不可撤销的连带责任保证担保。何伟光借款后未按约定归还本金，仅支付利息至2014年4月26日止，2014年4月27日之后的利息未付。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《银行卡人人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同》、借款借据、何伟光和赖宇丹的身份证、结婚证复印件、利息明细账等证�证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《银行卡人人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。被告向原告借款人民币10000元，有《银行卡人人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息明细账等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还至2014年8月20止拖欠的借款本金10000元、利息290.58元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告请求本院判令被告支付从2014年8月21日起至还清借款之日止按本金10000元年利率12.915%计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以准许。被告赖宇丹在被告何伟光向原告借款之时，自愿为何伟光所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，赖宇丹对何伟光未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告何伟光偿还拖欠的借款本金10000元及拖欠的利息，被告赖宇丹对被告何伟光所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告何伟光、赖宇丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何伟光应于本判决生效后10日内偿还拖欠的借款本金10000元，至2014年8月20止的利息290.58元，及从2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.915%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、被告赖宇丹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告何伟光、赖宇丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖 丹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初180号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人周某玲，女，1989年10月12日出生，汉族，文化程度大专,无业，户籍所在地:湖南省祁东县，现住广东省清远市清新区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人毛福清、郑婷婷，系广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人周某玲犯介绍卖淫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人周某玲及其辩护人毛福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某玲通过手机通话、微信通讯等方式，多次介绍卖淫人员罗某、石某1进行卖淫活动，每次从中收取人民币200元或300元作为介绍费牟利。
2017年11月15日，被告人周某玲介绍卖淫人员罗某到广东省清远市清城区连江路维也纳酒店6006房与嫖客章某进行卖淫活动。
2017年11月15日，被告人周某玲介绍卖淫人员石某1在广东省清远市清城区人民一路恒福上域国际公寓810房与嫖客潘某进行卖淫活动。
2017年11月16日，被告人周某玲介绍卖淫人员罗某到广东省清远市清城区先锋路富宝轩酒店9019房与嫖客郭某进行卖淫活动。
上述犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.通话记录、微信聊天记录截图、户籍证明、抓获经过等书证;2.证人罗某、章某、郭某、石某1、潘某的证言;3.被告人周某玲的供述与辩解;4.现场勘验、检查、辨认笔录及照片;5.审讯同步录音录像等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某玲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某玲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某玲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。
辩护人辩称，1.被告人周某玲能如实供述自己的犯罪行为，在量刑时应依法从轻处罚；2.被告人当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3.被告人是初犯，作案时间2天，介绍卖淫只有三次，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某玲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周某玲犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周艳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周艳系初犯，并且当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以介绍卖淫罪对被告人周某玲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人周某玲具有从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人周某玲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某玲的犯罪行为极具隐蔽性，如适用缓刑不能减轻被告人再犯的危险性，也不能引起被告人对法律的敬畏，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周某玲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某玲的刑期自2017年11月16日起，执行至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年四月十九日
书记员 利燕玲
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初37号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李洪宽，男，1977年10月28日出生，身份证号码：5326241977********，汉族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县铁厂乡关告村委会黄家荡村**号附*号。因本案于2016年7月6日被麻栗坡县公安局监视居住，2017年7月22日被本院决定逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李洪宽犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。2017年6月6日，因被告人李洪宽无法传唤到案，本院裁定中止审理，到案后恢复审理。2017年8月1日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、周会仙出庭支持公诉，被告人李洪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年7月5日20时许，被告人李洪宽与被害人杨兴怀因打扑克赌博产生矛盾，李洪宽前往杨兴怀家中索要其所输赌资，因此与杨兴怀和龙仕爱发生争吵，并与杨兴怀扭打起来，扭打过程中李洪宽用随身携带的美工刀将杨兴怀右上臂、左前臂、左拇指划伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定杨兴怀的伤情评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人李洪宽的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李洪宽故意非法损害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李洪宽在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人李洪宽对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人李洪宽与被害人杨兴怀因打扑克赌博产生矛盾。2016年7月5日20时许，李洪宽前往杨兴怀家中索要其所输赌资，与杨兴怀和杨兴怀妻子龙仕爱发生争吵，后与杨兴怀发生扭打，过程中李洪宽用随身携带的美工刀将杨兴怀右上臂、左前臂、左拇指划伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者杨兴怀的伤评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（美工刀一把），系被告人李洪宽使用的作案工具。
2.书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案2016年7月5日由龙仕爱报案至麻栗坡县公安局，称其丈夫杨兴怀被人捅伤，请求处理。麻栗坡县公安局接报后，于同日立案侦查。
（2）监视居住决定书，证实被告人李洪宽因涉嫌故意伤害罪于2016年7月6日被麻栗坡县公安局监视居住。
（3）户口证明，证实被告人李洪宽生于1977年10月28日。
（4）前科查询记录、网上在逃人员查询比对笔录，证实被告人李洪宽无犯罪前科，不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，证实龙仕爱报警，民警到达现场后将被告人李洪宽抓获，并口头传唤到案进行讯问。
（6）文山州疾病预防控制中心检验报告，证实被告人李洪宽HIV检测呈阳性。
（7）扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单，证实本案作案工具美工刀一把，依法扣押并随案移送。
3.证人证言
（1）龙仕爱的证言（系被害人杨兴怀之妻），证实2016年7月5日晚，因李洪宽声称要“整死杨兴怀和龙仕爱”，并用王新的电话打电话给其，后其让李洪宽有事去家里面说，李洪宽去到其家后，与其和杨兴怀发生了争吵，李洪宽用刀想捅其，没有捅到，后杨兴怀去抢李洪宽手中的刀，被李洪宽用刀划伤左右手的事实。
（2）郇兴贵的证言，证实其听李洪宽说在杨兴怀家打扑克输了200元钱，怀疑杨兴怀夫妻作假，想要找杨兴怀还他钱，之后听王世新说李洪宽伤到杨兴怀的事实。
（3）王世新的证言，证实其听郇小红说李洪宽与杨兴怀因打扑克的事情发生矛盾，李洪宽认为杨兴怀骗了他的钱，想要杨兴怀退钱给他。2016年7月5日晚，其与李洪宽一起到杨兴怀家，到杨兴怀家后李洪宽与杨兴怀、龙仕爱发生争吵，李洪宽朝龙仕爱比划了一下拳头，杨兴怀看到后冲过来用脚蹬李洪宽，二人随即扭打起来，后其看到杨兴怀右手肩膀，右大臂、左小臂，右侧脖子，右手虎口处均受伤的事实。
4.被害人杨兴怀的陈述，证实2016年7月5日晚，因李洪宽向其借钱没有借到，李洪宽心怀不满，在其家与妻子龙仕爱发生争吵，李洪宽掏刀出来想要捅龙仕爱，没有捅到，后其去抢李洪宽手里的刀，被李洪宽用刀划伤左手大拇指，右手大臂、左手小臂、脖子右侧各一刀的事实。
5.被告人李洪宽的供述与辩解，证实其与杨兴怀因赌博退还赌资一事发生矛盾，2016年7月5日晚，其与王新（真实姓名为王世新）一起到杨兴怀家理论，遭到杨兴怀妻子龙仕爱的辱骂，其遂用拳头朝龙仕爱比划，杨兴怀随即将桌子推倒并踢了其胸口一脚，被踢倒在地后，其从右侧裤兜内掏出随身携带的工具刀朝杨兴怀乱划，划到杨兴怀的两只手臂的事实。
6.鉴定意见
（1）鉴定委托书、(麻)公(法)鉴(伤)字[2016]131号法医学活体检验鉴定书，证实伤者杨兴怀的伤情评定为轻伤二级。
（2）鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见，已告知被告人及被害人。
7.勘验、检查、辨认笔录及照片
证实中心现场位于麻栗坡县临江路16号附3号杨兴怀租住的房间，现场房间南侧为房屋走道，走道处地面有自北向南的成趟血足迹(照相提取)，房间南墙处开有一道200厘米X80厘米的单开木门，门呈开启状，进入此门客厅地面处有180厘米X150厘米范围的滴落状、擦拭状血迹(照相提取)，血迹东北侧地面有一点简易折叠桌子倒伏于地面，血迹南侧靠墙地面摆放有一张沙发，沙发表面有70厘米X46厘米的滴落状血迹(照相提取)，沙发下靠南墙地面有一把粘附有血液的黄色手柄(标识有“TCT”字样)美工刀(原物提取)。血迹东侧地面散落有扑克牌(照相提取)，扑克牌北侧地面有二枚较完整的条纹状血足迹(照相提取)。现场经被告人李洪宽辨认，侦查人员用照片和笔录的进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪宽与被害人杨兴怀因矛盾发生纠纷，用刀划伤杨兴怀，致使杨兴怀轻伤二级，被告人李洪宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李洪宽应依法惩罚。本案被告人李洪宽到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李洪宽在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内予以量刑的意见恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人李洪宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
二、随案移送的美工刀一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 王正艳
二〇一七年八月三日
书记员 吴开涵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01152号
原告：徐某某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐保宽、安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，1968年10月2日出生，汉族，农民系李某某之父。
被告：李某，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。系李某某之母。
原告徐某某与被告李某某、李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人齐保宽、被告李某某的委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告李某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2011年经人介绍建立婚约关系，原告支付给被告李某某见面礼1000元，定亲时，被告索要彩礼11000元，当天买烟酒等礼物花销10000元，下订婚礼时，被告索要彩礼款30000元，当天买烟酒等礼品花销10000多元。2012年双方举行仪式同居生活，原告给被告上下轿钱1900元，金猪内装1600元。同居前，被告李某某还索要价值7000元的金手链1条。原告徐某某和被告李某某同居后，被告李某某于2013年10月以到其父母打工的地方游玩为由离开原告一去不回，至今不与原告见面。被告借结婚索取财物，数额较大，依法应予返还，为此，特具状起诉，请求判令被告共同偿还原告彩礼款45500元及金手链1条。
被告李某某的代理人当庭辩称：我的当事人李某某对我讲过，李某某收受原告的见面礼1000元，定亲彩礼11000元，结婚时下彩礼30000元。男方送了一个金手镯。李某某购买的嫁妆有：海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、海尔平板电视1台、海尔空调1台，雅迪二轮电动车1辆，被子10条、4件套4床应归被告所有。彩礼可以酌情返还、被告的个人财产归本人所有。
经审理查明：原告徐某某与被告李某某经人介绍于2011年建立婚约关系，于2012年农历腊月24日举行“结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记。被告李某某及其父母在徐某某和李某某同居前，按当地风俗，收受原告彩礼款共计人民币41000元和烟酒等礼品若干，并收取原告所送的金手链1条。2013年10月，被告李某某从原告家离开后，不愿继续和原告共同生活，原告遂于2014年3月7日诉至本院。
另查明，被告李某某存放在原告家的个人财产有：海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、海尔平板电视1台、海尔空调1台，雅迪二轮电动车1辆，被子8条、床上用品4件套3件。
上述事实，有原、被告提供的身份证、购物发票和双方陈述在卷证明，双方并无异议。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告徐某某与被告李某某未办理结婚登记同居生活，被告李某某及其父母按农村风俗收受原告彩礼41000元，应予返还。被告收取原告的金手链和其他礼金礼品，属赠与性质，不予返还。对原告要求被告共同返还彩礼款的请求，其合理部分本院予以支持。被告的个人财产应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某、李某于本判决生效之日起五日内返还原告徐某某彩礼款人民币41000元；
二、被告李某某的个人财产：海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、海尔平板电视1台、海尔空调1台，雅迪二轮电动车1辆，被子8条、床上用品4件套3件归其本人所有；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取为556元，由原告徐某某负担144元，被告李某某、李某某、李某共同负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 炳 峰
二〇一四年四月十一日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执511号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任菊秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任菊秀在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任菊秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第234号
原告张喜兰。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告殷爱东。
委托代理人张超。
委托代理人张宁宁。
原告张喜兰诉被告殷爱东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜兰及其委托代理人于波、许晓峰，被告殷爱东及其委托代理人张超、张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜兰诉称，我与被告系同村村民，我在村里开办了荣成市农村商业银行宁津支行代办点一处，为村民在银行存取款提供方便。2015年2月23日，被告以家里急需用钱为由，持存款金额分别为10000.00元和6000.00元的存单两张要求取款，我便将本息合计16540.00元支付给了被告。我于次日到荣成市农村商业银行宁津支行办理上述存单取款业务时，被银行告知涉案存单已经被荣成市人民法院于2015年2月12日冻结。事后，我多次找到被告，要求其返还涉案款，被告则以其持有的存单已经交付给我为由拒付。现提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款16540.00元，由被告负担本案诉讼费用。
被告殷爱东辩称，银行存单依存单记名确定所有人，涉案存款仅仅被法院裁定采取保全措施，而非执行措施，该裁定不具有确权功能，故在法院未依据有效判决将该款执行之前，涉案存款仍归我所有，我凭银行签发的存单向银行申请兑付，该取款行为系银行合法履约行为，不属于不当得利。根据中国人民银行的有关规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，原告代办存取款的行为系银行授权的职务行为，代办点安装的广告牌表明，储户有理由相信该代办点系银行的代理人，村民在此多年的存取款先例，说明代办点已经取得银行办理存取业务的金融授权，也是交易惯例。（2015）荣商初字第123号民事裁定书只是裁定保全我丈夫张超的财产，对我则没有约束力，故我没有知悉、履行该裁定的法定义务，该裁定书并未对我名下的存款予以冻结，因此我可以自由支取。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系荣成市宁津街道办事处渠隔村同村村民，山东荣成农村商业银行股份有限公司宁津支行（以下简称荣成农商行宁津支行）在该村设立助农服务点一处。2014年6月1日，原告与荣成市宁津街道办事处渠隔村村民委员会（以下简称渠隔村委）间签订了劳务协议，根据协议约定，渠隔村委聘请原告为荣成农商行在该村设立的助农服务点电子机具管理员，其职责为：利用电子机具向当地农民提供安全、便捷的服务及咨询，同时严格履行保密义务，不得泄露他人账户信息，对电子机具进行日常管理、维护和保养，并严格按照荣成农商行有关规定操作电子机具，保证电子机具安全运行，不得对电子机具随意拆卸和安装，不得将设备进行出租、抵押或作其他处分，应向广大农民宣传妥善保管存折、银行卡及密码，不得随意掌管他人存折、银行卡和密码，不得私自挪用他人账户资金，不得以任何名义向他人打白条，不得向他人收取荣成农商行规定以外的任何额外费用，不得损害他人的合法权益，不得同时代办其他金融机构业务，不得以任何形式直接或间接从事民间借贷等活动，应接受渠隔村委监督、检查和管理，接受荣成农商行的业务指导；其劳动报酬支付方式为：具体劳动报酬标准，由渠隔村委与荣成农商行另行协商确定，渠隔村委同意荣成农商行将劳动报酬直接支付给原告。2015年2月23日，被告持户名为被告本人、存款金额为10000.00元和户名为被告之夫张超、存款金额为6000.00元的存单两张到原告经营的代办点要求取款，原告便将本息合计16540.00元支付给被告。次日，原告到荣成农商行宁津支行办理上述存单取款业务时，被银行部门告知涉案存单已经被荣成市人民法院于2015年2月12日冻结。因原告要求被告返还涉案款不成，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查，2015年1月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行在本院提起诉讼，要求被告、张超等六人承担连带责任偿还借款本金20482.99元及利息。2015年2月12日，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的财产保全申请，本院作出（2015）荣商初字第123号民事裁定书二份，依法冻结了被告及张超在荣成农商行宁津支行的存款10000.00元和6000.00元，于当日向荣成农商行宁津支行送达了民事裁定书；通过EMS全球邮政特快专递的方式向被告及张超送达了民事裁定书，由被告之子于2015年2月22日签收，荣成农商行宁津支行未将有关冻结涉案存款事宜告知原告。经荣成农商行宁津支行证实，涉案款项系原告个人支付，与银行无关。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。被告及其夫张超在荣成农商行宁津支行的存款10000.00元和6000.00元，已经于2015年2月12日被本院依法冻结，并于当日和2015年2月22日分别向相关当事人送达了民事裁定书，该存款已经处于法定的冻结状态，虽然被告及张超作为存款权利人，但在冻结未解除前已无权支取。2015年2月23日，被告在本院已经向其送达了冻结款项的民事裁定书之后持涉案存单到原告经营的助农服务点取款，原告在并不知悉已经被冻结的情况下支付给被告存款本息16540.00元，因此被告取得的该款项没有合法依据，应认定为不当得利，应将取得的不当得利返还原告。不当得利案件的原告主体，应为受到损失的人，原告与渠隔村委的合同约定中并无存取款的职责，涉案款项系原告个人支付，与银行无关，故原告主张权利并无不妥。被告辩称原告代办存取款的行为系银行授权的职务行为，理由不当，本院不予支持。综上，原告要求被告返还不当得利款项，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告殷爱东于本判决生效后十日内返还原告张喜兰不当得利款16540.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一五年九月十七日
书 记 员 杨金晓
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执127号
申请执行人:赵某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人：匡某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人匡某某民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初1037号一案中，在执行过程中已履行了50000元，现被执行人暂无其他财产可供执行，双方达成了分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执127号申请执行人:赵某某，男，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：赵某某，男，住益阳市资阳区。被执行人：匡某某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人匡某某民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初1037号一案中，在执行过程中已履行了50000元，现被执行人暂无其他财产可供执行，双方达成了分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  朱博强
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初391号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“大眼”，男，1994年2月28日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，系普乐斯物流公司员工，户籍登记地址：广东省鹤山市。2017年12月13日因本案被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人冯维中，广东天高律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年6月20日以江蓬检诉刑诉﹝2018﹞330号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2018年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人冯维中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月13日21时05分许，梁某2明通过微信向被告人梁某某提出购买500元毒品，并相约在广东省鹤山市沙坪镇小范大村1号附近进行交易。在前往交易途中，梁某2明通过微信转账人民币500元给被告人梁某某。当天22时45分许，被告人梁某某看到梁某2明乘坐在一辆粤Ｊ×××××号牌小轿车副驾驶座，即前往该车副驾驶位旁将两包透明密封袋装着的白色晶体交付给梁某2明。随后，被告人梁某某向梁某2明提出收取部分毒品，并将交付的其中一包装有白色晶体的透明密封袋打开，被民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人梁某某将手中已打开的密封袋内的白色晶体往车内扔撒，后民警从上述车辆的中控台、副驾驶座、副驾驶车门边等多处查获提取到袋装和散落的白色晶体。经称重，现场查获的白色晶体共重1.15克。经理化鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品一次，重1.15克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人梁某某的辩护人辩称被告人梁某某贩卖毒品的数量较少，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日21时05分许，梁某2明通过微信向被告人梁某某提出购买500元毒品，并相约在广东省鹤山市沙坪镇小范大村1号附近进行交易。在前往交易途中，梁某2明通过微信转账人民币500元给被告人梁某某。当天22时45分许，被告人梁某某看到梁某2明乘坐在一辆粤Ｊ×××××号牌小轿车副驾驶座，即前往该车副驾驶位旁将两包透明密封袋装着的白色晶体交付给梁某2明。随后，被告人梁某某向梁某2明提出收取部分毒品，并将交付的其中一包装有白色晶体的透明密封袋打开，被民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人梁某某将手中已打开的密封袋内的白色晶体往车内扔撒，后民警从上述车辆的中控台、副驾驶座、副驾驶车门边等多处查获提取到袋装和散落的白色晶体。经称重，现场查获的白色晶体共重1.15克。经理化鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人梁某1、容某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，微信聊天记录截图及微信转账记录截图，搜查笔录、提取笔录、封装笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，江公（司）鉴（化）字[2017]12053号理化检验鉴定报告，视频资料（光盘），到案经过，被告人梁某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某某的辩护人关于被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局环市派出所的银色iphone5手机一部，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押存放于江门市公安局环市派出所的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 郭昭云
人民陪审员 叶长青
二〇一八年八月三日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00574号
原告倪承文，男，1955年11月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：董秀云，系原告倪承文爱人。
原告董秀云，女，1957年2月7日出生，汉族，住同原告倪承文。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告倪承文、董秀云诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪承文委托代理人董秀云、原告董秀云，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪承文、董秀云诉称，原、被告于2011年7月22日签订了合同编号为：2010197-63的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款413984元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年8月31日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-63的《商品房买卖合同》，约定：原告以413984元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号2单元802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款413984元。被告于2012年9月14日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月9日计算，因该违约行为还在持续中，违约金从2014年9月9日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为415日，违约金为17180.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告倪承文、董秀云支付延迟办理房屋权属证书违约金17180.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初19号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李二喊，曾用名波颜保，男，1970年4月16日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月20日被芒市公安局刑事拘留，同年10月24日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人李二喊犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年2月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人李二喊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年9月19日19时10分许，芒市公安局民警在芒市遮放镇弄喜村委会拉满村民小组被告人李二喊家中将其抓获，当场从其住的卧室桌子上的化妆品盒内查获外用“xinxing”烟盒包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物2包，从其上衣胸前口袋内查获外用红色塑料袋包裹的毒品可疑物零包8包，经称量，毒品可疑物净重47.5克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李二喊明知是毒品而非法持有且持有数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李二喊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年9月19日19时10分许，芒市公安局民警在芒市遮放镇弄喜村委会拉满村民小组被告人李二喊家中将其抓获，当场从其住的卧室桌子上的化妆品盒内查获外用“xinxing”烟盒包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物2包，从其上衣胸前口袋内查获外用红色塑料袋包裹的毒品可疑物零包8包，经称量，毒品可疑物净重47.5克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、毒品照片4张，证实查获毒品可疑物及毒品外包装情况，并经被告人李二喊进行了指认本案物证及现场情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、立案情况及立案时间。
3、常住人口详细信息，证实被告人李二喊的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、抓获经过，证实抓获被告人李二喊的经过。
5、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关对被告人李二喊所使用的移动电话136××××9552近三个月的通话记录及机主信息进行调取。
6、情况说明1份，证实侦查机关根据被告人李二喊的供述，无法找到其供述的向其购买毒品的其他男子，也未找到向被告人李二喊提供毒品的男子。
7、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
8、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，侦查机关并告知了被告人李二喊，其对鉴定意见无异议。
9、尿液检测照片2张、现场检测报告书1份、云南省公安机关吸毒检测培训合格证2张，证实被告人李二喊的尿液经现场检测，尿检结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。
10、搜查证、搜查笔录、扣押清单各1份、查获涉案财物照片4张，证实侦查机关查获毒品及相关财物的经过，并依法对毒品及包装物、550元人民币、NOKIA黑色直板手机1部予以扣押。
11、称量、提取照片12张，毒品称量笔录2份、毒品提取笔录2份，证实查获被告人李二喊持有的毒品，经称量净重47.5克，并从两包毒品可疑物中随机提取0.29克、0.43克用于毒品定性鉴定。
12、手机勘验笔录1份，证实对被告人李二喊持有的直板NOKIA牌手机进行勘验、提取电话簿、通话记录及短消息等记录。
13、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查机关审讯过程程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李二喊无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李二喊非法持有毒品甲基苯丙胺47.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李二喊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十日起至二0一九年三月十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺47.5克及毒品包装物、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨利玭