江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终955号上诉人（原审被告）李豹。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彩莲。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。法定代表人吴龙，该公司总经理。委托代理人程铁兵，该公司员工。委托代理人郭建光，该公司员工。原审被告杜勤奋。上诉人李豹因与被上诉人王彩莲、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司），原审被告杜勤奋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月29日对本案进行了公开听证。上诉人李豹及其委托代理人许修斌、被上诉人王彩莲的委托代理人刘冰烨、被上诉人紫金财保宿迁公司的委托代理人郭建光、原审被告杜勤奋到庭参加听证。本案现已审理终结。王彩莲一审诉称：2013年12月15日，王彩莲乘坐案外人肖威驾驶的三轮机动车在发展大道南延伸段交叉路口处左转弯时，与李豹驾驶的苏*号小轿车发生交通事故，致王彩莲受伤。经公安机关认定，肖威与李豹分别承担同等责任。李豹驾驶的车辆在紫金财保宿迁公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）。2014年2月份，王彩莲就当时产生的损失向原审法院提起诉讼，后双方达成调解协议，双方对已发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费达成了赔偿协议。王彩莲伤情经委托鉴定构成两个九级伤残。王彩莲因本次事故遭受的损失包括（本次诉讼所涉）：医疗费7964元、营养费10元/天*90天=900元、住院伙食补助费18元/天*7天=126元、精神损害抚慰金10000元、误工费94元/天*240天=22560元、护理费94元/天*120天=11280元、残疾赔偿金34346*20*22%=151122.4元、交通费70元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费，王彩莲要求李豹、紫金财保宿迁公司、杜勤奋共同承担其中的50%即4495元；其余各项费用扣除王彩莲及肖贺、肖翰林已从交强险限额中获赔的费用，还剩106300元，由紫金财保宿迁公司在交强险范围内承担，超出交强险部分的50%即44366.2元由李豹、紫金财保宿迁公司、杜勤奋共同承担。总的赔偿金额为155161.2元。本案诉讼费由李豹、紫金财保宿迁公司、杜勤奋承担。李豹一审辩称：我与杜勤奋是同学关系，车子是杜勤奋的，借给我用的。杜勤奋一审辩称：李豹所述属实。紫金财保宿迁公司辩称：对司法鉴定意见书的真实性无异议，对于王彩莲鉴定费用及因鉴定产生的检查费的真实性无异议，这些费用都应当计算在伤残鉴定费用中。对于王彩莲提供的81元检查费用，应有相关的门诊病历、检查报告予以佐证，否则不予认可。医疗费以实际票据为准，相关的门诊发票应提供相应的门诊病历佐证，否则不予认可。对营养费、住院伙食补助费无异议。对王彩莲主张的精神损害抚慰金数额偏高，由于本案双方肇事者同等责任，以3000元到4000元为宜。对于误工费，王彩莲应当提供因交通事故产生的误工损失。护理费应当按照60到70元一天的护工标准计算。对交通费无异议。残疾赔偿金，由于王彩莲提供的失地证明没有注明失地时间，并且其提供的户口簿也明确载明系粮农，因此应按照农村居民标准进行计算。另外，关于交强险余额，因为本次事故是三个人受伤，前期三个案件都调解了，当时王彩莲作出了部分让步，对方让步的金额应当从限额中扣除。原审法院经审理查明：2013年12月15日，案外人肖威驾驶三轮机动车在发展大道南延伸段交叉路口处左转弯时，与李豹驾驶的苏*号小轿车发生交通事故，致肖威所驾车辆的乘坐人王彩莲、肖翰林、肖贺受伤，两车受损。经公安机关认定，肖威与李豹分别承担同等责任，王彩莲、肖翰林、肖贺无责任。李豹驾驶的车辆在紫金财保宿迁公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。后王彩莲在宿迁市人民医院接受救治并住院共计22天。2014年2月份，王彩莲就相关损失诉至原审法院，即（2013）宿城埠民初字第0095号案件。该案经原审法院主持调解，双方就如下事实共同予以确认：“李豹所驾车辆在紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。机动车交通事故强制责任保险限额内医疗费10000元额度均用于赔偿王彩莲。王彩莲在宿迁市钟吾医院共花费医药费26435.9元，由李豹垫付3841.8元。王彩莲本次主张包括医疗费26435.9元，住院伙食补助费396元、交通费220元，以上主张均为住院期间，其他损失待二次诉讼时主张。”并达成如下协议：“一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告王彩莲医药费、交通费共计10220元，于2014年3月20日前给付。二、王彩莲在机动车交通事故强制责任保险限额外的损失包括医药费16435.9元、住院伙食补助费396元等共计16831.9元，李豹应赔偿8416元。经结算，李豹还应赔偿王彩莲4574.2元（加上诉讼费、保全费，总额为5194.2元）。”后王彩莲陆续进行医疗检查，并于2015年7月24日至2015年7月31日在宿迁市人民医院住院7天取内固定，共花费医疗费7883.37元。王彩莲伤情经原审法院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书：王彩莲伤情分别构成九级伤残、九级伤残，误工、护理、营养期限以240日、120日、90日为宜。王彩莲支付鉴定费（包括检查费）2524元。王彩莲现就相关损失提起了本次诉讼。另查明，王彩莲为失地农民，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。2014年2月份，案外人肖贺、肖翰林就相关损失分别诉至原审法院，即（2013）宿城埠民初字第0093、0094号案件。该二案经原审法院主持调解，紫金财保宿迁公司分别赔偿肖贺护理费、交通费共计240元，赔偿肖翰林护理费、交通费共计3240元。以上事实，有双方当事人提供的交通事故认定书、（2013）宿城埠民初字第0095号民事调解书、医疗费发票、用药清单、失地证明、王彩莲及肖威的户籍信息、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，足以认定。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王彩莲因交通事故所受损失，有权从相关责任主体获得合理赔偿，具体包括：1.医疗费7883.37元，有医疗费发票等证据印证，原审法院予以确认。2.营养费，营养期限经鉴定为90日，其营养费为10元/天*90天=900元。3.住院伙食补助费，王彩莲本次住院7天，其住院伙食补助费为18元/天*7天=126元。4.误工费，误工期限经鉴定为240日，王彩莲为失地农民，应参照城镇标准计算，主张误工费94元/天*240天=22560元合理，原审法院准许。5.护理费，护理期限经鉴定为120日，王彩莲主张94元/天*120天=11280元合理，原审法院准许。6.残疾赔偿金，王彩莲伤情构成两个九级伤残，依法计算20年，系数为0.22，王彩莲主张该项费用为34346元/年*20年*0.22=151122.4元，原审法院予以支持。7.交通费70元。8.精神损害抚慰金，王彩莲遭受的精神损害确需抚慰，原审法院酌定9000元。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三责险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三责险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。根据审理查明的事实、责任比例及投保情况，第1-3项损失共计8909.37元，系交强险医疗费限额项目，该限额已使用（判令赔偿）完毕，故应由李豹赔偿50%，即4454.69元。第4-8项损失共计194032.4元，系交强险伤残赔偿限额项目，由紫金财保宿迁公司在限额内（110000元-220元-240元-3240元）赔偿106300元（第8项精神抚慰金优先赔偿），余款87732.4元由李豹赔偿50%，即43866.2元。李豹共应赔偿原告48320.89元。杜勤奋将车辆借给李豹使用，并无需要承担赔偿责任的情形，故王彩莲主张杜勤奋承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。关于鉴定费，原审法院在诉讼费用分担部分予以明确。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王彩莲各项损失106300元；二、李豹于判决生效之日起十日内赔偿王彩莲各项损失48320.89元；三、驳回王彩莲对杜勤奋的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，鉴定费2524元，合计2962元，由王彩莲负担1262元，李豹负担1700元。上诉人李豹不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决李豹承担赔偿损失48320.89元应由紫金财保宿迁公司承担。理由：涉案车辆为杜勤奋所有，且其为车辆投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生时涉案车辆处于保险有效期内，紫金财保宿迁公司作为车辆承保公司应对王彩莲因本次交通事故遭受的损失在其承保限额内承担赔偿责任。二、原审法院参照城镇居民标准计算王彩莲的损失有误。理由：虽然王彩莲提供了失地证明，但王彩莲的户口性质为农民，居住在农村，其收入来源也在农村，而且失地证明也未注明失地时间，故王彩莲的损失应参照农村居民标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王彩莲二审辩称：对于李豹上诉请求第一项，同意王彩莲的损失由紫金财保公司承担赔偿责任。对于李豹上诉请求第二项，王彩莲属于失地农民，应按照城镇居民标准计算其损失，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李豹的该项上诉请求。被上诉人紫金财保宿迁公司二审辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险及投保不计免赔的情况属实，我公司愿意在承保的保险限额内承担赔偿责任。对于王彩莲的损失，因王彩莲户口性质为农民，应按照农村居民标准计算。原审被告杜勤奋二审辩称：与紫金财保宿迁公司意见一致。除对王彩莲损失适用标准有争议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、原审法院参照城镇居民标准计算王彩莲的损失是否适当？二、涉案车辆是否在紫金财保宿迁公司处投保了商业第三者责任险及投保限额，若投保了商业第三者责任险，紫金财保宿迁公司在本案应承担多少赔偿损失？本院认为：关于第一个争议焦点，王彩莲提供了加盖宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村村民委员会及宿迁市国土资源局宿城分局埠子国土资源所印章的失地证明，证明其土地被征用的事实，王彩莲属于失地农民，故原审法院参照城镇居民标准计算王彩莲的损失并无不当。综上，对李豹的该项上诉主张，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。从一审庭审笔录看，王彩莲、李豹、杜勤奋等在一审中未提出要求紫金财保宿迁公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，李豹在二审中提出该项请求，属新增加的诉讼请求，双方当事人无法达成调解。上诉人李豹可另行起诉主张权利。经本院审查，原审法院判决并无不当。因此，对李豹的该上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人李豹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费400元，由上诉人李豹负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 庚代理审判员 白 金代理审判员 张立东二〇一六年六月十三日书 记 员 李晓璇附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第4页/共11页