wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第617号
原告郭爱连，居民。
委托代理人欧建荣、林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告徐秀芹，农民。
被告李广波，农民。
委托代理人徐秀芹，自然情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号（。
负责人张向华，经理。
委托代理人董新章，该公司员工。
原告郭爱连与被告徐秀芹、李广波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱连的委托代理人林歧召、被告徐秀芹、被告李广波的委托代理人徐秀芹到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱连诉称，2014年9月14日15时许，原告驾驶电动车沿平柞路由北向南行驶至蟠桃邮局北处，被顺行在后的被告徐秀芹驾驶登记车主为被告李广波的御捷马牌电动车相撞，致原告受伤治疗花去大量费用。该事故经平度市交通警察大队认定，被告徐秀芹承担事故的全部责任，原告郭爱连无责任。被告徐秀芹所驾车辆登记车主为第二被告李广波，并在第三被告处投保商业第三者保险，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费40369.06元、伤残赔偿金202907.52元、伤残鉴定费800元，共计损失244076.58元，诉讼费用由被告承担。
被告徐秀芹、李广波共同辩称，对事故发生事实无异议，其驾驶的御捷马牌电动轿车登记在被告李广波名下，买车时自带邢台保险公司第三者责任保险5万元，无其他保险。同意赔偿，事故发生后已赔付5000元。现在家庭条件困难，请求予以照顾。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司书面答辩称，该事故车辆为四轮电动车，不属于机动车，故该车未投保交强险，仅在我处投保非机动车第三者责任保险5万元，应按法律规定及保险合同约定赔偿。
经审理查明，2014年9月14日15时，被告徐秀芹驾驶电动轿车沿平柞路由北向南行驶，行至蟠桃邮局门口与原告郭爱连电动车相撞，致郭爱连受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，徐秀芹承担事故的全部责任。原告郭爱连受伤后被送往平度市人民医院治疗，诊断为：左肱骨干粉碎性骨折；右锁骨骨折；颅底骨折；肋骨骨折；创伤性胸腔积液；创伤性气胸；软组织挫伤。住院治疗22天，支出住院费39032.86元、门诊医疗费1336.2元，共计40369.06元。2014年12月22日，经莱西中医医院司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折构成八级伤残；左上肢构成十级伤残，花去鉴定费800元。
另查明，被告徐秀芹所驾电动车登记车主为被告李广波，徐秀芹与李广波系夫妻关系。发生事故的御捷马GDG4-Q9型号电动轿车，于2013年10月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保电动车第三者责任保险5万元，事故发生在保险期内。
还查明，郭爱连原籍为山东省平度市蓼兰镇韩丘村，现居住在平度市紫荆路88号7号楼2单元201室。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房权证复印件，以及被告提交的保险单等证据材料在案佐证，经开庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，且双方对平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，均无异议，本院予以确认。被告徐秀芹承担事故的全部责任，原告因交通事故而受到的人身损害和财产损失理应得到赔偿。
本案争议的焦点问题是：1.发生事故车辆是否属于机动车；2.赔偿责任应该由谁承担的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”据此，我院认为，事故车辆应属于机动车。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称该事故车辆不属于机动车的理由不成立，本院不予支持。
关于赔偿责任应该由谁承担的问题。我院认为，发生事故车辆属于机动车，但未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告徐秀芹所驾车辆虽然登记车主为被告李广波，但两被告系夫妻关系，事故车辆属家庭共有，共同受益，因此，被告徐秀芹和李广波应当在交强险各分项限额内共同承担赔偿责任。超过交强险部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足的应由被告徐秀芹和李广波共同赔偿。原告郭爱连虽为农村户口，但已在城区居住一年以上，故赔偿标准应按城市居民标准计算。
综上，本院确定原告所诉的各项合理经济损失为：住院费39032.86元、门诊医疗费1336.2元，共计40369.06元，伤残赔偿金为202907.52元（35227元／年×18年×32%），共计243276.58元及司法鉴定费800元。以上费用应先由被告徐秀芹和李广波在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用1万元，伤残赔偿金11万元，共计12万元。剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿5万元，被告徐秀芹和李广波赔偿73276.58元。被告徐秀芹、李广波已垫付的5000元，应予兑除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀芹、李广波赔偿原告郭爱连医疗费、伤残赔偿金等188276.58元，于判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告郭爱连伤残赔偿金5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，邮寄费120元，鉴定费800元，共计5881元，由被告徐秀芹、李广波承担4536元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担1204元，由原告负担141元。因原告已预交，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年九月十日
书记员王艳玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6437号
申请执行人田福军，男，1960年10月17日出生。
被执行人北京富华建筑机械安装有限公司(组织机构代码：633770291)，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人郭俊芬，执行董事。
田福军与北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称：富华公司）劳动争议纠纷一�，北京市第二中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）二中民终字第11293号民事判决书已发生法律效力。田福军于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人富华公司给付经济补偿金等合计39020元，本院已于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人富华公司送达了执行通知书及财产报告令。本院已执行被执行人富华公司21520元并发还给申请执行人田福军。经查，富华公司无其他可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人富华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田福军申请执行的案款39020元，已执行21520元，尚欠17500元及利息未受清偿。经申请执行人田福军签字确认，被执行人富华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第11293号民事判决的本次执行程序。
申请执行人田福军发现被执行人富华公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李运普
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121财保3号
申请人韦某某，男，藏族，村民。
法定代理人韦国生，男，汉族，村民。
被申请人李吉成，男，汉族，居民。
被申请人祁芝强，男，汉族，居民。
申请人韦某某与被申请人李吉成、祁芝强之间存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人韦某某于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人祁芝强的车牌号为青AM69**的小型轿车采取保全措施。担保人韦国生用其在青海省农村信用社联合社金额为25000余元的银行卡一张，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人祁芝强所有的青AM69**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一六年二月二日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2186号
原告刘怀春。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告朱云香。
本院于2014年6月25日受理原告刘怀春诉被告朱云香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘怀春的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告朱云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘怀春诉称，2012年4月17日，被告向原告借款50000元，承诺于2012年12月31日前还清，并向原告出具借条一张。但是直至今日，原告多次催要借款，但是被告仍未偿还借款。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及其利息，利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱云香未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告曾分两次向原告借款40000元和10000元。2012年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘怀春先生50000元，于2012年12月31日前还清。”
以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，借条一份予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张能够证明原、被告之间的借贷事实。原告主张被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱云香于本判决生效后10日内偿还原告刘怀春借款本金50000元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年1月1日起计算至被告付清借款之日止）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元由被告朱云香负担。（该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第47号
申请人薛培吉，男，1972年1月25日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，总经理。
被申请人山西永恒集团有限公司。
法定代表人李恒，总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，总经理。
被申请人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族。
被申请人李恒，男，1976年2月21日出生，汉族。
申请人薛培吉与被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西永恒集团有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、李恒申请诉前保全一案，申请人薛培吉于2014年4月14日向本院提出申请，请求冻结七被申请人的银行存款XXX万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人山西省运城市开发建筑有限公司自愿以其位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：运盐国用（2006）第XXX号】、担保人山西鑫洲融资担保有限公司以其X**万元银行存款共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛培吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西永恒集团有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、李恒银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人山西省运城市开发建筑有限公司位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：运盐国用（2006）第X**号】。
三、冻结担保人山西鑫洲融资担保有限公司银行存款XXX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督96号
申请人：陈振标，男，1969年1月13日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈振标于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈振标称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7237元，后众和公司仅支付了2392元，尚欠其工资4845元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈振标尚欠的工资4845元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈振标工资4845元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2387号
原告王某，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告马某某（刘某某之妻），女，1967年4月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某（刘某某之女），女，1991年5月16日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘甲（刘某某之父），男，1938年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘乙（刘甲之孙），男，1991年12月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告刘乙（刘某某之子），男，1991年12月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告刘某甲（刘某某之女），女，1998年7月8日出生，回族，长庆高级中学学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人郝某某（刘某某前妻，刘某甲生母），女，1969年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告王某诉被告马某某、马某、刘甲、刘乙、刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案。依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某、马某、刘甲的委托代理人刘洋、刘某甲及其法定代理人郝彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系银川市兴庆区大新镇塔桥村的花卉种植户，刘某某生前多年在原告处赊购花卉用于其承包的绿化建设工程，2015年5月1日刘某某因病去世，刘某某生前尚欠原告2014年5月-7月花卉款共计102175元未支付，后原告向被告索要欠款无果。原告认为五被告是被继承人刘某某遗产继承的第一顺位继承人，均未表示放弃刘某某遗产继承权，应当在管理或者继承刘某某遗产价值范围内承担清偿原告货款的法律责任。为此原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告在管理或者继承刘某某遗产价值范围内支付原告货款102175元；2、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告马某某辩称，对原告诉述事实及诉讼请求均予以认可。
被告马某辩称，对原告诉述事实及诉讼请求均予以认可。
被告刘甲辩称，对原告诉述事实及诉讼请求均予以认可。
被告刘洋辩称，对原告诉述事实及诉讼请求均予以认可。
被告刘某甲辩称，对欠款不予认可，没有刘某某的签字和收据。
经审理查明，2014年5月至7元，刘某某（已故）在原告处购买花卉用于宁煤红柳煤矿绿化。2014年12月刘某某支付花卉款150000元。2015年5月20日，经被告马某某结算，还欠付原告花卉款102175元。经原告催要，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，刘某某（已故）与马某某系夫妻关系。2015年5月1日，刘某某病逝。被告马某、刘洋、刘某甲系刘某某子女，被告刘甲系刘某某之父。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的被告马某某出具的结算单等证据在卷为证，经质证可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原告诉请债务系被告马某某与刘某某夫妻共同生活期间所产生的债务，同时被告马某某认可欠付原告货款的事实。被告马某某及刘某某（已故）欠付原告王某货款102175元系夫妻共同之债，应当以夫妻共同财产清偿，财产不足以清偿的，其配偶对余债仍负有清偿义务，故本案所涉及的债务应由被告马某某偿还，原告要求被告马某某偿还的诉求，本院予以支持。因本案财产继承尚未实现，且被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而未清偿的财产义务进行的清偿，故本案中，要求被告马某、刘甲、刘乙、刘某甲偿还的诉求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十五日内支付原告王某货款102175元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第869号
原告田振锋，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李宪彬（李宪），男，1973年1月18日出生，住河北省泊头市。
被告邢台海源货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯村村西。
被告被告马栓卫，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街288号。
负责人徐兰考，该公司经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
原告田振锋与被告李宪彬、邢台海源货物运输有限公司、马栓卫、中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振锋的委托代理人段书军、被告马栓卫、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司（以下简称桥东支公司）的委托代理人云强到庭参加了诉讼，被告李宪彬、邢台海源货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田振锋诉称，2014年7月19日9时40分，李宪彬驾驶着登记车主为邢台海源货物运输有限公司的冀EA75**冀E1G**挂福田牌重型半挂牵引车沿平乡县城中华路由东向西行驶至桦林轮胎门市前时，与同向行驶的原告驾驶的小刀电动自行车发生交通事故。致我受伤，电动车受损。事发后，我先被送到平乡县中医院抢救，后转到集中能源邢台矿业集团总院，因伤情严重又转到河北医科大学第三医院治疗。2014年7月30日，平乡县交警队作出平公交认字（2014）第01-X029号道路交通事故认定书。认定李宪彬负事故的全部责任。原告损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待能够评定时另行主张）共计234，359.11元。因该肇事车在第四被告公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护我的权益向法院提起诉讼，请求法院判决四被告赔偿我损失234，359.11元。
被告李宪彬未答辩。
被告邢台海源货物运输有限公司未答辩。
被告马栓卫在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我车辆有保险，商业险50万，挂车5万，强险两份，由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我公司在交强险分项限额承担相应责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。因被保险人邢台海源货运公司于2014年8月25日，即该案件诉讼前向我公司提出退保申请，现已将主挂车商业险全部申请退款，在商业险部分我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月19日9时40分，李宪彬驾驶冀EA75**冀E1G**挂福田牌重型半挂牵引车沿平乡县城中华路由东向西行驶至平乡县城中华路桦林轮胎门市前右转弯时与同向行驶田振锋驾驶的小刀牌电动自行车发生交通事故。造成田振锋受伤，两车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队处理，于2014年7月30日作出平公交认字（2014）第01-X029号道路交通事故认定书。认定李宪彬负此事故全部责任，田振锋不负此事故责任。冀EA75**冀E1G**挂福田牌重型半挂牵引车实际车主系马栓卫，李宪彬是马栓卫雇佣的司机，该车挂靠在邢台海源货物运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司投保了交强险和分别不计免赔率，保额为500，000元和50，000元的第三者商业险，事故发生时，尚在保险期间。事故发生后，田振锋入住平乡县中医院抢救，花医药费1，408元，于当日转入集中能源邢台矿业集团有限公司总医院住院治疗，住院21天，花医药费18，901.2元，于2014年8月9日转入河北医科大学第三医院住院治疗，住院63天，花医药费167，268.51元。田振锋系平乡县诚信建材工程队职工，日工资120元，误工费为85天×120元=10，200元，住院期间医院证明二人护理，护理人路淑永系邢台市晟源车业有限公司职工，发生事故前，4月份工资3，050元，5月份工资2，960元，6月份工资3，150元，护理费为（3，050元＋2，960元＋3，150元）÷91天×85天=8，556元。护理人李青系河北省平乡县育英私立中学教师，发生事故前，4月份工资3，134元，5月份工资3，440元，6月份工资2，475元，护理费为（3，134元＋3，440元＋2，475元）÷91天×85天=8，452元。住院期间伙食补助费为100元×85天=8，500元，交通费4，982元过高，酌情认定3，000元，车损1，520元，评估费200元。
另查明，事故发生后马栓卫将冀EA75**冀E1G**挂福田牌重型半挂牵引车转让给他人，该车商业险的投保人邢台海源货物运输公司于2014年8月25日向中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司申请退保商业险，保险公司已将该车主、挂车商业险全部退款。
以上审理事实有事故认定书、诊断证明、医疗费收据、误工证明、工资表、车损鉴定意见书、评估费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，由于过错侵害公民的人身、生命造成财产损失的，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。因道路交通事故造成人身和财产损失的，首先应由机动车投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由保险公司在机动车投保的第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由保险公司在机动车投保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。李宪彬驾驶的冀EA75**冀E1G**挂福田牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司投保了了交强险和两份不计免赔率，保额为500，000元和50，000元的第三者责任保险，保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。虽然在事故发生后，冀EA75**冀E1G**挂福田牌重型半挂牵引车的商业险投保人邢台海源货物运输公司于2014年8月25日向中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司申请并办理了商业险退保手续，但该退保行为发生在事故发生后，故保险公司仍然应当依法承担赔偿责任。本次事故给田振锋造成了一定的经济损失，请求赔偿符合有关法律规定，本院依法予以支持。在此事故中李宪彬负全部责任，原告田振锋请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费共计227，805.71元，总损失没有超过交强险和商业险保险限额范围，因此保险公司应承担全部赔偿责任。评估鉴定费200元不属于保险合同赔偿范围，应由马栓卫承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台桥东支公司赔偿原告田振锋各项损失共计227，805.71元。
二、被告马栓卫赔偿原告田振锋车损评估费200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项二被告于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
本案案件受理费4，815元，由原告田振锋承担100元，被告马栓卫承担4，715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 郑立凯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 史玉冰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第869号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人方克虎，
被告赖铮，
被告赖伍明
原告平江县农村信用合作联社诉被告赖铮、赖伍明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方克虎、被告赖铮、赖伍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖铮于2012年12月29日在原告下属城关信用社贷款50000元，签订了《借款合同》。被告赖伍明作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，还签订了一份《不可撤销担保书》。到原告起诉时止，被告仅偿还借款本金20000元，利息结付至2013年12月31日，已逾期5个月未支付利息。根据《借款合同》第五条第四款的约定：借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求解除原告与被告赖铮之间的借款合同关系，由两被告立即偿还原告借款本金及逾期利息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、《借款合同》复印件一份，证明被告赖铮作为借款人与原告签订了借款合同的事实。
2、《保证合同》复印件一份，证明被告赖伍明作为保证人承担连带责任保证与原告签订了保证合同的事实。
3、《不可撤销贷款担保书》复印件一份，证明被告赖伍明为借款担保的事实。
4、《贷款借据》复印件一份，证明原告已发放贷款，被告已支付了部分本金和利息的事实。
二被告辩称：该笔借款是利息转据形成的，签订借款、抵押合同事实，但目前资金周转困难，只能逐步偿还。
两被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致，且被告无异议。原告的证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告赖伍明、赖铮系父子关系。2012年12月29日被告赖铮以支付其父赖伍明偿还原告下属城关信用社500000万元借款利息的需要为由，向原告平江县农村信用合作联社下属城关信用社申请贷款50000元，被告赖伍明作为连带责任保证人，分别与原告签订了《借款合同》和《保证合同》，被告赖伍明还向原告出具了《不可撤销贷款担保书》。《借款合同》约定，借款金额50000元，借款到期日为2014年12月28日，期内利率为月息10.25‰，按季结息，结息日为每季末月20日。同日，原告发放贷后，被告赖铮在《贷款借据》上借款人栏内签字并捺手印和加盖了私章。此后，被告赖铮仅偿还原告借款本金30000元，支付到2013年12月30日止的利息。其余本金20000元及2014年1月1日起的利息至今未还。
本院认为，被告赖铮、赖伍明与原告平江县农村信用合作联社下属城关信用社签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告以偿还旧贷利息而订立借款合同的行为不违反法律规定。借款、担保关系合法有效。至原告起诉时止，被告已逾期5个未支利息，属被告违约，应依法承担违约责任。该合同第五条（四）的约定，实质为约定解除合同的条款。现被告违约，原告要求依法解除原告与被告赖铮之间的借款合同关系，由两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一之规定判决如下：
一、解除原告平江县农村信用合作联社与被告赖铮之间的借款合同关系。
二、限被告赖铮于本判决生效后十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（合同期内利息按约定的月息10.25‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。
三、由被告赖伍明对被告赖铮偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告赖铮、赖伍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴湘平
二〇一四年七月二日
书记员 顾尉娜
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第869号
原告李某，社保协管员。
被告王某甲，教师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1996年认识后自由恋爱，××××年××月××日办酒结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女王某乙。结婚初期，夫妻感情一般，到女儿两岁左右，双方由于性格差异，开始长期冷战，少则4、5天，多则1个多月都互相不说话。从2013年8月至今，双方一直分居，几乎没有说过什么话，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法继续与被告共同生活，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、双方所生子女王某乙由被告抚养，生活费由被告承担；3、家庭共同财产平均分割。
原告李某提供以下证据支持其主张：
1、结婚证1份1页，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在平坝县羊昌乡民政办办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿1份4页，用以证明原、被告双方夫妻关系及双方所生子女情况。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，原、被告双方在学校读书时就认识恋爱的，感情基础很好，现夫妻关系确实存在一定的问题，但并未发生过吵闹，只是冷战不讲话。双方所生子女因原、被告双方的家庭矛盾，性格发生了很大变化，希望原告要慎重考虑，给孩子一个完整的家庭，相互加强沟通还是可以和好的。同时原、被告双方的父母及兄弟姊妹都不知道双方产生矛盾的事情，父母亲身体不好，不应刺激老人，影响治疗，坚决不同意与原告离婚。
被告王某甲未向本院提供证据。
对原告提交的证据，其来源真实合法，与本案相关联，被告均无异议，本院予以采信。
根据前述确认的证据，结合原、被告的陈述与答辩，本院查明如下法律事实：
原、被告双方于1995年自由恋爱认识，××××年××月××日按照民间习俗办酒结婚，于××××年××月××日在平坝县羊昌乡民政办办理结婚登记。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育长女王某乙，后因双方性格问题，发生矛盾不能及时沟通，致原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，提出如上诉请。
同时查明，原、被告双方婚后共同财产有：位于平坝县城关镇大东方12号1单元602室住房一套（按揭）、福特轿车一辆、创维47寸液晶彩色电视机一台、容声冰箱一台、波轮全自动洗衣机一台、布艺沙发一套。无婚后共同债权，无婚前个人财产。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方结婚至今已共同生活近20年，又共同生育子女一人，夫妻关系产生矛盾是近年来双方不能很好的沟通，采用冷战的方式处理家庭琐事。经本院主持调解，被告也认识到解决家庭矛盾的方式不正确，并已在积极地纠正不利于家庭和睦的行为，希望能挽回原告的感情，给子女一个完整的家庭。原、被告双方若能换位思考，多宽容、体谅对方，各自改正不妥之处，多关心照顾家庭生活和子女，和睦相处，应能和好如初。原、被告目前的婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于准予离婚的五种情形规定，且原告也未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护和睦的家庭关系，对原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
原告李某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一四年十一月三日
书记员 朱艳楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第869号
原告邓尧奎，男，1972年11月13日出生，汉族。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被告杨文功，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司（以下简称人寿财保信阳市支公司）
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人张鸿浩，公司职工。
原告邓尧奎诉被告杨文功、被告人寿财保信阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓尧奎及其委托代理人何家权、被告杨文功、被告人寿财险信阳市中心支公司委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日16时，被告杨文功雇佣的司机刘磊驾驶豫SN61**号轻型普通客车，沿南京路由西向东行驶至信阳市平桥区金润加油站门前，与邓尧奎驾驶的电动车相撞，致邓尧奎车辆损坏和受伤的交通事故。经医院诊断该事故致使原告1、右腰软组织受伤；2、右膝软组织受伤。医嘱全休三周。事故发生后，多方调解不成。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、车损等共计6807.6元，诉讼费由被告承担。
被告杨文功辩称，1、交警队的责任认定我不知道，损失以保险公司定损为准。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称，1、保险公司在交强险范围内承担责任。2、精神抚慰金应予驳回。3、交通费和误工费计算金额过高。4、拖车费、停车费、鉴定费和诉讼费我方不承担。
经审理查明，2013年9月13日16时，被告杨文功雇佣的司机刘磊驾驶豫SN61**号轻型普通客车，沿南京路由西向东行驶至信阳市平桥区金润加油站门前，与邓尧奎驾驶的电动车相撞，致邓尧奎车辆损坏和受伤的交通事故。原告被送往信阳市中心医院检查治疗，花去医疗费640.6元。诊断证明书载明原告为1、右腰软组织受伤；2、右膝软组织受伤。医嘱全休三周。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定刘磊负此次事故的全部责任。豫SN61**号轻型普通客车车主为被告杨文功，豫SN61**号轻型普通客车在被告人寿财险信阳支公司投保了强制险和商业险，强制险投保期限是从2012年10月18日至2013年10月18日，商业险投保日期是从2012年10月19日至2013年10月18日。强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，商业险第三责任保险限额为30万元。原告向本院提供6份证据，5份为泰禹丰机械制造（信阳）有限公司2013年6月份、7月份、8月份9月份、10月份的《工资表》，证明原告邓尧奎在该公司务工，每月3500元收入。一份为泰禹丰机械制造（信阳）有限公司出具的证明邓尧奎因交通事故请假17天。本次事故造成原告车损450元。
本院认为，被告杨文功雇佣的司机驾驶杨文功所有的豫SN61**号轻型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门已对此次事故作了认定，被告杨文功雇佣司机刘磊负事故的全部责任，原告无责任。对原告合法合理的诉讼请求予以支持。因此被告杨文功作为车主应对原告造成的损害进行赔偿。被告人寿财险信阳支公司应在被告杨文功为豫SN61**号轻型普通客车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔。根据原告的诉求，所举证据及相关法律规定，原告应得到的赔偿医疗费为640.6元，误工费21天×（3500元／月÷30天）（原告提供证据每月为3500元）=2449元，车损450元，停车拖车费用500元，交通费酌定100元，共计4139.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿财险信阳支公司在本判决生效后按被告杨文功豫SN61**号轻型普通客车投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告邓尧奎医疗费640.6元，误工费2449元，交通费100元，车损450元，共计3639.6元。
二、被告杨文功在本判决生效后五日内赔偿给原告邓尧奎停车拖车费500。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代审判员 蒋 荟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第869号
原告郭延辉，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告周小东，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
第三人崔秋柏，男。
第三人翟运全，男。
本院在审理原告郭延辉与被告周小东，第三人崔秋柏、翟运全返还原物纠纷一案中，因被告周小东下落不明，且原告郭延辉经本院通知，未按期交纳公告费用，致使本院相关法律手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告郭延辉负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第869号
原告郭延辉，住平泉县。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告周小东，住平泉县。
第三人崔秋柏，住平泉县。
第三人翟运全住平泉县。
本院在审理原告郭延辉与被告周小东，第三人崔秋柏、翟运全返还原物纠纷一案中，因被告周小东下落不明，且原告郭延辉经本院通知，未按期交纳公告费用，致使本院相关法律手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告郭延辉负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李权威
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2581号
原告：枣庄市市中区煤炭局。
法定代表人：付瑞清，该局局长。
委托诉讼代理人：宗兆东，该局副局长。
委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：枣庄通晟实业有限公司。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区煤炭销售中心。
法定代表人：姜书国，总经理。
原告枣庄市市中区煤炭局与被告枣庄通晟实业有限公司、被告枣庄市市中区煤炭销售中心案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗兆东及马兆远，被告枣庄通晟实业有限公司的委托诉讼代理人王友德，被告枣庄市市中区煤炭销售中心的委托诉讼代理人姜书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年12月8日向本院提出对被告枣庄通晟实业有限公司、被告枣庄市市中区煤炭销售中心撤诉申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市市中区煤炭局撤回对被告枣庄通晟实业有限公司、被告枣庄市市中区煤炭销售中心的起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 李国跃
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1867号
申请执行人田静。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
法定代表人杨耀武，该公司总经理。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人田静与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第01214号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田静于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第01214号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为176257元及利息，未受偿金额为176257元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1867号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1867号申请执行人田静。被执行人陕西金亚置业有限公司。法定代表人杨耀武，该公司总经理。被执行人西安大信房地产开发有限公司。法定代表人张玉安，该公司总经理。申请执行人田静与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第01214号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田静于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第01214号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为176257元及利息，未受偿金额为176257元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1867号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 进
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4071号
原告：张佐平，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王文军，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告张佐平与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员黎俊志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐平及其委托代理人程耀彬，被告王文军到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张佐平及其委托代理人程耀彬，被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐平诉称：原告是被告的岳父。被告为购车、购房向原告借款共50000元，后由被告的妻子书写的借条，由被告在名字上捺印，落款时间写的是2012年8月16日。该款经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王文军辩称：被告没有向原告借过款，原告所述不属实，我没在借条上摁过手印。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告王文军对原告所举的证据发表如下质证意见：
对借条有异议，借条条签名不是被告王文军签订的，也没有在借条上摁过手印。
为查明本案事实，本院对借条书写人张利华进行了调查，张利华证实张利华和被告夫妻二人因家庭生活需要向原告借款，借款当时未出具借条，后来张利华补写的借条，被告摁的手印。
原告对张利华的证言无异议，被告王文军认为原告与被调查人串通，证言不属实。
被告王文军未向本院提供证据。
经本院向被告释明，被告不要求对原告提供的借条上的捺印进行鉴定。
本院对原告提供的借条认证认为：原告提供的借条系原件，符合证据的客观性，与本案待证事实具有关联性。被告虽对借条有异议，但在本院释明的情况下，不要求对借条上的捺印进行鉴定，本院确认该证据具有合法性。故对原告提供的借条，本院依法予以采信。
经审理查明：原告原系被告的岳父。被告与其妻子张利华在婚姻关系存续期间，因生活需要，向原告借款50000元，后由被告的妻子张利华书写借款人为被告的借条一枚，由被告在名字上捺印，落款时间书写为2012年8月16日。该款经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，2014年1月6日，张利华向本院提起离婚诉讼，要求与被告王文军解除婚姻关系。本院于2014年3月13日作出（2014）红民初字第40号民事判决书，判决张利华与王文军离婚。该判决已发生法律效力。
本院认为：被告王文军虽对原告提供的借条不予认可，但又不对借条上的捺印申请鉴定，本院据此对被告向原告借款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告张利华偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未体现对借款利息和还款期限的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案所涉债务为被告与张利华在婚姻关系存续期间发生，张利华认可该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，因该借条只有被告王文军本人签名，现原告起诉被告一人，亦不违反法律规定。综上并依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后十日内偿还原告张佐平借款50000元。
二、驳回原告张佐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，诉前保全费520元，合计1085元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨宁宁
代理审判员 袁志广
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩 越
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3285号
原告：保定康平医药销售有限公司，住所地保定市。
法定代表人：魏彦杰。
被告：河北华盛医药有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：胡文敏。
本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告河北华盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河北华盛医药有限公司名下银行存款177306元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北华盛医药有限公司名下银行存款177306元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3285号
原告：保定康平医药销售有限公司，住所地保定市。
法定代表人：魏彦杰。
被告：河北华盛医药有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：胡文敏。
本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告河北华盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，保定康平医药销售有限公司自愿以其名下的轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保定康平医药销售有限公司名下的轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3285号之二
原告：保定康平医药销售有限公司。
法定代表人：魏彦杰。
被告：河北华盛医药有限公司。
法定代表人：胡文敏。
本院在审理原告保定康平医药销售有限公司与被告河北华盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北华盛医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定康平医药销售有限公司撤回对被告河北华盛医药有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1923元，保全费1407元，共计3330元，由原告保定康平医药销售有限公司承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3285号
原告：保定康平医药销售有限公司。
法定代表人：魏彦杰。
被告：河北华盛医药有限公司。
法定代表人：胡文敏。
本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告河北华盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，保定康平医药销售有限公司自愿以其名下的车牌号为冀F×××××途锐轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保定康平医药销售有限公司名下的车牌号为冀F×××××途锐轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏梦杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2540号
原告丁盼盼，女，汉族，1993年9月6日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告史俊喜，男，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告王桂云，女，汉族，1963年11月22日出生，住址同上。
原告丁盼盼诉被告史俊喜、王桂云、臧静民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，2016年6月16日原告丁盼盼向本院申请撤回对于臧静的诉讼请求，本院裁定予以准予。依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁盼盼的委托代理人谌彬到庭参加诉讼，被告史俊喜、王桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告丁盼盼诉称：2014年5月28日，被告向原告借款3万元整，并出具借条1张，期限三个月，每月支付借款总额2%的利息。到了借款期限后，原告向被告催要借款，被告以种种理由不予偿还借款。要求人民法院判令：被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息按每月借款总额的2分从借款之日起至该款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告史俊喜、王桂云未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年5月28日史俊喜、王桂云因生意购货需要资金，由臧静担保向原告丁盼盼出具借条1张借款现金30000元。借条主要约定：借款30000元，借款期限2014年5月28日到8月27日，月息2分等内容。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原、被告身份证、借条及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史俊喜、王桂云借原告丁盼盼现金30000元，由史俊喜、王桂云二人出具的借条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款，予以支持。借条上约定利息月息2分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告史俊喜、王桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史俊喜、王桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告丁盼盼人民币30000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年5月28日开始计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年七月十二日
书记员 高娜娜
附：本案运用的相关法条。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初192号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人伍天军，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被安徽省萧县人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元，于2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守�。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人伍天军犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉。被告人伍天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至10月间，被告人伍天军先后到徐州市铜山区棠张镇、张集镇、黄集镇等地，采取撬别车锁的方式盗窃作案十二起，窃得不同品牌的电动自行车、电动三轮车、摩托车等物品，总计价值人民币26614元。具体分述如下：
1、2015年3月28日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区棠张镇跃进小区东区，采取上述方法将李某停放在三号楼一单元楼道内的一辆大运牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1255元。
2�2015年3月31日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区棠张镇卫生院，采取上述方法将滕道得停放在急诊室东侧的一辆淮牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2700元。
3、2015年4月11日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区柳新镇卫生院，采取上述方法将叶某停放在住院部楼下的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1766元。
4、2015年5月5日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区张集镇晨旭家苑小区，采取上述方法将陶某停放在该小区一号楼四单元楼下的一辆欧派电动自行车盗走。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币1666元。
5、2015年7月2日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区棠张镇卫生院，采取上述方法将张某停放在急诊室西侧的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币2066元。
6、2015年7月19日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区刘集镇卫生院，采取上述方法将胥怀莲停放在住院部楼前的一辆跃进牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币2466元。
7、2015年8月29日中午，被告人伍天军至徐州市铜山区张集镇旭日花园小区，采取上述方法将刘春萍停放在该小区四号楼三单元楼道内的一辆新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币1566元。
8、2015年9月17日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区棠张镇卫生院，采取上述方法将赵某停放在门诊楼前的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币3375元。
9、2015年10月1日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区张集镇利民小区，采取上述方法将颜停川停放在十一号楼三单元楼道口的一辆轻骑摩�车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1266元。
10、2015年10月2日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区郑集镇卫生院，采取上述方法将陈吉领停放在住院部楼前的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2644元。
11、2015年10月10日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区黄集镇卫生院，采取上述方法将陈华先停放在卫生院门前的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2922元。
12、2015年10月15日上午，被告人伍天军至徐州市铜山区黄集镇卫生院，采取上述方法将神帅帅停放在卫生院门前的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2922元。
另查明，被告人伍天军盗窃的宗申牌电动三轮车被徐州市铜山区公安局查获，并由该局发还被害人神帅帅。
上述事实，被告人伍天军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、叶某、陶某、张某、赵某等人的陈述，安徽省萧县人民法院刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍天军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍天军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伍天军多次在医院盗窃病人及其亲友财物，酌情予以从重处罚。根据被告人伍天军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人伍天军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李雨轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0543号
原告朱振来，男，1976年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王伟平，女，1972年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈劲松
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）广海法执字第201-20号
申请执行人：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
法定代表人：张小赧，该公司董事长。
委托代理人：黄道翔。
被执行人：天津诚鹏欣商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区。
申请执行人三友控股集团海运有限公司与被执行人天津诚鹏欣商贸有限公司航次租船合同纠纷一案，天津海事法院作出的（2012）津海法商初字第835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。申请执行人向天津海事法院申请拍卖其留置的储存于汕头港务集团有限公司第二分公司的“航修东2#”场地的涉案1，000吨煤炭。天津海事法院以该财产所在地属于本院管辖范围为由委托本院代为执行。本院接受委托后，依法拍卖上述1，000吨煤炭，所得价款28万元，扣除拍卖产生的公告费、评估费、拍卖佣金、申请执行费等司法费用合计30，164元后，剩余249，836元作为执行款清偿给申请执行人。
本院认为，本案货物拍卖款项的分配程序是针对本院辖区范围内的特定财产，本院将拍卖款项清偿给申请执行人，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）广海法执字第201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 李梅娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第145号
原告：梁某，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一四年三月十九日
书记员 梁 雨
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第145号 原告范有祥，男，1980年1月2日出生，彝族，云南省墨江县人。 被告李玉芬，女，1985年3月14日出生，彝族，云南省墨江县人，现下落不明。 原告范有祥诉被告李玉芬离婚纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告范有祥到庭参加诉讼，被告李玉芬经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范有祥诉称，原、被告于2005年4月18日登记结婚，夫妻关系良好。2004年4月14日共同生育女儿范媛媛，2009年4月9日共同生育儿子范诚成，两子女现均与原告共同生活。婚姻关系存续期间共同财产：价值4000元的新大洲摩托车一辆，价值1400元的电视机一台。无共同债权债务。2011年2月至5月，原告患精神分裂症入院治疗。2011年6月，被告无故离家出走，至今下落不明，杳无音信。被告的行为给原告和孩子造成了极大的伤害。为此，诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担两个小孩抚养费每人每月600元至年满十八周岁。 经本院查明，原告范有祥2009年7月无明显诱因急性患病后，于2011年2月8日至2011年4月8日在普洱市第二人民医院住院治疗，被确诊为患有精神分裂症。出院时该院出具的出院情况表明原告病情虽有好转，但仍未治愈。 本院认为，原告范有祥患精神分裂症后。无证据证明其已治愈。本院无法确认原告的民事行为能力，亦无法确认本诉讼能否体现原告的意志。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告范有祥的起诉。 案件受理费300元，退还原告范有祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈德明 代理审判员  黄绍晨 代理审判员  杨秀芳 二〇一四年六月十一日 书 记 员  郑丽媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1157号
原告刘某。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告康某。
本院受理的原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 齐 森
二０一六年五月二十四日
书记员 申桃丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民辖初字第0010号
原告黄万山。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告张志东。
本院于2014年5月5日受理原告黄万山诉张志东民间借贷纠纷一案，被告张志东在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高长玉独任审查，现已审查终结。
原告黄万山诉称，被告张志东因经营需要向原告借款540000元。要求被告立即给付该款并承担利息和诉讼费用。
被告张志东对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的住所地和经常居住地均为安徽省天长市，故金湖法院对本案没有管辖权，请求将本案应移送安徽省天长市人民法院管辖。
原告黄万山未作答辩。
本院审查查明，被告张志东于2011年5月24日向原告出具欠条一份，主要内容：今欠黄万山人民币540000元，于2011年9月28日归还。2012年1月5日，被告黄万山在该欠条上注明还款期间为2012年9月28日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告未提供双方借款行为的履行地在本院辖区的证据，应按照被告住所地确定管辖，故被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告张志东对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省天长市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1404号
原告：范和平，女，1953年7月30日出生，汉族，退休职工住临猗县府西街1332号。
被告：吉华，女，出生年月不详，汉族，教师，住临猗县吉祥花园1号楼12楼1201室。
被告：李敏峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县吉祥花园1号楼12楼1201室。
本院在审理原告范和平与被告吉华、李敏峰民间借贷纠纷一案中，原告范和平以已与二被告私下和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范和平以已与二被告私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范和平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范和平负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 杨 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王亚婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第84号
原告马某。
委托代理人（一般代理）徐伟芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告马某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐伟芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现年24岁，已参加工作。婚前双方感情基础一般，婚后性格不合，被告有赌博恶习，且被告瞒着原告在外欠下很多债务。2013年1月8日被告离家出走后，至今未归。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告钟某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口簿1本、证明1份、民事裁定书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，2013年1月8日被告离家出走后，双方一直处于分居状态，可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1107号
原告:吴王连，男，1972年9月13日生，住安徽省池州市贵池区梅里西安。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1963年7月11日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴立新，男，1963年7月11日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴王连与被告桂为新等劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴王连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴王连负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年八月二日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1891号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年10月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日19时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，将发高烧的同事孩子送往医院，当其驾车行驶至杭州市萧山区临浦镇新河路临东加油站附近时被民警查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为136mg／100mL。案发后，被告人彭某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，门诊病历，收费票据；证人龙某、姚某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人彭某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人彭某醉酒驾驶机动车，确有一定的客观原因。经综合考量，决定对被告人彭某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月三日
书记员 孙珊珊
�苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0578号
原告泰兴市人民政府济川街道办事处
法定代表人王建武。
委托代理人羊武生。
委托代理人羊圣林。
被告许吉男。
本院在审理原告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告许吉男房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市人民政府济川街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年五月二十日
书记员 周 红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第259号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：云南本厚商贸有限公司，住所地昆明市官渡区。
法定代表人：罗娴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事。
原告吴伟洪诉被告云南本厚商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告吴伟洪送达了开庭传票，传唤原告吴伟洪于2016年1月5日8时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年1月5日，原告吴伟洪无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告吴伟洪经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告吴伟洪撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴伟洪负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年一月五日
书 记 员 骆雪玲
马海欣
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00073号
申请执行人潘文花，女。
被执行人姬会周，男。
本院在执行潘文花与姬会周赡�纠纷一案中，申请执行人潘文花申请执行2014年度的赡养费及小麦折价款共计1800元，被执行人姬会周给付2014年度赡养费及小麦折价款共计1800元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2010）澄民初字第074号民事判决一案2014年度赡养费1800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋春光
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第488号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某，务工。2014年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人陈某，务工。2014年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬一天，被告人周某、陈某在其务工的台州市路桥区峰江街道十份村钟永华作坊，趁四周无人之际，窃走被害人钟永华堆放在作坊内的铜环6只。后被告人周某、陈某以人民币600元的价格销赃。
2013年10月下旬一天，被告人周某、陈某在其务工的台州市路桥区峰江街道十份村钟永华作坊，趁四周无人之际，窃走被害人钟永华堆放在作坊内的铜环6只。后被告人周某、陈某以800元的价格销赃。
2013年11月上旬一天，被告人周某、陈某在其务工的台州市路桥区峰江街道十份村钟永华作坊，趁四周无人之际，窃走被害人钟永华堆放在作坊内的铜环10只。后被告人周某、陈某以2000元的价格销赃。
2014年元旦前两三天，被告人周某、陈某在其务工的台州市路桥区峰江街道十份村钟永华作坊，趁四周无人之际，窃走被害人钟永华堆放在作坊内的铜环20只。后被告人周某、陈某以1600元的价格销赃。
2014年1月凌晨，被告人周某、陈某在其务工的台州市路桥区峰江街道十份村钟永华作坊，趁四周无人之际，窃走被害人钟永华堆放在作坊内的铜环18只，后二被告人被巡逻民警及巡逻队员在本区峰江街道亭屿村村部旁抓获。被告人周某、陈某对其务工的作坊内的铜环均无保管职责。
另查明，被告人陈某系被害人钟永华二叔的外甥。案发后，两被告人已赔偿给被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟永华的陈述、证人张文庆、应仙福的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定终止通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某、陈某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人周某、陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5639号
原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1970年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告宋森与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋森的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼。被告刘文斌下落不明，经本院于2017年5月22日在重庆法院公众服务网公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元。2、请求判令被告支付利息和逾期利息直至付清（以50000元为基数，从2016年12月24日开始按照月利率2%计算，截止起诉之日，利息暂计3000元）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告通过中介向原告借款伍万元用于谈女朋友救急，约定借款期限3个月，月利率百分之三。2017年3月25日向被告催要欠款时�已找不到被告。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告刘文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过名为贷好运贷款中介公司认识被告刘文斌。被告刘文斌称为准备结婚需要借款更换家具。双方遂签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款50000元用于整个家庭投资和生活；被告按照月息百分之三计算利息和逾期；借款期限为3个月，从2016年12月24日至2017年3月24日止。2016年12月24日，原告宋森向被告刘文斌交付现金50000元。被告刘文斌向原告宋森出具收条一张，收条载明：“今收到宋森款项共计50000元（大写伍万元），其中现金50000元。此据收款人：刘文斌2016年12月24日”。借款到期后原告找被告要求归还借款，但已联系不到被告，遂提起本案诉讼。被告刘文斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、收条等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋森举示的借款合同、收条可以证明被告刘文斌向原告宋森借款50000元的事实。现借款合同约定的借款期限已满，被告刘文斌应按照借款合同约定履行还款义务，故对原告宋森要求被告刘文斌归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋森要求被告从2016年12月25日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，因未超出合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告刘文斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决发生法律效力后三日内归还原告宋森借款本金50000元，并从2016年12月24日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，财产保全费550元，共计1676元（原告已预交），由被告刘文斌负担，此款限被告刘文斌于本判决发生法律效力后三日内迳付原告宋森。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 玲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01461号
原告张某某。
委托代理人薛文戈，系陕西长华律师事务所律师。
被告党某某。
本院在审理原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告张富曹承担。
审判员 刘文让
二〇一二年三月六日
书记员 谢 辉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2713号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人王萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初04319号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币116857.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2713号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人嘉兴市金汇运输有限公司，组织机构代码06923954-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初04319号，依法向被执行人嘉兴市金汇运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市金汇运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市金汇运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市金汇运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币116857.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02712号
原告西安市公共交通总公司第八分公司。住所地：西安市灞桥区狄寨路6号。
负责人张谦，任经理。
委托代理人轩敏安，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告许建君，西安路正机动车驾驶员职业技能培训学校教练。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋。
负责人李浩，任总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告西安市公共交通总公司第八分公司诉被告许建君、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市公共交通总公司第八分公司于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安市公共交通总公司第八分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司第八分公司撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，现本院减半收取原告275元，退付原告275元。
审判员 张华明
二〇一一年十月九日
书记员 马 妍
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0027号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，被渭源县公安局于2013年9月6日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）第88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2012年4月18日21时30分，梁某某驾驶的“夏工50型”装载机，沿首漫公路由北向南行驶，行至首漫公路22km处时，与前方相向驶来的被告人李某某酒后驾驶的“隆鑫”两轮摩托车相撞，致李某某受伤、摩托车损坏。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告鉴定，被告人李某某血液中乙醇平均含量为237.2mg／100ml。
被告人李某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年4月18日21时30分，梁某某驾驶的“夏工50型”装载机，沿首漫公路由北向南行驶，行至首漫公路22km处时，与前方相向驶来的被告人李某某酒后驾驶的“隆鑫”两轮摩托车相撞，致李某某受伤、摩托车损坏。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告鉴定，被告人李某某血液中乙醇平均含量为237.2mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、现场检查笔录、刑事照片、被告人血样提取登记表、鉴定结论、身份证复印件及被告人的供述所证实，事实清楚，�据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，
并处罚金3000元。罚金从判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李海田
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第330号
原告刘凤立。
委托代理人唐艳超，男，汉族，（原告之夫，特别代理）。
被告吴鑫国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。公司地址唐山市新华西道**号。
这种结构代码：75402020-0.
负责人李庆文，公司经理。
原告刘凤立与被告吴鑫国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤立的委托代理人唐艳超、被告吴鑫国到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤立诉称，2013年10月2日8时10分许，被告吴鑫国驾驶冀B×××××号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向164KM＋300M处时，与原告刘凤立驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，致原告驾驶的车辆又与刘善忠驾驶的冀R×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，吴鑫国负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损10400元，公估费1040元，施救费2500元，拆解费3000元，存车费1500元，交通费3000元，损失合计21440元。经查被告吴鑫国为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计21440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴鑫国辩称，我的车有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。车主及行驶证上登记的人是我妻子姜继委，被保险人是我哥，保险当时是我哥交的，该车是家庭用车。该车入了交强险及50万的不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日8时10分，被告吴鑫国驾驶冀B×××××号车行驶到京哈高速公路哈尔滨方向164KM＋300M处时，与原告刘凤立驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞后，致使冀B×××××号车又与刘善忠驾驶的冀R×××××号车相撞，造成冀B×××××号车、冀B×××××号车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：被告吴鑫国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，刘善忠、原告刘凤立无事故责任。事故发生后，河北广源行保险公估有限责任公司对原告车损进行损失鉴定，定损为10400元，原告因此支出了公估费1040元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费2500元，同时产生停车费1500元。事故发生后，原告支出了部分交通费。
另查明，被告吴鑫国驾驶的冀B×××××号车辆登记所有人为其妻子姜继委，该车是家庭用车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险及保额500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，公估报告书，公估费发票，施救费发票，存车费票据，交通费票据，被告驾驶车辆行驶证复印件，原告驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吴鑫国在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘凤立因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告吴鑫国所驾驶的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告刘凤立在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。
原告刘凤立诉请的车损，是由具有鉴定资质的鉴定机构进行的定损，真实有效，本院予以认定；原告诉请了公估费1040元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿；原告诉请交通费3000元，并提交了交通费票据，考虑到原告因本次事故进行车辆损失鉴定等情况，酌定交通费300元；原告诉请了施救费2500元、停车费1500元，均有票据予以证实，本院予以支持；原告诉请拆解费3000元，其提交的拆解费发票上加盖的是滦县焕友高桥汽车修理厂的公章，该项证据无法证实该项费用与本案的关联性，本院依法驳回该项诉请。因此本案认定原告刘凤立的损失包括：车损10400元，公估费1040元，施救费2500元，停车费1500元，交通费300元，合计15740元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告刘凤立车损、公估费、施救费、停车费、交通费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告刘凤立车损、公估费、施救费、停车费、交通费等项损失13740元（15740元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担247，由原告刘凤立负担89元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢 淑 焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第330号
原告刘凤立，女，汉族，1980年10月29日生。
委托代理人唐艳超，男，汉族，（原告之夫，特别代理）。
被告吴鑫国，男，1978年12月10日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。公司地址唐山市新华西道**号。
这种结构代码：75402020-0.
负责人李庆文。
原告刘凤立与被告吴鑫国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤立的委托代理人唐艳超、被告吴鑫国到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤立诉称，2013年10月2日8时10分许，被告吴鑫国驾驶冀B×××××号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向164KM＋300M处时，与原告刘凤立驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，致原告驾驶的车辆又与刘善忠驾驶的冀R×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，吴鑫国负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损10400元，公估费1040元，施救费2500元，拆解费3000元，存车费1500元，交通费3000元，损失合计21440元。经查被告吴鑫国为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计21440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴鑫国辩称，我的车有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。车主及行驶证上登记的人是我妻子姜继委，被保险人是我哥，保险当时是我哥交的，车是家庭用车。入了交强险及50万的不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日8时10分，被告吴鑫国驾驶冀B×××××号车行驶到京哈高速公路哈尔滨方向164KM＋300M处时，与原告刘凤立驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞后，致使冀B×××××号车又与刘善忠驾驶的冀R×××××号车相撞，造成冀B×××××号车、冀B×××××号车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：被告吴鑫国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，刘善忠、原告刘凤立无事故责任。事故发生后，河北广源行保险公估有限责任公司对原告车损进行损失鉴定，定损为10400元，原告因此支出了公估费1040元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费2500元，同时产生停车费1500元。事故发生后，原告支出了部分交通费。
另查明，被告吴鑫国驾驶的冀B×××××号车辆登记所有人为其妻子姜继委，该车是家庭用车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险及保额500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，公估报告书，公估费发票，施救费发票，存车费票据，交通费票据，被告驾驶车辆行驶证复印件，原告驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吴鑫国在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘凤立因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告吴鑫国所驾驶的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告刘凤立在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。
原告刘凤立诉请的车损，是由具有鉴定资质的鉴定机构进行的定损，真实有效，本院予以认定；原告诉请了公估费1040元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿；原告诉请交通费3000元，并提交了交通费票据，考虑到原告因本次事故进行车辆损失鉴定等情况，酌定交通费300元；原告诉请了施救费2500元、停车费1500元，均有票据予以证实，本院予以支持；原告诉请拆解费3000元，其提交的拆解费发票上加盖的是滦县焕友高桥汽车修理厂的公章，该项证据无法证实该项费用与本案的关联性，本院依法驳回该项诉请。因此本案认定原告刘凤立的损失包括：车损10400元，公估费1040元，施救费2500元，停车费1500元，交通费300元，合计15740元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告刘凤立车损、公估费、施救费、停车费、交通费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告刘凤立车损、公估费、施救费、停车费、交通费等项损失13740元（15740元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担247，由原告刘凤立负担89元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢 淑 焕