四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第375号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艳，女，1975年1月11日出生于四川省西昌市，汉族，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
上诉人（原审被告人）叶久祥，绰号猫猫，男，1993年3月6日出生于四川省西昌市，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2010年5月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人王作建，四川万鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨尚平，绰号企鹅，男，1985年11月18日出生于四川省西昌市，汉族。因涉嫌犯绑架罪，于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人陈艳、叶久祥、杨尚平犯绑架罪，附带民事诉讼原告人马某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第170号刑事附带民事判决。原审被告人陈艳、叶久祥、杨尚平对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2012年5月21日，被告人陈艳要约被告人杨尚平、叶久祥及同案人刘文（另处）绑架了被害人马某甲，并通过马某甲向马的家人索取财物未果。次日3时许，陈艳等人将马某甲带到马家去取财物时，马某甲借机逃离。叶久祥伙同刘文追撵逃离的马某甲，并用随身携带的跳刀将马某甲刺成重伤。陈艳等人随即驾驶马某甲的奥迪轿车逃至普格县城，将车丢弃于该县农机公司家属区院坝。原判以经过庭审质证的物证、书证、现场勘查笔录、人体损伤鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈艳、叶久祥、杨尚平以非法勒索他人钱财为目的，采用欺骗、威胁、殴打等手段索取马某甲钱财的行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，陈艳起主要作用，系主犯；叶久祥、杨尚平起次要作用，系从犯。附带民事诉讼原告人马某甲所提赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不符合法律规定。所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等请求，因未提供相关票据证明，不予支持。原判认定被告人陈艳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元；被告人叶久祥犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；被告人杨尚平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；驳回附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼请求。
上诉人陈艳上诉提出：其参与绑架被害人马某甲是为了报复马某甲对其感情欺骗，不是以勒索财物为目的，原判以绑架罪定罪属定性错误；在犯罪过程中，其没有准备作案刀具，没有伤害被害人，没有共同犯罪的主观故意；在共同犯罪中，其曾有过释放被害人的想法，并最终给被害人解除捆绑，应是犯罪中止；其系初犯，且系残疾人。原判对其量刑过重。
上诉人叶久祥上诉提出：叶久祥等人限制被害人马某甲的时间不足24小时，原判以绑架罪定性不当；叶久祥受陈艳邀约教训马某甲，没有伤害马某甲的主观故意，也没有用刀伤害马某甲的行为，原判对其量刑过重。其辩护人提出：叶久祥没有用刀伤害逃离的马某甲；叶久祥罪行轻于同案人，其亲属缴纳了罚金5000元，并愿意赔偿马某甲的损失，原判对其量刑畸重。
上诉人杨尚平上诉提出：其行为不构成绑架罪；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）陈艳为勒索被害人马某甲（本案伤者）的钱财，邀约上诉人（原审被告人）杨尚平、叶久祥及刘文（另案处理）对马某甲实施绑架。陈艳为实施作案，准备了电击棒、封口胶、麻绳、电话卡等作案工具。2012年5月21日，陈艳安排杨尚平冒充与马某甲有债务关系的郭老五和马某甲联系，约马到西昌市美日太阳能厂附近见面还钱。当天14时许，马某甲驾驶川W265**奥迪轿车来到约定地点，蹲守在附近的杨尚平对马某甲谎称是郭老五叫来帮忙还钱的人，并上了马某甲的轿车。叶久祥、刘文即跟过去，将石灰撒向马某甲面部后亦上车。杨尚平、叶久祥、刘文对马某甲进行殴打后，将其拽到后排座位上并蒙住眼睛，然后由陈艳驾车驶向城外。途中杨尚平、叶久祥、刘文三人在车内用绳子将马某甲的手脚绑住后对其进行殴打，并用刀子、电击棒进行胁迫，抢得马某甲的一部手机、一枚铂金戒指、四百元现金等物品。当车行至西昌市郊区后，陈艳指使杨尚平等人叫马某甲给其妻姚某甲打电话索要钱财，马某甲被迫在电话中让姚某甲送现金2万元和玉石到西昌市七号公馆等人来取。当晚，陈艳同杨尚平打的到七号公馆附近，又让马某甲叫陈艳把钱送到鸿泰宾馆。杨尚平一人去鸿泰宾馆找到姚某甲，因姚某甲未见到马某甲而拒绝给钱，陈艳、杨尚平分别返回车内。杨尚平、叶久祥、刘文又对马某甲进行殴打、恐吓，马某甲便谎称其家中有现金、玉石、古董等物，可带陈艳、杨尚平等人到家中去取。次日3时许，陈艳、杨尚平、叶久祥、刘文挟持马某甲来到西昌市徐家祠马某甲家门口，并给马某甲松绑，马某甲趁开门之机挣脱逃离，并高声呼救，刘文、叶久祥追上去用随身携带的跳刀刺杀马某甲，致马某甲受重伤。随后，陈艳等四人驾驶马某甲的奥迪轿车逃往普格县城，将车弃于该县农机公司家属区院坝内。西昌市公安局于2012年5月22日将杨尚平、陈艳抓获归案，于同年8月13日将叶久祥抓获归案，于2013年2月5日将刘文抓获归案。
上述事实，有经过第一审庭审质证确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实公安机关于2012年5月22日3时40分接群众马某乙报案称，其弟马某甲被人杀伤，马某甲的轿车被人开走。公安机关于当日立案侦查。
2.现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表、现场图，证实现场位于西昌市徐家祠巷23号马某甲住房门前巷内。在马某甲的住房大门东侧门框向西有一串三把钥匙；距马某甲住房北墙有一段长112cm的花色尼龙绳，绳上打有死结；在马某甲住房地面有尼龙鞋子包装袋；在徐家祠巷27号民房南墙向南135cm处地面有大量血泊及点状呈滴落状血迹；在肖润祥住房东侧向南70cm处地面有大量点状呈滴落状血迹。公安机关对现场勘验中发现的花色尼龙绳、尼龙鞋子包装袋、现场滴落血迹予以提取。
3.检查笔录及伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人马某甲上身有多处伤痕。经西昌市公安局鉴定，确定马某甲胸部损伤属重伤。
4.搜查笔录、照片及扣押物品、文件清单，证实公安机关对原审被告人陈艳被挡获时随身物品及原审被告人杨尚平等人丢弃在普格县农机局家属区大院内的发动机号为276135的无牌奥迪轿车进行了搜查，对搜查中发现的陈艳随身携带奥迪车钥匙、电击棒、封口胶带等物品及上述奥迪轿车予以扣押。
5.辨认笔录及照片，证实经原审被告人陈艳、叶久祥、杨尚平分别对12张不同男性或女性免冠照片辨认，相互确认对方就是伙同其绑架马某甲的人；经原审被告人陈艳、叶久祥、杨尚平分别对12张不同男性免冠照片辨认，确认马某甲就是被绑架并在逃离时被刺伤的被害人；经被害人马某甲对12张不同男性免冠照片辨认，确认杨尚平就是其曾看见的参与绑架的小伙子。
6.抓获经过说明材料，证实公安机关将原审被告人杨尚平、陈艳、叶久祥抓获的经过情况。
7.手机通话记录单，证实从原审被告人陈艳处搜缴的卡号为1872898****手机，在2012年5月21日11时许与被害人马某甲的手机1388156****通过电话。
8.户籍证明材料，证实被害人马某甲及原审被告人陈艳、叶久祥、杨尚平的基本身份情况。
9.西昌市人民法院刑事判决书，证实原审被告人叶久祥因犯故意伤害罪，于2010年10月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
10.被害人马某甲的陈述，证实2012年5月21日13时许，马某甲接到“郭老五”的电话，让马到太阳能厂附近去，他要还一万元钱。马到太阳能厂后，一个小伙子过来让马将车门打开，到车里方便还钱。马某甲将车门打开后，坐在驾驶员座位，准备递烟给坐在后排的小伙子，这时一个从左面过来的小伙子向马撒了一把石灰，副驾驶位又上了一个小伙子，然后三个人将马按住，马看见对方有刀，不敢反抗。后来，马某甲看见一个带太阳帽的女人在开车，他们将马的手脚用绳子捆起，用胶带缠住马的眼睛，用电棒击打马，并让马拿出二百万元钱、两个玉石和两个盘子。马某甲先后打电话给朋友樊建星和大哥陈世友借钱，又打电话给老婆姚某甲，让她去找陈世友拿2万元钱，并将玉石和盘子拿到七号公馆来。因对方没拿到钱，那女子哼了一声，马听出那女子是陈艳。后来，他们要求马某甲到家里去取钱，在马的家门口，有两个人分别用刀比着马的脖子，给马手脚松绑，并用刀割开缠住眼睛的胶带，让马去开门。马某甲趁他们不注意，将他们推开就跑，并大声呼救，有人用刀戳了马的背部，但当时没有感觉到痛。之后，马的老婆和哥哥就出来了。被绑期间，他们搜走了马身上的四百元钱、一部手机和一枚铂金戒指。
11.证人姚某甲的证言及辨认笔录，证实2012年5月21日17时许，马某甲给姚某甲打电话说，他朋友要做水泥生意竞标，让姚准备五十万元钱，并把家里买来的盘子和石头准备好。19时许，马某甲又打电话说，要想办法借钱。随后，马某甲又打电话来，姚某甲便给他说只找到四万元。马某甲让姚某甲到七号公馆找他，到七号公馆后他又说到鸿泰宾馆，他喊人来拿钱。正说话时，一个约二十岁的小伙子过来说，马哥喊他来拿东西。因没见到马某甲，姚某甲没有把钱给那小伙子。当晚，姚某甲在家睡觉时听见狗叫，门在响，马某甲在喊救命。姚某甲出去，看见马某甲跪在巷子里，背上全是血。听说对方拿走了马某甲的一部手机、一枚铂金戒指、一千多元钱，并开走了一辆奥迪车。经证人姚某甲对12张不同男性免冠照片辨认，确认杨尚平就是其接到马某甲电话后，到鸿泰宾馆来找其拿钱的人。
12.证人姚某乙的证言，证实2012年5月22日9时许，姚某乙的妈妈陈艳给姚某乙打电话说，她出事了，让姚某乙收拾东西到歌帝歌城去找她。姚某乙收拾好两个包，并从陈艳包里拿了800元钱，就带着弟弟坐出租车去歌城。途中，陈艳给姚某乙打电话，让姚去二医院门口。姚某乙刚到二医院就被警察找到了。
13.证人黄某某的证言，证实2012年5月21日23时许，姨娘姚某甲给黄某某打电话，让黄去她家里。黄某某和老婆到姚家后，姚某甲说，姨爹马某甲在13时接了一个电话，说有人要还他的钱，然后就出去了，现在他可能出事了。20分钟后，马某甲给姚某甲打电话说，能拿出多少钱就全部送到七号公馆。姚某甲不准黄某某去送钱现场，黄就将老婆送回家，并叫朋友开车一起去七号公馆。黄某某和朋友开车先到七号公馆并停在附近，然后留在车内等候。姚某甲过来接一个电话后，便往鸿泰宾馆去。黄某某和朋友将车停在鸿泰宾馆对面报亭旁，姚某甲在那里等了约10分钟，有一个小伙子过来和姚某甲说话。后来，姚某甲又回到七号公馆附近，并给马某甲打电话说，要钱自己来拿，不然就报警。然后，姚某甲和那个小伙子各自离开。
14.证人马某乙的证言，证实2012年5月22日3时15分，马某乙在家看电视时听见狗叫，就跑出屋，看见弟弟马某甲站在路边，身上在流血。马某甲说他被人杀伤了。马某乙就拨打了120急救电话和110报警电话。马某乙到路口等120急救车时，听见路口的环卫工人说，有一辆黑色的被遮挡牌照的奥迪车曾停在徐家祠路口，车已开走了。
15.证人巫某某的证言，证实2012年5月22日3时15分，巫某某在外面吃宵夜后，回西昌市徐家祠29号家中时，在徐家祠路口看见一辆奥迪轿车停在巷子里，车牌是被遮挡起的，车内没人。巫某某往巷子走时，听见电击棒的“嗒嗒”声，刚进家门，又听见外面在闹，出来后看见马某甲被人扶着。
16.同案人刘文的供述，证实案发前，刘文、叶久祥、杨尚平等人住在陈艳家。有一天，陈艳说她认识一个叫马某甲的有钱人，去把他绑了，勒索些钱大家分。之后，陈艳就准备了作案用的绳子、封口胶、石灰、电话卡、电击棒等，并带杨尚平、叶久祥去指认了马某甲及马的家。因在马家附近不便动手，陈艳说一个叫郭老五的人差马某甲的钱，然后商量由杨尚平冒充郭老五说要还钱，将马某甲骗出来。2012年5月21日，杨尚平用陈艳事先准备的电话卡，冒充郭老五给马某甲打电话，约马在美日太阳能厂附近公路见面还钱。14时许，马某甲驾车过来，杨尚平就到马某甲的车里说话，刘文和叶久祥过去后往马某甲脸上撒石灰粉，并将马摁在车的后排座位上，用衣服蒙住他的眼睛，用电击棒击他，陈艳将车开往黄联方向。在车上，刘文等人搜走马某甲身上的几百元钱、一部手机和一枚铂金戒指，并威胁马某甲拿钱，否则就搞死他。马某甲就给他老婆打电话，叫其拿钱到鸿泰宾馆。杨尚平和陈艳过去后没拿到钱。然后，刘文等人又威吓马某甲，马就说开车去他家拿钱。车到马家门口，刘文等人将捆绑的绳子解了，然后让马去开门。马某甲趁机跑脱，并大声呼救。刘文就用手中的水果刀刺了马某甲两三刀，叶久祥也打他。随后，刘文等人开着马某甲的奥迪车往普格县方向跑，在山上时，将汽车坐垫、牌照、作案用的刀都丢了，并将车停放在普格县城一小区内。
17.原审被告人陈艳的供述，证实陈艳通过女儿姚某乙认识了杨尚平、叶久祥、刘文，还经常一起玩耍。2012年5月中旬，陈艳给叶久祥、刘文、杨尚平说，马某甲有钱，去绑了他，让他家人拿钱出来平分。叶久祥等人均表示同意。因陈艳知道郭老五欠马某甲的钱，就让杨尚平冒充郭老五，骗马到太阳能厂还钱，以便实施绑架。作案前，陈艳出资，四人一起去买了手机卡、封口胶、电击棒，并从陈家里拿了绳子、石灰。刘文和叶久祥各自准备一把单刃银色跳刀。5月21日，杨尚平以郭老五之名联系马某甲到太阳能厂还钱，13时许，陈艳等人坐公交车赶往太阳能厂等候。14时许，马某甲开着奥迪轿车到了约定地点，杨尚平过去说了几句话后，就与马一起上车。刘文和叶久祥过去将马某甲摁倒在车上，向马的脸上撒石灰，还用马的衣服将马的头蒙住，将他拽到第二排座位，然后，陈艳过去将车开走。马某甲在车上不停地踹车座椅，陈艳让杨尚平、刘文、叶久祥将马的手脚捆住，然后问他要现金。马某甲就打电话借钱，但没有借到。之后，马的老婆打电话过来说，她借到2万元。马就让他老婆将筹集到的钱拿到七号公馆。陈艳、杨尚平打的到七号公馆旁的酒店，杨尚平过去找马某甲的老婆拿钱，马某甲的老婆没见到马，就没给钱。之后，杨尚平等人又威吓马某甲，马说等晚上他老婆睡了到他家去取。次日2时许，陈艳等人带着马某甲到马家，将马身上的绳索解开，封口胶撕下。随后，马某甲趁刘文等人给他洗眼睛时跑了，刘文、叶久祥就用随身携带的跳刀在马某甲的背上杀了几刀，然后几人跑回马某甲的奥迪车里，将车开到普格县城一个小区里停放。当日，陈艳返回西昌市即被抓获。
18.原审被告人叶久祥的供述，证实叶久祥通过陈艳女儿认识陈艳，并结识了刘文和杨尚平，大家经常在一起耍。2012年初，在陈艳的提议下，叶久祥、陈艳、刘文、杨尚平一起在居住，陈艳管吃住。由于没钱，陈艳提出她认识一个叫马某甲的有钱人，让叶久祥、刘文、杨尚平去把他绑了弄点钱。之后，陈艳准备了作案用的绳子、封口胶、石灰、电话卡、电击棒，并带叶久祥等人去看了马某甲的家，指认了马某甲。因马某甲家附近人多，不便在作案，陈艳说有一个叫郭老五的人欠马某甲的钱，让杨尚平冒充郭老五，以还钱为由将马某甲骗出来绑架。同年5月21日，杨尚平用陈艳事先准备的电话卡，冒充郭老五给马某甲打电话，约马某甲到太阳能厂见面还钱。然后，叶久祥同陈艳、刘文、杨尚平坐公交车到约定地点。14时许，马某甲开一辆奥迪轿车到太阳能厂，杨尚平先过去上了马的车，叶久祥、刘文过去用石灰撒在马的脸上，将马摁在后排座位上，用衣服蒙住他的眼，用电击棒击他，用刀威吓他。陈艳戴着遮阳帽过来，开着马某甲的车往黄联方向走。在车上，叶久祥等人搜走了马某甲身上的四百元钱、一部手机和铂金戒指，并以要杀马某甲为由，让马拿出五十万元钱买命。马某甲说没有钱，愿意去借钱。马某甲打电话后未借到钱，便给他老婆打电话，让拿钱和翡翠来赎他，并定在鸿泰宾馆见面。之后，杨尚平和陈艳打的到鸿泰宾馆去见马某甲的老婆，但没有拿到钱和翡翠。陈艳、杨尚平返回后，叶久祥等人又殴打、威胁马某甲，马就说到他家去拿钱。次日3时许，叶久祥等人开车到马某甲家门口，马趁机跑脱，并呼救。刘文追过去用刀杀了他。后来，陈艳将马某甲的车开到普格县城一个小区停放。搜走的钱用于买烟、加油，搜走的手机在刘文那里，叶久祥在云南大理将搜走的那枚戒指卖了2000元。
19.原审被告人杨尚平的供述，证实2012年初，杨尚平认识了叶久祥、刘文，并通过二人认识了陈艳。同年3月，杨尚平就与叶久祥、刘文在陈艳租住房内一起居住，平时的吃、住和零花钱都是陈艳负担。有一天，陈艳对杨尚平、叶久祥、刘文说，她认识一个叫马某甲的有钱人，去把他绑了，让马将家中的翡翠和钱拿出来，大家均同意。杨尚平等人就去马某甲家附近踩点。因不便在马某甲家附近绑架作案，杨尚平等人就回陈艳租住房商量办法。陈艳说有一个叫郭老五的人差马某甲一万多元钱，可以冒充郭老五，以还钱为由将马某甲骗出来绑架。因杨尚平的声音像郭老五，就喊杨尚平冒充欠马某甲钱的郭老五。5月21日11时许，杨尚平以郭老五的名义给马某甲打电话，称要先还马某甲一万元钱，并约定在太阳能厂见面。之后，杨尚平等人吃完饭后坐公交车赶到太阳能厂门口。14时许，杨尚平又给马某甲打电话说太阳能厂的具体位置，催他过来。之后，大家分散在附近公路边。过了十多分钟，马某甲开一辆黑色奥迪轿车到太阳能厂门口。因门口有人，不便动手，陈艳就让杨尚平先过去，以郭老五的兄弟帮着还钱为由，将马某甲骗进轿车绑了。杨尚平向马某甲走过去，自称是郭老五的兄弟，要上车去帮郭老五还钱。然后马某甲上车坐驾驶员位置，杨尚平上车坐驾驶员后排位置，两人刚在车上说了两句，叶久祥就过来打开马某甲位置的车门，朝马脸上撒石灰，刘文从副驾驶位置上来用电击棒击马，杨尚平从裤包里抓了一把石灰抹在马某甲的脸部，并将马某甲的眼睛蒙住，三人将马拉到后排位，刘文和叶久祥还用刀比着，将他的手脚用绳子捆起，将他的嘴用封口胶封起。然后，陈艳过来将车开往黄联方向。途中，只要马某甲反抗，就用电击棒和拳头打他，从马某甲的身上搜出四百元钱、一部手机和一枚铂金戒指。之后，陈艳又将车开回西昌市顺华酒店附近公路边车停下，杨尚平等人要求马某甲给他老婆打电话，让把玉石和四万元现金带到七号公馆。24时许，陈艳和杨尚平去找马某甲的老婆拿钱时，又让对方将钱送到鸿泰宾馆门口。随后，杨尚平一人去见马某甲的老婆，但对方没带钱和翡翠，也不愿给。陈艳就让杨尚平打车返回。回到车上后，马某甲说晚上到他家去拿钱。次日3时许，杨尚平等人到马某甲家后，将捆绑马某甲的绳子解开，刘文、叶久祥分别抓住马某甲的双手。马某甲趁开门时跑脱，并大喊杀人了。刘文和叶久祥追上去用跳刀在马某甲身上乱戳。之后，四人开着马某甲的车到普格县城，当日又返回西昌市。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈艳邀约上诉人（原审被告人）叶久祥、杨尚平及同案人刘文，为勒索被害人马某甲的钱财，采用欺骗、威胁、殴打、捆绑等手段挟持马某甲，并致马某甲重伤，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，陈艳负责策划、组织、指挥，起主要作用，系主犯；叶久祥、杨尚平起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈艳上诉提出绑架马某甲是为了报复马某甲对其感情欺骗的理由，无事实依据，而同案原审被告人叶久祥、杨尚平及同案人刘文均供称陈艳邀约其绑架马某甲是为了索取马家的财物，在实施作案过程中，陈艳等人挟持马某甲后，不仅搜得马某甲身上的财物，陈艳还指使杨尚平等人叫马某甲给其妻姚某甲打电话索要钱财，陈艳等人的行为符合绑架罪的构成要件，陈艳上诉所提绑架马某甲不是为了索取财物，没有共同犯罪的主观故意，不构成绑架罪的意见与查明的事实不符，不能成立；至于陈艳是否直接对马某甲实施过伤害行为，不影响本案对其绑架犯罪的定性；陈艳等人挟持马某甲回家取财物时，为了便于马开门进屋而给马松绑，马借机逃离，该结果的发生，并非陈艳等人的主观愿望，陈艳上诉所提其曾有过释放被害人的想法，并最终给被害人解除捆绑，应是犯罪中止的上诉理由不能成立；陈艳虽系肢体残疾人，但不能因此影响对其定罪量刑，其上诉所提原判对其量刑过重的理由，不能成立。因绑架犯罪中的行为人对被害人绑架时间的长短，不是绑架罪的犯罪构成要件，故叶久祥上诉所提其限制被害人的时间不足24小时，原判以绑架罪定性不当的上诉理由，不能成立；叶久祥、刘文在实施绑架过程中持刀威胁被害人马某甲，并在马某甲逃离时，持刀追杀马某甲并致马受重伤的事实，有同案被告人陈艳和杨尚平的供述、伤情鉴定意见等证据证实，叶久祥上诉所提没有持刀追杀逃离的马某甲的上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见不能成立；杨尚平上诉所提不构成绑架罪的上诉理由与本案事实不符，亦不能成立。原判量刑时已综合考虑了陈艳、叶久祥、杨尚平等人绑架犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，叶久祥、杨尚平上诉提出原判对其量刑过重的上诉理由及叶久祥的辩护人所提相应的辩护意见不能成立；叶久祥到案后没有实际赔偿被害人亲属经济损失，其辩护人所提叶久祥愿意赔偿被害人损失的辩护意见不影响对叶久祥的量刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 王晓东
代理审判员 刘洪峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。