福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1794号
原告宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区。
�定代表人金越青，执行事务合伙人委托代表。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市。法定代表人陈长要，董事长。
被告福建振锋鞋材有限公司，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人陈金远，董事长。
被告陈长要，男，，汉族，经商，户籍所在地晋江市陈埭镇，现住泉州市清濛科技工业区。
被告陈金远，男，汉族，经商，户籍所在地晋江市陈埭镇，现住泉州市清濛科技工业区。
被告陈金明，男，汉族，经商，户籍所在地晋江市陈埭镇，现住泉州市清濛科技工业区。
原告宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（以下简称投资中心）与被告泉州鸿绮轻工有限公司（以下简称鸿绮公司）、福建振锋鞋材有限公司（以下简称振锋公司）、陈长要、陈金远、被告陈金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资中心的委托代理人潘志平到庭参加诉讼。被告鸿绮公司、振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告投资中心诉称：被告振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明分别2012年3月16日与兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州兴业银行）签订了《最高额保证合同》，为被告鸿绮公司的债务提供最高本金限额为4000万元的最高额保证担保；鸿绮公司因经营需要，向兴业银行申请办理银行承兑汇票业务并签订了《商业汇票银行承兑合同》，具体如下：①签订时间2013年8月26日，编号为“兴银泉05承字第2013027018号”，办理银行承兑汇票1000万元，到期日2014年2月26日；②签订时间2013年8月27日，编号为“兴银泉05承字第2013027019号”，办理银行承兑汇票1000万元，到期日2014年2月27日；③签订时间2013年10月8日，编号为“兴银泉05承字第2013027020号”，办理银行承兑汇票500万元，到期日2014年4月8日；④签订时间2013年10月9日，编号为“兴银泉05承字第2013027021号”，办理银行承兑汇票500万元，到期日2014年4月9日；⑤签订时间2013年10月10日，编号为“兴银泉05承字第2013027022号”，办理银行承兑汇票1000万元，到期日2014年4月10日；⑥签订时间2013年10月11日，编号为“兴银泉05承字第2013027023号”，办理银行承兑汇票1000万元，到期日2014年4月11日；⑦签订时间2013年10月12日，编号为“兴银泉05承字第2013027024号”，办理银行承兑汇票1000万元，期限届至2014年4月12日；⑧签订时间2013年10月14日，编号为“兴银泉05承字第2013027025号”，办理银行承兑汇票500万元，到期日2014年4月14日；⑨签订时间2013年11月4日，编号为“兴银泉05承字第2013027026�”，办理银行承兑汇票400万元，到期日2014年5月4日；⑩签订时间2013年11月5日，编号为“兴银泉05承字第2013027027号”，办理银行承兑汇票600万元，到期日2014年5月5日。上述银行承兑汇票共计人民币7500万元。同时，鸿绮公司与泉州兴业银行签订了《保证金协议》，以其保证金提供质押担保。具体如下；1、签订时间2013年8月26日，编号为兴银泉05保金字第2013027018号的《保证金协议》，保证金500万元；2、签订时间2013年8月27日，编号为兴银泉05保金字第2013027019号的《保证金协议》，保证金500万元；3、签订时间2013年10月8日，编号为兴银泉05保金字第2013027020号的《保证金协议》，保证金250万元；4、签订时间2013年10月9日，编号为兴银泉05保金字第2013027021号的《保证金协议》，保证金250万元；5、签订时间2013年10月10日，编号为兴银泉05保金字第2013027022号的《保证金协议》，保证�500万元；6、签订时间2013年10月11日，编号为兴银泉05保金字第2013027023号的《保证金协议》，保证金400万元；7、签订时间2013年10月12日，编号为兴银泉05保金字第2013027024号的《保证金协议》，保证金400万元；8、签订时间2013年10月14日，编号为兴银泉05保金字第2013027025号的《保证金协议》，保证金200万元；9、签订时间2013年11月4日，编号为兴银泉05保金字第2013027026号的《保证金协议》，保证金200万元；10、签订时间2013年11月5日，编号为兴银泉05保金字第2013027027号的《保证金协议》，保证金300万元；上述汇票到期后，鸿绮公司未依约将汇票票款足额存入指定帐户，泉州兴业银行已垫付了全部7500万元的汇票票款，扣除鸿绮公司前述提供保证金质押担保的3500万元及交付的部分票款50.25万元，鸿绮公司尚欠泉州兴行银行承兑汇票垫付款人民币3949.75万元及票据垫款的利息。现泉�兴业银行已将对上述债权全部转让于投资中心。综上，请求判令1、判令被告鸿绮公司立即支付原告投资中心汇票垫付款3949.75万元及承担票据垫款的利息（利息按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2、判决被告鸿绮公司立即偿还给原告投资中心为本案诉讼而支出的律师服务费用15000元；3、判令被告振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明对被告鸿绮的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告鸿绮公司、振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月16日，泉州兴业银行分别与振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明签订一份《最高额保证合同》，《最高额保证合同》均约定：为确保债权人泉州兴业银行与债务人鸿绮公司公司在2012年3月16日至2014年3月16日内所发生的�务得到清偿，振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明提供最高本金限额4000万元内的最高额保证担保，保证范围包括本金、利息等，保证期间二年。并约定，债权人实现债权的费用包括律师费由保证人承担。鸿绮公司因资金需要，于2013年8月26日至2013年11月5日间，向泉州兴业银行申请开具银行承兑汇票，并签订了《商业汇票银行承兑合同》以及《保证金协议》，并开具了相应的《银行承兑汇票》。具体内容如下：①签订时间2013年8月26日，编号为“兴银泉05承字第2013027018号”，金额1000万元，到期日为2014年2月26日，担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027018号的《保证金协议》签订时间2013年8月26日，保证金500万元；2013年8月26日开具二份《银行承兑汇票》，到期日2014年2月26日。②签订时间2013年8月27日，编号为“兴银泉05承字第2013027019号”，金额1000万元，到期日2014年2月27日；担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027019号的《保证金协议》签订时间2013年8月27日，保证金500万元，2013年8月27日开具二份《银行承兑汇票》，到期日2014年2月27日。③签订时间2013年10月8日，编号为“兴银泉05承字第2013027020号”，金额500万元，到期日2014年4月8日；担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027020号的《保证金协议》签订时间2013年10月8日，保证金250万元；2013年10月8日开具一份《银行承兑汇票》，到期日2014年4月8日。④签订时间2013年10月9日，编号为“兴银泉05承字第2013027021号”，金额500万元，到期日2014年4月9日；担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027021号的《保证金协议》签订时间2013年10月9日，保证金250万元；2013年10月9日开具一份《银行承兑汇票》，到期日2014年4月9日。⑤签订时间2013年10月10日，编号为“兴银泉05承字第2013027022号”，金额1000万元，到期日2014年4月10日；担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027022号的《保证金协议》签订时间2013年10月10日，保证金500万元；2013年10月10日开具二份《银行承兑汇票》，到期日2014年4月10日。⑥签订时间2013年10月11日，编号为“兴银泉05承字第2013027023号”，金额1000万元，到期日2014年4月11日；担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027023号的《保证金协议》签订时间2013年10月11日，保证金400万元；2013年10月11日开具二份《银行承兑汇票》，到期日2014年4月11日。⑦签订时间2013年10月12日，编号为“兴银泉05承字第2013027024号”，金额1000万元，到期日2014年4月12日；担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027024号的《保证金协议》签订时间2013年10月12日，保证金400万元；2013年10月12日开具二份《银行承兑汇票》，到期日2014年4月12日。⑧签订时间2013年10月14日，编号为“兴银泉05承字第2013027025号”，金额500万元，到期日2014年4月14日；担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027025号的《保证金协议》签订时间2013年10月14日，保证金200万元；2013年10月14日开具一份《银行承兑汇票》，到期日2014年4月14日。⑨签订时间2013年11月4日，编号为“兴银泉05承字第2013027026号”，金额400万元，到期日2014年5月4日；担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027026号的《保证金协议》签订时间2013年11月4日，保证金200万元，2013年11月4日开具一份《银行承兑汇票》，到期日2014年5月4日。⑩签订时间2013年11月5日，编号为“兴银泉05承字第2013027027号”，金额600万元，到期日2014年5月5日。担保人为振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明。编号为兴银泉05保金字第2013027027号的《保证金协议》签订时间2013年11月5日，保证金300万元，2013年11月5日开具一份《银行承兑汇票》，到期日2014年5月5日。上述《商业汇票银行承兑合同》均约定，债权人实现债权的费用包括律师费由保证人承担。
上述汇票到期后，鸿绮公司未依约将汇票票款足额存入指定帐户，泉州兴业银行代为垫付了全部7500万元的汇票票款。扣除鸿绮公司前述提供保证金质押担保的3500万元及交付的部分票款502499.22元，鸿绮公司公司尚欠泉州兴行银行承兑汇票垫付款人民币39497500.78元及票据垫款的利息。振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明也未能履行担保责任。2014年6�25日，泉州兴业银行与投资中心签订一份《债权转让协议》，《债权转让协议》约定，泉州兴业银行将持有的对鸿绮公司的上述债权全部转让给投资中心。并于2014年9月17日在《海峡财经导报》发布公告，向上述债务人通知债权转让事谊。为此，投资中心为本案诉讼支出律师费15000元。
以上事实，有《最高额保证合同》4份、《商业汇票银行承兑合同》10份、《保证金协议》10份、《银行承兑汇票》15份、《债权转让协议》、《海峡财经导报》公告、案件委托代理协议、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告鸿绮公司、振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告投资中心提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明泉州兴业银行与鸿绮公�之间的开具承兑汇票及担保合同关系，应确认为合法有效。泉州兴业银行已根据合同的约定，履行了合同约定的代付承兑汇票款项的支付义务，现鸿绮公司未能按合同的约定如期支付承兑汇票款敞口部分款项及逾期利息，已构成违约。鸿绮公司应按合同的约定偿还尚欠尚欠代垫款本金及相应的利息、罚息。根据泉州兴业银行与振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明签订的《最高额保证合同》的约定，振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明自愿为鸿绮公司欠款提供连带保证责任，现鸿绮公司未能按期偿还本息，振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明应根据各自保证合同的约定，对鸿绮公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。泉州兴业银行与投资中心签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，且《债权转让协议》有关债权转让事项已通过《海峡财经导报》发布公告，向上述债务人通知，《债权转让协议》合法有效。现投资中心根据《债权转让协议》，向鸿绮公司、振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明主张权利，符合法律规定，其主张应予支持。鸿绮公司应偿还投资中心债务，振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明对鸿绮公司债务的偿还应承担连带清偿责任。投资中心主张，为解决本案纠纷已支付15000元的律师费，根据本案合同的约定，该律师费应由鸿绮公司、振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明承担。投资中心的该主张符合双方合同的约定，应予支持。鸿绮公司、振锋公司、陈长要、陈金远、陈金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州鸿绮轻工有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告宁波梅山保税港区远甬合益投资中心39497500元及罚息（罚息按《银行承兑汇票》承兑日起计算至判决确定还款之日止）、律师费15000元。
二、被告福建振锋鞋材有限公司、陈长要、陈金远、被告陈金明对被告泉州鸿绮轻工有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告泉州鸿绮轻工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239363元，由被告泉州鸿绮轻工有限公司、福建振锋鞋材有限公司、陈长要、陈金远、陈金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈斌斌
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。