wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1026号
原告：张艳红，女，汉族，1972年11月5日出生，身份证号码：×××，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路希望小区*号楼*号车库。
被告：张贺生，男，汉族，1971年12月31日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张艳红诉被告张贺生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告张贺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张贺生还给原告张艳红婚前债务的一半12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2013）霍民初字第685号民事调解书，第三条夫妻共同债务：欠债权人刘慧锐25000元，由张艳红承担12500元，由张贺生承担12500元，张艳红于2018年1月6日清偿了刘慧锐的全部债务25000元。
张贺生答辩称，我同意给付，但是现在没有钱，在2017年3月30日我与原告在霍林郭勒市法院调解，离婚时家庭共同外债25000元，由我们各自承担一半，在2017年我起诉原告时，经法官调解，用孩子抚养费抵顶了我应偿还刘慧锐的债务，该债务由张艳红已偿还，调解时张艳红同意用孩子抚养费11400元抵顶其偿还的12500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，（2013）霍民初字第685号民事调解书一份、证明一份，证明：我与被告在霍林郭勒市人民法院于2013年8月7日，双方调解离婚，当时夫妻共同债务25000元，由我负责清偿12500元，被告负责清偿12500，但是该笔债务25000元由我在2018年1月6日全部偿还完毕。对原告出示的（2013）霍民初字第685号民事调解书无异议，对证明有异议，证明中证明不了是否是刘慧锐所签字，而且张艳红已经偿还了刘慧锐欠款25000元，张艳红应提供我给刘慧锐出具的欠据原件，证明张艳红已经将该笔欠款全部偿还给刘慧锐。被告质证均由异议，但未能提出反驳证据，故对（2013）霍民初字第685号民事调解书一份、证明一份，予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款”一方就共同债务连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告张艳红与张贺生在2013年8月7日经本院调解离婚。调解书第三条约定：夫妻共同外债，欠债权人刘慧锐25000元，由张艳红负责清偿12500元，由张贺生负责清偿12500元。调解书生效后张贺生未偿还，于2018年1月6日张艳红偿还刘慧锐借款25000元。
综上所述，原告张艳红的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定，判决如下
被告张贺生于本判决生效后立即给付原告张艳红代其偿还的借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元（张艳红已预交），由被告张贺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审103号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王宜杰，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009889466号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对王宜杰作出的411323-1009889466号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。王宜杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009889466号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009889466号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2837号
原告：矫恩平，男，1963年3月28日出生，汉族，无业。
被告：营口宝泰隆房地产开发有限公司。
法定代表人:霍德龙。
原告矫恩平与被告营口宝泰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫恩平到庭参加诉讼，被告营口宝泰隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
矫恩平向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告房屋买卖合同有效；2.判令被告协助为原告办理房屋产权证。事实和理由：2011年11月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其建设位于盖州市永安XXX号楼x单元10xx室的商品房出卖给原告，原告给付了全额房款271768元，被告给出具收款收据（非正式发票），于2011年11月7日前出卖商品房验收交付给原告等（详见合同）。原告接收居住该商品房后交纳了专项维修资金、物业费，但被告至今未给原告出具商品房正式发票及办理不动产权证书，侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求维护其合法权益。
营口宝泰隆房地产开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，矫恩平与营口宝泰隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，矫恩平购买营口宝泰隆房地产开发有限公司的商品房永安嘉园X号楼X单元XXXX号房（面积为97.06平方米），并交付房款271768元，营口宝泰隆房地产开发有限公司为矫恩平出具收款收据。该房屋矫恩平于2013年入住，营口宝泰隆房地产开发有限公司未协助矫恩平办理房屋产权登记手续。现矫恩平诉至本院，请求支持其的诉讼请求，营口宝泰隆房地产开发有限公司未到庭，无答辩。
本院认为，本案的争议焦点如下：矫恩平与营口宝泰隆房地产开发有限公司之间所签订的商品房买卖合同是否有效；营口宝泰隆房地产开发有限公司应否协助矫恩平办理房屋产权登记手续。矫恩平与营口宝泰隆房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。对矫恩平要求确认其与营口宝泰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。矫恩平与营口宝泰隆房地产开发有限公司之间签订合同的当日，矫恩平交付了房款，并从2013年入住，营口宝泰隆房地产开发有限公司有义务协助矫恩平办理房屋产权登记手续，对矫恩平要求判令营口宝泰隆房地产开发有限公司协助为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对矫恩平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告矫恩平与被告营口宝泰隆房地产开发有限公司之间所签订的商品房买卖合同有效；
二、被告营口宝泰隆房地产开发有限公司应协助原告矫恩平办理房屋产权登记手续，于本判决生效后立即履行。
案件受理费200元，由被告营口宝泰隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 李 焰
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 侯莹莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2011号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：田某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十六日
书记员 迟辛羽
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审20号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人夏林志，男，汉族，1983年09月28日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100198123公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人夏林志于2016年5月25日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100198123公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1372号
原告：李某某，女，1956年5月3日出生，蒙古族，无业，住凤城市爱阳镇潘家村*组。
被告：徐某某，男，1945年12月23日出生，满族，住凤城市爱阳镇丛家村*组。
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要向原告借款3万元，并为原告出具欠据一张。借款后，被告未按约定偿还借款。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：被告因做生意需要向原告借款3万元，并于2006年5月15日为原告出具借据一张，借据载明：人民币叁万整（￥30000元）、上款系借现金煤矿用、月利息5分,借款人徐某某。借款后，原告多次索要此款无果诉至本院。
庭审中，原告自认被告已给付5000元利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐某某归还借款3万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款月利息5分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间的借款有利息约定，但约定利息超过法律年利率24%的的规定。因此，原告请求借款利息过高，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款3万元及利息（利息按年息24%计付、从2006年5月16日起至借款清偿之日止、扣除已支付利息5000元）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢春燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第127号
原告：李莉。
被告：王奎清。
原告李莉诉被告王奎清民间借贷纠纷一案，本院已经受理，因原、被告系本院法官，故本院不能行使管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，提请大连市中级人民法院指定其他法院审理。2014年5月7日，该院作出（2014）大立一他字第7号指定管辖函，认为被告系本院法官，符合受诉人民法院不宜行使管辖权的特殊规定，决定本案由大连市甘井子区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
原告李莉诉被告王奎清民间借贷纠纷一案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初34号
原告巴小林，男，1985年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘发，男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
巴小林诉刘发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，在审理过程中，巴小林于2018年2月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，巴小林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许巴小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（巴小林已预交），由巴小林负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年二月五日
书记员 马 海 丽
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审90号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人解丹华，男，汉族，1991年02月02日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100210034公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人解丹华于2016年6月20日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人解丹华发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210034公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210034公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第740号
原告：姜玉鹏，男，1965年6月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：厉美娟，女，1971年9月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告姜玉鹏与被告厉美娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜玉鹏到庭参加诉讼，被告厉美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告与被告签订了工具间交易协议，当时原告一次性付款9万元给被告，被告也将工具间交付给原告。该工具间位于瓦房店市复州城馨怡景苑小区XXX号。该交易协议的效力已由瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第271号民事判决所确认。2012年11月10日，被告找到原告要求借用工具间一年，于是双方又签订了借用协议。现借用期限已满，但被告因其他债务问题而下落不明。故诉至法院，要求被告立即腾退工具间。
被告厉美娟未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月19日，大连盛虹达房地产开发有限公司与被告厉美娟签订《工具间使用权转让协议书》，将位于瓦房店市复州城新城街馨怡景苑7号楼的XXX号工具间的使用权转让给厉美娟，使用期限至2059年7月7日止。2012年11月1日，原告姜玉鹏与被告厉美娟签订《工具间交易协议》，约定原告于协议签订日支付给被告9万元人民币，被告将上述工具间的使用权转让给原告。协议签订后，被告将工具间交付给原告。2012年11月10日，被告又与原告签订《借用协议》，约定被告借用该工具间一年。原告按约将工具间交给被告使用。现借用期限已满，但被告因故离开居住地，现工具间装置。原告诉至法院，要求被告腾退工具间。
另查，案涉工具间位于楼房一楼，与其上层的二楼房屋有内部楼梯连接，二楼房屋可以从楼梯口的电子门进入，一楼可以从外部小门出入。
上述事实，有原告提供的《借用协议》、瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第271号民事判决书，以及原告陈述在卷，经本院审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：被告厉美娟在取得案涉工具间的使用权后，已经将其转让给原告，其后又与原告签订工具间借用协议，约定借用工具间一年，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。厉美娟在借用协议到期后，应当将借用的工具间腾退给原告。原告要求被告返还工具间的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告厉美娟将瓦房店市复州城新城街馨怡景苑7号楼的XXX号工具间返还原告姜玉鹏。
案件受理费2050元，由被告厉美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 化凌弘
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7976号
原告：武威国标建筑材料有限公司。住所地：武威市凉州区西关中路*号。
法定代表人：张小云，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告刘恒林，男，1960年6月16日出生，住武威市。
原告武威国标建筑材料有限公司与被告刘恒林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告刘恒林不在原告提供的住所�居住，本院经调查亦未发现被告刘恒林的具体住所，原告也不同意交纳向被告刘恒林公告送达起诉状副本等法律文书的公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武威国标建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马会兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2043号
原告：刘某某，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山金地置业开发有限公司，住址：鞍山市铁西区兴盛路165号。
原告刘某某诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十八日
书记员 迟辛羽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第1009号
原告：史桂兰，女，1935年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王微（系史桂兰女儿），女，1958年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市，身份号码：×××。
被告：王伟林，男，1964年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市，身份号：×××。
委托代理人：谷金华（系王伟林妻子），女，1965年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。身份号码：×××。
原告史桂兰诉被告王伟林不当得利纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史桂兰及其委托代理人王薇、被告王伟林及其委托代理人谷金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂兰诉称，被告王伟林系我长子，2015年8月16日被告以赡养我的名义把我接回家，将我工资卡中的存款19000元取走，更令我寒心的是对我的衣食不闻不问，现我体弱多病，生活自理都有困难，而被告将我仅有的存款全部取走占为己有，我曾向他催要多次，要求归还与我，但都无果。无奈，只能求助于法律的帮助，故诉至贵院，请求依法裁决被告返还存款19000元，诉讼费由被告承担。
被告王伟林辩称，不同意原告史桂兰的诉讼请求。原告史桂兰在我家住了四年，史桂兰的工资卡一直在我大姐王微手里，后来因为房子问题，我提出老人跟我一起住，而我母亲史桂兰的工资卡却在王微手里。2015年8月16日王微及我姐夫将我母亲史桂兰的存款折15000元及工资卡、各种证件一起交到我手里。我母亲史桂兰在我家住了两个月，2015年10月，我的大姐王微和二姐王利苹以领我母亲洗澡为名将母亲史桂兰领走，住了一个多月，也就是2015年11月份，我姐夫李涛到我的工作单位通知我老人不用我养了，这样我们之间发生了争执。我母亲的存款折及工资卡里19000元是我取走的，但是我没有花，就在我手里放的，以我名义在银行存的。
经审理查明，原告史桂兰与被告王伟林系母女关系，原告史桂兰共有六个子女，长女王微，次女王利苹，长子王华杰（在山东），次子王伟林，三子王伟东，还有一个孩子叫宋代生早年过继给别人，原告史桂兰的每个月的退休工资是2000元。
2015年8月16日，长女王薇、次女王利苹、次子王伟林签订关于史桂兰老人的赡养协议书，协议约定：“2015年8月16日史桂兰的工资卡和取暖煤卡（工资卡内余额1.5万元不经王薇、王丽萍同意，王维林不得私自使用）及每月工资交给长子王维林保管、使用，同时史桂兰由王维林领回家赡养送终。期间的所有费用由王维林负责。但是，如果在史桂兰生前不能自理的情况下，长女王薇、次女王丽萍、长子王维林共同负担伺候老人，子女论月伺候，谁伺候老人，老人的当月工资就给谁。另外，如果史桂兰有病住院，整个费用从老人的工资中出，如果住院费用不够由王维林承担所有费用。
史桂兰在长子王维林家，有病住院期间护理由子女三人共同承担。”
王薇、王利苹、王维林（王伟林）三人在协议书上签字，见证人王恒东王吉明签字，日期是二0一五年八月十六日。原告史桂兰本人未在该协议书上签字。
2015年8月16日，原告史桂兰到被告处生活，2015年10月，原告史桂兰离开被告处到长女王薇处生活，被告王伟林自称其在2015年12月19日到邮政储蓄银行得利寺储蓄所取走史桂兰15000元存款，并将史桂兰的2015年11月和12月的工资共计4000元从邮政储蓄银行瓦轴储蓄所取走。
本院所确认的上述事实，有原告提供的关于史桂兰老人的赡养协议书及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告史桂兰请求被告王伟林返还19000元不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟林不同意返还的辩解主张不成立，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告王伟林于本判决生效之日起十日内返还原告史桂兰不当得利款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告王伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李新媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1337号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生），蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：王某，住凤城市河畔二期香铺街7#（B1#）B020。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂�
二〇一八年四月十日
书记员 邢 春 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2290号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：鲁某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2660号
原告：杜迷，男，1951年3月29日出生，汉族，无业。公民身份证号码×××。
被告：苏挨梨，女，1974年7月13日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告：敖特根其劳，男，53岁，蒙古族，个体户，住址同上。
原告杜迷与被告苏挨梨、敖特根其劳一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迷、被告苏挨梨到庭参加诉讼。被告敖特根其劳经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜迷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金6万元，利息87692元（本金1万元从2011年7月5日至2018年6月7日，按照月利率2%计算的利息16560元，本金5万元从2012年2月2日至2018年6月7日，按照月利率2%计算的利息76132元减去已付5000元），合计147692元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，二被告向原告借款1万元；2012年2月2日，二被告又向原告借款5万元，都约定月息3分，并为原告打下借据两张。后经原告多次索要，二被告分别于2014年1月29日给付1000元、2015年2月17日给付1000元、2017年1月26日给付2000元、2018年2月14日给付1000元，共计5000元，此后分文未付。2011年至2012年期间，被告分两次向原告借款本金6万元，期间产生利息76132元，扣除已还利息5000元，现在二被告共欠原告本利147962元。
被告苏挨梨辩称，不认可原告的诉讼请求。2005年，其劳开始向原告借钱，2008年，其劳回了乌审旗。原告就一直来找我要钱，2010年我去了原告家里协商解决此事，我说我现在也没钱，我又和别人借钱给原告还了本金。现在这5万元的借条是之前其劳欠的利息，但是我当时忘了在借条上写上利息二字了。当时我觉得我能尽快把钱还上，所以就写上了利息3分。5万元的借条上面的字都是我写的，其劳的名字也是我写的，对于1万元的借条我不清楚。
被告敖特根其劳未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据证实各自的主张，对当事人无异议的证据予以采信，对有争议的事实和证据在本院认为中分析、认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月5日，被告其劳向原告借款1万，约定月息0.03元，未约定还款期限，被告其劳向原告出具借条一张，借条上被告苏挨梨的名字是由被告其劳代签的。被告苏挨梨辩称借款发生时其对该笔借款不知情，直到2012年原告和被告其劳索要借款时，被告苏挨梨才知情。原告杜迷诉称二被告借款1万元后未归还本利，二被告未提供证据证明其还款。2012年2月2日，被告苏挨梨向原告出具借条一张，内容为“今租到杜迷现金伍万元（5000元），月利0.03元。”被告苏挨梨在借款人处签字，同时其劳的名字也是由被告苏挨梨代签的。借款后，被告苏挨梨陆续归还原告5000元，均在借条上标注，但是未写明还的是本金还是利息。原告诉称还的是利息，被告苏挨梨辩称还的是本金。对于该笔5万元的借款，被告苏挨梨辩称这是之前其劳向原告借款的利息，并不是当时借的现金，原告不予认可。
另查明，被告其劳与被告苏挨梨系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告其劳向原告借款1万元，被告其劳向原告出具借条一张，虽然借条上苏挨梨的签名是由其劳代签的，但是该笔借款发生在被告其劳与被告苏挨梨婚姻关系存续期间，故原告杜迷请求被告其劳与苏挨梨给付借款本金1万元及利息16560元（本金1万元从2011年7月5日至2018年6月7日，按照月利率2%计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年2月2日，被告苏挨梨向原告出具借款5万元的借条一张，被告苏挨梨辩称该笔借款是之前其劳向原告借款的利息，但是被告苏挨梨未提供证据证明，故对被告苏挨梨的辩称理由本院不予采信。该张借条其劳的名字是苏挨梨代签的，但是该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应由二被告共同偿还。对于借款后被告苏挨梨归还的5000元，被告苏挨梨辩称还的是利息，但未提供证据证明，对于所还款项双方未约定还的是本金还是利息，推定为归还的是利息，故原告请求二被告给付借款本金5万元及利息71132元（本金5万元从2012年2月2日起至2018年6月7日，按照月利率2%计算的利息减去已还5000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏挨梨、敖特根其劳于判决生效之日给付原告杜迷借款本金6万元、利息87692元，共计147692元。
案件受理费1627元，由被告苏挨梨、敖特根其劳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年七月二十日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2541号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁�华律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1962年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某，女，1964年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：齐某某，男，1961年10月19日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某，女，1962年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某某，男，1965年9月19日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：姜某，女，1976年2月10日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告黄某某、刘某、齐某某、刘某、刘某某、姜某融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告黄某某、刘某、齐某某、刘某、刘某某、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行凤城支行诉称：2016年1月18日，原告与被告黄某某、刘某签订了小额贷款借款合同。同时与被告刘某、齐某某、刘某某、姜某、刘某、黄某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告黄某某人民币48800元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被�违约，原告诉至法院，请求判令被告黄某某、刘某偿还借款本金48800元及利息和罚息，被告齐某某、刘某、刘某某、姜某承担连带保证责任。
被告刘某、齐某某、刘某某、姜某、刘某、黄某某未作答辩。
经审理查明：2016年10月18日，原告某某银行凤城支行与被告黄某某、刘某签订了编号为21016521216105299578-2的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告黄某某、刘某为乙方，借款金额为48800元，借款期限为12个月，从2016年10月起至2017年10月止，年利率为15.3％，贷款用途为买农机具。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后�期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告黄某某、刘某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告刘某、齐某某、刘某某、姜某、刘某、黄某某签订了编号为21016521216105299578的小额贷款联保协议书，协议约定被告刘某某为联保小组牵头人，被告刘某、齐某某、刘某某、姜某、刘某、黄某某为联保小组成员。从2016年10月18日起至2018年10月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48800元，且联保�组合计贷款本金余款不超过人民币146400元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告刘某、齐某某、刘某某、姜某、刘某、黄某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告刘某、齐某某、刘某某、姜某、刘某、黄某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告刘某、齐某某、刘某某、姜某、刘某、黄某某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告刘某、齐某某、刘某某、姜某、刘某、黄某某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告黄某某在原告开立的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为黄某某，账号：602261028260283974。原告按合同约定在合同签订当日向被告黄某某发放了贷款人民币48800元，被告黄某某亦在收款确认书上签字。被告黄某某波偿还部分款项及利息,利息偿还至2017年10月18日，尚欠借款本金48800元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告黄某某、刘某之间签订的小额贷款借款合同及与被告刘某、齐某某、刘某某�姜某、刘某、黄某某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告黄某某提供了贷款，并打入被告黄某某的个人账户。被告黄某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄某某、刘某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告齐某某、刘某、刘某某、姜某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告黄某某、刘某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48800元及利息、罚息（利息、罚息自2017年10月18日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告齐某某、刘某、刘某某、姜某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告黄某某、刘某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元,由被告刘某某、姜某、�某、齐某某、刘某、黄某某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审905号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人许庆洋,男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的粤顺管北罚[2015]第E00055号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人许庆洋停止家具制造项目的主体工程（包括：风车锯2台、皮带锯1台、平刨2台、压刨2台、单边锯1台、欧式带锯1台、手拉锯3台、立轴机3台、打眼机3台、小锣机3台、煮料炉1个、热水炉1个、烘干房2间、砂光机1台、沙床机1台、喷枪1把）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00055号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00055号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人许庆洋停止家具制造项目的主体工程（包括：风车锯2台、皮带锯1台、平刨2台、压刨2台、单边锯1台、欧式带锯1台、手拉锯3台、立轴机3台、打眼机3台、小锣机3台、煮料炉1个、热水炉1个、烘干房2间、砂光机1台、沙床机1台、喷枪1把）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审905号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。被执行人许庆洋,男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的粤顺管北罚[2015]第E00055号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人许庆洋停止家具制造项目的主体工程（包括：风车锯2台、皮带锯1台、平刨2台、压刨2台、单边锯1台、欧式带锯1台、手拉锯3台、立轴机3台、打眼机3台、小锣机3台、煮料炉1个、热水炉1个、烘干房2间、砂光机1台、沙床机1台、喷枪1把）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00055号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00055号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人许庆洋停止家具制造项目的主体工程（包括：风车锯2台、皮带锯1台、平刨2台、压刨2台、单边锯1台、欧式带锯1台、手拉锯3台、立轴机3台、打眼机3台、小锣机3台、煮料炉1个、热水炉1个、烘干房2间、砂光机1台、沙床机1台、喷枪1把）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十二日书记员  韩文锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1106-1号
申请执行人严文利。
被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。
被执行人西安旭隆房地产有限公司。
本院在执行申请执行人严文利与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人严文利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初162号民事调解，于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为248561.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初162号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1106-1号申请执行人严文利。被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。被执行人西安旭隆房地产有限公司。本院在执行申请执行人严文利与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人严文利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初162号民事调解，于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为248561.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初162号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年九月十八日书记员  纪佩佩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第571号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月18日出生，汉族，无业。因殴打他人于2013年5月1日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌故意伤害于2013年5月10日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被郑州市公安局二七第五分局逮捕，2013年7月25日被取保候审，2013年12月5日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月30日20时许，被告人王某某在本市二七区马寨镇金木材料装饰有限公司车间门口，因锁事与被害人李某乙发生纠纷，两人撕扯过程中被告人王某某将被害人李某乙右膝盖打伤，致被害人右髌骨骨折。经鉴定，被害人李某乙右膝部的损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，赶至现场将被告人王某某抓获。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人李某乙同是本市二七区马寨镇金木材料装饰有限公司的员工。2013年4月30日20时许，被告人王某某在公司的车间门口，因看到被害人李某乙拉其女友的手遂发生纠纷，两人在撕扯过程中被告人王某某致被害人李某乙右膝受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙右髌骨骨折，损伤程度已构成轻伤。公安机关于当日接报案后，赶至现场将被告人王某某抓获。案发后，被告人王某某家属一次性赔偿被害人李某乙经济损失40000元，已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某乙陈述证明，2013年4月30日20时许，其正在车间干活，厂里的员工沈某叫其到车间门口，二人还没开始说话，沈某的男友王某某过来说其拉沈某的手了，就上来朝其脸部打了一巴掌，后二人撕打起来，在撕打过程中王某某的右膝盖撞到了其右膝盖处，其感觉疼了一下，没站稳直接右膝单膝跪在地上。二人被车间主任拉开后，其到医院拍片发现右膝盖处骨折。
2、证人沈某证言证明，2013年4月30日20时许，因为男友王某某怀疑其与厂内员工李某乙之间有事，为了给王某某证明，其叫上李某乙到车间外准备把事说清楚，走到车间门口李某乙拉着其的手朝没人的地方走，这时王某某过来与李某乙相互推了几下，后二人又到车间里面，之后就看到李某乙出来说右腿受伤了，王某某的鼻子流血了，右脸处有一块红印。
3、证人李某甲、杨某证言均证明，2013年4月30日20时许，在厂里的车间门口看到王某某与李某乙在打架，后被同事拉开，李某乙的右膝盖受伤了。
4、被告人王某某的供述与被害人的陈述、证人证言一致，能够相互印证。其另供述，其与李某乙、沈某都是金木公司的员工，因为在车间门口看到李某乙拉女友沈慧丽的手很生气就与李某乙发生了撕打。
5、郑州中原创伤手外科医院诊断证明书、检查报告、病案记录证明，被害人李某乙外伤致右髌骨骨折。
6、调解协议书、收条证明被告人王某某家属一次性赔偿被害人李某乙经济损失40000元整，已履行完毕，双方不再以任何方式追究对方的法律责任。
7、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某乙右髌骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
8、公安机关提取的案发现场照片；公安机关受理案件经过，抓获经过，提取说明，扣押及发还物品清单，相关情况说明，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人王某某家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。3、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第571号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月18日出生。因殴打他人于2013年5月1日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌故意伤害于2013年5月10日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被郑州市公安局二七第五分局逮捕，2013年7月25日被取保候审，2013年12月5日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月30日20时许，被告人王某某在本市二七区马寨镇金木材料装饰有限公司车间门口，因锁事与被害人李某发生纠纷，两人撕扯过程中被告人王某某将被害人李某右膝盖打伤，致被害人右髌骨骨折。经鉴定，被害人李某右膝部的损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，赶至现场将被告人王某某抓获。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人李某同是本市二七区马寨镇金木材料装饰有限公司的员工。2013年4月30日20时许，被告人王某某在公司的车间门口，因看到被害人李某拉其女友的手遂发生纠纷，两人在撕扯过程中被告人王某某致被害人李某右膝受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某右髌骨骨折，损伤程度已构成轻伤。公安机关于当日接报案后，赶至现场将被告人王某某抓获。案发后，被告人王某某家属一次性赔偿被害人李某经济损失40000元，已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某陈述证明，2013年4月30日20时许，其正在车间干活，厂里的员工沈惠丽叫其到车间门口，二人还没开始说话，沈惠丽的男友王某某过来说其拉沈某某的手了，就上来朝其脸部打了一巴掌，后二人撕打起来，在撕打过程中王某某的右膝盖撞到了其右膝盖处，其感觉疼了一下，没站稳直接右膝单膝跪在地上。二人被车间主任拉开后，其到医院拍片发现右膝盖处骨折。
2、证人沈某某证言证明，2013年4月30日20时许，因为男友王某某怀疑其与厂内员工李某之间有事，为了给王某某证明，其叫上李某到车间外准备把事说清楚，走到车间门口李某拉着其的手朝没人的地方走，这时王某某过来与李某相互推了几下，后二人又到车间里面，之后就看到李某出来说右腿受伤了，王某某的鼻子流血了，右脸处有一块红印。
3、证人李某某、杨某某证言均证明，2013年4月30日20时许，在厂里的车间门口看到王某某与李某在打架，后被同事拉开，李某的右膝盖受伤了。
4、被告人王某某的供述与被害人的陈述、证人证言一致，能够相互印证。其另供述，其与李某、沈某某都是金木公司的员工，因为在车间门口看到李某拉女友沈某某的手很生气就与李某发生了撕打。
5、郑州中原创伤手外科医院诊断证明书、检查报告、病案记录证明，被害人李某外伤致右髌骨骨折。
6、调解协议书、收条证明被告人王某某家属一次性赔偿被害人李某经济损失40000元整，已履行完毕，双方不再以任何方式追究对方的法律责任。
7、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某右髌骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
8、公安机关提取的案发现场照片；公安机关受理案件经过，抓获经过，提取说明，扣押及发还物品清单，相关情况说明，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人王某某家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。3、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李国宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6158号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告侯广松，男，1988年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被告杨莎莎，女，1985年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告朱明华，男，1982年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。
被告李伟，女，1986年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟银行存款3130000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟银行存款3130000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03116号
原告北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄村。
法定代表人马志国，社长。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
被告邢长满，男，1967年11月17日出生。
原告北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社（以下简称原告）与被告邢长满（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保华与被告邢长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月18日，原、被告签订了《房屋、场地租赁合同》，原告将村北原木器厂房屋（41间）和场地租赁给被告使用，租赁期限15年，自2005年5月1日至2020年5月1日止，每年租金15000元，第二个五年每年租金递增10%，第三个五年每年递增15%，采用上交款方式，每年5月1日前交付当年租金。2007年3月，被告又租赁了与原木器厂场地相邻的原村委会八间房屋及厢房四间，年租金4500元，租期自2007年5月1日起计算，未约定租赁期限，采取上交租金，每年5月1日前交纳下年租金。合同履行后，被告未按期按时履行交纳租金义务。2015年春节前，村集体两次通知被告交纳租金未果。2015年4月9日，原告又以书面通知被告2015年4月30日之前补齐之前所欠租金，否则原告将与被告解除上述租赁合同。至今被告未按原告要求履行，被告侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告2005年4月18日签订的《房屋、场地租赁合同》；2、解除原、被告2007年3月商订的租赁村委会八间正房、西厢房四间的租赁协议；3、被告给付欠缴的租金64500元；4、被告立即腾退租赁范围内的原木器厂房屋和场地及原村委会正房八�、厢房四间的租赁场地，并给付2015年5月1日起至实际腾退完毕之日止的占地使用费，每日按62.05元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我认可原告所述的欠付租金数额65500元，我愿意给付，但我不同意解除两份租赁合同，租期未到，我也不同意腾退房屋。2、原告用我的一间房当垃圾池了，另外我还在院里自己盖了8间正房和2间厢房。3、两块场地和房屋现由我占用，原告没有书面通知我交租金。
经审理查明，2005年4月18日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《房屋、场地租赁合同》，约定甲方将位于杨宋镇太平庄村北原木器厂房屋和场地，房屋水电设施齐全及场地租赁给乙方使用；租赁期限15年，自2005年5月1日起至2020年5月1日止；租金总额为252375元，每年租金为15000元，第二个五年每年租金递增10%，第三个五年每年租金递增15%，采用上交款方式，每年5月1日前交付当年租金；乙方未按合同约定交纳租金，到期不交，乙方算自动放弃，甲方有权解除合同；乙方有权在承租期内扩建、改建房屋及安装水电设施或改变房屋结构，租赁期满乙方将新建房屋交给甲方所有，甲方给予乙方相应补偿。2007年3月原、被告口头协商由被告租赁原村委会八间正房、西厢房四间，租金每年4500元。庭审中，原告称截止到2015年4月30日，2005年签订的租赁合同租金应交157500元，被告已交纳100000元，欠租金57500元，2007年口头协议租金应交36000元，被告已交28000元，欠租金8000元，被告对此认可。2015年5月8日，原告持上述请求起诉至法院，庭审中，原告将截止到2015年4月30日被告欠缴租金的请求数额变更为65500元，对该租金数额被告第一次开庭予以认可，后在第二次开庭又予以否认。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同、收�等在案佐证。
本院认为，首先，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，但应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据《房屋、场地租赁合同》约定，被告未按期交纳租金，原告有权解除合同，本案中，被告至今拖欠租金时间较久且达到总租金超过三成，原告已获得合同约定解除权，原告称曾在村大队向被告送达催欠租金及解除合同的通知，但被告予以否认接到通知，本案中，原告于2015年5月8日起诉要求解除租赁合同，本院依法向被告送达起诉状等材料，并于2015年7月8日第一次开庭审理此案，原告称解除时间由法院裁决，被告当庭表示不同意合同解除，经本院审查，被告不同意解除的辩称意见缺乏理由和依据，本院认定《房屋、场地租赁合同》解除时间为2015年7月8日。该合同解除后，被告应将承租场�及场地上房屋等设施腾退给原告，腾退期限由本院酌定。原告要求的计算至2015年4月30日的租金57500元，被告予以认可后又否认，经核定数额属合理，对此本院予以支持；原告要求从2015年5月1日起至被告实际腾退之日的占用使用费，请求符合法律规定，另说明该使用费亦含合同解除之前租金，本院在此一并处理，使用费计算按双方合同约定标准。
其次，双方在2007年达成的口头租赁协议，对租金及给付方式均达成一致意见，但未签订书面租赁合同且对租期未有约定且现仍不能确定，可以认定双方形成实际上的不定期租赁关系，因此作为出租方的原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知承租人，被告亦应对原告可能随时提出的解除合同通知有所预见。原告称其于2015年4月向被告送达了解除合同通知但未提供被告确已收到该通知的证据，法院不予采信。原告在本案中主张解除合同，法院予以支持，解除时间与上个合同一致。租赁合同解除后，被告应返还租赁场地及场地上房屋，并按照原口头约定的租金标准支付至合同解除之日欠付的租金，并按同等标准支付合同解除后至实际腾退之日的使用费，其中截止到2015年4月30日的欠付租金8000元，被告予以认可后又否认，本院对其否认不予认可，要求数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社与被告邢长满签订的《房屋、场地租赁合同》于二○一五年七月八日解除。
二、原告北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社与被告邢长满达成口头租赁协议所形成的不�期租赁合同关系于二○一五年七月八日解除。
三、被告邢长满于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社租金人民币六万五千五百元。
四、被告邢长满于本判决生效后三十日内将上述租赁合同项下的房屋及场地腾退给原告北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社。
五、被告邢长满于本判决生效后七日内按照每日六十二元零五分标准向原告北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社支付自二○一五年五月一日至实际腾退之日的租金、使用费。
如果被告邢长满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十七元，由被告邢长满负担（于本判决生效后七日内�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李万纯
代理审判员 张贵珅
人民陪审员 许怀友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第777号
原告吴之钦，男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告何平雪，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年1月4日立案受理原告吴之钦与被告何平雪民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款、双方债权债务已经了结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴之钦撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡少萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字182号
原告孙亚泽。
委托代理人吴琦、杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告薛旭东。
原告孙亚泽诉被告薛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚泽及其委托代理人吴琦到庭参加诉讼。被告薛旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚泽诉称，被告于2011年4月28日向原告借款30万元，并约定分8个月还清，每月4万元到还满30万元为止。后原告多次要求被告偿还该款，但是被告一直以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款30万元及支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告薛旭东未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，薛旭东向孙亚泽出具借条一张，载明：“今借孙亚泽人民币叁拾万元整（300000）分捌个月还清.每月还肆万元整到还满30万元为止，到时不还逾期有个人财产作担保特此凭证借款人薛旭东2011.4.28.”。后薛旭东未归还上述借款，故孙亚泽起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛旭东向孙亚泽借款30万元，有薛旭东出具的借条为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，出借人可向借款人主张权利。故孙亚泽要求薛旭东归还借款30万元及支付自起诉之日2014年1月7日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛旭东于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙亚泽借款本金300000元，并按同期银行贷款利率的标准支付从2014年1月7日起至借款实际还清之日止的利息。
案件受理费5800元、公告费350元，合计6150元，由薛旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 殷 婕
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘德进
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第8号
申请人王文勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住白银市白银区。
申请人张杨，男，1961年4月6日出生，汉族，住白银市白银区。
申请人邹广文，男，1959年4月13日，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院于2014年4月8日受理了申请人王文勇、张杨、邹广文申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王文勇与申请人张杨、邹广文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月8日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
事故造成两车修理费凭发票由王文勇承担，邹广文医疗费694.5元、误工费2115元由王文勇承担。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王文勇与申请人张杨、邹广文之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月八日
书记员 关立祥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1764号
原告徐丽娟，女，农民，住莘县。
被告陈子金，男，莘县妹仲镇政府干部，住莘县。
被告陈相峰，男，农民，住莘县。
原告徐丽娟与被告陈子金、陈相峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告陈子金、陈相峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，被告陈子金由被告陈相峰担保于2013年10月9日从原告处借款30000元，约定借期一个月，月利率15‰。借款到期后，后经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告陈子金、陈相峰未提出答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告徐丽娟与被告陈子金、陈相峰签订借款担保合同一份。合同约定：被告陈子金由被告陈相峰担保从原告处借款30000元，借期一个月，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告陈子金根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告陈相峰给被告陈子金提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，被告付息至2014年7月1日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，庭审中，原告撤回了对被告陈子金的起诉。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐丽娟与被告陈子金、陈相峰签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告陈子金借原告徐丽娟款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告陈子金理应偿还。借款到期后，被告陈子金逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告陈相峰为被告陈子金提供连带责任保证，被告陈子金逾期还款，被告陈相峰依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告陈子金根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告陈子金的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。被告陈子金、陈相峰经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈相峰偿还原告徐丽娟借款30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年7月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告陈相峰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 康 博
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1687号
原告陈秋霞，女，1981年8月25日生。
被告桑树陈，男，1981年3月2日生。
原告陈秋霞与被告桑树陈离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋霞诉称，原被告于2003年8月登记结婚，婚后才发现双方没有共同语言，经常吵架、打架、常年分居，也没有建立起夫妻感情。2013年2月26日起诉离婚，法院判决双方不准离婚。现要求与被告离婚，婚前财产归原告所有，家庭共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告生活了十年，十年间我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告提交的证据材料有：
1、（2013）卫民初字第368号民事判决书一份；
2、卫辉市档案馆的证明一份。
被告未提交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：原被告双方于2003年7月24日登记结婚。婚后感情尚好。因家务琐事，原被告于2012年7月份分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）卫民初字第368号民事判决书，不准原被告离婚。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚前财产归自己所有，家庭共同财产依法分割。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原被告双方分居时间较短，原告再次提出离婚，未向本院提交感情破裂的相关证据，不符合婚姻法的情形，故原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈秋霞与被告桑树陈离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年三月六日
书 记 员 李慧兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2747号
原告董金刚。
委托代理人李淑娟。
被告刘强。
原告董金刚与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金刚的委托代理人李淑娟到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金刚诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月4日被告称因承揽工程向原告借款140000元，并出具借条一张。约定自借款之日起每月还款5000元，如不能按期还款，被告按每日5%向原告支付违约金。由于被告至今分文未还，故起诉请求：1.判令被告偿还借款140000元，并赔偿相应的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘强未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘强于2012年7月4日为原告出具借条，约定向原告借款140000元，承诺自借款之日起每月至少还款5000元，如不能按时还款，每日支付百分之五的违约金。双方不存在利息关系，两年之内还清。由于被告未能偿还借款，原告曾于2013年向本院起诉，庭审中，被告认可是因为赌博向原告陆续借款140000元，且还款期限未到，故不同意还款。2013年4月19日本院做出（2013）滨港民初字第112号民事裁定书，以原告的起诉未到还款期限为由，驳回原告起诉。现原告再次起诉要求被告偿还借款。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，符合法律规定，在（2013）滨港民初字第112号案件庭审中，被告也认可借款的事实，故对被告借款140000元的事实予以确认，被告应当予以偿还。关于原告主张的违约金，因其未提出具体的计算时间，本院以其向法院起诉时间计算，但约定数额过高，对超出部分不予支持。关于被告在（2013）滨港民初字第112号案件庭审中，提出因赌博借款的抗辩事由，其未提供证据，本院不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于判决书生效后三日内偿还原告董金刚借款140000元人民币，并自2014年7月8日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告董金刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元人民币、公告费260元人民币，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1161号
申请执行人郑吉荣，男，生于1947年01月29日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人郑兆奎，男，生于1974年09月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人郑吉荣与被申请执行人郑兆奎赡养纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年07月15日作出的（2014）长民初字第1358号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑吉荣于2014年09月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人郑兆奎暂无履行能力，申请执行人郑吉荣不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1161号案本次执行程序终结，申请执行人郑吉荣可在被执行人郑兆奎具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王树江
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督127号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：黄昌平，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人黄昌平申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督127号支付令，限令被申请人黄昌平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督127号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督127号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：黄昌平，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人黄昌平申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督127号支付令，限令被申请人黄昌平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督127号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第110号
原告：华平。
被告：申屠晓敏。
原告华平与被告申屠晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华平到庭参加诉讼。被告申屠晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华平起诉称：2013年11月8日，被告向原告借款3000元，出具借条一张，约定2013年12月8日归还。借款逾期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3000元及利息（该利息自2013年11月8日起按月利率3%计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书原件一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告申屠晓敏未作答辩，也未提交证据。
本院对原告华平提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月8日，被告向原告借款3000元，出具借款协议书一份，约定：借款期限一个月，借款利息按月利率3%计算。借款逾期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付借款利息有约定，但该标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申屠晓敏尚应归还原告华平借款3000元及利息（该利息自2013年11月8日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申屠晓敏负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐杰
二〇一四年五月八日
代理书记员 罗迪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第441号
本院在执行广东一粤律师事务所申请执行范某、李某纠纷一案中查明，被执行人范某、李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李兰（公民身份号码440727196905150028）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商申字第0019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文玉。
委托代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙冠军。
一审被告、二审被上诉人：李守乐。
再审申请人陈文玉与被申请人孙冠军、李守乐股权转让纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）徐商终字第0495号民事判决，已经发生法律效力。陈文玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文玉申请再审称：第一、再审申请人没有签订股权转让协议，李守乐的签字不能代表再审申请人。事实上，在股权转让协议签订时，再审申请人与李守乐没有登记结婚，双方不是夫妻关系，李守乐对我不享有家事代理的权利。第二、李守乐在股权转让协议签字，且在实际履行过程中，由李守乐给孙冠军出具100万借据，整个股权转让过担均由李守乐操办，故应当由其承担法律责任。第三、李守乐共欠孙冠军560万元，法院已从徐州市轻丰房地产有限公司（以下简称轻丰公司）执行500万元，所以，终审判决再支付100万元无事实和法律依据。综上，再审申请人不应承担股权转让款的义务，故请求依法再审，驳回孙冠军对再审申请人的诉讼请求。
孙冠军提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈文玉作为股东应承担连带责任，请求依法驳回陈文玉的再审申请，维持原终审判决。
本院认为，第一、陈文玉申请再审主张未《股份转让协议书》上签名，应由署名人李守乐承担责任的问题。2004年9月18日，在李守乐与孙冠军签订的《股份转让协议书》上，陈文玉在李守乐代其本人签名上按上手印，有陈文玉在该协议书上的指纹印迹证实。同时，陈文玉曾于2006年以股东身份起诉孙冠军到南京市中级法院，该法院作出（2006）宁民二初字第305号民事判决，认定了陈文玉股东身份。无论李守乐与陈文玉是否为夫妻关系、是否具备家事代理的权利，都不影响陈文玉作为股权受让人所享有权利和应履行的义务，原终审判决陈文玉承担相应的给付义务，并无不当。第二、关于涉案100万元股权转让款是否足额支付的问题。本院认为，双方签订的《股份转让协议书》约定股份转款为560万元，其中100万元转让款以欠款的形式办理手续，但是，该100万元欠款实质仍是股权转让款，孙冠军与李守乐个人之间无真实的借贷关系。轻丰司作为李守平、陈文玉的代付人，徐州市玉国实业有限公司（以下简称玉国公司）作为孙冠军的代收人经本院作出的（2004）徐民二初字第149号民事调解给付股份转让款560万元，已实际执行轻丰公司500万元，扣除执行费用，轻丰公司实际向玉国公司付款480万元，后该民事调解书经再审程序己被撤销。因轻丰公司实际应向玉国公司付款460万元，多付的款项20万元应由轻丰公司依法另行解决，并不能以此部分免除李守平、陈文玉的付款义务，故本院二审认定李守平、陈玉文尚欠孙冠军股权转让款100万元，并无不当。陈文玉、李守东作为股权转让协议署名的受让人和工商登记变更新的股东，均应承担支付所欠股权款的民事责任，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈文玉主张再审的理由不充分，故本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人陈文玉的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈文玉的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一四年一月三日
书记员 唐 诚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1117号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因非法储存易燃易爆危险品于2012年2月23日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人李某在常州市武进区礼嘉镇建东村委232省道旁刘家村段的废品收购站内，在明知是赃物的情况下先后4次收购王某、陈某（均已被判刑）、张兴伟（另案处理）从礼嘉镇建东村委葡萄园168号、礼嘉镇兴隆锻造有限公司、九房头建筑堆场等处窃得的价值人民币8969元的电缆线、钢圈等物品。案发后，被告人李某的家属已退出赃物折价款人民币8969元并由公安机关发还各被害人及被害单某
另查明，被告人李某于2014年4月18日主动至常州市武进区公安局横林派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙、被害单位证人吴某甲、吴某乙等人的陈述笔录、证人王某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退赔被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1117号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某，农民。曾因非法储存易燃易爆危险品于2012年2月23日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］768号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月份，被告人李某在常州市武进区礼嘉镇建东村委232省道旁刘家村段的废品收购站内，在明知是赃物的情况下先后4次收购王某、陈某（均已被判刑）、张兴伟（另案处理）从礼嘉镇建东村委葡萄园168号、礼嘉镇兴隆锻造有限公司、九房头建筑堆场等处窃得的价值人民币8969元的电缆线、钢圈等物品。案发后，被告人李某的家属已退出赃物折价款人民币8969元并由公安机关发还各被害人及被害单某 另查明，被告人李某于2014年4月18日主动至常州市武进区公安局横林派出所投案，并如实供述了本案事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙、被害单位证人吴某甲、吴某乙等人的陈述笔录、证人王某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退赔被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴五千元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年八月十三日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4667号
原告：万增序，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告：章志平，男，汉族，住新昌县。
原告万增序与被告章志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告万增序于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万增序撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告万增序负担。
审判员 陈天国
二〇一六年十二月五日
书记员 张珠娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01003号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：高明，男，1984年4月28日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4017号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵红星，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵红星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵红星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款249,070.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本�认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01620号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）中财长信投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街251幢A1606房间。
法定代表人郝子胜，董事长。
委托代理人宋成军，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国东方民生投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦603、605。
法定代表人韩沥，董事长。
申请人中财长信投资有限公司（以下简称中财公司）因与被申请人中国东方民生投资有限公司（以下简称东方公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中财公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律确有错误。原判决将债权转让的通知义务解释为权利，并违法地将债务人下落不明作为公告通知的条件，没有法律依据；申请人诉讼主张权利并未超过法定的诉讼时效期间。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，提出本申请。望依法再审改判。
被申请人东方公司未提交书面意见。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。东信资产公司与中财公司未直接通知债务人而是通过在报纸上刊登债务催收暨债权转让公告的形式送达债务人，缺乏法律依据。原判决认为该债权转让对债务人不发生效力并无不当。2007年3月15日，东信资产公司将其从东方资产办事处受让涉案债权的事实在《金融时报》上发布债务催收暨债权转让公告后，并未通过其他有效方式向东方公司主张过权利，已经超过了法律规定的两年诉讼时效，丧失了胜诉权。原判决驳回中财公司的诉讼请求并无不当。申请人中财公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中财公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中财长信投资有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴莎莎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初159号
原告：程某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费200元。原告未在指定期限交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01176号
罪犯张世兴，男，汉族，出生于1970年12月31日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪于2002年11月19日被忠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2011年9月29日又因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该院又于2014年1月9日作出（2014）万法刑初字第00036号刑事判决，以被告人张世兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，共同退赔被害人经济损失50000元。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张世兴在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯张世兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张世兴在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、系累犯以及未积极执行财产等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世兴减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋冰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初45-1号
原告姜学文，男。
被告周正才，男。
本院在审理原告姜学文与被告周正才民间借贷纠纷一案中，原告姜学文于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜学文撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费140元，合计190元，由原告姜学文负担。
审判员 冯 净
二〇一六年二月十七日
书记员 范美灵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1650号
申请执行人北京红果道和文化传播有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营立交桥西北侧71号。
法定代表人吴招生，董事长。
被执行人刘明义，男，1957年1月1日出生。
北京红果道和文化传播有限公司与刘明义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）丰民初字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘明义于本判决书生效之日起十日内向原告北京红果道和文化传播有限公司支付租金四十一万四千六百八十五元七角五分、物业费三千二百四十六元九角；二、被告刘明义于本判决书生效之日起十日内向原告北京红果道和文化传播有限公司支付截止二〇一二年十月十日之前的逾期支付租金、物业费的滞纳金十万九千九百五十四元三角六分；三、被告刘明义于本判决书生效之日起十日内向原告北京红果道和文化传播有限公司支付二〇一二年十月十日之后的逾期支付租金、物业费的滞纳金（每日按四十一万四千六百八十五元七角五分的千分之一计算，自二〇一二年十月十一日始至实际支付所欠租金、物业费之日止）；四、被告刘明义于本判决书生效之日起十日内向原告北京红果道和文化传播有限公司支付律师费损失二万元；五、被告刘明义于本判决书生效之日起十日内将租赁房屋（坐落于北京市丰台区玉泉营立交桥西北侧七十一号建筑一层A038号商业经营用房）腾退给原告北京红果道和文化传播有限公司；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费9820元，由原告北京红果道和文化传播有限公司负担1153元，由被告刘明义负担8667元。权利人北京红果道和文化传播有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘明义送达执行通知。经查，被执行人刘明义名下无可供执行的财产。被执行人刘明义无可供执行的财产，申请执行人北京红果道和文化传播有限公司亦未能向本院提供被执行人刘明义可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘明义无可供执行的财产，申请执行人北京红果道和文化传播有限公司亦未能向本院提供被执行人刘明义可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1650号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00830号
原告罗光菊，女，生于1986年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇长沙坝村*组。
被告段敬礼，男，生于1990年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇腰滩河村*组。
本院在审理原告罗光菊诉被告段敬礼离婚纠纷一案中，因原告罗光菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告罗光菊负担。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 鹏
湖北省郧西县人民法院
公告
段敬礼：
本院受理原告罗光菊诉你离婚纠纷一案，已经审理终结，因你外出下落不明，无法直接向你送达本案的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2015）鄂郧西民初字第号民事裁定书，本裁定书裁定本案按撤诉处理。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。
特此公告
二0一五年七月十日