天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4786号
原告王淑英，天津市畅友物流有限公司食堂负责人。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告赵长顺，天津市公共交通三公司驾驶员。
委托代理人曹伟，天津市公共交通三公司161车队安技队长。
被告天津市公共交通三公司，住所地南开区长江道289号。
法定代表人回凯，总经理。
委托代理人曹伟，该公司161车队安技队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
代表人朱英武，总经理。
委托代理人杨国平，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告王淑英与被告赵长顺、被告天津市公共交通三公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托代理人刘月东，被告赵长顺以及被告天津市公共交通三公司的共同委托代理人曹伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2014年3月12日，被告赵长顺驾驶津A×××××号“中通”牌大客车沿葛万公路由西向东行驶至20公里300米处时与原告王淑英发生交通事故，导致王淑英受伤。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，赵长顺承担事故同等责任，王淑英承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费248.2元、住院伙食补助费2200元、二次医疗费10000元、营养费2000元、误工费16118元、护理费4695元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3340元、车损800元、酒检费300元、交通事故作业费300元，共计76811.2元。由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵长顺、被告天津市公共交通三公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明赵长顺承担事故同等责任，王淑英承担事故同等责任。
证据2、诊断证明书1份以及建休证明10张，证明原告的伤情以及医疗机构建议原告休息。
证据3、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费248.2元。
证据4、住院病案1份，证明原告住院22天的事实。
证据5、常住人口登记卡1份，身份证复印件1份，证明王淑英系农业户口，马洪伟系王淑英之子，由马洪伟护理原告。
证据6、司法鉴定意见书1份，证明王淑英左上肢损伤评定为Ⅹ（10）级伤残。王淑英误工期评定为120天，其护理期评定为60天。王淑英左锁骨骨折取内固定物在三甲医院约需要住院各项费用人民币10000元。
证据7、天津市国家税务局通用机打发票1张，证明原告花费鉴定费3340元。
证据8、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费酒检费300元。
证据9、交通费票据1页，证明原告花费交通费1000元。
证据10、天津市救援拖运有限公司定额发票3张，证明原告花费交通事故作业费300元。
证据11、证明1份，证明王淑英与窦桐香共同承包天津市畅友物流有限公司的食堂，该公司每月向二人支付9000元，由其二人负责供应该公司员工用餐。扣除原料成本，预计二人每月可得净利润5200元。2014年3月12日，因王淑英发生交通事故无法继续经营，故该公司已将食堂发包给他人经营。
被告赵长顺辩称，对事实和责任认定无异议，事故发生后，赵长顺为原告垫付医疗费55513.25元。
被告赵长顺就其主张未提交证据。
被告天津市公共交通三公司辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告天津市公共交通三公司就其主张未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对事实和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。具体意见质证时发表。被告不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年3月12日12时40分，赵长顺驾驶津A×××××号“中通”牌大型普通客车沿葛万公路由西向东行驶至20公里300米处，遇前方顺行王淑英驾驶电动三轮车向左掉头，赵长顺向左躲闪过程中将王淑英撞翻，造成王淑英受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，赵长顺承担事故同等责任，王淑英承担事故同等责任。
另查，原告王淑英，农业户籍。事故发生前承包天津市畅友物流有限公司的食堂。2014年3月12日至2014年4月3日，原告因左锁骨远端粉碎性骨折肩锁关节分离、左侧3-4肋骨骨折、创伤性湿肺等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗22天。原告花费医疗费共计55761.45元，其中原告自行花费248.2元，被告赵长顺支付55513.25元，但原告并未就被告赵长顺支付的医疗费在本案中主张权利。2014年12月1日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：王淑英左上肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。王淑英误工期评定为120天，护理期评定为60天。王淑英左锁骨骨折取内固定物在三甲医院约需住院各项费用10000元人民币。原告花费鉴定费3340元。事故发生后，原告花费酒检费300元、交通事故作业费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司对原告的电动三轮车车损确定为600元。
再查，被告天津市公共交通三公司系被告赵长顺驾驶的津A×××××号“中通”牌大型普通客车的所有人，被告赵长顺系天津市公共交通三公司的员工，在执行工作任务过程中发生的事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险1份。交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保保险金额为200000元的商业三者险1份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、户口页、误工证明、发票等证据证实，且上述证据经过质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵长顺驾驶机动车未确保安全的违法行为以及原告王淑英驾车掉头时妨碍正常通行的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告王淑英受伤。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，赵长顺承担事故的同等责任，王淑英承担事故的同等责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告赵长顺应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告赵长顺系被告天津市公共交通三公司的员工，在执行工作任务中发生了交通事故。据此，赵长顺的赔偿责任应由被告天津市公共交通三公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告天津市公共交通三公司承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵长顺驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条的规定确定各被告的赔偿次序。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费248.2元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明书证实其主张，被告均无异议，故本院依法支持原告医疗费248.2元。2.误工费16118元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的收入状况，原告提交了天津市畅友物流有限公司的证明证实其承包公司食堂，因发生交通事故无法继续经营。被告保险公司虽有异议，但未能提交相反的证据。因原告提交的证明不足以证实其月收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均收入标准支持原告误工费。关于原告的误工时间，鉴定机构对原告的误工期评定为120天，被告无异议，故本院依法支持原告误工费为9389元。3.护理费4695元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理期限，鉴定机构对原告的护理期评定为60日，被告无异议，故本院依法予以支持。原告主张由其子马洪伟护理，但未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均收入标准支持原告护理费为4695元。4.住院伙食补助费2200元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗22天，故本院依法支持原告住院伙食补助费2200元。5.营养费2000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成十级伤残，故本院酌情支持原告营养费1000元。6.二次医疗费10000元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定机构出具鉴定结论：王淑英左锁骨骨折取内固定物在三甲医院约需住院各项费用10000元人民币。原告的主张于法有据，故本院依法支持原告二次医疗费10000元。7.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据，但是无法与原告就医的时间、地点、人数、次数相对应，故本院综合考虑原告住院时间长短及复诊次数、路途远近酌情支持原告交通费200元。8.残疾赔偿金30810元，根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告王淑英，1953年4月10日出生，农业户籍。故本院根据农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为29269.5元（15405元／年×19年×0.1）。9.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告赵长顺承担事故的同等责任，原告王淑英承担事故的同等责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金3000元。10.鉴定费3340元、酒检费300元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费、酒检费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，上述费用均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司未能提交证据证实上述费用不属于保险公司赔偿范围，故本院依法支持原告鉴定费3340元、酒检费300元。11.车损800元，被告就其主张未提交证据，但被告保险公司对原告的车损评定为600元，原告并无异议，故本院依法支持原告车损600元。12.交通事故作业费300元，原告就其主张提交了发票，被告无异议，故本院依法支持原告交通事故作业费300元。
以上原告损失共计64541.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失57453.5元，不足部分，因赵长顺承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了200000元的商业三者险（不计免赔），故由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险的限额内承担60%的赔偿责任，计4252.92元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告天津市公共交通三公司不承担赔偿责任。关于被告赵长顺为原告支付的医疗费，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失57453.5元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失4252.92元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元人民币，由原告王淑英承担48元，由被告天津市公共交通三公司承担254元。（原告已预交，被告天津市公共交通三公司于本判决生效后十日内给付原告254元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。