湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2240号
原告张玉娥，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告单利红，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告单林英，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
两被告委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张玉娥与被告单利红、单林英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年12月7日、12月30日两次公开开庭进行了审理，原告张玉娥及其委托代理人李阳顺、被告单利红、单林英及其委托代理人付小宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称：原、被告系邻居，2015年7月10日9时许，原、被告因地基问题发生纠纷。两被告在争执过程中动手殴打了原告。原告受伤后先后在攸县渌田镇卫生院、攸县人民医院住院治疗，造成原告如下损失：医疗费5528.93元、误工费5779.9元、护理费516元、住院伙食补助费240元、交通费200元、营养费80元。经调解不成，现原告诉请判令两被告赔偿原告各项损失12844.83元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、派出所询问笔录3份，拟证明被告打伤原告的事实；
2、调解记录1份，拟证明本案纠纷经调解未成；
3、情况说明2份，拟证明本案纠纷的缘由；
4、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票若干份，拟证明原告被打伤后治疗情况及伤情；
5、证人蔡某的证言一份，拟证明证人并非目睹事发情况，配合派出所作的笔录不属实。
被告单利红、单林英答辩称：1、被告没有对原告实施侵害，原告受伤与被告无关；2、原告在事发后到当地卫生院检查身体并无异样，在几天后还在田里干农活，其在攸县人民医院查出肾挫伤、肋骨骨折与事发时隔已有9天，不排除其他致伤可能；3、原告主张的赔偿项目部分不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、派出所询问笔录14份，拟证明被告没有打伤原告、原告事发后还做过农活；
2、渌田镇卫生院诊断证明1份，拟证明原告在事发当天在卫生院做过检查未出现骨折、肾挫伤的情况。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证，双方对彼此提供的证据的待证事实有异议，本院采信原、被告提供证据的真实性，对其证明目的将综合予以认定。在本案审理过程中，本院到攸县渌田派出所复制了事发时的出警视频记录，并交由原、被告质证，原、被告对其该视频的真实性无异议，本院对该视频真实性予以采信。
经审理查明：原、被告是邻居，双方所建房屋前后呈斜对门相邻。2015年3月，原、被告两家因修建化粪池问题产生矛盾，经当地村组调解，被告家口头同意暂时不在其屋旁修建化粪池。2015年7月8日，原告及其丈夫与两被告的公公因生活琐事发生争吵进而互殴，双方均受伤。被告家在负气之下便不顾原告的反对，表示坚持要将化粪池修建在其屋旁。2015年7月10日上午，原告见被告家正在修建化粪池，便跳入该化粪池内予以阻止，原、被告为此发生纠纷，后经被告报警，攸县渌田派出所出警后事态才得以平息。2015年7月19日，原告到渌田卫生院、攸县人民医院进行诊治，病情为右肾挫伤、右侧第11根肋骨骨折，住院治疗8天，前后花费医疗费共计5528.93元。后经司法鉴定，原告之损伤构成轻伤。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告所受伤情是否与被告有关，被告是否应当承担责任及责任比例；2、原告的损失核定。对此，本院作如下评析：
关于争议焦点一，原告主张，其在跳入化粪池后阻止被告施工，与两被告发生口角，腰部遭到被告踢打；被告主张其两人除了将原告抬出化粪池并无其他身体接触。本院认为：
1、原告所受伤情是否与被告有关。根据当事人陈述、派出所询问笔录及相关经办民警证实，本案除原、被告及家人在场外，无其他人员在场，在双方说法不一的情况下，无客观证据直接判定被告有无对原告实施人身侵害。故本案只能根据已查明的事实、日常生活经验及逻辑进行分析判断。
2、高度可能性问题。（1）经本院调看攸县渌田派出所的出警执法记录仪视频，派出所民警赶到事发地点时，原告躺倒在化粪池内，在派出所民警组织人员将原告抬出化粪池时，原告已无法自行站立，表情痛苦，身体佝偻，有右手捂右腰的动作。可见当时其右腰已受伤；（2）虽事发当日未诊查出异样，但在事发9日后原告被诊查出右肾挫伤、右肋骨骨折，两处正处在右腰部附近，与事发时原告的受伤外在特征基本相符。至于当日未诊查出骨折挫伤病症，该卫生院也出具了书面证明证实系误诊、没有对身体进行全面检查，对该问题应结合当前乡镇医疗条件及患者个人经济能力、诊治意愿等客观因素进行综合考量。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，本院认定原告受伤系双方在事发时发生冲突所致，被告应承担侵权责任。
3、责任比例。首先，两家因琐事互殴、被告强行修建化粪池是引发冲突的源头；其次，原告自己跳入化粪池阻止被告施工，其自身应承担一定的责任；再次，考虑到原告自身年迈，被告年富力强，两方在年龄、人数等方面存在悬殊，被告应承担更大的容忍义务，不应使事态扩大；双方处理纠纷的方式均有不妥，均应承担责任。结合原告伤情及本案具体案情和处理两家相邻纠纷的结果等情形综合考量，本院认定原告承担30%的责任，两被告承担70%的责任。
关于争议焦点二，原告之损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告请求赔偿的款项核定为：（1）医疗费5528.93元；（2）误工费，根据医嘱休养时间按农村居民人均纯收入标准计算，即10060÷365×90＝2480.55元；（3）护理费30×8＝240元；（4）住院伙食补助费8×30＝240元；（5）交通费，本院酌定为100元；（6）营养费8×10＝80元。以上共计8669.48元。
综上，原告受伤后造成的各项损失8669.48元，两被告应承担其中70%，即6068.63元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告单利红、单林英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉娥各项损失6068.63元；
二、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告单利红、单林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一六年一月八日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。