湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01061号
原告郭某某。
委托代理人（一般代理）郭文海，男，生于1962年10月20日，土家族，湖北省来凤县人，系原告郭某某之父。
委托代理人（一般代理）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告贾某。
委托代理人（一般代理）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告郭某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序审理，依法组成由审判员杨静波担任审判长，审判员王涛、曾志参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人秦远菊、被告贾某及其委托代理人欧兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，2011年3月3日办理了结婚登记手续。2012年4月6日生育一女。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾。从2013年1月起被告隐匿其工资收入，再未向原告及其女儿支付过任何费用。2013年12月后原、被告分居至今。分居后，被告常以发信息、打电话等形式对原告及其家人进行辱骂、恐吓，对女儿也是不管不问，更有甚者，2014年9月27日被告因与原告及其家人发生纠纷后，将原告父亲打伤，现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原告郭某某与被告贾某离婚；2、婚生女由原告抚养；3、判决平均分割被告贾某自2013年1月后的工资收入；4、被告承担本案诉讼费。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告贾俊及其女儿的户籍证明，拟证实原、被告及其女儿的身份情况。
证据二、结婚证二本，拟证实2011年3月3日，原、被告登记结婚的事实。
证据三、证人杨某甲、杨某乙的调查笔录各一份，拟证实原、被告结婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，双方还发生争吵，争吵后因被告贾某性格暴躁，常将屋内家具砸坏。
证据四、2014年8月24日接处警登记表一份，拟证实2014年8月24日，原、被告因带小孩一事发生矛盾，后被告贾某将原告郭某某之父郭文海家的大门砸坏。导致双方夫妻感情不和。
证据五、来凤县公安局大河镇派出所对原告之父郭文海及被告贾某的询问笔录各一份及照片一张，拟证实2014年9月27日，原告郭某某及其家人与被告贾某因接小孩一事在来凤县大河镇龙潭坪村（原告郭某某老家）再次发生争吵，被告贾某将原告之父郭文海头部打伤，后郭文海进行治疗。
证据六、原、被告间的手机信息记录三张，拟证实原、被告夫妻感情不和。
证据七、原告之父郭文海的手机信息记录一张，拟证实被告贾某对原告家人进行恐吓的事实。
证据八、照片三张，拟证实被告贾某性格暴躁，一旦发生争吵常将屋内家具砸坏。
被告贾某辩称，原告所述不是事实。原、被告经自由恋爱相识，婚前了解足够。婚后被告一直居住于原告家中且务工地点也在城镇，双方并未分居。结婚后被告将其工资收入及人情收入全部交予原告管理，不存在对小孩不管不问等情形。现原、被告夫妻感情较好，只是因带小孩一事与原告家人发生了争执，并非是因双方感情不和而造成的矛盾。2014年8月24日及9月27日发生的争执还是因带小孩一事而引起，且9月27日的打架是原告之父郭文海先动手，被告迫于无奈才还手，被告也被原告之父郭文海打伤并住院治疗。综上，现被告贾某不同意离婚。
被告贾某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、来凤县中心医院医疗费发票四张、诊断证明单、影像科诊断报告单、出院证明、出院记录，拟证实2014年9月27日发生的打架，原告之父郭文海先动手，被告迫于无奈才还手。被告贾某亦被原告之父郭文海打伤的事实。
证据二、原、被告间的手机信息记录一张，拟证实原、被告夫妻感情尚存，还未彻底破裂。
证据三、来凤县绿水镇棒棒堂幼儿园证明一份，拟证实2014年9月26日原告郭某某将小孩从来凤县绿水镇棒棒堂幼儿园接走，被告贾某前往来凤县大河镇龙潭坪村（原告郭某某老家）是因接小孩一事才与原告郭某某及其家人发生纠纷，并非是去打架。
对原告郭某某提交的证据一至八，被告贾某质证后认可且无异议的有证据一、二，对证据三质证后认为两名证人均系原告亲属，与其具有利害关系，且证人所述内容亦不真实；对证据四质证后认为其真实性无异议，但发生纠纷的起因是带小孩，并非原、被告夫妻感情不和；对证据五质证后认为其真实性无异议，但发生纠纷的起因是被告贾某前去接小孩，而原告及其家人不允许被告接走孩子才引起，且被告也被原告之父打伤；对证据六质证后认为原告仅仅只截取双方部分通话信息，信息内容上前后不连贯；对证据七质证后认为其真实性有异议，该信息记录未见双方号码，不知是何人所发，且原、被告双方发生纠纷就是因原告之父而引起；对证据八质证后认为其证明目的有异议，只看见东西被砸坏，并不知是谁人损坏。
对被告贾某提交的证据一至二，原告郭某某质证后认为证据一的真实性无异议，但达不到被告的证明目的；对证据二质证后认为其真实性无异议，但原告发给被告信息后被告未回；对证据三质证后认为达不到被告的证明目的。
对原、被告认可且无异议的证据，本院予以采纳，确认其证明力。
分析双方当事人所提交的证据，本院审核后认为，原告郭某某提交证据三中的两名证人系原告的亲属，与其具有利害关系，故对被告贾某的质证意见本院予以采信；对证据四审核后认为该证据仅能证实原、被告双方是因带小孩一事发生纠纷，并非双方感情不和，故对被告贾某的质证意见本院予以采信；对证据五审核后认为该组证据被告对其真实性无异议，仅对引发纠纷的原因有异议，故对该证据本院予以采纳；对证据六审核后认为该证据被告对其真实性无异议，仅对短信的完整性提出异议，故对该证据本院予以采纳；对证据七审核后认为该证据仅见信息内容，未见双方号码，无法确定系被告所发，故对被告贾某的质证意见本院予以采信；对证据八审核后认为该证据仅见被砸坏家具，不知系何人砸坏，故对被告贾某的质证意见本院予以采信。
对被告贾某提交的证据一至三，本院审核后认为，对被告提交的证据一仅能证实2014年9月27日发生打架时被告贾某与原告之父郭文海互殴，导致各自受伤，无法证实是何人先动手，故原告的质证意见本院予以采信；对证据二审核后认为对该证据原告对其真实性无异议，仅提出原告发给被告短信息后被告未回，不影响该证据的证明目的，故对该证据本院予以采纳；对证据三审核后认为该证据仅能证实2014年9月26日原告将其女从幼儿园接走，9月27日未上学的事实，无法达到被告的证明目的，故原告的质证意见本院予以采信。
经审理查明：2010年2月原、被告经人介绍相识，2011年3月3日办理了结婚登记手续。2012年4月6日生育一女。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月24日，原、被告因带小孩一事发生矛盾后被告贾某将原告郭某某之父郭文海家的大门砸坏。2014年9月27日，被告贾某与原告郭某某及其家人因接小孩一事在来凤县大河镇龙潭坪村（原告郭洪琼老家）再次发生争吵，继而被告贾某与原告之父郭文海发生互殴，导致各自受伤。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原告郭某某与被告贾某离婚；2、婚生女由原告抚养；3、判决平均分割被告贾某自2013年1月后的工资收入；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郭某某要求与被告贾某离婚，因郭某某向本院提交的证据不能够充分证明其夫妻感情确已破裂，加之被告贾某不同意离婚，故原告郭某某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨静波
审判员 王 涛
审判员 曾 志
二〇一五年三月六日
书记员 银 倩