wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第257号
原告赵玉娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住大庆市。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
委托代理人李忠，男，1966年6月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大庆市。
原告赵玉娟与被告被黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉娟、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉娟诉称，原、被告于2013年12月19日签订房屋买卖合同，合同约定原告赵玉娟购买被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司开发的位于安达市北横街至北环路神牛路至牵牛路之间的鸿福嘉园小区3幢2单元1304室楼房一套（面积80.47平方米），被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2013年12月31日交付房屋。合同签订后原告赵玉娟付清全部房款。合同到期后，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司没有将涉案房屋交付给原告赵玉娟，且原告发现被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将涉案房屋出售给第三人，故原告赵玉娟起诉至法院，要求1、确认房屋买卖合同有效，2、被告立即给付房屋，3、案件受理费由被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司承担。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司辩称，对原、被告之间的房屋买卖事实无异议，关于立即交付房屋，因被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司总经理卢启林交待涉案争议的房屋被案外人实际占有，只能与案外人交涉后交付房屋。
经本院审理查明，原、被告于2013年12月19日签订房屋买卖合同，合同约定原告赵玉娟购买被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司开发的位于安达市北横街至北环路神牛路至牵牛路之间的鸿福嘉园小区3幢2单元1304室楼房一套（面积80.47平方米），被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2013年12月31日交付房屋。合同签订后原告赵玉娟付清全部房款。合同到期后，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司没有按照房屋买卖合同约定将涉案房屋交付给原告赵玉娟。经本院依职权调取安达市房屋管理局预告登记档案，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将涉案房屋出售给案外人陈小秋，案外人陈小秋在安达市房产管理局办理安房预安达市字第201400374号预告登记。
上述事实，有房屋买卖合同、及收据（原告赵玉娟出示后自行收回）、安达市房屋管理局预告登记档案复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议的第一个焦点是原、被告之间签订的房屋买卖合同是否合法有效。原告赵玉娟提供商品房买卖合同及收据证明原告赵玉娟与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2013年12月19日签订房屋买卖合同，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以采信。故原告赵玉娟与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对该商品买卖合同予以认定，其合法有效。
本案争议的第二个焦点是被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司应否立即将涉案房屋交付给原告赵玉娟。原告赵玉娟与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同后，原告赵玉娟已经付清全款，履行了合同约定的义务，故被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司应按照商品房买卖合同的约定于2013年12月31日将涉案房屋交付给原告赵玉娟。但经本院依职权调取安达市房屋管理局预告登记档案，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将涉案房屋出售给案外人陈小秋，案外人陈小秋在安达市房产管理局办理安房预安达市字第201400374号预告登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问的解释》第八条规定，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司与原告赵玉娟签订商品房买卖合同后，未告知原告赵玉娟又将涉案房屋出售给案外人陈小秋，原告赵玉娟已经无法取得涉案房屋，其合同目的已经不能实现。庭审中本院已向原告赵玉娟释明是否变更诉讼请求，原告赵玉娟表示变更诉讼请求，要求被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司返还购买款308，602.00元。故被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司应返还原告赵玉娟购房款308，602.00元。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的规定，判决如下：
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司返还原告赵玉娟购房款308,602.00元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费2,965.00元由被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟艳霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1422号
申请人蒋超华，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人马振，1976年10月5日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人黄荣，1981年7月3日出生，汉族，国企职工，住大武口区。
本院在执行蒋超华申请执行马振民间借贷纠纷一案中，经本院查询房管、车管、金融机构，被执行人马振暂无可供执行财产，我院依法追加马振之妻黄荣为本案被执行人，并冻结黄荣工资账户，但是执行标的过大导致执行期限过长，经与申请执行人蒋超华谈话，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1873号民事调解书确定的执行标的348244元，执行费5124元，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1422号
申请人蒋超华，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人马振，1976年10月5日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人黄荣，1981年7月3日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第1873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马振、黄荣在金融机构的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 柳永鹏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第320号
原告杜某�女，汉族，农民，住广东省中山市。身份证号码：×××7164。
委托代理人杜贵华，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住址同上。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××2916。
原告杜某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜贵华到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告黄某甲于2001年6月份自由相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。后双方产生感情矛盾，现已分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子黄某乙由我抚养，由被告黄某甲负担抚养费10000元，并由被告承担本案的诉讼费用，双方无共同财产和共同的债权、债务处理。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：我与杜某于2005年自由相爱结婚，婚后生育儿子黄某乙。婚后，夫妻外出打工，由于各自的向往和追求有所差异，导致一定的争吵，进而夫妻感情淡化近乎破裂，现在原告提出离婚，我强忍同意，但是婚生儿子黄某乙必须由我抚养，并将户口转回我处，由原告一次性支付抚养黄某乙至年满18周岁的抚养费50000元。
经审理查明，原告杜某与被告黄某甲于2001年6月自行相识，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育了儿子黄某乙，现在被告家生活。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2011年12月起分居至今，分居后�少来往。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，要求离婚后儿子黄某乙由原告抚养，被告支付10000元抚养费。
另查明，原、被告共同生育的儿子黄某丙，若原、被告离婚，其愿意和被告一起生活。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及对黄某乙的调查笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告杜某和被告黄某甲自由相识后结婚，婚后共同生育了一个儿子，但双方不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2011年12月份起分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告也在书面答辩中表示同意离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于双方共同生育的儿子黄某乙的抚养问题，由于黄某乙已年满十周岁，应尊重其提出的愿意跟随被告生活的意见。因此，黄某丁为宜。原告杜某应承担抚养费，考虑到原告的负担能力和被抚养人所在地方的实际生活水平等因素，本院认为由原告每月支付500元作为黄某乙的抚养费为适宜。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告黄某甲离婚；
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子黄某丁，原告杜某自2015年12月起，每月25日前支付500元给被告黄某甲作为黄某乙的抚养费，直至黄某乙年满十八周岁为止。
三、离婚后，原告有探望其儿子黄某乙的权利，被告有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方自行协商解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十一月十九日
书记�邓大材
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执48号
申请人叶军，男，汉族，生于1974年12月3日，住黑水县芦花镇长征路5号，身份证号码513228197412030014。
被执行人李伟，男，汉族，生于1984年2月10日，住罗江县蟠龙镇宝峰村3组18号，身份证号码510626198402103575。
申请人叶军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第3149号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月15日向成都市成华区人民法院申请执行，后委托我院依法执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人李伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院将该案有关资料已函告委托人民法院，本案执行条件暂不具备，待被执行人有财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院委托本院执行的（2014）成华民初字第3149号民事判决书所确定的被执行人应承担部份的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年六月十七日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3488号
申请执行人：吴理锦，男，1963年12月9日出生，住惠安县。
被执行人：陈顺法，男，1970年3月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴理锦与被执行人陈顺法买卖合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第674号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道55号。
负责人蔡谢群，总经理。
委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被执行人丁荣华。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第1611号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁荣华银行存款8489.6元，或查封、扣押、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 杭际宾
，
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初803号
原告王天远，男，1963年04月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告王蓉，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张涛，男，1983年7月24日出生，汉族居民，住址同上。
被告张小霞，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王天远诉被告王蓉、张涛、张小霞民间借贷纠纷一案中，因原告王天远在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何终裕
二〇一六年二月三日
书记员 黄勤勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8751号
原告毛春江，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人舒孝君。
原告毛春江与被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛春江到庭参加诉讼，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春江诉称：原告是被告公司员工，被告已结欠原告工资28763元。被告于2016年3月13日向原告出具欠条一份，原告已于2016年9月5日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付从2014年1月至2016年1月结欠工资28763元；2、本案诉讼费由被告承担；3、因欠款期间无法正常在别的单位上班工作，因此要求被告赔偿误工费等失业金、养老保险、劳务合同到期等损失。诉讼中，原告将第三项诉讼请求的金额明确为5000元。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月13日，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司向出具欠条一份，载明我单位绍兴市龙冠纺织机械有限公司，尚欠毛春江2015年工资28763元，于2016年4月30日前付清，并由被告公司盖章及公司实际控制人陈繁荣签名。
绍兴市越城区富盛镇人民政府出具的富信访答字[2016]004号信访事项答复意见书载明：从2015年开始，因为订单下降，工厂停工。被告法定代表人为舒孝君，实际控制人为陈繁荣，2016年4月份由他人出资经营。
同时查明，原告自认被告在出具欠条后，陆续支付给原告13000元。另查明，原告曾就诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月5日出具未受理证明。
以上事实由原告提交的不予受理通知书1份、收件回执1份、欠条1份、参保证明1份、信访事项答复意见书复印件1份以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认被告拖欠原告2015年工资28763元，现原告起诉要求被告支付上述款项（扣除其自认的13000元）15763元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据绍兴市越城区富盛镇人民政府的答复意见书可以认定，被告单位已于2015年停工。现原告主张要求被告支付2016年1月工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿误工费等失业金、养老保险、劳务合同到期的损失5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告毛春江2015年工资15763元；
二、驳回原告毛春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月二日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00439号
原告高双平与被告张立成买卖合同一案，本院于2010年1月25日作出（2010）黄民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高双平于2010年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第378号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年八月二十七日
书记员 张巨源
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第160号
原告：金某甲，男，朝鲜族，现住和龙市。
被告：白某乙，男，朝鲜族，现住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
原告金某甲诉与被告白某乙承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告白某乙及其委托代理人金得福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2014年8月开始给被告白某乙盖农房，当时合同约定建房款为55000元，但被告白某乙支付50000元，剩余5000元未支付，故诉至人民法院要求被告白某乙支付5000元。
原告金某甲在法定期间内未向本院提交证据。
被告白某乙辩称：被告白某乙已经将工程款全部支付完毕，没有可支付的剩余工程款，盖房屋时协商盖房事宜是跟案外人李某某协商的，被告已向李某某支付了原告要求的工程款，在盖完房屋后原告一直要求案外人李某某支付该工程款，2014年11月初，原告给被告打电话，说案外人李某某已经被公安机关逮捕，无法要回剩余工程款。被告认为，剩余工程款是原告与案外人李某某进行结算，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。
被告白某乙向本院提交的证据如下：收据1张，证明原告金某甲收到了10000元工程款，并对此签署了收据的事实。
对被告白某乙提交的证据，原告金吉福未提出异议，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告白某乙在和龙市南坪镇高岭村二组居住，2014年8月中旬，被告白某乙欲在该村新建房屋，通过同村居民李某丙的弟弟李某某帮忙联系建造房屋，案外人李某某与被告商定以55000元的价格建造40-42平方米的房屋。嗣后，案外人李某某找到原告为被告白某乙建房，双方协商房屋面积为40-42平方米，总工程款为55000元。2014年8月19日，案外人李某某以建造房屋需要钱为由，要求被告先支付10000元工程款，被告白某乙通过案外人李某丙将10000元工程款交给了案外人李某某。几天后，案外人李某某又以买建房材料没钱为由又向被告要求支付5000元材料款，被告通过案外人李某丙将5000元支付给了案外人李某某。2014年8月25日，原告开始施工，被告看到实际施工的人是原告，便将剩余工程款40000元分三次支付给了原告。现该房屋已施工完毕，被告已入住该房屋。
另查明：案外人李某某因涉嫌诈骗现羁押于和龙市看守所。庭审中，原告金某甲认可被告白某乙通过案外人李某丙交给案外人李某某的10000元工程款包含在总工程款55000元内，并表示该10000元向李某某索要，不再要求被告白某乙支付。现原告主张，被告已支付50000元工程款，尚欠5000元工程款。
本院认为：原告金某甲与被告白某乙经案外人李某某介绍，双方约定原告金某甲为被告白某乙盖农房，被告白某乙支付相应价款。订立合同后，原告金某甲组织人员施工，施工期间被告白某乙亦向原告金某甲支付了40000元工程款，故可以认定双方之间形成承揽合同关系。现原告金某甲已实际履行主要义务，被告也实际入住了争议房屋。被告理应按照约定支付价款。原告金某甲承认从被告处拿到合计50000元的工程款（含支付给李吉天的10000元），剩余工程款5000元并未收到，故原告金某甲要求被告白某乙支付剩余工程款5000元的请求，应予以支持。
被告白某乙主张该工程款已经全部支付，原告金某甲的诉讼请求不应支持的辩解，因案外人李某某系介绍原告金某甲到被告处盖房，其不是实际施工人，且被告白某乙将该剩余工程款支付给实际施工人即原告金某甲，被告白某乙未能举出证据证明案外人李某某将工程款已经支付给了原告金某甲，故被告白某乙的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告白某乙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告金某甲剩余工程款5000元；
如果被告白某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金美英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00359号
原告：刘某某，女，2006年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：王某某，女，1978年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，该组组长。
本院在审理原告刘某某与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 恺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3351号
罪犯全荣朋，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）深中法刑二初字第126号刑事判决，以被告人全荣朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯全荣朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯全荣朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全荣朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罚金人民币三万元已执行人民币七千元（本次执行人民币三千元）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全荣朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全荣朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终114号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×青，女，汉族。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人刘×青犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2015）清城法刑初字第818号刑事判决。原判以贩卖毒品罪判处原审被告人刘×青有期徒刑四年，并处罚金八千元，已扣押的作案工具手机2台，予以没收销毁。原审被告人刘×青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘×青撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×青撤回上诉。
清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵其威
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1395号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术产业开发区苏州北街323号。
负责人：金亮，总经理。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告：高文明，男，汉族，1967年3月15日生，住长春市南关区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告高文明租赁合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 迟春卉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第995号
原告：牛某。
被告：夏某。
原告牛某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、董宏伟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女，且原、被告均系再婚。婚后被告于1996年12月离家出走至今未归。原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告夏某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无子女。被告于1996年12月出走后至今未归。
上述事实，有原告陈述、贵定县沿山镇人民政府于1994年2月5日出具的关于夏某婚姻状况证明、结婚证、滦南县倴城镇牛东庄村民委员会的证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告于1996年12月离家出走，至今未能和原告共同生活，导致双方分居将近20年，应依法认定原、被告之间的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 贾赛洁
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵正学
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人赵正学犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2013年10月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人赵正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人赵正学系吸毒人员，为吸毒品费用与自称“阿牛”的德保籍男子商定后，于2013年5月26日下午骑摩托车搭“阿牛”到靖西县城南郊排沙（地名），同约定的壬庄乡一中年男子以每克330元赊购毒品海洛因一包，欲以每克350元卖给“阿牛”从中赚取差价。当日20时许被告人赵正学骑摩托车搭“阿牛”前往靖宇车站交易，途经新靖镇吉坡小学附近路段时被侦查人员截查，被告人赵正学与“阿牛”跳车逃跑，公安人员当即将已逃离10米的被告人赵正学抓获，“阿牛”逃脱。当场从被告人赵正学身上查获毒品海洛因可疑物一包，称量净重51.9克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获海洛因可疑物系毒品海洛因，含量为44.7%。
公诉机关为证实以上指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赵正学违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，数量为51.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵正学在刑满释放五年内又重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。并建议在十四年至十五年有期徒刑间量刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人赵正学对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵正学是吸毒人员，有以贩养吸行为。2013年5月25日20时许，被告人赵正学在家将包装好从他处得来的毒品放进自己的左边裤袋，然后用其妻子刘丽碧的摩托车从家里搭载一个叫“阿牛”的人往靖宇车站方向行驶，途经新靖镇吉坡小学附近路段时被公安人员截查，“阿牛”跳下摩托车逃跑，被告人赵正学被公安人员追上并抓获，公安人员当场从被告人赵正学身上缴获毒品海洛因可疑物一包，经当面过称，称量净重51.9克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物为海洛因，含量为44.7％。
另查明，被告人赵正学2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，又因犯贩卖毒品罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2009年2月20日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提交、经庭审质证的公安机关查获经过说明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，证人刘丽碧证言，本院（2008）靖刑初字第103号刑事判决书，靖西县看守所靖看释字（2009）18号刑满释放证明书，被告人赵正学供述及户籍证明等证据证实。经过法庭质证，以上证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人赵正学违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而运输，数量达51.9克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正学在前罪被判有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵正学当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵正学运输毒品海洛因在五十克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本案无任何法定量刑减轻情节，公诉机关的量刑建议有在法定刑之下量刑的内容，无法律与事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人赵正学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2028年5月26日止。所没收财产限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十月十日
书 记 员 谭 笋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵正学
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人赵正学犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2013年10月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人赵正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人赵正学系吸毒人员，为吸毒品费用与自称“阿牛”的德保籍男子商定后，于2013年5月26日下午骑摩托车搭“阿牛”到靖西县城南郊排沙（地名），同约定的壬庄乡一中年男子以每克330元赊购毒品海洛因一包，欲以每克350元卖给“阿牛”从中赚取差价。当日20时许被告人赵正学骑摩托车搭“阿牛”前往靖宇车站交易，途经新靖镇吉坡小学附近路段时被侦查人员截查，被告人赵正学与“阿牛”跳车逃跑，公安人员当即将已逃离10米的被告人赵正学抓获，“阿牛”逃脱。当场从被告人赵正学身上查获毒品海洛因可疑物一包，称量净重51.9克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获海洛因可疑物系毒品海洛因，含量为44.7%。
公诉机关为证实以上指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赵正学违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，数量为51.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵正学在刑满释放五年内又重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。并建议在十四年至十五年有期徒刑间量刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人赵正学对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵正学是吸毒人员，有以贩养吸行为。2013年5月25日20时许，被告人赵正学在家将包装好从他处得来的毒品放进自己的左边裤袋，然后用其妻子刘某某的摩托车从家里搭载一个叫“阿牛”的人往靖宇车站方向行驶，途经新靖镇吉坡小学附近路段时被公安人员截查，“阿牛”跳下摩托车逃跑，被告人赵正学被公安人员追上并抓获，公安人员当场从被告人赵正学身上缴获毒品海洛因可疑物一包，经当面过称，称量净重51.9克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物为海洛因，含量为44.7％。
另查明，被告人赵正学2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，又因犯贩卖毒品罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2009年2月20日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提交、经庭审质证的公安机关查获经过说明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，证人刘某某证言，本院（2008）靖刑初字第103号刑事判决书，靖西县看守所靖看释字（2009）18号刑满释放证明书，被告人赵正学供述及户籍证明等证据证实。经过法庭质证，以上证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人赵正学违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而运输，数量达51.9克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正学在前罪被判有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵正学当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵正学运输毒品海洛因在五十克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本案无任何法定量刑减轻情节，公诉机关的量刑建议有在法定刑之下量刑的内容，无法律与事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人赵正学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2028年5月26日止。所没收财产限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韦连任
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1754号
原告韩方，中冶天工集团有限公司会计。
原告申莎莎，晋中市市民。
二原告共同委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
被告山西金东房地产开发有限公司，住所地太原市小店区北营街道许东村村南。
法定代表人赵鑫，总经理。
被告太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会（原许东村村民委员会），住所地太原市小店区北营街道许东村。
原告韩方、申莎莎与被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依据本案依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李秀英、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩方、申莎莎的委托代理人张爱江到庭参加诉讼，被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方、申莎莎诉称，2010年11月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，购买金东公司开发的金东中环城5号楼1单元14层01号房。合同签订当日，原告向二被告交付购房款348295元。该合同第五条约定出卖人应在2012年10月31日前，向买受人交付该房屋。但直至2013年12月5日，被告山西金东房地产开发有限公司才通知原告交房。在此期间，原告一直要求被告退还房款未果。因担心不收房会造成更大的损失，在无奈的情况下原告于2014年3月24日接收房屋。同时原告向二被告交付购房款及煤气初装费14515元。收房之后，二被告迟迟未给原告办理房产证，经查，二被告并没有办理商品房预售许可证。请求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；二被告返还购房款348295元及利息并承担连带清偿责任；二被告返还购房款9915元与煤气初装费4600元共计14515元及利息；二被告承担诉讼费用。
被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月11日，二原告与被告山西金东房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告山西金东房地产开发有限公司开发的太原市小店区许东村城中村改造项目金东*中环城5号楼1单元14层01号房，建筑面积86.77平米，每平方米4014元，总价款348295元，购买房屋于2012年10月31日前交付。合同下方有被告山西金东房地产开发有限公司的合同专用章及太原市小店区北营街道许东村村委会公章确认。当天二原告通过POS机向太原市小店区北营街道许东村村委会缴纳购房款328295元，二原告之前已缴纳定金20000元，被告山西金东房地产开发有限公司给原告出具收到购房款348295元的收据一份。2013年12月15日被告山西金东房地产开发有限公司向原告发放交房通知书，告知原告房屋定于2013年12月31日办理交房手续。2014年3月24日，二原告与被告山西金东房地产开发有限公司签订补充协议一份，按照实际测绘交房面积89.24平米，要求二原告补缴房款9915元。当天二原告将面积差价及煤气初装费共计14515元通过银行转账给太原市小店区北营街办许东社区居委会，太原市小店区北营街办许东社区居委会给二原告出具收款收据写明收到房款差价9915元，收据上加盖太原市小店区北营街办许东社区居委会财务专用章；太原市小店区北营街道办事办许东社区给二原告出具收款收据写明收到煤气初装费4600元，收据上加盖太原市小店区北营街道办事处许东社区财务专用章。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，原告已收房入住。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据3份、中国银行刷卡回单、兴业银行凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，二被告共同与原告签订《房屋买卖合同》，被告山西金东房地产开发有限公司出具购房款348295元的收款收据，被告太原市小店区北营街办许东社区居委会出具房款差价9915元、煤气初装费4600元的收款收据。涉案房屋系二被告合作开发。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，根据法律规定，其与原告签订的《房屋买卖合同》属于无效合同。二被告应当返还二原告已付购房款358210元及煤气初装费4600元。原告购房时明知该房屋未取得商品房预售许可证，仍然购买该房屋并已收房入住，原告也有一定的过错。原告主张二被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩方、申莎莎与被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会（太原市小店区北营街道许东村村民委员会）于2010年11月11日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会于本判决生效之日起五日内退还二原告购房款358210元及煤气初装费4600元。
三、驳回原告韩方、申莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨 琦
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1754号原告韩方，中冶天工集团有限公司会计。原告申莎莎，晋中市市民。二原告共同委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。被告山西金东房地产开发有限公司，住所地太原市小店区北营街道许东村村南。法定代表人赵鑫，总经理。被告太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会（原许东村村民委员会），住所地太原市小店区北营街道许东村。原告韩方、申莎莎与被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依据本案依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李秀英、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩方、申莎莎的委托代理人张爱江到庭参加诉讼，被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方、申莎莎诉称，2010年11月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，购买金东公司开发的金东中环城5号楼1单元14层01号房。合同签订当日，原告向二被告交付购房款348295元。该合同第五条约定出卖人应在2012年10月31日前，向买受人交付该房屋。但直至2013年12月5日，被告山西金东房地产开发有限公司才通知原告交房。在此期间，原告一直要求被告退还房款未果。因担心不收房会造成更大的损失，在无奈的情况下原告于2014年3月24日接收房屋。同时原告向二被告交付购房款及煤气初装费14515元。收房之后，二被告迟迟未给原告办理房产证，经查，二被告并没有办理商品房预售许可证。请求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；二被告返还购房款348295元及利息并承担连带清偿责任；二被告返还购房款9915元与煤气初装费4600元共计14515元及利息；二被告承担诉讼费用。被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2010年11月11日，二原告与被告山西金东房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告山西金东房地产开发有限公司开发的太原市小店区许东村城中村改造项目金东·中环城5号楼1单元14层01号房，建筑面积86.77平米，每平方米4014元，总价款348295元，购买房屋于2012年10月31日前交付。合同下方有被告山西金东房地产开发有限公司的合同专用章及太原市小店区北营街道许东村村委会公章确认。当天二原告通过POS机向太原市小店区北营街道许东村村委会缴纳购房款328295元，二原告之前已缴纳定金20000元，被告山西金东房地产开发有限公司给原告出具收到购房款348295元的收据一份。2013年12月15日被告山西金东房地产开发有限公司向原告发放交房通知书，告知原告房屋定于2013年12月31日办理交房手续。2014年3月24日，二原告与被告山西金东房地产开发有限公司签订补充协议一份，按照实际测绘交房面积89.24平米，要求二原告补缴房款9915元。当天二原告将面积差价及煤气初装费共计14515元通过银行转账给太原市小店区北营街办许东社区居委会，太原市小店区北营街办许东社区居委会给二原告出具收款收据写明收到房款差价9915元，收据上加盖太原市小店区北营街办许东社区居委会财务专用章；太原市小店区北营街道办事办许东社区给二原告出具收款收据写明收到煤气初装费4600元，收据上加盖太原市小店区北营街道办事处许东社区财务专用章。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，原告已收房入住。以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据3份、中国银行刷卡回单、兴业银行凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，二被告共同与原告签订《房屋买卖合同》，被告山西金东房地产开发有限公司出具购房款348295元的收款收据，被告太原市小店区北营街办许东社区居委会出具房款差价9915元、煤气初装费4600元的收款收据。涉案房屋系二被告合作开发。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，根据法律规定，其与原告签订的《房屋买卖合同》属于无效合同。二被告应当返还二原告已付购房款358210元及煤气初装费4600元。原告购房时明知该房屋未取得商品房预售许可证，仍然购买该房屋并已收房入住，原告也有一定的过错。原告主张二被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩方、申莎莎与被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会（太原市小店区北营街道许东村村民委员会）于2010年11月11日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西金东房地产开发有限公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居委会于本判决生效之日起五日内退还二原告购房款358210元及煤气初装费4600元。三、驳回原告韩方、申莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩义飞人民陪审员  李秀英人民陪审员  李小兰二〇一六年九月二十五日书 记 员  杨 琦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执422号
申请人马全顺，男，汉族。
被执行人陶青平，男，汉族。
被执行人刘改娣，女，汉族。
本院在马全顺申请执行陶青平、刘改娣借款合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第625号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶青平、刘改娣在银行的存款101500.0元或查封被执行人陶青平刘改娣相当于101500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陶青平、刘改娣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年九月十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初795-3号
原告：王登民，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇韩庄行政村王庄自然村***号，身份证号3421231961********。
诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：朱四运，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道鲁庄行政村朱楼自然村**号，身份证号3421241969********。
诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：朱想想，男，1992年7月12日出生，汉族，住址同上，身份证号3416211992********。
本院在审理原告王登民诉被告朱四运、朱想想机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年3月15日作出（2016）皖1621民初795-1号民事裁定书，查封了被告朱四运所有的位于涡阳县淮中大道北侧乐行怡庭小区第一幢中单元404室的房屋（产权证号为：31716**）和担保人许德胜所有的皖SDX9**号车辆。现因原告撤回起诉申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告朱四运所有的位于涡阳县淮中大道北侧乐行怡庭小区第一幢中单元404室的房屋（产权证号为31716**）解除查封；
二、对担保人许德胜所有的皖SDX9**号车辆解除查封。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 杜 宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1621民初795-3号 原告：王登民，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：朱四运，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被告：朱想想，男，1992年7月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王登民诉被告朱四运、朱想想机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年3月15日作出（2016）皖1621民初795-1号民事裁定书，查封了被告朱四运所有的位于涡阳县的房屋（产权证号为：31××46）和担保人许德胜所有的皖Ｓ×××××号车辆。现因原告撤回起诉申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被告朱四运所有的位于涡阳县的房屋（产权证号为31××46）解除查封； 二、对担保人许德胜所有的皖Ｓ×××××号车辆解除查封。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  马 军 人民陪审员  杜 宁 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 萌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3273号
申请执行人：刘健。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人刘健与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3653号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5469号
原告黄炎泉，男，1965年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郭文标，男，1979年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告郭文同，男，1985年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告郭献龙，男，1954年出生，回族，住泉州台商投资区。
原告黄炎泉与被告郭文标、郭文同、郭献龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄炎泉到庭参加诉讼，被告郭文标、郭文同、郭献龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄炎泉诉称，被告郭文标、郭文同因需要资金于2014年12月15日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年3月15日。被告郭献龙为上述借款本息提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告郭文标、郭文同共同偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自2014年12月15日起至还款之日止的利息；二、被告郭献龙对被告郭文标、郭文同的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭文标、郭文同、郭献龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭文标、郭文同经被告郭献龙提供连带责任保证向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告郭文标、郭文同在乙方即借款方落款处签名捺印确认，被告郭献龙在丙方即担保方落款处签名确认，且被告郭文同在合同下方签名确认收到款项，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭文标、郭文同经被告郭献龙提供连带责任保证于2014年12月15日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年3月15日。此后，三被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭文标、郭文同之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭文标、郭文同经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭文标、郭文同共同偿还借款50000元，并自2014年12月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郭献龙为被告郭文标、郭文同上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文标、郭文同追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文标、郭文同应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄炎泉借款50000元及按月利率2%计付自2014年12月15日起至还款之日止的利息。
被告郭献龙对被告郭文标、郭文同的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭文标、郭文同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由被告郭文标、郭文同、郭献龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第484号
上诉人（原审被告）王子沐，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）吕务龙，台湾省居民。
原审第三人烟台国联房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市莱山区红旗东路11号附5号。
法定代表人王子沐，董事长。
上诉人王子沐因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟涉初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人认为上诉人应向其支付分红款，并非是烟台国联房地产开发有限公司应向其支付。上诉人的经常居住地是香港，因此该案合同履行地为香港。另外，被上诉人没有任何证据证明烟台市是该案诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，吕务龙以王子沐拖欠其烟台国联房地产开发有限公司分红款为由向原审法院主张权利，请求判令王子沐支付分红款及至2014年2月24日利息共计人民币4387493.24元，另支付至判决生效之日利息。
另查明，原审法院已根据吕务龙的申请，于2014年3月5日作出（2014）烟民涉初字第5-1号民事裁定，冻结了王子沐在烟台国联房地产开发有限公司应分得的分红400万元。
本院认为，根据吕务龙的起诉请求和理由，其并非向烟台国联房地产开发有限公司主张权利，而是向王子沐主张权利，故该案并非因公司分配利润提起的诉讼，原审法院以烟台国联房地产开发有限公司住所地在该院辖区为由认定对该案有管辖权不当。该案系涉港涉台民商事纠纷案件，应依照涉外民事诉讼程序处理。鉴于原审法院已根据吕务龙的申请，于2014年3月5日作出（2014）烟民涉初字第5-1号民事裁定，冻结了王子沐在烟台国联房地产开发有限公司应分得的分红400万元，故该院作为可供扣押财产所在地中级人民法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00195号
申请执行人周忠和。
被执行人刘良发。
被执行人曾爱平。
本院在执行申请执行人周忠和与被执行人刘良发、曾爱平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘良发、曾爱平暂无财产可供执行。申请执行人周忠和也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00195号
申请执行人周忠和。
被执行人刘良发。
被执行人曾爱平。
本院在执行申请执行人周忠和与被执行人刘良发、曾爱平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘良发、曾爱平暂无财产可供执行。申请执行人周忠和也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘 佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1065号
原告绵竹市泰中钢结构有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇文昌村。
法定代表人游池龙，董事长。
委托代理人杨爱华，男。
被告张传明，男。
本院在审理原告绵竹市泰中钢结构有限责任公司诉被告张传明劳动争议一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初1010号案件系基于同一法律关系产生的纠纷，为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初1010号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告张传明诉被告绵竹市泰中钢结构有限责任公司劳动争议一案[案号为（2016）川0683民初1010号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡万兴
二〇一六年六月十三日
书记员 王高喜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第467××号
申请执行人金林立。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
被执行人朱春荣。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣，总经理。
原告金林立与被告吴学兴、钮小娥、朱春荣、江苏奥发高科纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第1560号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴学兴应归还原告金林立借款本金650000元、借款期限内的利息18000元（已计算至2014年8月5日），合计668000元，由被告吴学兴于2014年12月5日前归还334000元，于2014年12月25日前归还334000元。二、被告吴学兴应支付原告金林立律师费25000元，由被告吴学兴于2014年12月25日前一次性履行。三、被告吴学兴应支付原告金林立自2014年8月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金650000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）四、被告钮小娥、朱春荣、江苏奥发高科纤维有限公司对被告吴学兴的上述付款义务承担连带清偿责任。五、如四被告未按上述期限履行付款义务，原告可自四被告逾期之日起按本息668000元的未履行部分、律师费25000元、逾期利息及诉讼费一并向法院申请执行。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取5539元，诉讼保全费4070元，合计9609元，由被告吴学兴负担，于2014年12月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人金林立于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为755606元，执行费9956元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴学兴名下有位于吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1、××号的房产（所有权证号：02023882）、被执行人钮小娥名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区170幢的房产（所有权证号：04013109），盛泽镇市场路东方花园33幢59室及12号、1××号车库（所有权证号：02027093）、盛泽镇市场路东方花园33幢1106室（所有权证号：02023766），上述房产都设有抵押且抵押权人不是本案申请人。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现被执行人吴学兴、钮小娥名下资产本院另案处置，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。本院向申请执行人金林立告知执行的具体情况后，申请执行人表示认可并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴学兴、钮小娥名下资产本院另案处置。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1560号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 皇甫月锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7984号
原告马鞍山市宏胜劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1楼203室。
法定代表人钱扬玉，总经理。
委托代理人何漫，北京六明律师事务所律师。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人彭迪，中建六局第三建筑工程有限公司职工。
原告马鞍山市宏胜劳务有限责任公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市宏胜劳务有限责任公司的委托代理人何漫，被告中建六局第三建筑工程有限公司的委托代理人彭迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市宏胜劳务有限责任公司诉称，原、被告曾签订，《xxxx劳务分包合同xxx》。2014年4月23日，原、被告签订《xxx劳务退场协议》，约定原告退场，相关施工内容由被告另行分包。双方对已完工程进行了结算，并确认被告最终还应向原告支付的工程款金额为4056669元。被告还对付款方式进行了承诺：1、2014年4月30日前支付70万元。2、2014年5月10日前支付至300万元。3、2014年6月10日前一次性付清结算余款。另外就该项目，原、被告还曾签订《xxx分包合同》。2014年4月23日，被告与原告签订《xxx退场协议》约定：原告退场，相关施工内容由被告另行分包。双方对已完工程进行了结算，并确认被告最终还应向原告支付的工程款金额为802583元。被告还对付款方式进行了承诺：1、2014年5月10日前支付60万元。2、2014年6月10日前一次性付清结算余款。上述退场协议均约定，如被告逾期支付原告结算款，逾期支付部分结算款按照银行同期贷款利率的2倍支付违约金。上述退场协议签订后，原告已按约定完成退场。然而，被告却未按约定付款，在陆续支付了360万元后，仍拖欠其余工程结算款1259252元至今。原告多次催要未果，故起诉，要求1、判令被告向原告支付剩余工程结算款1259252元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的违约金349932元（暂算至2015年8月31日，主张至实际支付之日止）以上两项共计1609184元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张成立，原告提供了如下证据：
证据一、退场协议二份，证实协议对已完工程的结算款进行确认，工程款支付时间约定以及未按期支付工程款的违约金都进行了明确的约定；
证据二、客户首付款入帐通知单八张（复印件），证实截止2014年12月25日被告共支付8笔款项，共计360万元；
证据三、企业信息（打印件），证实付款方为天津青年阳物业管理有限公司，经工商查询天津青年阳物业管理有限公司占90%的控股股东即是被告，被告以这个公司的名义给原告付的款。
被告中建六局第三建筑工程有限公司辩称，被告认可尚欠原告工程款，但数额有异议，被告于2014年9月11日向原告公司下属班组支付放线盒款7500元，由原告班组关安民出具收据，视为支付给原告的工程款，因此原告第一项诉请应减去7500元。原告主张违约金过高，请求法庭酌情降低违约金。
被告中建六局第三建筑工程有限公司为证实其抗辩理由成立，向本院提交如下证据即收据一张，证实2014年9月11日被告向原告公司下属班组关安民支付放线盒款7500元，应视为支付给原告的工程款。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《xxx退场协议》，协议对原告已施工土建工程进行了结算，截至当日被告尚欠原告土建工程款数额为4056669元，付款方式为2014年4月30日前支付700000元，2014年5月10日前支付至3000000元，2014年6月10日前一次性付清结算余额。如被告逾期支付原告结算款，逾期支付部分结算款按照银行同期贷款利率的2倍支付违约金（按照逾期时间计算）。同日，原、被告还签订了《xxx退场协议》，协议亦对原告已施工水电工程进行了结算，截至当日被告尚欠原告水电工程款802583元，付款方式为2014年5月10日前支付600000元，2014年6月10日前一次性付清结算余款。如被告逾期支付原告结算款，逾期支付部分结算款按照银行同期贷款利率的2倍支付违约金（按照逾期时间计算）。协议签订后，原告按约退场，然被告未能按约支付工程款，截至诉讼，被告就上述两项工程在签订退场协议后合计支付工程款3600000元，至今尚欠1259252元，为此提起诉讼，要求被告立即给付上述款项并自2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍分期支付违约金。庭审中，被告认可欠付款额，但称原告主张的违约金过高，要求减少。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述和双方提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的两份退场协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按协议约定退场，被告亦应按协议约定支付工程款，现被告未能履约，违反协议约定，原告据此主张欠付工程款，证据充分，本院应予支持。关于原告主张的违约金，被告称过高应予调整一节，按照退场协议的约定，违约金系按照银行同期贷款利率的2倍计算，此违约金比率的约定属合理范畴，并无不妥，被告对此抗辩证据不足，本院不予采信。但原告主张的计算方式予以调整，应从2014年6月10日起算，以欠付款1259252元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市胜宏劳务有限责任公司工程款1259252元；
二、被告中建六局第三建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市胜宏劳务有限责任公司违约金，以1259252元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算；
三、驳回原告马鞍山市胜宏劳务有限责任公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19284元，由被告负担（被告于判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第174号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年9月3日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日19时20分，被告人胡某某驾驶其自有的粤K119**号牌二轮摩托车由高坡往北界方向行驶，行经S283线信宜市北界石砚黄礼堂路段时，碰撞到同向在前步行推打田机的被害人谭某甲，造成谭某甲、胡某某受伤，摩托车及打田机损坏，谭某甲送医院抢救无效死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，胡某某负事故的全部责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某甲系因重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环衰竭，吸入性肺炎致器官功能衰竭而死亡，重型颅脑损伤为其主要死因。2014年5月14日，胡某某方与被害人谭某甲的家属达成了调解协议书，除支付114558.9元作为被害人谭某甲的抢救医药费、殡葬费外，还于当日一次性赔偿了人民币225000元给被害人谭某甲的家属韦某等人。被害人家属已出具了谅解书，向司法机关申请不予追究胡某某的刑事责任和其他法律责任。
本院另查明，事故发生后，被告人胡某某用手机拨120呼叫救护车，然后打110报警，并留在现场等候民警处理，事后又到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、人口信息材料、被告人胡某某的机动车驾驶证和粤K119**号牌二轮摩托车的行驶证复印件、到案经过、调解协议书、收据、道路交通事故预付款收据、疾病诊断证明书、被害人谭某甲的身份证复印件、被害人谭某甲及其家庭成员的常住人口登记卡复印件、谭某丙等人的身份证复印件、谅解书、信宜市北界镇石砚村委会出具的证明、信宜市公安局指挥中心一中队出具的信宜110警情信息表，证人谭某乙、谭海的证言，被告人胡某某在侦查阶段的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，事后又到公安机关如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某在其亲属的协助下积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年九月四日
书记员 冯 艳
何燕菲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00516-1号
原告：艾某，男，1986年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：许某。
本院在审理原告艾某与被告许某离婚纠纷一案中，依法由审判员张超适用简易程序审理，经审理发现，本案被告许某下落不明。本案在审理过程中，因许某下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 超
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈悠燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2659号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，1968年6月6日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘卫先，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘保金，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘卫先、刘保金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告刘保金经本院公告传唤，被告刘卫先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘卫先由被告刘保金担保从我社借款5万元，约定借款期限为自2013年1月21日至2014年1月20日。借款到期后，借款人刘卫先未主动偿还借款，担保人刘保金亦未履行担保义务，请求判令被告刘卫先还借款本金5万元及利息、逾期利息，担保人刘保金承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘卫先、刘保金在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年1月21日，被告刘卫先、刘保金与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人刘卫先向章丘农信借款5万元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保刘卫先与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，保证人刘保金愿为章丘农信依主合同与刘卫先形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年1月21日向被告刘卫先发放贷款5万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年1月20日。借款到期后，刘卫先未主动偿还借款，刘保金亦未履行担保责任。2015年8月11日章丘农信诉至本院，请求判令刘卫先偿还借款5万元及应计利息、逾期利息，刘保金对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘卫先、刘保金签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘卫先未按合同约定履行全部还款义务，被告刘保金未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘卫先偿还借款5万元本息，要求被告刘保金承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘卫先、刘保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫先于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告刘卫先于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年1月21日起至2014年1月20日止，以5万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2014年1月21日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告刘保金对上述两项款项承担连带清偿责任。刘保金承担清偿责任后，有权向被告刘卫先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月八日
书记员 蔡克涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3568号
原告：刘芍朋，男，1981年9月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司。住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道**号圆梦花园*期*****栋。
代表人：栗金林，负责人。
委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告刘芍朋与被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，原告将其鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等商业保险，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日。2016年8月1日17时许，原告驾驶保险车辆行驶至莱阳市龙门路与清水路交叉路口处，不慎与在前顺行的李晓驾驶的鲁Ｙ×××××货车发生追尾事故，鲁Ｙ×××××货车后又与张宏驾驶的鲁Ｙ×××××自卸车发生相撞，致三车受损。经莱阳交警部门认定，原告负事故的全部责任。请求判令被告偿付保险理赔款50000元；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至282693元，包括投保车辆车损266351元（车损266551元，扣除三者车辆在交强险范围内承担的200元）、施救费600元、拆检费1600元，计268551元；鲁Ｙ×××××车辆的车损14942元、施救费600元、拆检费600元，计16142元，扣除交强险2000元后为14142元。
被告辩称，投保车辆在我公司投保商业车损险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的本车及三者车损失明显过高，鉴定程序违法，申请重新鉴定；拆检费包含在维修费中，不应赔付，施救费过高，诉讼费不承担。
经审理查明，2016年3月22日，原告将其名下鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业险，被保险人为原告，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日止，其中车辆损失险的保险金额为426550元，第三者责任险1000000元，保险费缴纳19924.35元。2016年8月1日17时05分，原告驾驶保险车辆行驶至莱阳市龙门路与清水路交叉路口处，不慎与在前顺行的李晓驾驶的鲁Ｙ×××××货车发生追尾事故，鲁Ｙ×××××货车后又与张宏驾驶的鲁Ｙ×××××自卸车发生相撞，致三车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告刘芍朋负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为266551元，鲁Ｙ×××××货车修复价值为14942元。原告花维修费266551元、施救费600元、拆检费1600元。鲁Ｙ×××××货车花维修费14942元、施救费600元、拆检费600元，原告已赔付鲁Ｙ×××××货车车主。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、维修费发票、维修明细、收款收据、施救费发票、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
因被告不同意调解，致使本案调解未成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。二份道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的投保车辆车损266351元（车损266551元，扣除三者车辆在交强险范围内承担的200元）、施救费600元、拆检费1600元，计268551元，以及原告已实际赔付三者鲁Ｙ×××××车主的车损14942元、施救费600元、拆检费600元，计16142元，扣除交强险2000元后为14142元，以上合计为282693元，理由正当，本院予以支持；被告关于拆检费、施救费的抗辩，理由不当，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘芍朋保险金282693元。（由法院转付保险金，需注明详细案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 房铭媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01734号
原告：白黎鑫，女，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：郑宝珍，住址辽宁省沈阳市和平区。
被告：吴月花，女，住浙江省东阳市吴宁镇。
被告：余建梁，男，住浙江省东阳市吴宁镇。
委托代理人：吴月花，女，住浙江省东阳市吴宁镇。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金磐路756号。
原告白黎鑫诉被告吴月花、余建梁、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白黎鑫及其委托代理人郑宝珍，被告吴月花及被告余建梁委托代理人吴月花均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日8时40分，吴月花驾驶GDG837号轿车与骑车人原告相撞，两车受损，原告受伤，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，住院19天，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：吴月花负事故全部责任，白黎鑫无责任。因此次事故原告遭受损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费12486.75元、护理费15800元、误工费11990元、住院伙食补助费950元、交通费500元、残疾辅助器具费360元、衣物损失228元及山地车损失2399元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴月花、余建梁辩称：被告余建梁是浙GDG8**车辆的实际车主，被告吴月花是驾驶人，被告吴月花与被告余建梁系夫妻关系。在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称：在被告吴月花的驾驶证及浙GDG8**号车行驶证均有效前提下，原告诉讼请求中合理部分，被告同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险属于保险合同法律关系，不应在本案中同时进行审理，被告不同意直接向原告给付。医药费，按照保险合同的约定，应扣除总医药费的15%。住院伙食补助费无异议。护理费，原告诉请明显过高，其未进行司法鉴定，在没有提供相关有效的证据情况下，只能按照住院19天进行计算。误工费，原告主张赔付11990元，未提供充分证据，数额明显过高。残疾用具费，不属于保险赔偿范围。交通费，应按住院天数计算，并提供相关票据。衣物损失与山地车等财产损失，原告未能提供相关鉴定依据，没有经过评估程序，不能证明与本次事故存在关联性，不予认可。诉讼费不属于被告理赔范围。
经审理查明：2014年5月1日8时40分，被告吴月花驾驶浙GDG8**号车辆与原告骑车人白黎鑫相刮，自行车有刮伤，白黎鑫受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：吴月花全责。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院住院治疗，从2014年5月1日至2014年5月20日，共计住院19天，住院期间均为二级护理。出院后，医院出具医嘱全休一个月。
另查明：浙GDG8**号车辆机动车行驶证登记所有人为被告余建梁，被告吴月花在驾驶该车过程中，发生此次事故。浙GDG8**号车辆在被告保险公司处投保了交通责任强制险及商业险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、病志、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴月花在驾车过程中致原告受伤，且负事故全部责任，故被告余建梁作为肇事车辆实际车主，应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关医疗费票据，原告主张12486.75元，本院予以支持。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告共计住院19天，住院期间均为二级护理。但原告未能就护理人员的收入向法庭提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为1822元（34995元／365天×19天）。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其月工资为3300元，但其未提供充分有效证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算。故原告误工费确定为4698元（34995元／365天×49天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院19天，共计950元（19天×50元）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费系合理费用，且已实际发生，但原告主张500元，数额过高，本院酌情支持200元。
关于残疾辅助器具费，原告主张购买肘部固定托板，花费360元，该费用系合理费用，结合原告提供的相关发票，原告该主张，本院予以支持。
关于财产损失，原告主张衣物损坏228元，及山地车损坏2399元，因上述损失确系已实际发生，但原告未提供充分有效证据对于损失的具体数额予以证明，故本院酌情支持衣物损坏及山地车损坏损失共计500元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1822元、误工费4698元、交通费200元、残疾辅助器具费360元、财产损失500元；
二、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内赔偿原告医疗费2486.75元、住院伙食补助费950元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余建梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1436号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张进良，男。任海燕，男。张林，男。张发起，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张进良，任海燕，张林，张发起，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年三月二十日
书记员 付兴臣
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2602号
原告：彭某文，男，汉族，1970年2月21日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：张波，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
被告：道县蓝瑞铁合金有限公司。
住所地：湖南省道县万家庄街道办事处下洞村。
法定代表人：谢子智，系该公司董事长。
委托代理人：肖耘，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告彭某文与被告道县蓝瑞铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告彭某文于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某文负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 胡亚丽
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初43号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人贾新杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省。
辩护人袁德强、王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人贾新杰犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人贾新杰及其辩护人袁德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月31日，被告人贾新杰伙同贾某某、郭某某(均已被判刑)，经事先踩点和预谋后，意图对本区长兴镇某某村XXX号X幢XXX室的XX站进行抢劫。次日凌晨许，被告人贾新杰等人携带砍刀、钢管和胶带等工具至上述地址，以出售废品为由骗被害人王某某开门后，被告人贾新杰勒住王某某的脖子予以控制，郭某某用胶带对被害人王某某及其妻子钱某某进行捆绑，贾某某持刀威胁并搜寻值钱物品，三人共劫得人民币2,780元、价值人民币320元的索爱手机一部和价值人民币400元的摩托罗拉手机一部等财物。
2017年12月14日，被告人贾新杰被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上述摩托罗拉手机一部已被依法扣押处理；同案犯郭某某另已退赔被害人损失人民币3,100元。被告人贾新杰已取得被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告贾新杰在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某某、钱某某的陈述及王某某出具的谅解书，涉案证人贾某某、郭某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、相关照片，物品财产估价鉴定结论书，警方出具或调取的接报回执单、案发经过、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、户籍证明、相关刑事判决书，本院代管款收据及代管款处理通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾新杰以非法占有为目的，伙同他人持械入户当场采用暴力、胁迫等手段，强行劫取被害人所有的合法财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人贾新杰系胁从犯的辩护意见，经查，被告人贾新杰与他人预谋后积极实施犯罪行为，在共同犯罪中与同伙分工负责、密切配合，作用相当，辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人以被告人贾新杰到案后能如实供述犯罪事实、积极认罪悔罪并已取得被害人谅解等为由请求对被告人贾新杰从轻处罚的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保障公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2028年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
审 判 员 金立寅
人民陪审员 张清英
二〇一八年四月十日
书 记 员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0027号
申请执行人宋艳菊，教师。
被执行人周征，教师。
原告饶斌权诉被告周征、宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海民间借贷纠纷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年3月29日作出（2013）邳议民初字第0091号民事调解书：一、被告周征偿还原告饶斌权剩余借款本息合计105000元，应于2013年4月8日前给付50000元，于2013年5月8日前给付25000元，余款30000元于2013年6月8日前付清；如被告周征未按上述约定期限给付，原告饶斌权可就未得款项一并提前申请执行。二、被告宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海对被告周征承担的上述义务承担连带清偿责任。三、如被告宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海承担了相应的连带清偿责任，其可就给付的数额依法向被告周征追偿。
调解书生效后，被告宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海履行了担保义务，现申请人宋艳菊就其给付的数额向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人周征的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0027号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 星
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初75号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人巩小红（曾用名巩悦昌），男，1964年3月26日，汉族，初中文化，农民，中共党员，出生地山西省运城市绛县，住绛县。于2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被绛县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人巩小红犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、武永爱出庭支持公诉，被告人巩小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年1月12日14时许，在绛县涑源新村广场北路边，王某1代表西荆村村民与大樱桃合作社负责人王某3就返还西荆村村民存款一事进行协商，在协商过程中，被告人巩小红与王某1发生口角，王某1准备打巩小红时，被告人巩小红打王某1左眼一拳，随后二人互相厮打，被在场的王某2等人拉开，经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提供了户籍证明，证人王某2、李某某等证言，被害人王某1陈述，被告人巩小红的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人巩小红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人巩小红辩称，对起诉书指控的事实和证据无异议，当庭辩解其打王某1是因为王某1先打了其两个耳光。当庭提供王某3、赵某、卫某、成某某的证明。
经审理查明，2017年1月12日14时许，在绛县涑源新村广场北路边，王某1代表西荆村村民与大樱桃合作社负责人王某3就返还西荆村村民存款一事进行协商，在协商过程中，被告人巩小红与王某1发生口角，王某1准备打巩小红时，被告人巩小红打王某1左眼一拳，随后二人互相厮打，被在场的王某2等人拉开，经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证明案件来源；
2、王某1的照片，诊断证明书、病历、出院证，主要内容：经绛县人民医院诊断为急性外伤后头痛、左眼视力下降、左侧眼脸挫伤、左眼钝挫伤、双眼角膜白班、枕大池囊肿老年性脑萎缩。住院日期为2017年1月13日至1月16日；
3、人民警察证，主要证实办案民警资质；
4、（一）山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（损伤）字〔2017〕011号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：王某1损伤程度为轻伤二级；（二）鉴定意见通知书，主要证实鉴定书已送达各方当事人；
5、被害人王某1的陈述，主要内容：2017年1月12日9时许，李某某开着车带着我和王某2到涑源新村找王某3，到了14时左右，王某3到了涑源新村广场北路的路边，我和王某3协商归还村民存款的事，协商过程中，我提出将德信隆化工厂抵给西荆村民，就算还了村民存在大樱桃合作社的钱，王某3同意了，但是一旁的巩小红不同意，他问我算老几，我很生气，就对巩小红说：“你还不是一条看门狗”。巩小红就骂着说：“你放屁”，我听了气不过，准备抬手打他，就在这时，巩小红突然用手朝我左眼上打了一拳，我眼睛当时就流泪，睁也睁不开，接着我就拽住巩小红的上衣领，和巩小红撕扯在一起。在此过程中，我头上戴的鸭舌帽和嘴里的假牙都被巩小红扯掉，旁边的人就将我和巩小红分开了。巩小红过了一会就开车离开了现场，然后李某某开车将我带离现场。到了晚上头疼，呕吐，眼睛睁不开。2017年1月13日下午，我住进了绛县人民医院；
6、证人王某2证言，主要内容：2017年1月12日14时许，我和妻子李某某、王某1、苏某某以及一名同村的老太太一起驾车到绛县大樱桃合作社要钱，我们在涑源新村找到老板王某3后，王某1就上前和王某3协商具体怎么还款，在这过程中，我看到巩小红走到王某1跟前后，不知道和王某1说了什么，之后我就看到巩小红用拳头朝王某1的眼部打了一拳，随后他们就撕打一起了，我们旁边的人就赶紧上前拉架，把他们拉开后，我们就让巩小红离开了，随后我们也驾车回西荆村了；
7、证人李某某证言，主要内容：2017年1月12日14时左右，我驾驶银灰色雪佛兰轿车带着王某1和王某2到涑源新村路边找王某3说还款的事。在协商此事的过程中，王某1提出将德信隆化工厂抵给西荆村民算是还款，在一旁的巩小红不同意，接着二人发生争吵，王某1问巩小红“你算老几”，王某1接着说“你算条狗”。然后双方就互相撕打在一起，巩小红朝王某1的脸上和头上打，当时王某1头上戴的鸭舌帽和嘴里的假牙都掉在地上。我去给王某1捡帽子，回来就看见王某1左眼受伤流血了。这时王某2和一些人拉架，过了一会，双方就不打了。我没有留意巩小红离开现场，然后我开车带着王某1和王某2离开；
8、证人邵某某证言，主要内容：2017年1月12日14时左右，李某某打电话说让我拿着存款条去涑源新村要钱，我就骑着摩托车从西荆村到了涑源新村，到了后我和李某某与王波协商还钱的事，与此同时，王某1和巩小红也在场说事，不知道怎么回事，王某1就与巩小红发生争吵，接着王某1就与巩小红互相撕打，巩小红朝王某1的脸上和头上乱打，这时王某2就上前拉架，没有拉开，过了一会他们二人就停手不打了。巩小红打了一个电话，来了一辆车就将巩小红接走了。这时我发现王波也离开了。王某1什么时候离开我不清楚；
9、被告人巩小红户籍证明，证明巩小红出生日期1964年3月26日；
10、被告人巩小红供述，主要内容：2017年1月12日我和绛县大樱桃合作社负责人王某3在涑源新村售楼部协商解决北步康村和西荆村部分村民在大樱桃合作社退股一事，到了14时左右，王某3到了涑源新村售楼部门口附近的路边，西荆村的李某某带着王某1、王某2等人与王某3协商退股的事。在协商的过程中，王某1向王某3提出将德信隆化工厂的手续抵给西荆村民，就算还了村民存在合作社的钱，王某3同意了。我对王某3说应该先和陈伟民商量一下再说，这时王某1就对我说：“关你什么事，你就是王某3的狗”说着就用手朝我左脸上打了两巴掌，接着我就朝着王某1左脸上打了一拳，随后我们就互相撕打在一起，在场的人拉架，将我和王某1分开。过了一会，我们村李小武的儿子就开车过来把我接走了。我左脸被王某1扇了两巴掌，受伤了，有红十字医院的诊断证明为证；
11、视听资料、电子卷宗。
同时查明，被告人巩小红与被害人王某1已达成和解协议，已履行赔偿款26000元，并取得受害人王某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
2017年3月2日王某1与巩小红达成的和解协议书；
王某12017年3月2日出具谅解书；王某12017年3月4日出具撤案申请书。
关于被告人巩小红当庭所提交王某1先打了其两巴掌之后其才打的王某1的辩解意见，并提供的王某3、赵某、卫某、成某某的证明，经查，被告人巩小红提供的四份证明均不具有证据的形式要件，不能印证其辩解意见。故此辩解意见证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人巩小红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人巩小红案发后积极赔偿被害人王某1的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人巩小红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯林莺