wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初55号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人董某，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月24日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年2月2日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月21日7时10分许，被告人董某驾驶蒙B99H21号轻型普通货车沿土默特右旗新东二环路由南向北行驶至与上榆树营村路交叉路口南38米处时，遇任某未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔，经检验任某血中乙醇浓度为4.55mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿新东二环路由北向南逆行至事故地点，被告人董某所驾车辆前部右侧与任某所驾车辆前部发生碰撞，致任某当场死亡，造成死亡一人、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人董某驾车逃逸，后于2017年11月21日7时50分许驾驶肇事车辆返回事故现场。经认定，被告人董某负该起事故的主要责任，被害人任某负该起事故的次要责任。本院审理期间，被告人董某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人董某犯交通肇事罪的证据材料如下：
1、物证：照片，证实案发后出警人员对事发现场及被害人任某进行勘查、拍照固定证据；
2、书证：驾驶证信息、车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书、接警记录单、通话记录、户籍信息、违法犯罪记录查询，证实被告人董某正常行驶途中与被害人任某发生交通事故，后其有逃逸行为，事故责任认定其负主要责任；
3、证人段某、魏某、祁某的证言，证实案发后被告人打电话告诉妻子段某发生交通事故，段某劝其返回现场救人的情况以及魏某看到被害人任某躺在地上后报警的情况；
4、被告人董某的供述与辩解，证实被告人对自己所犯罪刑供认不讳的情节；
6、鉴定意见：包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定、尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告，证实被害人任某死于颅脑损伤，被告人驾驶轻型货车的车速为42.9km/h；
7、视听资料：光盘一张，证实侦查机关对被告人供述的逃逸路线进行实地模拟的情况。
公诉机关认为，被告人董某驾驶车辆上道路行驶，对道路交通情况注意不够，未确保安全畅通原则下通行，以致发生交通事故，事故发生后驾车逃逸，造成一人死亡、车辆损坏之交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某有自首情节，可从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
辩护人董猛辩称，对被告人董某构成交通肇事罪不持异议，但被告人董某有法定酌定从轻、减轻处罚情节。
具体理由如下：
1、本案事发主要是因受害人未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未注册登记的机动车在道路上逆向行驶所致，当时被告人正常行驶车速为42.9km/h，并未违反当时道路规定的时速。事发后被告人观察到受害人已经死亡，作为一个普通人发生如此大事故，惊惶失措本能的选择离开现场。但被告人离开不远精神状态恢复后赶紧返回现场，拨打“120”急救电话，交警也随时赶到现场，故被告人董某具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；
2、被告人积极配合侦查机关工作，且被告人在未被羁押之前及羁押之后一直在与受害人家属协商赔偿事宜，最终在法院的主持调解下达成赔偿协议，并取得谅解。被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。
经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的1-7组经庭审举证、质证的证据予以证实。
另查明，本案在诉讼过程中，就附带民事赔偿事宜经本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人董某取得被害人任某家属谅解。
本院认为，被告人董某驾驶车辆上道路行驶，对道路交通情况注意不够，未确保安全畅通原则下通行，以致发生交通事故，事故发生后驾车逃逸，造成一人死亡、车辆损坏之交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人董某取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月、缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
惠丽娜
审判员
王艳茹
人民陪审员云丽君
二○一八年五月九日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第六十七条** 【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
刘壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初55号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人董某，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月24日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年2月2日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月21日7时10分许，被告人董某驾驶蒙B99H21号轻型普通货车沿土默特右旗新东二环路由南向北行驶至与上榆树营村路交叉路口南38米处时，遇任某未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔，经检验任某血中乙醇浓度为4.55mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿新东二环路由北向南逆行至事故地点，被告人董某所驾车辆前部右侧与任某所驾车辆前部发生碰撞，致任某当场死亡，造成死亡一人、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人董某驾车逃逸，后于2017年11月21日7时50分许驾驶肇事车辆返回事故现场。经认定，被告人董某负该起事故的主要责任，被害人任某负该起事故的次要责任。本院审理期间，被告人董某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人董某犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：照片，证实案发后出警人员对事发现场及被害人任某进行勘查、拍照固定证据；2、书证：驾驶证信息、车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书、接警记录单、通话记录、户籍信息、违法犯罪记录查询，证实被告人董某正常行驶途中与被害人任某发生交通事故，后其有逃逸行为，事故责任认定其负主要责任；3、证人段某、魏某、祁某的证言，证实案发后被告人打电话告诉妻子段某发生交通事故，段某劝其返回现场救人的情况以及魏某看到被害人任某躺在地上后报警的情况；4、被告人董某的供述与辩解，证实被告人对自己所犯罪刑供认不讳的情节；6、鉴定意见：包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定、尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告，证实被害人任某死于颅脑损伤，被告人驾驶轻型货车的车速为42.9km/h；7、视听资料：光盘一张，证实侦查机关对被告人供述的逃逸路线进行实地模拟的情况。公诉机关认为，被告人董某驾驶车辆上道路行驶，对道路交通情况注意不够，未确保安全畅通原则下通行，以致发生交通事故，事故发生后驾车逃逸，造成一人死亡、车辆损坏之交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某有自首情节，可从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人董猛辩称，对被告人董某构成交通肇事罪不持异议，但被告人董某有法定酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下：1、本案事发主要是因受害人未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未注册登记的机动车在道路上逆向行驶所致，当时被告人正常行驶车速为42.9km/h，并未违反当时道路规定的时速。事发后被告人观察到受害人已经死亡，作为一个普通人发生如此大事故，惊惶失措本能的选择离开现场。但被告人离开不远精神状态恢复后赶紧返回现场，拨打“120”急救电话，交警也随时赶到现场，故被告人董某具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人积极配合侦查机关工作，且被告人在未被羁押之前及羁押之后一直在与受害人家属协商赔偿事宜，最终在法院的主持调解下达成赔偿协议，并取得谅解。被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的1-7组经庭审举证、质证的证据予以证实。另查明，本案在诉讼过程中，就附带民事赔偿事宜经本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人董某取得被害人任某家属谅解。本院认为，被告人董某驾驶车辆上道路行驶，对道路交通情况注意不够，未确保安全畅通原则下通行，以致发生交通事故，事故发生后驾车逃逸，造成一人死亡、车辆损坏之交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人董某取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月、缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员王艳茹人民陪审员云丽君二○一八年五月九日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。刘壮壮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1038号
原告曲方岐。
被告王楠。
被告北京海佳晔科贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东。
法定代表人王楠，经理。
本院在审理原告曲方岐与被告王楠、北京海佳晔科贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年八月十日
书记员 闫慈航
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2742号
原告：史立海，男，1958年9月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇二牤牛村***号，公民身份号码：2205231958********。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号。
法定代表人：黄贤榜，系该公司董事长。
原告史立海与被告辽宁锦榜电气有限公司（以下简称“锦榜电气”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长、与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史立海到庭参加了诉讼。被告锦榜电气经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史立海诉称，其于2012年7月2日到被告锦榜电气有限公司工作，双方约定工资为每月2500元，加班费另算，2014年7月至9月份工作期间，被告以种种理由拖欠工资。经原告多资催要，被告至今未付。故原告诉至本院：1、请求法院判令被告支付原告工资款8196.33元（2014年7、8、9三个月）；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
被告锦榜电气既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告于2012年7月入职被告锦榜电气工作，工种为操作工。工资标准为2500元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。入职后原告一直在被告处工作至2014年10月末。2014年7月至9月，被告锦榜电气未向原告支付工资，并于2014年10月向原告出具了欠发工资欠条一份，欠条上明确：欠发原告7月份工资3055.33元、8月份工资2578元、9月份工资2563元，合计8196.33元。
上述事实，有决定不予受理通知书、欠发工资欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告入职被告锦榜电气后一直在被告锦榜电气工作至2014年10月末。根据原告提供的由被告锦榜电气出具的欠发工资欠条显示，被告锦榜电气自2014年7月至2014年9月未向原告支付工资共计8196.33元。现原告主张被告支付尚欠工资款8196.33元，理由正当，证据充分，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史立海2014年7月至2014年9月工资款共计8196.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，公告费114.29元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01315号
申请执行人�建军，男，1969年2月16日出生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。
本院在执行申请执行人任建军与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任建军依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）86号裁决，于2012年7月24日向本院申请执行，执行标的为2013元。执行中，经查被执行人陕西正义纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，于2012年11月6日中止本案的执行。现本案具备执行条件，故申请执行人任建军于2014年6月5日向本院申请恢复执行，本院于2014年6月9日将案件款2013元发还给申请执行人任建军，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出的未劳仲案字（2012）86号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00522号
原告王某某，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住义县。
被告董某甲，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住义县。
原告王某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年相识并共同生活，后来补办结婚登记，婚后生育一子一女，结婚初期双方能够和平相处，随着时间推移，双方差距越来越大，感情出现了危机。在此过程中，原告曾试图改善夫妻关系，但结果甚微。故向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告董某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原告说的与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，因日常生活琐事口角也是正常的，由于被告在锦州打工，每月收入1500元，四个多月工资没有交给原告，原告可能是生气了，被告会改正，请求原告原谅。
经审理查明，原、被告自幼相识，1984年11月30日经人介绍登记结婚，婚生女董某乙、婚生子董某丙均已成年。原、被告双方婚后感情尚可，共同生活期间，偶尔因生活琐事发生口角。四个月前，被告外出打工，每月收入1500元，此款未及时交给原告，引起原告不满，双方发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自幼相识，后经人介绍登记结婚，相识相知近五十年，感情基础牢固。结婚三十年来，双方互敬互谅、共同经营家庭、养育子女，均为家庭付出很多辛苦，偶尔因家庭琐事产生矛盾，亦属正常，夫妻感情没有达到破裂程度。只要双方彼此尊重、互相理解、是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年四月十六日
书记员 杨春丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢218号
申请执行人：于常虎。
被执行人：安丘龙兴铸造有限公司。
被执行人：刁厚彦。
本院在执行于常虎与安丘龙兴铸造有限公司、刁厚彦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）潍城民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人安丘龙兴铸造有限公司、刁厚彦银行存款2000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人安丘龙兴铸造有限公司、刁厚彦价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年八月十日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢218号申请执行人：于常虎。被执行人：安丘龙兴铸造有限公司。被执行人：刁厚彦。本院在执行于常虎与安丘龙兴铸造有限公司、刁厚彦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）潍城民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人安丘龙兴铸造有限公司、刁厚彦银行存款2000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人安丘龙兴铸造有限公司、刁厚彦价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年八月十日书记员  徐超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5080号
原告：徐景友。
委托代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：于本刚。
原告徐景友与被告于本刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告徐景友于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐景友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张潇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4906号
原告：郭**，男，19**年**月**日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县永安街道诗城西路**，现住克拉玛依市风华小区**栋*号。
委托代理人：冉*（系原告郭兴军妻子），女，1973年8月1日出生，现住克拉玛依市风华小区**。
被告：陈*，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市米东区三道坝北路四道坝**，现下落不明。
原告郭**与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭**的委托代理人冉**到庭参加诉讼。被告陈**经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭**向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的供油协议并要求被告退还未供油款项66577.88元，支付利息332.89元(66577.88元×年利率6%÷12个月×1个月=332.89元)；2.判令被告陈军赔偿因违约造成原告停工的损失97830元；3.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商于2015年12月15日达成了供油管理协议,双方约定由被告提供油品和油品管理，供油地点为新疆能源阜康市芦草泉露天煤矿。基于此协议，原告积极履行，于2015年12月17日向被告账户打入第一笔油款300000元，被告自协议签订后开始供油，12月24日后被告不再给原告供油，导致原告无任何准备的情况下停工2.5天，28辆装载车停工，9台机械无法正常工作，28名司机及9名管理人员停工，给原告造成巨大损失,被告构成根本违约,应依法承担违约责任。原告就剩余油款及相关违约赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，要求依法判决。
被告陈**未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经协商于2015年12月15日达成了供油管理协议,双方约定由被告提供油品和油品管理，供油地点为新疆能源阜康市芦草泉露天煤矿。协议签订后，原告于2015年12月17日通过银行向被告账户汇入300000元作为预付油款，被告开始向原告提供机械用材油。被告向原告供油一个月后因无油品供应,停止供油，至今尚有原告66577.88元的款项未供油，被告亦未向原告退还剩余未供油款项。
上述事实有供油管理协议、银行汇款凭证及当事人陈述在卷足以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方签订的供油管理协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后原告依约向被告提供油款，被告负有及时向原告提供油品的义务。原告向被告提供300000元的油款后，被告理应提供相应款额的油品，现被告尚有66577.88元款项的油品未向原告供应，其行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。因被告无油品可供应，致使原告无法实现合同的目的，原告于2016年11月3日起诉要求解除双方的供油管理协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告退还剩余未供油款项，故原告主张退还未供油款项66577.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%主张自汇款后一个月的利息损失332.89元（即66577.88元×年利率6%÷12个月×1个月)的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；关于原告主张停工损失97830元，因原告未提供相应证据加以证实，故对原告主张该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭**与被告陈**于2015年12月15日签订的供油管理协议于2016年11月3日解除；
二、被告陈**退还原告郭**未供油款项66577.88元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告陈**赔偿原告郭兴军利息损失332.89元（即66577.88元×年利率6%÷12个月×1个月)，于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告郭兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594.82元（原告已预交）,由原告负担2122.05元,由被告陈**负担1472.77元;公告送达费500元、邮寄送达费60元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 吕继学
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 赛
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字226号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人刘尚忠。
被执行人崔永涛。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人刘尚忠、崔永涛借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第816号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第816号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为50000元及相应利息，剩余50000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第816号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第226号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1838号
罪犯孙慧，男，1989年10月21日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年6月5日作出（2008）南法刑初字第195号刑事判决，认定孙慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯孙慧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙慧减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，系该行行长。
委托代理人：刘静，系该行法律事务人员。
被告：吕作军，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：任艳兰，女，汉族，农民，现住同上。
被告：周庆峰，男，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治。
被告：金百春，男，蒙古族，农民，现住同上。
被告：林国勇，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：王桂华，女，汉族，农民，现住同上。
二被告委托代理人：林国明，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告吕作军、任艳兰、周庆峰、金百春、林国勇、王桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静，被告吕作军、任艳兰及被告林国明和王桂华的委托代理人林国明到庭参加了诉讼，被告周庆峰、金百春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告吕作军、任艳兰、周庆峰、金百春、林国勇、王桂华分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告吕作军、任艳兰、周庆峰、金百春、林国勇、王桂华均为小额联保借款合同成员。合同约定吕作军、任艳兰贷款金额为35000元，年利率为15.3%，贷款用途为购进猪仔及饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月21日之前偿还当月贷款；合同约定周庆峰、金百春贷款金额为30000元，年利率为15.3%，贷款用途为购进猪仔及饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月21日之前偿还当月贷款；合同约定林国勇、王桂华贷款金额为40000元，年利率为15.3%，贷款用途为承包土地、购进化肥，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月21日之前偿还当月贷款；六被告没有按合同约定履行还款义务，现已逾期，为维护我方的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告吕作军、任艳兰向我方给付贷款本金人民币35000.00元，拖欠贷款利息人民币670.68元，罚息人民币8118.18元，共计人民币43788.86元（2013年5月21日起至2015年4月28日止）；判令被告周庆峰、金百春向我方给付贷款本金人民币29000.00元，拖欠贷款利息人民币574.79元，罚息人民币6822.05元，共计人民币36396.84元（2013年5月21日起至2015年4月28日止）；判令被告林国勇、王桂华向我方给付贷款本金人民币40000.00元，拖欠贷款利息人民币764.61元，罚息人民币9277.53元，共计人民币50042.14元（2013年5月21日起至2015年4月28日止）；以上六被告共计欠款人民币130227.84元，请求法院依法判令六被告互承连带责任，本案的诉讼费用由六被告承担
被告吕作军、任艳兰辩称：对贷款事实无异议，贷款用于养猪和养羊了，结果都赔钱了。由于母亲身体不适，经济状况不好，所以迟迟未能还款。会尽快张罗钱，于2015年12月30日前把贷款本金及利息还清。
被告林国勇、王国辉辩称：对贷款事实无异议，贷款打算养羊，结果被骗了。
被告周庆峰、金百春未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告吕作军和任艳兰夫妇、被告周庆峰和金百春夫妇、被告林国勇和王桂华夫妇分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告吕作军和任艳兰贷款本金3.5万元；被告周庆峰和金百春贷款本金3万元；被告林国勇和王桂华贷款本金4万元；年利率均为15.3%；以上六被告还与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，即以上六被告对各自的借款相互承担连带担保责任。
另查明，截止到2015年4月28日，被告吕作军、任艳兰尚欠原告贷款本金35000.00元，利息670.68元，罚息8118.18元，共计43788.86元；被告周庆峰、金百春尚欠原告贷款本金29000.00元，利息574.79元，罚息6822.05元，共计36396.84元；被告林国勇、王桂华尚欠原告贷款本金40000.00元，利息764.61元，罚息9277.53元，共计50042.14元；综上，六被告共欠原告本息130227.84元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》三份，《小额联保贷款协议书》一份，贷款结息清单三份，放款单三份，承诺书三份，原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告邮储银行与被告吕作军、任艳兰、周庆峰、金百春、林国勇、王桂华之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告吕作军、任艳兰、周庆峰、金百春、林国勇、王桂华。被告吕作军、任艳兰、周庆峰、金百春、林国勇、王桂华未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求六被告互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕作军和任艳兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金35000.00元，利息670.68元，罚息8118.18元，共计43788.86元（截止到2015年4月28日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告周庆峰和金百春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金29000.00元，利息574.79元，罚息6822.05元，共计36396.84元（截止到2015年4月28日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、被告林国勇和王桂华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金40000.00元，利息764.61元，罚息9277.53元，共计50042.14元（截止到2015年4月28日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
四、以上给付款项由六被告吕作军、任艳兰、周庆峰、金百春、林国勇、王桂华承担连带给付责任。
案件受理费2904.00元，由被告吕作军、任艳兰、周庆峰、金百春、林国勇、王桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张海娣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第834号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（组织机构代码：75035495-9）。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏、宋松维，该公司与昂。
被告：龚良科。
被告：朱海波。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被告龚良科、朱海波追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞敏、宋松维到庭参加诉讼。被告龚良科、朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司起诉称：2010年4月23日，被告龚良科与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附表二、附表三。约定：被告龚�科向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告龚良科的借款提供担保，并约定了违约条款。合同签订后，原告按约向被告龚良科交付合同约定的丰田牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××。2010年5月12日，原告、被告龚良科与中国建设银行股份有限公司宁波市分行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》《个人消费借款抵押合同》，被告龚良科向上述银行借款149000元。中国建设银行股份有限公司宁波市分行授权中国建设银行股份有限公司宁波第三支行扣款，但被告龚良科在其后未能按时向银行归还借款，致使银行从原告账户上累计扣除35572.95元。原告和被告龚良科签订的《汽车按揭服务合同》及附件是双方真实的意思表示。被告龚良科购车后未按约向银行还款，致使原告经济受损。且被告�良科的借款发生于两被告的婚姻关系期间，故被告朱海波应对上述债务承担共同清偿责任。请求判令：被告龚良科、朱海波共同偿还银行垫付款35572.95元，支付违约金7114.59元。
被告龚良科、朱海波未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，拟证明被告龚良科贷款购车并由原告提供担保的事实；
2.《汽车按揭服务合同》及附表一、二、三一份，拟证明原告为被告龚良科按揭购车提供担保并约定权利义务的事实；
3.信用购车申请书、结婚证各一份，拟证明两被告在购车时系夫妻关系以及被告朱海波对购车情况知晓并提供担保的事实；
4、车辆登记证书一份，拟证明被告龚良科已实际购车的事实；
5.声明书一份，拟证明原告提供担保经其总公司同意授权的事实；
6.结清证明、工作联系函一份，拟证明原告为被告龚良科垫付购车款并结清全部贷款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告龚良科、朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告龚良科与原告签订的《汽车按揭服务合同》及附表一、二、三均合法有效，双方应依约全面实际进行履行。被告龚良科未按约还款，致使中国建设银行股份有限公司第三支行从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，原告有权向被告龚良科行使追偿权，并�权按照合同约定要求其承担违约责任。原告要求被告龚良科按垫付部分款项的20%承担违约责任，于法有据，本院依法予以支持。因被告龚良科、朱海波在购车时系夫妻关系，被告龚良科的上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告朱海波亦在信用购车申请书上签字声明愿意与购车人龚良科共同承担全部责任，故被告朱海波应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚良科、朱海波偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款35572.95元；
二、被告龚良科、朱�波支付原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司违约金7114.59元（35572.95×20％）；
上述两项合计42687.54元，被告龚良科、朱海波于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告龚良科、朱海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，减半收取433.50元，财产保全费460元，合计893.50元，由被告龚良科、朱海波共同负担，两被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉�理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈剑妃
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00961号
原告刘波。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被告龚红玲。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
原告刘波与被告龚红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人刘伟、被告龚红玲及其委托代理人姚福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2010年9月，原告购买了被告位于珠山镇工农街0202023号的住房一套，并签订了房屋买卖合同，被告于2012年1月5日给原告办理了《房屋所有权证》，但没有办理土地使用权证，原告多次要求办理未果，故起诉，要求判令被告为原告所购买的房屋办理土地使用权过户手续。
原告刘波提交如下证据：
一、收条，载“今收到刘波三楼购房款拾贰万元整（120000.00元）余款五千（5000.00）元在办完房产证后付清。收款人龚红玲2010.9.2”另注“甲方帮办房产证，所有费用由乙方负责”。以证明被告龚红玲出卖新建房屋给原告及原告已支付房款；
二、房屋所有权证，载刘波于2011年12月13日登记为珠山镇工农街0202023-12号1幢301室房屋的所有权人。以证明原告取得该房屋的所有权；
三、完税证二份，载所缴纳税款时间皆为2012年1月5日，其中契税纳税费人为刘波，其它税收的缴纳人为郑玉平。以证明原告按协议缴纳了税费；
四、土地登记申请书、审批表及所附公证书、建房协议书各一份，载龚红玲与郑玉平约定，以郑玉平的名义申请土地登记并建房，龚红玲对房屋拥有全部处置权。以证明龚红玲系土地的实际使用人和房屋所有人。
被告龚红玲辩称，土地使用权属被告龚红玲的母亲郑玉平所有，房屋也是由被告的母亲申报修建，被告龚红玲无权处分该房屋，被告龚红玲与原告没有签订房屋买卖合同，龚红玲不是土地使用权人，亦不具备协助办理土地使用权过户的条件。因此，原告的请求无理，应当驳回。
被告龚红玲提交如下证据：
一、土地使用权证，载宣恩县珠山镇工农街第0202023-12号土地使用权人为郑玉平。以证明龚红玲不享有该地的使用权；
二、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书各一份，分别载郑玉平为相关房屋的用地和建设主体。以证明龚红玲非房屋所有人。
经质证，当事人对对方提交的证据的真实性均认可，但相互对对方的证据的证明目的提出异议。本院审查认为，当事人提交的证据客观真实，能够客观反映案件事实，应当作为认定事实的依据。双方相互对证据的异议，属于对有关行为的性质、效力的意见，不影响上述证据证明案件事实的效力，因此，本院皆予采信。
经审理查明，2007年12月6日，被告龚红玲与其母亲郑玉平签订建房协议书，约定龚红玲准备在机械厂建房，由郑玉平出面申办建房手续，房屋由龚红玲出资，建成后，由龚红玲处置，郑玉平应在办理产权证时给予协助。该协议并经公证。2007年12月14日，被告龚红玲与郑玉平提出土地登记申请，获准将位于宣恩县珠山镇原机械厂内的105平方米国有出让土地的使用人登记为郑玉平，地号为0202023-12，郑玉平随即取得该地的建设用地规划许可证。2010年，房屋建成，宣恩县建设局于2010年10月给郑玉平颁发建设工程规划许可证和工程竣工验收备案证明。2010年9月2日，被告龚红玲出具收条，收取原告刘波的购房款120000元，并注明系三楼房款，卖方为买方办理房屋所有权证，买方承担税费。2011年12月13日，被告龚红玲及其母郑玉平为原告办理了宣恩县珠山镇工农街0202023-12号1幢301室房屋的所有权证。原告此后要求被告龚红玲办理土地使用权过户手续，双方未能协商一致，原告遂起诉。
另查明，原告起诉前，被告龚红玲的母亲郑玉平已去世。
本院认为，被告龚红玲与其母签订建房协议，约定由龚红玲出资，在其母亲取得的国有出让土地上建房，由龚红玲享有房屋所有权，并全权处置。协议并未损害他人和社会公共利益，系当事人自主处分其民事权利的行为，因此，协议有效，龚红玲建房和出卖房屋的行为合法有效。被告龚红玲与原告刘波虽没有签订书面房屋买卖协议，但被告收取原告的房款，并承诺给原告办理房产证，双方形成事实合同关系，并已经履行主要义务。原告取得房屋所有权，依照土地管理法及城市房地产管理法的规定，已经取得了相关土地的使用权，但登记使用权人尚不是原告，进行土地使用权变更登记，是法律赋予合同双方的义务。相关土地使用权人登记为被告龚红玲的母亲郑玉平，现郑玉平已故，依据郑玉平与被告龚红玲之间的协议，被告龚红玲有权处置房屋，对房屋所在的土地使用权亦有权处置。故原告要求被告龚红玲协助办理土地使用权变更登记的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告龚红玲协助原告刘波办理珠山镇工农街0202023-12号1幢301号房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年二月六日
书记员 张云路
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第916号
原告：沈千君，
原告：李万兵，
两原告的共同委托代理人：都永斌、蒋峻峰。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，
法定代表人：陈国红。
委托代理人：於跃山、阚继山。
原告沈千君、李万兵与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，两原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈千君、李万兵申请撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈千君、李万兵撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告沈千君、李万兵承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江文欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执735号
被执行人覃某1、覃某2、罗某。
本院在执行被执行人覃某1、覃某2、罗某罚金一案中，被执行人覃某1、覃某2、罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃某1、覃某2、罗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第685号
原告湘乡市房产管理所。
法定代表人李志良，所长。
被告刘绍余，男，1955年4月7日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市房产管理所与被告刘绍余物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市房产管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告湘乡市房产管理所负担。
审 判 员 谢兵辉
二〇一四年七月十一日
代理书记员 杨思培
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01423号
原告聂某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某某村二组。
被告宋某某，男，约51岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某某村一组。
本院在审理原告聂某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告聂某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告聂某负担。
审 判 长 孟 梦
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 党益民
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第848号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，系原告下设策武信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人梁茂才，男，汉族，1962年1月8日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人张志洪，男，汉族，1967年8月7日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人岳文勤，男，汉族，1973年4月23日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人梁茂贵，男，汉族，1957年10月27日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人梁茂沐，男，汉族，1959年4月6日生，教师、住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人梁茂才、张志洪、岳文勤、梁茂贵、梁茂沐（2013）汀民初字第2255号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人与被执行人岳文勤、梁茂沐达成了执行和解协议，未发现被执行人梁茂才、张志洪、梁茂贵有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币5万元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第848号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人岳文勤、梁茂沐未按和解协议履行的、被执行人梁茂才、张志洪、梁茂贵有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈海红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保102号
申请人：上海鼎祥船舶技术工程有限公司。住所地：上海市青浦区城中西路111号4栋一层B区175室。
法定代表人：李连玉，总经理。
委托代理人：韩学义，上海莫高律师事务所。
委托代理人：张峥飞，上海莫高律师事务所。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：王卫和，董事长。
申请人上海鼎祥船舶技术工程有限公司因与被申请人扬州国裕船舶制造有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）2489125元或其他相应价值的资产。申请人上海鼎祥船舶技术工程有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海鼎祥船舶技术工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海鼎祥船舶技术工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款2489125元或查封、扣押其相应价值的其他资产；
三、责令被申请人扬州国裕船舶制造有限公司向本院或向申请人上海鼎祥船舶技术工程有限公司提供人民币2489125元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人上海鼎祥船舶技术工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 莫俊超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01480号
罪犯单良兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月13日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新刑初字第69号刑事判决，认定单良兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年8月30日至2019年2月28日），并处罚金5万元，退赔被害人139800元。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0334号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年3月29日止）。该犯现已实际执行五年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱假建字第843号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯单良兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯单良兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯单良兵在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯单良兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1965号
原告杨利。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告龚媛。
原告杨利与被告龚媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日�理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以开茶楼需资金为由向原告借款80，000元，其中76，000是通过银行转账支付的，另4000元是支付的现金，当时口头约定1-2月后即归还，并将4000元中的3000元支付给原告作为一个月的利息，下余1000元用于请原告等人吃饭，但借款到期后，被告仅更换了借条。原告多次向被告催收无果，现请求判令被告立即偿还借款本息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨利经朋友介绍与被告龚媛相识。2014年10月14日，被告龚媛向原告杨利借款，当日原告杨利通过中国银行向被告龚媛转帐76，000元，2015年3月8日，被告龚媛给原告杨利出具借条一份，记载�“今借到杨利现金人民币捌万元整（80，000.-），借款人：龚媛，担保人：唐燕，2015年3月8日”。之后，原告杨利向被告龚媛催收借款无果。
上述事实有原告的身份证复印件、被告书写的借条、中国银行阆中东城支行新线存款历史交易明细清单及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在原告处借款自用，双方的债权债务关系明确，经原告催收后被告就应当及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。原告主张借款金额为80，000元，提交的借条记载的金额亦为80，000元，但被告未到庭质证，结合原告的陈述及银行转账明细，本院确定原告所述被告支付的3000元为利息的主张，因缺乏证据证实不予支持，该3000元应当从借款总额中减扣，故被告向原告借款金额为77，000元。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龚媛在本判决生效后20日内偿还原告杨利借款77，000元即利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月7日起支付至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告龚媛负担866元，原告负担34元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年六月十一日
书记员 陈玉娇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00123号
申请人：童某。
本院于2014年3月12日受理了申请人童某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人童某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于童某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0174号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人盱眙旺源矿业凹土有限公司，住所地：盱眙县古桑乡工业集中区。
法定代表人陈洋，该公司经理。
盱眙县国土资源局与盱眙旺源矿业凹土有限公司国土行政处罚纠纷一案，我院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0053号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人盱眙旺源矿业凹土有限公司所作的盱国土资罚字（2011）32号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人盱眙旺源矿业凹土有限公司占用古桑乡古桑社区集体土地11亩，用于建设厂房。经查，现被执行人正在和国土部门协调，暂不宜处理。
本院认为被执行人盱眙旺源矿业凹土有限公司占用古桑乡古桑社区集体土地11亩，用于建设厂房。经查，现被执行人正在和国土部门协调，暂不宜处理。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0053号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 王笑笑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更745号
罪犯刘稳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年11月20日作出（2009）李刑初字第311号刑事判决，以被告人刘稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元（未缴纳）。2013年10月减刑一年，�已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘稳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘稳确有悔改表现，有罪犯刘稳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘稳服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳准予假释（假释考验期限至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第664号
原告曾某甲。
委托代理人贺清健，男，湖南楚为律师事务所律师。
被告方某某。
原告曾某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员熊沛云、雷光仪组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告曾某甲及其委托代理人贺清健到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告于2001年初经他人介绍相识并恋爱，于2001年10月1日按当地农村习俗举行了结婚仪式，，于2001年10月8日在双峰县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于2010年5月收养男孩曾某乙（2010年5月10日生）；婚后双方都在外务工，彼此共同生活时间少，2011年9月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告带着小孩离家出走，直至今年端午节才回家，但被告在家住了一个星期后又不辞而别，夫妻关系早已名存实亡，请求判令原、被告离婚，养子曾某乙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费，或者小孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费。
原告曾某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院递交了如下证据：
1、原、被告的户口簿复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会的证明，用以证明原、被告系合法婚姻，被告于2011年上半年离家出走的事实；
4、证人曾昭伏、高菊英、熊健家的证人证言，用以证明原、被告婚前感情基础差，婚后共同生活时间少，被告方某某于2011年上半年带小孩离家出走，2014年6月回家住了几天便又不知去向的事实。
被告方某某未作书面答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审，本院对原告曾某甲提交的证据作如下认定：
对证据1、2系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据3、4能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曾某甲与被告方某某于2001年初经他人介绍相识并恋爱，于2001年10月1日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于2001年10月8日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于2010年5月收养男孩曾某乙（2010年5月10日生）；婚后，原、被告因生计相继外出务工，双方共同生活时间减少，双方为家庭琐事发生过纠纷，2011年9月被告借故离家出走，于2014年6月回家与原告居住了几天后又借故外出。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已经彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告的婚姻关系维系了十三年之久，应当已建立了较为深厚的夫妻感情，只是婚后一段时间原、被告在不同的地方务工，共同生活时间较少，双方缺乏沟通等原因产生过矛盾，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及小孩着想，互谅互让，各自改正自己的缺点，双方共同致力于家庭建设，同时考虑到本案的实际情况，还是给双方一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 熊沛云
人民陪审员 雷光仪
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第00958号
原告秦海雷，农民。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告崔士亮，农民。
委托代理人刘冬莲，河北邑锋律师事务所律师。
原告秦海雷诉被告崔士亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告秦海雷及其委托代理人吕保成、被告的委托代理人刘冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�一直从事销售饲料生意，被告也在原告处赊购饲料，截止到2013年1月29日被告就该批饲料仍欠原告饲料款220000元。被告称其将该批饲料外卖给了他人，但由其在六个月内查明并追回，否则由被告负责偿还。被告出具证明（详见2013年1月29日的证明）。现早已过约定的偿还期限，仍没有还款，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠款220000元及利息20020元（从2013年7月29日开始计算至2014年8月29日共13个月，按中国人行的贷款利率0.007元计算）本息共计240020元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了证明一份，用以证明原告的诉求。
被告崔士亮辩称，原告与我之间并无买卖关系，更谈不上欠货款。我是和美公司业务员，负责肥乡、广平、曲周的饲料销售，原告是曲周的饲料经销商，我们经常有业务往来，私人�系也不错，我从未从原告处赊购过饲料，与其不存在任何买卖关系，原告所诉事实不符。事实情况是，由于我与山东天赐集团业务员小杜比较熟，原告想通过我介绍将其成品鸡卖掉，我就通过姓杜的业务员介绍原告把鸡卖给了天赐集团，后由于货款问题原告要求我帮忙查清货款，由于我和双方都比较熟悉，我答应帮忙，并给原告出具了证明。出具证明十多天后，我通过小杜查明天赐已在山东聊城高唐县法院进入破产还债程序。我将此事去曲周告知原告，原告得知后还扣押了我的车辆。综上，我已尽到了查明义务，也不应再承担任何责任。原告请求超过了保证期间，根据担保法规定，我也应该免除保证责任。
被告提交了证明一份，用以证明：原告提交的证明上的货款是鸡款，不是饲料款；其次，崔士亮的责任是查明责任，同时，原告还有帮助的义务，原告不主动帮忙后果自负。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交的证据有异议，不能证明原、被告之间存在买卖关系和债务关系，另外货款也不能证明是饲料款，是担保合同，连带责任担保，是附条件的担保。
原告对被告提交的证据有异议，该货物是崔士亮与天赐公司买卖关系，否则就不会写由原告帮忙追回，而该货的所有权是原告的。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
原告一直从事销售饲料生意，被告是和美公司业务员，原被告有业务往来，双方熟识。被告认识山东天赐集团业务员小杜，原告通过被告和小杜介绍，将原告的成品鸡卖给了天赐集团。后因货款22万元未要回，要求被告帮忙追回，被告出具了一份证明“外卖给天赐杜（188××××2889）的货款22万元，由我负责查明并帮着追回，期限六个月，如未查明，由我负责还。2013年1月29日担保人：崔士亮�。同时，原告也出具了一份证明“由外卖给天赐鸡款22万元这件事，有崔世亮查明需要我秦海雷帮忙时我会主动帮忙追回，后果我负。秦海雷2013年1月29日”。之后十多天，被告查明原告的成品鸡卖给了天赐集团，天赐集团已在山东省聊城市高唐县人民法院进入破产还债程序。原告因成品鸡款未要回，将被告诉至法院。
本院认为，根据原告出具的证明内容“由外卖给天赐鸡款22万元这件事”说明卖给天赐集团的是鸡款22万元，不是饲料款。根据被告出具证明的内容“外卖给天赐杜（188××××2889）的货款22万元，由我负责查明并帮着追回，期限六个月，如未查明，由我负责还。2013年1月29日担保人：崔士亮”，说明原被告之间的关系并不是原告诉称的买卖关系，而是担保关系。证据显示被告作为担保人的义务为“外卖给天赐杜（188××××2889）的货款22万元，由我负责查明并帮着追回，期限六个月，如未查明，由被告负责还”，出具证明后十多天，被告查明原告的成品鸡卖给了天赐集团，天赐集团已在山东省聊城市高唐县人民法院进入破产还债程序。被告已尽查明义务，依据双方的约定，被告不应承担保证责任。综上，原告所诉“被告在原告处赊购饲料，欠饲料款220000元，被告立即清偿欠款220000元及利息20020元”的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦海雷的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告秦海雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年八月二十五�
书 记 员 霍丽芬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第29号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2013年11月6日凌晨1时许，被告人赵某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆云LHR4**号普通二轮摩托车从县城大水沟街经巍城西路到达北寓小区沿宁凤线由南向北行驶，2时14分许，行至宁凤线K377＋500M处与对向行驶的吴某某所驾驶的一辆云LXT7**号小型轿车相撞，造成赵某某受伤的道路交通事故。经巍山县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某在此次事故中承担次要责任。经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为143.42mg／100m1血，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。
经审理查明，2013年11月6日凌晨2时14分许，被告人赵某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶云LHR4**号摩托车沿宁凤线由南向北行驶至宁凤线K377＋500M处时，与对向行驶的吴某某驾驶的云LXT7**号小型轿车相撞，造成赵某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某某在此次事故中承担次要责任。经鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为143.42mg／100m1血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证并确认有效的以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人的基本身份；
2、接受刑事案件登记表，证实公安机关受理案件的经过；
3、查获经过，证实公安机关对案件查的获情况；
4、现场勘查笔录、平面图及照片，证实案发地点、方位情况；
5、肇事车辆检验鉴定意见书，证实肇事车辆的转向系功能、制动功能、喇叭装置功能均有效；
6、伤情鉴定意见书，证实经鉴定赵某某的伤情为重伤；
7、血液酒精检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实送检的赵某某血样中检出乙醇，含量为143.42mg／100m1血。并已送达赵某某；
8、《道路交通事故责任认定书》，证实吴某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任；
9、证人吴某某、施某某、杨某某、蒋某某、唐某某的证言，证实案发经过；
10、被告人赵某某的供述与辩解，证实案发的时间、地点、经过。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 鲁朝华
审判员 杨 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 孔春勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第74号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1991年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月15日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）道法刑初字第60号刑事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。2015年4月7日，本院收到案件移送手续后，同日依法立案。永州市人民检察院于2015年4月9日调阅案卷，同月29日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日17时许，被告人李某甲在道县道江镇宾馆三街想华宾馆旁边的巷子里，以70元的价格向吸毒人员王某甲出售毒品一包。当日20时许，被告人李某甲在道县道江镇城管局十字路口，以280元的价格向吸毒人员王某甲出售毒品两包，后被道县公安局民警当场查获。经现场检查，分别从被告人李某甲、王某甲身上查获毒品疑似物和300元毒资。经鉴定，从被告人李某甲查获白色晶体毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，系毒品（冰毒），净重2.33克，红色片剂检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，系毒品（麻古），净重1.35克；从王某甲身上查获白色晶体毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，系毒品（冰毒），净重2.32克。
上述事实，有证人王某甲证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单，通话详单，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省非税收入一般缴款书，缴获毒品照片及毒品称重照片，户籍证明，抓获经过及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
原判认为，被告人李某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立。被告人李某甲认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，李某甲不服，上诉提出：贩卖毒品数量少，又是以贩养吸，认罪态度好，请求从轻判处缓刑。出庭检察人员则认为原判正确，应予维持。
本院经二审审理查明，原判认定的事实和证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反国家有关毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。按我国法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。本案中，李某甲贩卖毒品不满十克，原判已考虑到李某甲本人系吸毒人员且认罪态度好等情节，酌情判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。故李某甲上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第339号
原告：叶善和。
委托代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：林哲宇。
第三人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号。
法定代表人：张旭，系该分行行长。
委托代理人：杨火平，系第三人公司职工。
原告叶善和与被告林哲宇、第三人中国银行股份有限公司丽水市分行房屋租赁合同纠纷一案，由丽水市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审理，分别于2014年11月25日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序审理，依法组成由代理审判员朱刘上担任审判长，代理审判员ＸＸ林、人民陪审员刘少云参加评议的合议庭，于2015年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告叶善和及其委托代理人吕华兴、汤昱星、第三人中国银行股份有限公司丽水市分行委托代理人杨火平到庭参加诉讼，被告林哲宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶善和诉称：2012年6月10日，原被告自愿签订《房屋租赁合同》，约定被告将自己所有的坐落于莲都区白云花苑145幢A座房屋一套租给原告居住使用，租期从2012年6月10日至2034年6月9日计22年，月租金人民币6000元，并约定原告一次性交清22年租金1584000元和保证金50万元，共计2084000元整。原告已按约定付清租金和保证金并入住房屋，现尚有19年零8个月租期未满，但被告现要求解除《房屋租赁合同》，将房屋另作处理，这将严重损害原告的正当合法权益。为此，向法院起诉请求判令：一、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效；二、依法判处被告继续履行《房屋租赁合同》；三、诉讼费用由被告承担。
被告林哲宇未作答辩。
第三人中国银行股份有限公司丽水市分行述称：一、原、被告之间签订的《房屋租赁合同》并非形成于2012年6月10日，而是2013年6月份左右，且原告未能举证证明已履行了租金等付款义务；二、如果上述合同确系2012年6月份由原、被告签订，则该合同也是恶意串通，损害第三人利益的无效合同；三、不论原、被告之间的租赁关系是否存在，都不能对抗第三人对涉案房产的抵押权。请求法院依法裁判。
原告叶善和为支持其主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，待证原告的主体身份信息；二、被告的身份证复印件一份，待证被告的主体身份信息；三、房屋租赁合同原件一份，待证原、被告双方在2012年6月10日签订该份协议以及双方约定的相关权利义务；四、银行过账单原件五张，待证原告已经向被告支付了租金以及保证金的相关情况；五、个体工商户的营业执照复印件一份，待证蓝碧东曾经开过丽水市汇全房屋置换服务部，以及涉案证人中介机构的基本情况。
被告林哲宇未向本院提交证据。
第三人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院提交的证据有：最高额抵押合同两份、他项权证一份、抵押物清单一份，待证从抵押合同签订之日起第三人享有的抵押权从未间断过。
上述证据材料经庭审质证：原告提供的原、被告身份证复印件符合证据三性，本院予以确认；对于原告提供的《房屋租赁合同》，因第三人对其真实性提出合理怀疑，并申请对该份材料里的签字笔迹、捺印、盖章形成时间进行鉴定，本院依据法律规定，要求原告叶善和在十五日内提供鉴定所需的比对材料，但原告叶善和未能提供，视为其举证不能，应承担不利后果，故本院对原告所提供的该份《房屋租赁合同》中签字笔迹、捺印、盖章形成时间不予确认；对于原告提供的银行过账单，因不符合证据三性，本院亦不予确认；营业执照复印件符合证据三性，本院予以确认。第三人提供的证据材料符合证据三性，本院予以确认。
本院为查明案件事实，依职权向有关单位和个人调取的证据材料有：一、丽水市房屋登记申请书以及档案宗目录一份、丽房他证莲都区字第11389**号他项权证复印件一份；二、关于白云山花苑小区145幢A户从2012年10月至2014年10月期间的电费使用情况以及电费缴付情况详单一组；三、从丽水市供排水有限责任公司调取的关于涉案房产用户拖欠水费证明一份；四、2014年11月5日向白云花苑物业服务中心主任范建龙制作的谈话笔录一份；五、蓝碧东个体工商户营业执照以及其本人身份证复印件一份、于2014年12月11日在本院制作的蓝碧东谈话笔录一份；六、分别于2015年1月5日、2015年1月20日、2014年8月18日向被告林哲宇所做的谈话笔录三份，上述材料用于证明有关涉案房产在相关时间段的使用情况以及权属的变更情况。
本院根据上述证据并结合当事人所作的庭审陈述，认定事实如下：坐落于莲都区白云花苑145幢A座房屋系被告林哲宇和案外人周彦希共同共有。2011年5月9日被告林哲宇及案外人周彦希与第三人中国银行股份有限公司丽水市分行签订了最高额抵押合同一份，约定将该房产抵押给第三人作为担保，期限自2011年5月9日起至2014年12月31日止，并于2011年5月11进行了抵押登记。2012年12月17日被告林哲宇及案外人周彦希与第三人中国银行股份有限公司丽水市分行再次签订了最高额抵押合同一份，并于2012年12月24日对涉案房产重新进行了抵押登记。2013年9月份之前，被告林哲宇及其家人居住于涉案房屋之中，原告叶善和至今未实际居住于涉案房屋之中。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告叶善和提供的《房屋租赁合同》原件中，其签订日期有明显涂改痕迹，第三人中国银行股份有限公司丽水市分行提出合理怀疑并申请对该份合同签字笔迹、捺印、盖章的形成时间进行鉴定，本院依法分配由原告叶善和承担提供鉴定所需材料的举证责任，其考量是鉴定所需比对材料的持有者是原告叶善和以及其朋友蓝碧东，但是原告叶善和并未能在规定期限内予以提供，视为其举证不能，应承担不利后果，也即该份《房屋租赁合同》的形成时间无法确定，故本院不予确认。既然《房屋租赁合同》真实性无法确认，则本案原告叶善和所主张的事实没有充分证据予以证明，故本院对其诉请不予支持。另外，原告叶善和未能举证证明其已实际支付租金及保证金的事实，且一直都未入住涉案房屋，结合原告叶善和没有实际租房需求，本院综合审查确认原、被告双方之间不存在事实租赁关系。综上，原告叶善和的诉请本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶善和的全部诉讼请求。
案件受理费23472元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年四月七日
代书 记员 王 璐
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1948号
原告长春利通混凝土工程有限公司
地址：长春市。
法定代表人许春刚，董事长。
委托代理人谷发林，公司职员。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
地址：沈阳市。
本院在审理长春利通混凝土工程有限公司诉沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春利通混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告长春利通混凝土工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王卓
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00230号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人谷某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县万家镇。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，8月4日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐、王冠一出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日23时30分许，被告人谷某某在绥中县万家镇某某村西大院屯北侧的大桥下，因琐事与同村村民邱某某发生口角至厮打。在厮打过程中，被告人谷某某将邱某某嘴部打伤。经鉴定，被害人邱某某身体损伤程度为轻伤二级。2015年6月30日，双方就民事赔偿问题和解，被告人谷某某赔偿邱某某医药费等各项经济损失人民币50000元，并得到邱某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 博
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00092号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人李玉红。
被告王舒娅。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告王舒娅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月六日
书记员 翟淑琼
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第2号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
原审被告：恩平市（县）第三水泥厂二区。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：甄松添。
原审被告：恩平市平石街道办事处（原称恩平县平石镇人民政府）。住所地：恩平市平石。
法定代表人：伍振欣。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市（县）第三水泥厂二区、恩平市平石街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）恩法民初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500002号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00989号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告徐伟军，住宾县。
被告辛才，住宾县。
被告徐伟锋，住宾县。
被告杨庆发，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社（以下简称宾县信用社）与被告徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告宾县信用社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县信用社诉称：2012年5月，被告徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发与周凤全自愿组成五户联保小组，并在原告处自愿签订农户最高额联保借款合同，周凤全于2014年10月29日领取贷款3万元，按合同约定均应于2015年5月10日还款，借款到期后，经信贷员催收，发现周凤全已全家搬走不知下落，根据借款合同约定，被告徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发与周凤全有联保责任，并有偿还此笔贷款的义务。现请求法院判决四被告偿还借款本金3万元及利息，并由四被告承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，宾县信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县信用社举示证据情况如下：
证据A1农户最高额联保借款合同，拟证明：四被告及案外人周凤全共同组成联保小组，与原告签订借款合同的事实。
证据A2.黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明原告按时向借款人发放借款3万元的事实。
徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2012年5月15日，原告宾县信用社与被告徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发及案外人周凤全签订了农户最高额联保借款合同，借款合同中的主要内容：1.本合同中借款人在自愿的基础上结成贷款相互担保，均为借款人、互为保证人，对互保人在贷款约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款用途为种植、月利率为9.9‰、期限自2012年5月15日至2015年5月10日、借款金额周凤全为3万元，放款账号周凤全为×××；2.保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用；3.借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款本息；4.在合同中双方约定作为借款人的保证人权利和义务，作为保证人的联保小组成员权利和义务，贷款人的权利和义务，权利保留，争议解决等条款；5.在合同中双方又约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），未按合同规定用途使用借款，罚息利率按合同利率加收100%计算；6.本合同经各方当事人签章之日起生效。农户最高额联保借款合同签定后，原告宾县信用社按合同约定向案外人周凤全发放贷款3万元，借款到期后案外人周凤全未能偿还。现原告要求四被告偿还贷款本金3万元，利息计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告宾县信用社与被告徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发及案外人周凤全签订的农户最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县信用社已按合同约定将借款3万元发放给周凤全，周凤全未能按期偿还借款本息，现不知所踪。被告徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发应对案外人周凤全不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县信用社诉讼有理，予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发于判决生效之日起三日内立即偿还原告宾县农村信用合作联社贷款本金3万元，利息按农户最高额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告徐伟军、辛才、徐伟锋、杨庆发负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第953号
原告：钱××。
被告：嵊州市××有限公司，住所地嵊州市××村。
法定代表人：张×。
本院在审理原告钱××与被告嵊州市××有限公司民间
借贷纠纷一案中，原告钱××于2009年11月2日向本院申请撤
回对被告嵊州市××有限公司的起诉。
本院认为，原告钱××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许钱××撤回对嵊州市××有限公司的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全申请费
5000元，合计12125元，由钱××负担。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 周君萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1738号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因本案于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人胡某，个体经营。曾因赌博于2012年9月18日被行政拘留；现因本案于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘某甲，务工。因本案于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，同年10月22日再次被监视居住。
原审被告人王某甲，个体经营。因本案于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，同年10月22日再次被监视居住。
原审被告人刘某乙，务工。因本案于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，同年10月22日再次被监视居住。
原审被告人侯某。曾因犯故意杀人罪于1976年3月18日被判处无期徒刑，1980年3月12日被裁定减为有期徒刑十三年，后又先后被裁定减刑二年、三年；现因本案于2015年6月18日被抓获，同月20日被监视居住，同年10月22日再次被监视居住。
原审被告人李某甲。因本案于2015年6月18日被抓获，次日被取保候审，同年10月22日再次被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡某、张某甲、刘某甲、王某甲、刘某乙、侯某、李某甲犯开设赌场罪一案，于2015年11月6日作出（2015）温鹿刑初字第1761号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月底至同年6月18日，被告人胡某、张某甲以每日50元至100元不等的价格租用被告人李某甲位于鹿城区双屿街道桥上路25弄7号一房间开设赌场，以麻将牌赌“二八杠”的形式招引他人进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人胡某、张某甲以每日支付50元至100元不等的报酬，雇用被告人刘某甲、王某甲充当赌场理手负责洗牌、抽取头薪款等，雇用被告人刘某乙、侯某在赌场外望风放哨及为参赌人员开门。同年6月18日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人胡某、张某甲、刘某甲、王某甲、刘某乙、侯某、李某甲及高某等23名参赌人员，缴获赌资35780元。上述赌场至开办以来，累计抽取头薪款1万余元；现场查获的赌资已被公安机关依法收缴。在审理期间，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、侯某、李某甲共同退出违法所得1万元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金10000元；判处被告人张某甲有期徒刑九个月，并处罚金10000元；判处被告人刘某甲、王某甲、侯某均拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；判处被告人刘某乙、李某甲均拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；退赃在案的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张某甲上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，上述事实有证人李某乙、王某乙、林某、冯某、闫某、姜某、赵某、吴某甲、陈某甲、严某、许某、张某乙、谢某、吴某乙、李某丙、陈某乙、潘某甲、张某丙、陈某丙、袁某、葛某、王某丙、刘某丙、邱某、潘某乙、王某丁、高某、刘某丁、欧某、王某戊的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、归案情况说明、人口信息以及七原审被告人的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人胡某、刘某甲、王某甲、刘某乙、侯某、李某甲以营利为目的，结伙组织、参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于上诉人张某甲及六原审被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，原审被告人刘某甲、王某甲、刘某乙、侯某、李某甲系从犯等量刑情节，已对七人均予不同程度地从轻处罚，并对刘某甲、王某甲、刘某乙、侯某、李某甲适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人张某甲请求二审改判再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林丽姿
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00174号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月期间，被告人李某甲伙同刘某、曹某（两人均未满16周岁）先后在云阳县江口镇、双龙镇盗窃摩托车2辆，总价值10814元，李某甲分得赃款200元。具体事实如下：
2012年7月9日晚，被告人李某甲伙同刘某、曹某在云阳县江口镇花园路北三巷27号楼处，将卢某停放在此的车牌为渝F×××××的红色豪爵150型两轮摩托车盗走，之后由刘某将该车拆卸出售零件。经鉴定，被盗摩托车价值4559元。
2012年8月3日晚，被告人李某甲伙同刘某、曹某将向某某停放在云阳县双龙镇竹坪村路边的车牌为渝F×××××的红色隆鑫150型两轮摩托车盗走，后由刘某以500元的价格卖给潘某。经鉴定，被盗摩托车价值6255元。
另查明，公安机关从潘某处追回的摩托车已发还给向某某。李某甲、曹某的监护人共同退赔卢某5000元，卢某表示谅解李某甲、曹某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明等书证，证人刘某、潘某、陈某等人的证言，被害人向某某、卢某的陈述，被告人李某甲的供述，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于李某甲当庭自愿认罪，犯罪时系未成年人，被害人的损失已挽回，取得了被害人卢某的谅解，积极缴纳罚金刑保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院对李某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷童琼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1616号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号小区-9号-8-9-10-11。
负责人辛静，行长。
被执行人丁红英，女，1976年1月28日出生，汉族，住乳山市大孤山镇上册村***号。
被执行人刘志远，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市大孤山镇上册村***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被执行人丁红英、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）威环商初字第776号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明于红英名下的号牌为鲁K5G8**的车辆暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第776号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大海
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9044号
上诉人（原审原告）：北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村（鑫枫林家具公司）22幢08。
法定代表人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：彭悦，女，1975年8月1日出生，北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司法务，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1983年3月22日出生，住河北省保定市易县。
上诉人北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司（以下简称瑞景公司）因与被上诉人刘艳丽劳动合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞景公司之委托诉讼代理人彭悦、被上诉人刘艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞景公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令瑞景公司无需向刘艳丽支付解除劳动合同的经济补偿；3.由刘艳丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：瑞景公司认为一审判决以瑞景公司在刘艳丽离职后支付工资认定瑞景公司构成实质意义上的拖欠工资是错误的，主要理由如下：《劳动法》第五十条规定工资应当按月支付不得克扣或者无故拖欠，《劳动合同法》第38条规定劳动者可以解除劳动合同是在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，从这些法条的规定来看，工资是按月、足额、及时支付，且不允许克扣和无故拖欠。本案的情况是：1.瑞景公司从来都是按月足额支付工资的，虽有迟延支付的时候，但从未超过当月，符合法律规定的“按月”、“足额”、“及时”，不应被认定为拖欠支付工资，因此，刘艳丽以瑞景公司拖欠支付工资为由离职，不应被支持。2.瑞景公司系多年经营亏损，导致自有资金不足以按劳动合同约定的日期支付工资，根据瑞景公司提供的银行对账单可见，瑞景公司一旦有足够支付工资的资金时，均在第一时间向员工支付工资，后期甚至不得不将工资分批支付以足额支付工资，因此，不属于“无故拖延”支付工资。故瑞景公司并非拖欠工资，刘艳丽解除劳动合同属于未提前告知的离职，其要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，一审判决认为瑞景公司构成实质意义上的拖欠工资无事实根据。
刘艳丽辩称，同意一审判决，不同意瑞景公司的上诉请求和理由。
瑞景公司向一审法院起诉请求：1.瑞景公司无需支付刘艳丽未休年休假工资5002.24元；2.瑞景公司无需支付刘艳丽解除劳动合同经济补偿金61200元。
一审法院认定事实：刘艳丽于2007年12月5日入职瑞景公司，月工资为6800元，瑞景公司以打卡方式为刘艳丽记录考勤，双方签订有劳动合同，刘艳丽正常出勤至2016年9月26日。
1.瑞景公司主张刘艳丽入职后其于每月10日以银行转账形式支付上月工资，自2016年5月起改为每月15日以银行转账形式支付上月工资。刘艳丽主张入职后瑞景公司于每月10日以银行转账形式支付上月工资，后于2016年7月起改为每月15日支付上月工资。另查，瑞景公司于2016年8月23日向刘艳丽支付2016年7月的工资，于2016年9月27日向刘艳丽支付2016年8月工资。
2.庭审中，双方均认可2015年起刘艳丽每年享有12天年休假，刘艳丽主张其2016年未休年假，瑞景公司主张2016年刘艳丽已休了12天年假。瑞景公司就其主张提交考勤记录及请假申请单，其中请假申请单请假事由处载明“由于本人到店已满8年，休年假，其中9日、16日、17日为工休”，并载明起止时间为2016年1月3日至1月19日。刘艳丽主张上述请假单所请年假系2015年的年假。
3.刘艳丽于2016年9月26日以拖欠工资、未缴纳部分社会保险为由与瑞景公司解除了劳动合同；瑞景公司主张其确实存在迟延支付工资的现象，但迟延支付是因为公司账上确实没有钱，并且也是在当月支付了工资。
刘艳丽就其主张提交辞职申请表，辞职理由处载明因瑞景公司拖欠发放工资等。瑞景公司对辞职申请表真实性予以认可，不认可辞职原因。
4.2016年9月28日，刘艳丽曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1.瑞景公司支付2016年1月1日至2016年9月26日的年假工资5002.24元；2.瑞景公司支付押金300元；3.瑞景公司支付解除劳动合同的经济补偿61200元；4.驳回刘艳丽其他诉讼请求。瑞景公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点系刘艳丽解除劳动合同的行为是否有依据。劳动者的工资支付周期属于用人单位掌握管理的事项，但本案瑞景公司未就此举证，该院对刘艳丽相关主张予以采信。刘艳丽于2016年8月23日支付7月的工资，于9月27日支付8月的工资，而刘艳丽于9月26日即以拖欠工资等为由解除劳动合同，瑞景公司系于刘艳丽解除劳动合同后才支付了8月工资，其已构成实质意义上的拖欠工资，故刘艳丽以此为由解除劳动合同的行为于法有据，仲裁裁决瑞景公司支付解除劳动合同的经济补偿不高于法定计算标准，该院对此予以支持。关于2016年的年假，瑞景公司就其主张提交了请假申请单，载明刘艳丽2016年申请休年假天数超过了12天，刘艳丽虽主张所休年假系2015年的年假，但其未就此举证，故该院对瑞景公司相关主张予以采信，其无需支付年假工资5002.24元。另仲裁裁决瑞景公司支付押金，瑞景公司未就此起诉，该院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司无需支付刘艳丽未休年假工资5002.24元；二、北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内支付刘艳丽解除劳动合同的经济补偿61200元；三、北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内支付刘艳丽押金300元；四、驳回北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案在二审的争议焦点为瑞景公司是否应支付刘艳丽解除劳动合同经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，瑞景公司于2016年8月23日支付7月的工资，于9月27日支付8月的工资，而刘艳丽于9月26日即以拖欠工资等为由解除劳动合同，瑞景公司系于刘艳丽解除劳动合同后才支付了8月工资，其已构成实质意义上的拖欠工资，故刘艳丽以此为由解除劳动合同符合法律规定，一审法院据此判令瑞景公司支付刘艳丽解除劳动合同经济补偿金并无不当，故本院予以维持。
综上所述，瑞景公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年七月二十七日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴