天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6548号
原告窦庆，男，1985年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人李曼（亲属关系），女，1982年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告宋复鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路秋润家园4-4-502，现住天津市河西区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。
代表人刘明东，总经理。
委托代理人苗慧波，该公司职员。
原告窦庆与被告宋复鑫、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦庆的委托代理人李曼到庭参加了诉讼。被告宋复鑫、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦庆诉称，2018年4月27日18时30分，被告宋复鑫驾驶津Ｌ×××××号机动车在纯正路纯正里小区内倒车时，未察明车辆后方情况，其车后部与案外人李曼停放在此的津Ｒ×××××号机动车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告宋复鑫负事故全部责任，案外人李曼不负事故责任。津Ｒ×××××号机动车在天津鹏瑞龙汽车贸易有限公司西青分公司修车，发生维修费2000元，由原告窦庆支付。事故车辆津Ｌ×××××号机动车登记在案外人姜研名下，事发时由被告宋复鑫驾驶，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（100000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：二被告赔偿原告车辆维修费2000元、替代性交通工具费250.4元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、《事故认定书》1份，证明事发经过及事故责任。
2、发票1张、维修结算单1份，证明维修费损失及维修部位。
3、交通费票据2页，证明替代性交通工具费损失。
4、光盘1张（当庭播放视听资料）、照片打印件5张，证明事发经过及车辆受损情况。
5、行驶证、驾驶证复印件各1张、保单复印件2张，证明被告宋复鑫具有驾驶资格、车辆所有人情况及投保情况。
被告宋复鑫、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。
本院认证意见如下：原告提供的《事故认定书》1份、发票1张、维修结算单1份、光盘1张（当庭播放视听资料）、照片打印件5张、行驶证、驾驶证复印件各1张、保单复印件2张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的交通费票据2页，本院确认该证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年4月27日18时30分，被告宋复鑫驾驶津Ｌ×××××号机动车在纯正路纯正里小区内倒车时，未察明车辆后方情况，其车后部与案外人李曼停放在此的津Ｒ×××××号机动车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告宋复鑫负事故全部责任，案外人李曼不负事故责任。津Ｒ×××××号机动车在天津鹏瑞龙汽车贸易有限公司西青分公司修车，发生维修费2000元，由原告窦庆支付。
另查，事故车辆津Ｌ×××××号机动车登记在案外人姜研名下，事发时由被告宋复鑫驾驶，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（100000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。被告宋复鑫驾驶事故机动车在纯正路纯正里小区内倒车时，未察明车辆后方情况，其车后部与案外人李曼停放在此的津Ｒ×××××号机动车右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告宋复鑫负事故全部责任，案外人李曼不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告宋复鑫驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（100000元）及不计免赔险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，应由被告宋复鑫予以承担。就原告损失赔偿评定如下：1、原告主张车辆维修费2000元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；2、原告主张替代性交通工具费250.4元，提交的相关证据，能够证实原告受损车辆的维修部位、维修项目、维修时间等情况，本院按照每天50元标准，考虑3天为宜，经计算50元×3天=150元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告替代性交通工具费150元。被告宋复鑫、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告窦庆车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告窦庆替代性交通工具费150元；
三、驳回原告窦庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告窦庆负担1元，被告宋复鑫负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘刚
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……