wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1526号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，1986年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，
被告：彭某。
被告：高某。
被告：苏某。
被告：白某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告彭某、高某、苏某、白某金融借款纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告彭某、苏某、白某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭某、高某共同偿还原告借款本金295000元及从2018年6月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年6月12日已产生的利息113951.97元，被告苏某、白某对前述借款本息承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告彭某、高某未向原告依照合同约定偿还借款，被告苏某、白某未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告高某承认原告全部诉讼请求。
被告彭某、苏某、白某未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年3月12日，被告彭某、高某与原告签订借款合同，向原告借款30万元，2016年3月11日到期，月利率为9.9‰，逾期上浮30%；被告苏某、白某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日原告履行放款义务。截止2018年6月12日，本案借款拖欠本金295000元，利息113951.97元。
本院认为，原告作为贷款人与被告彭某、高某作为借款人，及苏某、白某作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告苏某、白某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告彭某、苏某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告彭某、高某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及从2018年6月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年6月12日已产生的利息113951.97元，被告苏某、白某对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告彭某、高某、苏某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1399号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西。
负责人：钟宝升，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙劲光，男，1967年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王宇宏，男，1964年4月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公司员工，代理权限：一般代理。
被告：曹某。
被告：贺某1。
被告：贺某2。
被告：艾某。
被告：榆林市盛景房地产开发有限公司。
法定代表人：陈永平。
住所地：榆林市榆阳区航宇路东。
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告曹某、贺某1、贺某2、艾某、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款正常本金478089.22元，及欠逾期贷款本金51726.37元，截止2017年10月12日，利息总计84135.6元及2017年10月12日起至执行兑付之日止的利息，利息按合同约定执行。2、判令被告贺某2、艾某、榆林市盛景房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告曹某名下所有的位于榆林市榆阳区××路沙城明珠1幢1单元10层04号{预售商品抵押权预告登记证编号：榆房预榆林市字022524号、国有土地使用权证号：榆市国用（2009）第21875号}的房产折价、变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、依法判令被告承担案件受理费以及其他实现债权的费用。
事实与理由：经被告贺某2、艾某、榆林市盛景房地产开发有限公司担保，被告曹某、贺某1向原告借款57万元用于购房，并以所购房屋抵押。原告履行出借义务后，被告曹某、贺某1未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2012年6月28日作出的（2012）榆阳证经字第7149号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的起诉。
案件受理费9940元，在本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 琅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民特6号
申请人刘卫林，男，汉族。
本院审理的申请人申请宣告安杏利死亡一案，因申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 牛建民
二〇一八年九月十七日
书记员 孙敏娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民保令3号
申请人：李红莲，女。
被申请人：张军，男。
本院在审理申请人李红莲与被申请人张军人身保护令一案中，申请人李红莲于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李红莲的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李红莲撤回申请。
审判员 马高强
二〇一八年八月八日
书记员 高慧娟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初442号
原告：王某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
被告：王某某1，男，1958年4月17日出生，汉族，工人。被告：某公司。
负责人：王某某2，该分公司总经理。
委托代理人：郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告王某某1、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2016年11月22日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，免于缴纳。
审 判 长 白智如
审 判 员 常根伟
人民陪审员 刘东阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初6731号
原告：陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司。住所地：神木市东兴街府阳路。
法定代表人：刘向阳，任该公司经理。
被告：杨晓悦，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：李梅，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县光大小额贷款有限公司。住所地：神木市东兴街金都大厦**楼。
法定代表人：王增平。
原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司与被告杨晓悦、李梅、神木县光大小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。
原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告杨晓悦、李梅于2013年10月24日签订的《房屋转让协议》无效并由二被告向原告承担违约金20.766万元；2、由三被告退还原告购房款103.83万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日经被告神木县光大小额贷款有限公司经理王振平主持，原告与被告杨晓悦、李梅签订《房屋转让协议》。原告购得该二被告位于西安市高新区高新路88号第一幢二单元2101号房屋一套，房屋价款为人民币1038300元。根据被告李梅给原告出具的《支付委托书》，原告将房款转入被告神木县光大小额贷款有限公司账户，作为被告杨晓悦与李梅给被告神木县光大小额贷款有限公司的还款。与此同时，被告神木县光大小额贷款有限公司向原告承诺，若原告不能实现房屋所有权，则向原告退还全部购房款。原告支付了房款后，执掌了该房屋并购置办公设备，缴纳了所拖欠的各项费用。2015年原告得知所购房屋被神木市人民法院于2013年7月30日查封，遂以案外人身份向神木市人民法院提出异议，神木市人民法院作出（2015）神执异字第00111号民事裁定，驳回原告执行异议请求，原告无法实现所有权。综上，被告杨晓悦、李梅欺骗原告，将已被查封的房屋转让原告，其行为违反法律规定，属无效转让，应退还原告房款并承担违约责任。被告神木县光大小额贷款有限公司自愿承诺交易无效退还收到的购房款，因此有向原告退还全部款额的义务。
本院经审查认为，原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司与被告杨晓悦、李梅签订房屋转让协议书时明确约定“本协议如双方发生纠纷，协商解决，协商不成的，在房屋所在地的人民法院起诉解决。”该协议管辖的条款符合法律的规定，对协议双方均有约束力，而本院并非房屋所在地人民法院，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一八年九月十一日
书记员 杨绘新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2538号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘巧艳，女，1983年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳支行员工；
被告：边某1，。
被告：边某2，。
被告：申某，。
被告：曹某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告边某1、边某2、申某和曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张瑜独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘巧艳、被告申某和被告曹某到庭参加了诉讼；被告边某1和边某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告边某1、边某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及18万元本金从2015年12月21日起至2016年4月20日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、从2016年4月21日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。2、依法判令被告申某、曹某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案的诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2015年4月21日，被告边某1、边某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币18万元，借款期限从2015年4月21日起至2016年4月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告申某、曹某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告边某1、边某2将借款利息清偿至2015年12月20日，此后分文未付。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告边某1、边某2未到庭，未进行答辩。
被告申某辩称：本案的借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及提供担保方式、保证期限约定均属实；对借款合同、保证合同和借款凭证的真实性和证明目的没有异议。
被告曹某辩称：对借款和提供担保的事实无异议。
本院经审理对双方当事人无争议的案件事实确认如下：被告边某1、边某2共同于2015年4月21日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币18万元，借款期限从2015年4月21日起至2016年4月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率经计算为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告申某、曹某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告边某1、边某2将借款利息清偿至2015年12月20日，此后分文未付。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款凭证一份和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系被告边某1、边某2和被告申某、曹某分别与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告边某1、边某2应按照合同约定履行共同偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约，被告边某1、边某2应共同承担继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理确认，被告边某1、边某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款18万元，双方约定借款期限从2015年4月21日起至2016年4月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率经计算为12.87‰；借款后利息清偿至2015年12月20日，此后分文未付。综上，被告边某1、边某2共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及18万元本金从2015年12月21日起至2016年4月20日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、30万元本金从2016年4月21日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以上事实清楚，证据充分，被告边某1、边某2应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人申某、曹某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期为2015年4月21日起至2016年4月20日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年4月21日起至2018年4月20日止），本案原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，被告申某和曹某依法处于保证期间，故原告主张被告申某、曹某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告边某1、边某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其二人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告边某1、边某2共同
偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司本金18万元及18万元本金从2015年12月21日起至2016年4月20日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、18万元本金从2016年4月21日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。
二、被告申某、曹某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告边某1、边某2、申某和曹某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2030号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号
负责人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：李某。
被告：冯某。
被告：陕西中赢房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区长虹北路长恒源超市5楼。
法定代表人：贺宏葳，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林城区支行）与被告李某、冯某、陕西中赢房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法进行审理。
原告农行榆林城区支行向本院提出诉讼请求：1、确认双方个人购房担保合同有效；2、被告李某、冯某偿还借款本金267674.62元及利息。3、原告就被告李某、冯某提供的抵押物变价款优先受偿权；3、被告陕西中赢房地产开发有限公司对被告李某、冯某上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全费用。事实与理由：经被告陕西中赢房地产开发有限公司担保，被告李某、冯某向原告借款32万元用于购房，并以所购房屋抵押。原告履行出借义务后，被告李某、冯某、高润梅未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2012年10月10日（2012）榆阳证经字第10788号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费2690元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘琅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初626号
原告：李郭侠，女，汉族，1968年1月21日出生，汉族，居民，住渭南市开发区今朝新苑18号楼1单元112室。
被告：陕西陕化化工集团塑业有限公司。
住所地：陕西渭南市华州区瓜坡镇。
法定代表人：刘大鹏，系该公司董事长。
委托代理人：曹西安，该公司员工，住渭南市华州区陕化三区16号楼2单元2楼东户。
委托代理人：景鲁平，该公司员工，住陕化三区12号楼，三单元1楼东户。
本院在审理原告李郭侠与被告陕西陕化化工集团塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李郭侠于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郭侠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李郭侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李郭侠承担。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初853号
原告王文祥，男，1987年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告李霞，女，1984年出生，汉族，陕西省神木县人，锦界北元化工化工分公司职工。
委托代理人王彦，系陕西富能律师事务所律师，一般代理。
原告王文祥诉被告李霞离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托代理人赵天德，被告李霞及其委托代理人王彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月20日登记结婚，2012年12月1日生一女，取名王馨怡。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起感情，加之被告离家出走的行为致使夫妻感情破裂。原告曾几次提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉、判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，原告再次起诉，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女王馨怡随原告生活，由被告依法承担抚养费22896元；三、依法判令被告返还金银首饰及衣服款54000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
户口本复印件一份，证明婚生女王馨怡于2012年12月1日出生的事实；
2015年5月20日神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02578号民事判决书复印件一份，证明1，2014年原告向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起诉讼离婚，撤回诉讼的事实；证明2，2015年原告第二次提起诉讼离婚，神木县人民法院判决不准离婚的事实；
机动车登记证书及购车发票、完税证明，证明该车是在2011年12月3日一次性付款购买的。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情可以复合，不应判决离婚；二、由于原告存在过错，即使判决离婚，婚生女也应该由被告抚养，并由原告支付抚养费；三、由于原告存在过错，即使判决离婚，在夫妻共同财产分割时应给被告多分；四、被告个人的财产应当由原告给被告归还，由于原告扣押被告的财产给被告造成的损失应由原告赔偿；五、由于原告存在过错给被告造成极大的心理创伤，原告应给被告赔偿精神损害抚慰金20万元；六、原告在结婚时给被告的金银首饰及衣服款54000元，被告用该款购买了衣服和首饰，该财物均由原告保管，应驳回原告该请求。
被告向法庭提交下列证据。
照片五张，证明原告在婚姻关系存续期间出轨，有明显过错，法庭应当将孩子王馨怡交由被告抚养，原告支付抚养费，而且在财产分配上给被告予以倾斜。
录音三段，第一段录音证明目的，被告包车回家去探望孩子并准备找回家中存放的各种证书，但原告父亲拿起铁锹准备打被告，导致孩子也无法探望，证书也没有取回来。因此，被告是十分疼爱孩子的，被告的各种证书现在还放在原告家中；第二段录音证明被告的各种证书现存放在原告家中；第三段录音证明原告承认在婚姻关系存续期间打过被告，被告的各种证书现存放在原告家中。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，法庭予以认定。原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，照片中的女的是原告同学，是普通朋友、是朋友聚会拍的，原告没有出轨，不同意被告的证明目的；对第二组证据有异议，一、来源不合法；二、被告当庭没有提供原载体，其证明目的不能成立。
经庭审举证、质证及本院认证，原告提供的证据被告无异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，法庭予以认定。被告提供的第一组证据，真实性法庭认证，但对证明目的不予认证，被告提供的第二组证据，由于被告未提供该证据的原始载体，即该证据来源不合法，故对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
根据庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2011年12月20日登记结婚，2012年12月1日生一女，取名王馨怡。婚后原、被告发生纠纷，原告曾于2014年3月26日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，原告又于2015年1月16日向榆阳区人民法院提起诉讼，榆阳区人民法院将该案移送至本院，本院于2015年5月20日作出（2015）神民初字第02578号判决书，判决不准原被告离婚。2015年12月28日原告再次向本院提起离婚诉讼。陕KRK0**号雪佛兰小轿车一辆系原告于2011年12月3日全款购买。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告在结婚时原告给被告金银首饰及衣服款54000元。在诉讼过程中，原告将属于被告的教师资格证、普通话水平测试等级证书、党校结业证、英语四级考试成绩报告单、毕业证等交还给被告。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，又生有一女，双方已建立起一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾两次向法院提起离婚诉讼。在原告撤诉或法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有修复，原告第三次向本院提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生女王馨怡年龄尚小，随母亲（被告）生活对其身心健康有利，故婚生女王馨怡随被告生活，由原告支付抚养费。原告要求被告返还金银首饰及衣服款54000元，因该款属于结婚时的赠与财产，且原、被告实际结婚并共同生活，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。陕KRK0**号雪佛兰小轿车一辆系原告于2011年12月3日购买，属于原告婚前个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告王文祥与被告李霞离婚。
原、被告婚生女王馨怡随被告李霞生活，由原告王文祥从2017年起于每年1月20日前支付婚生女王馨怡抚养费8000元直至其独立生活为止，2016年的抚养费从本判决生效起30日内支付4000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
人民陪审员 刘晓军
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 訾 燕
河南省新郑市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫0184协执692号
新郑市龙湖镇三资委托代理服务中心：
我院对郑银成申请执行新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
提取、扣留被执行人新郑市龙湖镇林锦店村第三村民组土地补偿款51824元。
请将该款汇入：新郑市人民法院收费处
开户行：中行新郑支行
账号：25×××82
附：（2017）豫0184执692号执行裁定书壹份。
二〇一七年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11571-1号
申请执行人张某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人魏某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1403号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏某名下价值人民币300000元的财产。现本案被执行人已清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏某名下价值人民币300000元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄麟舒
二〇一五年十月三十日
书记员 单 琪
第2页共2页
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执13号
申请执行人：赵映
被执行人：邢刚
被执行人：皱小乐
被执行人：邢腾跃
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2136号民事判决书，受理了赵映申请执行邢刚、皱小乐、邢腾跃民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 一
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第560号
原告刘某
被告杨某某
被告杨某甲
被告李某某
本院在审理上述原告与被告婚约财产一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告杨某某名下存款90000.00元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年九月十八日
书 记 员 霍 波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1109号
原告：张宗武，住所地东辽县泉太镇德丰村*组。
被告：闵春阳，住所地东辽县泉太镇德丰村*组。
原告张宗武诉被告闵春阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张巡，公开开庭进行了审理。原告张宗武、被告闵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗武诉称：2014年9月23日，原告让其儿子在自家墙外清理一颗自然生长的小榆树，被告见状后手持棒子将原告儿子赶走，原告站在自家院中见状便问被告为何打人，被告蛮横的对原告说：“你拉这棵树不行，拉我就打”。随后被告捡起一块石头扔向原告，原告在毫无防备的情况下，被被告扔来的石头打中头部，当即将原告头部打成外伤，流血不止，后原告被家人送往医院救治。由于没带现金住院，只是处理一下伤口便回家中，第二天原告头疼、头晕症状加重，又重新筹钱到医院住院治疗九天，花去医疗费用近三千元。由于原告没钱继续住院，在伤情未愈的情况下不得不出院，现仍头晕严重，无法从事劳动。对于原告的赔偿问题，当地公安机关没能主持双方达成协议，故特来贵院起诉，望予支持。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据，
1、诊断书、医药费票据七张、住院病历，证明住院治疗及二级护理，花2780元，证明头部外伤住院的费用。
2、申请证人张继伟证明，时间我记不住了，我从外面回来，我爸给我打电话，让我回家锯树，树在那当碍，我锯了一点没拉倒，总共就一棵树。后来被告拿石头把我爸头打冒血了，我爸站着看我锯树，我没给锯倒，被告用石头打我爸额头上了，后来就报警了。
3、当时原告穿的灰色的半截袖，衣服上有被告打原告留下的血。（向法庭出示证物）。
被告闵春阳口头辩称：这个树是我家栽的，原告就是锯的这个树，而且锯的不是一棵，是三棵，还有我没有打原告，我不赔偿原告的费用。
在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
本案在庭审质证过程中，针对原告提交的证据和调取的公安卷宗笔录，本院认定如下，
一针对原告的证据1、2、3，被告对真实性没有异议，但提出不是被告打的原告，原告住院的费用和自己无关。但未提交相反的证据予以佐证，本院认为，被告在原告家后墙处植树，见原告锯树不满与原告争吵，在争吵时只有原告和儿子及被告三人在场，原告是在争吵时头部被石头击中受伤，从原告提交的证据和公安卷宗的笔录上看，具有关联性及真实性，以上证据本院予以确认。
经审理查明如下事实：原、被告是邻居，两家南北隔条路，被告在原告家后墙处栽树，树长高后，阻碍原告家秋收拉秸秆，2014年9月23日中午11时许，原告张宗武锯树时，被告闵春阳看见后阻止，但因原告已经拉掉了两棵导致被告不满，在双方争吵时原告被被告扔的小石头打中左头部。原告在辽源市中医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤，护理等级为二级，花医药费2743.38元，另有两张原告在外购买的药店30元票据，没有医嘱，系白条，原告没有提交交通费票据，现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计；5422.41元。
本院认为：原、被告是邻居，被告在原告家后墙处栽树是造成这次矛盾的主要原因，争吵时被告又扔石头打原告头部，造成原告受伤住院治疗，被告应负主要责任。而原告在拉树时没有与原告协商，又同被告争吵，原告应负次要责任。原告在外购买药品没有医生的医嘱的30元药费，为不合理费用不予支持，其它费用被告应予赔偿。因此，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十三条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告闵春阳于本判决生效之日起立即给付原告张宗武受伤损失的医疗费2743.38元、护理费977.31元（9天×108.59元）、误工费801.72元（9天×89.08元）、住院期间伙食补助费900元（100元×9天）共计5422.41元的60%，即3253.45元。原告张宗武自负40%即2168.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条三款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告自负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹锦武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1243号
申请执行人廖云霖，男，汉族，1965年9月15日，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430621196509153715。
被执行人岳阳金域置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人郑斌。
本院在执行申请执行人廖云霖与被执行人岳阳金域置业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳金域置业有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1243号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月十一日
书记员 周新颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第806号
原告：俞军。
被告：方斌。
原告俞军诉被告方斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞军到庭参加了诉讼，被告方斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月，被告租用原告挖机挖掘千岛湖自来水厂和鸵鸟岛工地土石方，双方约定以小时计费。工程完成后，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费用59000元，并向原告出具一份欠条，后经原告催讨至今未果，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告租金59000元；二、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告挖机租金的事实。
被告方斌未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告在租金结算后应及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内支付原告俞军租金59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费650元，由被告方斌负担。
原告俞军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 胡水平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵教辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第927号
上诉人（原审被告）：徐美欢。
委托代理人（特别授权）：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚继军。
被上诉人（原审原告）：龚成英。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：张宏杰。
原审被告：曹兆彩。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人（特别授权）：沈洋，上海名知律师事务所律师。
上诉人徐美欢与被上诉人姚继军、龚成英，原审被告曹兆彩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐美欢于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐美欢的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐美欢撤回上诉。
二审案件受理费3990元，减半收取计1995元，由上诉人徐美欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2355号
原告：张树珍，1952年3月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：赵喜，1978年3月4日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告张树珍与被告赵喜身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭威、被告赵喜及其委托代理人郭万林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告在驾驶挖沟机作业时，将原告碰至深沟中致伤。经乾安县医院诊断为：L1椎体压缩性骨折（I度）、T12棘突骨折、右锁骨粉碎性骨折、右侧第4、5肋骨骨折、胸腔积液。住院治疗72日好转出院。出院医嘱为：继续卧床2周，随时复查、随诊。事故发生后，被告只垫付了3000元的医疗费，对原告治疗的其他费用，双方经协商至今被告均不给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判决。以保护原告的合法权益。
原告为张明其主张向本院递交了住院病历一份、门诊收费票据二枚、吉林省医疗机构专用收费票据一枚、出院诊断书一枚。
被告辩称：我不同意赔偿。原告在诉状中所说的不属实。2014年6月30日李洪军雇我在原告家挖盖房基础沟，要挖的基础沟都用白线画好了，工作区域内作业时不许非工作人员进入。在我作业时，原告私自进入工作区域拽自来水管不慎掉入已挖完的基础沟内（该基础沟深2米、宽1.5米），原告摔伤的事情与我无关。我驾驶的钩机根本没碰到原告，与原告的身体没有任何接触。本案原告是完全民事行为能力人，自己到有危险的地方拽自来水管完全能够意识到危险，原告认为没有什么事是对自己行为的一种放纵。我驾驶钩机挖沟不能成为我承担责任的依据，一切后果应原告自己负责。原告的伤是其自己故意放纵行为的结果，与我没有任何关系，我不能承担赔偿责任。
被告为张明其主张向本院申请调取安字派出所询问张树珍、李洪军、赵喜、贾大龙的询问笔录，本院依法调取了张树珍、李洪军、赵喜、贾大龙的询问笔录。
经审理查明，2014年6月30日，被告驾驶钩机在原告家挖盖房基础沟。原告称为了防止钩机作业时将自来水管钩折淌水，就去拽自来水管，这时被告驾驶的钩机的钩机臂从其右肩膀扫过去，将原告带到地基沟内。原告受伤住院72天出院，经诊断为：L1椎体压缩性骨折（I度）、T12棘突骨折、右锁骨粉碎性骨折、右侧第4、5肋骨骨折、胸腔积液。出院医嘱为卧床2周、病情随诊。被告辩称驾驶的钩机根本没碰到原告，与原告的身体没有任何接触，不同意给付原告的损失。原告承认被告为其垫付3570元医药费。庭审过程中，原告提出对其伤残等级进行鉴定，但未在法定期限内递交鉴定申请，视为原告放弃鉴定申请。现因被告至今未给付余下的损失，原告诉至法院。
本院认为，原告的身体权、健康权受到不法侵害，依法应获得相应的赔偿，作为完全民事行为能力人的原告应当预见如果进入工作区域会有危险性，但是仍然在被告挖沟机作业期间去拽自来水管而致伤，自身存在过错，应承担次要责任，自担部分损失。作为驾驶钩机的驾驶人员的被告，根据工种的性质应该时刻提高警惕、注意自己的工作区域内是否有人，而被告没有尽到注意义务，应承担主要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币18248.82元。[（医疗费人民币13685.34元+误工费人民币7660.88元=89.08元/天×86天+护理费人民币7818.48元=108.59元/天×72天+住院期间伙食补助费人民币7200元=100元/天×72天）×60%-3570元]。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担人民币150元，由原告负担人民币100元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年一月四日
书记员 李健平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第404-1号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
法定代表人：周宝志，系该分行行长。
委托代理人：张志海、刘壮，系该分行员工。
被告：沈阳汇成电缆集团有限公司。
法定代表人：王焕学。
被告：沈阳汇成电缆厂。
法定代表人：王焕学。
被告：沈阳华利能源设备制造有限公司。
法定代表人：国世峥。
被告：王焕学。
被告：徐淑媛。
被告：王丹。
被告：王南。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳汇成电缆集团有限公司、沈阳汇成电缆厂、沈阳华利能源设备制造有限公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结七名被申请人银行存款人民币5000万元，或保全被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结沈阳汇成电缆集团有限公司、沈阳汇成电缆厂、沈阳华利能源设备制造有限公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南的银行存款人民币5000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第705号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：于洪，现住洮南市
被告：郎国丽，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告于洪、郎国丽金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第388号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：章加荣。
被告：王仲民。
被告：孙冬。
被告：王年芳。
原告浙江融信担保有限公司诉被告王仲民、孙冬、王年芳追偿权纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司的委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告王仲民、孙冬、王年芳经本院公告送达开庭传票，期满后三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江融信担保有限公司起诉称，2011年7月26日被告王仲民因购车向农业银行嘉兴汽车商贸园支行金穗贷记卡透支贷款390000元，由原告提供连带责任保证，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，当天原告与被告王仲民、王年芳签订了《反担保合同》，约定由被告王年芳为被告王仲民的透支贷款提供反担保，保证方式为连带责任保证。同时被告孙冬自愿作为被告王仲民共同还款�任人，并向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，银行按约向被告王仲民发放了透支贷款390000元。后因被告王仲民未按约归还贷款，原告为此向银行支付了贷款本息等179733.81元，而三被告至今未偿还代偿款。现请求：1、判令被告王仲民、孙冬立即支付代偿款179733.81元及判决确认给付之日的代偿利息（按每日万分之五从代偿之日暂计算至2014年3月31日为11265.14元），支付实现债权费13500元，支付交通费1660元；2、判令被告孙冬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿对利息损失及实现债权费用进行变更，即利息损失以179733.81元为基数，自2014年3月6日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；支付实现债权的费用11000元；并自愿放弃交通费的主张；其余请求不变。
被告王仲民、孙冬、王年芳未作答辩�也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份，证明2011年7月26日被告王仲民因购车向中国农业银行股份有限公司嘉兴汽车商贸园支行金穗贷记卡透支贷款390000元，由原告提供连带责任保证以及相应的权利义务关系；2、共同还款承诺书1份，证明被告孙冬自愿对王仲民的透支贷款承担共同还款责任；3、反担保合同1份，证明被告王年芳自愿作为连带责任保证人，应承担连带责任保证；4、还款凭证1份，证明被告王仲民未按约还贷，原告在2013年5月27日至2014年3月6日分6次代其向银行归还贷款本息等计179733.81元的事实；5、代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付的代理费11000元，按合同的约定，应由被告承担。
经审查核实，认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告王仲民未按约归还银行贷款，原告作为保证人，依约向银行履行了保证义务，即为被告王仲民代偿贷款本息等179733.81元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王仲民偿还代偿款理由正当，本院予以支持；原告要求被告王仲民支付利息损失和实现债权的费用，是因被告王仲民未按约还款所致，其过错在于被告，且计算合理，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃交通费的主张，是自行对权利的自主处分，本院予以准许。被告孙冬自愿作为王仲民的透支贷款共同还款责任人，应承担共同还款责任；被告王年芳作为反担保人，按照合�的约定，应承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲民、孙冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款179733.81元，支付利息损失（以179733.81元为基数，自2014年3月6日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），支付实现债权的费用11000元；
二、被告王年芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，公告费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00251号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年8月7日23时许，在本市江汉区沿河大道武汉港对面中信银行门前，以人民币100元的价格向雷某贩卖毒品氯胺酮1.29克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；雷某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 林飞翔
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第370号
原告：曹某。
被告：李某。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一五年九月五日
书 记 员 赵 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00193号
原告：张某甲，男。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女。
原告张某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人肖新国、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与被告于2008年10月14日经政府登记结婚，2009年4月18日生育一女，名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大致夫妻感情长期不和，现已分居生活近三年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
被告朱某某辩称：原、被告婚后确有一些矛盾，但主要是原告的责任。生育小孩后，原告对小孩不尽抚养义务，对家庭毫无责任感，现在原告要求离婚，可以同意离婚，但原告必须每年给付小孩抚养费20000元。
经审理查明：原告张某甲与被告朱某某于2008年10月14日经政府登记结婚。次年的4月18日生育女儿张某乙，长期随被告生活。婚后，双方为家庭琐事产生过一些矛盾，但夫妻感情没有完全彻底破裂。
另查明：原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、婚姻登记信息及当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，且原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，只要双方相互谅解，为子女的健康成长着想，双方就有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 静
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初123号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月3日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年2月3日6时22分许，被告人刘某某驾驶豫C×××××号轻型普通货车，沿某某路由南向北行驶至某某单位门口时，与行人周某乙相撞，造成周某乙当场死亡的交通事故。案发后刘某某逃逸，当日8时许到汝阳县公安局投案自首，刘某某承担该起事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验分析意见书、投案自首证明、赔偿协议、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处三年左右有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日6时22分许，被告人刘某某驾驶豫C×××××号轻型普通货车，沿某某路由南向北行驶至某某单位门口时，与行人周某乙相撞，造成周某乙当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘某某逃逸。当日10时许，被告人刘某某到汝阳县公安局交通警察大队投案自首。经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某及其亲属与被害人周某乙近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场情况，肇事司机逃逸。
2、户籍及现实表现证明。证明案发时刘某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
3、投案自首证明。证实2016年2月3日10时许，被告人刘某某到汝阳县公安局交通警察大队投案自首。
4、道路交通事故认定书。经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单。证实刘某某驾驶证准驾车型为C1，肇事车辆豫C×××××检验有效期至2016年2月29日，保险终止日期为2016年2月22日。
6、汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书。经鉴定，周某乙符合钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、赔偿协议书、谅解书、收到条。证实刘某某及其亲属与被害人周某乙近亲属达成赔偿协议，刘某某赔偿周某乙近亲属经济损失14.5万元，周某乙近亲属对被告人表示谅解。
8、证人周某甲的证言。证实今天（2016年2月3日）上午，交警队打电话让我去电管所门口看看，我到现场后看是我岳父周某乙发生事故死亡了，是如何发生的我不知道。我岳父的尸体放在一辆车上，在路上中间有交警划的尸体粉笔印和一滩血。
9、证人何某的证言。证实发生交通事故时我不在现场，事故发生后刘某某给我打电话说他驾车在蔡店某某单位门口发生交通事故撞人了，我问他报警没有，他说没有，我就赶紧报警，并和刘某某到派出所投案，刘某某说是他自己驾驶的肇事车辆，肇事车辆是刘某某自己的豫C×××××，车的左前侧坏了。
10、被告人刘某某的供述。供述称2016年2月3日早上6时左右，我驾驶豫C×××××沿汝白路由西向东行驶至汝阳县蔡店乡蔡店村十字路口，拐向北沿郭木路由南向北行驶至蔡店乡派出所北侧300米左右，因为车灯没看清路上情况，看到前方路上行人的时候大约距离2米，看见后我就赶紧刹车并向东打方向，但因为距离太近，车左前角与行人相撞，挡风玻璃被那名行人的头部撞碎。我因为害怕就没有停车，驾车行驶至酒祖大道从常渠村到杜康村找了朋友何某，见面后我说了情况，何某说赶紧报案，之后我们就一起去了蔡店派出所投案。
上述证据能够形成完整证据链条，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年七月二十八日
书记员 王文杰（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02081号
原告：刘世伟，男，汉族。
委托代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安新明基置业有限公司。住所地西安市万年路**号。
法定代表人：邵光华，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，男，汉族。
委托代理人：刘聪，女，汉族。
本院受理原告刘世伟诉被告西安新明基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘世伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 王 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1495号
原告：山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：党同斌，董事长。
担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：党同斌，董事长。
被告：杭州邦达贸易有限公司。
法定代表人：郑曙康，总经理。
本院在审理原告山东鑫佳选煤设备有限公司与被告杭州邦达贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州邦达贸易有限公司银行账户上的存款40万元或相应价值的财产。
担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司自愿以其所有的坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号码：滕国用（2014）第199号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东鑫佳选煤设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州邦达贸易有限公司银行账户上的存款40万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号：滕国用（2014）第199号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年三月八日
书记员 苗壮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1172号
原告：王太山。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告:王志忠。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告王太山与被告王志忠、江苏沪武建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告王太山于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王太山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王太山负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3771号
原告上海某某种植专业合作社。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人陆某某，上海某某法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4322号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
被告张洪波
被告张彬
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告张洪波、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告张洪波、张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称:被告张洪波于2011年9月26日在原告处借款3万元，利率10.44%,保证人为张彬。贷款到期后我社曾派人多次催收，被告总以各种理由不予偿还，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元,利息至贷款还清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张洪波、张彬未答辩。
经审理查明，被告张洪波于2011年9月26日在原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2012年9月25日，贷款利率为年息10.44%，由被告张彬为此笔借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年9月20日，原告向二被告进行催收，限二被告于2014年9月25日前偿还借款，二被告均在催收通知单签字确认。到期后，二被告仍未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、逾期贷款催收通知书2份、贷款催收通知单2份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告张洪波未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告张洪波偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张彬作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张洪波、张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元及此款自2011年9月26日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告张彬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告张洪波负担，被告张彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张黎明
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1061号
申请人：叶伟，无固定职业。
申请人：戴雅君，无固定职业。
本院于2015年12月9日受理了申请人叶伟和申请人戴雅君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人叶伟和申请人戴雅君因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人叶伟赔偿申请人戴雅君因本起交通事故产生的医疗费等20557.73元，合计20557.73元，申请人叶伟于2015年12月10日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应�按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 葛金芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00676-2号
申请执行人：成桂芳，武汉××厂退休职工。
被执行人：祝胜祥。
被执行人：肖建珍。
本院依据已经发生法律效力的成桂芳与祝胜祥、肖建珍民间借贷纠纷一案（2009）阳江民初字第142号民事判决书，向被执行人祝胜祥、肖建珍发出执行通知书，责令被执行人祝胜祥、肖建珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝胜祥、肖建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝胜祥、肖建珍在银行存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 卓
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚�男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：董朋，男，1986年1月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐阳，女，1989年10月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告董朋之妻。
被告：金彪，男，1985年11月20日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：孙溶霞，女，1988年8月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告金彪之妻。
被告：苗玉生，男，1955年9月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：张丽清，女，1960年6月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告苗玉生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告董朋、徐阳、金彪、孙溶霞、苗玉生、张丽清金融借款�同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告董朋、徐阳夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告董朋、徐阳向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月31日发放了该笔贷款。被告董朋、徐阳从2015年2月28日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年9月30日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金41928.35元及利息3747.29元。我行多次催收，被告至今未给付，�告已违约。现要求被告董朋、徐阳应按合同约定还款；联保小组成员金彪、孙溶霞、苗玉生、张丽清夫妻应承担连带责任。
被告告董朋、徐阳、金彪、孙溶霞、苗玉生、张丽清均未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告董朋、徐阳夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告董朋、徐阳向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2015年1月31日发放了该笔贷款。被告董朋、徐阳从2015年2月28日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年9月30日至今均未能按时归�本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金41928.35元及利息3747.29元。联保小组金彪、孙溶霞、苗玉生、张丽清为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告董朋、徐阳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告董朋、徐阳并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告董朋、徐阳应偿还原告借款及利息。被告金彪、孙溶霞、苗玉生、张丽清作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告董朋、徐阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金41928.35元及利息，利息从2015年9月1日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告金彪、孙溶霞、苗玉生、张丽清对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告董朋、徐阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽�省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8501号
罪犯石兴岗，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年3月20日作出了（2013）单刑初字第24号刑事判决，以被告人石兴岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯石兴岗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石兴岗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石兴岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石兴岗减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1228号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区(杜店镇医院西邻)。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨秀换，女，1986年9月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市长江三路渤海十三路市。由被上诉人所在村委会推荐。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人杨秀换劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年七月五日
书记员 王 婷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行，住所地河南省安阳市文明大道中段。
负责人聂长城，职务该行行长。
被执行人安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区彰德路南段钢材市场门面房101号。
法定代表人王保林，职务该公司经理。
被执行人安阳殷商物流工业园有限公司，住所地河南省安阳市安钢大道中段。
法定代表人景国贤，职务该公司经理。
关于中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行支行申请执行安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司、安阳殷商物流工业园有限公司借款合同纠纷一案，经查明安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司、安阳殷商物流工业园有限公司目前暂无可供执行财产，现申请人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安阳市中级人民法院（2012）安中民三字第27号民事判决书的本次执行程序；
二、在被执行人安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司、安阳殷商物流工业园有限公司有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月二十四日
书记员 石洪旺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申265号
再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会。住所地：山东省济宁市任城区南苑街道柳行村。
负责人：马恩宁，主任。
委托代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：郑长民。
再审申请人济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会(以下简称柳行村委)因与被申请人郑长民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终524号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
柳行村委再审申请请求：1、依法撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终524号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法驳回被申请人诉讼请求，支持再审申请人原审诉讼请求；3、一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由如下：
一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，具体理由如下：（一）原审法院认定涉案房屋的建设手续齐全证据不足。（二）原审法院在未调查核实的情况下，仅依据被申请人的陈述认定涉案房屋可以办理权属证书，缺乏证据证明。（三）一、二审法院认定买卖协议有效是错误的。（四）再审申请人的合同目的无法实现。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，具体理由如下：根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项、建设部《城市房屋权属登记管理办法》第五条第一款之规定，争议房屋至今未登记取得《房屋所有权证》，依法该房产不得转让。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国合同法》第94条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条、商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，一、二审判决适用法律错误。
被申请人郑长民未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点系柳行村委请求解除合同并返还购房款及利息的主张应否得到支持。首先，原审法院已查明案涉房屋是按照幼儿园进行的规划，由于其特殊属性，区别于一般的商品房买卖，且正是由于双方签订售房协议时，均知晓该特殊属性的事实，才在房屋交易价格上明显低于市场价格，才在售房协议中未约定办理房屋产权证书之条款，因此双方在购买案涉房产时已经考量了房屋特殊属性之事由，现柳行村委又以郑长民未取得房屋预售许可证、无法办理房屋产权证书主张合同解除及合同目的无法实现，本院不予支持。其次，郑长民与济宁市市中区昌盛电器开关厂合伙并挂靠济宁市中新苑房地产综合开发公司开发博古园小区，济宁市市中区昌盛电器开关厂亦出具《情况说明》同意郑长民对涉案房产进行处置，因此郑长民享有案涉房产的处分权，原审法院认定本案没有证据显示郑长民向柳行村委出售涉案房产属于无权处分，柳行村委以郑长民未取得房产证为由主张合同无效，依据不足，并无不当，本院予以维持。最后，由于售房协议系双方真实意思表示并加盖柳行村委印章，且郑长民已经按约向柳行村委交付了案涉房屋，柳行村委接收后又将房屋出租并收取租金，合同之履行并未损害柳行村的集体利益，原审法院以证据不足而否定柳行村委关于未经村民集体决议导致合同无效的主张，并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 王雪飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝晋琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第409号
原告李惠芳，女，1946年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人俞培伦。
委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。
原告李惠芳诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化资产管理公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李惠芳，被告中石化资产管理公司的委托代理人俞培伦、陈永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠芳诉称，原告的原住房位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜XX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月1日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告78.01平方米有证房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告归还侵吞的有证房屋78.01平方米。
被告中石化资产管理公司辩称，被告经过批准依法取得项目建设开发权和房屋拆迁许可证，其与被拆迁人在签约前进行了充分的协商，安置协议符合当时的法律法规和政策规定，安置协议的内容已经履行完毕，安置房已经移交入住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年9月18日，原中国石化上海高桥石油化工公司（该公司2007年因体制转换，权利义务由被告中石化资产管理公司承继）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1995年10月1日，原告与被告中石化资产管理公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为158.75平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积总计为80.74平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由浦规房许（95）第（071）号《关于核发﹤高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁公告、拆迁凌桥乡顾家圩六队动迁费补偿补贴额定方案、安置协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告中石化资产管理公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并归还有证房屋78.01平方米的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李惠芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告李惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3868号
原告：何宗励，男，1992年7月23日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋伟进，男，1987年2月22日出生汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。
原告何宗励与被告蒋伟进民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告38000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款标准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年间，被告陆续向原告借款。2018年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款38000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何宗励人民币38000元整”。之后，经原告催讨，被告于2018年2月13日偿还借款15000元，剩余借款至今尚未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟进于本判决生效之日起十日内偿还原告何宗励借款本金23000元及逾期付款利息损失（以23000元为基数，从2018年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告蒋伟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年六月四日
代书记员 胡甜甜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初304号
原告：孟乙某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
原告孟乙某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币5460元，请求被告给付。
本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟乙某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二日
书记员 崔丽颢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01762号
原告苏州工业园区东景快餐配送中心，住所地苏州工业园区娄葑斜塘东景工业坊综合楼。
经营者徐董良。
被告苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东宏路8号。
法定代表人唐玲。
原告苏州工业园区东景快餐配送中心(以下简称“东景配送中心”)与被告苏州欣诺无纺科技有限公司（以下简称“欣诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、人民陪审员邱火根组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告东景配送中心经营者徐董良到庭参加诉讼，被告欣诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东景快餐中心诉称：自2014年2月至2015年5月27日，原告给被告配送员工用餐，2014年2月至2014年10月快餐费已付，2014年11月开始至2015年5月27日止合计75010元至今未付。原告多次催款，被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判决被告支付2014年11月至2015年5月27日的全部快餐费75010元；本案诉讼费由被告承担。
被告欣诺公司未作答辩。
原告为证明其诉请，举证如下：
1、发票签收回单，证明原被告之间的合作关系，原告向被告开具发票；
2、供餐签名单，证明原告向被告配送午餐和晚餐的事实。
经审理查明：原告东景快餐中心自2014年2月起为被告欣诺公司配送员工用餐，原告提供的发票签收回单显示，自2014年2月起，原告按月向被告开具发票，回单上注明每月金额，签收人处由被告员工王永花、张少敏、梁梓敏等人签名，2014年11月至2015年5月期间，发票金额合计为75010元。原告称2014年2月至2014年10月期间的快餐费被告已支付，自2014年11月至2015年5月期间的快餐费尚未支付。
上述事实，有原告提供的发票签收回单、供餐签名单及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据及原告陈述，可确认原被告之间存在快餐买卖关系，原告向被告供餐，被告应向原告支付相应价款。被告签收原告开具的发票，未就发票金额提出异议，故应按发票金额向原告付款。原告自述被告已支付2014年2月至2014年10月期间快餐费，尚余2014年11月至2015年5月期间快餐费75010元未付，被告未提供相反证据，本院对原告主张予以支持。
被告欣诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区东景快餐配送中心2014年11月至2015年5月期间快餐费75010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费990元，合计2665元，由被告苏州欣诺无纺科技有限公司负担，由被告在履行本判决时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1213号
原告：刘建叶，男，1948年8月1日出生，汉族，农民。被告：包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会。法定代表人：刘连富，村委会主任。
原告刘建叶与被告包头稀土高新技术产业开发区上�土壕村民委员会（以下简称“包头稀土高新区上沃土壕村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建叶、被告包头稀土高新区上沃土壕村委会的法定代表人刘连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告借款利息，利息从2016年12月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告因不能按时领取办公费用，导致正常工作无法开展。被告于2016年12月1日向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定了月利率为2%。原告依约向被告交付了20万元，但被告无法按期还款，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。
被告包头稀土高新�上沃土壕村委会辩称，原告刘建叶是为了支持村里的工作才借款给村委会的，认可借款20万元的事实及对利息的约定，村委会向村民借款是经过村民代表会议、两委会、理财联席会议讨论决定的，程序合法。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告包头稀土高新区上沃土壕村委会因办公费用无法按时领取，导致工作不能正常进行向原告刘建叶借款20万元，并与原告刘建叶签订借款协议，双方在借款协议中约定借款利息按月利率2%计算。协议签订后，原告刘建叶以现金方式向被告包头稀土高新区上沃土壕村委会提供了借款，但被告包头稀土高新区上沃土壕村委会至今未向原告刘建叶偿还借款本金并支付利息，经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘建叶提供的借款协议，能够证明原、�告之间形成借款合同关系，该协议合法、有效。被告包头稀土高新区上沃土壕村委会向原告刘建叶借款20万元的事实存在，其应当履行偿还本金并支付利息的义务，故对原告刘建叶主张被告包头稀土高新区上沃土壕村委会偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方约定月利率为2%，故被告包头稀土高新区上沃土壕村委会应当偿还原告刘建叶以借款本金20万元为基数，从2016年12月1日起，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建叶借款本金200000元；
二、被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建叶以借款本金200000元为基数，从2016年12月1日起，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告刘建叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郝喜喜
二〇一七年八月十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初893号
被告人的
基本情况被告人姜义成，男，1968年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年12月15日经本院决定逮捕，同年12月16日被逮捕。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月16日起至2017年2月15日止。罚金人民币一万一千元限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭
二〇一六年十二月十六日
书记员 王娟公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月9日以平检公刑诉[2016]816号起诉书指控，2016年09月19日19时许，被告人姜义成醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿平度市平旧路由北向南行驶至崔召镇驻地时，与在公路西侧的王春芝相撞，致其本人及王春芝受伤。经检验，姜义成案发时血液中乙醇含量为214mg/100ml。
2016年10月14日，姜义成与被害人王春芝的家属官波荣达成和解协议，姜义成赔偿王春芝损失人民币10000元，王春芝对姜义成的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜义成的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜义成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第2号
申请执行人汝州市卫生局。
法定代表人：徐洪波，局长。
组织机构代码：00550709-7
委托代理人：王建斌，男，汝州市卫生监督所工作人员。
被执行人汝州市宝瑜物业管理有限公司
法定代表人：朱利国
申请执行人汝州市卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月21日作出的汝卫公罚决字（2013）第05006号行政处罚决定（对吉星花园）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市卫生局作出的汝卫公罚决字（2013）第05006号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市卫生局作出的汝卫公罚决字（2013）第05006号行政处罚决定。
审 判 长 潘广军
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王永斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘源远
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第30-1号
申请人李孝鹏，男�
被执行人曹云会，女。
关于李孝鹏与曹云会道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，江安县人民法院（2011）江安民初字第262号民事判决已发生法律效力。曹云会未履行该法律文书确定的义务，李孝鹏向江安县法院申请执行，江安县法院委托我院执行，执行过程中，本院查明：被执行人曹云会且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：
终结本院依据江安县人民法院（2011）江安民初字第262号民事判决立案受理的（2013）南溪执字第30号执行案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一三年三月六日
书记员 李顺清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第717号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人司顺庆，公司职工。
被告刘生民，现下落不明。
被告范志军，现下落不明。
被告李万华，现下落不明。
被告张其尧，现下落不明。
被告齐来军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘生民、范志军、李万华、张其尧、齐来军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告刘生民与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款90000元。合同签订后，农村信用社于2010年11月7日向被告刘生民发放贷款90000元，贷款月利率为8.80333‰，还款期限为2011年11月6日。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告刘生民归还借款本金90000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告刘生民、范志军、李万华、张其尧、齐来军均未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，农村信用社与被告刘生民、范志军、李万华、张其尧、齐来军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年9月9日至2012年9月8日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘生民的最高贷款额为90000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2010年11月7日向被告刘生民发放贷款90000元，贷款月利率为8.80333‰，还款期限为2011年11月6日。贷款发放后，被告刘生民未按约归还借款本金，利息还至贷款到期日。至今被告刘生民尚欠农村信用社借款本金90000元及相应利息没有归还，被告范志军、李万华、张其尧、齐来军作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告刘生民等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告刘生民发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告范志军、李万华、张其尧、齐来军作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生民于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金90000元及相应利息（本金按90000元计算，自2011年11月7日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.80333‰上浮50％计算）；
二、被告范志军、李万华、张其尧、齐来军对被告刘生民的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘生民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 相益新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖23号
原告：袁修珠，男，1974年6月10日出生，汉族，住太原市。
被告：张恒业，男，1954年1月26日出生，汉族，太原市北方兵器工业集团退休职工，住太原市。
被告：李永康，男，汉族，太原市尖草坪区柴村芮城强制隔离戒毒所干警，住太原市。
原告袁修珠与被告张恒业、李永康民间借贷纠纷一案，杏花岭区人民法院于2017年3月16日立案。
袁修珠诉称，2014年11月27日，张恒业向原告借款人民币6万元，口头约定利息月息一分五厘，承诺2015年5月30日还清，李永康为该笔借款提供担保，原告多次催要，两被告至今拒不履行还款义务及担保还款责任，故诉至法院，请求被告张恒业返还借款利息共8.34万元，被告李永康承担连带担保责任。
杏花岭区人民法院认为，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地即接收货币一方住所地人民法院管辖，原告住所地为太原市小店区辖区，本案应由太原市小店区人民法院管辖。于2017年3月23日裁定：本案移送至太原市小店区人民法院。
2017年7月14日，太原市小店区人民法院以本案被告张恒业住所地为太原市杏花岭区公安分局享堂南街15号北2楼，属太原市杏花岭区辖区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告张恒业住所地为太原市杏花岭区公安分局享堂南街15号北2楼，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 侯小敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初174号
原告：孙家银，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：羿红，经理。
本院在审理原告孙家银诉被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青民间借贷纠纷一案中，原告孙家银于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯广青银行存款113万元或者查封、扣押其他等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯广青银行存款113万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十二日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初174号
原告：孙家银，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：羿红，经理。
本院在审理原告孙家银诉被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青民间借贷纠纷一案中，原告孙家银于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯广青银行存款113万元或者查封、扣押其他等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯广青银行存款113万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十二日
书记员 程玉峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3724号
原告金鹏，男，1983年3月10日出生，回族，高中文化，个体户。
委托代理人何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马金海，男，1970年1月19日出生，回族，高中文化，个体户。
第三人宁夏金帝置业有限公司。
法定代表人马少勇，系该公司总经理。
第三人王金宁，男，40岁，回族，高中文化，个体户。
本院受理的原告金鹏诉被告马金海，第三人宁夏金帝置业有限公司、王金宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日进行了公开开庭审理。庭审后，原告金鹏于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告金鹏撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回对被告马金海，第三人宁夏金帝置业有限公司、王金宁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告金鹏负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月三日
书 记 员 柯颖璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民初字第3724号原告金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人何某，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）被告马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人宁夏金帝置业有限公司。法定代表人马某2。第三人王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受理的原告金某诉被告马某1，第三人宁夏金帝置业有限公司、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日进行了公开开庭审理。庭审后，原告金某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告金某撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告马某1，第三人宁夏金帝置业有限公司、王某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告金某负担。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二〇一六年八月三日书 记 员 柯颖璐