江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3770号
原告：秦俭。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宏。
被告：王农生。
被告：陈秀桃。
二被告共同委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告秦俭与被告王农生、陈秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦俭及其诉讼委托代理人张仕美、姚宏，被告王农生、陈秀桃及其委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令王农生、陈秀桃归还秦俭借款本金50万元，并从2013年8月1日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费、律师代理费由王农生、陈秀桃承担。事实和理由：2011年8月14日秦俭借给王兆云1**万元，王兆云于2012年6月13日向秦俭重新立据借款100万元，并由王农生在借条上签字作担保。到期后，王农生偿还了50万元及其利息，剩余的50万元王兆云、王农生于2012年9月12日重新立据，约定月息2.5%，还款时间为2012年10月13日前，如果到期不还除承担归还本息的责任外，另承担借款金额20%的违约金和诉讼产生的诉讼费、律师代理费等。然而到期后，王农生未按约定的时间归还本金，利息也只支付到2013年7月底，经秦俭多次追讨，王农生均以资金困难为由，一直不予偿还,特具状至贵院，要求判如所请。
被告王农生、陈秀桃辩称，100万元的借款是发生在2012年6月13日，秦俭当时扣除了三个月的利息7.5万元，是按照月利率2.5%计算的利息。此款当时是王兆云借款，并由王农生担保,在2012年9月12日换借据时,王农生在借款人处签字是事实。本案案涉的50万元借款属于担保款项,是王农生的个人行为,并非夫妻共同债务,故陈秀桃不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：王农生、陈秀桃系夫妻关系。2011年8月14日，王兆云因经营需要向秦俭借款100万元,秦俭通过银行向向王兆云的账户转入人民币97.8万元，2012年6月13日，王兆云向秦俭立下借条，载明：今借到秦俭人民币壹佰万元整，月息2.5%，归还时间为2012年9月13日前还清。如到期不能偿还，除承担归还本息责任外，另承担借款总额20%的违约金；如债务人因追偿该债务向人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费及交通费等一切费用均由借款人及担保人承担等内容，王农生在连带责任担保人处签字作了担保。2012年9月12日，王兆云、王农生以借款人的名义重新向秦俭换据，借款借据载明：今借到秦俭人民币伍拾万元整，月息2.5%，归还时间为2012年10月13日前还清。如到期不能偿还，除承担归还本息责任外，另承担借款总额20%的违约金；如债务人因追偿该债务向人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费及交通费等一切费用均由借款人及担保人承担等内容。2012年9月13日，王农生向秦俭的账户汇入51.5万元,此款系归还的借秦俭的100万元中的50万元本金及2012年9月12日之前的利息1.5万元。2012年10月26日后王兆云、王农生共偿还利息12.5万元。
另查明,秦俭委托江苏德佳律师事务所代理诉讼,缴纳律师代理费3万元。
本院认为，1、秦俭与王兆云之间的借款合同，除约定的借款利率和违约金及其他费用之和超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、王兆云向秦俭借款100万元时,王农生作为担保人在借据上签字担保,2012年9月12日换据时，王农生以借款人的名义与王兆云共同向秦俭立据，王农生的该行为应认定为不免除王兆云债务的债务加入,应对王兆云所借款项承担连带清偿的责任,现秦俭要求王农生归还所借款及约定利息,与法不悖,本院依法予以支持。3、关于借款数额的认定问题。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。秦俭在向王兆云交付借款时实际交付了97.8万元，故应认定借款本金为97.8万元,王农生在偿还了50万元本金后,尚余47.8万元本金未能偿还。王农生提出秦俭在交付借款时预扣利息7.5万元的辩解,无证据证实,故对王农生的这一辩解,本院不予采信。4、秦俭在2011年8月14日向王兆云出借款项时,王农生作为保证人在借据上签字,2012年9月12日，王农生以借款人的名义与王兆云共同向秦俭换据时,并未发生款项交付,借据上所载明的50万元借款,仍然是2011年8月14日所发生的97.8万元借款中的款项,虽然借款发生在王农生与陈秀桃婚姻存续期间,但该笔借款是用于王兆云的生产经营,并非用于王农生与陈秀桃的家庭生活,该债务不能认定为王农生与陈秀桃夫妻共同债务,故秦俭要求陈秀桃共同偿还借款的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。陈秀桃的此节抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，对秦俭要求王农生归还借款本金47.8万元，并从2013年8月1日起至实际给付之日止，以本金47.8万元为基数，按照月利率2%支付利息,并承担律师代理费3万元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王农生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦俭归还借款本金47.8万元，并从2013年8月1日起至实际给付之日止，以本金47.8万元为基数，按照月利率2%支付利息;并支付律师代理费3万元;
二、驳回原告秦俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告秦俭负担110元,被告王农生负担4440元,保全费5000元由被告王农生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一六年八月十一日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。