吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第189号
原告：朱某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：张某，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托代理人：刘振民，男，汉族，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李印宏，被告张某及其委托代理人刘振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年9月8日办理了离婚，对双方共有的大部分财产未分割，离婚后双方达成协议，被告分三次给付原告共计人民币65万元，并出具欠据三张，现两张欠据已到期。经过原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判：被告给付原告欠款350000元；案件受理费由被告负担。
被告张某辩称：1、原告在诉讼中提出被告欠款35万元，此欠款不真实，原告持有的的两张欠条甚至其他几张欠条不是被告人的真实意思，被告没有欠原告款项，欠条是虚假的。被告打的欠条是原告一方以欺诈、胁迫或乘人之危下所为的，以合法形式掩盖非法目的，所以出现了几张欠条；2、原告在诉请中陈述，离婚后有大部分财产没有分割，后达成协议分给原告65万，协议在哪被告都没有看到。原、被告离婚后，原、被告一直以夫妻关系同居生活。2011年5月9日，双方就婚前财产分割已达成协议，被告认为这份协议是对夫妻双方共同财产做的分割，合法有效。协议签订后，原、被告各自生活，双方没有债权、债务关系。另外，借条与欠条的关系，借条是借贷双方设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条以借贷产生，是由债权人将自己的钱借给债务人而引起的。欠条是对债权、债务主体双方经济往来的一种结算。借条是借款关系，欠条证明欠款关系，借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。借款形成的原因是特定的借款事实，欠条形成的原因很多，如因买卖形成的欠款，因劳务形成的欠款，因企业承包产生的欠款。借条是指借个人或公家的现金或物品写给对方的凭证，而欠条是个人或单位在欠款时所出具的。综上，被告并未真正欠原告款项，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚证1份，证明原、被告于2010年9月8日在船营婚姻登记处办理了离婚手续；
2、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时对子女抚养及共有的房屋作出了处分，但对双方共有的本田汽车、三个通讯器材商店及共有的存款未分割，双方事后达成协议，被告出了3份欠据；
3、欠条2份，证明原、被告离婚后，对未处分的共有财产予以约定，共有的本田汽车、三个商店及现金归女方所有，女方分三次给付原告65万，本案两个欠条已到期，共计35万元；
4、限期还款告知书1份、邮寄凭证（第四联寄件人联），证明原告于2014年2月26日通过快递的方式向被告发出了限期还款的声明，限期三日内履行，被告至今未履行。
被告张某对上述证据质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，其不真实，正常欠条只能在落款处签名或按手印，而这两份欠条很明显，多处按手印，可以看出是虚假的。对证据4，被告没有接到。
因原告向本院提供的上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告张某针对其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、2011年5月9日原、被告双方在家写的离婚后财产分割协议1份（原件），证明双方已经分割完财产，无财产纠纷。本案欠条是在被逼的情况下所打的；
2、证人苑丽巍出庭作证证言：被告所举的财产协议是我打印的；是在被告的朝阳街商店上班时打的，原、被告让我打的。打完以后，我将协议输出来了，放在前台。当着我的面前，原、被告在前台签的字。当时，原、被告都在店里住。我记得协议上约定肖博文的钱归朱某，欠张宏涛归张某还，房子归朱麒瑞等。商店店是夫妻的，事儿由张某管。财产协议上的协议人张某、朱某这两签名和按印都是他俩本人签的和印的，印泥是我拿的。
原告朱某对上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性都有异议。协议书并不是朱某签字书写的签名，手印不敢说是不是原告的，双方离婚后双方又居住一段时间，手印可能是在睡眠中印的。财产约定也很清楚，双方的车、房子说明有财产没有分割，在离婚协议书中没有分割，被告提供的证据可以证明双方有很多的财产没有分割，所以协议书不真实、不合法。对证据2有异议。首先，证人所讲的不真实，在原告与被告经营店时，证人是店员，与原告有过节，存在利害关系，不能作为证人出庭作证。
被告张某向本院提供的上述证据因具有真实性，本院予以确认。
本案在审理过程中，调取如下证据：
1、朱铁红调查笔录，证明原、被告财产协议中一套房屋抵顶给了朱铁红；
2、范兆彬调查笔录，证明范兆彬的借款还给张某了；
朱某对上述证据质证均无异议。
张某对上述证据质证认为，对证据1有异议，我与原告是在哪一年哪一日将房屋抵给朱铁红的，是在婚前还是离婚后，抵给他有什么证据。我不知道这事。我与原告买地时我俩没离婚呢，我俩买地时是我在我老叔那拿了80万元。在我俩离婚时，连利息加一起还剩30万元没还上。朱某的房子是我老婆婆的房子回迁得来的，房子是朱某的名，他姐姐朱铁红在那住。该房屋是2012年过户，我们是2011年5月份正式分割的，不能把什么东西都放我身上。我和原告、朱铁红没有任何的协议，没说房子抵21万元，我和朱某没有借朱铁红21万元。对证据2有异议，这笔钱给朱某了。范兆彬说钱还给我了，根本没有这个事，钱没还给我。
对上述证据，因被告予以否认，且无其他证据佐证，真实性本院无法查明，故不予确认。
本院经审理查明，朱某与张某原系夫妻关系，2010年9月8日，双方在婚姻登记机关登记离婚。朱某与张某离婚后，仍以夫妻名义同居生活。2011年5月9日，双方就财产分割达成协议，协议约定：“肖博文欠条30万元归朱某。范兆彬欠15万元归朱某。欠张宏涛80万元归张某。朱某名下的鸿博花园归朱某所有。朱某名下的鑫兴馨苑6号楼4—（6＋1）—47号归张某所有。位于松北二区的楼房7楼2室一厅归朱麒瑞所有。张某没有处置买卖的权利。朱麒瑞和朱诗洁的抚养权归张某，朱某主动放弃。每月抚养费由朱某承担。费用按双方商议后按月支付。所有店面的经营权管理权全归张某所有。张某名下的车子，房屋归张某所有。除上述所写的其余欠款，货款，应收款全部归张某名下。”2011年6月7日，张某为朱某出具欠条：“今张某欠朱某150000元，无限期还。”2011年7月12日，张某为朱某出具欠条：“今张某欠朱某200000元整。”
另查明，2014年2月26日，朱某通过快递的方式向张某发出限期还款声明，限期三日内履行，张某至今未履行。在庭审中，朱某表示放弃对财产协议有关内容的文检鉴定。
朱某与张某结束同居关系后，朱某多次向张某索要上述款项，至今未果。朱某诉至本院，请求依法裁判：张某给付欠款350000元；案件受理费由张某负担。
本院认为，朱某与张某于2011年5月9日签订的财产协议及张某于2011年6月7日、2011年7月12日出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，客观真实，合法有效。上述欠条的形成与双方达成的“财产协议”一样，均是对离婚时未处理和已处理的夫妻共同财产的分配，并以欠条形式重新设定了双方的权利义务关系，对双方具有法律约束力。双方应秉承协议及欠条的约定及时履行各自义务，现朱某依据欠条诉至本院主张权利，证据充分，本院予以支持。关于张某的抗辩主张，因其未举证证明欠条存在欺诈、胁迫或无效之情形，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某给付原告朱某财产分割款人民币350000元，于本判决生效之日起三日内履行。
被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告朱某已交纳）由被告张某负担，于本判决生效之日起三日内径向原告朱某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 闫俊辰