山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1423号
原告：赵某甲，曾用名赵某乙，男，2011年11月18�生，汉族，高平市人。
法定代理人：赵志丹，男，1988年9月6日生，汉族，原籍高平市，现籍高平市，系原告赵某甲父亲。
委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万全（晋城）律师事务所律师。
被告：李文亮，男，1978年8月4日生，汉族，现住高平市。
被告：于飞，男，1978年8月4日生，汉族，河南省人。
被告：天安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市长平西街4号。
负责人：张爱壮，任经理。
委托诉讼代理人：刘冀巍，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地址为山西省汾阳市，系天安财产保险股份有限公司高平支公司职工。
原告赵某甲与被告李文亮、于飞、天安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称天安财保高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵志丹及其委托诉讼代理人司剑，被告李文亮、被告天安财保高平公司的委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计132044.39元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将医疗费、住院伙食补助费、营养费等由132044.39元变更为181597.19元。事实和理由：2017年11月26日12时30分许，被告李文亮驾驶豫D****一汽牌轿车沿国道207线1242KM+900KM（西侧便道伟忠饭店门口）由南向北起步时，将正在轿车前玩耍的原告赵某甲压伤，造成原告赵某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告赵某甲被送往晋煤集团总医院进行治疗，入院诊断为股骨骨折，原告赵某甲在晋煤集团总医院共住院60天。后因左下肢运动障碍，原告于2018年3月7日在山西长平煤业有限公司王台医院进行�疗，原告在山西长平煤业有限公司王台医院共住院29天。经高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00884号道路交通事故认定书认定，被告李文亮承担事故的全部责任。另，被告于飞系豫D****一汽牌轿车的实际所有人，其在天安财保高平公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告李文亮辩称，我为原告垫付了医疗费43300元，我要求保险公司在赔付原告后将医疗费返还给我。
被告于飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告天安财保高平公司辩称，肇事车辆在我们公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险是200000元，事故发生在保险期内，我们公司在交强险范围内垫付了原告医疗费10000元。第一，对原告主张的住院天数没有异议，对原告主张的会诊费14500元有异议；第二，对原告主张的住院伙食补助费没有异议；第三，对原告的营养费按每天50元的标准没有异议，但对原告主张的营养期有异议，营养期应该是60-90天，我们认可60天；第四，原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张；第五，原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算；第六，对原告主张的其在山西长平煤业有限公司王台医院的护理人数为二人有异议，应按一人护理标准计算护理费。对护理天数有异议，我们认可的护理天数为90天；第七，对赵志丹的工作证明和收入证明有异议，赵志丹的误工损失应按实际发生的误工损失进行计算；第八，交通费请求法院酌情认定；第九，精神抚慰金我们认可3000元；第十，财产损失我们不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了《晋煤集团总医院诊断证明书》一份，拟证明原告因治疗需要聘请积水潭小儿骨科专家尤海峰手术的会诊费为14500元，被告天安财保高平公司对原告主张的该项费用不予认可。本院认为，原告提供的《晋煤集团总医院诊断证明书》上的建议及注意事项为：“2017年12月3日请积水潭小儿骨科专家尤海峰手术会诊费总计14500元”，该诊断证明书不能证明原告的会诊收费情况，且原告也未向法庭提供会诊费的票据，故本院对原告主张的该项费用不予支持；2、原告主张因本次交通事故的营养期为120天，被告认为营养期应为60天。本院认为，根据原告提供的病历，原告共住院89天，原告的营养期应按其实际住院天数计算（即89天）；3、原告向本院提供了《租房合同》一份、照片一组、《就读证明》一份，拟证明原告随其父母在城市居住多年，且在市内的幼儿园就读，应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，被告天安财保高平公司认为应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告赵某甲虽然为农村户口，但是在城市居住，其经常居住地和上学地均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故本案中原告的残疾赔偿金应按城市户口计算；4、原告向本院提供赵志丹的工作证明和营业执照各一份，拟证明原告赵麦杰在住院期间是由其父亲赵志丹和其母亲刘蒙蒙二人护理，赵志丹是山西高平科兴申家庄煤业有限公司的职工，参照2017年采矿行业标准，赵志丹因护理原告每日的护理费应按179元计算。参照2017年居民服务行业的标准，刘蒙蒙因护理原告每日的护理费应按105.7元计算。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、营养期、护理期评定标准》，原告的护理期为150天。被告天安财保高平公司认为，原告的护理人员应按一人计算，护理天数应按90天计算，赵志丹的护理费不应参照采矿行业的标准计算。本院认为，原告在晋煤集团总医院住院60天，《晋煤集团总医院诊断证明书》建议及注意事项为：陪护一人。原告在山西长平煤业有限责任公司王台医院住院29天，《山西长平煤业有限责任公司王台医院长期医嘱单》显示：留陪一人。综上，本院认为原告因住院的陪护人员应认定为一人，被告天安财保高平公司认可的护理天数90天符合法律规定，故本院认为原告的护理天数应按90天计算。因原告未向本院提供赵志丹护理原告的收入损失证明，故本院认为赵志丹因护理原告的护理费应参照2017年居民服务行业的标准计算（即每日105.6元）；5、原告主张因本次交通事故造成其财产损失1000元，被告天安财保高平公司对原告主张的财产损失不予认可。本院认为，原告没有提交财产损失的证据，故本院对原告主张的财产损失1000元不予认可；6、原告主张其后续治疗费为15000元，被告天安财保高平公司对该项费用不予认可。本院认为，原告的后续治疗费现在尚未发生，需待实际发生后另行主张，故本院对原告主张的后续治疗费15000元不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日12时30分许，被告李文亮驾驶豫D****一汽牌轿车沿国道207线1242KM+900KM（西侧便道伟忠饭店门口）由南向北起步时，将正在轿车前玩耍的原告赵某甲压伤，造成原告赵某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告赵某甲被送往晋煤集团总医院进行治疗，入院诊断为：左侧股骨骨折、锁骨骨折、多处皮肤挫伤、双眼脸挫伤、双眼结膜下出血。原告赵某甲在晋煤集团总医院住院60天，花去医疗费30376.89元（住院费28883.24元+门诊费1493.65元）。在晋煤集团总医院住院期间，原告于2017年12月3日请积水潭小儿骨科专家尤海峰进行手术会诊，会诊结束后，晋煤集团总医院为原告出具了《晋煤集团总医院诊断证明书�一份，在诊断证明书中载明：“2017年12月3日请积水潭小儿骨科专家尤海峰手术会诊费总计14500元（壹万肆仟伍佰元整）”。后因原告的左下肢运动障碍，原告于2018年3月7日在山西长平煤业有限公司王台医院进行治疗，原告在山西长平煤业有限公司王台医院住院29天，花去医疗费2906元。事故发生后，被告李文亮为原告赵某甲垫付了医疗费43300元，被告天安财保高平公司为原告赵某甲垫付了医疗费10000元。经高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00884号道路交通事故认定书认定，被告李文亮承担事故的全部责任，原告赵某甲不负责任。另查明，被告于飞系豫D****一汽牌轿车的实际所有人，其在天安财保高平公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方对本起交通事故发生的时间、地点、经过以及交警队的责任认定均无异议，故本案事实清楚，证据确实、充分。原、被告应按照高平市交警大队所作的责任认定，承担相应的民事赔偿责任。被告李文亮驾驶的车辆虽系被告于飞所有，但被告于飞在本起交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。因被告李文亮驾驶的车辆在被告天安财保高平公司投有交强险和商业三者险，故应由被告天安财保高平公司在肇事车所投交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿原告，不足部分再由被告李文亮赔偿原告。
原告受伤后各项损失，依据法律相关规定，确认如下：1、医疗费，根据医疗单位出具的医疗费凭证予以确认，为33282.89元；2、住院伙食补助费，依据原告住院天数89天，参照当地工作人员出差补助标准100元计算，为8900元；3、营养费，根据原告住院天数89天，每天50元计算，为4450元；4、护理费，根据被告认可的90天，参照山西省2018年统计的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38547元计算，每日105.6元，为9504元；5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级十级，参照山西省2018年统计的城镇居民人均可支配收入29132元计算，为58264元；6、交通费，酌情计算1000元；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确认，为1500元；8、精神抚慰金，因该次交通事故，原告受伤达到十级伤残，精神上确实受到了一定伤害，应予一定的精神抚慰，本院酌情认定为5000元。以上原告的损失共计121900.89元。因被告天安财保已经在豫D****一汽牌轿车所投交强险范围内垫付原告医疗费10000元，故被告天安财保还应在交强险限额范围内赔偿原告护理费9504元，残疾赔偿金58264元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计73768元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费23282.89、住院伙食补助费8900元、营养费4450元，共计36632.89元。被告李文亮为原告垫付医疗费43300元，原告应从被告天安财保高平公司所得赔偿款中退还被告李文亮43300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲医疗等费用计110400.89元；
被告李文亮在本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲鉴定费1500元；
原告赵某甲从被告天安财产保险股份有限公司高平支公司所得赔偿款中退还被告李文亮已垫付款43300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王高先
二〇一八年八月二十二日
法官助理冯莎
书记员张雁斌