wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00370号
上诉人（原审原告）：裴元斗。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾丰云。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。
委托代理人：王喜寅。
被上诉人（原审被告）：裴玉国。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。
委托代理人：王喜寅。
上诉人裴元斗与被上诉人曾丰云、裴玉国返还原物纠纷一案，裴元斗于2013年6月28日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：曾丰云、裴玉国停止侵权，搬出侵占裴元斗的住房，归还该住房，并承担诉讼费用。原审法院于2013年8月30日作出（2013）镇民初字第1131号民事判决。裴元斗不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人裴元斗及其委托代理人张文旭，被上诉人曾丰云、裴玉国的委托代理人万喜龙、王喜寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：裴元斗与曾丰云、裴玉国所争议的房屋位于原镇平县石佛寺镇政府南边，原来的房屋是裴元斗的父母于1945年购买的三间砖木瓦房，裴元斗的父亲于1950年去世，母亲于1995年12月去世。裴元斗兄妹四人：裴元彬、裴元芝、裴元丰、裴元斗。裴元芝与杨荣彩系夫妻关系。裴元彬于2000年10月24日去世，裴元芝于2007年去世。裴元斗于1966年在云光厂上班，1973年与胡志敏结婚，结婚后裴元斗在该房屋和其母亲、其兄裴元彬居住，1981年裴元彬与曾丰云结婚，也住在该房屋。1982年因居住拥挤，裴元斗一家搬到石佛寺镇冀家巷居住，1992年裴元斗在石佛寺镇新民路东段购买房屋居住。原来的房屋由裴元彬和曾丰云及裴元彬之母居住，曾丰云于1982年生一女孩裴玉香，现已成家。裴玉国系曾丰云与前夫之子，1984年来石佛寺随曾丰云生活，1995年裴玉国结婚，婚后生育一男孩和一女孩。1989年12月31日镇平县城镇房屋所有土地所有权登记发证办公室以裴元斗之名办理了房屋所有权证，该证登记为3间砖木结构房屋，面积为10米×5.4米，该证在镇平县房管局没有档案。1991年裴元彬将原来的房屋全部扒掉，建成底层三间平房，二层西边两间瓦房，1993年石佛寺镇扩街，东边的一间扩掉1米多，修缮后建成二层平房。现该房由曾丰云及裴玉国一家四口居住。裴元彬建房时，原告姐姐裴元芝曾资助3000元。1982年1月16日镇平县人民政府给裴元彬颁发林权证。2000年3月12日镇平县石佛寺镇人民政府给裴元彬颁发村镇建筑许可证。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”裴元斗与曾丰云、裴玉国争议的房屋原为三间砖木结构瓦房，系裴元斗父母所留，1982年裴元斗搬出原房屋由其兄长裴元彬及其嫂子曾丰云居住，1991年裴元彬将原来的房屋全部扒掉，建成底层三间平房，二层西边两间瓦房和东边一间平房，裴元斗现持有的房屋所有权证所登记的房屋与曾丰云、裴玉国现所居住的房屋不相符，原来的房屋已不存在，其物权已消灭，裴元斗未提供相关证据证实对曾丰云、裴玉国现住的房屋拥有所有权。裴元斗称现争议的房屋是其出资2000元与其姐裴元芝出资3000元委托其兄裴元彬所建，但无相关证据，而其姐裴元芝出资的3000元是帮助其兄裴元彬的，故其诉称的理由不成立。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因裴元斗无相关证据证实其是裴元斗与曾丰云、裴玉国现争议的房屋的所有权人，故裴元斗要求曾丰云、裴玉国停止侵权，搬出侵占房屋，将房屋交还的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：驳回裴元斗的诉讼请求。
裴元斗上诉称：1、原审判决认定的事实不清。原审认定裴元彬将原房屋改建，改建时裴元芝出资3000元是帮助裴元彬。该认定与事实不符，实际情况是：改建时，裴元芝出资3000元是资助裴元斗，而不是资助裴元彬，裴元彬并不是房屋出资人。原审判决认定的建筑许可证是2000年之后，而房屋是在1996年建造的，且政府有关部门已证实该证为假证。故原审认定错误。2、原审判决适用法律存在错误。虽该房屋已不存在，现曾丰云、裴玉国并没合法有效证据证明该房屋及土地归其所有。3、原审程序上存在违法。原审庭审中人民陪审员并未参与案件审理，但在原审判决中却显示其参与审理。
曾丰云、裴玉国辩称：1、裴元斗所称的出资2000元无据可查，裴元芝的丈夫在原审中出庭作证证明3000元是无偿给裴元彬，因此共同出资并不存在。2、原房权证证明的房屋已不存在，且石佛寺政府又颁发了建筑许可证，因此原房产证已作废。3、裴元斗并非本村村民，且为国家工作人员，裴元斗无权取得该房屋。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决认定事实和证据采用是否正确；2、原审判决适用法律是否正确；3、原审判决程序是否违法。
二审中裴元斗向法庭提交如下证据：1、石佛寺村给石佛寺镇村镇管理所开介绍信且管理所在上面出具了证明，拟证明1989年到1995年并未办证建房。2、照片，拟证明老房子还存在。
裴玉国、曾丰云对裴元斗发表的质证意见认为：该证据1不能证明没有建新房，办理建房证与否是政府的行为，与本案无关，对证据2证明的事实不属实，原来的房屋属砖木结构，已不存在，后面的房屋是其父裴元彬建造。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审判决认定的事实和证据，裴元斗上诉称该房屋扩建时裴元彬并非该房屋的出资人，该房屋的建筑许可证的办理时间和房屋改建时间不符，且政府有关部门证实该证为假证，均未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原审判决适用法律是否正确，裴元斗称曾丰云、裴玉国并没合法有效证据证明该房屋及土地归其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，裴元斗对于其提出的主张应当承担举证责任，裴元斗现无证据证实对争议房屋享有所有权，故原审驳回裴元斗的诉讼请求并无不当。关于原审程序是否违法，裴元斗称原审判决的人民陪审员并未参与庭审，亦未提供相关证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由裴元斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年七月二日
书记员 杨松峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初438号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李军，男，1989年5月8日出生，汉族，初中肄业文化程度，户籍所在地河南省正阳县。曾因盗窃、诈骗于2016年1月25日被行政拘留十四日。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，4月24日至6月28日精神病司法鉴定，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2018年4月15日19时许，被告人李军至杭州市下城区某大厦某专柜内，趁人不备窃得某牌男士钱包一只（价值人民币3200元），后逃离现场，并于当日将该男士钱包销赃，得款人民币1000元。
同年4月18日，被告人李军在杭州市萧山区新塘街道五联村被民警抓获。上述男士钱包已被公安机关追回并发还被害单位。
经鉴定，被告人李军精神医学评定为作案时心境障碍；抑郁症（缓解期）；法定能力评定为完全刑事责任能力。
认为被告人李军具有如实供述、赃物已经追回的情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已经追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李军的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年九月四日
书记员 钱蓉（代）
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第34号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年4月20日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出龙计生征字（2012）第629号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市查田镇墩头村村民丁某某、蒋某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费40000元。
本院于2013年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年1月20日作出的龙计生征字（2012）第629号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第629号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费40000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第629号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月二十日
代书记员 蒋菲菲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1508号
申请执行人：张秋銮，女，汉族，1962年8，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人张秋銮与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1508号申请执行人：张秋銮，女，汉族，1962年8，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人张秋銮与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第742号
申请执行人都振德。
被执行人李顺华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第441号民事判决，于2010年5月27日向被执行人李顺华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李顺华在山东安丘农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXX帐号中的存款直至XXXX元，冻结期限为六个月（2014年4月3日至2014年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年四月三日
书记员 孙 栋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1382号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人热某，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，次日被取保候审，2015年9月17日被逮捕，同日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年12月10日以穗荔检诉刑诉（2015）第1295号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。传神联合（北京）信息技术有限公司翻译员依力哈木出庭担任本案的维吾尔语翻译。
公诉机关指控：2014年8月6日18时许，被告人热某与同伙阿尔孜古丽?苏来曼（已判决）窜到本市荔湾区康王中路华林国际C馆停车场出口附近，乘被害人陈某某途径该处不备之机，由被告人热某动手，扒窃得被害人陈某包内的小米3型号的手机1部（经鉴定，价值人民币1491元）并将赃物手机转移给阿某孜古丽?苏某。得手后，被告人热某被抓获。
2014年9月11日20时35分许，被告人热某窜至本市荔湾区人民中路丰宁宾馆对面人行道，乘被害人龙某甲该处不备之机，扒窃得被害人龙某乙包内的黑色钱包1个（内有现金人民币320元）、金立牌手机1部（经鉴定，价值人民币484元）。得手后，被告人热某在逃跑时被人赃并获。
公诉机关认为被告人热某具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人热某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人热某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人热某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人热某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1913号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：周维平，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告周维平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋天琴
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初57号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人赵旭腾，男，1988年11月27日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2018年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人赵旭腾犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵旭腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日，被告人赵旭腾谎称自己拉货用车骗走被害人闫某的五菱牌面包车，并在被害人闫某不知情的情况下将该车抵押给郝某。经博野县物价局价格认证中心认证，该涉案车辆市场零售价格为人民币13612元。案发后，被告人赵旭腾家属主动赔偿了被害人闫某损失，且被害人闫某已谅解被告人赵旭腾犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人闫某的陈述、证人郝某的证言、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人闫某谅解书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭腾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵旭腾犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵旭腾当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵旭腾犯诈骗罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年10月30日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱苗苗
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李明华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1145号
郭建杰:
关于郭建杰申请执行吴宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2976号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款13000元，承担案件受理费104元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费97元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人郭建杰与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2976号民事调解书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1145号郭建杰:关于郭建杰申请执行吴宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2976号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款13000元，承担案件受理费104元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费97元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭建杰与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2976号民事调解书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6532号
原告黄卿约，男，汉族，1934年11月14日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告黄印粒，男，汉族，1956年12月27日出生，住泉州市丰泽区。
被告傅月华，女，汉族，1958年12月19日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄印平，男，汉族，1958年9月5日出生，住泉州市丰泽区。
被告郑婉伏，女，汉族，1963年5月14日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄印快，男，汉族，1963年7月7日出生，住泉州市丰泽区。
被告陈玉珍，女，汉族，1965年10月3日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄秀云，女，汉族，1956年9月5日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄俊龙，男，汉族，1968年7月8日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄卿约与被告黄印粒、傅月华、黄印平、郑婉伏、黄印快、陈玉珍、黄秀云、黄俊龙赡养费纠纷一案中，因原告黄卿约未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴新竹
二〇一五年十二月十二日
书记员 林志仁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00694号
申请人李正军，居民。
申请人卢家学，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、卢家学餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、卢家学餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
卢家学于2015年12月27日前支付李正军进餐款474元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初198号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被正定县公安局刑事拘留，同年6月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日20时40分许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至中华大街与曙光路交叉口时，被民警查获。经鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为106.58mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、被告人赵某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1994号
申请执行人王志婷,女,1988年11月20日生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。
法定代表人：邹苏杭，该公司总经理。
关于申请执行人王志婷与被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决生效之日立即支付王志婷各项工资合计23970.21元。若被告无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告无锡驰扬国际贸易有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，标的金额24245.21元及利息。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有不动产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××克莱斯勒牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理�门办理了查封手续，查封期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院在执行过程中前往被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司注册地执行，未查找到被执行人。
因被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，虽查封被执行人名下三辆汽车，但并未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3683号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邬梦娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1994号申请执行人王志婷,女,1988年11月20日生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。法定代表人：邹苏杭，该公司总经理。关于申请执行人王志婷与被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决生效之日立即支付王志婷各项工资合计23970.21元。若被告无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告无锡驰扬国际贸易有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，标的金额24245.21元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××克莱斯勒牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理�门办理了查封手续，查封期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院在执行过程中前往被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司注册地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，虽查封被执行人名下三辆汽车，但并未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3683号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年五月二十五日书 记 员  邬梦娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1321号
原告：张世领。
委托代理人：吴美峰。
被告：夏立招。
原告张世领为与被告夏立招民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。原告张世领于2012年9月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告夏立招的房屋（座落于泰顺县罗阳镇书院路37号，所有权证号：01a002474）采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2012年9月28日作出（2012）温泰商初字第1321号民事裁定书，查封了上述房产。本院同日受理后，依法使用简易程序审理，后因需公告送达副本材料，依法转为普通程序组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世领起诉称：原被告系朋友关系，2009年1月初，被告以建筑工程需要资金为由，向原告借款人民币808000元。原告分别于2009年1月9日、1月31日、2月1日以银行转账、存款方式向被告交付380000元、250000元、170000元和8000元，约定按月利率6%计算利息。2011年2月2日进行了一次计算，2012年1月22日再次进行结算，被告向原告出具还款承诺书一份，确认向原告借款780000元及代被告清偿利息28000元。同时按月利率6%结算至2012年2月2日止，承诺在2012年3月15日前还清。现原告请求：1、请求法院判令被告夏立招偿还原告借款本金人民币808000元及相应利息（以本金780000元为基数自2009年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告张世领为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2、借条复印件及还款承诺书各一份，欲证明被告向原告借款人民币808000元的事实；3、信用社客户回联单一份及中国建设银行存款凭条两份，欲证明原告向被告交付款项的事实。
被告夏立招未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告夏立招经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月初，被告以建筑工程需要资金为由，向原告借款人民币780000元。原告于2009年1月9日通过信用社向被告的银行账户转账人民币380000元，分别于2009年1月31日、2月1日通过建设银行向被告银行账户存款人民币250000元、170000元，共计交付人民币780000元，约定按月利率6%计算利息。2012年1月22日被告向原告出具还款承诺书一份，确认向原告借款人民币780000元及欠原告代还利息款28000元，并按月利率6%将借款本金780000元自2009年2月2日至2012年2月2日止的利息进行结算，承诺在2012年3月15日前归还本息。因被告未信守承诺归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：被告夏立招向原告向原告借款人民币780000元及欠利息代偿款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按期归还。原告诉请以本金人民币780000元为基数自2009年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立招于本判决生效之日起十日内归还原告张世领借款本金人民币780000元及相应利息（自2009年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）、代偿款28000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18372元，由被告夏立招负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 张 博
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3884号
申请执行人：浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：余定雅，系执行董事。
被执行人：绍兴县一品纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孙炳山。
申请执行人浙江鼎丰纺织器材有限公司与被执行人绍兴县一品纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县一品纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3884号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 钱水芬
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1167号
申请执行人：李晓明，男，1962年5月28日出生，汉族，机关干部，住北票市。
申请执行人：李建华，男，1961年11月15日出生，汉族，教师，住北票市。
被执行人：逯宗和，男，1956年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1381民初1028号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认逯宗和于判决生效之日起十日内给付李晓明、李建华玉米款人民币100,000.00元及利息，案件受理费1,250元由逯宗和负担。本院执行申请执行人李晓明、李建华与被执行人逯宗和买卖合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人逯宗和名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年一月五日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1167号申请执行人：李晓明，男，1962年5月28日出生，汉族，机关干部，住北票市。申请执行人：李建华，男，1961年11月15日出生，汉族，教师，住北票市。被执行人：逯宗和，男，1956年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1381民初1028号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认逯宗和于判决生效之日起十日内给付李晓明、李建华玉米款人民币100,000.00元及利息，案件受理费1,250元由逯宗和负担。本院执行申请执行人李晓明、李建华与被执行人逯宗和买卖合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人逯宗和名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年一月五日书记员  李 楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1717号
原告刘某某，女，1968年12月19日生，汉族。
被告陈某某，男，1969年3月21日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
审 判 员 李 辉
二〇一六年七月十一日
代书记员 彭东飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初168号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人许加香，女，1971年9月10日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月13日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人许加香犯非法占用农用地罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员闫巨波出庭支持公诉，被告人许加香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人许加香未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区27林班8小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为30.09亩。
上述事实，被告人许加香在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、自首证明、户籍证明、无前科证明、汪清县复兴镇林业工作站证明、林业资源档案、林权证、情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许加香违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。许加香主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人许加香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 斌
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵1101执9号
申请执行人：马建洋，男，1987年1月2日出生，住乌鲁木齐新市区。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被执行人：袁良瑜，男，1993年8月26日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人马建洋与被执行人袁良瑜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人袁良瑜无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 李瑞芳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵1101执9号申请执行人：马建洋，男，1987年1月2日出生，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：袁良瑜，男，1993年8月26日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人马建洋与被执行人袁良瑜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人袁良瑜无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  龙春平审判员  袁 浩二〇一八年六月十九日书记员  李瑞芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-1号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-1号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1413号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：邓肖峰。
被告：邓元才。
被告：方亚芬。
被告：宁波市海曙通达和电子商贸有限公司（企业注册号：330203000008199）。住所地：宁波市海曙区望春街道甬丰工业区。
法定代表人：邓元才。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告邓肖峰、邓元才、方亚芬、宁波市海曙通达和电子商贸有限公司（以下简称通达和公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审理，后因被告邓肖峰、邓元才、方亚芬、通达和公司下落不明，依法转为普通程序由审判员董迎春担任审判长，与代理审判员邢潇潇、人民陪审员沃小飞组成合议庭于2013年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡文波到庭参加诉讼。被告邓肖峰、邓元才、方亚芬、通达和公司经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年8月15日，原告与被告邓肖峰签订编号为119042011801347号《个人额度借款合同》一份，约定：被告邓肖峰在2011年8月15日至2014年8月15日期间可向原告申请使用的借款额度为3070000元；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；具体借款金额、利率、期限以借款凭证为准；合同还就律师费等事项作了约定。同日，被告通达和公司出具《企业共同还款承诺书》，承诺对被告邓肖峰依上述借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告邓肖峰、邓元才、方亚芬签订合同编号为119042011801347号《最高额担保合同》，约定被告邓元才、方亚芬为借款合同项下的债务提供连带责任保证；被告邓肖峰以其所有的位于宁波市海曙区水岸心境18幢30单元502室房产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，双方办理了抵押登记手续。2011年8月16日，原告依被告邓肖峰申请向其发放借款3070000元，借款期限自2011年8月16日至2012年8月16日，执行年利率为9.0528%，逾期利率按执行年利率加收50%，罚息利率按执行年利率加收100%。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止2013年4月22日，拖欠本息共计3393090.24元。现原告要求判令：1、被告邓肖峰、通达和公司归还借款本金3070000元，利息、罚息、复利323090.24元（自2012年6月15日起至2013年4月22日止为323090.24元，之后利息按合同约定支付至本息还清日止）并支付律师费144000元；2、被告邓元才、方亚芬对上述还款承担连带保证责任；3、原告对被告邓肖峰座落于宁波市海曙区水岸心境18幢30单元502室商品房拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权。
原告提供个人额度借款合同、企业共同还款承诺书、最高额担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据用以证明上述事实。
被告邓肖峰、邓元才、方亚芬、通达和公司未作答辩，也没有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告邓肖峰、邓元才、方亚芬、通达和公司未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告邓肖峰签订的个人额度借款合同及被告通达和公司对原告的承诺书均合法有效；原告依约发放贷款后，被告邓肖峰、通达和公司未按约定归还借款本息，原告要求被告邓肖峰、通达和公司归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，本院予以支持；原告与被告邓肖峰、邓元才、方亚芬签订的最高额担保合同合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。对于原告要求被告邓元才、方亚芬承担连带保证责任的请求，因在本案中既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故只有在被告邓肖峰抵押担保的房产不足清偿原告的债权后，原告才能要求被告邓元才、方亚芬承担保证责任。被告邓肖峰、邓元才、方亚芬、通达和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓肖峰、宁波市海曙通达和电子商贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款3070000元，并支付相应利息、罚息、复利323090.24（暂计算至2013年4月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邓肖峰、宁波市海曙通达和电子商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费144000元；
三、若被告邓肖峰、宁波市海曙通达和电子商贸有限公司未履行上述第一、二项判决，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告邓肖峰抵押的位于宁波市海曙区水岸心境18幢30单元502室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
四、被告邓元才、方亚芬对被告邓肖峰抵押的房产清偿不足的部分承担连带清偿责任，被告邓元才、方亚芬在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告邓肖峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33523元，保全费5000元，公告费300元，由被告邓肖峰、邓元才、方亚芬、宁波市海曙通达和电子商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邱 瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1027号
原告：邹国庆。
委托代理人：沈胜。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：魏鑫。
原告邹国庆诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国庆诉称：2010年2月22日，原告在被告处为其鲁G×××××号车辆投保车损险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期为2010年2月23日零时至2011年2月22日24时止。2010年7月5日，原告雇佣司机徐之强驾驶涉案车辆行驶到济宁市任城区仙营街道谢营社区工业园时刮断工业用电缆，经当地派出所调解，原告共赔偿受害者损失11300元，但被告拒不赔偿原告由此产生的损失。请求依法判令：1、被告赔偿原告损失11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：本次事故属于正常的交通事故，应当有交警部门出具事故认定书，证明事故的真实性。原告主张的损失没有相关鉴定部门进行评估，损失的数额过高，被告不予认可。
经审理查明：2010年2月22日，原告在被告处为其鲁G×××××号车投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2010年2月23日至2011年2月22日，其中三者险保险金额为300000元。
2010年8月10日，济宁市任城区仙营街道谢营社区居民委员会出具赔偿证明一份，载明：“2010年7月5日，鲁G×××××号车行驶至我社区工业园，刮断工业用电缆，共赔偿损失11300元（电缆1000元，工程抢险费10300元）”。济宁市公安局任城区分局共青团路派出所在该赔偿证明上加盖公章，注明“情况属实”。
同日，济宁市任城区仙营街道谢营社区居民委员会给原告开具了收款收据一份，载明收到原告赔偿的电缆、工程抢修费用共11300元。
原告当庭称，事故发生时，因工业园内的工人、居民、业主情绪激动，当时就报了110，当地派出所已出警，被告也已到现场查勘。
被告当庭认可其公司已到现场查勘，但未提交相关查勘和定损记录。
上述有交强险保单、商业险保单、济宁市任城区仙营街道谢营社区居民委员会出具的赔偿明细、收款收据及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。济宁市任城区仙营街道谢营社区居委会出具的赔偿证明，以及济宁市公安局任城区分局共青团路派出所出具的情况属实字样，能够证明原告的投保车辆在保险期间内行驶到该工业园时刮断工业用电缆，发生保险事故的事实。且被告当庭亦认可原告及时报案，其公司已到现场进行查勘，故被告对于原告在保险事故中的损失应予以赔付。因济宁市任城区仙营街道谢营社区居委会出具的收款收据以及赔偿证明上，均载明原告已赔偿其损失11300元，被告虽然辩称该赔偿数额过高，但未提交相关反驳证据，且被告到现场查勘后并未及时定损，故三者的损失应以原告已实际赔偿的数额为准。被告先在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失9300元，在三者险保险金额范围内予以赔付。
综上，原告要求被告赔偿损失11300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹国庆保险赔偿金11300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告邹国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月十一日
代书 记员 南娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10639号
申请执行人深圳东方特为思物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东方华都B1102，统一社会信用代码：91440300782775117K。
法定代表人：杨诚雯。
被执行人杨爱萍。
关于申请执行人深圳东方特为思物业管理有限公司与被执行人杨爱萍租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月十八日
书记员 李海云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初590号
原告李某某，女，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托代理人董天雄，甘肃端方律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人董天雄、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识并于同年举行婚礼。2003年10月8日双方在甘谷县大庄乡人民政府领取了结婚证。2004年1月28日，生长子牛智红，2005年12月29日，生次子牛智龙。被告脾气暴躁，婚后经常辱骂殴打原告。2012年12月，由于被告殴打，原告只好外出打工，被告对原告不闻不问，从不主动联系原告。分居已超过两年。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子牛智红由原告抚养，婚生子牛智龙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告牛某某辩称,2001年，原、被告双方经人介绍结婚，2003年10月8日办理了结婚证。2004年1月28日生儿子牛智红，2005年12月19日生次子牛智龙。原告李某某2012年7月去新疆打工。回家后，被告感觉原告李某某变了，对老人不尊敬，出口胡骂。对儿子也是又打又骂。2012年11月从家中出走之后，直到2014年农历4月份因为办户口回家住了几天。这次回家原告李某某态度仍旧不好，天天大吵大骂。之后从家里出去，再无音讯，一直到这次起诉离婚。1、不同意离婚；2、婚生子牛智红、牛智龙由被告牛某某抚养，由原告李某某承担抚养费。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识并于同年举行婚礼。2003年10月8日双方在甘谷县大庄乡人民政府领取了结婚证。2004年1月28日，生长子牛智红，2005年12月19日，生次子牛智龙。2012年12月，双方产生矛盾，原告李某某遂从家中出走，2014年5月份，原告李某某曾短暂回家数天，双方又产生矛盾并分居至今。婚生子牛智红、牛智龙现随被告牛某某生活。
以上事实有结婚证、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告牛某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并生有二名子女，可见双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 武立刚
二〇一六年七月十一日
书记员 张珍珍
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初186号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵学文，男，1967年08月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被判处有期徒刑九个月，于2013年11月8日被释放。曾因盗窃，于2017年10月6日被行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人赵学文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人赵学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控:被告人赵学文于2018年5月10日凌晨，驾驶×××出租车至白山市浑江区二货运附近正大储蓄所后面的小区，后将出租车开至通江桥南侧一女子会所门前停放。下了出租车后，被告人赵学文发现一辆未上锁的自行车，后骑自行车至白山市浑江区红一委小区内，使用汽车万能钥匙将被害人赵某1停放的车牌为×××的黑色奥迪A6L轿车车门打开，并在其车里将现金人民币一万元和四条硬包中华香烟盗走。经白山市浑江区价格监督检查局认定：其中一条硬包条盒钢印为L70中华烟价值人民币400元。案发后被盗现金一万元依法返还被害人。
上述事实，被告人赵学文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、指认笔录、辨认笔录、扣押、返还清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、白山市浑江区价格监督检查局价格认定不予受理通知书、白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人赵某2证言、被害人赵某1陈述、被告人赵学文供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人赵学文在一年内因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币10400.00元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵学文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵学文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故对其予以从重处罚。归案后，被告人赵学文如实供述自己的犯罪事实，赃款赃物被追缴并返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、作案工具五把万能钥匙、一个钥匙门扣予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依�处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 洋
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执恢10号
申请执行人：卢玉梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：汪国崽，男，1971年12月12日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月12日立案执行申请人卢玉梅与被执行人汪国崽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人卢玉梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月二日
书记员 蒋含辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初783号
原告：袁鑫。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：肥西县新桥货物运输有限公司。
法定代表人：程勇
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强。
委托代理人：刘玮玮，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告袁鑫与被告张勇、肥西县新桥货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肥西县新桥货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁鑫撤回对被告肥西县新桥货物运输有限公司的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年七月十一日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初192号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人耿国立，男，1978年2月22日出生，户籍地：河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，住石家庄市新华区，无业。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】138号起诉书指控被告人耿国立犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人耿国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年02月10日4时40分许，被告人耿国立醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市和平东路由西向东行驶至平安北大街交口等待红灯时，被栗现龙驾驶冀Ａ×××××号轿车追尾，致车辆受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，耿国立静脉血中乙醇含量为117.68mg/100ml。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：耿国立负此次事故次要责任，栗现龙负此事故主要责任，案发后双方达成和解协议。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人耿国立犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人耿国立对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月10日4时40分许，被告人耿国立酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车，沿石家庄市和平东路由西向东行驶至平安北大街交口等待红灯时，被栗现龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轿车追尾，致车辆受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，耿国立静脉血中乙醇含量为117.68mg/100ml。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，耿国立负此次事故次要责任，栗现龙负此事故主要责任。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人耿国立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗现龙证言，鉴定意见，现场勘验笔录，事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿国立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人耿国立如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿国立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年六月十九日
书记员 甘孟洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11957号
申请执行人张江峰。
被执行人李宗光。
被执行人黄瑞杏。
申请执行人张江峰申请执行被执行人李宗光、黄瑞杏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初字第8738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 乾
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11957号申请执行人张江峰。被执行人李宗光。被执行人黄瑞杏。申请执行人张江峰申请执行被执行人李宗光、黄瑞杏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初字第8738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年一月三十一日书记员 李 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11123号
申请执行人张朝义。
被执行人张巍巍。
被执行人陈菲。
关于申请执行人张朝义与被执行人张巍巍、陈菲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7万元及利息，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海云
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初140号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王德纯，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王德纯犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人王德纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年6月28日20时许，被告人王德纯驾驶黑Ｄ×××××号尼桑牌越野车，从富锦市内向富锦市工业园区行驶，当车行驶至富锦市工业园区转盘道西侧时，因未注意行车安全，与对向被害人宫某1驾驶的无号牌宝雕牌两轮摩托车相撞，致宫某1受伤送医后死亡，致摩托车乘车人被害人宋某轻伤。经鉴定，宫某1符合生前因道路交通事故造成四肢多发性开放粉碎性骨折致急性大量失血，死于失血性休克；宋某左股骨干、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。富锦市公安局交通警察大队认定，本次事故王德纯负全部责任，宫某1、宋某无事故责任。
被告人王德纯于2017年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，经鉴定王德纯血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。被害人宫某1亲属及被害人宋某均不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人王德纯从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、110应急电话警情记录、出警经过、到案经过、辨认笔录、勘查笔录、现场照片、现场图、血液送检经过、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故认定书、驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单、资格证书、户籍证明、现实表现，双鸭山煤炭总医院出具的住院病历，富锦市人民法院的调查笔录，被害人宋某，证人从某、宫某2、杨某1、刘某1、杨某2、张某、王某的证言，被告人的供述，佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、车辆技术司法鉴定意见书，同江市公安局技术大队出具的（同）公（刑技）鉴（法病）字（2017）43号鉴定文书，佳木斯市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德纯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人王德纯犯交通肇事罪罪名成立。被告人虽系自首，但其系醉酒后驾车肇事，综合考虑决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王德纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谷玉峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执704号
申请执行人齐澳菏
被执行人庞义龙
齐澳菏与庞义龙保证合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)西城民初字第762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞义龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐澳菏于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人庞义龙在强制执行下，被执行人庞义龙支付申请执行人齐澳菏6000元，双方达成协商，从2016年9月开始，每月支付申请人齐澳荷3000元，至止剩余款项还清为止，如有一次违约自愿承担一切法律责任，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞义龙新的财产线索，申请执行人齐澳菏可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院(2015)西城民初字第762号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执704号申请执行人齐澳菏被执行人庞义龙齐澳菏与庞义龙保证合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)西城民初字第762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞义龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐澳菏于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人庞义龙在强制执行下，被执行人庞义龙支付申请执行人齐澳菏6000元，双方达成协商，从2016年9月开始，每月支付申请人齐澳荷3000元，至止剩余款项还清为止，如有一次违约自愿承担一切法律责任，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞义龙新的财产线索，申请执行人齐澳菏可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院(2015)西城民初字第762号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  庞士芳执行员  丁志勇二〇一六年十二月十五日书记员  李松颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第912号
申请人金正江，男，1985年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵州省瓮安县平定营镇。
被执行人袁愈均，男，1972年12月24日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
金正江诉袁愈均民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）瓮民初字第531号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告袁愈均自愿于2013年12月30日前一次性清偿原告借款人民币7300元”因被执行人袁愈均逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人金正江于2015年11月27日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人金正江与被执行人袁愈均自愿达成如下执行和解协议：一、袁愈均差欠金正江借款本金七千三百元；二、袁愈均自愿于2016年10月30日前清偿完毕；三、金正江自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）瓮民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 奚 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3634号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告尹朋
被告付亮
原告辽中县农村信用合作联社诉被告尹朋、付亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告尹朋、付亮经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹朋于2010年12月27日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款19，000元，月利率8.775‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告付亮作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金19，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告尹朋偿还所欠原告逾期贷款19，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告付亮承担连带偿还责任。
被告尹朋没有提出答辩，亦未提供证据。
被告付亮没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告尹朋因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为19，000元，贷款利率为月利率8.775‰，该笔借款于2010年12月27日实际发放给被告尹朋，双方约定起息日为2010年12月27日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告付亮为其担保。此笔借款到期后，被告尹朋未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告尹朋偿还借款本金人民币19，000元及未结利息，被告付亮对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹朋、付亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告尹朋未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告付亮系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告尹朋于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19，000元及利息（利息计算：自2010年12月27日起以本金19，000元按月利率8.775‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金19，000元在月利率8.775‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告付亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费525元，公告费800元，由被告尹朋、付亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初293号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙立波，男，1975年2月27日出生，出生地河南省滑县，汉族，初中文化，个体，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：河南省滑县）。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保侯审，同年8月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人孙立波犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员�月莹、车晓丽出庭支持公诉，被告人孙立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月11日22时许，被告人孙立波饮酒后驾驶黑Ｅ×××××现代瑞风商务车，自大庆市萨尔图区瑞民苑小区行驶至中十一路与萨尔图大街交叉路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为161mg/100ml，随后孙立波被带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：孙立波血液中乙醇含量为195.8mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人孙立波在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测单，血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；行政处罚决定书；被告人孙立波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙立波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人孙立波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙立波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年八月三十一日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终582号
上诉人（原审被告）:吉林市长江混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村三社。
法定代表人：徐恩爽，经理。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
原审被告：岳令甫，男，1964年10月13日出生。
原审被告：徐淑云，女，1964年11月2日出生。
上诉人吉林市长江混凝土有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司，原审被告岳令甫、徐淑云融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人吉林市长江混凝土有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市长江混凝土有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市长江混凝土有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人吉林市长江混凝土有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 淼
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执22号
申请执行人杨丽天，男，汉族，生于1962年12月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人董英，女，白族，生于1966年10月01日，云南省凤庆县人，住凤庆县，代理权限：特别授权代理。
被执行人吕琼，女，纳西族，生于1963年02月07日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨丽天与被执行人吕琼民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年11月17日作出（2017）云0921民初938号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人吕琼未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨丽天于2018年1月09日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕琼于2018年2月9日交付执行款5485.59元，申请执行人的代理人董英于2018年2月11日领取该笔款项；被执行人吕琼于2018年3月13日交付执行款5485.59元，申请执行人的代理人董英于2018年3月15日领取该笔款项；被执行人吕琼20**年4月12日交付执行款5485.59元，申请执行人的代理人董英于2018年4月13日领取该笔款项；被执行人吕琼于2018年5月12日交付执行款5485.59元，申请执行人的代理人董英于2018年5月15日领取该笔款项；被执行人吕琼于2018年6月11日交付执行款126018.23元，申请执行人的代理人董英于2018年6月19日领取该笔款项，现本案被执行人吕琼已全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执22号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年六月十九日
书记员 张正归
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02732号
上诉人（原审被告）王丽珍，无业。
委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人崔颖颖，女，1972年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶骏，中国人民人寿保险股份有限公司徐州分公司业务员。
委托代理人许大伟。
上诉人王丽珍因返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2616号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并就王丽珍上诉厉洪菊、张廷春、周莉等案合并公开开庭进行了审理。上诉人王丽珍的委托代理人裴保来、崔颖颖，被上诉人叶骏及其委托代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王丽珍以替人算命、打符收取费用为生。叶骏经人介绍认识王丽珍后，相信王丽珍能够通过打符替人消灾、避祸，遂多次请求王丽珍为其打符，王丽珍共收取叶骏费用8000元。2013年6月12日，叶骏与其他几名请王丽珍打过符的人员找到王丽珍，认为上当受骗要求王丽珍退款，后王丽珍分别为上述人员出具了欠条，其中叶骏的欠条的金额为8000元。因王丽珍未能还款，叶骏遂诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。王丽珍利用叶骏的愚昧无知自称能够消灾、避祸，以替叶骏打符为名收取叶骏费用的行为属于法律所禁止的封建迷信行为，应当认定为无效的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效之后当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。有过错的应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。依据该规定，王丽珍收取的打符钱应当返还叶骏，同时双方应当按照各自的过错确定损失如何承担。王丽珍向叶骏出具欠条是其真实意思表示，王丽珍虽辩称欠条系在受胁迫情况下所出具，但并无证据予以支持，因此依据欠条认定王丽珍收取叶骏的打符费用为8000元。叶骏在生活中遇到问题后不是通过科学和正确的方法寻找问题的根源加以解决而是听信王丽珍的封建迷信宣传向王丽珍支付款项请其利用迷信手段消灾避祸，其行为存在过错，因此双方在本案所涉无效民事行为中均有过错，应各自承担自身的损失。叶骏要求王丽珍支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院遂判决：一、本判决生效后十日内王丽珍返还叶骏8000元；二、驳回叶骏的其他诉讼请求。
上诉人王丽珍不服上述民事判决，提起上诉称：1、程序不合法。一审中变更诉讼请求从借款案件到不当得利，这是两个性质的案由，一审继续审理，违反规定。且未给上诉人答辩期，不合法。有些当事人不是变更诉讼请求的原告也作为变更诉讼请求的申请人参加诉讼。综上，一审法院程序违法。2、一审判决上诉人返还8000元，无事实和法律依据。涉案欠条是上诉人受胁迫所写，一审仅凭该欠条就做出认定，证据不足。3、该案不属于民事案件受案范围，应移送其他机构查处。综上，一审判决有误，程序违法，请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人叶骏答辩称：王丽珍收取我8000元有事实依据，一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本案的争议焦点是：1、一审程序是否合法。2、本案是否属于民事案件受案范围。3、本案诉请是否有事实和法律依据。
二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，张某称其持有王丽珍向其出具的欠条，曾提起诉讼，但已撤诉，撤诉原因是王丽珍不欠其钱，欠条不真实，王丽珍还出具了类似的其他欠条。经庭审质证，上诉人王丽珍对其证言无异议，认为张某从一审起诉王丽珍到撤诉，证言可信，说明王丽珍当时出具的欠条是不真实的，是在被众人胁迫下写的。被上诉人对证人证言有异议，认为张某的证言与之前其向代理人反映的内容截然相反，也与一审中上诉人申请出庭作证的证人苏某的证言不一致，张某在二审作了虚假的陈述。从张某的证言可以看出王丽珍看事是收费的，并证实从王丽珍家中拿走了7、8本账本，从账本中能体现王丽珍给别人打符看事的收入情况。
二审期间被上诉人未提供新的证据。
二审期间，因上诉人王丽珍对另案当事人周莉诉称王丽珍通过银行转款方式收取了周莉支付的12000元这一事实持有异议，周莉申请调取证据。本院于2014年10月14日向中国农业银行调查2010年9月13日通过卡号62×××19转支的1.2万元汇入的账号情况，显示该汇入（收款）账号为62×××10，该收款账号的户名为王丽珍，证件号为××，开卡日期自2010年8月6日至2014年2月28日销卡。经质证，上诉人王丽珍对该证据的真实性无异议，对王丽珍收到该1.2万元无异议，但认为王丽珍本人对办银行卡不懂，曾将身份证等证件借用给他人使用。被上诉人叶骏对汇款无异议。二审期间，经本院向张传云（身份证号码××）核实，该62×××19号银行卡是其在中国农业银行云龙支行办理，2010年9月13日通过该银行卡号转出的12000元是周莉委托其转给别人的，是周莉的钱，其只是帮助周莉通过银行办理了转卡手续，这笔钱和张传云没有关系。张传云通过自动存取款机办理转款手续，办理地址是徐州市云龙区戏马台对面丰储街的中国农业银行。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”之规定以及第六十一条“民事行为被确认为无效之后当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。有过错的应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”的规定，王丽珍以看事打符为名向叶骏收取费用，该行为系无效民事行为，王丽珍依法应予以返还。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，叶骏以王丽珍向其出具的数额为8000元的欠条作为凭证以主张其曾因打符向王丽珍支付8000元费用，要求返回。王丽珍虽辩称该欠条系受胁迫所写，但其未在合理时间内向有关部门反映情况或采取报警等措施，亦未在本案中提供充分证据证明其系受胁迫所为。本案中证人张某虽出庭作证，但因其对王丽珍是否欠叶骏款项并不知情，故上诉人仅凭证人证言不足以证明其抗辩理由成立。王丽珍自认其通过看事收取过费用，称该费用大多是10元、20元等小额款项，从未收取过大额费用，同时否认收到叶骏所主张的8000元，但从王丽珍对其曾收取另案当事人周莉的大额费用却作出虚假陈述，能够认定王丽珍陈述其仅收取小额打符费用与事实不符。综合本案证据分析，叶骏持有王丽珍向其出具的欠条，因欠条系证明双方之间存在债权债务关系的凭证形式之一，具有较高的证明力，同时结合被上诉人关于款项交付的陈述以及款项来源，能够证明叶骏所主张其向王丽珍多次支付费用合计8000元的事实成立。
此外，经本院审查，本案一审程序合法，并无不当。上诉人诉称本案不属民事案件受案范围，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王丽珍的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 夏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执401号
申请执行人：韩冬盛，男，1976年4月13日出生，汉族，住万年县。
被执行人：柴国富，男，1987年6月9日出生，汉族，住乐平市。
韩冬盛根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2695号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柴国富未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人柴国富名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56175元，截止2018年7月30日，尚有56175元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执401号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初59号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人范宏伟，曾用名范成林，男，1977年6月27日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省汤原县鹤立镇政府党委书记，住汤原县。2017年5月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被富锦市人民检察院取保候审，2017年5月19日被本院决定取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人范宏伟犯玩忽职守罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人范宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年，被告人范宏伟任汤原县鹤立镇镇长期间，没有认真核实汤原县鹤立镇东鲜水稻种植专业合作社申报现代农机专业合作社手续，工作严重不负责任，致使不具备条件的东鲜水稻种植专业合作社成功申报并成立了东鲜现代农机专业合作社，得到国家投入占60%的300万元农机设备，造成国家农机补助资金180万元的直接经济损失。案发后，汤原县鹤立镇政府将东鲜现代农机专业合作社农机设备全部上收管理。
被告人范宏伟于2016年5月27日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人范宏伟工作中玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。被告人范宏伟主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范宏伟对公诉机关指控其犯玩忽职守罪无异议。
经审理查明：2015年，被告人范宏伟任汤原县鹤立镇镇长期间，没有认真核实汤原县鹤立镇东鲜水稻种植专业合作社申报现代农机专业合作社手续，工作严重不负责任，致使不具备条件的东鲜水稻种植专业合作社成功申报并成立了东鲜现代农机专业合作社，得到国家投入占60%的300万元农机设备，造成国家农机补助资金180万元的直接经济损失。案发后，汤原县鹤立镇政府将东鲜现代农机专业合作社农机设备全部上收管理，挽回损失。
被告人范宏伟于2016年5月27日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中
共汤原县鹤立镇委员会文件、中共汤原县委组织部证明、干部履历表，2015年黑龙江省现代农机合作社建设方案，佳木斯市关于进一步加强和规范现代农机合作社管理的意见、汤原县现代农机合作社建设与管理暂行办法，黑龙江省现代农机合作社建设项目申报书、东鲜村水稻种植账目、农民专业合作社凭证、农机专业合作社机车管理与核算协议书，黑龙江省现代农机专业合作社农机装备现场交接验收单及销售发票、农机具注册登记表，汤原县农机总站说明三份，农机具照片，汤原县鹤立镇人民政府出具的东鲜农机合作社整改意见，汤原县鹤立镇人民政府关于挽回经济损失的说明，公安机关出具的到案经过，现实表现，证人朴某1、刘某、张某1、孙某、徐某1、王某1、常某、金某1、张某2、王某2、郭某1、李某1、朴某2、吕某、郭某2、张某3、安某、冯某1、冯某2、金某2、金某3、李某4、李某2、李某3、徐某2、陈某、郑某、杨某、刁某、苏某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宏伟身为国家机关工作人员，工作中不正确履行职责，玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。富锦市人民检察院指控被告人范宏伟犯玩忽职守罪罪名成立。被告人范宏伟主动投案，当庭如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻情节，且考虑案发后损失已挽回，平时工作表现优秀，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范宏伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 陈 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 齐 琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执364号
申请执行人：万长明，男，1970年6月24日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行万长明与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1394号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人万长明劳动报酬人民币6375元，承担本案案件执行费50元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币1532元，尚欠人民币4843元，对于尚欠部分申请执行人万长明表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0109刑初461号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人崔某，石家庄市藁城区人，住本村。2016年9月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，次日被石家庄市藁城区公安局取保候审。
石家庄藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，藁城区人民检察院因证据发生变化，决定撤回对被告人崔某的起诉。
本院认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
准许石家庄市藁城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执518号
申请执行人：陈建明，男，1965年11月15日出生，土家族，住铜仁梵净山驾校宿舍。
被执行人：梁敏，男1972年10月2日出生，汉族，江口县人，住铜仁市商贸城。
本院受理陈建明申请执行梁敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初854号民事调解书明确，由被执行人梁敏偿还申请人陈建明借款本金100万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了70万元案款，余款30万元被执行人与申请人达成和解协议分期履行。
本院认为，被执行人梁敏与申请人陈建明达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0602执518号案件的执行。
终结执行后，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执518号申请执行人：陈建明，男，1965年11月15日出生，土家族，住铜仁梵净山驾校宿舍。被执行人：梁敏，男1972年10月2日出生，汉族，江口县人，住铜仁市商贸城。本院受理陈建明申请执行梁敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初854号民事调解书明确，由被执行人梁敏偿还申请人陈建明借款本金100万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了70万元案款，余款30万元被执行人与申请人达成和解协议分期履行。本院认为，被执行人梁敏与申请人陈建明达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0602执518号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃智强审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一八年七月二十六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第544号
申请执行人刘国秀，男，1952年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘国秀与被执行人詹友根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹友根在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国秀于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、案件受理费。
本案在执行过程中，本院以（2014）梅民保字第14号民事裁定书查封了被执行人詹友根所有的坐落于贵州省遵义市的房屋，但该套房屋尚未办理房屋所有权证，暂不具备拍卖的条件，本院暂未发现被执行人詹友根有其他可供执行财产，申请执行人刘国秀未能提供被执行人詹友根其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人詹友根的财产暂时无法处置，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人刘国秀如发现被执行人詹友根有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人张桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，退休干部，住梅河口市威尼斯花园。
本院在执行（2014）梅民初字第2264号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博