wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2456号
原告赵某某。
被告黄某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住。
法定代表人陈英豪。
原告赵某某诉被告黄某某、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黄某某、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年6月9日21时0分，黄某某驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿白沙大道由东往西方向行至白沙大道中中石化加油站时右转进入加油站，恰遇赵某某驾驶南宁331**（临）号二轮电动车沿白沙大道辅道由东往西方向行驶，造成赵某某车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月9日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书：黄某某承担事故全部责任，赵某某不负本事故责任。
三、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。
四、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费（830元）；2.判令被告赔偿原告交通费、诉讼费、误工费等合计1000元整；3、判令被告承担本案所产生的所有诉讼费用。
五、原告赵某某向本院提供的证据：1、道路交通事故认定书；2、收款收据一张【该收据出具日期为2016年6月20日，该收据显示内容为“维修评估”，未显示待维修的具体车辆。庭审中，原告赵某某陈述事故发生后，自己请人对事故电动车进行了损害的维修评估，目前自己仅对事故车辆的前盖进行了维修，花费85元（原告赵某某对此修理费用并未提供证据证实），其他受损部位还未进行维修】。六、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司答辩意见：赵某某诉请的车辆维修费用没有事实依据，赵某某诉请的交通费、诉讼费、误工费没有法律依据，请求法院驳回赵某某的不合理要求。
本案裁判意见如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告赵某某有义务对自己提出的要求被告赔偿车辆维修费及赔偿交通费、误工费等损失提供证据加以证实，但由于原告赵某某没有提供证据证实该些损失的实际存在，故此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨翠丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条?证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00142号
原告：张朝旭，男，汉族，1978年2月2日出生，住河北省衡水市安平县。
委托代理人：韩红伟。系张朝旭妻子。
委托代理人：张森。
被告：胡建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹士平。
原告张朝旭与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王太胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝旭及其委托代理人张森、被告胡建军的委托代理人曹士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年7月始至当年底，被告因华夏A区工程需要，购买原告的钢丝网、锚栓、铁钉等材料，共计8万余元。期间，被告陆续给付了4万余元，尚欠4万元，原告多次催要，被告以各种借口拖付至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付材料款4万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了如下证明材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、收条30份，于2007年7月至11月分别由蒋某、邓丙申、胡建军向原告出具，其中蒋某21份、胡建军1份、邓丙申8份，货物分别为铁丝网、锚栓、铁钉、网片、钉子垫等，总计价款8万余元。计算清单一份，原告记录的供货数额及被告付款的数额，证明被告欠款4万余元的事实；
3、短信27条，其中原告发给被告的19条，全是催款内容，在这些内容中明确催要4万元，被告回复8条，内容有月底给你安排、有事好商量、说好了肯定给你、我讲过给你办等。光盘一张，内容为原告催要欠款4万元、被告未予否认，证明被告对欠款4万元无异议；
4、电话费缴费单两份，证明发送短息的两个手机号码为原被告双方的手机号；
5、诉讼之后与被告发送的短信若干条，证明被告在7月16日开庭前对欠款4万元也无异议，其要求原告撤诉后，被告立即付款的事实；
6、蒋某证言，证明蒋某、邓丙申为被告雇佣的材料员和技术人员，原告供给的材料由其两人签收，并向原告打有收条，该货款蒋某与被告核算过，被告知道欠原告4万元的事实。
被告在庭审中辩称：原、被告之间无书面合同，原告所供货物是由被告雇佣人员蒋某、邓丙申签收，原告至今未和该两人结算，以原告提供的收条经被告本人计算，原告总供货为56110元，被告付款4万元，现被告尚欠原告货款16110元。
被告提供了其身份证，证明其诉讼主体适格。
庭审中被告对原告的证据进行了质证，对证1、证2中的收条、证3中的短信以及证4、证5的真实性无异议，但认为证2收条上标明价格的以标明的价格计算，未标明价格的钢丝网按每卷25元、钉子每根2分、锚栓每个4分、钉锚每套6分计算，另外两张收条写明韩老板收到，与被告无关，不予认可，对证3短信的内容认为达不到原告的证明目的，对证4电话费缴费单认为不具有关联性，证5也不能证明欠款是4万元。对证2中的计算清单被告认为既无被告签名、也无送货人签名，不予认可，对证3中的光盘认为欠款是事实，但不能证明欠款是4万元，对证6蒋某的证言认为前后矛盾，且被告欠证人的工资款与证人有矛盾，其证言不能采信。对此，本院认为，原告提供的证1、证2中的收条、证3中的短信以及证4、证5的真实性被告无异议，对其真实性本院予以认定，对证6蒋某的证言本院认为蒋某系被告聘用的工作人员，其证言与其他证据能相互印证，本院予以认定；被告提供的证明其诉讼资格的身份证，原告无异议，本院予以认定。
根据双方陈述及上述证据，本院查明如下事实：自2007年7月始至当年底，原告陆续向被告供应铁丝网、锚栓、铁钉等材料，由其本人及聘用的人员蒋某、邓丙申验收，期间，被告陆续给付了4万余元，余款未付，原告多次催要，被告拖付至今。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告在工程完工后应及时付清原告货款，被告拖欠货款是纠纷产生的主要原因。根据原、被告的诉辩，双方争议的的焦点为被告的欠款数额。因双方无书面合同，收条大多也未注明价款，被告认为收条上标明价格的以标明的价格计算，未标明价格的应以其认可的价格计算，但原告提供的证据能够证明其主张的4万元成立。首先，原告诉讼之前几十次通过电话、短信向被告主张欠款4万元，其中在发给被告的短信中，明确催要4万元，被告回复的短信为月底给你安排、有事好商量、说好了肯定给你、我讲过给你办等，在被告回复的这些短信中其既未要求原告核对供货价款，更未否认欠款4万元，只是要求拖延给付时间。其次，证人蒋某的证言，证明其和邓丙申均为被告聘用的人员，原告所供材料由其两人负责验收，两人同原告进行了结算，尚欠原告4万元，并将结算情况告知了被告，其证言证明被告尚欠原告货款4万元并知晓结算情况。再次，原告提供的收条，有的已注明了价款，有的虽未注明价款，但也标明了数量，其计算的价款与注明了价款的收条能够印证，而被告对未注明价款的收条，其认可的单价不仅与已标明单价的收条相差甚远，也与当时的市场价格不符。综上，本院认为原告诉请的事实成立，其要求被告给付4万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡建军给付原告张朝旭货款4万元及利息（自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后的10日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡建军负担，于本判决生效后的10日内直接给付原告张朝旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一四年九月二十日
书记员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3627号
罪犯彭永彦，女，1989年10月18日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第101号刑事判决，以被告人彭永彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭永彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭永彦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭永彦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭永彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭永彦减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3627号
罪犯郑昌善，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年4月3日作出了（2002）烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人郑昌善犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑昌善在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑昌善在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑昌善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌善减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初399号
申请人：广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道，统一社会信用代码91441223MA4UHH1QX8。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林伟良，男，该单位工作人员。
被申请人：肇庆国赢汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市迎宾大道原大冲收费站东侧B幢。
法定代表人：高夏秋。
被申请人：高夏秋，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被申请人：胡建虎，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社与被告肇庆国赢汽车销售服务有限公司、高夏秋、胡建虎、高婷借款合同纠纷一案中，申请人广宁县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高夏秋所有的广东省肇庆市端州区七星路268号星湖名郡兰瑰雅西区别墅33幢（粤房地权证肇字第××号）及高夏秋所有的位于广东省肇庆市鼎湖区新城北一区的土地使用权[肇鼎国用（20××）第××号]。
本院经审查认为，申请人广宁县农村信用合作联社提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：
查封被申请人高夏秋所有的广东省肇庆市端州区七星路268号星湖名郡兰瑰雅西区别墅33幢（粤房地权证肇字第××号）及高夏秋所有的位于广东省肇庆市鼎湖区新城北一区的土地使用权[肇鼎国用（20××）第××号]，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贵传
二〇一七年三月八日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第0183号原告：遵化市万利龙华矿山机械厂。投资人：何万军。被告：肃北金兆矿业有限责任公司。法定代表人：许学贤，该公司经理。住所地：甘肃省嘉峪关市。本院在审理原告遵化市万利龙华矿山机械厂诉被告肃北金兆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告肃北金兆矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此外，原、被告签订的交货地即合同履行地为甘肃省肃北县矿山选厂所在地，双方约定了交货地点为指定地点肃北县，该条约定设备由甲方负责送到施工现场，设备达到现场双方均需在确认包装的完好性后，由被告验货，据此合同约定的履行地即交货地为被告所在地。《民诉法》三十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故遵化市人民法院无管辖权，本案应由甘肃省肃北县人民法院管辖。经审查：2013年3月8日，原告遵化市万利龙华矿山机械厂作为甲方（出卖人）与被告肃北金兆矿业有限责任公司作为乙方（买受人）签订《设备供货合同》，合同约定甲方将货物运至交货地点，由乙方负责运输，卸车费用。后被告委托其公司侯志林到原告处提货。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案原、被告签订的《设备供货合同》约定交货地点为乙方即被告指定的地点，但在实际履行中，由被告委托其公司员工到原告处提货，提货地点遵化市万利龙华矿山机械厂所在地即遵化市应为合同履行地，现原告向遵化市人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。被告肃北金兆矿业有限责任公司对本案管辖权提出异议，主张应由肃北县人民法院管辖，理据不足，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告肃北金兆矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二〇一五年一月二十日书记员徐争
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2883号
原告吴某，女，1977年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高某甲，男，1980年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告的身份信息由原告提供）。
原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年5月25日登记结婚。2006年12月17日生育二子高某乙、高某丙。2008年后原、被告因感情不和没有共同语言，且被告与多名女子有染，经常彻夜不归，致使夫妻感情完全破裂，双方没有再共同生活下去的必要。原告曾多次提出离婚，被告一直推诿。从2008年分居到现在婚生子一直由原告照顾，被告没有支付过抚养费，原告生活压力巨大。综上，原告与被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子高某乙、高某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；三、诉讼费由被告承担。
被告高某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识后恋爱。2005年5月25日自愿登记结婚，婚后感情尚好。2006年12月17日生育两子分别取名高某乙、高某丙，随原告生活至今。后因家庭生活琐事经常发生纠纷，不能正确处理。2012年7月25日，原告向银川市公安局金凤区分局北京中路派出所报警，该所出具的接受报警回执单载明：“2012年7月5日10时10分，报警人吴某（女，35岁，现住金凤区民生花园四期8-2-1103室，身份证号××）来我所自称：2008年与其丈夫高某甲（高某甲，男，32岁，身份证号××）分居，2010年9月份报警人和高某甲见过一面，至今再未见过高某甲，电话联系不上，现已登记。”原告于2013年4月3日将被告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2013年8月1日作出（2013）兴民初字第1841号民事判决书，判决认为原告提交的证据不足以证明原、被告分居已满两年，故驳回了原告的诉讼请求。现原告以与被告分居，双方夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求依法判如所请。诉讼中，原告称双方无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证明、证明、接处报警回执单、本院（2013）兴民初字第1841号民事判决书在案为凭，经本院审查核实，符合证据的合法性、客观性，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育二子，婚姻基础尚可，但在家庭生活中因琐事产生了一些矛盾，双方分居长达两年之久，原告先后两次诉讼至本院，双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于抚养：原、被告分居后，婚生子高某乙、高某丙与原告共同生活至今，不宜轻易改变孩子的生活环境，且被告现下落不明，故婚生子高某乙、高某丙由原告抚养为宜。因原告未举证证明被告的收入情况，故本院参照2015年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入，酌情支持被告支付抚养费为每月1000元至高某乙、高某丙独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告高某甲离婚；
二、抚养：婚生子高某乙、高某丙由原告吴某抚养至独立生活止，被告高某甲自本判决生效之月起每月支付高某乙、高某丙抚养费1000元，付至高某乙、高某丙独立生活时止，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
如果被告高某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2883号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告韩凤梅，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告韩凤梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄微微
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初19号
原告重庆市丰都县三明油脂有限公司，统一社会信用代码91500230208750476F，住所地重庆市丰都县名山街道东作门街45号。
法定代表人李秀明，董事长兼总经理。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被告丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地丰都县新县城商业二路286号。
法定代表人张双权，局长。
出庭负责人江官廷，副局长。
委托代理人代廷国，丰都县人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人张春燕，丰都县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
第三人黄普华，男，1957年1月12日出生，住丰都县。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
原告重庆市丰都县三明油脂有限公司诉被告丰都县人力资源和社会保障局、丰都县人民政府及第三人黄普华劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年5月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，向被告丰都县人力资源和社会保障局、丰都县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等，并通知第三人黄普华参加诉讼。在审理过程中，因原告重庆市丰都县三明油脂有限公司与第三人黄普华就工伤保险待遇达成协议，原告重庆市丰都县三明油脂有限公司于2017年6月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆市丰都县三明油脂有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县三明油脂有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县三明油脂有限公司负担。
审 判 长 刘 姣
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 杨帮贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐华梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第28号
原告聂华，女，汉族，1960年4月10日出生，。
被告谌梅英，女，汉族，1948年1月12日出生。
本院在审理原告聂华与被告谌梅英民间借贷纠纷一案中，原告聂华于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款80000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告谌梅英在中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行的银行存款（帐户18536800460121847）予以冻结，并从2014年3月起每月冻结工资1200元至额满80000元止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年三月六日
代理书记员 周文俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1437号
申请执行人江新秀，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人厦门闽邱装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区会展南三路57号之2。
法定代表人丘胜添，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2015】2038号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门闽邱装饰工程有限公司的银行存款或收入人民币1616.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 欣
二〇一六年三月十六日
书记员 吴夏青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4941号
原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元，统一社会信用代码913502002600795363。
法定代表人：梁林伟。
委托诉讼代理人：郑华英，厦门福康经济发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴梦云，厦门福康经济发展有限公司职员。
被告：孙茜，女，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
原告厦门福康经济发展有限公司与被告孙茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门福康经济发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50316元，减半收取计25158元，由原告厦门福康经济发展有限公司负担。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十一月四日
代书记员（ 颜巧 贤）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4941号原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元，统一社会信用代码913502002600795363。法定代表人：梁林伟。委托诉讼代理人：郑华英，厦门福康经济发展有限公司职员。委托诉讼代理人：吴梦云，厦门福康经济发展有限公司职员。被告：孙茜，女，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告厦门福康经济发展有限公司与被告孙茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门福康经济发展有限公司撤诉。本案案件受理费50316元，减半收取计25158元，由原告厦门福康经济发展有限公司负担。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （郭泽喆）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年十一月四日代书记员（ 颜巧 贤）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执446号
申请执行人端木海玲，女，汉族，1971年1月4日生。
被执行人贾如庆，男，汉族，1966年9月9日生。
本院在执行端木海玲诉贾如庆借贷纠纷一案中，被执行人贾如庆自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第917号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 ：李双彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2687号
申请执行人虞捷，男，1968年4月2日出生。
被执行人张建东，男，1969年7月5日出生。
虞捷与张建东民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月30日作出的（2013）丰民初字第17537号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：张建东于本判决生效后七日内向虞捷偿还借款六万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一千八百八十三元、公告费五百六十元，由张建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
权利人虞捷于2015年3月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了张建东的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人虞捷询问，申请执行人虞捷未能向本院提供被执行人张建东可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张建东无可供执行的财产，申请执行人虞捷也未能向本院提供被执行人张建东可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2687号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月××日
书 记 员 罗力宁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢371号
申请执行人：邵淑丽，女，住吉林省通榆县。
被执行人：杨冬元，女，住开通镇。
邵淑丽与杨冬元民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执恢371号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艺清
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1290号
申请执行人林维新。
被执行人林国忠。
被执行人包建萍。
关于申请执行人林维新与被执行人林国忠、包建萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人包建萍、林国忠名下共有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤10幢1111室的房产（所有权证号：677884、677885，建筑面积：80.30平方米）已被本院他案首封（查封截止时间2016.08.08）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款74700.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1290号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿东执民字第1290号
申请执行人林维新，男，1963年4月9日出生，住温州市鹿城区黄海花园4幢705室，公民身份号码：330302196304095217。
被执行人林国忠，男，1963年12月20日出生，住温州市鹿城区百里东路72弄4号，公民身份号码：330302196312204030。
被执行人包建萍，女，1963年3月26日出生，住温州市鹿城区百里东路72弄4号，公民身份号码：330302196303265229。
关于申请执行人林维新与被执行人林国忠、包建萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人包建萍、林国忠名下共有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤10幢1111室的房产（所有权证号：677884、677885，建筑面积：80.30平方米）已被本院他案首封（查封截止时间2016.08.08）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款74700.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1290号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月二十四日
书记员郑里
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初62号
原告徐香斋。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告李学峰。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
原告徐香斋与被告李学峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香斋诉称，1997年被告向原告借款12万元，后被告不断还款，至2006年2月27日被告尚欠26255元未还。经我多次索要，被告一直以无钱为由推拖。现被告欠款已达10年时间。无奈之下，特请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、支付欠款26255元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李学峰辩称，首先被告客观的承认是以自己的名义给原告写过欠条，准确的说那是张拖欠货款的字据，并不是现金借款关系。第二，欠条上注明是1997年的余账，当时的实际情况是，被告当年是部队军人，在1995年、1996年、1997年期间，被告在部队负责长城综合加工厂。在1997年经结账，被告所在的部队下属厂子，欠下原告三氯化铝货款二万余元。后来欠原告货款的厂子关闭了，原告不能进入部队索要货款，就直接找当时经办人本案被告李学锋。2006年被告已专业到地方，原告当时对被告紧追不放，被告便于2006年2月27日给原告写了欠条。形式上虽然是李学锋的名义写了欠条，但实际上的债务人是李学锋所在的部队厂子，况且当时李学锋作为职业军人，也不能以个人名义做生意。所以被告与原告没有直接的利害关系，诉讼主体有误，应驳回对被告的起诉。第三，关键是诉讼时效问题，即使按2006年2月27日被告所谓的欠条计算，也远远超过了诉讼时效，而且期间没有所谓时效中断的事由，即使原告认为有，也没有证据支撑。综合上述，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉状中的被告名字“李学锋”应为“李学峰”，被告对此予以认可。1997年以前，原、被告之间有经济往来，被告拖欠原告部分货款。2006年2月27日，被告以“李学锋”的名义为原告出具欠条一张，载明：今欠徐香斋贰万陆仟贰佰伍拾伍元正（97年余帐）26255元整。
以上事实有当事人陈述、欠条、部队转业证复印件、空白转账支票等证据予以证明。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由系民间借贷纠纷，现予以纠正。被告主张被告的主体错误，被告应为长城综合加工厂，原告对此不予认可，且被告未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案中欠款发生在1997年及以前，被告于2006年2月27日为原告出具的欠条也是针对1997年余账，被告对此欠款并未即时给付而是出具欠条，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，至原告起诉之时，已近10年时间，原告亦未能提供充分证据证实诉讼时效发生过中止、中断事由，故被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐香斋的诉讼请求。
案件受理费228元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年一月二十八日
书记员 张建
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00856号
申请执行人：鲍士好。
被执行人：邸志传。
被执行人：方达宏。
被执行人：邢正甫。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省明光市菜市街112号。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
本院作出（2014）明民一初第01964号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38�的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸志传、方达宏、邢正甫、明光市第一建筑安装工程有限公司的银行存款46150.30元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第393号
罪犯李清宁，男，1964年9月16日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年8月22日作出了（2007）塔刑初字第21号刑事判决，以被告人李清宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年3月25日经本院减刑一年零五个月，2010年10月10日经本院减刑一年零十一个月，2013年减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李清宁在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李清宁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获季度表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清宁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清宁减去有期徒刑拾个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自本裁定之日起至2015年2月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00475号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月26日21时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街“蓝宇网吧”内，以250元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.3克）和1颗红色药丸（净重0.08克）卖给冷某某，交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从冷某某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，检查笔录，辨认笔录，指认现场记录及照片，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，封存笔录，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00165号刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人冷某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 倩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3163号
原告：王继明，男，1972年2月7日生，汉族，湖南省新邵县人。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建珍，女，1967年4月28日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告王继明与被告张建珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继明委托的诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告张建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王继明提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款46688元。2、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：被告张建珍于2012年陆续向原告王继明购买乳胶漆等建筑材料，共计拖欠货款46688元。2012年6月8日双方结算后张建珍写下欠条，并约定十四冶残联工地结算付款时张建珍支付该笔钱款。但工程款一直没有支付，因此上述货款也一直拖欠未付。2015年2月13日原告找到张建珍要求支付货款，张建珍写下字据承认拖欠货款，但表示暂时无能力归还，需待有钱时才能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张建珍提交书面答辩状辩称，我曾在云南竹龙投资集团有限公司工作，曾代表公司支付过原告材料款，我的行为只是履行公司职务的职务行为，2012年6月8日晚原告找到家里要钱，原告强行让我写下欠条，我与翁庆礼已经离婚，公司对外的一切债权、债务都由翁庆礼承担，与我无关，翁庆礼失联，我一无所有，还要抚养两个女儿，希望法院依法判决。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是原告的主张诉讼时效是否已经届满；原告主张的债务是属于公司债务还是张建珍个人债务。
原告王继明向本院提交欠条原件，欲证明被告两次写下欠条，承认欠原告货款46688元，但一直拖欠不付。被告张建珍向本院提交劳动合同书、离婚协议书、离婚证、登记卡片复印件等证据。本院认为，原告提交的欠条原件真实、合法，本院予以采信，虽然被告提出是系被胁迫所写，但无证据证实，本院不予采信；被告提交的劳动合同书、离婚协议书、离婚证、登记卡片复印件等证据，未提交证据原件给法庭核实，且无法证实本案原告主张债务系公司债务的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告张建珍写下欠条，写明“今欠到王继明残联工地送乳胶漆等材料款46688元（注：此款等十四冶残联工地结算付款时支付）。”后张建珍写明“于2015年2月13日王继明来家问我要过此款，但我现在无能力归还”。
本院认为，关于“原告的主张诉讼时效是否已经届满”的问题,根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案原告于2015年2月13日向被告索要债务，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算至2018年2月13日，故原告的主张在诉讼时效之内。关于“原告主张的债务是属于公司债务还是张建珍个人债务”的问题，被告张建珍辩称，我曾在云南竹龙投资集团有限公司工作，曾代表公司支付过原告材料款，我的行为只是履行公司职务的职务行为，但根据原告提交的欠条上是被告张建珍个人签名，且被告张建珍并未提交证据证实该笔债务系公司债务，故本院认定本案原告主张的债务系被告张建珍个人债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”应由被告张建珍向原告支付差欠货款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告张建珍在本判决生效后十日以内向原告支付货款46688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计484元，由被告张建珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一八年一月十五日
书记员 张素珍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第643号
原告蔡某甲。
原告蔡某乙。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告蔡某甲、蔡某乙与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年5月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年6月1日起至实际交付之日止的违约金38051.4元，并承担本案诉�费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积81.56㎡，总价款279588元。合同同时约定：被告应当在2010年5月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年10月4日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合�约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年6月1日至2011年10月4日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金13320元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡某甲、蔡某乙支付逾期交房违约金13320元。
二、驳回原告蔡某甲、蔡某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告承担200元，被告承担176元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第643号
原告蔡小明。
原告蔡主华。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告蔡小明、蔡主华与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡小明、蔡主华的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年5月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年6月1日起至实际交付之日止的违约金38051.4元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积81.56㎡，总价款279588元。合同同时约定：被告应当在2010年5月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年10月4日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年6月1日至2011年10月4日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金13320元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡小明、蔡主华支付逾期交房违约金13320元。
二、驳回原告蔡小明、蔡主华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告承担200元，被告承担176元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3168号
原告毛金凤，女，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张爱良，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告毛金凤与被告张爱良排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，按照法律规定原告毛金凤应交纳案件受理费35元。
因原告毛金凤在法律规定的期限内既未按规定交纳受理费，又未提交缓交诉讼费申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一六年四月八日
书记员 王 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第577号
本院在执行申请执行人烟台高新区隆丰建筑工程有限公司与被执行人顾少贤租赁合同纠纷劳动争议一案中查明，被执行人顾少贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人顾少贤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第375号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔焱升机械制造有限公司。
法定代表人林清波。
被上诉人（原审被告）代立占。
被上诉人（原审被告）杜丽萍（系龙玉河妻子）。
被上诉人（原审被告）龙雨（系龙玉河女儿）。
被上诉人（原审被告）龙彪（系龙玉河儿子）。
法定代理人杜丽萍（系龙彪母亲）。
被上诉人（原审被告）李秀芬（系龙玉河母亲）。
上诉人齐齐哈尔焱升机械制造有限公司（以下简称焱升公司）为与被上诉人代立占等人承揽合同纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月5日，焱升公司与中国第一重型机械股份公司（以下简称中国一重）签订了工矿产品购销合同，焱升公司为中国一重加工制作吹氩塞杆300根，每根490.00元，共计147000.00元。后焱升公司负责提供材料找工人加工制作了该批塞杆，庭审焱升公司中称为其加工制作了该批塞杆的是龙玉河（2013年4月22日因交通事故死亡）和代立占，但焱升公司未提供加工制作该批塞杆的还有龙玉河的证据，且5被告均否认龙玉河参与了该项工作，只承认代立占参与了该项工作。焱升公司与龙玉河和代立占之间关于加工炮弹箱子的纠纷，代立占和龙玉河的继承人于2013年10月21日向本院提起诉讼，请求判令焱升公司给付原告欠款10万元及利息，本院于2014年6月6日作出判决：焱升公司给付原告代立占、杜丽萍、龙雨、龙彪、李秀芬加工费合计人民币10万元；给付利息从2012年7月1日起按月利率1.5%计息至本金清偿之日。宣判后，焱升公司提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月19日作出判决：变更齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第797号民事判决为焱升公司给付代立占、杜丽萍、龙雨、龙彪、李秀芬加工费合计人民币8.75万元；从2012年7月1日起按月利率1.5%计息至本金清偿之日。
原审法院经审理认为，焱升公司与中国一重签订了工矿产品购销合同，焱升公司为中国一重加工制作吹氩塞杆300根的事实存在，但加工制作的该批塞杆是否合格，焱升公司虽提供了照片材料，但无鉴定和其他证据证实，无法认定该批塞杆为不合格产品。故对焱升公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回齐齐哈尔炎升机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3240.00元，由齐齐哈尔炎升机械制造有限公司负担。
焱升公司不服原审法院上述民事判决，仍以原诉理由不服提起上诉。
代立占等被上诉人均未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，焱升公司与中国一重签订了工矿产品购销合同，焱升公司为中国一重加工制作吹氩塞杆300根的事实存在，但加工制作的该批塞杆是否合格，由于焱升公司在原审仅提供了照片材料，但无鉴定和其他证据证实，因此原审法院无法认定该批塞杆为不合格产品是正确的。在二审审理期间，焱升公司仍未提供新证据，故对焱升公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。焱升公司的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，240.00元，由焱升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许璐璐
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00137号
原告：王素辉。
被告：焦建芬。
被告：焦杰。
原告王素辉与被告焦建芬、焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王素辉、被告焦建芬、焦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告焦建芬向我借款30万元，焦杰承担保证责任，现借款期限已经到期，被告仍未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款30万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
落款时间为2014年1月9日，借款人为焦建芬、担保人为焦杰的借条一张，用于证实被告焦建芬向原告借款35万元，焦杰承担保证责任。
二被告对原告提供的借条无异议。
被告焦建芬辩称，我认可原告所诉的事实。
被告焦杰辩称，我是个担保人，我的担保期间为六个月，我的担保责任应免除。
二被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告焦建芬向原告出具借条，载明：“今借到王素辉人民币300000元（叁拾万元整），借款期为2个月”。借条落款处载有：“担保人：焦杰”。借条出具当日，原告将30万元现金交付焦建芬。借款到期后，被告焦建芬至今未还。
本院认为，二被告对原告所述之事实及其所提供的借条均无异议，本院予以确认。债务应当清偿。被告焦建芬作为借款人，在原告履行出借义务后，其应依约偿还原告借款，现借款期限届满，被告焦建芬未偿还，原告主张其还款，依法有据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息部分，应自逾期之日即2014年3月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与二被告并没有约定保证方式，应依法确定被告焦杰所承担的是连带保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个�内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的主债务的履行届满之日为2014年3月9日，则焦杰的保证期间至2014年9月9日。原告未在保证期间内要求焦杰承担保证责任，焦杰的保证责任已免除，因此应驳回原告对焦杰的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦建芬于本判决生效后十日内偿还原告王素辉借款本金30万元及利息（自2014年3月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王素辉对被告焦杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告焦建芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一五年七月十三日
书记员 翟 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执215号
申请执行人：张某1，男，1938年3月4日生，住桦甸市。
申请执行人：钟某，女，1944年7月11日生，住桦甸市。
被执行人：张某2，男，1963年3月29日生，住桦甸市。
被执行人：张某3，男，1964年9月14日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人张某1、钟某与被执行人张某2、张某3赡养纠纷一案中，被执行人张某2已自行按本院（2016）吉0282执3429号民事判决书履行了义务，被执行人张某2与申请执行人张某1、钟某自行达成了和解协议。2017年6月16日申请执行人张某1、钟某向本院提出撤销申请。本院依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月十六日
书记员 薛玲玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第673号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人卞瑞余，男，1967年1月6日出生，汉族。
被告窦夫旺，男，汉族，居民，
被告李纪保，男，汉族，居民。
被告王发全，男，汉族，费县费城街道办事处曹车村。
被告窦付东，男，汉族，费县费城街道曹车村。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告窦夫旺、李纪保、王发全、窦付东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞瑞余到庭参加诉讼，被告窦夫旺、李纪保、王发全、窦付东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令解除原、被告签订的个人借款合同和担保合同，判决被告归还借款90000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告窦夫旺辩称，借款属实，同意还款，请求给予一定的偿还时间。
被告李纪保、王发全、窦付东未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告窦夫旺、李纪保、王发全、窦付东签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告窦夫旺提供借款90000元，期限自2013年7月25日至2014年7月24日止。被告李纪保、王发全、窦付东担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年7月25日向被告窦夫旺提供借款90000元。借款凭证约定还款日期为2014年7月24日，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130％。贷款发放后，原告未能按照借款合同约定按时交纳利息，根据借款合同约定，原告有权提前解除借款合同、要求被告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告窦夫旺、李纪保、王发全、窦付东签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告窦夫旺未按照借款合同约定按时偿还借款利息，视为违约，根据原、被告签订的借款合同第六条、第八条的相关约定，原告有权提前收回已发放贷款，故原告要求解除原、被告签订的借款合同、保证合同的诉讼请求本院予以支持。因至开庭日，该借款合同、保证合同业已到期自动解除，故对该项诉讼请求本院不予判决。原告要求被告窦夫旺偿还贷款的诉讼请求本院予以支持。被告李纪保、王发全、窦付东作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李纪保、王发全、窦付东承担保证责任后，有权向被告窦夫旺追偿。被告李纪保、王发全、窦付东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦夫旺于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利率按合同约定计付）。被告李纪保、王发全、窦付东负连带清偿责任。
二、被告李纪保、王发全、窦付东承担连带责任后，有权向被告窦夫旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告窦夫旺、李纪保、王发全、窦付东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐广超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第169号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告唐丙平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐丙平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告唐丙平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐丙平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6147号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告张娟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2343号
原告桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区普陀路3号1栋。
负责人刘焱，行长。
委托代理人黄锦辉，业务发展部总经理。
委托代理人李刚，客户经理。
被告胡桃花，女，汉族，住桂林。
原告桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行与被告胡桃花借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告委托代理人黄锦辉、李刚到庭参加诉讼，被告胡桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡桃花于2013年10月21日向原告提出借款申请，并提供了身份证明、收入证明、抵押物等证明文件，原告经审查，同意其贷款申请并于当天签订桂村银（朝阳支行）个借字第20130005318号《个人借款合同》及桂村银（朝阳支行）最抵字第20130004072号《最高额抵押合同》，约定：被告胡桃花向原告借款36万元，借款期限为3年，以放款日（实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准）为起算日；借款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度；还款方式为按月付息加分期还本，第一年还10万元，第二年还10万元，第三年还16万元；如有逾期按约定利率加收50%的罚息；借款人违约，贷款人有权宣布贷款合同全部到期并直接要求借款人归还借款，除应付的利息外，借款人应按借款本金数额的10%向贷款人支付违约金等。2013年10月21日双方就被告胡桃花名下的桂林八里街开发区“金泽花园”1幢2单元4层402号住房一套（灵川县房权证灵川镇字第××号）办理了抵押登记。当天，原告依约发放了36万元贷款。但被告从2015年2月即开始应当归还拖欠第一期贷款本金7万元，2015年5月21日开始拖欠利息。原告走访被告住所及经营场所得知，被告已于2015年6月10日手机停机，至今无法联系。根据《个人借款合同》第九条第二项第一款，借款人违约，贷款人有权宣布贷款合同全部到期并直接要求借款人归还借款，除应付的利息外，借款人应按借款本金数额的10%向贷款人支付违约金，共计33，000.00元。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告胡桃花偿还原告贷款本金330，000.00元及利息6985.25元（按月利率7.175‰计算至2015年9月20日）及逾期利息按月利率7.175‰计算至被告还清借款本息为止；被告胡桃花支付原告违约金33，000元；被告承担本案诉讼费及相关费用；原告对被告胡桃花抵押给原告并办理抵押登记的桂林八里街开发区“金泽花园”1幢2单元4层402号一套住房（灵川县房权证灵川镇字第××号）享有优先受偿权。原告朝阳支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照副本；2、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证；3、李刚劳动合同；4、被告身份证、结婚照、户口本。
被告胡桃花经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告胡桃花经本院公告送达后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告诉称的事实本院予以确认。被告胡桃花于2013年10月21日与原告签订个借字第20130005318号《个人借款合同》及桂村银（朝阳支行）最抵字第20130004072号《最高额抵押合同》，向原告借款36万元，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告胡桃花提供了贷款，被告胡桃花借款后未按合同约定归还利息，应当承担违约责任。被告应当支付利息、罚息，计算标准为按合同约定的月利率的1.5倍，从2015年5月21日起计至实际付清之日止。
关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告朝阳支行与被告胡桃花签订的桂村银（朝阳支行）最抵字第20130004072号《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，被告胡桃花借款后未按期还款，应按合同约定承担违约责任。桂林八里街开发区“金泽花园”1幢2单元4层402号房屋已经办理了抵押登记，抵押手续完备、抵押权成立，合法有效，被告胡桃花不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桃花归还原告桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行借款本金33万元及利息、罚息（按本金33万元，合同约定的月利率的1.5倍，从2015年5月21日起至实际付清之日止）；
二、原告桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行对被告胡桃花名下桂林八里街开发区“金泽花园”1幢2单元4层402号房屋有权折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；
三、驳回原告桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3425元（原告已预交），由被告胡桃花承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡陈晨
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）赵连民。
上诉人赵连民不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人在原审中的诉讼请求为：被告归还原告依法享有的优惠安置房名额及优先安置权；被告赔偿原告经济损失及精神损失费。该诉讼请求符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条的规定，不属于行政诉讼的调整范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年四月二十三日
书记员 王鑫3
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01854号
申请人杜永付
申请人范明春
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜永付和范明春的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第413号
申请执行人李红建。
被执行人雷光平。
李红建与雷光平买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）嘉民二初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红建于2014年12月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为191127元。本院在执行过程中，申请执行人李红建与被执行人雷光平于2014年12月29日达成和解协议，约定按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第413号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一五年一月四日
书记员 王尤义
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1446号
申请执行人许飞芳
被执行人庞叶明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00892号，依法向被执行人庞叶明发出执行通知书，责令被执行人庞叶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞叶明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王鑫威
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第105-2号
原告梁开新，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告信宜市泰隆房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇塘面文头村。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
委托代理人谢颜聪，男，汉族，泰隆公司员工，住信宜市。
本院在审理原告梁开新诉被告信宜市泰隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以采取其他途径解决该纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告梁开新自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁开新撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费998元（原告已预交），本院予以免收。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 燕
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初317号
原告：翁志林，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住赛汉塔拉镇。
被告：李伦，男，1969年10月24日出生，汉族，现住苏尼特右旗。
原告翁志林诉被告李伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志林、被告李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻返还借款本金67500元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年3月15被告李伦因做买卖需要资金周转为由向原告借款67500元，双方约定的还款日期为2016年3月15日，并出据借条一张。但是到期后原告多次向被告催要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求法院依法判决。
被告李伦答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但是暂时没钱，不能及时返还原告翁志林主张的借款本息，待有钱后一定返还原告的钱。
经审理查明：2015年3月15被告李伦向原告翁志林借款67500元，双方约定的还款日期为2016年3月15日并出据借条一张。但是到期后被告李伦没有偿还借款，原告多次催要未果。在庭审当中原告明确表示放弃借款利息。
本院所确认的上述事实有借条以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系应当受法律的保护，被告李伦承认原告在本案中主张的事实。故对原告翁志林主张的事实本院予以支持，被告应当承担还款义务。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告李伦于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告翁志林借款本金67500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告李伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年八月一日
书记员 乌仁图雅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第781-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：宋锋田，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋培健，男，住齐河县。
被申请人：宋雷田，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋兆亮，男，住齐河县。
被申请人：赵萍，女，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人宋锋田、宋培健、宋雷田、宋兆亮、赵萍借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月15日向本院提出申请，请求查封被申请人宋锋田的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋锋田拥有的位于齐河县的化肥店以及货车一辆，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 王建军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7593号
原告：佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000050291。
法定代表人：黄卫东。
委托代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：广东建粤工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：林楚龙。
被告：广东建粤工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000404817。
负责人：杨明章。
本院于2016年5月9日受理原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司诉被告广东建粤工程有限公司、广东建粤工程有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案后�依法适用简易程序进行审理。原告于2016年6月8日以其与两被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取15742.16元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年六月十三日
书记员 廖建杨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08211号
申请人：王军超，男，1979年8月5日生，汉族。
被申请人：岳付中，男，1966年4月13日生，汉族。
申请人王军超因与被申请人岳付中发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人岳付中的银行存款53000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人岳付中的银行存款53000元予以冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐海涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第532号
原告：吴景辉，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9012。
委托代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。
被告：徐伟，男，住武汉市江岸区，公民身份号码：×××0457。
原告吴景辉诉被告陈小改民间借贷纠纷一案，原告吴景辉于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴景辉向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴景辉撤回起诉。
案�受理费减半收取人民币4130元，由原告吴景辉承担。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 梁敏子
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔卓君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1548号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司.
被告诉金平
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉金平起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李鲲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16396号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任，联系地址同单位。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员，联系地址同单位。
被告姜岳春，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告姜岳春劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽和被告姜岳春之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心向本院提出诉讼请求：原告无须向被告姜岳春支付2014年度和2015年度九天未休年休假的报酬3186.18元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜岳春于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告姜岳春在梦溪宾馆工作。被告姜岳春2014年、2015年未休年假天数标准为5天，离职前12个月的月均工资为3850元，其在2014年和2015年均已休过年休假。现不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无须向被告姜岳春支付2014年度和2015年度九天未休年休假的报酬3186.18元，诉讼费由被告负担。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告姜岳春辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、2015年应休年休假天数标准、离职前12个月平均工资数额均无异议，但被告姜岳春系被原告派遣至梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求梦溪宾馆承担连带责任。被告姜岳春2014年和2015年每年应休年休假天数应为15天，原告未为被告姜岳春安排过年休假，应支付未休年休假工资报酬。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告姜岳春与原告于2013年6月26日签订劳动合同，后在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告姜岳春解除劳动关系。被告姜岳春离职前12个月的月均工资为3850元。本案在审理过程中，原告主张被告姜岳春已休2014年和2015年的年休假，但未提交证据加以佐证；被告姜岳春认为2014年和2015年每年应休年休假天数为15天，但其向本院提交的北京市社会保个人权益记录表显示其缴费起止期限为2010年1月至2015年8月，未提交其他能证明累计工作年限超过20年的证据。
诉讼中，原告与被告姜岳春均认可按照离职前12个月平均工资3850元作为计算未休年休假工资的标准。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、北京市社会保个人权益记录表、2015年剩余假期统计表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，被告姜岳春未就其每年应休年休假天数为15天或10天提供充分证据加以佐证，应承担相应的不利后果，本院依法确定其每年应休年休假天数为5天；原告未就其已安排被告姜岳春休年休假提交证据，本院依法确定原告未为被告姜岳春安排2014年度和2015年度的年休假共九天，应支付相应的工资报酬。原告与被告姜岳春均认可按照离职前12个月平均工资3850元作为计算未休年休假工资的标准，本院不持异议。被告姜岳春认可仲裁裁决，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告姜岳春二〇一四年度和二〇一五年度九天未休年休假工资三千一百八十六元一角八分。
二、驳回原告中国国际人才开发中心的诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 潘 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩永飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第94号
原告莫XX。
被告余XX。
原告莫XX诉被告余XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫XX、被告余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原告与被告于2004年1月5日在新会区双水镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。被告于2008年开始染上了吸毒的恶习，原告多次劝告其未果。2012年，被告被送去强制戒毒。由于被告多次吸毒，导致双方夫妻感情破裂，从2012年开始，原、被告就开始分开居住至今。原告认为与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供了如下证据：
1、《结婚证》2本。证明原告与被告于2004年1月5日登记结婚。
2、中山市劳动教养管理所的《收费收据》3张。证明被告之前因吸毒被劳动教养，原告去探望被告的时候帮他缴纳了相关费用。
被告余XX辩称：我不同意和原告离婚。我觉得我和原告的感情没有破裂，没有达到离婚的地步。
被告余XX为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院依法确认上述证据的证明效力。
本院查明，原、被告双方于2001年在广东省中山市打工时自行相识并恋爱，双方于2004年1月5日在广东省江门市新会区双水镇人民政府婚姻登记处自愿登记结婚。婚后初期双方夫妻感情较好。2005年左右，原告怀孕，但因发生交通事故导致胎儿流产，双方自此没有生育子女。2008年，因被告吸食毒品的原因，双方夫妻感情受到影响。原告认为被告不听其劝说而吸食毒品，致双方的夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年，被告因为吸食毒品被送至中山市劳动教养管理所强制戒毒17个月。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，双方应珍惜共同组建的家庭。原、被告双方的夫妻感情之所以出现问题，主要原因在被告，被告应当意识到吸食毒品的对自身、对家庭产生的危害性，加强自我控制，自觉抵制毒品、戒除毒瘾。同时，被告作为丈夫，应当勤力工作、关心妻子、照顾家庭，尽到作为丈夫的责任，也要尽夫妻之间的忠诚义务。原告作为妻子，应该给予被告多些信任、理解与包容，在被告犯错时给予机会让其改正。本院认为，只要被告正视其自身存在的问题，并决心改正，双方加强沟通，增加信任，互谅互让，是能够创造一个和睦美满的家庭的。综合考虑原、被告的感情基础、原告的离婚理由、婚后感情等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告莫XX与被告余XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年四月四日
书记员 陈晓建
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第602号
原告钟小琴。
原告别阳。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告钟小琴、别阳与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟小琴、别阳的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金33860.2元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.89㎡，总价款361369元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟小琴、别阳支付逾期交房违约金7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告承担224元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛