wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第49号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卢某，男，1966年6月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉［2013］770号起诉书指控被告人卢某犯挪用资金罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员蔡耀凯出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2011年7月份起，被告人卢某利用担任厦门金凯盛金属有限公司（以下简称金凯盛公司）业务员的职务便利，在向客户厦门恒佳信不锈钢工贸有限公司销售钢材、催讨货款的过程中，挪用该公司的货款人民币33280元归个人使用。
同时指控，金凯盛公司与均贸（厦门）实业有限公司同属厦门晟乾集团有限公司子公司，两个子公司间共享客户。期间，被告人卢某又利用兼任均贸（厦门）实业有限公司业务员形成的职务便利，在向客户厦门恒佳信不锈钢工贸有限公司销售钢材、结算货款的过程中，挪用该公司的货款人民币28296元归个人使用。
被告人卢某于2012年5月份从金凯盛公司离职，后在厦门晟乾集团有限公司的催讨下，被告人卢某归还了人民币12000元给该集团公司，余款人民币49576元仍未归还。
归案后，被告人卢某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人卢某的行为已构成挪用资金罪，归案后如实供述自己的最行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明，被告人卢某于2013年4月27日在广东省肇庆市威尼斯酒店被公安机关抓获，并于当日羁押于广东省肇庆市端州区看守所，2013年5月3日被厦门市同安警方带回审查。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、姜某、曾某、侯某、吴某的证言；人口基本信息、身份证复印件、抓获经过、报案材料、说明、情况说明、证明、货单、称重报告、对账单、增值税专用发票、应付款日记账单、付款明细、账户查询明细清单、入职申请书、工资表、企业法人营业执照、金凯盛销售管理制度等书证；被告人卢某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币61576元归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某均具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.在案发前已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年7月26日止）。
二、继续向被告人卢某追缴人民币49576元归还被害单位厦门晟乾集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 洪 兵
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审15号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该大队大队长。
被执行人雷庆云，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年2月25日向本院申请强制执行（2015）第2071001985002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请。
审 判 员 彭 可
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一六年三月二日
书 记 员 简 雨
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初63号
原告盂县惠祥商贸有限公司。
法定代表人王祥德，公司经理。
委托代理人武敬，盂县法学会法律服务部工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司(以下简称人民财险盂县公司)。
法定代表人梁永杰,公司总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
原告盂县惠祥商贸有限公司诉被告人民财险盂县公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告盂县惠祥商贸有限公司的委托代理人武敬、被告人民财险盂县公司的委托代理人王进来、王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日14时40分许驾驶员韩声平驾驶原告所有的晋XX**华菱之星牌重型半挂牵引车、晋XX**挂可利尔牌重型半挂车行驶至河北省井陉县境内平涉路马头山村路段时与对面方向武晓朋驾驶史建刚所有的冀XX**解放牌重型半挂牵引车、冀XX**路飞牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车严重损坏、驾驶员韩声平、武晓朋受伤，韩声平经过医院抢救无效于当日死亡。2015年7月30日井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字【2015】第201522112号道路交通事故认定书，认定武晓朋负主要责任，韩声平负次要责任。事故发生后，经过井陉县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会进行调解，冀XX**解放牌重型半挂牵引车所有人史建刚、驾驶员武晓朋赔偿死者韩声平家属314883元，原告赔偿死者韩声平家属15万元，共计464883元。原告的受损车辆经井陉县公安局交通警察大队委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，损失为72286元，史建刚所有的冀XX**解放牌重型半挂牵引车经过井陉县公安局交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司鉴定，损失为81430元。
原告的上述车辆在被告人民财险盂县公司投有交强险、车上人员责任险（司机）、机动车辆损失险、第三者责任险。故提起诉讼请求判令被告按照保险合同约定，赔偿原告驾驶员韩声平死亡赔偿金15万元、车辆损失32353.8元，冀XX**的车损29314元。
被告辩称，1、请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和从业资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任。2、如果不存在免赔或者拒赔事项，本公司可以依照法律规定及保险公司条款的约定，在保险责任的限额内按照事故责任不超过30%的比例承担，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，车上人员损失险不承担精神损害赔偿。车辆损失不得超过折旧后的余额。3、原告的合理损失应该由对方车辆的交强险先行赔付。
经审理查明，2015年7月7日14时40分许，驾驶员韩声平驾驶原告所有的晋XX**华菱之星牌重型半挂牵引车、晋XX**挂可利尔牌重型半挂牵引车行驶至河北省井陉县境内平涉路马头山村路段时与对面方向武晓朋驾驶史建刚所有的冀XX**解放牌重型半挂牵引车、冀XX**路飞牌重型仓栅式半挂车相撞，致两车严重损坏、驾驶员韩声平、武晓朋受伤，韩声平经过医院抢救无效于当日死亡。2015年7月30日，井陉县公安家交通警察大队作出井公交认字【2015】第201522112号道路交通事故认定书，认定武晓朋负主要责任，韩声平负次要责任。事故发生后，经过井陉县交通事故民事赔偿人民调解委员会进行调解，冀XX**解放牌重型半挂牵引车所有人史建刚、驾驶员武晓朋赔偿死者韩声平家属314883元，原告赔偿死者韩声平家属15万元，共计464883元。原告此次交通事故损坏的车辆，经过井陉县公安局交通警察大队委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，损失为72286元，原告花费公估费2168元、拆解费2000及施救费6500元。史建刚所有的冀XX**解放牌重型半挂牵引车经过井陉县公安局交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司鉴定，损失为81430元。该车公估费4885元亦由原告支付。死者韩声平生前于2013年7月入住盂县香泽苑小区1号楼3单元502室。
原告的晋XX**华菱之星牌重型半挂牵引车、晋XX**挂在被告人民财险盂县公司投保有交强险、责任限额为20万车上人员责任险（司机座位险）、责任限额为33.12万元的机动车辆损失险、责任限额为105万元的第三者责任险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保险单、购房协议、盂县香泽苑物业管理有限公司的书面证明及井陉县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2015）井民调字第239号人民调解协议书为据。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已足额缴纳保险费，被告应对此事故给原告造成的合理损失在保险合同约定的责任限额内予以赔偿。
本院对原告的损失确认如下：依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的司法解释》的相关规定，死者韩声平的损失确认为:1、死亡伤残赔偿金481380元。韩声平虽为农业户口，但其于2013年已入住盂县香泽苑小区1号楼3单元502室，应按城镇人口的标准计算。2、丧葬费24484.5元。原告主张的精神抚慰金30000元，因保险合同不予理赔，本院不予支持。故被告应在司机座位险限额内赔付原告支付原告118759.35元；原告所有的晋XX**华菱之星牌重型半挂牵引车、晋XX**挂可利尔牌重型半挂车的车损72286元，公估费2168元、拆解费2000元及施救费6500元，被告应在车损险限额内赔偿原告24286.2元；冀XX**解放牌重型半挂牵引车的车损81430元及公估费4885元，被告应在交强险和第三者商业险内赔偿原告27294.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告人民财险盂县公司于本判决生效后十日内支付原告盂县惠祥商贸有限公司理赔款170340.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告人民财险盂县公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 王爱明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4802号
原告：陈磊，男，1987年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣艳山，男，1992年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沈欢欢，男，1989年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈磊诉被告荣艳山、沈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告陈磊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年六月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6635号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人董澄，支行行长。
委托代理人（特别授权）郑磊、舒超凡，系申请执行人职员。
被执行人林候友，男，1962年8月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张爱玉，女，1966年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林候友、张爱玉保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人林候友、张爱玉偿还交通银行股份有限公司温州瑞安支行本金4942085.4元、利息669827.74元承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人林候友对其签订的编号为温交银2012年300最保字00249号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1100万元为限，且被执行人张爱玉承担连带偿还责任的限额又以其与被执行人林候友的夫妻共同财产为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人林候友名下有坐落于安阳镇上望林西村林南路X巷XX号（产权证号00××16）的房产，本院已裁定查封，为其名下唯一房产，暂不宜处置；向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆信息；向浙江省工商局查询，被执行人林候友名下有瑞安市东沿食品有限公司的投资信息，该公司本院已于（2015）温瑞破字第00009号案中立案破产清算，被执行人张爱玉名下无工商登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6635号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 阮选挺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00018号
原告：中国电信股份有限公司霍邱分公司
负责人:黄传宝，该公司总经理。
委托代理人：任道林，该公司职工。
被告：何红
委托代理人：刘四山
本院在审理原告中国电信股份有限公司霍邱分公司诉被告何红电信代办合同纠纷一案中，原告电信股份有限公司霍邱分公司于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电信股份有限公司霍邱分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告电信股份有限公司霍邱分公司负担。
审判员 墨 力
二〇一一年十二月九日
书记员 赵华勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2516号
申请人薛鹏程，男，1976年7月10日出生，现住福安市。
被执行人薛铃全，男，1968年5月15日出生，住福安市。
申请执行人薛鹏程和被执行人薛铃全民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）安民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人75000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终714号
上诉人（原审被告）：柴建强。
被上诉人（原审原告）：彭保祥。
上诉人柴建强因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初268号民事判决，于2016年3月2日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人柴建强撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终714号上诉人（原审被告）：柴建强。被上诉人（原审原告）：彭保祥。上诉人柴建强因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初268号民事判决，于2016年3月2日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人柴建强撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年四月十二日书 记 员  谢金侃
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2736号
原告：于轩，住敦化市。
被告：尹基玄，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
原告于轩与被告尹基玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告于轩，被告尹基玄及其委托诉讼代理人魏志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于轩向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令尹基玄承担还款义务，偿还欠款本金50万元，并支付自2016年9月24日起至实际还款之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算。
事实与理由：金延淑与尹基玄系母子关系。2016年金延淑向于轩借款50万元，约定利息为月利率1.5分，用于家庭经营。2017年6月金延淑去世，经协商，因该款用于家庭经营，尹基玄也是家庭经营成员，尹基玄同意代为还款，但经催要不予偿还，现诉于法院，请求依法判决。
尹基玄辩称：从未向于轩借过款。尹基玄的母亲金延淑是否向于轩借过款不清楚，是否用于家庭经营也不清楚。
经审理查明：2014年9月23日于轩分两次向尹基玄已故母亲金延淑的账号为×××的信用社账户转款50万元。双方约定月利率1.5分，每半年计算付息，但是没有约定还款期限。2016年9月24日，金延淑就上笔借款，给于轩重新出具一份欠条，欠条的主要内容为：金欠于轩人民币现金伍拾万元整，利率1分5厘，半年计算付息。2017年6月3日金延淑病故，于轩的母亲找到在殡仪馆为其母亲金延淑办理后事的尹基玄要求还款。尹基玄在殡仪馆给于轩的母亲出具一份书面声明，声明记载在上述欠条的下方，其内容为：”上面欠条金延淑于2016年9月24日向于轩借50万元，利息为月利息1.5厘，因上述借款用于家庭生意，因我是共同借务人（债），现我代金延淑偿还”。落款处有尹基玄签名，日期根据于轩母亲的要求填写为2017年9月24日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为》，第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，于轩提供的，由金延淑出具的欠条及2014年9月23日分两次转汇给金延淑的存款明细账，能够证明于轩与金延淑之间存在借贷法律关系，该借贷法律关系没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。尹基玄抗辩不知道于轩与金延淑之间是否存在借贷法律关系，就算存在，也是于轩家与金延淑之间的生意往来帐，且已经结算完毕的主张，因为尹基玄没有对其主张提供证据证明，且结合于轩提供的欠条、款项交付明细能够认定借贷事实存在，且尚欠借款本金50万元及2016年9月24日起至今的利息的事实，尹基玄的抗辩主张没有事实和法律依据，不予支持。因为债务人金延淑病故后，涉案债务，尹基玄同意由其偿还，并以书面的形式予以表示，应当认定属于尹基玄的真实意思表示，尹基玄在庭审中自认没有受到对方的胁迫，该意思表示成立，尹基玄应当按照自己的意思表示履行相关义务。尽管尹基玄作出意思表示时正处于悲痛之时，但是没有证据证明其处于围困状态、缺乏判断能力等情形，故尹基玄应当按照其做出的意思表示履行民事义务，承担民事责任。于轩主张由尹基玄偿还由其母亲金延淑生前所借的借款本金50万元及2016年9月24日开始至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十条、第一百三十四条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、第一百五十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十六条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
尹基玄于本判决生效之日给付于轩借款本金50万元及2016年9月24日开始至实际还款之日止的利息（利率按照每月1分5厘计算）。
如果尹基玄未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由尹基玄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
人民陪审员 王世道
人民陪审员 姜先华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李春光
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初81号
原告李伟。
被告秦超。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司，住所地武威市凉州区西大街58号。
负责人刘军，该公司经理。
本院在审理原告李伟诉被告秦超、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟以被告已赔偿损失为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 贺国璋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵晓楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2841号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金志兵，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告金志兵民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。本案依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告金志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月28日，被告金志兵向原告戴志明借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，被告金志兵在借款人处签名捺印。借款后，被告金志兵经原告催讨未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志兵于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金20000元，并支付自2018年4月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年四月二十七日
代书记员 牟奕静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初544号
原告刘闯。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告刘闯诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告刘闯于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘闯自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘闯负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执891号
被执行人吴成树，男，汉族，1951年8月29日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人吴成树犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第30号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人吴成树处罚金5000元。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人吴成树暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8129号
罪犯周逵文，男，1988年10月11日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人周逵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日以（2013）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周逵文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周逵文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周逵文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周逵文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初20号
原告王俊泽，男，1963年6月6日出生，汉族，地税局公务员。
委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被告修长林，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告陈淑花，女，汉族，1955年1月8日出生。
原告王俊泽诉被告修长林、陈淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王俊泽及其委托代理人胡伟业到庭参加诉讼，被告修长林、陈淑花经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊泽诉称，2014年10月14日，二被告向原告借款12万元，并为原告出具借款借据一份，原告于2014年10月14日将12万元现金给付二被告，二被告于当日给原告出具收款收据，当时约定，从借款之日至2015年8月13日全部还清。但还款期限届满，原告多次找二被告索要欠款，但二被告无正当理由拒不给付。二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告一次性偿付原告借款120000元及拖欠期间全部债务利息（从2014年10月14日计算至本案执行终结之日，按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计息）；二、诉讼费由被告承担。
被告修长林、陈淑花未作答辩。
经审理查明，被告修长林、陈淑花系夫妻关系。2014年10月14日，被告修长林、陈淑花向原告王俊泽借款120000元，原被告双方签订了借款借据，约定月利率为2%，期限为自2014年10月14日起至2015年8月13日止共10个月。被告修长林、陈淑花当日向原告出具了收条，内容为“出借人：王俊泽，本人现收到借款人民币（大写）壹拾贰万元整（借款协议编号：NMXS20141014001），借款人：修长林、陈淑花，2014年10月14日”。借款到期后，被告修长林、陈淑花未偿还上述借款，原告提起诉讼。原告在庭审中承认二被告已将利息付至2015年11月底。
以上事实，有借款借据、收条及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料经当庭举证和本院的审查，具有证据效力，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。二被告向原告出具的借款借据及收条，可以证实被告向原告借款120000元的事实，本院予以确认。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的月息2分未超过“年利率24%”的规定，本院予以支持。原告主张违约按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计息，双方对此未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告修长林、陈淑花在本判决生效之日起10日内给付原告王俊泽借款120000元及其利息（自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告修长林、陈淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00456号
原告：王某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省安�市大观区。
原告王某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱学燕独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告与被告于2013年11月1日结婚，婚后双方争吵不断，被告有严重的大男子主义，脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到半年对原告施以家暴，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日渐薄弱，再继续生活下去已没有意义，婚姻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、原告陪嫁之物归还（冰箱、彩电、空调2台、洗衣机）；三、案件受理费由双方承担。
潘某某在庭审中辩称：原告诉状所说大部分不是事实，诉状中称婚后争吵不断、被告大男子主义及家暴均不是事实。被告脾气不好是事实，双方偶尔会有�吵，原告这次因双方争吵回娘家住了50多天，被告及父母都到原告娘家去过，但原告不愿意见面。双方结婚一年多，虽然时间不算太长，但是双方感情很好，只是偶尔有争吵，所以被告不同意离婚。
经审理查明：王某与潘某某经人介绍于2012年6、7月份建立恋爱关系后于2013年11月1日登记结婚。2015年3月，双方发生争执后，王某回其娘家居住。2015年3月27日，王某以夫妻感情已名存实亡为由诉至本院，要求与潘某某离婚。案经调解未果。
上述事实，有身份证、结婚证及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案原告王某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对王某要求与潘某某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。为巩固社会和家庭的稳定，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初86号
原告李成忠，男，1957年10月21日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告王立民，男，1960年9月13日出生。
被告北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英，总经理。
委托代理人席维云，经理。
原告李成忠与被告王立民、北京信德基业牧业发展有限公司（以下简称信德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成忠之委托代理人郑泽众、舒婧，被告王立民、被告信德公司委托代理人席维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠诉称：被告王立民承接被告信德公司的施工工程，雇用我从事木工工作；2014年7月至2015年12月间，被告王立民应给付我工资66897元。此款经我与二被告索要未果。现要求二被告给付我工资66897元。
被告王立民辩称：原告所诉属实，因被告信德公司未向我结算工程款，故我无钱支付所欠原告工资。
被告信德公司辩称：同意向被告王立民支付10万元工程款先行发放工人工资，余款分期给付。现我公司没有能力结算全部工程款。
经审理查明：2013年11月起，被告王立民以河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的名义承接被告信德公司的建筑施工工程。雇用原告从事建筑工程的木工工作；2014年7月至2015年12月间，被告王立民应给付原告工资66897元。此款经原告与被告索要，被告王立民以无钱给付为由拖欠至今。在本院审理过程中，双方就工资给付期限及数额问题，经协商未能达成协议。
另查：被告信德公司与被告王立民尚未结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，工资欠款表、施工合同、协议书在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告王立民承建的被告信德公司施工工程付出了劳务，双方的劳务（雇佣）合同即成立，被告王立民应及时给付原告工资。因被告信德公司属于工程的发包方，且其尚欠被告王立民工程款，故被告信德公司应在欠被告王立民工程款的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起二日内给付原告李成忠工资六万六千八百九十七元；被告北京信德基业牧业发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十七元（原告李成忠系缓交），由被告王立民负担，于本判决书生效之日起二日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执140号
申请执行人陈景祥。
被执行人平湖立信五金（深圳）有限公司。
法定代表人伍冠华。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）3157号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资4474.47元（人民币，下同）、经济补偿金9758.03元、加班工资差额5400.54元、休假工资差额1245.42元、高温津贴1494.9元，并承担本案执行费236元，合计22609.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人平湖立信五金（深圳）有限公司价值人民币22609.36元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年一月十一日
书记员 曾远游
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1469号
原告武义县人民法院与被告徐文丰非法吸收公众存款罪一案，（2016）浙0723刑初00005号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2016年05月24日向本院申请执行，要求被执行人徐文丰支付11985400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人的武义县白姆新型墙体建材厂进行拍卖，并将执行款进行了分配，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，徐文丰因犯罪被羁押在浙江省第三监狱，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1469号案终结执行。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1602-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第185号
原告：宫建初。
被告：陶坚。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：周哲鸣、钱文伟。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：崔静昊。
原告宫建初诉被告陶坚、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告宫建初、被告市公交公司、浙商财险浙江公司到庭参加诉讼，被告陶坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫建初起诉称：2013年1月14日13时15分左右，市公交公司员工陶坚（属职务行为）驾驶浙A×××××号公交大客车在环城西路体育场路追尾原告的浙A×××××号车辆，造成原告车辆受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队现场勘查，认定陶坚负全部责任。事故发生后，原告积极与三被告联系赔付事宜，但三被告均推脱责任，至今未能赔付。故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿车损费用44350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶坚未作答辩。
被告市公交公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的修理费无异议。要求保险公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告浙商财险浙江公司答辩称：对事故责任认定及事实无异议，对原告主张的修理费用无异议。市公交公司在浙商财险浙江公司只投保了交强险，故浙商财险浙江公司只在交强险范围内分项承担赔付责任。浙商财险浙江公司不是侵权责任人，不承担诉讼费用。
原告宫建初为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故的发生及责任认定；
2．保险公司定损单1份，欲证明保险公司定损的金额；
3．修理清单及发票各1份，欲证明维修的费用；
4．车辆信息1组，欲证明原告及市公交公司的车辆情况。
上述证据经庭审出示：陶坚未到庭发表质证意见，系放弃质证权利。市公交公司、浙商财险浙江公司对证据1-4均无异议。本院认为，原告能提交证据1、3的原件，其他证据能与这两份证据相互印证，且到庭当事人均无异议，故均予以确认。
被告陶坚、市公交公司、浙商财险浙江公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2013年1月14日，陶坚驾驶市公交公司所有的浙A×××××号机动车与宫建初驾驶的自有的浙A×××××号机动车在杭州市环城西路体育场路口发生追尾碰撞，导致宫建初的车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，陶坚负事故全部责任，宫建初无责任。宫建初为维修车辆支出修理费44350元。
另查明：陶坚系市公交公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。市公交公司为其车辆向浙商财险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
本院认为：宫建初主张的车辆修理费44350元，有修理发票、保险公司的定损单等予以证明，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中宫建初主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由浙商财险浙江公司予以赔偿。被告陶坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫建初车辆修理费人民币44350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元（已由原告宫建初预交），因适用简易程序审理，减半交纳454.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费909元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1743号
原告：苗兴海，男，1963年8月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：南文香，女，1970年12月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：刘文彦，男，1968年3月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告苗兴海与被告南文香、刘文彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兴海到庭参加诉讼，被告南文香、刘文彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗兴海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元及相应利息；2.请求依法判决由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示放弃利息的诉求。事实和理由：2015年3月18日被告南文香以买房及资金周转困难为由借用原告苗兴海30000元，约定借款期限为2个月，口头约定向原告支付利息。被告南文香将其位于峰峰矿区祥和苑小区2栋3单元303号房的购房合同及购房发票交付给原告作为对30000元借款的保证。借款到期后，原告多次向被告催要所借款项未果，为此提起诉讼，请法院依法判决。
南文香、刘文彦未提交任何答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日被告南文香向原告苗兴海借款30000元，并出具借条一张，该借条上并未约定借款利息，借款到期后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
另查明，南文香与刘文彦系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南文香向原告苗兴海借款30000元，有借条为凭，本院对该借款事实予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，苗兴海要求被告南文香、刘文彦共同偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南文香、刘文彦自本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗兴海借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南文香、刘文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年十一月六日
书记员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审100号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人孙宏，男，1960年4月15日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]80号行政处罚决定书,决定对被执行人孙宏处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]12号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人孙宏立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]80号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人孙宏应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人孙宏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执142号
申请执行人张奇兵。
被执行人马启洋。
被执行人李彩霞。
申请执行人张奇兵与被执行人马启洋、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）建民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月14日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十三日
书记员 王 淑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1335号
罪犯张华杰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）霸刑初字第194号刑事判决，以被告人张华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华杰在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20442号
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人田淑萍，（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人田淑萍物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人信息短缺，不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2223号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈商初字第31号
原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司。
法定代表人雷强，职务经理。
被告北票市龙盛建筑工程有限公司。
法定代表人孔令富，职务经理。
本院在审理原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司诉被告北票市龙盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市龙盛建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司撤回对被告北票市龙盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘占林
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 王晓波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄晓明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2947号
原告黄玉明，男，1966年12月25日出生，汉族，北京市朝阳区人。
被告杨冬，男，1981年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄玉明与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉明到庭参加诉讼，被告杨冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄玉明诉称：被告于2012年10月14日向原告借款20000元，借款期限为壹个月，并出具借据一张，并承诺到期不还款，自愿承担本金50%的违约金。到期还款日被告未能还款并以别克小轿车以抵押物，后经多次催要，被告至今未能还款。现原告要求被告立即偿还原告借款20000元，并承担违约金10000元。并对被告抵押的车辆享有优先受偿权。
被告杨冬经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月14日，被告杨冬因做生意向原告黄玉明借款20000元，并给被告出具借据一张，内容为“今借到黄玉明现金，大写（贰万元整），小写（20000元整），借款期限为1个月，自2012年10月14日至2012年11月14日至，如到期不还本金，违约金按照本金的50%加收！抵押物：别克汽车、车牌号甘GAXX**。如到期7日不能归还本金者，本人有权拍卖此抵押物。借款人：杨冬2012年10月14日”。对原、被告在借据中约定的50%的违约金，庭审中，原告只要求被告按银行同期贷款利率承担借款利息。
另查明：被告向原告借款时抵押给原告的车辆，未到相关部门办理车辆抵押登记手续。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的2012年10月14日被告给原告出具的借据一张，金额20000元；2012年12月24日被告给原告出具的保证书一份；被告给原告抵押的甘GAXX**号别克牌小轿车行驶证复印件一份；
4、本院依职权向证人姜某某、高某某所作的调查笔录各一份；
5、本院依职权由甘州区上秦镇高升庵村民委员会出具的证明一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金并给原告出具了借据一张，双方之间的借款合同即成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时还款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付借款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告在借据中约定，逾期还款按本金的50%承担违约金，庭审中，原告只要求被告按银行同期贷款利率承担借款利息，本院予以支持。被告杨冬在向原告黄玉明借款时将其车俩抵押给原告黄玉明，虽然是双方当事人真实自愿的意思表示，但没有依照法律的规定，到相关部门办理抵押登记手续，因而其抵押尚未发生法律效力，因此，原告对抵押车辆不享有优先受偿权。被告杨冬经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中依法享有的相关权利的主动放弃，其应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨冬于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金20000元及利息（借款按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率对本金20000元计付利息，自2012年11月15日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄玉明的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告杨冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤增国
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 甄学军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁珊珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3563号
原告：刘庆生，男，1969年10月生。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：刘庭运，男，1967年11月生。
原告刘庆生与被告刘庭运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告刘庭运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元，并自2015年1月3日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告刘庭运以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条。借款期满，被告未还款。
被告刘庭运未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告刘庭运因经营周转向原告刘庆生借款150000元，并向原告出具借条，约定于2014年10月4日还款，逾期还款则自违约之日起按每日300元标准计付违约金，借款转入被告刘庭运指定的银行账户。2014年9月5日，原告通过银行转账144000元至被告刘庭运账户。借款期满，被告未归还借款，仅支付违约金至2015年1月2日。
上述事实有身份证复印件、借条、电子银行业务回单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆生主张被告刘庭运偿还借款150000元，因原告实际转账144000元至被告账户，其主张余款6000元系现金支付，但未向法庭提交证据，且借条上载明借款转入被告刘庭运指定的银行账户，故本院确认原告实际支付借款144000元，被告刘庭运应偿还原告借款144000元。原告主张被告自2015年1月3日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庭运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庭运欠原告刘庆生借款144000元，被告刘庭运于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘庭运在偿还借款本金的同时，自2015年1月3日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告刘庭运负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3563号原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：刘庭运，男，1967年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘庆生与被告刘庭运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告刘庭运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元，并自2015年1月3日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告刘庭运以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条。借款期满，被告未还款。被告刘庭运未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告刘庭运因经营周转向原告刘庆生借款150000元，并向原告出具借条，约定于2014年10月4日还款，逾期还款则自违约之日起按每日300元标准计付违约金，借款转入被告刘庭运指定的银行账户。2014年9月5日，原告通过银行转账144000元至被告刘庭运账户。借款期满，被告未归还借款，仅支付违约金至2015年1月2日。上述事实有身份证复印件、借条、电子银行业务回单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆生主张被告刘庭运偿还借款150000元，因原告实际转账144000元至被告账户，其主张余款6000元系现金支付，但未向法庭提交证据，且借条上载明借款转入被告刘庭运指定的银行账户，故本院确认原告实际支付借款144000元，被告刘庭运应偿还原告借款144000元。原告主张被告自2015年1月3日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庭运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庭运欠原告刘庆生借款144000元，被告刘庭运于本判决生效后十日内付清；二、被告刘庭运在偿还借款本金的同时，自2015年1月3日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告刘庭运负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十一月二十三日代理书记员  廖建玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00665号
原告郭德华，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告姜广伟，农民。
原告郭德华诉被告姜广伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭德华的委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告姜广伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德华诉称，2011年被告姜广伟在沛县敬安商贸城承包工程，原告给被告看工地，因没有钱支付工钱，于2012年1月12日向原告出具欠条，后经催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告给付工钱5700元；诉讼费由被告承担。
被告姜广伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年被告姜广伟在沛县敬安商贸城承包工程，原告给被告看工地，双方结算后，被告于2012年1月12日向原告出具欠条，欠原告工钱5700元，经催要被告至今未给付。
以上事实，有原告郭德华的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭德华提供了劳务，被告姜广伟应支付劳务款，原被告双方结算后，被告姜广伟向原告郭德华出具了欠条，合计金额5700元，被告姜广伟应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭德华劳动报酬款5700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由被告姜广伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3474号
罪犯戴胜池，男，1989年8月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月23日作出(2013)浏未刑初字第00004、00012号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯戴胜池有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2012年11月13日至2018年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2015年7月24日分别作出（2015）株中法刑执字第1201号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴胜池减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴胜池在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴胜池在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴胜池减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00051号
原告怀远县永安科技净化工程安装服务部，住所地安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡刘集街道明德小学西侧。
负责人房勇，怀远县永安科技净化工程安装服务部投资人。
委托代理人陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区沿江大道43号。
负责人张军平，宜昌市人力资源和社会保障局党组书记。
原告怀远县永安科技净化工程安装服务部不服被告宜昌市人力资源和社会保障局于2015年4月8日作出的宜人社工认（2015）第0303号《认定工伤决定书》，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2015年9月7日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县永安科技净化工程安装服务部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告怀远县永安科技净化工程安装服务部负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年九月七日
书记员 肖 莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执恢字第13号
申请执行人李艳秋，女，1978年7月1日出生，汉族，教师，现住榆树市正阳街道十七委137组。
被执行人康恩山（曾用名康大山），男，1967年10月27日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇街道1组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已强制执行被执行人康恩山的工资收入15，000.00元。经本院查询银行系统、车辆和房产登记管理机关，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第857号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 景 林
代理审判员 刘 海 东
代理审判员 江海峰、
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯 浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1693号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一信用代码：913608216937438269。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被告：陈慧龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：王婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司（以下简称兴农小额贷款公司）与被告陈慧龙、王婷借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农小额贷款公司委托诉讼代理人凌德平到庭参加诉讼，被告陈慧龙、王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金50万元及按年利率16.5%支付借款逾期利息；2.诉讼费等由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年7月10日，两被告为购买正邦饲料需要，向原告借款50万元，借期12个月，借款年利率11%，逾期按原利率150%计算利息。借款后，两被告未按约还款。
原告陈慧龙、王婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，陈慧龙、王婷与兴农小额贷款公司签订借款合同一份。合同约定，陈慧龙、王婷（乙方）向兴农小额贷款公司（甲方）借款50万元用于购买正邦饲料；借款期限12个月，自2016年7月29日至2017年7月28日；借款年利率11%，乙方未按约还款，自逾期之日起按原利率的150%计算利息；乙方为合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证担保。2016年7月29日，兴农小额贷款公司向陈慧龙、王婷发放50万元借款。诉讼中，兴农小额贷款公司自认陈慧龙、王婷已付借款期限内的借款利息。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提供证据如下：借款合同、借款借据、放款凭证。两被告未提供证据。
本院认为，陈慧龙、王婷与兴农小额贷款公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。兴农小额贷款公司向陈慧龙、王婷发放了合同约定的50万元借款，陈慧龙、王婷未举证其履行了还款义务。兴农小额贷款公司起诉要求陈慧龙、王婷返还借款本金50万元及支付借款逾期利息，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈慧龙、王婷于本判决生效后十五日内共同返还原告吉安县兴农小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告陈慧龙、王婷于本判决生效后十五日内共同支付原告吉安县兴农小额贷款有限公司借款本金50万元的利息（按年利率16.5%，自2017年7月29日起计至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，财产保全费3170元，共计12238元，由被告陈慧龙、王婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1693号申请人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程思思，女，1991年4月7日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈慧龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人：王婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住四川省汉源县。申请人吉安县兴农小额贷款有限公司与被申请人陈慧龙、王婷借款合同纠纷一案，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈慧龙、王婷530000元的财产采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧龙、王婷530000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇一七年十二月十八日书记员  袁 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2967号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关于2015年7月8日以沪浦检刑诉（2015）2379号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月21日5时许，被告人彭某酒后驾驶牌号为沪B9XX**小型普通客车，沿上海市浦东新区长清路由北向南行驶至三林路北约50米处时，车头前部撞击停放于长清路停车位内的牌号为赣CCXX**、赣E5XX**小型轿车，造成三车车损共计达人民币80，700余元的道路交通事故。经司法鉴定中心检测，被告人彭某事发时血液中乙醇含量为1.03mg／ml。经交警部门认定，被告人彭某负事故全部责任。
事故发生后，被告人彭某在现场等待处警，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人彭某已分别向被害人童孝平、葛成龙赔偿经济损失共计人民币35，640元，并得到谅解。
公诉机关认为被告人彭某具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人彭某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第85号
原告张某某，男，1988年11月28日出生。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1992年11月1日出生。
原告张某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马庆科、被告杨某某及其法定代理人郭长荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告认识后，于2012年11月1日登记结婚，2013年3月21日生育儿子张某某。婚后原告发现被告精神不正常，经检查得知被告属狂躁型精神分裂症精神病，且婚前原告即已患病并多次住院治疗。被告之病，婚后虽经多次住院治疗，仍不能痊愈，且被告对原告及儿子非常敌视。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故此起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某某由原告抚养。
原告张某某向法庭提交以下证据材料：
1、身份证、结婚证、家庭户口本。
2、南阳市第四人民医院住院证、出院记录及病历。
被告杨某某答辩称：不同意离婚，被告患有精神病一事婚前就给原告说了。且原被告结婚前相互比较了解，婚后夫妻感情很好。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某经人介绍相识后，于2011年8月举行结婚仪式，于2012年11月1日补办结婚登记，婚后于2013年3月21日生育儿子张某某。被告杨某某于2013年9月13日因精神分裂症入住南阳市第四人民医院治疗，出院时精神症状得到改善。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某某由原告抚养。
本院认为，准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原告张某某与被告杨某某在举行结婚仪式后能够补办结婚登记，且婚生一个儿子，双方应有一定的感情基础，有和好的可能。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年六月三日
书记员 李宜家
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执175号
申请执行人：黄仁仁，男，1987年6月19日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：胡登翠，女，1971年3月21日出生，汉族，住中江县。
被执行人：许望祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住中江县。
申请执行人黄仁仁依据已发生法律效力的（2016）德证民字第249、250号公证书，（2017）德证执字第07号执行证书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人胡登翠、许望祥偿还借款本金370000元及利息和执行证书费用700元及律师代理费5000元。执行中，申请执行人黄仁仁以二被执行人胡登翠、许望祥履行完毕为由自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623执175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李云娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1784号
原告庄云华，男，生于1964年3月1日，汉族，住济南市。
原告樊风勇，男，生于1967年3月12日，汉族，住济南市。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南佳福置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱如千，该公司董事长。
被告济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居民委员会。现住所不详。
原告庄云华、樊风勇与被告济南佳福置业有限公司、济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院审查，原告所诉被告名称为“济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居民委员会”，而其所依据的《龙泉新都外墙系统工程分项施工合同》、《补充协议》中记载的合同当事人名称系“济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会”，并不存在原告所诉的“济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居民委员会”单位。
本院认为，原告庄云华、樊风勇所诉被告济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居民委员会主体并不存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄云华、樊风勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1784号
原告李同XX，男。
被告长岭县XX电管站。
本院在审理原告李XX与被告长岭县XX电管站财产损害赔偿纠纷一案中，经查被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审201号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈学红，男。
被执行人陈红艳，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月25日对被执行人陈学红、陈红艳作出的新计生征决字[2015年]第081122号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈学红、陈红艳婚后于2006年10月22日生育了第一个男孩后，又于2015年9月2日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月25日作出新计生征决字[2015年]第081122号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月25日对被执行人陈学红、陈红艳作出的新计生征决字[2015年]第081122号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈学红、陈红艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14176元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费113元，由被执行人陈学红、陈红艳负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6873号
上诉人（原审原告）：张杰。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北东升建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂，董事长。
委托诉讼代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司中南分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心D栋19层1室。
负责人：刘鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ秋，女，中国建筑第八工程局有限公司西南分公司员工。
委托诉讼代理人：王怡，男，中国建筑第八工程局有限公司西南分公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ秋，女，中国建筑第八工程局有限公司西南分公司员工。
委托诉讼代理人：王怡，男，中国建筑第八工程局有限公司西南分公司员工。
上诉人张杰因与被上诉人湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）、中国建筑第八工程局有限公司中南分公司（以下简称中建八局中南分公司）、中国建筑第八工程局有限公司无因管理纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销原判并依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决遗漏东升公司授权上诉人的父亲张国祥组织劳务人员进行施工并将劳务人员施工情况上报东升公司和中建八局中南分公司结算劳务费后支付给劳务人员的事实，并且认定张国祥为实际施工人没有事实和法律依据；2、一审程序错误，上诉人的父亲张国祥与东升公司劳动争议纠纷案正在审理过程中，本案应当裁定中止审理。
东升公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人一方本身就是分包的包工头，民工是其雇请的，工资由其发放是正常的，无因管理没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
中建八局、中建八局中南分公司共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张杰向一审法院起诉请求：判令东升公司、中建八局中南分公司连带返还代垫付的劳务人员工资71万元。
一审法院查明，中建八局中南分公司系武汉中央文化区K4a、P2及P3地块施工总承包单位。中建八局中南分公司与东升公司签订分包合同，将本项目P3员工宿舍粗装修及二次结构施工、K4地下车库粗装修及二次结构施工的劳务分包给东升公司。东升公司陈述其将上述工程承包给叶平，叶平又将P3员工宿舍粗装修及二次结构施工工程分包给张国祥，东升公司未安排张国祥参与K4地下车库粗装修及二次结构施工工程。中建八局中南分公司认可张国祥为P3员工宿舍粗装修及二次结构施工工程的实际施工人，并表示张国祥还参与了K4地下车库粗装修及二次结构施工工程收尾工程的施工。张杰表示张国祥是东升建设公司的员工，东升建设公司授权其组织劳务人员进行施工，其施工范围包括K4地块范围内的工程。工程完工后，中建八局武汉万达K4项目经理部、中建八局中南分公司两次向东升公司发函催促办理分包结算，东升公司回函表示因涉及劳务争议案件，在案件审结之前无法办理结算。中建八局中南分公司已向东升公司支付工程款250万余元。分包结算审查会签表显示，中建八局中南分公司与张梅对武汉中央文化区K4a、P2及P3项目工程的员工宿舍楼二次机构及粗装修进行过结算审查会签，该项目初审结算值为2932800元，中建八局中南分公司的项目商务经理及张梅在该会签表上签名。张杰的银行卡客户交易明细显示，2016年3月期间，张杰向黄成平、张权中、王卫兵、王继军共计转账71万元。张国祥（身份证号码：）系张杰、张梅之父。经武汉市武昌区公安分局东亭派出所证实，张国祥于2015年5月18日在武昌区余家湖中建八局万达工地生活区9栋203室因病死亡。现张杰以其代东升公司、中建八局中南分公司向劳务工人支付了工资共计71万元为由，诉至法院请求判如所请。审理中，经法院多次询问，张杰表示基于无因管理的法律关系要求东升公司、中建八局中南分公司返还其垫付的劳务人员工资。
一审法院认为，张杰提交的银行卡客户交易明细及收条，仅能证明其向王继军、王卫兵、张权中、黄成平付款的事实，不能证明张杰支付的系涉及武汉中央文化区K4a、P2及P3地块粗装修及二次结构施工工程的劳务工人的劳务费。张国祥虽未与叶平签订书面承包合同，但张国祥自行组织劳务工人并统计分发劳务工人的报酬，张国祥死亡后其女张梅与中建八局中南分公司对项目进行过结算审查会签，东升公司、中建八局中南分公司亦认可张国祥实际施工人的身份。张国祥死亡前，具有向其雇佣的劳务工人支付报酬的义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张杰作为张国祥的法定继承人之一，如其未放弃继承，在其继承张国祥的遗产时，依法应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以张国祥的遗产实际价值为限。张杰未举证证明其放弃继承，即使其陈述的向劳务工人支付报酬的事实属实，亦不属于《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定的“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的情形。故对张杰以无因管理为由，要求东升公司、中建八局中南分公司连带返还其垫付的劳务人员工资的诉讼请求，法院不予支持。张杰及张国祥的其他继承人可另行对支付工程款向东升公司、中建八局中南分公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张杰的全部诉讼请求。一审案件受理费10900元减半收取5450元，由张杰承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系无因管理纠纷。首先，张杰主张其父张国祥系东升公司授权组织劳务人员进行施工，但其提交的授权委托书不能证明东升公司授权的事实。其次，张杰认为其父张国祥系东升公司员工，既无劳动合同，也无工资发放的事实。再次，张国祥死亡后其女张梅与中建八局中南分公司对项目进行过结算审查会签的事实，说明张国祥与东升公司、中建八局中南分公司之间存在其他的法律关系，本案事实不符合《中华人民共和国民法通则》规定的无因管理的法律特征，张杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉请并无不当。
综上所述，上诉人张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵琳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审157号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：史娟，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年5月10日向我院申请执行史娟环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月18日以被执行人史娟从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第243号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第243号行政处罚决定，于2016年12月22日依法送达给被执行人史娟，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月20日依法向被执行人史娟送达了新环催字[2017]第77号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第243号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第243号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢慧丽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00431号
原告林刚玲。
委托代理人王祥国，团风县贾庙法律服务所法律工作者。
被告余国元。
原告林刚玲诉被告余国元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员易军、人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林刚玲的委托代理人王祥国到庭参加了诉讼，被告余国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚玲诉称：被告以做生意为由，于2013年8月至2014年1月向原告借款36028元，未约定还款期限。该款借去现有三个月之久，当原告找被告催讨借款时，被告总是避而不见，现为了保护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民法通则之有关规定特具状法院，请求判令被告余国元偿还借款36028元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告林刚玲的身份证。拟证明原告林刚玲的个人身份情况。
证据二、被告余国元的户籍信息一份。拟证明被告余国元的个人身份信息。
证据三、被告余国元分别于2013年8月29日、2013年9月25日、2013年11月22日、2014年1月4日出具的借条一份。拟证明被告余国元向我借款的事实。
被告余国元未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：被告余国元以做生意为由，分别于2013年8月29日、2013年9月25日、2013年11月22日、2014年1月4日向原告林刚玲借款四笔，分别为2万元、5千元、1万元、1万元，共计4万5千元。后因双方业务往来，抵扣原告林刚玲应付被告的款项8972元，实际借款金额为36028元。原告因多次催讨借款未果，为了保护其合法权益不受侵犯，遂诉至本院。
本院认为，原告林刚玲与被告余国元借款事实清楚，有被告余国元出具的欠条为证，本院予以认定，被告余国元应履行偿还借款的义务。原告林刚玲自认应付被告余国元的业务往来款项予以抵扣，本院予以支持。被告余国元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国元偿还原告林刚玲借款36028元。限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，由被告余国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 易 军
人民陪审员 王德斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 漆 刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4835号
原告：赵建,女，1953年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵莉（系原告妹妹），住天津市河西区友谊路新闻里6-109号.
被告：天津武警后勤学院附属医院。
原告赵建与被告天津武警后勤学院附属医院侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵建负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李健
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督27号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人史海涛，男，1972年2月11日，无职业，住黑龙江省嫩江农场。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人史海涛申请支付令一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月2日发出〔2016〕黑81**民督27号支付令，限令被申请人史海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人史海涛已在规定期间提出书面异议。
本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月2日（2016）黑8104民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年十一月十二日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督27号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人史海涛，男，1972年2月11日，无职业，住黑龙江省嫩江农场。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人史海涛申请支付令一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月2日发出〔2016〕黑81**民督27号支付令，限令被申请人史海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人史海涛已在规定期间提出书面异议。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年11月2日（2016）黑8104民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年十一月十二日书记员  韩雪莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第101号
原告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
委托代理人：李成方，该公司职员。
被告：张太平，住址：贵州省德江县。
本院在审理原告江门市华恒灯饰有限公司诉被告张太平劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市华恒灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市华恒灯饰有限公司负担。
审判员 冯兆京
二〇一五年一月二十日
书记员 赵燕华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5050号
原告：原新强，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：施伟，男，1986年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:王晓杰，男，1971年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告原新强与被告吴鹏、施伟、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原新强及其委托诉讼代理人綦伟琳、被告吴鹏的委托诉讼代理人周雪丽、被告王晓杰均到庭参加了诉讼，被告施伟第一次开庭到庭，第二次经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还我借款人民币700000元；2、判令三被告自2015年3月24日起至判决生效确定给付之日止以700000元本金为基础按照年利率24%给付我逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，吴鹏向我借款人民币700000元，借款期限三个月，吴鹏收到所借款项后，为我出具了借款借据和收款收据。王晓杰、施伟分别与我签订担保合同，为吴鹏的借款提供连带责任担保。借款到期后，我对多次催要至今，三被告均未偿还借款。故诉至法院，望判如所请。
吴鹏辩称，我于2014年12月23日确实向原新强申请借款700000元，但是原新强于2014年12月24日仅收到了借款658000元，2015年1月23日，我通过农商银行转账给原新强44000元、2015年2月5日通过农商银行转账到原告农行卡110000元，共计还款154000元。
王晓杰辩称，吴鹏是在给我出具了抵押合同的情况下，我才给他进行了担保，抵押了吴鹏的养殖器材、船只、房屋，签订担保合同后我不清楚原新强是否放款。
施伟辩称，我给他担保了700000元，但是签字的担保合同均是空白的，且我仅签订了一份担保合同，因其他案件也起诉我作为担保人，我不确定我担保的是否是本案的700000元，对于王晓杰说的抵押合同我不清楚，我签字时只有吴鹏在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，吴鹏向原新强借款，双方签订了借款合同及借款借据。审理中，原新强提交了该借款合同、借款借据，借款合同约定，吴鹏于2014年12月23日向原新强借人民币700000元，借款期限三个月，自2014年12月23日起至2015年3月23日止。施伟、王晓杰作为担保人在该借款合同上签字确认，又分别与原新强签订担保合同，约定对吴鹏所借70000元及因此产生的利息、违约金等损失承担连带担保责任，担保期限为借款人债务履行期满之日起两年内。原新强主张2014年12月24日通过刘钦亮银行账户转账给吴鹏658000元，另给付42000元现金，现要求三被告偿还借款700000元及给付从2015年3月24日起至判决生效确定给付之日止按照年率24%计付逾期还款违约金，提交了担保合同两份、农商银行客户回单及吴鹏出具了700000元的收款收据各一份。经质证，吴鹏对上述证据的真实性均无异议，但主张先办理的签字手续，后给付的借款，且仅收到658000元，并未给付现金，2015年1月23日及2015年2月5日已经通过银行转账偿还借款共计154000元；王晓杰对借款合同及担保合同的签字无异议，主张吴鹏给其看过抵押合同后才签的，签字时是空白合同，仅有施伟、吴鹏的签名，但不能提供证据。施伟主张签字时两份合同均是空白的，不清楚担保数额是多少，主张除本案外，在其他案件中有一份500000元的担保合同上面也有其签字，因其仅给吴鹏担保过一次，故不清楚哪一份合同系真实的，且在签订合同后询问过吴鹏借款数额，吴鹏告知并未贷出款，吴鹏承诺会将借款合同撕毁，但不能提供证据，亦在本院限期内未申请笔迹鉴定。吴鹏对其主张还款事实不能提供证据证实。
本院认为，吴鹏向原新强借款，事实清楚，原告主张借款700000元，提交的银行转账回单为658000元，虽然原新强提交了吴鹏出具的700000元的借款借据和收款收据，但对原新强主张的另给付现金，没有证据证实，故仍认定原新强借给吴鹏款为658000元。吴鹏主张已偿还借款154000元，没有提交证据证实，对吴鹏还款的主张本院不予支持。原新强要求吴鹏偿还借款，理由正当，本院予以支持。施伟、王晓杰为吴鹏借款提供了连带责任保证，施伟、王晓杰认可担保合同是自己的签名，主张签字时系空白合同，王晓杰主张吴鹏另有一份抵押合同，不能提供证据，故原新强要求施伟、王晓杰承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原新强主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴鹏偿还原告原新强借款658000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吴鹏偿还原告原新强本金的同时，偿还原告自2015年3月24日起至判决生效确定给付之日止，以本金658000元按照年利率24%给付逾期付款违约金。
三、被告施伟、王晓杰对以上一、二项承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告原新强承担420元，被告吴鹏、施伟、王晓杰承担10380元，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 洋