湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1710号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。法定代表人：范静，总经理。委托代理人（特别授权）：赵胜兰、洪清峰，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕平，女，生于1982年12月21日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县，现住来凤县。委托代理人（特别授权）：欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。原审被告：高立新，男，生于1968年10月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人（特别授权）：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原审被告：覃金红，女，生于1986年11月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原审被告：沈再付，男，生于1985年6月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系覃金红之夫。原审被告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道419号，统一社会信用代码：91422800691766610L。负责人李晓兰，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司为与被上诉人吴燕平、原审被告高立新、覃金红、沈再付、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司不服一审判决上诉称：一审法院未以案件事实为基础，未以正确适用法律为前提，判决上诉人承担的被扶养人生活费过高。被上诉人吴燕平未予书面答辩，口头答辩称，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告高立新未予书面答辩，口头答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告覃金红、沈再付未予书面答辩。原审被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司未予书面答辩。原审原告吴燕平一审提出诉讼请求：2016年1月5日，被告高立新驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型越野客车由来凤县城往咸丰方向行驶，当日15时20分许，行驶至248省道160KM＋900m处时，与相向行驶的由被告覃金红驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车相撞，造成被告覃金红所驾驶的车辆上乘坐人员受伤、两车不同受损的交通事故。原告受伤后被送往来凤县中心医院治疗19天出院，其伤情经司法鉴定，伤残程度为十级，误工日为180天，护理时间为60日，同时花去鉴定费1300元。该事故经来凤县公安局交通警察大队认定，被告高立新在此事故中负全部责任，被告覃金红无责任。原�认为，因被告高立新的过失造成交通事故的发生，给原告造成伤残，精神打击太大，应由其车辆承保的保险公司在交强险赔偿范围内赔偿伤残赔偿金54102元、医疗费10000元、车上人员险10000元，余下部分由被告高立新、覃金红、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在三者商业险范围内连带赔偿。故诉讼至人民法院要求：1、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金54102元；判令被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在车上人员险范围内赔偿10000元；判决被告高立新、覃金红、中国太平洋股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险范围内连带赔偿医疗费1604.1元、住院生活补助费1900元、误工费15335元、护理费5118元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计104261元。庭审�，原告增加诉讼请求即要求诸被告赔偿原告被抚养人生活费31532.8元。原审被告高立新一审辩称，对交通事故发生的基本事实及高立新承担全部责任无异议；对于原告的诉讼请求，高立新对所有的伤者已经支付了43260元，原告吴燕平如果有垫付的医疗费，该笔费用也应该由保险公司支付；原告主张的住院生活补助费明显过高，应当参照公务员出差补助60元每天计算。该笔费用也应由保险公司承担；对于原告主张的误工费，原告应该提供相关资料（工作行业标准），否则如果是城镇居民只能按城镇居民可支配收入计算，计算到定残为止，也由保险公司承担；护理费应参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业计算；精神抚慰金由法院依法裁决，在交强险范围内负担；原告主张的被抚养人生活费，原告应提供被抚养人吴正松的子女人数，如果�城镇户口，原告应当举证；对于原告自己的两个女儿，如果是按城镇居民计算，也应当举证。上列原告主张的赔偿应由保险公司承担。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司一审辩称，保险公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费，请求按照保险合同承担理赔责任；根据交强险条款第十条，高立新购买的保险项目保险公司不承担鉴定费用；原告提出的赔偿项目及计算标准、数额根据原告的举证进行赔付；因为本次交通事故涉及的原告人数多，请求首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔付。原审被告覃金红、沈再付一审辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告覃金红、沈再付作为本案被告主体资格是不适格的，覃金红驾驶的车辆投保的保险公司的主体也不适格，被告高立新才是致害人，如果吴燕平起诉的是运输合同纠纷，覃金红、沈再付及永安财产保险公司才是适格的主体，请求依法驳回对覃金红、沈再付的起诉。原审被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司一审辩称，根据交通事故责任认定书，我公司不承担赔付责任，应当由有责一方承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。一审认定事实如下：2016年1月5日，被告高立新驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型越野客车由来凤县城往咸丰方向行驶，当日15时20分许，行驶至248省道160KM＋900m处时，与相向行驶的由被告覃金红驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车相撞，造成被告覃金红所驾驶的车辆上的原告吴燕平与其他乘坐人员邓芳、向争辉、吴勇、吴秀文、胡胜高及驾驶人覃金红（邓芳、向争辉、覃金红已分别另案起诉，吴勇、胡胜高、吴秀文放弃诉讼）受伤、两车不同受损的交通事故。原告受伤后被送往来凤县中心医院（来凤县人民医院）治疗，诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、左侧眼角裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、双侧上颌窦炎；5、孕34周。原告在该院住院19天出院（2016年1月5日至1月24日），当月1月21日原告生育一子。用去医疗费5153.06元，由被告先行垫付（本案审理中，被告高立新已将原告吴燕平及另行起诉的邓芳、向争辉、覃金红自己垫付的医疗费支付给四人），其中接生费为589.5元。2016年1月29日，原告在来凤县人民医院门诊妇产科用去西药费65元、彩超费98元，2016年4月23日，在来凤县人民医院用去放射费180元，2016年4月28日，在滕建清骨科医院用去中药费400元。2016年4月28日，原告自行申请到来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工及护理时间进行评定，在来凤县中心医院用去CT检查费344元、门诊挂号费3元，4月29日，该所作出来民族医院法司鉴〔2016〕临鉴字第093号司法鉴定意见书，吴燕平的伤残等级评定为X级（十级），误工日为180天，护理时间为60日，用去鉴定费1300元。2016年4月13日，来凤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告高立新在此事故中负全部责任，被告覃金红无责任。另查明，原告吴燕平之父吴正松生于1952年4月25日，吴正松有三个子女，即大女儿吴桂云、二女儿吴新云、原告吴燕平，妻子贾凤兰已去世。原告吴燕平共生育两个子女，大女儿吴梦瑶（曾用名吴丹）生于2004年4月26日，小女儿康恩豪生于2016年1月21日。被告高立新驾驶的肇事车辆鄂Ｑ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保额1000000元，并购买了不计免赔，�次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故已另行起诉的受害人向争辉住院用去医疗费15458.11元，覃金红住院用去医疗费2435.5元，邓芳住院用去医疗费9382.39元。原告起诉要求：1、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金54102元；判令被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在车上人员险范围内赔偿10000元；判决被告高立新、覃金红、中国太平洋股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险范围内连带赔偿医疗费1604.1元、住院生活补助费1900元（19天×100元/天）、误工费15335元（31138元/年÷365天×180天）、护理费5118元(31138元/年÷365天×60天）、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计104261元。庭审中，原告增加诉讼请求即要求诸被告赔偿原告被抚养人生活费31532.8元。一审认�，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”被告高立新驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型越野客车与相向行驶的由被告覃金红驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车相撞，造成被告覃金红所驾驶的车辆上的原告吴燕平等人受伤、两车不同受损的交通事故，事故当事人对来凤县公安局交通警察大队作出的责任认定不持异议，予以确认。因事故车辆鄂Ｑ×××××号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，三者责任险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。原告吴燕平的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。被告覃金红、沈再付及被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在本案中不承担赔偿责任。原告住院用去医疗费5153.06元，因本次交通事故导致原告早产，于2016年1月21日生下孩子，但之后原告仍在治伤，且原、被告均未申请对原告的医疗费支出进行鉴定，故酌情确定其住院医疗费中的接生费589.5元由原告自己承担。2016年4月23日，原告在来凤县人民医院用去放射费180元，2016年4月28日，在滕建清骨科医院用去中药费400元，在来凤县中心医院用去CT检查费344元、门诊挂号费3元，予以认可；2016年1月29日，原告在来凤县人民医院门诊妇产科用去西药费65元、彩超费98元，原告无证据证明该费用是否与交通事故受伤有关联性，不予认可。原告的医疗费核定为5490.56元。原告的住院伙食补助费确定为950元（50元/天×19天），其主张的多余部分，不予支持。因原告无证据证明其受伤之前的职业状况，确定其误工损失参照“居民服务、修理及其他服务业”的计算标准，误工损失日确定为定残前一天（2016年1月5日至2016年4月28日）为114天，误工费为9725.29元（31138元/年÷365天×114天）,其主张的多余部分，不予支持。原告主张的护理费5118元(31138元/年÷365天×60天），予以支持。原告有证据证明自己长期生活在来凤县县城，其主张其残疾赔偿金按城镇居民计算即54102元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告为十级伤残，确定其精神抚慰金为5000元，其主张的多余部分，不予支持。原告的父亲吴正松生于1952年4月25日，因原告未提交足以认定的证据证明是否长期居住于城镇及生活来源于城镇，故吴正松的被抚养人生活费为5228.26元（9803元/年×16年×10%÷3人）；原告的长女吴梦瑶生于2004年4月26日，其被抚养人生活费为5457.6元（18192元/年×6年×10%÷2人）；原告小女康恩豪生于2016年1月21日，其被抚养人生活费16372.8元（18192元/年×18年×10%÷2人），合计被抚养人生活费为27058.66元。因本次交通事故造成原告吴燕平等多人受伤，其中吴燕平、向争辉、覃金红、邓芳已分别起诉，故四人的损失，酌情确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内按比例赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。上列原告吴燕平的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费1600元、精神抚慰金5000元、护理费5118元、被抚养人生活费27058.66元，合计38776.66元；原告剩余医疗费3890.56元、住院生活补助费950元、误工费9725.29元、残疾赔偿金54102元，合计68667.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告所支出的鉴定费1300元由被告高立新承担。被告先行垫付的医疗费5153.06元应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴燕平医疗费1600元、精神抚慰金5000元、护理费5118元、被抚养人生活费27058.66元，合计38776.66元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴燕平剩余医疗费3890.56元、住院生活补助费950元、误工费9725.29元、残疾赔偿金54102元，合计68667.85元。上�二项合计107444.51元，限判决生效后5日内履行（中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77）。三、被告高立新赔偿原告吴燕平鉴定费1300元。四、原告吴燕平返还被告高立新先行垫付的医疗费5153.06元。五、驳回原告吴燕平的其他诉讼请求。六、被告覃金红、沈再付、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司不承担赔偿责任。案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告高立新负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人�法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费支出额。本案中，一审法院根据查明的事实对被扶养人生活费的认定符合《最高人民法院》第二十八条第二款规定。上诉人在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据证实其上诉理由。因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。审判长 段 斌审判员 王颖异审判员 李 莉二〇一六年十二月二十八日书记员 张特立