wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦祖克，男，1959年1月14日出生于广西柳江县，身份证号码：×××0916，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县里雍镇龙江村××号。因涉嫌交通肇事罪，2013年2月25日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人杨东戈，广西金中大律师事务所律师。
辩护人张莹莹，广西金中大律师事务所实习律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人韦祖克犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦祖克及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月25日19时许，被告人韦祖克驾驶桂B72Q**号二轮摩托车，沿国道209线由柳州市往穿山镇方向行驶至2985公里加70米路段时，因未注意前方道路情况，未能安全驾驶，将同向行走的行人王水生撞倒。事故发生后，被告人韦祖克立即报警，并积极抢救被害人。经送医院抢救无效，被害人王水生于次日2时许死亡。经交警部门认定，被告人韦祖克承担此次交通事故的全部责任。2013年2月25日，被告人韦祖克被逮捕并被羁押。
另查明，在事故发生后，被告人韦祖克支付了被害人抢救治疗的全部费用共计4446.6元；并支付了被害人的丧葬费8500元。肇事摩托车已购买第三者责任强制保险，死亡赔偿限额为11万元，医疗赔偿限额为1万元。事故发生于保险期内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、被告人供述、证人周某某、覃某某、韦某某、李某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、尸体检验报告、血液检测报告、事故责任认定书、到案经过、户籍证明、交强险保单、门诊发票、住院发票、收条等证据证实，足以认定。
被告人韦祖克对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人倒地位置偏向机动车道，被害人有在机动车道上行走的嫌疑；且现场遗留有被害人的酒瓶，被害人有酒后在机动车道行走的嫌疑，故事故认定不准确，被害人应承担本次交通事故的次要责任。2、被告人有自首情节，又积极抢救被害人，还积极配合办理被害人的丧葬事宜，被告人具有较好的认罪、悔罪态度，故请求法庭对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人韦祖克在道路上未能安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通事故罪，公诉机关指控成立。被告人在事故发生后，立即报警并配合交警部门的处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能积极抢救被害人，赔偿了被害人的部分损失，有较好的认罪、悔罪态度，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出事故责任认定不准确的辩护意见，经查，从现场示意图及照片看，现场位于双向两车道道路，未划分行人道，被害人靠右行走并无不当；另外，现场遗留的碎酒瓶系交警部门推定为被害人持有，并无其他证据印证，且没有任何证据证实被害人行走在道路上时系处于醉酒状态，故辩护人该辩解缺乏事实基础，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦祖克犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第127号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴季兴，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人吴季兴犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人吴季兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日16时许，凌××让其朋友“阿楼”（另案处理）打电话给被告人吴季兴，谈好以人民币100元的价格购买毒品“K粉”。后被告人吴季兴去到南宁市江南区五一西路星辰网吧与凌××进行毒品交易。双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人吴季兴处查获人民币100元，从凌××处查获一小包毒品“K粉”（净重0.7克，经鉴定，从中检出氯胺酮）。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到，被告人吴季兴性格较外向，家庭关系一般，其父母因工作繁忙对其疏于管教，其案发时已辍学，社会交往关系简单，平时表现一般。
上述事实，被告人吴季兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，证人凌××、胡××的证言，辨认笔录，刑事案件指认现场、毒品、毒资照片，南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书，情况说明，被告人吴季兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴季兴明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴季兴犯贩卖毒品罪成立。被告人吴季兴走上犯罪道路，客观上由于其父母监管不到位；主观上由于其本人法律意识淡薄，一时贪念所致。鉴于被告人作案时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴季兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 雷碧杰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 谢幸辰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第822号
上诉人（原审被告）马某某，女，1977年2月出生，汉族，农民。
委托代理人刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1977年6月出生，汉族，农民。
委托代理人马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年依法登记结婚，2000年农历3月8日举行结婚仪式，婚后育有一子一女，儿子张世纪2000年6月21日出生，女儿张鑫迪2004年3月8日出生，婚后双方经常发生矛盾。原告于2012年4月在本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后双方的矛盾有增无减。被告提交了儿子张世纪、女儿张鑫迪的意见书，证实两个孩子都不同意原、被告离婚。原告的质证意见是：原、被告夫妻感情问题不是孩子所能理解的，不应让两个未成年的孩子参与到原、被告的感情纠纷中，让孩子在原、被告无爱婚姻的家庭中生活不利于孩子的身心健康成长。被告为证实夫妻感情没有破裂，出示了原告发给被告的三条手机短信，短信的主要内容是原告告诉被告不要和原告的父母打闹了，有认错与安慰被告的文字，原告的质证意见是：发此短信是为了暂时安抚被告，因当时被告与原告的父母闹矛盾，劝慰被告不要和原告的父母打架，与夫妻感情无关。原、被告均主张两个孩子随自己共同生活，由于对方支付抚养费，现原告提出离婚，被告不同意离婚。被告主张的夫妻共同财产：木器加工厂经营利润、变卖共同所有的别克牌轿车的卖车款、时代牌轻型自卸货车一辆。木器加工厂主要加工寿材，一年卖四五百个，一个最少赚1000元，主张分割该厂的经营利润。被告提交了2009年8月31日工商登记材料记载，该厂的经营者为张某某，加工厂的经营利润为夫妻共同财产。原告主张该厂是其父亲张宝坡的，即使工商登记有过张某某的名字，原告也一直是给其父帮忙。原告为证实其主张提交了税务登记证（副本）与个体工商户营业执照（副本），税务登记证发放的时间是1999年10月25日。被告主张该厂在原告名下的利润为夫妻共同财产，但对经营利润的有无、经营利润的多少均无相关证据予以证实。被告主张曾于2008年1月7日，购买别克牌轿车一辆，后被原告私自变卖，卖车款在原告处，此款属于共同财产，应平均分割。原告的质证意见是：别克轿车卖了54500元，该卖车款买了现在在被告名下的吉利熊猫轿车一辆。被告主张买吉利熊猫轿车时别克轿车还没有变卖。原、被告对各自的主张均无证据予以证实。被告主张的共同财产2010年购买的时代牌轻型自卸货车一辆（车牌号为冀JKF2**），原告认可并自愿放弃对该车的共同份额，同意该车归被告所有。原告主张吉利熊猫轿车一辆（车牌号为冀J08W**），为共同财产，被告认可，原告自愿放弃了对该车共同分割，同意该车归被告所有。原告主张的共同债权：2010年11月原告借给被告的表弟高材5000元，被告不予认可，原告也无证据证实。原告主张的共同债务，2010年借王振、张建亭、张华利、徐绍明每人5000元，共计20000元，用于买木材，被告不认可，原告也无证据证实。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但是双方经常因互相猜忌发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减。原告曾经提出与被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原、被告均主张两个孩子随自己生活，于理不通，于法相悖，本院不予支持。婚生子女由原、被告每人抚养一个合理合法，故婚生子张世纪（2000年6月出生）随原告生活，婚生女张鑫迪（2004年3月出生）随被告生活，原告再给付被告相应的抚养费，抚养费的数额按照河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%计算，即每月168元，4年零2个月为8400元。被告主张的共同财产：1、木器加工厂的经营利润。因该厂从2012年5月30日变更为被告的父亲经营，被告名下的工厂实际已不存在，被告对该厂在原告名下时经营利润的盈亏、有无及多少无证据证实，原告也不认可，对被告分割该厂经营利润的主张本院不予支持；2、对原告变卖的别克轿车的款项，因双方均无证据证实卖车款的去向，且卖车行为发生在双方夫妻关系存续期间，本案不再涉及；3、时代牌轻型自卸货车与吉利熊猫车各一辆。原告自愿放弃分割，本院予以支持。原告主张的共同债权、共同债务因无证据证实，且被告否认，本院不予采信。遂判决：1、准予原告张某某与被告马某某离婚；2、婚生子张世纪随原告生活、婚生女张鑫迪随被告生活，原告再给付被告抚养费8400元；3、共同财产：时代牌轻型自卸货车一辆（车牌号为冀JKF2**）、吉利熊猫轿车一辆（车牌号为冀J08W**）归被告所有。以上有给付内容的第二、三项，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
宣判后，马某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定上诉人与被上诉人已无和好的可能、感情确已破裂，判令离婚错误；2、一审判决婚生子张世纪随被上诉人生活，并未征求孩子的意见不符合法律规定；3、有关双方共同财产，一审法院并未查明，认定事实错误；4、抚养费的认定错误。被上诉人以原审正确进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，被上诉人先后两次向人民法院请求离婚。第一次人民法院判决不准离婚，在此期间双方均无和好的迹象，且又一次的请求法院判令离婚，可见，双方感情确已破裂，再在一起生活对双方均不利。原审法院判令双方离婚并无不当。双方有一双儿女且均为未成年人，原审法院判令每人抚养一个子女并无不妥。至于上诉人主张的夫妻共同财产，二审期间没有提供有效证据证明除一审处理之外的其他共同财产的存在。原审法院按照相关标准认定抚养费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 郭亚宁
审判员 杨志新
二〇一四年四月八日
书记员 靳 雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1532号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初至同年7月16日期间，被告人陈某为牟取非法利益，明知“长丰”（名不详，另案处理）利用“六合彩”进行赌博活动，仍在余姚市丈亭镇龙南村湖田湾田屋47号自己家中，多次接受戚某、叶某、钱某、张某等人“六合彩”投注，合计人民币24000余元，并将上述投注额通过手机短信等方式上报给“长丰”，帮助“长丰”将上述赌资予以登记、结算、交接，被告人陈某从中非法获利人民币1200余元。
2013年7月16日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获手机2部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、情况说明、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人戚某、叶某、钱某、张某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款及提供场所，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千二百元，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月二十九日
代书记员 劳暖君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7158号
原告：李某，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭某，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
代理审判员 刘琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖芮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑跃军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑跃军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑跃军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，088.2元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，088.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第156号
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口。
法定代表人郭涛，职务总经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，公司职工。
被告李博，男，1988年4月8日出生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告段海宽，男，1987年5月21日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（联合保险安阳公司）与被告李博、段海宽财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人常志飞、被告李博的委托代理人张振杰、被告段海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险安阳公司诉称，原告系豫EXXX**号车辆交强险的保险人。2011年12月18日，被告李博无证驾驶豫EXXX**号车肇事致第三者余进受伤，经交警部门认定李博无证驾驶负事故的全部责任。后余进向安阳县人民法院提起民事诉讼，安阳县人民法院经审理作出（2012）安民初字第181号民事判决书，判决我公司先行承担交强险赔偿责任共计9576.54元。原告公司于2012年9月11日赔付9576.54元，已转账履行完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，二被告最终应当为无证驾驶这一严重危害道路交通安全的违法行为承担责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带返还原告先行赔偿的款项9576.54元，并承担本案的诉讼费用。
被告李博辩称，根据原告提供的判决书生效时间是在最高法院司法解释之前，该解释的生效时间是2012年12月21日开始实行，而判决书出具的时间是2012年8月6日，该判决是在司法解释之前出具的。被告的驾驶证是暂扣的，判决书有显示，并不属于司法解释规定的未取得驾驶资格。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告段海宽辩称，车不是我开的，本案与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告段海宽为豫EXXX**号的实际车主并在联合保险安阳公司投有交强险。2011年12月18日，被告李博驾驶豫EXXX**号车肇事致第三者余进受伤，经安阳市高速支队认定李博在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，李博负事故全部责任。后余进向安阳县人民法院提起民事诉讼，安阳县人民法院经审理作出（2012）安民初字第181号民事判决书，判决我公司先行承担交强险赔偿责任共计9576.54元。原告公司于2012年9月11日赔付9576.54元，已转账履行完毕。另查明，被告李博的驾驶证暂扣开始日期为2011年7月13日，暂扣结束日期为2012年1月13日。
以上事实有原告提供的豫公交认字（2011）第00057号道路交通事故认定书、安阳县人民法院（2012）安民初字第181号民事判决书、赔偿凭证、交强险保单、车辆行驶证及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条规定：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制为精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。被告李博驾驶豫EXXX**号车肇事致第三者余进受伤，经安阳市高速支队认定李博属于在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车发生的交通事故，被告李博的驾驶证暂扣开始日期为2011年7月13日，暂扣结束日期为2012年1月13日，被告李博已经取得了驾驶资格，只是被暂扣，不属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，且安阳市高速支队认定书上也没有认定李博有醉酒，服用国家管制为精神药品或者麻醉药品和故意行为，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条的规定，故原告依据该规定我公司追偿权的诉称本院不予采信，原告对被告李博、段海宽的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭金凤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第188号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：谢某某，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族。现下落不明，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年按习俗举行仪式后共同生活，2011年3月4日领取结婚证。1994年11月6日生育长子韩某丙，2001年5月4日生育次子韩某乙。2012年10月被告以外出经商为借口离家出走，至今杳无音讯。现双方感情已经完全破裂，再无和可能，故原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子韩某乙（2001年5月4日出生）由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未进行答辩。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一：结婚证两份，证明原、被告于2011年3月4日登记结婚的事实；
证据二：西宁市湟中县总寨镇总南村村民委员会出具的证明一份，证实被告韩某甲系该辖区居民，韩某甲于2012年10月离开居住地至今未归，下落不明的事实。
被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证权利，本院认为，原告提供的证据应作为有效证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月4日登记结婚，生育长子韩某丙（1994年11月6日出生），次子韩某乙（2001年5月4日出生）。婚初夫妻感情尚可，但由于被告韩某甲不履行家庭义务，于2012年10月离家出走，音信全无，原告多处寻找仍无下落，遂向本院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互帮助，由于被告不履行夫妻义务，离家出走，现下落不明。由此导致夫妻感情破裂而无法共同生活，故原告陈某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于次子韩某乙抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养责任，且孩子一直随原告共同生活，从有利于孩子成长角度出发，婚生子韩某乙随原告共同生活为宜，被告理应承担适当的生活费和教育费，但是原告主动放弃要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙（2001年5月4日出生）随原告陈某某共同生活，抚养费自理；被告韩某甲可每月探视韩某乙两次，原告陈某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3057号
罪犯吴玉震。
天津市宝坻区人民法院于2008年11月28日作出（2008）宝刑初字第427号刑事判决，以被告人吴玉震犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年八个月。2011年1月24日，本院作出（2011）一中刑执字第516号刑事裁定，对罪犯吴玉震减刑一年；2012年4月1日，本院作出（2012）一中刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯吴玉震减刑一年，刑期自2008年6月19日起至2014年2月18日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉震在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴玉震入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获积极分子奖励；于2013年1月9日，获积极分子奖励；于2012年6月29日，获表扬奖励；于2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉震在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉震减刑七个月。
刑期自2008年6月19日起至2013年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更968号
罪犯王豹，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）霸刑初字第56号刑事判决，以被告人王豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销河北省霸州市人民法院（2013）霸刑初字第88号刑事判决中王豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年七个月缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王豹在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王豹减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年12月30日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1892号
原告：朱乾，农民。
被告：遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市。
经营者：段英杰，居民。
原告朱乾与被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乾、被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所的经营者段英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乾诉称：2013年3月份，原告到被告处从事管理工作，每月保底工资3500元，有业务另行提成。在工作中，被告扣留原告押金1800元。2016年2月被告因经营不善停业，期间拖欠原告一个月工资3267元，另有押金1800元，合计被告共欠原告现金5067元。原告多次催要未果。原告起诉要求被告给付押金及工资5067元；本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更押金数额为2000元，工资数额为3702元，合计5702元。
被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所辩称：被告对原告所诉没有异议。
经审理查明，2013年3月份，原告到被告处从管理工作，当时双方约定每月保底工资为3500元，有业务另行提成。2016年2月份，被告因经营不善停业，现被告拖欠原告一个月工资3702元及押金2000元，合计共欠原告现金5702元。
上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的工资表等相关证据所证实，双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告的经营者段英杰主张被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所是其与张雷、席立丰合伙经营的，要求三人共同承担被告所欠债务。
本院认为，原告与被告均承认双方之间形成了劳务法律关系，并且被告尚欠原告押金及工资5702元的事实，本院对此依法予以确认。故原告起诉要求被告给付押金及工资5702元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所工商注册登记的经营者为段英杰，其主张由被告合伙人共同承担被告所欠债务，属于合伙内部事务，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所于本判决生效后十日内给付原告朱乾押金及工资5702元。
二、驳回原告朱乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元。由被告遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第585号
原告：李权。
被告：施星微。
原告李权与被告施星微民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加了诉讼，被告施星微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2012年2月14日与3月21日因生产经营需要向原告借款，并约定债权人中途需要用款应提前三天通知债务人，债务人按时结算还本付息。2012年8月原告因需通知被告还款，被告拖欠至今不还。现起诉请求判令：1、被告偿还原告借款第一笔750000元及利息（从借款之日起按月利率1.2分计算至判决确定的履行之日止，暂算至2013年5月16日为135000元）、第二笔340000元，其中在2012年5月30日归还本金100000元，未付利息3450元，其余本金240000元利息暂算至2013年5月16日为49680元。
在举证期限内，原告李权为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、借款借据复印件，以证明被告向原告借款750000元的事实。
3、借款协议书复印件一份，以证明被告向原告借款340000元的事实。
被告施星微未作答辩，也未提供证据。
原告李权提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告施星微未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2008年至2009年期间，被告施星微向原告李权多次借款，之后每一年结算一次，支付利息后由被告施星微重新出具借款借据，2012年2月14日最后一次结算时，被告施星微欠原告李权借款本金为750000元。结清利息后，由被告施星微向原告出具借款借据，并由浙江森安消防科技有限公司提供担保。借据约定借款利息为月息1.2%，借期为一年，如双方同意可以续借。2012年3月21日原、被告签订借款协议书，约定被告施星微再向原告李权借款340000元，借款利息为月息1.5%，归还日期按原告需要提前三天通知，被告按期归还，结清本息，如需续借，每年春节前结清数额利息，借款金额以银行汇款单为准。协议签订当日原告李权通过农村信用社汇款340000元给被告施星微，2012年5月30日被告施星微归还原告借款本金100000元。其余款项经原告多次向被告催要，被告至今未还借款本息。
本院认为，被告施星微欠原告李权借款的事实，有被告施星微签字确认的借款借据、借款协议书、银行汇款凭单为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告施星微偿还借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告施星微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施星微在本判决生效之日起五日内偿付原告李权借款本金990000元及利息（利息以借款本金750000元为基数按月利率1.2%从2012年2月14起算至判决确定的履行之日止；以借款本金340000元为基数按月利率1.5%从2012年3月21日算至2012年5月306日；以借款本金240000元基数按月利率1.5%从2012年5月31日起算至实际履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15403元减半收取7702由被告施星微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一三年八月二日
代书记员 支培銮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初955号
原告张云水，女，1971年8月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘勇，男，1963年7月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告严翠芬，女，1963年3月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告张云水与被告刘勇、严翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告张云水及其委托代理人李飞，被告严翠芬到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘勇、严翠芬系夫妻关系。2012年11月26日，被告刘勇、严翠芬因建盖新房急需资金周转向我借款200000元，同意用其所有财产作为担保，我考虑到二被告为人不错且有偿还能力，在借款当日以银行转账方式向被告刘勇、严翠芬交付了借款本金200000元，被告出具借条给我持有，双方约定借款利息为月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，我多次向二被告讨要借款本息未果，故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、由被告刘勇、严翠芬共同偿还尚欠我的借款本金200000元；2、由被告刘勇、严翠芬共同支付我自2014年3月30日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告严翠芬辩称：借款是事实，但是我们已经支付给原告部分利息，现在我们没有能力偿还，要求从本金中扣除已经支付的利息。
被告刘勇未到庭应诉和答辩。
原告张云水针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份、客户取款单一份，证明被告刘勇、严翠芬共同向原告借款200000元的事实。
3、银行流水一份，证明二被告向原告支付过部分利息的事实。
经质证，被告严翠芬对证据1、2、3均无异议。
被告严翠芬在举证期限内向本院提供了：银行流水五份、收条一份，证明被告刘勇、严翠芬于2012年2月26日归还原告7000元，于2012年4月16日归还原告40000元，于2013年9月16日归还原告50000元，于2013年9月26日归还原告40200元，于2015年2月16日归还原告20000元，于2015年7月24日归还原告5000元，于2015年8月6日归还原告2000元，于2015年10月25日归还原告12500元，于2016年2月18日归还原告10000元，于2016年11月8日归还原告9000元，于2017年1月27日归还原告3000元的事实。
经质证，原告对2012年2月26日支付的7000元认为该笔款项发生在借款之前是归还其他笔借款的利息，不予认可；对2012年4月16日支付的40000元是归还其他笔借款，该笔借款的借条已经由被告收回去了，不予认可；对2013年9月16日支付的50000元以及2014年3月30日支付的40000元认可是支付2012年3月6日的借款本金为100000元及本案借款本金为200000元的利息（自2013年3月12日起以借款本金300000元至2014年3月30日止按月利率2.5%计算）；对2013年9月26日支付的40200元是被告归还其他笔借款本金，不予认可；对2015年2月16日支付的20000元是被告支付本案借款本金100000元的利息（共计8个月）；对2015年10月28日支付的12500元、2016年11月8日支付的9000元，2017年1月27日支付的3000元，我们收到了，但是支付的是利息；对剩余其他笔款项不予认可。
被告刘勇未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告刘勇、严翠芬系夫妻关系。2012年11月26日，被告刘勇、严翠芬以急需资金周转为由向原告张云水借款200000元，双方未约定借款期限，约定利息为月利率2.5%。原告张云水通过银行转账的方式向被告刘勇、严翠芬支付了借款本金200000元，被告刘勇、严翠芬出具了借条给原告张云水持有。借款后，被告刘勇、严翠芬一直未向原告支付过借款本金，被告刘勇、严翠芬向原告支付利息至2014年3月30日止。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张云水与被告刘勇、严翠芬之间存在200000元借款的事实有借条、转款凭证予以证实且被告严翠芬也认可收到该笔借款，对原告张云水要求由被告刘勇、严翠芬偿还尚欠的借款本金200000元的主张，本院依法予以支持；对原告张云水要求被告刘勇、严翠芬共同支付自2014年3月30日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因被告刘勇、严翠芬支付利息至2014年3月30日止，故利息应自2014年3月31日起计算。对被告严翠芬提供的流水五份及收条一份证明被告向原告支付过部分利息，要求支付的利息抵扣本金的主张，因被告提供的证据中仅有部分是支付本案利息，大部分是支付案外其他笔借款的利息和本金，故本院在本案中不予抵扣。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇、严翠芬于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告张云水借款本金200000元。
二、由被告刘勇、严翠芬于判决生效后十五日内一次性共同支付原告自2014年3月31日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告刘勇、严翠芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年七月七日
书记员 袁 帅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2773号
原告：韩月霞，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：王现洪，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王化昌，男，1978年10月28日出生，汉族，住范县。
原告韩月霞与被告王现洪、王化昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告韩月霞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩月霞撤诉。
案件受理费25元，由原告韩月霞负担。
审判员 季兴猛
二〇一六年十二月十六日
书记员 申才勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审144号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被执行人陈寿根。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年10月20日作出南综执罚决字[2015]第402号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋。申请执行人于2015年10月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的145.7平方米土地上新建房屋，退还非法占用的145.7平方米土地。由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，非法占用土地的认定依据不足，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 清
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3784号
原告曾果华，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告申金莲，女，1976年4月30日出生，汉族。
原告曾果华与被告申金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告曾果华于2016年1月9日向本院申请要求撤回对被告申金莲的起诉。
本院认为，原告曾果华自愿撤回对被告申金莲的诉讼请求，依是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告曾果华负担。
审 判 员 周 懿
二〇一六年一月九日
代理书记员 王利娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第326号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人唐浩。
被执行人徐梦丽，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人唐浩、徐梦丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年6月25日以被执行人唐浩、徐梦丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0060370号、（2012）0060371号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费13140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060370号、（2012）0060371号社会抚养费征收决定书，于2012年6月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060370号、（2012）0060371号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人唐浩、徐梦丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费13140元。
三、被执行人唐浩、徐梦丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金604元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费106元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1729号
原告田某甲，东营市胜利科技小学学生。
法定代理人郭某，东营市东营区天之河通讯公司后勤处职工。
被告田某乙（系原告之父），无固定职业。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告田某甲于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某甲负担。
审判员 尹爱荣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘绍琰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第181号
申请执行人：黄成芳
被执行人：辛晓
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第181号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4204号
原告李秀梅，城镇居民。
委托代理于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告朱锡龙，城镇居民。
原告李秀梅与被告朱锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2013年5月3日，被告向原告借款20000元；2013年12月9日，被告朱锡龙向原告借款4000元，因被告未归还，原告在2014年6月向人民法院提起诉讼，被告通过执行程序归还4000元，其他20000元因原告需要补充证据没有进行笔迹鉴定，此借款未得到法律支持。现再次提起诉讼，请求依法判令被告支付借款本金20000元及利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
经查：原告提供被告朱锡龙的住址不详，该住址找不到被告朱锡龙。
本院认为，原告提供的被告朱锡龙的住址不详，该住址找不到被告朱锡龙，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹正香
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初603号
原告：肖甫，男，1947年12月17日出生，汉族，现住阳原县。
被告：陈大伟，男，1982年7月30日出生，汉族，现住阳原县。
被告：康素花，女，1968年5月18日出生，汉族，现住阳原县。
肖甫与陈大伟、康素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告肖甫于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖甫撤诉。
案件受理费150元，由肖甫负担。
审判员 李志明
二〇一七年七月二十八日
书记员 史晓玫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终871号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟强，男，1970年3月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王伟强犯盗窃罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）湘0121刑初347号刑事判决：一、被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具蓝色三轮摩托车1辆、手锯1把、油锯1台予以没收，扣押在案的原木38根返还给被害人。原审被告人王伟强不服，提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人王伟强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王伟强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟强撤回上诉。
长沙县人民法院（2017）湘0121刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月十九日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终871号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟强，男，1970年3月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王伟强犯盗窃罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）湘0121刑初347号刑事判决：一、被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具蓝色三轮摩托车1辆、手锯1把、油锯1台予以没收，扣押在案的原木38根返还给被害人。原审被告人王伟强不服，提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人王伟强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王伟强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟强撤回上诉。长沙县人民法院（2017）湘0121刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月十九日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0089号
申请人江苏九华化纤有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道37-2。
法定代表人周锡培，该公司董事长。
委托人代理人陈玉芳。
申请人江苏九华化纤有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏九华化纤有限公司持有的中国银行盐城分行营业部于2013年5月28日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏九华化纤有限公司有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪 少 峰
审判员 商 干 明
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈嵩（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0089号
申请人江苏九华化纤有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道37-2。
法定代表人周锡培，该公司董事长。
委托人代理人陈玉芳，该公司职员。
申请人江苏九华化纤有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏九华化纤有限公司持有的中国银行盐城分行营业部于2013年5月28日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏九华化纤有限公司有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 嵩 （ 代 ）
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执774号
申请执行人任凤祥，男，1947年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
任凤祥与高月恒民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高月恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任凤祥于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请被执行人给付执行款15958.12元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因无法联系被执行人，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，公告期满后被执行人未报告财产，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0112执774号执行决定书，将被执行人姜治安列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院于2017年11月11日向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院已对高月恒名下工资账户予以轮侯冻结。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执774号申请执行人任凤祥，男，1947年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。任凤祥与高月恒民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高月恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任凤祥于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请被执行人给付执行款15958.12元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因无法联系被执行人，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，公告期满后被执行人未报告财产，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0112执774号执行决定书，将被执行人姜治安列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院于2017年11月11日向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院已对高月恒名下工资账户予以轮侯冻结。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十一月二十八日书记员 杨            鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第332号
申请执行人林青毅，男，1964年4月23日出生，汉族。
被执行人沂源县鲁源新型建材有限公司，住所地：新型工业园开发大道中。
本院在执行林青毅诉沂源县鲁源新型建材有限公司居间合同纠纷一案中，即本院作出的（2012）源民初字第605号民事判决书一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第332号案件执行完毕。
审判长 杨朝程
审判员 王成胜
审判员 徐 宾
二〇一四年一月十日
书记员 王蓝璋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初457号
原告安阳先锋科贸实业有限责任公司。
法定代表人田伟亮，该公司经理。
委托代理人阎振峰，该公司职工。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市新泰机电设备有限公司。
法定代理人曹红飙，该公司经理。
本院受理原告安阳先锋科贸实业有限责任公司诉被告安阳市新泰机电设备有限公司联营合同纠纷一案中，原告安阳先锋科贸实业有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳先锋科贸实业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳先锋科贸实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告安阳先锋科贸实业有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4289号
原告：赖锡锋，男，1966年6月5日出生，汉族，住广州市东山区，
委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
被告：方小初，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：方如意，男，1991年2月16日出生，汉族，住址同上，
两被告的共同委托代理人：李倚农，湖南省平江县南江法律服务所法律服务工作者。
原告赖锡锋与被告方小初、方如意买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锡锋的委托代理人王毅谦和被告方小初、方如意的共同委托代理人李倚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖锡锋诉称：在2013年10月至2015年1月期间，原告作为桉树木材供应商，供应桉树木材至被告方小初和方如意（系方小初儿子）指定地点正果镇浪拔村木材厂。在此期间，被告方小初共欠原告货款人民币972410元。为此，被告于2015年8月17日向原告出具《欠条》，承认拖欠原告上述货款，同时被告方如意也在上述欠条上签字，表示愿意承担连带偿还责任。此后，原告多次向两被告主张权利，但两被告均拒绝还款，为此提起诉讼，请求：1、判令被告方小初立即支付货款972410元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至还清之日止）；2、判令被告方如意承担上述货款的连带清偿责任；3、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告方小初辩称：我确认欠原告货款972410元，但现在没有能力偿还。
被告方如意辩称：1、我与原告没有生意上的往来，原告提交的证据也没有证实我与方小初开办的正果镇浪拔村木材厂有任何关系，本案纠纷仅仅是方小初与原告之间的货款纠纷。2、我只是作为见证人在欠条上签字的，当时并没有“连带偿还及”这五个字，这五个字是原告后来加上去的，我并不知情。即使我提出的异议未得到法院的采纳，但我在该欠条上所起到的只是一个担保作用，出具欠条的时间为2015年8月17日，至今差不多有两年时间，已超过时效，原告向我主张权利没有法律依据。
经审理查明：原告从2013年10月至2015年1月供应桉树木材给被告方小初。2015年8月17日，原告与被告进行了对账，被告方小初作为欠款人向原告出具《欠条》一张，确认欠原告桉木款972410元，被告方如意在“连带责任及见证人”处也签上了自己的名字，但方如意认为其只是在见证人处签名，“见证人”前面的“连带责任及”是原告未经其同意私自添加上去，其不应承担责任。因被告一直未支付货款给原告，原告遂提起诉讼，请求判准其诉请。诉讼中，原告申请撤销了第二项诉讼请求，即不要求被告方如意承担连带清偿责任。
以上事实，由当事人提供的《欠条》、《2米桉树木出货单》及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告与被告方小初存在买卖合同关系及截止至2015年8月17日被告方小初尚欠原告桉木款人民币972410元的事实，有原告提供的《欠条》、《2米桉树木出货单》及当事人的陈述等为证，本院予以确认。债务应当偿还，在方小初未支付任何货款的情况下，原告要求其支付货款972410元，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告方小初支付从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。原告撤销其第二项诉讼请求，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告方小初应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖锡锋货款972410元及利息，利息从2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由被告方小初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年八月十日
书记员 宋泳宜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第492-1号
原告倪然。
被告潍坊华昌钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路以北东镇路以东。
法定代表人郝大广，总经理。
被告郝大坤。
被告吕学民。
被告张凤艳。
被告张玉富。
被告潍坊伟昌钢材加工有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路507号。
法定代表人郝大坤，总经理。
被告潍坊大成钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，总经理。
本院在审理原告倪然诉被告潍坊华昌钢结构工程有限公司等七被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊华昌钢结构工程有限公司等六被告的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华昌钢结构工程有限公司等七被告的银行存款70万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王建新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 伟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0190号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被仪征市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日18时45分许，被告人孙某驾驶灯光不符合安全技术标准的晋B×××××号自卸低速货车沿本市304县道由西向东行驶至4KM＋700m路段时，与相向行走的被害人汤某发生碰撞，事故致被害人汤某受伤，后经送医院抢救无效于同月17日死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人孙某负事故主要责任。经法医学鉴定，被害人汤某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失。本案在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人贾某、杨某、牛某证言、现场勘查笔录及摄影照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息登记表复印件、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、扣押发还物品文件清单、调解协议、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马圆园
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第36-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人覃斌。
被执行人刘洋洋，住所地吉林省扶余县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人刘洋洋贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第618号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，在前次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法作出(2012)深中法执字第700-3号执行裁定书，裁定终结了当次执行程序。现申请执行人以发现被执行人财产线索为由，于2015年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人刘洋洋名下丰田牌TV6460GLX-
i小汽车一辆（车牌号粤B×××××），并依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，作出深圳民太安二手车鉴定评估有限公司评报字（2015年）第0002号《二手车鉴定评估报告书》，评估值为人民币120，455.00元。后经申请执行人申请，我院依法摇珠选定广东英纳拍卖行有限公司对该车进行了拍卖，于2015年19日举行拍卖会，由竞买人邹建斌（身份证号码：××）以人民币120，455.00元竞得。后我院扣除执行费用后，将余额118748.17元划付申请执行人。
上述财产处置后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘洋洋名下被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第36-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区。负责人覃斌。被执行人刘洋洋，住所地吉林省扶余县。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人刘洋洋贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第618号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，在前次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法作出(2012)深中法执字第700-3号执行裁定书，裁定终结了当次执行程序。现申请执行人以发现被执行人财产线索为由，于2015年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人刘洋洋名下丰田牌TV6460GLX-i小汽车一辆（车牌号粤B×××××），并依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，作出深圳民太安二手车鉴定评估有限公司评报字（2015年）第0002号《二手车鉴定评估报告书》，评估值为人民币120，455.00元。后经申请执行人申请，我院依法摇珠选定广东英纳拍卖行有限公司对该车进行了拍卖，于2015年19日举行拍卖会，由竞买人邹建斌（身份证号码：××）以人民币120，455.00元竞得。后我院扣除执行费用后，将余额118748.17元划付申请执行人。上述财产处置后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘洋洋名下被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈兴恺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0293号
原告江苏桃花源生态农庄有限公司。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告郭夕明，男，1966年7月16日出生，汉族，市民。
原告江苏桃花源生态农庄有限公司（以下简称桃花源公司）与被告郭夕明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桃花源公司的委托代理人汤其韬、被告郭夕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃花源公司诉称，2011年3月至8月，被告在原告处做停车场、砂石路、地坪等六项工程，原、被告于2011年8月26日在工程完工后签订了工程决算书，被告应得工程款为344634.39元。工程款的兑付方式是被告打收条，由我公司原经理周某某签字，凭条到羊寨镇水利站领取工程款，再由周某某到原告总账会计处报账。后经我单位与水利站对账，发现有一笔付款8万元因周某某没有及时报账，致使工程付款总额达395737元，超过被告应得的工程款51102.61元（含税费）。为此原告多次要求被告退还多领取的工程款，被告不予归还。现请求判决被告返还多领取的工程款51102.61元。
被告郭夕明辩称，工程是原告单位周某某与我签订的合同，即使多付款，也应由周某某向我索要。2011年8月30日的付款，付条上签名是我签的，但应原告经理周某某的要求，我将其中30000元交给周某某用来给付他人的工程款。另决算书中第一页中工程价款是361866元，上面有我的签名，我只认可这个价款。原告的诉讼请求中包含应缴纳税款14466元，合同中没有约定由我交纳，故不应由我承担。综上，我没有多领取工程款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年黄河故道开发，由羊寨水利站中标承建，因部分工程在桃花源公司范围内，羊寨水利站将部分工程分包给原告。后原、被告签订土建工程施工合同书，约定将原告承建的部分工程发包给被告建设，承包方式为包工包料，全额垫资。合同约定，工程竣工后，按乙方（即被告）编制的工程（预）决算书经甲方（即原告）审核后的总造价下浮13%为工程最终结算金额。合同未有约定税费负担方式。合同书有原告单位章印和被告签名。工程结束后，于2011年8月8日对工程进行决算，决算书中第一页中工程造价为361866元，该页有被告签名，第二页决算价格汇总表中，注明维修工程金额344634.39元、备用金17231.72元、决算总金额361866.10元、实际结算价格为344634.39元，第二页没有被告签名。被告在施工中及施工后除争议的8万元付款外，计领取工程款301271元。
本案在审理过程中，经本院向工程决算书制作人了解，第一页中工程造价为361866元包含按5%提取的备用金，是作为工程中发生的不可预见的其他因素，以事实发生为依据，如未发生按实际工程造价计算，在该决算书中工程造价是344634.39元。经向桃花源公司原经理周某某了解，其陈述经桃花源公司集体研究决定，将郭夕明的部分工程款（具体金额记不清楚）给另一工程施工人沈某，郭夕明在银行给付沈某的妻子刘某现金。本院向刘某调查，其陈述没有收到被告给付的现金，沈某的工程款都是桃花源公司给付，没有郭夕明代付。现原告诉至本院，要求被告返还多领取的工程款。
上述事实有双方当事人的陈述、工程决算书、本院对周某某、夏某、刘某的调查笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告对工程总价款是344634.39元还是361866元存在争议，因361866元价款中包含备用金，而该工程中未有发生使用备用金的情形，故被告承建的桃花源工程总价款为344634.39元。被告诉称收取的8万元付款中有3万元交给周某某，由周某某支付他人的工程款，而周某某不认可曾收到被告给付的钱款，故对被告的该辩解，本院不予采信，被告有证据后可向他人另行主张权利。本院认定被告郭夕明从原告处支取的工程款总额为381271元，被告从原告处多领取工程款36636.61元没有合法依据，应予返还。原告诉讼请求中包含要求被告支付的税费金额，因原、被告合同中未有约定税费的负担，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭夕明返还原告江苏桃花源生态农庄有限公司工程款36636.61元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏桃花源生态农庄有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告江苏桃花源生态农庄有限公司负担300元，被告郭夕明负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青 岛 新 时 代 物 业 服 务 有 限 公 司 与 于 可 洋 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城民初字第549号
原告青岛新时代物业服务有限公司
法定代表人王增连
委托代理人王俊嵋
被告于可洋
原告青岛新时代物业服务有限公司与被告于可洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月21日购买了位于青岛市城阳区桃源居小区25号楼2单元1101户房屋。原告于2008年1月7日与桃源居小区的开发商青岛鑫源置业集团有限公司签订了前期物业服务合同。在原告提供物业服务期间，被告自2010年7月1日至2012年12月31日一直未向原告缴纳物业服务费用，自2012年2月1日至今的水费一直由原告为其垫付。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告支付原告2010年7月1日至2012年12月31日的物业服务管理费用3672元；2、依法判决被告支付原告2012年2月1日至2012年10月31日的水费213.9元；3、依法判决被告支付原告未按约定支付物业管理费用违约金4000元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、前期物业服务合同1份，用以证明2007年9月3日原告与青岛鑫源置业集团有限公司签订桃源居小区（城阳区第一期普通商品房）前期物业服务合同，自2007年9月3日起开始为桃源居小区提供物业管理服务，该合同约定了双方的权利义务，城阳区桃源居小区小高层住宅的物业费为每月每平米0.70元，电梯运行费是每月每平米0.40元。该合同第七条第4款约定，物业服务费用按季预先交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的前十日内履行交纳义务。第二十八条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日按应付费用的千分之一的标准向乙方支付违约金。
证据二、原、被告于2008年1月7日签订的前期物业服务合同1份，用以证明被告是小高层住宅，房屋建筑面积是111.31平方米。该服务合同上注明的5号楼2单元1101室就是于可洋现在居住的25号楼2单元1101室，楼座号后来有所变更，由5号变为25号楼。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本庭经开庭，对原告提交的证据进行了实质性审核。原告所举证据均真实、有效，本庭对其证明力予以确认。
经审理查明，原告系青岛市城阳区桃源居小区的物业管理服务企业，被告系桃源居小区业主。2007年9月3日，原告与青岛鑫源置业集团有限公司签订桃源居小区（城阳区第一期普通商品房）前期物业服务合同，约定原告自2007年9月3日开始为桃源居小区提供物业管理服务，合同期限自双方签订之日起2年。该合同约定了双方的权利义务，城阳区桃源居小区的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅的物业费为每月每平米0.70元，电梯运行费是每月每平米0.40元。该合同第七条第4款约定，物业服务费用按季预先交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的前十日内履行交纳义务。第二十八条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日按应付费用的千分之一的标准向乙方支付违约金。本案被告是25号楼2单元1101室（小高层）业主，房屋建筑面积是111.31平方米。上述前期物业服务合同期满后，桃源居小区尚未选聘新的物业管理企业的，本案原告在该桃源居小区继续从事物业管理服务。本案被告从2010年7月1日开始未交纳物业服务费用，截止到2012年12月31日，共30个月，拖欠物业费2337.51元（0.7元×111.31×30）、电梯运行费1335.72元（0.4元×111.31×30），共计3673.23元。
另查明，原告主张的2012年2月1日至2012年10月31日的水费213.9元，被告已经向原告交纳。本案庭审中，原告从4000元违约金请求中自动放弃3000元，仅要求被告支付违约金1000元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告与青岛鑫源置业集团有限公司签订的桃源居小区（城阳区第一期普通商品房）前期物业服务合同对业主具有约束力。根据青岛市物业管理条例的相关规定，前期物业服务合同期限已满，尚未成立业主大会或者业主大会已成立但尚未选聘新的物业管理企业的，物业管理企业可以按照前期物业服务合同的约定，继续从事物业管理服务，直至业主大会选聘新的物业管理企业之日起终止。业主应当按照物业销售合同约定的前期物业服务收费标准交纳物业服务费用。本案原告为被告提供物业管理服务，被告应按约定的期限及时支付物业服务费用。截止到2012年12月31日被告拖欠原告物业服务费用3673.23元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付物业服务费用3672元，理由正当，本院依法予以支持。本案的前期服务合同明确约定了业主未能按时足额交纳物业服务费用的违约责任，该违约责任的约定是预先约定的防范性条款，以保障当事人订立合同的目的能够实现。本案原告依约向被告提供物业管理服务，被告未按照合同约定及时支付物业服务费用，已经构成违约，且违约行为持续时间长，严重损害了原告的预期利益。原告主张违约金1000元远远低于根据合同约定应支付的违约金数额，故原告关于违约金的主张，于法有据，本院依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于可洋自本判决生效之日起10日内支付原告青岛新时代物业服务有限公司物业服务费3672元、违约金1000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙明军
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第614号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：孙希刚，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李新晓，居民。
被告：李春丰，居民。
被告：李宝，居民，现下落不明。
被告：李殿明，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：安丘农商行）与被告李新晓、李春丰、李宝、李殿明金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告李新晓、李春丰、李殿明经本院传票传唤、被告李宝经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2013年7月18日，被告李新晓从我行借款130000元，2014年7月17日到期，由李春丰、李宝、李殿明提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按时偿还借款，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告李新晓偿还借款本金130000元及利息24248.82元（利息计算至2014年11月20日），并归还借款还清前的利息，被告李春丰、李宝、李殿明承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李新晓、李春丰、李宝、李殿明均未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告李新晓、李春丰、李宝、李殿明自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2013年6月25日至2015年6月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款余额及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告李新晓的最高贷款额为130000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。
合同签订后，被告李新晓于2013年7月18日向原告借款130000元，2014年7月17日到期，借款月利率为9.75‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告李新晓未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年11月20日，共拖欠原告借款本金130000元及利息24248.82元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告李新晓、李春丰、李宝、李殿明与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李新晓在合同约定的期间内向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告李新晓偿还借款本金130000元及相应利息，被告李春丰、李宝、李殿明承担连带担保责任，本院予以支持。被告李春丰、李宝、李殿明承担保证责任后，有权向被告李新晓追偿。被告李新晓、李春丰、李宝、李殿明经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新晓偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息24248.82元（利息计算至2014年11月20日），本息共计154248.82元；并按合同约定的逾期利率计付自2014年11月21日起至本判决确定的履行之日间的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李春丰、李宝、李殿明对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李春丰、李宝、李殿明承担保证责任后有权向被告李新晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，公告费600元，共计3985元，由被告李新晓、李春丰、李宝、李殿明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵瑞刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第408-1号
原告单桂香与被告赵志光、曹利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）杭萧商初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵志光、曹利平拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费8650元，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第408号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5183号
申请执行人林义，男，1975年9月9日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
被执行人金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林建胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人林义与被执行人金剑、林建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4681号民事判决书，已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人金剑、林建胜偿还申请执行人林义借款本金100000元并支付利息（其中以本金50000元为基数，自2015年7月6日起计算至2015年7月12日；以本金100000元为基数，自2015年7月13日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月24日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月19日向瑞安市住建局查询，被执行人林建胜名下有一处房产，坐落于安阳镇康乐东路二弄4号（产权证号：00067587，抵押于农商银行），本院于2016年8月20日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年8月20日至2019年8月20日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年5月20日前）申请续行查封，因该房产已抵押于银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求本院进一步处置；被执行人金剑名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月17日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5183号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月十八日
（代）书记员 张志武
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00103号
原告高XX，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，系辽宁申正法律服务所法律工作者。
被告锦州XX建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
本院在审理原告高XX与被告锦州XX建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费4485元，减半收取2243元，由原告高XX负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1657号
原告重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司。
代表人曾维华，总经理。
委托代理人张小梅，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人李静，该司职员。
被告邵明伟。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人王晓慧，海南瑞来律师事务所律师助理。
原告重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司与被告邵明伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小梅、李静以及被告的委托代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告应聘至原告处工作，任塔吊操作员一职。2013年6月28日，被告发生交通事故，随后入院治疗。期间，原告多次通知被告办理病休假手续，被告均置之不理。2013年7月29日，被告伤愈出院。其后，被告明确表示不再到原告处上班。此事实，被告在仲裁庭中予以认可。海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2014）25号仲裁裁决书对此事实也予以认可。原告认为，被告发生交通事故后，不到原告处办理病休手续，经原告多次通知，仍不办理相关手续。被告的行为已严重违反原告的管理制度，原告按被告离职处理符合法律的规定。在被告伤愈出院后，被告亦明确表示不愿意再到原告处工作，被告的这一行为应视为其主动解除与原告的劳动合同。既然原、被告双方的劳动合同已解除，原告无义务再支付劳动合同解除后的未签订劳动合同的双倍工资差额。海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2014）25号仲裁裁决书裁决原告支付劳动关系解除后的工资属严重错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令：1、确认双方劳动关系存续的时间；2、依法撤销海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2014）25号仲裁裁决书第二项；3、原告不具有向被告支付2013年5月至2013年12月期间的未签订劳动合同的双倍工资差额30400元的义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律准确，请法院予以维持。
经审理查明，2013年4月13日，被告入职原告处担任塔吊操作员一职，每月工资为3800元。2013年6月28日，被告在上班途中发生交通事故，后在医院住院治疗。被告于2013年7月29日出院后，原告未再安排被告工作。至2013年12月31日，由于原告仍未安排被告工作，被告无奈之下自动从原告处离职。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月27日，被告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、确认双方间存在劳动关系；2、裁决原告为被告补缴2013年4月至2013年12月期间的五项社会保险费；3、裁决原告向被告支付2013年5月至2013年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30400元；4、裁决原告向被告支付2013年7月至2013年12月的工资22800元；5、裁决原告向被告支付经济补偿金1900元；6、裁决原告赔偿被告医疗费及康复费35339.6元、住院伙食补助费1550元、生活护理费6000元、一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金24480元、停工留薪工资38000元、护理费3100元、一次性伤残就业补助金58900元、交通费1000元等共计194970元。2014年6月23日，该仲裁委作出海龙劳人仲裁字（2014）25号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认原、被告存在劳动关系；二、原告向被告支付2013年5月13日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28871.3元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，原告提供其单方制作的通知及公告，拟证明其曾通知被告与原告签订书面劳动合同，以及其在被告住院治疗期间曾通知被告及时办理病假手续，否则将按旷工以自动离职处理，尔后，因被告未履行请病假手续，原告以公告形式告知被告自2013年8月1日起，按被告自动离职处理。但原告无法证明上述通知及公告已送达被告本人。
上述事实有原告出具的工资收入证明、银行账户交易明细、《仲裁裁决书》、送达回执及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告对双方劳动关系的起始时间无异议，仅对双方劳动关系于何时终止有异议，对此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由原告负举证责任。由于原告无法证明其解除劳动关系理由的正当性及解除通知已送达被告，故本院认定双方劳动关系存续至被告自认的于2013年12月31日自动离职时止。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，且原告提供的证据不足以证明未签订劳动合同的责任在于被告，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应向被告支付2013年5月13日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28871.3元（3800元／月×7个月＋3800元／月÷21.75天×13天）。原告关于其无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
1、确认原告重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司与被告邵明伟自2013年4月13日至2013年12月31日存在劳动关系；
2、原告重庆建工升立建设机械有限责任公司海南分公司于本判决生效之日起十日内向被告邵明伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28871.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 裴婷婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执137号
申请执行人：雅安科元电力建设有限公司芦山分公司，住所地：芦山县。
负责人：陈勇，系该分公司经理。
被执行人：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
关于雅安科元电力建设有限公司芦山分公司申请执行芦山路云新型墙材有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第2号裁决，责令被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司拥有的长安牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司拥有的长安牌小型汽车一辆；
二、被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月八日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执137号申请执行人：雅安科元电力建设有限公司芦山分公司，住所地：芦山县。负责人：陈勇，系该分公司经理。被执行人：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：高伟，该公司总经理。关于雅安科元电力建设有限公司芦山分公司申请执行芦山路云新型墙材有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第2号裁决，责令被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司拥有的长安牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司拥有的长安牌小型汽车一辆；二、被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月八日书记员  程杰第1页共2页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更152号
罪犯何有泽，男，汉族，生于1970年11月23日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2013年4月2日作出（2013）秦刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何有泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失13415.24元。宣判后何有泽服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何有泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何有泽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更152号罪犯何有泽，男，汉族，生于1970年11月23日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2013年4月2日作出（2013）秦刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何有泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失13415.24元。宣判后何有泽服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何有泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何有泽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十日书 记 员  卜航航
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第24号
申请执行人魏章才，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王德友，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人魏章才与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初第665号民事判决，已经发生法律效力。权利人魏章才于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.155万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人后在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补初字24号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4110号
原告湖南某华实业集团有限公司，住所地长沙市远大一路。
法定代表人周某林，董事长。
委托代理人曹频，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南长沙某宇实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路。
法定代表人黄某崎。
原告湖南某华实业集团有限公司诉被告湖南长沙某宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南某华实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某华实业集团有限公司撤回对被告湖南长沙某宇实业有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告告湖南某华实业集团有限公司承担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚 萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执460号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：邓益盛、李诚
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人邓益盛、李诚诈骗、容留他人吸毒执行一案，长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓益盛、李诚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓益盛缴纳罚金人民币55000元、李诚缴纳罚金50000元，本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月22日通过邮寄送达形式向被执
行人邓益盛、李诚送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月20日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人邓益盛、李诚车辆状况。
4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人邓益盛、李诚房产状况。被执行人邓益盛名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人邓益盛、李诚纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 金宇翔