wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1136号申请执行人陕西横山某银行被执行人常某被执行人刘某被执行人常某某本院在执行申请人陕西横山某银行与被执行人常某、刘某、常某某（2016）陕0823民初512号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某偿还申请执行人陕西横山某银行借款本金5万元及利息（利息从2015年6月21日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被执行人刘某、常某某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费525元。本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人常某、刘某、常某某在陕西横山农商银行有存款收入，本院于2016年9月27日依法裁定划拨了被执行人常某的全部存款3026.86元，划拨了被执行人刘某、常某某各30338元，现已全部兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月二十四日书记员  李肖瑞
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执394号
申请执行人黄某某。
委托代理人岳锦，系广东深兴律师事务所律师。
被执行人陈某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人陈某某民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）粤0391民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈某某的财产（以人民币297152元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月十八日
书记员 顾婧(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第491号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司（原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司），公司住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，经理。
委托代理人梁振耀，雅居乐物业管理服务有限公司物业助理。
委托代理人周淑婷，雅居乐物业管理服务有限公司法务专员。
被告李海宾，男，汉族，1974年10月27日出生。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告李海宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称：原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的该小区贝悦湾1幢305号房的业主。该房屋建筑面积为136.98平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费247元。截止2014年7月，被告拖欠原告物业管理费人民币6175元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时裁决：1.判令被告自2012年7月起按每月247元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年7月，应付物业管理费为人民币6175元。2.判令被告承担本案诉讼费及公告费（若有）。
被告李海宾未到庭，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已惠州市惠城区物价局登记备案。被告与原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为其购买惠城区汝湖镇雅居乐大道壹号雅居乐白鹭湖贝悦湾1幢305号房（建筑面积为136.98平米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米1.8元，在每月10日前收取，如被告逾期缴纳，则从每月11日起应按每日按应交物业管理服务费的千分之一向原告支付违约金。被告李海宾自原告2012年5月30日通知其前来收楼后，一直拒不前来原告处办理收楼手续，从2012年7月起至今未交付任何物业管理费。截至2014年7月，被告累计欠原告物业管理费6175元（每月247元）。催缴无果后，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已经惠州市惠城区物价局登记备案，因而原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司是提供物业服务的适格主体。
被告李海宾委托原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务合同》、收楼通知书及邮寄回执等为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之一偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李海宾自2012年7月起至2014年7月未交物业管理费，累计欠原告物业管理费6175元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉请两被告支付物业管理费6175元，予以支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海宾应于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付2012年7月至2014年7月的物业管理费6175元及滞纳金（每期欠缴物业管理费滞纳金以每期物业管理费247元为基数，自每期欠缴的次月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担5元，被告李海宾负担45元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄盛权
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00035号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘XX，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、尚志军出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月18日18时10分，被告人刘XX持B2证驾驶豫KBE0**号小型轿车由东向西行驶至彭花公路长葛境石象乡田庄村路段时，与被害人高×步行由南向北横过公路时发生相撞，造成高×当场死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故认定，认定被告人刘XX负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人高×亲属的谅解。公诉机关认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘XX供述，证人谢××、董×甲、董×乙证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2013）1071号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2013）第131106号道路交通事故认定书，被告人刘XX户籍、照片、前科证明，“110”接处警记录、受案登记表，到案经过，调解书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人刘XX系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人刘XX的悔罪表现及长葛市社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹亚书
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7911号
原告丁某某，女，1965年3月15日生，汉族，户籍在上海市，住上海市。委托代理人张付钢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告金某某，男，1960年1月2日生，汉族，户籍在上海市，住上海市。原告丁某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2016年6月21日组织双方证据交换，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托代理人张付钢、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年下半年相识，1989年8月8日登记结婚，婚后生育一子已某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，同时被告对原告经常恶语相向，常年不归家，致双方夫妻感情日益淡薄。2011年被告在原告不知情的情况下卖掉夫妻共同持有的浙江正泰电器股份有限公司的流通股，且不向原告说明资金去向。现原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，特起诉要求1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。被告辩称，双方结婚28年，原告14年来无工作，被告的工资收入也一直在原告处，生活开销也由被告承担，双方并无实质性矛盾，且双方一直共同生活在一处，被告也无婚姻出轨的情形，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1985年，原、被告相识。1989年8月8日，原、被告登记结婚，1990年3月29日生育一子，名金思琦。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户籍证明等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，原告表示2012年年底，因被告私自将共有的股权出售，导致夫妻矛盾升级，双方自此开始分居。被告则表示，其仍和原告一起生活在一处，2016年2月底，因被告在杭州有项目，故有时不在上海，但回沪仍和原告吃住在一起。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告为自主婚姻，从相识至结婚历经四年，应当具有一定的婚姻基础，婚后双方又共同生活二十余年，现即使为家庭琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，庭审中被告不同意离婚，对此原告应该给予被告一定的时间和机会，以达到弥补夫妻感情的目的，毕竟相识不易，相知相守更难，作为婚姻的双方，原、被告之间应当珍惜这份感情，多一点宽容，多一点体谅，相信通过双方的努力，夫妻感情应该能够得到改善。综上，原告离婚之诉，因依据不足，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告丁某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03226号
上诉人（原审被告）天津金世制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发区。
法定代表人宋富智，董事长。
委托代理人庞博，女，天津金世制药有限公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）北京富昌铝塑彩印有限责任公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村北。
法定代表人秦立志，厂长。
委托代理人潘玉光，女，北京富昌铝塑彩印有限责任公司财务科长。
上诉人天津金世制药有限公司因与被上诉人北京富昌铝塑彩印有限责任公司加工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07818号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人天津金世制药有限公司于2015年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津金世制药有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津金世制药有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由天津金世制药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月六日
书 记 员 昝 彤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第931号
原告刘正芬，女。
被告彭履江，男。
原告刘正芬诉被告彭履江民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员周琼担任审判长与代理审判员李小川、人民陪审员马世玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正芬到庭参加了诉讼。被告彭履江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的妹妹刘正英和妹夫龙亭沩系初中同学，2011年以前被告向他们借了5万元，一直未偿还，由于他们要买泸州爱琴海的房子差钱，催被告偿还借款未果后，找原告帮忙借5万元给他们，并把被告欠他们的5万元债权转让给原告。2011年5月4日晚在泸州百竹园原告家中，被告、原告及刘正英共同协商，由被告出具欠条，向原告借5万元，并由被告负责偿还5万元本金及利息。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求被告偿还5万元本金及利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
被告彭履江未提出答辩。
经审理查明，被告与原告的妹妹刘正英和妹夫龙亭沩系初中同学，被告曾向刘正英、龙亭沩借款5万元，由于被告未偿还该笔借款，刘正英、龙亭沩购房急需用钱，遂找原告协商借5万元，并将被告尚欠他们的5万元债权转让给原告。2011年5月4日晚，被告、原告及刘正英在原告位于泸州百竹园家中共同商定，由被告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘正芬现金伍万元正（50000元），于2011年6月4日全部归还本金及利息。”借款逾期后，原告多次催收未果，原告诉至本院。
认定上述事实，除原告的陈述外，有借条、中国电信缴费信息、手机短信、证人证言、结婚证等证据，经庭审质证，本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，应作为本案的定案依据。
本院认为，经原、被告双方及原债权人同意，将5万元债权转给原告，并由被告向原告出具了借条，该借条系被告真实意思表示，原告与被告的债权债务关系明确、合法有效，被告应当按约偿还借款。原告与被告约定了利息，但未约定利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的意见，不违反法律规定。故对原告的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
由被告彭履江偿还原告刘正芬借款50000元及利息（利息从2011年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），限于本判决之日起十日内付清；
本案案件受理费1650元，由被告彭履江负担（上述费用原告刘正芬已预交，判决生效后由被告彭履江直接支付原告刘正芬）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李小川
人民陪审员 马世玉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李宏斌
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初429号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱小红，男，1965年7月4日生，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。曾因赌博，分别于2010年4月23日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2010年7月1日被海盐县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因酒后驾驶机动车，分别于2011年2月28日被海盐县公安局决定行政拘留十五日；于2016年5月27日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第408号起诉书指控被告人钱小红犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人钱小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日凌晨，被告人钱小红在驾驶资格被依法暂扣的情况下，饮酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县武原街道中兴路与河南路路口（中兴大桥）处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人钱小红血液中乙醇含量为1.45毫克/毫升。
另查明，被告人钱小红曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，且驾驶资格尚未恢复。
上述事实，被告人钱小红在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，海盐县公安局公安行政处罚决定书，海盐县公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小红违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钱小红能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈叶利
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13513号
原告钮凤仙，女，汉族，1963年5月6日生，住所地苏州市吴江区。
被告费芳芳，女，汉族，1982年7月20日生，住所地苏州市吴江区。
原告钮凤仙与被告费芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告费芳芳下落不明，本案依法于2016年11月29日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告钮凤仙到庭参加诉讼；被告费芳芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮凤仙诉称:2014年6月1日，被告向原告借款400000元用于资金周转，双方约定借款6个月，同时口头约定月利率2%，被告承诺以其房产抵押给原告，但并未办理抵押登记。原告于借条出具当日转账支付被告400000元，但被告借款后仅于2014年10月8日归还本金100000元，余款拖欠不还。现被告不但不履行还款义务，还失去踪迹，致使原告无处催讨，为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告归还原告借款300000元及逾期利息（以本金300000元，按银行同期同档贷款利率，自2014年12月2日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告费芳芳未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告向原告出具借条1张，载明今借原告400000元，借款期限2014年6月1日—2014年12月1日，并注明房屋所有权证、土地所有权证抵押。
庭审中，原告自认被告已于2014年10月8日归还100000元，尚余300000元未还。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有原告提交的借条予以证实，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，符合双方当事人的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费芳芳归还原告钮凤仙借款300000元并支付逾期付款利息（以本金300000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年12月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014623668）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告费芳芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钮凤仙。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：105555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱清颖
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第186号
申请执行人河北通畅预拌混凝土有限公司。
法定代表人曹春雷，经理。
被执行人涉县亨大建筑工程有限责任公司。
法定代表人李文毅，董事长。
被执行人王何柱，男，住涉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二初字第289号民事调解书于2014年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人涉县亨大建筑工程有限责任公司银行存款72万元的冻结。
二、扣划被执行人涉县亨大建筑工程有限责任公司银行存款69万元至平山县人民法院（收款人名称：平山县财政集中支付中心，开户行：中国建设银行股份有限公司河北省平山县支行，账号：13001618308050000070）。扣划时请注明为法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩海增
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第186号
申请执行人唐毓武。
被执行人林长欢。
本院在执行唐毓武申请执行林长欢关于房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第19号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第186号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 李艺伟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初134号
原告：訾力兵，男，1984年3月7日生，汉族，住赵县。
委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告：石家庄昌伟挂车有限公司。
住所地：赵县谢庄乡大郝庄村。
法定代表人：鲁伟，该公司经理。
委托代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
訾力兵与石家庄昌伟挂车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告訾力兵于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许訾力兵撤诉。
案件受理费143元由原告承担。
审判员 何利江
二〇一八年三月二日
书记员 冯茜茜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终889号
上诉人（原审原告）：梁心亮，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧。
法定代表人：黄洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人梁心亮因与被上诉人亳州市汇润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁心亮因与被上诉人亳州市汇润房地产有限公司庭外达成和解协议，并根据该和解协议，于2017年9月22日向本院提出撤回其起诉的请求。亳州市汇润房地产有限公司同意梁心亮撤回起诉的请求。
本院认为，梁心亮在本院审理期间提出撤回其起诉的请求，已经亳州市汇润房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4152号民事判决；
二、准许梁心亮撤回起诉。
一审案件受理费207元，减半收取103.5元，由梁心亮负担；二审案件受理费207元，减半收取103.5元，由梁心亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终889号上诉人（原审原告）：梁心亮，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧。法定代表人：黄洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人梁心亮因与被上诉人亳州市汇润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁心亮因与被上诉人亳州市汇润房地产有限公司庭外达成和解协议，并根据该和解协议，于2017年9月22日向本院提出撤回其起诉的请求。亳州市汇润房地产有限公司同意梁心亮撤回起诉的请求。本院认为，梁心亮在本院审理期间提出撤回其起诉的请求，已经亳州市汇润房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4152号民事判决；二、准许梁心亮撤回起诉。一审案件受理费207元，减半收取103.5元，由梁心亮负担；二审案件受理费207元，减半收取103.5元，由梁心亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1270号
原告王守和，男，53岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告刘艳坤，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王守和与被告刘艳坤担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守和到庭参加诉讼，被告刘艳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告王守和诉称，2012年，经我担保，被告刘艳坤在开鲁县就业局借贷款50000.00元，此笔借款到期后，被告未偿还，后开鲁县就业局将被告及我等起诉，经开鲁县法院执行，我为被告还款50000.00元。此款我偿还后找被告索要，被告拖欠至今不予给付。故起诉，要求被告刘艳坤给付担保案件款50000.00元；并承担本案的诉讼费用。
被告刘艳坤未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年，经王守和担保，被告刘艳坤在开鲁县就业局借贷款50000.00元，此笔借款到期后，被告未偿还。后开鲁县就业局向原告索要，原告为被告还款50000.00元，此款被告刘艳坤一直未给付原告王守和。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的2014年7月2日中国农业银行进账单回单一份在卷佐证，被告在举证期限及答辩期内对以上事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明经原告王守和担保，被告刘艳坤向开鲁县就业局借款的数额、时间等事实。原告代偿此笔借款本金50000.00元的事实。本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告王守和担保，被告刘艳坤在开鲁县就业局借款，三方形成的借款、保证系三方真实意思表示，故原告王守和承担保证责任，有权向被告刘艳坤追偿，原告要求被告刘艳坤偿还其向开鲁县就业局代偿的借款本金50000.00元的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳坤偿还原告王守和担保追偿款50000.00元，此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费1050.00元，由被告刘艳坤负担。于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王秀艳
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00119号
原告温某某。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王某。
原告温某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，其与王某结婚后，因性格不合，双方经常生气，夫妻感情已破裂，要求与王某离婚。
被告王某辩称：其与温某某婚后有感情，不同意离婚。
经审理查明：温某某与王某于2010年4月相识相爱，2011年8月举行婚礼仪式即同居生活，2012年2月2日生育一子，取名王某甲，2014年2月8日登记结婚。后双方因家庭琐事争执，温某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某离婚。
上述事实，有原告温某某提交的家庭基本信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告温某某要求与被告王某离婚，其今年登记结婚，不到一年即起诉离婚，对婚姻有草率之嫌，因王某不同意离婚，加上温某某亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，故对温某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回温某某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年九月十日
书记员 武学成
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第257号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙延庆，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2008年6月16日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元。现因涉嫌交通肇事，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人孙延庆犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人孙延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日21时许，被告人孙延庆持有C1型驾驶证且饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车载乘被害人林艳超，沿长春市宽城区长农公路西侧道路由南向北逆向行驶至长春市司法局门前时，与相对方向由北向南行驶的黄某某驾驶的吉D449**号重型自卸货车右侧后部车厢接触后，摩托车继续向北行驶，又与相对方向由北向南驶来的聂某某驾驶的吉AC34**号小型轿车右侧前部接触，吉AC34**小型轿车将倒地的被害人林艳超碾压拖带，致被害人林艳超当场死亡，被告人孙延庆受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人林艳超系因交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经检验，被告人孙延庆血液中乙醇含量为32.11mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定被告人孙延庆承担此次交通事故主要责任，黄某某、聂某某共同承担次要责任。
本案民事部分被害人家属与被告人家属自行达成和解，并且对负此次交通事故次要责任的黄某某、聂某某不要求提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙延庆在开庭审理过程中亦无异议，另有证人黄某某、聂某某、林某某、郭某某、周某某、孙某某的陈述，到案经过，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息表，交通事故死亡证明书，交通事故尸体检验报告，常住人口查询，刑事判决书，情况说明，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延庆酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路上逆向行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙延庆认罪态度较好，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人孙延庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 付金山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4255号
原告林某，住址广东省汕头市澄海区。
委托代理人陈某，广东融关律师事务所律师。
委托代理人陈某，住址广东省汕头市澄海区。
被告中国某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
代表人郭某，总经理。
委托代理人李某，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告责任保险合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、陈某某，被告的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月7日在被告处为粤D×××××机动车购买了保险，保险期自2010年5月11日00:00至2011年5月10日24:00。2011年3月16日16:00许，该机动车在工地作业，起吊时钢材脱落，将原告严重致伤，经鉴定为四级伤残。此事故的发生，给原告造成的巨额的经济损失和巨大的精神伤害。事故发生后，原告多次找到被告要求依法理赔，但均遭到被告的无理拒绝。据此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告保险金390683元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）。
被告辩称，一、原告案由诉请错误，本案为机动车辆责任保险合同纠纷，而非人身保险合同纠纷。本案适用责任保险原则；二、原、被告之间成立合法有效的保险合同关系，保险条款中的约定对双方有约束力，依据机动车第三者责任保险条款第四条、第六条，原告为车辆的被保险人，不属于三者险的赔付范围，被告对原告损失不承担责任；三、原告索赔依据不足，若原告认为其为交通事故或为工程事故，应提交相关行政部门的责任认定书作为理赔的基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月期间，原告为其粤D×××××车在被告处投保了第三者商业责任险，原告为被保险人，保险金额500000元，保险期间从2010年5月11日0时起至2011年5月10日24时止。原告为该车另投保了其他险种。2011年3月16日，粤D×××××车在工地作业时，因起吊钢材坠落将原告右小腿上段、中段砸压毁损伤，并构成伤残。此后原告向被告理赔遭拒，原告遂诉至本院。
另查，保单附有机动车第三者责任保险条款，约定了总则、保险责任、责任免除、赔偿限额、保险期间等内容。其中第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”保险责任第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”原告认为该第四条、第六条为免责条款，其称本案保险系被告业务员进行的电话投保，相关保单及条款其从未见过，因被告未就免责条款内容向原告进行明确说明，上述条款不发生效力，原告据此依据第三者商业责任险向被告主张保险金；被告对此不予认可，其认为系按照正常投保程序办理的保险，且上述第四条、第六条不是免责条款。
本院认为，原告为粤D×××××车在被告处投保，双方成立有效的保险合同关系。本案争议在于原告能否依据第三者商业责任险向原告主张保险金。首先，原告主张本案保险系电话投保，其从未见过保单及知晓相关条款内容，被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据证明其主张，本院对此不予采信。其次，从第三者责任保险条款内容看，第四、六条系对保险责任及第三者含义的界定，条款中约定被保险人不属于第三者范围，涉及的是保险责任是否成立的问题。责任免除部分的条款涉及的才是保险责任成立前提下因约定情形出现保险人不予赔偿的情形，故上述条款第四、六条并非免责条款，原告关于第四、六条为免责条款，被告未尽到明确说明义务，该条款不发生效力之主张，本院不予采纳。综上，原告在被告处投保第三者商业责任险，应当接受该保险条款的约束，原告作为被保险人，不属于该保险约定的第三者，则原告在本案中的受伤事故不是该保险约定的保险责任，原告在本案中以第三者商业责任险向被告主张保险金，缺乏事实和法律依据，对原告要求被告赔偿的各项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费7160元，本院收取3580元，由原告负担（本院已批准原告免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 袁风华（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第16613号
原告：上海宏毅电子科技有限公司，住所地:上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号3楼2室,组织机构代码：692993022。
法定代表人李洪伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。
被告：深圳市欣丰电路有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码：076902481。
法定代表人：杨丙哲。
委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告杨丙哲，男，1978年3月6日出生，汉族，住址：陕西省乾县，。
委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
原告上海宏毅电子科技有限公司（以下简称弘毅公司）与被告深圳市欣丰电路有限公司（以下简称欣丰公司）、杨丙哲民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、二被告偿还借款220万元；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年3月14日，原告弘毅公司向被告欣丰公司转账20万元，备注用途为临时借款。
2014年4月16日，原告弘毅公司向被告欣丰公司转账100万元，备注用途为临时借款。
2015年4月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告欣丰公司、作为担保人的杨丙哲签订了一份《借款协议》，约定甲方向乙方出借100万元，月息3％，每月20日支付；借款期限为六个月，自2015年4月20日至2015年10月20日；乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金100万元。担保人向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。
2015年4月22日，原告弘毅公司向被告欣丰公司转账100万元，备注用途为借款。
2016年7月19日，原告弘毅公司提起本案诉讼。
被告欣丰公司称其于2014年12月16日通过贴现方式向原告弘毅公司还款100万元，2016年2月2日向原告弘毅公司还款合计35万元，被告欣丰公司为证明其上述抗辩主张当庭提交了金额为100万元的银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现转让证明、两份2016年2月2日金额分别为20万元、15万元的中国建设银行单位客户专用回单（备注款项用途为往来款）。原告弘毅公司不认可被告欣丰公司的上述抗辩主张，并称上述贴现款100万元系原告弘毅公司帮助被告欣丰公司贴现，款项已转付给被告欣丰公司；35万元系被告欣丰公司与原告弘毅公司的临时借款，上述款项与案涉借款均没有关联性。鉴于被告欣丰公司系当庭提交上述证据，本院重新给予原告弘毅公司举证期限以补交相关反驳证据。后原告弘毅公司补充提交了2014年12月15日的金额为80万元中国工商银行付款回单（备注用途为承兑汇票转现）、2014年12月16日的金额为20万元的中国工商银行付款回单（备注用途为承兑汇票转现）、2016年1月11日的金额为15万元的中国工商银行付款回单（备注用途为公司借款）、2016年2月2日的金额为15万元的中国工商银行收款回单（备注用途为往来款）、2016年2月2日的金额为20万元的中国工商银行收款回单（备注用途为往来款）、2016年2月26日的金额为20万元的中国工商银行付款回单（备注用途为往来款），被告对上述证据的真实性均予认可。
判决结果
本院认为，原告持有备注款项用途为借款的付款转账凭证及部分款项的借款协议，足以说明原告弘毅公司与被告欣丰公司之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护原告弘毅公司和被告欣丰公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。
关于尚欠借款数额。被告欣丰公司抗辩主张其已偿还借款135万元，并提供了转账凭证，但原告弘毅公司补充出示的证据证明上述款项与案涉借款无关，亦说明被告欣丰公司在本案诉讼中存在故意混淆事实的不诚信行为，其有关本案事实的陈述不具备充分的可信度。综上被告欣丰公司尚欠原告借款220万元未偿还，被告欣丰公司应当偿还上述借款。
关于被告杨丙哲的保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，《借款协议》约定的借款期限为六个月，即自2015年4月20日至2015年10月20日止，并约定如被告欣丰公司到期无法还款，将由保证人杨丙哲代替被告欣丰公司向原告弘毅公司还款。据此，被告杨丙哲为案涉借款100万元提供的保证系一般保证，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而案涉借款100万元借款期满日为2015年10月20日，本案保证期间届满日应为2016年4月19日。原告弘毅公司于2016年7月19日才对债务人即被告欣丰公司提起诉讼，已超过保证期间，被告杨丙哲的保证责任依法已免除。综上，原告弘毅公司诉请被告杨丙哲承担连带保证清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告上海宏毅电子科技有限公司借款220万元；
二、驳回原告上海宏毅电子科技有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,400元、保全费5,000元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担，受理费、保全费原告上海宏毅电子科技有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2496号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张旭，1986年9月13日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张旭借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00063号
申请人建昌县国油石化有限公司，住所地建昌县牤牛营子乡章京营子村三组。
法定代表人马某伟，系该公司经理。
被执行人王某某。
建昌县国油石化有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的�产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00063号申请人建昌县国油石化有限公司，住所地建昌县牤牛营子乡章京营子村三组。法定代表人马某伟，系该公司经理。被执行人王某某。建昌县国油石化有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00513号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的�产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3104号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：唐秀梅，女，汉族，大庆市第二十三中学工人，住大庆市萨尔图区东方玫瑰园。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告唐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白景权
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07292-1号
原告：马某，女
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：庞某甲，男
委托代理人：晁广俊，男
本院于2014年10月23日立案受理原告马某与被告庞某甲离婚纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某和委托代理人张坤与被告庞某甲及委托代理人晁广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日在埇桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名庞某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，致使原告无法与被告共同生活，现夫妻感情已破裂。为此，原告具状起诉，请求判令原、被告离婚。
被告庞某甲辩称：原、被告结婚十余年，感情始终很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告马某与被告庞某甲被告系自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女孩，取名庞某乙。原、被告在共同生活期间，偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情有点疏远，原告马某于2014年10月23日诉到本院，要求与被告庞某甲离婚。
本院认为：原告马某与被告庞某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事存在纠纷，但感情并未破裂，如果在今后的生活当中，双方都能本着互谅、互让的态度，和好是有可能的；另原告要求与被告离婚，但没有举证夫妻感情破裂的相关证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告庞某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付广元
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1000号
原告王海清，男，1940年2月3日生，汉族，农民，现住青冈县兴华镇合心村周凤义屯。身份证号：xxx
委托代理人费兴岩，青冈县法律援助中心主任。
被告青冈县电业局
法定代表人李士荣，职务局长。
机构代码：60644409-5
委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
原告王海清与被告青冈县电业局侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托代理人费兴岩，被告青冈县电业局的委托代理人韩峰到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海清诉称，2016年3月28日12时许，原告家住宅由于电线短路发生火灾，将原告75平方米房屋及所有财产全部烧光。经青冈县公安消防大队火灾认定书，证实起火点是距离王海清家房子一米处西南侧电线杆中上部磁壶固定电线处导线发生故障造成火灾。起火原因主要是由于电业局电工用铝线链接线路，违反电力操作规程所造成的。故请求法院判令被告赔偿原告房屋及财产各项损失228130元。希望法院公正判决。
被告青冈县电业局辩称，原告发生火灾的线路是其自己投资建设，其产权属于原告所有，按电力法用电营业规则的规定，产权属于业户的线路维护保养的义务属用户自己，按用电营业规则第51条规定，在供电设施发生事故引起的法律责任按产权归属确定，产权�于谁就由谁承担此事故的责任，因此原告起诉被告没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原委2016上3月28日12时许原告家房屋由于电线短路发生火灾被烧毁.提交起火点和用铝线连接的高压保险照片，证实原告家的火灾是因为电业局工作人员违法操作而引起，兴华镇电工只是用铝丝拧上，违规操作。提交青冈县公安消防大队火灾认定书，证实起火点是王海清家西南侧电线杆磁壶固定处导线发生故障。证人邱文革、邱玉刚出庭证实，变压器是电工用铝丝连接的；证人池军出庭证实，变压器上合闸的东西是用铝丝接的。木头电线杆是原告自己立的，往原告家接电引的线，王清河给我原告接的，不是村上电工，他原来是村上电工，村上不给接，是原告个人找的。因为电业局不给我们老百姓接电，我们只能找人接电，况且违反操�规程导致我家着火。经当庭质证，被告质证意见：对事故认定书的真实性无异议，该认定书认定起火原因为原告家南侧电线杆中上部磁壶固定处导线发生故障，并不是原告所称变压器上没有保险丝，因为火灾事故的权威认定部门就是消防大队，认定书的法律效力大于其他证据，对照片有异议，无法确定是从什么地方照的，与本案是否有关联性无证据证实，所以不能作为本案定案依据。三证人所证实的部位属于变压器上的高压保险部分，而用户所使用的是低压，是两个方向，高压部分的保险与用户用电是没有关系的，是保险变压器设备不因电流突然变化导致变压器爆炸的，无论用什么连接与本案无关联性。
原告主张被告赔偿各项损失：提交自列清单电脑7000元、电视3500元、冰箱3500元、冰柜2500元、收录机2000元、洗衣机900元、日历钟2360元、摩托车7500元、其他用品5000元、装老衣服3000元、交通费1500元、现金120000元、房屋2.5间65000元，合计228130元。上述房子、电器、发票、现金等都烧没了，由于失火证据都灭失了，都是自己估的价，没有证据。被告质证意见：对原告提交的清单有异议，是自己所列，上面物品及现金是否客观存在无法证实，而且物品的新旧程度、什么牌子都无法确定，因此原告所列是没有任何依据的，原告的损失应由消防部门出具鉴定或由物价部门对物品进行评估，但原告无此证据，无法证实其损失。
被告主张，第一，经法庭核实起火的电线杆产权属原告，未经电业局及电工安装，找非电业局人员安装属私拉乱接，是违法行为，从火灾看，属于安装时绑的过紧导致绝缘体破裂引起打火，从该性质和事实上看，属于安装不合格造成的，因此按电力供应及使用条例的规定，该线路的产权属于原告，按供电营业规则第51条的规定，该线路上发生的火灾事故由原告承担责任。变压器上用铝线连接的行为与本案无因果关系，因为按低压融断器及选择规则以及配电电压器的融断器保护的规定，变压器上的融断器是为了保护变压器因内部发生故障或低压线路及高压线路发生变化而产生变压器的油厢爆炸及损坏而起到保护作用。变压器是用什么线连接融断装置，这个行为与本案原告火灾事故没有直接因果关系，火灾的原因只能依据消防部门火灾事故认定书确定，原告提出电业局违规操作为起火原因，但没有法律依据，没有客观证据，因为起火原因的认定是消防部门的职权，只有消防才能认定起火原因，所以原告谈的不符合法律规定。第二，原告的损失没有资质部门出具的评估报告，损失数额无法确定。综上，原告房屋被�毁是因其私拉乱接导致导线起火而产生的，其责任在原告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
通过对原告提交证据的质证和分析，接线木头电线杆是原告自己立的，往原告家接电引的线，原告个人找的王清河给原告接线，王清河当时不是村上电工。原告的证据不能证实电业局违规操作是起火原因。也未有权威部门的相关证据证实是因为被告用铝丝接线导致火灾。对原告提交的证据及证人证实内容不予采信。原告主张被告赔偿房子、电器、现金等物品损失合计228130元，原告未向法庭提供证据证实不予认定。
本院认为，本案属侵权责任纠纷，焦点是被告是否应对原告承担赔偿责任。从证据上看，青冈县公安消防大队火灾认定书，证实起火点是王海清家西南侧电线杆磁壶固定处导线发生故障起火成灾。因木头电线杆是原告自己立的，往原告家接电引的线，王清河给原告接的，他原来是村上电工，村上不给接，是原告个人找的，不是被告单位工作人员为原告接的电线。按供电营业规则第51条的规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。该线路的产权属于原告，应有原告自行承担责任。证人邱文革、邱玉刚出庭证实，变压器是电工用铝丝连接的；证人池军出庭证实，变压器上合闸的东西是用铝丝接的。未有权威部门的相关证据证实是因为被告用铝丝接线导致火灾。原告的该项主张不予支持。原告主张被告赔偿房子、电器、现金等物品损失合计228130元，原告的损失应有相关部门出具鉴定或由物价部门对物品进行评估，但原告无此证据，无法证实其损失。原告未向法庭提供证据证实不予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告主张被告侵权证据不充分，主张被告赔偿损失无证据证实，应驳回原告王海清的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二、三款之规定，判决如下：
驳回原告王海清的诉讼请求。
案件受理费2361元由原告王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟 婷
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执420号
被拘留人:曹晓慧公民身份号码:×××0933
本院在执行朱均建与曹晓慧（2017）浙1024执420号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹晓慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2221号
原告曹振伟。
委托代理人苗苗。
被告张德建。
委托代理人魏连志。
原告曹振伟诉被告张德建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振伟及其委托代理人苗苗、被告的委托代理人魏连志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振伟诉称，原被告同在连山区新华大街五号院新核物业管理服务公司做保安。2016年2月3日我本应休息，接到班长电话叫我上班。到岗后，被告酒后无端阻止我照脸签到，因此发生口角并张口大骂我，操起登山的柱棍照我就打，用嘴咬伤我的左手拇指。后报警化机派出所，被告行政拘留10天。我在连山区医院住院治疗16天，诊断为“左手拇指开放伤”，甲床破损，门诊休息28天，造成我经济损失共计19634.91元。被告拒绝赔偿。请求法院判令赔偿我经济损失共计20749.11元，并承担诉讼费用。
被告张德建辩称，原告所诉不是事实。一、原告在本案中依法承担主要过错。2016年2月3日下午3时许，答辩人上四点班，在接班前躺在床上休息时，原告无端把我从床上拽起来，将我按倒在床下，用拳头打我。后原告手不知为何打在我的嘴里，被咬伤。后经化机派出所处理，原告被拘留5天。原告首先存在行为违法，其后果与自己行为存在因果关系，故原告应承担主要过错责任。二、要求赔偿数额不具有合理性。原告已住院治疗16天，即不存在门诊治疗误工。护理人员工资，应提供相应的劳动合同，前三个的工资证明，及误工相应证据。护理人伙食补助费无法律依据。门诊费及交通费均不具有合理性。其他费用是否合法真实请法院依法判决。
经审理查明,原告曹振伟与被告张德建原同在连山区新华大街五号院新核物业管理服务公司做保安。2016年2月3日17时30分许，在连山区新华大街北院社区警卫室内，因被告张德建阻挡了原告曹振伟在打卡机上签到，双方发生争吵，进而互相厮打，致使原告曹振伟受伤。葫芦岛市公安局连山分局给予曹振伟行政拘留五日的行政处罚，给予张德建行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。经葫芦岛市连山区人民医院诊断：（曹振伟）左手拇指开放伤。原告曹振伟在葫芦岛市连山区人民医院住院16天，休息28天。原告曹振伟的经济损失总计18303.06元（医疗费12412.91+891=13303.91元、误工工资1600/30*44=2346.67元、伙食补助费50*16=800元、护理人员工资37127/365*16=1627.48元、交通费200元、复印费25元）。
上述事实，有当事人陈述、公安行政案件卷宗、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据、照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告张德建故意侵害原告曹振伟的身体致其受伤，其行为已构成侵权，应承担相应赔偿责任。原告亦有一定过错，可相应减轻被告的责任。原告主张的护理人员伙食补助费，于法无据，不予支持。原告主张的护理人员工资，因其未提供高秋月是护理人的具体证据，故不予采信，按照居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算。原告的交通费酌定为200元。被告虽主张原告的费用不合理，但没有提供相关证据，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德建于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹振伟经济损失人民币18303.06元的80%即14642.45元。
二、驳回原告曹振伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄送达费40元，由被告张德建承担232元，余者由原告曹振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1345号
原告黄绍论，男，汉族，1974年6月19日出生。
诉讼代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告韦正梯，男，壮族，1943年4月23日出生。
被告莫免余，女，汉族，1942年8月24日出生。
被告黄秀容，女，壮族，1969年10月7日出生。
被告韦万健，男，壮族，1993年3月15出生。
被告韦雪静，女，壮族，1997年12月14日出生。
原告黄绍论诉被告韦照惠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，被告韦照惠在诉讼过程中死亡，根据原告的申请，本院依法追加其继承人韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静作为本案的被�参与诉讼。后本案转为普通程序审理，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告代理人邝绮梅到庭参加诉讼。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与韦照惠系同乡朋友关系，2014年1月24日，韦照惠因经济需要向原告借款现金55600元，韦照惠立《借条》确认借款关系。2014年6月3日，韦照惠再向原告借款28080元，原告转账交付款项，被告亦立下《借条》确认，共计借款83680元，双方约定短期借款，现原告要求韦照惠归还，但韦照惠并未归还，特起诉，请判令：
韦照惠向原告支付借款本金83680元及利息（从原告起诉之日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、韦照惠负担本案的诉讼费用。
原告于2014年9月2日变更诉讼请求，由于韦照惠于2014年7月2日身故，其法定继承人为被告韦正梯、莫免余、黄秀容、韦万健、韦雪静，请求本院判令五被告归还原告借款83680元及利息（从原告起诉之日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由五被告负担。
五被告未作答辩，亦未提交证据。
原告在诉讼中提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及流动人员居住历史记录原件，被告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格以及韦照惠的户籍情况。
2、2014年1月的借条原件两份。证明韦照惠向原告借款55600元现金，之所以写两张借条是因为打印一张借条不放心，后来叫韦照惠再书写一张。
3、2014年6月借条原件一份、中国农业银行回单原件一张及证明原件一份。证明原告借了28080元给韦照惠，是通过银行转账支付的。
4、韦照惠死亡证明复印�一张、继承证明原件一份、继承人身份证资料及户口本复印件。证明韦照惠死亡及继承人身份情况。
5、佛山市南海区房产查询证明原件一张。证明韦照惠财产情况。
经审查原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，2014年6月3日，原告通过中国农业银行南海分行转款28080元至韦照惠名下卡号为4041＊＊＊＊＊＊＊98的借记卡内。
又查明，韦照惠于2014年7月2日死亡。被告黄秀容与韦照惠生前为夫妻关系，被告韦正梯、莫免余系韦照惠的父亲、母亲，被告韦万健、韦雪静系韦照惠的婚生儿子、婚生女儿。
韦照惠生前与被告黄秀容、韦万健共有位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房（权证号：02002628**），该房已办理预抵�登记，抵押权人为广东发展银行股份有限公司佛山分行，证书号为：886121708。韦照惠的遗产系上述房屋的三分之一份额。
本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点是：一、原告黄绍论与韦照惠之间的民间借贷关系是否成立有效；二、各被告是否应该承担责任。
原告黄绍论与韦照惠之间的民间借贷关系是否成立有效。
韦照惠分别于2014年1月24日、2014年6月3日，向原告借款55600元、28080元，合计83680元，有《借条》原件及相关转款凭证予以证实，足以认定双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。虽然双方在《借条》上没有以上借款约定还款期限和利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故利息从起诉之日起，按中国人民银行六个月同期贷款利率计息。
各被告是否应该承担责任。
本案中，被告黄秀容、韦正梯、莫免余、韦万健、韦雪静分别系韦照惠的妻子、父亲、母亲，儿子、女儿，上述五被告均为被继承人韦照惠的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，本案的继承已经在韦照惠死亡时开始，并且本案的债务及被继承人韦照惠的遗产范围已经确定，五被告并未作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，为了保护债权人的利益，五被告作为被继承人韦照惠的法定继承人应当在被继承人韦照惠的遗产价值范围内，即佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房的三分之一份额，对韦照惠所欠原告的借款本金83680元及利息承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄秀容、韦正梯、莫免余、韦万健、韦雪静于本判决生效之日起十日内，在被继承人韦照惠的遗产价值范围内（即佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房（权证号：02002628**）的三分之一份额），对被继承人韦照惠所欠原告的借款本金83680元及利息（自2014年6月19日起以83680元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率计算至本判决确认还款之日止）承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1892元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1345号
原告黄某甲，男，汉族。
诉讼代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告韦某甲，男，壮族。
被告莫某，女，汉族。
被告黄某乙，女，壮族。
被告韦某乙，男，壮族。
被告韦某丙，女，壮族。
原告黄某甲诉被告韦照惠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，被告韦照惠在诉讼过程中死亡，根据原告的申请，本院依法追加其继承人韦某甲、莫某、黄某乙、韦某乙、韦某丙作为本案的被告参与诉讼。后本案转为普通程序审理，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告代理人邝绮梅到庭参加诉讼。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与韦照惠系同乡朋友关系，2014年1月24日，韦照惠因经济需要向原告借款现金55600元，韦照惠立《借条》确认借款关系。2014年6月3日，韦照惠再向原告借款28080元，原告转账交付款项，被告亦立下《借条》确认，共计借款83680元，双方约定短期借款，现原告要求韦照惠归还，但韦照惠并未归还，特起诉，请判令：
韦照惠向原告支付借款本金83680元及利息（从原告起诉之日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、韦照惠负担本案的诉讼费用。
原告于2014年9月2日变更诉讼请求，由于韦照惠于2014年7月2日身故，其法定继承人为被告韦某甲、莫某、黄某乙、韦某乙、韦某丙，请求本院判令五被告归还原告借款83680元及利息（从原告起诉之日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由五被告负担。
五被告未作答辩，亦未提交证据。
原告在诉讼中提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及流动人员居住历史记录原件，被告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格以及韦照惠的户籍情况。
2、2014年1月的借条原件两份。证明韦照惠向原告借款55600元现金，之所以写两张借条是因为打印一张借条不放心，后来叫韦照惠再书写一张。
3、2014年6月借条原件一份、中国农业银行回单原件一张及证明原件一份。证明原告借了28080元给韦照惠，是通过银行转账支付的。
4、韦照惠死亡证明复印件一张、继承证明原件一份、继承人身份证资料及户口本复印件。证明韦照惠死亡及继承人身份情况。
5、佛山市南海区房产查询证明原件一张。证明韦照惠财产情况。
经审查原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，2014年6月3日，原告通过中国农业银行南海分行转款28080元至韦照惠名下卡号为40×××98的借记卡内。
又查明，韦照惠于2014年7月2日死亡。被告黄某乙与韦照惠生前为夫妻关系，被告韦某甲、莫某系韦照惠的父亲、母亲，被告韦某乙、韦某丙系韦照惠的婚生儿子、婚生女儿。
韦照惠生前与被告黄某乙、韦某乙共有位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房（权证号：02××96），该房已办理预抵押登记，抵押权人为广东发展银行股份有限公司佛山分行，证书号为：886121708。韦照惠的遗产系上述房屋的三分之一份额。
本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点是：一、原告黄某甲与韦照惠之间的民间借贷关系是否成立有效；二、各被告是否应该承担责任。
原告黄某甲与韦照惠之间的民间借贷关系是否成立有效。
韦照惠分别于2014年1月24日、2014年6月3日，向原告借款55600元、28080元，合计83680元，有《借条》原件及相关转款凭证予以证实，足以认定双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。虽然双方在《借条》上没有以上借款约定还款期限和利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故利息从起诉之日起，按中国人民银行六个月同期贷款利率计息。
各被告是否应该承担责任。
本案中，被告黄某乙、韦某甲、莫某、韦某乙、韦某丙分别系韦照惠的妻子、父亲、母亲，儿子、女儿，上述五被告均为被继承人韦照惠的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，本案的继承已经在韦照惠死亡时开始，并且本案的债务及被继承人韦照惠的遗产范围已经确定，五被告并未作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，为了保护债权人的利益，五被告作为被继承人韦照惠的法定继承人应当在被继承人韦照惠的遗产价值范围内，即佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房的三分之一份额，对韦照惠所欠原告的借款本金83680元及利息承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄某乙、韦某甲、莫某、韦某乙、韦某丙于本判决生效之日起十日内，在被继承人韦照惠的遗产价值范围内〔即佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾2座201房（权证号：02××96）的三分之一份额〕，对被继承人韦照惠所欠原告的借款本金83680元及利息（自2014年6月19日起以83680元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率计算至本判决确认还款之日止）承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1892元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄艳媚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1805号
原告：周建红，男，1967年12月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：王金海，男，1965年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周建红诉被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告周建红及其委托代理人章昭、陈爱祥到庭参加诉讼，被告王金海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金海返还原告人民币40000元及利息（自起诉之日至借款还清之日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系战友关系，2007年2月1日、3月6日被告王金海分两次向原告各借款人民币贰万元，原告以现金方式向被告交付了人民币肆万元整，被告向原告出具借条两份，此后原告催要至今，被告均未偿还上述借款。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王金海未作答辩。
根据当事人陈述和原告提供的借条等证据材料，本院认定事实如下：2007年2月1日，被告王金海向原告出具借条一份，主要载明：今借周建红人民币贰万元整。2007年3月6日，被告王金海向原告出具借条一份，主要载明：今借周建红人民币贰万元整，于5月6日前还。被告王金海在借条签名确认。借条出具后，被告王金海未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的由被告王金海本人出具的借条以及当事人庭审陈述，可以证明原告与被告王金海之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。现原告依据该借条要求被告王金海返还借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽未载明利息，原告要求被告承担相应利息，依据有关规定，本院以自立案之日起至借款还清之日止按照年利率6%为限予以支持。被告王金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效之日起三十日内给付原告周建红借款人民币40000元及利息（自2017年3月22日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王金海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费800元。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年四月二十七日书记员张圣慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6455号
罪犯刘贤会，男，汉族，1967年12月5日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2011）昆刑三初字第467号刑事判决，以被告人刘贤会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月12日起至2021年3月11日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘贤会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘贤会现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年10月11日止。罪犯刘贤会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤会减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01022号
原告：徐尚荣，女，1972年2月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张东捷，男，1991年4月29日出生，汉族，住本市。
原告徐尚荣与被告张东捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭。2014年2月24日，公开开庭进行了审理。原告徐尚荣及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告张东捷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚荣诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转，先后在原告处借款11万元。经原告催要，被告至今未还。故起诉，请求判令被告立即归还原告借款110000元及同期银行贷款利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
张东捷未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：被告张东捷与原告徐尚荣侄女季某系同学关系，原告通过季某与被告认识。被告以做生意需资金周转为由，分别于2011年9月27日、2011年9月29日先后向原告借款共计11万元，并出具三份借条。当时被告口头承诺于2012年春节前归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述、借条、证人季某证人证言等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：张东捷因经营需要向徐尚荣借款，徐尚荣表示同意并已交付了约定款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。张东捷借款后经催要不予归还的行为已经构成违约，应当承担归还借款并赔偿利息损失的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东捷于本判决生效后五日内一次性归还原告徐尚荣借款本金110000元，支付原告徐尚荣逾期还款利息（本金110000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告张东捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年二月二十四日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第115号公诉机关通城县人民检察院。被告人卢某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2013年9月25日2时许，被告人卢某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿通四公路自东往西行驶，行至通城县通四公路隽水镇上阔村1-79号门前路段时，与前方同向推行板车的被害人杜某某（歿年72岁）相撞，致二车损坏、卢某某受伤、杜某某当场死亡。经交通事故责任认定，卢某某负事故的全部责任，杜某某不负事故责任。经法医鉴定，杜某某符合在交通事故中因急性严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通城县公安局交警大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、鉴定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人况某某、王某某的证言、被告人卢某某的供述与辩解、尸表检验意见书等证据在卷证实，足以认定。同时查明，被告人卢某某与被害人亲属达成赔偿协议，获得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜功仁二〇一五年八月十二日书记员熊珺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7295号
罪犯李太明，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年4月14日作出（2014）洪经刑初字第31号刑事判决，认定李太明犯寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李太明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李太明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李太明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6836号
罪犯庄某某，男，1970年1月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月25日作出（2012）惠刑初字第482-2号刑事判决，以被告人庄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓圻
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1521号
原告常州兆华重工科技有限公司，统一社会信用代码91320412086934380B，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路126号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
被告新疆巨峰金属制品有限公司，组织机构代码05315095-0，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜西工业园。
法定代表人：肖剑，该公司总经理。
原告常州兆华重工科技有限公司与被告新疆巨峰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告常州兆华重工科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按常州兆华重工科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴 超
二〇一七年三月二十七日
书记员 金智涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1521号原告常州兆华重工科技有限公司，统一社会信用代码91320412086934380B，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路126号。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。被告新疆巨峰金属制品有限公司，组织机构代码05315095-0，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜西工业园。法定代表人：肖剑，该公司总经理。原告常州兆华重工科技有限公司与被告新疆巨峰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告常州兆华重工科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按常州兆华重工科技有限公司撤回起诉处理。审判员 戴 超二〇一七年三月二十七日书记员 金智涵
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初510号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人林建锋，男，1991年4月9日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人林建锋犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人林建锋及辩护人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月期间，为骗取他人财物，被告人林建锋积极参与电话诈骗，并三次收取诈骗款项，共计人民币14000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，并认为被告人林建锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。建议判处被告人林建锋六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人林建锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人林建锋系初犯；3、被告人林建锋当庭自愿认罪，积极退缴赃款；建议对被告人林建锋从轻处罚。
经审理查明，2017年3月期间，为骗取他人财物，被告人林建锋积极参与电话诈骗，并多次收取诈骗款项，现分述如下：
1、2017年3月12日，被害人唐某在衢州市金港宾馆接到号码为130××××8290的电话，对方以谎称是其朋友恭总的方式骗取了唐某的信任。次日，唐某再次接到对方电话，对方谎称其需要用钱，让唐某帮忙汇款4000元，唐某遂通过支付宝转账的方式，将自己账号为158××××5266支付宝账户内的人民币4000元转账至对方提供的卡号为62×××81的中国建设银行卡。同日8时43分许，林建锋持该卡至广东省广州市白云区天河直通车中国建设银行ATM机内将上述现金取走。
2、2017年3月28日，被害人马某接到号码为17087202116的电话，对方以谎称是其侄女婿牛正直的方式骗取了马某的信任。次日，马某再次接到对方电话，对方谎称发生交通事故需要用钱，马某遂通过杨某卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行卡转账至对方提供的卡号为62×××29，户名为田某的中国邮政储蓄银行卡人民币5000元。同日10时47分许，林建锋持该卡至中国工商银行广东分行三支行广百中怡ATM机上将上述现金取走。
3、2017年3月29日，被害人苏某接到号码为186××××4919的电话，对方以谎称是其领导杨总的方式骗取了苏某的信任。次日，苏某再次接到对方电话，对方谎称给领导送礼需要用钱，苏某遂通过银行汇款的方式汇款至对方提供的卡号为62×××05的中国建设银行卡人民币5000元。同日9时21分许，林建锋持该卡至中国建设银行广州天河支行ATM机上将上述现金取走。
综上，被告人林建锋收取诈骗款项三次，共计人民币14000元。
在本案审理过程中，被告人家属为其退缴赃款14000元。
上述事实，被告人林建锋在开庭审理的过程中亦无异议，并有经庭审质证并经本院审查采信的物证：银行卡、手机、现金；常住人口个人信息表；无犯罪记录证明书；情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；接受证据材料清单及支付宝转账记录；调取证据清单及调取的ATM机录像、ATM机交易明细、视频资料；开销户登记簿查询；一本通/绿卡通交易明细；被害人唐某、马某、苏某的陈述；证人杨某的证言及提供的入账汇款业务凭单；被告人林建锋的供述；中国工商银行现金存款凭证；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林建锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属为其退缴了全部赃款，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币7000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币8880，其中7000元抵作罚金，其余退还被告人林建锋。
三、随案移送的银行卡21张、手机二部予以没收；光盘1张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 钟海华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初510号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人林建锋，男，1991年4月9日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人林建锋犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人林建锋及辩护人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月期间，为骗取他人财物，被告人林建锋积极参与电话诈骗，并三次收取诈骗款项，共计人民币14000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，并认为被告人林建锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。建议判处被告人林建锋六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人林建锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人林建锋系初犯；3、被告人林建锋当庭自愿认罪，积极退缴赃款；建议对被告人林建锋从轻处罚。经审理查明，2017年3月期间，为骗取他人财物，被告人林建锋积极参与电话诈骗，并多次收取诈骗款项，现分述如下：1、2017年3月12日，被害人唐某在衢州市金港宾馆接到号码为130××××8290的电话，对方以谎称是其朋友恭总的方式骗取了唐某的信任。次日，唐某再次接到对方电话，对方谎称其需要用钱，让唐某帮忙汇款4000元，唐某遂通过支付宝转账的方式，将自己账号为158××××5266支付宝账户内的人民币4000元转账至对方提供的卡号为62×××81的中国建设银行卡。同日8时43分许，林建锋持该卡至广东省广州市白云区天河直通车中国建设银行ATM机内将上述现金取走。2、2017年3月28日，被害人马某接到号码为17087202116的电话，对方以谎称是其侄女婿牛正直的方式骗取了马某的信任。次日，马某再次接到对方电话，对方谎称发生交通事故需要用钱，马某遂通过杨某卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行卡转账至对方提供的卡号为62×××29，户名为田某的中国邮政储蓄银行卡人民币5000元。同日10时47分许，林建锋持该卡至中国工商银行广东分行三支行广百中怡ATM机上将上述现金取走。3、2017年3月29日，被害人苏某接到号码为186××××4919的电话，对方以谎称是其领导杨总的方式骗取了苏某的信任。次日，苏某再次接到对方电话，对方谎称给领导送礼需要用钱，苏某遂通过银行汇款的方式汇款至对方提供的卡号为62×××05的中国建设银行卡人民币5000元。同日9时21分许，林建锋持该卡至中国建设银行广州天河支行ATM机上将上述现金取走。综上，被告人林建锋收取诈骗款项三次，共计人民币14000元。在本案审理过程中，被告人家属为其退缴赃款14000元。上述事实，被告人林建锋在开庭审理的过程中亦无异议，并有经庭审质证并经本院审查采信的物证：银行卡、手机、现金；常住人口个人信息表；无犯罪记录证明书；情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；接受证据材料清单及支付宝转账记录；调取证据清单及调取的ATM机录像、ATM机交易明细、视频资料；开销户登记簿查询；一本通/绿卡通交易明细；被害人唐某、马某、苏某的陈述；证人杨某的证言及提供的入账汇款业务凭单；被告人林建锋的供述；中国工商银行现金存款凭证；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林建锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属为其退缴了全部赃款，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币7000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币8880，其中7000元抵作罚金，其余退还被告人林建锋。三、随案移送的银行卡21张、手机二部予以没收；光盘1张作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑昌富人民陪审员  钟海华二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终720号
上诉人（原审被告）:湖北瑞淞建设有限公司，统一信用社代码：91420800553948491Q，住所地：荆门市东宝区象山大道125号，（新世界中心）1幢8层816号。
法定代表人:熊小刚，总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，1960年2月1日出生，系该公司项目经理，住湖北省荆门市掇刀区。特别授权。
被上诉人(原审原告)：邓泽山，男，1962年7月9日出生，住湖北省钟祥市。
原审被告：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，营业执照注册号：420800000137137，组织机构代码证代码：74766172-0，住所地：荆门市掇刀区白石坡大道4号。
法定代表人:刘传政，董事长。
上诉人湖北瑞淞建设有限公司与被上诉人邓泽山、原审被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院(2016)鄂0821民初1830号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2017年1月20日向上诉人送达了预交上诉费用通知书；2017年1月23日上诉人向本院申请司法救助，经本院审查，上诉人的申请不符合司法救助的条件；本院于2017年3月29日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北瑞淞建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年五月十七日
书记员 李 静
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第45号
原告：冉维川，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市城口县。
委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：钱永胜，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省潢川县。
原告冉维川与被告钱永胜合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告冉维川及其委托代理人张会卿、李川到庭参加了诉讼，被告钱永胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉维川诉称：2013年3月5日，原被告在嵩县签订承包合同，由原告在嵩县闫庄为被告采挖膨润土，并交风险金10万元，合同期满后风险金退还原告。2013年3月5日，原告通过银行向被告交风险金6万元，被告给原告出具了收据条。2013年4月份，原告在他人陪同下又向被告交风险金4万元。合同签订后原告依约施工，由于被告无开采证被嵩县国土资源局责令停止生产至今，致使原被告间的合同根本无法履行。现诉请解除原被告间的合同，给付原告风险金10万元及其利息（2013年5月15日始按银行同期贷款利率算至实际付款之日），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月5日，原被告签订协议书，并约定“原告交风险金10万元，合同期满后风险金退还原告”。协议书签订的同日原告向被告交风险金6万元，被告给原告出具了收条。该收条显示“今收到冉维川现金陆万元整。钱永胜，2013年3月5日”。原告称2013年4月份又向被告交风险金4万元，没提供相应证据。涉案工程现处停产状态。
本院认为：由于涉案工程现处停产状态，且合同的根本目的无法实现，因此原告诉求解除合同应予支持。据原被告间的协议，原告已交的风险金6万元，被告应予退还。至于利息，应从2015年4月27日按银行同期贷款利率算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告冉维川与被告钱永胜于2013年3月5日签订的协议；
被告钱永胜于本判决书生效后十日内给付原告冉维川6万元及其利息（应从2015年4月27日按银行同期贷款利率算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
原告冉维川的其它诉求不予支持。
案件受理费2300元，由被告钱永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹金晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第2285号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张月芹、张某丁赡养纠纷一案，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我们夫妻共有四个子女，即四被告，均已成家立业。妻子患脑溢血后遗症，在2003年由长女张某丙接去后，我一直一人独立生活，现我已经70多岁了，丧失劳动能力，要求四被告履行赡养义务，给付赡养费每月600元，并凭票分担今后的医疗费和张某乙处居住，独立生活。
被告张某乙辩称，2004年父亲从家中搬出，在2007年曾接他回家，他不回，母亲一直瘫痪在床，我一直尽赡养义务，现被告请求，我也同意尽赡养义务，供养吃住没问题，但不出钱。
被告张某丙辩称，我已履行了自己的赡养义务。自2003年开始母亲一直在我处居住，同意对原告尽赡养义务，但不同意给付现金。
被告张月芹辩称，同意我大姐的答辩意见，我患高血压，又有两个孩子上大学，负担较重，有病的话通知我我就管。
被告张某丁辩称，我们姐妹都是农家妇女，并且已经尽了一定的赡养义务，供给吃喝没问题，但没有钱，住院的话给治病。
经审理查明，原告与妻子共育有四个子女，长女张某丙、次女张月芹、三女张某丁、长子张某乙，均已成家立业，独立生活。2003年原告妻子患脑溢血后遗症瘫痪在床，被告张某丙将母亲接到其处居住赡养至今，自2004年原告从家中搬出，独立生活，现年74岁，丧失劳动能力。
本案在审理中，原告同意被告张月芹每月供应大米20斤，面粉20斤和张某丁每月供应花生油3斤，小米5斤，豆子8斤，猪肉3斤的主张。
上述事实有双方当事人的陈述证据证实。
本院认为，在父母年老疾病或丧失劳动能力的情况下子女对父母履行赡养义务是子女的法定职责，现原告已74周岁，并丧失劳动能力，四被告应当履行赡养义务。审理中原告同意张月芹和张某丁的赡养方式和条件，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张某乙同意原告在其处居住的请求，本院予以支持。自2003年以来被告张月芹一直对其母履行赡养义务，减轻了其他子女的责任，但并不影响对其父履行赡养义务，2011年人均生活水平为3845元／年，四被告人均应负担赡养费未每月80元。依据《中华人民共和国婚姻法》第21条第三款之规定，判决如下：
原告张某甲在被告张某乙处居住，独立生活，自原告张某甲搬回家居住之日开始。
被告张某丙、张某乙每月给付原告张某甲赡养费80元。
被告张月芹每月给付原告张某甲大米20斤，面粉20斤，如到期不履行则折价给付赡养费80元。
被告张某丁每月给付原告张某甲花生油3斤，小米5斤，豆子8斤，猪肉3斤，如到期不履行则折价给付赡养费80元。
原告张某甲如遇疾病住院，费用由四被告平均负担。
（上述二、三、四项在本判决生效后自2012年2月1日开始履行，每月10日前给付）
案件受理费80元，由四被告每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一二年二月十三日
书记员 李少亚