wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第258号
原告：山东沾化奥仕化学有限公司。住所地：沾化县城北工业园。
法定代表人：赵锡刚，系该公司董事长。
委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东省博兴县富康涂料有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人：鲍峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告山东沾化奥仕化学有限公司与被告山东省博兴县富康涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沾化奥仕化学有限公司的委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，被告山东省博兴县富康涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沾化奥仕化学有限公司诉称，被告在原告处购买化工原料，口头约定货到立即付款，后来因被告方经营困难形成拖欠。后经双方核对，截止2013年7月16日止，被告累计欠款人民币1923086元。后经催要，被告支付原告人民币508750元，尚欠原告货款人民币1414336元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款1414336元及滞纳金，一切诉讼保全费用由被告承担。
被告山东省博兴县富康涂料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买化工原料，后经双方核对，截止到2013年7月16日，被告尚欠原告货款共计人民币1923086元。后经催要，被告偿还原告人民币508750元，尚有人民币1414336元至今没有偿还。
另查明，鲍永系被告山东省博兴县富康涂料有限公司监事兼股东（发起人）。
上述事实由原告法庭陈述、鲍永签名的对账回执及在博兴县工商局调取的被告企业档案资料在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。此外，鲍永系被告山东省博兴县富康涂料有限公司监事兼股东（发起人），鲍永代表被告在对账回执上签字的行为系职务行为，因此原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县富康涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东沾化奥仕化学有限公司货款人民币1414336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17529元、保全费人民币5000元，由被告山东省博兴县富康涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜晓艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初196号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏小强，因本案于2017年12月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2011年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2017年11月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人魏小强犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿、张静出庭支持公诉，被告人魏小强到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月20日20时许，被告人魏小强在兰州市城关区永昌路”巴拉巴拉”门前，趁被害人马某某不备之际，窃得马某某放在上衣右侧口袋内的vivo牌手机，实物价值人民币1358元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏小强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，依法应当从重处罚。
对此指控，被告人魏小强无异议。
经审理查明，2017年11月20日20时许，被告人魏小强在兰州市城关区永昌路”巴拉巴拉”店门前，趁被害人马某某不备之机，盗得马某某放在上衣右侧口袋内的vivo牌Y67（64G）型手机一部，实物价值人民币1358元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获及破案经过、被告人魏小强的供述、被害人马某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频资料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小强无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏小强盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏小强曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏小强自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年9月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人魏小强违法所得1358元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年三月十三日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第21号
原告吴峰，男，汉族，1964年1月13日出生，住成都市金牛区抚琴东巷*号*单元*楼*号。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告钟明，男，汉族，1962年4月4日出生，住四川省巴中市巴州区鼎山镇高顶村*组。
被告马桂华，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省巴中市巴州区鼎山镇高顶村*组。
原告吴峰与被告钟明、马桂华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼，被告钟明、马桂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，2007年4月26日，原告与二被告签订《协议书》，约定二被告因向四川省汇发机械设备有限公司购买挖掘机资金不足，向原告借购机首付款103862元，借款期限至2007年10月30日止。并约定二被告应从2007年4月26日起至2007年10月30日止，分七个月还款。若二被告未按时、足额还款，应承担借款总额15%的违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。同日，四川省汇发机械设备有限公司收到原告代二被告支付的首付款103862元，并向原告出具《收款收据》。至今，二被告仍欠4047元未归还。2012年11月24日，原告与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川典章律师事务所代理与二被告的借款合同纠纷。同日，原告向四川典章律师事务所支付代理费5000元。二被告为夫妻关系。现原告诉请人民法院判令二被告共同：1.返还借款4047元；2.支付违约金15579.3元；3.支付律师代理费5000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告钟明、马桂华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有《协议书》、《收款收据》、公证书、承诺书、自愿书、《委托代理合同》及发票、结婚证等证据及庭审中当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告钟明、马桂华在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与二被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告未按约定返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告返还借款4047元的诉请，正当合法，本院予以支持。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素予以衡量。本案中，二被告已将大部分借款返还原告，故原告要求二被告支付违约金的诉请，本院酌情考虑在1000元以内予以支持，超出部分不予支持。因合同明确约定，原告实现债权的费用（包括律师费）应当由二被告承担。故原告要求二被告支付律师费5000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟明、马桂华于本判决生效之日起十日内向原告吴峰返还借款4047元；
二、被告钟明、马桂华于本判决生效之日起十日内向原告吴峰支付违约金1000元、律师代理费5000元，共计6000元；
三、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告钟明、马桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 刘光平
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 唐 华
南京市六合区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1853号
申请人王华，男，汉族。
被执行人李国华，男，汉族。
申请人王华与被执行人李国华房屋租赁纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初3011号民事调解书。2016年7月21日原告王华向本院申请执行。申请执行标的为人民币23300元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中经查控，被执行人李国华无任何财产可供执行，申请人王华亦未能提供可供执行的财产。2016年12月10日，本院集中执行中将被执行人李国华传唤到本院，后双方当事人达成执行和解协议，申请人王华同意案件按终结执行程序处理。
另本院已于2016年9月5日将被执行人李国华纳入失信被执行人名单。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1853号案件终结执行。申请人如发现被执行人或其财产时及时通知本院，本案继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 柏 向
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1407号
申请执行人：莱阳市金平食品有限公司
被执行人：苏光晓
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1407号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更330号
罪犯蓝反平，绰号“巫一”，男，壮族，1977年3月27日出生于广西壮族自治区上林县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）茂中法刑初字第111号刑事判决，认定罪犯蓝反平犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
罪犯蓝反平曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蓝反平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝反平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝反平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蓝反平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝反平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年9月17日起至2021年9月16日止）。减刑后的刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更330号罪犯蓝反平，绰号“巫一”，男，壮族，1977年3月27日出生于广西壮族自治区上林县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）茂中法刑初字第111号刑事判决，认定罪犯蓝反平犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。罪犯蓝反平曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蓝反平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝反平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蓝反平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯蓝反平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝反平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年9月17日起至2021年9月16日止）。减刑后的刑期至2018年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1170号
原告马某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年七月十二日
书记员 耿胜意
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更166号
罪犯赵春利，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年7月14日做出（2011）永刑初字第123号刑事判决书，以被告人赵春利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑11年，罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵春利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵春利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵春利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春利准予减去有期徒刑8个月，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1108号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月19日19时许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路欧洲花园小区前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某当晚所抽血液中酒精含量为120mg／100m1。
2014年12月1日，被告人李某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、车辆资料、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 林 燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第589号
原告龙某，女，1984年12月16日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被告谭某某，男，1979年12月22日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
本院在审理原告龙某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年9月12日以因无法与被告谭某某取得联系导致无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告龙某向本院提起诉讼后向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告谭某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某负担。
代理审判员 张轶强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第37号
异议人（案外人）王宁，女，居民。
委托代理人于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人于丽，山东泰成律师事务所实习律师。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，总经理。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，总经理。
被执行人日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
法定代表人齐晓香，董事长。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被执行人日照日照嘉苑置业有限公司保证合同纠纷一案过程中，于2014年10月16日作出（2014）日执字第78号执行裁定书，预查封被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的西班牙公馆第19号楼等在建工程。王宁不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人王宁向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人王宁撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王宁撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执65-1号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：朱小艳，女，1982年2月4日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1748号民事调解书，向被执行人朱小艳发出执行通知书，责令朱小艳履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人朱小艳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱小艳银行存款500元或扣取提取被执行人朱小艳收入500元及或查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除江西省翠林山庄有限公司与朱小艳签订的编号为2013-032584《南昌县商品房买卖合同》的备案手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更848号
罪犯王国强，小名“赖赖”，男,1975年12月24日生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年5月14日作出（2011）小店刑初字第682号刑事判决，以被告人王国强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。该犯不服判决，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）并刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月26日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年2月15日作出了（2015）晋中中法刑执字第273号刑事裁定，对罪犯王国强减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月9日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王国强自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次、监狱嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王国强确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑十一个月,刑期自2011年8月10日起至2019年9月9日止。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初348号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某，男，1985年10月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月26日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年5月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长崔国兵、检察员王锁成出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月14日21时19分许，犯罪嫌疑人冯某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿辉县市水竹大道由东向西行驶至华艺小区门口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经血醇检验，冯某血液中乙醇定量检测为165.88mg/100mL。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0533号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年2月23日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵 杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第487号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：郑会良，男。现于广东省未成年犯管教所服刑。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人郑会良刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人郑会良应向本院缴交罚金人民币50000�，本案执行费人民币650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人郑会良查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第487号案本次执行程序。
待发现被执行人郑会良有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志文
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告王玉敏。
被告李德春。
被告王立明。
被告张军。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告王玉敏、李德春、王立明、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告王玉敏、李德春、王立明、张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告王玉敏于2014年1月29日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款40000元，合同约定2015年1月28日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告李德春、王立明、张军提供保证担保。借款到期后，被告王玉敏未偿还贷款本金及利息。至2015年7月10日尚欠贷款本金40000元，利息6819.07元。现原告起诉要求被告王玉敏偿还贷款本息合计46819.07元，被告李德春、王立明、张军承担连带保证责任。
被告王玉敏未答辩。
被告李德春未答辩。
被告王立明未答辩。
被告张军未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告王玉敏在中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款40000元，合同约定2015年1月28日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告李德春、王立明、张军提供保证担保。借款到期后，被告王玉敏未偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求被告王玉敏偿还贷款本息合计46819.07元，被告李德春、王立明、张军承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告王玉敏签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。被告李德春、王立明、张军为王玉敏的贷款提供保证担保，应负连带还款责任。被告王玉敏尚欠贷款本金40000及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40000元及利息（利息自2014年1月29日起按年利率10.2%计算至本判决确定给付之日止，逾期利息自2015年1月29日起按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李德春、王立明、张军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费970元由被告王玉敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王春阳
审 判 员 王 跃
代理审判员 范桂秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 实
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第361号
原告张志雨
被告北京水晶石数字科技股份有限公司天津分公司
委托代理人徐##，北京市合川律师事务所律师。
本院审理原告张志雨诉被告北京水晶石数字科技股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，原告张志雨于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志雨撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志雨负担。
审判员 张宇明
二〇一五年三月二十五日
书记员 经 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第972号
原告杨增刚。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，任总经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告杨增刚与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人财保险泰安分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增刚的委托代理人刘刚、被告人财保险泰安分公司的委托代理人彭广磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增刚诉称，2015年7月31日1时许，原告驾驶自己所有的鲁J-×××××号小型轿车行驶至泰安市××创业大街华信小区时，车辆进水，致使发生了车辆受损的交通事故。原告在被告处购买了车损险及不计免赔险，原告当时拨打了保险公司电话进行了报险。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告赔偿车辆维修费238495元、车辆救援服务费300元，以上共计238795元，承担案件的诉讼费用。
被告人财保险泰安分公司辩称，我方在核实事故发生属实，原告车辆在我方投保以及原告具有合法的驾驶资格后，同意在法律规定及保险合同约定的范围内对原告合理、合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年9月6日，原告为其所有的鲁J-×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险一份，同日原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险一份，机动车损失保险赔偿限额为493200元，第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔，保险期间自2014年9月9日0时至2015年9月8日24时。2015年7月31日00时43分，原告驾驶鲁J-×××××号轿车行驶至泰安市××创业大街华信小区时，车辆进水，造成车辆受损的道路交通事故。原告驾驶证有效期自2009年10月23日起，有效期6年，车辆行驶证检验有效期至2015年9月。车辆出险后原告进行了电话报险，被告公司工作人员进行了现场查勘，但双方对赔偿数额发生争议。2015年9月29日，泰安市气象科技服务中心出具证明一份，证实2015年7月30日06时至7月31日06时降水量全市平均为75毫米，泰山区平均为75.8毫米，均达到暴雨级别。原告起诉至法院后自行委托泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆配件价值及修理工时费进行了评估，2015年11月13日该所出具了《T》泰信价评字（2015）第462号价值评估报告结论书，评定车辆损失总值为254036元。后车经修理，2015年11月14日泰安金扳手汽车修理有限公司为原告出具发票三份，金额分别为90000元、90000元、74036元，共计为254036元。对此被告有异议，提出重新鉴定，后经双方共同选定，经法院委托由山东泰安华信价格事务所作出泰华信价鉴字（2015）第258号价格鉴定结论书一份，确定涉事车辆因事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币238495元。另事故发生时原告支付车辆施救费300元。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证、原告驾驶证、机动车行驶证、报案记录、气象证明、司法鉴定意见书、保险单、修理费发票、车辆施救费发票、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，内容和形式符合有关法律规定，属有效合同，庭审中被告对保险单也无异议，对保险合同本院予以确认。2015年7月31日00时43分，原告驾驶鲁J-×××××号轿车行驶至泰安市××创业大街华信小区时因行驶中车辆进水，导致发生车辆受损的交通事故，发生事故时车辆处于保险期间，驾驶员驾驶证、车辆行驶证均处于有效期内，车辆也处于适驾状态，事故发生时泰山区处于暴雨阶段，事故发生后原告及时进行了报险处理，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生时鲁J-×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险，事故发生后涉案车辆损坏，根据法律规定，被告作为保险人应当按保险合同的规定赔偿原告车辆损失，原告起诉被告要求赔偿车辆修理费238495元，另要求赔偿的车辆施救费300元，系原告支出的直接、合理的费用，被告也应赔偿，以上共计238795元，并未超过原告所投保车辆损失险金额，本院予以支持。被告称鉴定结论价格过高，原告更换车辆配件中有部分不需要更换，更换不合理或更换价格过高，加大了被告的赔偿数额，应当以实际合理的维修及更换作为赔偿依据，对此被告未提供任何证据予以支持，因此对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨增刚车辆修理费238495元、车辆施救费300元，以上共计238795元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一六年一月八日
书记员 毕研超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1117号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：梁兆奎、梁秀忠、梁兆吉
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1117号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1124号
原告李甲，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦。
委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
被告李乙，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人肖荣华、被告李乙及其委托代理人谢小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于1995相识恋爱，期间关系一般。因原告年纪比被告小近三岁，双方一直分分合合，于1997年生活在一起，后因迫于家庭压力双方于2000年3月登记结婚，同年12月19日生育一女。女儿出生后，被告常与原告母亲争吵，原告多方劝阻无效，致双方长达十几年一直不和。被告曾无端怀疑原告有外遇并起诉离婚，原告出于维护家庭的目的而作退让，息事宁人。但之后被告为一些琐事常与原告争吵，甚至到原告单位、领导、同事处吵闹，并多次报警，严重影响了夫妻感情。除此之外，被告还与原告母亲及周围的亲戚朋友吵闹，导致亲友不睦。且被告对女儿的学习成长不管不问。原、被告从2013年2月开始分居至今。2013年6月，原告曾起诉离婚，被判不离。法院判决不准离婚后，2014年3月，原告曾在醉酒状态下和被告说要和好，除此双方仍无沟通，关系没有改善。原告认为双方婚前感情基础不牢，婚后感情一般，被告脾气极差，经常无事生非，导致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女儿李丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告李乙辩称：原、被告恋爱期间关系很好，婚后感情也可以。恋爱时曾因被告母亲和姐姐的反对，双方分手过两次，但被告冲破了家庭的阻碍和原告在一起。双方结婚是因为感情好，不是因为外界压力。婚后因为原告经常出去玩，对家庭责任心不够，不照顾女儿，双方从而发生矛盾，但这是每个家庭都会有的。随着原告收入的提高，原告与案外异性产生了暧昧关系，被告知道后双方发生了争吵。被告曾因原告酗酒后不听劝告，反而动手打被告而起诉过离婚，但不久双方就自行和好。被告没有去原告单位吵闹，原告母亲生病时都是被告照顾的，周围邻居对被告的评价也很好。被告对女儿很关心。双方没有分居，也没有分房睡，上次法院判决不准离婚后原、被告仍生活在一起，原告的脾气也好了很多，对家庭和女儿的关心也多了。今年3月原告还和被告说要和好。原告称被告脾气差，经常无事生非不是事实。原、被告经恋爱6年后结婚，婚姻基础比较牢固，婚后也无原则性的矛盾，只要双方改正缺点，将心放在家庭上，照顾好女儿，夫妻是可以和好的，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告李甲与被告李乙于1995年相识恋爱，期间关系尚可。2000年3月6日双方登记结婚，2000年12月9日，生育一女，名李丙，现就读于青浦某中学。婚后，双方曾因家庭琐事、被告怀疑原告有外遇等发生矛盾，被告与原告母亲也因生活琐事偶有争吵。2007年，被告曾起诉离婚，经法院调解和好。2013年6月，原告曾起诉离婚，被判不离。判决不准离婚后原告曾称要和被告和好，除此外双方仍缺乏沟通。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院，要求离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、独生子女证1份、（2013）青民一（民）初字第1278号民事判决书1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，之后由于原、被告未能正确处理好夫妻之间、被告与原告母亲之间出现的问题，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使原、被告的夫妻关系未能得到改善，但这并不意味双方无和好可能。希望原、被告顾念以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2900号
申请人：张磊，男，1978年8月8日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：河南汉华酒业有限责任公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码914113297286521403。
法定代表人：台鹏，任执行董事。
被申请人：陈拓，男，31岁，汉族，住新野县。
申请人张磊与被申请人河南汉华酒业有限责任公司、陈拓买卖合同纠纷一案，申请人张磊于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南汉华酒业有限责任公司所有的价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人张磊以其所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人河南汉华酒业有限责任公司所有的价值60000元的财产。
二、扣押申请人张磊所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费620元，由申请人张磊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月七日
书记员 程 朋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第75号
原告张某某，女，汉族，1988年7月17日出生。
被告段某某，男，汉族，1983年11月13日出生。
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告张丹丹于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告段某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨瑞瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5215号
上诉人（原审原告）：武汉今好物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖街台北路220号3单元6层2室。
法定代表人：韩桂梅，总经理。
委托诉讼代理人：喻元兴，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：陈梅梅。
上诉人武汉今好物业管理有限责任公司因与被上诉人陈梅梅侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉今好物业管理有限责任公司以同意按原判决执行为由，于2016年9月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武汉今好物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉今好物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人武汉今好物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十月十日
书记员 张 璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1927号
罪犯张彦军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2013年11月5日作出（2013）齐铁刑初字第38号刑事判决，以被告人张彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦军在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张彦军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦军减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月8日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第402号原告：张金保，男，汉族，1979年2月15日生，住吉林省公主岭市。被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。原告张金保与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告张金保的起诉。案件受理费50.00元退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  王志刚二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭艳丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1323号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，社会唯一信用代码9135070057703781X5。
负责人徐道泉。
被执行人傅太阳，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地南平市延平区。
被执行人林绍弟，男，1972年8月27日出生，汉族，住所地南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行傅太阳、林绍弟金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2708号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字2708号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2783号
上诉人（原审原告）李阳。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人李阳、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1258号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李阳100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00858号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：赵媛，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张艳红，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称中国建设银行沈阳和平支行）与被告张艳红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵媛到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行沈阳和平支行诉称，被告张艳红于2012年7月25日与原告签订《个人住房借款合同》，借款额为人民币330，000元，用于购买沈阳市沈北新区，借款期限156个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告长期多次拖欠借款不予清偿。因此，原告有权要求解除合同，要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，并对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至我院。诉讼请求：1、判令被告张艳红偿还剩余贷款本金人民币301，082.31元，利息8975.88元，罚息385.86元，共计310，444.05元（利息、罚息暂计至2014年6月19日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告张艳红抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告按合同约定支付给原告律师费9，935.72元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张艳红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，被告张艳红与原告中国建设银行沈阳和平支行签订《个人住房借款合同》，借款330，000元，用于购买沈阳市沈北新区住房，借款期限156个月。被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依合同约定偿还借款本息。截止2014年6月19日，被告共拖欠原告本金、利息、罚息共计310，444.05元。为了维护其合法权益，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。另，原告为本次诉讼支付律师费9，935.72元。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、律师代理工作任务书、辽宁增值税普遍发票联及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告向法庭提交的证据予以认定。原告中国建设银行沈阳和平支行与被告张艳红于2012年7月25日签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。本案中，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约向其履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。因合同中对违约责任已有约定，且不违反法律法规，本院从其约定。依据原告提供的个人支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及双方签订的《个人住房借款合同》第十六条、第十七条关于违约情形、违约救济措施的约定，本院认为，原告请求法院依法判令被告张艳红偿还剩余贷款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。被告张艳红在与原告签订借款合同时，将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。因此，原告依法享有对该房产的抵押权，在被告不履行债务时，原告有权对该房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。故原告要求判令对被告张艳红抵押给原告的房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张艳红偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行剩余贷款本金及利息、罚息共计310，444.05元（截止至2014年6月19日），并从2014年6月20日起按借款合同约定给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决确定给付之日止）；
二、本判决生效之日起十日内，被告张艳红给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费9，935.72元。
三、如被告张艳红没有按上述款项履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行对被告张艳红提供的位于沈阳市沈北新区的住房实现抵押权优先受偿；
如果被告张艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，106元（原告已预交），减半收取3，053元，由被告张艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一四年十月十五日
书记员 姜立娟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者对三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1018号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：方洪章，男，生于1978年1月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告方洪章物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告方洪章的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年三月十五日
书记员 胡晋豪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1152号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人冯崇祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住永安市燕南吉峰村6号，公民身份号码350420197009234014。
被执行人冯永红，女，1977年12月31日出生，汉族，住永安市燕南吉峰村6号，公民身份号码359001197712313520。
被执行人冯崇祥、冯永红金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0481民初101号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用10848.5元和执行费63元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初101号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第31号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：于培湖、赵树杰、姜兰松、姜利军
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第31号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1434号
原告：瑞安市康华胶塑鞋料厂，住所地：瑞安市莘塍镇华山路***号。
法定代表人：张传明，厂长。
被告：温州市利垫鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城轻工业园区上戍乡戍浦北路208号。
法定代表人：陈如金，董事长。
原告瑞安市康华胶塑鞋料厂为与被告温州市利垫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张传明到庭参加诉讼，被告温州市利垫鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市康华胶塑鞋料厂诉称：原告瑞安市康华胶塑鞋料厂系生产鞋料的企业。被告因经营所需，多次向原告购买鞋料，并陆续付款。于2014年9月29日经双方结算，被告结欠原告货款101900元，并由被告法定代表人亲笔立据交原告收执。后经原告多次催讨无果，现要求：1、依法判令被告支付货款101900元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告温州市利垫鞋材有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市利垫鞋材有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市利垫鞋材有限公司欠原告货款101900元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州市利垫鞋材有限公司应予以支付。被告温州市利垫鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市利垫鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市康华胶塑鞋料厂货款101900元。
如果被告温州市利垫鞋材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告温州市利垫鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年二月二十六日
书记员 张逸儒
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初602号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈飞刚，男，1986年3月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县。2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年1月2日。因本案于2018年2月24日被行政拘留，同年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人陈飞刚犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红、被告人陈飞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈飞刚于2018年2月13日21时许，至本市江汉区常青路128号红人集团旁的快乐惠超市，拆掉防盗网后翻窗进入超市内。该超市前部为经营区域，后部为居住区域。被告人陈飞刚先在经营区域窃得现金人民币45元（纸币）、5角面值硬币一小袋、红金龙牌香烟一条及食品、饮料若干。后在居住区域继续盗窃，因未发现贵重物品而未窃得财物。2018年2月24日8时许，被告人陈飞刚被公安机关抓获。追回5角面值硬币44枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、案发现场方位及平面示意图、指认现场照片等书证，被害人李某的陈述，勘验笔录、检查笔录，视听资料监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈飞刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈飞刚归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈飞刚具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈飞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止）。
二、公安机关扣押的赃款人民币22元发还被害人李敏捷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2569号
原告：张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：张宝全，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张会国，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张清松与被告张宝全、张会国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告张清松于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清松负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏明坡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39572号
原告姚甲。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告姚乙。
被告姚丙。
被告姚丁。
被告赵某某。
原告姚甲与被告姚乙、姚丙、姚丁、赵某某分家析产纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金劲松独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人瞿成、被告姚乙、姚丙、姚丁到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿成、被告姚乙、姚丁、赵某某到庭参加诉讼，被告姚丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原告与被告姚乙曾系夫妻，被告姚丁、赵某某系被告姚乙父母。原告于1990年10月与被告姚乙结婚，婚后生育一女即被告姚丙。2005年经申请审批后，原告与被告姚乙对坐落于上海市浦东新区祝桥镇高永村永新5**号的房屋进行扩建。原告与被告于2010年9月经法院判决离婚，但对该房屋因涉及到案外人故未作分割，后各方产生纠纷，经协商无果。原告现无房居住，故诉请判令原告实际取得上海市浦东新区祝桥镇高永村永新5**号2室房屋和土地使用权。
原告为证明其主张，提供了如下证据：（2010）浦民一（民）初字第19639号民事判决书、农村宅基地使用权审查表、原南汇区农村个人建房申请、审核表、系争房屋照片。
被告姚乙、姚丙、姚丁、赵某某共同辩称，对原告提供的证据真实性无异议，但不同意原告的诉求。理由如下：1、原告与被告姚乙已于2010年经法院判决离婚，双方没有财产纠葛；2、系争房屋是被告姚丁、赵某某出资建造的。被告就其主张未提供证据材料。
针对被告的上述辩称意见，原告表示，扩建的浦东新区祝桥镇高永村永新5**号2室房屋是原告和被告姚乙出资建造，是为了与被告姚丁、赵某某分户；扩建房屋是在原告与被告姚乙婚姻关系存续期间，而且双方并未分居，原告理应享有相应财产份额。建房期间，原告是因需照顾生病父亲而经常不在家里的。
基于质证审核的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告于1990年10月与被告姚乙结婚，婚前原住房状况为三幢二层楼房及平房、副舍（门牌号为上海市浦东新区祝桥镇高永村永新5**号；1985年建造，宅基地使用权登记人为被告姚乙、姚丁、赵某某及被告姚乙两个妹妹共五人）。原告与被告姚乙婚后生育一女即被告姚丙。2005年，本案原、被告五人共同申请翻扩建房屋，上述申请获得了相关政府职能部门审核批准，并备注：“本证注销，南府土（2005）107号扩建，批副舍30㎡，拆除副舍40㎡，拆还宅基80㎡（保留160㎡）”。后当事人在邻接老楼房东面拆除原有的平房、副舍后扩建了二层洋房屋面楼房1栋（该新扩建楼房申领门牌号为高永村永新5**号2室）。2010年9月，原告与被告姚乙经本院判决离婚，该生效判决对位于上海市浦东新区祝桥镇高永村永新5**号农村宅基地房屋因涉及案外人权某，故未作处理，原告可另行主张。2013年11月，原告诉来本院，要求对系争房屋进行析产分割。
审理中，经做原告思想工作并释明，原告变更诉讼请求为要求确认位于上海市浦东新区祝桥镇高永村永新5**号所有房屋中合法建筑部分和土地使用权由原告享有五分之一；如法院审查认为原告在老楼房中没有权利，则原告要求取得上海市浦东新区祝桥镇高永村永新5**号新建房屋合法部分及土地使用权三分之一的份额，不属合法审批的房屋所使用建筑材料确认份额。
本院认为，公民的财产权某受法律保护。本案中，系争祝桥镇高永村永新5**号中老房屋系原告婚前由被告姚乙父母出资建造，虽后因当事人申请扩建房屋导致宅基地使用状况发生变动而将原宅基地使用权证注销，但不能由此推定原告对老房屋享有权利份额，故原告对老楼房主张权利，没有依据，本院不予支持。涉案新扩建楼房系原告与被告姚乙在婚姻关系存续期间建造，且原告作为讼争新扩建房屋申请人之一，生效离婚判决中也未对该系争房产作出处理，现原告另行诉求析产并无不当。在双方当事人对各自建房出资主张均未提供证据的情形下，可根据涉案农村建房申请、审核表推定各申请人对新扩建房屋享有均等权利份额，但根据现行法律规定，农村建房应经相关政府职能部门审批，而该楼房现状明显与在案农村建房申请、审批表所审核的建筑名称、建筑面积均不相符，本院仅能就行政审批的30㎡合法建筑部分和超审批面积的住房所使用建筑材料予以处理。至于原告诉请确认其应享有的土地使用权面积，并不属于法院审查处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区祝桥镇高永村永新5**号新扩建楼房（即高永村永新5**号2室房屋）中30㎡建筑面积房屋，由原告姚甲享有五分之一权利份额；
二、坐落于上海市浦东新区祝桥镇高永村永新5**号新扩建楼房（即高永村永新5**号2室房屋）中超审批面积的房屋所使用建筑材料，由原告姚甲享有五分之一财产份额；
三、驳回原告姚甲的其余诉讼请求。
案件受理费3，885元（原告姚甲已预交），由原告姚甲负担777元，被告姚丁、赵某某、姚乙、姚丙共同负担3，108元，四被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 王金霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第550号
原告任喻芬（原名喻元芬），女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告喻为为，男。
原告任喻芬诉被告喻为为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年10月16日进行了公开开庭审理，原告任喻芬及其委托代理人刘孟发，被告喻为为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任喻芬诉称：我与被告系兄妹，在第一轮土地承包时我与父亲喻来发、母亲杨菊花以及包括被告在内的6兄弟共计9人以父亲为承包户主承包了位于江口县双江街道办事处镇江村省溪司第七村民组的田土。之后被告与其他5个兄弟因成家立业，家庭内部对第一轮土地承包中的土地进行了划分，所以在第二轮土地延包时被告及其他兄弟均作为独立的承包经营户对分得土地进行了承包登记。我因为在嫁入地未分得田土，所以虽然嫁至松桃县二十余年，但仍然对原承包地享有承包经营权。2013年，因国家建设需要，以父亲喻来发承包的田土被征收，国家补偿了相应的补偿款，我依法应享有的补偿款8，226.20元被被告领走，拒不返还给我。现我诉至法院请求判令被告返还我所有的补偿款，并承担案件诉讼费用。
被告喻为为辩称：原告已经外嫁多年，她的承包地已经分给包括我在内的6兄弟了，我的确已领取了原告诉称的补偿款，我不同意调解，是否应该返还，法院在查明事实的基础上依法判决。
原告任喻芬在举证期间内向本院提交如下证据：1号证证人杨菊花的证言“原告任喻芬是我女儿，她以前叫喻元芬。在土地延包时我没有将我和喻来发、喻元芬承包的土地分给被告”；2号证原告身份证，拟证明原告的身份情况；3号证江口县双江街道办事处镇江村村民委员会出具的证明，拟证明原告对被征收的土地享有承包经营权；4号证松桃县普觉镇棉花山村村委会出具的证明，拟证明原告在嫁入地未分得土地的事实；5号证承包土地登记表，拟证明以喻来发为户主承包户对田土承包情况；6号证常住人口登记卡，拟证明原告是以喻来发为户主承包经营户的家庭成员；7号证土地补偿清册，拟证明喻为为领取了由原告所有的土地补偿款8，226.20元；8号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书，拟证明原告的土地承包经营权仍由本人享有。
被告喻为为在举证期间内未提交证据。
经庭审举证、质证本院对原告提交的证据认证如下：证人杨菊花的证言客观真实与原告提交的3号证相互印证，能证明原告任喻芬又名喻元芬，原告任喻芬对被征收的土地享有土地承包经营权，对该证言本院依法予以采信。原告所举书证2号证原告身份证内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明原告的身份情况，本院依法予以采信；3号证镇江村村委会出具的证明内容真实，来源合法与证人证言相印证，能证明原告享有土地承包经营权，本院依法予以采信；4号证松桃县普觉镇棉花山村村委会出具的证明内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明原告任喻芬在嫁入地未分得土地，对被征收土地享有承包经营权，本院依法予以采信；5号证承包土地登记表内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明以喻来发为户主承包的田土在地名为榜上的田土面积为2.16亩的事实，本院依法予以采信；6号证常住人口登记卡内容真实，来源合法，但不能直接证明原告属于喻来发的家庭成员，对该份证据本院依法不予以采信；7号证土地补偿清册内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明被告喻为为领取了属于原告的土地补偿款8，226.20元的事实，本院依法予以采信；8号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书和本案有一定关联性，来源合法，系本院已生效法律文书，能证明原、被告父母的承包土地明确给了包括被告在内的6兄弟管理，但是不能证明属于原告的承包地明确给了被告管理的事实。
根据以上采信证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：原告任喻芬原名喻元芬，其父喻来发与母杨菊花育有包括原、被告在内的8兄妹。在第一轮农村土地承包时，大女儿喻芬芬出嫁，在出嫁地已分有土地，被告喻为为已经成家分户并以自己的名义单独承包了土地。剩余的6个子女与父母，以父亲喻来发为户主在江口县双江街道办事处镇江村省溪司七组承包了田土。在第一轮农村土地承包期到第二轮土地延包期之间，包括被告喻为为在内的6兄弟都相继结婚成家，家庭内部协商将以该家庭为承包经营户的田土进行了分配。在第二轮土地延包时被告喻为为及其他5兄弟均以各自的名义对自己分得的田土办理了土地承包证，原告任喻芬则与父母继续以父亲喻来发的名义承包土地。1985年原告任喻芬出嫁至松桃苗族自治县普觉镇棉花山村，婚后在该村未分得土地。2001年8兄妹为父母的赡养问题诉至本院，本院（2001）江民再字第03号民事判决书判决主文第二项明确包括本案被告喻为为在内的6个儿子管理父母承包的田土，未将原告任喻芬享有的承包经营权明确给包括被告喻为为在内的6兄弟管理。2014年因国家建设需要，以喻来发为户主的土地被征收，被告喻为为将该承包经营户应享有的24，678.74元土地征收款领取。
本院认为：被告喻为为领取以喻来发为户主的承包经营户的征地补偿款24，678.74元的事实清楚且被告喻为为予以认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”、第十六条第一款第二项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，原告任喻芬因在嫁入地未取得承包地其仍然享有在江口县双江街道办事处镇江村省溪司第七村民组与父母共同承包田土的承包经营权，土地征收款24，678.74元原告任喻芬应享有三分之一的份额即24，678.74元÷3＝8，226.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有……（四）返还财产”之规定，被告喻为为将属于原告任喻芬的土地补偿款8，226.20元领取，侵害了原告任喻芬的财产权，现原告任喻芬诉请被告喻为为返还土地补偿款8，226.20元于法有据，本院依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻为为于本判决生效之日起十五日内返还原告任喻芬土地补偿款8，226.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻为为承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年十月十六日
代理书记员 申文娟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第221号
原告：卢丽敏，女，汉族，1990年8月26日出生，住清远市清新区。
被告：卢劲源，男，汉族，1985年12月23日出生，住清远市清新区。
原告卢丽敏诉被告卢劲源抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，并适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢丽敏、被告卢劲源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽敏起诉称：原、被告原是夫妻关系。2013年11月5日被告与原告自愿离婚，当时离婚协议书约定被告每月付给儿子卢俊希抚养费1500元，但被告却不按约定支付，现已拖欠2014年1月至6月的抚养费共9000元。原告卢丽敏既要照顾原告，又要外出打工，只好委托外公外婆帮忙照看小孩，由于被告的行为已损害儿子卢俊希的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付2014年1月至6月的抚养费9000元给原告，并判令被告今后按时每月20号前支付1500元抚养费至儿子卢俊希十八岁止；二、诉讼费用由被告承担。
原告卢丽敏在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证、户口本、出生证，证明原告的诉讼主体资格；二、户口本，证明被告的基本情况；三、离婚协议书与离婚证，证明离婚时对儿子的抚养安排及双方约定抚养费的数额。
被告卢劲源在庭审中答辩称：原告所述是事实，我承认拖欠抚养费9000元，但我现认为当时与原告协议的抚养费太高，还有因为当时离婚的时候，离婚协议原告是已经写好的，因此，我不同意每个月支付1500元抚养费。
被告卢劲源没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2013年11月5日，原、被告协议离婚，并到清远市清新区民政局办理了离婚手续。当日，双方签订一份《离婚协议书》，协议第二条约定：“婚生儿子卢俊希由女方抚养。男方从2013年11月起每月支付抚养费1500元至儿子十八周岁止（抚养费每月二十日前转账至女方的银行账户上”。之后，被告卢劲源按月支付抚养费1500元给原告直至2013年12月。从2014年1月起，被告卢劲源并未按期支付抚养费给原告，至2014年6月，被告共计拖欠原告抚养费9000元未付，经原告向被告追收，被告至今分文未付，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确其第二个诉讼请求：请求被告从2014年7月起至小孩十八周岁止，每月20日前支付抚养费1500元给原告。
以上事实，有原告身份证、被告户口本、婚生小孩卢俊希的出生证、《离婚协议书》、《离婚证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告卢丽敏与被告卢劲源签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。双方签订协议后自愿办理了离婚手续，原、被告双方应当按照该协议约定全面履行自己的义务。但被告从2014年1月起没有按协议约定每月支付抚养费给原告，经原告催收，被告仍拒不履行，显属无理，现原告诉请被告一次性支付从2014年1月至2014年6月小孩抚养费共计9000元以及从2014年7月起至小孩十八周岁止每月支付1500元抚养费给原告，合理合法，本院予以支持。对于被告辨称《离婚协议书》中约定的抚养费过高及《离婚协议书》内容是由原告单方所写，因此不同意支付小孩每月1500元抚养费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢劲源应在本判决生效之日起十日内一次性清偿2014年1月至2014年6月期间的小孩抚养费共计9000元给原告卢丽敏。
二、被告卢劲源应从2014年7月起至儿子卢俊希十八周岁止每月20日前支付1500元抚养费给原告卢丽敏。
本案受理费50元，由被告卢劲源负担。此款原告已预交50元，本院不作退回，待被告卢劲源在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一四年七月三十日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2295号
原告刘某甲，男，1932年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告刘某乙，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告刘某丙，女，1944年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告刘某丁，女，1948年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本案立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘某戊所有原坐落于福州市台江区某平房贰间，该房产因拆迁取得福州市仓山区某小区某单元安置房。刘某戊育有三子（刘某己、原告刘某甲、刘某庚）二女（刘某丙、刘某丁）。刘某戊去世后，该房产实际由刘某己、原告以每人各一间的方式继承并实际使用。刘某丙、刘某丁放弃房产继承。刘某己与妻王某某共育有六子（被告刘某乙、刘某辛、刘甲、刘某壬、刘乙、刘丙）一女（刘某癸）。刘某己于1999年8月24日去世，后在其妻王某某的主持下，各子女（因刘丁身居国外，协议另签）于2009年2月3日共同签订《祖屋继承份额书》，约定刘某己继承所得的平房份额由被告刘某乙一人继承，王某某及其余子女均放弃对上述房屋的继承。2013年9月6日原告与刘某己各子女及王某某签订《协议书》，约定被告刘某乙保证其签订的《祖屋继承份额书》合法有效，已完整取得其父刘某己所继承的刘某戊安置房的全部份额，王某某及其余子女确认已自愿放弃对安置房的继承；被告刘某乙自愿以200000元的价格将安置房份额转让给原告，王某某及其余子女对上述交易表示认可；此外还对面积补差款的缴纳、产权变更手续的办理等权利义务内容做了相关约定。协议签订后，被告刘某乙于2013年9月6日收到原告支付的购房款200000元，并出具收款收据。但至今被告刘某乙尚未按照约定协助办理产权变更登记手续。请求法院判令：1、刘某戊名下的位于仓山区建新镇高宅路某小区某单元房产由原告继承；2、被告协助办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某乙辩称，原告所诉均属实，被告同意原告的诉讼请求。
被告刘某丙、刘某丁辩称，原告所诉均属实，两被告均放弃对诉争房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于福州市洪山区长汀乡长汀村平房两间系刘某戊所有，该房因拆迁以产权置换方式安置于福州市仓山区某小区某单元。刘某戊与陈某某共生育三子二女：刘某己、刘某甲、刘某庚、刘某丙、刘某丁。刘某戊于1963年农历十一月十四日去世。陈某某于1993年10月25日因死亡注销户口。刘某庚未婚亦未生育子女，于2008年3月11日去世。刘某己与其妻王某某共生育六子一女：刘某乙、刘某辛、刘甲、刘某壬、刘丁、刘戊、刘某癸。刘某己于1999年8月24日去世。2009年2月3日刘某辛、刘丁、刘某癸、刘某壬、刘甲在《祖屋继承份额书》上明确表示对刘某戊所有的坐落于福州市洪山区长汀乡长汀村平房两间放弃继承权。2013年9月6日原告刘某甲、被告刘某乙及刘某辛、刘丁、刘某癸、刘某壬、刘甲、刘戊、王某某各方签订一份《协议书》，明确由刘某己继承的诉争安置房份额由被告刘某乙一人继承，刘某辛、刘丁、刘某癸、刘某壬、刘甲、刘戊、王某某均放弃对诉争安置房的继承权。被告刘某乙以人民币200000元的价格将其继承的安置房屋份额转让于原告刘某甲。同日原告将转让款支付予被告刘某乙。王某某于2015年3月15日去世。被告刘某丁、刘某丙均表示放弃对诉争安置房的继承权。
本院认为，因被告刘某丁、刘某丙均表示放弃对诉争安置房继承权，且在诉讼中刘某辛、刘丁、刘某癸、刘某壬、刘甲、刘戊均接受法院调查，明确表示放弃对诉争安置房主张继承权，2013年9月6日原告刘某甲与被告刘某乙《协议书》系双方真实意思表示，合法有效；被告刘某乙同意将由其继承的安置房份额转让于原告，原告已支付相应的价款，被告刘某乙、刘某丁、刘某丙均承认原告刘某甲的诉讼请求。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、刘某戊名下的位于仓山区某单元房产由原告刘某甲继承；
二、被告刘某乙、刘某丁、刘某丙协助原告刘某甲办理产权变更登记手续。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 林静平
附一：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1003号
罪犯陈道松，男，1942年6月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)赣中刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈道松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第21号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年1月24日起至2031年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈道松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈道松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈道松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈道松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00970号
原告：鞍山市永强锻造有限公司。地址：鞍山市千山区大孤山镇大孤山。
法定代表人：阎绪永，公司经理。
委托代理人：翟运莹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：阎爽，女，1989年3月25日出生，汉族，该公司职员。
被告：辽阳县天泰机械厂。地址：辽阳县首山镇向阳寺村。
法定代理人：肖贵忠，该厂厂长。
原告鞍山市永强锻造有限供公司（以下简称“永强公司”）与被告辽阳县天泰机械厂（以下简称“天泰厂”）承揽合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2015年6月28日公开开庭审理了本案。原告永强公司的委托代理人翟运莹、阎爽到庭参加诉讼。被告天泰厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永强公司诉称：原告为被告加工制作锻件，并已开具增值税专用发票。被告只给付部分款项，仍欠原告货款87，417.50元。原告以要求被告支付货款87，417.50元为由诉至法院。
被告天泰厂未作答辩。
经本院审理查明，在2011年至2013年期间，原、被告形成承揽关系，由被告天泰厂提供图纸，原告永强公司按照图纸为被告定做锻件。原告共为被告生产出价值224，938.20元的产品，并已交付于被告，且开具增值税专用发票。被告收货后分多次支付给原告货款共计137，520.70元，尚欠原告货款87，417.50元。此款经原告多次索要，被告未支付。
上述事实，有原告的陈述，增值税专用票，提货单，付款明细，证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的承揽关系系双方真实意思表示，合法有效。原告永强公司按照被告天泰厂的要求为其生产锻件，并将产品交付于被告，被告应当如约履行支付货款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了公平交易原则。原告永强公司为证明其主张向本院提供其开具的增值税专用发票、提货单及送货司机的证言以证明其已履行了交货义务，并自认被告天泰厂已付货款137，520.70元，本院对此予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的相关规定，被告天泰厂应当就其是否已经履行付款义务承担举证责任。被告天泰厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，本院对原告永强公司要求被告天泰厂给付货款87，417.50元的诉讼请求依法予以支持，并对本案缺席判决。
综上所诉，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县天泰机械厂于本判决生效后五日内给付原告鞍山市永强锻造有限公司货款87，417.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元、保全费920元，由被告辽阳县天泰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 金海洋
二〇一五年七月三十一日
代书记员 孔杉杉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第230号
罪犯张某某，男，汉族，1975年5月7日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）房刑初字第655号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张某某现刑罚执行已达2年。罪犯张某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第169号
原告吕少雷，男，生于1971年1月8日。
被告杨改英，女。生于1950年5月4日。
被告叶金柱，男。
被告贾长才，男。
被告陈红伟，男。
本院在审理原告吕少雷诉被告杨改英、叶金柱、贾长才、陈红伟民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值约20万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告吕少雷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告杨改英、叶金柱、贾长才、陈红伟价值约20万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 江
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2531号
原告包宗敏，女，34岁，蒙古族，无业。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告全秀龙，男，27岁，汉族，农民。
原告包宗敏诉被告全秀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚欣到庭参加了诉讼，被告全秀龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，被告向原告借款18500元，约定月息二分。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款18500元，并给付自2010年4月18日至2014年4月18日的利息17760元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告借原告款的事实。
原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月18日，被告向原告借款18500元，约定月息二分，并于当日为原告出具等额借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应偿还原告借款。原告要求被告按双方约定的月息2%给付利息的请求过高，本院按银行同期贷款利率的四倍1.77%予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全秀龙于本判决生效之日起5日内偿还原告包宗敏借款18500元，给付自2010年4月18日至2014年4月18日的利息15717.6元（18500元×1.77%×48个月），合计34217.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费400元，由原告负担40元，被告负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚松昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字2397-1号
申请人刘斌斌。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
本院受理原告刘斌斌诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金4.3万元作为担保，要求保全登记在被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2049号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月31日之起至2017年8月31日止；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01042号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
被执行人程训虎。
被执行人程言涛。
被执行人程奎真。
被执行人刘允知。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与程训虎、程言涛、程奎真、刘允知担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年5月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为453080.93元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、2015年5月至9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人程言涛名下汽车一辆，因查封车辆未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年10月22日与本案申请人的委托代理人李世华谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1418号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 高雅稚
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第113号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柯某甲。因本案，于2014年6月26日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日0时55分许，被告人柯某甲饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车自东向西行至云和县浮云路江滨小学门口路段时，因行驶不当，撞上了被害人江某停放在该路段右侧人行道上的牌号为浙K×××××的本田小车车头，本田小车被撞后又顶到被害人王某停放在其后面的牌号为浙K×××××的宝马小车右侧前后车门。柯某甲驾驶的车辆因速度和惯性，在撞上本田小车后，车尾又横撞到被害人钱某停放在浮云路南侧停车位里的牌号为浙K×××××的别克小车车头。随着安全气囊的弹出，柯某甲略微觉得胸口有点闷就走到距离案发现场4、5米的路边亭子里休息，此时巡逻特警陈某闻声赶到现场并报警，期间其一直和柯某甲一起等交警处理。交警赶到现场后随即对柯某甲进行呼气体内酒精含量检测，柯某甲体内酒精含量为166.8mg／100ml；后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为188mg／100ml。经事故责任认定，柯某甲醉酒后驾驶机动车，在没有信号灯的道路上通行，未确保安全、畅通的原则下通行，负全部责任，被害人江某、王某、钱某无责任。
案发后，被告人柯某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已支付三名被害人车辆维修费等共计人民币115083.7元。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人柯某甲的供述与辩解、被害人钱某、王某、江某的陈述、证人柯某乙、陈某的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-720号法医毒物检验报告、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人某、查获某、涉案照片、人口信息表、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、工作记录、事故款支取单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为188mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某甲因饮酒后驾驶机动车造成交通事故并对事故负全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人柯某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柯某甲已向各被害人支付了全部赔偿款共计人民币115083.7元，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴伶娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初285号
原告王维锁，男，1964年出生，汉族。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，总经理。
委托代理人张小龙，山西徳昱律师事务所律师。
原告王维锁与被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维锁、被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给予解除劳动合同的经济补偿金30000元，并补交各项社会保险。事实与理由：原告于2010年至2015年与阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司签订劳务派遣合同在山西煤销集团阳泉平定有限公司下属徳运昌工作，于2016年2月15日和阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司签订解除劳动合同书，解除劳动合同后被申请人不予经济补偿，违反法律规定。因此向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月10日下达不予受理通知书，原告不服，故提起诉讼。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司辩称，原告有义务就诉称的事实依法举证；原告起诉书所称解除合同是2016年2月15日，至今已经超过仲裁时效，超过法定诉讼时效，应当驳回起诉。
经审理查明，2010年至2015年期间，原告王维锁与被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司签订劳动合同（劳务派遣），原告被派遣至山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司工作。2016年2月15日，原告王维锁与被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司解除劳动合同（被告称协议解除）。2018年1月10日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达阳劳（人）仲案字（2018）XX号《不予受理通知书》，原告不服，由此成讼。以上事实，有阳劳（人）仲案字（2018）XX号《不予受理通知书》、《送达证明》、原告提供的《借记卡账户历史明细清单》以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告于2016年2月15日与被告解除劳动关系，如原告提起仲裁，其时效期间为2016年2月15日至2017年2月15日。原告在2018年1月10日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁申请时效期间，原告也未能举证证明其在仲裁时效期间内有中断或中止的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王维锁的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵 帅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第181号
罪犯陈华，男，1978年5月29日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月27日作出（2009）云法刑初字第896号刑事判决，以陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈华减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2011.12月期间获综合记功一次；2012.1—2014.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢