wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰文增。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰文增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰文增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，369.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，369.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39808号
原告李振伟，男，1972年1月10日生，回族，户籍地江苏省苏州市。
被告上海康威特吉能源技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人某某某，执行董事。
委托代理人章迪良，女。
原告李振伟与被告上海康威特吉能源技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李振伟、被告上海康威特吉能源技术有限公司的委托代理人章迪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振伟诉称，原告于2011年1月进入被告处工作，先后担任运营副总、产品研发、项目管理及海外市场拓展副总等职务，期间与被告签订有劳动合同，约定月薪30，000元（人民币，下同）。2014年12月12日，被告单方无故解除与原告的劳动合同，且不按相关规定补偿，原告与之协商未果。随后，在张江镇劳动人事争议调解委员会调解下，原、被告于2015年3月31日达成补偿协议，约定由被告于2015年4月28日前支付原告所欠工资、补偿等共计190，000元。因被告未按约履行，故原告诉至法院。现请求判令被告支付原告欠款190，000元。
被告上海康威特吉能源技术有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但被告因投资人变更，现正处于交割期，无能力履行。
经审理查明，原告于2011年1月18日进入被告处工作，月工资30，000元。被告于2014年12月12日单方解除与原告的劳动合同。2015年1月13日，原告向上海市浦东新区张江劳动人事争议调解委员会提出申请，要求被告：1、补缴社保；2、支付解除劳动合同的赔偿金、代通金；3、支付2014年度的未休年休假工资；4、支付2014年12月的工资等各类费用。2015年3月31日，在该调解委员会主持下，原、被告达成以下调解协议：一、双方的劳动关系于2014年12月12日终结；二、被告于2015年4月28日之前一次性支付原告190，000元；三、双方别无其他争议；四、原告确认放弃其他请求事项。嗣后，被告未按约履行。原告于2015年9月8日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，作出不予受理决定。原告遂诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述、调解协议书、浦劳人仲（2015）通字第395号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原、被告之间就劳动合同解除、工资拖欠等争议，已经由张江劳动人事争议调解委员会调解达成一致，双方对调解协议书确认的内容均无异议，对双方具有拘束力。被告未按调解协议约定向原告履行给付义务，显属不当。原告现予主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
被告上海康威特吉能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振伟190，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7388号
原告范某某。
被告张某某。
委托代理人虞某某。
原告范某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告
张某某的委托代理人虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告范某某诉称，2008年12月30日，被告因资金周转困
难，向原告借款人民币64000元，并亲笔出具借条一份，后经
原告多次催讨未果。请求法院判令被告归还原告借款人民币64
000元及利息（从2008年12月30日起计付至实际履行归还之日
止）。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据材料如下：
借条一份，证明被告借款事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：被告出具这份借
条的原因是原告掌握了原被告承包国际大厦污水处理工程的全
部资料原件，以至被告无法向浙江义乌国际大厦有限责任公司
进行工程结算，原告胁迫被告必须先写下借条才归还相关结算
资料。被告张某某辩称，原告诉称不事实，被告从未向原告借
款，双方从未有过现金交易。原被告双方合伙承包工程，这笔
款项是合伙资金。被告出具借条给原告，是因为受原告胁迫所
致，并非被告自愿。被告是为了拿到在原告处的国际大厦污水
工程的结算资料，而不得不出具的，不是被告真实意思表示，
请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向法庭提交如下证据材料：
证人刘某（男，1953年9月17日出生，汉族，住义乌市
××××组）出庭作证，主要内容：被告向原告索要有关国际
大厦污水工程的有关资料，原告要求被告先把帐算一下，证人
作中间人，算出来是64000元（是原告垫进去的，包括押金2万
元），被告写好借条后，原告把资料给证人，再由证人交给被
告。被告的证明目的：证明被告当时写借条是受原告胁迫，并
非被告真实意思表示。
经庭审质证，原被告双方均对证人证言无异议。
结合双方的举证、质证及庭审情况，本院认定本案事实
如下：
2008年，因承包浙江义乌国际大厦污水处理工程，原告
为被告垫资，双方于2008年12月30日进行结算，原告共计垫资
64000元，当日被告出具借条一份，载明：“今向范某某借人
民币64000元正，包括国际大厦工程押金贰万在内。”并由证
人刘某作为见证人在借条上签名。
本院认为，因原告为被告承包工程垫资64000元，事实清
楚。被告出具借条后，垫资款转化为借款，因此，在原告催讨后，被告应及时归还。被告提出双方系合伙关系，被告出具该
借条是为了拿回工程结算资料而被原告胁迫才出具借条的抗辩
，本院认为，即使原、被告双方开始存在合伙关系，但根据庭
审查明的事实，被告拿回工程结算资料，且双方在证人见证的
情况下进行了结算，也可以认定双方合伙关系已经解除。如果
确有胁迫的情况，被告也应当在一年之内行使撤销权。自出具
借条至今已超过一年时间。因此，被告的抗辩依据不足，本院
不予采信。原告要求被告自2008年12月30日起开始支付利息缺
乏依据，本院仅支持从起诉之日起至实际履行之日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第五十五条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告范某某
借款人民币64000元及利息（从2009年11月30日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 吴 姣
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00056号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于1988年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1995年12月22日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经青阳县人民检察院批准逮捕，并于次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人杜瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日8时许，被告人熊某某来到青阳县某某镇某某菜市场，趁一名女子不注意，用金属镊子从其上衣右侧口袋内盗窃现金人民币450元。同日14时许，被告人熊某某来到青阳县某某镇某某KTV附近，趁被害人叶某某在公交站台购买蜂蜜之际，用金属镊子从其上衣口袋内盗走苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3920元。综上，被告人熊某某扒窃两起，盗窃财物价值为人民币4370元。
案发当日，被告人熊某某被青阳县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，青阳县公安局将被盗的苹果5S手机发还给了被害人叶某某。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有物证镊子一把，帽子一顶，扣押决定书、扣押清单，到案经过，人口信息表，证人刘某某、王某某的证言，被害人叶某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1223号
申请执行人滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎。
委托代理人曲宏岩。
被执行人张勤。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人张勤奋行政处罚纠纷一案过程中，本院查明被执行人张勤应履行自行拆除在金沟屯镇滦河尚村非法占用的12042平方米土地上的建筑物和其他设施，对其中84平方米的土地恢复原状，并缴纳罚款36.126万元的义务。2015年12月9日，申请执行人滦平县国土资源局向本院提出申请，终结申请执行人滦平县国土资源局与被执行人张勤非法占地行政处罚纠纷一案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1223号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十二月九日
书记员 曹树东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7258号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1973年6月21日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月20日作出（2011）新刑二初字第0142号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11101号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4129-4133、4135-4138、4140、4570号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告郭小宇等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小宇等人信用卡纠纷十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小宇等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4129-4133、4135-4138、4140、4570号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告郭小宇等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小宇等人信用卡纠纷十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小宇等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止]。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张乐艺
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第103-1号
申请执行人邱绍珍，女，生于1945年8月9日，汉族，住古蔺县。
被执行人陈平会，女，生于1964年9月23日，汉族，住古蔺县。
本案在执行过程中，申请执行人邱绍珍于2015年2月6日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）古蔺执字第103号案件的执行。
审判员 赵鹏
二〇一五年二月六日
书记员 梁曦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2465号
原告邱庆道，农民。
被告丰县赵庄镇人民政府，住所地丰县赵庄镇。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
委托代理人李德林，该单位政法委员。
委托代理人张百金，丰县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告邱庆道诉被告丰县赵庄镇人民政府（以下简称赵庄镇政府）劳动合同纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理。依法先由代理审判员李珠适用简易程序，后转为普通程序，分别2016年1月12日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邱庆道，被告赵庄镇政府的委托代理人李德林、张百金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱庆道诉称：1958年，原告一直在赵庄镇政府从事清洁工作，与赵庄镇政府形成了事实上的劳动关系。被告一直未按最低工资标准向原告发放工资，也未给原告办理任何社会保险，原告每周工作7天，没有休息日和节假日。1988年原告请求增长工资，直到2010年2月，在未给原告任何经济补偿的情况下，被告无故与原告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济补偿金、加班工资等共计459075.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵庄镇政府辩称：1、答辩人与原告不存在劳动关系，原告所述不是事实，答辩人从未聘任原告从事清洁工作，也没有与原告签订过任何劳动合同；2、原告的起诉已超过法定诉讼时效，原告自述自2010年2月解除劳动关系，且未给予任何补偿，距今已有近六年时间，根据法律规定，已超过诉讼时效。综上，原告之诉无事实和法律依据，庆法院驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告邱庆道在庭审中自述其在1958年人民公社时期，被其所在的生产队派往赵庄镇政府打扫厕所，并将厕所肥料交给生产队，由生产队为其记工分。原告自此一直打扫赵庄镇政府的厕所。庭审中原告主张每天工作8小时，但在问到其一天打扫几次厕所时，原告称“有时上午一次，下午一次”。原告现主张被告赔偿其经济补偿金、加班工资、社会保险损失等，本院认为，通过原告的庭审陈述，原告的诉讼请求涉及我国特定历史条件下的历史遗留的用工问题。原告的劳动形式、劳动习惯均系特定历史条件下形成的，因此原告的诉讼请求不属于民事法律关系调整的范围，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱庆道的起诉。
案件受理费10元，原告已预交5元，由本院于本裁定生效后退还给原告邱庆道。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘亚文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2465号
原告郑百良
被告韩永康
被告张丽芬
本院在审理原告郑百良与被告韩永康、张丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑百良撤回起诉。
案件受理费3710.00元，由原告郑百良承担。
审判员 段书文
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 涛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00096-1号
申请执行人陈人瑜，女，1994年10月14日生，汉族，学生。
法定代理人侯新玲，女，1968年5月22日生，汉族。
被执行人陈拥军，男，1968年6月15号生，汉族。
确山县人民法院作出的（2011）确民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈拥军至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人生活费8000元、执行费50元的义务。现查明，被执行人陈拥军有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈拥军的收入4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年五月十一日
书记员 康 熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02251号
原告：杨某，女，1969年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
被告：孔某甲，男，1967年5月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省肥西县，现住址。
原告杨某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1993年冬天原告与被告经人介绍相识，××××年××月30号登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。两人婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因小事产生争执，夫妻感情淡薄；双方自2011年初开始分居生活，为了孩子才勉强维持婚姻关系。现在孩子已经高考结束，原告为此提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告杨某未能提供的被告孔某甲的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孔某甲的送达地址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000079号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6272号
原告:舒程伟。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
本院在审理原告舒程伟与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告舒程伟于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒程伟申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒程伟撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币290元，由原告舒程伟负担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 马勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1278号
罪犯王元怀，男，1981年3月26日出生，四川省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月2日作出（2012）晋刑初字第2834号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，共同退赔金444元。其刑期自2012年5月24日起至2016年2月23日止。该判决发生法律效力后罪犯王元怀于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月累计达标分15分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，赔偿款人民币444元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王元怀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王元怀减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年5月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第12号
申请人：建昌县兴隆冶炼有限责任公司。
法定代表人：钟新。
申请人建昌县兴隆冶炼有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为DB／0104170222，出票日期为2008年11月26日，出票人为绍兴县泽浩纺织品有限公司，付款行为中国银行绍兴县支行营业部，收款人为苏州春涛纺织有限公司，背书人﹤前手﹥为上海鼎实金属材料有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2009年5月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建昌县兴隆冶炼有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人建昌县兴隆冶炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月三日
书 记 员 傅加勋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00433号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张冰云，女，1965年12月8日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张冰云农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 张德兴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3353-1号
原告：王斌韩芙英王启明王金山
被告：李敬伟李兆强
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李敬伟驾驶的鲁G×××××号汽车一辆。
查封期间为两年，自2015年9月16日起至2017年9月15日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十月十六日
书记员 吴海强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2302号
罪犯万围，男，1983年5月6日生，汉族，小学文化，湖北省应城市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人万围犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯万围的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万围在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万围自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万围减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第122号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区松垭镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年3月18日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月25日12时许，被告人周某某到三台县永明镇村民张某某新装修的家中找张某某结算装修工资，双方因装修质量问题发生纠纷。在纠纷中，周某某持砖头、木凳将张某某家的客厅吊灯、一台未开封的创维液晶电视机砸坏。经鉴定：受损的吊灯、液晶电视机价值人民币5700元。案发后，周某某已协议赔偿张某某人民币5700元。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成故意毁坏财物罪，其自愿认罪，赔偿了被害人损失，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年1月25日12时许，被告人周某某在三台县永明镇村民张某某新装修的家中与张某某因结算装修工资发生纠纷。在纠纷中，周某某持砖头、木凳将张某某家的客厅吊灯、一台未开封的50寸创维液晶电视机砸坏。经三台县物价局价格认证中心鉴定：受损的吊灯、液晶电视机共价值人民币5700元。案发后，周某某与被害人张某某已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：报警案件登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及作案工具照片、物价鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人在侦查阶段供述、户籍信息、民事调解协议书、收条、书证等。
本院认为，被告人周某某与张某某因装修事宜发生纠纷，周某某在纠纷中故意将张某某的吊灯、电视机砸坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 茜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1597号原告毕佩英。被告河北天昕建设集团有限公司。委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。原告毕佩英与被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称河北天昕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕佩英、被告河北天昕公司的委托代理人董三刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕佩英诉称，2013年6月15日，原告与被告所属皇家壹里C区项目部签订活动板房销售合同一份，合同约定：被告购买原告活动板房用于皇家壹里C区21﹟-26﹟楼施工人员作为宿舍使用，合同还约定了板房价格及资金给付时间等条款。合同签订后原告如约履行，但是被告未能依照合同约定支付剩余的活动板房款，至今已经欠付板房款339400元。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判令被告给付原告活动板房（工人宿舍）款339400元；诉讼费用由被告承担。被告河北天昕公司辩称，原告所诉事实是否存在无法确认，因为王多礼不是我公司职工，也没有我公司的合法授权，根据合同的相对性原理，而且王多礼作为项目的分包人其所购买的材料也是一种买卖合同关系，总包方和建设方依法都没有偿还义务。王多礼所购买的材料是否用于我公司承建的项目不能确定，而且原告所述买卖行为的金额不能确定，原告诉请的数额没有依据，最后本案应由王多礼个人承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提交如下证据：1、活动板房销售合同书复印件一份；2、欠条复印件一张。被告河北天昕公司对原告提交证据进行质证：对证1，对该证据的合法性、真实性有异议，原因是王多礼不是我单位职工没有我公司授权，无权代表我司对外签订任何经济合同，技术资料专用章仅限于公司内部使用，而且仅用于工程资料上的适用，对外签订任何经济合同应属无效，不具有我公司盖章确认的效力，其效力最多等同于文字书写的效力，依据公安部和国务院关于印章管理的规定，企业可以刻制的印章公章、财务账和合同章其他印章仅限于内部使用，因此该合同不具有合法性，对我公司没有效力。王多礼与原告签订的合同书中第二条的第二项，约定了明确的单价，同时注明不包括土建、装修和水电安装的，这说明这是一份纯粹的买卖合同不是工程的组成部分，不应适用建设工程相关规定，而使用买卖合同的相关规定。合同第三条第三项规定甲方未付清合同款前，乙方保留板房的所有权。第四项约定乙方有权要求甲方延期付款造成的费用，可见活动板房的所有权仍属于原告所有，原告有权拆除以减轻损失，合同仅约定每平方米的单价没有约定总工程量，无法确认货款金额。对证2，王多礼没有权限代理我司对外承认债务，因此对该欠条的合法性关联性和真实性都有异议。经审理查明，被告河北天昕公司系皇家壹里C区21﹟-26﹟楼承建单位。2012年7月1日，原告毕佩英与被告河北天昕公司皇家壹里项目部负责人王多礼签订活动板房销售合同书一份，该合同约定被告（甲方）购买原告毕佩英（乙方）所销售的活动板房，该合同对活动板房的基本情况及约定面积、合同金额、付款时间即金额、工期、检验及交付、工程保修条件等情况均做了约定。该合同由原告毕佩英作为乙方、王多礼作为甲方代表分别签字，并加盖了“河北天昕建设集团有限公司皇家壹里项目部技术资料专用章”。在该合同约定后，原告毕佩英依履行了合同约定的义务，被告在支付了部分货款后，王多礼于2014年3月10日给原告出具了天昕皇家壹里C区21﹟-26﹟楼项目欠毕佩英活动板房（工人宿舍）余款339400元的欠条一张。之后，被告未给付原告欠款，原告追要未果，故于2015年6月30日诉至本院。本院认为，经被告河北天昕公司当庭确认，王多礼分包了皇家壹里C区21﹟-26﹟楼部分工程，是项目的分包人，其与原告所签订的活动板房销售合同上亦加盖了被告天昕公司皇家壹里项目部技术资料专用章，因此王多礼与原告签订合同的行为系职务行为，其行为的法律后果应当由被告公司承担。原告提交的证据证明被告河北天昕公司仍有339400元货款未付，故被告河北天昕公司应对剩余货款承担继续支付义务。被告河北天昕公司辩称王多礼不是公司职工没有合法授权，其作为项目的分包人其所购买的材料应由王多礼个人承担责任，因被告未就其主张提交相关的证据，故对其辩称，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河北天昕建设集团有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告毕佩英支付货款339400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，减半收取3195.5元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员张雯二〇一五年九月六日书记员冯亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07093号
上诉人（一审原告）：赵春明。
被上诉人（一审被告）：李琴。
委托代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人赵春明与被上诉人李琴服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月17日作出（2015）渝北法民初字第00723号民事判决，赵春明对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日向上诉人赵春明送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人赵春明收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵春明自动撤回上�处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡谭梅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1021号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人江某，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]921号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日12时30分许，购毒人员石某在广州市黄埔区内致电被告人江某并约定在广州市荔湾区坑口南兴里下巷18号附近交易毒品。同日13时许，被告人江某去至上述地点以人民币200元的价格将1小包海洛因0.24克贩卖给购毒人员石某。交易完成后，公安人员现场将被告人江某人赃并获，并在其身上缴获2小包甲基苯丙胺（冰毒）和2小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共1.75克，以及毒资人民币200元、作案工具手机1台部。
公诉机关认为：被告人江某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人江某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人石某、高某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、现场扣押视频、手机通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2094、2102、2103号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《称量笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广东省公安刑事化验委托检验登记表》、《现场检测报告书》、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的《关于涉案疑似毒品送检编号的说明》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人江某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人江某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.24克、甲基苯丙胺1.75克及作案工具白色手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温斯斯
吴家露
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1307号
上诉人（原审被告）：夏日光，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码:914406056633426933。
负责人：黎冠荣,该行行长。
被上诉人（原审被告）：黄海音，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：蓝飞燕，女，1964年11月27日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审被告）：佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北123号八座909房，组织机构代码：79774240-6。
法定代表人：蓝飞燕。
被上诉人（原审被告）：黄紫腾，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人夏日光因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行、黄海音、蓝飞燕、佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司、黄紫腾金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3906号之一民事裁定，向本院提出上诉。
夏日光上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，涉案原审被告住所地、经常居住地均位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《最高额借款合同》第十四条第2款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人（广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更784号
罪犯彭刚，男，生于1991年6月6日，汉族，甘肃省正宁县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
罪犯彭刚因强奸罪经西安市灞桥区人民法院于2014年6月16日以（2014）灞刑初字第00113号刑事判决书判处有期徒刑3年。刑期自2014年03月20日起至2017年03月19日止,于2014年08月15日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭刚在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02934号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告韦延芬，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告韦延芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张睿娟
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00943号
申请执行人宋金跃，男，住所地许昌市
被执行人于建洲，地址许昌市。
宋金跃申请执行［于建洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年9月15日作出的2013年魏民二初字第206号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人宋金跃于2015年9月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2013年魏民二初字第206号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年四月二十日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第177号
原告：王志美。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：永嘉县金港湾养生会所。
诉讼代表人：徐忠辉。
原告王志美为与被告永嘉县金港湾养生会所（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因被告永嘉县金港湾养生会所（普通合伙）需公告送达，于2013年3月29日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告永嘉县金港湾养生会所（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志美诉称：2011年3月间，被告因装修金港湾养生会所需要，陆续向原告购买各种装饰灯具。后经双方结算，被告尚欠原告灯具货款24700元。被告于2012年3月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告置之不理。现原告诉请法院依法判决：一、被告支付原告货款24700元并赔偿违约利息（利息按每日万分之二点一自2012年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告称双方结算时约定所欠货款于2012年4月15日前付清，但未约定具体的逾期付款违约责任，故变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款24700元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年4月16日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证及营业执照一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的合伙企业基本情况一份，以证明被告的企业基本情况；
3、欠条一份，以证明原、被告于2012年3月6日结算的情况。
被告永嘉县金港湾养生会所（普通合伙）未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵和疑点，故依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告王志美系永嘉县江北鼎邦装饰灯具店业主。被告永嘉县金港湾养生会所（普通合伙）因装修需要，曾向原告购买各种装饰灯具。被告收货后仅支付原告部分货款。2012年3月6日经双方结算，被告尚欠原告货款24700元。被告于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠永嘉县瓯北镇鼎邦装饰灯具店货款贰万肆仟柒佰元正，时间2012年4月15日前支付。被告在欠条上欠款单位处签字并加盖被告公章确认。欠条上载明的付款期限到期后，被告未能付款。后仅原告催讨，被告至今未付欠条中所载明的欠款。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，应按双方约定的期限及时全额支付货款，但双方约定的付款期限到期后，经原告催讨，被告至今尚欠原告货款24700元，其行为显属违约，依法应承担继续支付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现原告要求被告支付货款24700元并赔偿自2012年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告当庭变更诉讼请求的行为，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县金港湾养生会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告王志美货款24700元并赔偿利息损失（利息损失从2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告永嘉县金港湾养生会所（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币418元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年七月一日
书 记 员 王剑博
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执353号
申请执行人田某某，女，1954年10月12日生，退休工人，住所地义县。
被执行人田某某，男，1977年3月24日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行田某某与田某某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执353号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第945号
申请执行人赵允江，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行赵允江申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十九日
书记员 宋金茹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1803-2号
原告岳玉菊。
被告王兴亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风大街279号（东泰大厦3楼）。
本院在审理原告岳玉菊诉被告王兴亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王兴亮驾驶的鲁G772**号轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月29日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G772**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十九日
书 记 员 侯 广 军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2807号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔昌范，男，1962年02月28日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔昌范失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初197号
原告刘晓君，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告北票市龙宇矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘凤臣，总经理。
原告刘晓君与被告北票市龙宇矿业有限公司（以下简称“龙宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员边有志、荚永华参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘晓君及委托代理人秦海泳到庭参加诉讼，龙宇公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘晓君起诉称：2012年8月24日，被告购买原告所有的矿山设备，但被告未能给付原告设备款。被告为原告出具欠据一份。此款虽经原告多次催要，被告一直未能给付。现要求被告给付拖欠的设备款400万元及支付自主张权利之日起的利息，利率按人民银行逾期付款利息计算，被告承担本案诉讼费用。
原告刘晓君向本院提交以下证据予以证明：1、《欠据》；2、《设备清单》；3、证人宋标证言。
被告龙宇公司经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月24日前，原告刘晓君在被告龙宇公司矿山的两个采区投入矿山设备进行矿石开采。2012年上半年，被告与原告协商购买原告在其两个采区的矿山设备，当时双方仅口头约定设备价款及价款给付方式。被告购买原告设备后，将部分设备转安装到被告选厂。直到2012年8月24日，被告在仍欠原告设备款400万元的情况下，向原告出具《欠据》一张，内容为：欠据人民币：肆佰万元正￥4000，000.00元龙宇矿业公司欠刘晓君设备款欠款单位：龙宇矿业公司经手人：宋标2012年8月24日。在该《欠据》尾部欠款单位处盖有被告印章，经手人宋标名上同时摁有手印。原告同时向本院提交一份朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司《设备清单》，该清单全部设备价款合计407万元。被告法定代表人刘凤臣对原告起诉事实无异议。
另查明，2011年8月2日，被告龙宇公司股权发生变更，变更后为：王国巾出资385万元持股70%，并选为法定代表人；宋标出资165万元持股30%，并选为公司监事。2014年8月29日，被告龙宇公司股权再次变更，变更后为：刘凤臣出资385万元购买王国巾股权持股70%，并选为法定代表人；宋标出资165万元持股30%，非股东自然人刘淑艳被选为公司监事。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述、证人证言和本院调取的工商登记档案材料在案佐证。
本院认为，原告提交的《欠据》盖有被告印章，且有经手人被告公司股东宋标予以证明，该《欠据》具有真实性、合法性，可以确认原、被告间存在合法的买卖合同法律关系。原告诉请被告支付设备款，合法有据，应予支持。被告龙宇公司未按约付款，已构成违约。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息应准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市龙宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓君矿山设备款人民币400万元及利息（利息自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元由被告北票市龙宇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 边有志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢 爽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4113号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市鹤兴中路45号。组织机构代码：85759438-4。
负责人：肖艳明，行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，人文律师事务所律师。
被执行人：钟冬良，男，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘碧云，女，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2623号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人12000000元及利息，承担执行费79400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2623号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第229-1号
申请执行人：王琳。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额122409.64元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03157号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告陈世腾，男，1966年1月18日出生，住重庆市忠县。
被告姚光琼，女，1967年8月1日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告陈世腾、姚光琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃诗倪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执851-9号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑彩云，女，汉族，住威海市渔港路。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执851号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01527号
原告蒋定福，男，生于1967年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原告滕厚乾，男，生于1962年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原告张能清，女，生于1975年12月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县供销合作社联合社。住所地，梁平县三峡风星光大道五楼。
法定代理人唐洪，该社负责人。
第三人李春兰，女，生于1948年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
第三人唐吉文，男，生于1971年4月19日，汉族，重庆市梁平县人。
第三人唐吉武，男，生于1974年4月14日，汉族，重庆市梁平县人。
第三人廖品厚，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告蒋定福、滕厚乾、张能清诉被告梁平县供销合作社联合社、第三人李春兰、唐吉文、唐吉武、廖品厚确认合同效力纠纷一案中，原告蒋定福、滕厚乾、张能清于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋定福、滕厚乾、张能清的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋定福、滕厚乾、张能清撤回起诉。
案件受理费60元，由原告蒋定福、滕厚乾、张能清负担。
审判员 张中波
二〇一四年六月十三日
书记员 王忠美
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01527号
原告蒋定福，男，生于1967年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告滕厚乾，男，生于1962年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告张能清，女，生于1975年12月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县供销合作社联合社。住所地，梁平县三峡风星光大道五楼。
法定代理人唐洪，该社负责人。
第三人李春兰，女，生于1948年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
第三人唐吉文，男，生于1971年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人唐吉武，男，生于1974年4月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人廖品厚，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告蒋定福、滕厚乾、张能清诉被告梁平县供销合作社联合社、第三人李春兰、唐吉文、唐吉武、廖品厚确认合同效力纠纷一案中，原告蒋定福、滕厚乾、张能清于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋定福、滕厚乾、张能清的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋定福、滕厚乾、张能清撤回起诉。
案件受理费60元，由原告蒋定福、滕厚乾、张能清承担。
审判员 张中波
二〇一四年六月十三日
书记员 王忠美
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00124号
原告惠德厚，男，1959年12月12日出生，汉族，农民。
被告惠向九，男，1945年9月22日出生，汉族，农民。
本院受理的原告惠德厚与被告惠向九民间借贷纠纷一案，因原告惠德厚于2013年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠德厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠德厚负担。
审判员 苗亚东
二〇一三年三月八日
书记员 黄瑞东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第462号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人李东华。
被告孟庆亮。
被告徐志升。
被告徐纪山。
被告陈超。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆亮、徐志升、徐纪山、陈超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东华及被告孟庆亮到庭参加了诉讼，被告徐志升、徐纪山、陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定原告向被告孟庆亮发放贷款100000元，由被告徐志升、徐纪山、陈超承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年4月28日向被告孟庆亮发放贷款100000元，还款期限至2013年2月5日。还款期限届满后，被告孟庆亮未返还原告借款，被告徐志升、徐纪山、陈超亦未承担保证责任。请求依法判令被告孟庆亮返还原告借款100000元并支付相应利息，被告徐志升、徐纪山、陈超对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告孟庆亮辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告徐志升、徐纪山、陈超均未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，临朐县农村信用合作联社与徐志升、徐纪山、陈超、孟庆亮、张在红签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、徐志升、徐纪山、陈超、孟庆亮、张在红自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2010年2月6日至2013年2月5日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中孟庆亮最高贷款额度为100000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，孟庆亮于2012年4月28日向临朐县农村信用合作联社借款100000元，当日临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款100000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2012年4月28日至2013年2月5日，月利率为9.84‰，在借款期限内，借款人孟庆亮支付借款利息至2012年12月20日。上述借款到期后，借款人孟庆亮未返还临朐县农村信用合作联社借款本金，亦未支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告徐志升、徐纪山、陈超作为保证人亦未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告孟庆亮、徐志升、徐纪山、陈超签订的最高额联合保证借款合同以及与被告孟庆亮在贷转存凭证（借款借据）中所作的约定，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同及相关约定均合法有效，立约各方均应信守。被告孟庆亮在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向临朐县农村信用合作联社借款，临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款，被告孟庆亮作为借款人应按约定向临朐县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告徐志升、徐纪山、陈超作为保证人应按约定对被告孟庆亮的贷款承担连带保证责任。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，被告孟庆亮作为借款人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行还款义务，被告徐志升、徐纪山、陈超作为保证人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行保证义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐志升、徐纪山、陈超既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日）；
二、被告徐志升、徐纪山、陈超对本判决第一项确定的被告孟庆亮的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘钧伟
审 判 员 马云波
人民陪审员 高 霞
二〇一三年九月六日
书 记 员 王海玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1773号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区瀛福东路83号光明港苑2号楼底层。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人孙惠玲，女，汉族，1962年11月21日出生，住福建省福州市仓山区，系公司职员。
被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地：福建省福州市洪山镇福三路42号福尚名居公寓1号楼106、107室。
法定代表人林丽云。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
原告福州天承物业管理有限公司与被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙惠玲、被告委托代理人张旭东均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告承担福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓的物业服务工作；被告是该小区沿街店面产权人，此笔欠费是3#2店面建筑面积128.35平方米，物业费按每月每平方米2.2元收取。原告依照合同的约定提供了物业服务。但是，被告自2010年4月份起，未按约定向原告交纳物业管理费等费用，至2014年3月30日止，拖欠物业服务费13426.8元、违约金27267.2元，共计人民币40694.4元。经多次催缴，未果。原告请求：1.判令被告向原告支付物业服务费13426.8元（费用从2010年4月14日起计至2014年3月30日止），违约金27267.2元（违约金从2010年4月14日起暂计至2014年3月30日止、按日3‰计），共计人民币40694.4元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告虽与业主签订了物业服务合同，但其未提供与开发商鼓楼区建投中心签订前期物业委托管理合同，故其在小区进行物业管理无依据，是违法行为。且其收费标准也无依据。2.原告未按合同约定提供相应物业服务，小区卫生状况极差，被告有相应证据证明。3.原告之前均向实际使用人收取物业费，实际使用人也已缴纳部分物业费，之所以拖欠物业费，是因为原告未依约履行物业服务，导致实际使用人无法正常营业，只好拒缴物业费，原告存在一定责任。4.被告作为业主，曾督促各承租户缴纳物业费用，但物业未进行整改，原告服务不到位，进行物业管理也无合法依据，故原告诉请应予驳回。
经审理查明，被告系福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓3#2店业主。2009年9月23日，原告与鼓楼区洪山镇双下经济合作社签订《福州市前期物业管理服务合同》为柳兴人家公寓提供物业服务。原告于签约后，即依合同约定提供物业管理服务。福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓3#2店的建筑面积为128.35平方米，根据物业服务合同的约定，其每月应缴纳的物业费为2.2元／月.平方米×128.35平方米=282.4元。被告自2010年4月14日起即未缴纳物业费，至2014年3月30日尚欠物业费13426.8元人民币（自2010年4月14日计至2014年3月30日止）。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年9月14日，被告签收了原告与福州市鼓楼区房地产开发经营公司的交房通知书，2009年9月23日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，系合同双方真实的意思表示，被告应受合同约束。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告在实际享受原告提供的物业服务的同时，应依法履行交纳物业管理费的义务，至于被告主张其并非物业实际使用人，要求追加诉争物业实际使用人的申请，因被告提交的依据不足，本院不予认可，被告可另行向实际使用人主张权利。被告主张的原告物业管理缺乏依据，对此本院不予支持。被告反映原告提供的物业服务存在不到位之处，从其提供的相应证据可予证实，故对于原告主张逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告福州天承物业管理有限公司支付2010年4月至2014年3月的物业管理费13426.8元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费409元（预收817元），由原告承担309元，被告承担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1773号
原告刘某某.
委托代理人高某某（系原告刘某某之子），男，1970年5月10日生，汉族。
被告张某某，驾驶员。
被告徐州某某公共交通客运有限公司，住所地本市贾汪区江庄镇杏沃村。
法定代表人吕某某，该公司经理。
委托代理人卢某某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泰山路红十字会院内。
负责人高某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
原告刘某某诉被告张某某、徐州某某公共交通客运有限公司、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人高某某、被告张某某、被告徐州某某公共交通客运有限公司的委托代理人卢某某、被告中华联合保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月22日，被告张某某驾驶的苏C×××××号大型客车，沿徐州市复兴北路由北向南行驶至复兴北路延长段八里屯站台处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队交通事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。被告张某某的苏C×××××号客车登记在徐州某某公共交通客运有限公司名下，并在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张某某支付了原告住院期间的医疗费。现请求法院判令被告支付住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费5000元（50元／天×100天）、护理费16100元（4600元／月×3.5月）、交通费1000元、后期复查费5000元、精神抚慰金20000元，共计47514元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
被告徐州某某公共交通客运有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆是我公司的车辆，张某某是我公司的职工，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔。
被告张某某辩称，对事故发生的事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日8时10分，被告张某某驾驶车牌号为苏C×××××号的大型客车，沿复兴北路由北向南行驶至复兴北路延长段八里屯处时，与行人原告刘某某刮撞，致原告刘某某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。
另查明，原告刘某某受伤后被送至徐州市第三人民医院救治，原告于事发当日办理了住院手续，2014年6月14日原告刘某某出院，住院23天。出院医嘱为：1、本月门诊复查，如有不适，及时复诊。2、休息，适度功能锻炼。
又查明，事故发生期间事故车辆苏C×××××登记在被告鹏宇公共交通客运有限公司名下。被告张某某系被告徐州某某公共交通客运有限公司职工，该车在中华联合保险公司处投保机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额为500000元、不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或者过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。因被告张某某系被告徐州某某公共交通客运有限公司职工，事故发生时在执行职务，故该事故的赔偿责任应由被告徐州某某公共交通客运有限公司来承担。故原告的各项损失应由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的由被告徐州某某公共交通客运有限公司承担。
关于原告因本次事故中所遭受的损失数额，1、原告主张住院伙食补助费414元，本院参照本地国家机关一般工作人员的伙食补助标准，结合原告住院天数，确认原告的住院伙食补助费为414元（18元／天×23天）；2、原告主张营养费5000元，本院参照本地一般营养标准，结合原告住院天数及伤情，本院确认原告的营养费为450元（15元／天×30天）；3、关于原告主张护理费16100元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，结合原告住院天数及医嘱适当功能锻炼的情况，明确原告的护理费为1800元（60元／天×30天）；4、原告主张交通费1000元，但原告并没有提供相应的交通费票据，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况必然会产生交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为400元。5、原告主张后期复查费5000元，依照举证规则，原告并没有提供后期复查需要5000元的相关证据，后期复查费用可待实际产生后另行主张。6、原告主张精神抚慰金20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上本院确定的原告支出的各项费用，其中住院伙食补助费414元、营养费450元，护理费1800元，交通费400元，合计3064元。该费用首先在中华联合保险公司交强险项下予以赔付，其余部分在商业三者险保险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日之内赔偿原告刘某某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3064元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由被告徐州某某公共交通客运有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月一日
见习书记员 夏琳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初183号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丛云飞（绰号：小飞），男，1981年7月6日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省台州市路桥区。被告人丛云飞因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月7日经固镇县公安局决定被取保候审，2017年4月27日经固镇县人民检察院决定被取保候审。
辩护人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人丛云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人丛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月30日，赵某（已判刑）在固镇县城关镇世纪荣誉小区内盗得一辆黑色哈雷牌摩托车。后赵某通过马某提供的电话号码联系到被告人丛云飞，将盗得的哈雷牌摩托车通过物流交付到丛云飞手上。被告人丛云飞在发现摩托车可能是盗窃所得的情况下，借机压价，最终以人民币9000元的价格收购了该车。2015年12月23日，经安徽省固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，涉案摩托车的价值为人民币36000元。
公诉机关认为，被告人丛云飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人丛云飞对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。
未出庭辩护人杨学宏提出：1、被告人丛云飞系自动投巡查，并如实供述了自己的犯罪行为，依法构成自首；2、被告人主观恶性较小；3、被告人及时退赃；4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年4月30日，赵某在固镇县城关镇世纪荣誉小区内盗得一辆XN1200型黑色哈雷牌摩托车。后赵某通过马某提供的电话号码联系到被告人丛云飞，将盗得的哈雷牌摩托车通过物流交付到丛云飞手上。被告人丛云飞在发现摩托车可能是盗窃所得的情况下，借机压价，最终以人民币9000元的价格收购了该车。2015年12月23日，经安徽省固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，该哈雷摩托车价值为人民币36000元。2016年3月24日，涉案哈雷摩托车被发还失主田某。
另查，2016年3月17日，被告人丛云飞接固镇县公安局民警短信通知后，主动到台州市公安局路北派出所接受讯问，当日被民警抓获，并被临时寄押于台州市路桥区看守所。
上述事实，被告人丛云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某、田某的证言，固镇县公安局制作的辨认笔录、情况说明，固镇县农村商业银行银行卡交易明细，固镇县价格认证（鉴证）中心出具的鉴定意见，户籍证明，案发及抓获经过、羁押证明，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初18号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛云飞明知是犯罪所得的车辆，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丛云飞犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人丛云飞收购的摩托车已被追回，发还给失主，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人丛云飞的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丛云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行审5号
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局，地址：道县道州北路。
法定代表人王斗星，该局局长。
被执行人何××，男，××××年××月××日出生，个体工商户，住道县。
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行对被执行人何××作出的（道）市监罚字[2016]27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月27日依法对被执行人开办的道县××纯净水厂生产的××桶装饮用水进行监督抽查。抽查产品的规格型号：18.9L/桶，产品标准：GB/T17323-1998，生产日期：2016年9月26日，保质期：30天，抽样基数：200桶。申请执行人将抽样的产品送到湖南省食品质量监督检验研究院进行检验。经检验：××桶装饮用水铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。2016年11月4日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书，申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款的规定，拟对其进行行政处罚，将拟对其进行行政处罚的事实、理由和内容告知被执行人，并告知其有陈述申辩、要求举行听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2016年11月10日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出（道）市监罚字[2016]27号行政处罚决定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、第五十一条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令对上述饮用水检验合格后，再恢复生产；2、罚款人民币5万元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。且于次日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，未在规定的期限申请复议或提起诉讼，也未按规定履行义务。2017年5月23日申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书催告执行，被执行人仍未履行义务。2017年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行：1、对被执行人罚款5万元；2、对被执行人加处罚款5万元。
认定上述事实的证据有：现场检查笔录、调查笔录、抽样单、《检验报告》、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等予以证实。
本院认为，该行政决定主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行道县食品药品工商质量监督管理局（道）市监罚字[2016]27号行政处罚决定，即对被执行人何××罚款人民币5万元；
二、准予强制执行对被执行人何××加处罚款5万元的申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年八月四日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终646号
上诉人（原审原告）：连云港市中和混凝土有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人：王家聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁小娟，女，1982年2月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和混凝土公司）与被上诉人刁小娟劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
中和混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付经济补偿金、加班费、拖欠工资或发回重审。事实与理由：被上诉人原系上诉人公司职工，后其单方解除劳动关系，经劳动仲裁和一审判决，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金、加班费、拖欠工资共计106175.25元，计算错误，处理结果错误，被上诉人提供的部分证据是虚假的。
刁小娟辩称，一审判决的经济补偿金、加班费、拖欠工资事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
中和混凝土公司一审诉讼请求：请求依法判令无须支付刁小娟经济补偿金、加班费、拖欠工资共计106175.28元。
一审法院认定事实：2006年10月，刁小娟到连云港市海鲁混凝土有限公司工作，2013年9月15日起任该公司财务负责人。2014年4月30日，连云港海鲁混凝土有限公司名称变更为连云港市中和混凝土有限公司。2014年8月11日，中和混凝土公司为刁小娟办理了社会保险登记并缴纳了当月的社会保险，之后一直未缴纳。2015年7月28日，双方签订书面劳动合同。2016年4月20日，刁小娟以中和混凝土公司拒绝支付劳动报酬，未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并向该公司寄送了解除劳动合同通知书。后刁小娟到连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中和混凝土公司支付解除劳动合同的经济补偿金35000元，未签订书面劳动合同双倍工资84000元、加班费16704元、拖欠29个月工资75500元，合计217704元。连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2016]143号仲裁裁决书，裁决中和混凝土公司支付刁小娟经济补偿金、加班费、被拖欠工资共计人民币106175.28元。中和混凝土公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。中和混凝土公司称刁小娟的月工资为3500元、基本工资为2000元，所发的3500元工资中包含了加班费，根据其提供的工资明细:基本工资2000元、其他津贴1500元，实付工资3500元。刁小娟的月工资为3500元，不包括加班费。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。因中和混凝土公司未及时足额支付刁小娟的工资、未为其缴纳社会保险费用，刁小娟提出解除双方之间的劳动合同，中和混凝土公司应向刁小娟支付2015年4月15日至2015年12月31日期间的加班工资16091.95元（3500÷21.75×44×2+3500÷21.75×4×3）、经济补偿金35000元（3500×1.5+3500×8.5）,拖欠2011年6月至2012年12月共计19个月的工资47500元、2016年2月至4月的工资9333.33元（3500×2+3500÷30×20）。刁小娟主张2013年1月至7月期间的拖欠工资，未提供充分有效的证据予以证明，对该主张不予支持。刁小娟对未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分不再主张，系对自身实体权利的放弃，予以准许。综上，中和混凝土公司应支付刁小娟经济补偿金35000元、加班工资16091.95元、拖欠的工资56833.33元，共计107925.28元。对中和混凝土公司的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，判决：连云港市中和混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刁小娟经济补偿金、加班工资、拖欠的工资共计107925.28元。如果连云港市中和混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1220元，均由连云港市中和混凝土有限公司负担（刁小娟已预交，连云港市中和混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付原告）。
本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人应就自己的主张承担举证责任。本案中，刁小娟工作期间存在加班事实，用人单位应按法定标准支付加班费用，上诉人中和混凝土公司主张其发放刁小娟的工资中包含加班费用，根据其一审提供的工资表，工资构成中不含加班费项目，对该项上诉意见本院不予采纳。劳动者因用人单位拖欠工资和社会保险提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，原审判决支付经济补偿金符合法律规定，数额计算无误。关于拖欠工资。一审判决中和混凝土公司支付2016年4月份工资计算方法有误，职工日平均工资应以月工资除以平均工作天数21.75计算，原审法院按当月30天计算不当，鉴于该两种计算方式数额相差较小，被上诉人未对该差额部分提出异议且未提出上诉，本院对原审判决中该项计算方式予以指正，对判决结果予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市中和混凝土有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。