wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1515号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢小发。因吸毒于2014年5月5日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张晓芳。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2113号起诉书指控被告人卢小发犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人卢小发及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日，被告人卢小发从杨XX（另案处理）处花400元购得海洛因后，按照王XX（另案处理）传授的方法，将海洛因掺入西药后，用红塑料袋分小包包装后装入香烟中卖给别人。具体事实如下：
1、2014年4月22日14时许，被告人卢小发在XX市XX菜市场，以100元的价格将一个海洛因卖给违法行为人姜X（已行政处罚）和“吴XX”（另案处理）。
2、同年4月24日15时许，被告人卢小发在XX市XX红绿灯附近花坛边以150元的价格将两个海洛因卖给姜X。
3、2014年4月25日11时30分许，姜X应义乌市公安局民警要求，联系被告人卢小发购买海洛因，并约定在XX市XX路段红绿灯附近花坛边交易。后义乌市公安局民警在交易地点将被告人卢小发抓获，并从其身上查获装有疑似毒品海洛因的香烟五根。经鉴定，该五根香烟滤嘴部位内用红色塑料袋包装的0.37克白色粉末内均检出有海洛因成分。
上述事实，被告人卢小发在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，吸毒人员行政处罚决定书，毒品上交清单，扣押清单，证人姜X的证言，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人卢小发的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�小发多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢小发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张晓芳关于被告人卢小发系初犯，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢小发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年七月九日
代书 记员 吴 菁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第549号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被抓获，同月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月19日晚，被告人谭某来到本市锦屏街道桥西岸路479-6号，采用钥匙开门的方式进入被害人赵某的暂住房，盗得现金人民币300元、华硕K52J笔记本电脑和戴尔笔记本电脑各1台，以及手机、相机等财物，其中华硕笔记本电脑价值人民币2925元。
2013年9月11日晚，被告人谭某来到本市锦屏街道广平路249幢201室，采用溜门方式进入室内，盗得被害人徐某的女式挎包1只，内有现金人民币1400元等财物。
2014年2月11日，被告人谭某被抓获，到案后，被告人谭某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某、徐某、鲍某的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1048号
申请执行人张君宜，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人ＸＸ，男，1961年12月26号出生，汉族，住所地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。被执行人陈瑜，女，1987年3月1日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行中华人民共和国上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第72号公证书关于申请人张君宜与被执行人ＸＸ、陈瑜公证债权文书一案，本院在执行中依法查封了被执行人的名下的上海市国和二村XXX号XXX室房屋，并进入了评估、拍卖程序。现法院对被执行人进行了限高、黑名单、失信入录的措施，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人房产已进入拍卖程序，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：中华人民共和国上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第72号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年七月八日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1571号
原告：王长君，男，1984年5月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县，现住沈阳市沈北新区。
被告：包贺江，男，1978年1月22日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳雁首市场管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇兴盛街16号。
法定代表人：罗丹凤。
原告王长君与被告包贺江、被告沈阳雁首市场管理有限公司胡丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告王长君在接到人民法院预交案件受理费和公告费通知后的法定期间内没有向本院预交，也没有向本院申请减、缓、免交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当预交而未预交案件受理费，本院通知后无正当理由仍不预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王长君撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕光宏
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 郭一然
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘俊希
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定上向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11624号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄金坤，行长。
委托代理人：黄志敏，原告单位职员。
委托代理人：王威，原告单位职员。
被告：漳州市华展贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林建华。
被告：漳州市宜德家具有限公司，住所地漳州市金峰工业区万亩园。
法定代表人：傅泗勇。
被告：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市华展贸易有限公司、被告漳州市宜德家具有限公司、被告林建华、被告欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。
审判员 郑洪
二〇一七年一月十三日
书记员 郑颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11624号原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。法定代表人：黄金坤，行长。委托代理人：黄志敏，原告单位职员。委托代理人：王威，原告单位职员。被告：漳州市华展贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：林建华。被告：漳州市宜德家具有限公司，住所地漳州市金峰工业区万亩园。法定代表人：傅泗勇。被告：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市华展贸易有限公司、被告漳州市宜德家具有限公司、被告林建华、被告欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审判员  郑洪二〇一七年一月十三日书记员  郑颖
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第11号
原告金俊荣。
委托代理人曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东。
委托代理人吴爱民。
原告金俊荣不服被告沧州市公安局运河分局作出的沧公运（小）行罚决字（2013）第3044号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金俊荣向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告金俊荣的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金俊荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 白金君
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第11号
原告金俊荣，女，1944年10月6日出生，满族，住沧州市运河区。
委托代理人曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东，该局法制大队科员。
委托代理人吴爱民，该局小王庄派出所科员。
原告金俊荣不服被告沧州市公安局运河分局作出的沧公运（小）行罚决字（2013）第3044号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金俊荣向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告金俊荣的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金俊荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 白金君
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第666号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年2月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随县。因本案于2014年11月3日被中山市公安局取保候审，2015年3月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）831号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月2日下午1时许，被告人胡某某与李某某、阮某某、刘某某作为保安在中山市东区敏捷地产工地D门口上班时，因被害人谢某某未佩戴出入证而拒绝其进入工地，继而双方产生争执。其间，李某某与谢某某发生推搡，胡某某见状遂持水管将谢某某打伤（经法医鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤二级）。同日，胡某某主动到公安机关投案，并如实如实供述了上述罪行。事后，胡某某已赔偿谢某某人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、户籍证明，证人阮某某、李某某、刘某某、罗某某、张某某的证言及辨认笔录，胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。胡某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。胡某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处胡某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与胡某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4832号
原告：周源心，男，1982年7月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张永洪，男，1975年11月5日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告周源心诉被告张永洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告周源心的委托代理人夏长峰到庭参加诉讼，被告张永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告周源心诉称：2013年2月2日被告向原告赊购价值35000元的钢材，约定2013年4月30日前付清，被告并向原告出具了《欠条》一张。货款到期后，原告多次找原告付款未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款35000元及资金占用利息2000元。
被告张永洪未答辩。
经审理查明：2013年2月2日被告向原告购买钢材，被告并向原告出具《欠条》载明：今欠到周源心钢材款35000元，定于2013年4月30日前付清。2014年12月25日原告诉来本院，请求如前所述。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《欠条》，《承包协议》等证据证明。
本院认为，被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。
被告差欠原告的货款有《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。被告逾期未支付原告货款的行为系违约行为，该行为给原告造成了资金占用损失，依法应承担违约责任，故原告请求支付货款及资金占用损失的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告张永洪支付原告周源心货款35000元及资金占用损失（利息）2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362.50元（已减半）由被告张永洪负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年三月三日
书记员 黄 斗
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00208号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宗某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人宗某某犯故意杀人罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某某因个人感情、子女抚养等问题，于2014年2月9日上午8时许，携带汽油、打火机等物，至如东县双甸镇高前村五组颜某某宅，讨要说法。被告人宗某某在一楼客厅与颜陈坤妻子被害人宋某某碰面后，二人发生争执，在被害人宋某某扇打其耳光后，被告人宗某某产生二人同归于尽的想法，遂将装有汽油的塑料桶四处泼洒，声称“要死一起死”，并点燃打火机致其本人、被害人宋某某身上以及现场着火。二人揪扭一起，被颜某某、陈某某推至门外。后群众将火扑灭。
被告人宗某某的行为致被害人宋某某、颜某某、陈某某三人不同程度烧伤；颜某某宅一楼客厅沙发等物烧毁。后经鉴定，被害人宋某某、颜某某、陈某某三人的人体损伤程度均为轻微伤；被烧毁物品价值人民币2713元。
案发后，被告人宗某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人宗某某独自抚养两个未成年女儿，经济状况较差。三被害人及其家属颜某某对宗某某表示谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、颜某某、陈某某的陈述笔录；证人俞某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、如东县价格认证中心价格鉴定结论书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人宗某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，被告人宗某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宗某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人宗某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宗某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人宗某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 王鹤兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00208号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蹇兴华，男，1973年10月17日。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人陈刚，男，1974年5月3日。2011年1月因犯逃税罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人黄龙贤，男，1968年7月7日。1990年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1994年10月因盗窃被劳动教养三年；2005年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人孙华强（曾用名：孙华翔），男，1969年11月1日。1987年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年5月因盗窃被劳动教养二年；2005年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日9时许，被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强在本市621路公交车内，趁乘客付×不备之机，从其上衣兜内窃得小米牌1S型移动电话1部，经鉴定价值人民币699元。被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，被害人付×的陈述，证人祝×、李×、张×1、张×2的证言，扣押／发还清单，照片，鉴定意见，公交刷卡记录，被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强的供述及户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其四人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人自愿认罪，本院对四人均酌情科处刑罚。综上，本院对被告人蹇兴华、陈刚、黄龙贤、孙华强分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄龙贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人孙华强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄冰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01803号
原告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，注册号341324000003173（1-1），住所地：泗县。
法定代表人：张成侠，该公司经理。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：付鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：付强，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告付鹏弟弟。
被告：付兰英，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告付鹏母亲。
原告安徽泗县嘉能利华实业有限公司（以下简称泗县嘉能公司）与被告付鹏、付强、付兰英不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告泗县嘉能公司的委托代理人沙宇到庭参加诉讼，被告付鹏、付强、付兰英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县嘉能公司诉称：被告付鹏在我公司担任销售经理期间侵占我公司货款十几万元，被公司发现后被告付鹏归还部分货款。2014年3月14日，由被告付强、付兰英担保，被告付鹏和我公司达成还款协议，该协议约定：1、被告付鹏于2014年3月14日还原告货款20000元，于2014年3月17日还原告货款10000元；2、余款59312元，被告付鹏于2014年10月20日前付清；如果被告付鹏逾期付款，被告付鹏自愿从2014年1月1日起按月利率3%支付原告利息。由于事后被告付鹏仅归还原告货款25000元，下欠货款64312元至今未还，请求法院依法判令三被告偿还原告货款本金64312元及利息25000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体身份；2、被告付鹏还款计划书原件一张，证明由被告付强、付兰英担保，被告付鹏和原告达成还款协议，该协议约定：1、被告付鹏于2014年3月14日还原告货款20000元，于2014年3月17日还原告货款10000元；2、余款59312元，被告付鹏于2014年10月20日前付清；如果被告付鹏逾期付款，被告付鹏自愿从2014年1月1日起按月利率3%支付原告利息。
被告付鹏、付强、付兰英未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1的真实性予以认定；因原告证据2是原件，并有付鹏、付强、付兰英签名和摁印确认，本院对原告证据2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告付鹏在原告公司担任销售经理期间，拖欠原告货款。2014年3月14日，由被告付强、付兰英担保，被告付鹏和原告达成还款协议，该协议约定：1、被告付鹏于2014年3月14日还原告货款20000元，于2014年3月17日还原告货款10000元；2、余款59312元，被告付鹏于2014年10月20日前付清。如果被告付鹏逾期付款，被告付鹏自愿从2014年1月1日起按月利率3%支付原告利息。由于事后被告付鹏未能按还款协议完全履行还款义务，仅向原告还款25000元，原告于2015年4月14日起诉来院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案被告付鹏拖欠货款后没有履行还款义务，其欠原告货款64312元，有被告付鹏签名的还款协议原件在卷，事实清楚，证据充分，被告付鹏理应偿还此款。由于双方约定借款利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，依照法律规定被告付鹏可以按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。原告和被告付鹏在还款协议上约定2014年3月17日还原告货款10000元，被告付强、付兰英在对债务担保时没有约定担保期限，按照法律规定，被告付强、付兰英担保期限为债务期限届满之日起六个月，原告向本院提起诉讼的时间是2015年4月14日，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，依照法律规定被告付强、付兰英应该免除5000元保证责任，因此原告要求付强、付兰英在保证范围内履行该笔5000元还款义务的主张，本院不予支持。被告付强、付兰英在还款协议原件上担保人栏签名摁印时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求付强、付兰英在保证范围内履行59312元还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县嘉能利华实业有限公司欠款64312元及利息（利息从2014年1月1日起至被告付鹏履行完债务止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，利息总额以25000元为限）；被告付强、付兰英承担其中59312元及利息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告付鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第98-1号
申请执行人杨芳。
被执行人孙海英。
追加被执行人高华。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人孙海英、追加被执行人高华为民间借贷纠纷一案中，本院现已强制执行完毕，并已将执行款交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民二初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 殷 力
审判员 徐小勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 琼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1554号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月10日22时05分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为“苏EN11**”的小型面包车途经上海市青浦区北青公路出沪青平公路西约300米处时，被民警查获。经对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为111毫克。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张成虎、王勤、王黎明的证言笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第30号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，生于1984年4月15日，汉族。
原审被告人张某，男，生于1968年10月24日，汉族。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于瓜州县看守所。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2015）瓜刑初字第23号刑事附带民事判决。在法定期限内公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人孙某提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月26日23时许，被告人张某伙同他人在G30国道柳园北收费站向被害人孙某索要欠款时。因孙无钱归还，双方发生争吵并相互殴打，张某用孙某车内的一根撬杠在孙的头部、右手处各打了一下，致其受伤。孙某的伤情经酒泉市人民医院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、头皮裂伤；3、右手食指中节指骨折；4、右眼钝挫伤。经鉴定，孙某伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人孙某系非农业户口，从事交通运输。事发后孙某治伤花费医疗费2096.96元。
认定上述事实的证据有，酒泉市公安局肃州分局西峰派出所接处警工作登记表、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、作案工具撬杠一根及照片、被告人张某常住人口基本信息表、酒泉市人民医院影像报告、诊断证明书、东营市东营区人民法院民事调解书、抓获经过及羁押证明、证人陈某证言、被害人孙某陈述、被告人对作案工具的辨认笔录、人体损伤程度司法鉴定书、酒泉市人民医院门诊通用病历、CT诊断报告单、右手CT＋3D平扫片、被告人供述及附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、医疗费收费票据及挂号凭证、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见等。
原审认为，被告人张某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于案发后张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人提出部分赔偿项目于法有据，予以支持，所提交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、车辆营运及财产损失均无证据证实，不予支持；所提残疾赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持；所提误工费，根据其伤情，以实际合理时间按照甘肃省交通运输业人员工资标准计算赔付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条，第三十六条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费2097.04元，误工费11687.5元，营养费300元，合计14084.54元，限在本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
孙某以“一审认定被告人积极赔偿损失错误，应全额支持医药费、营养费、误工费、交通费、住宿费、车辆停运损失等费用”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定原审被告人张某犯故意伤害罪以及造成上诉人孙某经济损失的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某所提上诉理由，经查，原审被告人已向一审法院全额缴纳了赔偿款，一审认定积极赔偿损失正确；一审认定的医药费、营养费、误工费的项目和数额均符合法律规定。主张的交通费、住宿费、车辆停运损失均无证据证实，一审未支持符合法律规定。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ强
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第82号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人严华根，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人张益妹，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系严华根之妻。
2015年5月21日，申请人安福县人口和计划生育委员会（以下简称申请人）向本院提出申请，要求强制执行被申请人严华根、张益妹（以下简称被申请人）社会抚养费征收一案。申请人于2014年12月5日作出安计生征决（2015）第205007号征收社会抚养费决定书，查明被申请人违反计划生育法规，于2013年11月7日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2015）第205007号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2015）第205007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月二十一日
书记员 周金群
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第238号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月4日，汉族，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人王晓庆，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉,张某及其辩护人王晓庆到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年6月份，被告人张某与呼宝玉商议将自己位于林州市李庄村刘家庄自然村160号房产以20万元的价格卖给呼宝玉。在签订房屋买卖合同时，张某取着该房产的复印件到安阳市找人伪造了该房产的房产证、土地使用证并交付给呼宝玉，二人遂签订了《卖房协议》。经查明，张某已于2013年4月份将该房产的房产证抵押给他人借款。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人张某的供述；证人吕某、陈某1、侯某1等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，张某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
被告人张某的辩护人王晓庆提出的辩护意见是：1.张某伪造自己的房产证、土地证，目的是为了借款，主观恶性不深，且在伪造过程中起次要作用，系从犯；2.张某认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议对张某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年5月16日被告人张某与亳州市兴国固体燃料有限公司签订了建设工程施工合同，约定承建亳州市兴国固体燃料有限公司库房、车间工程。2013年6月份，张某称承包工程急需用钱，与呼宝玉协商将自己位于林州市李庄村刘家庄自然村的160号房产以20万元的价格卖给呼宝玉。在签订卖房协议前，张某到安阳市找人伪造了上述房产的房产证、土地使用证，并在签订卖房协议时将伪造的房产证、土地使用证交付给呼宝玉，二人遂于2013年6月12日签订了卖房协议,张某当日收到呼宝玉的20万元购房款。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的“中华人民共和国房屋所有权证”附记页上“林州市房产管理局”印文、“中华人民共和国国有土地使用证”上“林州市人民政府土地登记专用章”印文与林州市房产管理局、国土资源局提供的样本印某均不是同一枚印章盖印。张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张某的供述、证人呼宝玉、吕某、刘某、侯某2、杨某、陈某2、路某等人的证言、鉴定意见、卖房协议、收款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张某的辩护人王晓庆辩称张某伪造的自己的房产证、土地证，目的是为了借款，主观恶性不深，且在伪造过程中起次要作用，系从犯的意见，经查，张某虽然伪造的系其共有的房产的房产证、土地使用证，但其明知所涉房产系共有，且房产证已抵押给他人用于借款，仍然积极寻找他人伪造国家机关证件，严重侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人张某的辩护人王晓庆辩称张某认罪、悔罪，系初犯、偶犯的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对张某免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，林州市人民检察院指控其犯伪造国家机关证件罪罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。张某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，应适用从旧兼从轻原则。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年3月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 秦洁颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晶莉
王柯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第238号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月4日出生。
辩护人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张某某及其辩护人王晓庆到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年6月份，被告人张某某与呼某某商议将自己位于林州市李庄村刘家庄自然村160号房产以20万元的价格卖给呼某某。在签订房屋买卖合同时，张某某取着该房产的复印件到安阳市找人伪造了该房产的房产证、土地使用证并交付给呼某某，二人遂签订了《卖房协议》。经查明，张某某已于2013年4月份将该房产的房产证抵押给他人借款。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述；证人吕某某、陈某某、候某某等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，张某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
被告人张某某的辩护人王晓庆提出的辩护意见是：1.张某某伪造自己的房产证、土地证，目的是为了借款，主观恶性不深，且在伪造过程中起次要作用，系从犯；2.张某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议对张某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年5月16日被告人张某某与亳州市兴国固体燃料有限公司签订了建设工程施工合同，约定承建亳州市兴国固体燃料有限公司库房、车间工程。2013年6月份，张某某称承包工程急需用钱，与呼某某协商将自己位于林州市李庄村刘家庄自然村的160号房产以20万元的价格卖给呼某某。在签订卖房协议前，张某某到安阳市找人伪造了上述房产的房产证、土地使用证，并在签订卖房协议时将伪造的房产证、土地使用证交付给呼某某，二人遂于2013年6月12日签订了卖房协议，张某某当日收到呼某某的20万元购房款。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的“中华人民共和国房屋所有权证”附记页上“林州市房产管理局”印文、“中华人民共和国国有土地使用证”上“林州市人民政府土地登记专用章”印文与林州市房产管理局、国土资源局提供的样本印文均不是同一枚印章盖印。张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张某某的供述、证人呼某某、吕某某、刘某某、候某某、杨某某、陈某某、路某某等人的证言、鉴定意见、卖房协议、收款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张某某的辩护人王晓庆辩称张某某伪造的自己的房产证、土地证，目的是为了借款，主观恶性不深，且在伪造过程中起次要作用，系从犯的意见，经查，张某某虽然伪造的系其共有的房产的房产证、土地使用证，但其明知所涉房产系共有，且房产证已抵押给他人用于借款，仍然积极寻找他人伪造国家机关证件，严重侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人张某某的辩护人王晓庆辩称张某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对张某某免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件，林州市人民检察院指控其犯伪造国家机关证件罪罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。张某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，应适用从旧兼从轻原则。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 秦洁颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晶莉
王柯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第238号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月4日，汉族，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人王晓庆，河南律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张某及其辩护人王晓庆到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年6月份，被告人张某与呼宝玉商议将自己位于林州市李庄村刘家庄自然村160号房产以20万元的价格卖给呼宝玉。在签订房屋买卖合同时，张某取着该房产的复印件到安阳市找人伪造了该房产的房产证、土地使用证并交付给呼宝玉，二人遂签订了《卖房协议》。经查明，张某已于2013年4月份将该房产的房产证抵押给他人借款。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人张某的供述；证人吕某乙、陈某、侯某等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，张某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
被告人张某的辩护人王晓庆提出的辩护意见是：1.张某伪造自己的房产证、土地证，目的是为了借款，主观恶性不深，且在伪造过程中起次要作用，系从犯；2.张某认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议对张某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年5月16日被告人张某与亳州市兴国固体燃料有限公司签订了建设工程施工合同，约定承建亳州市兴国固体燃料有限公司库房、车间工程。2013年6月份，张某称承包工程急需用钱，与呼宝玉协商将自己位于林州市李庄村刘家庄自然村的160号房产以20万元的价格卖给呼宝玉。在签订卖房协议前，张某到安阳市找人伪造了上述房产的房产证、土地使用证，并在签订卖房协议时将伪造的房产证、土地使用证交付给呼宝玉，二人遂于2013年6月12日签订了卖房协议，张某当日收到呼宝玉的20万元购房款。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的“中华人民共和国房屋所有权证”附记页上“林州市房产管理局”印文、“中华人民共和国国有土地使用证”上“林州市人民政府土地登记专用章”印文与林州市房产管理局、国土资源局提供的样本印某均不是同一枚印章盖印。张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张某的供述、证人呼宝玉、吕某乙、刘海芳、侯新明、杨建生、陈兴田、路聚海等人的证言、鉴定意见、卖房协议、收款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张某的辩护人王晓庆辩称张某伪造的自己的房产证、土地证，目的是为了借款，主观恶性不深，且在伪造过程中起次要作用，系从犯的意见，经查，张某虽然伪造的系其共有的房产的房产证、土地使用证，但其明知所涉房产系共有，且房产证已抵押给他人用于借款，仍然积极寻找他人伪造国家机关证件，严重侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人张某的辩护人王晓庆辩称张某认罪、悔罪，系初犯、偶犯的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对张某免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，林州市人民检察院指控其犯伪造国家机关证件罪罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。张某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，应适用从旧兼从轻原则。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 秦洁颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晶莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第541号
原告：杨世鑫。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司。
法定代表人：陈树毅，系该公司总经理。
委托代理人：任城晖、周春萍，浙江时代商务律师事务所律师。
原告杨世鑫与被告乐清市华商房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序分别于2015年9月24日、2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章俊斌、被告委托代理人任城晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世鑫诉称：被告开发的楼盘“雁荡小镇”位于乐清市雁荡镇，受其广告宣传，原告于2014年1月11日有购买店铺的意向，被告称要先收取定金再签订定金协议，原告于是向被告缴纳定金300000元。但被告收取定金后，却迟迟没有与原告签订定金协议，原告所要购买的店铺位置、面积、单价，均无法确定，被告何时交付房屋，何时与原告签订正式的购房合同等重要事实，均不能确定。经原告多次要求，被告至今也没有与原告签订定金协议。故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告定金300000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告承担定金罚则赔偿原告300000元；3、本案诉讼费由被告承担。后在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1、被告返还定金300000元，被告需按缔约过失责任从2014年1月11日开始按月利率1%计算利息至判决确定的履行之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告乐清市华商房地产开发有限公司辩称：2014年1月，原告通过熟人介绍，详细了解楼盘后，与被告就商品房买卖的主要条款达成一致意向，当即签署了《认购确认书》两份，约定购买雁荡小镇20幢121、123号商品房。因原告当日未能足额缴纳首付款，故当日交付300000元定金，双方约定7日内原告付清首付款，再直接签署正式书面的商品房买卖合同，并在房管局备案。但由于原告迟迟不交首付款，被告的置业顾问已多次催促，被告现在仍准备履行将上述两套商品房出售与原告。另现阶段，双方之间不是缔约前的磋商阶段，而是缔约后的履行阶段。
经审理，本院查明：2014年1月11日，原告杨世鑫签署了两份雁荡小镇商业认购确认单，该两份确认单上具体记载了认购的房号、面积、价格等，并注明已付款150000元。同日，被告方向杨世鑫出具了两份收款收据，该收款收据在款项内容中注明房款定金，在备注栏注明房号，凭该两份收款收据被告方共收到原告款项共计300000元。后原告未按雁荡小镇商业认购确认单上的约定支付相应款项。双方未能签订房屋买卖合同。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的企业信用信息复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，雁荡小镇商业认购确认单二份，汇款记录复印件二份，收款收据二份及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，双方当事人签订的《雁荡小镇商业认购确认单》系当事人真实意思表示，合法有效。根据该认购确认单约定，原、被告间存在买卖商品房的预约合同，而原告向被告支付的共计300000元定金为订立商品房买卖合同的担保，其性质为立约定金。对于立约定金，若因当事人一方原因未能订立房屋买卖合同的，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案原告在庭审中明确表示不愿按认购确认单上的价款来签订房屋买卖合同，而被告方表示愿意继续按认购确认单上的约定履行双方的权利义务。故致使双方未能签订双方签订商品房买卖合同的责任不在被告，而在原告。故对原告要求被告返还定金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨世鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 余藤爱
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第341号
原告：邱卸良。
委托代理人：曾土香。
被告：郑建军。
原告邱卸良诉被告郑建军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月12日起支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱卸良及其委托代理人曾土香到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月11日，被告郑建军出具借条一份，确认向原告邱卸良借款10000元，未明确约定借款利息，承诺三个月内归还。后原告以现金方式将上述借款交付给被告。被告至今未返还借款，显属违约，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑建军于本判决生效之日起十日内返还原告借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月12日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 储昕昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第531号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月7日出生，回族，本科文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月13日21时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区修业路由东向西行驶至与利民街交叉路口，与被害人代某某骑电动自行车沿利民街由北向南行驶至此发生碰撞，造成代某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为135.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人代某的陈述、证人牛某某的证言、被告人王某的供述和辩解等证明被告人王某犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月13日21时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区修业路由东向西行驶至与利民街交叉路口，与被害人代某某骑电动自行车沿利民街由北向南行驶至此发生碰撞，造成代某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为135.57mg／100ml。案发后，被告人王某与被害人代某某达成交通事故赔偿协议，被告人王某赔偿被害人代某某医疗费、车辆维修费共计人民币6000元（已支付），并取得了被害人代某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、交通事故及采血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、医院诊断证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人代某某的陈述、证人牛某某的证言、被告人王某的供述、交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为135.57mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某与被害人代某某达成交通事故赔偿协议，被告人王某已赔偿被害人代某某人民币6000元，并取得了被害人代某某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人王某适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00442号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨小红，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被抓获，次日被监视居住，同年9月9日本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人杨小红犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月17日23时许，被告人杨小红接到吸毒人员唐某某要求购买毒品的电话后，来到永川区逸昌宾馆楼下，将白色粉末状毒品疑似物一小包以100元的价格贩卖给唐某某。二人交易完即被公安民警抓获。公安民警从被告人杨小红身上查获现金100元，在唐某某身上查获净重0.09克白色粉末状毒品疑似物一小包；随后，公安民警在被告人杨小红入住的永川区逸昌宾馆211号房间内及其身上挎包内查获净重11.86克的白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人杨小红原吸食毒品，现因怀孕停止吸食。
上述事实，被告人杨小红在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、房间登记信息、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、永川区中医院健康体检表、检验报告单、旅馆登记信息、监视居住决定书，证人唐某某、徐某某的证言，被告人杨小红的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨小红明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨小红到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨小红的违法所得应予没收，上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、被告人杨小红的违法所得100元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 莲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01079-1号
申请执行人：周玉佩，女，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：李健，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行周玉佩与李健餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人李健无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1004号
原告:李月梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：马树尔布，男，1984年4月4日出生，回族，住塔城市。
被告：摆志勇，男，1978年10月23日出生，回族，住塔城市。
原告李月梅诉被告马树尔布、摆志勇民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年6月16日立案受理。在审理过程中，原告李月梅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月梅申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月梅撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，邮寄费160元，合计375元，由原告李月梅承担。
审判员 周中木
二〇一六年六月三十日
书记员 高哈尔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天地成机械设备有限公司。
法定代表人:李茂亮，公司经理。
委托诉讼代理人:李荗明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延绪。
一审被告、二审上诉人：李茂亮。
一审被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，总经理。
再审申请人青岛天地成机械设备有限公司（以下简称天地成公司）因与被申请人王延绪，一审被告、二审上诉人李茂亮，一审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地成公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，2014年9月13日，李茂亮驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与王延绪驾驶的电动三轮车相撞，致车损、王延绪受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，认定李茂亮应承担事故的全部责任。本案中，李茂亮虽系天地成公司的法定代表人，但其作为本次交通事故的直接侵权人，一、二审认定其与天地成公司承担连带赔偿责任，有事实和法律依据。根据王延绪在交通事故发生后入院情况中有“左膝片状皮擦伤、渗血，软组织压痛，右膝肿胀、压痛明显”等记载，可以看出，王延绪的后续入院治疗与本次交通事故存在直接因果关系。虽然王延绪的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，且王延绪对交通事故的发生不存在过错，对于损害的发生或者扩大亦没有过错，故不存在减轻或者免除天地成公司和李茂亮赔偿责任的法定情形。综上，天地成公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛天地成机械设备有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第166-1号
申请执行人北海桂盛物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大道中路19号2栋101号。
法定代表人ＸＸ宽，经理。
被执行人周太平。
本院在执行申请执行人北海桂盛物业服务有限公司与被执行人周太平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕相关义务（即：支付物业服务费3456元、案件受理费25元，合计人民币3481元），本院依法将3481元退至申请执行人的账户并收取执行费50元，本案全案执结。
本院认为，被执行人已履行完毕相关义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一五年十二月十二日
书记员 邹 敏
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第341号
原告莫某龙。
委托代理人李显荣。
被告梁某丽。
原告莫某龙与被告梁某丽离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某龙及其委托代理人李显荣、被告梁某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某龙诉称，原告与被告1980年经人介绍认识并恋爱，1982年3月登记结婚。婚后分别于1983年12月和1985年9月生育两个女儿，现均已成年。近年来被告长期参加赌博，仅2010年到2011年期间便输掉了9万余元，2012年后又输掉近7万元，原、被告为此经常发生争吵，感情一度破裂。2012年6月原、被告经协商一致达成离婚协议并办理了离婚登记，后于2012年12月复婚。复婚后被告仍不改赌博的恶习，导致现在夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，原告为此诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告梁某丽辩称，1、原告认为被告长期赌博，输掉16万元不是事实。被告从来不参加赌博，也没有输掉16万元，被告每天照顾好家庭生活，对赌博的行为从来不感兴趣。虽然偶尔和邻居打牌也只是生活上的娱乐消遣，从不进行钱财的赌博，被告也没有16万元的收入来源，原告更是没有证据证明所说的输掉16万元。2、原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂。原、被告2012年6月离过一次婚，但也只是生活意见分歧一时意气用事，所以很快就又复婚了，可见双方是有感情的，并不是感情坡裂。现原、被告再次造成意见分歧，原告才向法院提起离婚诉讼。被告认为双方只是一些琐事意见分歧，只要解决了这些生活琐事，双方还是完全有可能和好的。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，于1982年6月3日第一次登记结婚，婚后分别于1983年和1985年生育两个女儿，两个女儿现均已成年成家。原告因从事客运业务，在家时间较少，与被告缺少沟通，因此被告多次怀疑原告有外遇。被告则经常爱打牌，原告多次劝说无果。原、被告因此多次发生矛盾，以致双方于2012年6月27日到婚姻登记部门协议离婚，协议离婚同时对夫妻共同财产（桂CTN6**）小型普通客车、摩托车、日杂经营店等进行了分割。2012年11月19日原、被告复婚，复婚后不久，原、被告再次因前述矛盾发生争吵乃至打架，双方就离婚事宜协议不成，原告为此诉至本院。
原告主张被告长期赌博并于近年输掉16余万元，但未能提供证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在充分了解并经恋爱后自愿登记结婚，双方感情基础是好的。原、被告婚后共同经营家庭30余年，夫妻感情比较牢固。只是随着近年来家庭经济条件改善的同时，原告在外跑客运导致与被告缺乏沟通，被告则沉迷于打牌，双方因此产生矛盾并多次发生争吵、打架，最终导致双方2012年6月的离婚。原、被告离婚后的复婚，证明双方感情尚好，但因家庭琐事意见分歧引起争吵，只要双方互谅互让，互相沟通，还是可能和好的。原告主张被告长期赌博并于近年输掉16万元，但未能举证证明，被告亦不予认可，原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某龙与被告梁某丽离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告莫某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 罗军凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第197号
原告：赵某。
被告：冯某。
原告赵某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序进行审理，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告冯某均到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：1993年原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续。1994年12月9日生女儿冯某甲，1996年1月22日生儿子冯某乙。婚后，被告不承担家庭责任，游手好闲。最近几年更参与赌博，与原告吵架。2012年11月25日甚至殴打原告，导致原告母亲受打击中风。婚后，原、被告有共同债务300000元。为此，原告现向法院起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由原告抚养，由被告支付抚养费及今后两年的教育费用；3.夫妻共同债务300000元由被告承担150000元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：被告同意离婚。两个儿女愿意跟我生活的，被告愿意承担其生活教育的费用。2012年11月25日被告并未殴打原告，而是发生争执后原告自己划伤的。原告所称夫妻共同债务有300000元不是事实。其中有95000元债务被告是承认的。并且被告在夫妻共同生活中也借债273000元，要求原告共同承担。同时原告有两间坐落在仙居南峰街道黄坦树村的房屋属于夫妻共同财产，要求法院予以分割。
经过庭审质证，对被告提交的共同债务中的71000元部分原告予以认可，对被告要求分割房屋两间的请求不予认可。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县城关镇人民政府办理结婚登记手续。1994年12月9日生女儿冯某甲。1996年1月22日生儿子冯某乙。婚后，原、被告负有共同债务166000元。现由于原被、告因为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的《借条》复印件九份、《结婚证》复印件一份、《户籍证明》复印件一份、《户口簿》复印件一份及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告经人介绍认识，婚后虽育有一子一女，但是经常发生争执，以至夫妻感情日益淡薄，现在被告自愿同意离婚，本院应予准许。婚生儿子冯某乙已经满十周岁，其表示愿意要求随母亲生活，应充分考虑本人意见，法庭应予准许，被告依法承担抚养费用。原、被告双方主张的夫妻共同债权，经过法庭的质证和认证，双方共同承认的166000元债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告双方应共同承担。对原、被告双方提出的其余债务，双方没有提出充分的证据予以证实，本院不予认定。对原被告双方主张的共同财产，双方也没有提出证据予以证实，本院不予分割。对原告变更诉讼请求后，提出的一子一女的教育费用以及在校期间的生活费用进行分割。以上费用属于尚未发生之费用，并且原告没有提出证据主张具体的数额，本院依法不予认定。对原告诉讼合理的部分，本院予以支持，现依照我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告冯某离婚；
二、婚生儿子冯某乙由原告赵某抚养，由被告支付抚养费每月300元（抚养费在每月30日前付清，付到2014年1月22日止）；
三、原、被告共同承担夫妻共同债务166000元，由原告赵某负责偿还83000元，由被告冯某负责偿还83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年四月十九日
代书记员 李 琼
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1785-1号
申请执行人：赵显辉，男，1980年9月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处苏格庄村。
被执行人：候桂清，女，1962年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇山上孙家村。
被执行人：姜旭磊，男，1986年9月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇山上孙家村。
本院在执行申请执行人赵显辉与被执行人候桂清、姜旭磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人候桂清、姜旭磊公告送达了执行通知书、鉴定公告。但被执行人候桂清、姜旭磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人候桂清、姜旭磊所有的位于招远市温泉街道办事处汤后村11号楼1梯X楼X户的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十日
书记员 张 伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执805号
申请执行人许承丁
被执行人唐江佬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00526号，依法向被执行人唐江佬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐江佬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐江佬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐江佬（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初80号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙某，男，1987年12月3日生，公民身份号码52273119871203005Χ，汉族，中专文化，贵州省惠水县人，无业，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月28日被惠水县公安局取保候审，2016年6月7日被惠水县人民检察院取保候审，同年6月13日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉﹝2016﹞75号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日22时许，被告人龙某酒后驾驶贵Ｊ×××××号从惠水县拆迁小区往惠水县涟江中路行驶，当车行至永兴巷涟江中路交叉205米处时被惠水县公安局民警当场查获。民警现场对被告人龙某作呼气式酒精测试并将其带到惠水县涟江医院抽取血样，后将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心做血液酒精测试，该中心出具的《贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1120号法医毒物检验报告书》认定，被告人龙某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为88.44mg/100ml,超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人龙某在本案审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抽取血样照片，机动车信息查询结果，鉴定结论，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车在车流量和人流量较多的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人龙某自愿认罪可从轻处罚及被告人龙某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见，均应予采纳。鉴于被告人龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵文通
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐玉琴
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第13号
原告郑静勇，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省汕头市。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被告林峻光，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省汕头市金平区。
被告林端阳，男，汉族，1944年5月5日出生，住广东省陆丰市
被告郑婵香，女，汉族，1951年4月15日出生，住广东省汕头市金平区。
原告郑静勇诉被告林峻光、林端阳、郑婵香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钦成，被告林端阳、郑婵香到庭参加诉讼，被告林峻光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告林峻光因资金周转向原告借款25万元整，同日收款后向原告出具借据，明确借款金额及还款期限、月利率；被告林峻光的父母林端阳、郑婵香以其名下位于汕头市金平区XX园南区XX幢XX房为林峻光上述借款本息抵押担保，并且办理抵押登记，2013年5月23日，原告取得了该房地产他项权证（汕字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号）。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告本息一直分文未付。被告林端阳、郑婵香作为担保人应对该笔欠款承担连带责任。据此请求：一、判令被告林峻光偿付原告借款本金25万元及该款自2013年5月16日起算至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%支付原告的借款利息；二、判令被告林端阳、郑婵香对上述债务承担连带责任；三、被告林峻光不履行上述债务情况下，判令以被告郑婵香名下用于抵押的汕头市金平区XX园南区XX幢XX房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先抵偿给原告；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告林峻光《人口信息查询表》，被告林端阳、郑婵香《人口信息查询表》、《结婚证》，证明三被告的主体资格。
3、《借款条》、《收据》，证明被告林峻光向原告借款25万元被告林端阳、郑婵香签认担保人的事实。
4、《抵押借款合同》，证明三被告与原告约定借款的金额、期限、利率及设定房产抵押的事实，
5、《房地产产权证》，证明被告林端阳、郑婵香提供广东省汕头市金平区XX园南区XX幢XX房作为借款的抵押物。
6、《房地产他项权证书》，证明借款抵押物已经办理抵押登记手续。
被告林峻光没有答辩。
被告林端阳、郑婵香当庭答辩承认原告所诉情况属实。
被告林端阳、郑婵香无证据提交。
经开庭质证，被告林端阳、郑婵香对原告提出的证据1-6无异议。
被告林峻光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告林峻光于2013年5月16日向原告借款25万元，约定月利率1.5%，并出具《借款条》、《收据》交原告存执，约定借款期限至2014年5月15日止，期间每三个月付息一次；被告林峻光之父母被告林端阳、郑婵香在《借款条》上签名确认对该借款本息承担担保责任；双方同日另签订《抵押借款合同》，并于2013年5月23日向行政管理机关办理抵押物的他项权利登记，被告林端阳、郑婵香承诺以郑婵香名下的汕头市金平区XX园南区XX幢XX房产对该借款承担抵押担保责任。借款后各被告没有还本息，借款期届，原告多次向被告催讨未果于2015年1月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求；被告林端阳、郑婵香承认原告所诉情况属实。被告林峻光经本院合法传唤拒不应诉答辩。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告请求判令被告林峻光付还原告借款25万元及约定利息，判令被告林端阳、郑婵香应对被告林峻光该债务承担连带清偿责任，判定原告对被告林端阳、郑婵香声明对被告林峻光该债务提供抵押担保的汕头市金平区XX园南区XX幢XX房产的处置享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，请求合法，本院依法予以支持。被告林峻光拖欠借款本息未还，依法应承担民事违约法律责任，被告林端阳、郑婵香依法应以抵押担保房产对林峻光上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）、（二）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林峻光应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑静勇借款25万元。
二、被告林峻光应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑静勇借款25万元自2013年5月16日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算的借款利息。
三、被告林端阳、郑婵香对被告林峻光上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、原告郑静勇就本案债权对被告林端阳、郑婵香提供抵押担保的汕头市金平区XX园南区XX幢XX房产的处置享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6119元减半收取为3060元，由被告林峻光承担，被告林端阳、郑婵香连带承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一五年二月四日
书记员 黄 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4692号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，该公司总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
被告刘军。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘军的物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元，由原告负担。
代理审判员 刘德利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘天宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第472号
原告涿州市东城坊镇石佛村村民委员会。
法定代表人邱月朋，系村主任。
被告邱杰，男，成年，汉族，住涿州市。
原告涿州市东城坊镇石佛村村民委员会诉被告邱杰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涿州市东城坊镇石佛村村民委员会诉称，2004年6月23日中国共产党涿州市东城坊镇委员会“关于开除邱杰党籍的处分决定”中明文规定“被告贪污侵占集体9814.36元，限于2001年12月31日前上交村集体”。原告每年都派员向被告催要，但被告至今未还。
本院认为，该案不属于人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杜 进
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7274号
原告张子龙。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告柴利竹。
被告贺文玲。
本院在审理原告张子龙与被告柴利竹、贺文玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取后为275元，退还原告275元。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00241号
原告杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨凌示范区某某某某路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，该公司员工。
委托代理人林某某，该公司员工。
被告淡某某，男，1966年7月23日生，汉族，住杨陵区李台街道办某某村。
本院在审理原告杨凌某某混凝土有限公司诉被告淡某某买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某混凝土有限公司于2014年6月24日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元（原告已预交），减半收取580元，由原告杨凌某某混凝土有限公司承担。
审判员 崔灿
二〇一四年六月二十四日
书记员 武鑫
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1341号
申请执行人刘某某。
被执行人芦某某。
刘某某与芦某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）牟民初字第03331号已经发生法律效力。由于被执行人芦某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人芦某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1208号
原告：甄利，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告甄利与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甄利于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告甄利自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄利撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甄利负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00051-1号
申请人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司。
法定代表人：翟耿耿，董事长。
被申请人：梅小平，男，1962年10月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：宋从兰，女，1966年6月17日出生。
本院受理申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司与被申请人梅小平、宋从兰小额借款合同纠纷一案，申请人于2013年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人梅小平、宋从兰位于安徽省黄山市黄山区凤凰坦里、凤凰向阳及太平盛市的房产，保全金额为人民币900000元，并以韩小梅所有的位于黄山区太平东路南侧全华顺景苑B-9幢S-23、S-24号商业用房作为担保。
本院认为，申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人梅小平、宋从兰位于安徽省黄山市黄山区凤凰坦里、凤凰向阳及太平盛市的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年四月二十四日
书记员 张静（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初524号
原告：马子学，男。
被告：王丽，女。
原告马子学与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马子学到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子学诉称：原告之子与被告系朋友关系。2013年6月6日，被告以资金紧张为由，提出向原告借款，经协商原告当天借给被告130000元整，被告向原告出具借条一份，双方约定该借款至2015年6月6日归还。2016年11月20日，被告以相同理由向原告借款20000元整，并向原告出具借条一份。至2016年11月20日，被告累计共向原告借款150000元。此款虽经原告多次催要，至今仍未有结果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息26650元（月息1%，本金130000元自2015年6月6日起计算至2017年2月20日止，此后计算至还清欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条两份，证明借款的事实。
被告王丽未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：原告的诉讼是假的，没有欠他15万元，只欠他几万元，13万的欠条是我喝多酒后，原告让我给他写的。被告王丽未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告之子与被告系同居关系。2013年6月6日，被告王丽以经商资金紧张为由向原告马子学借款，经协商原告当天借给被告现金130000元整，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到马子学人民币拾叁万元整所有现金已收到，约定于2015年6月6号归还。借款人王丽2013年6月6号。2016年11月20日，被告以相同理由向原告借款20000元整，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到马子学贰万元整。借款人（王丽）2016.11.20号。后原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条。被告未到庭参加诉讼，虽书面答辩称原告的诉讼是假的，没有欠原告15万元，只欠几万元，13万的欠条是其喝多酒后，原告让其写的，但没有举出相关证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告主张借条所载明150000元，应为借款本金，依法应予支持。对于逾期利息，原告当庭表示愿以年利率6%由被告承担逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马子学借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中130000元借款的逾期利息从2015年6月6日起算、20000元借款的逾期利息从2016年11月20日起算，上述两笔借款逾期利息分别计算至借款还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一七年四月十一日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第770号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾勇刚，大连天新驾驶学校教练员。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李远祥、马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
原审被告人于某，无职业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，于2015年2月13日被逮捕。现已刑满释放。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人贾勇刚犯贩卖毒品罪；原审被告人于某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）甘刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人贾勇刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务。上诉人贾勇刚及其辩护人李远祥，原审被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日17时30分许，大连市沙河口分局民警根据他人举报在大连市甘井子区大连湾街道190号海港宾馆将被告人于某抓获，在其所穿的衣服兜内搜出疑似毒品的白色晶体7包。经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共14.3克。
同日，于某向公安机关提供向其贩卖毒品上家被告人贾勇刚的线索，并以购买毒品为由将贾勇刚约出。大连市沙河口分局民警在大连湾街道198号大连湾渔港辽渔集团远洋产品专卖店门前将贾勇刚抓获，在其停放在该处的车牌号为辽B×××××黑色中华牌轿车内搜出疑似毒品的白色晶体46包、淡黄色粉末3包。经鉴定：上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，其含量为41.5%，净重共80.0克，淡黄色粉末检出甲基苯丙胺成分，净重共3.5克。上述毒品已被公安机关罚没。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押清单、照片、辽宁省罚没物品清单、情况说明及补充材料、前科查询证明、搜查笔录、（大）公（司）鉴（理化）字（2015）57号鉴定书、被告人贾勇刚的供述与辩解和被告人于某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人贾勇刚明知是甲基苯丙胺而贩卖，数量达到50克以上，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。被告人于某非法持有甲基苯丙胺，数量达10克以上，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾勇刚的辩护人提出的被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见与本院查明的事实不符，且无法律依据，不予采纳。被告人贾勇刚存在犯意引诱的情形，酌情予以从轻处罚。被告人于某自愿认罪，有立功表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条之规定，作出如下判决：
一、被告人贾勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人贾勇刚的上诉理由是不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人贾勇刚犯贩卖毒品罪和原审被告人于某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人贾勇刚明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达到50克以上，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。原审被告人于某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达10克以上，已构成非法持有毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人贾勇刚定罪，考虑贾勇刚存在犯意引诱的情形，酌情予以从轻处罚并无不当。但原审判决对上诉人贾勇刚的附加刑适用罚金刑，属于法律适用错误，本院予以纠正。关于上诉人贾勇刚及辩护人提出不构成贩卖毒品，构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人贾勇刚在侦查机关稳定供述自己的犯罪事实，并有原审被告人于某的供述的印证，能够证实上诉人贾勇刚贩卖毒品的事实，故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十五条、第五十九条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第516号刑事判决第一项定罪、主刑、剥夺政治权利部分及第二项，即“被告人贾勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年”、“被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第516号刑事判决第一项罚金部分，即“并处罚金人民币五万元”；
三、上诉人贾勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月九日
书记员 曹丽倩（代）