wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初80号
原告彭利平。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
委托代理人纪丹，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告刘正伟。
被告李白洋。与被告刘正伟系夫妻关系。
原告彭利平诉被告刘正伟、李白洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤，人民陪审员熊忠玉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告彭利平的委托代理人李东到庭参加了诉讼，被告刘正伟参加了第二次庭审，被告李白洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭利平诉称：2014年8月11日，被告刘正伟以购树木为由从原告处借现款50000元并当场出具签字和盖指印的借据，约定借款期限1个月，保证9月11日前归还，月利息为借款金额的2%。被告李白洋作为连带责任保证人在借据上签名加盖指印。但二被告却没有及时归还借款，仅向原告支付了至2015年6月止共计10个月的利息。此后被告既没有还款，也没有继续支付利息。原告多次催讨也没有结果。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告刘正伟立即偿还原告借款本金50000元，以及2015年10月前的借款利息4000元，并按每月2%向原告支付2015年10月12日至借款清偿之日止的借款利息；2、被告李白洋、刘石义对刘正伟的上述债务承担连带清偿责任。
原告彭利平为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件一份。拟证明被告刘正伟向原告借款的数额、借款期限、利息标准和被告李白洋系连带责任保证人的事实。
被告刘正伟辩称：被告与原告本来并不相识，被告2014年因为做农家乐项目需要资金，便向盈联投资借钱，盈联投资分别于2014年5月29日和8月11日提供借款各50000元，并要求被告分别向本案原告和李洁（已经另案起诉）出具借据，借据约定利息为月息2%，但盈联投资实际向被告收取的利息是每月5%。被告收到上述款项后一直按月向盈联投资支付每月5%的约定利息，直到2015年11月份，被告因为资金周转困难，实在无力偿付高息，向盈联投资提出协商又不能达成一致，导致现在原告提起诉讼。本案被告拖欠借款本金没有偿还属实，但被告之前已经支付的高额利息已经超过了法定利率最高标准，现被告确实难以一次还本付息，请求原告考虑到被告的实际困难，双方协商处理。被告愿意从现在起一年内分期偿付原告借款本金，但不能再承担利息。
被告刘正伟为支持其答辩事实和理由，向本院提交三张转账凭证。拟证明被告已经按月息5%支付借款利息至2015年11月。
被告李白洋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或证据。应视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
经当庭质证，原告提供的借据原件，经审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。被告提供的转账凭证与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合到庭当事人当庭陈述意见，可以确认如下案件事实：被告刘正伟与李白洋系夫妻关系。2014年8月11日，被告刘正伟因自身经营活动需要，通过他人向原告借得资金50000元，并由被告刘正伟向原告出具借据一份。借据约定借款期限1个月，保证在9月11日前归还，月利息为借款金额的2%。被告李白洋则作为连带责任担保人在借据上签名并加盖指印。此后，被告刘正伟按照约定足额支付了至2015年6月止的借款利息。此后未在继续付息，也没有偿还借款本金，由此酿成本案纠纷，导致原告诉来本院。
本院认为：被告刘正伟因自身经营活动需要，通过他人向原告借款，原告及时向被告履行了约定的借款的给付义务，双方民间借贷关系依法成立。现被告刘正伟拖欠借款不还，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律后果。被告李白洋作为借款保证人，应依法承担保证责任。原告彭利平要求被告刘正伟归还借款50000元及相应利息，被告李白洋承担连带清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正伟辩称其曾经支付了超过法定利率标准的高额利息，没有证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘正伟在本判决生效后5日内向原告彭利平归还借款本金50000元，以及2015年10月11日前的借款利息4000元；并自2015年10月12日起至借款清偿之日止，按照上述借款本金数额每月2%的利率标准向原告承担支付利息损失；
二、被告李白洋对上述刘正伟的给付义务承担连带责任；
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初505号
原告杨怀福，男，1962年12月15日生，汉族。
被告党永灿，男，成年人。
原告杨怀福与被告党永灿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告党永灿于2009年6月12日至2009年10月13日期间，向原告杨怀福处共购货12次，价值肆仟叁佰零捌元（4308元）。2009年7月15日，被告党永灿向原告杨怀福借现金壹仟伍佰元（¥1500.00）。被告党永灿共欠原告伍仟捌佰零捌元（5808.00），2009年10月以来，原告多次到禹州市郭连乡韩楼村讨要，被告一直不愿还款。2012年6月10日原告到禹州市郭连乡韩楼村讨要，2013年底被告党永灿老婆说，2014年把欠款还清，时至今日，被告仍然不还。故诉至法院，请求判令：1、归还欠款伍仟捌佰零捌元（¥5808.00）；2、支付逾期还款年12％的利息3484.8元；3、承担本案所有诉讼费用；4、支付原告多次到禹州讨债路费1000元。
本院认为，根据本院向原告调查的情况，原告所谓与被告之间形成的债权、债务关系，依附于原告开办个体工商户，而该个体工商户办理了营业执照，且有字号。根据规定，应当以字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。现原告以其本人名义起诉，不符合规定。债权人应选择适格主体为原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，裁定如下：
驳回原告杨怀福的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一六年三月四日
书记员 张颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2451号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月15日5时15分许，被告人朱某某至本区罗山路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人宁某某熟睡之机，窃得其放于枕边的价值人民币1，698元的三星GT-19158型移动电话一部以及价值人民币40元的钱包一个（内有人民币700元、银行卡、身份证等物），后被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人魏某、刘某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、有关刑事判决书、劳动教养决定书、户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年六月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢158号
申请执行人：郇靖，住吉林市。
被执行人：陈丽新，住吉林市。
申请执行人郇靖与被执行人陈丽新借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的[2015]吉仲调字第284号仲裁调解书已发生法律效力。2016年1月6日申请执行人郇靖申请本院强制执行被执行人陈丽新，本院立案为（2016）吉02执5号。在执行过程中，申请执行人郇靖向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。本院于2016年4月19日作出终结本次执行，保留债权的裁定。现申请执行人郇靖以被执行人仍有可供执行财产（房产）为由，申请对该案恢复执行，本院于2017年11月22日立案，案号为（2017）吉02执恢158号。
本院在执行中查明，1.被执行人陈丽新在吉林市船营区人民法院有相关联的执行案件，案号为（2017）吉0204执1049号，现仍在执行过程中；2.被执行人陈丽新现有可供执行的房屋一处已被吉林市船营区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人郇靖与被执行人陈丽新借款合同纠纷执行一案，执行依据吉林仲裁委员会作出的[2015]吉仲调字第284号仲裁调解，指定吉林市船营区人民法院执行（包括本院（2016）吉02执5-1号执行裁定中查封的财产一并交付吉林市船营区人民法院处置）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 苏涤非
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00019号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：艾明臣，男，1964年7月20日出生，满族，住址开原市威远堡镇威远堡村*组**号。
被告：薛素娟，女，1967年4月6日出生，满族，住址开原市威远堡镇威远堡村*组**号。
被告：罗伟航，男，1963年10月10日出生，满族，住址开原市威远堡镇1委*组**号。
被告：艾海山，男，1965年7月3日出生，满族，住址开原市威远堡镇1委*组**号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告艾明臣、薛素娟、罗伟航、艾海山借款合同纠纷一案，于2014年2月21日立案，并依法组成合议庭。于2014年4月9日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行的委托代理人马威、被告艾明臣、艾海山到庭参加诉讼。被告薛素娟、罗伟航经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月8日签订了小额借款及担保合同，被告艾明臣在原告处贷款10万元，还款日期为2012年3月8日，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。截止到2014年1月9日，欠本金62183.58元，利息28087.74元，原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告方辩称：欠款属实，但暂时无力偿还。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额借款及担保合同，证明被告艾明臣在原告处贷款及被告艾海山、罗伟航的担保的事实。
2、借据，证明被告艾明臣贷款的金额。
3、户口本及身份证复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
被告方未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3证明被告艾明臣在原告处贷款及被告艾海山、罗伟航的担保的事实。被告方未提出异议。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年3月8日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告艾明臣、艾海山、罗伟航签订了小额借款及担保合同。被告艾明臣在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月。被告薛素娟也在合同上签名，被告艾海山、罗伟航为其贷款担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告艾明臣偿还了部分借款，截止到2014年1月9日，尚欠本金62183.58元，利息28087.74元。现原告为要求被告艾明臣、薛素娟还贷款本金62183.58元，利息28087.74元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告艾海山、罗伟航对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告艾明臣、艾海山、罗伟航之间签订的小额借款及担保合同合法有效，本院依法予以保护。被告艾明臣拖欠原告贷款未按期偿还，被告薛素娟在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告艾海山、罗伟航为被告艾明臣贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告艾海山、罗伟航主张权利，被告艾海山、罗伟航应对被告艾明臣的欠款承担连带还款责任。故本院对原告要求被告艾明臣、薛素娟偿还贷款本金62183.58元，利息28087.74元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告艾海山、罗伟航对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告艾明臣、薛素娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行贷款本金62183.58元，利息28087.74元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告艾海山、罗伟航对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2050元由被告艾明臣、薛素娟负担，被告艾海山、罗伟航承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年五月六日
书记员 张媛媛
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3461号
原告张某，陕西省紫阳县汉王镇西河村八组。
被告胡某，农民。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后�有培养起夫妻感情，2009年3月份，曾起诉与被告离婚，经法院劝说后撤诉，2010年又起诉与被告离婚，法院审理后，下达了不准双方离婚的判决，两次起诉后，双方仍没有和好，由此可见，夫妻感情确已破裂，无奈第三次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书一份，用以证明曾起诉与被告离婚。
被告胡某辩称，我同意离婚，要求原告返还我彩礼款2万元。
被告胡某没有向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，未提出异议，本院对该两份证据予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2009年和2010年，原告曾两次起诉要�与被告离婚，撤诉和判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好，双方于2009年3月份分居至今。
本院认为，原告张某起诉被告胡某离婚，分居已超两年，且被告胡某亦同意离婚，依法应准许离婚。被告在庭审中辩称，其婚后借款3000元和要求原告返还彩礼款2万元的理由，因被告未能提供相关的证据加以证明，故本院对其的辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘江敏
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00003号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人周建涛。
被执行人李素伟。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）O0048号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0048号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0048号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0048号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第00003号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长委托代理人李现科，男。被执行人周建涛。被执行人李素伟。申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）O0048号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0048号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0048号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0048号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年一月七日书 记 员  刘树娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第484号
原告库伦旗六家子机械林场地址：库伦旗六家子镇
法定代表人王福林，职务场长。
委托代理人铁梅，女，蒙古族，农民。
被告韩红明，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗六家子机械林场诉被告韩红明民间借贷纠纷一案中，原告库伦旗六家子机械林场于2015年5月22日申请撤回对被告韩红明的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗六家子机械林场撤回对被告韩红明的起诉。
案件受理费520.00元减半收取260.00元由原告库伦旗六家子机械林场承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年五月二十二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第484号
原告吴成峰，男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告黄晓贤，男，汉族。
被告王翠娥，女，汉族。
被告李少华，男，汉族。
原告吴成峰诉被告黄晓贤、王翠娥、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告黄晓贤、王翠娥因周转向原告借款250000元，借期四个月，被告李少华为该借款提供担保。被告至今未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元，支付逾期利息及罚息37500元。
三被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月16日被告黄晓贤、王翠娥向原告借款250000元，约定借期四个月，逾期不还从逾期之日起加收50%的罚息，被告李少华为上述借款提供担保至还清为止。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实有借据、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄晓贤、王翠娥之间债权债务关系清楚，故被告黄晓贤、王翠娥应依法承担向原告偿还借款250000元的责任。原告按约定主张逾期利息37500元合法有据，本院予以支持。保证期间约定不明应自主债务履行期届满之日起计算二年，故被告李少华应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓贤、王翠娥于判决生效后三日内向原告吴成峰偿还借款250000元、支付逾期利息37500元（250000元×6%÷12×20个月×1.5）。
二、被告李少华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806.25元，保全费1957.5元，均由被告黄晓贤、王翠娥、李少华承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月六日
书记员 姚泽华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01559号
罪犯闫德珍,男,汉族，1979年11月14日出生于湖北省枣阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）东中法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯闫德珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯闫德珍曾减刑二次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯闫德珍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯闫德珍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫德珍在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功10次，表扬11次，监狱级改造积极分子6次的奖励，2014年获得“兵团级改造积极分子”。
本院认为，罪犯闫德珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德珍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年1月26日起至2029年1月25日止）。减刑后的刑期至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6825号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：李均年，男，1958年12月25日出生，汉族，住邳州市徐塘新区。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告李均年信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告李均年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金21427.79元及利息（利息计算至2017年6月6日为1802.74元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，判令被告支付原告律师费3426元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约偿还。原告多次催收未果。
被告李均年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告李均年因消费需要向原告中国银行申请办理中国银行信用卡一张。李均年填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市徐塘新区149号，手机号码为182××××6222，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告李均年的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××50。被告持该卡多次消费，但还款过程多次未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年6月6日，尚欠透支款本金21427.79元、利息1802.74元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费3426元，并开具了发票。
本院认为，被告李均年申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费3426元系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告李均年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李均年于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金21427.79元及利息（利息计算至2017年6月6日为1802.74元，之后按照中国银行信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用3426元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告李均年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十四日
书记员 高慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第247号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙振国，男，1981年10月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯放火罪于2009年3月13日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年3月23日刑满释放。因非法侵入他人住宅于2015年6月22日被扎兰屯市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，并于2015年7月15日执行行政拘留。因涉嫌非法侵入住宅罪，扎兰屯市公安局于2015年7月30日立案，被告人孙振国于2015年7月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人孙振国犯非法侵入住宅罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案后，适用简易程序，于2015年9月28日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人孙振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年6月21日13时40分许，被告人孙振国非法强行闯入位于扎兰屯市张某某的住宅，并在张某某面前自残。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述，书证，被告人孙振国的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孙振国的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。现提请法院依法惩处。
被告人孙振国辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但其存在自首情节，2015年7月30日其被行政拘留执行完毕并被释放后，是次日自己主动去的派出所取东西。
经审理查明，2015年6月21日13时40分许，被告人孙振国非法强行闯入位于扎兰屯市兴华街道办事处铁路居8组29号张某某、黄某某的住宅，并在张某某面前自残。
上述事实，被告人孙振国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某某的陈述，户籍信息归案情况说明、（2009）扎刑初字第26号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明，现场勘查笔录，被告人孙振国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振国非法强行闯入他人住宅，并在被害人家中自残，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙振国在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙振国当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙振国关于其有自首情节的辩称观点，因被告人孙振国自己承认其是2015年7月30日被释放，次日早晨到扎兰屯市公安局兴华派出所取财物，孙振国虽然主动到公安机关，但其主观目的并非供述其犯罪事实，而是取个人物品，其行为不构成刑法第六十七条自首情节的构成要件，故其辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙振国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年7月15日止（扣除已羁押15日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第247号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于201年6月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月9日7时许，被告人王某某酒后无证驾驶摩托车，饮酒后在扎赉特旗音德尔镇行驶时，被执勤民警当场查获，经检验王某某血液中酒精含量为109.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘红玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第324号
上诉人（原审被告）：深圳市同兴威五金塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区港联渔塘工业区第**幢。
法定代表人：覃厚胜，该公司总经理。
委托代理人：罗从玖，男，汉族，1981年7月18日生，系该公司员工。
委托代理人：孙大勇，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永照五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道朗下第一工业区葫芦路**号厂房第*层。
法定代表人：林文海，该公司总经理。
委托代理人：崔青青，广东瑞科律师事务所律师。
上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司因与被上诉人深圳市永照五金制品有限公司侵害实用新型�利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司于2014年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年五月二十一日
�记员黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第324号
上诉人（原审被告）：深圳市同兴威五金塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：覃厚胜，该公司总经理。
委托代理人：罗从玖，男，汉族，1981年7月18日生，系该公司员工。
委托代理人：孙大勇，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永照五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林文海，该公司总经理。
委托代理人：崔青青，广东瑞科律师事务所律师。
上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司因与被上诉人深圳市永照五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司于2014年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第324号上诉人（原审被告）：深圳市同兴威五金塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区港联渔塘工业区第23幢。法定代表人：覃厚胜，该公司总经理。委托代理人：罗从玖，男，汉族，1981年7月18日生，系该公司员工。委托代理人：孙大勇，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永照五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道朗下第一工业区葫芦路23号厂房第三层。法定代表人：林文海，该公司总经理。委托代理人：崔青青，广东瑞科律师事务所律师。上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司因与被上诉人深圳市永照五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司于2014年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由上诉人深圳市同兴威五金塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年五月二十一日书 记 员  黄慧懿
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初768号
原告：林建生，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：林清溪，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈连珍，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告林建生诉被告林清溪、陈连珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林建生在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林建生撤回起诉处理。
审判员 赵艺兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 林绍斌
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初768号原告：林建生，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告：林清溪，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：陈连珍，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县，原告林建生诉被告林清溪、陈连珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林建生在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建生撤回起诉处理。审判员  赵艺兴二〇一七年四月二十七日书记员  林绍斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初162号
原告：张俊平，个体经营。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈永跃，个体经营。
原告张俊平诉被告陈永跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪照、被告陈永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊平诉称:2014年，陈永跃从其处购买女鞋等，至2014年10月4日经双方算账，陈永跃欠其鞋款计人民币20600元，并由陈永跃在结算单上签字确认。后其曾多次向陈永跃催要该款，陈永跃未给付。故起诉到院请求判令：1、被告支付原告货款人民币20600元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从起诉之日到付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
陈永跃辩称：其欠张俊平鞋款是事实，2014年10月4，双方经结算，其欠张俊平鞋款共27600元，其当天给付张俊平7000元，下剩20600元。其于2015年2月16日通过银行转账给付5000元，2015年11月26日给付现金600元，现在还下剩15000元的鞋款未给付。其现在经济困难，没有偿还能力。
经审理查明：陈永跃从事女鞋个体经营。自2013年起与张俊平有买卖女鞋的业务往来。2014年10月4日，经双方结算，陈永跃共欠张俊平鞋款27640元，由陈永跃在结算单上签字确认。陈永跃当天给付7000元，并在结算单上注明：“剩余20600元，从2014年10月4日以后还款以银行转账为准。”2015年2月16日，陈永跃通过银行转账给付张俊平5000元。2015年11月26日，陈永跃给付张俊平现金600元，由张俊平出具收条一张交陈永跃收执。张俊平对此表示认可，并同意予以扣除。现陈永跃欠张俊平鞋款共15000元，张俊平因索要鞋款无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、及原告张俊平提供的结算单、被告陈永跃提供的银行转账凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为：张俊平与陈永跃因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。张俊平依约履行了卖方义务，陈永跃应承担履行支付鞋款的义务。陈永跃借故拖延支付下欠货款明显违约，原告张俊平以双方结算单为诉请法院，对其诉讼请求，本院予以支持。张俊平要求陈永跃自起诉至日即2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈永跃于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊平货款15000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，适用简易程序减半收取157.5元，由被告陈永跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年二月十日
书记员 林 翔
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初162号
原告：张俊平，女，1977年7月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省阜南县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈永跃，男，1972年4月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告张俊平诉被告陈永跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪照、被告陈永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊平诉称:2014年，陈永跃从其处购买女鞋等，至2014年10月4日经双方算账，陈永跃欠其鞋款计人民币20600元，并由陈永跃在结算单上签字确认。后其曾多次向陈永跃催要该款，陈永跃未给付。故起诉到院请求判令：1、被告支付原告货款人民币20600元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从起诉之日到付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
陈永跃辩称：其欠张俊平鞋款是事实，2014年10月4，双方经结算，其欠张俊平鞋款共27600元，其当天给付张俊平7000元，下剩20600元。其于2015年2月16日通过银行转账给付5000元，2015年11月26日给付现金600元，现在还下剩15000元的鞋款未给付。其现在经济困难，没有偿还能力。
经审理查明：陈永跃从事女鞋个体经营。自2013年起与张俊平有买卖女鞋的业务往来。2014年10月4日，经双方结算，陈永跃共欠张俊平鞋款27640元，由陈永跃在结算单上签字确认。陈永跃当天给付7000元，并在结算单上注明：“剩余20600元，从2014年10月4日以后还款以银行转账为准。”2015年2月16日，陈永跃通过银行转账给付张俊平5000元。2015年11月26日，陈永跃给付张俊平现金600元，由张俊平出具收条一张交陈永跃收执。张俊平对此表示认可，并同意予以扣除。现陈永跃欠张俊平鞋款共15000元，张俊平因索要鞋款无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、及原告张俊平提供的结算单、被告陈永跃提供的银行转账凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为：张俊平与陈永跃因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。张俊平依约履行了卖方义务，陈永跃应承担履行支付鞋款的义务。陈永跃借故拖延支付下欠货款明显违约，原告张俊平以双方结算单为诉请法院，对其诉讼请求，本院予以支持。张俊平要求陈永跃自起诉至日即2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈永跃于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊平货款15000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，适用简易程序减半收取157.5元，由被告陈永跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年二月十日
书记员 林 翔
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1190号
罪犯袁玉彬，男，汉族，1986年3月16日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年3月10日作出（2009）绥北法刑初字第65号刑事判决，以被告人袁玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4830号刑事裁定对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1703号刑事裁定对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯袁玉彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁玉彬予以减刑。
经审理查明，罪�袁玉彬自入监以来，认罪悔罪，能够严格要求自己，遵守监规纪律。该犯是病犯，能够积极参加劳役，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁玉彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年10月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初53号
原告ＸＸＸ。
委托代理人刘礼琴，女，白河县法律援助中心法律工作者。
被告谢从东。
被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。（以下简称“人财保险白河支公司”）
企业法人李逞，系该支公司经理。
委托代理人王清志，男，系白河支公司员工。
原告ＸＸＸ与被告谢从东、人财保险白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，上列当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日14时20分，谢从东驾驶陕GN19**号小型轿车在清风路（粮食局家属楼门口）倒车时，将行人ＸＸＸ撞倒，造成ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警大队对事故责任认定，认定ＸＸＸ在本起事故中无责任；谢从东负全部责任。经司法鉴定属十级伤残。因谢从东机动车依法投保了交强险和第三者责任商业险，请求在“两险”责任限额内赔偿原告各项经济损失50332.8元（其中护理费9000元；住院伙食补助费480元；营养费4500元；伤残赔偿金19492.8元；精神损失费5000元；交通费200元；后期医疗费10000元；伤残�定费1560元；打印费100元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告人财保险白河支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；对原告诉请的医疗费26485.45元、护理费9000元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金19492.80元、后期医疗费1000元无异议。对原告请求营养费每天按50元标准过高，只认可每天20元，精神损失费5000元过高，只认可2000元。伤残鉴定费及复印费不属保险公司理赔范围。后期医疗费请求法院予以认定。符合法律规定的赔偿项目、数额在保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任商业险限额内赔付。不属于保险赔偿部分由责任人赔偿。
被告谢从东辩称，对发生本起交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。在原告受伤后为原告支付医疗费26485.45元，另支付原告现金4000元。
原告提供证据如下：
1、身份证及户口本，证明原告的身份及伤残赔偿金赔偿标准应该按照城镇标准计算。
2、白河县交警大队事故认定书，证明原告在本起事故中无责任，被告谢从东负全部责任。
3、诊断证明、入院、出院记录，拟证明原告受伤经诊断胸12椎体压缩性骨折后期医疗费为10000元；住院天数16天；
4、伤残等级鉴定书，拟证明原告的伤残等级十级，营养期90天，护理期60天。
5、医疗费票据，证明开支医疗费26485.45元（被告谢从东已经全部支付）。
6、交通费票据证明住院治疗期间往返及做鉴定往返交通费200元。
7、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费用1560元。
8、打印费票据一张，证明支付文印费100元。
被告谢从东提供证据：
1、机动车驾驶证、行驶证、检验证、身份证，证明其其有驾�资质。
2、保险单、保险条款，证明已投保交强险和商业险，保险有效期自2014年12月12日零时起至2014年12月11日二十四日止，发生交通事故时在保险有效期内。
上列原、被告所举证据，经当庭举证、质证，对真实性，关联性，合法性均无异议。
审理查明：2014年10月25日14时20分，谢从东驾驶陕GN19**号小型轿车在清风路（粮食局家属楼门口）倒车时，将行人ＸＸＸ撞倒，造成ＸＸＸ受伤的交通事故。经白河县交警大队认定，本起事故被告谢从东负全部责任，原告ＸＸＸ无责任。经陕西省安康市金州司法鉴定中心司法鉴定ＸＸＸ伤残等级为X级（十级），护理期90日，营养期90日；被告谢从东具有驾驶资质，驾驶陕GN19**号小型轿车在人民财险白河支公司依法投保了交强险和第三者责任商业险（元），并办理了不计免赔。发生本起交通事故后，被�谢从东垫付医疗费26485.45元，支付原告现金4000元。
一、原告诉讼请求双方无争议部分：
1、医疗费26485.45元
2、住院伙食补助费480元；
3、护理费9000元；
4、伤残赔偿金19492.8元；
5、交通费200元；
6、伤残鉴定费1560元；
7、打印费100元。
二、原告诉讼请求双方有争议部分
1、营养费原告主张4500元。二被告对原告主张的营养期限90日无异议，但对于每天50元的标准，认为过高，应该按照20元／天计算。
2、精神抚慰金原告主张5000元。二被告认为过高，认可2000元。
3、后期医疗费原告主张10000元。二被告请求法院按医疗机构意见，由法院酌情予以认定。
本院认为，对原、被告双方均无异议的赔偿项目和数额：医疗费26485.45元、住院伙食补助费480元、护理费9000元、伤残赔偿金19492.8元、交通费200元、伤残鉴定费1560元、打印费100元，合计57318.25元，本院依法予以确认。双方有异议的赔偿项目和数额，本院作如下认定：营养费的期限按双方认可的90日计算，其标准应参照国家工作人员出差伙食补助标准，其住院治疗在本县，出差伙食补助标准每天20元，即支持营养费1800元；因原告构成伤残，精神损害抚慰金酌情支持3000元；后期医疗费原告主张10000元，因有医疗机构提供的建议意见，本院结合原告的实际情况，二次手术费用是将必然产生的后期治疗费用，且在本案中一次性处理可减少双方当事人诉累，故予以认定后期医疗费10000元。
上列原告各项损失依法确认为72118.25元。由被告人民财险白河支公司在交强险限额项下赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金19492.8元、护理费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000�，合计41692.80元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费16485.45元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，合计28765.45元。即被告人财保险白河支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失70458.25元。鉴定费1560元、打印费100元不在保险公司理赔范围内，应由被告谢从东予以赔偿。被告谢从东己垫付原告医疗费26485.45元及支付现金4000元，应在保险公司赔付款中返还谢从东。冲抵后原告最后获得赔偿总额为42532.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二�二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸＸ70458.25元（应返还被告谢从东垫付款30485.45元）。
二、被告谢从东赔偿原告鉴定费、打印费用合计1660元（在返还被告谢从东30485.45元中扣除）。
上述给付款于本判决生效后十日内付清（交法院账户转付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告谢从东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年二月六日
书记员 熊静
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00129号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王心谋，男，汉族，1976年12月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：林月莲，女，汉族，1980年7月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第37559号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王心谋和林月莲违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月15日作出征收王心谋和林月莲社会抚养费123560元的决定，要求于2015年1月15日前交纳。本院在审查中发现被执行人户籍登记名为林月连。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第37559号社会抚养费征收决定，认定事实存在错误，违反法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第37559号社会抚养费征收决定，不予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月二十日
书记员 齐 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾春旺，行长。
委托代理人张立宏、扈磊（实习），山东××××律师事务所律师。
被告张立秋。
被告颜丙梅。
被告彭启彬。
被告张立军。
被告济宁海益商贸有限公司。
法定代表人张立秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告张立秋、颜丙梅、彭启彬、张立军、济宁海益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告张立秋偿还借款本金77104.75元及相应的银行利息、罚息；2、请求依法判令被告颜丙梅、彭启彬、张立军、济宁海益商贸有限公司承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告张立秋与原告签订《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款15万元，合同期限为3年，被告颜丙梅为共同借款人，被告彭启彬、张立军、济宁海益商贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。现被告逾期违约，未清偿剩余欠款，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提交被告有效的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十二月八日
书记员 田本鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿执字第1574号
申请执行人：刘树泉。
被执行人：张栋梁。
本院依据发生法律效力的寿光市人民法院于2012年5月9日作出的（2012）寿民初字第1086号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人张栋梁发出执行通知书，责令被执行人张栋梁限期履行，但被执行人张栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，寿光市人民法院于2013年2月4日上午10时经第一次公开拍卖张栋梁所有的位于寿光市圣城街北、正阳路西嘉和园小区3号楼1单元101室房产一宗，因该标的无人参加竞买，致使标的流拍。经申请执行人刘树泉申请，同意以第一次拍卖价竞买，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条之规定，裁定如下：
1、将被执行人张栋梁所有的位于寿光市圣城街北、正阳路西嘉和园小区3号楼1单元101室房产一宗（建筑面积187.16㎡，套内面积167.96㎡，附房面积16.83㎡，钢混结构）作价757998元交付申请执行人刘树泉抵偿（2012）寿民初字第1086号民事判决书中判决被执行人张栋梁应履行的441690元（本金：300000元，违约金：100800元，案件受理及保全费：9740元，利息：22050元，评估费：9100元），房价额高于债权部分，退还被执行人（用于执行被执行人其它债务）。位于寿光市圣城街北、正阳路西嘉和园小区3号楼1单元101室房屋财产权自本裁定送达买受人刘树泉时起转移。
2、申请执行人刘树泉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一三年三月十一日
书记员 魏 琨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第996号
上诉人（原审被告）安阳市豫北金麦穗食品有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人刘永梅，职务经理。
委托代理人祝卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴莉，女，1975年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李兴河。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告刘永梅。
上诉人安阳市豫北金麦穗食品有限公司（以下简称安阳金麦穗食品公司）因与被上诉人张兴莉、原审被告刘永梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月16日下午1时左右，原告张兴莉在被告安阳市豫北金麦穗食品有限公司生产车间受伤，后原告在安钢职工总医院住院治疗23天（2013年10月16日至2013年11月8日），入院诊断为：1.左前臂机器绞挫伤并血管、神经及肌腱损伤；2.左上肢脱套伤。出院诊断为：1.左前臂机器绞挫伤并肱动脉、尺、桡、正中神经及肌腱损伤；2.左上肢脱套伤。出院医嘱为：继续口服营养神经药物治疗，加强左上肢功能锻炼，每2周复诊，随诊1年。原告花费医疗费46194.86元。依原告申请经法院委托安阳中意法医临床司法鉴定，张兴莉左上肢损伤构成七级伤残；张兴莉的护理期限3个月，护理人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1300元。张兴莉为农业家庭户口，1975年3月29日出生。
原审法院认为，原、被告对原告张兴莉于2013年10月16日下午1时左右在被告安阳市豫北金麦穗食品有限公司生产车间受伤的事实均予以认可，对该事实予以认定。原告诉称其是被告安阳金麦穗食品公司职工，负责记账和生产工作，并申请证人王某、邢某出庭作证，两名证人证言均证明原告在被告安阳金麦穗食品公司上班，原告受伤时不是私自开启机器且平时生产时原告也在生产线上工作。二被告均辩称原告不是安阳金麦穗食品公司职工，只是代理原告哥哥张兴飞的义务，原告受伤与公司无关，并提供了原告作为接收人签字的有关公司营业执照、公司公章、财务章、刘永梅手章等手续的移交清单。原告主张由证人证言予以证明，且被告提供的作为其证据的移交清单载明被告公司的工商手续、公司印章和公司法定代表人手章等均移交给原告，符合原告所述的其是被告公司会计的商业习惯，综合分析原、被告所举证据，可以证明原告系受被告安阳金麦穗食品公司雇佣。被告辩解原告受伤与被告公司无关的辩解意见，无充分证据予以证明，依法不予采纳。综合原告伤情和原、被告所举证据，依法确认原告张兴莉的合理损失如下：1.医疗费46194.86元；2.误工费7000元（结合原告该项诉求所主张的标准按每月1000元计算7个月）；3.护理费9149.9元（结合原告该项诉求和司法鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理，按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，即住院期间护理费29041元／年÷365天×23天×2人＝3659.96元，出院后护理费29041元／年÷365天×（92天－23天）＝5489.94元，合计9149.9元）；4.住院伙食补助费690元（按每天30元计算住院期间23天）5.营养费460元（按每天20元计算住院期间23天）；6.残疾赔偿金67802.7元（8475.34元／年×20年×40%＝67802.7元）；7.精神损害抚慰金酌定为20000元；8.交通费酌定为300元；9.鉴定费1300元；以上共计152897.46元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在工作期间未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，依法应承担相应法律责任。综合原、被告各自过错，原告上述合理损失152897.46元由被告安阳金麦穗食品公司承担70%即107028.22元（152897.46元×70%＝107028.22元），原告自行承担30%的责任。原告系在被告安阳金麦穗食品公司生产车间受伤，该公司系有限责任公司，被告刘永梅系公司法定代表人，原告合理损失依法应由被告安阳金麦穗食品公司承担责任，原告诉求被告刘永梅承担责任无法律依据，原告张兴莉也未提供充分证据证明被告刘永梅须负赔偿责任，故对原告诉求被告刘永梅承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告申请对后续治疗费进行鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所出具说明显示张兴莉体内无内固定物，其受损的血管神经损伤的后续治疗费用我所无法准确评估，原告提交的赔偿清单和增加诉讼请求书中也未明确后续治疗费的具体请求，故对原告后续治疗费依法不予审理，原告依法可就后续治疗费另行起诉。被告刘永梅辩称要求原告赔偿被告在本次事故中经济损失20万元，但被告刘永梅未在法定期限内提出反诉，依法对被告该项主张不予审理，被告依法可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安阳市豫北金麦穗食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴莉各项损失共计107028.22元；二、驳回原告张兴莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告安阳市豫北金麦穗食品有限公司负担2341元，原告张兴莉负担1147元。
宣判后，上诉人安阳金麦穗食品公司诉称，安阳市殷都区殷劳人仲字（2014）第6号裁决书是生效的法律文书，原审认定被上诉人张兴莉是在其公司受伤与该裁决书相矛盾，不符合客观事实；案外人张兴飞和刘永梅二人各50%的份额开办了安阳金麦穗食品公司，应列张兴飞为被告。请求撤销原判，直接驳回张兴莉的起诉。其在开庭时补充，张兴莉侵占上诉人15万元财物和70箱酒应退还，司法鉴定不应依据劳动能力职工鉴定工伤和职业病定残等级，应适用人体损伤适用标准、张兴飞支付张兴莉2万元应从赔偿金额中扣除等。
被上诉人张兴莉辩称，一审认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人张兴莉于2013年10月16日下午1时左右在上诉人安阳市豫北金麦穗食品有限公司生产车间受伤是本案的基本事实。安阳金麦穗食品公司以安阳市殷劳人仲字（2014）第6号裁决书为由，诉称张兴莉不是在其公司受伤与本案查证事实不符，该项上诉理由不能成立；安阳金麦穗食品公司在工商行政机关注册登记，原审判决该公司承担责任符合法律规定，该公司具体由几名股东、如何开办等与本案无关，安阳金麦穗食品公司要求追加张兴飞为被告的上诉理由亦不能成立；安阳金麦穗食品公司诉称张兴莉侵占其15万元财物和70箱酒应退还、张兴飞支付张兴莉2万元应返还等，在一审时未提起反诉，二审调解不成，其可另案主张权利；安阳金麦穗食品公司对司法鉴定一审未提出重新鉴定申请，司法鉴定合法有效。综上，安阳金麦穗食品公司的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人安阳市豫北金麦穗食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 悦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第277号
原告宋某某，女，汉族，村民。
被告罗某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年五月十一日
书记员 祁国琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1141号
申请执行人朱永辉，男，1975年3月23日生，汉族，住启东市。
被执行人范江生，男，1968年3月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱永辉与被执行人范江生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0681民初4888号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款21600元，并负担本案受理费534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月十三日
书记员 黄永平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初548号
原告李永雷，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦入凯，居民。
原告李永雷与被告秦入凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告秦入凯偿还原告借款3000元及利息，利息自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告秦入凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永雷借款3000元及利息，利息自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如被告秦入凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦入凯负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01309号
原告荣兰，女，1967年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区广厦城。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路西城大道666号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告荣兰与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣兰于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣兰撤回起诉。
本案受理费由原告荣兰承担。
审判员 张 科
二〇一五年九月十一日
书记员 赵馨娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终593号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人张某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孝义市人民法院作出的（2016）晋1181民初1472号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1472号民事判决；
二、本案发回孝义市人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十日
书记员 王 慧
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初584号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭华，男，1968年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年12月19日被取保候审，2017年5月11日以无逮捕必要不予批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人郭华犯虚开发票罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人郭华在承揽黑龙江省三建建筑工程有限责任公司红旗大街路面改造工程期间，因雇佣工人未开具发票无法结算工程款，于2014年2月经人介绍联系到哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司（另案处理）工作人员，在未发生真实劳务派遣业务的情况下，在该公司购买了1份劳务费发票，并已交给黑龙江省三建建筑工程有限责任公司入账。经司法会计鉴定：以上劳务费发票票面金额合计人民币60万元，应缴税额为人民币20160元。被告人郭华于2016年12月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案发票复印件、案件来源和到案经过、记账凭证、户籍证明和现实表现、被告人郭华供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭华系自首，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭华犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳本院。）
二、非法所得人民币20160元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一七年八月一日
书记员 吴艳红
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第939号
原告：魏某。
被告：李某。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王云霄
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执123-3号
申请执行人王丹丹，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号*******************，系明仁眼科医院护士，住鹤岗市南山区****************。
被执行人孙景辉，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号*****************，系中海油鹤岗市华鹤煤化股份有限公司工人，住鹤岗市兴安区*****************。
关于申请执行人王丹丹与被执行人孙景辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初52号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院�2016年7月27日向全国法院执行查控系统申请查询，同日下午14时43分，查得被执行人孙景辉在中国工商银行鹤岗兴安支行开立有活期存款账户，账户内存款1000.66元，本院于2016年7月28日扣划时，账户余额为0.66元。本院于2016年7月28日全额冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙景辉在中国工商银行股份有限公司鹤岗兴安支行开立的*******************账户存款6075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑学丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第220号
原告：邓锦，住贺州市八步区莲塘镇龙雅村龙井组***号。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
被告：何其德，住贺州市八步区太白西路**号（金刚酒店正对面兴运商店*楼***室）。
被告：黄文飞，现住贺州市昭平县富罗镇木材厂（百宜小学斜对面路边）。
原告邓锦诉被告何其德、黄文飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告邓锦的委托代理人董胜学到庭参加了诉讼。被告何其德、黄文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦诉称：被告黄文飞因资金周转困难于2011年11月29日向原告邓锦借款13000元，约定利息月利率10%，该款被告何其德答应从其拖欠被告黄文飞的货款中直接给付原告邓锦本金13000元，一个月内支付。如逾期不给付，每个月的利息为1300元，利息部分由被告黄文飞承担，两被告立写借据交给原告收执。两被告没有依约归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉请法院判决：1、二被告偿还原告借款13000元及利息（利息计算从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓锦对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告黄文飞于2011年11月29日向原告邓锦借款13000元，约定借款本金由何其德在其拖欠黄文飞的货款中扣除，逾期利息由黄文飞承担，何其德作为担保货款见证人在借条上签名。
被告何其德、黄文飞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告何其德、黄文飞在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何其德、黄文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年11月29日，被告黄文飞以资金周转困难为由向原告邓锦借款13000元，约定此款由被告何其德从其拖欠被告黄文飞的石英砂货款中直接扣除，给付原告邓锦13000元。并约定每月利息为1300元，不满半月的按750元计利息，超过半个月的利息按1300元结算，利息由被告黄文飞承担。两被告立写借据交给原告邓锦收执。被告黄文飞借款后，两被告没有依约归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告邓锦主张被告黄文飞向其借款13000元，原告提供借条证实，本院予以确认。被告黄文飞至今未归还所欠借款及支付利息，违背了诚信原则。原告请求被告黄文飞偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方约定的月利率10%违反法律规定，利息应从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告何其德作为本案被告黄文飞的借款担保人，没有履行约定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，被告何其德对被告黄文飞的借款本金13000元承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文飞偿还原告邓锦借款13000元并支付利息（利息从2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）；
二、被告何其德对被告黄文飞的借款本金13000元承担连带责任。
案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交63元），由被告黄文飞负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一三年五月二十七日
书记员 邱鸿媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更824号
罪犯张继生，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年7月16日作出（2012）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人张继生犯抢劫罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月2日投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第726号裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2012年4月10日至2019年8月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第849号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对张继生减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯张继生在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，监狱级改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张继生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继生减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后,刑期自2012年4月10日起至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2995号
原告：苏真颂，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王娜，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。
原告苏真颂与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告苏真颂于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏真颂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏真颂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏真颂负担。
审判员 刘长龙
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2152号
原告高某。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邵某。
本院在审理原告高某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年八月十日
书记员 黄雨锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00868号
申请执行人张再丰。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张再丰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张再丰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1915号
申请执行人钱莽，男，汉族，1989年6月1日生，住江苏省泰兴市。
被执行人李国新，男，汉族，1979年5月16日生，住浙江省东阳市。
被执行人骆勤勤，女，汉族，1982年3月5日生，住浙江省义乌市。
被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人李国新，执行董事。
被执行人常熟市金茂日用品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳常盛工业园2幢。
法定代表人骆勤勤，执行董事。
钱莽与李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司、常熟市金茂日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0581民初10640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李国新、骆勤勤于本判决生效之日起十日内归还钱莽借款本金410066元及借款期内的利息14274元，并承担以410066元为基数按照年利率24%从2016年9月19日起计算至实际付款之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；苏州常盛水刺无纺有限公司、常熟市金茂日用品有限公司对李国新、骆勤勤上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币3838元、保全费3145元，合计人民币6983元，由李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司、常熟市金茂日用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现骆勤勤名下有一辆苏Ｅ×××××汽车、李国新名下有一辆苏Ｅ×××××、一辆苏Ｅ×××××汽车，本院依法查封了上述车辆，查封期限二年，自2017年3月24日至2019年3月23日，但上述车辆已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人苏州常盛小刺无纺有限公司名下有两处房地产，但已司法拍卖成交，未发现其他被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案首封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初10640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范群宇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执691号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢都信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：林伟刚，该社主任。
被执行人：张和永。
被执行人：孙丰玲。
被执行人：房立平。
被执行人：孙长丽。
被执行人：李庆杰。
被执行人：房立红。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社与被执行人张和永、孙丰玲、房立平、孙长丽、李庆杰、房立红金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第824号公证书、（2016）莱钢都证执字第165号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阚洪婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1615号
原告郭福顺。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务稽核部法务。
本院在审理原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫荻
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1973号
申请执行人：刘绍军，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人：吴伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王艾华，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2016年5月6日立案执行申请执行人刘绍军与被执行人吴伟、王艾华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴伟、王艾华报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴伟、王艾华逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴伟、王艾华有可供执行的财产。申请执行人刘绍军也未能向本院提供被执行人吴伟、王艾华其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴伟、王艾华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1973号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘绍军可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第120-2号
申请执行人黄艳平，女，1966年2月出生。
被执行人赖志向，男，1974年1月出生。
本院在执行申请人黄艳平与被执行人赖志向民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赖志向在中国建设银行股份有限公司连平支行有存款可供执行，本院于2015年7月14依法划拨了其账户中的存款人民币2000元整到本院的账户归还申请执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河连法民一初字第135号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张 明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1278号
罪犯李玉文，男，汉族，1972年5月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年12月6日作出（2012）永刑初字第124号刑事判决，认定李玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零2个月，并处罚金2000元（刑期自2012年9月4日起至2014年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李玉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李玉文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉文减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更593号
罪犯张积有。
天津市河西区人民法院于2010年8月4日作出（2010）西刑初字第252号刑事判决，以被告人张积有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4368号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月17日起至2017年5月16日止。刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。本院以（2014）一中刑执字第2289号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月17日起至2016年5月16日止。
天津市西青监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张积有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张积有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张积有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张积有减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更593号
罪犯张积有，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年8月4日作出（2010）西刑初字第252号刑事判决，以被告人张积有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4368号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月17日起至2017年5月16日止。刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。本院以（2014）一中刑执字第2289号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月17日起至2016年5月16日止。
天津市西青监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张积有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张积有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张积有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张积有减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月七日
书记员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2652号
罪犯邓永，男，1989年6月28日出生，云南省曲靖市人,汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月7日以（2011）中区刑初字第00722号刑事判决，以被告人邓永犯抢夺罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月5日以（2014）渝一中法刑执字第02612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第37号
原告：何某某，男，汉族，1986年4月2日出生，高州市人。
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，1980年1月1日出生，封开县人。
原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告林某某于2007年7月在广东省佛山市务工时相识谈婚，于2008年5月12日到高州市民政部门办理结婚登记手续。2008年10月10日生育儿子何某甲。婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。从2011年12月起，双方开始分居生活，互不联系。2014年1月28日，我向法院起诉，要求与被告林某某离婚；儿子何某甲由我抚养，抚养费由我负担；案件受理费由被告林某某负担。
原告何某某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
3.常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育儿子何某甲，现年7岁。
被告林某某辩称：原告何某某为了达到离婚的目的，捏造了大量的事实诬告我，因我工作忙，无法出庭，唯有向法院呈上书信，禀明事实真相，我要求法院依法判决。
被告林某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述3份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告何某某与被告林某某于2007年7月在广东省佛山市务工期间相识谈婚，于2008年5月12日到高州市民政部门自愿办理结婚登记手续。2008年10月10日生育儿子何某甲。婚后，双方常因处理家庭琐事有意见分岐，从而导致夫妻经常争吵，感情不和。2014年1月28日，原告何某某向法院起诉，要求与被告林某某离婚；儿子何某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；案件受理费由被告林某某负担。
本院认为，2008年5月12日，原告何某某与被告林某某登记结婚，领取结婚证，本院予以认定。原、被告从相识至缔结婚姻时间不短，彼此有较深的了解，感情基础牢固。婚后，双方在一起共同工作和生活的时间较长，只要双方互相尊重，互谅互让，还是可以维持较好的夫妻感情。原告何某某起诉称夫妻感情确已彻底破裂，主张离婚，并提供证据1、证据2、证据3予以证明，经查该证据只能证明原告的身份、原、被告是夫妻关系及婚后生育一个子女的情况，尚不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故此，其离婚诉讼主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告何某某应承担举证不能的法律后果。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一四年三月十七日
书记员 胡奕军