wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初485号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人叶华锦，福建合立律师事务所律师。
委托代理人池哲斌，福建合立律师事务所律师。
被告张美金，女，汉族，1973年12月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告张美金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华锦到庭参加诉讼，被告张美金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受屏南县夏林苑大厦业主委员会委托为屏南县夏林苑大厦提供物业管理服务，于2011年7月签订《夏林苑大厦物业服务合同》，物业合同对物业服务费标准进行了约定。被告系屏南县夏林苑大厦603室商品房业主，建筑面积155.22平方米，根据上述物业服务合同每月应缴物业费124元。原告提供物业服务后，被告自2015年1月起至2015年12月止，未按上述物业服务合同向原告支付物业费1488元。2015年1月至2015年12月，原告多次通知被告缴纳物业费1488元，但被告至今未向原告缴纳。原告请求：一、判令被告张美金向原告支付拖欠的物业服务费计1488元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张美金未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一屏南县夏林苑大厦物业服务合同，证明原、被告形成“夏林苑大厦”物业管理合同；证据二收款收据，证明被告已缴付讼争物业2014年度物业费，讼争物业的物业费缴付标准；证据三催缴通知书，证明原告以张贴公告方式向被告送达物业费催缴通知书；补充证据《关于夏林苑大厦物业费执行新标准的请示》、《关于同意夏林苑大厦物业费执行新标准的批复》及物业管理费调整为八角的业主签名表，证明物业费自2013年1月1日起按每月每平方米0.8元收取。
本院认为，被告张美金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与屏南县夏林苑大厦业主委员会签订《夏林苑大厦物业服务合同》，约定屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦由原告提供物业服务，服务期限自2011年7月1日起至2015年12月31日止。被告张美金系屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦3单元603室房屋业主。屏南县夏林苑大厦业主委员会同意原告自2013年1月1日起按每月每平方米0.8元的标准收取物业费。根据上述物业服务合同，被告每月应缴物业费124元。自2015年1月起，被告未如期缴纳物业费，至2015年12月止，被告结欠原告物业费为1488元。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。被告自2015年1月起至2015年12月止，结欠原告物业费共计1488元，事实清楚。现原告要求被告支付物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告张美金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美金应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市东兴物业管理服务有限公司物业管理服务费1488元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美金负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初327号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张治，男，1977年4月25日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：山东省高唐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人张治犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月13日6时20分许，被告人张治驾驶车牌号为×××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区淮河路董家沟街道时被交警查获，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张治血中乙醇含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车
公诉机关认为，被告人张治的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人张治对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证身份证复印件、人员基础信息、案件来源、到案经过、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶证网上信息查询、车辆行驶证复印件、行驶证网上信息查询、停车场拓号单、案涉车辆照片、案涉车辆驾驶室VIN码照片；证人张某证言；被告人张治的供述和辩解；大连博爱司法中心出具的大博毒检开字[2018]第57号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张治经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张治主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张治认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初758号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，男，该公司法务人员。
被告：陈林，男，汉族，1987年12月15日出生，住福建省长乐市。
原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告陈林商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年3月25日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01439245）；2.判令被告配合原告到南宁市房产管理局办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201503300369）手续；3.判令被告配合原告到南宁市房屋产权交易中心办理注销良庆区五象大道333号恒大绿洲1号楼1002号房屋预告登记证明（预告登记证号：邕房预字第1556533号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年3月25日签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01439245），约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲1号楼1002号商品房，套内建筑面积86.26平方米，按套内建筑面积计价，单价每平方米10200.09元，总金额879860元。首期房款269860元，于2015年2月8日前支付，余款61万元于2015年2月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款34860元，原告于2015年4月1日为该商品房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年4月29日为该商品房办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年4月9日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款61万元。该款已依约划入原告银行账户。后由于被告不按合同约定偿还银行贷款，导致民生银行南宁分行于2015年11月30日直接从原告银行账户划扣620093.22元，作为代被告还贷付息。被告的行为已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关注销手续。
被告陈林未作答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01439245）、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201503300369）、商品房预告登记证（预告登记证号：邕房预字第1556533号）、《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第155012015831627号）、民生银行南宁分行向原告发出的《开发商代偿通知书》和该行从原告银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行偿还贷款，导致原告承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约。根据原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助原告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201503300369）及南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲1号楼1002号房屋预告登记证（预告登记证号：邕房预字第1556533号）注销手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告陈林于2015年3月25日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01439245）；
二、被告陈林于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司到南宁市房产管理局办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲1号楼1002号房屋的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201503300369）注销手续；
三、被告陈林于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司到南宁市房屋产权交易中心办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲1号楼1002号房屋的预告登记证（预告登记证号：邕房预字第1556533号）注销手续。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5244号
原告：梁某某，农民。
被告：魏某某，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告梁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍于2010年2月1日登记结婚，婚后于2011年9月16日生育一男孩，名叫魏某甲。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常因家庭琐事生气打架，致使原、被告感情彻底破裂。现向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩魏某甲随原告生活，由被告负担抚养费。
被告魏某某辩称：原、被告婚前了解了很长时间，婚后夫妻感情还行，被告认为双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告梁某某与被告魏某某经人介绍相识，2010年2月1日，双方办理结婚登记手续，婚后于2011年9月16日生育一男孩，名叫魏某甲。原、被告因琐事生气后，原告于2014年11月12日左右回娘家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是否彻底破裂发生争议。
原告主张：原、被告经常生气打架。婚后，被告不好好上班，原告与被告生气打架也有被告为原告娘家干活的原因，但原告觉得被告为丈母娘家干活是应该的。原、被告之间已没有任何感情了。
原告对自己的主张未提供相关证据予以证实。
被告主张：被告上班期间，只要原告给被告打电话说娘家有活，被告就必须去，不去双方就打架。被告认为被告对原告很好，双方之间很有感情。原告走之前，原告就要求和被告离婚，但是被告没有在意，被告实际是不想离婚。
被告对自己的主张未提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已达五年之久，且生育一子，双方均应珍惜以往的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，双方应互谅互让，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年一月十五日
书记员 马晓亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民申5号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，机构代码87688567-5
法定代表人彭永恒。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）熊桂香，女，1947年10月15日生，汉族，住淮滨县。
被申请人（原审原告）王涛，男，汉族，1983年9月17日生，住淮滨县，系豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车驾驶员驾驶员。
被申请人（原审原告）张卫兵，男，1974年3月生，汉族，住淮滨县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被申请人熊桂香、王涛、张卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1527民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查。
本院在审查过程中中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于2016年8月23日以双方已就本案协商解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回再审申请。
审判长 ： 袁 玲
审判员 ： 董 青
审判员 ：张维斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：白小龙
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初275号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某1，男，1977年2月1日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2018年6月7日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年4月17日、30日，被告人张某1先后在金乡县星海家电门口，金乡县人民医院、金乡县中医院，多次盗窃他人财物，价值共计4365元。现分述如下：
1.2018年4月17日上午，在金乡县星海家电门口，被告人张某1盗窃被害人孙某的欧贝尔牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值945元。
2.2018年4月30日下午，在金乡县人民医院住院楼后的车棚内，被告人张某1盗窃被害人张某2的欧派牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1680元。
3.2018年4月30日下午，在金乡县中医院门诊楼前，被告人张某1盗窃被害人夏某的新日牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1740元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过等书证，被害人孙某等人的陈述，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某1的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年6月1日夏某从金乡县公安局开发区派出所领回电动二轮车一辆。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张某1的常住人口基本信息、金乡县公安局扣押清单、被告人张某1指认其盗窃现场的照片、欧贝尔电动自行车保修卡、新日电动车统一收款收据、涉案被盗电车照片、抓获经过、发还清单，被害人孙某、张某2、夏某的陈述，被告人张某1的供述，宁金乡价认定（2018）54号金乡县价格认证中心价格认定结论书（简易文本），金乡县公安局南城派出所出具的勘查号：K3708284200002018040009、K3708284200002018050002、金乡县公安局开发区派出所出具的勘查号K3708284100002018050001现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料和提取说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某1当庭自愿认罪，部分赃物被追回归还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。作案工具依法予以没收，未退赔的违法所得责令继续退赔。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人张某1于判决书生效后十日内退赔被害人孙田田人民币945元；退赔被害人张保顺人民币1680元。
三、扣押于金乡县公安局，供犯罪时使用的被告人张某1的山地车一辆（黑色蓝色相间、SUMMA牌），判决书生效后由金乡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年九月七日
书记员 陈佩佩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初810号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人牛乐，男，汉族，1990年8月9日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月2日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]836号起诉书指控被告人牛乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人牛乐于2018年9月2日凌晨1时17分许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至安琪儿市场门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人牛乐酒精含量为183mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为189mg/100mL，认为被告人牛乐具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人牛乐拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人牛乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛乐自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年9月2日起至2018年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年九月六日
书记员 曹圆圆
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初239号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘强，男，1985年1月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，山东省安丘市人。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月26日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
2018年5月2日12时20分许，被告人刘强驾驶鲁×××××号运输型拖拉机在辉渠镇某村徐某家东侧倒车时，与行人邹某发生交通事故，致使邹某受伤，经抢救无效死亡，被告人刘强承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘强违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人贾某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍信息及被告人供述和辩解等证据。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，无辩解意见，称已取得被害人亲属的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：
2018年5月2日12时30分许，被告人刘强驾驶鲁×××××号运输型拖拉机在安丘市辉渠镇某村村民徐某家东侧道路上倒车时，车后轮将行人邹某撞倒，致邹某受伤，经送医院抢救无效死亡。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘强承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘强打电话报警，并在现场被传唤到案。
案发后，被害人亲属李某、贾某向本院提起民事诉讼，并已调解结案。本案审理过程中，被告人刘强交付赔偿款，与李某、贾某达成和解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、贾某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故尸体检验报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；书证被告人户籍证明、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、（2018）鲁0784民初2680号民事调解书、协议书、收到条及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘强应予刑罚。鉴于事故发生后被告人刘强主动电话报警，并在现场等待被传唤到案，系自首；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年九月六日
代理书记员 王超超
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第69号
申请执行人吴雪梅。
申请执行人张兵等253人。
被执行人山东德固赛凯赛生物技术有限公司。
住所地：济宁高新区327国道南外环路东。
法定代表人杜宜军，任董事长。
本院依据已经发生效力的济劳人仲案字（2008）第301号、济劳人仲案字（2008）第354-399号、济劳人仲案字（2008）第401-449号、济劳人仲案字（2008）第451-460号、济劳人仲案字（2008）第468号、济劳人仲案字（2008）第471号、济劳人仲案字（2008）第473-504号、济劳人仲案字（2008）第512-522号、济劳人仲案字（2008）第524-533号、济劳人仲案字（2008）第535-540号、济劳人仲案字（2008）第543-553号、济劳人仲案字（2008）第586号、济劳人仲案字（2008）第600-603号、济劳人仲案字（2008）第713-715号、济劳人仲案字（2008）第717号、济劳人仲案字（2008）第743号、济劳人仲案字（2008）第868-872号、济劳人仲案字（2008）第874-909号、济劳人仲案字（2008）第975-980号、济劳人仲案字（2008）第983号、济劳人仲案字（2008）第986号、济劳人仲案字（2008）第989-990号、济劳人仲案字（2008）第992-994号、济劳人仲案字（2008）第998号、济劳人仲案字（2008）第999号、济劳人仲案字（2009）第54-56号、济劳人仲案字（2009）第67号、济劳人仲案字（2010）第494号、济劳人仲案字（2008）第991号、济劳人仲案字（2009）第53号、济劳人仲案字（2008）第523号、济劳人仲案字（2010）第455号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结山东凯赛生物科技材料有限公司在银行的存款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一三年三月二十五日
书记员 魏婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初230号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐云锋，男，1973年10月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2018年7月31日被本院决定取保候审，同日由陆川县公安局执行。
辩护人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人徐云锋犯滥伐林木罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人徐云锋及辩护人戴廷民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人徐云锋于2017年农历正月初购买了范某3种植在陆川县横山镇石塘村大水冲队山脑颈岭的速丰桉林木和范信康种植在陆川县横山镇石塘村罗塘队告状窝岭的马尾松林木，于2017年2月底至3月初在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐，将木材外运销售。经鉴定，被砍伐速丰桉林木及马尾松林木总面积为0.98公顷，总株数为1188株，总蓄积量为55.4立方米，造成直接经济损失22295元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐云锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐云锋具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐云锋对公诉机关的指控没有异议。
辩护人戴廷民对公诉机关指控被告人徐云锋的犯罪事实和罪名没有异议，辩称徐云锋具有自首情节，是初犯，认罪悔罪，依法可以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐云锋滥伐林木的事实与公诉机关指控的事实相同。案发后，陆川县森林公安局于2017年3月8日电话传唤徐云锋，徐云锋主动到陆川县森林公安局城南派出所接受调查，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表和立案决定书、破案经过、陆川县林业局的证明、证人胡某、黄某、范某1、范某2、陈某1、许某、徐某、范某3、彭某的证言、辨认人员笔录和照片及名单、现场勘验检查笔录和照片、现场辨认笔录和照片、玉林市林业勘测设计院调查报告、被告人徐云锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云锋违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐云锋犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，徐云锋主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。鉴于徐云锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人戴廷民辩称徐云锋具有自首情节，是初犯，认罪悔罪，依法可以减轻处罚，并适用缓刑的意见，与本案实情相符，符合法律规定，依法予以采纳。根据徐云锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐云锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 梁秋丽
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初61号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱文东，男，1971年11月30日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。1993年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1996年6月刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人朱文东犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员练晓莉出庭支持公诉，被告人朱文东及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年2月28日下午4时许，吸毒人员王某某电话联系被告人朱文东购买350元的毒品，双方约定在大竹县教师新村旁新修的公路上交易，王某某微信转账350元给被告人朱文东，交易结束后双方离开现场。5时许，王某某再次给被告人朱文东打电话联系购买350元的毒品，仍然约定在教师新村旁新修的公路上交易，交易结束后二人被大竹县公安局民警当场抓获，从被告人朱文东身上收缴赃款350元，从王某某身上查获净重为0.24克的毒品可疑物1小包。从被告人朱文东家中搜出毒品可疑物6.91克。
2018年3月15日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：净重为0.24克的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重为6.91克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人朱文东自己也吸食毒品。
上述事实，被告人朱文东在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、朱某、熊某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押物品清单及扣押笔录，称重笔录，毒品上交清单，大竹县公安局情况说明，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，大竹县公安局行政处罚决定书，微信转账记录，社会危险性情况说明表，本院（1993）竹刑初字第24号刑事判决书，被告人朱文东的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文东违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱文东贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱文东不仅贩卖毒品海洛因，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人朱文东家中搜出的毒品甲基苯丙胺6.91克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量为7.15克，但量刑时应考虑被告人朱文东吸食毒品的情节，酌情处理。被告人朱文东在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人朱文东提出“从其家中搜出的6.91克甲基苯丙胺是留着自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量”的辩护意见与相关法律规定相悖，本院不予采纳。其辩护人提出“被告人朱文东系以贩养吸，且认罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；但提出“建议对被告人朱文东适用缓刑”的辩护意见，与被告人朱文东所犯罪行应当承担的刑事责任不相适应，本院不予采纳。被告人朱文东违法所得的700元赃款，依法应当予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人朱文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年6月20日止。）
二、对被告人朱文东违法所得的赃款700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年五月四日
书记员 刘江涛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初61号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱文东，男，1971年11月30日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2018年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人朱文东犯贩卖毒品罪，本院于2018年4月28日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人朱文东的现金2000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘江涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初200号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陆汉华,男，1969年2月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌放火罪，于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人陆汉华犯放火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陆汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人陆汉华因感情问题，对梁某怀恨在心，欲报复梁某。2018年1月14日晚上，陆汉华持两只容量为596毫升的空矿泉水瓶从其摩托车油箱里排放装满汽油，驾驶摩托车去到陆川县平乐镇平乐村乐心塘队50号梁某家，将两瓶汽油从梁某家大门门缝倒入，用打火机点燃汽油后逃离现场。梁某与其丈夫李某发现后将火扑灭，大火造成梁某家客厅的电线、电线盒、电饭锅等物品被烧坏，不锈钢大门被烧黑等。经鉴定，梁某家被烧毁及损坏的物品、房屋墙面认定价格为6922元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆汉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆汉华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陆汉华放火的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘验检查笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、刑事案件现场指认笔录和照片、刑事案件涉案物品辨认笔录和照片、被害人李某、梁某的陈述、被告人陆汉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆汉华故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人陆汉华犯放火罪罪名成立。陆汉华归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆汉华犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2022年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 梁秋丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初306号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，个体，户籍地涡阳县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,8月28日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月至2018年1月期间，被告人赵某在明知系盗窃所得的情况下，仍先后多次从姚某（已判刑）处低价收购电动车共计13辆（经鉴定价值16632元）。
被告人赵某于2018年4月2日主动到马鞍山市公安局花山分局投案，其到案后，如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、书证、证人证言等证据，认为被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月至2018年1月期间，被告人赵某在明知系盗窃所得的情况下，仍先后多次从姚某（已判刑）处低价收购电动车共计13辆（经鉴定价值16632元）。
被告人赵某于2018年4月2日主动到马鞍山市公安局花山分局投案，其到案后，如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人赵某退出违法所得5000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，证人姚某等人的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值16632元，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对赵某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵某退出的违法所得人民币八千元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第109号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人张丽。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第66民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第109号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人张丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8860.36元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第66号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第109号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第17号
上诉人（原审自诉人）徐宁古，男，汉族，1955年7月26日生。
上诉人徐宁古因诉温春义、王树玲犯拒不执行判决、裁定罪刑事自诉一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑诉初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐宁古向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究两被起诉人温春义、王树玲拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并判令两被起诉人履行两份生效判决。
原审法院审查认为：拒不履行判决、裁定罪是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。就本案而言，本案自诉人徐宁古并未提交关于两被起诉人有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定的证据。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释的规定》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理自诉人徐宁古提起的刑事自诉。
上诉人徐宁古不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在刑事自诉立案申请时，已就被起诉人温春义、王树玲作为负有执行人民法院生效判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和直接责任人，为本单位和个人利益，犯拒不执行判决、裁定罪，向原审法院提交了六组计36份犯罪事实证据；两被起诉人温春义、王树玲分别作为被执行人鑫三源公司的法定代表人和监事，转移被执行人资金、隐藏被执行人实物财产、放弃被执行人债权；拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行；：伪造、毁灭有关被执行人履行能力的资产负债表和入款收据，妨碍法院查明被执行人财产情况，致使相关判决、裁定无法执行，使上诉人遭受重大损失。根据最高院有关司法解释，应当认定为属于全国人大常委会关于刑法第313条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，故请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人徐宁古李强永起诉被起诉人温春义、王树玲构成拒不执行判决、裁定罪，且向法院提交了被起诉人温春义、王树玲作为协助执行义务人拒不执行法院生效判决、裁定的初步证据以及公安机关不予立案的通知书。因此，本案上诉人徐宁古的自诉符合刑事自诉的受理条件，原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑诉初字第1号刑事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 修海南
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执334号
申请执行人熊玉林。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行熊玉林与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为5946.1元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人熊玉林无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执334号申请执行人熊玉林。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行熊玉林与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为5946.1元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人熊玉林无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终170号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张闯，男，1983年7月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年2月16日临时羁押于广东省中山看守所，同月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人张闯犯协助组织卖淫罪一案，于2018年6月13日作出（2018）湘0202刑初171号刑事判决。原审被告人张闯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，徐国军、廖飞龙、刘宇连（均已判刑）共同出资合伙租赁株洲市荷塘区红港路建富大酒店五楼，以开设休闲会所的名义，组织妇女以每次598元、698元、898元的价格卖淫并从中谋取非法利益。2016年10月份，徐某聘请被告人张闯作为技师主管，负责卖淫女的招聘和日常管理。2016年11月2日23时许，卖淫女于某1、肖某某、瞿某某、彭某某等人在该会所卖淫时被公安民警查获。
株洲市荷塘区人民法院认为，被告人张闯协助他人实施组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张闯起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人张闯能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此判决如下：被告人张闯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人张闯上诉提出：不属于管理者，不应认定为主犯，量刑过重。
经审理查明：2016年3月，徐国军、廖飞龙、刘宇连（均已判刑）共同出资合伙租赁株洲市荷塘区红港路建富大酒店五楼，以开设休闲会所的名义，组织妇女分别以每次598元、698元、898元的价格卖淫并从中谋取非法利益。徐某、廖某2负责该场所日常经营管理，刘某2负责收银和记账。徐某、廖某2聘请刘某3（已判刑）担任业务员主管，具体负责和考核业务员。2016年10月份，徐某聘请上诉人张闯作为技师主管，负责卖淫女的招聘和日常管理。徐某、廖某2还制定了员工细则，并招聘了张某2、高某、刘某4、李某、葛某（均已判刑）业务员，负责散发卖淫广告，将客人带至卖淫场所并为客人提供服务。2016年11月2日23时许，卖淫女于某1、肖某某、瞿某某、彭某某等人在该会所卖淫时被公安民警查获。2018年2月16日，张闯在广东省中山市被公安民警抓获，寄押于广东省中山市看守所。
上述事实有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、广东省中山市看守所证明、同案犯廖某2、徐某、刘某2、葛某、李某、高某、刘某3、刘某4、张某2的供述和辩解、证人刘某1、张某1、喻某、余某、熊某、游某、廖某1、于某2、肖某、瞿某、彭某、曹某、蔡秀琴的证言、检查笔录、提取笔录、现场检查笔录、户籍资料、被告人张闯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张闯明知他人组织卖淫活动，仍帮助其招聘、管理卖淫人员，其行为构成协助组织卖淫罪。到案后，张闯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张闯上诉提出“不属于管理者，不应认定为主犯，量刑过重”。经查，张闯为他人组织卖淫提供协助，在整个组织卖淫活动过程中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第四款的规定，为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织卖淫的，应以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。在本案中，因只有张闯一人负责管理卖淫女，本案不构成协助组织卖淫罪的共同犯罪，一审判决认定张闯为主犯错误，应予以纠正。关于量刑，一审根据张闯在整个组织卖淫活动过程中地位、作用，结合其如实供述情节，从轻判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年八月三日
书记员 杨玫健
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初302号
原告：张希军，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告：南京昊开鞋业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被告：杨冰琦，女，1985年6月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：朱晓飞，女，1977年9月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张希军与被告南京昊开鞋业有限公司、杨冰琦、朱晓飞商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张希军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张希军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希军撤诉。
案件受理费25元，由原告张希军负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第427号
原告王丽平，女。
被告赵来成，男。
本院在审理原告王丽平诉被告赵来成为确认合同效力纠纷一案中，原告王丽平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王丽平负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第427号
原告王丽平。
被告赵来成。
本院在审理原告王丽平诉被告赵来成为确认合同效力纠纷一案中，原告王丽平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王丽平负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘会丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00499号
上诉人（原审被告）：刘永。
委托代理人：陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）：河北壹州食品有限公司。法定代�人：刘云，该公司经理。
委托代理人：侯宁，该公司职员。
委托代理人：魏乐，河北长征律师事务所律师。
上诉人刘永因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月3日河北壹州食品有限公司（以下简称壹州公司）、刘永双方签订一份货物运输协议，和一份承运司机保证书，运输协议约定：由刘永用自己的车牌号为冀A×××××号重型半挂牵引车承运，将壹州公司生产的价值总额为115500元的500毫升装冰糖雪梨饮料3375件、冰糖雪梨喜庆装1.5升饮料1000件及宣传海报等货物于2014年3月3日起到2014年3月5日12时前从壹州公司处运往四川乐山市市中区一副食店，并约定货物运到目的地后由收货方卸车验货后向刘永支付运费17500元。双方签订协议后，刘永按协议将货物装车，但刘永未将货物直接运往目的地，而是将货物拉到了北京，之后刘永将货物又分给了另外两个运输户承运。但刘永未将上述情况告知壹州公司，因刘永没有按期将货物运送到目的地，收货方通知壹州公司后，壹州公司又及时为收货方重新进行了发货，之后刘永才提出其中有一部分货物由刘永转运的另一车主运到四川省乐山市的一个货运站。
原审认为：壹州公司、刘永双方于2014年3月3日签订的货物运输合同及承运司机保证书，是双方在自愿的基础上真实意思的表示。壹州公司与刘永之间形成的运输合同合法有效。刘永未按合同约定将货物直接运往目的地，而是未经壹州公司同意中途将货物转由他人承运，造成壹州公司托运的货物未能到达收货人。庭审中刘永提交了四段电话录音，录音中有一段内容为，刘永将货物委托他人转运后其中一车被骗下落不明，另外录音内容是刘永与委托转运的辽宁车主的一个电话录音及刘永与乐山收货方的电话录音内容是虽己将2600件货物运到了乐山市，收货方提出货物因时间问题不接收货物了。壹州公司对刘永的证据不认可。刘永提交的电话录音反而证明了刘永自己没有按刘永签订的货物运输协议实际履行，刘永已构成违约。因刘永的违约行为给壹州公司造成了115500元的损失，刘永应当承担赔偿责任。壹州公司要求刘永承担迟延履行违约责任不符合法律的规定，不予支持。遂判决：一、本判决生效之日起五日内，刘永赔偿河北壹州食品有限公司损失115500元。二、驳回河北壹州食品有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、财产保全费1070元，由刘永负担。
宣判后，刘永不服，向本院提起上诉称：刘永已按合同约定全面履行了合同义务，已将货物运到了指定地点，壹州公司指定的收货人拒绝收货，违约在先，由此造成的损失与刘永无关；壹州公司未采取有效措施防止损失扩大，应承担相应责任。请求撤销原判，依法改判驳回壹州公司的诉讼请求。
壹州公司辩称：刘永主张已全面履行了合同义务，已将货物运到了指定地点的理由不能成立；壹州公司履行了采取有效措施防止损失扩大的法定义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、刘永是否履行了合同约定的承运义务；2、壹州公司是否履行了施防止损失扩大的法定义务。
刘永主张在北京将货物交付给另外两个运输户后，两个运输户均按时将货物运到了指定地点，但和接货方因运费问题发生争议，接货方不同意收货，导致运输户不得已将货物安置到了当地货运部暂存，由于收货方拒收货物造成的损失应当由壹州公司自负，刘永为支持该主张提供了四段电话录音。四段电话录音不能证实由于收货人拒付运费的原因导致未能交货，而证明的事实为刘永承运的货物其中一车被骗下落不明；另一车货物因迟延导致壹州公司另行组织向买方发货。综上，刘永未提供证据证明因收货人的原因导致未按约定交付货物，故对其主张已履行了合同约定的承运义务不予支持。由于刘永未按合同约定履行承运义务，壹州公司为避免损失扩大另行组织向买方发货，应当认定已履行了法定的防止损失扩大义务，故对刘永主张壹州公司未履行法定防止损失扩大义务不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由刘永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月十日
（代）书记员 乔秀艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保284号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
负责人：张大勇，职务行长。
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被申请人：二连市好时光工贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线北美克木业公司办公楼2楼。
法定代表人：赵学成。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华。
被申请人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民。
被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1968年3月2日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：李振龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住天津市滨海新区，
被申请人：李惠萍，女，汉族，1967年10月14曰出生，住天津市塘沽区。
被申请人：姜文华，男，汉族，1967年7月18日出生，
住天津市塘沽区吉林里132204。
被申请人：李金林，男，汉族，1951年11月8日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：赵学勤，女，汉族，1952年3月8日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：李元民，男，汉族，1953年6月8日出生，住天津市车站北路湘江里101103.
申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津红枫谷家具有限公司、ＸＸ、李振龙、李惠萍、姜文华、李金林、赵学勤、李元民银行存款人民币5000万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津红枫谷家具有限公司、ＸＸ、李振龙、李惠萍、姜文华、李金林、赵学勤、李元民银行存款人民币5000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 靳一诺
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更448号
罪犯章会，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年6月16日作出（2014）莲刑初字第00229号刑事判决，以被告人章会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元，刑期自2013年12月27日起至2017年8月26日止。宣判后，被告人章会提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）西中刑二终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章会在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯章会服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯章会减去余刑。
本院认为，罪犯章会在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章会减去余刑。原判并处罚金7000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1506号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏瑞香
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第256号
原告成都新光微波工程有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人李正武。该公司董事长。
委托代理人陈宏，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郭帅，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
被告博湖县文化体育广播影视局，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人张立。
原告成都新光微波工程有限责任公司诉被告博湖县文化体育广播影视局买卖合同纠纷一案，原告成都新光微波工程有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都新光微波工程有限责任公司撤回对被告博湖县文化体育广播影视局的起诉。
案件受理费收取13400元由原告成都新光微波工程有限责任公司自愿承担（此款原告已预交）。
审 判 长 何 进
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 屠哲西
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1485号
原告陈自巧，女，1969年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区青龙庙路14号慧园小区**栋*单元*楼右户。公民身份号码：4206001969********。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳长虹食品城集团投资有限公司（以下简称襄阳长虹食品城投资公司）。住所地：襄阳高新区长虹路民发天地*栋***号。
法定代表人胡显顺，襄阳长虹食品城投资公司负责人。
原告陈自巧诉被告襄阳长虹食品城投资公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈自巧的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告襄阳长虹食品城投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自巧诉称，被告襄阳长虹食品城投资公司以周转需要资金为由，分别于2014年7月31日、2015年7月6日向原告借款20万元、10万元，口头约定利息按照月利率2%的标准计算，原告将上述款项汇至被告指定账户后，被告分别于2014年7月31日、2015年7月6日出具收据2份。后被告按照月利率2%的标准向原告支付利息至2016年4月。此后，被告再未向原告支付利息，对于欠款本金百般推脱，拒不返还。原告认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告拒不返还本金也不支付利息的行为侵犯了原告的合法权益，为定纷止争、维护原告的合法权利特诉至本院，请求判令:1、被告襄阳长虹食品城投资公司立即偿还原告陈自巧借款本金30万元并支付利息（利息按照月利率2%的标准自2015年4月7日起计算至欠款偿清之日止）；2、被告襄阳长虹食品城投资公司负担本案全部诉讼费用。
被告襄阳长虹食品城投资公司未作答辩。
原告陈自巧为支持其主张提交以下证据:
1.被告襄阳长虹食品城投资公司分别于2014年7月31日、2015年7月6日向原告陈自巧出具的收据2份。证明原、被告双方之间存在借贷关系。
2.建行个人活期明细查询和农行银行卡交易明细清单。证明原告陈自巧已经向被告襄阳长虹食品城投资公司履行了放款义务。
3.建行银行流水1份。证明被告襄阳长虹食品城投资公司的财务人员段超向原告陈自巧支付利息的情况。
被告襄阳长虹食品城投资公司未到庭，亦未提交质证意见，以上证据合法、有效，并形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
被告襄阳长虹食品城投资公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告襄阳长虹食品城投资公司以资金紧张为由向原告陈自巧借款20万元，原告于当日在被告办公室内通过刷POS机的方式分别出借原告5万元、15万元，共计20万元，被告于当日向原告出具了收据，并口头约定利息按月利率2%的标准计算。2014年7月31日，被告再次向原告陈自巧借款20万元，原告于当日在被告办公室内通过刷POS机的方式出借原告20万元，被告于当日向原告出具了收据，载明被告襄阳长虹食品城投资公司于2014年7月31日收到原告陈自巧临时借款20万元，并口头约定利息按月利率2%的标准计算。借款发生后，被告襄阳长虹食品城投资公司财务人员段超分别于2014年10月9日、2015年1月20日、4月7日分别向原告陈自巧支付利息20133元[以借款本金20万元为基数自2014年6月30日起和以借款本金20万元为基数自2014年7月31日起按照月利率2%的标准计算至2014年9月30日：20万元×（月利率2%/30）×91天+20万元×月利率2%×2个月≈20133元]、24000元（以借款本金40万元为基数按照月利率2%的标准自2014年10月1日计算至2014年12月31日：40万元×月利率2%×3个月=24000元）、24000元（以借款本金40万元为基数按照月利率2%的标准自2015年1月1日计算至2015年3月31日：40万元×月利率2%×3个月=24000元）。2015年7月6日，被告襄阳长虹食品城投资公司向原告陈自巧偿还借款本金10万元，并向原告陈自巧重新出具收据1份，载明被告襄阳长虹食品城投资公司于2015年7月6日收到原告陈自巧临时借款10万元，并收回于2014年6月30日向原告出具的收据。此后，被告襄阳长虹食品城投资公司再未向原告偿还本金及利息。原告多次催收无果，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收据、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告先后于2014年6月30日、7月31日分两次出借20万元，共计40万元给被告襄阳长虹食品城投资公司，双方口头约定月利率2%，被告按约支付利息至2015年3月31日，并于7月6日归还本金10万元的借款事实，有银行交易明细和收据相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”之规定，本院对上述借款及偿还部分本金及利息的事实予以认定。原告履行出借义务后，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年4月7日起以借款本金30万元为基数按照月利率2%的标准计算至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，因双方口头约定月利率2%，且被告按约支付利息至2015年3月31日后再未支付利息，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳长虹食品城集团投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈自巧借款本金30万元，并支付自2015年4月7日起以借款本金30万元为基数按照月利率2%的标准计算至本金偿清之日止的利息；
案件受理费5800元，公告费560元，保全费2020元，共计8380元由被告襄阳长虹食品城集团投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫莉敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2940号
原告：马仁胜，男。
被告：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。组织机构代码70213140—0
负责人：于淑英，系该公司股东。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告马仁胜诉被告庄河市金华机械制造有限公司（以下简称金华机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仁胜、被告金华机械公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月到被告处工作，直到2014年12月份退休。在双方劳动关系存续期间，被告未按法律规定为原告缴纳养老保险费。2015年2月3日，原告向庄河市社会保障基金管理中心补缴了养老保险费61000元，补缴期限为1998年1月至2014年12月。2015年5月5日，原告以要求被告赔偿社会保险费42000元为由向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委同日以原告的仲裁申请不属于本委受案范围为由不予受理。原告认为，自2003年原告到被告处工作开始，双方已建立了劳动关系，被告应按法律规定履行缴纳养老保险费的义务，现因被告未履行缴费义务给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告自行补缴的养老保险费中的70%即42700元，按42000元主张，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1、原告自2003年3月始在我单位工作，根据相关法律法规，特别是大人社发（2013）131号文件的规定，被告即便需履行缴费义务，也应只履行2013年7月1日以后至原告退休（2014年12月）期间缴纳养老保险费的义务，缴纳数额为企业应负担的比例，与原告所主张的数额差距非常大。2、原告在2014年12月已达到法定退休年龄，应当知道自己的权利受到了侵害，而原告在2015年5月5日才申请仲裁，所主张的诉讼请求已超过法定仲裁时效期间。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村居民，被告系地处乡镇的企业法人。原告自2003年3月始在被告处工作，一直到2014年12月份。双方未订立书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2015年2月3日，原告向庄河市社会保障基金管理中心补缴了自1998年1月起至2014年12月止期间的养老保险费共计61000元。2015年5月5日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告应缴纳的职工社会养老保险费42000元，该仲裁委同日以原告的仲裁申请不属于本委受案范围为由，对原告的申请不予受理。现原告持诉称理由诉至本院。
就本案涉及的社会保险问题，本院向庄河市人力资源和社会保障局征询意见，该局复函内容为：自2011年7月1日起至2014年12月28日期间，原告按企业标准应缴纳的社会养老保险费为
29446.28元，其中单位应缴纳20721.50元，个人应缴纳8724.78元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、仲裁申请书、工资表、收据、结算单、复函、庄劳人仲不字（2015）第54号不予受理申诉通知书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2003年3月起在被告单位工作，在其达到法定退休年龄（2014年12月28日）前的期间，与被告之间建立了劳动关系，双方当事人应当自觉履行法律法规规定的义务。
关于原告主张的基本养老保险费损失问题。原告系农村居民，在《中华人民共和国社会保险法》施行前，国家对农民工的社会保险问题，实行的是逐步统筹的政策，如《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第三条规定，“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”；《国务院关于解决农民工问题的若干意见》（国发（2006）5号）第六条规定，“积极稳妥地解决农民工社会保障问题，依法将农民工纳入工伤保险范围；抓紧解决农民工大病医疗保障问题；探索适合农民工特点的养老保险办法”；辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地税局于2008年4月14日发布的《关于扩大基本养老保险覆盖范围增加基金收入切实解决困难群众参保等若干意见的通知》第一条规定，“在我省城镇企业（含个体工商户）从业的农民工、外埠人员、外籍人员均应参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹”；第二条规定，“地处乡镇的企业（含乡镇企业），生产经营相对稳定，按照《劳动合同法》规定建立了规范的劳动关系，其从业人员可纳入城镇企业职工基本养老保险社会统筹范围”。被告属地处乡镇的企业，从上述规定看，此前对被告企业的养老保险费征缴问题，国家和地方均没有强制性的规定。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”该法第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”故被告应自2011年7月1日起按法律规定为原告缴纳基本养老保险费，现原告已向庄河市社会保障基金管理中心补缴了养老保险费，被告无法为其缴纳自2011年7月1日至2014年12月份期间的养老保险费，但应赔偿原告这期间的养老保险费的损失。根据庄河市人力资源和社会保障局的复函意见，自2011年7月1日起至2014年12月期间，被告应按规定为原告缴纳的养老保险费为
20721.50元，应由被告赔偿给原告，但原告主张自1998年1月至2011年7月1日期间的养老保险费损失，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，根据2013年7月26日大连市人力资源和社会保障局发布的《关于进一步完善职工基本养老保险政策有关问题的通知》（大人社发（2013）131号，自2013年7月1日起执行）第一条规定，“凡在我市用人单位就业的各类人员，按照《社会保险法》规定，应当参加我市职工基本养老保险”，自2013年7月1日起，被告才应履行为原告缴纳养老保险费的义务，被告的上述辩解与《中华人民共和国社会保险法》的规定相违背，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告庄河市金华机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马仁胜养老保险费损失20721.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告庄河市金华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 蔚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00689号
原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司，代码证55572517-9。
法定代表人：刘金方，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告王密。
被告王加玉。
本院在审理原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司与被告王密、王加玉为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司撤回对王密、王加玉的起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第321号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人于殿全、孙艳华、于佳立、于殿延。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第4609号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于佳立所有的，坐落于绿园区的房产。
二、查封被执行人于殿延所有的，坐落于长春市绿园区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年五月十二日
书记员 左 亮
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初18号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，出生于河北省承德市滦平县，住河北省滦平县。2015年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年11月17日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2017年1月5日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2016】175号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年11月5日至11月23日，被告人王某甲在滦平县张百湾镇张百湾村自己经营的“闪电瘦”减肥店内，多次组织社会闲散人员二十余人采用扑克牌“八叉”和打麻将形式进行赌博，从中非法获利7000余元。
公诉机关认为，被告人王某甲为赌博提供场所、赌具资金，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据材料。
经本院审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致，且被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪及量刑事实无异议。
认定上述事实，有经当庭质证、认证并经本院认定的下列证据材料予以证实：被告人王某甲的供述、证人王某乙、梁某某、于某某、李某某等20人的证言，检查笔录，常住人口基本信息，调查评估意见书等。
本院认为，被告人王某甲为赌博提供场所，赌具资金，并从中非法获利七千余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲投案自首并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据被告人王某甲的犯罪事实，社会危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 初 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张雯雯
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第16号
原告范剑军，男，1964年12月16日出生，住四川省邻水县。
被告邻水县人民政府。
法定代表人赵璞，县长。
原告范剑军不服被告邻水县人民政府房屋拆迁行政强制一案，本院已依法受理。为便于当事人诉讼和人民法院审判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交四川省前锋区人民法院审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文术峰
人民审判员 王世余
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00928号
原告：中兴建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路170号。
负责人：张松林，经理。
委托代理人汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：韩建。
委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告中兴建设有限公司安徽分公司与被告韩建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年4月13日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告中兴建设有限公司安徽分公司的委托代理人汪勇，被告韩建及其委托代理人陆晓邨、王家彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中兴建设有限公司安徽分公司诉称：2012年5月，被告到原告承建的华润橡树湾工地承包5号楼部分水电安装工程。2013年2月7日，经核算，被告所做的工程量合计为324500元，原告按约付清了全部款项。2014年1�29日，被告到合肥市建设领域维护农民工权益办公室称原告欠其工程款135000元，当时正值春节，原告不得已，托他人先暂付70000元，其余事情待春节后处理。春节过后，原告多次要求被告返还多付的70000元遭到拒绝，故起诉来院1、要求返还70000元及其利息4305元（自2014年1月20日暂计算至2015年1月19日，息随本清）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件以证明原告的主体适格；2、被告的保证书一份，证明被告所做的工程量为324500元；3、录音及工程结算纠纷处理意见、情况说明各一份，证明原告多付给被告70000元。
被告韩建辩称：原告不具有主体资格，保证书是被告与案外人吴丗明之间的临时性说明，原告没有证据证明多从案外人处拿70000元，更没有从原告处拿过一分钱，相反原告的法人单位欠被告水电工程工资。
被告对其抗辩主张提供的证据有：一、农民工工资申请函、考勤表、工资表、收条，证明原告尚欠被告65000元工资未支付；二、会议纪要证明双方对工程量尚未最终结算。
本院对原被告所举证据的认证意见为：对原告提交的证据1、3，经审查符合证据的真实性、合法性，本院予以确认；对被告提交的证据二的真实性、合法性及证明目的本院予以确认。
审理查明：2012年5月至2013年元月，被告带领一批工人在原告的法人单位江苏中兴建设有限公司承建的华润橡树湾工程中进行水电安装工作。2014年1月29日，被告到合肥市建设领域维护农民工权益办公室反映合肥华润橡树湾5号楼水电班组农民工工资问题，当时正值春节，经市维权办、庐阳区维权办协调，原告先暂付70000元给被告用于支付农民工工资，其余事情待春节后处理。春节过后，原告多次要求被告返还多付的70000元遭到拒绝，遂于2015年2月13日起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述、处理意见、情况说明、身份证复印件等主要证据在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因原告与被告韩建之间无明确关系，被告无法律根据和合同的约定取得该70000元，因此构成不当得利，对于原告请求返还不当得利款人民币70000元及相关利息损失的诉�请求，本院予以支持。被告以此款系原告的法人单位支付工人工资，且与该单位的工程款未进行最终结算为抗辩理由，因被告未提供证据证明，对此抗辩意见依法不予采信。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩建于本判决生效后十日内返还原告中兴建设有限公司安徽分公司不当得利款人民币70000元及利息（自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元由被告韩建承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年六月十八日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
提供证据证明所诉钱款应由原告支付，根据合同相对性原则，被告缺有占有此款的事实与理由。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第0024号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎，系石河子市国土资源执法监察支队执法监察科科长。
委托代理人杨里波，系石河子市国土资源执法监察支队执法监察科科员。
被执行人王军，男，1969年11月12日出生，汉族，系石河子市天景道路维护有限公司经理。
自2013年10月起，被执行人王军未经国土资源行政主管部门批准，擅自在石河子市乌伊公路以南、天源燃气城西加气站以东、沙依巴克村玉山江房屋西侧土地上建设简易临时彩钢板围墙，非法占用集体土地27564平方米（耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对王军作出石国土资监行决字（2014）27号《行政处罚决定书》，责令限期拆除在非法占用集体土地27564平方米建设的建筑物及相关设施，恢复土地原状。2014年7月2日，石河子市国土资源局向王军送达了该《行政处罚决定书》。王军签收后，未在规定时间内自觉履行。2014年10月9日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年10月15日向王军送达了该催告书。逾期，王军仍未履行。2014年11月7日，石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2014）27号《行政处罚决定书》，认定王军未经国土资源行政主管部门批准，擅自在石河子市乌伊公路以南、天源燃气城西加气站以东、沙依巴克村玉山江房屋西侧土地上建设简易临时彩钢板围墙，非法占用集体土地27564平方米（耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对王军作出处罚决定，该《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。王军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，王军未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2014）27号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（申请执行人已预付），由被执行人王军负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
审 判 员 王先美
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 薛晶晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民特字第00016号
申请人宋青标，市民。
被申请人周俊彦，市民。
被申请人王国兰，市民。
申请人宋青标于2014年8月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱丽雯进行了审查。
申请人宋青标称，其与被申请人周俊彦、王国兰是朋友，被申请人周俊彦、王国兰是夫妻关系。2013年7月9日我与被申请人签订借款合同1份，约定二被申请人因经营需要向我借款30万元，借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日，借款月利率为1.8%。二被申请人并以其所有的坐落于阜宁县阜城镇百盛花苑30号楼中间一间门市2室（面积29.54m2，《房屋所有权证》阜房权证阜城字第××号）房产作为抵押，并经阜宁县公证处公证，作出（2013）盐阜证经内字第673号公证书。被申请人周俊彦、王国兰并办理了借款抵押的他项权证，证号为：阜房他证阜城字第000234**号。2013年7月9日下午，我将借款30万元以现金的方式分两次（1次28万元、1次2万元）交付给二被申请人，二被申请人也向我出具了两份借条。借款后，二被申请人从未向我偿还过借款本金及利息。现我向法院申请裁定进行拍卖、变卖二被申请人阜宁县阜城镇百盛花苑30号楼中间一间门市2室房屋以偿还我的债权本金30万元及利息（利息从借款之日起计算至实际偿还之日，按月利率1.8%计算）。
被申请人周俊彦未到庭答辩。
被申请人王国兰未到庭答辩。
本院经审查认为，申请人宋青标为证明其抵押权利已提供了抵押借款合同、借条、（2013）盐阜证经内字第673号公证书、阜房他证阜城字第000234**号房屋他项权证等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。故申请人宋青标的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人周俊彦、王国兰所有的登记在阜房他证阜城字第000234**号房屋他项权证书项下的位于阜宁县阜城镇百盛花苑30号楼中间一间门市2室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宋青标对变价后的款项，在实现债权30万元本金及相应利息（以30万元为基数，自2013年7月9日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人周俊彦、王国兰负担，该款已由申请人宋青标已预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给宋青标。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹金婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第404号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高发寿。2012年7月25日因盗窃被行政拘留八日；2012年10月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放。2013年6月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月12日被执行刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某甲。2013年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现被羁押于永康市看守所。
被告人赵某甲。2013年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人高某甲。2013年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉［2014］198号起诉书，指控被告人高发寿、王某甲犯寻衅滋事罪，被告人高发寿、王某甲、高某甲、赵某甲犯抢夺罪，被告人高发寿、赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人高发寿、王某甲、赵某甲、高某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
一、寻衅滋事部分
2013年6月3日晚，被告人高某丙、王某甲在永康市西城街道330国道三马路口附近，无故殴打被害人姜某，并以强拿硬要的方式抢走被害人姜某的一只价值2423元的黑色苹果手机后逃离现场。
上述事实，被告人高某丙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高某丙、王某甲的供述、被害人姜某的陈述、证人罗时准、赵某甲的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、抢夺部分
2013年6月1日晚，被告人高某丙、王某甲、高某甲、赵某甲经事先商量，窜至永康市西城街道求德路附近，事先携带钢针并作明确分工，由高某丙、王某甲负责望风，高某甲、赵某甲寻找作案目标并实施盗窃。当四人窜至求德路1号与紫薇北路80号两幢房屋之间的弄堂里时，被告人高某甲趁被害人贾某甲停车将物品放置后备箱之际，抢走其副驾驶上的一只包。包内有一只价值1912.5元的苹果手机、现金900元、价值1800元的世纪联华购物卡及价值684.6元的港币美金等物品。被告人赵某甲发现被害人贾某甲在追赶高某甲时将被害人贾某甲推倒在地。被告人高某丙、王某甲见高某甲拎着一只包和赵某甲一起逃离现场，遂回暂住处会合。后被告人高某甲将该苹果手机以1100元的价格出售给他人。事后高某丙、王某甲各分得150元。
上述事实，被告人高某丙、王某甲、高某甲、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高某丙、王某甲、高某甲、赵某甲的供述、被害人贾某乙的陈述、证人胡某、邹某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
三、容留他人吸毒部分
1、2013年5月份以来，被告人高某丙在其暂住的永康市西城街道岭张村61号202房间内多次容留赵某甲、高某甲、王某甲吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人高某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某丙的供述、证人李某、高某甲、赵某甲、王某甲的证言、现场确认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年5月份以来，被告人赵某甲在其暂住的永康市西城街道岭张村25号3-1号出租房内多次容留高某丙、高某甲、王某甲吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述、证人林某、王某丙、张某、高某甲、高某丙、王某甲的证言、现场确认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：到案经过、前科材料、立功证明、身份信息等附卷佐证。
本院认为，被告人高某丙、王某甲随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人高某丙、王某甲、赵某甲、高某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人高某丙、赵某甲容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见予以支持。被告人高某丙、王某甲、赵某甲均系一人犯数罪，均依法实行数罪并罚。被告人高某丙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高某甲有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人被告人高某丙、王某甲、赵某甲、高某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序、社会公共秩序及社会的正常管理秩序，保障公民的财产权及身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高发寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人高某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
五、涉案赃款赃物依法继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 张安定
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 刘露露
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1407号
原告黄八生。
被告彭森华。
本院在审理原告黄八生与被告彭森华合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回对被告彭森华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1407号
原告黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告彭森华，男，1979年11月24日出生，汉族，住吉安市遂川县，
本院在审理原告黄八生与被告彭森华合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回对被告彭森华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 万敏妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执887号之一
申请执行人：魏义彬，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张家义，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被执行人：谢恩萍，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人魏义彬华与被执行人张家义、谢恩萍民间借贷纠纷一案，申请执行人魏义彬未能提供被执行人下落及有可供执行财产的线索，本院亦未查找到被执行人张家义、谢恩萍有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人魏义彬即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1103民初677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
审 判 员 王宏年
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执887号
申请执行人：魏义彬，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张家义，1980年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被执行人：谢恩萍，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103执677号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张家义、谢恩萍立即给付申请执行人魏义彬人民币60000元，诉讼费650元，执行费人民币810元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张家义在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家义的银行存款人民币61500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第403号
申请执行人黄兴友，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住六枝特区陇脚乡大坝村旧院组。
被执行人韦如波，男，年岁不祥，农民，住址同上。
申请执行人陈朝虎，男，1967年7月29日生，汉族，农民，住六枝特区陇脚乡大坝村旧院组。
本院执行申请执行人黄兴友与被执行人韦如波、陈朝虎建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人黄兴友申请执行标的款为人民币0.988万元，经查，被执行人韦如波、陈朝虎无可供执行财产，且被执行人韦如波、陈朝虎下落不明，申请人黄兴友亦提供不了被执行人韦如波、陈朝虎的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人韦如波、陈朝虎出现或有可供执行财产，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第187号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田兴林
审 判 员 张道箭
代理审判员 王永刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周光俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第403号
申请执行人刘发昌，男，1965年9月13日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇青杠林*组。
被执行人龚洪兴，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人刘发昌与被执行人龚洪兴追索劳动纠纷一案。申请执行人刘发昌申请执行标的款为人民币0.988万元，经查，被执行人龚洪兴无可供执行财产，且被执行人龚洪兴下落不明，申请人刘发昌亦提供不了被执行人龚洪兴的财产状况。经申请人刘发昌同意，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人龚洪兴出现或有可供执行财产，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第71号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田兴林
审 判 员 张道箭
代理审判员 王永刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周光俊