wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2039号
罪犯马言龙，男，1964年4月3日生，汉族，原住南京市秦淮区（户籍所在地南京市白下区）。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2002年3月又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2004年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2004年11月因吸毒被劳动教养三年（所外执行）；2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2006年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；2006年12月开满释放；2010年6月因非法持有毒品被劳动教养一年。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年6月8日作出(2012)下刑初字第73号刑事判决，认定被告人马言龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01217号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2019年5月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马言龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马言龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马言龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年4月、2017年10月受到监狱表扬三次。被判处财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马言龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马言龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异228号
案外人：闻建国，男，1963年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人：章丘市第三建筑工程公司，住所地济南市章丘区明水山泉路17号。
法定代表人：康与玖，总经理。
被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街三号楼2402房间。
法定代表人：刘幼华，董事长。
委托诉讼代理人：张兰英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张居峰，男，该公司员工。
本院在执行章丘市第三建筑工程公司（以下简称章丘三建公司）与山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人闻建国对本院执行位于章丘大站水库东侧瑞境皇冠水岸（龙园城）x-xx栋xxx室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闻建国称，2016年5月22日，我与瑞境公司签订《龙园城房地产认购书》（编号：NO.1xxx4）,认购涉案房产，总价款为98万元，分期付款，于2016年5月30日缴纳首付款20万元。2016年6月16日签订正式的《商品房买卖合同》，将购房总价款变更为95万元，付款方式变更为一次性付款，我于2016年6月29日缴纳75万元购房款，至此，我已缴足涉案房产购房款，并缴纳了房屋专项维修基金13165.8元，因瑞境公司原因至今未办理产权登记。现依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定提出异议，请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，闻建国提交了《龙园城房地产认购书》、《商品房买卖合同》、《交房通知书》、付款发票等证据材料予以证实。
本院查明，章丘三建公司与瑞境公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2016年9月17日作出（2015）济民五初字第54号民事判决，判决的相关内容为，瑞境公司于判决生效之日起十日内向章丘三建公司支付工程款28807732.72元及相应利息。案经山东省高级人民法院二审维持了本院一审判决。本案审理过程中，本院于2015年4月10日作出（2015）济民五初字第54-1号民事裁定书，冻结瑞境公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年6月1日，本院作出（2015）济民五初字第54-1号协助执行通知书，查封了瑞境公司名下包括涉案房产在内的共计10套房产。
另查明，闻建国于2016年5月22日与瑞境公司签订《龙园城房地产认购书》一份，认购章丘大站水库东侧瑞境皇冠水岸（龙园城）x-xx栋xxx室房产，并于2016年5月30日缴纳20万元购房款。2016年6月16日，闻建国与瑞境公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，房屋总价款为95万元。2016年6月29日，闻建国向瑞境公司交纳75万元购房款。2016年6月16日，瑞境公司向闻建国发出交房通知书，通知其于2016年7月16日前办理交房手续。
以上事实，有本院民事裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，闻建国与瑞境公司签订《商品房买卖合同》并办理交房手续均系在本院查封涉案房产之后，故闻建国请求排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人闻建国的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏煜圻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1982号
罪犯黄居钟，男，1983年6月21日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月8日作出（2012）南刑初字第425号刑事判决，以被告人黄居钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更5571号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年4月11日起至2021年2月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄居钟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄居钟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄居钟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄居钟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄居钟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄居钟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执137-4号
申请执行人：邱永宏，男，1972年7月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市贵和投资实业有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1#写字楼，组织机构代码：75675458-8。
法定代表人：陈定洲，该公司负责人。
被执行人：陈定云，男，1969年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：陈定洲，男，1974年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人邱永宏与被执行人赣州市贵和投资实业有限公司、陈定云、陈定洲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终397号民事判决书及本院（2015）赣中民二初字第285号民事判决书进入执行程序。本院于2017年7月18日查封了被执行人陈定云所有的位于赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾F区2号房产，现申请执行人邱永宏于2018年4月23日向本院提出申请，要求解除对该处房产的查封。经审查认为，申请执行人邱永宏提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈定云所有的位于赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾F区2号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 曾 巍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初178号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年4月25日出生，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年12月11日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审；2017年4月1日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审；2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月17日1时许，被告人韩某某在本市观山湖区文昌恒大中央公园小区附近，以300元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给何某时被公安机关当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
二、2017年3月31日13时许，被告人韩某某在本市南明区兴关路庆丰碧玉楼三单元楼下，以200元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给伍某时被公安机关抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
三、2017年5月18日17时许，被告人韩某某在本市南明区兴隆巷71号3单元附10号，以350元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给李某时被公安机关抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.36克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人何某、伍某、李某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封存送检笔录和照片；毒品和毒资照片；微信转账记录；毒品收据；检定证书和结果；（2014）乌刑初字第235号刑事判决书；筑公禁（毒检）[2016]3500号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2017]1092号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2017]1709号毒品检验报告；被告人韩某某的户籍证明；病及材料；被告人韩某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管制，三次共贩卖毒品甲基苯丙胺1.36克的行为，已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某某在有期徒刑三年以上四年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一八年二月八日
书记员 杨继维
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更500号
罪犯金龙日，男，1962年8月7日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月19日，图们市人民法院作出（2011）延刑初字第25号刑事判决，认定金龙日犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字466号刑事裁定，对罪犯金龙日的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更655号刑事裁定，对罪犯金龙日的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初91号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年10月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、助理检察员王宇祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日上午6时许，被告人陈某某在仁怀市中枢广场奇迹网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在电脑桌上的一部价值1816元的VIVO牌X7手机盗走并变卖。期间陈某某通过该手机从李某微信账户中转走人民币1015元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，本院审理期间，被告人陈某某亲属向本院缴纳1015元，该款待发还被害人李某。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、发还清单、账户明细、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、情况说明等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，结合被盗手机已发还和家属退赔的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年三月十五日
书记员 赵小方
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07执复103号
复议申请人（申请执行人）：程英杰，男，1979年12月4日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
被执行人：山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司。住所地：高密市柏城镇晏子路与崇德大街交叉口。统一社会信用代码：913707850643895106。
法定代表人：周衍昭，总经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，男，该公司员工。
第三人：山东潍坊明翰置业有限公司。住所地：潍坊市高新开发区福寿东街***号。统一社会信用代码：913707007731648911。
法定代表人：周衍昭，总经理。
委托诉讼代理人：杨传军，男，该公司员工。
复议申请人程英杰不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高密市人民法院认为，该院在执行程英杰与山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司建设工程施工合同纠纷一案中，程英杰于2017年3月29日向该院申请追加山东潍坊明翰置业有限公司为被执行人。但由于在执行过程中，该院于2016年4月28日裁定查封了山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司名下位于高密市欧洲城小区6号楼一单元（东单元）101、102、301、302号房产；6号楼2单元（西单元）101、102、201、202、301、302号房产及6号楼1-8号车库，故不能认定被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人要求追加山东潍坊明翰置业有限公司为被执行人，无法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回程英杰要求追加山东潍坊明翰置业有限公司为被执行人的申请。
程英杰向本院申请复议称：一、高密法院于2016年5月9日作出（2016）鲁0785执1041号执行裁定书，已确认山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司暂无履行能力，且无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。二、本案被查封房产无任何手续，不能确认所有权，因而长时间执行不到位。三、《公司法》规定分公司不具有法人资格，其民事责任由法人承担，追加总公司为被执行人合法合理。综上，请求依法撤销原裁定，裁定追加山东潍坊明翰置业有限公司为本案被执行人。
本院查明，申请人程英杰与被申请人山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2015年12月21日作出（2014）潍仲裁字第472号裁决书，裁决山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司支付程英杰工程款931018.25元及逾期付款违约金，并赔偿律师费损失40000元。该裁决书生效后，由于山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司未履行生效裁决义务，程英杰向高密市人民法院申请执行。本案在执行过程中，高密市人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁0785执1041号执行裁定书，裁定查封了位于高密市欧洲城小区6号楼一单元（东单元）101、102、301、302共4套房产；6号楼2单元（西单元）101、102、201、202、301、302共6套房产；6号楼1-8号车库，共8车库。目前，上述房产一直处于查封状态，未进入拍卖程序。2016年5月9日，高密市人民法院作出（2016）鲁0785执1041号执行裁定书，裁定终结（2014）潍仲裁字第472号裁决书的本次执行程序。
另查明，被执行人山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司系第三人山东潍坊明翰置业有限公司的分支机构。
本院认为，本案争议的焦点是被执行人能否清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，虽然执行法院已查封了被执行人名下10套房产及车库，但至今未采取拍卖、变卖等处置措施。执行法院应对被查封房产是否具备拍卖的条件作进一步审查，以确认被执行人能否清偿生效法律文书确定的债务。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785执异50号异议裁定；
二、发回山东省高密市人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹明霞
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他34号
申请执行人：钟祥市石牌镇熊洲村民委员会。
法定代表人：王德银，负责人。
被执行人：熊开山，男，汉族，1968年5月7日出生，农民，住钟祥市。
申请执行人钟祥市石牌镇熊洲村民委员会与被执行人熊开山返还原物纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年1月22日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：钟祥市人民法院(2017)鄂0881民初2789号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04775号
上诉人（原审原告）成岩，男，1985年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市海淀区永定路东街*号。
法定代表人张舸，机构负责人。
委托代理人王东芳，女，1985年1月24日出生，北京盛唐司法鉴定所职员。
上诉人成岩因侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：中国残疾人联合会于2015年2月11日为成岩的原审法定代理人梁爱莲签发了《残疾人证》，其中载明梁爱莲为精神残疾人，残疾等级为二级，监护人为李英。原审法院于2015年3月24日作出本案判决。此后，梁爱莲以法定代理人身份代成岩向本院提出上诉。本院认为，本案原审庭审时，梁爱莲虽未取得上述《残疾人证》，但其在起诉状中已陈述梁爱莲患上了“偏执型精神病”，在其原审提交的2012年4月8日北京国济中医医院出具的《诊断证明书》中，梁爱莲亦被诊断为“1、抑郁伴焦虑；2、偏执型精神障碍”，梁爱莲此后取得的《残疾人证》，也可佐证梁爱莲在进行诉讼行为时可能存在障碍。且成岩与梁爱莲均为精神二级残疾，故认定此二人是否具有民事行为能力及诉讼行为能力时应保持一致。原审法院在确认成岩为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，将梁爱莲列为其法定代理人，并在梁爱莲已经取得《残疾人证》的情况下，准许梁爱莲以成岩法定代理人身份提起上诉，违反法定程序，影响当事人的诉讼权利。综上，为保障当事人充分行使诉权，故将本案发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7819号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄慧婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第22号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人王扎子色，男，彝族，1987年2月9日出生，四川省布拖县人，小学文化，农民，因本案于2014年10月29日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王扎子色犯运输毒品罪，于2015年1月21日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员李亚芬出庭支持公诉，被告人王扎子色到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2014年10月28日，被告人王扎子色为了获取非法利益，采用体内藏毒的方式携带毒品可疑物，乘坐牌号为云EH79**的微型车从景洪前往四川省西昌市，11时30分途经元双公路K81＋900M处时被禄丰县公安局民警查获。被告人王扎子色先后从体内排出毒品可疑物63砣，经称量净重340克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。控称上述事实，有抓获经过、现场勘查笔录、现场提取物品登记表、扣押清单、称量记录、提取记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、视听资料等证据，被告人亦有供述和辩解在案证实。公诉机关认为，被告人王扎子色携带毒品海洛因乘坐交通工具，在运输途中被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人王扎子色对指控的事实无异议，未提出实质性辩解。
经审理查明，2014年10月28日，被告人王扎子色采用体内藏毒的方式携带毒品可疑物，乘坐牌号为云EH79**的微型车从墨江前往四川省西昌市，11时30分途经元双公路K81＋900M处时被公安民警查获。被告人王扎子色先后从体内排出毒品可疑物63砣，经称量净重340克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、受案登记表及抓获经过，综合证实本案是公安机关根据情报对云EH79**的微型车进行检查时，当场抓获被告人王扎子色等人的事实。
2、牟定县人民医院DDR检查报告单，证实2014年10月28日14时34分经牟定县人民医院DDR检查，王扎子色腹部肠腔内可见异物留存。
3、排毒记录、称量笔录、扣押笔录及清单、提取笔录、毒品检验报告及照片，证实到案后被告人王扎子色先后从体内排出毒品可疑物63砣，经称量净重340克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
4、证人阿米某某、赤黑某某、程某某、邓某某证言，综合证实被告人王扎子色等人是为获取高额报酬，在景洪吞服毒品后到了墨江同乘一辆微型车，欲往西昌，途经元双公路时被民警查获的事实。
5、证人杨某、黄某、彭某某、李某某、张某某证言，综合证实2014年10月27日，杨某、黄某、彭某某、李某某、张某某分别乘坐云EH79**的微型车、云LU50**帕萨特到墨江，10月28日用云EH79**的微型车拉载程某某、阿米某某、赤黑某某、王扎子色、邓某某前往西昌，在元双公路上公安民警将程某某、阿米某某、赤黑某某、王扎子色、邓某某五人抓获的事实。
6、证人熊某、栗某某证言，证实2014年10月28日11时30分许，公安民警在元双公路K81＋900M处从一辆微型车上抓获相关犯罪嫌疑人的事实。
7、被告人王扎子色对吞服毒品后乘坐牌号为云EH79**的微型车从墨江前往四川省西昌市，途经元双公路K81＋900M处时被公安民警查获，后从体内排出毒品可疑物63砣，经称量净重340克的事实供认不讳。
8、户口证明，证实被告人王扎子色的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人王扎子色无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王扎子色采用体内藏毒的方式运输毒品的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王扎子色的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人王扎子色如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王扎子色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2029年10月28日止）。
二、涉案毒品海洛因340克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一五年三月十八日
书记员 李长城
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终878号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝爱荣，男，1994年9月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，住抚州市临川区。2018年2月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审，同年8月6日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人祝爱荣犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年8月6日作出（2018）浙1082刑初667号刑事判决。被告人祝爱荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人祝爱荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月份期间，被告人祝爱荣在临海市杜桥镇环城南路460号经营一家性保健用品店，未经查验从送货上门的商贩处购进“KELLETT奇力片”、“速效海狗精”、“硬度王”等内服类性保健食品，并对外销售给潘某2等人。2017年10月26日，临海市市场监督管理局执法人员对性保健店进行现场检查，查获了“硬度王”、“KELLETT奇力片”、“挺十天”、“速效海狗精”、“速硬100”等五类内服类食品。经台州市食品药品检验研究院检验，该五类内服类食品均含禁止在保健食品中添加的物质“西地那非”。2018年2月7日下午，被告人祝爱荣到江西省抚州市公安局特警支队上顿渡防区投案，并如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人祝爱荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人祝爱荣上诉称，原判对其量刑偏重，并请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定被告人祝爱荣犯销售有毒、有害食品罪的事实，有被告人祝爱荣的供述，证人潘某1、潘某2、朱某的证言，临海市市场监督管理局事实强制措施决定书、扣押财物清单、食品安全抽样检验抽样单、送样汇总表、照片、台州市食品药品检验研究院监督抽验检验报告、现场笔录、辨认笔录、情况说明、人口信息、人员档案、到案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝爱荣销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人祝爱荣有自首情节，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人的犯罪情节及归案后的认罪态度等量刑情节所作的量刑并无不当；是否留所服刑由执行机关依法决定。故被告人祝爱荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年九月七日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申44号
稷山县鑫茂物流有限公司：
你为尚俊奎犯交通肇事罪并附带民事赔偿一案，不服本院（2018）津01刑终368号刑事附带民事裁定，以原审判决、二审裁定认定事实错误,适用法律不当,应予撤销为由，向本院提出申诉。
本院经审查，吴庭泽确系以分期付款的形式从稷山县鑫茂物流有限公司购买了晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，且主车和挂车均登记在稷山县鑫茂物流有限公司名下，但是稷山县鑫茂物流有限公司允许吴庭泽使用该公司已经取得了的营运资格。故吴庭泽与稷山县鑫茂物流有限公司实际上属于挂靠关系。原审判决以及二审裁定认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第000134号
原告淮安万喜商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2号楼608室。
法定代表人陆仁军，该公司总经理。
被告江苏月亮电机有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡康马路555号。
法定代表人邵德永，该公司执行董事。
原告淮安万喜商贸有限公司（以下简称万喜公司）与被告江苏月亮电机有限公司（以下简称月亮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告万喜公司法定代表人陆仁军及委托代理人，被告月亮公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年10月6日签订买卖合同，约定由原告出售门排、道闸以及机头给被告使用。2014年10月19日，原告按合同约定至被告处安装完毕，被告确认后一直拖欠原告货款。现请求判令，1、被告立即支付货款37840元以及违约金（自2014年10月20日起至实际给付之日止按日5‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告陈述合同约定的总价款是37840元，但原告又为被告制作了侧门，侧门的价款为1482元，道闸因被告不要求原告安装了，原告同意从总价款中扣除3200元，因此，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款36122元及违约金11796.2元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉称不是事实，2014年5月6日，原告与被告签订了两份合同书，约定原告为被告安装西门和南门，首先完工的是西门，门的高度是1320毫米，柱子的高度是1610毫米，安装验收合格后，被告按约定支付了原告货款32870元，被告让原告按西门的门的高度与柱子的高度安装南门，但原告南门安装严重不符合要求，南门的门的高度只有1140毫米，柱子的高度只有1576毫米，不符合安全性要求，被告签约代表张惠兴多次与原告的签约代表陆仁军电话联系，要求重新按西门的门高、柱高安装，原告不予理睬，原告违约在先，无权要求货款；2、南门的道闸原告没有安装，这笔款项3200元不能作为结算费用；3、侧门的款项1482元被告认可；4、原告主张的违约金过高，应该进行调整；5、本案的案由应为承揽合同纠纷，而不是买卖合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，原告与被告签订了两份《合同书》，一份是西门的门排、无轨机头、道闸的安装，一份是南门的门排、无轨机头、道闸的安装，两份合同书均约定门排型号为双子星-A01，产品安装好三天内验收，逾期视为验收合格，验收后被告应付清货款，无故单方解除合同或违约的按总价款的30%支付违约金，被告拖欠原告货款按日5‰支付违约金等，其中南门的合同总价款为37840元。对于南门合同书的签订时间，原告陈述是2014年10月6日，虽然原告提供的合同上签订日期是2014年10月6日，但“10”明显是后改动的，被告持有的该份合同的签订日期是2014年5月6日，原告并无证据证明日期改动经过被告的同意，因此本院认定该合同的签订日期为2014年5月6日。两份合同签订后，原告于2014年6月份为被告安装了西门，被告给付了货款，双方无争议。2014年10月19日，原告为被告安装了南门，被告认为南门的门高与西门不一致，不符合合同要求，因此拒绝支付货款，双方协商不成，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
另查明：原、被告一致陈述签订合同时，原告将双子星-A01型号门的图册出示给被告，该图册记载了门的式样及参数，标高（门柱高）1700毫米、轮中880毫米、总宽920毫米。经原、被告双方当事人在场，法院现场勘测，西门的门柱高为1690毫米，门高为1440毫米，南门的门柱高为1690毫米，门高为1300毫米。原告解释称因厂家对模具进行了调整，所以南门和西门的门高不一样，门参数应以门柱高为准。被告认为南门应该按照西门的高度进行制作，原告安装的南门不符合要求。
本院认为：本案原告向被告提供门排等产品，并进行安装，因此双方是承揽合同关系，案由应为承揽合同纠纷。原告与被告之间的两份《合同书》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告安装的南门门高与西门不一致，被告陈述双方约定南门按照西门标准制作，原告对此并不认可，本院认为虽然双方的合同书未约定具体的门高，但南门、西门的合同是同一天签订，产品型号、单价均一样，只是长度不同，因此南门、西门应该按照同一标准制作安装。现原告安装的南门门高低于西门，不符合双方约定，根据法律规定，应承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告为被告安装的是电动伸缩门，南门的门高略低于西门，但并不影响安全性及被告的使用，且南门已经安装完成，故被告要求重做的辩称本院不予采纳，但原告应减少相应的货款。根据门高的具体情况，本院酌定减少货款3057元，被告还应该给付原告货款33065元。因原告违约在先，故无权要求被告给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏月亮电机有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安万喜商贸有限公司货款33065元；
二、驳回原告淮安万喜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原告负担512元，由被告负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 金圣勇
人民陪审员 徐培华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03330号
申请执行人：赵玉美，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人赵玉美与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第363号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执22号
申请执行人中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市城东路116号
法定代表人陈颖，职务董事长。
委托诉讼代理人项腾龙，中国建筑第七工程局有限公司职工。
被执行人黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司,住黑龙江省七台河市桃山区山湖路工会大厦。
法定代表人辛书田，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民初20号号民事判决书，已向被执行人黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产土地可供执行，且申请执行人也不能提供可供执行财产。本院依法对被执行人黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09执22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹏飞
审判员 潘 伟
审判员 纪红军
二〇一八年八月十一日
书记员 李庆坤
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执39号
申请执行人题玉龙，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，现七台河市监狱服刑。
被执行人郑鹏程，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑09刑初1号号刑事附带民事判决书，已向被执行人郑鹏程发出执行通知书，责令被执行人郑鹏程履行生效法律文书所确定给付78003.30元的义务，但被执行人郑鹏程至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人郑鹏程无银行存款、无车辆、无房产土地可供执行，且申请执行人也不能提供可供执行财产。本院依法对被执行人郑鹏程限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09执39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹏飞
审判员 潘 伟
审判员 纪红军
二〇一八年八月十七日
书记员 李庆坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2546号
原告：郭发成。
被告：郭立升。
本院在审理原告郭发成诉被告郭立升民间借贷纠纷一案中，因被告郭立升需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2978号
申请人：朱甲。
申请人：朱乙。
本院在2017年3月27日受理申请人朱甲、朱乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱甲、朱乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱甲、朱乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱甲、朱乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执64号
申请执行人王某某，男，1987年6月13日生，汉族。
被执行人曹某某，女，1990年10月22日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人曹某某无果，依法查询了被执行人曹某某在商业银行的存款情况，被执行人曹某某在商业银行均无存款，查询了被执行人曹某某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。被执行人曹某某去向不明，故意规避执行。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十一日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执64号申请执行人王某某，男，1987年6月13日生，汉族。被执行人曹某某，女，1990年10月22日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人曹某某无果，依法查询了被执行人曹某某在商业银行的存款情况，被执行人曹某某在商业银行均无存款，查询了被执行人曹某某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。被执行人曹某某去向不明，故意规避执行。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二十一日书记员  张亚全
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执指51号
申请执行人：广州林茨机电科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G5栋418号，组织机构代码：075427758。
法定代表人：苗容。
被执行人：江西开科机电技术有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，组织机构代码：772356306。
法定代表人：黄云。
广州林茨机电科技有限公司申请执行江西开科机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月05日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20381号调解书由月湖区人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送月湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年九月七日
书记员 李 玥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00962号
原告西安创源电力金具有限公司。
法定代表人阎学敏，系该公司总经理。
委托代理人吕慧，男，汉族，西安创源电力金具有限公司公司法律顾问。
委托代理人苗菊圃，女，汉族，西安创源电力金具有限公司公司副总。
被告代维松，男，汉族。
委托代理人王志新，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告西安创源电力金具有限公司诉被告代维松劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由本院审判员刘爱芳独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告西安创源电力金具有限公司法定代表人阎学敏的委托代理人吕慧、苗菊圃，被告代维松及其代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安创源电力金具有限公司诉称，2004年2月被告代维松到原告处工作，双方于2007年12月31日签订书面劳动合同，2012年8月被告提出增加工资，双方未能达成一致意见，被告以家里有事为由离厂，至今再未来原告处上班。被告行为严重违反劳动合同，属于旷工行为，双方劳动关系依然存在，不应支付原告解除劳动合同的经济补偿金；被告本人已经办理了新型农村养老医疗保险，根据国家实行“一人一户”的原则，原告无法为被告建立新的社会保险账户，所以原告不应承担被告的社会保险义务。综上，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2012）173号裁决书内容违背了劳动合同法，请求法院判令原告不承担被告的经济补偿金19732.86元，原告不承担被告的社会保险义务。
被告代维松辩称，其系原告员工，2004年2月到被告处上班。2007年12月31日原告与自己签订书面劳动合同。上班期间，原告未为自己缴纳社会保险费。2012年底被告以原告未为其缴纳社会保险费为由离开原告单位后再未到原告处上班。被告申请仲裁，请求原告支付经济补偿金18900元；为被告补缴2004年1月至2012年8月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2013年1月9日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2012）173号裁决书，裁决原告为被告开办社会保险参保手续，缴纳2004年2月至2012年8月的医疗、失业保险费，缴纳2009年1月至2012年8月的养老保险费，并支付被告解除劳动合同的经济补偿金19732.86元。被告请求按照仲裁裁决的结果由原告支付自己经济补偿金并缴纳社会保险费。
经审理查明，被告代维松自2004年2月起在西安创源电力金具有限公司工作，2012年年8月底被告以原告未为其缴纳社会保险费为由离开原告单位，后再未到原告处上班。2007年12月31日原、被告双方签订书面劳动合同。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2192.54元。代维松向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付辞退经济补偿金18900元，补缴2004年2月至2012年8月的养老保险、医疗保险、失业保险费。2013年1月9日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2012）173号裁决书，裁决原告为被告开办养老保险、医疗保险、失业保险的参保手续，缴纳2004年2月至2012年8月的医疗、失业保险费，缴纳2009年1月至2012年8月的养老保险费，并支付被告解除劳动合同的经济补偿金19732.86元。
另查明被告代维松参加了西安市城镇居民基本基本医疗保险并缴纳了2008年至2012年的保险费用。
上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2012）173号裁决书、代维松西安市城镇居民基本基本医疗保险年度缴费印花、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助。用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费。被告代维松自2004年2月起至2012年8月在原告单位上班，原告应当为被告缴纳上班期间的社会保险费，被告要求原告缴纳上班期间的养老、医疗、失业保险费，本院予以支持；原告认为被告已办理新型农村养老、医疗保险，原告无法为被告建立新的社会保险账户，故原告不应承担被告的社会保险义务，本院认为，职工基本养老保险、职工基本医疗保险和新型农村社会养老保险、新型农村合作医疗保险并存于我国养老、医疗保险制度中，目前两种保险还未统一，依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，参加基本养老保险的个人，达到退休年龄时累计缴费年限不足十五年的，可以转入新型农村社会养老保险，职工基本养老保险待遇高于新型农村社会养老保险待遇，被告虽自行缴纳了农村养老保险费，但要求原告按照高的标准缴纳费用，本院应予以支持；《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇，被告要求原告按照职工基本医疗保险的规定缴纳费用，符合法律规定，应依法予以支持。原告应依法为被告缴纳失业保险费，仲裁裁决原告为被告开办养老保险、医疗保险、失业保险的参保手续，缴纳2004年2月至2012年8月的医疗、失业保险费，缴纳2009年1月至2012年8月的养老保险费，被告没有异议，本院对仲裁裁决的结果予以认可，原告按照仲裁裁决的结果给被告缴纳社会保险费。原告应为被告开户并缴纳社会保险费却未缴纳，被告要求解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告单位上班8年6个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当按照被告月平均工资的9倍支付被告经济补偿金19731.86元，但被告在提出仲裁裁决时只要求原告支付经济补偿金18900元，对被告的经济补偿金应以其在仲裁申请时提出的请求为准。原告要求不向被告支付经济补偿金、不缴纳社会保险费的做法不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条、第十六条、第二十三条、第二十七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：
一．驳回原告西安创源电力金具有限公司要求不向被告代维松缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费的诉讼请求，原告西安创源电力金具有限公司应在本判决发生法律效力之日起一个月内为被告代维松办理养老保险、医疗保险和失业保险的参保手续，并按照国家规定的比例为被告补缴2004年2月至2012年8月期间的医疗保险费、失业保险费，为被告代维松缴纳2009年1月至2012年8月的养老保险费用，被告代维松应按照社会保险经办机构核算的数字将职工自己应承担的上述费用交由原告一并缴纳；
二．驳回原告西安创源电力金具有限公司要求不向被告代维松支付经济补偿金的诉讼请求，原告西安创源电力金具有限公司应在本判决发生法律效力之日起一个月内支付被告代维松解除劳动合同的经济补偿金18900元。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一三年三月二十一日
书记员 胡振兴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第475号
罪犯吉克木良，男，1981年3月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）川凉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吉克木良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32860.5元。被告人吉克木良不上诉。经本院复核审理，于2011年10月18日以（2011）川刑复字第700号刑事裁定，核准被告人吉克木良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉克木良在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉克木良于2011年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克木良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克木良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终811号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张薛平，男，1984年4月4日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地磐安县，现住仙居县。2008年6月4日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2009年11月12日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元，2013年12月3日刑满释放。2018年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张薛平犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）浙1024刑初267号刑事判决。原审被告人张薛平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张薛平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2018年6月1日晚，被告人张薛平在仙居县大卫世纪城大卫网吧门口，将被害人应某静停在此处一辆价值1490元的绿驹电动车盗走，并将该电动车的电瓶和车身卖给两名收废品的男子。
2、同年6月6日早上，被告人张薛平到仙居县环城东路1号门口，将被害人张某停在此处一辆价值2910元的捷安特133s电动车盗走，并将该电动车的电瓶和车身分别以230元、180元的价格销赃给仙居县南峰街道建设西路79号电动车修理店店主李某。案发后，涉案电动车已由公安机关追回，并发还被害人。
3、同年6月6日下午，被告人张薛平在仙居县南峰街道兴宇公司斜对面的路边，将被害顾某1停在此处一辆价值400元的轻骑电动车盗走，并将该电动车以320元的价格销赃给仙居县安洲街道穿城北路75号旭派电动车维修店店主王某。案发后，涉案电动车已由公安机关追回，并发还被害人。
4、同年6月7日下午，被告人张薛平在仙居县南峰街道兴宇公司西面路口处，将被害人蒋某停在此处一辆价值980元的绿源电动车盗走，并将该电动车的电瓶以275元的价格销赃给仙居县南峰街道河埠路11号电动车专利电池租赁店店主陈某，另将电动车车身藏至仙居县南峰街道东路6号东侧过道处。案发后，涉案电动车已由公安机关追回，并发还被害人。
2018年6月7日，被告人张薛平被抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张薛平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张薛平向被害人应某静退赔损失计人民币1490元；追缴被告人张薛平的违法所得人民币1005元，上缴国库。
原审被告人张薛平上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人张薛平犯盗窃罪的事实，有被告人张薛平的供述，被害人应某静、张某、顾某1、蒋某的陈述，证人王某、李某、陈某的证言，现场辨认笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，监控视频，情况说明，身份证明，归案经过，前科查询及前科判决书、释放证明等证据予以证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人张薛平在本院审理过程中对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张薛平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张薛平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，审理认为，原判根据上诉人张薛平的犯罪事实、性质、社会危害性及系累犯、能坦白等情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当，故量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月二十一日
代书记员 朱重阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更311号
罪犯李秀兵，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省宁海县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月20日作出(2014)浙甬刑一初字第19号刑事判决，以被告人李秀兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。被告人李秀兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年05月06日以(2014)浙刑三终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李秀兵报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。现共获表扬4个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李秀兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兵准予减刑八个月（刑期自2013年01月13日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月十七日
代书记员 朱重阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更284号
罪犯华晓蓉，男，1986年10月6日出生，汉族，中专或中技肄业，农民，江苏省苏州市虎丘区人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年6月16日作出（2015）台临刑执字第9号刑事判决，以被告人华晓蓉犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华晓蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯华晓蓉报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得表扬3个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华晓蓉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华晓蓉准予减刑九个月（刑期自2016年06月25日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00251号
申请人王某甲，男，1969年9月2日生。
被执行人王某乙，男，1966年7月17日生。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2008年10月8日作出（2008）旬刑初字第00094号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据权利人王某甲的申请，本院于2012年11月恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王某乙已于2013年3月26日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）旬刑初字第00094号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 阮 斌
二〇一三年三月二十六日
书记员 柯增旭
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00251号
申请人王富军，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
被执行人王道田，男，汉族，农民，住旬阳县构元镇。
申请人王富军与被申请人王道田故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院于2008年10月8日作出（2008）旬刑初字第00094号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据权利人王富军的申请，本院于2012年11月恢复执行。执行标的为6000.00元。
本院在执行过程中，被执行人王道田已于2013年3月26日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）旬刑初字第00094号刑事附带民事调解书执行终结。
审判员 阮 斌
二〇一三年三月二十六日
书记员 柯增旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第569号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人代某，工人。因本案于2015年3月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日0时15分许，被告人代某酒后（经鉴定，血液中乙醇浓度为0.46mg／ml）驾驶浙E×××××小型轿车，沿318国道往江苏省苏州市吴江区八都镇行驶至318国道119千米＋300米路段时，与行人胡某发生碰撞，造成被害人胡某（男，殁年44岁）受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的主要责任。经鉴定，被害人胡某符合在交通事故中因头部、全身多处遭受外力用作致严重颅脑损伤、脾脏破裂而死亡。
另查明，事故发生后，被告人代某主动报警并在现场等候，后向出警的公安人员如实供述自己的罪行；案发后，被告人代某已赔偿被害人胡某家属人民币69万元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、倪某、王某乙的证言，户籍证明，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，协议书及谅解书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，交通事故备用金收付清单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，事故现场监控视频，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人代某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人代某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人代某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚国平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更506号
罪犯温海峰，男，1984年2月1日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月7日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第46号刑事判决，认定温海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金120000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字999号刑事裁定，对罪犯温海峰的刑罚减去有期徒刑一年四个月；2015年1月21日，本院作出（2014）吉24刑更1211号刑事裁定，对罪犯温海峰的刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1380号刑事裁定，对罪犯温海峰的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温海峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬,缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯温海峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯温海峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终449号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄帮新，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区永福县。2013年5月因犯盗窃罪于被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月；2017年6月因犯盗窃罪于被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月5日刑满释放。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人黄帮新犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）桂0304刑初196号刑事判决。原审被告人黄帮新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健、李华兵出庭执行职务，上诉人黄帮新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年3月29日13时许，被告人黄帮新窜至桂林市象山区苗圃路口机场路口公交车站台处，趁被害人林某不注意，将林某放在外衣右侧口袋内的一部苹果7手机盗走。作案后，黄帮新在逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗苹果7手机一部，经鉴定价值3024元。破案后，被盗手机已退还林某。
认定上述事实的证据有户籍信息资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明以及扣押、发还物品清单等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄帮新在公共场所扒窃公民财物，价值人民币3024元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄帮新曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄帮新归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄帮新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄帮新上诉提出，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审检察员的出庭意见：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，�证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄帮新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄帮新系累犯，依法应从重处罚。黄帮新具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，结合其坦白等情节，对其量刑适当，故黄帮新的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黄 岚
书 记 员 陈 林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更496号
罪犯安文赫，男，1988年8月26日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月4日，珲春市人民法院作出（2016）2404刑初222号刑事判决，认定安文赫犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安文赫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安文赫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安文赫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执118-1号
申请执行人:侯群亮，男，汉族，1964年12月2日生，住商水县。
申请执行人:支小银，女，汉族，1965年11月10日生，住商水县。
被执行人：陈廷廷，男，汉族，1986年3月6日生,住淮阳县。
侯群亮、支小银与陈廷廷刑事附带民事一案，执行标的22960元，执行到位0元，未执行到位22960元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月16日在商水县看守所向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2018年4月12日，6月6日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆，被执行人无银行存款、证券、互联网银行存款及车辆；3、2018年4月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并张贴小公告。4、2018年4月28日，向淮阳县不动产登记中心查询不动产信息，被执行人名下无不动产信息。5、2018年7月9日，本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。现被执行人陈廷廷因故意杀人罪被判处死缓在狱中服刑，经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且提供不出被执行人可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫16执118号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3430号
原告：赵某，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县法律援助中民法律工作者。
被告：杨某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，赵某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某与杨某双方自行协商，双方自愿达成离婚协议，故赵某提起撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 王 文 国
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晶（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3952号
罪犯房寿才。现在镇江监狱六监区服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年2月23日作出(2011)铜刑初字第61号刑事判决，以被告人房寿才犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元，没收财产六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯房寿才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯房寿才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯房寿才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯房寿才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯房寿才对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯房寿才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房寿才的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执异7号
异议人江西省城市园林建设有限公司。地址：江西省南昌市青山湖区解放东路**号。
法定代表人：徐国兴，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
申请执行人刘瑶，女，1981年8月生，汉族，住章贡区。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月生，汉族，住赣县。
被执行人：赣县绿之然园林绿化有限公司，地址：赣县红金大道23号。
法定代表人：罗穆鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘瑶与被执行人罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人江西省城市园林建设有限公司于2017年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西省城市园林建设有限公司称：赣县人民法院2013年10月9日作出（2013）赣民二初字第291号民事调解书，并未判决异议人承担清偿责任。赣县人民法院执行时向异议人发出协助执行通知书，要求协助扣留赣县绿之然园林绿化有限公司绿化工程款，而异议人与赣县绿之然园林绿化有限公司不存在任何工程来往，因此异议人无须履行协助义务。赣县人民法院作出（2013）赣执字第387-3号执行裁定书向赣崇高速办发出协助执行通知书，要求协助扣留异议人在高速办的赣州至崇义高速公路LH4、LH12合同段未结算工程款缺乏事实和法律依据，异议人请求依法撤销赣县人民法院（2013）赣执字第387-3号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明：2013年11月4日本院受理申请执行人刘瑶与被执行人罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷执行一案，2013年11月20日依法查封被执行人罗穆鹏位于赣州市××××室房屋一套。2015年10月23日本院作出（2013）赣执字第387-2号执行裁定书，要求异议人江西省城市园林建设有限公司协助扣留被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司的未结工程款。2016年9月1日本院作出（2013）赣执字第387-3号执行裁定书，要求江西省交通运输厅赣崇高速公路项目建设办公室协助扣留异议人江西省城市园林建设有限公司的未结工程款。另查明，2012年8月1日和2013年1月15日异议人江西省城市园林建设有限公司与被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司签订赣崇高速公路LH12合同段收费站、互通、中分带、隧道景观绿化工程苗木施工合同。
本院认为，异议人江西省城市园林建设有限公司将承接的赣崇高速公路景观绿化LH12合同段苗木施工转包给被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司，异议人与被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司之间存在权利义务关系，本院向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司的工程款，异议人未回复，也未协助，本院要求江西省交通运输厅赣崇高速公路项目建设办公室协助扣留异议人的工程款，符合法律规定，为此，异议人江西省城市园林建设有限公司提出异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回异议人江西省城市园林建设有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 明
审判员 刘君琦
审判员 赖敏建
二〇一七年四月十日
书记员 聂翠玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更274号
罪犯叶富米，男，1991年10月28日出生，汉族，文盲，农民，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙1082刑初528号刑事判决，以被告人叶富米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶富米在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶富米报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获表扬1个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶富米在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶富米准予减刑二个月二十天（刑期自2016年11月16日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月十七日
代书记员 许雪征
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1345号
申请执行人吴磊。
被执行人徐凯。
申请执行人曹立东与被执行人巩兴伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年2月21日作出的（2010）新民初字第6047号民事判决书已于2011年2月21日发生法律效力，申请执行人于2012年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门，未查出被执行人有可供执行的财产。本案执行标的51850元及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1345号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月二十五日
书记员 高加峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更571号
罪犯林松宇，男，1994年8月28日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年7月3日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初64号刑事判决，认定林松宇犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林松宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林松宇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更538号
罪犯邵立芳，男，1970年3月25日生，汉族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月17日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第319号刑事判决，认定邵立芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1230号刑事裁定，对罪犯邵立芳的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵立芳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵立芳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邵立芳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更509号
罪犯李红哲，男，1990年12月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月7日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第451号刑事判决，认定李红哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字276号刑事裁定，对罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字514号刑事裁定，对罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1064号刑事裁定，对罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物�努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李红哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初106号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，因本案于2018年1月12日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人李永进，系陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年11月11日17时至同月17日17时许，被告人马某某以找工作为由将姜某某骗至咸阳市秦都区人民西路长威小区4号楼2单元1层西户传销窝点，为迫使姜某某加入该传销组织，被告人马某某同黄某某、张某某、李某某、团某、张某某、陈某某、陈某某、高某、英某（后者均已判决）对姜某某进行看管，期间马某某对姜某某搧耳光殴打。
2、2016年11月6日至同月17日，李某某以找工作为由将马某某骗至咸阳市秦都区人民西路长威小区4号楼2单元1层西户传销窝点，为迫使马某某加入该传销组织，被告人马某某同黄某某、张某某、李某某、团某、张某某、陈某某、陈某某、高某、英某对马某某进行看管，直至被民警解救。
被告人马某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人马某某在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；被告人马某某积极协助公安民警抢救在押人员，属有立功表现，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月11日17时至同月17日17时许，被告人马某某以找工作为由将姜某某骗至咸阳市秦都区人民西路长威小区4号楼2单元1层西户传销窝点，为迫使姜某某加入该传销组织，被告人马某某同黄某某、张某某、李某某、团某、张某某、陈某某、陈某某、高某、英某（后者均已判决）对姜某某进行看管，期间马某某对姜某某搧耳光殴打。
2、2016年11月6日至同月17日，李某某以找工作为由将马某某骗至咸阳市秦都区人民西路长威小区4号楼2单元1层西户传销窝点，为迫使马某某加入该传销组织，被告人马某某同黄某某、张某某、李某某、团某、张某某、陈某某、陈某某、高某、英某对马某某进行看管，直至被民警解救。
2018年3月21日凌晨5时许，被告人马某某在监室内值夜班，发现同监室在押人员身体有异常现象，便及时报告值班民警，值班民警将该名在押人员送往医院抢救，并很快病情稳定。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、咸阳市秦都区看守所证明、同案被告人黄某某、张某某供述、被害人姜某某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某与他人共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某有殴打被害人行为，应从重处罚；关于被告人马某某的辩护人提出的马某某系从犯的辩护意见，经查，被告人马某某在共同犯罪中积极实施，系主犯，对其辩护意见不予采纳；关于被告人马某某的辩护人提出的马某某积极协助公安民警抢救在押人员，属有立功表现，可从轻处罚的辩护意见，因该行为不在立功表现范畴，故对其辩护意见不予采纳。被告人马某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊 磊
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更2686号
罪犯周庆岩，男，1986年9月6日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年6月2日作出（2017）吉0106刑初114号刑事判决，认定被告人周庆岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月18日作出（2017）吉01刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯周庆岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯周庆岩的减刑申请。本院认为，刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯周庆岩的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年九月四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第455号
原告赵×1，女，1963年4月23日出生。
被告赵×2，女，1954年11月18日出生。
被告赵×3，男，1960年4月29日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1与被告赵×3到庭参加了诉讼，被告赵×2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，被继承人郭×与赵×4系夫妻关系，婚后育有赵×1、赵×2、赵×3三子女。1999年4月8日，被继承人郭×与赵×4原居住的坐落于北京市石景山区某小区房屋进行房改，房改后被继承人郭×与赵×4取得了涉案房屋的所有权，由原告出资支付了购房款。原告自结婚后，便一直与被继承人郭×、赵×4居住在一起。2003年6月3日，被继承人郭×、赵×4立下遗嘱，明确二人去世后所有的涉案房屋产权归原告所有，已在北京市石景山区公证处对该遗嘱进行了公证。2012年4月19日，父亲赵×4的房产份额经石景山人民法院调解给原告赵×1。2012年9月10日，被继承人郭×于首钢医院病故，其遗产一直未进行分割。被继承人郭×合法拥有涉案房屋二分之一的产权，其生前订立遗嘱确认将其遗产由原告继承的行为是其真实意思表示，符合法律规定，且已经公证证实，原告有权依据郭×的遗嘱取得涉案房屋二分之一的产权，故起诉至法院。诉讼请求：确认被继承人郭×的遗产坐落在北京市石景山区某小区房屋二分之一的产权由原告所有；2、诉讼费由各方按比例承担。
被告赵×3辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告的公证遗嘱有意见。当时赵×4换到西井这套承租房时考虑了被告赵×3，房产应该有被告赵×3的一份，原告称结婚之前在西井住，被告赵×3结婚之前也住在里面，被告对房产享有独立的份额。
被告赵惠琴经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中表示，同意原告赵×1的诉讼请求，希望赵×1、赵×3能够协商解决纠纷。
经审理查明，被继承人郭×与赵×4系夫妻关系，二人婚后育有二女一子，即原告赵×1、被告赵×2、赵×3。郭×与赵×4于1999年4月8日取得位于北京市石景山区某小区房屋一套，赵×4去世后，原告赵×1以遗嘱继承纠纷为由起诉郭×、赵×2、赵×3要求继承赵×4的遗产份额，经本院（2012）石民初字第820号民事调解书确认：赵×1、郭×各享有北京市石景山区某小区房屋百分之五十的所有权份额。后郭×于2012年9月10日去世。郭×生前立有公证遗嘱一份，载明：“坐落在北京市石景山区某小区房屋是我与赵×4的夫妻共同财产，我拥有二分之一的所有权，我自愿立此遗嘱，在我辞世后，将上述房屋属于我所有的份额，遗留给我的小女儿赵×1。”
本案第一次庭审中，被告赵×3主张其对上述房产享有独立份额但未提交证据证实。第一次庭审后，本院依法调取了涉诉房屋档案材料，即首钢职工居住情况登记卡片、职工购买首钢公有住宅申请表、购买首钢公有住房情况调查表、首钢出售公有住房合同。第二次庭审时，赵×3经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法向赵×1出示上述证据，赵×1认可上述证据真实性，但认为上述证据不能证实赵×3对北京市石景山区西井一区4号楼1单元8号房屋享有独立份额，恰恰证实该房屋由赵×4购买，属赵×4与郭×的夫妻共同财产。经查，上述证据显示北京市石景山区某小区房屋原由赵×4承租，赵×4分得承租房产时赵×3系赵×4家庭成员，后赵×3的户口于1986年自诉争房产中迁出。1995年赵×4申请购买房屋产权时同居一处的家庭成员中无赵×3。
上述事实，有郭×死亡证明、房产证、（2012）石民初字第820号民事调解书、郭×公证遗嘱、首钢职工居住情况登记卡片、职工购买首钢共有住宅楼房申请表、购买首钢公有住房情况调查表、首钢出售公有住房合同及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
本案争议的的焦点在于：一、诉争的房产份额是否系郭×遗产，即赵×3对诉争房产是否享有独立的份额。本院认为，居住情况登记卡片不是所有权证明，其内容仅能显示赵×3曾系赵×4的家庭成员，不能证明赵×3对诉争房产享有所有权。同时，（2012）石民初字第820号民事调解书已确认赵×1、郭×各享有北京市石景山区某小区房屋百分之五十的所有权份额。现赵×3未提交充分证据证实其主张成立，依据现有证据，本院依法认定诉争的房产所有权份额系郭×所有；二、郭×之遗嘱是否合法有效。被继承人郭×生前立有公证遗嘱，明确表示对涉诉房产享有的财产份额指定由继承人赵×1继承，现被告赵×3虽不认可遗嘱的效力，但未能提交证据予以证实，故对其提出的抗辩意见本院不予采纳，应当认定郭×之遗嘱合法有效。
被告赵惠琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定之规定，判决如下：
郭×享有的位于北京市石景山区某小区房屋的二分之一所有权份额由赵×1继承所有。
案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳三十五元，余款于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李倩楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1669号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月21日出生于河南省信阳县，汉族，初中文化，居民。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年7月22日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月18日刑满释放；又因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2009年11月20日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被东阳公安局刑事拘留，同年8月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1724号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年7月17日10时50分左右，被告人王某甲乘坐杭州萧山机场至本市横店的0301车次大巴车途中，从王某乙的手提包内窃得人民币23000元及港币3000元左右。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、个人账户明细单、农行东阳市支行出具的证明、扣押清单、车载视频监控、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人王某甲在庭审中辩称，其仅窃得人民币3000元及港币1600元。
经审理查明，2013年7月17日10时50分许，被告人王某甲乘坐杭州萧山机场至本市横店的0301车次大巴车途中，趁无人注意之机，从行李架上取下王某乙的咖啡色手提包，从包内窃得人民币23000元及港币3000元，共计价值人民币25384.1元。
同年7月19日，公安机关抓获被告人王某甲时，扣押人民币1000元、港币1610元及PRADA皮包1只、天梭牌（TISSOT1853）手表1只。现暂扣于公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某乙的陈述及出具的证明，证实案发当日上午10时30分许，其乘坐萧山机场至横店的大巴，包放在其上面的行李架上，途经诸永高速至永金高速路段时在车上睡觉。中午12时10分许，大巴车到东阳汽车东站外下车。当晚11时许，其用钱时发现钱包内没钱了，然后打开手提包取钱，发现包内的钱也没有了。其才知钱在大巴上被偷，其从东站下车后包未离身，钱包放在手提包内，钱包内有百元面额的人民币3000元至4000元及港币3000元，手提包内放有人民币20000元的事实。2、车载视频监控，证实案发当日，被告人王某甲乘坐大巴车，并实施盗窃事实。经当庭播放，被告人王某甲确认系其实施盗窃的过程事实。3、中国农业银行东阳市支行出具的证明，证实案发当日港币兑人民币的中间价。4、公安机关制作的扣押清单，证实公安机关从被告人王某甲处扣押款物情况。5、河南省信阳市中级人民法院（2009）信刑初字第48号刑事判决书、河南省高级人民法院（2010）豫法刑一终字第9号刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人王某甲曾被判刑及刑满释放时间。6、户籍证明，证实被告人王某甲的出生年月日及家庭住址等身份情况。7、抓获经过，证实被告人王某甲的归案经过事实。8、被告人王某甲对上述事实所作的供述。
对于公诉人提供的被害人王某乙的华夏银行个人账户明细单，与本案不具关联性，本院不予确认。
对于被告人王某甲提出仅窃得人民币3000元及港币1600元的辩解，经审理认为，被害人王某乙发现钱款被盗后即向公安机关报警，原陈述手提包内的人民币30000余元及钱包内百元面额的人民币3000元至4000元及港币3000元被盗，后出具证明手提包内存放人民币20000元；且车载视频监控录下了被告人王某甲在中巴车上实施盗窃作案的过程，在抓获被告人王某甲时扣押了港币1610元。而被告人王某甲被抓获归案后拒不供认盗窃罪行，后始供称窃得百元面额人民币3000元及港币1600元。故被害人王某乙的陈述及证明，具有客观性，据此认定盗窃数额为人民币23000元及港币3000元，故被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣在案的款物，发还或折价抵退被害人王欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 丁星华
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 包樱兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第361号
原告吴某军，男，苗族，1965年10月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告吴某娟，女，侗族，1971年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告吴某军与被告吴某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告吴某军、被告吴某娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某军诉称，原、被告1992年10月经人介绍认识，1993年3月3日登记结婚，1999年5月10日生育儿子吴某某。由于双方婚前认识时间短，没有深入了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方长期处于冷战状态，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2014年10月原告起诉至云岩区法院，要求与被告离婚。2014年11月27日云岩区法院作出（2014）云民一（二）初字第621号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善，原告继续在外租房居住，互相之间没有往来，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚，儿子吴某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、诉讼费由原告自愿承担。
被告吴某娟辩称，原告所说的不属实，而且孩子正在读高二，处于关键时期，我不同意离婚。原告在从1994年在外上班，今年调回来贵阳上班以后就在外租房，原告要求离婚是因为我们同姓，是原告迷信认为是我和他属相不合导致孩子身体不好，之前被法院驳回了。如果法院判决我们离婚，孩子我要求由我抚养，不要被告给孩子抚养费。
经审理查明：原、被告1992年10月经人介绍认识，于1993年3月3日在凯里市大十字街道办事处登记结婚，1999年5月10日生育一子吴某某。原、被告婚初感情尚好，近年来双方因在共同生活中产生矛盾，未能及时沟通解决，使双方矛盾加深，原告曾经于2014年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由，于同年11月27日作出了判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方夫妻关系并未改善，且一直未在一起共同生活。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
另外，本院于2015年11月15日征求原、被告婚生子吴某某的意见，其表示若父母离婚其自愿跟其母吴某娟一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《结婚证》、《民事判决书》等证据在卷佐证，并经本院审查核实，足以确认。
本院认为，原告于2014年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决驳回原告的离婚诉讼请求，至今夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院起诉要求离婚，且离婚态度坚决，又无和好的可能，应认定夫妻双方感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。关于婚生子吴某某的抚养问题，本院征求其子吴某某的意见，其愿跟母亲吴某娟共同生活，应从其自愿，又因被告庭审中表示不要求原告给付孩子的抚养费，故亦从其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予吴某军与吴某娟离婚；
二、婚生子吴某某由吴某娟抚养至其18周岁止；
案件受理200元，减半收取100元，由吴某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原、被告均可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 钰