浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1177号
原告：苏州华宝化工有限公司。
法定代表人：王永洁。
委托代理人：徐华。
被告：安吉剑山纱布加工厂。
法定代表人：王光华。
被告：王光华。
二被告的共同委托代理人：李芳。
原告苏州华宝化工有限公司（以下简称华宝公司）与被告安吉剑山纱布加工厂（以下简称剑山加工厂）、王光华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判。2014年11月18日，被告剑山加工厂、王光华向本院提起对原告华宝公司的反诉，本院予以受理，并于2014年12月10日合并公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人徐华、被告剑山加工厂的法定代表人、被告王光华及二被告的共同委托代理人李芳到庭参加诉讼。在审理过程中，反诉原告申请撤回对反诉被告的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告华宝公司诉称：2011年2月21日起，原告与被告王光华投资的个人独资企业剑山加工厂建立买卖合同关系，由原告向被告提供树脂、催化剂等产品，被告支付货款。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款120540元。经原告多次催讨，但被告至今未予回应。原告认为，被告剑山加工厂没有按时履行付款义务已构成约定，被告王光华作为个人独资企业剑山加工厂的投资人应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告剑山加工厂支付货款120540元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认付款之日止）；2.被告王光华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告剑山加工厂辩称：原被告于2010年起发生买卖关系。原告于2013年3月24日提供的树脂存在质量问题，给被告造成了损失，故被告要求原告退货，而原告未及时退货。2013年11月20日，因原告错发给被告货物导致被告生产的产品存在质量问题，被告要求原告支付赔偿金额，但原告只将剩余产品退回，被告也只是扣押了部分的损失款。综上，被告请求驳回原告的诉请。
被告王光华与被告剑山加工厂的辩称意见一致。
原告华宝公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
送货单22份。用以证明原被告在2011年2月21日至2014年5月8日存在买卖关系，被告向原告购买树脂、催化剂等产品。其中，2011年2月21日提供价值33300元的货物，2011年3月1日提供价值44600元的货物，2011年3月16日提供价值46000元的货物，2011年4月12日提供价值39000元的货物，2011年7月5日提供价值49650元的货物，2011年10月9日提供价值16300元的货物，2011年10月17日提供价值16300元的货物，2011年11月10日提供价值50900元的货物，2012年1月7日提供价值25450元的货物，2012年2月19日提供价值50900元的货物，2012年5月13日提供价值36150元的货物，2012年11月3日提供价值44500元的货物，2012年11月27日提供价值12150元的货物，2013年5月14日提供价值23060元的货物，2013年6月18日提供价值26800元的货物，2013年11月20日提供价值18800元的货物，2013年11月26日提供价值16800元的货物，2014年1月6日提供价值19600元的货物，2014年3月10日提供价值21820元的货物，2014年4月14日提供价值18800元的货物，2014年5月8日提供价值18300元的货物，合计629180元。另2013年11月26日退回价值13440元的货物。被告已经支付货款508640元。
被告剑山加工厂质证认为，对送货单的真实性无异议，但对其中2013年11月26日的退货单的证明目的有异议，只能证明原告提供的产品质量不合格。
被告王光华与被告剑山加工厂的质证意见一致。
被告剑山加工厂向本院提供如下证据：
付款凭证九份。用以证明被告已分别于2012年1月18日、2011年4月21日、2011年7月28日、2012年8月17日、2011年12月1日、2013年2月6日、2013年9月5日、2013年11月8日、2014年1月29日支付了货款83500元、77900元、85000元、50000元、49650元、84100元、33000元、44500元、30000元，合计537650元。
原告华宝公司质证认为，对2013年9月5日支付的33000元原告没有收到，对2013年2月6日支付的84100元原告实际收到了74650元，其余款项均已收到。
本院对上述证据作如下认定：原告华宝公司提供的证据，被告剑山加工厂对其真实性无异议，仅对其中的退货单的证明目的有异议，提出该退货单仅可以证明被告退货给原告的事实，故本院对该份证据予以认定。被告剑山加工厂提供的证据，原告质证认为其中部分款项未收到，但原告庭审中陈述所有的货款均支付到其员工周发的账户中，而被告提供的付款凭证均显示收款人为周发，故本院对该组证据亦予以认定。
本院认定本案事实如下：被告剑山加工厂系被告王光华投资设立的个人独资企业。原告华宝公司与被告剑山加工厂之间存在树脂、催化剂等买卖业务关系。2011年2月21日、2011年3月1日、2011年3月16日、2011年4月12日、2011年7月5日、2011年10月9日、2011年10月17日、2011年11月10日、2012年1月7日、2012年2月19日、2012年5月13日、2012年11月3日、2012年11月27日、2013年5月14日、2013年6月18日、2013年11月20日、2013年11月26日、2014年1月6日、2014年3月10日、2014年4月14日、2014年5月8日，原告向被告提供了价值33300元、44600元、46000元、39000元、49650元、16300元、16300元、50900元、25450元、50900元、36150元、44500元、12150元、23060元、26800元、18800元、16800元、19600元、21820元、18800元、18300元的货物，合计629180元。2013年11月26日，被告向原告退回价值13440元的货物。2012年1月18日、2011年4月21日、2011年7月28日、2012年8月17日、2011年12月1日、2013年2月6日、2013年9月5日、2013年11月8日、2014年1月29日，被告已分别向原告支付了货款83500元、77900元、85000元、50000元、49650元、84100元、33000元、44500元、30000元，合计537650元。剩余货款被告一直未付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告剑山加工厂尚欠原告华宝公司货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告剑山加工厂未支付剩余货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另被告剑山加工厂系被告王光华投资设立的个人独资企业，故被告王光华应对该企业的债务承担无限责任。经本院核算，被告剑山加工厂尚欠原告华宝公司货款78090元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安吉剑山纱布加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华宝化工有限公司货款人民币78090元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款请之日止，利随本清）；
二、被告王光华对被告安吉剑山纱布加工厂的上述债务承担无限责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元（已减半），由原告苏州华宝化工有限公司负担455元，被告安吉剑山纱布加工厂负担900元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 费丹枫