wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第487号
原告：蒋某某，男，1950年10月8日生，汉族，灌阳县人，灌阳县人民法院退休干部，住址：略。
委托代理人：谭国文，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人：邓金顺，广西兴东方律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1967年6月24日生，汉族，灌阳县人，广西梧州市桂东公路局员工，住址：略。
委托代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：白俊君，广西务诚律师事务所实习律师。
原告蒋某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人谭国文、邓金顺，被告唐某某的委托代理人蒋俊才、白俊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，被告以其投资的企业需要资金为由，向原告借款298000元。2011年9月，被告偿还了80000元，尚欠218000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款218000元及利息45763元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有借贷关系。原告所述的借款298000元，是原告偿还被告之前的欠款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，双方常有经济上的往来。2009年9月16日，原告通过银行转账的方式给被告转款298000元，无收条和借据。现原告以被告未能归还借款为由，诉至法院，提供前述诉讼请求
本院认为：借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告没有证据证明双方的借贷关系，仅以转款凭证来确立双方的借贷关系，缺乏事实依据，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告以双方没有借贷关系提出抗辩理由，本院予以采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费5246元，因本案适用简易程序减半收取2628元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5256元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审 判 员 李立峰
二〇一三年五月三十一日
代书记员 周穆奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1889号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
被告黄学洙，男，1964年8月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告王素坤，男，1968年10月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院审理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告黄学洙、王素坤融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一六年六月六日
书记员 刘博怡
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2310号
原告姜存超，女。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告包桂英，女。
被告韩花，女。
原告姜存超诉被告包桂英、韩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜存超及其委托代理人额尔德木图和被告包桂英、被告韩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜存超诉称，原告经朋友介绍认识了二被告，2015年8月20日二被告向原告借款30000.00元，二被告向原告提供了身份证，并在身份证上写了借据，当时约定月利率20‰，还款日期为2016年6月20日，被告包桂英用其儿子莫日根在库伦旗凤凰花园小区13号楼6楼西侧的商品房买卖合同做抵押。借款到期后，二被告不还钱，也不接电话，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息13200.00元（2015年8月20日至2017年6月20日按月利率20‰计算的利息），共计43200.00元，并由被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中补充：2017年7月4日韩花给付原告该笔借款的利息2000.00元，2017年7月13日包桂英给付原告该笔借款的利息1350.00元，在此之前被告包桂英的儿子莫日根给付原告该笔借款的利息1500.00元。
被告包桂英辨称，我和被告韩花每人向原告借了15000.00元，共计30000.00元，当时约定月利率为20‰，第一次十个月的利息每人3000.00元，共计6000.00元已经从30000.00元借款中扣除了，我们每人收到原告的借款12000.00元，共计24000.00元。第一次约定的借款期限是十个月，第一次借款到期后，原告问我们是否还继续借用这笔借款，我们说需要，然后我们继续借用原告的这笔借款，第二次约定借款期限是十二个月，约定月利率30‰，十二个月的利息每人5400.00元我们已经给付原告了。2017年7月20日至2017年9月20日的利息按月利率30‰计算，我已经给了原告1350.00元的利息。
被告韩花辩称，我和被告包桂英每人向原告借了15000.00元，共计30000.00元，当时约定月利率为20‰，第一次十个月的利息每人3000.00元，共计6000.00元已经从30000.00元借款中扣除了，我们每人收到原告的借款12000.00元，共计24000.00元。第一次约定的借款期限是十个月，第一次借款到期后，原告问我们是否还继续借用这笔借款，我们说需要，然后我们继续借用原告的这笔借款，第二次约定借款期限是十二个月，约定月利率30‰，十二个月的利息每人5400.00元我们已经给付原告了。2017年7月4日�偿还了原告本金2000.00元。
本案的争议焦点为，原告要求二被告给付借款本金30000.00元及利息13200.00元的事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告出示2015年8月20日的借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。二被告对原告围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对2015年8月20日借据上的欠款人签名没有意见，确实是我们签的，但是当时借据上没有写”利率2%元”，其他内容是原告当时写的。围绕争议焦点二被告没有证据向法庭出示。
本院对原告围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，二被告提出2015年8月20日借据中”利率2%元”并非是二被告给原告出具借据时所写，对此原告表示认可，且二被告承认2015年8月20日借款时双方约定按月利率2%支付利息，同时�被告对原告出示的借据中的其它内容没有异议，故本院对于原告出示的2015年8月20日借据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2015年8月20日被告包桂英和被告韩花从原告姜存超处借款30000.00元，双方约定月利率为20‰。被告包桂英的儿子莫日根偿还了原告姜存超该笔借款的利息1500.00元。2017年7月13日被告包桂英偿还了原告姜存超该笔借款的利息1350.00元。2017年7月4被告韩花偿还了原告姜存超该笔借款的利息2000.00元。
本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款及约定利息的事实，故本院对原告要求二被告偿还借款本金30000.00元的诉求予以支持，同时因原被告双方关于利息的约定不违反法律规定，故本院对于原告要求二被告按月利率20‰支付2015年8月20日至2017年6月20日期间利息的诉求予以支持，但因原告在庭审中认可被告已偿还利息4850.00元，故被告尚需支付原告利息8350.00元。虽然二被告抗辩称，原告在借款时已经将2015年8月20日至2016年6月20日期间的利息按月利率20‰计算后已扣除，二被告每人实际收到的借款数额为12000.00元，因原告对二被告的该抗辩不认可，且二被告未提供证据证明其抗辩的事实，故本院对二被告的该抗辩不予支持。被告包桂英抗辩称，其已偿还了原告2015年8月20日至2017年9月20日期间的利息，因原告对被告包桂英的该抗辩不认可，且被告包桂英未提供证据证明其抗辩的事实，故本院对被告包桂英的该抗辩不予支持。被告韩花抗辩称，其已偿还原告借款本金2000.00元及2015年8月20日至2017年6月20日期间的利息，因原告对被告韩花的该抗辩不认可，且被告韩花未提供证据证明其抗辩的事实，故本院对被告韩花的该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包桂英、韩花于本判决生效后立即给付原告姜存超借款本金30000.00元及其2015年8月20至2017年6月20日按月利率20‰计算的利息13200.00元；
二、二被告在履行上述给付义务时，扣除已给付原告姜存超的利息4850.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元减半收取440.00元由被告包桂英、韩花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，�期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月六日
书记员 伙玲玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第21号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年5月20日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，工人，捕前住长春汽车经济技术开发区，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人吕某某交通肇事一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年2月20日以长汽检公诉刑诉（2014）16号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某某、孙某甲于2014年3月5日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事原告人韩某某、孙某甲与被告人吕某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月10日15时30分许，被告人吕某某驾驶宝来轿车，沿长春汽车经济技术开发区长沈路由东向西行驶至华之城汽车销售公司门前时，其车前部与由北向南横过道路的行人孙某乙相撞致孙某乙受伤，孙某乙经抢救无效死亡。经鉴定：被害人孙某乙系头部和左侧肢体部受机动车撞击作用致头部外伤、多发性骨折、失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。经认定：被告人吕某某承担事故主要责任，被害人孙某乙承担事故次要责任。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人吕某某供述、证人郭某某、刘某某证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月10日15时30分许，被告人吕某某驾驶宝来轿车，沿长春汽车经济技术开发区长沈路由东向西行驶至华之城汽车销售公司门前时，其车前部与由北向南横过道路的行人孙某乙相撞致孙某乙受伤。事故发生后，被告人吕某某报警并积极抢救伤者，在现场等待交警调查。被害人孙某乙经抢救无效于2013年12月11日死亡。经鉴定：被害人孙某乙系头部和左侧肢体部受机动车撞击作用致头部外伤、多发性骨折、失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经长春交警支队汽车产业开发区交警大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某某承担该起事故的主要责任，被害人孙某乙承担该起事故的次要责任。
案件审理过程中，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及被告人吕某某与被害人孙某乙家属达成调解协议。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、孙某甲各项损失共计人民币362000元；被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、孙某甲各项损失共计人民币128000元。附带民事诉讼原告人韩某某、孙某甲对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、发破案报告及到案经过证实：本案案发、侦破及被告人吕某某到案的经过。
2、地市常住人口查询单证实：被告人吕某某的自然情况及无前科劣迹。
3、地市常住人口查询单证实：被害人孙某乙的自然情况。
4、道路交通事故现场图、交通事故现场记录图证实：交警人员对事故现场勘查情况。
5、事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告证实：车辆制动不合格。
6、交通事故痕迹检查鉴定书证实：宝来轿车受损痕迹系轿车前部与行人身体接触形成。
7、调查报告书、交通事故处理专家组意见书证实：交警部门对该起交通事故的处理意见。
8、居民死亡医学证明书证实：被害人孙某乙于2013年12月11日死亡。
9、住院病案证实：被害人孙某乙受伤后抢救治疗情况。
10、机动车信息查询结果单证实：宝来轿车登记所有人为被告人吕某某。
11、驾驶人信息查询结果单证实：被告人吕某某具备驾驶资格，准驾车型与所驾车辆相符。
12、保险单及发票证实：车辆投保了交强险和商业第三者责任保险。
13、居民户口簿、身份证复印件证实：被害人孙某乙及其亲属的身份信息。
14、送达回执证实：交警部门送达办案文书情况。
15、交通事故现场及痕迹勘验照片、尸体检验照片证实：交通事故现场及肇事车辆情况、尸体检验的情况。
二、证人证言
1、证人郭某某证言证实：2013年12月10日15时30分，在长沈路发生交通事故时我在场。当时我和孙某乙一起横过长沈路，孙某乙因交通事故死亡。我和孙某乙在长沈路华之城门前附近由北向南横过长沈路，我们手拉手一起过路，走到一半时，我发现有一台车从东面驶来，距离我挺远的，我就紧走了二步，这时那台车驶来把我右侧的孙某乙给撞了。对方打电话报警的，后来又打了120电话。
2、证人刘某某证言证实：2013年12月10日15时30分，在长沈路发生交通事故时我在场。当时我坐在肇事车辆副驾驶位置上，肇事车是我爱人吕某某驾驶的。当时我们的车沿长沈路由东向西行驶，行驶至华之城汽车销售公司附近，我坐的车把其中一个人给撞了。当时那两个人在车的正前方，一个在前一个在后。我们车前部和行人左腿接触后那个人整个就上了车的发动机盖上和前风挡玻璃，后来那个人又掉下去了。停车后我拿我爱人的电话报警了。
三、被告人供述
被告人吕某某供述证实：2013年12月10日下午3点半左右，我驾驶黑色宝来轿车沿一汽长沈路由东向西拉我妻子回家。车开到华之城汽车销售公司门前时，我看见两个女的正由北向南横过马路，我就把其中一个女的撞倒了。我马上停车查看伤者，伤者在我车左侧，有呼吸。我妻子刘某某拨打的110报警电话和120电话，120急救车先到的，我妻子跟车送伤者去医院，我留在现场等待交警处理。肇事车辆是我自己的，我有驾照。
四、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：公安机关对交通事故现场进行勘查的情况。
五、鉴定意见
1、道路交通事故认定书证实：被告人吕某某承担该起交通事故的主要责任；被害人孙某乙承担该起交通事故的次要责任。
2、交通事故尸体检验报告证实：被害人孙某乙系头部和左侧肢体部受机动车撞击作用致头部外伤、多发性骨折、失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
六、视听资料
讯问录像证实：对被告人吕某某的审讯情况。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据，予以采信。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吕某某系初犯，犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年五月五日
书 记 员 王佳松
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初135号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人林显莲,女,1970年3月22日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，农民，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被云梦县公安局刑�拘留，同年3月9日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人林显莲犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人林显莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林显莲与被害人郝某系妯娌关系，两家相邻住居在云梦县隔蒲潭镇庙头村三组。2017年2月8日18时许，被告人林显莲与嫂子郝某、哥哥褚某1因郝某家门口的树枝被折断一事发生口角，双方随后互相殴打，殴打过程中，被告人林显莲用手中吃饭的碗将郝某头部打伤，经云梦县公安司法鉴定中心法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年3月16日，经调解，被告人林显莲赔偿了被害人郝某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林显莲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息；2、证人褚某1、褚某2、褚某3、褚某4、褚某5的证言；3、被害人郝某的陈述；4、被告人林显莲的供述与辩解；5、云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及照片等，足以认定。
本院认为：被告人林显莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，案发后被告人林显莲如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林显莲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 储 佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第11号
原告徐江坤，男，1981年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告莱州市华奥机械有限公司，住所地山东烟台莱州市。
法定代表人李桂杰，经理。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告徐江坤与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江坤的委托代理人张自周、被告莱州市华奥机械有限公司委托代理人李金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后分多次购原告生产的装载机配件车桥，欠款501000元，经原告催要，被告均以种种理由拒付，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠款501000元，并自原告主张权利之日起依据欠款额按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间多次发生车桥买卖合同关系是事实，但原告主张被告之间尚欠货款501000元应提供证据加以证实。
经审理查明，原告从事装载机配件车桥组装业务，被告从事制造、销售小型装载机业务。原、被告之间先后分多次发生装载机配件车桥买卖业务。2014年4月14日，原、被告双方对账，被告工作人员韩素娟为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠燕工桥货款肆拾万元整（￥400000.00元），盛上机械，韩素娟，14年4月14号”。
原告主张，被告除欠原告40万元货款外，还欠原告质量保证金52000元，被告还于2014年5月27日被告又购买原告生产的中轮边桥10套，每套单价4900元，计款49000元，要求被告一并偿还。原告为证实上述主张，提供了由被告工作人员韩素娟于2014年4月14日出具的质保金欠条一份，该欠款条载明“今欠燕工徐江坤桥质保金伍万贰仟元（￥52000.00元），盛工机械，韩素娟，14、4、14号”。送货单一份，该送货单载明“收货单位盛工，货物名称中轮边桥10套，单价4900元，计款49000元，送货单位燕工”。经质证，被告对原告提交的由其工作人员韩素娟出具的欠保证金52000元的事实无异议，但认为双方约定待被告将原告生产的车桥安装在装载机上对外销售后3个月，如车桥不存在质量问题，被告将该保证金退还原告，现原告销售的车桥有部分至今未使用，原告要求返还保证金不应得到支持。对原告提供的2014年5月27日送货单的真实性被告有异议，认为该送货单是原告自己开具，没有被告的签字或盖章。
被告主张，原告销售的产品尚有价值34585元的车桥存在质量问题，因无法使用至今存放在被告处，部分安装到装载机的车桥在销售后也发现质量存在问题，被告为此花费“三包”维修费16300元，以上原告应赔付被告50885元，要求从尚欠原告货款中予以抵扣。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款40万元，并自原告主张权利之日起依据欠款额按银行同期贷款利率计算利息，对52000元质量保证金及2014年5月27日货款49000元，原告申请撤回要求被告一并给付的请求，主张另案告诉。被告则表示不再要求从原告货款中抵销50885元的质量损失。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。截止2014年4月14日被告尚欠原告货款40万元，并为原告出具的欠条一份，被告认可该欠条的真实性及欠款数额，对此本院予以确认。现原告被告给付尚欠货款40万元，理由正当，本院予以支持。审理过程中原告申请撤回要求被告给付保证金52000元及2014年5月27日货款49000元的诉讼请求，被告亦表示不再要求从欠原告货款中抵消50885元损失，均系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市华奥机械有限公司给付原告徐江坤货款40万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，自2014年12月18日起（原告主张权利之日起）至判决生效确定给付之日止，以欠款额40万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，财产保全费3020元，共计11830元，由原告徐江坤承担2100元，被告莱州市华奥机械有限公司承担9710元。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的9710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 王锡存
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初487号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何某，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，快递员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年5月因犯盗窃罪被判处期徒刑六个月；2012年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五天；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2017年6月1日被刑满释放。2017年6月22日因本案被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日13时许，被告人何某在常州市天宁区龙湖香醍漫步小区122幢乙单元楼下，趁周围无人之际，从朱某停放的电动车储物槽内窃得金色“OPPOR9S”手机1部（经鉴定，价值人民币1860元）。
另查明，被告人何某归案后如实供述了其实施盗窃的事实；案发后被告人何某赔偿了被害人朱某损失人民币1900元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述笔录、辨认笔录、被害人朱某的陈述笔录、监控视频、涉案物品价格鉴证结论书、谅解书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人何某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的2日，即自2017年7月31日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 顾梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5553号
原告胡蓉。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告胡蓉与被告绍兴王朝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡蓉到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称：原告于1993年10月进入被告公司工作，担任酒店总经理室主任兼人力资源部经理一职。2014年还有部分薪酬被告至今未付，被告已于2016年3月8日出具了“欠薪确认书”，公司法定代表人宋三强董事长在2016年3月15日“王朝大酒店付款申请单”上签字确认同意支付，但财务至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年欠薪12500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月8日，被告绍兴王朝大酒店有限公司出具欠薪确认书一份，载明尚欠原告2014年薪酬12500元。2016年3月15日，被告法定代表人宋三强在付款申请单中写明“该所欠薪酬情况属实，请总经理及财务抓紧安排发放”。但被告至今未向原告支付上述欠薪，故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的欠薪确认书1份及王朝大酒店付款申请单1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠薪确认书及付款申请单，可以确认被告尚欠原告2014年工资12500元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡蓉工资12500元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年七月十三日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初915号
原告：豆珂珂，男，1987年3月15日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告豆珂珂与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆珂珂及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆珂珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬42000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。2014年至2015年度原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告2014年至2015年度工资共计42000元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告豆珂珂自2014年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2015年底，被告共计拖欠原告工资42000元。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告豆珂珂劳动报酬42000元，由被告工作人员李伟制作的工人工资名单和李红的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告豆珂珂主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬42000元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告豆珂珂劳动报酬42000元。
二、驳回原告豆珂珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾 腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第733号
原告高华，男，1947年12月13日生，汉族，济南气动元件厂退休工人，住济南市。
被告济南市市中区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人王岩，总经理。
委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。。
本院在审理原告高华与被告济南市市中区房屋建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高华负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 商玉莹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第171号
申请人王荣美，女，1958年9月2日生，哈尼族，住镇沅县。
被执行人康维福，男，1952年10月2日生，汉族，住镇沅县。
王荣美申请执行康维福返还原物纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第204号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行。本院受理后，由执行局执行本案。
执行中，依法向被执行人康维福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其拒不履行。我院组织当事人进行和解，但均未达成和解协议。因应返还的土地上种植了具有一定经济价值的核桃树，在当事人协商未果的情况下不宜强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第171号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1344号
原告胡运芳，女，汉族，住所地：四川省合江县，身份证号码：×××792X。
被告陈跃，男，汉族，住所地：湖南省益阳市资阳区，身份证号码：×××8472。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
原告胡运芳诉被告陈跃合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，被告在答辩期间提出管辖异议，本院于2015年6月12日裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年8月20日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定，本院于2015年9月8日收到退卷。本案依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人汤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月8日写下欠条确认欠原告货款133680元，该欠款为2013年下半年所欠直到2014年11月8日才立欠条确认的，被告拖欠时间太长，要求被告尽快还款，为此提起民事诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还货款133680元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，因为被告拖欠原告的133680元是原告提供被告布料所产生的货款；2、被告之所以拖欠原告货款是因为原告所提供的布料质量有问题，给被告造成严重经济损失，所以才和原告在协商关于损失的赔偿问题。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件、被告经营的金浪制衣厂工商基本登记信息查询打印件各一份。证明被告在2014年11月8日向原告确认拖欠货款133680元；
被告的质证意见：对证据1的真实性予以确认。对证据2真实性无异议，但从欠条所载明的内容看，133680元是属于货款，而不是欠款，双方属于买卖合同关系，被告之所以欠款是因为原告提供的货物布料存在质量问题。
诉讼中，被告无证据提交。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年11月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠胡运芳女士货款人民币壹拾叁万叁仟陆佰捌拾元正（￥133680.00）未付。后原告催收欠款无果，遂诉至本院。
另查明，佛山市禅城区金浪制衣厂于2009年12月21日登记成立，属个体户，经营者为被告陈跃。
诉讼中，原告陈述欠款经过如下：我在2013年下半年向被告的金浪制衣厂销售布匹，刚开始是现金结算，结算方式是被告在送货单签名确认，在支付货款后，我将送货单交回给被告；后来被告称资金周转困难，要求我帮忙允许延后支付我就同意了；2013年10月至同年11月之间，我与被告总共销售布匹大概25万多元，被告已经支付了12万元（在支付10万元时被告曾写过一张15万元的欠条），我多次要求被告支付货款，但被告以成衣卖不出去、布匹质量有问题为由一直拖欠，直到一年之后才写了本案的欠条给我，我将送货单及原欠条交给被告，双方也没有再交易了，被告的金浪制衣厂现还在继续经营。
本院认为：关于本案案由问题，根据查明的事实，原告向被告销售货物双方在结算时被告写下欠条确认欠款，但并未明确将欠款转化为借款，故本院确认本案为合同纠纷。对于欠款的数额被告并不持异议，但认为原告销售的布匹存在质量问题，对此被告并未能举证证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告抗辩意见本院不予采纳。因欠条并未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告可随时要求被告履行，现原告在提起诉讼后被告仍未履行付款义务，其行为已构成违约，原告请求被告清偿欠款133680元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈跃在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡运芳清偿欠款133680元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1487元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄晓曼
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第979号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）尤位东，男，汉族，1969年5月30日出生，成都市成华区人，住四川省成都市成华区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人尤位东及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终56号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）济源市天龙焦化有限公司，公司住所地：济源市玉川产业聚集区。
法定代表人：高某江，该公司总经理。
诉讼代表人姚某，男，1960年3月7日出生，该公司副总经理，住济源市。
上诉人（原审被告人）黄某平，男，1962年5月26日出生，汉族，初中文化，2009年3月至2015年8月任济源市天龙焦化有限公司法定代表人，捕前住济源市。因涉嫌单位行贿犯罪，2015年12月23日经封丘县人民检察院决定指定居所监视居住，2016年1月18日被封丘县公安局刑事拘留，2016年1月29日被封丘县公安局执行逮捕，2016年3月28日被封丘县人民检察院取保候审，2016年11月29日经封丘县人民法院决定，同日被逮捕。
辩护人韩素娟，北京市广盛律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告单位济源市天龙焦化有限公司、原审被告人黄某平犯单位行贿罪一案，于2016年12月14日作出（2016）豫0727刑初320号刑事判决，宣判后，原审被告单位济源市天龙焦化有限公司、原审被告人黄某平不服，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代表人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告单位济源市天龙焦化有限公司、被告人黄某平为了感谢时任济源市委副书记的薛某1为其公司谋取到不正当利益，为薛某1支付购房款171.4938万元。具体事实为：2010年6、7月份，时任济源市委副书记的薛某1让被告人黄某平的朋友王某（另案处理）陪同在西安看房，称准备在西安购买房子。王某将该情况告知被告人黄某平，提议由黄某平支付购房款，被告人黄某平同意。2010年7月底，薛某1最终在西安市鸿基紫韵小区确定了房源，以其亲戚何某1的名义购买房子，并委托王某办理相关手续。被告人黄某平为了感谢薛某1为济源市天龙焦化有限公司谋取到不正当利益，从该公司账户转支现金后，于2010年8月3日到西安市鸿基紫韵小区售楼部为薛某1支付了171.4938万元的房款。回济源市后，被告人黄某平将购房合同及交款收据交给薛某1，薛某1在一个月内陆续退还给黄某平171万元人民币。被告人黄某平于2015年12月23日向检察机关到案后，如实供述了其行贿的犯罪事实。2016年3月28日，被告人黄某平向检察机关退赃20万元人民币。
原审法院认定上述事实的证据有：书证企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，被告人黄某平户籍证明，济源市天龙焦化有限公司账目明细、银行信息，西安深鸿基房地产开发有限公司情况说明、认购书、商品房买卖合同、记账凭证、收款凭证、银行交易明细，薛某1的任职文件，济源市环保局案卷及河南省环保厅等文件，封丘县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，证人薛某1、牛某、马某、姚某、刘某、薛某2、何某1、王某、何某2的证言，被告人黄某平的供述等。
根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告单位济源市天龙焦化有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币800000元。二、被告人黄某平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。三、在侦查机关退缴赃款200000元，依法予以追缴，并由扣押机关依法处理，上缴国库，下余赃款151.4938万元，依法继续追缴。
上诉单位济源市天龙焦化有限公司上诉称，薛某1是企业的分包领导，该公司没有谋取不正当利益，2016年11月17日济源市人民法院裁定受理该公司的重整申请，根据《最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应当如何进行追诉问题的批复》，对该公司应不再追诉。
上诉人黄某平上诉及其辩护人辩称黄某平系行贿未遂，应当从轻或者减轻处罚，其系初犯，自愿认罪，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉单位济源市天龙焦化有限公司，为谋取不正当利益，以代为支付购房款的方式，向国家工作人员薛某1行贿171.4938万元，其行为已构成单位行贿罪。上诉人黄某平作为该单位直接责任人员，具体实施单位行贿行为，应按单位行贿罪定罪处罚。关于上诉单位上诉称，薛某1是企业分包领导，该公司没有谋取不正当利益的理由经查，济源市环保局案卷材料，证人姚某、刘某等人证言，被告人黄某平供述证实，济源市天龙焦化有限公司多次通过薛某1向相关人员打招呼，使得该企业在不符合环保要求的情况下依然违法生产，谋取不正当利益，故该上诉理由不能成立。关于上诉单位上诉称，2016年11月17日济源市人民法院裁定受理该公司重整申请，对其应不再追诉的理由经查，企业法人营业执照等书证证实，上诉单位虽进入重整程序，但公司未办理注销登记，从法律意义上并未消失，原审法院依法对其定罪量刑符合法律规定。关于上诉人黄某平上诉及其辩护人辩称黄某平系行贿未遂，应当从轻或者减轻处罚的理由经查，商品房买卖合同、记账凭证、收款凭证、银行交易明细等书证，证人薛某1、牛某、王某等人证言，被告人黄某平供述证实，黄某平为感谢薛某1为其公司谋取不正当利益，并方便日后继续找薛某1帮忙，用公司款项为薛某1支付房款，并将购房合同和收据当面交予薛某1，该行贿行为已实施完毕，构成行贿既遂，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于黄某平上诉称系初犯，自愿认罪，原判量刑过重，请求适用缓刑的理由经查，原判根据其犯罪事实和情节，对其所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 付学堂
审判员 蔡永广
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1077号
原告湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。
被告湘潭县梅林桥镇万利村村民委员会，住所地湘潭县梅林桥镇万利村。
负责人黄文榜，主任。
本院在审理原告湖南庞龙建材有限公司与被告湘潭县梅林桥镇万利村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告湖南庞龙建材有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南庞龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南庞龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告湖南庞龙建材有限公司负担。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 石凤姣
二〇一四年八月十九日
代理书记员 严 利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第70号
申请执行人某银行股份有限公司济宁分行
被执行人解某
被执行人徐某
本院在执行某银行股份有限公司济宁分行与解某、徐某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07500号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告袁成福，男，汉族，1971年4月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告袁成福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月十八日
书记员 邓文霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第713号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告曹以军，男，生于1965年2月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告曹以军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月十一日
书记员 李 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第315号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人代某某，男，1992年9月14日出生。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日8时许，蒋某某（已判刑）在翔安区马巷镇“XX”工地与一名江西籍工人因琐事发生口角，遂电话纠集外甥被告人代某某及代某某（已判刑）兄弟二人至现场。经蒋某某指认后，代某某挥拳击打该名江西籍工人，在场的被害人胡某某见状即持钢管与其他江西籍工人上前帮忙并与被告人代某某和代某某发生打斗。其间，代某某持木棍击打被害人胡某某头部致伤，被告人代某某及蒋某某亦被江西籍工人殴打致伤。经法医鉴定，被害人胡某某外伤致前额部沿发际交界处一长28.5cm不规则愈合创口、右额颞部硬膜外血肿量70.3ml，损伤程度为重伤二级；被告人代某某外伤致额部创口大于4.5cm，损伤程度为轻伤二级；蒋某某外伤致右肱骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。经公安机关委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定被害人胡某某伤残等级为九级。
2015年4月18日，被告人代某某主动到重庆市彭水县长生派出所投案，并于次日被羁押至彭水县看守所，后于同年4月22日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人代某某与代某某、蒋某某共同赔偿被害人胡某某经济损失人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具木棍一根，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，临时羁押证明，刑事判决书，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，病历材料，证人王某某、徐某某、王某某、刘某某、蒋某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人代某某的供述与辩解，同案犯代某某、蒋某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同代某某、蒋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人一方持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人一方已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人积极参与互殴，对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01114号
原告王新辉，男，汉族，1977年8月3日出生。
原告王泽峰，男，汉族，1998年1月1日出生。系豫P×××××号车辆乘车人。
两原告共同委托代理人朱志辉。
被告刘建立，男，汉族，1977年5月5日出生。
被告邵国华，男，汉族，1980年10月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人刘玉伟，系该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，系该公司员工。
原告王新辉、王泽峰诉被告刘建立、邵国华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人朱志辉，被告平安公司委托代理人姚燕飞到庭参加了诉讼，被告刘建立、邵国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新辉、王泽峰诉称：2012年12月21日8时50分许，原告王新辉驾驶豫P×××××号小型普通客车沿川汇区工农路由南向北行驶至莲花路口向西左转弯过程中，遇刘建立驾驶豫P×××××号厢式货车相对行驶，豫P×××××号厢式货车前部与豫P×××××号小型普通客车右后侧相撞，造成王泽峰受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，原告王新辉负事故主要责任，被告刘建立负事故次要责任。原告王泽峰受伤住院32天，支出医疗费2653.88元，豫P×××××号小型普通客车维修支出5420元。被告邵国华所有的豫P×××××号厢式货车在被告平安公司投保了交强险。原告的损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等各项损失共计9731.88元，并承担诉讼费用。
被告刘建立缺席未答辩。
被告邵国华缺席未答辩。
被告平安公司辩称：1、平安公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失。2、依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王新辉、王泽峰向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告平安公司无异议。2、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历及用药清单。证明原告王泽峰受伤后于2012年12月21日到周口市中医院住院治疗，2013年1月22日出院，住院32天，支出医疗费2653.88元。被告平安公司认为从12月28日至出院均为挂床。3、修车费发票及中国太平洋财产保险股份有限公司出具的估损单各一份。证明原告王新辉所有的豫P×××××号小型普通客车因此次事故受到的损失为5420元。被告平安公司无异议。4、交强险（复印件）一份。证明被告邵国华所有的豫P×××××号厢式货车在被告平安公司投保了交强险，保险期限自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。被告平安公司无异议。4、原告王新辉、王泽峰身份证及户口簿各一份。证明原告系适格诉讼主体。被告平安公司无异议。
被告刘建立未向本院提交证据材料。
被告邵国华未向本院提交证据材料。
被告平安公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2012年12月21日8时50分许，原告王新辉驾驶豫P×××××号小型普通客车沿川汇区工农路由南向北行驶至莲花路口向西左转弯过程中，遇刘建立驾驶豫P×××××号厢式货车相对行驶，豫P×××××号厢式货车前部与豫P×××××号小型普通客车右后侧相撞，造成王泽峰受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，原告王新辉负事故主要责任，被告刘建立负事故次要责任。原告王泽峰受伤后于2012年12月21日到周口市中医院住院治疗，2013年1月22日出院，住院32天，支出医疗费2653.88元。原告王新辉所有的豫P×××××号小型普通客车因此次事故受到的损失价值为5420元。被告邵国华所有的豫P×××××号厢式货车在被告平安公司投保了交强险，保险期限自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。原告王泽峰系农村户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任比例分担。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告请求的医疗费，票据合法有效，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计算。原告请求的交通费，本院酌情支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内支付原告王泽峰医疗费2653.88元、住院伙食补助费960元（32×30）、营养费640元（32×20），护理费1967元（32×22438÷365）、交通费400元，以上共计6620.88元。同时支付原告王新辉车辆损失2000元。以上共计8620.88元。
二、被告刘建立、邵国华于本判决生效后七日内赔偿原告王新辉车辆损失1026元（3420×30%）。
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建立、邵国华共同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01114号
原告王新辉，男。
原告王泽峰，男。
两原告共同委托代理人朱志辉，男。
被告刘建立，男。
被告邵国华，男。系豫PY46**号厢式货车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区迎宾大道。
负责人刘玉伟，系该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，系该公司员工。
原告王新辉、王泽峰诉被告刘建立、邵国华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人朱志辉，被告平安公司委托代理人姚燕飞到庭参加了诉讼，被告刘建立、邵国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新辉、王泽峰诉称：2012年12月21日8时50分许，原告王新辉驾驶豫P057**号小型普通客车沿川汇区工农路由南向北行驶至莲花路口向西左转弯过程中，遇刘建立驾驶豫PY46**号厢式货车相对行驶，豫PY46**号厢式货车前部与豫P057**号小型普通客车右后侧相撞，造成王泽峰受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，原告王新辉负事故主要责任，被告刘建立负事故次要责任。原告王泽峰受伤住院32天，支出医疗费2653.88元，豫P057**号小型普通客车维修支出5420元。被告邵国华所有的豫PY46**号厢式货车在被告平安公司投保了交强险。原告的损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等各项损失共计9731.88元，并承担诉讼费用。
被告刘建立缺席未答辩。
被告邵国华缺席未答辩。
被告平安公司辩称：1、平安公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失。2、依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王新辉、王泽峰向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告平安公司无异议。2、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历及用药清单。证明原告王泽峰受伤后于2012年12月21日到周口市中医院住院治疗，2013年1月22日出院，住院32天，支出医疗费2653.88元。被告平安公司认为从12月28日至出院均为挂床。3、修车费发票及中国太平洋财产保险股份有限公司出具的估损单各一份。证明原告王新辉所有的豫P057**号小型普通客车因此次事故受到的损失为5420元。被告平安公司无异议。4、交强险（复印件）一份。证明被告邵国华所有的豫PY46**号厢式货车在被告平安公司投保了交强险，保险期限自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。被告平安公司无异议。4、原告王新辉、王泽峰身份证及户口簿各一份。证明原告系适格诉讼主体。被告平安公司无异议。
被告刘建立未向本院提交证据材料。
被告邵国华未向本院提交证据材料。
被告平安公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2012年12月21日8时50分许，原告王新辉驾驶豫P057**号小型普通客车沿川汇区工农路由南向北行驶至莲花路口向西左转弯过程中，遇刘建立驾驶豫PY46**号厢式货车相对行驶，豫PY46**号厢式货车前部与豫P057**号小型普通客车右后侧相撞，造成王泽峰受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，原告王新辉负事故主要责任，被告刘建立负事故次要责任。原告王泽峰受伤后于2012年12月21日到周口市中医院住院治疗，2013年1月22日出院，住院32天，支出医疗费2653.88元。原告王新辉所有的豫P057**号小型普通客车因此次事故受到的损失价值为5420元。被告邵国华所有的豫PY46**号厢式货车在被告平安公司投保了交强险，保险期限自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。原告王泽峰系农村户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任比例分担。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告请求的医疗费，票据合法有效，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计算。原告请求的交通费，本院酌情支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内支付原告王泽峰医疗费2653.88元、住院伙食补助费960元（32×30）、营养费640元（32×20），护理费1967元（32×22438÷365）、交通费400元，以上共计6620.88元。同时支付原告王新辉车辆损失2000元。以上共计8620.88元。
二、被告刘建立、邵国华于本判决生效后七日内赔偿原告王新辉车辆损失1026元（3420×30%）。
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建立、邵国华共同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 鲁 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00606号
原告陈某某。
委托代理人吕如童，福建莱宝律师事务所律师。
被告付某。
原告陈某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕如童到庭参加诉讼，被告付某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年相识，后于2013年7月24日办理结婚登记，未举行结婚仪式，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，在共同生活期间，因夫妻矛盾，被告多次阻拦、堵截原告原所在单位某航空有限公司的通勤机组车，给公司造成很多威胁和不便，有时直接威胁影响空乘人员的生命安全，公司为此解除了和原告的劳动合同，使得原告丢掉空姐职业。在原、被告短暂的共同生活期间，被告还多次对原告拳脚相加，实施家庭暴力，还以短信、电话等方式向原告的男同事进行恐吓，使得原告有时处于精神崩溃状态，身心受到巨大折磨。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，一直分居，且从2014年春节后，被告杳无音信，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告双方离婚。
被告付某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告于2013年相识，同年2013年7月24日办理结婚登记，未生育子女。原、被告因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，自2014年春节后，被告付某外出，双方不再联系。2015年3月份，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
诉讼过程中，本院向被告付某父母付某某、许某核实，其称：希望他们能够和好，但双方脾气都不好。从2015年6月份付某离家后就没有联系上，之前付某说两人相处时经常因小事争吵，儿子个性很强，如果儿媳妇坚持离婚，估计没法挽回了。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交结婚证、户口簿，原、被告签订的协议书，本院（2015）新窑民初字第00182号民事判决书及本院与被告付某的父母付某某、许某谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事及家庭矛盾影响夫妻感情，2015年原告曾起诉来院要求离婚，本院判决不准予双方离婚以期双方能理性考虑，珍惜家庭，但判决生效后，双方仍长期不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系并没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，因被告未到庭无法进行调解，导致调解和好无效。被告离家出走且双方互不联系，影响了夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。但本院在此特别告知双方，在本判决生效之前，双方不得擅自再婚。
因原、被告未生育子女，故不存在子女抚养问题。原告陈述双方无夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法查明双方共同财产、债权债务情况，故本案中暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告付某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 高玉洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00750号
原告李爱清，男，1975年1月8日出生。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告韩成付，男，1976年4月13日出生。
委托代理人王双柱、任慧昌，河南鑫瑞律师事务所律师。
本院于2013年4月11日立案受理了原告李爱清诉被告韩成付民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李爱清于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告李爱清负担。
审判长 庞红梅
审判员 刘美云
审判员 初蓓佳
二〇一三年五月三十日
书记员 郭偷庆
1
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终297号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田博，男，1987年2月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人田博犯强奸罪一案，于2016年7月26日作出（2016）湘0602刑初290号刑事判决。原审被告人田博不服，向本院提出上诉。岳阳楼区人民法院于2016年10月8日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年2月26日晚，被告人田博与朋友柳某、杨某在岳阳市巴陵中路VISA酒吧内喝酒，期间，柳某邀集周某1带同学被害人李某1甲（女，17岁）、李某1乙等一起到酒吧玩。在酒吧内，李某1乙喝了几杯啤酒后先行离开，被害人李某1甲和周某1继续与几名男子喝啤酒，直到将24瓶啤酒喝完，李某1甲已现醉态。之后，被告人田博开车载杨猛、柳佳唯、周某1、李某1甲往岳阳市岳阳楼区奇家岭湖南理工学院美食街宵夜，因被害人李某1甲心情不好，在宵夜时又喝了白酒，并出现醉酒、呕吐症状。次日凌晨1时许，被告人田博开车载杨猛、柳佳唯�周某1、李某1甲等人到岳阳市岳阳楼区求索东路新春和宾馆开房休息。李某1甲入住8401房间休息并由杨某照顾，田博等人外出接送其他人。凌晨2时17分，田博、周某1、柳佳唯三人返回宾馆的8401房后，周某1、柳某、杨某三人均回各自房间休息，田博借故留在8401房卫生间。之后，被告人田博离开8401房时未将房门关紧，在回到与杨凯一起入住的房间后不久，再次返回8401房，趁被害人李某1甲醉酒未醒之机，对其实施奸淫。在奸淫过程中，被害人李某1甲以为田博是其男友便叫了男友的名字，田博应了一声嗯，被害人李某1甲睁开眼睛发现是一陌生男子，便拿手推打田博，田博停止了奸淫，被害人李某1甲当即打电话向朋友求救，并在田博离开8401房间后报了警。2016年3月8日，被告人田博在岳阳市屈某行政管理区被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人李某1甲的陈述、证人杨某、刘某、周某1、许某、李某1乙、袁某、李某2、周某2的证言、110接警单、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、出警情况说明、提取笔录及手机内容照片、被告人田博的供述、户籍资料、现场图及现场照片、现场勘验、检查及辨认笔录、新春和宾馆案发现场等证据证明。
原审法院认为，被告人田博违背妇女意志趁被害人醉酒之机，奸淫未成年妇女，其行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人田博犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人田博提出在与被害人发生关系时，被害人是清醒状态，没有抗拒行为，请求二审法院对其从轻处罚。
经依法审理查明，原审法院认定上诉人田博乘被害人李某1处于醉酒状态，而强行与被害人发生性关系的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田博违背妇女意志趁被害人醉酒而无法抗拒，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。田博上诉提出在与被害人发生关系时被害人是清醒状态，没有抗拒行为的意见。经查，证人杨某的证言、被害人李某1甲的陈述、上诉人田博的供述均证明被害人李某1甲在案发当晚醉酒，田博正是利用被害人醉酒之机，违背被害人意志而与其发生关系，故此上诉意见不能成立。田博请求二审法院对其从轻处罚的意见，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判�王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄思齐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执613号
申请执行人：仇荣。
申请执行人：怀化凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院在执行仇荣与怀化凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒲春源
合议庭评议笔录
时间：2016年12月20日9时0分至9时30分
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：审判长马宏华审判员黄雄剑赵振华
案件承办人：魏立
记录人：蒲春源
评议：对仇荣与怀化凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的终结本次执行裁定进行合议。
记录如下：
蒋从成:依据已经发生法律效力的本院民事判决，经查被执行人暂无履行能力，应予终结本案本次执行，符合法定程序。
张旭:依据已经发生法律效力的本院民事判决，经查被执行人暂无履行能力，应予终结本案本次执行，符合法定程序。
马宏华：依据已经发生法律效力的本院民事判决，经查被执行人暂无履行能力，应予终结本案本次执行，符合法定程序。
合议庭评议结论:依据已经发生法律效力的本院民事判决，应予终结本案本次执行，符合法定程序。
合议庭评议人员签名:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执行裁定书
（2016）湘1202执598号
申请执行人：仇荣，女，1981年4月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
申请执行人：怀化凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院在执行仇荣与怀化凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长马宏华
审判员蒋从成
审判员张旭
二○一六年十二月二十日
书记员蒲春源
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第371号
申请执行人：潘跃江，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：五台县第二建筑有限公司，住所地：山西省五台县。
法定代表人：师泽昌，该公司经理。
本院在执行潘跃江申请执行五台县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘跃江申请执行标的33973元。经调查查明被执行人五台县第二建筑有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，可随时恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一六年一月十一日
书记员 黄道清
第1页共2页
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初618号
原告:李朋泽，男，1991年8月28日出生，汉族，住大城县。。
委托诉讼代理人：王德龙，男，1968年11月12日出生，汉族，住大城县。。
被告：郭青松，男，1978年10月26日，汉族，住大城县。。
原告李朋泽与被告郭青松为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋泽撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年六月十二日
书记员 张 风
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第136号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，广东云新律师事务所律师。
被告苏正坚，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司（以下简称泰安物业公司）诉被告苏正坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托代理人张国星到庭参加诉讼。被告苏正坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安物业公司诉称，2009年10月10日，原告第一次与新兴县翔顺花园一区业主委员会签订委托管理期限为2年的《物业管理委托合同》，将新兴县翔顺花园一区总面积130762.69平方米委托原告进行物业管理服务，2011年9月30日合同到期后，双方续签了五年的《物业管理委托合同》，合同期满时间为2016年9月30日。《物业管理委托合同》约定：住宅多层没有电梯的全部按照0.5元／月／平方米，住宅高层有电梯的按照3－5楼的0.6元／月／平方米，6－8楼的0.7元／月／平方米，9－11楼的0.8元／月／平方米，12楼以上的0.9元／月／平方米；另每户每月收取楼梯间电费1元，双方还约定每月月底计费收取物业费，业主逾期交纳物业管理费的，按照每日千分之三计算滞纳金。被告所有的房屋计费建筑面积159.85平方米，按照《物业管理委托合同》收费规定，被告每月应支付物业管理费79.93元（159.85平方米建筑面积×0.5元／月／平方米）和承担1元／月楼梯间电费。原告与新兴县翔顺花园一区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，依法开展物业管理服务，但被告从2011年10月份开始直到2013年9月份止共24个月，一直拖延交纳物业管理费，共拖欠物业管理费1918.32元、滞纳金2365.53元、楼梯间电费15元，合计共4298.85元。经向被告追讨，但被告总以各种借口不予交纳，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费1918.32元、滞纳金2365.53元、电费15元，共4298.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏正坚无答辩。
经审理查明，2011年10月，新兴县翔顺花园一区已依法成立了业主委员会。2011年10月1日，原告泰安物业公司与新兴县翔顺花园一区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，将新兴县翔顺花园一区总面积130762.69平方米委托原告进行物业管理，委托管理期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止。《物业管理委托合同》第五章第一条约定：住宅多层没有电梯的全部按照0.5元／月／平方米；每户每月收取楼梯间电费1元；业主逾期交纳物业管理费的，按照每日千分之三计算滞纳金。2011年12月1日，原告与业主委员会签订了《物业管理服务补充协议》约定每月月底收取物业管理服务费。新兴县新城镇翔顺花园一区新美居8幢303房是被告苏正坚所有的房屋，计费建筑面积159.85平方米，按照收费规定以0.5元／月／平方米计算，被告每月应支付物业管理费79.93元和楼梯间电费1元。原告依约提供了物业管理服务，但被告从2011年10月份开始直到2013年9月份止，共24个月没有交纳物业管理费和楼梯间电费，共拖欠物业管理费1918.32元、楼梯间电费15元。原告经催收无果，遂于2014年4月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费1918.32元、滞纳金2365.53元、电费15元，共4298.85元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃对滞纳金的请求。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：企业法人营业执照、物业管理委托合同、物业管理服务补充协议、关于新兴县新城镇翔顺花园一区成立第二届业主委员会备案的复函、房地产权档案详细资料以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告苏正坚所居住的新兴县新城镇翔顺花园一区新美居8幢303房在原告的物业服务管理范围内。原告泰安物业公司与被告房屋所在的新兴县翔顺花园一区业主委员会于2011年10月1日签订的《物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规和政策的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在合同中约定物业管理服务费用的收费标准、缴纳时间及违约责任，双方应自觉履行。新兴县翔顺花园一区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》对每个业主均有约束力，被告苏正坚作为该小区业主之一，接受了物业服务管理，理应履行缴纳物业管理费的义务。原告请求被告交清从2011年10月份起至2013年9月份止的物业管理费1918.32元和电费15元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告的物业管理费，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。被告苏正坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏正坚应于本判决发生法律效力之日起七日内付清2011年10月至2013年9月的物业管理费1918.32元和电费15元给原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏正坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年六月三日
书记员 欧紫珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11423号
原告郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告张光辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告河南国辉实业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号110幢6层601号。
法定代表人张光明。
原告郭馨月与被告张光辉、被告河南国辉实业有限公司（以下简称国辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙亚南到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，国辉公司向原告借款20万元，借款期限6个月。原告将借款交付二被告，张光辉向原告出具《借据》、《收据》。二被告支付2个月利息后，至今拒不偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金20万元、2015年7月至2016年12月的利息72000元，起诉后的利息仍按年利率24%继续计算。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原告与二被告签订《委托投资管理合同》1份，约定由国辉公�代原告寻找资金投向，并受委托管理资金及办理相关手续；资金投向为国辉公司；委托投资管理金额为20万元，委托期限自2015年4月21日起至2015年10月20日止，委托投资管理期限内的年收益率为24%，按月结算进行支付，合同到期后3个工作日内全额退还原告本金。该合同由国辉公司加盖公章、张光辉签名予以确认。该合同附件3为《收据》，载明“今收到郭馨月人民币（转账款），（大写）贰拾万元整（￥200000元）”。张光辉在《收据》收款人一栏签名确认。合同签订当日，原告以POS机刷卡方式向二被告交付借款20万元。2015年6月10日被告偿还利息5600元，2015年7月10日偿还利息5600元，共计11200元，其中涉及本案借款利息共计8000元（原、被告另有8万元借款纠纷另案处理）。二被告至今未偿还原告其余款项，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《委托投资管理合同》、《收据》、平安银行个人账户交易明细清单、个人账户汇总信息清单、中信银行个人账户汇总信息清单、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。根据《委托投资管理合同》所示，原告资金投向为国辉公司，二被告分别在合同上加盖公章、签名予以确认，张光辉另向原告出具《收据》认可收到原告20万元款项，合同对还款期限、收益率等进行了约定，故原告与二被告民间借贷关系成立。二被告收到原告20万元借款后，应承担还款义务。现还款期限已届满，被告仅偿还2个月的利息8000元，尚欠借款20万元及2015年6月20日后的利息未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请二被告偿还借款20万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉、被告河南国辉实业有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告郭馨月借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月1日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、公告费260元，共计5640元，由被告张国辉、被告河南国辉实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第17号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第17号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第53号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计689299.60元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第1-2层34号房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款368000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费5320.00元、评估费13614.00元、案件执行费5420.00元，由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金343646.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为345653.60元，对所欠余款双方已自行协商，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第53号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月十七日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第130号
申请执行人龙玉正。
被执行人何家福。
申请执行人龙玉正与被执行人何家福拖欠劳务费纠纷一案，经富川瑶族自治县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）富民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何家福未按时足额履行应尽的义务，申请执行人龙玉正依据上述民事判决书确定的内容于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何家福给付拖欠申请执行人龙玉正的人工费10000元，并负担本案受理费119元，以及承担迟延履行期间的债务利息。
本院受理后依法向被执行人何家福发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何家福履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人何家福于2016年6月27日自动履行完毕应尽义务，本案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）富民一初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周厚书
审判员 毛献活
审判员 黄忠友
二〇一六年七月二十日
书记员 毛云云
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1144号
申请执行人王艳玲。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1144号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢32号
申请执行人：程树仁，男，1968年11月7日，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，地址：重庆市沙坝区。
法定代表人：程辉荣
本院在执行程树仁申请执行重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程树仁申请执行标的本金为22051.74元，已执行16654元，剩余5397.74未执行。经调查查明，被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第13号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月六日
书记员 程杰
第1页共2页
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初601号
原告:内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司，住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市粮食局小区东三层街面楼。
法定代表人：苏吉青，董事长。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：正镶白旗蒙医院，住所地：正镶白旗明安图镇。
法定代表人：布仁达来，院长。
原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司与被告正镶白旗蒙医院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丹娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初601号原告:内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司，住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市粮食局小区东三层街面楼。法定代表人：苏吉青，董事长。委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：正镶白旗蒙医院，住所地：正镶白旗明安图镇。法定代表人：布仁达来，院长。原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司与被告正镶白旗蒙医院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年十一月二十三日书记员 王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1080号
原告：高某某，住吉林省永吉县。
被告：赵某甲，住吉林省永�县。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2008年12月9日登记结婚，婚后生育一名男孩赵某乙（2012年4月7日生）。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，因性格不合，双方产生了不可调和的矛盾。原告于2015年3月开始与被告分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。无共同财产、无债务。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由被告独立抚养。
被告赵某甲在法定期限内未提出答辩。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点�：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、永吉县档案馆出具的结婚登记审查材料1份3页，证明原、被告于2008年12月9日结婚，系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件2份，证明原、被告身份信息。
被告未向本院提供相关证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经经人介绍相识，于2008年12月9日登记结婚，婚后生育一名男孩赵某乙（2012年4月7日生）。现原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，�原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1741号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂美华装饰纸业有限公司，地址：临沂市兰山区庙岭村，
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂美华装饰纸业有限公司行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]406号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审126号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第406号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 王荣华
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9125号
申请执行人：黄海兵，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
被执行人：龚立华，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址湖南省澧县。
原告黄海兵诉被告龚立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6346号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：于本判决生效之日起十日内，龚立华给付黄海兵货款139000元；本案受理费3080元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向黄海兵支付。2017年10月17日，黄海兵以龚立华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的142080元，本案执行费2031元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人龚立华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9125号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈旭敏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第40号
申请复议人（案外人）岳阳市宏源工贸有限公司。
法定代表人胡宇奇，总经理。
委托代理人张忠伟，湖南律师事务所律师。
申请执行人湖南裕景房地产有限公司。
法定代表人金鑫，该董事长。
被执行人湘阴县人民政府。
法定代表人尹培国，该县县长。
被执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
申请复议人岳阳市宏源工贸有限公司不服平江县人民法院（2015）平执字第446－2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，执行通知书中第二条执行内容系执行机构依照生效法律文书所确定的内容制作。异议人要求撤销执行通知书第二条之意思，事实上是要求执行机构撤销判决主文之意思表示，此已超越执行法院执行执行异议审查之范畴，异议人可另行主张权利。执行法院遂裁定对异议人岳阳市宏源工贸有限公司提出的执行异议不予受理。
申请复议人岳阳市宏源工贸有限公司认为，平江法院在办理申请执行人湖南裕景房地产有限公司与被执行人湘阴县人民政府、湘阴县国土资源局土地行政登记执行案中，限被执行人依法对湘国用（2010）第008109608号国土使用证所附宗地界址图按申请执行人的申请即供地协议约定的四界，予以更正登记。如按此执行，申请复议人名下7.8亩土地使用权将无偿划给申请执行人，严重侵犯申请复议人利益。如申请复议人的异议不成，平江法院应驳回异议而不是裁定不予受理。据此，申请复议人请求撤销平江法院（2015）平执字第446－2号执行裁定，依法维护申请复议人国有土地使用权。
本院复议审查查明，申请执行人湖南裕景房地产有限公司与被执行人湘阴县人民政府、湘阴县国土资源局土地行政登记执行案，执行法院依据生效行政判决发出执行通知，通知载明：一、确认湘阴县国土资源局、湘阴县人民政府对湖南裕景房地产有限公司的更正申请逾期不作出更正登记的行为违法。二、限湘阴县国土资源局、湘阴县人民政府在本判决生效后三十日内依法对湘国用（2010）第008109608号国土使用证所附宗地界按湖南裕景房地产有限公司的申请即供地约定的四界，予以更正登记。执行过程中，案外人岳阳市宏源工贸有限公司认为如按该执行通知第二条执行，其享有的7.8亩国有土地使用权将受到侵害，故请求执行法院依法维护。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定对异议人岳阳市宏源工贸有限公司提出的执行异议不予受理。岳阳市宏源工贸有限公司向本院提出复议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出的异议，执行法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。本案中，岳阳市宏源工贸有限公司提出异议涉及生效判决确定的实体事由，属于案外人异议，即对其提出的异议应当受理，并根据具体情况依法作出处理。平江县人民法院（2015）平执字第446－2号裁定认定事实不清，适用法律瑕疵，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2015）平执字第446－2号执行裁定；
二、指令平江县人民法院对岳阳市宏源工贸有限公司提出的执行异议进行审查。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 甲 桢
附相关条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01681号
原告汉中博雅房地产开发有限责任公司，住所地城固县西环二路。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人王某某，系原告汉中博雅房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告姚某某，男，汉族，住城固县宝山镇。
被告张某某，女，汉族，住职同上，系被告姚某某之妻。
本院在审理汉中博雅房地产开发有限责任公司与姚某某、张某某商品房预售合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告汉中博雅房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2734元，减半收取1367元，由原告承担。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 英
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01990号
原告石某。
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告易某甲。
原告石某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年11月30日适用简易程序在本院陆城第二审判庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李德会到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩易某乙，婚初夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告对家庭没有责任感，对儿子不关心，从2014年11月5日与儿子居住在其娘家，2015年11月得知被告吸毒被公安机关强制隔离戒毒。现依法起诉与被告离婚。
原告石某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证书一份，用于证明原、被告双方的合法夫妻关系。
2、公安机关吸毒处理信息复印件4份，用于证明被告长期吸毒不改。
3、户口复印件3张（当庭核对原件无误），用于证明原被告及子女的户籍身份情况。
4、2001年10月16日被告与涂向蓉的离婚登记申请书、调解协议书，2011年10月26日被告与樊芹签订的离婚协议书，用于证明被告曾有两次婚姻情况，第一次婚姻原告清楚的，第二次婚姻原告不清楚的，被告的第二次婚姻发生在与原告恋爱期间。
被告易某甲拒不到庭、未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：该证据1真实有效，能够证明原、被告属合法的夫妻关系，证据2能够证明被告有吸毒的违法行为，证据3据有真实性，证据4能够证明被告与原告结婚前有两段婚姻，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年11月经被告的邻居王某介绍相识，2011年3月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩易某乙，婚初夫妻感情尚可，由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告对家庭没有责任感，对儿子不关心，从2014年11月5日与儿子易某乙居住在其娘家，2015年11月得知被告吸毒被公安机关强制隔离戒毒分居至今。现依法起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭关系的维系，夫妻感情是基础，原、被告的结合系他人介绍相识，认识、了解时间短，感情基础不牢，性格差异大而结婚，婚后，因被告对妻子和儿子未尽到其丈夫和父亲的应尽义务，尤其是被告吸毒的违法行为是造成夫妻感情破裂的根本原因，原告认为夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的儿子易某丙，有利于孩子健康成长，被告理应承担对其子女的抚养义务。对夫妻存续期间的财物以及债权债务，应另案处理。被告易某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某乙随原告石某生活抚养，被告每月支付子女的抚养500元至18岁止，被告享有探视权。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第01301号
原告夏正高。
被告杜田祖。
委托代理人包志华，江苏扬州东宇律师事务所律师。
被告周宏珠。
本院在审理原告夏正高与被告杜田祖、周宏珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏正高于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正高申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏正高撤回起诉。
案件受理费933元，依法减半收取467元，由原告夏正高负担。
审判员 张明仪
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 影