wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人王常春，男，1959年4月20日出生，汉族，住沂源县，
被执行人王树友，男，1961年3月9日出生，汉族，住沂源县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王常春、王树友借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年9月16日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年11月1日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执133-1号
申请执行人荆门市明邦建筑村料有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村一组。组织机构代码78449708-5。
法定代表人钟明，董事长。
被执行人陈良学，男，生于1970年9月17日，天门市人，住天门市竞陵办事处五易湾彭家湾小区**号。公民身份号码429006197********。
申请执行人荆门市明邦建筑村料有限公司与被执行人陈良学买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人陈良学未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信人员名单。经调查，未发现被执行人陈良学有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00281号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年七月十一日
书记员 贺梦凡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢296号
被执行人：王成，男，1977年4月26日出生，汉族，现住山东省桓台县，
被执行人耿磊罚金一案，桓台县人民法院（2013）桓刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓刑初字第218号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年六月二十日
书记员 史 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06436号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴星泰。
被告程锦平。
被告陆满兴。
原告中联重科股份有限公司诉被告程锦平、陆满兴买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告程锦平、陆满兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月22日，原告与被告程锦平签订合同顺序号为11102882的《产品买卖合同》及其补充协议，约定由被告程锦平购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，货款金额3000000元，付款方式为按揭付款，其中首付600000元，作24个月分期，货到后次月开始前六个月每月付10000元，余下540000元分18个月均付，每月付30000元。如被告逾期付款需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年3月26日向被告交付了合同约定的设备。截至2015年6月1日，被告程锦平共欠原告货款355000元，由此产生违约金112200元。被告陆满兴与被告程锦平系夫妻关系，应对被告程锦平的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告程锦平立即向原告支付货款355000元及违约金（自2012年5月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年6月1日为112200元，2015年6月2日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告陆满兴对被告程锦平的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告程锦平、陆满兴未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告程锦平之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告程锦平向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，价款为3000000元，付款方式为按揭付款，其中首付600000元，货到后次月开始前六个月每月付10000元，余下540000元分18个月均付，每月付30000元，余款2400000元办理按揭贷款支付，还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告依照合同约定向被告交付了约定的设备，已按约履行义务。
证据三、《程锦平欠款违约金明细表》一份，证明被告的来款时间及欠款金额和违约金金额。
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告陆满兴与被告程锦平系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告陆满兴应对被告程锦平的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告程锦平、陆满兴未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告程锦平、陆满兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月22日，原告中联重科股份有限公司与被告程锦平签订了合同顺序号为11102882的《产品买卖合同》及协议顺序号为09002507的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告程锦平向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，价款为3000000元，付款方式为按揭付款，其中首付600000元，货到后次月开始前六个月每月付10000元，余下540000元分18个月均付，每月付30000元，余款2400000元办理按揭贷款支付，还约定逾期付款承担按日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2012年3月26日向被告交付设备。被告收到设备后未按约支付首付货款，至2015年6月1日，仍欠355000元，产生违约金112200元。被告陆满兴与被告程锦平系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告程锦平所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告程锦平未按照合同约定按期支付首付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告程锦平未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告程锦平支付货款355000元及违约金（自2012年5月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年6月1日为112200元，2015年6月2日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆满兴与被告程锦平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告陆满兴对被告程锦平的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程锦平在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款355000元及违约金（自2012年5月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年6月1日为112200元，2015年6月2日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告陆满兴对被告程锦平的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8308元，财产保全费3020元，共计11328元，由被告程锦平、陆满兴负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00321号
原告：金××，女，1978年9月20日出生，汉族。
被告：李××，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告金××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告金××于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一五年四月二十一日
书记员 马静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1747号
被执行人张丽，女，1971年11月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行张丽合同诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十六日
书记员 尹梦忆
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3600号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告李某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月九日
书记员 史晨颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3068号
罪犯姜长保，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）慈刑初字第521号刑事判决，以罪犯姜长保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年七个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜长保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜长保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期收入4309余元，消费3525余元，财产刑未履行。2012年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜长保在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜长保提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有部分履行能力而不履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长保准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3068号罪犯姜长保，男，1987年9月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学毕业，住贵州省锦屏县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出(2007)慈刑初字第521号刑事判决，以罪犯姜长保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年七个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜长保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜长保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期收入4309余元，消费3525余元，财产刑未履行。2012年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜长保在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜长保提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有部分履行能力而不履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜长保准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执1086号
申请执行人招远深蓝水处理设备有限公司与被执行人青岛碧蓝士环保科技有限公司企业借贷纠纷一案,于2018年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为665390元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年9月13日向本院交执行款640000元。并返还给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远深蓝水处理设备有限公司与被执行人青岛碧蓝士环保科技有限公司企业借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十八日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执530号
申请执行人：张敬宝
被执行人：张鲁
被执行人：李霞
本院在执行张敬宝与张鲁、李霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执530号申请执行人：张敬宝被执行人：张鲁被执行人：李霞本院在执行张敬宝与张鲁、李霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十六日书记员  高俊峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢127号
申请人刘金泉，男，1971年3月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张宝岩，男，1963年8月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行刘金泉与张宝岩（2016）鲁1623民初1312号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行义务。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1623民初1312号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年九月六日
书记员 于咏东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7955号
原告：马建军，男，1978年7月2日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：施建峰（系原告同事），男，1971年6月14日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：魏月娥，女，1968年7月27日出生，汉族，住余姚市。
原告马建军为与被告魏月娥民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院先行调解，调解不成于2017年9月6日立案后，依法先适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼材料，本院依法向被告魏月娥公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告马建军的委托诉讼代理人施建峰到庭参加诉讼，被告魏月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息，月利息按照农村合作银行贷款利息的四倍计算至人民法院判决履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告马建军放弃要求被告魏月娥支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月30日，被告魏月娥因生意急需资金周转向原告借款人民币10000元，月利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告魏月娥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告马建军向本院提交借条1份，拟证明被告魏月娥向原告借款10000元的事实。被告魏月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院查明的事实如下：2016年3月30日，被告魏月娥因生意急需资金周转向原告借款人民币10000元，载明今本人魏月娥因做生意需要，借款人民币现金10000元，月利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算。
本院认为：原告与被告魏月娥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告魏月娥归还本金10000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告魏月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏月娥归还原告马建军借款本金10000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由魏月娥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 鲁纳斯
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初550号
原告李甲，男，住陕西省汉中市。
被告李乙，男，住陕西省汉中市。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李乙于2015年5月13日以生意周转为由向苗某借款50000元，原告为其借款担保。后因被告李乙迟迟不还款，由原告向债权人苗某偿还了借款本金50000元和利息15000元，本息合计65000元。现因原告投资急需资金，多次找寻被告，并通过被告父亲告知被告，但被告避而不见，为保护原告合法权益不受侵害，现起诉到法院向被告追偿借款50000元和利息15000元，共计65000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，除陈述外，向法庭提交了以下三份证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息，以及诉讼主体资格。
2、2015年5月13日被告李乙出具给苗某的50000元借条一张，证明被告李乙借苗某50000元的事实，另证明原告李甲对该笔借款向苗某进行担保的事实。
3、2016年9月10日李甲向苗某还款65000元的收条一张，证明原告李甲已代被告李乙向债权人苗某偿还了担保借款及利息共计65000元的事实。
被告李乙依法经公告传唤后未参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告第一份证明原、被告身份信息的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的第三份收条证据为“今收到李甲还款现金陆万伍仟元整（￥65000元）收款人：苗某”，第二份借条“今借到苗某现金50000元（伍万元整）用于生意周转，借款人：李乙，担保人：李甲”，该两份证据内容无法印证被告李乙借款与原告还款的关联性，亦不能证明原告是否履行了担保责任，故对原告第三份证据，本院不予采信。原告提交的第二份借款合同系原告在履行保证责任后行使追偿权的基础合同，在原告不能证实是否履行保证责任的情形下，对借款合同证明目的，本院不予确定，故对原告第二份证据，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李甲以被告李乙借苗某现金50000元，原告对该笔借款提供担保，并在没有约定借款期限，以及债权人没有向被告李乙催要借款的情形下向债权人苗某履行了保证还款本息65000元为由，于2017年2月15日诉至本院，要求向被告李乙追偿借款债务65000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告提交的被告出具给苗某的借条金额为50000元，且没有约定利息和借款期限，而收条仅写明收到原告还款65000元，对还款事项并未说明，从还款目的、用途和还款金额方面均无法证明保证人向债权人履行了保证责任，原告虽陈述该收条就是代为被告偿还了借款债务的事实，但未提交其他证据证明，故应对其诉讼请求承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规，判决如下：
驳回原告李甲诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 邵万红
人民陪审员 罗金凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高雨萌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执1058号
本院在执行史启志与班永来侵权纠纷一案查明并认定，班永来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将班永来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1058号申请执行人：史启志,男性,1964年2月13日出生,住蓬莱市。被执行人：班永来,男性,1956年1月26日出生,住蓬莱市。申请执行标的额36138元。本院在执行史启志与班永来侵权纠纷一案中，本院作出的（2013）蓬登民初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月19日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年9月11日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，并冻结被执行人账户中存款47余元，被执行人再无其他财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执1058号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十九日书记员  张意涵
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢458号
申请执行人曲向华于2018年08月02日向本院申请执行的与刘笑林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4801元。
本院在执行过程中,于2018年8月6日向刘笑林送达执行通知书，刘笑林于2018年9月10日缴纳申请费50元，执行款4340元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的曲向华与刘笑林机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执471号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人：刘见媚，该公司经理。
委托代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被执行人薛昆明，男，1986年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司与被执行人薛昆明财产保险合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5326号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98642元。被执行人应承担执行费用1380元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月12向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2018年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 季一昉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1003号
申请执行人王玉喜，男，1936年12月10日生，汉族，住荣成市。
被执行人王瑞华，女，1965年12月12日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6683号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付款项560元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6683号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年五月九日
书记员 张海涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第6-2号
原告：衡水高新橡胶制品有限公司。地址：衡水市桃城区。
法定代表人：王淑芳，公司总经理。
被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司。地址：湖南省。
法定代表人：田文国，总经理。
本院在审理原告衡水高新橡胶制品有限公司与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水高新橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2835元、财产保全费2070元，由被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年三月二十二日
书记员 李维谦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第6-2号
原告：衡水高新橡胶制品有限公司。地址：衡水市桃城区。
法定代表人：王淑芳，公司总经理。
被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司。地址：湖南省怀化市。法定代表人：田文国，总经理。
本院在审理原告衡水高新橡胶制品有限公司与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水高新橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2835元、财产保全费2070元，由被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年三月二十二日
书记员 李维谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执412号
申请执行人陈福贵，男，1990年10月12日生，汉族，住徐州市。
申请执行人王羿斐，女，1993年2月10日生，汉族，住徐州市。
被执行人吴学夫，男，1962年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴雷，系被告吴学夫之子，男，1985年6月10日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请执行人陈福贵、王羿斐与被执行人吴学夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5593号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人吴学夫给付人民币191055元。被执行人依法应承担执行费2766元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十四日
书记员 季一昉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1032号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告绍兴市××车××务××司，住所地绍兴市城××
大道××号。
法定代表人范某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某、王某某。
原告叶某某为与被告绍兴市××车××务××司民间借
贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院依法进行了审
理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，被告因经营所需向原告借款1
00万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2009年8月7日前
归还，但至起诉日被告并未向原告归还借款。故请求判令被告
立即归还原告借款人民币100万元并赔偿原告至款清日止的利
息损失（暂计算至2010年5月5日为39279.45元）及承担本案诉
讼费用。
本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分
局立案侦查，且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依
照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一〇年六月一日
书记员 鲁英
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1150号
申请执行人：王延存，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人王延存与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1150号申请执行人：王延存，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人王延存与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执2409号
�请执行人：李某，男，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：戴某，女，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行李某与被告戴某民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执2409号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 马 腾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00197号
原告高小玲，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告于西合，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇惠家村*组。
原告高小玲与被告于西合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小玲及其委托代理人张晓奇到庭参加了诉讼。原告高小玲的委托代理人李武生经通知未到庭，被告于西合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高小玲诉称，被告于西合在蒲城县荆姚镇开办一砖厂，原告高小玲自2011年起向被告于西合提供煤炭。2012年4月13日经双方结算，被告于西合下欠原告高小玲煤款73000元，并出具了欠据2张。后经原告高小玲多次催要，被告于西合至今未清偿。现诉请判令被告于西合立即清偿原告高小玲煤款73000元，并负担诉讼费。
原告高小玲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2012年4月13日署名于西合的欠条2张及证人万江、樊振忠证言，以证明被告于西合拖欠原告高小玲煤款73000元的事实。
被告于西合辩称，欠原告高小玲煤款属实，但并非73000元，且原告高小玲索要煤款时将被告于西合打伤，此事已由蒲城县公安局荆姚派出所立案侦查，故被告于西合认为若要清偿该煤款，原告高小玲先要赔偿其被打伤所花的费用。
被告于西合未提供证据支持其诉讼主张。
经开庭审查，对原告高小玲提供的证据作如下认定：欠条2张，双方当事人对证据的真实性均无异议，且与证人万江、樊振忠的证言能相互印证，而被告于西合辩称的所欠煤款并非73000元，因其未提供确实、充分的证据证明自己的主张，故对上述证据本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告于西合在蒲城县荆姚镇惠家经营一砖厂，原告高小玲为其提供煤炭。后经双方结算，被告于西合于2012年4月13日向原告高小玲出具了欠条两张，一张为欠煤款50000元的欠条、另一张为欠煤款23000元的欠条。后经原告高小玲多次催要，被告于西合至今未清偿。
本院认为，被告于西合辩称所欠煤款并非73000元，但未在举证期限内向本院提供确实、充分的证据证明自己的主张，且与其向原告高小玲出具的欠据相矛盾，本院不予采信。原告高小玲与被告于西合基于煤炭买卖合同所形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应予确认，被告于西合应负清偿责任。另被告于西合辩称的原告高小玲将其打伤并要求赔偿一节，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告于西合清偿原告高小玲煤款73000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告于西合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 樊晓明
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码：913711028683989571。
法定代表人：李光，行长。
被执行人：宋开法，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁元光，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：尹斌，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：庄聿坤，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人宋开法、丁元光、尹斌、庄聿坤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1102民初7056号民事判决已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人宋开法、丁元光、尹斌、庄聿坤应赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行执行款50000元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人宋开法、丁元光、尹斌、庄聿坤协商达成执行和解协议：被执行人宋开法、丁元光、尹斌、庄聿坤于2018年10月10日前付款2万元，于2018年11月10日前还清全部欠款。申请执行人向本院申请撤回执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人宋开法、丁元光、尹斌、庄聿坤（2018）鲁1102执2610号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年九月二十日
书记员 鲁全文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第94号
原告李某，农民。
委托代理人王占本，男。
委托代理人曲绵文，男。
被告肖某甲，农民。
被告肖某乙，农民。
被告肖某丙，工人。
三被告之委托代理人唐晓华。
原告李某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人王占本、曲绵文，被告肖某甲、肖某乙、肖某丙及其委托代理人唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴共生育一女四子，老伴现已去世。现在我年岁已高且多病，而三被告却不支付赡养费及医疗费，故诉至法院要求三被告自2012年1月起每人每年按2011年山东省农村居民人均消费支出额5901元标准的五分之一支付赡养费1180元，并按份承担我的医疗费用、护理费和老伴的丧葬费。
三被告辩称，我们一直对原告履行赡养义务，现原告要求给付的赡养费数额过高，因原告尚有库区补贴每年660元及每月55元的养老金收入，应予以扣除。对于丧葬费及医疗费，因原告尚有存款，可以支付费用，且原告已经有关部门报销部分医疗费用，应予以扣除，故不同意给付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其丈夫肖庆柱共生育一女四男。2012年1月6日，肖庆柱因病去世。2012年3月4日，原告因病住院，花医疗费6027.2元。现原告起诉要求三被告自2012年1月1日起每人每年按2011年山东省农村居民人均消费支出额5901元标准的五分之一支付赡养费1180元，并按份承担其2012年期间的住院费、护理费和肖庆柱的丧葬费。对以后产生的医疗费按份承担。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、住院病历、医疗费单据等为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，故三被告对原告应当履行赡养义务。原告要求三被告自2012年1月1日起每人每年按2011年山东省农村居民人均生活消费支出额5901元标准的五分之一支付赡养费1180元，理由正当，本院予以支持；原告要求三被告按份支付2012年3月份医疗费6027.2元的诉讼请求，有原告提交正式发票予以证实，本院亦予以支持。对于原告主张的其他医疗费用，因原告未提交正式发票予以证实，亦无相应的病例予以佐证，故对原告的该主张本院不予支持。原告要求三被告自2013年起承担相应份额的医疗费由，理由正当，本院予以支持。原告要求三被告支付其住院期间的护理费，因护理人为原告的长女及四儿媳，且照顾老人是儿女应尽的义务，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求三被告支付肖庆柱的丧葬费，因系另一法律关系，应另案处理。三被告关于原告每年有库区补贴600元及每月55元养老金应从赡养费中扣除及原告医疗费用已经有关部部门部分报销，应扣除报销部分后再分担的辩称，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、三被告自2012年1月1日起每人每年给付原告赡养费人民币1180元，于每年的12月31日前付清。
二、三被告于本判决生效后十日内每人给付原告医疗费1205.4元。
三、自2013年1月1日起，原告因治病所产生的医疗费凭有效单据由三被告每人各承担五分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高 胜 万
人民陪审员 王 福 强
人民陪审员 李 中 南
二〇一三年一月四日
书 记 员 马振海存在
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执2689号
张兰凤、钱广发：
关于张兰凤申请执行钱广发机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2689号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民三初字第95号
原告：王某某。
委托代理人：刘某，浙江某某律师事务所律师。
被告：张某某。
第三人：周某某。
原告王某某为与被告张某某、第三人周某某所有权确认纠纷一案，现已审理终结。审理中，原告申请撤回对第三人周某某的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告王某某起诉称：2013年3月5日，原告在浙江方林二手车市场购得保时捷911轿车一辆（牌照为浙B×××××,厂牌号：卡雷拉WPOAB299,车架号：WPOAB299195720307,发动机号：MA101901926），转让价格为78.7万元。因原告正处于家庭纠纷中，在与被告张某某签订车辆挂靠协议后，直接将车辆登记在被告张某某名下，该车辆在购买后一直由原告在使用。因被告张某某与案外第三人周某某存在纠纷，该车被象山县人民法院查封。现原告向法院起诉，要求确认浙B×××××保时捷轿车（厂牌号：卡雷拉WPOAB299,车架号：WPOAB299195720307,发动机号：MA101901926）属原告所有。
被告张某某辩称：原告所说的事实，这辆车是原告的，当时买车的手续都是原告本人办理的，被告都没有去。
第三人周某某君辩称：根据法律规定，我国设立了机动车动产登记制度，且允许利害关系人对机动车登记信息进行查询。第三人通过查询获知该车登记在被告张某某名下，第三人有理由相信该车系被告张某某所有。即使原告提供的证据真实、合法，对于第三人也不具有物权对抗效力。第三人与他人存在民间借贷案件，已由象山县人民法院立案受理，被告张某某作为债务的担保人也是被告之一，第三人根据法律规定，依法申请法院对被告张某某财产进行保全的行为是合法、合理的。综上，第三人非车辆挂靠协议的当事人，也未参与该协议的起草、签订，无法核实协议的真实性，且原、被告关于机动车所有权权属的约定对第三人不具有约束力，第三人的财产保全应受到法律的保护。
本院认为，原告要求确认登记在被告张某某名下的浙B×××××保时捷轿车（厂牌号：卡雷拉WPOAB299,车架号：WPOAB299195720307,发动机号：MA101901926）属原告所有，但因该标的物已被象山县人民法院查封，故原告应依法向象山县人民法院申请复议或在执行程序中提出异议，而不宜由本院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 王华华
二〇一五年八月十九日
书记员 殷孩景
附：法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00689号
原告陕西秦北混凝土有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
第三人焦某某。
本院在审理原告陕西秦北混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司、第三人焦某某保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦北混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费3543元，减半收取1771.50元；由原告陕西秦北混凝土有限公司承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨进
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审41号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人秦雪春，女，汉族，1992年1月15日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人秦雪春作出的七星运政罚[2016]第558号《行政处罚决定书》，即强制执行秦雪春罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人秦雪春于2016年11月14日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月16日作出七星运政违通[2016]�558号《违法行为通知书》并送达被执行人秦雪春，被执行人秦雪春未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月2日对被执行人秦雪春作出七星运政罚[2016]第558号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人秦雪春于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人秦雪春邮寄送达了七星运政催通[2017]第42号《催告通知书》，但被执行人秦雪春仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对秦雪春的询问笔录：
7、现场笔录及影视资料;
8、暂扣凭证；
9、解除行政强制措施通知书；
10、立案审批表；
11、行政强制措施审批表；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
16、催告通知书；
17、邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人秦雪春作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人秦雪春称，与乘车人并未约定车费，也并未收取乘车人车费，申请执行人的执法人员只有一名向其出示执法证件，申请执行人作出的处罚事实不清，程序违法，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。
承办人认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人秦雪春作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第558号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人秦雪春在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第558号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审41号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人秦雪春，女，汉族，1992年1月15日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人秦雪春作出的七星运政罚[2016]第558号《行政处罚决定书》，即强制执行秦雪春罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人秦雪春于2016年11月14日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月16日作出七星运政违通[2016]�558号《违法行为通知书》并送达被执行人秦雪春，被执行人秦雪春未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月2日对被执行人秦雪春作出七星运政罚[2016]第558号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人秦雪春于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人秦雪春邮寄送达了七星运政催通[2017]第42号《催告通知书》，但被执行人秦雪春仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对秦雪春的询问笔录：7、现场笔录及影视资料;8、暂扣凭证；9、解除行政强制措施通知书；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；16、催告通知书；17、邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人秦雪春作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人秦雪春称，与乘车人并未约定车费，也并未收取乘车人车费，申请执行人的执法人员只有一名向其出示执法证件，申请执行人作出的处罚事实不清，程序违法，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。承办人认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人秦雪春作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第558号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人秦雪春在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第558号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12131号
原告：中山市海迪威电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗杨坤，职务经理。
委托代理人：何洁瑜，XX律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓凌，XX律师事务所律师助理。
被告：李征，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：屈晓爱，女，1978年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告中山市海迪威电器有限公司（以下简称海迪威公司）诉被告李征买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，海迪威公司于2016年11月8日追加屈晓爱作为本案被告参加诉讼。现本院依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告李征、屈晓爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海迪威公司诉称：原告与被告李征之间存在业务往来，截止至2015年1月27日被告李征尚欠原告货款230000元，并由被告签下《欠条》予以确认。后经原告多次追讨，被告仍未向原告偿还货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李征向原告支付货款230000元及逾期付款利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
另，因被告屈晓爱与被告李征是夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，故追加屈晓爱作为本案被告参加诉讼，请求判令屈晓爱对前述债务承担连带清偿责任。
两被告李征、屈晓爱未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：李征与屈晓爱为夫妻关系，于2002年7月25日在唐山市开平区民政局婚姻登记处登记结婚。
2014年年底至2015年1月期间，海迪威公司向李征供应热水器等产品，并由被告李征自行提取货物。2015年1月27日，李征签名按印向海迪威公司出具欠条一份，载明“今欠海迪威电器有限公司货款大写贰拾叁万元整小写230000元整2015年5月底还欠款人：李征身份证：1302051978123012172015年1月27日”。海迪威公司称李征出具欠条后未按约还款，双方协商未果，海迪威公司遂于2016年10月13日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李征签名按印向原告海迪威公司出具《欠条》确认截止2015年1月27日止尚欠海迪威公司货款230000元，现李征未提供证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认。李征未能举证证明其支付货款情形，故应全额支付前述款项。李征未按约定偿还货款，给海迪威公司造成利息损失，故被告李征须向海迪威公司支付从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。前述债务发生于李征、屈晓爱夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担连带清偿责任。被告李征、屈晓爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李征于本判决生效之日立即向原告中山市海迪威电器有限公司支付货款230000元及其迟延付款的利息损失（自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告屈晓爱对被告李征前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年一月五日
书记员 尹 珍
陈伟华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2521号
原告高某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年6月21日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某承担。
审判员 陈道伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第503号
原告江某某，男，1983年9月29日生，汉族，个体户，住上杭县。
被告武氏某某，女，1991年7月30日出生，京族，住越南国。
原告江某某与被告武氏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告武氏某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告经中介邹福生介绍与被告认识，2013年5月7日双方在福建省民政厅登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。2013年6月17日被告以买东西为由离家出走，未与原告联系，下落不明。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据民诉法的规定，现起诉要求与被告离婚。
被告武氏某某在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张提供以下证据证实：1、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；2、越南国婚姻状况确认书一份、武氏某某护照复印件一份，证明其与武氏某某是夫妻关系及被告的身份。
庭审中本院出示在龙岩市公安局出入境管理处查询的被告武氏某某的出入境管理记录一份。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2013年4月原告经人介绍与被告相识谈婚。2013年5月7日双方在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后被告在原告家生活，未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。在共同生活过程中，双方因婚前缺乏了解，语言无法沟通，导致原、被告难以建立夫妻感情。2013年6月17日被告离开原告家外出后，经原告多方查找，未联系到被告。原告于2013年12月27日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告无出境记录。
本院认为，原、被告自愿结婚，但原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后语言无法沟通，共同生活时间短，未建立夫妻感情。被告于2013年6月17日离家外出，下落不明，外出后互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许原、被告离婚。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告武氏某某离婚。
本案受理费245元，公告费506元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范文强
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 张富春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00113号
原告：匡某甲，农民。
原告：严某，农民。
两原告委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：匡某乙，农民。
被告：匡某丙，农民。
被告：匡某丁，女，1968年7月7日，汉族，农民，住舒城县城关镇仁和村时庄组，身份证号3424251968********。
被告：匡某戊，农民。
原告匡某甲、严某诉被告匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人丁增福、被告匡某丁到庭参加诉讼。被告匡某乙、匡某丙、匡某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告婚生四个子女，即匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡某戊，均已成家立业。由于两原告年岁已高，××，生活无着落，需要四个子女赡养。2010年只有长子匡某乙给了1000元，小儿子匡某戊给了500元，匡某丁三节给了一点，被告匡某丙不但没有给付生活费，两原告的基本生活无法维持，请求法院判令四被告分别承担1830元的生活费。
被告匡某乙辩未作答辩。
被告匡某丙辩未作答辩。
被告匡某丁辩称：两原告的生活费需要多少就给多少。两位原告医药费由四被告共同负担。
被告匡某戊辩未作答辩
本院查明事实如下：
两原告婚生四个子女，即匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡某戊，均已成家立业。由于两原告年岁已高，××，生活无着落，需要四个子女赡养。现诉至法院判令四被告每人分别承担1830元的生活费。以上事实有付圩村委会证明以及庭审笔录载卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。两原告既无劳动能力有无生活来源，要求四被告支付赡养费的请求，予以支持。参照原告住所地的生活状况和四被告的经济条件，酌定四被告每人每年向两原告支付赡养费1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡某戊每人每年付给原告匡某甲、严某赡养费1800元，于每年2月15日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年元月二十三日
书记员 方 芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2104号
原告：临西县通达出租车有限公司。住所地：临西县城运河路。负责人：王永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：海城市正亿运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市经济开发区小甲村。负责人：王忠义，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*号楼。负责人：叶青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告临西县通达出租车有限公司诉被告海城市正亿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27向本院提出对海城市正亿运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县通达出租车有限公司撤回对被告海城市正亿运输有限公司起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 建
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第389号
原告：田廷海，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍。
委托代理人：吴学廷，男。代理权限为特别授权代理。
原告田廷海与被告中国大地财产保险股份有限�司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田廷海、被告委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日23时23分许，我雇佣的司机于宗坤驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至343公里＋155米处时，因操作不当致使车头掉入右侧水沟造成该车辆损失。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定：于宗坤负事故全部责任。该车辆在被告处投保了车损险，不计免赔，保险期间2012年5月5日零时起至2013年5月4日24时止。为此要求被告按照保险合同约定赔付我车辆损失32840元、施救费25000元，共计57840元，并承担本案的诉讼费，望依法判处。
被告辩称：1.本保险合同有第一受益人，应出示还款证明；2.原告要求的诉讼费不属于保险理赔范围；3.车损未扣除残值，建议法庭扣除车损10％的残值；4.施救费过高，应扣除货物的施救费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.主、挂车商业险保险单复印件两份，证明保险合同成立；2.交通事故认定书一份，证明事故发生在保险责任期间内；3.营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证、还款证明，证明理赔资格；4.价格鉴定结论书一份、施救费票据一张，证明自己损失。
被告质证意见：对证据真实性均无异议。车损未扣除残值，应扣除车损10％的残值；施救费过高，应扣除货物的施救费用。
本院认证意见：原告提交的价格鉴定结论书对车损的残值未予以扣除，综合考虑车损零件可供回收利用的价值，本院酌定扣除残值800元。施救费综合考虑所拉货物为14头生猪，本院不予扣除施救货物的费用。其他证据被告均没有异议，且其�容客观，形式合法，与本案有关联，具有证据的证明力，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
根据采纳的证据和庭审情况，认定以下事实：2012年5月4日，原告为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车与被告签订了商业险（均不计免赔）保险合同，保险期间均从2012年5月5日零时起至2013年5月4日二十四时止。2013年1月3日23时23分许，原告雇佣的司机于宗坤驾驶冀B×××××／冀BQ**挂号重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至343公里＋155米处时，因操作不当致使车头掉入右侧水沟造成该车辆损失。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定：于宗坤负事故全部责任。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，原告车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车损失32040元，此外原告花费施救费25000元，共计57040元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告所投保的冀B×××××／冀BQ**挂号重型半挂牵引车在保险责任期间内发生事故，致车辆受损的事实清楚，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出的道路交通事故认定书，被告无相反证据予以推翻，本院子以确认。经乌兰察布市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定，投保车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车损失32840元，该价格鉴定结论书为有资质机构作出，被告没有相反证据予以推翻，本院予以采信，被告应依据合同的约定在扣除残值800元后子以赔付。施救费25000元属于减少损失的必要费用，本院子以支持，被告应予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告田廷海保险理赔款57040元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 宋 伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初586号
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府
委托代理人李文斌。
被告李翠英。
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告李翠英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孟立君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1664号
申请执行人刘志华，女，1953年1月20日生，汉族。
被执行人殷成云，男，1971年2月21日生，汉族。
刘志华与殷成云间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年7月17日作出（2014）栖霞民初字第336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、殷成云与2014年7月31日前偿还刘志华借款44000元。二、案件受理费900元，减半收取450元，由殷成云负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无可供执行财产。本院至被执行人住所地查找被执行人，发现人执行人正在出租屋内，经征求申请人的意见，申请人要求约好一起至本院协调，后申请人以路途遥远为由未至法院，并要求法院不要对被执行人拘留。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字336号民事调解书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 俊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更265号
罪犯张晓波，化名黄志雄，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张晓波曾因犯合同诈骗罪，于2004年8月30日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。因犯诈骗罪于2014年5月15日被邳州市人民法院以(2014)邳刑二初字第0097号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年8月20日起至2026年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张晓波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张晓波减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张晓波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1943号
申请执行人淄博华盛模具有限公司。
被执行人北京中鑫龙陶瓷有限责任公司。
本院在执行淄博华盛模具有限公司诉北京中鑫龙陶瓷有限责任公司欠款纠纷一案中，尚有291503元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1943号申请执行人淄博华盛模具有限公司。被执行人北京中鑫龙陶瓷有限责任公司。本院在执行淄博华盛模具有限公司诉北京中鑫龙陶瓷有限责任公司欠款纠纷一案中，尚有291503元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3514号
原告：河北康伴医药有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路北侧光华路西侧。
法定代表人：吴虹。
委托诉讼代理人：武巍、王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被告：唐山狮城百姓大药房连锁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区燕山路113号。
法定代表人：么丽东。
本院在审理原告河北康伴医药有限公司与被告唐山狮城百姓大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北康伴医药有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 建
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121长民初397号
原告：李X，女，1984年08月24日出生。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告刘X，男，1985年12月02日出生。
原告李X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告自由恋爱于XXXX年X月XX日领证结婚，婚后未生育子女。婚前原告患有皮肤炎，需要长期治疗且无法生育，婚后经济收入低，被告拒绝为原告支付医疗费，三年前联系过，现在无法联系，导致双方夫妻感情破裂，四年前就处于分居状态，婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂无和好可能。为此,请求法院判令原告与被告刘X离婚。
被告刘X缺席未作答辩。
原告李X在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、原告身份证及结婚证各一份，证明原告主体资格及原、被告领取结婚证的事实；
2、长丰县下塘镇安费塘村证明一份,证明被告外出两年无法联系的事实。
被告刘X在举证期间内未向法庭提供证据。
经庭审，被告刘X未对原告提供的第1、2组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年1月10日领证结婚，婚后未生育子女。被告于2004年离家外出,无法联系。由于被告庭审缺席，原、被告双方财产无法查清。
本院认为：原告李X与被告刘X系合法夫妻，受法律保护。原告患有皮肤炎，需要长期治疗且无法生育，被告外出逃避责任，现法庭无法调解。鉴于原、被告夫妻分居生活两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告缺席，双方财产无法查清，对其财产本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告刘X离婚。
案件受理费200元及公告费，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 崔 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01442号
原告温小明，男，汉族，1969年6月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告温小明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城1-20-5，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月22日期间若按日万分之二计算违约金为7049.35元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月9日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月22日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7049.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温小明支付逾期办理权属登记的违约金7049.35元；
二、驳回原告温小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年七月十一日
书记员 杨扬
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01886号
苏进宝：
你因犯诈骗罪一案，对本院作出的（2014）一中刑终字第3154号刑事裁定不服，以原判量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审本案，对你免于起诉。
本院经审查认为：你伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，你的行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。你所提申诉理由，因无充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4257号
原告：南京华阳物业管理有限公司,住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：颜延怀，男，1978年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京华阳物业管理有限公司与被告颜延怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南�华阳物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月五日
书记员 施蔚天
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1449号
申请执行人：郑宏
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1449案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2516号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：郭喜福。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告郭喜福物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 迪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执243号
申请执行人廖风才，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人福建亚达集团有限公司，住所地松溪县。
法定代表人詹有代，公司董事长。
本院在执行廖风才与福建亚达集团有限公司借款合同一案中，被执行人的房地产及账户存款已查封和冻结，查封的房地产暂时未能变现，目前暂无其他可供执行的流动资产，本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可变现及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保字第4号
申请人华北制药集团有限责任公司物流分公司，住所石家庄市长安区和平东路217-1号。
负责人林长付，经理。
被申请人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，董事长。
被申请人唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西。
法定代表人林良东，董事长。
申请人华北制药集团有限责任公司物流分公司与被申请人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、唐山鑫榕机械设备制造有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提交保全申请书，请求法院依法对二被申请人价值3208万元的财产采取诉前保全措施。担保人华北制药集团有限责任公司为本案提供了担保。
本院经审查认为，申请人华北制药集团有限责任公司物流分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封担保人华北制药集团有限责任公司坐落于石家庄市五七路北、石家庄警备区农场西侧、新华国用（2007）第0015号76854.100平方米的国有土地使用权。
二、冻结被申请人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、唐山鑫榕机械设备制造有限公司共计3208万元的银行存款或查封其等值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 高纲要
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵晓月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第51号
原告张吉全，个体工商户。
被告杨华。
原告张吉全与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理，依法由代审判员陈瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉全及被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告从我处赊欠帆布、大绳等货，计款3490元，并于当日为原告出具欠条一份，对此欠款经多次向被告催要未果，无奈向贵院具状诉讼，请求人民法院依法判令被告偿付货款3490元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我和张吉全并不认识，是一面之交，通过王保臣认识，通过王保臣在原告那里赊的篷布、大绳，王保臣在我这里把欠款3490元拿走了，说是去还给原告张吉全，但王保臣并没有把欠款还给原告张吉全，我没有责任偿还该笔欠款。
经审理查明，原告系经营篷布、大绳等货物的个体工商户，2011年3月3日，被告杨华在原告张吉全处赊欠篷布、大绳等货物，共计价款3490元，并于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到¥3490元货款叁仟肆佰玖拾元整单位电话号码139××××3107车牌号鲁P×××××经手人杨华王保臣2011年3月3日”。其中，王保臣的名是被告杨华书写的。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还货款3490元及利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷为证。
本院认为，2011年3月3日，被告在原告处赊欠篷布、大绳等货物共计价款3490元并出具欠条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款3490元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的主张因被告不予认可，原告无据可证，被告应自原告起诉之日即2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告主张的利息超出上述标准的部分，无据可查，本院不予支持。被告辩称的赊欠原告的3490元货款已经让王保臣拿走，其不承担还款责任的主张，对此原告予以否认。被告未提供证据予以证明，故本院不予采信，综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告张吉全欠款人民币3490元及该欠款的利息（利息自2013年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
代审判员 陈瑞娟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 高金辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5653号
原告：刘青林，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住山西省洪洞县。
被告：高于朕，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告刘青林与被告高于朕生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十日
书记员 吕俊杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅非，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇晓慧，女，汉族，××年××月××日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：唐轶、李肖欣，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中信出版集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
委托代理人：李艳华、池召静，均为该公司职员。
再审申请人李雅非、仇晓慧因与被申请人中信出版集团股份有限公司（下称中信公司）、王宇名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅非申请再审称：（一）二审改判中信公司不承担对李雅非道歉、赔偿损失等侵权责任是错误的，中信公司应向李雅非赔礼道歉且其出版销售《私募江湖》一书的利益713127元应当归李雅非所有。（二）一二审判决侵权责任人承担的8万元精神抚慰金明显太少，李雅非要求仇晓慧、王宇、中信公司共同连带赔偿50万元精神损害抚慰金应得到法院支持。（三）二审法院未认定李雅非提交的经济损失证据等是错误的。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失。仇晓慧、王宇、中信公司损害李雅非名誉的侵权行为使社会对李雅非的评价降低，业内从事证券投资的商业价值受到极大损害，李雅非索赔50万元仅是象征性的要求赔偿。一审判决赔偿李雅非经济损失15万元和二审判决改判为仇晓慧的版税97182.19元支付其经济损失都明显太少。（四）二审法院判决李雅非承担一二审绝大部分受理费和未判公证费由仇晓慧、王宇、中信公司承担是错误的。综上，请求再审予以改判，支持李雅非的诉讼请求。
仇晓慧申请再审称：（一）李雅非所指控的侵害其名誉权的行为不成立，被控的《私募江湖》一书中并不存在歪曲事实、侮辱李雅非人格的内容。（二）王宇的主体不适格，《私募江湖》一�并非仇晓慧与王宇共同创作、出版、发行，也不是所谓的“相关内容来源于王宇的爆料”。（三）一二审法院判决禁止《私募江湖》的著作权转让、翻译、汇编、广播等，限制了仇晓慧对与本案没有争议的其他作品内容所合法享有的著作权的行使，妨害了仇晓慧合法的、正当的民事权利。（四）一二审判决确定的赔偿数额错误。综上，请求：1、撤销一二审判决；2、改判驳回李雅非的全部诉讼请求；3、由李雅非承担一二审诉讼费用。
中信公司陈述意见称：（一）中信公司出版涉案书籍的行为不构成对李雅非名誉权的侵犯。（二）中信公司主观上没有侵犯李雅非名誉权的故意，客观上尽到了合理注意义务。（三）本案8万元的赔偿额过高，李雅非提交的投资股票的损失不能证明与《私募江湖》一书的出版存在关联关系。（四）二审法院对该案诉讼费的承担所作出的判决并无不当。综上，请求驳回李雅非的再审申请。
王宇陈述意见称：（一）爆料人自始至终只有连蕊一人，王宇从未与任何记者进行电话联系或会面，根本不存在所谓联合爆料。（二）仇晓慧与王宇并无任何利益关系，其陈述应予采信。综上，请求驳回李雅非的再审申请。
本院认为：另案【（2011）深中法民一终字第885号】已确认王宇及其案外人连蕊向仇晓慧提供虚假的材料和消息，侵害了李雅非的名誉权。本案一审庭审时，仇晓慧也明确陈述其书籍中关于李雅非的内容系通过向王宇采访得来，该书相关内容的爆料人为王宇和连蕊。仇晓慧撰写的《私募江湖》一书涉及李雅非及红山公司的内容所依据的主要事实为王宇及案外人连蕊的不实爆料内容，对李雅非的身份地位及所从事的股票证券等投资管理业务活动的名誉利益构成损害。因此，二审法院认定仇晓慧依据�宇的爆料内容而著的《私募江湖》侵害了李雅非的名誉权，且仇晓慧与王宇的行为与李雅非受到的精神损失和经济损失具有因果关系，应共同承担相应的侵权责任并无不当。二审法院酌情认定本案侵权行为导致的精神损害抚慰金为8万元并无不当。关于经济损失的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。而据二审法院的查明，仇晓慧因《私募江湖》一书可得的版税为97182.19元，即仇晓慧因此获得的利益。故二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定确定本案侵权行为导致的经济损失为97182.19元并无不当。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九问的内容显示，编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或被告知明显属于侵害他人�誉权后，应刊登声明消除影响或采取其他补救措施。拒不刊登声明，不采取提起补救措施，或继续刊登、出版侵权作品的，应认定为侵权。本案中，虽然中信公司出版发行了《私募江湖》一书，但由于李雅非未能提供证据证明其在本案起诉前已告知中信公司涉案书籍侵害其名誉权，故二审法院对李雅非请求中信公司承担道歉、赔偿损失的诉请不予支持并无不当，但中信公司应当立即停止《私募江湖》一书的出版、再版、印刷和发行销售。
综上所述，李雅非、仇晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雅非、仇晓慧的再审申请。
审 判 长 吴 锡 权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪 望 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈�姬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初370号
原告朝阳金泰物业管理有限责任公司。
法定代表人于雪峰，总经理。
委托代理人宋继尧。
被告高富。
本院在审理原告朝阳金泰物业管理有限责任公司与被告高富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳金泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年七月十日
书 记 员 崔海松