北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初549号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王迎宾，男，1976年3月3日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，后于2017年11月1日被山东省泰安市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2018年10月21日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2018〕31号变更起诉决定书指控被告人王迎宾犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人王迎宾及其辩护人陈荣胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人王迎宾于2011年3月14日，进入位于北京市朝阳区被害人徐某家中，窃取人民币8000余元，以及白金手镯、黄金手镯、钻戒、IPAD平板电脑、三星笔记本电脑、爱国者MP5、PSP、移动硬盘（上述物品均无法作价）等物。
被告人王迎宾于2011年9月2日，进入位于北京市朝阳区被害人李某家中，窃取手链1条，价值人民币7619.35元，及戴尔牌电脑1台（无法作价）。
被告人王迎宾于2013年10月16日，进入位于北京市朝阳区被害人王某家中，窃取人民币3000余元、宝玑牌手表1块，价值人民币11万元，以及苹果4手机1部（无法作价）。
被告人王迎宾于2017年11月1日被民警抓获归案，涉案赃物均未起获。
公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王迎宾以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人王迎宾定罪处罚。
被告人王迎宾在庭审中公诉机关的第一、二起指控不持异议，对第三起指控其称仅窃取了人民币和苹果手机，没有窃取宝玑牌手表。被告人王迎宾的辩护人认为公诉机关第三起指控中认定王迎宾盗窃手表的证据不充分，被告人王迎宾社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王迎宾于2011年3月14日，进入位于北京市朝阳区被害人徐某家中，窃取人民币8000元，以及白金手镯、黄金手链、钻戒、IPAD平板电脑、三星笔记本电脑、爱国者MP5、PSP、移动硬盘（上述物品均无法作价）等物。
被告人王迎宾于2011年9月2日，进入位于北京市朝阳区被害人李某家中，窃取手链1条（经鉴定价值人民币7619.35元）及戴尔牌电脑1台（无法作价）。
被告人王迎宾于2013年10月16日，进入位于北京市朝阳区被害人王某家中，窃取人民币3000元、宝玑牌手表1块（经鉴定价值人民币11万元）及苹果牌4型移动电话机1部（无法作价）。
被告人王迎宾于2017年11月1日被民警抓获归案，涉案赃物均未起获。
公诉机关针对指控向法庭出示了下列证据：
一、第一起事实的证据
1.被害人徐某的陈述（2011年3月14日21时至21时50分）证明：我家住在朝阳区某小区。2011年3月14日19时许，我早上7时30分许离开家，我下班回到家中用钥匙正常开启防盗门进屋，我在主卧室发现梳妆台被翻动过，首饰及笔记本电脑不见了，我就来派出所报警了。我家是三室一厅，被盗的物品情况为：现金人民币8000余元（3000元在棕色钱包内，还有一个白色信封内有5000元）；在梳妆台抽屉放着的一个白金手镯（镶钻石的，2007年花了7000余元购买）、一个黄金手链（24K金，20多克，2007年花8000余元购买）及一个钻戒（1998年花3000余元购买）；在主卧床边放着的IPAD苹果牌平板电脑（2010年花5000余元购买）；在客厅饭桌上放的一个三星笔记本电脑（2008年花3000余元购买）和一个爱国者MP5；小卧室丢了一个白色PSP机（2008年花1900余元购买）和一个移动硬盘，上述物品都没有发票。我家门窗没有被破坏的痕迹。
2.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片证明：侦查人员于2011年3月14日，对朝阳区某小区进行现场勘验检查，室内布局及物品情况，侦查人员发现在北卧室内南墙下放置有电脑桌，电脑桌西侧的主机箱上放有接线板，在接线板上发现并提取1枚可疑指纹。
二、第二起事实的证据
3.被害人李某的陈述（2011年9月2日21时5分至21时55分）证明：我家住在朝阳区某小区。2011年9月2日9时许，我从上述地点将屋门锁好后离开。当日18时30分许，我返回家中发现屋门被打开，我进屋后看到屋内被人翻动，家里的一条手链（放在衣柜的抽屉内）及一台笔记本电脑（放在餐桌上）被盗。
4.110接处警记录证明：李某于2011年9月2日18时55分许报警称在朝阳区房门被撬。
5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片证明：侦查人员于2011年9月2日，对朝阳区某小区进行现场勘验检查，室内布局及物品情况，侦查人员在主卧室双人床上的手机盒上发现并提取一枚可疑指纹。
6.购物交货凭证、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定书及工作说明证明：涉案的Pt950净重15.71克的铂金手链在2011年9月2日的价值为7619.35元。
三、第三起事实的证据
7.被害人王某的陈述（2013年10月16日14时10分至15时10分）证明：我家住在朝阳区某小区。2013年10月16日9时许，我将门窗锁上去外面购物。当日10时许，我回到家中开门时发现房门被反锁，我开门后发现放在客厅电脑桌上的一部苹果牌手机和钱包内的人民币3000元，还有我放在卧室梳妆台上的一块宝玑牌手表被盗了，我就报警了。被盗的现金是红色第五版百元人民币。被盗的手表编号是2838ax，玫瑰金色，有发票，是2013年4月在法国巴黎购买，购买时价值29700欧元，折合人民币20万元左右。被盗的手机是黑色苹果4型，2012年3月购买，购买时价值4700元人民币。
8.110接处警记录证明：王某于2013年10月16日10时3分许报警称望京西路家中被盗，家中的一块宝玑牌手表被盗。
9.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片证明：侦查人员于2013年10月16日，对朝阳区某小区进行现场勘验检查，室内布局及物品情况，侦查人员在室内手表盒表面提取一枚可疑指纹。
10.发票复印件及价格鉴定报告书证明：经鉴定，涉案的宝玑牌手表在鉴定基准日2013年10月16日的价值为人民币11万元。
四、综合证据
11.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：该中心根据2017年11月17日受理的3个案发现场的检材与王迎宾的十指指纹信息卡样本一份进行比对，鉴定出2011年3月14日，在朝阳区某小区盗窃案现场接线板上提取的指纹痕迹与送检的王迎宾左手食指样本指纹是同一人所留；2011年9月2日，在朝阳区某小区盗窃案现场手机盒上提取的指纹痕迹与送检的王迎宾右手拇指样本指纹是同一人所留；2013年10月16日，在朝阳区某小区盗窃案现场手表盒表面提取的指纹痕迹与送检的王迎宾左手中指样本指纹是同一人所留。
12.刑事判决书、刑事裁定书等证明：王迎宾于2015年7月7日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元（刑期自2014年10月22日至2018年10月21日）；王迎宾于2017年11月1日被山东省泰安市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2018年10月21日（裁定书记载王迎宾已缴纳罚金及退赔款共计人民币13666.4元）。
13.公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证明：被告人王迎宾于2017年11月1日10时许，在山东省泰安市泰安监狱门外路边被抓获；被告人王迎宾的身份信息情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王迎宾以非法占有为目的，屡次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王迎宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王迎宾能够在庭审中自愿承认部分罪行，本院对其酌予从轻处罚。对被告人王迎宾称第三起指控其仅窃取了人民币和苹果手机，没有窃取宝玑牌手表的辩解及辩护人所认为的公诉机关第三起指控中认定王迎宾盗窃手表的证据不充分的辩护意见，经查，在案证据证明被害人王某在案发当日遂及时报警，其在报警时及在公安机关所做的陈述中均提及被盗手表的品牌等情况，并向公安机关提供了相应的发票，公安机关后委托鉴定机构出具了案发当日被盗手表的价格鉴定报告，且侦查人员系于案发当日对案发现场勘查时从手表盒上提取的指纹，该指纹经鉴定系王迎宾所留，上述证据能够证明王迎宾当日进入被害人王某家中窃取手表的事实，故对被告人王迎宾的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提王迎宾社会危害性较小的辩护意见，经查，王迎宾曾因入户盗窃被判刑，本次三起指控亦均系入户盗窃他人财物，可见其具有较大的社会危害性，故对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人王迎宾系在假释考验期内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销假释，将前罪与后罪并罚。依法责令被告人王迎宾退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人王迎宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09刑更971号刑事裁定书对王迎宾的假释裁定。
二、被告人王迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；与前罪所犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已经执行的刑期亦予折抵。即自2017年11月1日起至2020年10月21日止。罚金人民币1万元已缴纳，余款于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、责令被告人王迎宾退赔徐某人民币八千元，退赔李某人民币七千六百一十九元三角五分，退赔王某人民币十一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 成雅楠