天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞双，男，1950年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜永武，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：杜长旭，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财�唐山路南支公司）因与被上诉人李瑞双、杜永武、杜长旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险唐山路南支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杜永武作为驾驶员并未提交从业资格证，依照保险合同约定，未提交从业资格证的，商业三者险不承担赔偿责任。
被上诉人李瑞双辩称，1、根据《河北省道路运输管理条例》，杜永武所驾驶的车辆重量符合该条例三十三条所规定的无需办理道路运输经营许可证的情形，故驾驶员无需办理从业资格证；2、上诉人自身存在过错，其在承保时并没有因为证件不齐全拒保，也没有举证其存在免责的保险条款和尽到免责的提示说明义务。
被上诉人杜永武辩称，其本人持有合法的驾驶证，保险公司以没有从业资格证拒赔的理由不恰当。河北省于2017年11月1日出台的《河北省道路运输管理条例》已经取消了驾驶员从业资格的要求，交通事故发生在2018年1月6日，保险公司继续以没有从业资格证为由拒赔与该条例相悖，应视为无效条款。
被上诉人杜长旭辩称，同意杜永武的意见，且其在投保时，保险公司从未要求过从业资格证，事故发生后才索要，并不清楚没有从业资格证免赔。
李瑞双向一审法院起诉请求：1、要求杜永武、杜长旭和人保财险唐山路南支公司赔偿医疗费10634.45元、住院伙食补助费900元、护理费11369.16元、营养费4950元、交通费1500元、残疾赔偿金24091.2元、精神损害�慰金5000元、鉴定费2600元、车辆损失费1500元、拖车费150元。共计62694.81元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2018年1月6日15时许，杜永武驾驶冀Ｂ×××××号跃进轻型货车，沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路塔慈村口处，超车过程中与李瑞双驾驶的电动三轮车相撞，造成李瑞双受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，杜永武承担事故主要责任，李瑞双承担事故次要责任。杜永武驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有人为杜长旭，杜永武与杜长旭系父子关系，该车辆在人保财险唐山路南支公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，认定杜永武承担事故80%民事�任，李瑞双承担事故20%民事责任。人保财险唐山路南支公司应在交强险赔偿限额内先行向李瑞双赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按杜永武承担80%民事责任直接向李瑞双赔偿。因本次事故另一伤者马得前书面表示放弃交强险赔偿限额款，故无需预留份额。关于李瑞双主张的医疗费10634.45元、鉴定费2600元、拖车费150元，有票据证实，予以确认；住院伙食补助费900元，按100元/天标准计算，住院9天，其主张符合法律及相关规定，予以确认；营养费4950元，按50元/天标准计算，营养期99天，一审法院认为营养费按50元/天的标准计算，予以确认，主张营养期99天，天数过长，根据李瑞双的伤情及参照天津市司法鉴定协会关于《人身损失受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，酌定营养期为60天，营养费应为3000元；护理费11369.16元，按114.84元/天标准计算，护理期99天，一审法院认为，护理费按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，予以确认，主张护理期99天，天数过长，根据李瑞双的伤情及参照天津市司法鉴定协会关于《人身损失受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，酌定护理期为60天，护理费应为6891元；残疾赔偿金24091.2元，李瑞双1950年7月10日出生，定残时不满68周岁，给付残疾赔偿金12年，伤残等级为一个十级，伤残赔偿系数为10%，农业户口，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，予以确认；交通费1500元，一审法院认为，其虽未提交合法的交通费票据，属实�支出，但主张数额过高，酌定200元；精神损害抚慰金5000元，一审法院认为李瑞双在此次事故中有过错，应酌减精神损害抚慰金数额，酌定4000元；关于李瑞双主张的车辆损失费1500元，其未提交相应的证据证实，故其主张不予支持。关于人保财险唐山路南支公司主张扣除10%非医保用药以及鉴定费，不属于保险理赔范围，上述主张其未提交相应的抗辩证据，故不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保财险唐山路南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李瑞双残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金4000元、护理费6891元、交通费200元，共计35182.2元。在医疗费赔偿限额内赔偿李瑞双医疗费10000元。在财产赔偿限额内赔偿李瑞双拖车费150元。上述三项共计45332.2元；二、人保财险唐山路南支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿李瑞双医疗费634.45元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费2600元。合计7134.45元的80%，即5707.56元；三、杜永武、杜长旭对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任；四、驳回李瑞双其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李瑞双承担30元，由杜永武承担120元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人提交了在互联网上查询的有关被上诉人杜永武无资格证信息的打印单，供本院进行参考。一、二审期间，上诉人均未提供保险合同。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人人保财险唐山路南支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人杜永武作为驾驶员没有�关从业资格证，应依照合同约定免除其在商业三者险项下的赔偿责任，但未提供证据证明其与投保人投保时存在该免责约定，故上诉人不能就此主张免责，其上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，人保财险唐山路南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 李丹蓉