湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1413号
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司。
委托代理人王立学（特别授权），湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1974年11月27日出生，汉族。
被告四川东泰药业有限公司。
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司（以下简称科瑞鸿泰公司）与被告四川东泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立学、ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川东泰药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司诉称：被告于2014年7月24日、8月21日先后两次与原告方书面约定后，向原告方销售了“注射用头孢呋辛钠（山东润泽制药有限公司生产）”等药品，并保证其符合国家相应药品质量规定。后原告支付了货款，并将所购药品销售给了怀化龙源药业有限责任公司。随后，经职能部门组织对被告方售出的药品进行抽检，认定其“注射用头孢呋辛钠”药品为不合格的劣质药品。该问题出现后，原告方多次要求被告方派员处理，但一直未果。2015年6月5日怀化市食品药品监督管理局对该部分药品依法作出了行政处罚即（怀）食药监罚告（2015）5号：没收劣药注射用头孢呋辛钠12170支（价值1.25元／支，共计价款15212.5元）、没收违法所得24489元、罚款63510元。怀化龙源药业公司被处罚后，即扣除了本应向原告支付的业务货款。尔后，原告多次要求被告方承担所受损失，但至今无果。综上所述，作为供货方的被告，因其所供劣药收到行政机关处罚后，造成了原告方一定的经济损失。据此，原告为维护自身应有权利，特诉于法院，请求法院：1、判令被告给原告赔偿因其所供劣药造成的经济损失123211.5元（其中含：没收劣药药品市场价值15212.5元，罚没款合计87999元、其他2万元）；2、案件受理费用由被告承担。
被告四川东泰药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司作为甲方、被告四川东泰药业有限公司作为乙方，双方就“注射用头孢呋辛钠”等药品达成购销合同，被告签署了质量保证协议。质量保证协议约定：“甲方向乙方提供符合质量标准的合格药品，药品的包装、标签、说明书等应符合国家和行业的有关规定，其包装能确保商品质量和货物运输要求，并在运输过程中严格按照包装标识进行，确保药品质量；甲方提供的药品因质量问题（包括包装质量）而造成乙方的一切，由甲方负责，如双方对药品质量产生争议，以法定检验部门的检验报告为准；”等等。上述协议签订后，被告于2014年7月29日按照1.15元／瓶的价格向原告发出规格0.75g注射用头孢呋辛钠10000瓶，该批药品生产商为山东润泽制药有限公司，批号为302140306，有效期至2016年2月。2014年8月21日被告又按照1.05元／瓶的价格向原告发出规格0.75g注射用头孢呋辛钠60000瓶，该批药品生产商为山东润泽制药有限公司，批号为302140306，有效期至2016年2月。2014年8月12日、10月13日原告分两次将上述药品以1.25元／瓶的价格共销给怀化龙源药业有限责任公司29000瓶。2014年12月12日，怀化市食品药品检验所对怀化龙源药业有限责任公司未销完的上述注射用头孢呋辛钠进行抽检，并出具编号为YP20142421的检验报告，检验结果为该药品溶液的颜色不符合标准规定，属于按劣药论处的范畴。2015年6月5日，怀化市食品药品监督管理局根据上述检验报告，认定怀化龙源药业有限责任公司销售的上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》规定的按劣药论处的范畴，怀化龙源药业有限责任公司销售上述药品的行为已构成销售劣药，以（怀）食药监药罚（2015）5号行政处罚决定书决定对怀化龙源药业有限责任公司处以没收已扣押的上述劣药注射用头孢呋辛钠12170支、没收违法所得24489元、处以罚款63510元的行政处罚（罚没款合计87999元）。2015年6月5日，怀化市食品药品监督管理局没收了怀化龙源药业有限责任公司的注射用头孢呋辛钠12170支，6月8日怀化龙源药业有限责任公司共缴纳罚没款87999元。后怀化龙源药业有限责任公司将没收药品价值（按1.25元／支计算）和罚没款87999元在其与原告销售业务往来中的应付货款中进行了扣除。事情发生后，原告要求被告赔偿相关损失未果，故形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证，本院确认，有下列证据证明：
1、原告营业执照、药品经营许可证及被告营业执照、药品经营许可证等复印件各一份，证明原、被告的基本情况及具有药品经营资格的情况；
2、2014年7月27日、8月21日购销合同二份、质量保证协议、质量保证体系情况调查表、药品出、入库记录单据、增值税专用发票、销售清单，证明原告与被告就“注射用头孢呋辛钠”等药品达成购销合同，被告签署了质量保证协议及原告将所购批次的部分“注射用头孢呋辛钠”销售给了怀化龙源药业有限责任公司的情况；
3、（怀）食药监药罚（2015）5号行政处罚决定书、食品药品监督罚没收入缴款书各一份，证明怀化市食品药品监督管理局认定怀化龙源药业有限责任公司销售的批号为302140306的“注射用头孢呋辛钠”为劣药并处以没收已扣押的上述劣药“注射用头孢呋辛钠”12170支、没收违法所得24489元、处以罚款63510元的行政处罚（罚没款合计87999元）及怀化龙源药业有限责任公司已缴纳罚没款87999元的情况；
4、怀化龙源药业有限责任公司出具的证明一份，证明怀化龙源药业有限责任公司将没收药品价值（按1.25元／支计算）和罚没款87999元在其与原告销售业务往来中的应付货款中进行了扣除的情况；
5、庭审笔录中当事人陈述，证明本案的其他情况。
本院认为：本案系因购销合同中交易标的物质量引发的争议，故应为买卖合同纠纷。原、被告达成的“注射用头孢呋辛钠”等药品的购销合同及《质量保证协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告从被告处购得上述药品后又转售给怀化龙源药业有限责任公司。2014年12月经怀化市食品药品检验所检验，认定被告供货的“注射用头孢呋辛钠”（批号为302140306、规格0.75g）属劣药，怀化市食品药品监督管理局据此对怀化龙源药业有限责任公司作出了行政处罚决定，并已处罚完毕，怀化龙源药业有限责任公司亦在与原告的业务往来中相应扣除了没收药品价值15212.5元（按1.25元／支计算）和罚没款87999元。根据《质量保证协议》的约定，被告提供的药品因质量问题（包括包装质量）而造成原告的一切，由被告负责，现被告未能向本院提供药品质量问题责任在于原告的相关证据，故本案中原告因药品质量问题造成的损失应由被告承担。原告另要求被告承担因此导致的其他损失2万元，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川东泰药业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司损失103211.5元；
二、驳回原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，由原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司负担449元，被告四川东泰药业有限公司负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。