福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2789号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行员工。
委托代理人陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州分行律师。
被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告厦门市欣德利投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司（以下简称“爱德利贸易公司”）、泉州市泉港区爱德利运输有限公司（以下简称“爱德利运输公司”）、厦门市欣德利投资有限公司（以下简称“欣德利投资公司”）、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生信用证纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年11月19日作出（2015）2789-1号民事裁定书，裁定依法查封、扣押、冻结被告爱德利运输公司价值1009万元的财产。本案依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行泉港支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利投资公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泉港支行诉称，2015年2月3日，被告爱德利贸易公司向原告申请开立国内信用证12289200元，到期日为2015年8月5日。被告爱德利贸易公司提供保证金2500000元作为保证，由被告爱德利运输公司提供位于泉州市泉港区南埔镇南山路东侧的房地产作抵押担保，担保最高金额为14720800元，同时由被告欣德利投资公司提供位于厦门市湖里区悦华路27号（兴湖花园）604室的房地产和位于厦门市湖里区象屿路88号保税市场大厦7K室的房地产作抵押担保，担保最高金额为3300300元，并由被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生对上述债务提供连带保证担保。2015年8月5日，被告爱德利贸易公司未能依约按时支付信用证款项，已构成违约，原告以其保证金及相应利息偿还该笔业务本金2517192.99元，剩余本金9772007.01元形成垫款。经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判令：一、被告爱德利贸易公司偿还结欠原告的国内信用证本金人民币9772007.01元及相应逾期利息（截至2015年10月8日共结欠逾期利息币317590.22元，自2015年10月9日起至全部款项还清之日止的逾期利息按《国内信用证开征合同》约定及中国人民银行有关规定计付）；二、原告对被告爱德利运输公司的抵押物即位于泉港区南埔镇南三北路东侧的房地产［房产证号：泉房权证泉港字第0155**号，土地使用权证号：泉港国用（2011）第0190号、泉港国用（2007）第0015号］享有优先受偿权；三、原告对被告欣德利投资公司的抵押物即位于厦门市湖里区悦华路27号（兴湖花园）604室的房地产（房产证号：厦国土房证第007462**号）和位于厦门市湖里区象屿路88号保税市场大厦7K室的房地产（房产证号：厦国土房证第007462**号）享有优先受偿权；四、被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生对上述债务承担连带清偿责任。
被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利投资公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告农行泉港支行陈述并提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份。以证明原告身份基本情况及诉讼主体资格。
2、被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表各1份、欣德利投资公司的营业执照、组织机构代码证私营公司基本信息表各1份。以证明两被告的身份基本情况及诉讼主体资格。
3、被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生的身份证各1份。以证明五被告的身份基本情况及诉讼主体资格。
4、2015年2月3日原告与被告爱德利贸易公司签订的编号为35040120150000040《国内信用证开证合同》和《国内信用证》各1份。合同约定：“第一条1.2如本信用证为即期信用证，在乙方发出付款通知书后2个工作日内，甲方将信用证下款项足额存入乙方指定的账户以备乙方付款，如本信用证为延期信用证／议付信用证，在承诺付款到期日的3个工作日前，甲方将信用证款项下款项足额存入乙方指定的账户以备乙方付款……第四条4.6在甲方未按本合同1.2约定及时足额存入款项时，或乙方依据本合同约定收回垫付本息和甲方其他应付费用时，乙方有权直接从甲方在中国农业银行开立的任何账户中划收……第六条违约责任6.2甲方违反本合同1.2约定导致乙方垫款的，垫付款视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之伍计收逾期利息”。以证明原告与被告爱德利贸易公司签订《国内信用证开证合同》并约定相关权利义务及原告于2015年2月3日开立国内信用证的事实。
5、2014年11月19日原告与被告爱德利运输公司签订的编号为35100620140010653《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、泉港房他证2014字第004**号房屋他项权证各1份。以证明被告爱德利运输公司以其所有的址在泉州市泉港区南埔镇南三北路东侧的房地产（房屋所有权证号：泉房权证泉港字第0155**号）为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
6、2013年8月15日原告与被告欣德利投资公司签订的编号为35100620130021343《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、厦国土房他证第201402246号土地房屋他项权证各1份。合同约定：“……担保的债权最高金额叁佰叁拾万零叁佰元整……抵押权人自2013年8月15日起至2016年8月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：减免保证金开证、进口押汇、商业汇票承兑、短期国际贸易融资、国内贸易融资……”。以证明被告欣德利投资公司以其所有的址在厦门市湖里区悦华路27号（兴湖花园）604室和址在厦门市湖里区象屿路88号保税市场大厦7K室的房地产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
7、2015年2月3日原告与被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生签订的编号为35040120150000040-1《保证合同》1份。合同约定：“保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证责任的承担：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。以证明被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证并约定相关权利义务的事实。
8、垫款通知单1张和业务凭证2张。以证明原告为被告爱德利贸易公司垫付国内信用证款项9772007.01元的事实。
9、欠息证明1张。以证明截至2015年10月8日止，被告爱德利贸易公司尚欠逾期利息317590.22元的事实。
本院认为，被告被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利投资公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1、2、3系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况、主体资格，具有证明力，本院予以采信。证据4，有原、被告的签名及印章，能证明原告与被告爱德利贸易公司签订《国内信用证开证合同》并依约开具信用证的事实，本院予以采信；证据5、6、7，有原、被告的签名及印章，来源合法，客观真实，能证明被告爱德利运输公司、欣德利投资公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生，约定对上述债务提供抵押或保证担保，并约定相关权利义务的事实，具有证明力，本院予以采信；证据8，能证明原告为被告爱德利贸易公司垫款的事实，本院予以采信；证据9，系原告依合同约定和会计方法计算制作，与本案相关待证事实具有关联性，具有证明力，本院可予采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年2月3日，原告农行泉港支行与被告爱德利贸易公司签订《国内信用证开证合同》，合同约定：“违反本合同1.2约定导致乙方垫款的，垫付款视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之伍计收逾期利息”。原告于当日开具金额为12289200元的国内信用证（受益人为福建匹克能源有限公司，付款方式为议付，付款期限为见单后180天）。2013年8月15日，被告欣德利投资公司与原告签订《最高额抵押合同》，提供址在厦门市湖里区悦华路27号（兴湖花园）604室和址在厦门市湖里区象屿路88号保税市场大厦7K室的房地产为上述债务提供抵押担保并办理厦国土房他证第201402246号抵押登记手续。2014年11月19日，被告爱德利运输公司与原告签订《最高额抵押合同》，提供址在泉州市泉港区南埔镇南三北路东侧的房地产（房屋所有权证号：泉房权证泉港字第0155**号）为上述债务提供抵押担保并办理泉港房他证2014字第004**号抵押登记手续。2015年2月3日，被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证。因被告爱德利贸易公司未能依约交存信用证款项，2015年8月5日，原告扣划被告爱德利贸易公司提供的保证金2500000元及其产生的利息17192.99元用于支付信用证项下款项后，仍为被告爱德利贸易公司垫付国内信用证款项9772007.01元。截至2015年10月8日止，被告爱德利贸易公司尚欠原告国内信用证垫款本金9772007.01元及利息317590.22元。2015年10月23日，原告诉诸本院。
本院认为，原告农行泉港支行与被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利投资公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生签订的《国内信用证开证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约开具国内信用证，被告爱德利贸易公司未能依约按时足额将国内信用证款项存入原告指定的银行账户，构成违约，导致原告垫付信用证款项9772007.01元，根据合同约定，原告有权要求被告爱德利贸易公司偿还垫付款9772007.01元及相应利息。原告与被告爱德利运输公司、欣德利投资公司约定抵押事项并经登记生效，原告依法享有抵押权，故原告要求对被告爱德利运输公司、欣德利投资公司提供抵押的房产拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生为上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等，且保证人均未提出异议，故原告在保证期间要求被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生承担保证责任后，依法有权向被告爱德利贸易公司追偿。被告爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利投资公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行国内信用证代垫款本金9772007.01元及利息（其中，截至2015年10月8日止的利息317590.22元；自2015年10月9日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；
二、上述债务，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行有权从被告泉州市泉港区爱德利运输有限公司提供抵押的泉港房他证2014字第004**号项下、址在泉州市泉港区南埔镇南三北路东侧的房地产（房屋所有权证号：泉房权证泉港字第0155**号）的拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、上述债务，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行有权从被告厦门市欣德利投资有限公司提供抵押的厦国土房他证第201402246号项下、址在厦门市湖里区悦华路27号（兴湖花园）604室和址在厦门市湖里区象屿路88号保税市场大厦7K室的房地产的拍卖或变卖价款中优先受偿；
四、被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生对上述债务承担连带保证责任；
五、被告黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生在承担保证责任后，有权向被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司追偿。
如果被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82338元，减半收取41169元，由被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区爱德利运输有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定所指的信用证纠纷案件，是指在信用证开立、通知、修改、撤销、保兑、议付、偿付等环节产生的纠纷。
第三条开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托人和受托人之间因委托开立信用证产生的纠纷、担保人为申请开立信用证或者委托开立信用证提供担保而产生的纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷，适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。