wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00028号
申请人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：胡宁，行长。
被申请人：池州铭骏实业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：瞿良聪，执行董事兼总经理。
被申请人：池州市华泰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：颜杏利，执行董事兼总经理。
被申请人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省台州温岭市。
法定代表人：王良财，董事长。
被申请人：温岭诚泰贸易有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人：颜福聪，执行董事。
被申请人：浙江吉工机械有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区。
法定代表人：阮文波，董事长。
被申请人：安徽富安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。
法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。
被申请人：颜杏利，男，1970年5月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：梁文君，女，1971年10月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：梁妙广，男，1973年11月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：李锦君，女，1977年12月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：梁玲超，男，1976年4月生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：胡海燕，女，1980年3月生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：张福德，男，1961年9月生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：王宇青，女，1962年5月生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行因与被申请人池州铭骏实业发展有限公司等申请诉前财产保全一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人池州铭骏实业发展有限公司、颜杏利、梁妙广、梁文君、梁玲超、胡海燕、李锦君、张福德、王宇青银行存款9965.86万元或查封、扣押其相应价值财产；冻结被申请人池州市华泰置业发展有限公司银行存款5400万元或查封、扣押其相应价值财产；冻结被申请人华太建设集团有限公司银行存款4160万元或查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人温岭诚泰贸易有限公司银行存款2080万元或查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人浙江吉工机械有限公司、安徽富安投资发展有限公司银行存款4160万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池州铭骏实业发展有限公司、颜杏利、梁妙广、梁文君、梁玲超、胡海燕、李锦君、张福德、王宇青银行存款9965.86万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结被申请人池州市华泰置业发展有限公司银行存款5400万元或查封、扣押其相应价值财产。
三、冻结被申请人华太建设集团有限公司银行存款4160万元查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人温岭诚泰贸易有限公司银行存款2080万元或查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人浙江吉工机械有限公司、安徽富安投资发展有限公司银行存款4160万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年八月十三日
书记员 程泽慧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00028号
申请人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：胡宁，行长。
被申请人：池州铭骏实业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：瞿良聪，执行董事兼总经理。
被申请人：池州市华泰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：颜杏利，执行董事兼总经理。
被申请人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省台州温岭市。
法定代表人：王良财，董事长。
被申请人：温岭诚泰贸易有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人：颜福聪，执行董事。
被申请人：浙江吉工机械有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区城北工业区。
法定代表人：阮文波，董事长。
被申请人：安徽富安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。
法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。
被申请人：颜杏利，男，1970年5月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：梁文君，女，1971年10月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：梁妙广，男，1973年11月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：李锦君，女，1977年12月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：梁玲超，男，1976年4月生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：胡海燕，女，1980年3月生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：张福德，男，1961年9月生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：王宇青，女，1962年5月生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行因与被申请人池州铭骏实业发展有限公司等申请诉前财产保全一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人池州铭骏实业发展有限公司、颜杏利、梁妙广、梁文君、梁玲超、胡海燕、李锦君、张福德、王宇青银行存款9965.86万元或查封、扣押其相应价值财产；冻结被申请人池州市华泰置业发展有限公司银行存款5400万元或查封、扣押其相应价值财产；冻结被申请人华太建设集团有限公司银行存款4160万元或查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人温岭诚泰贸易有限公司银行存款2080万元或查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人浙江吉工机械有限公司、安徽富安投资发展有限公司银行存款4160万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池州铭骏实业发展有限公司、颜杏利、梁妙广、梁文君、梁玲超、胡海燕、李锦君、张福德、王宇青银行存款9965.86万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结被申请人池州市华泰置业发展有限公司银行存款5400万元或查封、扣押其相应价值财产。
三、冻结被申请人华太建设集团有限公司银行存款4160万元查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人温岭诚泰贸易有限公司银行存款2080万元或查封、扣押其相应价值财产，冻结被申请人浙江吉工机械有限公司、安徽富安投资发展有限公司银行存款4160万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年八月十三日
书记员 程泽慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3165号
罪犯李贵，男，1981年1月20日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年7月26日作出（2011）黔钟刑初字第366号刑事判决，认定被告人李贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止。于2011年8月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年5月20日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年6月19日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2468号
原告陈仙芝，女，汉族，1957年2月15日生。
委托代理人时向领、李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告邢亚辉，男，汉族，1983年7月22日生。
被告朱昌伟，男，汉族，1976年9月3日生。
二被告共同委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，总经理。
委托代理人靳培培、安斌，该公司员工。
原告陈仙芝诉被告邢亚辉、朱昌伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仙芝的委托代理人李宏图，被告邢亚辉、朱昌伟共同的委托代理人时华钦，被告保险公司的委托代理人安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日21时，被告邢亚辉驾驶豫A02A**号轿车沿上街区丹江北路自东向西行驶时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往郑州市上街区人民法院住院治疗。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》确认，被告邢亚辉负事故全部责任，原告无责任。豫A02A**号轿车在保险公司处投有交强险。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费225.2元、误工费6976.7元、护理费30488元、交通费1400元、住院伙食补助费3930元、营养费2620元、电动自行车损失1290元，共计人民币46929.9元；残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定作出后另行增加；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为210359.34元，本院予以准许。
被告邢亚辉、朱昌伟辩称，1、肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内先行赔付；2、被告邢亚辉已支付原告费用37816.74元，其中相关费用应从原告主张赔偿费用中折抵；3、被告朱昌伟虽为登记车主，但其对本次交通事故的发生没有任何过错，故朱昌伟不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、在肇事司机不存在交强险规定的免责情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、诉讼费等间接损失我公司不承担，另原告诉求过高。
经审理查明：2014年6月18日21时，邢亚辉驾驶豫A02A**号轿车沿上街区丹江北路自西向东行驶时，与前方同方向陈仙芝驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，电动自行车驾驶人陈仙芝受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任书认定：邢亚辉负事故全部责任，陈仙芝无责任。事故发生后，原告被送往郑州市上街区人民医院进行治疗，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤：①头皮撕脱伤②左侧颞枕顶部皮下血肿并积气；2、急性闭合性胸部损伤：①双下肺挫伤②双侧胸腔积液③左侧多发肋骨骨折；3、左锁骨骨折；4、胸椎第3-7棘突骨折、T11椎体压缩性骨折；5、肢体多处外伤；6、创伤性休克。原告于2014年10月27日出院，共住院131天，花费住院费33219.34元，门诊费522.6元，被告邢亚辉已支付医疗费33516.74元，另支付其他费用4300元。出院医嘱：1、院外巩固治疗；2、注意休息（建议休息壹月）；3、不适随诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托郑州唯实司法鉴定中心进行鉴定。郑州唯实司法鉴定中心于2015年5月27日作出鉴定意见：1、左侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级；2、左上肢损伤的伤残等级为十级；3、胸腰部损伤的伤残等级为九级。原告预付鉴定费2430元。原告车辆经河南诚联资产评估有限公司评估，该车估损总值为1290元。
另查明，被告邢亚辉借用被告朱昌伟的车辆，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年9月11日至2014年9月10日。原告为河南宏洁物业服务有限公司提供劳务，月工资1300元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告邢亚辉在驾驶机动车过程中发生交通事故，邢亚辉负事故全部责任，陈仙芝无责任。因豫A02A**号轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司在保险限额内对原告损失先行赔付，不足部分由被告邢亚辉赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费225.2元，经查，原告共花费医疗费33741.94元，被告邢亚辉已支付医疗费33516.74元，剩余医疗费225.20元，本院予以支持；原告要求误工费23486.67元，原告住院131天，出院后仍需休息，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定原告伤后共需误工200天，误工费为1300／月÷30天×200天＝8666.67元；原告要求护理费30488元，原告住院131天，出院后仍需休息，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定原告伤后共需陪护160天，护理费为28472元／年÷365天×150天＝11700.82元；原告要求住院伙食补助费4585元、电动车车损1290元、残疾赔偿金111869.47元、鉴定费2430元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费4585元，原告住院131天，营养费为131天×15元／天＝1965元；原告要求精神损害抚慰金30000元，原告构成两处九级，一处十级，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，精神损害抚慰金酌定为15000元；原告要求交通费1400元，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，交通费酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告陈仙芝医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、误工费8666.67元、护理费11700.82元、电动车车损1290元、残疾赔偿金73832.51元、交通费800元，共计121290元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邢亚辉赔偿原告陈仙芝医疗费23741.94元、住院伙食补助费4585元、营养费1965元、鉴定费2430元、残疾赔偿金38036.96元，以上共70758.90元，扣除被告邢亚辉已支付的医疗费33516.74元及其他费用4300元，剩余共计32942.16元。
三、驳回原告陈仙芝的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，原告陈仙芝负担1000元，被告邢亚辉负担3455元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 宋 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵浩羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终9619号
上诉人（原审原告）：谢军
被上诉人（原审被告）：谢国强
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司
法定代表人：吴军强。
上诉人谢军因与被上诉人谢国强、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶云（兼）
书记员 王昱（兼）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第141号
申请执行人蓝海灵。
申请执行人蓝海基。
被执行人韦春祥。
被执行人广西莲花煤矿有限责任公司，现住大化县江滨路7号1栋4楼。
法定代表人韦春祥。
申请执行人蓝海灵、蓝海基与被执行人广西莲花煤矿有限责任公司、韦春祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日做出的（2011）大民初字第267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蓝海灵、蓝海基于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日依法立案执行。被执行人广西莲花煤矿有限责任公司、韦春祥应履行的义务为：向蓝海灵、蓝海基支付借款本息398400元及案件受理费4388元。负担本案申请执行费5876元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人韦春祥的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，被执行人韦春祥无银行存款、车辆登记，韦春祥仅有位于大化县大化镇江滨路西段一栋五层钢混结构房屋及大化县大化镇北农贸市场同心街68号（门牌号为同德巷138号）房屋一栋。本院已依法对该房屋进行评估、拍卖，拍卖公司依法拍卖总得款2000000元。因该案属于系列案件，按比例分配，申请执行人蓝海灵、蓝海基已分配得到兑现款46380元。剩余部分款项未能兑现，目前被执行人韦春祥已无可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014�大法执字第141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十二月六日
书 记 员 唐秀腾
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第141号申请执行人李秋良。被执行人湖南天运生物技术集团有限公司。法定代表人文靖波。本院在执行申请执行人李秋良与被执行人湖南天运生物技术集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南天运生物技术集团有限公司于2015年8月21日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）大法民初字第134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  桂胜红二〇一五年九月七日书记员  黄 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初381号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
被告王瑶山，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告王瑶山排除妨害纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复197号
复议申请人（被执行人）：修文县金星水泥厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇水塘村。
投资人：李力。
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企大道53幢。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：修文县和力环保建材厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇水塘村。
投资人：李力。
被执行人：李力，男，汉族，1961年4月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：于秀，女，汉族，1963年8月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：李珣，男，汉族，1987年8月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：成勉超，女，汉族，1989年4月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
复议申请人修文县金星水泥厂不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2018）苏0105执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,2018年8月7日,修文县金星水泥厂向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。修文县金星水泥厂自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许修文县金星水泥厂撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年八月八日
书记员 李 好
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00879-1号
申请执行人：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：彭科福，该公司经理。
委托代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
关于重庆江川化工（集团）有限公司与铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10015号
原告李猛，住长春市宽城区。
被告刘喜峰，住德惠市。
原告李猛诉被告刘喜峰民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月27日，被告因急需用款，在原告处借款人民币15万元整，借款期限到2013年9月27日，约定月利三分。借款到期后被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李猛的起诉。
案件受理费1650元及邮寄费72元，返还给原告李猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一四年十二月一日
书记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初469号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蒋某，男，26岁，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度初中，住贵州省绥阳县（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年11月30日12时许，被告人蒋某至本市天河区先烈东路198号附近路边，以人民币600元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分）卖给邓某，交易完成后被民警抓获。公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人蒋某有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人蒋某到广州市天河区先烈东路198号广州地铁沙河顶A出入口附近，以人民币600元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分）卖给邓某，交易完成后被警察当场人赃并获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人邓某、戴某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，QQ及微信聊天记录截图，抓获现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、毒品交接清单，检查笔录、提取笔录、称量取样笔录，现场勘验检查工作记录，中国移动通信客户详单，化验检验报告，情况说明以及被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。综上，综合考量被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.97克及作案工具手机一部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 杨思华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执616号
申请执行人：周巧红,女,1958年8月20日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
周巧红与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏01民初1308号民事判决，已发生法律效力。周巧红以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1308号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘陵之
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第222号
原告胡某某。
被告钱某某。
本院在审理原告胡某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年三月十四日
书 记 员 梁光林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执117号
申请执行人：孙永标，男，汉族，1984年9月4日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：高世乔，男，汉族，1972年9月8日生，住南京市浦口区。
孙永标与高世乔房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月5日作出的（2017）六仲裁字018号调解书已发生法律效力。因高世乔未履行生效法律文书确定的义务，经陈仁涛向本院申请执行，于2017年2月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的孙永标与高世乔房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2016）六仲裁字018号调解书〕指定由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 李 勇
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜 江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊义，长春市宽城锅炉排汽阀厂经营者。
被申请人（一审被告）：蔡振松，沈阳市铁西区鑫博旺达水暖阀门经销处经营者。
一审被告、二审上诉人：苑克卿，高阳县胜益自动排气阀厂经营者。
再审申请人孙俊义因与被申请人蔡振松、一审被告、二审上诉人苑克卿侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙俊义申请再审称：蔡振松收到孙俊义告知其销售的“胜益”牌排气阀为侵权产品的通知函后，仍然继续销售被诉侵权产品，应当承担赔偿责任。专利权人以通知函告知销售商侵权事实，为具有法律效力的告知方式。一、二审判决适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，判令蔡振松承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费由蔡振松承担。
本院认为，本案争议焦点在于被诉侵权产品的销售者蔡振松是否应当承担赔偿责任。
专利权是国家授予的一定期限内的独占性权利，其特点之一是以公开换保护，发明创造一旦被授予专利权，其技术方案就会向社会公开，据此可以推定公众对专利技术方案处于明知的主观状态。所以，专利侵权行为的构成不以过错为要件，只要行为人实施了《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条规定的行为（除专利法第六十九条规定的不视为侵犯专利权的行为以外），无论其对专利技术方案实际是否知晓，均认为其构成专利侵权。同时，考虑到侵权产品销售者进行侵权判断的实际困难，为维护正常的市场经营秩序和鼓励打击侵权源头，专利法第七十条对侵权产品销售者的赔偿责任作出了免责规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”本案中，被诉侵权产品的销售者蔡振松能够提供证据证明其所销售的“胜益”牌排气阀是苑克卿生产并销售给蔡振松的，双方对此无异议。双方的争议集中在蔡振松是否不知道其所销售的“胜益”牌排气阀是未经专利权人孙俊义许可而制造并售出的专利侵权产品。判断销售者对其销售的是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品是否知道，应当结合有关情况综合判断。比如销售者销售被诉侵权产品前销售过专利产品，或者销售者购进被诉侵权产品的价格不合理地低于专利产品市场价格等，均可以认定销售者知道其销售的是专利侵权产品。如果上述情况均不存在，仅仅是权利人向销售者发出了侵权警告函，则要对该警告函所记载的信息内容进行考察。如果该警告函记载或者附加了被诉侵权产品信息、专利权信息（专利号、专利名称、专利权证书复印件等）、侵权比对基本信息及联系人信息等，销售者收到该警告函，就应该知道其销售的是专利侵权产品。2013年6月28日，长春市宽城锅炉排汽阀厂向蔡振松发出《通知函》称蔡振松销售的“胜益”牌全自动排气阀已经侵犯了其“中权”牌排汽阀的专利权（专利权号为ZL200320112523.2，专利权人为孙俊义）。同时附有通讯地址、邮政编码、联系人及联系电话。对于该《通知函》能否使得蔡振松在主观状态上知道其销售的是侵权产品，需要对《通知函》所记载的信息内容是否充分进行考察。二审判决认为权利人需要向蔡振松提供认定侵权成立的法院判决或者行政处罚决定等才能构成蔡振松在主观状态上对其销售的是侵权产品的“知道”，认定标准过高，应予纠正。
综上，孙俊义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令辽宁省高级人民法院再审本案。
审 判 长 周 翔
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 秦元明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 周睿隽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1927号
原告：云龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陶友松，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告云龙诉被告陶友松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马静、被告陶友松到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告随被告在五河县武桥镇弥陀寺工地干活，工程结束后，经结算，被告尚欠工资款14603元，并打下欠条一张；后经多次协商催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告给付工资款14603元。
被告辩称：工程不是我干的，施工单位是庐州双凤工程建设有限公司，该项目是武桥镇政府招商引资项目，我只是施工单位的部门负责人；为了息事宁人，镇政府让我先给农民工出具欠条，然后由镇政府出面解决此问题；现在起诉我给付原告工资，我认为该款应由五河县久泰旅游管理公司及武桥镇政府承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款14603元的事实。
被告对原告证据质证意见为：证据1无异议，证据2达不到证明目的，不认可。
本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理认定事实如下：原告随被告在五河县武桥镇弥陀寺工地干活，工程结束后，经结算，被告尚欠工资款14603元；并打下欠条一张，后经催要，至今未付。
本院认为：被告欠原告劳动报酬14603元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬14603元的请求，本院依法予以支持；被告抗辩该款应由五河县久泰旅游管理公司及武桥镇政府承担，无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告陶友松于本判决生效后三十日内支付原告云龙劳动报酬14603元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 丁云远
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18197号
申请执行人：于殿永，男，1957年12月13日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市。
法定代表人：汪会义。
本院在执行于殿永与芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的财产进行了查证：查询银行、房产、土地、车辆、工商登记没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于殿永在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立兴
执行员 马向飞
执行员 黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员 王 飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18197号申请执行人：于殿永，男，1957年12月13日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市。法定代表人：汪会义。本院在执行于殿永与芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的财产进行了查证：查询银行、房产、土地、车辆、工商登记没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于殿永在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯立兴执行员  马向飞执行员  黄金国二〇一七年十二月一日书记员  王 飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3136号
申请执行人张冬菊，女，1963年12月14日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人裴振林，男，1954年9月13日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人董秀敏，女，1957年12月11日出生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行的申请执行人张冬菊与被执行人裴振林、董秀敏民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执3136号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
××××年××月××日
书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执3136号申请执行人张冬菊，女，1963年12月14日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人裴振林，男，1954年9月13日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人董秀敏，女，1957年12月11日出生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行的申请执行人张冬菊与被执行人裴振林、董秀敏民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执3136号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  王占存审判员  杜晓刚××××年××月××日书记员  毕 达
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执1475号
孔玮、丹阳市界牌镇华旭路灯厂：
关于孔玮与丹阳市界牌镇华旭路灯厂侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：（2017）苏01民初2729号民事判决】。根据孔玮的申请，本院于2018年7月30日立案受理。执行中，丹阳市界牌镇华旭路灯厂自动向申请执行人汇款17460元（执行款15000元、诉讼费2300元、本案执行费160元），执行费160元由申请执行人转交。至此，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1832号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地棋盘井镇。
法定代表人：曹小林。
被告：乔治文，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告乔治文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判人员 娜 日
二〇一八年八月一日
书 记 员 温都斯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00217号
原告吴兴长，男，生于1952年10月19日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人吴红林，男，生于1976年12月19日，汉族，荆门市人。系吴兴长之子。
被告张海涛，男，生于1978年8月26日，汉族，荆门市人。
被告赵勇，男，生于1975年9月1日，汉族，荆门市人。
原告吴兴长与被告张海涛、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。吴兴长及其委托代理人吴红林、张海涛到庭参加诉讼。赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴兴长诉称，张海涛于2012年5月21日向吴兴长借款50000元。2014年1月16日，张海涛出具了还款协议，约定如在2014年4月30日前未能偿还，张海涛除偿还借款50000元外，还另外支付违约金50000元。赵勇作为担保人在协议上签字。现张海涛未能按协议履行。为此要求：1、张海涛偿还借款50000元，并支付逾期违约金50000元；2、赵勇对上述债务承担连带责任；3、张海涛、赵勇承担本案的诉讼费。
张海涛辩称，对吴兴长起诉的借款本金50000元有异议，借款本金应为40000元，在2014年1月1日已偿还了10000元，并从2014年1月开始按照月息3分即1200元给付了吴兴长四个月利息。对逾期违约金50000元有异议，计算过高，应按照法律规定支付。
赵勇未提出答辩。
结合诉辩双方的意见，本院归纳双方的争议焦点为：本案违约金约定是否过高。
吴兴长针对本案的争议焦点，向本院提供了还款协议一份，证明双方约定的违约金为按照本金双倍支付。
张海涛无证据提交。
赵勇未提供证据。
对吴兴长提供的还款协议，张涛涛未提出异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年5月21日，张海涛向吴兴长借款50000元。2014年1月16日，张海涛向吴兴长出具还款协议，约定50000元借款已于2014年1月1日还款10000元，余款40000元于2014年4月30日还清，逾期则张海涛除偿还借款本金外，按双倍赔偿即返还吴兴长100000元。赵勇作为保证人在协议上签字，保证方式为连带责任保证。
另查明，张海涛从2014年1月1日起按每月1200元向吴兴长支付了4个月违约金。
本院认为，张海涛向吴兴长借款50000元并出具还款协议，对还款时间及违约金进行了约定，双方形成民间借贷关系。张海涛作为借款人应按照协议约定按时足额偿还借款，现未予偿还，应承担偿还借款及违约金的民事责任。对于借款本金，因张海涛已偿还10000元，借款本金应为40000元。对逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。吴兴长的主要损失为利息损失，其主张50000元违约金明显高于其实际损失，现张海涛要求减少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对吴兴长主张的违约金本院按同期银行一年期贷款利率（6%）的四倍予以调整，经核算，40000元本金从2014年5月1日计算至今的违约金为4400元。
被告赵勇作为保证人，其保证方式为连带责任保证，则对上述张海涛应支付的本金及违约金承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于判决生效之日起七日内支付原告吴兴长借款本金40000元，违约金4400元；
二、被告赵勇对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告吴兴长的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴兴长负担639元，被告张海涛、赵勇负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二０一四年十月十四日
书记员 黄天智
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初1774号
原告：黄和永，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：胡庆玉，男，1962年10月15日出生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
原告黄和永与被告胡庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和永及其委托代理人阎飞到庭参加诉讼，被告胡庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄和永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告所欠货款151400元及利息暂定6813元（以151400元为基数，以中国银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定的履行期）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，因被告急需大量柴油，原告将自购柴油约29吨转让给被告，货款合计151400元，被告因资金紧张，当时未付货款。之后原告多次索要货款，被告推脱至今未给，故诉至贵院。
胡庆玉未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告胡庆玉于2017年10月27日以短信的方式出具的欠条一份（附手机号码及短信内容照片两张），发送号码为180XXXX****，内容为“我胡庆玉欠小勇；小敏，俩兄弟钱，人民币壹拾伍万壹仟肆佰元，此笔钱是俩兄弟卖油钱我占用了，我近快还他们。此条信息可用于法律。”；
2、原、被告2016年9月27日、2018年6月11日、2018年6月26日的通话录音三份（附刻录光盘三张及对话内容书面整理材料三份），内容为原告向被告催要货款；
3、车辆及车主信息查询系统截图两张，显示胡庆玉公民身份号码为×××，联系电话为180XX****XX，联系地址为昌黎县昌黎镇三街北新片1组5号；
4、黄和民于2018年6月27日出具的声明一份（附黄和永身份证复印件），主要内容为“贵院受理的黄和永诉胡庆玉买卖合同纠纷一案，我黄和民同意以黄和永的名义进行诉讼，并由黄和永取得诉争的货款151400元，胡庆玉给付黄和永151400元货款后，我与黄和永协商分配该笔货款，我与胡庆玉无其他纠纷，特此声明”。
经本院审核，上述证据能够互相印证证实被告的身份及原、被告间存在买卖合同关系，货款金额合计为151400元的事实。被告胡庆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告胡庆玉于2016年从原告黄和永及案外人黄和民处赊购柴油，核款151400元。原告自2016年9月27日开始，数次通过电话及短信的方式向被告催要该款，被告于2017年10月27日以短信的方式为原告出具了欠条，但至今未支付货款。
另查，黄和民同意由原告黄和永单独向被告胡庆玉主张全部债权。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡庆玉拖欠原告柴油款151400元的事实清楚、证据充分，依法应承担支付货款的民事责任。被告赊购柴油后，经原告多次催要仍未支付，原告主张被告“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至法院确定的履行期”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡庆玉经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡庆玉于本判决生效之日起十日内给付原告黄和永柴油款151400元及利息（利息的计算方法为：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1732元，由被告胡庆玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 黄晓丹
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1902号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人陈鸿。
委托代理人周里。
被告陈发国。
被告范述华。
被告李泽良。
被告李泽顺。
本院于2014年6月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告陈发国、范述华、李泽顺、李泽良金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人王涛、周里，被告陈发国、李泽良到庭参加了诉讼，被告李泽顺、范述华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年12月7日原告农行金堂支行与被告陈发国签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告陈发国发放30000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告陈发国、李泽良、李泽顺自愿组成三人联保小组，为被告陈发国借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2009年12月7日向被告陈发国发放了贷款30000元。归还后，被告陈发国分别于2010年12月9日、2011年12月8日循环使用贷款30000元。后，被告陈发国仅付利息至2012年12月7日，此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告陈发国立即偿还借款本金30000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告李泽顺、李泽良承担连带保证责任。
被告陈发国、李泽良辩称，只在借款合同签名，借款是王忠君使用。
被告李泽顺、范述华未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈发国、范述华系夫妻关系。被告陈发国、李泽顺、李泽良因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。被告陈发国、范述华向原告农行金堂支行申请借款，2009年12月7日原告农行金堂支行与被告陈发国签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告陈发国发放30000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2009年12月7日至2012年12月6日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款30000元的99%划入被告陈发国银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李泽良、李泽顺二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告陈发国上述债务承担保证责任。同时，被告陈发国在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2009年12月7日向被告陈发国发放了贷款30000元。后，被告陈发国按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2010年12月9日、2011年12月8日向该银行卡提供借款30000元，被告陈发国凭此卡循环使用借款30000元。被告陈发国于2011年12月8日使用借款30000元后，仅付利息至2012年12月7日。此后，被告陈发国未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告陈发国、李泽顺、李泽良与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告陈发国借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告陈发国凭银行卡分别借款30000元，2011年12月8日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2011年12月8日第三次使用借款30000元，后，仅付利息至2012年12月7日，本金及之后利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告陈发国立即偿还借款本金30000元，本院予以准许。原告农行金堂支行主张要求四被告给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2012年12月8日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。被告陈发国、范述华系夫妻关系，共同向原告农行金堂支行申请借款，应承担共同清偿责任。原告农行金堂支行要求被告李泽顺、李泽良承担连带清偿责任，本院认为，被告李泽顺、李泽良以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告陈发国借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告李泽良、陈发国主张借款是他人使用，本院认为，被告李泽良、陈发国具有完全民事行为能力的公民，对自己的民事行为应承担相应的民事责任。被告范述华、李泽顺未到庭参加诉讼，也未行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂支行提供的证据及到庭当事人陈述对案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈发国、范述华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30000元。
二、被告陈发国、范述华同时给付借款30000元的利息（利息计算：从2012年12月8日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告李泽顺、李泽良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈发国、范述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月十七日
书记员 何伟峰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1494号
申请执行人：南京极智互联信息科技有限公司，住南京市栖霞区马群街道紫东路2号57幢。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：南京欧悦汇网络科技有限公司，住南京市建邺区水西门大街272号702室。
法定代表人：王鹏。
南京极智互联信息科技有限公司与南京欧悦汇网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏01民初815号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划南京欧悦汇网络科技有限公司名下银行存款人民币81000元及相应的利息、罚息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李勇
二〇一八年八月七日
书记员 杜慧
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执1494号
南京极智互联信息科技有限公司
南京欧悦汇网络科技有限公司：
本院在执行南京极智互联信息科技有限公司与南京欧悦汇网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，从被执行人南京欧悦汇网络科技有限公司银行账户中扣划人民币82115元，上述款项扣除执行费1115元，剩余款项已转付给申请执行人，至此本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执786号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林龙生，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林龙生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0101民初1242号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币344326.1元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林龙王名下银行存款，本院已依法划扣2350.49元发还申请人。现被执行人林龙生名下无可供执行的车辆登记信息、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林龙生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1242号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执786号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林龙生，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林龙生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0101民初1242号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币344326.1元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林龙王名下银行存款，本院已依法划扣2350.49元发还申请人。现被执行人林龙生名下无可供执行的车辆登记信息、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林龙生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1242号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第264号
申请执行人李传观。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人李传观于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人李传观工资80000元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人李传观赔偿金40000元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中李传观工资80000元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中李传观80000元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中李传观40000元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力，但被执行人未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人李传观于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1332号
申请执行龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人五常市拉林镇东门村强牛奶牛养殖农民专业合作社，住所地五常市牛家镇兴富村。
法定代表人王珂，该合作社经理。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园。
法定代表人赵宇，该公司经理。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区）。
法定代表人赵士东，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告五常市拉林镇东门村强牛奶牛养殖农民专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、黑龙江庆源乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人五常市拉林镇东门村强牛奶牛养殖农民专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、黑龙江庆源乳业有限责任公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1030号
原告：王桂琴，女，1960年8月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市.
被告：鞠海仁，男，1959年9月10日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××.
原告王桂琴与被告鞠海仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴到庭参加了诉讼，被告鞠海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金769000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日（二笔）、2015年1月20日被告分三次向原告借款本金769000元，约定借款期限一年，月利率2分。现原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告未答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2015年1月3日被告向原告借款本金400000元，约定月利率为2分，2015年1月3日借款本金344000并打借据一枚，约定月利率为2分、2015年1月20日借款本金25000元，月利率2分。现原告要求被告偿还借款本金及利息，利息按月利率2分计算至款还清止。
本院认为，原告王桂琴与被告鞠海仁之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠海仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告鞠海仁承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠海仁于本判决生效后立即给付原告王桂琴借款本金400000元及利息，利息自2015年1月3日起以400000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
二、被告鞠海仁于本判决生效后立即给付原告王桂琴借款本金344000元及利息，利息自2015年1月3日起以344000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
三、被告鞠海仁于本判决生效后立即给付原告王桂琴借款本金25000元及利息，利息自2015年1月20日起以25000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840.3元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长李文宗
审判员杜瑞云
人民陪审员贾玉珠
二0一八年六月二十八日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1030号原告：王桂琴，女，1960年8月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市.被告：鞠海仁，男，1959年9月10日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××.原告王桂琴与被告鞠海仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴到庭参加了诉讼，被告鞠海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金769000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日（二笔）、2015年1月20日被告分三次向原告借款本金769000元，约定借款期限一年，月利率2分。现原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告未答辩。经审理本院确认案件事实如下：2015年1月3日被告向原告借款本金400000元，约定月利率为2分，2015年1月3日借款本金344000并打借据一枚，约定月利率为2分、2015年1月20日借款本金25000元，月利率2分。现原告要求被告偿还借款本金及利息，利息按月利率2分计算至款还清止。本院认为，原告王桂琴与被告鞠海仁之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠海仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告鞠海仁承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠海仁于本判决生效后立即给付原告王桂琴借款本金400000元及利息，利息自2015年1月3日起以400000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。二、被告鞠海仁于本判决生效后立即给付原告王桂琴借款本金344000元及利息，利息自2015年1月3日起以344000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。三、被告鞠海仁于本判决生效后立即给付原告王桂琴借款本金25000元及利息，利息自2015年1月20日起以25000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840.3元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长李文宗审判员杜瑞云人民陪审员贾玉珠二0一八年六月二十八日书记员姚金玉
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第59号
原告罗金容，女，生于1949年5月1日。
委托代理人陈瑞勤（系罗金容侄子），男。
被告陈刚，男，生于1987年1月7日。
第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。。
负责人姚保清，该公司总经理。
委托代理人卢凯，男，系该公司职工。
原告罗金容与被告陈刚及第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理。依法由代理审判员杨成胜适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告罗金容的委托代理人陈瑞勤、被告陈刚、第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人卢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金容诉称，2009年8月4日10时许，被告驾驶川ZU71**号二轮摩托车由双桥镇方向往张场镇方向行驶。在行驶到仁张公路双桥镇变电站路段时，与前方同方向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往双桥镇卫生院救治，后转往丹棱县中医院治疗，被告未给付任何费用。现请求判令被告赔偿原告因交通事故所致各类损失共计12350元；并请求判令第三人在交强险范围内支付原告的损失费用。
被告陈刚辩称，2009年8月4日，他骑车从双桥镇往张场镇方向行驶。原告在他的右前方与他同向行走。行至双桥镇变电站欲超越原告时，他先按了一声喇叭，原告便向公路的中心线左跨了一步，原告便倒向了她本人的右边。他没有撞原告，是她在扭转时自己摔倒的。原告倒地后他就把车刹停了。他拉了一把原告，她就让他赔她的鸡蛋。当时忘了报警，他用他的摩托车将原告送到双桥镇卫生院救治后才报的警。原告后又被送至丹棱县中医院治疗。他所有的川ZU71**号二轮摩托车已在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险。
第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司述称，本案无交警队事故认定书，且原、被告对基本事实的陈述相矛盾，事故的成因及责任不清。第三人不确定是按有责还是无责进行理赔。无责仅赔付1000元，本案的费用超出了1000元的范围，根据保险合同的约定第三人有权拒绝赔付。原告的医疗费用中应扣除自费药品费用。
经审理查明，2009年8月4日10时许，被告驾驶川ZU71**号二轮摩托车由丹棱县双桥镇方向往张场镇方向行驶。在行驶至双桥镇变电站路段时，与前方同方向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。丹棱县公安局交通警察大队于2009年10月9日出具了《道路交通事故证明》，证实：事发后，原、被告均未在事故现场报警，且未按规定保护现场，导致道路交通事故的成因无法查清。
原告受伤后，被告驾驶其所有的二轮摩托车将原告送至双桥镇卫生院救治，原告随即又被送至丹棱县中医院住院治疗，被诊断为：1.轻度脑外伤；2.右外踝骨折；3.左肘部皮肤挫裂伤；4.多处软组织损伤。原告住院治疗12天后，于2009年8月15日出院。原告住院治疗期间由其丈夫护理。原告住院治疗共花去医疗费5113.90元。
2009年7月30日，被告在第三人处为其所有的川ZU71**号二轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险合同的保险期间为自2009年7月31日零时起至2010年7月30日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险确定被保险人有责时的医疗费用赔偿限额为10000元，被保险人无责时的医疗费用赔偿限额为1000元。
在庭审过程中，原、被告及第三人均同意对原告主张的医疗费按5113.90元计算、住院伙食补助费按120元计算、护理费按480元计算、交通费按480元计算、不属于保险合同约定的赔偿范围的自费药品费用按644.20元计算。原告当庭表示对续医费、营养费、参处人员误工费、精神损害抚慰金均不再主张。
事发后，被告及第三人均未向原告支付过任何费用。
上述事实，有《道路交通事故证明》、《出院证》、住院费用结算票据、保险单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康依法应承担相应的法律责任。本案中，被告驾驶二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤。庭审中，被告辩称是原告扭转时自己摔倒受伤，不是被撞伤，但未提供证据证实，对被告的抗辩理由本院不予采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置......”和《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十八条：“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任......”之规定，被告作为机动车驾驶人，在发生交通事故后，在有条件报案的情况下既未及时报案，又未按规定保护好现场，导致道路交通事故的成因无法查清，被告对事故承担全部责任。第三人已对被告所有的川ZU71**号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条一款的规定，原告要求第三人将保险合同约定的保险责任限额范围内的赔款直接支付给原告的请求符合法律规定，应予支持。第三人认为本案无交警队事故认定书，事故的成因及责任不清，根据保险合同的约定有权拒绝赔付的主张不能成立，但其认为原告的医疗费用中应扣除自费药品费用的主张符合法律规定，应予支持。庭审中，原、被告及第三人均同意对原告主张的医疗费按5113.90元计算、住院伙食补助费按120元计算、护理费按480元计算、交通费按480元计算、不属于保险合同约定的赔偿范围的自费药品费用按644.20元计算，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条一款，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，在本判决生效后十日内，按机动车交通事故责任强制保险合同的约定，赔偿原告罗金容医疗费4469.70元、住院伙食补助费120元、护理费480元、交通费480元，共计5549.70元。
二、被告陈刚在本判决生效后十日内，赔偿原告罗金容的其余医疗费644.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 杨成胜
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 汪成虎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3129号
原告：石细群,女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告石细群因与被告彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告石细群的委托代理人林凡到庭参加诉讼，被告彭红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石细群向本院提出诉讼请求：1.彭红梅偿还石细群借款18900元，并自2017年7月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由彭红梅承担。事实与理由：2017年1月8日，彭红梅向石细群借款18900元，并约定6个月没有利息，6个月后没有还款则利息按月利率2%计，该事实有彭红梅出具的借条为凭。彭红梅收到借款后，便以各种理由予以搪塞。
彭红梅未作答辩。
石细群围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院经审查认为：彭红梅未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日，彭红梅向石细群借款18900元，双方约定6个月没有利息，6个月没还利息按2%计算，时由彭红梅出具借条1份交石细群收执。现因彭红梅无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭红梅向石细群借款18900元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。石细群诉讼请求彭红梅偿还借款18900元，合理合法，予以支持。双方约定彭红梅未按约还款应按2%计算利息，现石细群诉讼请求彭红梅自逾期之日即2017年7月8日起按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。彭红梅下落不明，石细群支付了公告费560元用于本案送达相关法律文书，现其诉讼请求彭红梅支付上述费用，是合理合法的，予以支持。彭红梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭红梅应在本判决生效之日起十日内偿还石细群借款18900元，并自2017年7月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；
二、彭红梅应在本判决生效之日起十日内支付石细群因本案支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由彭红梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2379号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司员工。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职工。
被告佟星，男，1975年9月5日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告佟星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、张利丽，被告佟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：佟星是北京市门头沟区×××房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现佟星拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计5611.74元。现我公司要求佟星给付2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计5611.74元，违约金1943.07元。
被告佟星辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。小区公共设施维护、卫生、安全防范、停车、绿化不到位，现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，佟星系北京市门头沟区×××业主，该房屋面积89.66平方米。2012年4月25日，佟星与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，佟星未给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计5611.74元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对佟星具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为佟星提供物业服务后，佟星应当交纳物业费。佟星称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故佟星应支付相应物业管理服务费。鉴于京煤集团公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除佟星支付违约金的责任。望京煤集团公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告佟星于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费五千六百一十一元七角四分。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担六元，已交纳；由佟星负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荣凤宪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2271号
原告：王成虎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开明，该公司职员。
原告王成虎与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告王成虎于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成虎在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成虎撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王成虎负担。
审判员 李泽芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初2271号 原告：任丘市德利石油助剂有限公司。法定代表人：李引来，该公司总经理。委托代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托代理人：何武双，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司。法定代表人：杜刚，系该公司负责人。委托代理人：贾畅鹏，系该公司员工。原告任丘市德利石油助剂有限公司（以下简称德利公司）与被告内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司（以下简称煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利公司委托代理人郭晶、何武双与被告煤炭公司委托代理人贾畅鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德利公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付材料款人民币313400元；二、以313400元为基数，自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至清偿完毕之日止的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2010年达成口头协议，被告长期在原告处购买工程用材料。从2010年至今，通过结算显示，被告共欠原告材料款313400元，经原告索要，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告煤炭公司对以上欠款本金及利息均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。依据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告德利公司长期向被告煤炭公司供应工程材料，截止至2017年12月31日，被告向原告出具的企业往来询证函（编号2017-016）确认被告欠原告材料款为313400元。本院认为，原、被告之间的口头供货协议系当事人平等自愿达成，合法有效。原告德利公司已经履行了供货义务，被告煤炭公司应当履行金钱给付义务。对于被告诉请的材料款数额以及利息的诉讼请求被告煤炭公司均予认可。因此原告请求判令被告向原告支付材料款人民币313400元以及以313400元为基数，自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内被告内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司向原告任丘市德利石油助剂有限公司支付材料款313400元。二、利息以313400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元（原告已预交），由被告内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                        审判员 李莉                                                                          二○一八年六月六日 书记员  呼伦附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第799号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林培南，男，1987年7月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被抓获，同月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某，男，1991年1月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被抓获，同月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人林培南、陈某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林培南、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林培南单独或雇佣被告人陈某于2014年3月至5月14日间，在永安市五洲小区租房内，利用电脑在互联网上发布虚假的“网上兼职”刷信誉信息，待对方与其联系时，谎称每刷一笔交易可以获得一定的报酬，骗取被害人张某某（被骗2，392.5元）、罗某（被骗3，884元）、林某（被骗497.5元）等人到其指定的网站购买点卡、充值卡等虚拟物品，后套取对方的卡号和密码倒卖给华通数卡商城、玉龙数卡商城等网站，并将倒卖所得钱款转至其掌控的户名为“郭勇”的建设银行账户内。截止被查获时，共非法获利205，334元。期间，被告人陈某于2014年4月11日开始受雇于被告人林培南参与诈骗，参与骗取119，033元。
被告人林培南、陈某于2014年5月14日被抓获，同时被扣押银行卡1张、手机2部、电脑1台、U盘1个、联通SIM卡19张、电信UIM卡1张等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林培南、陈某向本院分别退缴违法所得款50，000元、10，000元。
上述事实，被告人林培南、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人张某某、罗某、林某陈述，证人陈某某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，取款录像截图，手机内存信息截图，网页截图，涉案支付宝、银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，被告人林培南、陈某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培南单独或伙同被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人林培南、陈某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林培南起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人林培南、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人林培南、陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林培南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月14日起至2018年7月13日止。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月14日起至2016年8月13日止。）
三、追缴被告人林培南、陈某的违法所得款五万九千零三十三元及二被告人退缴在本院的违法所得款六万元，计十一万九千零三十三元；其中，发还给被害人张某某二千三百九十二元五角、罗某三千八百八十四元、林某四百九十七元五角；余款十一万二千二百五十九元，查无被害人，予以没收上缴国库。追缴被告人林培南的违法所得款八万六千三百零一元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6373号
原告：刘焕明，男，1971年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：刘乐龙，男，1980年9月16日生，汉族，住诸城市。
原告刘焕明诉被告刘乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕明到庭参加了诉讼，被告刘乐龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕明向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘乐龙偿还借款9500元；诉讼费用由刘乐龙承承担。事实和理由：2015年11月24日，刘乐龙自刘焕明处借款23000元，并定于2015年12月20日前还清。借款到期后，刘乐龙仅偿还借款13500元，剩余9500元经刘焕明多次催要，刘乐龙至今未还。为此，刘焕明诉至法院。
刘乐龙未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，刘乐龙自刘焕明处借款23000元，并承诺于2015年12月20日前还清。上述借款到期后，刘乐龙仅偿还13500元，剩余借款9500元至今未还。为此，刘焕明诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘乐龙自刘焕明处借款23000元，有借条及刘焕明的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并在刘焕明将借款交付刘乐龙时生效。刘乐龙作为借款人，应当按照约定期限履行还款义务，现还款期限已经届满，刘焕明要求刘乐龙偿还剩余借款9500元，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，刘乐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘乐龙偿还原告刘焕明借款9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘乐龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一七年九月十九日
书记员 朱兆荣
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民2069号
原告：袁红，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告袁红与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市万源市XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市万源市XX大厦X单元XX层X-
X-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为66.09平方米，套内面积为55.17平方米。2014年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告袁红办理万源市万源市XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋（建筑面积：66.09平方米，套内面积：55.17平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一八年八月八日
书记员 王瑞宁
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋0481民初248号
原告：潞城市史回乡垂阳村村民委员会。
法定代表人：宋有良，职务村委主任。
被告：宋林虎，男，1969年2月24日出生，汉族，住潞城市史回乡垂阳村，农民。
本院在审理原告潞城市史回乡垂阳村村民委员会诉被告宋林虎合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市史回乡垂阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告潞城市史回乡垂阳村村民委员会承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年四月五日
书记员 李维华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事
判 决 书
（2018）冀0304民初807号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日二区********号。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：陈世明，男，1966年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省张家口市桥东区林园路*号**号楼***号。
原告陈郁冬与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告陈世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金147200元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定并未及时偿还本息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
被告陈世明未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为15万元，期限自2014年6月5日至2015年6月4日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。当日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》（移动支付业务）。协议签订后，原告按约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年6月6日至7月11日，分24次支付给被告借款合计152200元。被告曾于2015年7月11日偿还本金5000元及利息151.71元，尚欠原告本金147200元及相应利息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额偿还本息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世明于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款147200元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1622元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郭宝荣
二〇一八年五月二十二日
书记员李文景
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2959号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：龚某某，男，1964年12月20日生，汉族。
被告：夏某，女，1971年1月2日生，汉族。
被告：龚某某，男，1995年8月30日生，汉族。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告龚某某、夏某、龚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年七月四日
书记员 吴春霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监127号
申请执行人:成钢，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：卞苏丹，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：胡晓秋，女，1964年7月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人成钢与被执行人卞苏丹、袁胜平、胡晓秋保证合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2017）苏0105民初2348号民事判决已发生法律效力。因卞苏丹、袁胜平、胡晓秋未履行生效法律文书确定的义务，成钢申请强制执行。该院于2017年9月5日立案受理，案号：（2017）苏0105执1918号，至今尚未执结。因本案长期未结，被执行人在本市涉案较多，为便于统一协调执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初2348号民事判决由本院执行。
南京市建邺区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王 超