wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02756号
原告王树森，无职业。
委托代理人王雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告郭子强。
原告王树森诉被告郭子强不当得利纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长，审判员刘凤主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王树森的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告郭子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王树森诉称：原、被告是邻居关系，被告称能帮原告的儿子找铁路上的工作，故向原告借款63，300元，被告于2014年10月3日向原告出具了欠条，内容为“欠王树森63，300元”，被告同时签名并加盖手印。工作的事没办成，被告没有退款。综上，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告63，300元；诉讼费由被告承担。
被告郭子强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明；原、被告系邻居关系，2014年10月3日，被告郭子强向原告王树森出具欠条一份，载明“欠王树森63，300元”，另在欠条上方载明“给王树森儿子办工作”，由被告郭子强签名并按捺手印。因被告郭子强未办成工作，且未将63，300元退还原告，故原告来院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告郭子强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
根据我国《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郭子强承诺为原告儿子办工作，但未能办成，且用于办理工作的63，300元未予退还原告，应属不当，故应将63，300元退还给原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子强于本判决生效之日起十五日内返还原告王树森63，300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，383元，公告费560元，由被告郭子强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2606号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5142号
原告许益松。
被告华林斐。
被告胡型良。
被告华立锋。
本院在审理原告许益松诉被告华林斐、胡型良、华立锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许益松自愿申请撤回对被告华林斐、胡型良、华立锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许益松撤回对华林斐、胡型良、华立锋的起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由许益松负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月十八日
书记员 张 艳
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第205号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年2月10日出生，汉族，大学毕业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被息县公安局刑事拘留，于2014年6月11日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人彭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日20时30分许，被告人胡某某驾驶豫NYE1**号轿车，沿省道337线由西向东行驶至息县夏庄镇中心小学门前路段时，将步行的王某某撞倒致伤，后经息县人民医院抢救无效死亡，案发后，被告人胡某某在事故现场向息县公安局民警报案并等待处理。2014年5月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：胡某某负此次事故的主要责任。
2014年8月26日经调解，附带民事诉讼原告人李晶、王玲、王亮、王龙、李玲与被告人胡某某及亲属、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成赔偿协议，被告人胡某某及亲属一次性赔偿上述五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用壹拾捌万元整，不包括原支付贰万元（款已付到法院帐上）。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿上述五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用壹拾陆万元（调解书送达后十五日内付清）。五附带民事诉讼原告人写出撤诉申请，并出具谅解书，不再要求追究被告人胡某某任何法律责任。
上述事实，被告人胡某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议。辩护人对起诉书指控无异议，其辩称，被告人胡某某有自首情节，又系偶犯、初犯，又积极赔偿了被害人损失，化解了矛盾，主观恶性较小，建议从轻处罚。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、道路交通事故认定责任书、调解协议书、收款条、撤诉书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以维护。其辩护人辩称的被告人胡某某有投案自首情节的意见，经查，被告人胡某某在现场报警（1378144****）后一直待在现场等待公安人员接受调查，并如实供述自己的罪行，被告人胡某某的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自首，依法可从轻处罚。其又辩称的被告人胡某某系偶犯、初犯，并积极赔偿了被害人损失，建议从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。被告人胡某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且积极赔偿了受害人经济损失，得到了谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 新 国
审判员 程 桂 云
审判员 雷 胜 利
二〇一四年九月五日
书记员 廖熹（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第182号
原告唐某，男，壮族，医师，住广西××××号，公民身份号码：×××0018。
委托代理人韦某某，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，壮族，粮农，住广西××自治县澄江乡××队××号，公民身份号码：×××0544。
原告唐某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员蓝丹丹独任审判，并于2013年4月26日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告唐某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并当即亲笔写下欠条给原告，自限于2012年11月25日中午1点钟还清。2012年11月28日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款人民币6000元，并当即亲笔写下欠条给原告，同时在欠条中承诺，以被告现有的风顺保健店作为抵押，如不能还清，其所经营的风顺保健店面任由原告变卖。以上两笔借款期限届满后被告均未能依约偿还，原告多次向被告催偿，但被告均以各种理由推脱不还。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还人民币2.6万元借款及相应的逾期利息。
原告唐某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、《身份证》复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2、《借条》原件二份，证明2012年11月24日被告黄某某向原告借款人民币2万元的，并限于2012年11月25日中午1点还清的事实；2012年11月28日被告向原告借款人民币6000元，并限于2012年11月29日还清的事实。
被告黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并当即亲笔写下《欠条》给原告，自限于2012年11月25日中午1点钟还清。2012年11月28日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款人民币6000元，并当即亲笔写下《欠条》给原告，自限于2012年11月29日中午3点钟还清。同时在《欠条》中承诺，如不能还清，其所经营的风顺保健店面任由原告变卖。以上两笔借款期限届满后被告均未能依约偿还原告，原告多次向被告催偿，但被告均以各种理由推脱不还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄某某向原告唐某借款人民币2.6万元，有被告黄某某书写的两张《欠条》为凭，事实清楚，予以确认。被告黄某某未按《欠条》约定的还款期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定应当支付逾期利息，故对原告要求被告偿还相应利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告唐某借款本金人民币2.6万元及利息（利息计算：本金2万元的利息自2012年11月26日起至实际还款之日止，本金6000元的利息自2012年11月30日起至实际还款之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
案件受理费450元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 怡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08760号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司。
法定代表人任秀娟，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告汪云芬，女，1963年4月18日出生。
委托代理人杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）与被告汪云芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润置地公司之委托代理人杨顺义、被告汪云芬及其委托代理人杨树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：2000年9月18日，被告与北京华中园房地产开发有限公司（以下简称“华中园公司”）签订《北京市外销商品房买卖契约》，合同约定，在小区业主管理委员会未选定物业管理机构之前，由华中园公司指定物业管理公司。双方于签约之日完成房屋交付手续。1999年2月，华中园公司委托原告为该小区提供物业服务，且一直由原告为该小区提供物业服务至今，但被告未按照约定交纳物业费，故起诉，诉讼请求为：1.被告支付2001年12月1日至2014年4月30日期间拖欠的物业费125485元；2.被告支付逾期交纳物业费的滞纳金1255.53元；3.被告承担全部诉讼费用。
被告汪云芬辩称：认可原告所述的房屋坐落、面积和产权人，但交费期间和数额与原告所述不符，我方从2001年12月起到2013年12月都是按照每月400元交纳的物业费。原告提供的服务内容和当初约定的标准存在很大差距，服务与收费标准差距非常大，小区内至今没有有线电视、宽带、煤气、班车，治安很差，多次被盗，当初宣传与实际状况不符，对方无权按照其所述标准收取物业费。原告与其他业主发生过物业纠纷，法院判决按照其主张标准的80%收取。由于对方的服务不符合约定的标准，双方已经达成一致意见按照每月400元的标准交纳物业费，而且从双方实际履行行为可以确认此事实。同时强调的是，业主并不想降低服务标准，可原告的服务每况愈下。2006年我方曾起诉过原告，要求提高服务，法院判决后，原告从来没有就此事找过我们，我们找他们却遭到了拒绝。另外，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区x，登记的产权人为汪云芬，建筑面积为307.70平方米。原告要求被告支付2001年12月1日至2014年4月30日期间的物业费，主张2006年1月1日前按照150美元／栋·月的标准收取，折合成人民币为1242元／栋·月，2006年1月1日后按照5.5元／月·平米收取，并按照房屋地上面积209.14平米计算，因此被告每月需交纳物业费1150.27元。原告诉请期间的物业费被告已交纳50400元。
2005年，原告曾起诉被告，要求被告支付自2001年11月起累计拖欠的物业费36843元，后法院作出（2005）顺民初字第1130号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。
2005年，原告起诉涉诉小区业主刘辉，要求刘辉支付1999年11月至2005年3月间的水电费、物业管理费等，法院作出（2005）顺民初字第1132号民事判决书，认定原告在履行物业管理过程中存在违约行为，酌定刘辉交纳原告主张管理费数额的80%。
2010年，原告起诉涉诉小区业主邓小玲，要求邓小玲支付自2008年12月至2010年6月的物业管理费总计34871.90元，法院作出（2010）顺民初字第1567号民事判决书，认定原告在管理过程中存在如维修不到位、保安不足等情况，故参照物业收费项目的收取比例酌定邓小玲交纳原告主张管理费数额的80%。
被告抗辩称2001年12月至2013年12月间，每月按照400元的标准交纳物业费，而原告仅认可被告分别于2002年11月、2003年3月、2003年7月和2003年10月至2013年12月期间每月交纳了400元的物业费。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、（2005）顺民初字第1130号民事裁定书、（2005）顺民初字第1132号民事判决书、（2010）顺民初字第1567号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
依据已经查明的事实，双方存在物业服务合同关系，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。对双方争议焦点本院认定如下：
1.对被告交纳物业费的期间和数额。因被告未能提供证据加以证明，故应以原告确认的交费期间和数额为准，确定被告于2002年11月、2003年3月、2003年7月、2003年10月至2013年12月期间每月向原告交纳400元的物业费，合计50400元。
2.双方是否达成每月400元的物业费标准。被告辩称双方合意按照每月400元标准交纳物业费的主张，因原告予以否认，且在2005年原告已经起诉要求被告支付物业费的情况下，被告仅依据其单方履行行为而无其他证据证实的情况下，本院难以认定双方达成上述合意。
3.物业费收费标准问题。生效的法律文书具有法律效力，从被告提交的证据来看，在原告与涉诉小区其他业主有关物业服务合同纠纷案件中，法院认定原告物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费予以酌减，而上述生效判决酌减的理由涉及物业公共服务范畴，故与本案具有关联性，同时结合双方陈述和本案相关证据，本院认定原告在诉请期间其履行物业服务合同存在瑕疵，故物业费数额应予酌减，具体数额本院酌定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
4.滞纳金和诉讼时效问题。因原告物业服务存在瑕疵，结合本案实际，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。因物业服务合同具有连续性的特点，故被告关于时效的抗辩意见，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪云芬给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司物业费九万零三百零八元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十八元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担三百八十九元（已交纳），由被告汪云芬负担一千零二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年十月九日
书 记 员 邵 冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17473号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司。
法定代表人吴秉琪，董事长。
被告杨治容，女。
被告滕宇。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告杨治容、滕宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3600号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。
被告：王云香，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告王云香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担169元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 静
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00129号
申请执行人：陈金福，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省休宁县。
申请执行人：余志伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
两申请执行人共同委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦9号，组织机构代码08757115-5。
法定代表人：马胜杰。
被执行人：孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐皖成，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月6日作出的（2014）黄中法民一初字第00187号民事调解书，于2015年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司、孟海军、徐皖成银行存款人民币1977851.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3513号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第412号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告吴桂修，居民。
被告吴玉华，居民。
被告张立军�居民。
被告辛德英，居民。
被告杜永国，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告吴桂修、吴玉华、张立军、辛德英、杜永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告张立军到庭参加诉讼，被告吴玉华、吴桂修、辛德英、杜永国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，被告吴桂修以买车为由经辛德英、吴玉华、张立军、杜永国提供连带责任担保，于2010年4月24日向我行借款81000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为7.65‰，借款到期日为2012年4月10日。2010年4月26日，被告吴桂修偿还借款本金1000元。贷款到期后，我行多次催收，剩余本金80000元及利息至今未付。为�维护我行的合法权益，请求依法判令被告吴桂修偿还我行借款本息共计123911.29元（利息计算至2013年9月20日），并计付自2013年9月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告吴玉华、张立军、辛德英、杜永国对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张立军辩称，对该笔借款提供担保属实，对利息计算无异议。该款我没有实际使用，应由借款人偿还。
被告吴桂修、吴玉华、辛德英、杜永国均未答辩。
经审理查明，2010年4月24日，被告吴桂修与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告吴桂修向该联社借款81000元，于2013年4月10日到期，期内月利率7.65‰；贷款用途买车；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之三点八二五计收逾期利息。同日，被告辛德英、吴玉华、张立军、杜永国�该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该四人自愿对被告吴桂修的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告吴桂修发放了借款81000元。2010年4月26日，该笔借款偿还本金1000元，余款及利息未付。至2013年9月20日，尚欠原告借款本金80000元，利息43911.29元，共计123911.29元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告吴桂修、辛德英、吴玉华、张立军、杜永国签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴桂修经辛德英、吴玉华、张立军、杜永国提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款81000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告吴桂修偿还借款本息，被告吴玉华、辛德英、张立军、杜永国承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告吴桂修、辛德英、吴玉华、杜永国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂修偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息43911.29元（计算至2013年9月20日），共计123911.29元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告辛德英、吴玉华、张立军、杜永国对被告吴桂修的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告吴桂修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，公告费600元，共计3378元由被告吴桂修、吴玉华、辛德英、张立军、杜永国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李加升
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈丰涛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02356号
申请执行人顾有涛。
被执行人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人侯钰麟。
本院在执行申请执行人顾有涛与被执行人南通濠滨健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾有涛申请撤销崇劳人仲案字（2015）第1257号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1257号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一六年二月十八日
书记员 范钦蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第79号
原告陈某乙。
委托代理人杨某，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈某甲，广东淳锋律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人文某。
原告陈某乙与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告的法定代表人文某与原告协商，由被告向原告借款500000元，月利息3%，当日原告将现金500000元交至被告公司，由被告出具收据，经手人文某签名。但被告向原告借款后，既不支付利息，也不偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元及支付利息195000元（从2011年10月11日起分别计算至2012年11月10日止，月息3%）；2、被告支付逾期还款利息100元（从原告起诉还款之日起计至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计100元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年10月10日�具收据确认向原告借款500000元，收据有加盖被告公章以及经手人文某（被告法定代表人）签名确认。2012年12月27日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有收据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有加盖被告公章以及经手人文某（被告法定代表人）签名确认，故本院对借款的事实予以认定，即被告于2011年10月10日向原告借款500000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。原告没有提供证据证实双方约定了利息以及利息的计算标准，故其要求按照月息3%计算，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2012年12月27日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈某乙偿还借款500000元以及逾期还款的利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月27日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10751元，由原告陈某乙承担3016元，被告某公司承担7735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第6613号
原告：郑成胜，男，朝鲜族。
委托代理人:杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司延边供电公司。
法定代表人：郭云峰，该公司总经理。
委托代理人：刘长杰，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：延边大学附属医院。
法定代表人：金哲虎，该院院长。
委托代理人：李成浩，该院办公室科员。
委托代理人：郑虎哲，该院投诉办公室科员。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告郑成胜诉被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司、延边大学附属医院之间侵权纠纷一案中，原告郑成胜放弃对被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司主张权利，后于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成胜提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，（原告已预交100元），由原告郑成胜负担。
审判长 刘风春
审判员 金雄勇
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩春燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初286号之一
原告：孙伦坤，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告:安徽唐兴机械装备有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告孙伦坤诉被告安徽唐兴机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙伦坤于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙伦坤申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙伦坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伦坤负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初286号
原告：孙伦坤，安徽唐兴机械装备有限公司工人。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地淮南市上窑镇工业区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
原告孙伦坤诉被告安徽唐兴机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一六年四月十五日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4038号
申请执行人仲新华。
委托代理人钱途。
委托代理人董翔。
被执行人施惠强。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人康军玲。
原告仲新华与被告施惠强、吴江市云江织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告施惠强、吴江市云江织造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲新华支付借款本金100万元及利息（自2013年5月15日起至实际给付之日止，以100万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元减半收取8700元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月17日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1008700元，申请执行费12487元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有车辆，发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。还发现被执行人施惠强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路98号10幢102、202室（房产证号为02××83）的房地产，该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行，且已被我院查封（查封期限从2014年5月13日至2016年5月12日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院曾欲依据另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请及相关法律规定对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的上述财产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍向本院提出对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算的申请，本院于2015年11月24日裁定受理了其申请，故本院停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。对于被执行人施惠强名下的房地产，本院查明施惠强在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现。目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把二被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月30日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00220号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十二日
书记员 程 非
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第533号
罪犯国春富，男，1968年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于年二O一二年四月十日作出（2012）宁刑初字第00096号刑事判决，以被告人国春富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（罚金已缴纳清）。刑期自2012年1月29日起至2015年1月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯国春富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯国春富在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.5分。自2011年3月至2013年9月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值10495.34元，共获奖金800元，获奖分188.8分，记功三次。
本院认为，罪犯国春富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国春富减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月29日起至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1115号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告陈振东。
原告三河市农村信用合作联社与被告陈振东借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告陈振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告陈振东于2008年5月15日由其下属的段甲岭信用社借款人民币37000元，利率12.915‰，于2010年5月14日到期。借款到期后，被告只于2010年6月1日偿还贷款本金8000元，利息282.41元，剩余贷款本息拒不偿还，被告自2010年3月21日至2013年2月26日已拖欠利息19958.62元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金29000元和利息19958.62元及至贷款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈振东承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无给付能力。
经审理查明，2008年5月15日，原告下属的段甲岭信用社与被告陈振东签订了保证担保借款合同，案外人董立一承担连带保证责任。被告陈振东从段甲岭信用社借款人民币37000元，期限自2008年5月15日至2010年5月14日，贷款利率12.915‰。双方在合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.4575计收罚息。不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告陈振东已返还本金8000元，自2010年3月31日以后的利息，被告未支付。庭审中，原、被告双方达成还款协议，被告陈振东于2013年10月16日前返还原告本金29000元并付清利息；原告要求以判决形式对协议内容予以确认。
本院认为，被告陈振东从原告下属的段甲岭信用社借款，理应及时返还，逾期应承担违约责任。双方达成还款协议，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈振东于2013年10月16日前返还原告三河市农村信用合作联社借款本金29000元并按双方约定的逾期利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告陈振东负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 依
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第127号
原告：钱某某。
被告：徐某某。
原告钱某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
011年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员陈爱菊适用简易程序，于2011年3月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼，被告徐某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告钱某某起诉称：2009年5月19日，被告徐某某向我借
款一万元，同时出具借条一份，约定2010年5月19日前归还，
按月利率3%计息。借款后，被告徐某某仅付息至2010年2月份
，尚欠借款本金10000元及之后的利息。现起诉要求判令被告
徐某某归还借款本金10000元及利息（自2010年5月19日起按月
利率1.5%计算至借款本金某某之日止）。
被告徐某某未作答辨。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈某相一致
。
上述事实有原告钱某某提供的《借条》原件一份和其当
庭陈某所证实。
本院认为：2009年5月19日，原告钱某某与被告徐某某的
民间借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外其他内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告徐某某不按
合同约定还本付息显属违约，原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告钱某某
借款本金10000元及利息（自2010年5月19日起按月利率1.5%计
算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费140元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一一年三月三十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第95号
原告罗丽萍，女，1969年8月30日出身，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托代理人杨正燕，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告钟泽勇，男，1981年12月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王丽，女，1978年2月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗丽萍与被告钟泽勇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗丽萍及其委托代理人杨正燕，被告钟泽勇、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽萍诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告先后二次在原告处借现金45000元，用于二被告统建房交纳定金和被告钟泽勇承包工程。该借款后经原告多次催收，二被告均以无钱为由未付，为此请求人民法院判决二被告立即付清借款54000元和催收借款的损失1000元。
被告王丽辩称，原告所述是事实，同意偿还原告借款45000元。
被告钟泽勇辩称，二被告只共同借原告40000元，另5000元被告钟泽勇不知情。二被告共同借的40000元由二被告分期偿还原告，另5000元被告钟泽勇不承担责任。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。因二被告交纳灾后重建房屋定金，由被告王丽向原告借现金5000元，后因被告钟泽勇承包工程缺乏资金，由被告王丽向原告借现金40000元，二次借款均为原告按二被告提供的银行卡由原告存入现金。嗣后被告王丽向原告出具借条二份。该借款后经原告多次催收未果。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告的当庭陈述，有原告出具的由被告王丽签名确认的借条二份和证人李××、王××的证言和汇款记录证明二被告借原告现金45000元的事实。有原告出具的催收借款的交通费票据，证明原告催收借款时的损失。该证据经当庭举证、质证，因具证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告钟泽勇、王丽二次借原告罗丽萍现金45000元未偿还的事实存在，该借款应由被告钟泽勇、王丽承担偿还。原告主张二被告承担催款损失交通费1000元，因原告未充分证明催收款的次数和每次催收款的具体金额，根据本案实际情况，本院酌定为500元，过高部分本院不予支持。被告钟泽勇在辩称中所述只借原告现金40000元，另5000元不知情，同意分期偿还40000元的主张，与本院查明的事实不符，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟泽勇、王丽于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告罗丽萍借款45000元及催收该借款交通费500元，共计45500元。
案件受理费475元，由被告钟泽勇、王丽负担（此款已由原告垫交，待二被告支付原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一二年一月十日
书记员 王 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审26号
申�执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人梁伟，男，1958年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人梁伟未履行枣国土资监（罚）字［2018］0405014号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年占用榴园镇曹马村集体土地500平方米建设养殖场，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》�四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月21日作出枣国土资监（罚）字［2018］0405014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地500平方米；2、限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的500平方米土地，处以每平方米30元罚款，共计罚款15000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2018］0405014号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］0405014号行政处罚决定书第一、二项的处罚决定内容，建议裁定由榴园镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］0405014号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］0405014号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容准予强制执行。其中第一、二项处罚决定：即责令退还非法占用的土地500平方米，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由枣庄市峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 张庆峰
人民陪审员 康 亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2034号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖连碧，男，1982年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2015年3月13日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1959号起诉书指控被告人肖连碧犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人肖连碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日7时许，被告人肖连碧在本市云岩区北京路移动营业厅门口公交车站，趁被害人王某准备乘坐316路公交车时，扒窃其单肩包内苹果牌6S型手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关提出被告人肖连碧犯盗窃罪，判处被告人肖连碧有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人肖连碧对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖连碧的供述及户籍证明，刑事判决书，抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖连碧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖连碧犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖连碧曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖连碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人肖连碧将被盗赃物退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5233号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。
法定代表人：陈咏新,董事长。
委托诉讼代理人：张璐，中建材信息技术股份公司员工。
被执行人：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。
法定代表人：蒋滨宇，总经理。
本院在执行中建材信息技术股份有限公司与重庆市星海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆市星海电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5233号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。法定代表人：陈咏新,董事长。委托诉讼代理人：张璐，中建材信息技术股份公司员工。被执行人：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。法定代表人：蒋滨宇，总经理。本院在执行中建材信息技术股份有限公司与重庆市星海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆市星海电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5169号
申请执行人：翟春青，女，1984年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京东方雨汇节水环保科技有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层204。
本院在执行翟春青与北京东方雨汇节水环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方雨汇节水环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5169号申请执行人：翟春青，女，1984年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京东方雨汇节水环保科技有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层204。本院在执行翟春青与北京东方雨汇节水环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方雨汇节水环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1878号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李镇，男，1974年7月19日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人姚忠，男，1971年3月31日生，侗族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1755号起诉书指控被告人李镇、姚忠犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李镇、姚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日13时许，被告人李镇接到贺某某电话欲购买毒品海洛因，随后被告人李镇电话介绍被告人姚忠与贺某某进行毒品交易。2016年8月26日14时许，被告人姚忠在本市云岩区肿瘤医院和尚某分院后门岗亭门口贩卖毒品海洛因给贺某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克，并从姚忠身上又查获毒品海洛因0.1克。同日17时许，被告人姚忠协助公安机关在本市云岩区和尚某水电九局居民大院将被告人李镇抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李镇有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人姚忠拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
庭审中，被告人李镇、姚忠对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李镇、姚忠的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押笔录，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇、姚忠妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李镇、姚忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚忠协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人姚忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机二部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 李国静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初341号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢成豪，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年3月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月17日被虞城县公安局取保候审，同年5月23日被虞城县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
指定辩护人张镇、钟蒙蒙（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告人陈伟刚，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年3月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月17日被虞城县公安局取保候审，同年5月23日被虞城县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
指定辩护人侯黎彦、马原（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告人卢成路，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县，因涉嫌重大责任事故罪，于2018年4月17日被虞城县公安局取保候审，同年5月23日被虞城县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人卢成豪、陈伟刚、卢成路犯重大责任事故罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人卢成豪及其辩护人张镇、钟蒙蒙、被告人陈伟刚及其辩护人侯黎彦、马原、被告人卢成路及其辩护人刘珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日17时左右，山东省菏泽市牡丹区村民张翠英等人到河南省虞城县乔集乡、张集镇交界的卢成豪、卢成路、陈伟刚的砖窑厂收购废旧的塑料，在收购期间，张翠英去砖窑上取水喝水时掉进窑内，被烧死。经查卢成豪、卢成路、陈伟刚的砖窑厂无合法的经营手续和安全措施。
另查明：2018年4月4日被告人卢成豪、陈伟刚、卢成路赔偿被害人家属邓某人民币50.3万元，并取得谅解。
辩护人张镇、钟蒙蒙的辩护意见是，被告人卢成豪系坦白、初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处缓刑。
辩护人侯黎彦、马原的辩护意见是，被告人陈伟刚系坦白、初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处缓刑。
辩护人刘珍的辩护意见是，被告人卢成路系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、小朱寨窑厂用地说明、无前科证明、证人黄某、刘某、孟某1、武某、朱某、邓某、孟某2、卢某的证言、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成豪、陈伟刚、卢成路在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。卢成豪、陈伟刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，卢成路能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。卢成豪、陈伟刚、卢成路系初犯，酌情从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。各辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。对卢成豪、陈伟刚、卢成路适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据卢成豪、陈伟刚、卢成路的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢成豪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人陈伟刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人卢成路犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述被告人卢成豪、陈伟刚、卢成路的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张光明
审判员 张 倩
审判员 马钦建
二〇一八年九月六日
书记员 何 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初141号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王姚姚，男，1990年1月28日出生，布依族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2006年因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年因犯猥亵儿童罪被我院判处有期徒刑二年六个月。2016年9月9日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人周剑青、罗宇，贵州黔信律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王姚姚犯强奸罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人王姚姚及其辩护人周剑青、罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年9月6日17时许，被告人王姚姚驾驶一辆棕色越野车在本市云岩区三桥中坝路转北京西路回转车道约100米处，以要求被害人潘某（女，十岁）帮忙记录电话号码为由，将其诱骗至该车后门处，强行将其拉拽至该车后排座上，后被告人王姚姚在车上对被害人潘某实施了强奸。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王姚姚奸淫不满十四周岁的幼女，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪追究被告人王姚姚的刑事责任，建议判处被告人王姚姚有期徒刑五年至七年，特提请公诉，请依法惩处。
被告人王姚姚辩称：系自首。
被告人王姚姚的辩护人提出“被告人有自首情节，且强奸未遂”的辩护意见。
经审理查明：2016年9月6日17时许，被告人王姚姚驾驶一辆棕色越野车在本市云岩区三桥中坝路转北京西路回转车道约100米处，以要求被害人潘某（女，十岁）帮忙记录电话号码为由，将其诱骗至该车后门处，强行将其拉拽至该车后排座上，后被告人王姚姚在车上对被害人潘某实施了强奸。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人王姚姚作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实本案接警后，公安机关通过调取监控、走访群众等侦查方式，确定本案嫌疑人为王姚姚。2016年9月9日，公安民警在王姚姚家中将被告人抓获。
3、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2007）云法刑初字第89号、（2011）云法刑初字第478号刑事判决书，证实被告人王姚姚2006年因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年因犯猥亵儿童罪被我院判处有期徒刑二年六个月。
4、扣押物品决定书，证实扣押被告人持有的车牌号为贵Ａ×××××棕色起亚牌越野车一辆。
5、证人潘某某的证言，证实2016年9月6日19时30分许，其与老婆陈某某回到家中看见女儿潘某在哭，经询问得知女儿在回家路上被人强奸的事实。
6、被害人潘某的陈述，证实其系五年级小学生，出生日期是2006年2月14日。2016年9月6日17时10分左右，其放学走在云岩区三桥中坝路转北京西路的回转车道上，看见路边停了一辆棕色的越野车，一名约25岁的男子以要其帮记电话号码为由将其拉上车后将其强奸的事实。
7、被告人王姚姚的供述与辩解，证实2016年9月6日17时许，开车至云岩区中坝路上看见有小学生放学，于是想将女学生诱惑上车进行猥亵的想法。于是把车停在后坝路往北京西路回转车道的路上，看见一名单独的女学生后以要其帮助记电话号码为由将小女孩骗上车，后对其强奸的事实。
8、公（云）鉴（活检）[2016]字042号检验意见书，证实经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心法医活体检验检查见，被害人潘某近日内外阴部遭受钝性外力作用。
9、（筑）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1199号贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实经鉴定，送检的标记为“派出所移交内裤”字样的内裤检出的DNA分型，来源于王姚姚的可能性大于99.999999%。
10、辨认笔录，证实被害人潘某辨认出被告人王姚姚。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人王姚姚强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人王姚姚及其辩护人提出的“具有自首情节”的意见，经查，公安机关通过调取监控、走访的侦查方式，确定本案系被告人王姚姚实施，后公安机关在王姚姚家中将被告人抓获，王姚姚到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人王姚姚不具有自动投案的主动性，不是自首，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人王姚姚的辩护人提出的“系强奸未遂”辩护意见，经查，本案被害人系未满十四周岁的幼女，被告人将被害人诱骗上车后，对被害人实施了强奸行为，双方性器官发生接触，系既遂，故对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王姚姚奸淫不满十四周岁的幼女，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王姚姚犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王姚姚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王姚姚犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年9月8日止）；
作案工具棕色起亚牌越野车一辆依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 冯慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1715号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人秦钢，男，1986年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1621号起诉书指控被告人秦钢犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人秦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日凌晨1时许，被告人秦钢在本市云岩区汪家湾水井旁，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人秦钢有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人秦钢对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人秦钢的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦钢妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦钢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李国静
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初116号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵汉锋，男，1984年3月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于被德保县公安局取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人赵汉锋犯滥伐林木罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员胡红斌到庭支持公诉，被告人赵汉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年4月至8月期间，被告人赵汉锋在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到德保县荣华乡那林村那英屯后山“供深”(地名)砍伐马尾松，并雇请司机将木材运输至德保县木材公司进行销售。经德保县林业局技术人员鉴定，被滥伐林木立木蓄积为。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证;2、证人王某等人的证言；3、被告人赵汉锋的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录及指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人赵汉锋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵汉锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月至8月期间，被告人赵汉锋在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到德保县荣华乡那林村那英屯后山“供深”(地名)砍伐马尾松，并雇请司机将木材运输至德保县木材公司进行销售。经德保县林业局技术人员鉴定，被滥伐林木立木蓄积为。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、抓获经过；3、德保县林业局林木采伐许可证；4、德保县林业局证明；5、证人王某、黄某1、黄某2、黄某3、赵某1、郑某、赵某2的证言；6、被告人赵汉锋的供述与辩解；7、鉴定意见；8、现场勘验检查笔录及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人赵汉锋对所有证据所证明事实均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵汉锋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人赵汉锋的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，故对被告人赵汉锋量刑应当在此幅度内。被告人赵汉锋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵汉锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金3000元人民币被告人已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
书记员 潘玉佩
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审27号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人孔令香，男，1985年9月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孔令香未履行枣国土资监（罚）字［2018］0405009号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人孔令香未经依法批准，于2017年8月占用榴园镇北棠阴村集体土地350平方米建设住宅，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月21日作出枣国土资监（罚）字［2018］0405009号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地350平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的350平米土地，处以每平方米30元罚款，共计罚款10500元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2018］0405009号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］0405009号行政处罚决定书第一、二项的处罚决定内容，建议裁定由榴园镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］0405009号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］0405009号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容准予强制执行。其中第一、二项处罚决定：即责令退还非法占用的土地350平方米，十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由枣庄市峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 张庆峰
人民陪审员 康 亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5454号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：缪廷成，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：宋赐达，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：吴振坤，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京永盛发达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号丽华饭店411室。
法定代表人：宋赐达。
被执行人：北京宏隆祥韵商贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号2206F。
法定代表人：吴振坤。
被执行人：孙晓燕，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与缪廷成、宋赐达、吴振坤、北京永盛发达商贸有限公司、北京宏隆祥韵商贸有限公司、孙晓燕金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人缪廷成、宋赐达、吴振坤、北京永盛发达商贸有限公司、北京宏隆祥韵商贸有限公司、孙晓燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5454号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：缪廷成，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：宋赐达，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：吴振坤，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：北京永盛发达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号丽华饭店411室。法定代表人：宋赐达。被执行人：北京宏隆祥韵商贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号2206F。法定代表人：吴振坤。被执行人：孙晓燕，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与缪廷成、宋赐达、吴振坤、北京永盛发达商贸有限公司、北京宏隆祥韵商贸有限公司、孙晓燕金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人缪廷成、宋赐达、吴振坤、北京永盛发达商贸有限公司、北京宏隆祥韵商贸有限公司、孙晓燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初445号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人李冬阳，男，1989年1月12日出生于河南省镇平县，汉族，中专肄业，经商，住镇平县。因寻衅滋事罪于2018年3月28日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月10日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同年4月20日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告人范士瑶，曾用名范石瑶，男，1995年10月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。2011年4月13日因犯强奸罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七年。2018年3月6日被西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所民警抓获。因寻衅滋事罪于2018年3月8日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月16日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同年3月27日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
被告人许旭，男，1988年8月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，镇平县运输管理局工作人员，住镇平县。因寻衅滋事罪于2018年3月1日被镇平县公安局监视居住。2018年6月19日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2018年7月2日被取保候审。现在家。
辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人李冬阳、范士瑶、许旭犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人李冬阳及辩护人马瑞，被告人范士瑶及辩护人肖军，被告人许旭及辩护人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年1月6日1时许，被告人李冬阳与任某在电话中发生口角后，李冬阳当即纠集许旭、范士瑶、张启帅（另案处理）等十余人驾车窜至镇平县南环路LT酒店，许旭、范士瑶、张启帅等人先在LT酒店大厅对任某进行殴打，后又将任某拖至大厅外，持电警棍对其进行殴打。
2018年3月1日、28日，被告人许旭、李冬阳分别主动到镇平县公安局投案。2018年3月12日，被告人范士瑶与任某经协商，双方达成谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人李冬阳、范士瑶、许旭等人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人李冬阳对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控犯罪事实不持异议。二、被告人具有如下法定或酌定情节。1、自首；2、初犯偶犯；3、积极赔偿被害人损失，取得了谅解；4、认罪悔罪。
辩护人提交协议书一份，用于证实被告人李冬阳赔偿了被害人损失，取得了谅解。
被告人范士瑶对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控犯罪事实不持异议。一、被告人系从犯。二、被告人具有酌定从轻情节。1、积极赔偿，态度诚恳；2、真心悔过，深感自责；3、社会认知薄弱，家庭教育不当，现迷途知返。
被告人许旭对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控犯罪事实不持异议。一、被告人系从犯。二、被告人具有自首情节。三、民事上已赔偿，取得被害人谅解。四、认罪悔罪。五、初犯偶犯。
辩护人提交协议书一份，用于证实被告人许旭赔偿了被害人损失，取得了谅解。
经审理查明：
2017年1月6日1时许，被告人李冬阳与任某在电话中发生口角后，李冬阳当即纠集被告人许旭、范士瑶、张启帅（另案处理）等十余人驾车窜至镇平县南环路LT酒店，被告人许旭、范士瑶、张启帅等人先在LT酒店大厅对任某进行殴打，后又将任某拖至大厅外，持电警棍对其进行殴打。
被告人许旭、李冬阳分别于2018年3月1日、2018年3月28日主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李冬阳、范士瑶、许旭与被害人任某达成协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人李冬阳、范士瑶、许旭关于结伙持械殴打他人的起因、时间、地点、经过及结果的供述，与被害人任某的陈述相印证。且有证人刘某、李某、余某证言，到案经过、前科证明、协议书、情况说明等书证，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且三被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人李冬阳、范士瑶、许旭结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冬阳、许旭于案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人范士瑶到案后，认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且被告人李冬阳、范士瑶、许旭已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
辩护人所提被告人李冬阳、许旭系自首及初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。辩护人所提三被告人认罪悔罪，已赔偿被害人损失，取得了谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。辩护人所提被告人李冬阳、许旭系偶犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。辩护人所提被告人范士瑶、许旭系从犯的辩护意见，与二被告人在共同犯罪中所起作用及地位不符，被告人范士瑶、许旭在明知被告人李冬阳纠集他人到LT酒店殴打任某，仍参与并积极实施对任某的殴打行为，二人在共同犯罪中所起作用较大，故辩护人所提意见，本院不予采信。
根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
被告人李冬阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。）
二、被告人范士瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。）
三、被告人许旭犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 铁
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审53号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人滕振扬。
被执行人威海市城市开发投资有限公司。
法定代表人鞠衍奎。
申请执行人威海市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行威国土资环处字（2017）041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海市城市开发投资有限公司未经批准非法占用**社区土地建设办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1207平方米土地处以旱地30元/平方米、田坎25元/平方米的罚款，共计35140元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]041号《行政处罚决定书》后于2018年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求1、拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为威海市环翠区竹岛街道办事处。
另查，被执行人已缴纳了罚款35140元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]041号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]041号《国土资源行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海市城市开发投资有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人威海市城市开发投资有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区竹岛街道办事处依法组织实施。
案件执行费427元，由被执行人威海市城市开发投资有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 李 莉
二０一八年八月二十四日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审53号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人滕振扬。被执行人威海市城市开发投资有限公司。法定代表人鞠衍奎。申请执行人威海市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行威国土资环处字（2017）041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海市城市开发投资有限公司未经批准非法占用**社区土地建设办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1207平方米土地处以旱地30元/平方米、田坎25元/平方米的罚款，共计35140元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]041号《行政处罚决定书》后于2018年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求1、拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为威海市环翠区竹岛街道办事处。另查，被执行人已缴纳了罚款35140元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]041号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]041号《国土资源行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海市城市开发投资有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人威海市城市开发投资有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区竹岛街道办事处依法组织实施。案件执行费427元，由被执行人威海市城市开发投资有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  邵 娟人民陪审员  李 莉二０一八年八月二十四日书 记 员  马 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5851号
申请执行人：衡豪杰，男，1978年10月15日出生，住河南省太康县。
被执行人：北京润天世纪科技有限公司,住所地北京市海淀区苏州街1号8层865。
法定代表人：李俊虎。
本院在执行衡豪杰与北京润天世纪科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京润天世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5851号申请执行人：衡豪杰，男，1978年10月15日出生，住河南省太康县。被执行人：北京润天世纪科技有限公司,住所地北京市海淀区苏州街1号8层865。法定代表人：李俊虎。本院在执行衡豪杰与北京润天世纪科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京润天世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初213号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞子清，曾用名庞小清，男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月2日刑满释放。因吸毒，于2018年3月2日被陆川县公安局行政拘留十五日，2018年3月13日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人庞子清犯抢夺罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人庞子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年7月19日13时许，被告人庞子清驾驶一辆红色两轮摩托车，行驶至陆川县温泉大道路口西侧路段时，趁驾驶两轮电动车的林某（未成年人）不注意，将林某放在电动车车头储物格上的一台VI**牌Y66型直板触屏智能手机抢走。经陆川县价格认证中心认定，被抢的VIVO牌Y66型直板触屏智能手机价值人民币1186元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞子清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人庞子清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人庞子清对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人庞子清的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人庞子清曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月2日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人林某陈述、现场指认笔录及照片、监控视频截图照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、本院（2015）陆刑初字第273号刑事判决书、广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧监放字第960号释放证明书、被告人庞子清供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞子清以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人庞子清犯抢夺罪罪名成立。被告人庞子清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞子清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项和第六项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞子清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年5月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞子清退赔被害人林某的经济损失人民币一千一百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年七月十九月
书记员 谢媛金
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初309号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马开福，男，1970年9月12日出生，回族，无文化程度，无固定职业，青海省西宁市城东区昆仑东路**号*号楼***室。2016年7月19日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2018年2月13日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年4月8日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪，被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人马开福犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日13时许，被告人马开福与购毒者孔某通过电话联系后，在本市××区边交易，被告人马开福将一小包毒品以人民币200元的价格出售给孔某，被侦查人员抓获，当场从孔某身上查获疑似毒品海洛因1小包，从被告人马开福身上查获毒资人民币200元、疑似毒品海洛因2小包及手机1部。
2018年5月7日经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字（2018）352号《毒品检验报告》鉴定意见为：所送检材（1）净重0.1451克，检材（2）净重0.1469克，检材（3）净重0.4828克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马开福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：VIVO手机1部、毒资人民币200元；书证：到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、上交(入库）毒品登记表、刑事照片、刑事判决书及释放证明、户籍信息；证人孔某的证言；被告人马开福的供述；毒品检验报告；辨认笔录；审讯光盘、抓获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马开福违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马开福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马开福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2018年12月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资200元依法没收上缴国库；作案工具vivo手机1部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一八年八月二十四日
书记员 王雅娟
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。