wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终333号
上诉人（原审被告）朱继影。
被上诉人（原审原告）王洪全。
原审被告张庆礼。
原审被告张聪。
上诉人朱继影因与被上诉人王洪全、原审被告张庆礼、张聪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月22日,原审原告王洪全因与原审被告张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。张庆礼、朱继影、张聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告于2012年年初搬至徐州市泉山区荣景盛苑A1-1-1801室，至今已有四年之久，故三被告认为本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张庆礼、朱继影、张聪户籍所在地均在。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在沛县法院辖区。综上，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告张庆礼、朱继影、张聪对本案管辖权提出的异议。
朱继影不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉，并称一审法院在双方没有合同的情况下，却适用《合同法》的相关规定，错误认为沛县法院有管辖权。
本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案被上诉人王洪全诉请上诉人偿还所借款项，王洪全作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，王洪全选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终333号上诉人（原审被告）朱继影。被上诉人（原审原告）王洪全。原审被告张庆礼。原审被告张聪。上诉人朱继影因与被上诉人王洪全、原审被告张庆礼、张聪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月22日,原审原告王洪全因与原审被告张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。张庆礼、朱继影、张聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告于2012年年初搬至徐州市泉山区荣景盛苑A1-1-1801室，至今已有四年之久，故三被告认为本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。原审法院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张庆礼、朱继影、张聪户籍所在地均在。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在沛县法院辖区。综上，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告张庆礼、朱继影、张聪对本案管辖权提出的异议。朱继影不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提起上诉，并称一审法院在双方没有合同的情况下，却适用《合同法》的相关规定，错误认为沛县法院有管辖权。本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案被上诉人王洪全诉请上诉人偿还所借款项，王洪全作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，王洪全选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月三十日书 记 员  杨荔媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初415号
原告：阮某，经商。
被告：徐某，经商。
本院在审理原告阮某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告阮某负担。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 毛爱民
人民陪审员 尚家胜
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 季姿妤
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2489号
申请执行人济南亚康力诺生物工程有限公司，住所地济南市。
被执行人钊连元，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南亚康力诺生物工程有限公司与被执行人钊连元排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第2659号民事判决书已经生效，权利人济南亚康力诺生物工程有限公司于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城民初字第2659号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年六月十日
书记员 王 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1907号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人覃某某。2013年3月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江轮权。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1930号起诉书指控被告人覃某某犯抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人江轮权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月4日14时许，被告人覃某某伙同刘某某、周某某、廖某某、张某某（均已判决）将被害人陈某从温岭市石塘镇箬山带至松门镇东南工业区滨海大道后，刘某某无故向陈某索要人民币10000元，陈某说没有钱，被告人覃某某与刘某某、张某某即对陈某进行殴打、恐吓，陈某被逼无奈，只好将身上的人民币5000元拿出交给刘某某。
2013年9月4日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇胡二娃川菜馆抓获被告人覃某某。被告人覃某某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某、廖某某、周某某、张某某的供述，被害人陈某的陈述，证人何某、罗某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某与人结伙，采用暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人覃某某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人覃某某系从犯的辩护意见，经查，在本案犯罪过程中，被告人覃某某积极参与并对被害人实施殴打行为，根据其在共同犯罪中所起的作用，不宜认定其为从犯，故对辩护人的上述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 方玉春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 阮家声
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2154号
申请执行人刘利。
被执行人江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人石海波，该公司董事长。
被执行人石海波。
本院在执行刘利与江苏智诚置业有限公司、石海波民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初字第379号民事调解书，江苏智诚置业有限公司、石海波应共同返还刘利借款74.1万元，并承担案件受理费、保全费合计11355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯冻结了被执行人江苏智诚置业有限公司及石海波的银行账户，轮侯查封了被执行人石海波所有的位于中天优诗美地花园一期3号楼3270室房屋，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐晨曦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4502号
原告李存花，女，生于1962年9月10日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告张克英，女，生于1962年5月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李存花诉被告张克英健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存花及其委托代理人宋武鹏、被告张克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项物质损失共计54547元（其中医疗费15766.39元、鉴定费300元、误工费5461元、护理费10320元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费700元、经济损失11100元、精神损害抚慰金2000元）；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在原州区三营镇菜市场内设有摊位。2016年4月4日9时许，被告因摊位问题，先对原告进行撕扯，而后对原告进行殴打，将原告打倒在地。原告在固原市原州区人民医院急诊科医治7天，后又在该院住院部继续治疗32天。经诊断为：原告系颅脑外伤，头皮挫伤，左肩、右上臂、背部软组织损伤。固原市公安局原州区分局委托固原市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：轻微伤三处。住院期间，因无人照料我的温棚和摊位，导致花卉苗木死亡，经济损失达11100元。原告出院后，曾多次找被告协商赔偿事宜，可均遭被告无理拒绝。
被告张克英辩称：因为我没有殴打原告，故不同意赔偿。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书复印件、固原市原州区人民医院法医门诊病历原件、固原市人民医院法医临床司法鉴定意见书原件各1份（共2页）和照片原件2份，共三张，证明原告被被告殴打致伤及损伤程度为轻微伤的事实；2、固原市原州区人民医院门诊收费票据原件6份（共34张）、住院医疗费收据原件1份，证明原告因伤医治需要护理的期限和计算误工损失的期限均为43日、原告因伤支出医疗费15766.39元的事实；3、鉴定费发票原件1份，证明原告花费鉴定费400元；4、车票原件7份，租车费收据2份，证明原告因伤支付交通费共计900元的事实；5、照片原件5份，证明原告花卉苗木死亡造成经济损失共计11100元的事实。被告质证意见为：我不识字，不发表意见，我没有殴打原告。被告未提供证据。本院依职权调取公安机关相关材料。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、2、3及公安机关相关材料真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据4，本院部分予以采信。原告提供的证据5，在无其他证据予以佐证的情况下，不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2016年5月4日，原、被告因摊位纠纷发生争执，后两人发生厮打。被告张克英致原告李存花受伤。后原告在固原市原州区人民医院住院治疗39天，支出医疗费15766.39元。伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤三处，支出鉴定费400元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。原告李存花在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。结合相关标准和证据及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费15766.39元，2、护理费4183.53元（107.27元/天×39天），3、误工费4183.53元（107.27元/天×39天），4、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），5、鉴定费300元,6、交通费酌情支持300元。另，原告要求被告承担经济损失11100元，仅提供照片予以证实，并未提供损失多少的证据予以佐证，故原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉作为一种责任承担方式，主要用于恢复被侵权人的名誉、消除对其不利的社会影响。本案中被告已就侵权行为承担了赔偿责任，故原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张克英于本判决生效后十日内向原告李存花赔偿医疗费11036.47元、误工费2928.47元、护理费2928.47元、住院伙食补助费2730元、鉴定费210元、交通费210元，以上共计20043.41元；
二、驳回原告李存花的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵春林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱桂丽，女，1978年10月19日生，汉族，户籍地河南省襄城县十里铺乡马冢村；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月20日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2357号起诉书指控被告人朱桂丽犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经报请上海市高级人民法院指定由本院管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人朱桂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月下旬至2018年3月19日间，被告人朱桂丽先后四次在其住处上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员刘某(已行政处罚)吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
2018年3月19日，被告人朱桂丽被抓获归案，到案后即主动如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人朱桂丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某的证言笔录及行政处罚决定书，证人吴某某的证言笔录及房屋租赁合同，公安机关的收缴物品清单、相关照片、尿检单、案发抓获经过及工作情况记录，被告人朱桂丽的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂丽为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱桂丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱桂丽系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱桂丽的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人朱桂丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年六月二十七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审386号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人河南省开封汽车运输总公司十八分公司，住所地河南省开封市汽车东站院内。
法定代表人王斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01167号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年11月7日作出吴江交道罚字[2017]01167号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｂ×××××）罚款2500元，并于11月8日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月7日作出的吴江交道罚字[2017]01167号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b9c3433-71d5-4786-8d1b-a929010aaf3e&imgId=OGI5YzM0MzMtNzFkNS00Nzg2LThkMWItYTkyOTAxMGFhZjNlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审386号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人河南省开封汽车运输总公司十八分公司，住所地河南省开封市汽车东站院内。	法定代表人王斌，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01167号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年11月7日作出吴江交道罚字[2017]01167号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｂ×××××）罚款2500元，并于11月8日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月7日作出的吴江交道罚字[2017]01167号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十七日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）吉丰刑初字第146号
附带民事诉讼原告人王桂芬，女，1957年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区永红解困小区付5-3-33号。公民身份号码：220204195702143023。
委托代理人刘玉芬，吉林市诚诚法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人辛艳辉，女，1957年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区烽火小区4-3-33号。公民身份号码：220211195702013628。
附带民事诉讼原告人吕丽梅，女，1957年11月21日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区通潭西十三区1-2-23号。公民身份号码：220203195711212725。
被告人吴振君，男，1963年1月21日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：22020219630121331X，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区通江路41-12-35号。因涉嫌故意伤害，于2012年9月5日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
委托代理人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人王桂芬、辛艳辉、吕丽梅与被告人吴振君寻衅滋事人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人王桂芬、辛艳辉、吕丽梅因与被告人吴振君自行和解，于2013年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王桂芬、辛艳辉、吕丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王桂芬、辛艳辉、吕丽梅撤回起诉。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年一月六日
书 记 员 卢秋含
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1579号
原告厦门榕欣物业服务有限公司。注册号350203200107579。
法定代表人林松，总经理。
委托代理人陈银贵、林伟明，员工。
被告吴财生，男，汉族，1967年1月20日出生。
本院在审理原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告吴财生物业服务合同纠纷一案中，原告以被告达成和解等为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年五月三十日
代书记员 杜志荣
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执32号
申请执行人：贺某，男，汉族，河南省陕县。
被执行人：程某，女，汉族，湖北省黄梅县。
被执行人：柳某，男，汉族，湖北省黄梅县。
被执行人：柳某1，男，汉族，湖北省黄梅县。
被执行人：柳某2，女，汉族，湖北省黄梅县。
被执行人：柳某3，女，汉族，湖北省黄梅县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017））陕0426民初391号民事判决书申请执行，申请执行标的为2万元。本院于2018年3月15日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人主动履行案件款2万元元。申请执行人已将案件款2万元领回。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017））陕0426民初391号民事判决主文第（三）项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张家炜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1949号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人杨纯纯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00147号，依法向被执行人杨纯纯发出执行通知书，责令被执行人杨纯纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨纯纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨纯纯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币145693.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 杨阿龙
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1762号
申请人：杨建启，男，1964年1月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：顾宝华，男，1967年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市
申请人杨建启被执行人顾宝华租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月28日作出(2015)宁民初字第2652号民事判决书，判决内容如下：一、被告顾宝华于本判决生效后立即给付原告杨建启租赁费10200元并自2015年4月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告杨建启的其他诉讼请求。案件受理费1863元，由被告负担100元，原告负担1763元。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第2652号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月五日
书记员 郭玉魁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初677号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李仁义，曾用名李海丰，男，1990年2月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因吸毒，于2015年8月25日被余姚市公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人李仁义犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人李仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日下午，被告人李仁义至余姚市凤山街道胜一村冯家57号*32被害人祁某1的租房，采用撬窗、爬窗的手段进入室内，窃得被害人祁某1放在桌上的价值人民币500元的黑色华硕牌K52P62JV型笔记本电脑1台。
2016年3月31日，被告人李仁义被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、服务记录单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、“到案经过”、人口信息、情况说明，被害人祁某1陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁义以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁义归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李仁义犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆世捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11372号
原告：陆虎年，男，1968年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：焦伟龙，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人
本院在审理原告陆虎年与被告焦伟龙民间借贷纠纷一案中，因适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 英
处理过的文书
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2974号
申请执行人:夏靖，无职业。
委托代理人：韩天宇，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：杨锋，男，1980年2月13日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区花海路26-3号1-24-B106。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人杨锋民间借贷纠纷（2015）沈河执字第2974号一案中，被执行人应给付申请执行人2.08万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人夏靖自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第508号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月9日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 胡元军
二〇一五年六月九日
书记员 邱燕飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9245号
原告：张文俭，男，1963年12月25日生，汉族，住平度市。
被告：代海明，男，汉族，住平度市。
原告张文俭与被告代海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文俭负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月十七日
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9245号原告：张文俭，男，1963年12月25日生，汉族，住平度市。被告：代海明，男，汉族，住平度市。原告张文俭与被告代海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文俭负担。审判员  卢爱林本件与原件核对无异二〇一七年十一月十七日书记员纪文辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初56号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋海华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋海华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋海华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,960.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,960.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00021号
原告：龙丽。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。组织机构代码。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告龙丽诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙丽于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙丽自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙丽负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞某某
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3477号
原告王某。
委托代理人朱某某。
被告卢某某。
被告刘某某。
原告王某为与被告卢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 吴刚适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了
审理。原告王某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告卢
某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月2日，两
被告以经商缺资为由向某告借款5万元，对此笔借款双方约定
：归还时间为2008年10月30日前，如逾期还款，两被告自愿从
借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。该款经
原告多次催讨，两被告均未归还。故诉请判令：两被告共同归
还借款5万元，并支付从2008年10月2日起算至实际偿还之日止
的借款利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告卢某某、刘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告的结婚登记申请书及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某拖
欠原告借款本金5万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，
逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告
刘某某与其系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按
照共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告卢某某、刘某某于本判决生效后十日内，归还原告
王某借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍支付从2008年10月2日起算至本判决指定的履行期限之日
止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币838.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员吴刚
二〇一〇年十二月八日
书记员陈晓峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0028号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被丰县公安局取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被丰县公安局取保候审。
被告人王某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人程某、刘某甲、王某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人程某、刘某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日下午4时许，被告人刘某甲的父亲刘某乙与被害人夏某在丰县中医院住院部五楼电梯口，因交通事故赔偿问题发生争吵。后被告人程某、刘某甲、王某赶至现场，采取拳打脚踢等手段将被害人夏某头面部打伤，致两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折及左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人夏某左眼部的损伤程度属轻伤一级、鼻部的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人程某、刘某甲、王某与被害人夏某就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人程某、刘某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、收条，证人刘某乙、刘某丙、马某、秦某、李某等的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）344号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、被害人夏某的伤情照片及被告人程某、刘某甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某甲、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人程某、刘某甲、王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人程某、刘某甲、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某、刘某甲、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人程某、刘某甲、王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年一月十五日
书记员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丰刑初字第0028号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人程某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被丰县公安局取保候审。 被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被丰县公安局取保候审。 被告人王某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人程某、刘某甲、王某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人程某、刘某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月6日下午4时许，被告人刘某甲的父亲刘某乙与被害人夏某在丰县中医院住院部五楼电梯口，因交通事故赔偿问题发生争吵。后被告人程某、刘某甲、王某赶至现场，采取拳打脚踢等手段将被害人夏某头面部打伤，致两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折及左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人夏某左眼部的损伤程度属轻伤一级、鼻部的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人程某、刘某甲、王某与被害人夏某就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得了被害人夏某的谅解。 上述事实，被告人程某、刘某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、收条，证人刘某乙、刘某丙、马某、秦某、李某等的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2014］344号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、被害人夏某的伤情照片及被告人程某、刘某甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某、刘某甲、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人程某、刘某甲、王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人程某、刘某甲、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某、刘某甲、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人程某、刘某甲、王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢福志 二〇一五年一月十五日 书记员  秦 坤
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第2406号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：北京永盛园农业种植中心，住所地北京市房山区良乡镇吴店村北。
法定代表人李茂峰，男，总经理。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第53号国土资源行政处罚决定书（以下简称53号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的53号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第53号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 娟
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2406号申请执行人张红明。被执行人崔云清。关于申请执行人张红明与被执行人崔云清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）通仁民初字第0569号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60650元（不含逾期利息及执行费810元），本院于2014年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、无房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通仁民初字第0569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年四月二十日书 记 员  赵金锋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1917号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：于辉，男，1968年7月27日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告于辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年1月16日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年1月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告被告于辉2010年1月16日在原告单位贷款本金10，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于辉于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用
合作联社高家店信用社借款10，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1917号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：于辉，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告于辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告于辉银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告于辉在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初62号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××6012，汉族，初中文化，农民，住开平市赤水。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日21时许，被告人谭某驾车去到开平市三埠街道办事处沿江东路86号地下，向“阿勇”购买甲基苯丙胺（冰毒）后离开时被公安民警查获。民警从其挂包内缴获冰毒14包、共重11.3克。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人胡某及卢某全的证言及辨认笔录、刑事鉴定意见、抓获经过、尿液检验结果报告书、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单、汽车租赁合同、户籍资料等证据证实，被告人谭某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某当庭认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。缴获被告人的黑色电子称一把、黑色背包一个、白色铁盒一个属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。）
二、缴获被告人的作案工具黑色电子称一把、黑色背包一个、白色铁盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邝思衡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终767号
申请执行人宋福艳。
被执行人天津市北辰区信兵自行车厂。
案由：票据追索权纠纷
申请执行人宋福艳与被执行人天津市北辰区信兵自行车厂票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款98449元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现申请执行人向本院申请本案终结执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现申请执行人向本院申请本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执767号执行案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩昌龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更309号
罪犯牛文星，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2013年1月17日作出（2013）怀刑初字第8号刑事判决，以被告人牛文星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯牛文星在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯牛文星在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文星减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2012年8月17日至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10388号
原告北京鸿翔联物业管理有心公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区青龙湖镇果各庄村四区19内1号。
被告李艳霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案中，被告已将2013年1月1日至2016年12月31日的物业费交至北京鸿翔联物业管理有限公司。原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙震颐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1208号
原告：汤某。
被告：李某。
本院在审理原告汤某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾霖飞
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初167号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘桂媛，女，1964年6月2日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体经营户，家住吉州区。2016年8月1日因本案被取保候审。
辩护人崔云亮、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人刘桂媛犯容留卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘桂媛及其辩护人崔云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人刘桂媛在吉州区青石街经营仙梦足浴店期间，容留杨某、肖某2人多次卖淫，每次收取30元提成。2016年7月23日21时许，刘桂媛在仙梦足浴店内收取了王某、郁某400元嫖资后，杨某、肖某跟王某、郁某出台。同年8月1日，公安民警将刘桂媛传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人崔云亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人具有从轻情节。并有证人杨某、肖某、王某、郁某的证言，辨认笔录及照片，归案情况说明，北门派出所出具的证明，常住人口信息表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂媛容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘桂媛自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘桂媛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 章 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初620号
原告宁玉平。
委托代理人（特别授权）唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告祝波文。（未到庭）
委托代理人（特别授权）祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告宁玉平诉被告祝波文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁玉平及其委托代理人唐军、被告祝波文的委托代理人祝定国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因从事建筑工程而聘请原告为其工地作看守工地兼施工等工作，原告在被告工地工作期间，被告累计欠到原告各种工资共计62501元。被告于2015年2月1日向原告出具了三张欠条，共计62501元，此后原告多次催收被告给付工资无果，遂起诉至法院请求判令：1、被告给付劳动报酬62501元，并从欠款之日按同期商业银行贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告欠原告劳动报酬是事实，但金额有误，因原告于2003年至2006年在被告处借支了现金人民币31，415元，应当扣除，实际上被告尚欠原告工资人民币31，086元；2、原告主张的从欠款之日起按同期商业银行贷款利率计付利息于法无据；3、本案诉讼费应由双方共同承担。
经审理查明：原告在被告承包的建筑工地长期务工，期间被告欠到原告的工资款未按时给付。后被告于2015年2月1日向原告出具了欠条三份，分别载明了被告欠到原告工资款人民币23，500元，11，800元，27，201元，共计62，501元，被告陈述对上述欠条均认可是自己书写，是对以前债务转的条子，但其认为应当扣除原告曾借支的工资款人民币31，415元。
同时查明，庭审中被告出示了时间为2003年至2006年期间署名为被告的借条八份，内容均为原告曾向被告借到工资款共计28，415元，以及案外人彭海珍的银行转账凭证人民币3，000元，共计金额人民币31，415元，并以此为据要求在应支付的工资款款62，501元中予以扣除。对此原告认为其主张的工资款是双方经过结算的，因此并不认可。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告长期为被告务工，后被告向原告出具欠到工资款的欠条三份，被告认可系其书写，该欠条的出具可以确认双方劳务关系的成立，且在出具欠条时被告下欠原告工资款人民币62，501元。虽然被告辩称其于2003年至2006年间原告曾多次向其借支了工资款人民币31，415元，并出示了原告作为借款人的借条八份及案外人的银行转账凭证，但该八份借条和银行凭证上的时间均在本案工资款欠条出具时间之前，且原告认为双方已经结算，鉴于被告出示的原告署名的借条内容均载明系工资款，因此本院认为在被告于2015年2月1日向原告出具的欠条也载明系工资款的情况下，原告诉称双方已经结算更为符合客观事实，对原告的诉称予以采信，对被告的辩称不予采信。至于被告出示的案外人彭海珍的银行转账凭证，在原告不予认可的情况下，本院不予处理，被告可另案起诉向案外人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于资金利息，被告出具欠条后应当及时向原告支付，但被告至今未履行，被告的行为确实会给原告带来一定的资金利息损失，本院酌定损失从起诉之日，即2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祝波文在本判决生效之日起十日内支付原告宁玉平工资人民币6,2501.00元并支付资金利息。利息计算方式：从2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工资款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由被告祝波文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第446号
原告高登岷。
委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告申健。
被告刘玉杰。
被告山东兖州嘉禾混凝土有限公司，住所：济宁市兖州区北站。
法定代表人张松，董事长。
被告山东嘉禾建筑设备有限公司，住所：济宁市兖州区北站。
法定代表人张勇，董事长。
被告张勇。
以上五被告共同委托代理人周广鲁（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告赵兵。
原告高登岷与被告申健、刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、张勇、赵兵民间借贷纠纷一案，原告高登岷于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高登岷的委托代理人闫甜甜，被告申健、刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、张勇的共同委托代理人周广鲁，被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登岷诉称，2014年6月27日，被告申健向其借款180万元，双方约定借款期限为10天，被告刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、赵兵共同对该笔借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告申健一直未还款付息。另外，被告张勇系被告山东嘉禾建筑设备有限公司的股东之一，认缴出资4360万元，但实际并未出资，系出资不到位。原告高登岷现诉至法院，要求被告申健偿还借款180万元，同时并支付利息（利息从2014年6月27日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），给付律师代理费84400元，其他被告承担连带还款责任。
被告申健辩称，其系被告山东兖州嘉禾混凝土有限公司的工作人员，其代表该公司向原告高登岷借款180万元，借款直接进入该公司在农业银行的贷款账户，用于偿还该公司在农业银行的贷款。故该笔借款应由被告山东兖州嘉禾混凝土有限公司偿还，其并非实际借款人，不应承担还款责任。
被告刘玉杰辩称，被告申健向原告高登岷借款180万元，借款用于被告山东兖州嘉禾混凝土有限公司偿还银行贷款，但其此前并不知情，系主合同当事人双方恶意串通，骗取其提供保证，故其不应承担保证责任。
被告山东兖州嘉禾混凝土有限公司辩称，被告申健所称是事实，其公司同意偿还原告高登岷的借款180万元及利息。原告高登岷主张的律师代理费84400元，如果实际支出了，其公司同意承担，否则不同意承担。
被告山东嘉禾建筑设备有限公司辩称，被告申健、山东兖州嘉禾混凝土有限公司上述所称是事实，其公司作为被告山东兖州嘉禾混凝土有限公司的关联企业，同意承担连带还款责任。
被告张勇辩称，2008年4月17日，被告山东嘉禾建筑设备有限公司成立时，其作为股东之一实际出资60万元。2014年4月21日，该公司增资时，其认缴出资4300万元，但其作为股东认缴出资的时间为2024年4月9日，故不存在其出资不到位的问题。综上，原告高登岷的诉讼请求，其不能接受。
被告赵兵辩称，原告高登岷所称的借款及担保是事实，其同意承担担保责任。
经审理本院认定，2014年6月27日，原告高登岷为甲方，被告申健为乙方，被告刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、赵兵为丙方，三方共同签订借款协议。上述借款协议约定：1、乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰捌拾万元整，月息3%计算，借款期限为10天，借款起始日为2014年6月27日，还款日为2014年7月6日。如逾期，乙方应按借款本金总额的百分之三十向甲方支付违约金；2、如乙方逾期还款，借款期间及逾期产生的所有利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、催收费等），均应由乙方支付；3、丙方责任：丙方对本笔借款的真实性予以认可并承担不可撤销的连带责任，丙方代表其夫妻自愿以双方共同财产予以保证。保证期间为借款到期日两年，借款期限延长或甲、乙双方重新达成还款协议的，保证期限顺延至甲、乙双方最后确定的还款之日起两年；连带的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费；4、如出现纠纷，约定由济宁市任城区人民法院管辖。上述借款协议签订当日，原告高登岷通过恒丰银行转付给被告申健150万元，另给付现金30万元，被告申健并出具收条一张。上述借款到期后，被告申健一直未偿还借款及利息，双方为此形成纠纷。2015年3月9日，原告高登岷与山东公明政和律师事务所签订委托代理合同书，约定该所律师闫甜甜为原告高登岷在本案诉讼期间的委托代理人，律师代理费为84400元。
另查明，2014年4月21日，被告山东嘉禾建筑设备有限公司对投资人（股权）进行变更，被告张勇作为股东（发起人）认缴出资额为4360万元，认缴出资的时间为2024年4月9日，实缴出资额为0。
上述事实，由原、被告诉讼参与人到庭陈述以及原告高登岷提供的上述借款协议、收条、委托代理合同书、被告山东嘉禾建筑设备有限公司工商登记信息等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告高登岷与被告申健、刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、赵兵签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。原告高登岷按照上述借款协议约定履行了提供借款的义务，而被告申健未按期还款付息，属违约行为，应承担违约责任。故原告高登岷要求被告申健偿还借款180万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。根据上述借款协议约定，被告刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、赵兵对被告申健的借款180万元本息等承担连带责任保证，本院予以确认。被告刘玉杰主张“主合同当事人双方恶意串通，骗取其提供保证”，对此未提供相应的证据，本院不予采信。故原告高登岷要求上述四被告承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张勇作为山东嘉禾建筑设备有限公司的股东，对上述债务应在认缴出资额范围内承担清偿责任。原告高登岷与山东公明政和律师事务所签订的委托代理合同书虽然约定律师代理费为84400元，但其未提供证据证明已经实际支出，故其主张律师代理费84000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告申健于本判决生效后十日内一次性偿还给原告高登岷借款180万元，同时并支付利息（利息从2014年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、赵兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告申健、刘玉杰、山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、赵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，被告张勇在被告山东嘉禾建筑设备有限公司认缴出资额范围内承担清偿责任。
四、驳回原告高登岷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元、案件受理费21000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 刘美红
人民陪审员 李春雨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 霞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初890号
原告孙正金。
被告湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
被告刘国华，系被告湖北陵丰肥业有限公司法定代表人、股东。
原告孙正金与被告湖北陵丰肥业有限公司、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙正金到庭参加了诉讼，被告湖北陵丰肥业有限公司、刘国华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正金诉称：2013年9月起，被告湖北陵丰肥业有限公司聘请原告为公司财务工作人员。在2014年至2016年间，公司因周转资金困难，曾几次向原告个人借款。2016年5月15日，公司经结算给原告出具了一张金额为186200元的借据。后经原告多次向被告索款，被告一直推诿未予还款。现提起诉讼，请求人民法院判令被告湖北陵丰肥业有限公司、刘国华偿还本人借款186200元。
被告湖北陵丰肥业有限公司、刘国华均未予答辩。
经审理查明：2013年9月起，被告湖北陵丰肥业有限公司聘请原告为公司财务工作人员，从事会计工作。2014年秋，公司因周转资金困难，累计向原告个人借款共计580000元。后经偿还，至2015年1月16日尚欠原告孙正金借款本金140000元。此外，被告湖北陵丰肥业有限公司尚欠原告孙正金2014年度工资5000元、2015年度工资30000元。2016年5月15日，湖北陵丰肥业有限公司和孙正金进行了结算，经结算公司给原告孙正金出具了一张金额为186200元的借据，该186200元款项共包含所欠孙正金借款140000元及其利息11200元（2015年1月16日至2016年5月15日间的利息，按年息24%计算）、所欠孙正金2014年度工资5000元、2015年度工资30000元。后经原告多次向被告索款，被告一直推诿未予还款，由此引起诉讼。
另查明：被告湖北陵丰肥业有限公司系由公司法定代表人刘国华与其子周薇二人共同投资的有限责任公司，该公司注册资本1300万元，其中刘国华认缴出资额700万元，周薇认缴出资额600万元，但二人实际共出资了250万元（其中刘国华实际出资200万元，周薇实际出资50万元）。
本院认为：债务应当偿还。原告孙正金与被告湖北陵丰肥业有限公司间的债权债务关系明确，有被告湖北陵丰肥业有限公司出具的加盖该公司印章的借条证实，被告湖北陵丰肥业有限公司应予偿还。被告刘国华作为公司的股东未全面履行出资义务，原告孙正金作为公司债权人请求未全面履行出资义务的股东刘国华在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北陵丰肥业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告孙正金欠款186200元（其中借款本金140000元及其利息11200元、2014年度工资5000元、2015年度工资30000元）。
二、被告暨公司股东刘国华对上述所欠孙正金的款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告湖北陵丰肥业有限公司承担。因原告已向本院预交故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4024元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执760号
申请执行人安永民，男，汉族，住所地河北省邢台县。
被执行人高国杰，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人安永民与被执行人高国杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的2015年西民初字第01772号民事调解书，被执行人高国杰应当偿还申请执行人安永民300000元本金及利息，承担案件受理费2900元。因高国杰未履行上述义务安永民向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人高国杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，无车辆存款登记信息。2017年6月19日续行查封了高国杰购买左岸春天房产一套（合同编号YS2013003684），由于该房有抵押，暂时无法变现综上高国杰暂无可供执行的财产。申请执行人实现的债权为0元。本院于2017年8月10日向被执行人高国杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执760号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李天恩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00928号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘李，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘李物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告刘李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2012年4月8日至2014年12月18日，欠缴物业费3106元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3106元及滞纳金3401元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，原告没有达到服务让我满意，所以我不同意缴纳物业费。原告主张物业公司不管开发商的事情，但是我家的平台，是物业公司封闭的北平台，第二年就塌了，找到物业公司，没有人管。没有办法，我自己雇人维修的。园区大门外人随意进入，园区内车辆随意停放，消防通道被堵塞，我心脏不好，有两三次，急救车都进不来。监控设施损坏，我家丢失了两台电动车，一块电瓶，找到他们，不给调取监控录像，后来又说监控损坏了，监控室没有人。草坪的草长了很高也不修剪，园区内还有虫子，没有人清理。新闻媒体来了原告也是无动于衷，原告也不清理积雪。我家南面飘窗漏水，找到物业公司，答应给维修，但至今也没有给维修。如果原告服务到位，不可能全园区80%不缴纳物业费。我不同意给付滞纳金，如果维修好，我不可能不缴纳物业费，所以不缴纳物业费不是我自己的原因造成的。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告刘李系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年4月8日至2014年12月18日物业费3106元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2795元（3106元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘李于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年4月8日至2014年12月18日物业费2795元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00218号
樊谦晓：
你与江爱荣执行一案，本院于二〇一三年十二月三十日作出的（2013）金民一初字第1308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江爱荣于二〇一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令樊谦晓自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8650号
上诉人（原审原告）：王某，女，1983年1月13日出生。
委托诉讼代理人：杨海明，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯某1，女，1957年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）：海某1，女，1958年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：侯某2，女，1959年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）：侯某3，女，1963年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：侯某4，男，1974年3月31日出生。
上诉人王因与被上诉人侯某1、海某1、侯某2、侯某3、侯某4所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2015)西民初字第22833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11770元，减半收取5885元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 竹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24097号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张清权。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张清权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张清权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,413.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,413.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05144号
原告冉珂，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被告赵东，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告冉珂与被告赵东股东资格确认纠纷一案中，原告冉珂于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉珂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉珂撤回起诉。
本案受理费40元，由原告冉珂负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年四月九日
书 记 员 柯 彧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2466号
原告潘梅英。
被告林伟。
原告潘梅英诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月16日立案受理后，原告潘梅英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘梅英撤回对被告林伟的起诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告潘梅英负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈彦如
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2466号原告曹原，男，1970年6月27日生，汉族。被告南京川发建筑有限公司（下称川发公司）。住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道*号新城总部大厦****室。法定代表人洪发汝，总经理。委托代理人刘方启，江苏天玺律师事务所律师。原告曹原与被告川发公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹原，被告川发公司的委托代理人刘方启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹原诉称，2014年9月1日原、被告签订聘用协议书一份，明确月工资9000元，每天300元。原告上班干了5个月至春节前2月9日放假，被告也没有辞退还让原告过了春节来工地上班，3月11日到工地，老板说不要原告了，把原告辞退了。现诉请判令：1、被告支付原告违法解除赔偿金9000元。2、被告支付原告交通费12000元。被告川发公司辩称，原告曹原于2014年9月1日经人介绍到被告处从事金融城项目部安全员工作，由于原告曹原工作消极，对工地上的安全隐患不能及时发现处理，总包方对其意见较大，要求被告换人。因原告曹原不能胜任安全员一职，年底前被告公司副总董明标通知原告曹原解除合同，原告曹原对此并无异议，并结算完工资，在正式放假前离开公司。对原告的诉请不予认可，请求驳回。经审理查明，原告曹原于2014年9月1日到被告处工作。双方签订了“聘用合作协议书”，约定原告为被告处金融城项目现场中层管理人员。被告按原告实际施工出勤工日计算，每天工资300元，出勤20天后按每月支付2000元整，余款在春节前放假一次性结清，原告的社保费用由原告自己负责承担。原告在被告处工作至2015年2月9日回家过春节，工资亦领取至2015年2月9日，2015年3月11日原告回到被告处时，被告法定代表人洪发汝口头通知原告解除劳动关系。2015年3月12日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月22日以宁浦劳人仲案（2015）472、475号仲裁决定书决定：终结申请人曹原、钱进诉南京川发建筑有限公司经济补偿金争议案件审理。上述事实，有原告提交的聘用合作协议书、仲裁决定书，被告提交的会议记录、签到表、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方依法订立聘用合作协议书，双方劳动关系依法成立，双方间的权利义务关系依法受劳动法律法规的调整和规范。因原告2015年3月12日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，则双方劳动关系于此日解除。关于原告主张的：1、被告支付原告违法解除赔偿金9000元。本院认为，原告主张被告2015年3月11日口头通知其离开，被告则主张2015年1月25日即通知原告解除劳动关系，对此被告应就该事实负举证责任，因被告提交的证据不足以证明其于2015年1月25日通知原告解除劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。用人单位单方解除劳动关系，应当事先将理由通知工会。本案中被告未提交证据证明其单方解除劳动关系事先通知工会，故其解除与原告的劳动关系行为程序不合法。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因原告不要求继续履行劳动关系，被告应支付经济赔偿金。原告2014年9月1日到被告处工作，双方劳动关系于2015年3月12日解除，故被告应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金，因原告的主张未超过其应得部分，本院对此予以支持。被告应支付原告经济赔偿金9000元。2、被告支付原告交通费12000元。本院认为，原告该诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、原告曹原与被告川发公司之间的劳动关系于2015年3月12日解除。二、被告川发公司于本判决生效后十日内支付原告曹原经济赔偿金9000元。三、驳回原告曹原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一五年九月二十四日书记员  王红莲
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初350号
原告：张天佑，男，汉族。
委托代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告：广西超大运输集团有限责任公司，住所地：广西南宁市高新区总部路1号中国东盟企业总部基地A3栋2楼。
法定代表人：范治勋，该公司董事长。
被告：卢生康，男。
本院在审理原告张天佑与被告广西超大运输集团有限责任公司、卢生康公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以案件存在管辖及当事人主体问题为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天佑撤回起诉。
案件受理费2436元，适用简易程序减半收取1218元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦淑娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第345号
原告：中山市黄圃镇宏丰五金钢材贸易部，住所地广东省中山市黄圃镇。
负责人：黄注强，职务经理。
委托代理人：梁月玲，贸易部业务员。
被告：阳勇，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍住所湖南省衡阳市，现住广东省中山市南头镇中山市南头镇基顺机械厂内。
被告：中山市南头镇基顺机械厂，住所地广东省中山市。
负责人：阳勇。
原告中山市黄圃镇宏丰五金钢材贸易部（以下简称宏丰贸易部）诉被告阳勇、中山市南头镇基顺机械厂（以下简称基顺机械厂）票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁月玲到庭参加诉讼，两被告阳勇、基顺机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏丰贸易部诉称：原告因生意往来取得1张由被告开出的银行支票（票面金额135226元、出票日期2014年5月15日、付款行中国建设银行中山市分行南头将军分理处），但原告持支票向银行提示付款时，被告知余额不足无法兑现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告连带支付票据款135226元及逾期利息（自2014年5月15日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
两被告阳勇、基顺机械厂未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告宏丰贸易部由黄注强于2012年3月19日个人独资设立，被告基顺机械厂由被告阳勇于2012年6月29日个人独资设立。
宏丰贸易部向基顺机械厂供应五金产品，双方凭送货单结算付款，基顺机械厂为支付2014年1月前货款向宏丰贸易部交付中国建设银行支票（出票日期2014年5月15日、出票金额135226元、出票人签章基顺机械厂财务专用章及阳勇个人印章、收款人补记宏丰贸易部、付款行中国建设银行中山市分行南头将军分理处）1份。宏丰贸易部于2014年5月19日持银行支票向银行提示付款时，因余额不足遭银行拒付。宏丰贸易部后多次要求偿付支票款未果，遂于2014年6月17日诉诸本院。
本院认为：持票人必须持有合法有效的银行支票才能向前手或出票人主张票据追索权。该银行支票已具备必须记载的事项，支票应为有效。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，原告宏丰贸易部因与基顺机械厂发生货物交易关系而取得诉争支票，应视为宏丰贸易部已给付对价，故宏丰贸易部可向出票人基顺机械厂行使追索权，即基顺机械厂应向宏丰贸易部支付支票款135226元及自提示付款之日起至清偿日止按中国人民银行规定的活期存款基准利率计算的利息。因阳勇为基顺机械厂投资人，若该厂财产不足清偿前述债务，则由阳勇以其个人其他财产予以清偿。两被告阳勇、基顺机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市南头镇基顺机械厂于本判决生效之日立即向原告中山市黄圃镇宏丰五金钢材贸易部清偿支票款135226元及其利息（自2014年5月19日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的活期存款基准利率计付）；
二、若被告中山市南头镇基顺机械厂的财产不足清偿前述债务，则由被告阳勇以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 曾志专
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢湘云
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆门民提字第00010号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王某（曾用名王某某）。
委托代理人：王连登。
被申诉人（原审原告）：龙某甲。
委托代理人：刘明玉，女，生于19XX年X月X日，汉族。
申诉人王某与被申诉人龙某甲离婚纠纷一案，东宝区人民法院于2010年7月12日作出的（2010）东子民初字第71号民事判决已发生法律效力。申诉人王某不服，向检察机关申诉。2013年3月12日湖北省荆门市人民检察院作出荆检民抗（2013）02号民事抗诉书，以东宝区人民法院（2010）东子民初字第71号民事判决认定事实错误，适用法律错误，程序有误为由，对本案向本院提出抗诉。本院于2013年7月25日作出（2013）鄂荆门民抗字第00009号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员张鑫出庭履行职务，申诉人王某及其委托代理人王连登到庭参加了诉讼，被申诉人龙某甲经传票传唤未到庭，被申诉人龙某甲的委托代理人刘明玉经通知未到庭。龙某甲的代理人刘明玉于庭后查阅了庭审笔录，代表龙某甲发表了辩论意见。本案现已审理终结。
2010年6月20日，一审原告龙某甲起诉至东宝区人民法院称，1996年7月，原告在钟祥市双河纺织厂打工时与被告相识，后两人长期同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，被告到原告家做上门女婿，××××年××月生育一女，取名龙某乙。婚后被告好逸恶劳，还经常打人，连原告父母都打，被迫之下，原告出外打工，与被告分居至今。2009年8月5日原告曾诉至法院，要求判决其与被告离婚，2009年11月17日法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女龙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未出庭，未提交辩论意见。
东宝区人民法院一审查明，1996年7月，原告在钟祥市双河纺织厂打工期间与被告王某相识，后双方开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。被告到原告方做上门女婿，××××年××月双方生育一女，取名龙某乙。2007年9月，因家务琐事产生矛盾，原告外出打工至今。2009年8月5日，原告曾到东宝区人民法院起诉离婚，东宝区人民法院于2009年11月17日判决驳回了原告的诉讼请求。2010年6月12日，原告再次起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。位于东宝区石桥驿镇盐池街18号的房屋属原、被告及原告父母的家庭共有财产。诉讼过程中，原告表示如离婚，其同意就共有财产给予被告8000元的补偿。
东宝区人民法院一审认为，虽然原、被告婚前基础较牢固，但双方因家庭琐事产生矛盾后，原告离家外出打工，且与被告分居长达二年之久，从而导致夫妻感情破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女龙某乙已将满10周岁，正处在成长发育期，随其母生活有利于其健康成长，被告应每月支付抚育费200元。双方虽无明确的共同财产，但与原告父母之间拥有家庭共有财产，原告主动提出给予被告8000元的补偿不违反法律规定，合情合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利及实体权利的抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七之规定，判决：一、准予原告龙某甲与被告王某离婚；二、婚生女龙某乙随原告生活，被告支付抚育费，自本判决生效之当月至婚生女龙某乙十八周岁止，每月支付200元抚育费，每年的抚育费应于当年的12月31日前付清；三、原告龙某甲给予被告王某8000元的经济补偿金，并定于判决生效之日付清。
湖北省荆门市人民检察院抗诉认为，一、原审判决对申诉人王某身份信息的认定有误。二、原审判决在认定位于荆门市东宝区石桥驿镇盐池街18号的房屋属龙某甲、王某及龙某甲父母的家庭共有财产后，未在判决中进行分割错误。三、原审在申诉人未出庭，也未出具书面意见的情况下，适用简易程序径行判决程序错误。
王某申诉称，原审认定申诉人的身份信息错误，原审没有查明夫妻共有财产状况，原审程序违法。请求再审改判：一、女儿龙某乙由王某与龙某甲共同抚养；二、荆门市东宝区石桥驿镇盐池街18号的房屋归王某所有，王某给付龙某甲父母经济补偿金15000元；三、分配其它共有财产。王某给龙某甲买的“三金”4800元，家具、家电10000元，两项合计14800元，予以平分。
龙某甲辩称，房屋是其父母购买的，不属于夫妻共有财产。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。
再审过程中，申诉人王某没有提交为龙某甲购买“三金”的证据，也没有提交家具、家电价值10000元的证据。而是请求由本院进行调查核实并予以分配。
本院再审查明，原审依据龙某甲提交的结婚证书，认定申诉人的姓名为王某某，出生日期为19XX年X月X日。再审中，根据申诉人王某提交的居民身份证，申诉人的姓名应为王某，出生日期应为19XX年XX月XX日。申诉人王某与原审中王某某系同一人。除此之外，本院再审认定的其他事实与原审一致。
本院再审认为，原审依据结婚证认定王某的身份信息不当，再审予以纠正。检察机关关于原审认定身份信息错误的抗诉理由成立。申诉人王某要求变更女儿的抚养关系的请求，不属于再审的范畴，可以另行提起诉讼。东宝区石桥驿镇盐池街18号的房屋，属于龙某甲父母及龙某甲、王某大家庭的共有财产，该财产产权与案外人有关，不宜在本案中进行分配。
关于王某再审提出的分配其它共有财产的问题，首先王某提出的未分配财产数额不大，不予分配不会影响到王某的日常生活。其次王某、龙某甲离婚后女儿龙某乙随龙某甲生活，且自双方离婚至今王某的经济状况好于龙某甲，从照顾女方的生活和有利于子女成长的原则出发，龙某甲可以适当多分共有财产。因此，对王某要求调查核实并分配其它共有财产的请求，本院不予支持。
原审经传票传唤王某，但王某未出庭参加诉讼，一案缺席审理本案，程序上存在一定的瑕疵，但再审中，本院已认真听取王某的意见，且该程序瑕疵并未影响本案实体处理结果。故本院认为，原审认定基本事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持东宝区人民法院（2010）东子民初字第71号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张青云
代理审判员 李 欢
代理审判员 王强宸
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾 靖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5272号
申请执行人明进新，联系方式。
被执行人韩晓书，联系方式。
被执行人王立强，联系方式。
明进新申请韩晓书等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3141号已经发生法律效力。明进新于2016-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3141号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5272号
申请执行人明进新，联系方式。
被执行人韩晓书，联系方式。
被执行人王立强，联系方式。
明进新申请韩晓书等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3141号已经发生法律效力。明进新于2016-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3141号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第873号
原告林嘉龙。
被告林福枝。
被告林惠强。
原告林嘉龙与被告林福枝、林惠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉龙到庭参加诉讼，被告林福枝、林惠强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称：借款人林某于2013年7月8日向原告借款人民币40000元，约定于同年8月8日还清；被告林福枝、林惠强签订保证，同意承担连带责任。期满后原告多次催讨无果，被告林福枝、林惠强应履行担保义务，故请求被告林福枝、林惠强偿还本案借款40000元及自2013年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林福枝、林惠强未作书面答辩和举证。
经审理查明：借款人林某于2013年7月8日向原告林嘉龙借款人民币40000元，出具借条一张给原告收执，双方在借条中约定借款期限为一个月，月利率为2%；被告林福枝、林惠强在借条上签名担保，约定担保人承担连带偿还责任，担保期限为24个月。借款期满后，借款人和担保人均未有偿还借款及利息。现原告林嘉龙起诉要求被告林福枝、林惠强承担连带保证偿还责任，偿还本案借款人民币40000元及自2013年7月8日�按约定的月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告为自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林福枝、林惠强为借款人林某向原告林嘉龙借款人民币40000元及利息签订连带保证责任的事实，有原告提交的借条一张可以证明；原告与借款人之间的民事借贷关系合法有效，借款人和担保人至今均未履行各自的义务，故原告主张被告林福枝、林惠强应履行连带偿还借款人民币40000元及利息（自2013年7月8日起按约定的月利率2%计算至借款还清之日止）的意见，有事实和法律依据，理由成立，应予采纳、支持；被告林福枝、林惠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福枝、林惠强应于本判决生效后十日内共同偿还原告林嘉龙借款人民币40000元及利息（自2013年7月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）
被告林福枝、林惠强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告林福枝、林惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年五月十四日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。