湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1890号
原告潘爱云，女，1934年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人谢定祥，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告李思国，男，1959年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告潘爱云与被告李思国健康权、身体权、生命权纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员晏丹阳、张淼组成合议庭，于2014年1月14日组织原、被告双方证据交换，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱云诉称，2013年5月12日上午11左右，因李自友违章在上梅镇三洲村违章建房，原告在事发现场说了句“这里是陈姓坟山”，原告被为李自友做事的被告李思国用一根扳钢筋用的钢棒打中头部，当即晕倒在地，不省人事，口吐鲜血不止。被告的行为，侵犯了公民的正当人身权利，触犯了中华人民共和国法律，给原告造成了严重身体伤害和精神损失。要求被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等共计人民币19461元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证人陈远位的书面证词；
2、证人陈历华的书面证词；
3、证人陈志辉的书面证词；
4、证人陈燕勇的书面证词；
以上证据1、2、3、4证明潘爱云被殴打致伤的情形。
新化县人民医院2013年6月18日门诊医药费收据二张，合计447.8元；
6、新化县天华大药房2013年9月7日、2013年8月20日开具的税务发票二张，合计西药费351元；
7、新化县人民医院2013年6月18日门诊收据一张计挂号费3元和娄底市中心医院2013年6月8日门诊预交收据一张计充值200元；
8、娄底市中心医院2013年6月8日门诊预交收据二张，计充值89.5元；
9、新化县人民医院2013年5月12日、5月16日门诊医药费收据二张，计CT费255元、西药费26.2元，共计281.2元；
10、新化县人民医院2013年5月18日门诊医药收据一张计26.2元，娄底市中心医院2013年6月8日耳鼻咽喉科手术费收费凭证一张计200元。
11、娄底市中心医院耳2013年6月8日鼻咽喉科手术费收费凭证一张计80元及西药费0.56元。
12、娄底市中心医院2013年6月8日挂号费一张计2元、湖南省新化县人民医院2013年5月24日开具的2013年5月12日至2013年5月24日计12天住院医药费收据一张计5475.06元。
13、湖南省公路客运至长沙乘车凭证11张合计550元。
14、新化县人民医院疾病诊断证明书复印件，载明潘爱云经临床诊断：1、C6／7椎间盘突出.2、全身多处软组织挫伤。3、脑震荡。证明潘爱云20**年5月12日至2013年5月24日在新化县人民医院一病室住院治疗。
15、新化县人民医院病历记录，载明出院诊断：1、C6／7椎间盘突出。2、全身多处软组织挫伤。3、脑震荡。证明潘爱云20**年5月12日至2013年5月24日在新化县人民医院一病室住院治疗。载明：潘爱云右顶部压痛，可触及2.0＊3.0CM大小头皮血肿，经CT（116533）检查为1、右顶部头皮小血肿。2、脑实质平扫未见异常。
以上证据14、15证明潘爱云因受伤住院、诊断的事实。
娄底市中心医院2013年6月14日诊断证明书，检查听力的诊断证明。
娄底市中心医院2013年6月8日门诊检查病历。
证据16、17以证明潘爱云因受伤到娄底市中心医院诊治的事实。
新化县人民医院2013年5月12日至2013年5月24潘爱云住院费用明细单，以证明诊治费用属实。
证人陈历华出庭证言，陈述：证据2书面证词内容系陈建新书写，由陈历华签名。2013年5月12日阻工时看到李思国用铁“扎丝”工具打在潘爱云头后部，潘爱云就倒在地上，然后就扶潘爱云到车上。
证人陈燕勇出庭证言，陈述证据4的书面证词系其本人书写，2013年5月12日去李自友建房工地阻工时，看到李思国站在潘爱云后面，用右手持“马钉”打在潘爱云后脑，后潘爱云被上梅镇派出所的干警开车送往医院。
证人陈远位出庭证言，陈述：2013年5月12日去阻工时看到潘爱云在现场用手指着讲“不准动工”，李思国用右手持“马钉”打在潘爱云头上，后潘爱云被送往医院。
被告李思国及其委托代理人对原告潘爱云提交的上述证据提出以下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4，四名证人都姓陈，在李自友建房时，这些证人都到李自友建房的工地阻工，与本案有利害关系，证明的内容不客观、不真实，证人陈历华没有提供身份证明；对证据12系新化县人民医院住院医药费收据，住院12天，只有一张发票，没有医院的诊断证明、没有病历、没有用药清单，没有其他相应的证据佐证，不能认定；证据9中对2013年5月12日CT费用255元的真实性没有异议，但没有报告单，所以不能证明潘爱云的CT检查的是当天被打的情况，证5、6、7、8、10、11这些证据都没有诊断证明佐证，不能认定；证据13为去长沙的交通票据，不能认定；对证据14系2013年5月12日至5月24日的诊断证明载明：1、腰椎盘突出，与本案无关，原告的证人证明讲是原告被打伤头部，因此与本案无关。2、软组织挫伤，根据原告的陈述不存在。3、脑震荡，在证据交换时没有提出，现在提出来了，不符合事实，也没有相关法医鉴定；证据15讲受伤了，受伤在哪里，该记录上没有显示外伤，与原告所讲不符；证据16为检查听力报告单，原告为老人，听力不好属自身疾病，不属于伤情；证据17与本案无关；证据18与本案无关，不予认可；对证据19证人陈历华陈述虚假，同时证人陈历华没有提交身份证明；证据20、21都是虚假的。
被告李思国辩称，原告陈述的事实和理由不成立，原告的证据不能证明原告的伤是被告殴打所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李思国为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
被告李思国身份证复印件，以证明被告的身份信息。
2、被告委托代理人袁立梅对证人李跃新的调查笔录。
3、被告委托代理人袁立梅对证人刘明香的调查笔录。
4、被告委托代理人袁立梅对证人蔡建芬的调查笔录。
证据2、3、4用以证明被告李思国没有殴打原告的事实。
原告潘爱云及其委托代理人对被告李思国提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2、3、4，三证人陈述内容均一致，对发生事件的时间陈述不明，证人李明新陈述的内容明显是假的，不客观，证人刘明香是不是有这个人都不清楚，证人蔡建芬的陈述是假的，看到并不能说明被告没有打原告，并陈述是原告自己走回去的，明显是假的，这些证据不真实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告潘爱云提交的证据1、2、3、4、19、20、21系证人陈远位、陈历华、陈志辉、陈燕勇的证人证言，与原告存在利害关系，本院结合原、被告双方陈述及其他证据综合认定；对证据5、6、7、8、10、11、16、17中，原告潘爱云自新化县人民医院住院出院后，先后在娄底市中心医院耳鼻咽喉科、新化县人民医院门诊科、新化县天华大药房治疗疾病支出的费用，与本案无关，不予认定；对证据9、10、12、18中原告潘爱云在新化县人民医院2013年5月12日至2013年5月24日住院期间产生的住院医药费用、门诊医药费用及费用明细单，共计5782.46元，经审查，对其真实性予以认定，但根据证据18，原告潘爱云住院期间的所用药物乙酰谷酰胺注、溴己新注射液、二丁酰环磷腺苷钙注、肝素钠注、部分营养药物等均为治疗人体疾病用药物和补充营养药物，所做肝胆胰脾B超、核磁共振（MRI）为人体疾病检查，与本案无关，其所产生的费用应予以核减，结合本案实际，原告潘爱云为老年人，受伤后身体恢复能力较差，对其合理医药费用认定为4000元；对证据13系11张面额50元的乘车凭证，共计550元，载明：本票只能做乘车依据，不得作为票据报销，为非有效报销票据。乘车地点至长沙，不是原告潘爱云居住地至新化县人民医院治疗伤情产生的交通费用，但考虑本案实际，原告潘爱云因至新化县人民医院治伤确已产生交通费用，酌情认定潘爱云的合理交通费用为300元；对证据14、15，为原告住院治疗的诊断证明和病历，对其真实性予以认定，但对其诊断为脑震荡未经司法鉴定部门检查认定，不予认定。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2、3、4，其陈述相互矛盾，不客观，不真实，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年1月8日，新化县国土资源局向新化县上梅镇三洲村1组村民李自友颁发了《城乡居民建设用地许可证》，批准其在新化县上梅镇三洲村1组新建房屋。之后，李自友着手施工建房，被告李思国是李自友亲友，亦在场帮忙施工。因李自友所建房屋靠近上梅镇沙洲村陈姓坟山，原告潘爱云等与沙洲村部分村民以李自友的建房影响了其陈姓祖坟的风水为由进行阻止。同年5月12日11时许，原告潘爱云等人来到李自友建房工地阻止施工，双方发生纠纷。纠纷中，被告李思国用“马钉”打在原告潘爱云头右顶部，因潘爱云年老力衰倒在地上，后被新化县公安局上梅派出所接警而来的干警开车送往新化县人民医院治疗。原告潘爱云受伤后在新化县人民医院自2013年5月12日至2013年5月24日住院治疗12天，共花去医药费5782.46元，其中住院医药费5475.06元，门诊医药费307.4元（门诊CT255元，门诊西药费52.4元）。经审核，原告潘爱云的合理医疗费用为4000元。其住院病历载明：入院查，神清，体查合作，右顶部压痛，可触及2.0＊3.0CM大小头皮血肿，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，颈部压痛，右背部压痛，胸廓挤压实验（＋），双肺叩诊清音，未闻及干湿性罗音，心脏无异常，右肩部压痛（＋），右上肢肌力4级，感觉可，血运可，腹部平软，无明显压痛及反跳痛，余肢感觉可，双膝反射、双跟腱反射正常，肢端血运正常，DR（60689）示：1、C3椎体向后脱滑？2、颈椎退行性变。CT（116533）示：1、右顶部头皮小血肿；2、脑实质平扫未见异常。后原告潘爱云之伤，经新化县人民医院诊断为：1、C6／7椎间盘突出.2、全身多处软组织挫伤。3、脑震荡。后原告潘爱云未在相关司法鉴定部门做伤情鉴定。原告潘爱云因住院治疗产生的交通费用经审核，其合理交通费用为300元。
本案争议焦点是被告李思国是否殴打原告潘爱云及被告李思国是否要承担侵权责任的问题。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李思国实施侵权行为，致原告潘爱云人身损害，依法应由其承担赔偿责任；原告潘爱云与他人非法阻止李自友施工，引起纠纷的发生，其自身存在一定的过错，对其损害后果也应承担一定的责任。原告潘爱云因受伤遭受的损失为：1、合理医药费4000元；2、交通费用300元；3、住院伙食补助费为，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）伙食补助标准，结合原告住院时间为360元（30元／天×12天），合计4660元，根据双方的过错程度，本院认定原告潘爱云应承担20%的责任，被告李思国承担80%的责任。至于原告提出要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因在其住院期间，其住院费用中已包括了护理费用和营养药物，出院后，其住院病历表明原告身体状况良好，因此，对其要求护理费用和营养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告潘爱云受伤时已79岁，属受赡养群体，无独立收入，不存在误工损失，本院不予计算。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告潘爱云的财产损失4660元，由被告李思国赔偿3728元，由原告潘爱云负担932元；
驳回原告潘爱云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由原告潘爱云负担100元，由被告李思国负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 晏丹阳
人民陪审员 张 淼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭志红