江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第64号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人姚某，农民，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因犯盗伐林木罪于2013年8月22日被铜鼓县人民法院判处管制一年，并处罚金10000元；又因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月3日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年8月4日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告人朱某，农民，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月3日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年8月4日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人卢全豪，铜鼓县法律援助中心律师。
被告人樊某甲，农民，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月3日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年8月4日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
被告人樊某乙，农民，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月14日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，7月21日被该局取保候审，8月8日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，8月11日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
被告人吴某，农民，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月14日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，7月21日被该局取保候审，8月8日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，8月11日由铜鼓县森林公安局执行逮捕，10月23日由本院决定取保候审。
辩护人曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被告人樊某丙，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月14日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，7月17日被该局取保候审。
被告人樊某丁，农民，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年9月23日被铜鼓县森林公安局取保候审。
被告人樊某戊，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年8月27日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人姚某、朱某、樊某甲、樊某乙、吴某、樊某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人樊某丁、樊某戊犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人罗祥平、被告人朱某及其辩护人卢全豪、被告人樊某甲及其辩护人赖爱萍、被告人吴某及其辩护人曾东发、被告人樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年3月中旬，铜鼓县永宁镇江头村神坑组的凌某在铜鼓县城屏风山公路边，遇见被告人姚某、朱某，并向姚某打听到棋坪镇大梅村油榨洞组被告人樊某乙有一棵榧树要10000元才卖后，就带老板华小宝（另案处理）驾驶一辆越野车，邀上姚某，一起来到油榨洞山场“郭家井”看了樊某乙的榧树，然后返回到温泉镇新塘村新塘组杆洞口，华小宝向姚某、朱某提出到县城接货以每方6000元的价格购买榧树。一周后，朱某见华小宝加价到每方8000元时，和姚某商量后，就邀请被告人樊某甲参与。于是，姚某和樊某甲到了“郭家井”实地测量榧树材积只有2方左右，觉得没利润可赚。5月初，华小宝将购树款加价到每方10000元后，朱某、姚某、樊某甲才同意采伐榧树。5月18日7时许，朱某、姚某、樊某甲来到县中医院前的桥头，与樊某乙交涉购买榧树事宜。樊某乙明知榧树不能砍、不能卖，却同意以10000元出卖，并收下预付款2000元，由朱某等人采伐。当天，华小宝携带两把油锯，伙同朱某、樊某甲，驾驶越野车前往棋坪镇大梅村油榨洞组“郭家井”。同时，樊某甲、姚某分别雇请的采伐工人被告人吴某、樊某丙也随同来到“郭家井”樊某乙老屋场前的榧树下。华小宝用小油锯锯掉榧树底部的枝丫，朱某清除树蔸下的泥土，樊某丙用柴刀砍掉树旁的灌木。然后，樊某甲和吴某用大油锯将该棵榧树伐倒，并制成2米长的原木4桐。当晚，朱某联系被告人樊某丁要其次日到毛湾装些松木到“郭家井”用来伪装。5月19日上午9时许，樊某丁驾驶其龙马车，由樊某甲带路，在毛湾装了松原木来到“郭家井”。下午1时许，朱某还叫华小宝送“葫芦”、滑轮、钢丝过来，因下雨而没有翻树桐下山。5月20日下午，朱某、姚某、樊某丁、以及由樊某甲雇请的被告人樊某戊及其儿子樊忠文一同五人来到“郭家井”伐树地。朱某把“葫芦”安装在一棵杉树蔸上，姚某、樊某戊、樊忠文用钢丝捆绑榧树桐，用“葫芦”沿水沟往山下拉，大家边拉边撬，将树桐移动了二十余米。最后，朱某用钢丝绑在龙马车上，要樊某丁开车再拉时，在树桐旁的樊忠文不慎被树桐碾压致死。2014年6月12日，铜鼓县森林公安局在“郭家井”提取榧树桐四支，钢丝绳一根，滑轮、葫芦各一个。经鉴定，该棵大树系野生的榧树，为国家二级重点保护野生植物，树龄126年以上，立木蓄积5.6667立方米。
被告人姚某于2014年6月15日、樊某甲、朱某于2014年6月16日、樊某丁于2014年9月19日先后到铜鼓县森林公安局投案。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了被告人姚某、朱某、樊某甲、樊某乙、吴某、樊某丙、樊某丁、樊某戊的供述；证人凌某、王某等人的证言；现场勘查笔录、扣押清单、示意图及照片；分亚（林）司法鉴定中心（2014）鉴字71号《林业司法鉴定意见书》及鉴定通知书；书证归案情况说明、缴款单、（2013）铜刑初字第33号《刑事判决书》等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某、姚某、樊某甲、樊某乙、吴某、樊某丙违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物榧树，立木蓄积5.6667立方米，情节严重；被告人樊某丁、樊某戊违反国家规定，伙同他人非法运输国家重点保护植物榧树1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人朱某、姚某、樊某甲、樊某乙、吴某、樊某丙的刑事责任，以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人樊某丁、樊某戊的刑事责任。被告人姚某在刑罚执行完毕以前又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，实行数罪并罚；被告人朱某、姚某、樊某甲、樊某乙、吴某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，被告人樊某丙在共同犯罪中起了次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人樊某丁、樊某戊在犯罪过程中，自动放弃犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当从轻处罚；被告人朱某、姚某、樊某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人姚某、樊某甲、樊某乙等人提出其主观上不明知榧树是国家重点保护植物且不能采伐；被告人姚某的辩护人提出姚某未参与采伐，应认定从犯；被告人朱某及其辩护人提出朱某并非主犯；被告人樊某甲及其辩护人提出樊某甲应认定自首，且并非主犯；被告人樊某乙提出其行为不构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人吴某的辩护人提出吴某受人雇请提供劳务，从利益分配的角度应认定其从犯。但均未提交书面证据材料。
经审理查明：2014年3月中旬，铜鼓县永宁镇江头村神坑组的凌某在铜鼓县城屏风山公路边，遇见被告人姚某、朱某并向姚某打听到，被告人樊某乙有一棵位于棋坪镇大梅村油榨洞“郭家井”山场的榧树以10000元的价格会卖，遂与老板华小宝（另案处理）驾驶一辆越野车，邀上姚某，一起来到“郭家井”山场看了樊某乙的榧树，然后返回到温泉镇新塘村新塘组杆洞口，老板华小宝向姚某、朱某提出到县城接货以每方6000元的价格购买该榧树。一周后，朱某见华小宝加价到每方8000元时，和姚某商量邀请被告人樊某甲参与。于是，姚某和樊某甲来到“郭家井”实地测量该榧树材积只有2方左右，觉得没利润可赚。5月初，华小宝将购树款加价到每方10000元后，朱某、姚某、樊某甲便同意采伐榧树。
同年5月18日7时许，被告人朱某、姚某、樊某甲来到铜鼓县城中医院前的桥头，与被告人樊某乙交涉购买榧树事宜。樊某乙明知榧树不能砍、不能卖，却同意以10000元出卖，并收下预付款2000元，由朱某等人进行采伐。当天，华小宝携带两把油锯，伙同朱某、樊某甲，驾驶越野车前往棋坪镇大梅村油榨洞组“郭家井”山场。同时，樊某甲、姚某分别雇请的采伐工人被告人吴某、樊某丙也随同来到“郭家井”樊某乙老屋场前的榧树下。随后，由华小宝用小油锯锯掉榧树底部的枝丫，朱某清除树蔸下的泥土，樊某丙用柴刀砍掉树旁的灌木，樊某甲和吴某用大油锯将该棵榧树伐倒，并制成2米长的原木4桐。当晚，朱某又联系被告人樊某丁要其次日到毛湾装些松木到“郭家井”，用于装运榧树的伪装。
同年5月19日上午9时许，被告人樊某丁驾驶其龙马车，由樊某甲带路，在毛湾装了松原木来到“郭家井”。13时许，朱某还叫华小宝送“葫芦”、滑轮、钢丝（均为装运工具）过来，因下雨而未能翻树桐下山。5月20日下午，朱某、姚某、樊某丁、以及由樊某甲雇请的被告人樊某戊及其儿子樊忠文五人一同来到“郭家井”伐树地。朱某把“葫芦”安装在一棵杉树蔸上，姚某、樊某戊、樊忠文用钢丝捆绑榧树桐，用“葫芦”沿水沟往山下拉，大家边拉边撬，将树桐移动了二十余米。最后，朱某用钢丝绑在龙马车上，要求樊某丁开车再拉时，樊忠文不慎被树桐碾压致死。
2014年6月12日，铜鼓县森林公安局在“郭家井”山场提取榧树桐四桐，钢丝绳一根，滑轮、葫芦各一个。经鉴定，该棵大树系野生的榧树，为国家二级重点保护野生植物，树龄126年以上，立木蓄积5.6667立方米。
被告人姚某于2014年6月15日、樊某甲、朱某于2014年6月16日、樊某丁于2014年9月19日先后到铜鼓县森林公安局投案。
另查明，被告人樊某乙、吴某、樊某丙、樊某戊在铜鼓县森林公安局于2014年6月27日决定立案之前，尚在调查询问时便如实交代了所有犯罪事实。2014年6月22日，铜鼓县森林公安局追缴了被告人樊某乙赃款2000元。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、示意图及照片和书证棋坪镇大梅村村民委员会出具的证明证实，位于铜鼓县棋坪镇大梅村油榨洞组“郭家井”山场-
樊某乙老屋场的坎下10米处，有一棵疑似榧树被砍伐，伐蔸径95厘米，伐蔸高210厘米，蔸截面平整，系油锯采伐，并当场提取树桐四桐，钢丝绳一根、滑轮、葫芦各一个等勘查情况。
2、分亚（林）司法鉴定中心（2014）鉴字71号鉴定意见书及通知书证实，在铜鼓县棋坪镇大梅村“油榨洞”山场采伐的大树系野生的榧树，国家二级重点保护野生植物，树龄126年以上，立木蓄积5.6667立方米。
3、扣押物品清单证实，2014年6月22日铜鼓县森林公安局追缴被告人樊某乙赃款2000元。
4、证人王某的证言证实，他是铜鼓县木竹检量中心的工作人员。2014年5月份，他舅舅樊某乙打电话问他：“有人想买我那棵榧子树，砍得不？”，他回复樊某乙“榧子树是保护植物，不能砍”，樊某乙就说“我人住在铜鼓，老家房子拆掉了，那棵树又不结果了，留着也没有什么用”。
5、证人樊某己的证言证实，他与樊某乙是兄弟，位于铜鼓县棋坪镇大梅村油榨洞组其老屋前五六十米坎上的榧树，听其父亲说是从山上挖来的小树苗，然后移栽在老屋门前，至今生长有100余年，老屋所在山场的小地名叫“郭家井”。
6、证人凌某的证言证实，2014年3月他在屏风山散步时遇到姚某和朱某，遂向姚某介绍了欲购买榧树的老板华小宝，他还随同华小宝、姚某一起去实地看了那棵榧树，但之后他都未参与的事实。
7、被告人姚某的供述及其辨认笔录证实，2014年3月中旬在县城屏风山公路边，凌某向他打听有没有榧树卖，当时朱某就在他身边。他在了解到樊某乙有一棵榧树会以10000元的价格出卖后，与凌某取得联系，几天后凌某便带着老板（华小宝）开一辆越野车，邀他来到油榨洞“郭家井”山场看了那棵榧子树，返回到了杆洞口又与朱某见了面，华小宝与朱某还互留了电话。华小宝最早提议以每方6000元的县城接货价格从他们手上购买榧树，当华小宝加到每方8000元的价格后，他和朱某商量叫樊某甲参与进来，且他和樊某甲一起去“油榨洞”测量了榧树的材积。之后听朱某说老板加到每方10000元，他们三人便同意采伐榧树。于是，他和朱某、樊某甲来到铜鼓县中医院桥头与山主樊某乙进行交涉，樊某甲向樊某乙承诺会付现，出事由其坐牢，樊某乙才同意他们去锯树。5月18日，他、朱某给了樊某乙购树预付款2000元，并答应第二天付清余款8000元。当天，他因有事请了樊某丙帮其做事，并说：“我们在油榨洞买了一棵榧子树，你弟樊某甲在场，帮我做一天事”。华小宝开越野车，带了两油锯，和朱某、樊某甲去了“油榨洞”砍树。5月20日下午，他和朱某、樊某丁一同来到油榨洞搬运榧树桐，樊某甲因有事就请了樊某戊父子，在搬运的过程中，不慎将樊忠文压死了，就没有再搬了的事实经过。
8、被告人朱某的供述及其辨认笔录证实，2014年3月他和姚某在散步时遇见凌某，凌某询问姚某哪里有榧子树卖。第二天上午，买树的老板华小宝开一辆越野车，和姚某、凌某看了榧子树后便来到他的住处，姚某对他说“华小宝想以每方6000元的价格购买'油榨洞'那棵榧子树”，于是华小宝还要了他的电话。一周后，因华小宝加价到每方8000元，他和姚某商量邀樊某甲参与，樊某甲和姚某实地去看了那棵榧子树，觉得没什么钱赚。当华小宝加价到每方10000元，他就邀姚某到了樊某甲家商量，决定三人一起去搞榧树，利润三人均分。2014年5月18日早上7点，他和姚某、樊某甲到了县中医院前的桥头与山主樊某乙商量好以10000元买那棵榧树。9点，他和姚某来到丰润花园樊某乙店里，将老板送来的2000元预付款给了樊某乙，并说余款次日晚上付清。然后，由华小宝开车，带着他和樊某甲去了“油榨洞”，姚某请了樊某丙，及樊某甲请的吴某都来到了那棵榧树下，他扒开树蔸下的泥土，华小宝锯树枝，樊某丙清开树蔸下的灌木，吴某和樊某甲用大油锯将那棵榧子树伐倒，并制成2米长的原木4桐，翻到山下水沟里。当晚，他还联系樊某丁要其第二天到毛湾装些松木到“油榨洞”用来伪装。5月19日上午9时许，樊某甲带樊某丁开车在毛湾装了松原木来到“油榨洞”。下午1时许，他还叫老板送“葫芦”、滑轮、钢丝过来，因下雨就没有翻桐子。5月20日下午，他和姚某、樊忠文父子也来了。他把“葫芦”安装在一棵杉树蔸上，姚某、樊某戊、樊忠文用钢丝捆绑榧树桐，然后用“葫芦”往山下拉，大家边拉边撬，当樊某丁开车再拉时，樊忠文不慎被树桐压死。
9、被告人樊某甲的辨认笔录及其供述证实，2014年4月份的一天下午，朱某来到他家，向他介绍有老板（指华小宝）要购买“油榨洞”樊某乙的榧子树，并约华小宝到家门口与他交谈，当时华小宝说送货到县城每方出8000元，因樊某乙要10000元，他们既没利润，又要冒风险，就没谈成。十天后，当华小宝加价到每方10000元，他就答应了，和朱某、姚某决定一起搞榧树。他和姚某还一起去了“油榨洞”测量那棵树有两方左右。18日早上7点，他接到朱某的电话，和朱某、姚某到了县中医院樊某乙门口，与樊某乙商量卖那棵榧树时，他对樊某乙说：“坐牢是不会的，是否搞得，你问下王某”。之后，朱某、姚某与樊某乙商量好后，并付给樊某乙2000元预付款。于是，他和朱某、华小宝来到“油榨洞”，他以每天300元的工资请了吴某做事，并说“去你老屋对面锯棵榧子树”。姚某请的樊某丙清开树蔸下的杂树，吴某用油锯锯树，他在旁帮着扶锯，锯倒后制成2米长的原木4桐，大家翻到山下因天色已晚就返回了。第二天，他和朱某又到了“油榨洞”，老板带了“葫芦”、滑轮、钢丝过来，因下雨就没有翻桐子。第三天他在修水，因朱某要求请两人帮忙，于是他联系了樊某戊并以300元的工资要其父子俩用滑轮帮其运榧树桐子。
10、被告人樊某丁的供述证实，2014年5月18日晚，朱某联系他次日到毛湾装些松木。5月19日早上，他便驾驶赣C×××××龙马车从铜鼓到达毛湾，与樊某甲一同装了些松原木后，来到砍伐榧树的现场，在搬运榧树桐的过程中因下雨又返回铜鼓。5月20日上午，他和朱某、姚某以及樊某甲请来做事的樊某戊、樊忠文父子俩，来到搬运榧树现场，搬运时不慎将樊忠文压死的事实经过。
11、被告人樊某乙的供述证实，2014年5月18日早上8点左右，他接到樊某甲的电话后来到了县中医院前的桥头，樊某甲和朱某、姚某要买他那棵榧子树，并称“榧树是杂木，装运榧树上车时用松木遮盖别人就不知道”。他回家联系了王某，才知道榧子树卖不得，办不到手续，并返回告诉樊某甲等人，可是樊某甲要他不用担心，且跟他没关系，出了事，罚款坐牢由其承担。然后，朱某、姚某尾随到了他店里，要他先接收2000元的事实。他的供述还证实，2014年6月17日铜鼓县森林公安局向其作询问调查笔录时，其就如实交代了所有犯罪事实。
12、被告人吴某的供述证实，2014年5月18日中午，樊某甲来电话要他下午到樊某乙老屋场那帮其锯棵榧树，他说：“榧子树锯不得，是古树，会犯法的”，但樊某甲回答：“不要紧的，不关你事，你只管帮我锯”。下午1点，他和樊某丙、朱某等人到了树下，朱某扒开树蔸下的泥土，老板锯蔸下树枝，樊某丙清开树蔸下的杂树，樊某甲递把油锯叫他锯树，他以“怕犯法”推脱时，见其承诺每天工钱300元，樊某甲帮他扶油锯，他就用油锯锯倒了那棵榧树，并锯成2米长的桐子四桐。他的供述还证实，2014年6月10日铜鼓县森林公安局向其作询问调查笔录时，其就如实交代了所有犯罪事实。
13、被告人樊某丙的供述证实，2014年5月18日上午，姚某打电话要他下午到油榨洞帮其搞棵榧子树，工资每天300元，比平常多100∽200元，他回答“榧子树搞不得”。下午1点，他携带柴刀，和吴某等人来到榧子树下。朱某听他说这么大的榧子树不能锯，就答道：“你莫管，我们搞好了的，你们做事只管劳务工资。”朱某扒开树蔸下的泥土，老板锯蔸下树枝，他清开树蔸下的杂树，吴某用大油锯锯树，樊某甲按住油锯把手，半小时后便锯倒了那棵有100∽200年树龄的榧树，吴某、朱某、樊某甲轮流断桐，锯成2米长的桐子四桐，随后大家一起将树桐往山下撬，天色已晚就回家了。他的供述还证实，2014年6月11日铜鼓县森林公安局向其作询问调查笔录时，其就如实交代了所有犯罪事实。
14、被告人樊某戊的供述证实，他知道水子树（指榧树）是国家保护的树木。2014年5月20日中午，樊某甲来电话要他父子到油榨洞去搬运树桐子，做半天事、工钱每人150元。于是他和儿子樊忠文来到了油榨洞埂三叉路口，与姚某、朱某、樊某丁三人汇合，一同来到有榧树桐的地方。于是朱某把“葫芦”安装在一棵杉树蔸上，樊某丁用钢丝绳绑住榧树桐，他父子二人轮流拖“葫芦”链条，大家边拉边撬，当朱某要樊某丁开车再拉时，樊忠文就被翻滚的树桐碾死了。他的供述还证实，2014年5月29日铜鼓县森林公安局向其作询问调查笔录时，其就如实交代了所有犯罪事实。
15、书证归案情况说明证实，樊某甲等人非法采伐、运输国家重点保护植物一案，由匿名群众举报后，铜鼓县森林公安局于2014年6月27日决定立案侦查。被告人姚某于2014年6月15日，被告人樊某甲、朱某于2014年6月16日到该局投案自首，被告人樊某丁于2014年9月19日到该局投案自首。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于被告人姚某、樊某甲、樊某乙等人提出其主观上不明知榧树是国家重点保护植物且不能采伐的辩解意见。经查，榧树于1999年9月9日经国务院批准，国家林业局、农业部令第4号《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，被确定为国家二级重点保护野生植物。而被告人姚某等人在未办理任何采伐手续的情况下，以牟利为目的，擅自伙同他人采伐榧树，其主观上具有明知的故意。同时，结合本案其他同案犯吴某等人在公安的供述及证人王某的证言可证实，他们在参与采伐榧树的过程中，对该榧树系名木古树均有所认知。因此，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人姚某的辩护人提出姚某未参与采伐，应认定从犯的辩护意见。经查，被告人姚某在得知老板华小宝想要购买榧树后，主动向华小宝提供榧树线索并伙同朱某、樊某甲与山主樊某乙进行联系，从买卖磋商到人员组织再到榧树的采伐、运输以及利益分配，其在该共同犯罪过程中都起了主要作用，应认定其为主犯，虽然榧树的砍伐并非其具体实施，但其应当承担共同责任。因此，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被告人朱某及其辩护人提出朱某并非主犯，被告人樊某甲及其辩护人提出樊某甲并非主犯的辩解辩护意见。经查，本案系共同犯罪，被告人朱某、姚某、樊某甲三人经过共同商量，与山主樊某乙达成买卖榧树的协议后，伙同老板华小宝将榧树进行采伐欲图牟利，在整个共同犯罪的过程中，被告人朱某、姚某、樊某甲都起了积极主动的作用，属于主犯。因此，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被告人樊某甲及其辩护人提出樊某甲应认定自首的辩解辩护意见。经查，被告人樊某甲在案发后主动归案，并从其所作的供述笔录中可证实，其归案后如实供述了其犯罪事实，符合自首的法律认定。因此，该辩解辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人樊某乙提出其行为不构成非法采伐国家重点保护植物罪的辩解意见。经查，其一，有合法资质的鉴定机构出具的专业鉴定证实：位于被告人樊某乙老屋处的榧树系国家二级重点保护的野生植物，树龄126年。虽该榧树系被告人樊某乙的祖辈从山上采挖后并进行移栽，但不能改变榧树的野生生长特性。其二，被告人樊某乙明知榧树不能采伐，为了牟取个人利益，擅自将榧树卖予他人，使得被告人姚某、朱某等人肆意对榧树进行砍伐，从而导致珍贵植物的破坏，其行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件。其三，本案系共同犯罪，被告人樊某乙明知他人非法采伐国家重点保护植物榧树，仍提供帮助，应承担共同犯罪的责任，但鉴于其未参与实际的采伐，认定其作用相对较小。因此，该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人吴某的辩护人提出吴某受人雇请提供劳务，从利益分配的角度应认定其从犯的辩护意见。经查，被告人吴某虽系受人雇请以赚取少量工资的劳务人员，在职责分工上受制于他人，在共同犯罪中其作用相对较小。但该榧树正是被告人吴某等人用大油锯锯断并制成的原木，其采伐行为直接破坏了榧树的生长，不应认定其从犯。因此，该辩护意见本院不予采纳。
关于公诉机关提出，被告人姚某因犯盗伐林木罪在宣告判决以后刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当实行数罪并罚的指控意见。经查，被告人姚某因犯盗伐林木罪，于2013年8月22日被本院判处管制一年，罚金10000元。但该判决何时生效，管制执行的具体起止时间均无相关证据予以证实。因此，该项指控意见本院不予支持。
本院认为，被告人朱某、姚某、樊某甲、樊某乙、吴某、樊某丙违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物榧树，立木蓄积5.6667立方米，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人樊某丁、樊某戊违反国家规定，伙同他人非法运输国家重点保护植物榧树1株，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某、朱某、樊某甲、樊某乙、吴某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人樊某丙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，适当减少刑罚量；被告人樊某乙、吴某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人樊某丁、樊某戊在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚，适当减少刑罚量。被告人姚某、朱某、樊某甲、樊某乙、吴某、樊某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，适当减少刑罚量。被告人樊某丁、樊某戊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人樊某乙所收受的2000元赃款，案发后已被收缴，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年10月2日止。）
二、被告人朱某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。）
三、被告人樊某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。）
四、被告人樊某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人樊某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人樊某丁犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人樊某戊犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖丽君
人民陪审员 张卫芳
人民陪审员 李淼伦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 丽