wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22081号
原告：钟金梅，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
被告：丁金龙，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：胡敦秀，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：丁勇杰，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告钟金梅与被告丁金龙、胡敦秀、丁勇杰房屋买卖合同纠纷一案期间，本院于2016年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告钟金梅的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告丁金龙、胡敦秀、丁勇杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟金梅向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还购房款250,000元；2.被告支付违约金50,000元；3.本案案件受理费及财产保全费由被告承担。
原告诉请所依据的事实与理由：被告将上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)以3,650,000元出售给原告，原、被告于2016年1月8日签订《房屋买卖定金合同》(以下简称“定金合同”)，当日原告即向被告付款150,000元，其中50,000元作为定金，合同约定：同年5月5日前付款100,000元，待签订《房屋买卖合同》时付款1,100,000元，剩余房款2,300,000元签订《房屋买卖合同》时再确定具体时间；双方应于同年6月25日前至中介处签订《上海市房地产买卖合同》；另约定违约金金额为50,000元。定金合同签订后，原告先后三次通过银行转账方式支付给被告购房定金及房款共计250,000元。后原告因无法联系到被告，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1．房屋买卖定金合同，证明原、被告双方房屋买卖关系，并约定履行的具体条款、违约金的支付方式；
2．定金收据，证明被告丁金龙收到定金及两笔购房款的情况；
3．承诺书，证明被告丁金龙承诺所提供的申报资料真实；
4．工商银行电子银行回单，证明原告通过母亲盛某某与婆婆伊某某分三次向被告丁金龙汇款共计250,000元，用以支付房屋定金与房款的情况；
5.上海市房地产登记簿，证明涉案房屋产权人为被告丁金龙、胡敦秀、丁勇杰。
被告丁金龙、胡敦秀、丁勇杰未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告丁金龙、胡敦秀、丁勇杰均未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年1月8日，原告(乙方)通过上海千诺房地产经纪有限公司居间介绍被告(甲方)就系争房屋签订“定金合同”，约定：甲、乙双方协商一致，同意上述系争房屋转让价款共计3,650,000元；2016年1月8日付款150,000元，其中50,000元作为定金，待支付首付款时抵作房价款；2016年5月5日前付款100,000元；签订房屋买卖合同时付款1,100,000元；违约金为定金金额即50,000元，所收定金以依据为准；双方约定于2016年6月25日前至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》。2016年1月8日，原告通过案外人伊某某的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告丁金龙的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付房款150,000元，被告丁金龙出具收据证明其已收到该款。同年4月8日、5月4日，原告再次通过案外人盛某某的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户两次向被告丁金龙的上述中国工商银行账户支付房款共计100,000元。之后，原告无法联系到被告，故诉至法院。
另查明：钟金梅与黄翔系夫妻关系，盛某某系原告钟金梅之母，伊某某系黄翔之母。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，对双方均具有法律约束力，应恪守履行。本案中，原告依约按期向被告支付房款，但被告未按约履行其义务，显属根本违约。现原告按照双方签订的合同约定要求被告返还购房款并承担违约责任有事实及合同依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金龙、胡敦秀、丁勇杰于本判决生效之日起十日内返还原告钟金梅购房款250,000元；
二、被告丁金龙、胡敦秀、丁勇杰于本判决生效之日起十日内支付原告钟金梅违约金50,000元。
有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、财产保全费2,020元，合计7,820元，由被告丁金龙、胡敦秀、丁勇杰共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 曹文进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第6号
原告：娄甲。
被告：葛××。
原告娄甲与被告葛××民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月24日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告娄甲、被告葛××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告娄甲诉称，被告葛××原系其女婿，因购车所需，
于2006年4月至12月向原告借款40000元。另外其女儿娄乙于20
07年11月22日与被告协议离婚时，约定婚后购买的牌照为浙b
×××××号的轿车归娄乙所有，但离婚后被告并未将车移交
给娄乙，后双某某商车辆归被告所有，由被告给予娄乙车辆补
偿款10000元，并于2007年12月18日一起补写在欠条中，共500
00元。欠条中约定月息按壹分计算，并定于2008年6月30日前
归还。到期后，经原告多次催讨未果，现要求被告归还欠款50
000元，支付利息5500元，并承担本案诉讼费。
被告葛××辩称，1.欠条中的50000元，其中40000元是
借款，10000元是给原告女儿娄乙的车辆补偿款；2.40000元借
款是其向原告女儿娄乙所借，娄乙再出面向原告借的，且其与
娄乙协议离婚时，约定各人经手的债务各自负责归还。因此，
这是娄乙经手的债务，应由其负责归还；3.当时双某某商在其承担这40000元债务时，口头约定有附加条件的；4.要求欠条
作废，如果要写，也要写给娄乙本人。
为证明自己的主张，原告娄甲提供如下证据证明：
2007年12月18日由被告葛××出具的欠条一份，证明被
告向原告借款40000元，给予原告女儿娄乙车辆补偿款10000元
，每月约定利息500元的事实。
被告葛××对原告娄甲提供的证据无异议，本院对原告
娄甲提供的欠条中的40000元借款及利息约定予以确认。
经审理查明，被告葛××原系原告娄甲女婿，因购车所
需，被告于2006年4月至12月向原告借款40000元。另外原告女
儿娄乙于2007年11月22日与被告协议离婚时，约定婚后购买的
牌照为浙b×××××号的轿车归娄乙所有，但离婚后被告并
未将车移交给娄乙。2007年12月18日，经双某某商，娄乙与被
告在婚姻关系存续期间欠原告的40000元借款，现由被告承担
，车辆也归被告所有，由被告给予娄乙车辆补偿款10000元，
并由被告出具50000元的欠条一份给原告，约定月息按壹分计
算，于2008年6月30日前归还。
本院认为，原告娄甲与被告葛××之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告葛××向原告娄甲借款40000元，
约定月息壹分的事实清楚，证据确凿，虽然该借款为被告葛×
×与娄乙夫妻关系存续期间的债务，但被告葛××自愿在离婚
后一人承担该债务，故被告葛××应承担还本付息的责任。关
于欠条中被告葛××给予原告女儿娄乙的车辆补偿款10000元
，属于其他法律关系，本院不予支持。对于被告葛××所述的承担该债务的附加条件，因其未提供证据，且原告予以否认，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛××归还原告娄甲借款本金40000元，支付利息
4400元，合计44400元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告葛××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书在浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 冯卿（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第771号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**号银茂大厦恒银宾馆*楼*********室。
负责人：王春起，该公司经理。
委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市汽车运输有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：尉云高，该公司董事长。
委托代理人：王立刚，该公司职工。
原审被告：于勇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（简称保险公司）因与被上诉人莱阳市汽车运输有限公司（简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人宋华勇，被上诉人汽运公司的委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告汽运公司原审诉称，2013年2月5日，原告公司的鲁Y×××××出租车与被告于勇驾驶的鲁Y×××××轿车发生交通事故，致乘车人纪秀梅受伤。该事故经交警认定，被告于勇负事故的全部责任。莱阳市人民法院以（2013）莱阳商初字第734号民事判决书，判决原告公司赔偿纪秀梅经济损失人民币88905.46元，并负担案件受理费2023元，该判决生效后原告公司履行了判决内容。原告公司为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告损失90928.46元，交负担诉讼费用。
原审被告保险公司辩称，原告公司要求我公司承担赔偿责任，没有法律依据，要求驳回原告公司对我公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年2月5日，汽运公司的鲁Y×××××出租车沿莱高路由南北行至23KM＋700M处，与被告于勇驾驶的在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁Y×××××轿车发生交通事故，致乘车人纪秀梅受伤。该事故经交警认定，被告于勇负事故的全部责任。纪秀梅起诉汽运公司，莱阳市人民法院以（2013）莱阳商初字第734号民事判决书，判决汽运公司赔偿纪秀梅经济损失人民币88905.46元，并负担案件受理费2023元，该判决生效后汽运公司履行了判决内容。汽运公司主张被告于勇驾驶的鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业险，因此要求被告于勇与保险公司共同赔偿汽运公司经济损失人民币90928.46元。保险公司则主张汽运公司赔偿纪秀梅系履行法院生效判决，起诉保险公司要求赔偿无法律依据，要求法院驳回汽运公司的诉讼请求。审理中，汽运公司撤回对于勇的起诉。因原告与被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
原审查明的以上事实，有汽运公司及保险公司的陈述、（2013）莱阳商初字第734号民事判决书复印件、事故责任认定书复印件、庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于勇驾驶在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁Y×××××轿车，与汽运公司所属的鲁Y×××××出租车发生交通事故，致案外人纪秀梅受伤，该交通事故经交警认定被告于勇负全部责任。本案案外人纪秀梅以客运合同纠纷起诉汽运公司，要求赔偿合理经济损失，莱阳市人民法院以（2013）莱阳商初字第734号民事判决书，判决汽运公司赔偿纪秀梅经济损失人民币88905.46元，并负担案件受理费2023元，该判决生效后汽运公司履行了判决内容。现汽运公司以机动车交通事故责任纠纷起诉被告于勇、保险公司，要求二被告赔偿汽运公司经济损失，并不违反法律规定。但汽运公司要求保险公司负担（2013）莱阳商初字第734号案件中汽运公司负担的案件受理费，于法无据，法院不予支持。汽运公司要求保险公司赔偿经济损失，法院部分予以支持。汽运公司在审理中撤回对于勇的起诉，属合法处分其诉讼权利，应予准许。保险公司以汽运公司赔偿纪秀梅系履行法院生效判决，起诉保险公司要求赔偿无法律依据，要求法院驳回汽运公司的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年6月29日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告莱阳市汽车运输有限公司人民币88905.46元；二、驳回原告莱阳市汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2073元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判。理由是：纪秀梅的伤残鉴定系依照职工工伤标准评定，而非依据道路交通事故评残标准评定，适用工伤标准明显不当。纪秀梅的鉴定系其单方委托，未经上诉人勘验认证，上诉人原审要求重新评定，原审法院未准许，剥夺了上诉人的权利，程序违法。被上诉人已经按照《道路运输条例》之规定投保了承运人责任险，其赔偿之后完全可依承运人责任保险条款的约定向其投保的保险公司索赔，上诉人不是被上诉人投保的保险公司，与被上诉人无侵权关系、无保险合同关系，法律亦未规定被上诉人赔偿之后对上诉人享有追偿权。
被上诉人汽运公司辩称，原审判决正确，请求维持。理由是：被上诉人在交通事故中没有责任，任何微小的损失，应由负全责的上诉人一方赔付。交通事故中赔偿标准不一定非要按照工伤赔付，法院判决与我方无关。我公司不能就涉案损失向公司投保的保险公司索赔，因为在本案事故中我公司没有责任，该保险公司就不管。
原审被告于勇未到庭答辩。
上诉人二审庭审陈述，纪秀梅进行司法鉴定的时间是2013年6月。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人履行在（2013）莱阳商初字第734号案的赔付款88905.46元之后可否向上诉人追偿。
2013年9月30日原审法院作出（2013）莱阳商初字第734号民事判决书，判令汽运公司赔偿纪秀梅经济损失人民币88905.46元，该判决生效后汽运公司履行了判决内容。因该案已经生效且履行完毕，上诉人亦无证据推翻该案中司法鉴定机构对纪秀梅的伤情鉴定，原判采信该鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定。
纪秀梅的损失系于勇与汽运公司出租车发生交通事故所致，纪秀梅依据客运合同关系，选择向汽运公司索赔，汽运公司赔偿后向上诉人追偿该损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一规定。
综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年五月二十日
书记员 姜永鑫
�徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4810号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：朱兴华，男，1985年12月30日出生，住广西壮族自治区平南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱兴华借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4810号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：朱兴华，男，1985年12月30日出生，户籍地广西平南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱兴华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告朱兴华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兴华偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金82604.92元，利息12232.94元，罚息复利36125.31元，共计130963.17元（以上利息计算至2016年7月18日，罚息、复利计算至2017年7月3日），并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×思威牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月,按月等额本息还款。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告朱兴华取得思威牌小型普通客车所有权，并于2013年7月16日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告朱兴华还款13期,此后未再按约还款。被告朱兴华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、身份证、户口簿。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年7月18日，原告依约发放贷款。被告朱兴华自2014年9月18日起未按约还款，截至2017年7月3日，被告尚积欠借款本金82604.92元，利息12232.94元，罚息复利36125.31元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与朱兴华签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告朱兴华未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求朱兴华归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱兴华以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金82604.92元，利息12232.94元，罚息复利36125.31元及自2017年7月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×思威牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元、公告费560元，合计3579元，由被告朱兴华负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00193号
原告韩三急（又名“韩全福”）。
委托代理人王兆阳，系长安大学社区居民委员会推荐代理人。
被告郑东信。
原告韩三急诉被告郑东信农村建房施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩三急诉称：2013年8月26日，自己根据与被告签订的建房合同给被告建房，完工后，被告无故拖欠工费6000元，经多次催要，被告出具了欠条一张，但仍不还款。故诉至法院，请求判令：1，被告支付欠款6000元。2，本案诉讼费由被告承担。
被告郑东信辩称：自己欠原告6000元属实，但是该欠款是因建房结束后，原告没有对房屋瑕疵进行修缮而押的款项。因原告所建房屋缺陷，给自己也造成损失，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年8月26日，原告韩三急（又名“韩全福”）与被告郑东信签订建房合同，由原告给被告建房。建房合同第九条约定：“付款方式：开工付壹万，上一层楼板付壹万，上二层楼板付到70%（6万元），内粉、外粉完工付到90%，下余完工后一次结清。”完工后，因所建房屋存在瑕疵，被告郑东信未支付全部建房款，2013年12月22日，被告郑东信书写欠条一张，内容为“欠条，今欠韩师房款陆仟元整，欠款人：郑东信。”后原告多次催要上述款项，双方未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款，被告则坚持其答辩意见。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、建房合同、欠条收录在卷，予以证明。
本院认为，原、被告双方对签订的建房合同无异议，该合同系双方真实意思表示，合同效力属有效。原告以合同约定将房屋建造完工，合同已履行完毕，至于被告主张房屋存在瑕疵，扣押原告部分建房款的行为于法无据，其主张的瑕疵属于另一民事法律关系，本案不予处理。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑东信自判决书生效之日起十日内支付原告韩三急建房欠款6000元整。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告韩三急已预交，由被告郑东信承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 妍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫1号
原告：廖明。
委托代理人：钟勇。
被告：四川富洪建筑工程有限公司。
法定代表人：杜碧富。
委托代理人：李忠源。
被告：曹枕建。
本院在审理原告廖明诉被告四川富洪建筑工程有限公司、曹枕建买卖合同纠纷一案中，原告廖明于2015年8月30日以“需补充证据”为由向本院自愿申请撤回对被告四川富洪建筑工程有限公司、曹枕建的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖明撤回对被告四川富洪建筑工程有限公司、曹枕建的起诉。
案件受理费2165.00元，减半收取1082.50元，由原告廖明负担。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赖 文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3477号
原告杨某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告杨某于2013年1月18日起诉，并于2013年1月23日撤诉。原告杨某撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉。
本院认为，原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年七月十五日
书 记 员 汤振生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00813号
原告：皖西建设技工学校。
法定代表人：徐诗安，该校校长。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：郝红霞，女，汉族。
原告皖西建设技工学校诉被告郝红霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖西建设技工学校的委托代理人王敏，被告郝红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皖西建设技工学校诉称：原告系六安市事业单位，受国有资产管理中心授权负责学校内的房产日常管理及经营活动。2013年8月31日原、被告签订一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》（合同编号：2013063），合同约定被告承租原告负责管理的90平方米国有房产，每月租金1350元／月，承租期限自2013年9月1日至2014年8月31日。合同同时约定，若在承租期限内遇拆迁、政策性干预等不可抗力等因素，原告有权提前解除合同。2014年3月因六安市大雁河综合治理的需要，应六安市金安区政府的要求需对原告所属地块进行拆迁，为此原告曾多次开会通知传达区政府的要求，希望被告能从大局出发按时搬迁，并向被告下达书面通知，要求解除与被告签订的租赁协议，并限期交出房屋，但被告一直置之不理。现区政府已要求原告对上述房屋限期拆除，不得影响大雁河综合治理改造工程，故请求依法判令解除原被告签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，被告立即返还房屋；诉讼费用由被告承担。
郝红霞辩称：2007年我就租了原告的房屋，合同一年一签，去年签的合同到今年8月31日到期。我是经营杏花村饭店的，租赁房屋面积90平方米。这个饭店是我2007年从他人处转来的。租赁期间没有拖欠租金，但是原告于2013年12月把我的水都断了，属于严重违约。对大雁河改造我都知道，我们租赁户也支持政府民生工程，但是原告应将政府给我们的附属物及营业损失支付给我们，另外我自建65.49平方建筑，学校也应按照政府规定合法、合理对此作出处理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告身份情况，双方具有诉讼主体资格；
证据二、六安市行政事业单位国有房屋租赁合同，证明：1、原、被告于2013年8月31日签订租赁合同，被告承租原告管理的90平方米房屋；2、合同同时约定，在租赁合同期满或者遇见拆迁、政策性干预等不可抗力的原因，原告可以提前解除合同；3、根据合同第五条第三项规定原告提前解除合同，乙方不得以任何理由要求原告承担其装修、装潢、增设他物所花去的费用或损失，也不得以任何理由要求甲方赔偿其他损失；
证据三、六安市金安区人民政府房屋征收决定、六安市金安区重点工程建设指挥部办公室的函，证明1、原告所属地块现属于大雁河综合治理改造项目范围之内，因根据整体规划要求予以拆迁；2、政府要求原告在3月18日之前将被征收的房屋进行交付评估，现原告已严重超期，被告应当以大局为重服从政府统一安排，将承租房屋予以归还；
证据四、委托书、通知，证明1、原告受六安市行政事业单位国有资产管理中心的委托负责处理，原告学校内拆迁的相关事宜；2、原告因此次拆迁，曾多次开会传达政府要求，并书面通知要求各租赁户必须在2014年6月15日之前搬出，但被告一直未予理睬。
被告方对原告方的证据进行质证：对证据1原告的事业单位法人证书、组织机构代码证由法院认定；对证据2无异议，原告提供的合同属于格式条款，属于排除被告权利条款应属无效条款；对证据3无异议；对证据4委托书无异议，通知我本人没收到。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月31日，原告皖西建设技工学校与被告郝红霞签订一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，由被告租赁原告经营管理的坐落于六安市梅山北路皖西建校综合楼90平方米房屋，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日，期限一年。租金每月1350元，按年度支付。双方还对合同解除的条件作了约定，合同第九条第一款约定：双方协商一致可解除合同；第二款约定：有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任。1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2、因政策性干预、不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失而无法继续使用的。3、甲乙双方因素致使合同终止的其他情形。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付合同期内的房租。2014年3月3日，六安市金安区人民政府下达金政（2014）17号文件，决定对大雁河综合治理（B地块，皋城路以北、光明路以南）项目规划红线范围内国有土地上房屋及附属物进行征收。2014年5月29日，六安市行政事业单位国有资产管理中心向原告下达委托书，委托原告办理拆迁相关事宜。原告随之向该校的各承租户下达通知，限期交付承租的房屋，本案被告在原告限期届满后未能交还，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告皖西建设技工学校与被告郝红霞签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按约履行。本案原告诉请解除原被告签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，被告立即返还房屋，按照双方在合同中关于解除合同和终止合同的条件约定，原告现要求收回租赁房屋符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称附属物及营业损失以及自建65.49平方建筑等要求赔偿问题，无合同约定，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告皖西建设技工学校与被告郝红霞签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》。
二、被告郝红霞于本判决生效之日起十五日内向原告皖西建设技工学校交还租赁的房屋（梅山北路皖西建校综合楼90平方米）。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告郝红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自已的义务。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00813号原告：皖西建设技工学校，住所地六安市。法定代表人：徐诗安，该校校长。委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。被告：郝红霞，女=汉族，住六安市。原告皖西建设技工学校诉被告郝红霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖西建设技工学校的委托代理人王敏，被告郝红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。皖西建设技工学校诉称：原告系六安市事业单位，受国有资产管理中心授权负责学校内的房产日常管理及经营活动。XXXX年XX月XX日原、被告签订一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》（合同编号：2013063），合同约定被告承租原告负责管理的90平方米国有房产，每月租金1350元/月，承租期限自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。合同同时约定，若在承租期限内遇拆迁、政策性干预等不可抗力等因素，原告有权提前解除合同。XXXX年因六安市大雁河综合治理的需要，应六安市金安区政府的要求需对原告所属地块进行拆迁，为此原告曾多次开会通知传达区政府的要求，希望被告能从大局出发按时搬迁，并向被告下达书面通知，要求解除与被告签订的租赁协议，并限期交出房屋，但被告一直置之不理。现区政府已要求原告对上述房屋限期拆除，不得影响大雁河综合治理改造工程，故请求依法判令解除原被告签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，被告立即返还房屋；诉讼费用由被告承担。郝红霞辩称:2007年我就租了原告的房屋，合同一年一签，去年签的合同到今年XX月XX日到期。我是经营杏花村饭店的，租赁房屋面积90平方米。这个饭店是我XXXX年从他人处转来的。租赁期间没有拖欠租金，但是原告于XXXX年XX月把我的水都断了，属于严重违约。对大雁河改造我都知道，我们租赁户也支持政府民生工程，但是原告应将政府给我们的附属物及营业损失支付给我们，另外我自建65.49平方建筑，学校也应按照政府规定合法、合理对此作出处理。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告身份情况，双方具有诉讼主体资格；证据二、六安市行政事业单位国有房屋租赁合同，证明：1、原、被告于XXXX年XX月XX日签订租赁合同，被告承租原告管理的90平方米房屋；2、合同同时约定，在租赁合同期满或者遇见拆迁、政策性干预等不可抗力的原因，原告可以提前解除合同；3、根据合同第五条第三项规定原告提前解除合同，乙方不得以任何理由要求原告承担其装修、装潢、增设他物所花去的费用或损失，也不得以任何理由要求甲方赔偿其他损失；证据三、六安市金安区人民政府房屋征收决定、六安市金安区重点工程建设指挥部办公室的函，证明1、原告所属地块现属于大雁河综合治理改造项目范围之内，因根据整体规划要求予以拆迁；2、政府要求原告在XX月XX日之前将被征收的房屋进行交付评估，现原告已严重超期，被告应当以大局为重服从政府统一安排，将承租房屋予以归还；证据四、委托书、通知，证明1、原告受六安市行政事业单位国有资产管理中心的委托负责处理，原告学校内拆迁的相关事宜；2、原告因此次拆迁，曾多次开会传达政府要求，并书面通知要求各租赁户必须在XXXX年XX月XX日之前搬出，但被告一直未予理睬。被告方对原告方的证据进行质证:对证据1原告的事业单位法人证书、组织机构代码证由法院认定；对证据2无异议，原告提供的合同属于格式条款，属于排除被告权利条款应属无效条款；对证据3无异议；对证据4委托书无异议，通知我本人没收到。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：XXXX年XX月XX日，原告皖西建设技工学校与被告郝红霞签订一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，由被告租赁原告经营管理的坐落于六安市梅山北路皖西建校综合楼90平方米房屋，租赁期限自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，期限一年。租金每月1350元，按年度支付。双方还对合同解除的条件作了约定，合同第九条第一款约定：双方协商一致可解除合同；第二款约定：有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任。1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2、因政策性干预、不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失而无法继续使用的。3、甲乙双方因素致使合同终止的其他情形。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付合同期内的房租。XXXX年XX月XX日，六安市金安区人民政府下达金政[2014]XX号文件，决定对大雁河综合治理（B地块，皋城路以北、光明路以南）项目规划红线范围内国有土地上房屋及附属物进行征收。XXXX年XX月XX日，六安市行政事业单位国有资产管理中心向原告下达委托书，委托原告办理拆迁相关事宜。原告随之向该校的各承租户下达通知，限期交付承租的房屋，本案被告在原告限期届满后未能交还，原告遂向我院提起诉讼。本院认为：原告皖西建设技工学校与被告郝红霞签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按约履行。本案原告诉请解除原被告签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，被告立即返还房屋，按照双方在合同中关于解除合同和终止合同的条件约定，原告现要求收回租赁房屋符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称附属物及营业损失以及自建65.49平方建筑等要求赔偿问题，无合同约定，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告皖西建设技工学校与被告郝红霞签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》。二、被告郝红霞于本判决生效之日起十五日内向原告皖西建设技工学校交还租赁的房屋（梅山北路皖西建校综合楼90平方米）。案件受理费710元，减半收取355元，由被告郝红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一四年八月十九日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第8号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：杭州悦亿电力器材有限公司。
法定代表人：孙勇。
申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行富环罚（2013）57号行政处罚决定中罚款80000元的处罚内容。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年9月9日作出富环罚（2013）57号行政处罚决定，认定被执行人的玻璃钢管道制造项目未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自从高桥镇某某村搬迁至富春街道某某村，需配套的环保设施在未经环保验收合格的情况下，项目就于2013年3月正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理�例》第十二条、第二十三条的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止生产、罚款人民币80000元的处罚。处罚决定书于2013年9月11日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行处罚内容。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）57号行�处罚决定中罚款80000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 凌 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第766号
上诉人（原审被告）熊辉。
委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王木哲。
委托代理人汪超，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陈斯毅，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告饶睦超。
委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。
上诉人熊辉为与被上诉人王木哲以及原审被告饶睦超民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月21日，被告熊辉向原告王木哲出具一张欠条，载明：“今欠王木哲（身份证：××）人民币壹仟万元整，在2013年4月31日归还。”被告饶睦超出具担保书，称欠条情况属实，愿意为上述借款承担违约还款责任，如到时不能归还由其负责偿还。2013年3月25日，原告分两笔（一笔5万，一笔495万）向被告熊辉转款共计人民币500万元，又于3月26日转款人民币500万元。被告熊辉对欠条的真实性予以确认，但主张与原告互不相识，没有直接经济往来，且原告提交银行转款凭证上载明的收款人“熊辉”及账号均不是被告熊辉本人。
原审法院认为，原告主张与被告熊辉存在借贷关系，向法庭提交了欠条，被告熊辉、饶睦超对该欠条真实性予以确认，原审据此认定该欠条真实有效。原告为证明其已实际履行出借款项义务，向法庭提交了银行转款凭证，被告熊辉虽主张该账户并非其本人开立，也未收到该笔借款，但未提交反证加以证明，对被告熊辉主张的事实不予采信。原告请求被告熊辉偿还借款本金1000万元，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案原告与被告熊辉未就借款约定利息，原告请求从借款届满之次日按中国人民银行同期借贷利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于原告主张由被告饶睦超承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告饶睦超在担保书中载明如被告熊辉到时不能归还由其负责偿还。该约定应视为饶睦超只对被告熊辉的债务承担一般保证责任，且承担一般保证责任的前提是被告熊辉已无力偿还借款，原告对这一前提未提交证据证明。因此，原告请求被告饶睦超对借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告熊辉于判决生效之日起十五日内向原告王木哲偿还借款本金1000万元及逾期利息（以人民币1000万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起计至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王木哲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83015元，由被告熊辉负担。
一审宣判后，上诉人熊辉不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年3月25日一笔5万元转账并未发生，其证据为复印件。涉案款项与王远清有关，应当追加王远清参加诉讼。
被上诉人王木哲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王木哲为证实与上诉人熊辉之间存在民间借贷关系，一审时提交了上诉人出具的欠条及转账凭证。上诉人一审时否认收到借款，二审期间又承认收到其中的995万元，仅有5万元没有收到。对此，本院认为，被上诉人就2013年3月25日转账上诉人5万元，提交了银行自助服务终端转账记录，与上诉人出具的欠条相一致，本院对此予以采信。上诉人否认收到3月25日转账的5万元，本院不予采纳。原审判决认定原审被告饶睦超不承担担保责任，被上诉人没有提起上诉，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人熊辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡旬子
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01719号
申请执行人：张东亚，1975年1月25日出生，汉族，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该××经理。
申请执行人张东亚申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）凤民一初字第02615号民事判决书，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张东亚借款本金260000元及相应利息（以90000元为本金从2015年6月17日起按年利率10%计算；以100000元为本金从2015年7月24日起按年利率10%计算；以70000元为本金从2015年9月16日起按年利率10%计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨新光
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第105-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人刘亮，农民。
被执行人耿红月，农民，系刘亮之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第0933号“征收社会抚养费决定书”于10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘亮、耿秋月在银行的存款24565元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯 勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第471号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第825号
原告杨某，女。
被告江某某，男。
原告杨某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告从2013年9月相识到2014年2月份领取结婚证只有五个月时间，双方并不了解，于2013年12月9日登记结婚。因婚前不了解，导致被告因为一些小事对原告施以家庭暴力。原、被告结婚至今未生育子女，亦无财产纠纷，请求法院判决原、被告离婚。
被告江某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月17日登记结婚。婚后未生育子女，婚后两人因琐事发生矛盾，原告杨某认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，造成感情不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告江某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年九月十五日
书记员 谢娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共3页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1508号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。2014年8月23日因盗窃被福清市公安局行政拘留十日，2014年9月28日因本案被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年9月27日21时许，被告人周某某到福清市阳下街道溪头村亿旺手机店维修手机时，趁维修师傅即被害人陈某某不注意之机，盗走被害人陈某某放在柜台上的一部黑色苹果5S手机。次日11时许，被害人陈某某到阳下街道祥兴集团门口找到被告人周某某，要求归还手机，被告人周某某将手机还给被害人陈某某。随后，被害人陈某某报警，被告人周某某明知该情况仍留在现场等候民警，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果5S手机价值人民币3560元。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人周某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述指控事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，涉案物价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人周某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某因本案被行政拘留的期限予以折抵刑期。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月13日起至2014年12月28日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈清云
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第00018号
申请人：吴仲辉，男，住安徽省广德县。
被申请人：敖志，男，住安徽省广德县。
申请人吴仲辉与被申请人敖志申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行存款53200元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行存款53200元。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余珍文
审判员 曹继成
审判员 郁昌苇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 丽
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民保字第00018号申请人：吴仲辉，男，汉族，1987年02月15日出生，住安徽省广德县。被申请人：敖志，男，汉族，1977年03月15日出生，住安徽省广德县。申请人吴仲辉与被申请人敖志申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行存款53200元。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行存款53200元。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  余珍文审判员  曹继成审判员  郁昌苇二〇一五年十二月二十一日书记员  潘 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2245号
原告：李某。
被告：金某，成年。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处�。
（此后无正文）
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 章婉静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1247-2号
申请执行人四川精迅产品质量检测有限公司，住所地四川省成都市。
被执行人济南奥贝特经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行四川精迅产品质量检测有限公司与济南奥贝特经贸有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第932号民事调解书过程中，查明被执行人济南奥贝特经贸有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人四川精迅产品质量检测有限公司亦提供不出被执行人济南奥贝特经贸有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第932号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保6号
申请人贺桔英，女，汉族，1953年9月生，住云南省德宏州芒市。
被申请人王红旭，男，汉族，1979年5月生，住云南省德宏州芒市。
申请人贺桔英与被申请人王红旭非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年3月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下位于芒市环城东路南侧街坡路口处【芒国用（2015）第号】国用出让商业用地512.78平方米及该宗土地上的附着房产，价值约290万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王红旭名下位于芒市环东路南侧、街坡路口土地及其地上房产【土地证号：芒国用（20**）第号】。
查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年三月十八日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保6号
申请人贺桔英，女，汉族，1953年9月生。
被申请人王红旭，男，汉族，1979年5月生。
申请人贺桔英与被申请人王红旭非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年3月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下位于芒市环城东路南侧街坡路口土地及其地上房产，价值约290万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王红旭名下位于芒市环东路南侧、街坡路口土地及其地上房产。
查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年三月十八日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保6号申请人贺桔英，女，汉族，1953年9月生。被申请人王红旭，男，汉族，1979年5月生。申请人贺桔英与被申请人王红旭非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年3月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下位于芒市环城东路南侧街坡路口土地及其地上房产，价值约290万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王红旭名下位于芒市环东路南侧、街坡路口土地及其地上房产。查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年三月十八日书记员  盘玲香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3313号
申请人：安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，统一社会信用代码91340100572442353U。
法定代表人：孙振华
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人：安徽省城建基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号，统一社会信用代码91340000705040555N。
法定代表人：周阳
原告安徽鑫世通物资有限公司与被告安徽省城建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鑫世通物资有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省城建基础工程有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产、债权等。担保人贾建国以其名下所有的房产（详见本裁定主文）自愿为安徽鑫世通物资有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，安徽鑫世通物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽省城建基础工程有限公司名下银行存款220万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人贾建国名下所有的坐落于合肥市包河区的房产。
案件申请费5000元，由申请人安徽鑫世通物资有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 缪浩南
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第114号
申请人刘宗秀，女。
被申请人胡宇，男。
申请人刘宗秀因与被申请人胡宇机动车交通事故责任纠纷于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡宇驾驶的川J小型轿车予以扣押，并已由担保人付建用其在所有的川AF长安牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对胡宇驾驶的川J小型轿车予以扣押，扣押期间禁止任何单位或个人使用、变卖、转让、毁损等；
二、对担保人付建所有的川AF长安牌小型轿车予以查封，查封期间禁止转让、变卖、毁损等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李鲜
二〇一四年九月十七日
书记员 石泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5222号
原告：吴中区南环桥市场张军涛蔬菜经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场蔬菜区429号。
经营者：张军涛，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：韩强，江苏云松律师事务所律师。
被告：郝国防，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：倪井龙，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。
原告吴中区南环桥市场张军涛蔬菜经营部与被告郝国防、倪井龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张军涛及其委托诉讼代理人韩强，被告郝国防到庭参加诉讼，被告倪井龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中区南环桥市场张军涛蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝国防、倪井龙给付货款54100元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郝国防长期从原告处提货，在两年间共欠货款105490元，后郝国防支付了10000元。2016年12月1日，郝国防与原告商定：2016年12月6日前支付20000元，原告同意郝国防出具欠款总额为70000元的欠条，欠条上之欠款于2017年4月1日前还清，并由被告倪井龙承担连带清偿责任。郝国防于2016年12月6日归还20000元，于2017年1月21日归还10000元，于2017年3月15日归还5900元，剩余54100元经多次催讨不付，故起诉。
被告郝国防辩称，其是与倪井龙、倪井彬合伙经营做生意的，确实在原告处拿货，但因后来倪井龙、倪井彬去山东了，约定后期与原告的事宜由其负责处理，故办理了欠款手续。因经营不善，未能偿还，但后来还支付了5000元应扣除，余欠款愿分期归还，但不应计算利息。
被告倪井龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原告自记的被告提货流水账。被告郝国防未提交任何证据，但对原告所提交的证据的真实性均无异议。被告倪井龙在收到诉状副本、证据材料后未作出答辩，亦未提交任何证据，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原告张军涛是个体工商户，在苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场蔬菜区429号经营着吴中区南环桥市场张军涛蔬菜经营部，被告郝国防长期到该经营部购买生姜、大蒜。在2015年至2016年12月1日期间，被告郝国防与原告经营者张军涛约定，郝国防于2016年12月6日再支付20000元，张军涛认可郝国防还欠货款70000元。当天，郝国防出具了一份欠条：今郝国防欠张军涛柒万圆人民币整，即￥70000元，期限4个月，于2017年4月1日一次性还清，如不能按期足额归还欠款，将承担一切法律责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带法律责任保证。欠款人：郝国防，身份证号，家庭住址：山东省枣庄市山亭区徐庄镇上岭村；倪井彬，山东省枣庄市山亭区水泉镇倪庄村52号；担保人：倪井龙，身份证号，家庭住址：山东省枣庄市山亭区倪庄村。在郝国防及倪井龙的签名上按有手印。2016年12月6日，郝国防向原告支付人民币20000元，又于2017年1月21日支付10000元，于2017年3月15日支付5900元，再于2017年6月8日支付5000元。
庭审中，经法庭要求原告明确具体的诉讼请求，原告表示因郝国防又于2017年6月8日支付了5000元，故应在总欠款中扣除，故诉请标的减少为49000元，要求被告郝国防、倪井龙给付，并明确以49000元为基数自2017年4月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息。同时称写欠条当时只有倪井龙作为担保人，没有倪井彬的，倪井彬是后来添加上去的，故未将倪井彬一并列为被告起诉。
审理中，本院组织双方进行调解，因原告不同意放弃利息而未达成一致。
本院认为，被告倪井龙无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。综合原告提供的证据、被告郝国防的答辩及庭审情况，本院认定被告郝国防向原告购买生姜、大蒜，并于2016年12月1日双方结账后被告郝国防出具欠条，由被告倪井龙担保的事实。原告已按约履行了供货义务，被告郝国防未按约履行付款义务，构成违约，除应支付所欠货款外，还应支付逾期付款的利息。被告倪井龙作为担保人，应承担约定的连带保证责任。双方未约定逾期付款利息，依法应按银行同期贷款利率计算。原告既明确被告倪井龙是担保人，又要求其承担共同还款责任显然是责任不明确，应予更正。
综上所述，原告要求被告郝国防给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝国防于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区南环桥市场张军涛蔬菜经营部货款人民币49000元，并支付以49000元为基数从2017年4月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
二、被告倪井龙对被告郝国防上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴中区南环桥市场张军涛蔬菜经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1153元，公告费600元，合计人民币1753元，由原告吴中区南环桥市场张军涛蔬菜经营部负担576元，由被告郝国防、倪井龙负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 刘洪芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 奇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初171号
原告：李宝库，男，汉族,住吉林省辽源市东丰县。
原告：王海山,男,汉族，住吉林省辽源市东丰县。
原告：王志义,男,汉族,住吉林省辽源市东丰县。
原告委托诉讼代理人:冯丹丹,通化县法律援助中心律师。
被告：李晓勇，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：李晓亮，男，汉族，住吉林省通化县。
原告李宝库、王海山、王志义诉被告李晓勇、李晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李宝库、王海山、王志义及委托诉讼代理人冯丹丹到庭参加诉讼，被告李晓勇、李晓亮经本院合法邮寄传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李宝库、王海山、王志义提出如下诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠原告工资款17320元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告从2015年8月初起雇佣三原告在集安市头道镇修锅炉房。至2015年9月务工结束后，总计应给付三原告工资款17320元。但是被告并没有按照约定支付工资款，一直以种种理由推脱拒绝支付，双方多次协商未果。
二被告未提出答辩。
本院认为：二被告虽未到庭应诉，但三原告诉当庭提供了由二被告本人签名的欠据，加之二被告经本院送达传唤及诉讼法律文书后对原告起诉的数额完全知情。据此本院认定二被告拖欠三原告工资款17320元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓勇、李晓亮于本判决生效之日起5日内给付李宝库、王海山、王志义工资款17320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由李晓勇、李晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯 瑞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第123号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人乔×，男，1991年1月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被羁押，同年10月13日因被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人乔×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人乔×，被害人郝×，被害人朱×的诉讼代理人郝建到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年8月17日19时许，被告人乔×与郝×在房山区城关街道顾册村因行车问题发生纠纷，乔×将郝×驾驶的马自达汽车左侧反光镜及车身用脚踹坏。后乔×与郝×、朱×发生互殴，互殴中乔×用手将郝×、朱×打伤，造成郝×鼻骨骨折，上颌骨额突骨折；造成朱×左颧部软组织损伤，左小腿软组织损伤。郝×报警，后被告人乔×在现场被传唤到案。经鉴定，郝×身体所受损伤程度属轻伤二级；朱×身体所受损伤程度属轻微伤。经鉴定，马自达汽车损失价值2496元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人乔×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人乔×进行惩处。
被告人乔×对起诉书指控其犯故意伤害罪未提出异议，其辩护人的辩护意见是，此案的发生被害人有责任，朱×所受伤不成立，被告人乔×在互殴中也有外伤，被告人有自首情节，被告人认罪态度好，愿赔偿被害人合理经济损失，属初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年8月17日19时许，被告人乔×与郝×在房山区城关街道顾册村因行车问题发生纠纷，乔×将郝×驾驶的马自达汽车左侧反光镜及车身用脚踹坏。后乔×与郝×、朱×发生互殴，互殴中乔×用手将郝×、朱×打伤，造成郝×鼻骨骨折，上颌骨额突骨折；造成朱×左颧部软组织损伤，左小腿软组织损伤。郝×报警，后被告人乔×在现场被传唤到案。经鉴定，郝×身体所受损伤程度属轻伤二级；朱×身体所受损伤程度属轻微伤。经鉴定，马自达汽车损失价值2496元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人乔×供述，被害人郝×、朱×陈述，证人宋×、董×证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料以及身份证明、报案记录、受案登记表、到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×在与他人产生矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人乔×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔×有自首情节，认罪态度好，且本案的发生被害人郝×有责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 盼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更639号
罪犯吴洲，男，汉族，小学文化，1969年1月24日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年2月28日作出（2012）宁刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人吴洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月14日止），附带民事赔偿97029.50元（原审已赔付7450元；2015年9月赔付2000元）。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴洲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洲减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1972�8月4日出生，汉族。
委托代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊明仁，男，1943年2月12日出生，汉族。
再审申请人王志刚因与被申请人樊明仁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误，确定双方宅基地的使用权应以集体土地建设用地使用证为依据，人民法院推定树木属于樊明仁所有错误；（二）原判决酌情认定其赔偿樊明仁经济损失500元，缺乏证据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据原一审、二审法院查明的事实，现王志刚、樊明仁各自所持有的集体土地建设用地使用证均已被撤销。1997年申请人王志刚的父亲在两家之间建有一堵南北墙，本案争议树木在院墙西边，即樊明仁院内，故原判决推定树木为樊明仁所有符合实际。在一审中，双方当事人对两棵树的价值均不要求评估，原审法院酌定经济损失为500元并无不当。
综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月三日
书记员 郑晓帅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初230号
原告：朱子毅，男，汉族，住唐山市。
法定代理人：朱福强，系原告之父。
委托诉讼代理人：吉瑞鹏，河北瀚海律师事务所律师。
被告：冬学颖，男，汉族，住唐山市。
被告：周永红，系被告冬学颖之母。
以上二被告委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：王瑜，男，汉族，住唐山市。
被告：王来成，系被告王瑜之父。
被告：赵辰宇，男，汉族，住唐山市。
被告：赵本辉，系被告赵辰宇之父。
原告朱子毅与被告冬学颖、周永红、王瑜、王来成、赵辰宇、赵本辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子毅的法定代理人朱福强及其委托诉讼代理人吉瑞鹏、被告周永红及其与被告冬学颖的委托诉讼代理人李进华、被告王来成、赵辰宇、赵本辉到庭参加诉讼，被告王瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子毅诉称：2016年8月27日上午在唐山市开平区洼里镇205国道西侧唐山18中附近的中石化加油站处，被告冬学颖、王瑜、赵辰宇仅因原告看了被告冬学颖一眼便对原告进行殴打，三被告从加油站追打原告到洼里派出所大门前，直至原告被打倒在地才罢手。当时原告因左腿受伤无法站立，冬学颖、王瑜、赵辰宇三人送原告至洼里卫生院诊治之后将原告送至家中，但因原告左腿疼痛难忍，便于当日上午到唐山二院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端骨骺损伤，左腓骨远端粉碎骨折。原告的伤情经法医鉴定为轻伤一级。本案已经唐山市公安局开平分局立案并侦查终结，被告冬学颖、王瑜、赵辰宇寻衅滋事、故意伤害他人身体的行为构成犯罪，其行为给原告造成重大损失及身体和精神伤害，但因上述三被告事发时均未满16周岁，依法不能追究刑事责任而撤销案件。原告认为，原告在此次事件中受到的损失，应由上述三侵权人的监护人：被告周永红、王来成、赵本辉承担连带赔偿责任，本案经公安机关组织调解，原、被告双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计77404.26元（包括医疗费39984.26元、二次手术费10000元、护理费9000元、住院伙食补助费900元、鉴定费1600元、营养费4500元、辅助用具费420元、交通费1000元、精神抚慰金10000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冬学颖、周永红辩称：原告对本案的发生具有一定的过错，应承担相应责任。且原告诉请的赔偿项目中有以下部分依法应予扣除：1、医疗费39984.26元，只有住院大票，没有医疗花费明细，无法扣除与本案无关的花费，因原告自身原因产生的花费依法应予扣除；2、护理费9000元计算存在错误，如按原告主张的护理人员每月工资2640元，护理费应为7920元，且原告提交的护理人员工资证明缺乏真实性、合法性；3、二次手术费应于实际发生后另行给付；4、住院伙食补助应为18天×40元/天=720元；5、营养费不应支持；6、辅助用具费无正规发票，不应支持；7、精神抚慰金10000元不应支持，唐山市司法实践中构成十级伤残的给付抚恤金在2000-5000元不等，原告不构成伤残，不具备请求精神抚慰金的条件。假如支持精神抚慰金数额应为1000元；8、交通费应根据支出的合理性及正规票据赔付，应以原告出、入院打车，其余乘公交车为合理支出。因被告冬学颖、王瑜、赵辰宇共同实施了对原告的侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条三人应对原告承担连带赔偿责任，同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条三人之间应平均承担赔偿责任。
被告王瑜未答辩。
被告王来成辩称：原告的伤不是被殴打所致，是其自己崴的，故原告也有过错，对其受伤也应承担责任。
被告赵辰宇、赵本辉辩称：同王来成意见。
经审理查明，2016年8月27日9时许，被告冬学颖与原告朱子毅在唐山市开平区洼里镇中石化加油站发生口角，后被告冬学颖、王瑜、赵辰宇三人殴打原告。原告因伤于2016年8月27日至2016年9月14日期间住院治疗，其伤情经诊断为：1.左胫骨远端骨骺损伤，2.左腓骨远端粉碎骨折。其为此花费住院医疗费39842.21元。2016年12月15日，唐山华北法医鉴定所接受河北瀚海律师事务所的委托，对朱子毅的后期医疗费及护理期进行评定。鉴定意见为：（1）二次手术内固定物取出费用为10000元。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c,护理期为自受伤之日起90日。原告为此花去后期医疗费评定费用及护理期评定费用共计1200元。据唐山市公安局开平分局出具的唐开公（洼）行鉴通字［2016］第0110号《鉴定意见通知书》记载，该局聘请有关人员对朱子毅的伤情进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是轻伤一级。原告为此共花费542.05元（包含唐山市开平区人民医院法医门诊DR拍照费142.05元，唐山市公安局开平分局物证鉴定室专家会诊费400元）原告朱子毅住院期间及出院后均由其母亲高春艳护理。
另查明，被告冬学颖、王瑜、赵辰宇均未满18周岁，被告周永红、王来成、赵本辉分别系上述三被告的法定监护人。
以上事实有原告提交的唐山市第二医院的住院病案和住院收费票据、华北法医鉴定所临床鉴定、华北法医鉴定费票据、鉴定专用《收据》、唐山市开平医院医疗门诊收费票据、护理人员误工证明，依当事人申请调取的唐山市公安局开平区分局洼里派出所的案卷材料及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。被告冬学颖、王瑜、赵辰宇在殴打原告过程中致原告受伤，其应当赔偿原告的合理损失。原告在本案中的损失如下：1、有票据证明的医疗费39842.21元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费，原告住院18天，按照每日40元的标准，为720元；4、护理费，原告母亲的误工证明不能证明其护理原告期间扣发工资情况，且没有单位负责人签字，故应参照河北省上一年度居民服务业的在岗职工平均工资33543元/年的标准，计算90日为8270.88元；5、有票据证明的法医鉴定费1742.05元。因被告冬学颖、王瑜、赵辰宇共同实施侵权行为，造成原告损害，故应当对上述损失承担连带责任。被告冬学颖、王瑜、赵辰宇系限制民事行为能力人，故上述三被告应承担的上述民事责任应由其法定监护人，即由被告周永红、王来成、赵本辉承担。原告的其他诉讼主张，因无合法有效的证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永红、王来成、赵本辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱子毅医疗费39842.21元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费720元、护理费8270.88元、法医鉴定费1742.05元，合计60575.14元。三被告对上述费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告朱子毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告周永红、王来成、赵本辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2965号
原告常熟市康达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村锡太路南侧。
法定代表人温同文，董事长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖。
本院在审理原告常熟市康达混凝土有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市康达混凝土有限公司明确表示不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵丽丹
二〇一六年三月十五日
书记员 王怡婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第335号
原告王晓峰，男，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告赵广兴，男，1973年7月4日出生，汉族，市民，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部，住所地：敖汉旗。
负责人白志辉，该公司经理。
委托代理人胡立敏，该公司职工。
原告王晓峰与被告赵广兴、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告赵广兴、被告保险公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2014年12月14日晚上6时10分许，原告所有的蒙D5X5**号奥迪A6牌轿车在本小区楼下停放，被告赵广兴驾驶其蒙DVY6**号奇瑞QQ小型轿车进入小区后准备倒车时将原告停放的车辆后保险杠撞坏，发生事故。被告赵广兴的车辆在被告保险公司投保了保险。被告赵广兴向保险公司报案，保险公司派员到事故现场，并让原告对损坏车辆进行维修。原告于次日到赤峰奥邦汽车服务有限公司维修车辆，共支付维修费4451元，交通住宿等相关费用800元。故起诉要求二被告赔偿原告车辆损失4451元、因维修车辆所支出的其它相关费用800元。在诉讼过程中，被告赵广兴赔付我2480元，现我要求二被告赔付我1971元，其余费用我不主张，放弃权利。
被告赵广兴辩称，发生交通事故属实。我的蒙DVY6**号奇瑞QQ小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。我已赔偿原告2480元，其余维修费应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生概况无异议，被告赵广兴所有蒙DVY6**号奇瑞QQ小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元不计免赔率，事故发生在保险责任期间内。我公司已对原告的车辆进行了修复，原告的车辆没有达到更换损坏配件的程度，不同意原告更换，所以拒绝赔偿。
经审理查明，2014年12月14日晚6时10分许，原告所有的蒙D5X5**号奥迪A6牌轿车在敖汉旗新惠镇供销社家属楼小区楼下停放，被告赵广兴驾驶其蒙DVY6**号奇瑞QQ小型轿车进入小区后倒车时将原告的车辆后保险杠撞坏，发生事故。被告赵广兴的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。原告在赤峰奥邦汽车服务有限公司维修车辆，共支付维修费4451元。后被告赵广兴赔付原告2480元，现原告要求二被告赔偿维修费1971元，其余放弃权利。另查明，在诉讼过程中，被告保险公司表示对原告车辆的损坏部分需要更换还是维修进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请及鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、车辆维修发票、车辆维修结算单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告赵广兴倒车时将原告停放的车辆损坏，已构成侵权，应承担赔偿责任。被告赵广兴所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称对原告车辆损坏部位不应更换配件的理由，因被告保险公司在本院指定期间内未提交鉴定申请及鉴定费用，应承担举证不利的后果。故对原告主张维修费1971元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后10日内赔偿原告王晓峰车辆损失1971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减站收取25元，由被告赵广兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年二月九日
书记员 孟庆丰
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第239号
申请执行人吴春丽，农民。
被执行人覃炳军，农民。
被执行人覃培进，农民。
本院在执行吴春丽申请执行覃炳军、覃培进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人覃炳军、覃培进发出执行通知书，责令被执行人覃炳军、覃培进在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月29日达成执行和解协议，但尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年十月八日
书记员 邵健锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2278号
原告ＸＸＸ。
委托代理人陈彦林、杨永生。
被告钱观法。
被告华惠娟。
原告ＸＸＸ诉被告钱观法、华惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彦林到庭参加诉讼。被告钱观法、华惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ诉称：2014年2月26日，被告钱观法向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定借款月利率2%，借款期限至2014年5月26日。但到期后，被告钱观法未归还。同时该款形成于被告钱观法、华惠娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故原告起诉要求两被告返还借款10万元，并支付该款自2014年2月26日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息。
被告钱观法、华惠娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告原系夫妻关系，于1987年1月28日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、离婚登记信息各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告钱观法之间的借贷关系合法有效，被告钱观法作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告钱观法以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱观法、华惠娟于本判决生效后十日内返还ＸＸＸ借款10万元，并支付该款自2014年2月26日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由钱观法、华惠娟负担。此款ＸＸＸ已向本院预交，钱观法、华惠娟于本判决生效后十日内向ＸＸＸ支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告刘森林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终108号
上诉人（原审原告、反诉被告）邢台银龙农机城，组织机构代码：××。
法定代表人柴庆飞，系公司总经理。
委托代理人张会国，系公司副总经理。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）卢胜旗，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县魏家庄镇魏家庄村。公民身份号码：1305251962********。
上诉人邢台银龙农机城因返还原物纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台银龙农机城委托的代理人张会国，柴旭辉，被上诉人卢胜旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，邢台银龙农机城于2011年6月聘用卢胜旗担任其公司隆尧店销售负责人，后于2011年底撤回隆尧县汽车销售店，因双方之间尚有工资账目未核对，协商不成，卢胜旗以公司未付清其工资为由扣留邢台银龙农机城开瑞牌优胜Ⅱ代商品车一辆（车架号为LVTDH12A5AB089591）。现邢台银龙农机城诉至法院要求卢胜旗返还车辆并赔偿损失，卢胜旗认可扣留车辆，但反诉要求邢台银龙农机城付清其工资。
原审认为，邢台银龙农机城主张其是在卢胜旗处的开瑞牌优胜Ⅱ代商品车一辆（车架号为LVTDH12A5AB089591）合法所有人，并提交其公司订车单、冲账申请单、该车合格证及2013年11月11日在卢胜旗家照的汽车照片三张予以证实，卢胜旗承认该车辆确在自己处，但不是非法扣押，而是折抵其工资，但未提交证据证实其合法占有该车辆的事实，邢台银龙农机城作为该车辆的所有权人，主张卢胜旗返还车辆，与法有据，对此予以支持。对于邢台银龙农机城主张的因卢胜旗非法扣车造成经济损失，卢胜旗否认，邢台银龙农机城未提交证据证实车辆的实际损失，对此不予支持。对于邢台银龙农机城主张因索要车辆往返邢台、隆尧两地造成的食宿费、误工费要求卢胜旗赔偿，并提交其公司费用报销单五张予以证实，卢胜旗对此不予认可，认为该报销单是其公司内部使用，与其无关，邢台银龙农机城未提交其他证据予以佐证，对此不予认可，但邢台银龙农机城提交在卢胜旗家照的汽车照片三张与其曾到卢胜旗处相互印证，并且卢胜旗表示双方曾协商此事，足以证明邢台银龙农机城曾为索要该车辆往返邢台、隆尧两地而造成必要费用支出，酌定500元为宜。卢胜旗主张邢台银龙农机城拖欠其工资及损失共计29000元，邢台银龙农机城对此不予认可，认为卢胜旗只有1830元工资未领取，卢胜旗未提交证据予以证实，对此不予认可。邢台银龙农机城提交卢胜旗2011年6月至11月工资表、考勤表、被告书写借据、证明条以及邢台银龙农机城2011年1月-11月销售统计表、2011年8月销售顾问工资表、2011年销售绩效考核标准，用以证明2011年邢台银龙农机城的工资及提成标准和卢胜旗只有1830元工资未领取的事实，卢胜旗仅认可支取了2011年6月工资，对其他均不予认可，但卢胜旗未提交证据证实其主张，对此予以认可。但从卢胜旗2011年6月至11月工资表、考勤表可证明卢胜旗未领取工资为4650元，扣除其2011年8月30日预支工资1500元，尚有工资3150元未领取，邢台银龙农机城应予给付。对于邢台银龙农机城主张应予扣除的其他费用因与卢胜旗工资无关，与本案不属于同一法律关系，另行协商处理为宜。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原审判决：一、被告（反诉原告）卢胜旗于本判决生效之日起五日内将开瑞牌优胜Ⅱ代商品车一辆（车架号为LVTDH12A5AB089591）返还给原告（反诉被告）邢台银龙农机城，并给付原告（反诉被告）邢台银龙农机城500元损失；二、原告（反诉被告）邢台银龙农机城于本判决生效之日起五日内给付被告（反诉原告）卢胜旗工资3150元；三、驳回原告（反诉被告）邢台银龙农机城及被告（反诉原告）卢胜旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，反诉费减半收取150元，共计677元，由原告（反诉被告）邢台银龙农机城承担500元，被告（反诉原告）卢胜旗承担177元。
上诉人邢台银龙农机城不服一审判决，提起上诉。上诉主要称，被上诉人长期非法占有上诉人车辆，应赔偿因其占有行为导致车辆的损失。原审诉讼中未对损失数额依法审理，属于漏审。另上诉人未提交损失数额证据，原审法院应向当事人释明可通过司法鉴定程序确认损失数额。上述事实说明，原审显然违反法定程序，请求二审法院撤销原判改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失14872元或发还重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人卢胜旗答辩主要称，如上诉人把29000元给答辩人，便返还车辆。答辩人不是非法占有上诉人车辆，上诉人同意答辩人把车辆留下，后来上诉人核实后又不同意了。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提供证据证实其车辆因被上诉人的占有，而导致的具体损失，一审未支持其诉讼请求并无不当，程序并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人邢台银龙农机城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨世敏
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终108号上诉人（原审原告、反诉被告）邢台银龙农机城，组织机构代码：。法定代表人柴庆飞，系公司总经理。委托代理人张会国，系公司副总经理。委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）卢胜旗。上诉人邢台银龙农机城因返还原物纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台银龙农机城委托的代理人张会国，柴旭辉，被上诉人卢胜旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，邢台银龙农机城于2011年6月聘用卢胜旗担任其公司隆尧店销售负责人，后于2011年底撤回隆尧县汽车销售店，因双方之间尚有工资账目未核对，协商不成，卢胜旗以公司未付清其工资为由扣留邢台银龙农机城开瑞牌优胜Ⅱ代商品车一辆（车架号为LVTDH12A5AB089591）。现邢台银龙农机城诉至法院要求卢胜旗返还车辆并赔偿损失，卢胜旗认可扣留车辆，但反诉要求邢台银龙农机城付清其工资。原审认为，邢台银龙农机城主张其是在卢胜旗处的开瑞牌优胜Ⅱ代商品车一辆（车架号为LVTDH12A5AB089591）合法所有人，并提交其公司订车单、冲账申请单、该车合格证及2013年11月11日在卢胜旗家照的汽车照片三张予以证实，卢胜旗承认该车辆确在自己处，但不是非法扣押，而是折抵其工资，但未提交证据证实其合法占有该车辆的事实，邢台银龙农机城作为该车辆的所有权人，主张卢胜旗返还车辆，与法有据，对此予以支持。对于邢台银龙农机城主张的因卢胜旗非法扣车造成经济损失，卢胜旗否认，邢台银龙农机城未提交证据证实车辆的实际损失，对此不予支持。对于邢台银龙农机城主张因索要车辆往返邢台、隆尧两地造成的食宿费、误工费要求卢胜旗赔偿，并提交其公司费用报销单五张予以证实，卢胜旗对此不予认可，认为该报销单是其公司内部使用，与其无关，邢台银龙农机城未提交其他证据予以佐证，对此不予认可，但邢台银龙农机城提交在卢胜旗家照的汽车照片三张与其曾到卢胜旗处相互印证，并且卢胜旗表示双方曾协商此事，足以证明邢台银龙农机城曾为索要该车辆往返邢台、隆尧两地而造成必要费用支出，酌定500元为宜。卢胜旗主张邢台银龙农机城拖欠其工资及损失共计29000元，邢台银龙农机城对此不予认可，认为卢胜旗只有1830元工资未领取，卢胜旗未提交证据予以证实，对此不予认可。邢台银龙农机城提交卢胜旗2011年6月至11月工资表、考勤表、被告书写借据、证明条以及邢台银龙农机城2011年1月-11月销售统计表、2011年8月销售顾问工资表、2011年销售绩效考核标准，用以证明2011年邢台银龙农机城的工资及提成标准和卢胜旗只有1830元工资未领取的事实，卢胜旗仅认可支取了2011年6月工资，对其他均不予认可，但卢胜旗未提交证据证实其主张，对此予以认可。但从卢胜旗2011年6月至11月工资表、考勤表可证明卢胜旗未领取工资为4650元，扣除其2011年8月30日预支工资1500元，尚有工资3150元未领取，邢台银龙农机城应予给付。对于邢台银龙农机城主张应予扣除的其他费用因与卢胜旗工资无关，与本案不属于同一法律关系，另行协商处理为宜。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原审判决：一、被告（反诉原告）卢胜旗于本判决生效之日起五日内将开瑞牌优胜Ⅱ代商品车一辆（车架号为LVTDH12A5AB089591）返还给原告（反诉被告）邢台银龙农机城，并给付原告（反诉被告）邢台银龙农机城500元损失；二、原告（反诉被告）邢台银龙农机城于本判决生效之日起五日内给付被告（反诉原告）卢胜旗工资3150元；三、驳回原告（反诉被告）邢台银龙农机城及被告（反诉原告）卢胜旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，反诉费减半收取150元，共计677元，由原告（反诉被告）邢台银龙农机城承担500元，被告（反诉原告）卢胜旗承担177元。上诉人邢台银龙农机城不服一审判决，提起上诉。上诉主要称，被上诉人长期非法占有上诉人车辆，应赔偿因其占有行为导致车辆的损失。原审诉讼中未对损失数额依法审理，属于漏审。另上诉人未提交损失数额证据，原审法院应向当事人释明可通过司法鉴定程序确认损失数额。上述事实说明，原审显然违反法定程序，请求二审法院撤销原判改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失14872元或发还重审。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人卢胜旗答辩主要称，如上诉人把29000元给答辩人，便返还车辆。答辩人不是非法占有上诉人车辆，上诉人同意答辩人把车辆留下，后来上诉人核实后又不同意了。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提供证据证实其车辆因被上诉人的占有，而导致的具体损失，一审未支持其诉讼请求并无不当，程序并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人邢台银龙农机城负担。本判决为终审判决。审 判 长  解宝成审 判 员  董建一代理审判员  王 龙二〇一六年三月十八日书 记 员  杨世敏