云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初13号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张海富，曾用名张玉苍，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，家住施甸县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月3日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张海富犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、助理检察员姬平昌出庭支持公诉，被告人张海富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张海富以营利为目的，自2017年2月以来，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员“老泡”和李某：（1）2017年2月上旬的一天12时左右，在施甸县施七公路查邑桥贩卖给“老泡”300元13粒“WY”型号的甲基苯丙胺，约重1.014克；（2）2017年2月中旬的一天13时左右，在查邑桥贩卖给“老泡”200元9粒“WY”型号的甲基苯丙胺，约重0.702克；（3）2017年2月中旬的一天12时左右，在查邑桥贩卖给“老泡”300元15粒“WY”型号的甲基苯丙胺，约重1.17克；（4）2017年8月1日12时左右，在施甸县施七公路菠萝桥附近贩卖给“老泡”700元33粒“Y”型号的甲基苯丙胺，约重3.135克；（5）2017年8月2日12时左右，在家中贩卖给李某100元2粒“Y”型号的甲基苯丙胺，约重0.19克；（6）2017年8月3日12时35分，施甸县公安局民警在施甸县施七公路大竹蓬路段抓获被告人张海富，查获准备贩卖的34粒和一些零散碎片的“Y”型号的甲基苯丙胺，经称量，净质量为3.41克。公诉机关认为，被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.621克，情节严重，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张海富对公诉机关指控贩卖毒品的事实予以认可，辩解自己没有直接卖毒品，只是帮他们找毒品。
经审理查明：被告人张海富系吸毒人员，于2017年2月上旬、中旬的三天中，三次在施甸县施七公路查邑桥分别以300元、200元、300元贩卖给“老泡”13粒、9粒、15粒“WY”型号的甲基苯丙胺；2017年8月1日12时左右，被告人张海富在施甸县施七公路菠萝桥附近以700元贩卖给“老泡”33粒“Y”型号的甲基苯丙胺；次日12时左右，被告人张海富在施甸县仁和镇查邑村委会查邑四组家中以100元贩卖给李某2粒“Y”型号的甲基苯丙胺；2017年8月3日12时35分，被告人张海富在施甸县施七公路大竹蓬路段被施甸县公安局民警抓获，在其蓝色面包车的手刹旁边查获用锡纸包裹的34粒和一些呈零散碎片的“Y”型号的甲基苯丙胺，经称量净质量为3.41克。经施甸县公安局侦查实验证实，被告人张海富贩卖的“WY”型和“Y”型甲基苯丙胺净质量约为9.621克。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下的证据证实：
一、物证
1．“Y”型甲基苯丙胺及碎片，净质量3.41克。
2．银色oppo手机一部（串号863769033095412）。
二、书证
1．户籍证明，证实被告人张海富出生于1991年3月8日，属于完全刑事责任能力人，无前科。
2．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实施甸县公安局对张海富贩卖毒品一案依法立案，于2017年8月3日12时35分，民警在施甸县施七公路大竹蓬路段云Ｍ×××××号微型面包车副驾驶位上将被告人张海富抓获，从副驾驶位左侧手刹旁边查获用锡纸包裹的34粒和一些呈零散碎片的“Y”型号的甲基苯丙胺，在抓捕过程中张海富无逃跑、反抗行为。
3．人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、健康检查笔录，证实被告人张海富在羁押于看守所时，经对其人身安全进行检查，其体表无特殊异常情况，无外伤，无传染性疾病，精神状态正常。
4．施公（姚）行罚决字〔2017〕第65号行政处罚决定书，证实公安机关因张海富吸毒对其予以行政拘留五日。
5．情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实公安机关对本案涉及到的其他人员的处理情况。
三、证人证言
1．证人“老泡”证实，他于2017年2月上旬和中旬共三次、2017年8月1日中午打电话给“苍么”（张海富）帮找毒品，“苍么”要求拿到毒品后要分几颗吃吃，他答应了，“苍么”四次分别卖给他300元13颗、200元9颗、300元15颗“WY”型麻黄素和700元33颗“Y”型麻黄素。
2．证人张某证实，2017年8月3日11时许，李某约他到仁和街买菌子，并骑了一辆摩托车来接他，之后张海富打电话给他说要去施甸办点事，约着一起走，他们在菠萝村桥等了几分钟，张海富开着蓝色的微型车来，他们和张海富一起坐车，到了大竹蓬路口，张海富说打个电话，正打着就被公安机关抓了，从张海富的裤兜搜出毒品麻黄素。此外还证实2017年7月31日他在张海富家与张海富吸食过一次麻黄素，他吸食了2颗给张海富吸食了2颗。
3．证人李某证实，2017年8月2日中午他去张海富家买麻黄素，他递给张海富100元，张海富就骑着电瓶车出去了四五分钟，回来时手上捏着4颗，递给了他2颗，他吸食后不够又跟张海富要了一颗吸食。2017年8月3日11时许，他打电话给张某约着去仁和街买菌子，并驾驶一辆摩托车去接张某，才到张某家张海富就打电话约张某到施甸街拿钱，张某就约着他一同到施甸街，他和张某就骑摩托车到菠萝村桥等张海富，大约12时张海富驾驶一辆蓝色的微型车来到，他和张某就上车跟着去施甸街，到仁和街张海富让张某开车，张海富坐到副驾驶位，微型车行驶到大竹蓬路口张海富让张某靠边停车，车才停了1分钟左右就被公安抓了。
四、检查、辨认、侦查实验笔录及鉴定意见
1．提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2017年8月3日，公安机关抓获张海富后在云Ｍ×××××号蓝色微型面包车手刹旁边提取“Y”型甲基苯丙胺，当即进行扣押，同时扣押了OPPO手机一部、微型面包车一辆，后于2017年10月30日将扣押车辆发还张某某（张海富之母）。
2．鉴定聘请书、（保）公（司）鉴（毒）字［2017］486号毒品定性检验报告，证实经鉴定，送检的公安机关查获的张海富携带的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
3．侦查实验笔录及照片、检定证书、计量授权证书，证实2017年10月20日，侦查人员依法从查获张海富携带的34粒“Y”型甲基苯丙胺中随机抽取10粒，另从施甸县公安局保管的毒品中分别随机抽取“WY”型甲基苯丙胺各10粒，经张海富确认数量、大小、颜色、饱满程度、型号等特征，确认电子天平秤功能正常后，经称量10粒“Y”型毒品甲基苯丙胺净质量为0.95克，每1粒净质量0.095克；10粒“WY”毒品甲基苯丙胺净质量为0.78克，每1粒净质量为0.078克。
4．施公（禁）现检字〔2017〕88号现场检测报告书及尿检照片，证实经提取张海富尿液样本检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性。
5．电话通讯勘查笔录及通讯清单，证实被告人张海富持有的号码为151××××5354的手机与吸毒人员“老泡”等人有联系记录。
五、辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明，证实民警于2017年8月2日安排“老泡”辨认向其提供毒品的“苍么”，“老泡”从12张相片中辨认出“苍么”；民警于2017年10月20日安排被告人张海富辨认向其购买毒品的“老泡”，张海富从12张相片中辨认出“老泡”。
六、被告人的供述和辩解及同步录音录像，证实被告人张海富于2017年8月3日、8月4日、8月23日、9月8日、10月20日、10月31日供述了其四次贩卖毒品甲基苯丙胺给“老泡”且每次扣下1至2粒供自己吸食以及贩卖给李某一次毒品的事实，同时认可公安机关的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张海富对公诉机关所举的证据予以认可，本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为，被告人张海富多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，每次从中扣下数量不等的毒品供自己吸食，具有牟取非法利益的目的，故其辩称只是帮他人找毒品的辩解理由不成立，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张海富六次贩卖毒品的行为（其中一次未遂），属于法律规定情节严重的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张海富能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押被告人张海富的毒品甲基苯丙胺3.41克及OPPO牌手机1部用于犯罪，应予以没收。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月3日起至2023年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.41克、银色OPPO手机1部予以没收；追缴非法所得人民币1,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西典
审 判 员 李建立
人民陪审员 曹立寰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋佳佳