wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1265号原告：谢伟心，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄瑞德，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：佛山市高明区杨和镇竹艺建材店，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇座阁村***号商铺，注册号：440684600251991。经营者：黄袖道，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告谢伟心与被告黄瑞德、佛山市高明区杨和镇竹艺建材店（以下简称“被告竹艺建材店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟心到庭，被告竹艺建材店经营者黄袖道到庭参加诉讼，被告黄瑞德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款24382元；2、判令两被告从立欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息2620.9元（自2015年5月28日起暂计算至2017年3月30日，实际计算至欠款付清之日）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄瑞德与被告竹艺建材店的经营者黄袖道是亲兄弟关系，原告从2013年9月1日起向被告竹艺建材店提供水泥做经销之用，至2015年5月10，因拖欠货款而终止合作。经双方对账，被告黄瑞德于2015年5月28日立下欠据确认欠原告货款24382元，并承诺短期内还清，但经多次催收均未果，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求公正判决。被告竹艺建材店的答辩意见，本案欠款是黄瑞德的个人欠款，与竹艺建材店无关，原告不应起诉竹艺建材店。被告黄瑞德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。本院经审理后，对双方无异议的事实予以确认。对于本案的证据本院作如下认证：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，原告的货物直接交付给被告竹艺建材店，签收货物的有被告黄瑞德、李小婷（被告黄瑞德的妻子）、李秀丹（黄袖道的妻子），被告竹艺建材店经营者在庭审中自述，被告黄瑞德借用其店铺经营水泥，根据《最高人民法院关于的解释》第五十九第二款之规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记者和实际经营者为共同诉讼人”。现被告黄瑞德确认欠原告货款24380元，被告竹艺建材店应当与黄瑞德承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于的解释》第五十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：被告黄瑞德、佛山市高明区杨和镇竹艺建材店应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟心支付货款24382元及利息（以24382元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409.56元因适用简易程序减半收取204.78元，由被告黄瑞德、佛山市高明区杨和镇竹艺建材店负担。服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陈红文二〇一七年五月二十七日书 记 员  严家骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9636号
罪犯蒲敏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年一月二十六日作出（2005）嘉刑初字第1号刑事判决，以罪犯蒲敏犯盗窃罪、寻衅滋事罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒲敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲敏准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1041号
原告：贾泽民。
委托代理人：阮作云，浙江天目源律师事务所律师。
被告：杭州海龙橡胶制品有限公司，住所地临安市板桥镇灵溪村高湾66号。
原告贾泽民为与被告杭州海龙橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告杭州海龙橡胶制品有限公司停止经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮作云到庭参加诉讼，被告杭州海龙橡胶制品有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告贾泽民起诉称：被告杭州海龙橡胶制品有限公司因经营周转需要，于2012年1月6日向原告借款550000元，并出具借条一张，约定2012年1月16日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币550000元；2、被告支付逾期还款利息损失人民币86176.71元（按银行贷款年利率6.65%自2012年1月17日起暂计算至2014年5月26日止，此后仍按此利率计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期利息损失人民币78283元（按银行贷款年利率6.1%自2012年1月17日起暂计算至2014年5月16日止，此后仍按此利率计算至实际付清之日）。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2012年1月6日向原告借款550000元，并约定归还期限的事实。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币550000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。因被告未及时归还借款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.1%自借款到期日的次日，即2012年1月17日起承担相应逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海龙橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告贾泽民借款人民币550000元，并支付逾期利息78283元（按中国人民银行同期同档次基准年利率6.1%自2012年1月17日起暂计算至2014年5月16日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按此标准计算）。
如果被告杭州海龙橡胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10083元，由被告杭州海龙橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10083元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01053号
原告臧静波。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务�律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告臧静波与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告臧静波的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧静波诉称：2012年10月27号，原、被告双方签订编号为2012033535的商品房购销合同，约定原告以586667元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分�二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以586667元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年10月27号，原、被告签订《�山市商品房购销合同》（合同编号为：2012033535）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为586667元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款586667元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交�违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以586667元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告臧静波逾期交房违约金（计算方式：以586667元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00056号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。2013年1月15日因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2014年2月3日缓刑考验期结束。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月11日被取保候审，2015年2月4日经本院决定逮捕，2月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年2月19日，被告人赵某在张家港市杨舍镇西门路22号其经营的好心情袜子店，明知徐某（已判刑）向其出售的1条千足金黄金项链（有缺损，重10g，价值人民币3200元）系犯罪所得的赃物，仍以1100元的价格予以收购。
2、2014年2月21日，被告人赵某在张家港市杨舍镇西门路22号其经营的好心情袜子店，明知徐某向其出售的1条18K玫瑰金项链（含镶钻吊坠，价值人民币6000元）系犯罪所得的赃物，仍以310元的价格予以收购。案发后，被告人赵某退出该项链，并已由公安机关发还被害人。
被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币9200元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、田某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、照片、价格鉴证意见书、保证书、质保书、收购登记信息、情况说明、发破案经过、被告人赵某的供述笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。被告人赵某自愿认罪、退出部分赃物，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00906号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人郁恩奇，该公司员工。
被告张大将。
被告白庆翠。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工商银行）诉被告张大将、白庆翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁恩奇到庭参加诉讼，被告白庆翠、张大将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2010年11月1日，被告张大将、白庆翠因消费需要向原告借款17万元，借款期限为3年，到期日为2013年10月1日。被告张大将将其所有的位于新沂市某某路东某某巷＊＊号房屋抵押给原告作为担保，并在新沂市房产局办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告张大将、白庆翠不按时还款付息，现起诉要求判令被告张大将、白庆翠偿还借款本金56003.49元及利息（计算至2014年8月28日为10408.25元，以后利息按合同约定利率继续计算），原告对被告张大将、白庆翠所抵押的位于新沂市某某路东某某巷＊＊号房产享有优先受偿权。
被告张大将、白庆翠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张大将、白庆翠两人系夫妻关系。2010年10月8日，被告张大将、白庆翠因房屋装修所需，与原告签订个人借款担保合同一份，向原告借款17万元，该合同主要约定：原告中国工商银行股份有限公司新沂支行根据借款人申请，向其发放个人综合消费贷款17万元；贷款用途为房屋装修；贷款利率为年利率6.48%；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按照合同约定重新确定贷款利率；贷款期限为三年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在年利率6.48%的基础上加收40%确定；被告张大将以其所有的位于新沂市某某路东某某巷＊＊号房屋提供抵押担保，且借款合同约定，在贷款到期借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。由被告张大将在借款合同借款人处签名、捺印，被告白庆翠并向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，直至贷款本息全部结清为止，并在借款合同上共同借款人处签名、捺印。
同日原告与被告张大将、白庆翠签订徐州市房地产抵押合同一份，被告张大将将其所有的位于新沂市某某路东某某巷＊＊号房屋抵押给原告作为担保，并在新沂市房产局办理房屋抵押登记（房屋他项权证为新房他证新沂字第＊＊＊＊**号，国有土地使用证号为新国用2010第＊＊＊＊＊号）。被告白庆翠并向原告出具共有人同意抵押担保承诺书，同意将共有的上述房产抵押给原告作为担保，并承诺若借款人不能履行借款合同，同意原告依法处置抵押物。被告张大将、白庆翠在抵押合同上抵押人处签名、捺印。
2011年11月1日原告按约将上述借款打入被告张大将在原告处开立账户，由被告张大将签名确认的借款凭证显示，借款金额17万元，借款期限为从2010年11月1日至2013年10月1日，借款利率为年利率6.72%，逾期利率为9.408%。此后，被告张大将、白庆翠自2011年12月1日开始不按期还本付息，贷款到期后尚欠原告借款本金56003.49元及利息（计算至2014年11月12日为11576.52元）未予偿还。
另查明：2010年10月20日中国人民银行贷款基准利率予以调整，对一年至三年的中长期贷款，基准利率由年利率5.4%调整为5.6%，涉案贷款于2010年10月8日签订借款合同，于2010年11月1日实际发放，原借款合同中的基准利率亦调整为年利率5.6%，实际借款利率亦调整为年利率6.72%。
以上事实，有原告提供的借款凭证、个人借款担保合同、徐州市房地产抵押合同、共同还款承诺函、共有人同意抵押担保承诺书、他项权证书及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张大将、白庆翠共同向原告贷款用于房屋装修，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告张大将、白庆翠在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已严重违约，根据合同法有关规定，原告有权要求借款人张大将、白庆翠立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张由借款人偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告张大将所有房屋作为抵押的抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告张大将、白庆翠未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大将、白庆翠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金56003.49元及利息（计算至2014年11月20日为11576.52元，以后利息按合同约定年利率9.408%继续计算至实际给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行有权就被告张大将、白庆翠抵押的位于新沂市某某路东某某巷＊＊号住房（房屋他项权证为新房他证新沂字第＊＊＊＊**号，国有土地使用证号为新国用2010第＊＊＊＊＊号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张大将、白庆翠负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 亚
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亮，男，1967年5月6日出生。
李亮因诉北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李亮向杨镇政府申请公开“京顺国用〔2002〕字第0191号征收土地的每亩土地补偿费用为五千元的答复依据复印件”，该申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例调整的范畴。针对上述申请，杨镇政府作出的顺义区杨镇（2015）第48号-告《答复告知书》，对李亮的合法权益明显不产生实际影响。故一审法院裁定驳回李亮的起诉、二审法院裁定驳回李亮的上诉并无不当，李亮申请再审的请求不能成立。综上，李亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第20号
原告李某某，男。
被告李某某，女。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉要求与被告李某某离婚；婚生女孩李某某由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；依法分割夫妻共同财产：位于四川省房屋一套；位于山东省房屋一套；按揭购买的位于贵阳市房屋一套；车牌号为贵＊＊＊＊**桑塔纳轿车一辆。被告李某某答辩，夫妻无严重矛盾，感情尚未破裂，且孩子年纪尚小，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李某某于2003年自由恋爱，2004年5月13日在山东省诸城市民政局登记结婚，2005年2月21日生育一女孩李某某，婚初夫妻感情尚好，孩子出生后，夫妻双方时常为家庭琐事发生矛盾，2014年12月24日原告以夫妻感情破裂诉至本院，请求如前。本案审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的婚前感情基础，婚后仅因家庭琐事争吵，并无严重矛盾，只要原、被告互敬互让，相互信任，加强思想沟通，夫妻尚有和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年三月十二日
书记员 李文馨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0089号
原告徐加运。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告薛玉芳（曾用名薛玉方）。
原告徐加运诉被告薛玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐加运及委托代理人卫保到庭参加诉讼。被告薛玉芳经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐加运诉称，2008年至2010年间，被告先后向原告借款10万元，被告借款时约定尽快返还，但被告一直未予偿还，后原告及家人向被告催要借款，被告则以无钱为由拒付。2010年2月27日，被告为原告出具欠条，再次承诺尽快还款，被告却至今未予偿还。特要求被告偿还借款10万元。
被告薛玉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年上半年，被告薛玉芳因经营需要向原告徐加运借款15000元。2008年11月，被告薛玉芳以能够为原告徐加运购买价格优惠房屋为由，收取原告徐加运购房款85000元，后被告薛玉芳因未能为原告徐加运购买房屋，原告徐加运遂向被告薛玉芳索要欠款100000元。2010年2月27日，因被告薛玉芳无钱给付，经双方协商，被告薛玉芳将其拖欠原告徐加运购房款85000元转变为借款，�之被告薛玉芳欠原告徐加运借款15000元，被告薛玉芳共欠原告徐加运借款100000元。被告薛玉芳为原告徐加运出具借条一份，内容为“借条今借徐加运现金拾万元正，（100000元），利息壹万伍仟元正，（15000元）。特立据为证。薛玉方2010年2月27”。原告徐加运向被告薛玉芳催要借款，被告薛玉芳以无钱为由向原告徐加运出具保证一份，内容为“保证以上欠徐加运拾壹万伍仟元，一定在五月十六日归还。2010年4月26号薛玉方”。但被告薛玉芳仍未按照保证期限偿还借款100000元及利息15000元，计115000元。
以上事实，有借条1份，保证书1份，交通银行徐州贾汪支行存款簿1份（复印件），户籍簿及常驻人口登记卡1份（复印件）徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村村民委员会证明1份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我�法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐加运将借款100000元支付给被告薛玉芳，被告薛玉芳应按约履行给付原告徐加运借款100000元的义务。故原告徐加运要求被告薛玉芳给付借款100000元，有被告薛玉芳出具借条及保证书为证，本院予以支持。被告薛玉芳在为原告徐加运出具借条及保证书中约定利息15000元，因原告徐加运在诉讼中未予主张，本院不予涉理。被告薛玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉芳于本判决生效后十日内偿付原告徐加运借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 王 宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 瑜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执710号
申请执行人：邵新贵。
被执行人：威海都乐斯电梯配件有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2015）威经劳仲裁字第139号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经劳仲裁字第139号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 凯
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1865号
原告刘建宾，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住浦城县。
原告程丽娟，女，1975年10月21日生，汉族，居民，住浦城县。
被告王金福，男，1953年1月16日生，汉族，居民，住浦城县。
被告朱冬英，女，1957年11月29日生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告刘建宾、程丽娟与被告王金福、朱冬英房屋买卖合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建宾、程丽娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘建宾、程丽娟承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周凌丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第262号
原告袁子博。
法定代理人黄秀春，系原告袁子博的母亲。
委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
被告袁雄伟。
委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告袁子博与被告黄秀春抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告的法定代理人黄秀春及其委托代理人万卫兵，被告袁雄伟及其委托代理人黄胜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁子博诉称，被告袁伟雄与原告之母黄秀春于2012年10月离婚后，原告一直由黄秀春抚养。随着原告年龄的增大，生活费、学习费用增多，被告作为原告的父亲却未尽抚养义务，未支付任何抚养费。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉到法院，要求被告从2012年10月12日起每月支付原告抚养费750元至原告成年。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、常住人口登记卡，拟证明袁子博系袁雄伟之子；
证据2、离婚协议书，拟证明袁雄伟与黄秀春于2012年10月12日协议离婚；
证据3、离婚证，拟证明袁雄伟与黄秀春于2012年10月12日登记离婚；
证据4、被告袁雄伟2014年3月至2014年12月工资，拟证明袁雄伟的工资收入情况。
被告袁雄伟辩称，1、答辩人与被答辩人的监护人黄秀春签订的离婚协议是双方真实意识的想法，离婚协议第一点明确表现婚生儿子袁子博由黄秀春抚养，虽然黄秀春与答辩人不能剥夺袁子博的合法权益，但作为袁子博的法定监护人黄秀春与答辩人具有完全民事行为能力，在这份离婚协议中，黄秀春作为法定监护人就应当承担对袁子博的一切管理责任以及一切生活费用开支；2、答辩人现无固定经济收入，自从与黄秀春离婚以后自己都无法生活，对袁子博所主张的抚养费，请求法院酌情考虑；3、答辩人与黄秀春离婚以后，答辩人一直在履行对袁子博的抚养义务。
被告袁雄伟为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
证据1、袁子博辅导费收据4份，拟证明被告对袁子博尽到了抚养义务。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告所举的证据1、2、3、的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明被告在2014年的工资收入情况，并没有证明被告2015年的收入情况。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性不清楚，被告没有和原告母亲黄秀春说过，而且袁子博在资兴市阳光辅导站的辅导费都是原告母亲黄秀春交的。另认为该证据所指的教育费用仅仅只是抚养费中教育费的一小部分。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的真实性、合法性予以认定，其关联性可以证明被告在2014年的工资收入情况。
本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，原告陈述对该证据不清楚，经本院审查，该证据均系原件，且盖有资兴市阳光辅导站的印章，可以证明被告在2014年为原告袁子博交纳了部分辅导费用的事实。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2006年4月，原告之母黄秀春与被告袁雄伟在资兴市民政局登记结婚，双方于2007年9月26日生育男孩袁子博。2012年10月12日，原告之母黄秀春与被告袁雄伟因夫妻感情不和协议离婚，双方并在离婚协议书中约定婚生儿子袁子博由女方黄秀春抚养，离婚后男方不出任何费用。离婚后，原告袁子博随其母亲黄秀春生活至今。2015年5月14日，原告诉到法院，要求判如所请。至原告起诉之日止，被告没有直接给付过原告现金抚养费，但期间承担过部分学习辅导费、医疗费等费用。另查明，原告的母亲黄秀春月收入为3000元左右，与原告租房居住，被告在湖南鑫阁铝业有限公司从事炉前工工种，月收入为4000元左右。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告母亲黄秀春与被告袁雄伟在离婚时协议虽然约定被告不支付抚养费，但该约定不能限制和剥夺子女要求父母承担抚养义务的法定权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，根据上述法律的规定，在离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求依法予以支持。抚养费的给付数额应依据原告父母的经济情况及收入是否稳定来确定，本院认定被告每月给付原告抚养费600元。对原告诉讼请求中要求被告从2012年10月12日给付抚养费的请求，本院认为，被告在与原告母亲协议离婚后仍履行了部分抚养义务，因此，被告支付抚养费的起算时间应从本案判决之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁雄伟自2015年6月10日起于每月支付原告袁子博抚养费600元至其成年（抚养费支付方式为每年支付一次，在每年的6月10日前支付）；
二、驳回原告袁子博的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年六月十日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第262号
原告段献忠，男。
原告晏元辉，女。
两原告委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告龚立红，女。
原告段献忠、晏元辉与被告龚立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段献忠、晏元辉的委托代理人刘岳峰、被告龚立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段献忠、宴元辉诉称：两原告系夫妻关系。2012年5月1日（约定月利率3分）、2014年6月30日（约定月利率2分），陈世明二次向原告借款共计1300000元，用于生意上的资金周转。陈世明于2015年3月18日去世。陈世明与龚立红系夫妻关系，陈世明向原告所借的1300000元系陈世明与龚立红婚姻存续期间的共同债务，龚立红应当偿还原告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1300000元及利息。
被告龚立红辩称：欠条是真实的，借款属实，但原告两张欠条的利息已支付到2015年2月1日止。
经审理查明：2012年5月1日，陈世明向原告段献忠借款1000000元，约定月息为3分；2014年6月30日，陈世明向原告晏元辉借款300000元，约定月息为2分。2015年2月1日之前的利息均已支付。借款时陈世明与被告龚立红系夫妻关系。陈世明于2015年3月18日去世。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1300000元及利息。
上述事实，有借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，陈世明向两原告借款属实，应予偿还，并应归还利息。陈世明向原告段献中借款1000000元中约定利息为3分，借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，该笔借款应按月息2分计算利息。借款时陈世明与被告龚立红系夫妻关系，陈世明现已去世，陈世明向两原告所借的1300000元系陈世明与被告龚立红婚姻存续期间的共同债务，故被告龚立红应依法向原告偿付借款本金1300000元及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龚立红偿付原告段献中、晏元辉借款本金1300000元及利息（利息自2015年2月2日起，按月利2分计算至本金付清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费8250元，由被告龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年六月十一日
代理书记员 周 造
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民一初字第00008号
原告力某。
委托代理人苏某某，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告某某金属网业制造有限公司。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
原告力某为与被告某某金属网业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力某撤回对被告某某金属网业制造有限公司的起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告负担。
审 判 长 何文飞
审 判 员 刘家福
人民陪审员 王 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3263号
原告：上海量服通展示道具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋涛，执行董事。
委托代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海羿涵模型设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告上海量服通展示道具有限公司与被告上海羿涵模型设计制作有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海量服通展示道具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海量服通展示道具有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第68号
原告刘惠英，女，1944年3月9日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人谭济民，男，1940年11月7日出生，系原告之夫，代理权限为特别授权。
被告韶山市人民政府。
法定代表人段伟长，市长。
委托代理人严春，男，汉族，1980年1月26日出生，韶山市人民政府办公室党组成员、法制办专职副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师，代理权限为一般代理�
被告韶山市林业局。
法定代表人姜任，局长。
行政机关出庭负责人张清河，副局长。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘惠英诉被告韶山市人民政府、被告韶山市林业局不履行法定职责一案中，原告刘惠英向本院申请撤回对被告韶山市人民政府、被告韶山市林业局的起诉。
本院认为，原告刘惠英申请撤回本案起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘惠英撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年二月十七日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更977号
罪犯朱迎春。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年六月二十四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第109号刑事判决，以被告人朱迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱迎春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱迎春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱迎春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱迎春减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第910号
原告：金某。
委托代理人：林××。
被告：叶某甲。
原告金某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
23日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2013年
10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金某及其
委托代理人林××到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年
农历正月初十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，
××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正感情
。婚后双方因性格、爱好等方面差异甚大，经常为家庭琐事发
生争吵，被告脾气暴躁，对原告经常使用家庭暴力，夫妻感情
逐渐冷淡，于2012年8月分居至今。综上所述，因被告的过错
行为，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此原告请求：
一、判决原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由原告抚养成人，
婚生子叶某丙由被告抚养成人，抚养费由双方各自承担。三、原
、被告各半承担夫妻共同债务40000元。
原告金某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、
被告及婚生子女身份的事实；
2、结婚登记表，用以证明原、被告于××××年××月××日办
理结婚登记的事实。
3、借条，用以证明原、被告共同债务40000元的事实。
被告叶某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据1、2，系具有公信力的国家职能机关依法出具的
，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证
据3，系复印件，无法确认其真实性，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告金某、被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿，取名叶某乙，××××年××月××日生育儿
子，取名叶某丙。
本院认为：金某、叶某甲登记结婚并在婚后较长时间内
陆续生育两个子女，说明夫妻感情尚可，故原告要求与被告离
婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和
子女的利益为重，互让互谅，完全有和好的可能。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一三年十月三十日
书记员 高葱葱
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5130号
张书杰：
你与苏永妮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）豫0191民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏永妮于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向苏永妮支付工资45000元、违约金15000元，共计60000元。
二、向苏永妮支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月8日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费800元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1376号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某，男，1975年5月22日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市翔安区，现住厦门市同安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）404号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日凌晨3时许，被告人洪某酒后自本市思明区“荣记”深海鱼粥店驾驶闽D×××××号小汽车，行驶至本市思明区湖滨东路花样年华夜总会附近时被公安人员查获。被告人洪某的血液酒精浓度为141mg／100ml，已达醉酒标准。
2013年6月21日凌晨4时许，被告人洪某再次酒后驾驶闽D×××××号小汽车自本市翔安区新店镇出发，行驶至本市翔安区大嶝大桥时，被公安人员查获。被告人洪某的血液酒精浓度为88mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人洪某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，提取笔录及扣押物品清单，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某二次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某到案后能够如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第771号
原告：赵某甲，男，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王某，女，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50.00元，由原告赵某甲负担。
审判员 闫春林
二〇一四年五月二十八日
书记员 尹 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00191号
原告秦振良，男，汉族。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告唐日东，男，汉族。
原告秦振良诉被告唐日东合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告秦振良的委托代理人温海波到庭参加了诉讼，被告唐日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦振良诉称：2012年，被告唐日东承包丹东市民兴国际花园工程施工期间，欠付原告吊车租赁费340000元、保温板使用费65000元、购吊车款71182元，合计476182元。被告承诺用其在民兴国际花园13楼406室，（面积91.75平方米）的房屋抵顶上述欠款，并承诺如果被告不能以房抵款，将以现金的方式支付上述欠款。但被告至今未履行房屋抵顶义务，亦未支付上述欠款，故诉请判令被告给付原告欠款476182元。
被告唐日东未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订《协议书》一份，主要内容：被告在施工民兴国际花园1-24号楼工程期间，使用原告吊车、保温板，欠吊车租赁费340000元、保温板使用费65000元，合计405000元。被告以其位于民兴国际花园13号楼406室的房屋，作价476182元抵顶上述欠款。关于房款差额部分，原告用其所有的一台3**型号吊车，作价71182元抵顶给被告作为补偿。被告须在一个月内将上述房屋抵顶给原告。如果被告未履行房屋抵顶义务，应以现金方式向原告支付欠款476182元。协议签订后，原告将抵顶的吊车交付给了被告，但被告至今未履行房屋抵顶义务，亦未向原告支付欠款476182元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的《协议书》在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。原告按约履行了交付抵顶吊车的义务，被告亦应履行抵顶房屋或者支付欠款的义务，被告未履行上述义务，构成违约，理应承担给付476182元欠款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐日东于本判决生效之日起10日内给付原告秦振良欠款476182元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8443元，由被告唐日东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一五年九月八日
书 记 员 汤慧敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第161号
原告熊扣云。
委托代理人唐奇。
被告狄金荣。
原告熊扣云与被告狄金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊扣云及委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告狄金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊扣云诉称：狄金荣承接到广德县新杭镇流洞村石灰窑建造工程，雇佣他等同村人施工，2013年3月28日中午，他推着板车运材料到窑上，脚未进入车厢吊车便启动，把他的右脚拉伤造成粉碎性骨折，狄金荣除支付第一、二次治疗费外，未再赔偿其他费用。现诉至法院，请求判令：1、狄金荣支付医疗费7908.26元、护理费5400元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、误工费31320元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计121098.26元。后熊扣云撤回了医疗费7908.26元的诉讼请求；2、本案诉讼费由狄金荣承担。
被告狄金荣辩称：熊扣云诉讼请求中的误工费过高，应按80元/天计算，对其他诉讼请求没有异议。另外，他已支付熊扣云150**元。
经审理查明：2013年3月28日，狄金荣雇佣熊扣云等建造石灰窑，在施工过程中因升降机操作不当造成熊扣云右胫腓骨下段粉碎性骨折。受伤后熊扣云于当日被送往宜兴市善卷骨科医院治疗，后于2013年4月18日出院。2014年12月2日，熊扣云又在该院做了右胫腓骨内固定取出术，于2014年12月12日出院，期间，狄金荣为熊扣云支付医疗费8000元，另支付熊扣云150**元。
审理中，根据熊扣云的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对熊扣云的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年5月6日出具鉴定结论：熊扣云的损伤评定为十级××；误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜。
审理中，狄金荣对熊扣云主张的护理费5400元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元均无异议。误工费部分，熊扣云主张270天×116元/天=31320元，但未提供误工费标准依据。对此，狄金荣仅认可误工费270天×80元/天=21600元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿××赔偿金等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，狄金荣雇佣熊扣云建造石灰窑，熊扣云在施工过程中受伤，狄金荣作为雇主应当承担赔偿责任。关于本案赔偿费用的确定，其中护理费5400元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、××赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费600元，符合法律规定，且双方一致认可，本院予以确认。误工费部分，误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。熊扣云未提供证据证明其实际收入情况及因本次事故导致收入减少的具体数额，可按上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准。现狄金荣认可按80元/天计算误工费，该标准已高于最低工资标准，应予确认，故误工费应为270天×80元/天=21600元。综上，本案中的赔偿费用合计为103470元，扣除狄金荣已支付的15000元，狄金荣还需赔偿熊扣云884**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
狄金荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊扣云884**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取509元、鉴定费2520元，共计3029元，由熊扣云承担816元，狄金荣承担2213元。狄金荣负担部分已由熊扣云垫付，狄金荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给熊扣云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘秀兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02721号
原告：陈长江，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：卫施勋，男，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：秦传荣，女，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理陈长江与卫施勋、秦传荣民间借贷纠纷一案中，原告陈长江于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结卫施勋、秦传荣名下价值637.3万元的财产，并已提供登记在陈长江名下的位于安徽省合肥市黄山路南侧曙光村拆迁恢复楼1幢610室、邬福园名下的位于合肥市包河区金寨路国元﹒名都花园8幢702室和邬薛茹名下的位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府21幢、22幢21#1202室房屋三套以及陈长江名下的车牌号为皖A067**、皖A938**、皖AG61**、皖A031**、皖A029**汽车五辆作为担保。
本院认为，原告陈长江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结卫施勋、秦传荣名下价值637.3万元的财产；
查封登记在陈长江名下的位于安徽省合肥市黄山路南侧曙光村拆迁恢复楼1幢610室、邬福园名下的位于合肥市包河区金寨路国元﹒名都花园8幢702室和邬薛茹名下的位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府21幢、22幢21#1202室房屋三套，限制其产权转让；
查封登记在陈长江名下的车牌号为皖A067**、皖A938**、皖AG61**、皖A031**、皖A029**汽车五辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第340号
上诉人（原审被告）刘道洗（曾用名刘玉玺），男。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所。
上诉人（原审被告）豆红云，女。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘红，女。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所。
原审第三人刘春雷，男。
上诉人刘道洗、豆红云与被上诉人刘红以及原审第三人刘春雷买卖合同纠纷一案，刘红于2013年11月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决刘道洗、豆红云将涉案房子过户到其名下。永城市人民法院于2014年1月28日作出（2013）永民初字第3566号民事判决。刘道洗、豆红云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘道洗及其与豆红云的共同委托代理人李顺，被上诉人刘红及其委托代理人崔庆先，原审第三人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘红与刘道洗及刘春雷系乡邻，认识较早。2005年，刘道洗在刘春雷家对刘春雷说想买程丽的房子，并说程丽的房子已建好。刘春雷对刘道洗买房表示同意。之后刘道洗与程丽讲好买房事宜去南方打工，并给刘春雷10000元钱让刘春雷交给程丽。刘春雷交给程丽后，程丽给刘春雷写了收到刘春雷交房款10000元的收条。2005年12月15日刘春雷代刘道洗与程丽签订了购房协议。几个月后刘道洗汇给刘春雷20000元钱，让刘春雷交给程丽，刘春雷交程丽后程丽又给刘春雷写了收到刘春雷交房款20000元收条。后程丽通过刘春雷催要下余房款，刘春雷与刘道洗联系，刘道洗说确实无钱交了，让刘春雷联系将房子卖掉。刘春雷与刘红联系问刘红买不买房子，刘红表示买，刘春雷要价68000元，刘红出价65000元。刘春雷电话与刘道洗沟通情况，刘道洗同意以65000元出卖，刘道洗与刘红又电话沟通双方同意成交。刘红告诉刘春雷“刘道洗让我把钱交给你”，刘红两次交给刘春雷购房款65000元。刘春雷向程丽交清了刘道洗下欠的35000元房款，程丽给刘春雷写了收到刘道洗交房款35000元的收条。剩余30000元刘春雷自述退给了刘道洗。刘红给清65000元购房款后，刘春雷经刘道洗、刘红同意代刘道洗与刘红签了购房协议。且把其代刘道洗与程丽签订的购房合同及程丽写的收条都交给了刘红，刘红就搬进该房居住。之后刘红要求刘道洗办理房屋过户手续，至今已近七年未予办理。豆红云于2013年2月5日将该房产登记在自己名下。
原审法院认为：本案刘道洗委托刘春雷将未交清购房款的房屋出卖给刘红，刘红将房款及时全部交给了刘道洗指定的收款人刘春雷，刘春雷认可。且刘春雷将购房的有关合同、收据也交付给刘红。双方买卖合同自刘红付清房款，房屋由刘红居住时起成立，合同约定内容不违反法律规定是有效合同。且刘红已入住涉案房屋近七年之久，刘道洗、豆红云本应负责将房屋产权自程丽名下过户登记到刘红名下而登记在自己名下不妥，违反了诚实信用原则。刘红诉求刘道洗、豆红云协助办理房产权过户的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决：刘道洗、豆红云协助刘红将永房权证东城区字第2013014**号所载豆红云名下的坐落在雪枫路东、东方大道南7幢5楼西户99平方米混合结构的房屋产权过户到刘红名下。该判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1425元，由刘道洗、豆红云承担。
上诉人刘道洗、豆红云不服原审判决，上诉称：原审认定2006年9月22日刘道洗与刘红签订的购房协议有效是错误的。原审认定刘道洗委托刘春雷将争议的房产出售给刘红是错误的。刘春雷出售涉案房屋并未告知刘道洗，刘红亦未告知刘道洗，刘道洗根本不知情。刘春雷未经刘道洗同意，将涉案房产出售给刘红损害了刘道洗的利益。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘红答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘春雷答辩称：同意被上诉人刘红的答辩意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人刘道洗、豆红云协助被上诉人刘红将涉案争议的房产过户到被上诉人刘红名下有无事实和法律依据？各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人刘红提供两份证据：1、程丽给刘春雷写的收条。2、刘春雷与刘道洗的通话录音。证明目的：刘春雷系代刘道洗买卖的房产。上诉人刘道洗、豆红云质证认为，证1是刘道洗将钱交给刘春雷，由刘春雷把钱交给程丽的。该份证据不能达到其证明目的。证2，认可系其与刘春雷的通话，但认为该录音内容没有录制时间，不能证明双方的身份，且不是新证据，不应作为有效证据使用。原审第三人对上述两份证据表示认可。
本院认为，被上诉人刘红提供的两份证据与原审提供的证据能够相互印证，且录音内容二审当庭予以播放，故本院予以采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于原审判决上诉人刘道洗、豆红云协助被上诉人刘红将涉案争议的房产过户到被上诉人刘红名下有无事实和法律依据的问题。刘红在涉案房屋内已居住多年，且刘春雷将购房的有关合同、收据也交付给刘红。结合本案一审中的相关证据以及刘红现持有程丽给刘春雷出具的收款条看，原审认定刘道洗委托刘春雷将未交清购房款的房屋出卖给刘红，刘红将全部房款及时交给了刘道洗指定的收款人刘春雷，并无不当。且刘春雷对此予以认可。刘道洗、豆红云本应负责将涉案房屋产权过户登记到刘红名下，而其却登记在自己名下，故刘红诉求刘道洗、豆红云协助办理房产权过户的请求应予支持。上诉人刘道洗、豆红云的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人刘道洗、豆红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 冬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01107号
上诉人（原审原告）陕西鸿鑫汽车运输公司（以下简称鸿鑫汽运），住所地：陕西乾县西兰大街邮政大酒店北100米，机构代码：79414057-3。
法定代表人：俎永锋，该公司经理。
委托代理人徐科锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）乾县龙奉汽车贸易公司（以下简称龙奉汽贸），住所地：陕西乾县西兰大街东侧北段，机构代码：74128131-3。
法定代表人：上官宝生，该公司经理。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
原审被告严凯。
上诉人鸿鑫汽运因保管合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第00279号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人鸿鑫汽运的委托代理人徐科锋、被上诉人龙奉汽贸的委托代理人殷锋英到庭参加诉讼，原审被告严凯经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审认定以下事实：2012年3月26日，被告严凯将鸿鑫汽运名下陕D582**车及严凯所有的甘L14**挂车开进被告龙奉汽贸的停车场保管，并收到被告出具的停车卡一张，后将保管卡交于原告。2012年6月份，被告严凯将其所有的挂靠于甘肃平凉市公路运输有限公司的甘L14**挂车从被告乾县龙奉汽贸的停车场开出并变卖，并将陕D582**车的副油箱、发电机卸下维修。诉讼中，严凯已将陕D582**车的副油箱、发电机安装回该车上。
原审法院认为：原告鸿鑫汽运与被告龙奉汽贸之间对陕D582**车保管合同合法有效，该合同在履行过程中，甘L14**挂车实际车主严凯将该车开出变卖，属处分自己财产。原告对该挂车无处分权，故原告诉请第一被告赔偿挂车损失于法无据，不予支持。陕D582**车副油箱、轮胎、发电机在本案审理中已由严凯如数安装回该车，故对原告请求被告赔偿轮胎、副油箱、发电机损失的请求，本案不再论处。遂判决：驳回原告陕西鸿鑫汽车运输公司要求被告乾县龙奉汽车贸易公司赔偿损失的诉讼请求。
上诉人鸿鑫汽运请求撤销（2013）乾民初字第00279号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人甘L14**挂车损失10万元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审法院认定事实错误，被上诉人承认与上诉人之间存在保管合同，对此各方并无异议，而原审法院却查明严凯与被告存在保管合同，纯属事实错误。2、合同法第三百七十三条规定：第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。即使严凯是挂车的所有权人，也应在被上诉人向上诉人返还挂车后，由严凯向上诉人主张权利。3、原审法院依职权调取的证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人龙奉汽贸答辩：挂车甘L14**号实际车主并非上诉人，而是严凯。陕D582**现在龙奉汽贸停放，上诉人至今未来领取。原审事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
在法庭审理中，上诉人鸿鑫汽运谈到自己名下的陕D582**号车实际车主是严波涛，严波涛未能按期清偿车辆的分期付款，上诉人遂将该车及挂车（甘L14**）扣押。当时扣押时，严波涛说挂车是他的，也同意该主车陕D582**及挂车甘L14**一并由上诉人扣押。但上诉人对此并未核实该挂车是否确为严波涛所有。上诉人也明确自己与严凯之间并无债权债务之类的纠纷存在。上诉人对一审法院庭审后调取的证据质证认为：该证据仅能证明甘肃省平凉市公路运输公司为本案挂车的车主，而不能证明实际车主是严凯。
本院二审查明的事实与原审相同。
另查明：陕D582**货车名义车主为鸿鑫汽运，实际车主为严波涛；挂车甘L14**的名义车主为平凉市公路运输有限公司，实际车主为严凯。
本院认为：根据目前查明的事实，上诉人承认自己并非挂车甘L14**的所有权人，原审法院依职权对该挂车的所有权情况进行了调查，查明严凯为该车的实际车主。上诉人提出该证据材料在一审并未进行质证，本院庭审中对该证据进行出示，上诉人表示该证据只能证明车主是平凉汽车运输公司，而不能证明严凯为实际车主。本院认为一审法院依职权调取的证据：该挂车登记的名义车主为平凉市公路运输公司，平凉市公路运输公司在法院调查时出具书面证明，证明严凯为该挂车的实际车主。故应认定严凯为双方之间诉争的挂车甘L14**的实际车主。上诉人不是挂车甘L14**的所有权人，也与严凯不存在经济纠纷。上诉人对挂车甘L14**的所有权在扣押时并未详细审查，上诉人在严凯与其不存在纠纷的情况下扣押车辆本身具有过失。在严凯已经参加本案审理的情形下，以保管合同要求保管人承担车辆的物权价值的损失，于法无据。现挂车甘L14**的实际车主严凯已将该车变卖，如再判由被上诉人向上诉人承担挂车甘L14**的损失，再由被上诉人向上诉人严凯去要求赔偿损失，严凯再向上诉人要求赔偿损失，只能加重各当事人的诉讼负累。在严凯已经参加本案诉讼的情形下，实无必要。综合本案案情，被上诉人作为保管人未对保管物的来源进行详细审查，与上诉人形成的保管合同部分存在瑕疵。尔后在第三人出面要求开走保管的挂车甘L14**时并未提供证据证明和上诉人取得联系，具有重大过失，应承担违约责任。但由于双方对于违约责任并未形成书面协议，违约责任大小及承担方式本院难以认定。原审判决认定事实清楚，程序略有瑕疵但不影响实体判处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人鸿鑫汽运承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 蒋 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04111号
罪犯张某某，男，1992年7月22日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月16日作出（2013）渝北法刑初字第00116号刑事判决，认定张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月14日起至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第161号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：王新洪，该公司职员。
被告：张振满，住吉林省东辽县。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告张振满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，于2014年6月30日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告张振满经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，2010年4月28日被告与辽源市郊区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》，被告以其土地使用权4281.2平方米及房屋1873.5平方米抵押并办理登记，信用社向其发放贷款200万元，贷款于2012年4月27日到期，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。贷款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求：一、要求判令被告立即偿还贷款本金200万元，按借款合同约定支付利息；二、判令原告对被告提供抵押的土地、房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、《吉林省农村信用社借款合同》一份，意证明被告与原告有贷款200万元的契约。
二、《东辽县房地产抵押贷款合同》复印件一份，意证明被告张振满用房屋作为抵押贷款，并在东辽县房地产交易所办理相关手续。
三、《吉林省农村信用社抵押合同》一份，意证明被告用房屋在原告抵押贷款200万元。
四、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，意证明原告已按上述借款合同约定于2010年4月30日将借款人张振满在原告处的借款200万元如期付至张振满的个人账户。
五、《吉银监复（2012）562号文件》、公司变更登记审核表及《辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议》各一份，意证明辽源市郊区农村信用合作联社变更为辽源农村商业银行有限责任公司，债权债务由变更后的辽源农村商业银行有限责任公司全部承继。
六、《农村信用社贷款催收通知书》一份，意证明原告于2012年4月17日签收的催款通知书，并由借款人本人签收。
被告张振满在法定期限内未提出答辩意见，未举证。
因被告未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的《吉银监复（2012）562号文件》、公司变更登记审核表及《辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议》、《吉林省农村信用社借款合同》、《东辽县房地产抵押贷款合同》、《吉林省农村信用社抵押合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》和《农村信用合作社贷款催收通知书》证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2010年4月28日，辽源市郊区农村信用合作联社与被告张振满签定《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》，被告张振满用土地使用权抵押，并在东辽县房地产交易所办理相关手续，原告取得了他项权证，抵押合同办理了抵押登记。向原告借款200万元用于家庭生产经营。合同约定借款期限为2010年4月28日至2012年4月27日，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，并对到期付款、罚息及利率作了相应约定。合同成立后，被告张振满于2010年4月30日收到贷款200万元。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2012年4月17日向被告送达了催收通知书，但被告张振满未按合同约定还清借款本息。现原告起诉至法院，请求：一、要求判令被告立即偿还贷款本金200万元，并按借款合同约定支付利息；二、判令原告对被告提供抵押的土地、房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
本院认为，辽源市郊区农村信用合作联社与被告张振满签定的《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，合同到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。被告张振满未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金及利息；被告张振满用土地使用权作抵押并在东辽县房地产交易所办理相关手续，原告取得了他项权证，抵押合同办理了抵押登记，该合同合法有效，故原告提出的对被告抵押的土地、房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振满于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金200万元及合同约定的相应利息；
二、原告辽源农村商业银行有限责任公司对被告张振满合同约定的土地使用权在抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元由被告张振满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟祥瑞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1201号
原告：王某某，女，汉族，生于1982年8月22日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1978年6月4日，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 文 健
二〇一四年五月十四日
书记员 王龙春
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第1201号原告：王某某，女，生于1982年8月22日，汉族。委托代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。被告：张某某，男，汉族，生于1978年6月4日。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。审判员 文 健二〇一四年五月十四日书记员 王龙春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05223号
原告龚一涵，女，1986年2月15日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
被告吴涛，男，1982年2月5日出生，个体户。
委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
原告龚一涵（下称原告）与被告吴涛（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人应英、被告的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区延静里9号楼4单元×××号房屋右侧一间（下称涉案房屋）出租给原告，用于商业经营。房屋租赁期限自2014年7月14日至2015年7月14日，租金为每月6000元，违约金为一个月租金。同时双方约定被告将自己用于经营的门店房的营业执照一同转让给原告，转让费30000元。但2014年10月23日，门店房所在街道有关部门及被告通知原告，由于考虑到门面房的拆改影响到房屋安全，所以要求原告于11月15日前拆除并恢复。同时，原告到工商登记部门办理营业执照变更时，因该门店房系居民住宅，不得从事商业经营用途，也无法办理营业执照变更。鉴于上述原因，原告无奈于2014年11月14日腾退涉案房屋，被告退还原告未履行合同租金及押金，但拒绝退还未履行转让费和违约金。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告退还涉案房屋门店转让费2万元；2、判令被告向原告支付违约金6000元。
被告辩称：原、被告之间存在租赁关系，不同意原告的诉讼请求。双方在签订合同时对店面转让费约定为3万元，并明确约定合同成立转让费不予退还。解除合同不是被告的原因造成的，是政府对整体的地区改造造成的。
经审理查明：2014年6月24日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租涉案房屋用于商业经营，租赁期限自2014年7月14日至2015年7月14日，租金为6000元／月，押一付六。合同第四条第（四）款约定：“转让费：三万元整乙方一次性向甲方全额支付。合同成立，转让费不予退还”。合同第八条第（二）款约定：“乙方不满一年提前解除合同，需提前一个月告知甲方，交清所有费用，押金作为违约金支付甲方；甲方不满一年提前解除合同，需提前告知乙方，退还押金及缴纳未到期的房租及一个月房租违约金”。合同签订后，原告向被告交纳了3万元转让费、6000元押金及六个月租金。
2014年10月23日，朝阳区六里屯地区社会治安综合治理委员会办公室等单位发出《告知书》，要求六里屯地区（包含涉案房屋在内）对居民楼开墙打洞的行为进行整治，于2014年11月15日前拆除并自行恢复。2014年11月14日，原告搬离涉案房屋。2014年11月17日，被告退还原告2014年11月14日至2015年1月15日的房租及押金6000元，并收回了涉案房屋的钥匙。
经询，双方均表示涉案房屋2014年11月14日后临街开的门被封。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《告知书》、《收据》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同明确约定转让费3万元一次性支付，合同成立后就不予退还，现原告主张被告退还转让费没有事实和合同依据，本院不予支持。
被告作为出租人负有保障涉案房屋在租赁期间符合约定用途的义务。合同约定涉案房屋用于商业经营，租赁期至2015年7月14日，现双方均确认涉案房屋临街所开的门于2014年11月14日后被封，致涉案房屋无法实现租赁用于商业经营的目的，且双方因此解除了合同，故本院认定被告未能适当履行其应保障涉案房屋在租赁期间符合约定用途的义务，构成违约。原告向被告主张6000元违约金的主张有事实和合同依据，违约金标准未超出合理要求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起七日内给付原告龚一涵违约金六千元；
二、驳回原告龚一涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告龚一涵负担173元（已交纳）、被告吴涛负担52元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙媛媛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00773号原告刘某某。委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告汤某某。原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告长期在外打牌赌博，对家庭不管不顾，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年1月7日向潜江市人民法院提起离婚之诉，法院于同年3月6日判决不准予原告与被告离婚后，双方的关系并未得到改善，继续分居生活至今。为此，原告再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。被告汤某某未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年12月29日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2014年1月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年1月7日向本院提起离婚之诉，本院经审理，于同年3月6日以（2014）鄂潜江民初字第00183号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。为此，原告于2015年3月30日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明复印件和结婚证、本院（2014）鄂潜江民初字第00183号民事判决书、潜江市周矶办事处茭芭村村民委员会出具的关于原、被告自2014年1月起分居生活至今的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，特别是在本院判决不准予离婚之后，双方的夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活已满1年，期间互不履行夫妻义务，现原告再次诉请与被告离婚，经本院调解和好无效，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告汤某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小清二〇一五年五月十二日书记员胡婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第438号
原告刘建胜。
被告范永友。
原告刘建胜为与被告范永友承揽合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘建胜到庭参加诉讼。被告范永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建胜诉称：被告系原兰溪市欧森橱柜店老板，于2013年下半年，由蓝海石英石材主管刘建胜为其四个客户定做橱柜。台面价值12000元，说好腊月29日给付，结果范永友没有兑现承诺。之后范永友将店面转让。后原告于2015年2月18日找到被告，并由其立下借条一份，说好2015年上半年还一半即6000元，8月份前还清。但被告至今未履行付款义务。请求判令：1.被告支付款项12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明欠款的事实；3.游埠派出所证明一份，拟证明借条欠款属于工程款的事实。
被告范永友未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告范永友未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告范永友系原兰溪市欧森橱柜店经营者。因业务需要委托原告定做橱柜，但原告交付橱柜后，被告并未履行付款义务。因款项支付问题，被告于2015年2月18日在兰溪市游埠派出所向原告出具借条一张，载明借到原告人民币12000元，于2015年上半年偿还6000元，同年8月份前付清。但至今被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的承揽事实清楚，双方已缔结承揽合同法律关系。被告范永友向原告出具的借条，实为对定作款数额及支付时间的确认。被告未按约付清款项已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永友于本判决生效后十日内支付原告刘建胜定作款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告范永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐 彦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第336-1号
申请执行人高建生。
被执行人李向晨，农民。
被执行人刘生云，农民。
本院依据已经发生法律效力乐亭县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）乐民初字第1625号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李向晨、刘生云履行判决书所生效的义务，但被执行人李向晨、刘生云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法评估拍卖被执行人刘生云之妻刘桂兰名下坐落在乐亭县姜各庄镇西海东村加油站（乐国用（2010）第041号，乐国用（2010）第089号）土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 荣 伟
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初288号
原告：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂立红，女，1980年6月13日出生，汉族，经商，住高碑店市。系原告之妻。
被告：李建军，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告郭志勇与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志勇及其委托诉讼代理人曹炳新、聂立红，被告李建军委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款12，583元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来。被告从原告处购进毛绒布料，累计欠下原告货款12，583元。后经多次催要此款，被告终不能还。故起诉至法院，请求依法判决。
被告李建军辩称，1、原告的欠条未注明本案被告，没有证据证明合法性，认为不具有债权人的资格。2、自2016年5月至2016年7月原告作为被告的供货商确实存在业务往来，期间共购货5次，金额共计40，912元，被告分别于2016年6月27日和2016年7月3日进行两次结算，现货款已经结清，并不存在拖欠货款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购进毛绒布料，2016年5月至2016年7月被告在原告处购货5次，金额40912元。被告于2016年7月3日以代收票形式付原告29915元，其中6800元代收票一张兑付时少付35元。2016年12月4日被告再次从原告处购货，金额1551元，当日被告给原告打一欠据，载明“李建辉欠12583元124号”。该款至今未给付。
上述事实有被告李建军所打欠据、供货凭证及还款记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李建军欠原告货款12，583元，有被告李建军所打欠据证实，应予认定。原告作为欠据持有人，主体适格。被告辩称在2016年6月27日已偿还原告货款10，997元，未提供充分证据证实，原告否认，本院不予确认。被告于2017年5月15日庭审后向本院申请对供货凭证背面的三个数字形成时间进行鉴定，超出了法定时限，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后三日内清偿原告货款12，583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一七年七月十日
书记员 郑 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0014号
原告李炳荣，男，1958年9月16日生，汉族。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告张小鹏，男，1967年11月29日生，汉族。
原告李炳荣和被告张小鹏身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳荣的委托代理人岳志军、被告张小鹏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日清晨，张小鹏的前妻张冬梅在镇江市丹徒区上党镇郦庄51号张小鹏家中洗衣服。李炳荣因与张冬梅存在感情纠葛，到张小鹏院中找张冬梅。张小鹏发现李炳荣后，遂回到家中拿出1把尖刀追赶李炳荣，李炳荣遂逃离现场。张小鹏追至围墙外堵住李炳荣，并持尖刀对其身上捅刺数刀，致李炳荣受伤倒地。经法医鉴定，李炳荣的损伤程度为重伤，经江苏大学司法鉴定所鉴定，李炳荣的伤情已构成十级伤残。现李炳荣诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失并承担本案的诉讼费用。
原告李炳荣针对其主张，向本院提交下列证据：
1、镇江市丹徒区人民医院病历2份、出院记录1份、医疗费发票11张，证明原告的伤情及医疗费用。
2、江苏大学司法鉴定所鉴定报告1份及鉴定费票据1张，证明原告已构成十级伤残、“三期”情况及鉴定费用。
3、镇江市丹徒区新城幸福城浴场证明1份及营业执照复印件1份，证明原告事发从事的工作及收入情况。
4、（2013）徒刑初字第179号刑事判决书1份，证明被告张小鹏故意伤害的事实。
5、公安机关刑事侦查卷宗贰册（本院依法调取），证明案件发生经过。
被告张小鹏对上述证据发表以下质证意见：对证据1中的医疗费发票不予质证，对其他证据没有异议；对证据2、3不予质证；对证据4、5没有异议。
被告张小鹏辩称，对事实与经过没有异议，但是原告是带刀到我家的，现在我在监狱服刑，无能力赔偿。
经审理查明：被告张小鹏前妻张冬梅与李炳荣多年以来一直存在感情纠葛。2013年8月5日清晨，张冬梅在镇江市丹徒区上党镇郦庄51号张小鹏家院中洗衣服时，李炳荣来找张冬梅。被告张小鹏发现后，遂回到家中拿出1把尖刀追赶李炳荣，在追至围墙外时，张小鹏堵住李炳荣，并持尖刀对其身上捅刺数刀，致李炳荣受伤倒地。原告受伤后到镇江市丹徒区人民医院治疗。经法医鉴定，李炳荣的损伤程度为重伤。张小鹏因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年三个月，现在宜兴丁山监狱服刑。经江苏大学司法鉴定所鉴定，李炳荣的伤情已构成十级伤残，其误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为60天。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据相关的医疗费票据，核定为60931元；2、住院伙食补助费，原告主张按照17元／天的标准符合法律规定，计算19天，合计323元；3、营养费，按照15元／天的标准计算60天，合计900元；4、误工费，原告在浴室工作，其主张10500元（3500元／月＊90天），并不超出江苏省行业在岗职工平均工资标准，本院予以支持；5、护理费，按照60元／天的标准计算60天、合计3600元；6、伤残赔偿金，32538元／年＊20年＊10%，合计65076元；7、交通费，本院酌定300元。原告李炳荣的损失合计141630元
本院认为，原告李炳荣在与被告张小鹏争执过程中受伤，其损失应当得到相应的赔偿。被告张小鹏提出其无能力赔偿的抗辩意见，并不影响其承担相应的赔偿责任，因此本院不予采纳。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小鹏于本判决生效后十日内给付原告李炳荣赔偿款计141630元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，鉴定费2360元，合计3910元，由被告李炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿洁
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民事裁�书
（2016）粤民申4088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏红枸杞产业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁夏中卫市。
法定代表人：张金山，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏红中宁枸杞制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁夏中宁县。
法定代表人：张金山，该公司董事长。
上列二再审申请人的共同委托代理人：万军、尹国强，均系宁夏君元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文刚，男，汉族，住广东省广州市花都区。
一审被告、二审被上诉人：广州市田美润福商业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
再审申请人宁夏红枸杞产业集团有限公司（以下简称红枸杞公司）、宁夏红中宁枸杞制品有限公司（以下简称红中宁公司）因与被申请人黄文刚，一审被告、二审被上诉人广州市田美润福商业有限公司（以下简称田美润福公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红枸杞公司、红中宁公司申请再审称：（一）红枸杞公司、红中宁公司在生产、销售的宁夏红枸杞果酒包装上标注“每天喝一点健康多一点”不属于引人误解的虚假宣传或鼓动、倡导、引诱人们饮酒或宣传无节制饮酒。1、红枸杞公司、红中宁公司对上述广告用语具有合法的使用权，标注真实、合法、有效。自该款酒上市以来，这一广告用语多年在中央电视台、各地方电视台等多家权威媒体发布，为广大消费者熟知与�同。红枸杞公司、红中宁公司的同名作品于2006年3月17日获得国家知识产权局颁发的著作权登记证书，故红枸杞公司、红中宁公司拥有使用这一广告宣传语的合法权利。2、这一广告用语是基于对枸杞客观真实的药用、食用价值而做的宣传，没有捏造、夸大，不属于引人误解的虚假宣传。3、消费者不会对该款产品的购买产生错误认识。该酒外包装没有任何有关保健作用的标注和记载，有完全民事行为能力的购买者都不会产生其系保健品的错误认识。而且，对酒来说，自古即有少量饮用有益身心健康的共识。上述广告用语并未超越这一共识，倡导的是一种健康的生活理念，不属于引人误解的虚假宣传。（二）红枸杞公司、红中宁公司在生产、销售的宁夏红枸杞果酒包装上标注“中国专利金奖”不构成引人误解的虚假宣传或欺诈。1、该荣誉客观真实、合法有效，红枸杞�司、红中宁公司拥有合法使用权。红枸杞公司、红中宁公司的董事长张金山、齐晓民、任贵军发明的“枸杞酒的生产方法”于2008年1月获得联合国知识产权组织及国家知识产权局共同颁发的“中国专利金奖”。2、“中国专利金奖”标注没有违反《酒类广告管理办法》的相关规定。《酒类广告管理办法》第七条禁止的是酒类商品本身的评奖、评优，而本案中“中国专利金奖”并非对宁夏红枸杞酒本身获奖的载明，而是就产品生产方法的明确说明。（三）“每天喝一点健康多一点”的宣传用语与“中国专利金奖”不属于《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定的情形。该司法解释第八条第一款规定，经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：对商品作片面的宣传或者对比的；将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。第二款规定，以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。本案中，“每天喝一点健康多一点”的宣传用语与“中国专利金奖”的标示既不属于上述第八条第一款规定的情形，亦不属于第八条第二款规定的“以明显的夸张方式宣传商品”。（四）二审认定红枸杞公司、红中宁公司没有提供证据证实“中国专利金奖”的真实性，事实不清，证据不足，适用法律错误。红枸杞公司、红中宁公司向一审法院提交了专利证书，黄文刚质证无异议，并经一审判决予以认定，足以证明“中国专利金奖”的真实性。二审以红枸杞公司、红中宁公司未提供证据证明为由改判错误。（�）黄文刚不属于消费者，实质为打着“维权”幌子，以最小“投入”博取“最大收益”的恶意诉讼者。据此，红枸杞公司、红中宁公司向本院申请再审。
本院认为，本案为产品责任纠纷。根据红枸杞公司、红中宁公司申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是二审改判红枸杞公司、红中宁公司向黄文刚支付相当于其所购买产品价款三倍的赔偿款5175元是否不当。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。本案中，需要认定红枸杞公司、红中宁公司在销售涉案的酒类产品时是否存在上述条款规定的欺诈行为。根据一、二审查明的事实，天津市工商行政管理局和平分局已认定宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司在产品包装物及产品宣传册上宣传“每天喝一点健康多一点”、“中国专利金奖”违反了《酒类广告管理办法》第七条第（一）项、第（七）项的规定，属于在酒类广告中鼓动、倡导、引诱人们饮酒或者宣传无节制饮酒以及出现关于酒类商品的各种评优、评奖、评名牌、推荐等评比结果内容的行为。二审法院据此认为涉案产品的宣传用语客观上存在诱使消费者作出错误意思表示的可能，红枸杞公司、红中宁公司在涉案产品外包装上标识“每天喝一点健康多一点”、“中国专利金奖”的行为构成欺诈，并判令红枸杞公司、红中宁公司向黄文刚支付相当于其所购买产品价款三倍的赔偿款5175元，并无明显不当。红枸杞公司、红中宁公司申请再审所述“每天喝一点健康多一点”的广告用语为消费者熟知、相关作品已获得著作权保护、“中国专利金奖”确系客观真实以及黄文刚并非消费者等理由，均不足以推翻二审判决的相关认定，本院不予采纳。
综上，红枸杞公司、红中宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月八日
书记员 陈贤璇