江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00613号
原告常熟市机电设备有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号A区二幢201。
法定代表人张逵，该公司总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市机电设备有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱欢、被告委托代理人王永进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市机电设备有限公司诉称：原告所有的车号为苏E×××××中型普通货车，于2014年11月5日10时30分许在常熟市青墩塘路与汪振清驾驶的苏E×××××发生相撞，造成原告所有的车辆损坏，原告为此支付费用合计18400元。因原告所有的苏E×××××中型普通货车在被告处投保了车辆损失险等，且事故发生在保险期内，为此原告起诉，要求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费、拖车费合计18400元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对交通事故事实、责任认定及保险情况均无异议，根据事故责任认定，原告方驾驶员无责，其损失不属于保险公司赔偿。
经审理查明：2014年11月5日10时30分许，汪振清驾驶苏E×××××轿车在青墩塘路由西向东行驶至事故地与钱良根驾驶的常熟084498电动车发生相撞。后汪振清驾车逃逸时又与陈丙兴驾驶的苏C×××××正三轮摩托车、赵雪涛驾驶的苏E×××××中型普通货车分别发生相撞，致四车不同程度损坏，汪振清、钱良根、陈丙兴等受伤。2014年12月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具第3205815000054253号道路交通事故认定书，认定当事人汪振清负该事故全部责任。事故后，常熟市价格认证中心受常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，对事故车辆的损失价格进行了鉴证，于2014年11月25日出具价格鉴证结论书，鉴证结论为人民币16000元。原告为此支付车辆修理费16000元，施救费、评估费、拖车费各800元。
另查明：苏E×××××中型普通货车为原告常熟市机电设备有限公司所有，其在被告处投保了保险金额／赔偿限额为95000元的车辆损失险及不计免赔特约险、保险金额／赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年7月11日12时起至2015年7月11日12时止。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、商业险保单1份及条款、价格鉴证结论书、修理费发票及结算清单、施救费、拖车费、评估费发票各1份、原告的受损车辆行驶证，驾驶员的驾驶证和运输人员资格证、单位运输证及当事人的陈述等在卷佐证。
审理中，被告方当庭陈述于事故当天11时18分即接到报案，认为无责车保险公司是不出现场的，本案是否到现场不清楚，事故后也未对事故车辆进行定损。对本案鉴定机构、鉴定人员的相关鉴定资格、鉴定程序不持异议，但对鉴证结论及施救费、拖车费认为过高。原告则认为车损的鉴证结论客观公正，施救费、拖车费分别是事故后由事故现场拖至交警部门指定的停车场和从停车场拖到汽修厂产生并实际支付的费用，应由被告赔偿。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，原告在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告可以依据合同约定要求被告赔偿。保险公司未能举证证明在交通事故发生后是否到达现场勘察，对事故车辆又不作定损，视为保险公司不履行义务的同时放弃了查勘车损的权利，事故车辆的损失由常熟市价格认证中心受常熟市公安局交通巡逻警察大队委托进行鉴证，被保险人不存在过错，保险公司对鉴定机构或鉴定人员相关鉴定资格不持异议、且没有证据证明鉴定程序严重违法的前提下，本院对于鉴证结论予以采信，原告主张的车辆修理费16000元，本院予以认定，应由被告在车辆损失险赔偿限额中予以赔偿。被告认为要按照责任承担，无责不赔，对此本院认为，原告向被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔特约险，现原告车辆因碰撞造成损失，其有权要求被告理赔。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，否则不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故机动车损失保险条款与事故责任比例挂钩的相关内容依法应认定为无效。因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。施救费、评估费、拖车费系为防止或者减少损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应由被告赔偿。综上，原告要求被告赔偿18400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟市机电设备有限公司人民币18400元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市机电设备有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交案件受理费130元由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年六月十二日
书记员 夏丹枫
附件：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。