福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1087号
原告：盐城市欧朗供水设备有限公司，住所地建湖县民营科技创业园2号路82-1号。
法定代表人：陶连香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆红，男，该公司工作人员。
被告：福建中旅旅游开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路171号中旅城闽江苑综合四层。
法定代表人：吴昭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1幢2层。
法定代表人：连嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告盐城市欧朗供水设备有限公司（以下简称盐城欧朗公司）与被告福建中旅旅游开发有限公司（以下简称中旅旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年1月10日二次公开开庭进行了审理。经被告中旅旅游公司申请，本院于2017年12月20日追加福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司（以下简称中旅丹霞公司）为被告。原告盐城欧朗公司的委托诉讼代理人李兆非、陈兆红、被告中旅旅游公司的委托诉讼代理人蔡亮、张积储均二次到庭参加诉讼，被告中旅丹霞公司的委托诉讼代理人李瑞姬第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城欧朗公司以被告拖欠货款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.中旅旅游公司、中旅丹霞公司支付工程款255000元及逾期付款违约金（自2015年6月26日按日0.1%计至实际付款之日止，暂计至2017年10月25日为214200元）。2.本案诉讼费由中旅旅游公司、中旅丹霞公司承担。为证明其主张，盐城欧朗公司提供以下证据予以证明：1.国家企业信用信息公示系统（中旅旅游公司），证明中旅旅游公司主体资格；2.《泰宁若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房施工合同》及工程进度确认单各一份；3.银行转账凭证三份；4.录音；以上证据2-4证明由原告承包建设施工位于泰宁县若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房工程，并约定了技术要求、工程承包形式、合同价款及付款方法、违约责任等事项，被告支付款项及尚欠款、逾期付款违约金情况；5.开户许可证、组织机构代码证、营业执照及税务登记证，证明中旅旅游公司提供原告为其开具发票及中旅旅游公司与原告之间的合同关系。
中旅旅游公司辩称，1.本案诉争合同项下的产品供应并安装在“泰宁若九天中心酒店”，该酒店业主为中旅丹霞公司，其系受中旅丹霞公司委托代付款项，中旅丹霞公司系合同的实际当事人，三方于2015年1月4日签署《债权债务转让协议》，明确“不锈钢水箱及泵房施工”项目的款项由中旅丹霞公司向盐城欧朗公司支付；2.首先，其住所地在福州市鼓楼区中旅城闽江苑综合四层，盐城欧朗公司从未向上述地址发送过任何催款函件，也未向其员工进行电话、短信催讨，而是向中旅丹霞公司的工作人员进行追讨；其次，工程进度确认验收意见签署栏中卢远东、黄万平及王娟均是中旅丹霞公司工作人员，盐城欧朗公司应当知道合同的实际当事人是盐城欧朗公司，明知其非合同义务履行方，起诉意图存在明显不当。故请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，中旅旅游公司提供以下证据予以证明：1.《泰宁若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房施工合同》，证明中旅旅游公司并未委派相关人员作为代表及2014年12月10日原告已向中旅丹霞公司进行报价，工程在2015年之前已动工，2015年1月4日所签订的合同仅为做账之用；2.增值税专用发票四份，证明工程在2015年之前已经动工，2015年1月4日签订的合同仅为做账之用；3.债权债务转让协议书，证明其已将权利义务转让给中旅丹霞公司及原告明知应由中旅丹霞公司承担支付义务；4.金税三期个人所得税和扣缴系统打印材料、全国企业信用信息公示系统打印材料各一组，证明卢远东、黄万平及王娟均是中旅丹霞公司工作人员，无权代表中旅旅游公司签订合同，原告明知合同相对方为中旅丹霞公司；5.委托书一份，证明其受中旅丹霞公司委托付款，相关责任应由中旅丹霞公司承担。
中旅丹霞公司辩称，1.根据合同相对性原则，本案讼争的施工合同，签署的对象是原告和中旅旅游公司，所以付款对象应当由中旅旅游公司承担，中旅旅游公司与中旅丹霞公司的债权债务纠纷应当另案处理；2.如法庭认定中旅丹霞公司承担付款责任，原告所诉的违约金按日1‰计算过高，予以调整，同时质保金在验收合格一年后支付，原告主张全部欠款自2015年6月26日起支付违约金没有合同依据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，并认证如下：
对盐城欧朗公司提供的证据1，中旅旅游公司、中旅丹霞公司对真实性均无异议，故予以采信。对盐城欧朗公司提供的证据2，中旅旅游公司对其中《泰宁若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房施工合同》签署页甲方“王娟”的签字有异议，其提供的合同则无“王娟”的签字，对其中工程进度确认单真实性无法确认，而中旅丹霞公司并无异议，故予以采信。对盐城欧朗公司提供的证据3，中旅旅游公司对其中中旅旅游公司支付的回单无异议，但对其中中旅丹霞公司支付的两笔回单真实性无法确认，而中旅丹霞公司并无异议，故予以采信。对盐城欧朗公司提供的证据4，中旅旅游公司对其真实性无法确认，而中旅丹霞公司并无异议，故予以采信。对盐城欧朗公司提供的证据5，中旅旅游公司对其真实性有异议，虽然中旅丹霞公司无异议，但由于该证据涉及中旅旅游公司，故不予采信。对中旅旅游公司提供的证据1、2、4，盐城欧朗公司、中旅丹霞公司对其真实性无异议，故予以采信。对中旅旅游公司提供的证据3，盐城欧朗公司对其真实性有异议，认为签订协议时原告不在场，不能代表公司意思，该协议无效；而中旅丹霞公司无异议，但认为本案不能同时处理两种法律关系，应当另案处理；本院认为,本院向盐城欧朗公司释明该协议上加盖的盐城欧朗公司是否需要鉴定，盐城欧朗公司则明确表示不需要鉴定，故因该协议加盖了盐城欧朗公司公章，无法否认该协议的真实性，故予以采信。对中旅旅游公司提供的证据5，盐城欧朗公司认为系单方制作，对原告没有约束力，而中旅丹霞公司无异议；本院认为，该证据反映了中旅旅游公司与中旅丹霞公司系委托付款关系，与本案诉争欠款没有关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月起，盐城欧朗公司通过网络与王娟沟通中旅丹霞公司泰宁若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房施工项目事宜；2014年12月23日，盐城欧朗公司向中旅旅游公司出具增值税专用发票四份计350000元；2014年12月31日，中旅丹霞公司（甲方、发包方）、中旅旅游公司（乙方、承包方）、盐城欧朗公司（丙方、施工方或供应商）三方签订债权债务转让协议书一份，约定甲方欠乙方工程款导致乙方欠丙方（不锈钢水箱及泵房施工）款350000元，现甲、乙、丙经友好、自愿协商，一致决定该款项350000元，直接转为由甲方向丙方支付，今后该债权、债务与乙方无关，乙方不再承担支付该款项的一切责任。
2015年1月4日，中旅旅游公司（甲方）与盐城欧朗公司(乙方)签订了《泰宁若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房施工合同》。合同约定的主要条款：1.工程名称为泰宁若九天酒店不锈钢水箱及泵房工程，基础土建工程施工由甲方施工建设，乙方负责材料设备的供货及安装工作，承包方式为包工包料、包设备、包安装、包工期、包质量、包安全。2.本工程总价为51万元（含税）。3.付款办法：⑴合同签订后甲方支付乙方合同总价的20%，即102000元；⑵材料进场验收合格并开始安装后，甲方支付乙方合同总价的30%，即153000元；⑶全部安装完成后，甲方支付乙方合同总价的20%，即102000元；⑷试水验收合格后支付总额的27%，即137700元；⑸留质保金3%，即15300元，一年后支付。4.保修：材料设备质保期为6年，终身服务；质保期内乙方免费维修，质保期满乙方维修只收取材料费。5.违约责任：甲方逾期不付应付款，应按每天增付应付款的1%的违约金支付给乙方。6.乙方指派陈兆红为现场代表。双方还在合同中约定其他权利义务。
2015年1月7日，中旅旅游公司向盐城欧朗公司支付了款10200元。中旅丹霞公司分别于2015年4月10日、2015年5月20日向盐城欧朗公司支付100000元、53000元，合计153000元。2015年6月25日，黄万平、卢远东、陈兆红在工程进度确认单的验收人处签名确认水箱及两侧泵房全部安装结束。嗣后，中旅旅游公司未按合同约定履行付款义务，尚欠款项为255000元。经盐城欧朗公司催讨未果而成讼。
另查明，王娟、黄万平、卢远东系中旅丹霞公司的工作人员，陈兆红系盐城欧朗公司的工作人员。盐城欧朗公司提供的《泰宁若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房施工合同》加盖中旅旅游公司公章代表处及日期处有“王娟”及“2015.1.4”字样，而中旅旅游公司提供的《泰宁若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房施工合同》加盖中旅旅游公司公章代表处及日期处没有“王娟”及“2015.1.4”字样。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。盐城欧朗公司与中旅旅游公司订立了《泰宁若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房施工合同》，盐城欧朗公司按照合同约定完成了不锈钢水箱及泵房施工，虽然该工程未经承包方中旅旅游公司验收，但该工程经发包方中旅丹霞公司的工作人员进行了验收，可视为工程已验收合格。中旅旅游公司应当按合同约定支付相应的款项，但由于盐城欧朗公司、中旅旅游公司与中旅丹霞公司三方另行签订债权债务转让协议，对款项350000元约定由中旅丹霞公司负责支付，现中旅丹霞公司已向盐城欧朗公司支付153000元，尚差款项197000元（350000元-153000元）未支付；因此，根据本案情形，则应由中旅丹霞公司再向盐城欧朗公司支付工程款197000元，应由中旅旅游公司再向盐城欧朗公司支付工程余款58000元（255000元-197000元）。故盐城欧朗公司要求中旅旅游公司支付欠款255000元的诉讼请求，部分予以支持。关于逾期付款违约金的问题。首先，按照盐城欧朗公司与中旅旅游公司关于违约责任的约定及合同相对性原则，该违约责任的约定及于中旅旅游公司，但并不及于中旅丹霞公司。其次，虽然《泰宁若九天中心酒店不锈钢水箱及泵房施工合同》约定了“中旅旅游公司逾期不付应付款，应按每天增付应付款的1%的违约金支付给盐城欧朗公司支。”，且盐城欧朗公司为此提出按日0.1%计付逾期付款违约金的主张，但是该主张的逾期付款违约金仍然过高应予以调整，在盐城欧朗公司未主张其他损失的情况下，中旅旅游公司逾期付款给盐城欧朗公司造成的损失主要体现为资金占用损失，由于双方均为平等的商事主体，为了保护平等商事主体在经济活动中所形成的法律关系，督促合同相对方按照约定履行合同义务，避免违约行为的发生，故其资金占用损失可高于中国人民银行同期贷款利率，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。再次，由于诉争工程的验收时间确定为2015年6月25日，且合同约定“一年后支付质保金15300元”规定，中旅旅游公司应当自2015年6月26日起至2016年6月26日止以42700元（58000元-15300元）为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金，自2016年6月27日起至实际还款日止以58000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福建中旅旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向盐城市欧朗供水设备有限公司支付工程款58000元及逾期付款违约金（自2015年6月26日起至2016年6月26日止以42700元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年6月27日起至实际还款日止以58000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向盐城市欧朗供水设备有限公司支付工程款197000元；
三、驳回盐城市欧朗供水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8338元，减半收取为4169元，由盐城市欧朗供水设备有限公司负担1390元，由福建中旅旅游开发有限公司负担480元，由福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林建国
二〇一八年一月十日
书记员 江 炜
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。