陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初39号
原告马某某，男，生于1964年2月3日，住址岐山县。
委托代理人王某1，陕西博鼎律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，生于1961年9月25日，住址岐山县。
被告李某2，男，汉族，生于1986年11月10日，住址岐山县。
原告马某某诉被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某1、被告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村同组人，相邻种地。2016年6月9日下午两点左右，我和被告李某1均在地里收割麦子，李某1以我多割了他家麦子为由与我发生口角后，被告李某1先是在我胸口打了一拳，我也顺手还了他一下，李某1接着打电话叫来其子李某2、李某3、其兄李某4让及其外甥四人，他们四人开车赶到后，李某2和李某1对我拳打脚踢，将我打到在地，打了几分钟后，他们就开车走了，我老婆就赶紧打电话报了警，后我被送往岐山县医院住院治疗20天。2016年10月25日我被陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级；2016年11月15日被宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后被告对我的伤情不闻不问，也没有支付过一分钱。综上，公民的身体健康权受法律保护，两被告因琐事将我打伤致残，给我身体上造成巨大伤害，经济上造成重大损失，精神上也给我及家人造成巨大伤害。无奈，为了维护我的合法权益，现状诉法院请求：1、依法判决由被告赔偿致伤原告的各项经济损失共计71314元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：2016年6月9日下午两点左右，我准备割麦去地里将我与原告家地畔分开，之后我去看割麦机，回来时发现我家地里的麦子被原告割了长约40公分、宽约60公分的一个圆弧形，我与原告理论，原告动手在我右耳上打了一拳，我当时就倒地，等我清醒后我大儿子李某3、我兄弟李某4让我外甥王某2等将我送往医院。我没有打原告，对原告主张的诉讼请求不予赔偿。
被告李某2辩称：当时发生纠纷时我在县城华宇小区我家单元楼里，我伯父李某4让给我打电话说我父亲被人打伤了，我开车到县医院门口，将我父亲送进医院住院。过了二、三天我去西安学习，后来派出所给我打电话，医院也通知让我回来，因原告家属在医院闹事影响不好。我没有参与此事，原告对我是诬陷，对我个人造成的伤害，原告应该公开道歉恢复我名誉，对原告的诉讼请求我不予赔偿。
经审理查明，原告与被告李某1系同村组村民，两被告系父子关系。2016年6月9日下午两点左右，因原、被告两家承包地相邻，原告在割自家麦子时多割了被告家的麦子，被告李某1与原告马某某因此事发生口角，进而两人相互发生打架，之后被告李某1用电话联系了其大儿子李某3。过了一会，被告李某1之子李某3乘坐一辆小车赶到，车里同行的还有被告李某1之兄李某4让、被告李某1的外甥王某2和一个戴眼镜的年轻人,四人赶到后，其中“戴眼镜的年轻人”跑过去又对原告实施了殴打。遂后原告被送往岐山县医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；左顶部皮下血肿、全身多处软组织损伤、外伤性左侧鼓膜穿孔、右肩锁关节半脱位等，住院治疗20天，支付住院医疗费4725.64元。在原告住院期间，原告由其妻高某某护理，高某某系农民。经岐山县公安局故郡派出所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定为马某某被他人打伤，构成轻伤二级。2016年11月7日，经陕西博鼎律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马某某右侧第8肋端骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人马某某右侧第8肋端骨折；闭合性颅脑损伤；左顶部皮下血肿、全身软组织损伤、外伤性左侧鼓膜穿孔、右肩关节半脱位，建议其误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。
另查，原告马某某在宝鸡市从事出租车营运工作。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的故郡派出所的询问笔录、岐山县医院及岐山县中医医院诊断证明、岐山县医院住院病历、岐山县中医医院DR报告单、宝鸡高新人民医院放射科诊断报告、宝鸡市第三人民医院检查报告单、医疗费票据、交通费票据、宝运集团出租车分公司证明一份、宝鸡市道路运输协会营运损失证明两份、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据，被告李某1提供的医疗费票据一张在卷佐证，经庭审质证核实，应于认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原告与被告李某1系同村组村民，因收割麦子发生纠纷后本应采取正确的方式协商解决，但双方却因此事相互争吵进而发生打架，在相互冲突中被告李某1和后来参与的一个“戴眼镜”的年轻人先后分别实施侵权行为致伤原告，对原告的损失应由被告李某1和“戴眼镜的年轻人”分别承担相应民事赔偿责任，依据《侵权责任法》第十二条之规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因被告李某1和后来参与的“戴眼镜”的年轻人分别实施的侵权行为对原告的损害结果无法确定，故两人应平均承担对原告的赔偿责任。另外，原告在本案纠纷发生的起因及在与被告李某1相互打架中存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任，具体以承担30%民事责任为宜。原告诉称“戴眼镜的年轻人”系被告李某1之子李某2，被告李某2对此表示否认，原告虽提供高某某的询问笔录及常某某、黄某某的调查笔录，但高某某系原告之妻，常某某系原告堂嫂，黄某某系原告兄嫂，该三人均不同程度与原告有利害关系，故该三人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该三人证言的真实性无法认定。关于原告损失请求中主张的误工费，因原告当庭未提供其营运收入的个人所得税完税证明，故对其请求的误工费每天按350元计算的标准不予认定，对其误工费标准可参照当地出租车行业平均收入合理计算。对于原告请求的营运管理费损失（出租车份子钱），因其未提供缴纳相关费用的税务发票，故对原告该项损失的请求不予支持。对于原告请求的精神抚慰金，因原告在该起纠纷中被致伤残，对其身体和精神上均造成一定的伤害，应给予适当的精神抚慰，结合原告的伤情合理确定精神损害抚慰金应以1000元为宜。对于原告的各项赔偿请求经核实，符合法律规定的合理损失为：医疗费5819.04元；误工费27000元；护理费4800元；住院伙食补助费600元；营养费1200元；交通费210元；残疾赔偿金17378；鉴定费1800元;精神损害抚慰金1000元，以上共计59807.04元。对于原告上述损失，除原告按过错责任自行承担的部分以外，因被告李某1和“戴眼镜”的年轻人分别实施的侵权行为对原告的损害结果无法确定，故两人应平均承担对原告的赔偿责任。原告主张“戴眼镜”的年轻人为被告李某2，应由被告李某2承担相应赔偿责任的请求，因证据不足，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币20932.46元；
二、驳回原告马某某对被告李某2的诉讼请求。
案件受理费1580元，由被告李某1承担800元，原告马某某承担780元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一七年二月十五日
书记员 王红娟