wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初166号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈晓蓉，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告陈晓蓉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告陈晓蓉的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告陈晓蓉的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告陈晓蓉之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额4850元；2、本案诉讼费，由被告陈晓蓉承担。
被告陈晓蓉辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告陈晓蓉系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告陈晓蓉是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告陈晓蓉与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告陈晓蓉由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告陈晓蓉以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告陈晓蓉之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额4850元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元。2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告陈晓蓉受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告陈晓蓉支付双倍工资差额4850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈晓蓉提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告陈晓蓉不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告陈晓蓉支付未签书面劳动合同的双倍工资差额4850元。
案件诉讼费5元，由被告陈晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08128号
原告：杨国会，女，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道白新村石梯湾经济合作社，组织机构代码68891955-9。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨国会与被告重庆谛丰塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告重庆谛丰塑料有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告杨国会向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第07909号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国会负担。
审判员 李海霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊珊珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3534号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
被执行人：王辉北，男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：莫愁，女，1976年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：莫培琳，女，1999年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王辉北、莫愁等公证债权文书一案中，以(2017)沪0112执3534号执行裁定查封了被执行人名下房产四处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王辉北、莫愁、莫培琳名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、解除对被执行人莫愁名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室、地下车库9号、10号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3534号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
被执行人：王辉北，男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：莫愁，女，1976年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：莫培琳，女，1999年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王辉北、莫愁、莫培琳公证债权文书一案中，向被执行人王辉北、莫愁、莫培琳发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪徐证执行字第42号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉北、莫愁、莫培琳钱款人民币1,095,297.92元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。被执行人：王辉北，男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：莫愁，女，1976年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：莫培琳，女，1999年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王辉北、莫愁、莫培琳公证债权文书一案中，向被执行人王辉北、莫愁、莫培琳发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪徐证执行字第42号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉北、莫愁、莫培琳钱款人民币1,095,297.92元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初34号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日19时许，被告人赵某某驾驶贵CRE6**号普通二轮摩托车，从绥阳县诗乡印象往绥阳县洋川镇民丰村任大坝方向行驶，当车行驶至诗乡大道延伸线绥阳县第二高级中学门前附近路段处时，撞倒行人游某某致其受伤。游某某经绥阳县人民医院抢救无效于2016年11月15日死亡，经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，游某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担本次交通事故的全部责任，游某某无责任。
另查明：2017年1月25日，被告人赵某某与被害人游某某的家属达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿了被害人游某某家属400000元（已支付），被告人赵某某取得了被害人游某某家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人邓某某、李某某、张某某二、陈某某的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证及车辆保险复印件，归案情况，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵某某属于过失犯罪，只是因疏忽大意，应当预见而没有预见；二、事故发生后，被告人赵某某家属积极对被害人家属进行赔偿；双方达成赔偿协议，被告人赵某某取得了被害人家属的谅解；三、被告人赵某某认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。
庭审中，辩护人出示了绥阳县洋川镇民兴村村民委员会出具的证明、绥阳县人民医院的疾病证明书、达木小学的证明等证据，用以证明被告人赵某某家庭经济困难及其身体状况较差，大部分丧失劳动能力。对辩护人出示的上列证据的证明力，本院在量刑时予以综合认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年二月十三日
书记员 贺文喜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终262号
上诉人（原审被告）：苏宏伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：鞠达军，男，汉族。
原审被告：陈鑫岭（曾用名陈金领、陈金岭），男，汉族。
上诉人苏宏伟因与被上诉人鞠达军、原审被告陈鑫岭保证合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫0422民初1421号民事判决。宣判后，苏宏伟不服向本院提出上诉，并提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审开庭前。本院于2017年1月11日立案后，在审理本案过程中，上诉人苏宏伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按本院批准的缓至开庭前缴纳的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上诉人苏宏伟按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 张姗姗
审判员 王绍峰
二〇一七年二月十三日
书记员 郭闪闪
附本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第632号
原告：裴某某，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，
委托代理人：裴耀廷，男，汉族，1973年2月28日出生，住北海市海城区，
被告：中国某公司，住所地北海市西南大道利闻花园西1、2号。
负责人：陆东毅，经理。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
原告裴某某诉被告中国某公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张东宁适用简易程序于2015年9月17日、11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴耀廷，被告委托代理人罗思方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2015年6月10日，由裴建驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车，在玉林市绕城高速公路往北海方向路段行驶时，因操作不当，车辆失控与道路中心隔离护栏发生碰撞，发生交通事故，造成车辆及道路护栏损坏。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具了道路交通事故认定书。
原告裴某某为粤Ｂ×××××小型越野客车车主，该车辆已在被告处购买机动车保险，其中，车辆损失险赔偿限额为803200元。车辆经被告定损核定的修理价格为373953.12元，但4S店提供的维修价格为674255元，被告出具了两份一次性定损协议，但我方要求按专业修理店的价格维修车辆，不同意被告的定损协议。事故发生后，原告支付了施救费3300元，护栏赔偿费5500元，被告应赔偿原告。请求判决：1、请求法院判决被告在保险范围内赔偿汽车修理费674255元，施救费3300元，护栏赔偿费5500元，共计683055元给原告；2、由被告承担诉讼费用。
被告中国某公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，对原告因事故造成的损失同意在保险合同的范围内进行赔偿。2、被保险车辆出险时实际价值为40多万元，我方同意按车辆的实际价值全额赔偿，车辆残值归保险人所有；3、汽车修理费，是原告单方在维修店开具，该车修理费应核定在22万元；4、施救费、护栏赔偿费不是赔偿范围，应由原告方自己承担；5、保险合同约定，应减除15%的免赔率。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被损坏车辆车主是原告；2、交通事故认定书，证明车辆发生交通事故的事实；3、保险单，证明原告在被告处购买保险、商业险的事实；4、定损报告，证明被告给出的定损价格；5、询价估价单，证明在奔驰车4S店的维修费用；6、一次性定损协议，证明被告要求协商解决的两个方案；7、答复意见书，证明原告不同意被告的处理方案；8、补偿通知书、票据，证明原告在事故发生后支付施救费3300元、赔偿款5500元。9、保险格式条款，证明原告索赔依据。
被告没有证据向本院提交。
被告经质证对证据1，真实性、合法性、关联性三性无异议；证据2和证据3，三性无异议；证据4，真实性无异议，但因双方未达成一致意见未生效；证据5，真实性无异议，是原告单方估价，实际费用以维修厂家的为准，不能作为认定实际损失的依据；证据6，真实性无异议，但未生效；证据7，三性无异议；证据8，该费用应由原告自己承担，对关联性有异议；证据9，三性无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：原告裴某某为粤Ｂ×××××小型越野客车车主。2014年原告裴某某为该车辆分别在被告处购买机动车辆保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限在2014年12月8日至2015年12月8日，其中，机动车辆保险载明车辆损失险赔偿限额为803200元；机动车交通事故责任强制保险载明财产损失赔偿限额为2000元。
2015年6月10日，由裴建驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车，在玉林市绕城高速公路往北海方向路段行驶时，因操作不当，车辆失控与道路中心隔离护栏发生碰撞，发生交通事故，造成车辆及道路护栏损坏。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员裴建承担事故全部责任，为此，原告赔偿给广西壮族自治区南宁高速公路管理处护栏损失费5500元，并支出车辆施救费3300元。
事故发生后，原告将受损车辆送往奔驰4S店修理，4S店提供的维修价格为674255元，原告向被告主张理赔，车辆经被告定损核定的修理价格为373953.12元，被告出具了两份一次性定损协议，但原告不同意定损协议以至涉讼，在诉讼中，经双方当事人协商一致，本院依法委托了民太安财产保险公估股份有限公司对受损车辆维修费用作出鉴定，该公司核定维修费用为380104元。原告对该鉴定意见没有异议。被告认为鉴定的维修费用偏高，如要赔偿该费用，涉案车辆应归被告处理。
本院认为：被告于2014年12月8日受理了原告的机动车保险单，双方的保险合同关系依法成立，机动车辆保险载明车辆损失险赔偿限额为803200元；机动车交通事故责任强制保险载明财产损失赔偿限额为2000元，那么被告应在保险金额范围内承担赔付义务。原告车辆出险构成事实，有道路交通事故认定书为据，当事人也予以确认。民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆的维修金额进行公估鉴定为380104元，该鉴定单位是双方当事人共同推荐，具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果科学客观，可作为本案定案依据使用，该费用在保险赔付限额内，被告应当支付该笔维修费用给原告，被告认为赔付后，受损车辆应归其处理没有合法依据，本院不予采纳。原告主张的施救费3300元有合法的开支票据，本院予以支持。机动车交通事故责任强制保险载明财产损失赔偿限额为2000元，原告主张的护栏赔偿费5500元属机动车交通事故责任强制保险赔付范围，被告也应在限额内赔付2000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某公司支付车辆维修费380104元给原告裴某某；
二、被告中国某公司支付护栏赔偿费2000元，车辆施救费3300元给原告裴某某；
三、驳回原告裴某某其它诉讼请求。
案件受理费5315元，鉴定费20000元，合计25315元，由原告裴某某负担1777元，由被告中国某公司负担23538元。该款原告已向本院预交，被告在支付赔偿款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10630元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文斌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第632号
原告阜新某某新型保温建材开发有限公司。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
委托代理人姬某某，系该公司经理。
被告孙某某。
原告阜新某某新型保温建材开发有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新某某新型保温建材开发有限公司的法定代表人董某某、委托代理人姬某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某于2012年7月1日至8月16日，从原告处购入苯板、砂浆等保温材料，金额为124187.57元，已付货款60000元，截止2013年9月11日欠款人民币64187.57元，至今未付。原告曾多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不给付，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告材料款64187.57元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：欠款属实，钱数核对无误，愿意承担还款责任。
经审理查明，被告孙某某于2012年7月1日至8月16日，从原告处购买苯板、砂浆等保温材料，共计欠货款124187.57元。后付货款60000元，尚欠64187.57元，至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的结算单一份、供货明细表一张、小票二十三张等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据诚实信用原则，被告从原告处购买笨板、砂浆等保温材料，理应及时给付原告货款，现造成拖欠，系被告过错所致，应承担清偿责任。故本院对于原告主张被告给付原告货款64187.57元予以支持。关于利息部分，本院认为，利息部分应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙某某自本判决生效之日起十日内给付原告阜新某某新型保温建材开发有限公司货款人民币64187.57元，并支付利息（利息从2015年10月21日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十二月十二日
书记员 海利民
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初718号
原告宋清芬。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。特别代理。
被告李玉卿。
被告张彩永。
原告宋清芬与被告李玉卿、张彩永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋清芬委托代理人杜卫杰，被告李玉卿到庭参加了诉讼，被告张彩永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清芬诉称，二被告系夫妻关系，被告李玉卿曾于2014年1月11日借原告现金110000元，2014年1月22日借原告现金100000元，并约定月利率为2分，由被告亲笔所打借条为证。该借款经原告催要，被告以该款转借他人，至今未能收回为由迟迟不偿还借款，为保护原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉卿辩称，借款属实，我确实通过银行转账的方式先后两次收到原告的21万元。但是由于把钱借给了石家庄市正定县振华房地产公司，该房地产公司至今未向我还款，导致我不能向原告准时归还本金及利息，原告应该向正定县振华房地产公司催要，不该找我索要。该借款债务人系我本人，与张彩永无关。
被告张彩永经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告宋清芬系被告李玉卿的弟媳。被告李玉卿、张彩永系夫妻关系。2014年1月11日被告李玉卿借原告宋清芬11万元，2014年1月22日借宋清芬10万元。原告分别于2014年1月11日和2014年1月22日通过农行新乐支行转账的方式先后两次向被告李玉卿的账户转账11万元和10万元。双方未约定还款期限，2016年1月3日，被告李玉卿向原告宋清芬亲笔书写借条，借条载明：李玉卿2014年1月11日借宋清芬壹拾壹万元整，2014年1月22日借宋清芬壹拾万元整，两次共计贰拾壹万元整。利息按月利息2分计算。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及利息。审理中，被告李玉卿称已将21万借给石家庄市正定振华房地产公司，中间人向其支付了1800元报酬。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李玉卿向原告借款，并为原告书写了借条，原告宋清芬与被告李玉卿之间债权、债务关系明确。被告李玉卿应当及时偿还原告借款本息。其辩称原告应向石家庄市正定振华房地产公司主张权利无事实依据，本院不予支持。被告陈述，借原告款后将该款转借给石家庄市正定振华房地产公司，并从中获得报酬，被告李玉卿所借原告款项应属于夫妻共同债务。故被告张彩永应予承担共同还款责任。原、被告约定的利息符合法律规定。本院予以支持。审理中，被告张彩永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李玉卿、张彩永共同偿还原告宋清芬借款21万元及利息（其中11万元的借款利息自2014年1月11日起至判决生效之日止，利息按月息2分计算；10万元的借款利息自2014年1月22日起至判决生效之日止，利息按月息2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔亚伟
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 骆彦娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1372号
原告陈某，女。
委托代理人陈廷贵，男。
被告曹某某，男。
原告陈某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈廷贵到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2014年3月份，并于2014年4月21日登记结婚。2014年6月8日，我与被告因家庭琐事发生口角，被告提出赶我走。2015年农历正月初二，为走亲戚，被告不买礼品，并提出叫我滚。后我父亲出面协商，被告又将我父亲赶出门外。现我请求与被告离婚，财产依法分割。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份信息。
2、结婚证1份，以证明原被告2014年4月21日登记结婚。
3、内乡县余关乡麦山村委证明1份，以证明被告曹某某下落不明。
被告曹某某缺席，无答辩，也未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，系有关国家机关及基层组织出具，客观真实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍于2014年3月份相识，2014年4月21日登记结婚。婚后双方为家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。案件受理后，因被告下落不明，本院发出公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告结婚时间较短，双方婚后为琐事生气，但只要双方加强沟通，冷静处事，互谅互让，仍有和好可能。庭审中，原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年一月十日
书记员 ： 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1372号原告陈某，女，汉族，生于1988年10月26日，住内乡县。委托代理人陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师。被告曹某，男，汉族，生于1988年11月25日，住内乡县。原告陈某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈廷贵到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识于2014年3月份，并于××××年××月××日登记结婚。2014年6月8日，我与被告因家庭琐事发生口角，被告提出赶我走。2015年农历正月初二，为走亲戚，被告不买礼品，并提出叫我滚。后我父亲出面协商，被告又将我父亲赶出门外。现我请求与被告离婚，财产依法分割。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，以证明原告身份信息。2、结婚证1份，以证明原被告××××年××月××日登记结婚。3、内乡县余关乡麦山村委证明1份，以证明被告曹某下落不明。被告曹某缺席，无答辩，也未提交证据。原告提交的证据1、2、3，系有关国家机关及基层组织出具，客观真实，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍于2014年3月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。案件受理后，因被告下落不明，本院发出公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告结婚时间较短，双方婚后为琐事生气，但只要双方加强沟通，冷静处事，互谅互让，仍有和好可能。庭审中，原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：曹书杰审判员 ：孙仲杰陪审员 ：袁增泽二〇一六年一月十日书记员 ： 张 皓
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更15号
罪犯柳诗建，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一四年六月十七日作出（2014）常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人柳诗建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柳诗建不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十一月四日作出（2014）湘高法刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年1月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯柳诗建减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯柳诗建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯柳诗建因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柳诗建确无故意犯罪。累计考核分为99.8分。
本院认为，罪犯柳诗建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯柳诗建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00265号
原告苏翠香，女，汉族。
被告王秀刚，男，汉族。
原告苏翠香诉被告王秀刚保证合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏翠香、被告王秀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翠香诉称：2012年2月25日，借款人王国秀因资金周转向原告借款50万元，同时承诺该款到期一次性还清本息，并由被告王秀刚承担连带担保责任。到期后，经原告多次催要，借款人于2012年5月6日还款10万元，以后借款人王国秀一直未予支付原告本息。2013年1月21日，借款人王国秀及被告王秀刚给原告写下房屋抵押承诺，但至今未予兑现。现原告诉至法院请求判令被告王秀刚偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2012年9月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止并承担本案诉讼费。
原告苏翠香向本院提供了一下证据：
1、借据一张，证明2012年2月24日，借款人王国秀向原告借款50万元并由被告王秀刚担保的事实。
2、抵押协议一份，证明2013年1月21日，原告曾与借款人王国秀达成还款计划，并约定如果不能按时偿还借款，借款人自愿将其所有房屋一套交由原告处置，但后来该协议未履行。
被告王秀刚辩称：担保是事实，借款条据中没有利息的约定，被告只愿意对本金承担担保责任，不清楚利息情况。
被告王秀刚未向本院提交证据。
经庭审质证：被告王秀刚对原告提供的两组证据真实性无异议，证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作出如下认证：
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告王秀刚无异议。结合当事人陈述，能够证明2012年2月24日，借款人王国秀向原告借款50万元并由被告王秀刚担保，现剩余借款40万元未予偿还的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月25日，借款人王国秀向原告借款50万元，由被告王秀刚提供担保，借据中未约定利息。借款人于2012年5月6日偿还借款本金10万元，剩余借款本金40万元，经原告催要，借款人王国秀和王国秀一直未予支付。
本院认为，原告与借款人王国秀之间形成的自然人借款合同关系合法、有效，借款人王国秀应向原告偿还借款本金。被告王秀刚作为连带责任保证人，在保证期间内，主债务人未履行债务，应对该借款本金承担连带清偿责任。被告王秀刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告对该借款中的利息承担保证责任，但本案借据中未约定利息，故原告要求被告王秀刚对利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、限被告王秀刚于本判决生效之日起三日内偿还原告苏翠香借款本金400000元，被告王秀刚承担了连带责任后，有权向主债务人追偿。
二、驳回原告苏翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一三年一月八日
书记员 张志平
绥中�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初108号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派代理检察员田育齐、刘志超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日11时20分左右，被告人王某驾驶辽P×××××号小型普通客车沿绥克线公路由西向东行驶，当行驶至绥克线25公里＋200米路段时，与从南侧路口左转弯驶出上绥克线公路向西行驶的由无驾驶资格人员刘成林驾驶的无牌照二轮摩托�相撞，造成刘成林当场死亡，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。被告人王某与刘成林亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人王某赔偿刘成林亲属经济损失，并得到了刘成林亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的葫公(绥)鉴(痕检)字(2017)026号分析意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的沈汽工鉴(2017)第170230号司法鉴定意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的(绥)公(司)鉴(尸检)字(2017)015号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2017)第00013号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇�七年六月十九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第925号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：崔培鑫。
被执行人：李伟忠，男，汉族，工人。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李伟忠借款合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第709号民事调解一、被告李伟忠于2015年11月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告李伟忠于2015年11月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息6105.75元（利息计算至2015年7月10日），2015年7月11日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率10.5‰上浮50%另行计算。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告李伟忠负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。2016年4月4日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院出具书面结案申请书，申请书载明：“被执行人李伟忠已经将欠我单位借款及利息履行完毕，申请结案”。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第709号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年四月四日
书记员 赵利有
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0709号
原告王某某。
被告徐某某，居民身份证号码不详。
被告张某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十四日
书记员 刘涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01504号
原告张家港诚信皮件有限公司。
原告ＸＸ。
被告江苏金飞不锈钢有限公司。
被告许云华。
被告江阴市三元钢铁有限公司。
被告江阴钢鑫元国际贸易有限公司。
被告张家港中信薄板有限公司。
被告卢其元。
被告翁国芹。
本院在审理原告张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ与被告江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、江阴市三元钢铁有限公司、江阴钢鑫元国际贸易有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、翁国芹追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取36101元，保全费5000元，合计41101元由原告张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贝 宇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初435号
原告：辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人:付立发，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳亿海汽车贸易有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路143号。
法定代表人：滕薇，该公司董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁亿海房地产开发有限公司诉被告辽阳亿海汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告辽宁亿海房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁亿海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费121517元，减半收取60758.50元，由原告承担。
审 判 长 田宝湖
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵冬媚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初288号
原告：赵伟，男，1981年7月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：程转运，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：王青春，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告赵伟与被告程转运、王青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告程转运到庭参加诉讼。被告王青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1050000元，并承担利息232050元（1050000×1%÷30天×663天，从2015年3月30日至2017年2月3日），合计1282050元；2.判令二被告偿还原告借款本金110000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告程转运因生意资金周转，向原告借款1050000元，双方约定月息1%，利息为232050元。被告程转运因生意资金紧张向原告借款110000元。金额共计1392050元，借款期限自2015年3月30日，被告程转运经原告多次催要拒不还钱，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告程转运辩称：对原告的诉讼请求无异议，被告之前给原告偿还了481500元的利息，原告的第二项诉讼请求中的110000元系利息。
本院经�理认定事实如下：被告程转运于2013年3月18日向原告赵伟借款1400000元，被告于2013年11月19日偿还本金350000元，并支付了部分利息，但并未提交证据证实。2015年3月30日，被告程转运向原告重新出具借条，载明借款本金为1050000元，约定利息为月息1分。另一张110000元的借条系被告2015年3月30日之前未付的利息。2015年3月30日之后，原告认可被告以充值会员卡的方式向其偿还了10000元，其余偿还了共计7000元。以上事实有原告提交的黄河农村商业银行电汇凭证一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、借条两张予以在卷佐证，本院对原告提交的证据予以采信。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告王青春未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据原告提交的证据及被告的抗辩，能够证明被告欠原告本金为1050000元未予归还的事实，故原告要求被告偿还借款本金1050000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的232050元利息，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告于2015年3月30日之后支付了17000元，未在本次诉讼中减扣，应当视为被告支付的利息予以减扣，故被告应当支付的利息为215050。关于原告诉请的110000元借款，根据庭审调查，原、被告均确认该笔债务系双方2013年3月1400000元借款产生的利息，因被告未能按时支付，而向原告出具的利息欠条，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告程转运、王青春借款时系夫妻关系，故被告王青春应当承担共同偿还责任。被告王青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程转运、王青春于本判决生效后十五日内偿还原告赵伟借款本金1050000元，支付利息325050元，合计1375050元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元，减半收取8664元，由被告程转运、王青春负担8558元，原告赵伟承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一七年二月十六日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初288号原告：赵伟，男，1981年7月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：程转运，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：王青春，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，住大武口区。原告赵伟与被告程转运、王青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告程转运到庭参加诉讼。被告王青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1050000元，并承担利息232050元（1050000×1%÷30天×663天，从2015年3月30日至2017年2月3日），合计1282050元；2.判令二被告偿还原告借款本金110000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告程转运因生意资金周转，向原告借款1050000元，双方约定月息1%，利息为232050元。被告程转运因生意资金紧张向原告借款110000元。金额共计1392050元，借款期限自2015年3月30日，被告程转运经原告多次催要拒不还钱，现原告诉至法院，请求依法处理。被告程转运辩称：对原告的诉讼请求无异议，被告之前给原告偿还了481500元的利息，原告的第二项诉讼请求中的110000元系利息。本院经�理认定事实如下：被告程转运于2013年3月18日向原告赵伟借款1400000元，被告于2013年11月19日偿还本金350000元，并支付了部分利息，但并未提交证据证实。2015年3月30日，被告程转运向原告重新出具借条，载明借款本金为1050000元，约定利息为月息1分。另一张110000元的借条系被告2015年3月30日之前未付的利息。2015年3月30日之后，原告认可被告以充值会员卡的方式向其偿还了10000元，其余偿还了共计7000元。以上事实有原告提交的黄河农村商业银行电汇凭证一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、借条两张予以在卷佐证，本院对原告提交的证据予以采信。现原告诉至法院，请求依法处理。被告王青春未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据原告提交的证据及被告的抗辩，能够证明被告欠原告本金为1050000元未予归还的事实，故原告要求被告偿还借款本金1050000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的232050元利息，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告于2015年3月30日之后支付了17000元，未在本次诉讼中减扣，应当视为被告支付的利息予以减扣，故被告应当支付的利息为215050。关于原告诉请的110000元借款，根据庭审调查，原、被告均确认该笔债务系双方2013年3月1400000元借款产生的利息，因被告未能按时支付，而向原告出具的利息欠条，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告程转运、王青春借款时系夫妻关系，故被告王青春应当承担共同偿还责任。被告王青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程转运、王青春于本判决生效后十五日内偿还原告赵伟借款本金1050000元，支付利息325050元，合计1375050元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17328元，减半收取8664元，由被告程转运、王青春负担8558元，原告赵伟承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一七年二月十六日书记员刘晓旭
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第148号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人赖某甲，无业，户籍地为广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押，同年12月31日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人赖某乙，无业，户籍地为广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押，同年12月9日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日5时许，被告人赖某甲与同案人赖某丙（已判刑）相互纠合，驾驶汽车窜到从化市鳌头镇龙潭106国道交警中队往从化街口街方向100米处，盗走被害人余某的大货车（赣C×××××）邮箱内250升0号柴油，经鉴定价值1860元。
2014年6月22日4时许，被告人赖某甲、赖某乙互相纠合，驾驶汽车窜到从化市鳌头镇S355线京港澳高速公路入口处附近路边，盗走被害人周某的大货车（皖J×××××）油箱内300升0号柴油，经鉴定价值2268元。
2014年8月7日5时许，被告人赖某甲、赖某乙相互纠合，驾驶汽车窜到从化市××开发区××路中国电信旁路边，盗走被害人林某乙的大货车（闽C×××××）油箱内260升0号柴油，经鉴定价值1966元。
2014年8月7日6时许，被告人赖某甲、赖某乙继续窜到从化市太平镇屈洞村魂十队珠江啤酒厂仓库门口斜对面路边，盗走被害人李某丙的大货车（赣C×××××）油箱内300升0号柴油，经鉴定价值2268元。
事后，上述柴油被低价销赃，所得赃款共分花光。
综上，被告人赖某甲实施盗窃四宗，盗窃财物总价值8362元；被告人赖某乙实施盗窃三宗，盗窃财物总价值6502元。
上述事实，被告人赖某甲、赖某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人余某、周某、林某乙、李某丙的报案陈述，被告人赖某甲、赖某乙的供述及辩解，同案人赖某丙的供述，被告人赖某乙与赖某甲相互辨认照片的笔录，被害人李某丙辨认被告人赖某甲、赖某乙的辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人赖某甲、赖某乙指认截图、作案工具及作案现场照片，同案人赖某丙指认现场及截图照片，价格鉴定结论书，同案人刑事判决书，归案情况说明，照片制作说明，抓获经过，被告人的户籍资料等，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙无视国家法律，以秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖某甲判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及对被告人赖某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年1月4日止），并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人赖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止），并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人赖某甲、赖某乙的违法所得，追缴后返还被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 丘概欣
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月二十五日
书 记 员 邓少娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第459号
原告田常旺，男，1977年7月16日出生，汉族，榆次区北田镇南田村村民，住榆次区。
被告张志刚，男，1979年11月10日出生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，住。
原告田常旺与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田常旺到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月27日，向原告借款20万元，期限一个月，并约定每月支付利息4000元。被告出具借条协议一份以及证人闫永卿担保作证签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至本院，请求判令被告偿还本金20万元及利息4000元。
被告在答辩期间，未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月27日，原、被告签订借款合同，合同约定由原告向被告提供20万元借款，于合同签订当日，原告依约为被告提供了20万元的借款，被告也为原告出具了借条一份，双方在借条中未约定利息，该款经原告的多次催要未果，故原告于2015年11月20日诉诸本院，本院于2016年2月18日开庭审理了此案。庭审中，原告请求归还逾期利息损失，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借条及原告陈述笔录等相关证明材料在案为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张志刚从原告处借款事实清楚，证据充分，有借条为证，未偿还而造成纠纷，应承担偿还借款本息的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未在借条中作明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，可从立案之日至开庭之日按照年息6%计算逾期利息，即200000元×6%÷365天×150天＝4932元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志刚于本判决生效后3日内偿付原告田常旺借款本金20元及利息损失4932元，共计204932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4360元，其他诉讼费120元，共计4480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒙延婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执232号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人李亮然，男。
被执行人臧雪英，女。
被执行人李培凯，男。
被执行人李培振，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第671号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金5万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金5万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第671号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01827号
原告：李某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：陈某某，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，初中文化。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年12月27日办理结婚登记手续并同居生活，2012年春节举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后都分别在外打工，没有建立起夫妻感情，原告曾于2014年7月起诉离婚，经法院判决不准离婚，原、被告长时间处于分居状态，已无法共同生活。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割共同债权15000元和共同债务8000元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证、户口簿复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）临民一初字第02730号民事判决书，据以表明原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年12月27日办理结婚登记手续并同居生活，2012年春节举行结婚仪式，婚后无子女。2014年7月16日，原告曾向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某某曾向本院起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次向本院起诉与被告离婚，被告在两次诉讼过程中，收到本院传票后始终未到庭应诉，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极，原、被告夫妻之间的矛盾无法缓和。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘文瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3133号
申请执行人顾世界
被执行人杭州市政机械制造有限公司，组织机构代码143040464
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州市政机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州市政机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市政机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市政机械制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币14212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5698号
原告宋宏莉，住址湖北省沙洋县。
被告吴冬辉，住址湖南省宁乡县。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员周蓓适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋宏莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告有10000元工钱未结，2015年6月8日，原、被告向华富街道办司法所申请调解，并签有协议书。但被告拒不支付工钱。据此，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告支付工钱10000元；2、被告承担诉讼费用。
被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告出具的《欠条》载明，今欠到原告本人工资10000元，还款期限三个月之内。2015年6月8日，原、被告签订了一份《人民调解协议书》，约定：一、被告于2015年10月8日前分期四个月支付工钱10000元，每月支付2500元；二、双方关于本纠纷的权利义务就此消灭；三、双方不再就此事向对方提出任何请求。
以上事实有《欠条》、《人民调解协议书》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务（雇佣）关系依法成立、合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。根据《欠条》及《人民调解协议书》，被告尚欠原告10000元劳务费未付，被告应支付原告劳务费10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬辉支付原告宋宏莉劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5698号
原告宋宏莉，住址湖北省沙洋县。
被告吴冬辉，住址湖南省宁乡县。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑智钊（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终519号
上诉人（原审原告）张永忠，男，1946年5月23日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人张永忠与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，张永忠因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资18415元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资3720元；5、浚县农信社为张永忠建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月4日作出（2015）浚民初字第977号民事判决。张永忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永忠及其委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：张永忠于1989年到浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。张永忠系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款数额获得相应劳务费。因双方发生纠纷，张永忠向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）106号不予受理通知书。2010年7月31日张永忠给浚县农信社签署承诺书，内容为：“善堂信用社姚志清同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起我不再担任善堂信用社联络员，善堂信用社已与我结清协储手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与浚县联社营业部无关。”此后张永忠不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是张永忠、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在张永忠家里。在管理形式上，浚县农信社只对张永忠进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，张永忠并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。张永忠的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，张永忠只是根据其代办业务量按规定比例计取。张永忠给浚县农信社的承诺书中与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表、借方传票相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，张永忠对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据张永忠的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而张永忠的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故张永忠起诉缺乏法律依据，对张永忠的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回张永忠的诉讼请求。案件受理费10元，由张永忠承担。
张永忠上诉称：1.张永忠与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.张永忠和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。张永忠作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.张永忠领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.张永忠称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：张永忠作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，张永忠从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与张永忠建立关系的目的是获取张永忠提供的业务成果，而非张永忠提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对张永忠的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，张永忠对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；张永忠领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于张永忠也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与张永忠之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。张永忠要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。张永忠提出的基于双方建立劳动关系而产生其他主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02055号
原告李某某，女，汉族，
委托代理人李某，陕西某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1996年10月经人介绍认识，1997年12月10日登记结婚，1998年4月14日生长女，取名周某，现年15周岁，1999年11月2日生次子，取名周某某，现年14周岁。原告系初婚，被告系再婚，由于双方婚前未做充分了解，夫妻感情薄弱，婚后不久被告便经常打骂原告，毫无节制，曾数次造成原告严重伤势，期间原告还多次报警，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女周某、婚生子周某某由原告抚养，�告每月支付抚育费2000元；3.被告向原告支付精神赔偿金10000元；4.位于某市某区某街道办事处某村124号3层共60间房屋分割给原告30间；5.共同债务135000元由原、被告各半承担；6.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交结婚证1份、某第二附属医院疾病诊断书1份、出院记录1份、照片6张、某市某分局某派出所受案登记表1份、借条1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告周某某承认，其曾殴打原告，对于原告所称因盖房所欠135000元外债被告亦表示认可，但希望原告看在两个孩子成长需要完整家庭，不再坚持离婚，这样也就不存在孩子的抚养费和房子分割的问题。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍认识，1997年12月10日登记结婚，1998年4月14日育有一女，取名周某，1999年11月2日育有一子，取名�某某。原、被告婚后，被告周某某多次殴打原告李某某；2005年5月26日，被告周某某与原告李某某因家庭琐事打架，李某某被周某某用菜刀砍伤，造成头部多处刀伤；事后李某某曾向公安机关报警。
另查明，原、被告婚后于1999年左右将位于某市某区某街道办事处某村124号宅基地的旧房拆除；并于1999年至2008年期间陆续在上述宅基地建成3层楼房（约2000平方米左右），3层楼房中有部分房屋系被告周某某的姐姐周某某某出资兴建。原、被告兴建上述3层楼房过程中，曾于2005年左右向原告李某某的哥哥李某某借款135000元用于建房。此外，原、被告均认可截止本案庭审时，原、被告尚有共同存款15000元，由被告周某某控制。
上述事实有结婚证、某某第二附属医院疾病诊断书、出院记录、照片、某市某分局某派出所受案登记表、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚之初关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，加之被告曾数次打伤原告，实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现原告提起离婚之诉，本院依法准许原、被告离婚。原、被告双方婚生女周某已年满10周岁，考虑孩子本人意愿及性别和身心健康成长等因素，由母亲李某某抚养更为适宜；婚生子周某某也已年满10周岁，考虑有利孩子性别及身心健康成长等因素，由父亲周某某抚养更为适宜；原、被告双方各自抚养一子一女，不再相互支付抚养费用。原、被告均认可，双方有共同存款15000元，且由被告周某某控制，该共同存款应由原、被告各得7500元，被告周某某应将7500元给付原告李某某。原、被告双方因建房向李某某的哥哥李某某借款135000元，系共同债务，应由原、被告各半承担。原告本案诉讼要求分割位于某市某区�街道办事处某村124号3层共60间房屋，但该房屋涉及案外人周某某某利益，不宜在原、被告离婚案件中予以处理，原、被告及权利人可另案处理。此外，原告要求被告向其支付精神赔偿金10000元，但原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告周某某离婚；
二、李某某与周某某的婚生女周某由李某某抚养，李某某与周某某的婚生子周某某由周某某抚养，李某某与周某某各自抚养一子一女，不再相互支付抚养费用；
三、周某某于本判决生效后十五日内向李某某支付共同存款7500元；
四、李某某与周某某因建房所借的共同债务135000元，由李某某与周某某各半承担；
五、驳回�某某要求分割位于某市某区某街道办事处某村124号3层共60间房屋的诉讼请求；
六、驳回李某某要求周某某向其支付精神赔偿金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费300元应由原、被告各承担150元；被告应将案件受理费150元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02055号
原告李某某，女，汉族，1971年10月14日出生，
委托代理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1972年2月2日出生，西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村村民，现住该三组124号。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李兰英、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1996年10月经人介绍认识，1997年12月10日登记结婚，1998年4月14日生长女，取名周某甲，现年15周岁，1999年11月2日生次子，取名周某乙，现年14周岁。原告系初婚，被告系再婚，由于双方婚前未做充分了解，夫妻感情薄弱，婚后不久被告便经常打骂原告，毫无节制，曾数次造成原告严重伤势，期间原告还多次报警，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女周某甲、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3.被告向原告支付精神赔偿金10000元；4.位于西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村124号3层共60间房屋分割给原告30间；5.共同债务135000元由原、被告各半承担；6.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交结婚证1份、西安医学院第二附属医院疾病诊断书1份、出院记录1份、照片6张、西安市公安局灞桥分局席王派出所受案登记表1份、借条1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告周某某承认，其曾殴打原告，对于原告所称因盖房所欠135000元外债被告亦表示认可，但希望原告看在两个孩子成长需要完整家庭，不再坚持离婚，这样也就不存在孩子的抚养费和房子分割的问题。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍认识，1997年12月10日登记结婚，1998年4月14日育有一女，取名周某甲，1999年11月2日育有一子，取名周某乙。原、被告婚后，被告周某某多次殴打原告李某某；2005年5月26日，被告周某某与原告李某某因家庭琐事打架，李某某被周某某用菜刀砍伤，造成头部多处刀伤；事后李某某曾向公安机关报警。
另查明，原、被告婚后于1999年左右将位于西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村124号宅基地的旧房拆除；并于1999年至2008年期间陆续在上述宅基地建成3层楼房（约2000平方米左右），3层楼房中有部分房屋系被告周某某的姐姐周春梅出资兴建。原、被告兴建上述3层楼房过程中，曾于2005年左右向原告李某某的哥哥李建堂借款135000元用于建房。此外，原、被告均认可截止本案庭审时，原、被告尚有共同存款15000元，由被告周某某控制。
上述事实有结婚证、西安医学院第二附属医院疾病诊断书、出院记录、照片、西安市公安局灞桥分局席王派出所受案登记表、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚之初关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，加之被告曾数次打伤原告，实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现原告提起离婚之诉，本院依法准许原、被告离婚。原、被告双方婚生女周某甲已年满10周岁，考虑孩子本人意愿及性别和身心健康成长等因素，由母亲李某某抚养更为适宜；婚生子周某乙也已年满10周岁，考虑有利孩子性别及身心健康成长等因素，由父亲周某某抚养更为适宜；原、被告双方各自抚养一子一女，不再相互支付抚养费用。原、被告均认可，双方有共同存款15000元，且由被告周某某控制，该共同存款应由原、被告各得7500元，被告周某某应将7500元给付原告李某某。原、被告双方因建房向李某某的哥哥李建堂借款135000元，系共同债务，应由原、被告各半承担。原告本案诉讼要求分割位于西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村124号3层共60间房屋，但该房屋涉及案外人周春梅利益，不宜在原、被告离婚案件中予以处理，原、被告及权利人可另案处理。此外，原告要求被告向其支付精神赔偿金10000元，但原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告周某某离婚；
二、李某某与周某某的婚生女周某甲由李某某抚养，李某某与周某某的婚生子周某乙由周某某抚养，李某某与周某某各自抚养一子一女，不再相互支付抚养费用；
三、周某某于本判决生效后十五日内向李某某支付共同存款7500元；
四、李某某与周某某因建房所借的共同债务135000元，由李某某与周某某各半承担；
五、驳回李某某要求分割位于西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村124号3层共60间房屋的诉讼请求；
六、驳回李某某要求周某某向其支付精神赔偿金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费300元应由原、被告各承担150元；被告应将案件受理费150元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1692号
上诉人(原审被告)黄艳华，女，1981年1月25日生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)胥国正，男，1977年3月29日生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)侯利君，女，1981年6月7日生，汉族，住长葛市。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
上诉人黄艳华、胥国正因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄艳华、胥国正，被上诉人侯利君的委托代理人黄晶晶等到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销长葛市�民法院（2016）豫1082民初52号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
审判长 吴 涛
审判员 杨少杰
审判员 陈付强
二〇一六年七月十三日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
内部函
（2016）豫10民终1692号
长葛市人民法院：
关于上诉人黄艳华、胥国正与被上诉人侯利君民间借贷纠纷一案，本院在审理时发现原判存在问题如下：
二审庭审后上诉人提供侯利君收到条一份，证明上诉人黄艳华、胥国正已经清偿侯利君3万元，被上诉人的代理人对此不予质证。庭审时有证人黄小可、张玉梅出庭作证证明该13万元借款其中有黄小可10万元，上诉人要求被上诉人侯利君本人出庭，原审对此应进一步查清。
二〇一六年七月十三日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1692号
上诉人(原审被告)黄艳华，女，1981年1月25日生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)胥国正，男，1977年3月29日生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)侯利君，女，1981年6月7日生，汉族，住长葛市。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
上诉人黄艳华、胥国正因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄艳华、胥国正，被上诉人侯利君的委托代理人黄晶晶等到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初52号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
审判长 吴 涛
审判员 杨少杰
审判员 陈付强
二〇一六年七月十三日
书记员 侯伟丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6783号
原告：黄祥林，男，1955年9月14日出生，汉族，无业。
原告：韩虎，男，1974年12月21日出生，汉族，无业。
原告：纪万明，男，1965年3月25日，汉族，无业。
原告：韩治超，男，1972年3月27日，汉族，无业，住洋县嚰子桥镇柳树庙村。
被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区交大商场街帝源豪庭A座6-J室。
原告黄祥林、韩虎、纪万明、韩治超诉被告陕西阿科普国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告诉称，2015年4月10日原告黄祥林代表陕西方正建设工程有限公司与被告签订了水电安装合同，按合同约定原告应向被告交纳200000元履约保证金。2015年4月14日原告四人筹资200000元，集中到原告韩虎的银行卡上，向被告转账，被告给黄祥林开具收款收据。但直至今日工程仍未开工，故请求法院判令被告退还保证金200000元，按银行贷款基准利率4倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地点在安康市汉滨区大同镇，故应由安康市汉滨区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送安康市汉滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年三月二日
书 记 员 邱银平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初641号
原告：唐文清，男，1941年3月12日出生，汉族，农民，安徽省淮北市烈山区，系死者赵克敏丈夫。
原告：唐德超，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，系死者赵克敏之子。
原告：唐书梅，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，系死者赵克敏女儿。
原告：唐德标，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系赵克敏之子。
原告：唐超，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系死者赵克敏之子。
原告：唐梅，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系死者赵克敏女儿。
上述六原告的委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律工作者。
被告：祝庆利，男，汉族，1974年9月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明景，男，汉族，1994年12月22日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告唐文清等6人与被告祝庆利、任明景机动车交通事故责任纠纷一案中，因赵克敏脑溢血死亡，其继承人唐文清等6人于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在本案审理期间，原告唐文清等6人主动向本院提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文清、唐德超、唐书梅、唐德标、唐超、唐梅撤回起诉。
案件受理费计人民币173元，减半收取86.5元，由五原告负担。
审判员 顾国安
二〇一六年四月四日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第90号
原告永康市××得电器有限公司，住所地永康市××工
业区蓝天路××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某某。
被告浙江××电器有限公司，住所地金华市××综合×
×园。法定代表人翟建十。
原告永康市××得电器有限公司诉被告浙江××电器有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依
法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2012年2月13日公开开庭
进行了审理。原告永康市××得电器有限公司的委托代理人刘
某某到庭参加诉讼。被告浙江××电器有限公司经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终
结。
原告永康市××得电器有限公司诉称，原、被告间存在
买卖交易关系，被告于2010年6月7日、6月22日以入库单方式
签收了由原告方发送的开关工具，合计货款71479.78元。经多
次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被
告支付货款71479.78元并承担本案的诉讼费用。
原告永康市××得电器有限公司向本院举证如下：入库
单及增值税发票复印件各两份，证明原、被告之间所欠款项的事实。
被告浙江××电器有限公司未答辩，也未向本院提供证
据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖关系。被告
未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原
告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江××电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告永康市××得电器有限公司货款71479.78元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（已减半收取），由被告浙江××电器
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一二年二月十三日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘宗林，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宗林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,094.61元。原告诉称,被告刘宗林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,094.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6220号
原告马生贤，男，1978年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨燕，宁夏昊晟律师事务所律师。
被告王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马生贤诉被告王维强房屋买卖合同纠纷一案中，原告马生贤以就本案标的另行提起执行异议之诉为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马生贤撤回起诉。
案件审理费100元，减半收取50元，由原告马生贤负担。
审 判 长 任海权
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 杨学峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1398号
原告金荣，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告金荣与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复65号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
申请执行人：方小兰，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1823。
被执行人：邱上群，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2276。
申请复议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府（下称乾塘镇政府）不服吴川市人民法院（下称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴川法院在执行申请执行人方小兰与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案中，利害关系人乾塘镇政府向吴川法院提出执行异议，认为吴川法院作出的（2014）湛吴法执字第111号执行之二裁定错误，请求撤销该裁定。吴川法院经审查后，作出（2016）粤0883执异12号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对该院裁定及执行划拔其名下账户存款8675元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。该院（2014）湛吴法执字第111号执行案件的执行程序已经终结，异议人在该院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。裁定驳回乾塘镇政府的执行异议申请。乾塘镇政府不服，向本院申请复议。
乾塘镇政府向本院申请复议称，一、吴川法院认定“异议人在该院执行案件的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。”这是弄虚作假。二、乾塘镇政府不是本案当事人，吴川法院将镇政府在信用社账户存款强行扣划，违反法律规定。三、对于吴川法院扣划的款项是否属邱上群所有，实际上还存有争议，吴川法院在明知该款存有争议的情况下仍强行扣划，其执行实体是错误的。综上，请求：1、撤销（2016）粤0883执异12号执行裁定；2、将本案扣划的8675元返还给乾塘镇政府。
本院查明，申请执行人方小兰与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案，吴川法院作出（2014）湛吴法民三初字第12号民事调解书，双方达成调解协议为，邱上群应支付8500.5元给方小兰。调解生效后，吴川法院于2014年3月24日立案执行。2014年8月12日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第111号执行裁定，裁定对被执行人邱上群在乾塘镇政府名下的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中冻结8675元。该裁定已送达给乾塘镇政府。2014年8月26日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第111号之二执行裁定，裁定将该冻结的8675元扣划到该院账户。在扣除50元执行费后，余款8625元于2014年9月18日支付给了申请执行人方小兰。同日，方小兰向吴川法院申请结案。吴川法院遂将本案予以执行结案。2015年11月20日，乾塘镇政府向吴川法院提交执行异议书。
本院认为，吴川法院根据申请执行人方小兰的申请，已于2014年9月18日执结（2014）湛吴法执字第111号案。乾塘镇政府在（2014）湛吴法执字第111号案执行程序终结后的2015年11月20日才对该案执行期间的划拔行为提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，故吴川法院驳回乾塘镇政府的异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市坡头区乾塘镇人民政府的复议请求，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异12号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 张广健
二〇一六年七月五日
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议
申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二
十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第4页共6页
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初245号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人ＸＸ叶某，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县。2016年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留；2016年10月11日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人ＸＸ叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人ＸＸ叶某先后容留吸毒人员江某在其位于广东省广宁县北市镇高桥村委会松树咀村住宅一楼大厅住宅的厅背房间处以追龙的方式吸食毒品海洛因共三次。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、证人证言、指认笔录等证据，认为被告人ＸＸ叶某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人ＸＸ叶某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人ＸＸ叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年2月下旬，被告人ＸＸ叶某在其位于广东省广宁县北市镇高桥村委会松树咀村住宅一楼的房间，先后三次容留吸毒人员江某以追龙的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人江某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ叶某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人ＸＸ叶某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人ＸＸ叶某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十一月一日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第1页共5页