wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第248号
上诉人（原审被告）刘平，男。
委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌成兵，男。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
上诉人刘平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：凌成兵系宜宾市翠屏区明威乡平岩村村民，近年来长期在各建筑装饰工地从事木工工作，居住在翠屏区江北酒源路冲头组30号唐小琼的出租房内。
2012年1月2日，刘平聘请凌成兵装修房屋，1月8日，凌成兵在作业时从不足2米高的脚手架上落地受伤，凌成兵受伤后，刘平等人将其送医院救治，入院诊断“双桡骨远端粉碎性骨折，左颜面部及额部软组织挫伤”，2月12日，凌成兵好转出院，共住院35天，刘平为其支付住院费2111元（6799元－4688元），另支付凌成兵赔偿款4000元，出院医嘱“左腕部继续夹板固定制动6周，右腕部继续固定制动2周，骨折未愈合前患肢忌持重，门诊随访半月1次，视骨折愈合情况取除夹板”，凌成兵出院后刘平找医生为其提供门诊治疗支出费用4000元，此外凌成兵自行产生门诊费654元。
2012年6月25日，四川中证法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定“凌成兵因高坠伤致双侧桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢丧失活动功能16%评定为十级伤残，遗留右上肢丧失活动功能11%评定为十级伤残，属部分丧失劳动能力”，为此，凌成兵支付鉴定费1400元。因损害赔偿事宜，凌成兵向法院起诉，要求刘平赔偿各项损失共计80408.34元。
2012年8月14日，刘平申请对凌成兵的伤残等级重新鉴定，2012年10月8日，四川临港司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定“凌成兵因外伤致左腕关节丧失功能65%、致左上肢丧失功能12%评定为十级伤残”。
另查，凌成兵是宜宾市翠屏区明威乡平岩村村民凌生华（1940年5月生）、毛乾珍（1949年8月生）夫妻之子，凌、毛二人共生育两子，二人现依靠子女供养。
原判认为，刘平聘请凌成兵装修房屋，凌成兵在劳动时受伤，该事实无争议，予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，刘平对凌成兵因本次摔伤产生的损失，应当承担赔偿。凌成兵劳动时安全防范意识不够是导致摔伤的根本原因，凌成兵对自身摔伤应当承担一定的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，结合本案情况，确定凌成兵本次摔伤刘平承担70%的责任，凌成兵承担30%的责任。凌成兵虽是农村居民，但长期在城镇工作、生活，其损失可比照城镇居民标准计算。凌成兵未向法庭出示误工费损失依据，其提出的误工费赔偿，参照2011年四川省城镇居民人均可支配收入17899元／年计算，误工时间计算至第一次评残前1日计168天。根据庭审调查，凌成兵的损失有医疗费654元、误工费8238.44元（168天×17899元／365天）、护理费1575元（35天×45元／天）、住院伙食补助费525元（35天×15元／天）、残疾赔偿金35798元、鉴定费1400元、被抚养人凌生华生活费2103.98元［（20年－11年）×4675.50元／年×10%÷2］、被抚养人毛乾珍生活费4207.95元［（20年－2年）×4675.50元／年×10%÷2］，合计54502.37元。刘平垫付费用有医疗费6111元（2111元＋4000元）、预赔款4000元。凌成兵提出的交通费、营养费赔偿，没有证据支撑，不予支持。刘平未对凌成兵实施过伤害，凌成兵提出的精神损害抚慰金赔偿，不予支持。四川中证法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是凌成兵单方委托鉴定，侵犯了利害关系人的知情权、参与权，该鉴定意见与四川临港司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见相悖之处，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、刘平赔偿凌成兵因本次摔伤产生的各项损失38151.66元（54502.37元×70%），除去已获赔款4000元，尚有损失34151.66元；二、凌成兵支付刘平垫付医疗费1833.30元（6111元×30%）。以上支付内容品迭后，刘平应付凌成兵赔偿款32318.36元，于判决生效之日起30日内付清；三、驳回凌成兵的其它诉讼请求。案件受理费1810元，减半收取为905元，凌成兵负担270元，刘平负担635元。案件受理费凌成兵已预交，刘平负担部分直付凌成兵，于判决生效之日起30日内付清。
一审宣判之后，原审被告刘平不服，向本院提起上诉称：被上诉人凌成兵为农村居民，适用城镇户口标准赔偿依据不足；误工费依据住院天数和院外休息时间，77天足以完全恢复，一审计算168天错误；支持近亲属被扶养人生活费没有法律依据；事故发生是由于被上诉人自身原因，上诉人最多承担50%赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人凌成兵答辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害而引发的，因此，一审认定事实清楚、使用法律正确。请求二审法院予以维持原判。
本院认为，被上诉人凌成兵受雇于上诉人刘平，在从事雇佣活动中受伤，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。伤者凌成兵在雇佣活动中受伤，并非在农村从事农业生产，其赔偿项目按照城镇人口标准计算符合法律规定；误工费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院对凌成兵的误工费按照168天计算正确；凌成兵的司法鉴定结论明确其左上肢功能部分丧失，属部分丧失劳动能力，其请求的被扶养人生活费应予支持；雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应该承担赔偿责任。一审在处理本案时，已经充分考虑了雇员凌成兵自身的过错责任，有其承担30%的责任适当。上诉人刘平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 张问桃
代理审判员 张雪萍
二〇一三年四月十日
书 记 员 吴 靖
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第245号
申请执行人骆汝华，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4911。
被执行人黄桂杰，男，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××4911。
关于申请执行人骆汝华与被执行人黄桂杰民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金200000元及利息，诉讼费4300元。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人的房产进行查封，暂无法处理变现。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张德英
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第12号
原告陈某某。
被告陆某某。
原告陈某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员谢国军、耿红建、人民陪审员倪小文组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈某某诉称，2012年1月24日，被告因资金紧张向原告借款人民币13500元，承诺于2012年4月31日前归还，并出具借条一份。该借款经原告催讨未果。为此，原告起诉，请求：1、依法判令被告归还原告借款13500元，并从2012年1月24日起按同期银行贷款利率支付逾期还款期间利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供了2012年1月24日由被告出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款13500元的事实。本院经审查认为，该借条系原件，并有被告签名，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质辩，故对该证据予以认定。
结合当事人庭审陈述和本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：
2012年1月24日，被告因资金紧张向原告借款人民币13500元，承诺于2012年4月31日前归还，并出具借条一份。该借款经原告催讨未果，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告作为借款人，在收到原告的借款之后，应当及时归还借款，现该款经原告多次催讨，被告未归还，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年1月24日起至借款清偿日止的利息，因双方在借条上未约定借款利息，故利息的起算时间应从原告主张之日起，即本案的起诉之日，2012年12月31日起算，本院对原告合理部分利息主张本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应归还原告陈某某借款13500元，并支付从2012年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费138元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］）。
审 判 长 谢国军
审 判 员 耿红建
人民陪审员 倪小文
二〇一三年四月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3169号
原告商某某，女，1990年2月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告商某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 马康妮
武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00059号
原告：夏某，男，1981年6月28日出生，汉族。
委托代理人：陈平原、罗宇力，均系湖北津廷律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某，女，1988年10月4日出生，汉族。
委托代理人：周翠红，系湖北成和诚律师事务所律师。一般授权代理。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2013年3月4日不公开进行了审理。原告夏某及委托代理人陈平原、罗宇力、被告张某及委托代理人周翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告不工作，不做家务，拒绝与原告过夫妻生活，不尽夫妻义务，经常在外留宿，并与他人发生性行为，双方由此产生矛盾。原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。但双方关系至今未能改善，故原告起诉要求与被告离婚，被告返还原告现金80,000元及金银首饰彩礼，其中金银首饰可折换成现金23,433.22元赔偿原告，本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：原告所诉不是事实。双方结婚时间很短，应给予双方一段时间来摩合，被告愿意主动与原告搞好夫妻关系。双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告认为被告好逸恶劳，且拒绝与原告过夫妻生活，不尽夫妻义务，并与他人发生婚外性行为，被告对此表示否认，双方由此产生矛盾，故引起本案诉讼。
另查明：原告婚前财产有四开门衣柜一个、席梦思床一张、梳妆台一个，电视柜一个。被告婚前财产有创维40寸液晶彩电一台、床上用品四套、棉絮八床。原、被告除各自自用衣物外无其他夫妻共同财产。
又查明：原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。
上述事实有原、被告的陈述说明及提交的结婚证等证据证实，足以认定。
原、被告在本案审理过程中经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后因夫妻生活不协调，原告怀疑被告有婚外性行为，由此产生夫妻矛盾。鉴于被告表示愿意主动与原告搞好夫妻关系，只要双方相互信任，加强感情交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 政
二〇一三年四月十二日
书记员 李湘琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初460号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地：府谷县清水镇。负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵小明，男，汉族，系该分理处职工，住府谷县。
被告王冉，男，汉族，1990年5月15日出生，住府谷县。
被告姬永丽，女，汉族，1988年6月1日出生，住府谷县子。
被告姬永飞，男，汉族，1983年2月25日出生，住府谷县。
被告刘海彦，女，汉族，1986年8月21日出生，住府谷县。
本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告王冉、姬永丽、姬永飞、刘海彦金融借款合同纠纷一案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处以被告意见按期偿还为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处承担。
审判员 张 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王永鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3353号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：杨新，男，1988年5月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨新追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨新下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 谭 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6555号
原告：某某公司。
被告：某某公司。
第三人：某某电视台。
原告某某公司与被告某某公司及第三人某某电视台合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告及第三人双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2212号
原告：林四银，男，1960年10月28日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被告：方从友（系方杰父亲），1950年12月28日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被告：方杰，男，1986年4月9日出生，汉族，武汉市人，个体户，住武汉市江夏区庙山开发区幸福村土家湾**号*座，公民身份号码：4201151986********。
委托诉讼代理人：陈翠，（系方杰之妻），1986年10月5日出生，汉族，武汉市人，村委会干部，住址同上，公民身份号码：4201221986********。
被告：陈翠，身份信息同上。
原告林四银诉被告方从友、方杰、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林四银、被告方从友、方杰的委托诉讼代理人陈翠及陈翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林四银向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金80万元，并从2015年12月9日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告方从友、方杰、陈翠共同出具借条向原告林四银借款80万元，双方约定借款月息4分，借款期限至2016年12月31日，被告方杰用其开办的预制板厂做抵押，借款逾期后，经原告林四银多次催要，三被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
陈翠、方杰共同辩称，借款本金是50万元，出具借条80万元是包含30万元的利息。欠款属实，请求理解和谅解。我们现在真的是拿不出钱来，只能等到开发了才能有能力偿还借款。
方从友辩称，我没有文化，方杰他们出具的条子上的方从友的签名不是我本人签字的，是我儿子方杰代签的，这个事情原告不知情。以前我是在50万元的借条上签字了的，但这份借条上的签名不是我本人签的。我不介入这个事情，我不认识字，当时我当着原告面说了的，我不管这个事情。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，方杰向林四银借款50万元，当时双方约定月息6分。2015年12月9日，方杰重新出具了一份80万元的借条，将借款本金50万元和利息30万元加在一起一共80万元，方杰、陈翠都在该借条上签字，方杰代其父亲方从友在借条上签字。借条内容为：“借条今借到林四银人民币捌拾万元整，币（800000.00）。在2016年12月31日之前还钱，如没有还钱以方杰的预石板场作为抵押。借款人：方从友、方杰、陈翠2015年12月9日。”双方约定按照月息2%计息。借款到期后，方杰、陈翠一直没有偿还借款，林四银遂诉至本院。在审理过程中，因方杰、陈翠无法承诺具体偿还期限及方式，调解无效。
林四银于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月24日做出（2018）鄂0115财保62号民事裁定书，裁定扣押被申请人方从友、方杰、陈翠在武汉市江夏区庙山开发区幸福村拆迁补偿款80万元。扣押期限二年。
认定上述事实，有当事人陈述、借条等证据，并经庭审质证属实，足以认定，而且有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，方杰、陈翠向林四银借款，并出具了借条，林四银向其出借款项，双方之间构成民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护，双方之间约定月利率为6%，超出年利率24%不符合法律规定，本院不予支持。借款到期后，方杰、陈翠未按约定偿还借款本息，有违诚实信用，依法应当承担偿还本息的民事责任。方从友未在借条上亲自签名，其不属于借款人，本案中不承担偿还责任。林四银要求方杰、陈翠承担偿还借款本息的责任合法有理，本院予以支持，偿还借款本金及利息的数额，由本院依法确定。其要求方从友承担偿还借款本息的责任，没有事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定精神，2015年12月9日，方杰、陈翠出具的借条中，本金为50万元，利息为30万元，该30万元利息不宜作为本金的基数。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从2012年5月31日至2015年12月9日止，以50万元为基数，利息数额30万元，其计算标准没有超过年利率24%，该数额本院予以支持。2015年12月9日至2016年12月31日期间的借款利息按照月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。对于2016年12月31日之后的逾期的利息，按照上述规定，可以按照借期内的利率支付利息，故逾期之后的利息按照月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告方杰、陈翠在本判决生效之日起十日内偿还原告林四银借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，从2015年12月10日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算；
二、由被告方杰、陈翠在本判决生效之日起十日内偿还原告林四银2012年5月31日起至2015年12月9日止的利息30万元；
三、驳回原告林四银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元，减半收取8115元，财产保全申请费4520元，共计12635元，由被告方杰、陈翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李世民
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙远青
书 记 员 段 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特162号
申请人：林某甲，女，1969年出生，汉族，住广东省申请人林某甲申请宣告林某乙为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：林某乙，男，1963年出生，汉族，住武汉市。
申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人林某乙患××30余年，一直未愈。为此，申请人林某甲申请宣告被申请人林某乙为无民事行为能力人，并申请指定林某甲为被申请人林某乙的监护人，并申请指定林某甲为被申请人林某乙的监护人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于出具鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第*号司法鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：******。
经鉴定，被鉴定人林某乙符合中国精神障碍分类与CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人林某乙为无民事行为能力人。
二、指定林某甲为被申请人林某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张承霞
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 菁
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民再1号
原审原告：张传华，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省大竹县。
原审被告：沈黔坤，男，汉族，生于1987年2月22日，住四川省大竹县。
原审原告张传华与原审被告沈黔坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1724民初593号民事判决书已经发生法律效力。大竹县人民检察院以竹检民（行）监（2017）51172400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月10日作出（2017）川1724民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张传华、原审被告沈黔坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张传华再审时向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还原告借款250000元及月利息百分之三的约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月2日，被告沈黔坤向原告借款25万元，借条上约定2015年2月17日还款5万元，2015年9月1日还完余款，逾期不还承担百分之三的月利息，经原告催收，被告至今未还。
原审被告沈黔坤辩称：原告知道被告是诈骗他的钱，这笔钱在刑事案件中已经处理，被告不应还钱。
原告张传华原审起诉请求：1.被告偿还原告25万元及按月利率3%计算的借款利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。本院原审认定案件事实：2014年7月7日，被告沈黔坤以投资项目为由向原告张传华借现金20万元，同年8月23日，被告又向原告借现金5万元，双方对借款利率进行了约定，被告支付利息到2014年11月30日。2015年2月2日，被告给原告出具了借条，内容为：“今借到张传华现金25万元（贰拾伍万元整），于2015年2月17日先还欠款50000元（伍万元整），余款在2015年9月1日之前还完，利息按3%计算。”后原告多次向被告催要此款，被告先后从2015年8月至2016年2月通过银行转账的方式支付了原告借款本金5000元。
庭审中，原告称其诉讼请求中借款利息的起算时间是按被告给原告出具借条的2015年2月2日确定的。双方均认可被告出具的借条中的“利息”是月利息。
审理中，应原告的申请，本院依法对被告所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路281号2单元4楼2号的住房一套进行了查封。
本院原审认为，合法的借贷应受法律保护，原告主张被告从原告处借款25万元，有被告出具的借条及证人的证词等证据证明，被告亦认可，事实清楚，本院予以认定。原告先后向被告借款合计25万元，履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。现被告未按照约定偿还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付原告借款本金5000元，尚欠借款本金245000元。根据最高人民法院《关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，双方约定的借款内月利率为3%即年利率36%，超出了上述法律规定的年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持，故原告现诉求被告自出具借条之日的2015年2月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率24%确定。
本院原审判决：被告沈黔坤于本判决生效后十日内偿还原告张传华借款本金245000元并承担利息（按年利率24%从2015年2月2日计算至本判决确定的履行日期止）。
本院再审认定案件事实如下：2014年7月23日，被告沈黔坤以月息4.5分及印有沈黔坤头像的王伟假身份证复印件、虚假的大竹县帝景龙庭C幢22-4号《房屋所有权证》、《国有土地使用证》作抵押，向张传华借款250000元。张传华扣除利息33750元后借给被告沈黔坤216250元。沈黔坤将该款交给案外人胡彬，胡彬付给沈黔坤5000元的好处费后，将余款据为己有。后原告向被告沈黔坤催收该款，2015年2月2日，被告给原告出具了借条，内容为：“今借到张传华现金25万元（贰拾伍万元整），于2015年2月17日先还欠款50000元（伍万元整），余款在2015年9月1日之前还完，利息按3%计算。”后原告又向被告催要此款，被告先后于2015年8月至2016年2月通过银行转账的方式支付了原告5000元。
2016年11月17日，本院作出的（2016）川1724刑初149号刑事判决书认定胡彬、沈黔坤犯诈骗罪，并判决：1.被告人胡彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并出罚金10万元；2.被告人沈黔坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元；5.追缴被告人胡彬违法所得财物968600元，此判决已经发生法律效力。该刑事判决书认定的胡彬、沈黔坤犯罪金额包括张传华的250000元。
本院再审认为，被告沈黔坤向原告张传华借款的行为已经大竹县人民法院（2016）川1724刑初149号刑事判决书认定为诈骗行为,该刑事判决将原告所诉的借款250000元确定为诈骗金额，原告应通过刑事追缴实现自己的权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的起诉应当驳回。原审判决支持原告的诉讼请求属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初593号民事判决；
二、驳回原告张传华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 田文捷
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3151号
原告陈某，女，1981年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告万某1，男，1981年12月12日出生，汉族，住址同上，
原告陈某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判。于2018年9月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某及被告万某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿万某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，教育费由双方共同承担；3、夫妻共同财产全部归被告所有。
事实与理由：原告陈某和被告万某1于××××年××月××日登记结婚。近年来，被告对家庭关心太少，脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告万某1辩称：我不同意离婚，所以不存在小孩抚养及财产分割问题。
本院经审理认定事实如下：原告陈某和被告万某1系初中同学，二人于2002年确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日，双方育有一女名万某2。在共同生活期间，由于原、被告在性格和生活习惯方面存在一定差异，加之被告疏于对家庭的照顾，导致二人常因家庭琐事产生矛盾，并由此引发诉争。
本院认为：原告陈某与被告万某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。经查实，原、被告系初中同学，相识数年后建立了恋爱关系，双方是在充分了解、彼此爱慕的基础上携手走进婚姻殿堂的。在共同生活期间，因双方在性格及生活习惯方面存在一定差异，又不及时沟通交流，导致夫妻感情不和。婚姻本不是一个人的独角戏，而是夫妻双方的良性互动，更是一个不断磨合、不断适应的过程，唯有相互关爱、彼此包容方能幸福长久。况且，双方的孩子正处于青春期，需要父母更多的关心和爱护。希望今后双方都能够多从对方、从家庭和孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。庭审中，由于原告提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，加之被告不同意离婚，并表示一定会用自己的行动挽回夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年九月二十六日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保250号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人：杨旭，女，汉族，1987年12月26日出生，住址武汉市武昌区。
申请人饶瑜于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭价值人民币10万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人ＸＸ为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人杨旭的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨旭价值人民币10万元的财产。
具体明细为：
1、查封被申请人杨旭名下坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河龙洲城9栋9层03室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人ＸＸ提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市硚口区古田路28号红星村城中村改造K2地块（金地悦江时代K2）5栋1单元36层3号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1020元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年九月十三日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：乔宝林，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市（户籍地湖北省大冶市）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告乔宝林银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告乔宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币67584.48元(本金51005.25元，截至2018年4月23日的利息7331.09元，费用9248.14元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年9月10日获得批准，账号为23×××59。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告乔宝林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金51005.25元，利息7331.09元，费用9248.14元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔宝林于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币51005.25元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告乔宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。
负责人：段晓刚，系该行经理。
委托诉讼代理人：韩克兵，系湖北多能律师事务所律师。
被告：张长安，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省平利县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告张长安信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2018年8月13日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人韩克兵到庭参加诉讼，被告张长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还截止2018年4月23日的人民币本金198219.45元，支付人民币利息9439.23元，费用47167.66元，共计人民币254826.34元，并承担自2018年4月23日起至实际还款日的止息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：17×××22。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。
被告张长安未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月18日，张长安（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡填写上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。张长安在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于核卡当日批准向张长安发放了账号为62×××21的信用卡。张长安激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年4月23日差欠透支消费本金6679.42元、差欠万用金本金191540.03元，合计差欠本金198219.45元，利息9439.23元，费用47167.66元，费用为逾期还款违约金47167.66元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。
以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、工作收入证明、分期商品订购确认函、交易记录及账单明细、催收记录在案佐证。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年4月24日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告张长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告张长安于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金198219.45元；
二、由被告张长安于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年4月23日的利息9439.23元以及从2018年4月24日起至实际付清之日止，以透支本金198219.45元为基数，按照日万分之五计算的利息；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2561元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一八年九月五日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初3060号
原告：姚连生,男,1968年4月11日出生,汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告：熊建军,男,1978年7月16日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告姚连生诉被告熊建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚连生的委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告熊建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建军向原告姚连生支付劳务款7500元；2、判令被告熊建军承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告姚连生在被告熊建军承接的新洲区工地上做工，后原、被告双方对劳务款进行结算，被告熊建军共差欠原告姚连生劳务款7500元，当时被告熊建军承诺2016年4月偿清劳务款，但后来却一直未予支付。2017年3月11日，经原告姚连生催要，被告熊建军向其出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到姚年生木工工资柒仟伍佰元整（￥7500.00），欠款人：熊建军，2017.3.11”。截止现在，被告熊建军仍未向原告姚连生支付劳务款7500元。为此，原告姚连生为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告熊建军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，被告熊建军雇请原告姚连生在新洲区工地从事木工工作。后原、被告双方对劳务款进行结算，被告熊建军共差欠原告姚连生劳务款7500元。2017年3月11日，经原告姚连生催要，被告熊建军向其出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到姚年生木工工资柒仟伍佰元整（￥7500.00），欠款人：熊建军，2017.3.11”。截止现在，被告熊建军仍未向原告姚连生支付劳务款7500元。
本院认为，被告熊建军与原告姚连生之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告姚连生依约提供了劳务，被告熊建军应及时、足额支付劳务款7500元。现被告熊建军差欠原告姚连生劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，所以原告姚连生请求判令被告熊建军向其支付劳务款7500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建军向原告姚连生支付劳务款7500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告熊建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年九月十日
书记员 高文杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9165号
原告：王旭。
委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。
被告：武汉金敦置业有限公司。
法定代表人：袁知庆，董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
本院在审理原告王旭与被告武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告王旭于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告王旭负担（已付）。
审判长 王劲松
审判员 凃孝萍
审判员 胡 琦
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4299号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
被告：黄健健，男，1985年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）诉被告黄健健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告平安银行武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄健健的银行存款52111.5199元或查封等价值财产，本院依法进行了保全。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告黄健健经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付所欠原告（2017年4月11日前的）利息（利息加复利）9484.18元；3、判令被告向原告偿还欠款本金42627.3399元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月10日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10.6万元，借款期限36个月，固定月利率1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年6月10日，原告依约将10.6万元转入被告指定账户。然而，自2016年6月10日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。
被告黄健健未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，平安银行武汉分行与黄健健签订《个人信用贷款合同》，合同约定：黄健健向平安银行武汉分行借款10.6万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。黄健健拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄健健提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；黄健健任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由黄健健承担。
合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定，于2014年6月10日向黄健健发放贷款10.6万元，但黄健健自2016年7月10日起即未依约按期还本付息，截至2017年4月11日止，黄健健尚欠本金42627.34元及利息未还。故平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。
2016年12月1日平安银行武汉分行与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理逾期个贷清收案件，为黄健健案平安银行武汉分行支付了律师代理费1600元。
本院认为：平安银行武汉分行与黄健健签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行武汉分行依约向黄健健发放贷款后，黄健健自2016年7月10日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行有权解除与黄健健签订的《个人信用贷款合同》。但该合同的贷款期限为三年，即起贷日为2014年6月10日，到期日为2017年6月10日，约定的履行期限已届满，平安银行武汉分行无须再行主张解除《个人信用贷款合同》。合同到期后，平安银行武汉分行有权要求黄健健偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、复利和罚息。故对平安银行武汉分行要求黄健健支付所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年4月11日，黄健健尚欠借款本金42627.34元未还。黄健健已经足额偿还自2014年7月10日至2016年6月10日期间的借款利息，共计24期，故平安银行武汉分行主张的借款利息应当自2016年6月11日开始计算；平安银行武汉分行要求黄健健按合同约定的标准支付借款利息、复利、罚息损失，该标准已超过年利率24%，本院酌情调整为以年利率24%为限，故对平安银行武汉分行主张的借款利息、罚息和复利本院予以部分支持。另，依据合同约定，黄健健构成违约后，平安银行武汉分行有权请求黄健健负担平安银行武汉分行实现债权支付的律师费损失。被告黄健健未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42627.3399元；
二、被告黄健健向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年6月11日起至借款全部清偿之日止的利息、复利和罚息损失（以42627.3399元为基数，按照24%的年利率计付）；
三、被告黄健健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元、保全费541元、公告费337元，合计1981元，由被告黄健健负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄健健应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4299号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，1985年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某的银行存款52111.5199元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某名下的银行存款52111.5199元或查封等价值其他财产。
案件申请费541元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年六月十九日
书记员 刘茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民申字第00011号
再审申请人（原审被告）：张金喜。
被申请人（原审原告）：张海青。
再审申请人张金喜因与被申请人张海青保证合同纠纷一案，不服本院（2013）泰姜民初字第0180号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：再审申请人张金喜与被申请人张海青保证合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，后经审理于2013年3月4日作出（2013）泰姜民初字第0180号民事判决，本院于2013年3月11日向原审原告的委托代理人直接送达了民事判决书，于2013年3月12日向原审被告张金喜邮寄送达了民事判决书，该判决于2013年3月28日发生法律效力。张金喜不服，于2015年10月12日向本院申请再审，本院于2015年10月12日立案审查。经审查，再审申请人张金喜向本院申请再审，是在原审判决发生法律效力后六个月后提出的。
再审申请人张金喜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金喜的再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一五年十二月一日
书记员 顾 娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1148号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路136号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：李某，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一五年三月四日
书记员 董俊梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00274号
原告陈光合，又名陈光和，男，生于1947年8月12日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告陈光合诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光合到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款1700元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款1700元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款1700元的事实。
该份证据经法庭核实来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法向咸丰县尖山乡小水坪村村民委员会调取了证明一份。该证明证实原告陈光合又名陈光和。
经庭审质证，原告对本院调取的咸丰县尖山乡小水坪村村民委员会出具的证明无异议，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据欠条字样虽为：“欠到陈光和白术款1700元”。经本院核实，原告陈光合又名陈光和，且为欠条的实际持有人，该欠条系原件，可信度高，本院对原告提交的欠条及原告的证明目的均予以采纳。本院调取的咸丰县尖山乡小水坪村村民委员会出具的证明，系村民委员会对本村村民情况的说明，而村民委员会，是村民自治机构，对本村村民的基本情况有相当的了解，经质证原告对该份证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月之内付清货款。原告交付白术后，2010年11月3日，被告就其所欠的货款1700元向原告出具欠条。后原告多次向被告催收，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
另查明，原告陈光合又名陈光和。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款1700元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告陈光合白术款1700元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞催字第6号
申请人：乐清市秋月造纸有限公司。
法定代表人：陈茂武。。
申请人乐清市秋月造纸有限公司以记载票号为3050005323729037，票面金额为人民币24200元，出票人为浙江亚之星汽车部件有限公司，收款人为浙江金瓯包装有限公司，持票人为申请人乐清市秋月造纸有限公司，出票日期为2014年12月3日，汇票到期日为2015年6月3日，付款行为中国民生银行温州瑞安支行的一份银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告一案，本院于2015年2月4日受理后，依法于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2015年6月25日，申请人乐清市秋月造纸有限公司申请对该份银行承兑汇票撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费及公告费合计900元，由申请人乐清市秋月造纸有限公司负担。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 欣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特150号
申请人黄奕渔，男，1952年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区江滨北路，系本起事故中闽F/6368E号两轮摩托车驾驶员。
申请人朱日川，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市南洋镇，系本起事故中闽F/MU930号小车驾驶员。
本院于2016年10月9日受理了申请人黄奕渔、朱日川关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】346号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄奕渔、朱日川因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱日川一次性赔偿申请人黄奕渔的医疗费3032.11元、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、治疗费、营养费14600元，各项经济损失合计人民币17632.11元。（已付清）
二、两车维修费由朱日川承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人黄奕渔今后不得就本起事故再行向申请人朱日川及闽F/MU930号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十月九日
书记员 陈 慧
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第21号
原告汎洋有限公司（PanOceanCo，Ltd），。
法定代表人金有植（KIMYOUSIK），该公司代表理事。
委托代理人廉哲龙，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
被告STX（大连）造船有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人朴永睦（PARKYEONGMOK），该公司董事长。
诉讼代表人北京市中伦律师事务所，STX（大连）造船有限公司破产管理人。
负责人张德才。
委托代理人王旭刚，该公司破产管理人的工作人员。
委托代理人范荪，该公司破产管理人的工作人员。
本院在审理原告汎洋有限公司与被告STX（大连）造船有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，于2015年4月23日进行了开庭审理。庭审结束后，原告于2015年8月18日以其债权已被被告管理人重新确认为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，被告管理人于2015年7月27日重新做出编号为造船重整债复核字第284号的《债权复核结论通知书》，已对原告申请的债权予以确认。在此情形下，原告申请撤回起诉，且没有违反法律的行为需要依法处理，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告汎洋有限公司撤回起诉。
案件受理费212722元（原告已预交），减半收取106361元，由原告汎洋有限公司承担。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年八月十九日
书记员 白 玫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3380号
原告：李月，男，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：蒋春辉，男，29岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：金旭，男，1997年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李月的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失13345.5元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告蒋春辉缺席无答辩。
被告金旭辩称：对事故发生的事实及事故责任无异议，原告的损失应该由被告蒋春辉承担。
案件事实
经本院审理查明：2014年5月20日，被告蒋春辉驾驶冀JLA6**号车沿黄骅市迎宾大街由北向南斜穿公路时，与由南向北行驶的金旭驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致被告金旭、乘车人原告李月受伤，双方车辆损坏。2014年6月4日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告蒋春辉驾驶未经年检的机动车上路，违反交通信号，逆向行驶负事故主要责任，被告金旭无证驾驶无号牌二轮摩托车上路负事故次要责任，原告李月无责任。
被告蒋春祥驾驶的车辆未投保任何车辆保险。
原告李月因本次交通事故受伤致右跟腱不完全断裂、右小腿软组织损伤，在黄骅神农居医院住院31天，原告主张的损失项目包括：1、医疗费4884元，提供医药费收据、住院病历、诊断证明、用药清单。2、伙食补助费1550元，住院31天，每天50元计算。3、护理费3611.5元，住院31天，每天按116.5元计算。4、误工费3000元，由于家庭状况，已满16周岁，在修理厂打工，所以应该支持误工费，提供原告母亲和哥哥的残疾证、提交户口本、工作证明。5、交通费300元，由法院酌定。被告金旭对原告李月主张的损失情况无异议。
裁判理由与结果
本院认为：被告蒋春祥驾驶未依法年检、未依法投保交强险的车辆上路，致原告受伤，应在其车辆应投而未投的交强险相应限额内依法承担原告损失。原告主张损失的确认：
根据原告提供的医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明及结合案件其他事实，对原告主张的医疗费4872.1元依法确认，其他费用无票据依法不予支持。根据原告提供的病历、用药清单等证据可证实原告因本案交通事故在黄骅神农居医院住院31天，每日50元，对原告主张的伙食补助费1550元依法确认。原告年满十六周岁，根据其家庭状况及提供的相关证据，可确认原告能够以自己的劳动取得收入，但原告未能提供充分的证据证实其具固定收入，可按2014年河北省农业标准年13664元计算，根据原告伤情，参照公安部误工日准则，确定原告误工期限为60日，误工费确认为13664元÷365天×60天=2246元。原告住院31天，按2014年河北省全省在岗职工年平均工资42532元计算，确认原告主张的护理费为42532元÷365天×60天=3612.3元，原告主张3611.5元依法确认。根据案情交通费酌定为200元。
上述医疗费及伙食补助费合计6422.1元，由被告蒋春辉在交强险医疗费用项下理赔限额10000元内赔付原告李月6434元，上述误工费、护理费、交通费合计6057.5元，由被告蒋春辉在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担；被告蒋春辉合计赔偿原告损失12479.6元。被告金旭不承担办案责任。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋春辉赔偿原告李月各项损失合计12479.6元；
二、被告金旭不承担本案责任；
三、驳回原告李月的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告李月承担4元，被告蒋春辉承担65元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖福东
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第00905号
原告：冯永红，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：肖仕中，男，四川省眉山市人，现住兰州市。
原告冯永红诉被告肖仕中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯永红到庭参加诉讼，被告肖仕中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永红诉称，2012年间，被告肖仕中先后两次向原告借款85000元，并打了欠条，约定从2013年至2016年每年偿还20000元，到还款时间被告未还款，打电话经常通，就是不接。诉讼法院请求依法判令被告偿还原告借款85000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖仕中缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告肖仕中向原告冯永红借款5000元，并打了借条，约定同年底还清。2013年3月4日，被告肖仕中又向原告冯永红借款80000元，被告肖仕中向原告冯永红打了欠条，约定还款日期为自2013年至2016年每年还20000元，若到期还不清欠款，愿承担全部借款5%的违约金。欠条上有证人梁国荣的签字和指印。借款到期后，被告肖仕国至今未向原告冯永红偿还过借款。经原告冯永红电话多次催收未果。诉讼法院请求依法判令被告偿还原告借款85000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2012年12月8日借条一份，证实被告肖仕中向原告冯永红借款5000元，约定2012年底还清的事实。
3、2013年3月4日欠条一份，证实被告肖仕中向原告冯永红借款80000元，证人梁国荣在欠条上签字按指印，约定从2013年至2016年每年还20000元，若到期还不清欠款，愿承担全部借款5%的违约金的事实。
4、证人梁国荣证言，证实被告肖仕国向原告冯永红借款80000元，在冯永红经营的岷县步行街英皇KTV卡厅冯永红办公室打的80000元欠条的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、无异议，被告肖仕中经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖仕中向原告冯永红借款，并向原告冯永红出具了借条和欠条，双方之间形成了民间借贷关系。借贷双方应当按照约定自动履行各自义务，被告肖仕中在借款到期后不偿还借款有过错，应承担相应的民事责任。故，原告冯永红诉讼要求被告肖仕中偿还借款本金的理由成立，请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖仕中偿还原告冯永红借款本金85000元。（限判决生效后一月内履行完毕）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元,由被告肖仕中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蒋永强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1798号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人徐德军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
被告：秦标，男，1977年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告秦标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤诉。
本案诉讼费2675元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行负担。
审判员 姚卫琼
二〇一八年九月十九日
书记员 李海洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第384号
原告李某某，女，生于1975年06月20日，汉族，务农。
委托代理人冉某某，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，生于1974年11月08日，汉族，务农。
本院于2012年1月14日立案受理原告李某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于同年2月12日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冉某某、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告李某某诉称，1995年，原告李某某与被告夏某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年12月30日在遂宁市安居区西眉镇人民政府登记结婚，1997年7月17日生育长女夏某乙，1998年3月18日生育次女夏某丙，2002年1月4日生育儿子夏某丁。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后的前几年，原告李某某与被告夏某甲的夫妻关系良好。自2005年起，被告夏某甲在外面做建筑后，原、被告夫妻关系开始恶化，经常为家庭琐事发生纠纷。于是原告李某某便外出打工，双方很少联系。到2010年以后几乎断绝联系，原告李某某与被告夏某甲分居长达四年之久，致使双方夫妻关系完全破裂，故原告李某某诉请判决：1、原告李某某与被告夏某甲离婚；2、婚生长女夏某乙、长子夏某丁由被告夏某甲抚养，次女夏某丙由原告李某某抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告夏某甲辩称，原告李某某述称的婚姻经过及婚生子女的情况属实，但原告李某某出去打工后根本没照顾过这个家，三个子女全由被告夏某甲及其父亲抚养长大；原告李某某有同性恋嫌疑，因此被告夏某甲同意离婚，但要求三个婚生子女均由被告夏某甲抚养，由原告李某某从2005年开始支付子女抚养费直至三个子女均年满18周岁为止。
经审理查明的关于原、被告结婚、生育、财产状况方面的事实与原告李某某诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，原告李某某与被告夏某甲自2008年起分居生活至今。审理中，原告李某某坚持要求与被告夏某甲离婚，并坚持要求抚养婚生次女夏某丙；被告夏某甲坚持要求抚养三个婚生子女，由原告李某某支付抚养费，双方各执己见致本案法庭调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告李某某的起诉状，本院认定的原、被告及婚生子女的户籍证明，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告夏某甲虽自愿结婚且生育有三子女，但原、被告因夫妻关系不和自2008年起分居生活至今已超过二年，夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告夏某甲离婚，被告夏某甲同意与原告李某某离婚，本院予以准许。因婚生长女夏某乙、长子夏某丁自愿随被告夏某甲一起生活，应由被告夏某甲抚养；婚生次女夏某丙自愿随原告李某某一起生活，应由原告李某某抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、李某某与夏某甲离婚。
二、婚生长女夏某乙、长子夏某丁由夏某甲抚养，婚生次女夏某丙由李某某抚养。
案件受理费人民币150元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年二月十八日
书记员 彭薇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初1094号
原告:马绍清，男，现年51岁，汉族，四川省盐源县人，。
被告:罗代友，男，现年35岁，汉族，四川省盐源县人，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县。
负责人：喇扎石，该支公司经理。
委托诉讼代理人：饶小林，系被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司职工，代理权限为特别授权。
原告马绍清诉被告罗代友、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故纠纷一案，原告马绍清于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍清的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马绍清撤回起诉。
案件受理费137.00元，原告马绍清自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一八年八月二十三日
书记员 马志阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第176号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人阳某某，男，1976年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人阳某某于2014年7、8月份的一天晚上，戴着口罩及墨镜，持螺丝刀及钳子，窜至其原工作单位汕头市龙湖区珠津工业区丰胜不锈钢厂，翻爬后门进入厂内，将厂内放置的旧的南洋电缆、创兴电缆约300米盗走后逃离现场。作案后，被告人阳某某将盗得的旧电缆以人民币700元的价格销赃给韶山路边一收废品的男子（另案处理）。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的电缆价值人民币15261元。
同年9月中旬的一天晚上，被告人阳某某又窜至上述厂内，采用同样的作案手段，盗走厂内电机的电线。作案后，被告人阳某某将盗得的电线以人民币300元的价格销赃给在陈厝合收废品的一男子（另案处理）。
同年10月16日19时多，被告人阳某某用钳子剪断安装于该厂后门的防盗钢丝后钻进厂内，在进入车间后，将里面的五包双喜牌香烟盗走。被告人阳某某作案时因发现厂区内安装了闭路监控设备，遂将摄像头的电线破坏，后进入该厂的办公室并将抽屉撬开，但未盗得财物，便逃离现场。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、杨某某的陈述及辩认；证人黄某某的证言及辨认；商品调拨单；物价部门价格鉴定函；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场及缴获作案工具、赃物、监控视频截图的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人阳某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。罚金应于本判决发生法律效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年三月三十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1959号
原告李金亮，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告谢宝宝。
本院在审理原告李金亮诉被告谢宝宝民间借贷纠纷一案中，因原告李金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金亮负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵晓兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第728号
上诉人（原审原告）：张春华。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人张春华因劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春华的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人张春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 辛婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，小学文化，捕前系建筑工人，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2321号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月23日凌晨，被告人文某在其暂住的位于佛山市顺德区大良街道东康路某街某巷2号的出租屋内，容留陶某、刘某以及另一名男子吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人文某的供述及辨认、指认笔录；证人陶某、覃某的证言及辨认笔录；证人田某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；陈村派出所出具的情况说明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人文某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人文某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人文某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人文某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人文某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年七月二十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第125号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人兰祖春，男，1978年9月19日出生，畲族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2014年10月27日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2014年10月27日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积2343.9平方米，申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年5月27日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第7号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“没收兰祖春在松溪县非法占用的土地上面积为2198.66平方米的新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，非法占地面积为2343.9平方米，罚款金额共计人民币23439元”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2014年10月8日向被申请人送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第7号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人兰祖春在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第7号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0592民特2号
申请人：沈美莲，女，1964年11月4日出生，汉族，葛洲坝集团第五工程有限公司退休职工，户籍所在地宜昌市西陵区。
被申请人：张保善，男，1960年7月19日出生，汉族，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，户籍所在地宜昌市西陵区。
代理人：张茜（系沈美莲与张保善婚生女），1986年9月12日出生，汉族，葛洲坝集团机械船舶有限公司职工，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市。
申请人沈美莲申请认定张保善无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈美莲称，1.请求宣告张保善为无民事行为能力人；2.指定沈美莲（张保善之妻）为张保善监护人。事实和理由：张保善系申请人沈美莲丈夫。张保善自1995年以来一直患有精神分裂症，在长达23年里，张保善曾多次离家出走，回来后在长江葛洲坝集团工程局第四医院多次住院治疗，均没有好转。现随着张保善年岁增大，其病情愈发严重。特向法院申请宣告张保善为无民事行为能力人，并指定沈美莲为张保善的监护人。
被申请人张保善代理人称，张保善长期患有精神分裂症，在家里自言自语，不与任何人交往，个人生活需要家人照料。虽经医院进行治疗，但至今没有好转，同意宣告张保善为无民事行为能力人，并由母亲沈美莲担任其监护人。
经审理查明：申请人沈美莲与被申请人张保善于1985年12月27日登记结婚，婚后生育女儿张茜。张保善自1995年出现精神异常，1999年两次在长江葛洲坝工程局第四医院住院治疗，诊断为精神分裂症，此后未继续进行治疗。现张保善常自言自语，无法与人正常交流，个人生活需家人照料。2018年5月30日，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对张保善的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该所出具宜市精鉴所[2018]精鉴字第42号司法鉴定意见书，载明张保善患有偏执型精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张保善患有精神疾病多年，经住院治疗后病情未有好转。现张保善无法与人正常交流，个人日常事务不能作出完整、正确的意思表达，经鉴定其患有偏执型精神分裂症，目前无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人，故本院对申请人沈美莲的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张保善为无民事行为能力人；
指定张保善的配偶沈美莲为张保善的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 范园园
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2677号
原告程绍国。
原告委托代理人姜明。
原告姜明。
被告沈阳锦联地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号。
法定代表人王鹏，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师所事务所律师。
原告程绍国、姜明诉被告沈阳锦联地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员张岩独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告程绍国的委托代理人即原告姜明，被告沈阳锦联地产有限公司委托代理人朱晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，并于2009年9月9日交纳房款。按购房合同约定，被告应在原告入住一年内办理房屋产权证，但因被告原因，直至2013年7月4日才办理完毕。按合同约定，被告应向原告支付房屋产权证超期办理违约金，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金5，430.58元整，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，我公司是合法取得经典生活开发资格，皇姑区政府及拆迁办负责全部额拆迁工作，虽位于该地块内的原儿童食品厂厂房虽已拆除，但房屋产籍因存在他项权利而未被注销，因此导致《注销房屋产籍的批复或无拆迁证明》无法取得最终致使被告方取得初始登记证明延误，被告方在为业主办理初始登记的过程中发现这一问题，被告方认为初始登记证明延迟取得，并非我方的过错造成，因此不应承担逾期办证违约责任，综上事实已被沈阳市中级人民法院依法认定；其次原告方所购买的商品房已于2013年4月9日取得沈阳市房产局下发的初始登记证明，原告方于2015年5月方才向人民法院提出诉讼，已超过法律诉讼时效，不应得到法律保护。
经审理查明，2009年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区宁山中路94号商品房，建筑面积87.59平方米，总价款543，058元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，其违约金总额不超过合同总额的百分之壹，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，2010年6月30日办理入住。2013年4月9日，房屋办理初始登记，2013年7月4日原告房屋所有权证登记完毕。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2015年5月19日起诉到法院。
另查，被告开发的“经典生活”项目地块，拆迁由皇姑区政府负责，该地块内被拆迁单位原沈阳市儿童食品厂厂房虽已拆除，但房屋产籍因存在他项权利而未办理注销手续，而《注销房屋产籍的批复或无拆迁证明》是办理初始登记批复的必备要件。基于以上因素，被告办理商品房权属初始登记备案手续被延误。2011年9月。原儿童食品厂房屋解除抵押手续办理完毕。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告2010年6月30日交付商品房，于2013年4月9日办理完毕商品房权属初始登记批复，存在备案延误的客观事实，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告所购商品房于2010年6月30日交付，依合同约定办证期限为360日，则2011年6月30日后原告即知道或应当知道办证延误事实，违约金之债已形成，2013年4月9日初始登记批复办理完毕，逾期办证违约金应计算至该时止。现原告于2015年5月19日起诉，期间无证据证明诉讼时效有中止、中断情形，故原告关于逾期办证违约金的诉讼请求亦已超诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告程绍国、姜明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程绍国、姜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张泽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执异3号
异议人广西鹿寨龙韬米业有限公司，住所地鹿寨县。
法定代表人：唐继龙。
申请执行人黎桂枝。
申请执行人黎桂芬，
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地鹿寨县。
本院在执行（2016）桂0223执异3号中，广西鹿寨龙韬米业有限公司于2016年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广西鹿寨龙韬米业有限公司称，我公司于2016年4月13日从柳州市桂寨森粮油有限公司处购买了一批用于生产经营的设备，转让款为1400000元。合同签订后我公司已全额支付了转让款1400000元。鹿寨县人民法院在执行申请人黎桂枝、黎桂芬申请执行被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司租赁合同和民间借贷纠纷等十一案中，误将我公司的财产查封。为此，特向鹿寨县人民法院提出执行异议。
本院查明，案外人广西铟谷科技有限公司在广西融水苗族自治县人民法院依据生效的法律文书申请执行广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。后经执行和解，广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司自愿将位于广西鹿寨县广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司生产园区内机械设备及车辆（详见融水苗族自治县人民法院查封财产清单）作价125万元卖给广西铟谷科技有限公司并已交付使用。案外人广西铟谷科技有限公司获得该批生产设备后又将该批设备通过买卖的方式以1300000元的价格出售给柳州市桂寨森粮油有限公司。柳州市桂寨森粮油有限公司再通过买卖的方式以1400000元的价格将该批生产设备卖给了广西鹿寨龙韬米业有限公司。以上事实有（2016）桂0225执213号之一执行裁定书、融水苗族自治县人民法院查封财产清单、2016年3月25日合同书、2016年4月13日合同书、2016年6月8日收款收据等证据证明。
本院认为，广西铟谷科技有限公司通过生效的法律文书获得了广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司所有的生产设备一批后，并通过买卖合同将该批生产设备转卖给了柳州市桂寨森粮油有限公司。本案异议人再通过买卖的方式购买了该批生产设备并已全额支付购买款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月25日作出的（2016）桂0223执124号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
助理审判员 唐玉英
二〇一六年六月十一日
书 记 员 卿小丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1178号
上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。
法定代表人：ＸＸ义。
被上诉人（原审原告）：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地:四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村1组。
法定代表人：张渭波，该公司执行董事。
上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人雅安恒泰昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川长和建筑工程有限公司以与被上诉人雅安恒泰昌建材有限公司自行协商和解为由于2016年11月4日书面申请自愿撤回其上诉。
本院认为，四川长和建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川长和建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6749元，减半收取3374.50元，由上诉人四川长和建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邵莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02669号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，该公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司职工。
被告简子江，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告简子江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年四月三日
书 记 员 张桢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01366-1号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行。
负责人王孝平，该行行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，某某律师事务所律师。
被执行人王如祥。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人王如祥信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）泰海商初字第0201号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、确认被告王如祥欠原告中国银行股份有限公司泰州分行本金、利息、滞纳金合计116477.73元（截止到2014年3月3日）、律师费损失9953元，本金部分被告于2014年5月30日前还10000元，6月30日前再还30000元，7月30日前再还30000元，8月30日前将全部本金结清（本金具体数额以还款日银行系统生成数据为准），剩余利息、滞纳金在2015年5月13日前全部结清（具体数额以还款日银行系统生成数据为准）；二、被告于2014年9月30日前一次性偿还原告律师费损失8500元；三、若被告王如祥未能按照上述约定按时足额偿还欠款及损失，原告有权就全部剩余欠款（含律师费损失9953元及诉讼费1414元）向人民法院申请强制执行；本案诉讼费2828元，减半收取1414元，由被告自愿承担（原告已预交，被告应于2014年5月20日前一次性偿还原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年11月18日查询了被执行人王如祥的车辆信息（本院辖区），已于2015年4月9日书面查封被执行人王如祥名下车牌号为苏M×××××汽车一辆未能实际扣押。于2014年11月20日查询了被执行人的房产信息（本院辖区），已于2015年1月26日轮候查封被执行人王如祥名下位于某市某区某某吉星某幢某室房屋（有抵押，本院无处置权）。于2014年12月2日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年4月10日书面告知申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行认可本院的查控结果，明确表示无法查找到被执行人的车辆，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人暂无其他可供财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房屋、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而被执行人车辆未能实际扣押，被执行人房屋本院无处置权，故上述查控财产均不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0201号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 韩晓楚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第965号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区龙坝巷*号*单元附*号。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日14时许，被告人张某某在本市云岩区龙坝巷9号2单元附3号家中，贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定该毒品系系海洛因。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述，证人黄某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月四日
书记员 唐艳
第页
第页