福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1375号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人:谢荣生，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司风险部经理，住邵武市。
委托诉讼代理人：傅小发，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司客户经理，住邵武市。
被告：陈强胜，男，1970年5月6日出生，汉族，东兴证券股份有限公司邵武五一九路证券营业部客户经理，住�武市。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁贷公司）与被告陈胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小发、被告陈胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁贷公司向本院提出诉讼请求：判令陈强胜立即返还借款本金140，451.63元及截止2017年3月8日的利息5，446.70元、罚息8，469.84元，并支付从2017年3月9日起至借款结清之日止按月利率14.36‰计算的利息。事实和理由：2016年8月5日，铁贷公司与陈胜强签订《XWD201608012借款协议》，协议约定：陈胜强向铁贷公司借款150，240元，借款期限为2016年8月5日至2019年8月5日，借款月利率为14.36‰，每月8日前结付利息；如借款人未按�协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，且不低于每期每笔100元，每月单独计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。2016年8月8日，铁贷公司将借款150，240元汇入陈胜强指定的账户，陈胜强收款后出具了借据。之后，陈胜强仅归还了2016年11月8日前的借款利息，其余借款本金余额及利息均未归还，故向法院起诉，请求判如所请。
被告陈强胜辩称，1、铁贷公司向我发放贷款后，该公司员工谢荣生带我一起到兴业银行取款，谢荣生当场取走30，240元交纳至铁贷公司，但铁贷公司不出具收据，故我实际借款本金是120，000元，而不是150，240元；2、我每月20日按月利率14.36‰还本付息，本金逐月减少，利息每月�应相应减少，现尚欠铁贷公司借款本金为106，459.48元；3、因铁贷公司恶意欺诈客户且计算本息方式严重与约定不符，造成我停止付款；4、希望按原来约定的还款方式履行，每月付息，到期一次还本。
铁贷公司围绕诉讼请求提供了如下证据：
书证1、《XWD201608012借款协议》，证明铁贷公司与陈强胜之间约定的借款金额、期限、利率、违约责任、费用承担等。
书证2、贷款支付申请书、借款借据及建设银行电子回单，证明铁贷公司于2016年8月8日将借款150，240元汇入陈强胜指定的银行账户。
书证3、借贷明细表，证明陈强胜尚欠铁贷公司借款本息。
陈强胜质证认为，书证1是我签的字，借款本金、期限、利率、违约责任都没有错；书证2的支付申请书、借款借据是我签的，但内容均是空白的，是铁贷公司的员工后来填写的，对建设银行电子回单三性无异议；书证3的借款本金应按120，000元计算，利息计算起止时间有异议，应该以我的银行还款时间为准，本金应越来越少，所以，本金和利息计算都是错误的。
庭审中，陈强胜提供如下证据：
书证1、身份证明，证明陈强胜的身份情况。
书证2、银行取款回单，证明当场取款30，240元缴给铁贷公司。
书证3、兴业银行流水记录，证明陈强胜于2016年8月19日归还铁贷公司借款本息2，328.83元，并从2016年9月20日起至11月30日止，每月归还铁贷公司借款本息5，373.83元，三笔共计16，121.49�。
书证4、银行转账凭证，证明从2013年7月起至2014年7月止，铁贷公司与陈强胜有过借款往来，并已履行完毕，但利息计算方式错误。
铁贷公司质证认为，书证1不用质证；书证2的真实性有异议，只能说明陈强胜自己取款，与本案借款无关联性；对书证3、4无异议。
本院认为，铁贷公司提供的借款协议经陈强胜质证无异议，予以采纳；贷款支付申请书、借款借据能够证明陈强胜向铁贷公司借款150，240元的事实，予以采纳；借贷明细表可以证明截止2017年3月8日，陈强胜尚欠铁贷公司借款本金140，451.63元、利息5，446.70元、罚息8，469.84元的事实，予以采纳。陈强胜当庭提供的居民身份证可以证明陈强胜的身份情况，予以采纳；银行取款回单只能证明陈强胜于2016年8月8日从银行取款30，240元，不能证明已归还铁贷公司借款本金30，240元，不予采纳；兴业银行流水记录可以证明陈强胜于2016年8月19日归还铁贷公司借款本息2，328.83元，并从2016年9月20日至11月30日止，每月归还铁贷公司借款本息5，373.83元，且铁贷公司认可，予以采纳；银行转账凭证与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明认定事实如下：2016年8月5日，陈强胜以资金周转为由向铁贷公司申请借款。同日，铁贷公司与陈强胜签订《借款协议》（合同编号：XWD201608012）1份，协议约定：陈强胜因资金周转向铁贷公司借款150，240元，借款期限从2016年8月5日起至2019年8月5日止，月利率为14.36‰；借款采用等额本息的还款方式，分36个月，每月20日按月偿还本息；借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），贷款人有权提前终止本�议，借款人在终止本协议之日起三日内一次支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取。协议同时对变更通知、特别条款等均作了规定。2016年8月8日，铁贷公司将借款150，240元汇入陈强胜指定的其在兴业银行股份有限公司邵武支行的账户（帐号：62×××11），陈强胜收款后向铁贷公司出具了等额借款借据。陈强胜向铁贷公司借款后，按约以借款本金150，240元支付铁贷公司借款本息至2016年11月30日。从2016年12月份起，陈强胜未按借款协议约定归还铁贷公司借款本息。截止2017年3月8日，陈强胜尚欠铁贷公司借款本金140，451.63元、利息5，446.70元、罚息8，469.84元。铁贷公司经多次向陈强胜催讨借款本息无果，遂于2017年6月5日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案铁贷公司与陈强胜签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》约定：“借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），贷款人有权提前终止本协议，借款人在终止本协议之日起三日内一次支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。”本案铁贷公司依约向陈强胜发放了贷款，已履行出借义务，但陈强胜未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故铁贷公司要求陈强胜返还借款本金140，451.63元及截止2017年3月8日的利息5，446.70元、罚息8，469.84元，并支付从2017年3月9日起至借款还清之日止按月利率14.36‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈强胜辩称铁贷公司发放贷款的当天，该公司员工谢荣生在银行当场取走30，240元交纳至铁贷公司，故本案实际借款本金是120，000元，而不是150，240元，且本案借款本金和利息计算都是错误的，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈强胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金140，451.63元及截止2017年3月8日的利息5，446.70元、罚息8，469.84元，并支付以借款本金140，451.63元为基数，从2017年3月9日起至借款还清之日止按月利率14.36‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，387元，由陈强胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十一月二�四日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-