上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3084号
原告金林祥。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告褚斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告金林祥诉被告褚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告金林祥的委托代理人黄庭初、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告褚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金林祥诉称，2014年4月6日10时23分许，被告褚斌驾驶牌号为沪HKXX**小型轿车在本市浦东新区川沙新镇柴场村二队倪家宅XXX号门口倒车过程中不慎撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告褚斌承担事故全部责任。原告因本次事故构成十级伤残。被告褚斌的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告的下列损失：残疾赔偿金人民币（以下币种相同）65，776.50元（43，851元／年×5年×30%）、医疗费77，851.62元、护理费4，800元（40元／天×120天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、精神损害抚慰金15，000元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费300元、衣物损失费300元、杂费110.50元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告褚斌、太平洋财险上海分公司连带赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
被告褚斌未作答辩。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，被告褚斌的车辆确在我公司投保了交强险和1，000，000元的不计免赔商业三者险，同意在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，超出部分不同意与被告褚斌承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年4月6日10时23分许，被告褚斌驾驶牌号为沪HKXX**小型轿车在本市浦东新区川沙新镇柴场村二队倪家宅XXX号门口倒车过程中不慎撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告褚斌承担事故全部责任。原告受伤后被送至上海市东方医院就诊治疗，被诊断为右股骨颈骨折（头下型），并住院治疗18天。2014年9月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧股骨颈骨折伴短缩畸形，经行右人工股骨头置换术治疗，现右髋关节活动障碍，评定十级伤残；酌情给予伤后营养120日，护理120日，因原告高龄，休息期不宜评定。
另查明，1、牌号为沪HKXX**小型轿车的所有人登记为被告褚斌。2013年12月，被告褚斌就该车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系本市非农户口，至本次事故定残日已满80周岁。3、原告在本案中主张的医疗费77，851.62元系由被告褚斌垫付，原告同意在本案中一并处理该款。
审理中，就原告主张的各项损失，被告太平洋财险上海分公司表示：医疗费中要求扣除伙食费435元、非医保费用25，772.40元；营养费认可30元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费无异议；衣物损失费认可100元；交通费认可100元；杂费、律师费不属保险赔偿范围。原告明确选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、急救医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（杂费）发票、户口簿、律师费发票，被告太平洋财险上海分公司提供的商业三者险保险条款以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险上海分公司承保的本次事故肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告褚斌系承担事故全部责任，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，本院依法确定应由被告褚斌予以赔偿；原告要求被告太平洋财险上海分公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。被告太平洋财险上海分公司对原告主张的残疾赔偿金65，776.50元、护理费4，800元、精神损害抚慰金15，000元、住院伙食补助费360元均无异议，且原告的上述主张符合法律规定和相关标准，本院予以确认。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。对于原告诉请的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费票据金额共计为77，851.62元，该款系由被告褚斌垫付，本院在本案中予以一并处理。但该费用中所含的住院伙食费435元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故应自医疗费中扣除。据此本院确认本案医疗费为77，416.62元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、营养费，根据鉴定意见，原告伤后给予的营养期为120天。原告现主张营养费4，800元，对此，本院根据原告伤情，酌情予以采纳。3、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相应票据。对此，本院根据原告伤情及其就诊时间、地点及次数，酌定交通费为100元。4、衣物损失费，原告主张衣物损失费300元，但未提供相关证据，本院根据原告受伤情况，酌情确认衣物损失费为100元。5、杂费，原告主张为治疗购买小便器、大便器和生活用品而产生的费用合计110.50元，并提供了相应的凭据。对此，本院根据原告伤情，确认该费用的产生应属合理，故予以采纳。6、鉴定费2，300元，该费用系因本次事故而产生，可作为赔偿范围，且原告提供了相应的票据，故本院予以确认。7、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，原告现主张律师费4，000元，在相关规定范围内，本院酌情予以确认。被告太平洋财险上海分公司关于杂费、鉴定费、律师费不属保险赔偿范围的主张，符合相应保险条款的约定，本院予以采纳。被告褚斌经本院传票传唤，未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告金林祥医疗费77，416.62元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元，合计人民币82，576.62元中的10，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告金林祥残疾赔偿金65，776.50元、护理费4，800元、交通费100元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费100元，合计人民币85，776.50元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告金林祥上述判决第一项余额人民币72，576.62元；
三、被告褚斌应赔偿原告金林祥鉴定费2，300元、律师费4，000元、杂费110.50元，合计6，410.50元，该款与被告褚斌的垫付款77，851.62元相抵扣，差额人民币71，441.12元由原告金林祥于本判决生效之日起十日内返还被告褚斌。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，811元，减半收取计1，905.50元，由被告褚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。