民 事 判 决 书
（2014）山民初字第973号
原告赵秀琴。
委托代理人李晓光。
委托代理人李晓玲。
被告李晓兰。
原告赵秀琴诉被告李晓兰返还原物纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴及其二委托代理人、被告李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀琴诉称，原告与被告系母女关系，被告是原告的长女，原告的丈夫李延祺于2013年5月18日因病去世，原告丈夫生前工资卡全由被告领取、保管、支配，报销回来的医疗费也由被告领取、保管、支配，原告的丈夫去世后，国家发放的丧葬补助费和一次性抚恤金等也由被告领取并保管、支配，以上款项存在剩余部分，属于原告所有的部分，也由被告保管，现原告起诉要求被告返还，数额暂定一万元，以法庭实际调查确定的数额为准。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、工资本复印件一份，证明原告没有支配钱款，都是由被告支配的；二、2013年7月11日家庭会议记录复印件一份，证明原告丈夫医疗费的具体数额。
被告李晓兰辩称，32万元的工资存折被告已经提供过，包括抚恤金117000元左右，被告把这钱全部都给了原告，劳动局一次把抚恤金117000元打到银行，被告从银行多次取出，每次两万，都给原告了，原告怎么处理的我不清楚，被告父亲住院期间花费医疗费9万多元，有6万多元是被告出的，有2万多元是原告出的，后来又以医疗费的形式报销回来了，被告把自己的6万元拿回来，剩余的钱都给了原告，被告父亲开的工资有一次9000元，拿出其中一部分拿给被告的弟弟买了5瓶蛋白，剩余的钱给了原告，剩下的被告不知道了，请原告拿出要被告返还的证据。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据如下：一、2014年6月6日的48分钟的录音，证明原告的代理人强行将原告带走；二、2014年10月9日、7月21日、7月31日、7月27日、9月6日、9月24日的录音；三、笔迹鉴定申请一份、本人书面材料一份、照片三张、书面遗嘱一份、由原告本人签名的日历牌单页、证明原告的代理人侵害了原告的权利，这次起诉不是原告的真实意愿，被告要求对原告诉状中原告的笔迹做鉴定，如果是原告本人的笔迹，鉴定的钱原告花，如果不是原告的笔迹，谁签的字谁花钱；四、（2014）山民初字第65号民事判决书一份、2014年1月15日庭审笔录一份，证明被告对抚恤金在上次开庭时已经说清楚了，这次理由相似，只不过是被告改变了；五、（2013）海民初字第3431号民事调解书一份，证明李晓峰欠原告赵秀琴钱的事实。
经本院审理查明，本案原告赵秀琴与李延祺系夫妻关系，育有三女一子，即长女李晓兰、次女李晓峰、三女李晓玲、长子李晓光，李延祺于2013年5月18日病故。
原告庭上提交2013年7月11日家庭会议纪要一份，内容为：问题1、母亲赡养问题，李晓兰、李晓凤、李晓光分解表示遵照母亲意见，坚决服从，同时李晓兰说：“每月给母亲300-500元做为零花钱”，李晓光说：“每月给母亲300元做为零花钱”。母亲要求目前暂时和李晓兰生活，将来去老人关怀院生活。2、父亲去世期间及丧葬费用的支出和收入公开结账。李晓兰支出72535元－2300元-400元=69835元，收入36700元，欠李晓兰69935元-36700元=33235元-1680元=31555元-100元=31455元；李晓光共支出12314元，李晓光欠李晓兰6010元，李晓光应收入12314元-6010元=6304元-1500元=4804元-2100元=2704元；李晓凤欠840元；李晓玲欠240元。3、父母财产确权问题，李晓光将按照法律程序办理。以上事项李晓兰、李晓凤、李晓光无任何意见。记录人为赵玫岩，见证人为赵绿岩、赵某。该协议在李晓兰、李晓凤名字上按有手印，但并无李晓玲的签名、手印。
原告庭上提交李延祺个人活期存折一份，该存折显示自2012年6月15日至2013年9月24日，该存折共支取324370元整，存折剩余2.88元。该存折2013年5月21日显示余额为4796.54元，2013年5月18日李延祺去世后，该存折入账共五笔，数额分别为36726.92元、28397.63元、32643.28元、116870元、7.15元。其中前三笔共计97767.83元为报销医疗费，116870元为丧葬费、抚恤金，7.15元为账户结息。
2013年11月15日，李晓峰、李晓光、李晓玲做为原告起诉本案原告赵秀琴、本案被告李晓兰，要求依法分割李延祺去世后所得的一次性抚恤金、丧葬补助费、个人工资养老金余额、报销的医疗费等款项。本院依法进行审理并作出（2014）山民初字第65号民事判决书，该判决书已生效。
该判决书载明：本案所涉113770元抚恤金是李延祺死亡后，国家给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范畴，该财产应以主要照顾、优抚死者生前需要扶养的亲属、兼顾其他亲属的原则进行分配。被告赵秀琴无工作，无收入，且患有结肠癌、高血压病3级等病症，应予以照顾。113770元抚恤金可由被告赵秀琴分得73770元，原告李晓峰、李晓光、李晓玲及被告李晓兰可各分得10000元。丧葬费3100元不属于遗产范畴，该款应用于对死者的后事处理。本案所涉报销的医疗费97767.83元属于李延祺与被告赵秀琴的共同财产。作为还款义务人的被告赵秀琴承认李晓兰垫付了72200元丧葬费用及其他费用，对被告李晓兰垫款72200元的事实本院予以确认。该款应自丧葬费及报销的医疗费中扣除，余款28667.83元的分配应先析产后继承，由被告赵秀琴分得17203.83元，原告李晓峰、李晓光、李晓玲及被告李晓兰各分得2866元。被告赵秀琴主张李晓兰领取报销的医疗费及丧葬费、抚恤金后，扣除72200元后将余款交给了赵秀琴，所有××、还债，但未提交证据证明该款已用于正常消费，对该主张本院不予支持。被告赵秀琴应给付三原告及被告李晓兰应分得的款项。原告未能证明其父亲养老金账户中存在养老金余额，对原告要求分割该款的诉请本院不予支持。
根据该判决，本案原告赵秀琴分得抚恤金73770元、报销医疗费17203.83元，共计90973.83元，被告李晓兰分得抚恤金10000元、遗产2866元，李晓光分得抚恤金10000元、遗产2866元，李晓峰分得抚恤金10000元、遗产2866元，李晓玲分得抚恤金10000元、遗产2866元。李晓光、李晓峰、李晓玲、被告李晓兰应得钱款，原告赵秀琴并未实际给付。
庭审中原告将其诉请变更为，请求被告返还原告所有的财产，李延祺的工资、抚恤金、医疗费共计324300元。本案审理中，2014年10月9日因被告有暂时无法取得的证据本案中止审理，2014年10月22日案件恢复审理，2014年11月3日，因双方当事人庭下和解，本案中止审理，2014年12月31日案件恢复审理。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告赵秀琴主张的324300元是李延祺存折中自2012年6月15日至2013年9月24日共支取的数额，而李延祺去世后的报销医疗费97767.83元，丧葬费、抚恤金116870元已经在（2014）山民初字第65号案件中进行了析产分割，且本案原告赵秀琴在该案中主张李晓兰领取报销的医疗费及丧葬费、抚恤金后，扣除72200元后将余款交给了本案原告。且无证据证明本案所涉原告享有所有权的钱款实际由被告李晓兰占有，故对于原告主张要求被告李晓兰返还李延祺的工资、抚恤金、医疗费共计324300元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀琴的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年二月二日
书记员 刘佳良