wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第329号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该行员工。
被告吴随心。
被告褚庆。
被告吴楠。
被告吴中义。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告吴随心、褚庆、吴楠、吴中义借款合同纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼。被告吴随心、褚庆、吴楠、吴中义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行文学路支行诉称：被告吴随心以借新还旧为由，于2011年11月30日向原告借款15万元，约定年利率为15.084％，逾期部分利息按约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2012年11月20日，由被告褚庆、吴楠、吴中义提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴随心未按约定还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴随心向原告偿还借款本金149280元及利息144778.31元（利息计算至2016年1月4日，之后利息以149280元为基数，按照正常利率15.084%的1.5倍即22.626%计算至全部债务清偿之日止）；2、被告褚庆、吴楠、吴中义对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告吴随心、褚庆、吴楠、吴中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年11月30日，被告吴随心与原告签订编号为睢合银个借字（2011）第11302008001号《个人担保借款合同》，约定原告向被告吴随心发放借款15万元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月20日，借款利率为年利率15.084%，还款方式为按季结息、到期还本，并约定了如被告吴随心未按照合同约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告褚庆、吴楠、吴中义为被告吴随心的该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期日起两年。同日，原告向被告吴随心发放了借款15万元。后被告吴随心一直未按约定偿还借款本息，仅还了借款本金720元，至2016年1月4日，尚欠原告借款本金149280元、利息144778.31元。因被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告睢宁农商行文学路支行的当庭陈述、《个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行文学路支行与被告吴随心之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告睢宁农商行文学路支行按约向被告吴随心发放了借款15万元，被告吴随心亦应当及时偿还借款本息，该笔借款到期后，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告褚庆、吴楠、吴中义为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴随心、褚庆、吴楠、吴中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴随心于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金149280元、利息144778.31元（利息计算至2016年1月4日，之后利息以149280元为基数，按照正常约定利率15.084%的1.5倍即22.626%计算至全部债务清偿之日止）；
二、被告褚庆、吴楠、吴中义对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人吴随心进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 何书玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2701号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：伊江，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈天平，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨晓敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告伊江、陈天平、杨晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月14日原告以“已与被告达成还款协议”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并达成还款协议，原告因此自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回对被告伊江、陈天平、杨晓敏的起诉。
案件受理费1990元，减半收取998元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4293号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李兵团，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李兵团供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4293号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李兵团，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李兵团供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3063号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。
地址廊坊市广阳区和平路62号。
负责人周冬斯，职务行长。
委托代理人王志清、刘小龙，该支行职工。
被告杨长国。
被告唐春娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告杨长国、唐春娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨长国、唐春娟的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时荣云
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00227号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
原审被告人严某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被凤阳县公安局取保候审。
原审被告人贺某，乳名大宝，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被凤阳县公安局取保候审。
原审被告人谢某，乳名小伟。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被凤阳县公安局取保候审。
原审被告人张某，乳名举子，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被凤阳县公安局取保候审。
原审被告人李某甲，乳名小辉，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月16日被凤阳县公安局取保候审。
原审被告人陈某，曾用名陈磊，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月16日被凤阳县公安局取保候审。
原审被告人高某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月16日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人严某、刘某、贺某、谢某、张某、李某甲、陈某、高某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月2日作出（2015）凤刑初字第00159号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，被告人刘某及其辩护人樊逾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人严某原系望江永诚小额贷款有限公该公司股东之一（该公司现已注销）。2011年度，被害人吴某先后多次从望江永诚小额贷款有限公司借款1000万余元，其中，吴某用假合同从望江永诚贷款公司借了260万元，借款到期后，被告人严某多次向吴某催要到期借款，吴某一直未归还该借款。被告人严某于2011年7月6日到望江县公安局报案，该案于2011年7月13日被望江县公安局立案侦查，吴某被望江县公安局网上追逃。期间，被告人严某又多次联系吴某催还借款，后被告人严某与吴某两人约定于2014年8月9日下午15时许在无锡高速路口见面商谈还钱一事。因被告人刘某与严某系多年的朋友关系，又系项目合作伙伴，刘某让严某把人找到，要钱的事由他来办，后被告人刘某先后邀集被告人张某、高某、陈磊、李某甲、贺某帮忙要款，并让贺某找个人也去帮忙，后贺某又联系被告人谢某。2014年8月9日上午10时许，被告人严某伙同被告人刘某、贺某、张某、谢某、李某甲、陈某、高某分别乘坐三辆车从合肥往无锡行驶，当日下午16时许，在沪宁高速无锡东出口将吴某控制并带回合肥“正君公司”，被告人刘某、贺某、谢某、张某、李某甲、陈某、高某将吴某带至公司办公室内看管并逼其还钱。期间，被告人贺某、谢某、陈某、李某甲、高某先后对吴某进行拳打脚踢。2014年8月10日凌晨，被告人刘某、贺某、张某、谢某、陈某、李某甲、高某又开车将吴某带至安徽省凤阳县殷涧镇藤茶山庄，被告人刘某安排张某、谢某、李某甲等人在202房间内轮流看管吴某，并让吴某联系家人借钱还款。后吴某发短信让其妻子报案，直至2014年8月11日上午10时许，公安民警在藤茶山庄202房间将吴某解救，当日将吴某送凤阳县看守所羁押。经凤阳县公安局法医鉴定，吴某人体损伤程度系轻微伤。案发后，被告人严某、刘某、贺某于2014年8月22日主动到凤阳县公安局投案，被告人高某、李某甲、陈某于2014年9月16日主动到凤阳县公安局投案。
原判根据公安机关受案登记表、凤阳县中医院疾病证明书、住宿记录、借款合同、收条、企业法人营业执照、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、人体损伤程度鉴定意见，被害人吴某的陈述，证人檀金霞、李某乙、王某的证言，被告人严某、刘某、贺某、谢某、张某、李某甲、陈某、高某的供述等证据确认上述事实后，认为被告人严某、刘某、贺某、张某、谢某、李某甲、陈某、高某的行为已构成非法拘禁罪。原审法院根据八被告人在共同犯罪中的地位、作用，以及自首、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，认定被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人贺某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
刘某及辩护人提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人刘某伙同原审被告人严某、贺某、谢某、张某、李某甲、陈某、高某于2014年8月9日16时许至同年8月11日10时许，在合肥“正君公司”和凤阳县殷涧镇藤茶山庄202房间，为索要债务，非法拘禁吴某的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。在二审期间上诉人刘某及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某与原审被告人严某、贺某、谢某、张某、李某甲、陈某、高某因债务纠纷，采用看管、暴力等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人和原审各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位、作用，庭审中的认罪态度及部分被告人构成自首、坦白等情节，在法定幅度内判处刑罚并无不当，故对上诉人刘某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 张群英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执152号之一
申请执行人四川省珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街一段。
被执行人李燕，女，汉族，1973年3月1日出生，住四川省珙县。
被执行人张洪，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省。
被执行人李伟，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1147号民事判决书，于2017年2月20日立案受理申请执行人四川省珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李燕、张洪、李伟借款合同权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执152号案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执152号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇。
被执行人李燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住珙县底洞镇。
被执行人张洪，男，1975年10月28日出生，汉族，住珙县珙泉镇。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1147号民事判决书，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李燕、张洪所有的位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区7幢1单元9层4号（房产证号：宜宾市翠屏区字第00163677号，国土使用证号：宜市翠国用（2011）第19328号），查封期限为三年。查封期间由被执行人李燕、张洪保管使用，但不得变卖、损毁、转移或设定抵押等他项权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 烽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3566号
原告李某某，男，1989年2月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，第十七法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1987年7月16日出生，汉族，住巩义市。
被告崔某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李某某诉被告范某某、崔某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某某负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年一月八日
书 记 员 李省委
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审58号
申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人肖书贵，男，汉族，1968年12月5日，住址重庆市渝北区，现住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字（2015）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年4月16日，被执行人肖书贵在御临河道统景镇御临村高石坎砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字（2015）2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人肖书贵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人肖书贵的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字（2015）2号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字（2015）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审58号
申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人肖书贵，男，汉族，1968年12月5日，住址重庆市渝北区，现住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年4月16日，被执行人肖书贵在御临河道统景镇御临村高石坎砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人肖书贵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人肖书贵的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审58号申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。法定代表人曾庆文，局长。委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。被执行人肖书贵，男，汉族，1968年12月5日，住址重庆市渝北区，现住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2015年4月16日，被执行人肖书贵在御临河道统景镇御临村高石坎砂场无证采砂作业。2015年7月8日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人肖书贵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人肖书贵的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年三月二十八日书 记 员  韦英俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00581号
申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司。
法定代表人吴明旦。
委托代理人（特别授权）陆星。
被执行人魏红光。
申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司与被执行人魏红光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）泰开民初字第01102号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人魏红光应于判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司2012年9月23日起至2014年6月25日止未付的租赁费、市场培育推广费51533元，并支付逾期违约金5153元，合计56686元；给付申请执行人其预交的案件受理费645元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月18日，本院将被执行人魏红光加入执行失信人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现下落不明；申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开民初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李德剑
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00500号
申请执行人曹艳侠，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张洪均，地址榆树市红星乡中心村*组。
曹艳侠申请执行张洪均人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月23日作出的2014榆民初字第637号［仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人曹艳侠于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第637号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00500号
申请执行人柳文祥，男，生于1979年2月11日，汉族。
被执行人张竹琴，女，生于1972年2月23日，汉族。
本院在执行柳文祥申请执行与张竹琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年11月26日作出（2014）榆民初字第00068号民事调解书，权利人柳文祥于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张园园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3436号
上诉人（原审被告）：周时福，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：沈才江，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
上诉人周时福因与被上诉人沈才江房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙0282民初5068号民事判决，于2016年10月14日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人周时福在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周时福自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5068号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月五日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3436号上诉人（原审被告）：周时福，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：沈才江，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。上诉人周时福因与被上诉人沈才江房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙0282民初5068号民事判决，于2016年10月14日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人周时福在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周时福自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5068号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一六年十二月五日书记员  桂红艳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第164号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人李某。
被执行人郭某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆人计征字（2014）第05045号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆人计征字（2014）第05045号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、郭某作出的隆人计征字（2014）第05045号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05045号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4371号
申请执行人：丁倍兰，女，1980年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人丁倍兰与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁倍兰向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4371号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第19号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，女，1979年7月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某于2013年6月3日11时许，在本市崂山区鲁信长春花园张某家做家政服务时，趁无人之机，窃得黄金项链一条，价值人民币3567元。销赃得款部分挥霍，后赃物追缴发还。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月3日11时许，被告人陈某在本市崂山区银川东路1号鲁信长春花园张某家中从事家政服务期间，趁其家中无人之机，从卧室衣橱内盗窃质量为12.81克的千足金项链1条（价值人民币3567元）。后被告人陈某将项链以人民币3270元的价格抵押给经营首饰加工店的滕某。案发后，赃物追缴发还被害人。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，被害人张某的陈述，证人滕某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述、辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 王东红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙成龙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2751号
原告：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赵俊飞，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈宝明与被告赵俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告赵俊飞经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息2800元，总共22800元人民币（利息暂算由2016年8月5日起月息按2%计算至2017年3月4日止）,并继续支付还清全部借款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月12日赵俊飞以生产投资缺乏资金为由向原告借款40000元人民币，双方签订了民间借款担保合同。约定按年利率6.00%的四倍计算利息。陈武铃作了担保，俩人在借款担保合同上签名盖章。赵俊飞收到陈宝明支付的现金借款后亲笔立下借条交原告执存。嗣后赵俊飞于2015年6月11日还本金20000元，还利息至2016年8月4日止。原告多次向被告催讨余下本息未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
赵俊飞未做答辩。
陈宝明向本院提供如下证据：1.民间借款担保合同1份、借据1张，证明本案借款事实；2.赵俊飞的身份证复印件1张，证明赵俊飞身份情况。
赵俊飞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2015年1月12日赵俊飞向陈宝明借款40000元，双方签订了一份民间借款担保合同，约定利率按年利率6%的四倍计算，借款期限为30日，即自合同签订之日起到2015年2月11日。陈武铃作为担保人在借款担保合同上签名捺印。双方约定保证方式为连带责任担保，未约定担保期限。同日，赵俊飞收到借款后出具了借据交陈宝明执存。借款后赵俊飞归还本金20000元，归还利息至2016年8月4日止。后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，赵俊飞向陈宝明借款40000元，有双方签订的借款合同及赵俊飞出具的借据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。赵俊飞已归还借款本金20000元，尚欠借款本金20000元，应负责偿还。陈宝明主张利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。赵俊飞经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赵俊飞欠原告陈宝明借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月5日计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由赵俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 原钟成
二〇一七年九月二十三日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0088号
原告刘某甲。
委托代理人张军。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张军、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女，取名刘某丙，××××年××月××日生子，取名刘某丁。婚后初期双方感情尚可，后被告对家庭不再负责任，也不抚养孩子。为此，原被告双方经常吵架，2012年春节开始，双方分居。原告认为被告一不尽抚养义务，二不顾夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养、婚生子刘某丁由被告抚养，互不负担抚养费。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。我之前多少会给家钱，2012年2月我做手术，花了将近5万元钱，当时身体不好、心情不好，刚开始原告打电话我接，后来因我父母和原告有矛盾，我因身体不好生气未接电话。我因治病花医药费所以没有给家里寄钱。我俩感情还可以，吵架都是因为小事，原告是与我父母之间有矛盾。2012年春节我开始出去打工。
经审理查明，2005年原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前、婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女刘某丙，××××年××月××日生育一子刘某丁。双方因生活琐事产生矛盾。现原告以被告一不尽抚养义务，二不顾夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养、儿子刘某丁由被告抚养，各不负担抚养费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执393号
贺文肖：
你与淮南市宜修汽车电子服务有限公司修理合同纠纷一案(2016)皖0402民初606号法律文书已发生法律效力。淮南市宜修汽车电子服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的29868.00元；
2、负担执行费348.00元。
二〇一六年十二月三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00696号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑小明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑小明物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00696号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:郑小明,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑小明物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第93号
罪犯袁海，于安徽省颍上县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月11日作出了(2009)甬宁刑初字第369号刑事判决，以被告人袁海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01710号
原告王烈仙，女，汉族，1963年4月17日，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
委托代理人杨斌，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告杨再勇，男，土家族，1976年2月7日出生，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
王烈仙诉杨再勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烈仙及其委托代理人杨斌，被告杨再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈仙诉称，2014年8月23日被告杨再勇驾驶普通摩托车搭载刘文英、杨正远，由清溪至326国道向县城方向行驶，行至326国道秀山县清溪导黄管路口路段时，与前方原告王烈仙驾驶的准备左转向星寨方向行驶的电动自行车相撞，致使原告王烈仙严重受伤。因原告的伤势严重，且秀山各大医院医疗设备不完善对原告拒收，后原告入住重庆骑士医院医疗25天，用去医疗费29413.83元。本次交通事故责任已经秀山公安局交通巡逻警察大队2014年8月23日作出第5002413201401465号的认定，认定被告承担本次事故的主要责任，原告为次要责任。原告的伤势医疗终结后，已进行了伤残等级鉴定为十级伤残，护理日、误工日等均进行了司法鉴定。被告对上述所有费用分文未付，且被告的车辆未缴纳第三者责任强制险，根据法律规定，缴纳第三者责任强制保险是被告的法定义务，虽然原告在本案中有过错，负次要责任，但原告诉讼请求部分只有医疗费30743.66元超出了强制保险限额。除开医疗费之外，其余的诉讼请求费用未超出强制保险限额，不分过错责任划分，被告应全额赔偿给原告。故起诉至本院要求：一、判决被告赔偿原告医疗费30743元，误工费95天×60元／天=5700元，护理费95天×60元／天=5700元，住院伙食补助费25天×20元／天=500元，营养费120天×20元／天=2400元，残疾赔偿金8332元×20年×10%=16664元，后续治疗费1.2万元，鉴定费1900元，共计75607.66元。根据主次责任划分，被告应赔偿原告75607.66元-{（医疗费30743.66元-1万元）×20%}=71458.93元。
被告杨再勇辩称，事实不真实，当时发生事故时是原告猛转弯，在距离近时，答辩人就说原告怎么开车转急弯，看见摔倒在地上，当场没有撞到原告，原告先倒在地上，答辩人就下车扶原告，后交警和救护车就来了，将原告送往协和医院治疗，治疗一天原告就出院了，协和医院的医疗费是被告支付的，晚上10点多出院，出院以后的事情就不清楚了，原告在重庆医院的费用也不清楚。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：证据一、身份证、证明身份信息；证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实；证据三、病历资料、证明原告受伤情况；证据四、医疗费发票、证明在重庆骑士医院花费29413.83元；证据五、住院结算清单，证明目的同证据四；证据六、复查费和用药票据，证明出院后花费1029.83元；证据七、司法鉴定意见书，证明原告伤残10级等情况；证据八、鉴定费发票，证明鉴定费1900元。
被告为向本院举示了秀山协和医院医疗发票，证明被告支付了医疗费2163.64元。
本院对原告举示的证据评述如下：证据一至五，本院对其真实性、关联性、合法性予以认可；证据六中秀山县医院的发票予以采纳，其他票据仅载明“药品”，没有其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采纳；证据七、证据八，本院予以采纳。对被告举示的证据本院予以采纳。
经审理查明，2014年8月23日，被告杨再勇驾驶的普通摩托车（无保险）搭载刘文英、杨正远，由清溪至326国道向县城方向行驶，行至326国道秀山县清溪导黄管路口路段时，与前方原告王烈仙驾驶的准备左转向星寨方向行驶的电动自行车相撞，致使原告王烈仙受伤，两车受损的交通事故。2014年8月23日，秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第5002413201401465号的道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告为次要责任。
另查明，原告2014年8月23日在秀山协和医院治疗用去治疗费2363.64元，其中被告支付2163.64元；后原告于2014年8月25日转入重庆骑士治疗，2014年9月19日出院，用去治疗费29453.66元，出院医嘱为：“续休3月，出院后1、2、3、6月回院复查……”后原告到秀山县人民医院复查，共花费检查费239元。
再查明，2014年11月27日，重庆市秀山司法鉴定所鉴定原告伤残等级为X级，误工损失日至鉴定前一天，护理时限评定：住院期间陪护1人，2014年9月20日至鉴定之日，陪护1人，营养时限评定为120日。辅助检查＋内固定取出＋康复治疗产生的费用，评估约1.2万人民币。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，根据秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第5002413201401465号的道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告为次要责任。本院酌情确定杨再勇承担70%的责任，王烈仙承担30%的责任。对于原告的损失，具体计算如下：医药费共计31817.5元；误工费、95天×50元／天=4750元；护理费、95天×50元／天=4750元；住院伙食补助费、25天×20元／天=500元；营养费、本院酌情认定1000元；残疾赔偿金8332元／年×20年×10%=16664元。其中，被告杨再勇应在交强险责任限额范围内先予赔偿的为：误工费4750元、护理费4750元残疾赔偿金16664元、医疗费10000元。交强险项下的医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费，因原告的该项损失已经超出限额10000元，被告还因赔偿原告（45317.5元-10000元）×70%=24722.25元，除去被告已经支付的2163.64元，还应支付22558.61元。鉴定费1900元，不属于交强险赔偿范围，被告应支付原告1900×70%=1330元。综上，被告杨再勇赔偿原告因交通事故受损的损失共计60052.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨再勇在本判决生效后10日内赔偿原告王烈仙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计60052.61元；
二、驳回原告王烈仙其他诉讼请求。
被告杨再勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告王烈仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马军
二〇一五年三月十日
书 记 员 严斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1019号
申请执行人陈活活，女，1957年4月10日出生（身份证号码：4505211957********），汉族，住所地北海市海城区珠海东路***号。
被执行人陈建祥，男，1946年5月8日出生（身份证号码：4522231946********），汉族，住所地广西桂林市象山区凯风路***号**栋*单元*楼*号。
被执行人陈小梨，女，1956年9月3日出生（身份证号码：4505211956********），汉族，住所地北海市海城区上海路海宁新区*栋***号。
被执行人陈建成，男，1959年9月3日出生（身份证号码：4505211956********），汉族，住所地合浦县廉州镇东门口一巷**号。
被执行人谢丹舟，女，1974年4月1日出生（身份证号码：4505011974********），汉族，住所地北海市海城区北部湾中路*号*栋***号。
被执行人陈建秀，女，1942年10月21日出生（身份证号码：4505011942********），汉族，住所地北海市海城区海角路**号**栋***房。
被执行人刘秀芳，女，1942年11月16日出生（身份证号码：4505111942********），汉族，住所地北海市银海区银滩镇大墩海村西八巷**号。
被执行人叶长岩，男，1967年9月27日出生（身份证号码：4505251967********），汉族，住所地北海市海城区徐屋南小区四区四巷*号。
被执行人陈建邦，男，1951年3月1日出生（身份证号码：4505251951********），汉族，住所地合浦县廉州镇东门口一巷**号。
被执行人黄健芝，男，1934年9月15日出生（身份证号码：4522231934********），汉族，住所地广西鹿寨县鹿寨镇交通街*号*栋*栋***号。
被执行人黄毅，男，1958年9月17日出生（身份证号码：4522231958********），汉族，住所地广东省东莞市常平镇东兴路***号*栋***室。
被执行人黄志，男，1962年3月29日出生（身份证号码：4522231962********），汉族，住所地广西鹿寨县鹿寨镇西闸塘路**号之八。
被执行人谢庆源，男，1945年9月7日出生（身份证号码：4505011945********），汉族，住所地北海市海城区北部湾东路高德新业花园*栋乙门201。
申请执行人陈活活与被执行人陈建祥、陈小梨、陈建成、谢丹舟、陈建秀、刘秀芳、叶长岩、陈建邦、黄健芝、黄毅、黄志、谢庆源房屋继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第7号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向北海市房地产交易中心送达了《协助执行通知书》，依法履行了执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十一月六日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1019号
本院在执行申请执行人姜风花与被执行人栾宇丽健康权纠纷一案中，查明被执行人栾宇丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾宇丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01207号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，焦述伟，该公司职工。
被告臧卫星，居民。
被告郑明红，居民。
被告郑明珠，居民。
被告朱玲，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告臧卫星、郑明红、郑明珠、朱玲借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧卫星、郑明红、郑明珠、朱玲的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告臧卫星、郑明红、郑明珠、朱玲申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告臧卫星、郑明红、郑明珠、朱玲的起诉。
本案案件受理费650元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 洁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执150号之一
申请执行人：河津市华能建筑保温材料厂。
住所地：河津市城区米家湾村东。
经营者：柴云山。
被执行人：河南建硕建筑工程有限公司。
住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公大楼。
法定代表人：张宏，职务：董事长。
申请执行人河津市华能建筑保温材料厂与被执行人河南建硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）晋0882民初1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市华能建筑保温材料厂于2018年1月19日向本院申请执行。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人河南建硕建筑工程有限公司在你行账号（）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执150号申请执行人：河津市华能建筑保温材料厂。住所地：河津市城区米家湾村东。经营者：柴云山。被执行人：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公大楼。法定代表人：张宏，职务：董事长。申请执行人河津市华能建筑保温材料厂与被执行人河南建硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）晋0882民初1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市华能建筑保温材料厂于2018年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河南建硕建筑工程有限公司的存款（到期、预期收益）1000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年一月二十三日书记员  柴 冲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0499号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌赌博罪，于2013年6月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）459号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年2月14日21时许，被告人陈某组织张某、徐某、朱某、孙某乙等人，在其家二楼东屋以牌九形式聚众赌博，并从中抽头渔利，赌场赌资累计人民币5万元以上。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某甲、贺某、朱某、徐某、胡某甲、胡某乙、孙某乙、张某的证言，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一四年一月二日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第290号
申请执行人乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司。
法定代表人刘丽平，系公司董事长。
被执行人黄凯，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人翟海霞，女，40岁，汉族，现住址同上（系黄凯妻子）。
本院在执行乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司申请执行黄凯、翟海霞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十日
书记员 王 雪
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第5号
申请执行人：韦祖迪，户籍所在地广西河池市。
被执行人：林超华，户籍所在地广东省云浮市。
关于申请执行人韦祖迪与被执行人林超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林超华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韦祖迪向本院申请执行。基于申请执行人韦祖迪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林超华的银行存款、其他资金、财产合共人民币17082.64元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 麦锢基
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0972号
原告淮安市某某物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某、刘某，该公司职工。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安市某某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市某某物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市某某物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安市某某物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4026号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄。
被告：何关军。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告何关军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初441号
原告梁某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院于2016年2月16日立案受理了原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本案在审理中，原告梁某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 李 勇
二〇一六年五月五日
书记员 景利军
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2276号
原告张国成，男，1974年4月19日出生，汉族，易县居民。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告沈俊生，男，1964年1月13日出生，汉族，易县居民。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告张小东，男，1960年12月5日出生，汉族，易县居民。
被告李术娟，女，1961年9月7日出生，汉族，易县居民。
原告张国成与被告沈俊生、张小东、李术娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国成的委托代理人霍永升、被告沈俊生的委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告张小东、李术娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，2014年12月19日，被告沈俊生向我借款50000元，借款期限6个月，自2014年12月19日起至2015年6月19日止，月利息2%，被告张小东、李术娟为连带责任保证人。借款到期后，被告未偿还我借款，只是支付了借款期限内的利息。为保护我的合法权益，请求法院判决：被告支付我借款本金50000元；2、被告按月利率2%支付我自2015年6月20日起至借款本息清偿之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告沈俊生辩称，对原告陈述的事实认可，现我没有偿还能力，希望与原告达成还款计划。原告主张逾期利息无法律依据，请求法院依法判决。
被告张小东、李术娟未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告沈俊生向原告张国成借款50000元，被告张小东、李术娟作为连带担保人。当日，原、被告签订借款协议、借款借据，借款协议约定：“借款金额50000元，借款期限6个月，自2014年12月19日起至2015年6月19日止，月利息2%，担保人张小东、李术娟，本协议项下的借款，到期应无条件偿还，如甲方违约超期还款的，乙方有权利向甲方追索本协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，直至甲方清偿完债务为止。如甲方到期无能力偿还所借款，则由连带担保人无条件为甲方偿还，所借本金、利息、违约金、实现债权的费用
……”。借款到期后，被告未偿还原告借款，已支付原告借款期限内的利息。后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。以上事实有《借款协议》、《借款借据》、身份证复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张国成与被告沈俊生、张小东、李术娟于2014年12月19日签订了《借款协议》、《借款借据》、该借款协议、借据系原、被告亲笔签名并捺手印，系原、被告真实意思表示，该借贷关系成立，本院对《借款协议》、《借款借据》予以认定。原告按合同约定将借款给付被告沈俊生，被告沈俊生应按约定及时偿还原告借款及利息。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，原告请求被告偿还自2015年6月20日起至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告张小东、李术娟自愿为被告沈俊生此笔借款担保，并承担连带清偿责任，符合法律规定，故原告请求被告张小东、李术娟对被告沈俊生给付原告借款50000元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沈俊生于本判决生效之日起七日内给付原告张国成借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月20日至本判决指定的还款之日止）；被告张小东、李术娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 韩 英
审判员 韩伟英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 隰灵岩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第435号
上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽新。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帅万平。
委托代理人石翠林，河北国器律师事务所律师。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口世纪饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人帅万平的委托代理人石翠林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第515号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 力
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执394号
申请执行人卢寿灿。
被执行人卢柱勤。
本院在执行申请执行人卢寿灿申请被执行人卢柱勤民间借贷纠纷一案，责令被执行人在三日内支付借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费51元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第4658号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃文健
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第107-1号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第1717号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人王某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、李某某于2014年1月15日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封王某所有的位于薛城区东巨山村内自建房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某、李某某所有的位于薛城区东巨山村内自建房屋一套。
二、在查封期间，被执行人不得损毁、转移，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨金锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00711号
申请人：吴青林，男，1972年10月14日出生，汉族。
申请人：雷贵英，女，1964年3月21日出生，汉族住湖北省武汉市汉阳区十里铺旅馆。
本院于2014年3月13日受理了申请人吴青林、雷贵英关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人吴青林、雷贵英人身损害赔偿纠纷，于2014年1月21日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方一次性赔付乙方医药费计人民币45,000元整；二、乙方自愿放弃对甲方追究刑事责任；三、甲、乙双方不因此事发生任何纠纷；四、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴青林、雷贵英达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00104号
原告赵设，男，56岁。
被告王建军，男，41岁。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告赵设与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，于2013年3月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，同日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵设、被告的委托代理人曹文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月下旬，被告说赵某某的车在山西出了事故，需要借钱修车，被告给担保，很保险，让原告把钱借给赵某某。2010年7月6日，王建军领原告在金桥中介公司，由公证员王某某做成50000元借款合同公证书，原告与赵某某当场签字。被告说为了保险让先给赵某某20000元，剩下的30000元等赵某某把汽车弄回来再给。傍晚六点钟，在烈士西街自立街76号赵某某的租屋前路边，张某某在公证书上签字，随后在被告的车内，原告给了赵某某20000元。后被告做担保，让原告把剩下的钱交给被告，等赵某某把货车弄回来再给赵某某。晚上八点多钟原告给了被告26000元，扣了4000元利息。全部过程赵设妻子马某某、王建军妻子及公证员王某某都在场。借款到期后被告不见了，赵某某更是没有踪影。2010年10月9日原告向张某某要钱，张某某说赵某某只拿到20000元，其余都在王建军手里。赵某某也说没有拿到王建军的20000元。故请求：1、确认被告侵害财产权26000元，王建军应停止侵权，返还财产；2、被告王建军赔偿侵占财产的利息损失2000元，按银行贷款基准年利率6.4%的4倍计算，从2010年7月6日开始至返还侵占财产之日止；3、被告承担诉讼费。
被告王建军辩称，作为本案不存在不当得利，原告起诉应当为民间借贷，告与被告不存在民间借贷，请求驳回原告诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告各项诉讼请求的依据；2、原、被告之间的法律关系.
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、原告的书面陈述材料一份，证明被告有侵占故意。2、录音光盘一张，证明原告交给被告王建军26000元，王建军未交给赵某某，有非法占有的故意，构成侵权。3、借款合同、借据各一份，共同证明赵某某和张某某借原告钱的事实，也证明被告在此事件中拿走了原告26000元。4、公证书一份，证明指向同证据3。
被告对上述证据质证后发表如下意见：对证据1真实性有异议，首先按原告陈述该案涉及刑事犯罪，应由相关机关查处，基于先刑事后民事本案应中止，其次原告陈述原告借给的钱用于还赌债，对于赵某某不受法律保护。证据2，通过录音，不能确定是王建军的声音，从录音看所谓的未转交于赵某某均是听赵某某父亲和赵海波所说，并未得到赵某某的否认或承认，如果要查明该案，必须由赵某某到庭，同时，原告提供的录音与被告提交的证据矛盾，从录音看，是原告要求被告帮忙要账的事实，在录音中原告也认可了向赵某某支付46000元的事实，该录音也没有录音时间和地点，不能作为定案的依据。对证据3中的借款合同真实性无异议，但该证据不能证明证据指向，借款由张某某、赵某某所用；对证据3中的借据真实性无异议，但该证据只能证明张某某、赵某某的借款事实。对证据4真实性无异议，从该证据看，原告应向张某某、赵某某主张权利，作为原告不能重复主张，与本案被告无关。
围绕争议焦点，被告提交了以下证据：1、公安机关2012年9月27日询问原告的笔录和2012年12月18日询问王某某的笔录，其中第一份笔录第2页至第3页原告陈述原告给王建军钱的时候王某某在场，第二份笔录第3页证明王某某说没见26000元，两份笔录证明原告所述的交付26000元的事实不存在；2、2010年7月6日赵某某、张某某的收据一张，证明该借款人是张某某与赵某某，与被告无关；3、2012年12月26日焦南分局出具的不予立案决定书一份，证明被告没有收到原告26000元的事实。
原告对上述证据质证后发表如下意见：对证据1至3真实性均无异议；对询问原告的笔录无异议，对王某某说的内容有异议，王某某没有见到原告给王建军26000元，不能证明原告没给被告钱，因为被告曾向王某某的领导闹事，王某某现在还停职了，也说明王某某可能说假话；证据3只能说明不构成诈骗，不能证明没有王建军的事。
本院对当事人的证据认定如下：原告提交的证据1，系原告自己书写的材料，需要综合其它证据认定；证据2录音，被告不予认可，原告也无其它证据印证其客观性，本院也无法判断其证明效力，故本院不予认定；证据3借款合同及借据，被告无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；证据4公证书上的借款人原系赵海波，与本案无关，原告自己将赵海波改成了赵某某，形式不合法，本院不予认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2010年7月6日，原告赵设作为甲方与作为乙方的赵某某、张某某签订借款合同，约定：甲方向乙方提供借款人民币50000元，借款人之间互负连带责任，借款利率为月利息16‰（详见借款合同）。同日，赵某某、张某某作为借款人还给原告签了一份借据（详见借据）和一份收据，赵设作为出借人在借据上和收据上签了自己的名字。收据上记载：“收款人赵海城、张某某于2010年7月6日收到出借人赵设现金人民币50000元整。借款月利率：16‰，月综合利率／，合计16‰。从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。”原告现在以其将与赵某某约定的50000元中的30000元在扣除4000元利息后的26000元原告交给被告王建军，而王建军未交给赵某某，被告王建军现占有该款为由诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。原告称赵某某向原告借的款原告交给被告王建军26000元而王建军未交给赵某某、被告王建军现占有该款，但原告提交的证据不足以证明其主张，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵设的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军
审判员 冯爱萍
审判员 樊媛媛
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐贝贝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1347号
原告：黄晓晴，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：蒋屹新，住广东省广州市天河区。
原告黄晓晴与被告蒋屹新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓晴到庭参加了诉讼。被告蒋屹新经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓晴起诉称：2010年3月20日，被告向原告出具一份《借款条》（影印件，通过邮件形式发送），内容为：今黄晓晴借给蒋屹新人民币50万元整，借款期2010年3月30日起至2013年3月30日，共3年。之后，原告于2010年3月22日分别通过建行南宁民主支行、工行南宁市民主第二支行向被告汇款150000元和350000元，共计500000元。但借款期到期后，被告至今未偿还任何借款本息。现起诉请求判令被告归还原告借款500000元及利息（自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告蒋屹新未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年3月22日，原告通过建行南宁民主支行和工行南宁市民主第二支行分别汇款150000元和350000元给被告。在本案中，原告提供保存在其电脑中的《借款条》（电子图片），内容为“今黄晓晴借给蒋屹新人民币50万元整，借期自2010年3月30日起，至2013年3月30日，共3年。”借款人签字“蒋屹新”，时间“2010年3月20日”。原告解释，被告当初在北京市写好《借款条》后，以电子邮件的方式将《借款条》发到其电子邮箱（huangxq3314@gmoil.com）。
在本案中，原告表示被告借款用途为购房。被告曾承诺在2014年底还款，但至今仍未归还。
本院认为：原告提供的《借款条》虽为电子图片，但其对取得《借款条》的解释合理可信。该证据与原告提供银行转账凭证，相互佐证原、被告存在借贷法律关系，且合法有效。被告取得原告借款后，未能依约偿还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款500000元有理，本院予以支持。被告逾期归还借款，事实上已造成原告利息损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以照准。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋屹新于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告黄晓晴借款500000元及利息（自2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告蒋屹新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶玉环
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。
被告人熊某。
上述被告人因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留。2014年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3526号起诉书指控被告人徐某、熊某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人徐某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人徐某与他人合伙在本市宝安区沙井街道西环路经营了一家乡村楼湖湘大碗菜。2013年12月，被告人徐某向他人购买了400张假发票用于日常使用。2014年3月，被告人熊某作为合伙人加入该饭店，并负责收银。后被告人徐某又向他人购买了300张假发票交由被告人熊某使用。同年3月27日，公安机关根据群众举报在乡村楼湖湘大碗菜查获票面金额100元的发票315张，并抓获二被告人。经深圳市宝安区地方税务局沙井税务所鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人徐某、熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、熊某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作为合伙人共同持有、使用伪造的发票，均为主犯，但被告人熊某所起的作用相对较小，可以对其从轻处罚。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月27日起至2014年9月26日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人熊某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月27日起至2014年8月26日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04600号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告蒲建碧。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告蒲建碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡栋楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3579号
申请执行人吴秀琴，女，1967年1月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛千汇酒店管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人米俊杰，该公司总经理。
本院在执行（2015）黄执字第3579号申请执行人吴秀琴与被执行人青岛千汇酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3579号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第95号
再审申请人（一审被告、反诉原告）马广亨，男，1967年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩智,宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）银川市第一市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高源，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何山，该场场长。
原审被告（反诉原告）杨裕祥，男，1956年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人马广亨因与被申请人银川市第一市政工程有限责任公司（以下简称市政一公司）、宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场（�下简称贺兰山农牧场）、原审被告杨裕祥排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第907号民事判决和本院（2015）银民终字第7号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马广亨申请再审称，马广亨根据《民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请再审。一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案系排除妨害纠纷，于2012年6月24日立案受理后，经过了一审审理作出判决后，马广亨上诉至银川市中级人民法院，经该院审理后，认为“原审法院对杨裕祥、马广亨所承包的土地面积与市政一公司所承包的土地面积是存在重合未查清”，裁定发回重审。但是一审法院对上述已经审理查明的事实在处理过程中却认为“马广亨签订的土地承包合同虽亦早于市政一公司，但贺兰山农牧场已在2002年11月22日向马广亨支付了因市政一公司占用其土地的补偿款10000元，且该补偿款的数额与当时占用同地段、同亩数的土地的补偿款之间并未有明显不合理的情形”。该认定明显错误，违背了客观事实，无证据证实。1、本案无论是马广亨、市政一公司、贺兰山农牧场，都没有对当时占用土地的补偿标准进行举证，一审法院也没有就占用土地补偿的标准予以调取相关证据，没有委托进行司法鉴定，一审在没有证据证明的情况下，认为补偿款的数额与当时占用同地段、同亩数的土地的补偿款并未有明显不合理的情形，明显错误。2、本案中贺兰山农牧场支付给马广亨的土地补偿款，仅仅是市政一公司修路时与马广亨发生争议，所支付的补偿款，并非重合土地的补偿款，且在《关于市建一公司在沿山公路川林区修路问题的协议》中，已�进行了明确的表述，即关于修路问题的补偿，并非重合土地28.9亩的补偿。3、本案在2012年一审审理期间，市政一公司及贺兰山农牧场均否认占用马广亨所承包的土地，既然没有占用土地，就不可能支付补偿款，并且《关于市政一公司在沿山公路川林区修路问题的协议》是在2002年所签订，从时间上推算，市政一公司2012年都不认可的事实，根本不可能提前10年在2002年先行支付马广亨补偿款，这不符合日常生活法则及逻辑。实际上，市政一公司及贺兰山农牧场是在本案发回重审期间，针对法院委托鉴定已经实际测量重复占地28.9亩的情况下，试图以市政一公司修路所占土地支付的补偿款，来逃避侵权行为应向马广亨返还的法律责任。二、一审法院将修路占地补偿款认定为本案重合占地28.9亩补偿款明显错误。l、一审认为“补偿款的数额与当时占用同地段、同亩数的土地的补偿款并未有明显不合理的情形”，而一审查明的仅仅是“一、土地补偿费20000元，赵文玉、马广亨各10000元……三、市政一公司多占两人2米宽土地补偿费1000元，马广亨、赵文玉各500元……”，这里的补偿款20000元及两人2米土地补偿款1000元都是修路占地的补偿款，并非重合占地28.9亩的补偿款。如果认定为重合占地补偿款，就需要明确占地长、宽距离，已经多占地的长、宽距离，但是一审在市政一公司、贺兰山农牧场都没有提交相应的证据证实的情况下，错误的将修路补偿款认定为重合占地补偿款，明显属于事实认定错误。2、对于本案涉及的补偿款，一审在本院确认本案事实如下部分已经做出了明确的认定，即：“同年11月7日，贺兰山农牧场与市政一公司签订《贺兰山农牧场土地承包合同书补充协议》，约定市政一公司修筑与201省道连接的出厂路时，占用耕地和树�毁坏的损失由贺兰山农牧场承担，同年11月22日，贺兰山农牧场与马广亨、案外人赵文玉就市政一公司修路问题达成补偿协议……”因此，10000元的补偿款与本案马广亨诉请返还的占地没有任何关联，不能混淆。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，如均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。因申请人的土地承包合同早于市政一公司，且马广亨在合同签订之后占有并管理着诉争的土地28.9亩，该部分土地的承包经营权依法应当归马广亨所有。贺兰山农牧场与马广亨之间并没�解除《土地承包合同》，亦没有收回发包土地中的28.9亩，土地承包经营权至今没有发生变化，依然属于马广亨，市政一公司的行为就是侵权行为。综上，马广亨认为，一审将已经审理查明的案件事实偷梁换柱，以修路占地补偿款替代重复占地28.9亩，在申请人享有合法土地承包经营权的前提下，将申请人所承包、被申请人侵权占用申请人合法承包的土地认定为被申请人合法占有，缺乏事实证据和法律依据，判决结果明显损害了申请人的合法权益，为此，申请人特申请贵院依法重审审理本案,1．依法撤销银川市西夏区人民法院(2013)夏民初字第907号民事判决书和银川市中级人民法院(2015)银民终字第7号民事裁定书；2．请求贵院依法发回重审或改判被申请人返还侵占申请人的土地28.9亩，并恢复原状，同时赔偿申请人经济损失590000元及果树损失45000元。
本院经审查�为，对于本案争议的28.9亩土地的问题。由于马广亨与银川市第一市政工程有限责任公司达成补偿协议，且马广亨实际收到了补偿款，视为马广亨已将28.9亩土地转让给银川市第一市政工程有限责任公司，马广亨对28.9亩土地不享有占用、使用、收益的权力，因此马广亨申请再审的请求没有事实和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。马广亨申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马广亨的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张建民
审判员 谷 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8510号
原告王春玲，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
委托代理人周勇宁，该公司员工。
本院在审理原告王春玲与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王春玲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春玲负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雯雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1502号
罪犯汪秋萍，女，汉族，1964年3月21日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00九年十一月六日作出（2009）普中刑初字第536号刑事判决，以被告人汪秋萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪秋萍不服，提出上诉。本院于二0一0年二月一日作出（2010）云高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年三月十六日作出（2012）云高刑执字第1258号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪秋萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年6月19日起至2033年10月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更244号
罪犯黎勇，男，1966年3月15日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，大学文化，医师，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）城刑初字第64号刑事判决，以被告人黎勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款140800元（已退赃）。判决生效后，于2012年9月4日交付执行，刑期至2017年5月6日止。二0一四年十一月十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑五个月十天，刑期至2016年1月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 黄筱婷
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商南行初字第00003号
原告李志国，男，汉族委托代理人刘茂，系商南县城关镇法律服务所法律工作者。
被告湘河镇人民政府。
法定代理人喻晓东，系该镇副镇长（主持工作）。
委托代理人熊伟，系该镇综治办主任；
委托代理人邱新茂，系商南县司法局148法律服务所法律工作者。
第三人李长彦，男，汉族
原告李志国不服商南县湘河镇人民政府的湘政发（2014）29号林权处理决定，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李志国当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告李志国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志国负担。
审 判 长 ：赵建华
审 判 员 ：陈中林
人民陪审员 ：汪忠武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：程晓妮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2261号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告姜迎。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告姜迎物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年九月十二日
书记员 李媛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初80号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人靳×，男，1986年12月19日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人靳×犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月9日23时许，被告人靳×酒后驾驶红色正三轮摩托车（车牌号：×××）行驶至通州区马驹桥镇周营村内时，先后与徐×驾驶的小轿车（车牌号：×××）、常×驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，造成三车损坏，后被查获；经抽血检测，被告人靳×体内酒精含量为127.4mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人靳×负事故的全部责任。同时认为被告人靳×具有坦白、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人靳×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人靳×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人靳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年3月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵海莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执888号
申请执行人：杨小波，男，汉族，1970年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：王伟，男，汉族，1974年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人杨小波申请执行被执行人王伟劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年5月21日作出的（2017）新2302民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日提起申请，本院2017年8月9日立案执行�执行标的22284.5元，未履行执行标的22284.5元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额，查询有车辆信息但已被查封，再无其他财产可供执行，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执888号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟光�
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 思 源