wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第767号
原告柳娟，女，1978年7月27日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘城律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市�
负责人甘仲华，职务经理。
委托代理人张越男，该公司员工。
原告柳娟与被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳娟的委托代理人段长烁，被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告将自己所有的冀BX38**、冀BBU**挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等。
2013年1月8日14时30分许，原告雇佣司机赵洪宾驾驶上述车辆沿京昆高速公路行驶至石家庄方向296KM＋200M时，与王力杰驾驶的冀AY29**、冀A9M**挂货车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故，经高速交警鹿泉大队出具认定书认定赵洪宾为全部责任。原告车辆主车经物价鉴定数额为75980元，支付施救费13000元、公估�2279.4元，合计为91259.4元。对于上述损失被告理应全额赔付，但因数额问题产生纠纷。综上，故诉至法院，请求被告赔偿原告人民币共计91259.4元。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的条件下，在合同范围内就本次损失承担赔偿责任；2、保单特别约定本保单第一受益人为庞大乐业有限公司；3、诉讼费、公估费我司不予承担，其他意见质证时发表。
经审理查明，冀BX38**、冀BBU**挂车所有人为原告柳娟，被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。保险期限自2012年10月18日至2013年10月17日24时止。主车机动车损失保险额为人民币198000元。
2013年1月8日14时30分许，原告雇佣司机赵洪宾驾驶上述车辆沿京昆高速公路行驶至石家庄方向296KM＋200M时，与王力杰驾驶的冀AY29**、冀A9M**挂货车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故，经高速交警鹿泉大队出具认定书认定赵洪宾为全部责任。原告车辆冀BX38**经评估损失数额为75980元，支付施救费13000元、公估费2279.4元，合计为91259.4元。原告因赔偿数额问题与被告不能达成一致，现原告柳娟为索要车损及拖车费等人民币91259.4元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀BX38**车辆损失公估报告、公估费、施救费票据；冀BX38**、冀BBU**挂车车辆行驶证复印件、赵洪宾驾驶证复印件、从业资格证、冀BX38**、冀BBU**挂车保险单、被保险人由董洪建变更为柳娟、庞大乐业租赁有限公司同意保险公司将理赔款直接赔付柳娟的证明等相关证据予以证明。
本院认为，河北省高速交警鹿泉大队出具的事故认定书于法无悖，原告在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币91259.4元，有公估报告、公估费票据及施救费票据证明，本院予以认定。原告所有的牌号为冀BX38**、冀BBU**挂车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆总损失91259.4元未超出机动车主车损失险额198000元，天安保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险额范围内全部赔偿原告。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司所辩本案的评估费、拆解费为间接损失其不负责承担，因此费用系因查明交通事故事实发生的必要损失，且被告庭审中未提供反驳证据，本院不予采信；所辩第一受益人为庞大乐业有限公司，因为原告已提交庞大乐业租赁有限公司同意保险公司将理赔款直接赔付柳娟的证明，被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BX38**车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币91259.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一三年五月三十日
书记员 樊春红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第94号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：李玮玮。
被申请人：朱某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人朱某名下的东风标致牌小型轿车浙c×××××采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在朱某名下的东风标致牌小型轿车浙c×××××一辆，查封期限自2014年11月18日至2015年11月17日止，未经本院许可，不得处分。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 海
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓春
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00030号
原告吝某某，女，1963年6月29日出生，汉族。
被告黄某某，男，1965年7月14日出生，汉族。
原告吝某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某某诉称，其与被告1997年1月13日生女孩黄某，2011年3月3日双方经法院调解离婚，黄某由被告抚养。2013年春节后被告对黄某不尽任何抚养义务，有病也不给治疗，黄某无法生活找到其，其开始抚养孩子。其为给黄某治病，贷款250000元，现原告诉至法院要求变更抚养关系，女孩黄某由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费1200元，黄某医疗费由被告承担。
被告黄某某辩称，双方经调解离婚，女儿黄某由其抚养，其对女儿生活和学习尽职尽责，原告自离婚未支付女儿抚养费。2013年春节后女儿去原告处，其一直给抚养费。现女儿住院治疗花费，报销合疗后，还应扣减政府的大病救助，然后其与原告一人承担一半。其认可脊柱模型费和租赁轮椅费用，不承担其他花费。其尽到了父亲的义务，有稳定收入，工资为4000多元，能为女儿提供良好的生活环境，原告没有能力抚养孩子，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方于1997年1月13日生女孩黄某，现已成年。2011年3月3日，原、被告经法院调解离婚，婚生女儿黄某由被告黄某某抚养，抚养费自理。后黄某一直随被告生活，自2013年3月起，原告开始负担女儿黄某抚养费及医疗费。2014年2月8日黄某前往西京医院住院治疗40天，医疗花费8058.07元。2014年3月20日黄某前往陕西省新安中心医院住院治疗64天，医疗花费2565.46元，被诊断为脊柱侧凸（弯），医嘱二级护理转三级护理，病历载明联系人为原告吝某某。2014年5月23日黄某前往西京医院住院治疗15天，医疗花费212343.81元，被诊断为脊柱侧弯，医嘱三级护理、留陪人一名，病历载明联系人为原告吝某某。黄某在西京医院两次住院共花费医疗费220401.88元，基本医疗支付97875.16元，西安市城乡居民大病保险（新农合）赔付43263.13元，剩余79263.59元由原告支付。另黄某支出护理费1200元、脊柱模型费2000元、牵引轮椅租赁费1000元。2014年8月2日、26日，被告分两次给付黄某共计2000元。另查明，被告黄某某现工资为4000元。2013年12月23日原告诉至法院要求变更抚养关系，女孩黄某由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费1200元，黄某医疗费由被告承担。庭审中，原告最终确定的诉讼标的包含：1、西京医院和新安医院总花费223000元；2、四个月生活费和其他费用共计8000元；3、贷款利息32000元；4、新安医院及西京医院陪床费1200元；5、西京医院脊柱模型费2000元；6、牵引轮椅租赁费1000元；7、口腔科拍片费220元；7、2013年3月起，按每月1000元标准，主张15个月抚养费，共计15000元。原告要求由被告负担以上花费。审理查明，黄某花费医疗费81829.05元、护理费1200元、脊柱模型费2000元、牵引轮椅租赁费1000元，共计人民币86029.05元，均由原告承担。本案审理期间，本院曾组织调解，双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、病历资料、大病保险二次补偿费用结算单、（2010）临民初字第1876号民事调解书、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。因黄某已成年，本院对其抚养关系不作处理。原、被告虽已离婚，但对于女儿黄某均有抚养义务，现黄某医疗花费巨大，由原告单独负担显为不公，依据法律规定，黄某医疗花费应由原、被告各半分担。审理查明，黄某花费医疗费81829.05元、护理费1200元、脊柱模型费2000元、牵引轮椅租赁费1000元，共计人民币86029.05元，均系原告一人支付，故被告应将其负担部分返还原告。原告主张的黄某15个月抚养费，发生在黄某未成年期间，确系被告应承担的抚养义务，结合被告工资收入情况，本院依法予以支持。原告方请求的贷款利息，于法无据，本院依法不予采纳。原告请求的四个月生活费和其他费用共计8000元、口腔科拍片费220元，缺乏相关证据证实，本院依法不予支持。为保障公民的合法权益，维护和谐、稳定的社会家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告吝某某已承担的黄某医疗费、脊柱模型费、牵引轮椅租赁费共计人民币43015元。
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告吝某某黄某抚养费人民币15000元。
三、驳回原告吝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田莎莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第40号
罪犯邓胜，男，1972年7月6日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
卫辉市人民法院于2008年4月14日作出（2008）卫刑初字第66号刑事判决，认定被告人邓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年9月5日起至2017年9月4日止。宣判后，2008年4月28日交付执行。该犯历经减刑一次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2007年9月5日起至2016年2月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯邓胜减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邓胜于2007年7月至9月间伙同他人，在卫辉市盗窃3起，单独在卫辉市盗窃1起，盗窃铜线、摩托车、电动车、捐款箱等物，盗窃总价值17722.50元。被告人邓胜系累犯、主犯。
罪犯邓胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯邓胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓胜准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年9月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1571号
原告张某。
被告马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年3月底经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后无子女，婚前无感情基础，婚后一个月被告无故外出，至今联系不上。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告马某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。原告提交的三河市段甲岭镇后山村村民委员会于2014年6月24日出具的书面证明载明：“我村张某与马某于××××年××月××日结婚，于2013年4月25日马某离家出走，至今未归”。
本院认为，原告张某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚，被告未出庭表达有与原告和好的意愿，且被告离家出走与原告没有联系，说明夫妻关系确已难以维系。故对原告要求离婚的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵卫国
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00449号
赵学明：
你与王巧莲合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第01045号
申请人（仲裁被申请人）北京网宽天地科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦1156室。
法定代表人时欣，总经理。
委托代理人刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王文君，女，1987年8月5日出生。
申请人北京网宽天地科技有限公司（以下简称网宽公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳仲字（2014）第05648号裁决一案，本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网宽公司申请称：1.王文君属于自愿离职，并要求网宽公司出具了《离职证明》。《离职证明》上明确载明“因部门调整原因与公司解除劳动合同，无劳动纠纷。”并非网宽公司违法解除劳动关系。2.根据王文君提供的《离职员工交接清单》，明确载明王文君属于离职，并以此办理了离职手续。此外，网宽公司已经在王文君离职后多支付了1个月的工资。综上，仲裁委的仲裁裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，网宽公司申请撤销仲裁委作出的京朝劳仲字（2014）第05648号裁决，诉讼费由王文君承担。
王文君答辩称：同意仲裁裁决，不同意网宽公司的申请理由。
本院经审查认为：网宽公司主张王文君系主动离职，不存在适用劳动合同法中用人单位应支付违法解除劳动合同经济赔偿金的条款。对此，本院认为，关于网宽公司是否违法解除劳动合同的问题，系仲裁委对案件进行实体审查的范畴，且网宽公司对其提出的上述主张未能提交充分的证据予以证明，故仲裁委对事实进行认定后，适用相应的法律、法规，并无不当。网宽公司关于仲裁委适用法律、法规确有错误的撤销裁决理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京网宽天地科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第05648号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京网宽天地科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙 京
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第100号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐华用，男，汉族，生于1970年12月13日，住四川省金堂县。因涉嫌诈骗罪于2013年11月18日至2013年11月20日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月27日被依法逮捕，现羁押于罗江县看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人唐华用犯诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2014）旌刑初字第424号刑事判决。宣判后，被告人唐华用不服，以“原审法院认定被告人唐华用犯诈骗罪的事实不清，证据不足，被告人唐华用不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人唐华用犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第424号刑事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 吴 剑
审判员 李艳媛
二○一五年十月二十一日一五年十月二十八日
书记员 王 姣
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00188号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭洁，女，1983年12月22日出生。2006年8月4日因犯诈骗罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑6个月，2006年9月30日刑满释放。2011年8月23日因犯诈骗罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月16日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年3月28日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郭洁犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员杨东平出庭支持公诉，被告人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月2日，被告人郭洁在微信上认识了被害人曹某某，郭洁先是谎称自己叫“于某某”，是将军的女儿且十分有钱，后又将自己扮演成“于某某”的表姐“程某某”与曹某某见面。2014年3月11日，郭杰以自己家的店急需用钱为名骗取曹某某人民币10000元。后曹某某将郭洁扭送至公安机关。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、报案材料、发破案经过、刑事判决书、中国银行对账联、证人郭某某、李某某的证言、被害人曹某某的陈述、被告人郭洁的供述与辩解、视听资料等证据，并认为，被告人郭洁以非法占有为目的，骗取他人�物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭洁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郭洁对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月2日，被告人郭洁在微信上认识了被害人曹某某，郭洁先是谎称自己叫“于某某”，是将军的女儿且十分有钱，后又将自己扮演成“于某某”的表姐“程某某”与曹某某见面。2014年3月11日，郭杰以自己家的店急需用钱为名骗取曹某某人民币10000元。后被害人曹某某将被告人郭洁扭送至公安机关。
上述事实，被告人郭洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的报案材料及陈述，证人郭某某、李某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、接收证据材料清单、银行卡照片及转账凭证、微信聊天照片、协助查询财产通知书及银行交易明细，被告人郭洁的的户籍信息、前科刑事判决书及河南省女子监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭洁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭洁当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月16日起至2015年1月15日止）。
二、责令被告人郭洁退赔被害人曹某某10000元。
三、扣押于公安机关的物品（未随案移交）白色苹果牌手机壹部、黑色外壳为汽车形状手机壹部、工商银行卡壹张、农业银行卡壹张、钱包壹个由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审�员ＸＸ
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李海珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1429号
罪犯潘光云，男，1979年1月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年6月23日作出（2011）陆刑初字第129号刑事判决，以被告人潘光云犯抢劫罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年9月16日以（2011）曲中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23186号刑事裁定减刑四个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1349号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘光云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘光云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光云减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月26日起至2028年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7150号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：李长清，男，汉族，现住延吉市秋韵雅园北区。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告李长清之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市益众物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 郑世英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02522号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈梁。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈梁信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计373864.48元，其中本金289700.13元，利息77164.35元，滞纳金7000元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。被告陈梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月7日，陈梁向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××21）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计373864.48元，其中本金289700.13元、利息77164.35元、滞纳金7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梁于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金289700.13元；
二、被告陈梁于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息77164.35元、滞纳金7000元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，由被告陈梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02522号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈梁。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈梁信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计373864.48元，其中本金289700.13元，利息77164.35元，滞纳金7000元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。被告陈梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月7日，陈梁向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××21）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计373864.48元，其中本金289700.13元、利息77164.35元、滞纳金7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梁于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金289700.13元；
二、被告陈梁于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息77164.35元、滞纳金7000元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，由被告陈梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第252号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年3月11日出生，汉族，现住址包头市昆都仑区。2015年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2015年1月28日被包头市公安局青山治安分局取保候审。
辩护人严向星，系内蒙古广博律师事务所律师。
辩护人李岩，系内蒙古广博律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人严向星、李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某某敲诈勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高某某敲诈勒索未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定对被告人高某某进行处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、本案为犯罪未遂，2、被告人如实供述，3、被告人系初犯，未给被害人造成损失，危害不大。
经审理查明：2014年11月26日下午，在包头市青山区某某停车场内，郭某某、张某某等人与停车场老板田某某发生纠纷并打斗，造成田某某受伤。经鉴定，田某某的损伤程度为轻伤。11月27日上午9时许，郭某某在某某停车场与田某某协商解决赔偿事宜，被告人高某某作为雇佣郭某某等人在此干活的雇主插手处理此事，并借机向郭某某索要80000元，并威胁郭某某称不给钱不许走，并让他人看着郭某某。下午4时许，郭某某家人报警，公安人员遂将被告人高某某当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
书证：抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，常住人口基本信息，情况介绍，情况说明；
证人证言：证人田某某、段某某的证言；
被害人陈述：被害人郭某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人高某某的供述与辩解；
视听资料、电子数据：光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人高某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人高某某由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零一个月宣告缓刑二年零六个月并处罚金30000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执552号
申请执行人李小荣，女，贵州省余庆县人。
被执行人文继萍，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1362号民事判决书，受理了李小荣申请执行文继萍民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人文继萍偿还申请人李小荣借款99800元及利息。本案在执行中，因被执行人文继萍外出下落不明，申请人李小荣同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或具备执行能力后，申请人可持本裁定书恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 凤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1729号
原告牛某某，男，1961年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告杨某某，女，1965年出生，汉族，住济南市历下区。
原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告牛某某及其委托代理人王英、陈兴田，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告牛某某与被告杨某某于1982年相识，1986年登记结婚，1990年生一子取名牛某，原告与被告婚前的感情基础较好，相互能够体贴关心，但自1995年开始往后的生活中双方经常为生活琐事产生矛盾，自2010年初双方分居至今。原告于2013年1月14日向法院起诉与被告离婚，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第号民事判决书不准原告与被告离婚。判决书生效后的六个月的时间里，双方没有进行有效的和好沟通。原告认为，由于原告与被告长期不尽义务，彼此间已无感情所言，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，案件受理费由原告承担。
原告牛某某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；
证据2、（2013）历民初字第号民事判决书一份，证明法院曾在2013年判决双方不准离婚。
证据3、2013年，（2013）历民初字第号案件的送达回证两份，证明双方均已经收到（2013）历民初字第号民事判决书。
被告杨某某辩称，我与原告感情一直很好。原告下岗十年，孩子抚养包括家庭支出都是我承担。原告在同学聚会的时候出轨。原告出轨的事情是原告母亲亲自告诉我的，由于婆婆告诉我原告有出轨的情况，导致原告把其母亲及我和儿子都赶出家门，我自己照顾了婆婆十个月，后来我婆婆把自己居住的房子赠与给了我儿子。我照顾我母亲时，原告对我照顾有加。如果原告没有出轨的话，原告是不会提出离婚的，我不同意离婚。我希望原告回心转意。
被告杨某某为证实其主张提供如下证据即：
2013年12月5日，原告母亲田某某出具的证明一份，证明原告有出轨的情况。
综合分析原、被告所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告牛某某与被告杨某某于1982年8月份认识后自由恋爱。1986年登记结婚，1990年生一男孩，取名牛某。2013年1月14日，原告牛某某以双方自1995年起因生活琐事产生矛盾，自2010年初分居至今，致使夫妻感情破裂为由诉到济南市历下区人民法院要求离婚。被告以双方夫妻感情很好且双方至今未分居为由，不同意离婚。2013年3月，济南市历下区人民法院依法作出（2013）历民初字第号民事判决书，判决不准原告牛某某与被告杨某某离婚。2013年3月，原告牛某某与被告杨某某收到该判决书。
2013年10月11日，原告牛某某向济南市历下区人民法院提出离婚诉讼，原告牛某某的诉讼理由与第一次起诉一致。现被告杨某某以双方夫妻感情很好，虽原告牛某某有出轨情况，但希望原告回心转意，不同意离婚。
庭审中，被告杨某某出具田某某签名的证明一份以说明原告牛某某存在出轨情况。原告牛某某对被告杨某某提交的证明不予认可并对出轨情况予以否认。原告牛某某对于分居的情况未能提供证据证实。
本院认为，原告牛某某与被告杨某某相识建立恋爱关系，后自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后双方共同生活二十多年，并生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方均已步入中年，双方更需要相互照顾，只要双方在今后的生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告牛某某主张与被告杨某某感情破裂，并且2010年初分居至今但未提交充分证据予以证明，对原告牛某某主张的该项事实，本院不予确认。对原告牛某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 田相英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第38号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区繁胜玉养殖场，住所地哈尔滨市松北区。
经营者王艳珠。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其对哈尔滨市松北区繁胜玉养殖场作出的哈国土行处罚字（2014）5104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5104号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年四月二十九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1759号
申请执行人蒋贵罗，男，1996年9月10日出生，汉族，务工，住鄱阳县。
被执行人苟泉，男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住平昌县。
申请执行人蒋贵罗与被执行人苟泉抢劫刑事附带民事赔偿纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1260号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苟泉应偿还申请执行人蒋贵罗款项7636.76元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蒋贵罗亦无法提供被执行人苟泉有可供执行的财产。申请执行人蒋贵罗尚未受偿的债权为7636.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1759号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡海峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第00957号
原告陈湘水，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告黄天军，男，1965年8月14日出生，汉族。
原告陈湘水与被告黄天军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李岳适用�易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘水的委托代理人林华根到庭参加诉讼。被告黄天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈湘水诉称，2013年4月，被告经营的浏阳市万利娱乐会所向原告购买地毯，总价款为73988元。被告至2013年10月31日仅陆续支付部分货款，尚欠48200元。请求法院判令被告立即支付货款48200元。请求法院判令被告立即支付货款48200元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄天军无答辩。
经审理查明，2013年4月，被告浏阳市万利娱乐会所与原告浏阳市集里天阳地毯商店签订地毯购销合同，购买价值73988元的地毯。原告浏阳市集里天阳地毯商店按约安装地毯后，被告浏阳市万利娱乐会所陆续付款。至2013年9月18日，经原、被告双方结算，由被告黄天军的同胞弟弟黄永军出具欠条一张，计欠原告地毯款58200元。2013年10月31日，被告支付10000元货款。剩余货款经原告多次催收，被告未能支付。原告遂于2014年3月25日诉至本院。
上述事实有原告陈述，原、被告签订的购销合同，被告胞弟黄永军出具的欠条证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖地毯给被告，被告欠原告货款48200元，有购销合同及欠条等证据证实，买卖合同关系成立，被告应支付剩余货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄天军在本判决生效后十日内支付陈湘水货款48200元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取503元，财产保全申请费1300元，合计1803元，由黄天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年六月五日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞，该行职工。
被告徐效惠，女，1969年3月26日出生，汉族，沭阳县人，教师。
被告段晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，沭阳县人，市民。系被告徐效惠丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告徐效惠、段晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾鹏飞、被告段晓军到庭参加诉讼；被告徐效惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原告与被告徐效惠签订个人额度借款合同，约定被告徐效惠向原告借款200000元。同日，原告与被告徐效惠、段晓军签订个人额度借款担保合同，约定二被告以位于沭阳县南苑小区2幢106室个人住房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。此后，原告向被告徐效惠发放了贷款200000元。贷款到期后，被告未能按约定归还贷款本息，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告徐效惠、段晓军偿还原告贷款本金184598.88元及利、罚息4736.04元（暂算至2014年5月12日，以后按照合同约定计算至款付清之日止）；2、确认原告对被告徐效惠、段晓军位于沭阳县南苑小区2幢106室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告段晓军对原告陈述的事实无异议。
被告徐效惠未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告徐效惠、段晓军向原告出具共同还款承诺书，载明“本人徐效惠向贵行申请综合消费贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶段晓军承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”
2013年3月12日，原告（贷款人）与被告徐效惠（借款人）签订个人额度借款合同。合同第一条约定，本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；担保系指借款人或第三方提供的抵押担保；贷款人向借款人向借款人提供抵押循环使用的借款额度人民币200000元；第六条约定，本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后在借款支用单中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为上述约定贷款利率1.5倍。同日，原告与被告段晓军签订个人额度借款担保合同，约定被告徐晓军以位于沭阳县南苑小区2幢106室个人住房为被告徐效惠上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。此后，原告与被告段晓军就抵押房屋在沭阳县房地产管理处办理了编号为沭阳县房他证沭城字第798**号房屋他项权证，登记债权数额为200000元。2013年3月18日，原告与被告签订个人额度借款支用单，并向其发放贷款200000元，双方约定贷款年利率为8.1%，借款期限自2013年3月至2014年3月18日，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，二被告未能依约还款付息，截止2014年5月12日，尚欠原告贷款本金184598.88元及利、罚息4736.04元。后原告向被告催要未果，因而成诉。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、房屋他项权证、个人贷款借据、共同还款承诺书、个人额度借款支用单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐效惠签订的个人额度借款合同、与被告段晓军签订的个人额度借款担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告徐效惠发放贷款，但被告徐效惠未能按约定归还贷款本息。根据合同约定，原告有权要求被告徐效惠归还贷款本息，并对被告段晓军提供的抵押房屋在200000元范围内享有优先受偿权。被告段晓军向原告出具共同还款承诺书，其应当按照承诺对涉案债务承担共同还款责任。被告徐效惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐效惠、段晓军于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金184598.88元及利、罚息4736.04元（利、罚息算至2014年5月12日，之后按年利率12.15%计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行对被告段晓军提供抵押的位于沭阳县南苑小区2幢106室个人住房折价或者拍卖、变卖的价款在200000元限额内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，减半收取2043.50元，由被告徐效惠、段晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4087元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3399号
原告：赵举，个体户。
委托代理人：方超，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。
原告赵举与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵举的委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，原告赵举为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为276760元，并附加不计免赔。保险期间自2016年2月2日零时起至2017年2月1日二十四时止。2016年4月6日2时50分许，王立松驾驶原告赵举所有的冀B×××××、冀B×××××挂陕汽德龙重型半挂货车沿京哈高速行驶，由东向西行驶至北京方向255KM＋310M时，与前方同向由姜志山驾驶的车牌号为辽C×××××、辽C×××××挂乘龙重型半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书，王立松负事故的全部责任，姜志山无事故责任。此事故造成原告赵举损失90523元，其中车损80605元、公估费2418元、施救费7500元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金90523元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、该公估报告系原告单方委托，车辆拆解时未通知我司到场，导致对车损无法核定，公估报告中认定的零配件金额过高，申请对车辆进行重新鉴定，要求原告提供修理发票及清单。第二、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。第三、原告方未提交相应的赔偿凭证，对原告主张的三者车辆的施救费1500元不予认可，且三者车辆主要是挂车尾部受损，不影响车辆的正常行驶，未达到施救标准。对于本车的施救费用我司认为金额过高，不符合河北省道路施救收费标准。第四、因我司承保车辆负事故的全部责任，主张扣除三者车辆无责赔偿的100元。
经审理查明：2016年2月23日，原告赵举为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为276760元，并附加不计免赔。保险期间自2016年2月2日零时起至2017年2月1日二十四时止。2016年4月6日2时50分许，王立松驾驶原告赵举所有的冀B×××××、冀B×××××挂陕汽德龙重型半挂货车沿京哈高速行驶，由东向西行驶至北京方向255KM＋310M时，与前方同向由姜志山驾驶的车牌号为辽C×××××、辽C×××××挂乘龙重型半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书，王立松负事故的全部责任，姜志山无事故责任。
2016年4月22日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为原告赵举所有的冀B×××××号车的损失作出公估报告书，其中更换项目总金额74555元、维修项目总金额6800元，残值金额750元，维修费总金额80605元。
本案中，原告赵举的损失有：车损64484元、公估费2418元、施救费4000元，合计70902元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告赵举所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告赵举主张的车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，本院予以采信，但该公估报告书中扣减残值750元偏低，本院酌定原告赵举的车损在扣减残值后为64484元。被告保险公司提出的原告赵举车损公估价格过高的辩解，未向本院提交相关证据证实，也未书面申请重新鉴定，故本院不予采信。公估费系原告赵举为减少事故损失支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；原告方主张的三者车辆施救费，未能提交相关证据证明已赔偿三者，本院不予支持。原告方主张本车施救费用6000元过高，本院酌定施救费为4000元。故被告保险公司应赔偿原告赵举保险金70902元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告赵举保险金70902元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2063元，减半收取1032元，由原告赵举负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡丽伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01927号
原告：孙以�，男，1968年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：牛方宽，男，1970年10月10日生，汉族，农民。
原告孙以庆诉被告牛方宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙以庆的委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。原告孙以庆，被告牛方宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙以庆诉称：2012年8月份起牛方宽多次以给其工程做为由从其手中借款190000元。孙以庆多次催要牛方宽均拖欠不还，2013年6月在孙以庆的要求下牛方宽给其写了一份欠条。另外，牛方宽尚欠房租16000元，又以办事为由借款20000元，至今不还，故请求人民法院依法判令牛方宽立即归还226000元并承担本案的诉讼费用。
牛方宽未到庭，也未提交书面答辩意见。
孙以庆为支持�主张，向本院提交了如下证据：
证据一、孙以庆身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、牛方宽书写的欠条一份，证明欠款事实。
牛方宽未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：牛方宽未到庭，合议庭对孙以庆提交的证据一、二证明的事实，予以认定。
经审理查明：孙以庆与牛方宽系亲戚关系，2012年8月份牛方宽以给孙以庆工程做为由从孙以庆手中拿现金50000元、100000元、40000元，合计190000元。因其他原因工程没有干上，孙以庆多次找牛方宽索要借款190000元，牛方宽均推拖未付。2013年6月27日孙以庆再次找到牛方宽，牛方宽才给其书写欠条一份，即“欠条，今欠到孙以庆现金人民币壹拾玖万元整（190000.00元整），此据牛方宽，2013年6月27日”。欠条书写后牛方宽仍未能支付欠款。庭审中，孙以庆另外主张的36000元欠款未能向本院提供证据。
本院认为�孙以庆与牛方宽之间的借贷关系明确，有牛方宽书写的欠条为证，事实清楚，牛方宽应履行归还欠款的义务。孙以庆多次索要，牛方宽拒不履行，应承担相应的法律责任，故对孙以庆要求归还欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持。孙以庆另外主张的36000元，因缺乏证据，本院不予支持。牛方宽未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛方宽于判决生效后三十日内归还欠原告孙以庆款190000元；
二、驳回原告孙以庆其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告牛方宽负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周 明
审 判 员 宋维米
人民陪审员 王婷婷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 满
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民再终字第00001号
上诉人（一审被告）：乔平，男，1980年7月24日生，汉族。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：铁岭市明炜新型墙体保温材料厂。
法定代表人：刘兴新，该公司经理。
一审被告：刘学农，女，1971年3月21日生，汉族。
上诉人乔平与被上诉人铁岭市明炜新型墙体保温材料厂（以下简称明炜材料厂）、刘学农买卖、租赁合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年7月10日作出（2011）铁银民一初字第679号民事判决。乔平不服该判决向本院申诉，本院于2013年8月14日作出（2013）铁立民监字第00034号民事裁定，驳回再审申请。辽宁省铁岭市人民检察院2014年2月17日以铁检民抗（2014）1号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2014年年5月5日作出（2014）铁立民抗字第00001号，指令铁岭市银州区人民法院再审。铁岭市银州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）铁银审民再字第00004号民事判决。乔平不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邓锦文、被上诉人明炜材料厂法定代理人刘兴新、被上诉人刘学农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，合伙人对合伙债务承担的是无限责任，是一种加重责任。刘学农与乔平之间，没有订立书面合同，也没有办理工商登记。对仅凭二个以上无利害关系人来证明合伙的成立的审查，应谨慎处理。原一审法院对口头合伙协议的实质要件的审查不清，无法认定合伙关系是否成立。明炜材料厂所出售的建筑材料及出租的设备用于官台鑫苑外墙涂料工程及彩瓦喷涂工程施工，该工程承包单位为沈阳金飞马制漆有限公司。应追加沈阳金飞马制漆有限公司参加诉讼，查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二、四项，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银审民再字第00004号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费三千四百七十元（上诉人乔平预交），退还上诉人。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 胡新雁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0328号
原告赵正民。
被告李怀东。
原告赵正民诉被告李怀东土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法向原告赵正民送达了预交案件受理费通知，要求原告赵正民在接到本通知后七日内交纳案件受理费1450元，原告赵正民在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵正民自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2191号
原告：李家旺。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：傅上洋。
被告：陈铭。
原告李家旺为与被告傅上洋、陈铭民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅上洋归还原告李家旺借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年5月31日起按中国银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告陈铭对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李家旺的委托代理人楼剑强、被告陈铭到庭参加诉讼，被告傅上洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日，被告傅上洋向原告李家旺借款人民币80000元并出具借条一份，约定：按中国银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计息；未约定借款期限；被告陈铭在借条上以担保人的身份签字确认，为被告傅上洋的借款提供连带责任担保，期限为借款期限届满后两年。还款逾期后，被告傅上洋未能按约归还借款，担保人亦为履行担保责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅上洋在本判决生效后十五日内归还原告李家旺借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年5月31日起按中国银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告陈铭对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告傅上洋、陈铭负担；公告费300元，由原告李家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第499号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人马孙的给，甘肃省和政县人，文盲。2014年8月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5500元，2014年8月3日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人马孙的给犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，�告人马孙的给到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月10日11时许，被告人马孙的给在酒泉市肃州区解放路邮电局路口南侧，向吸毒人员梅某某贩卖毒品时，被公安民警抓获。当场从梅某某处缴获毒品可疑物两小包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的两小包毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重0.89克。
上述事实，在开庭审理中被告人马孙的给亦无异议，并有受理案件登记表，证人梅某某证言，扣押决定书及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，抓获经过说明，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孙的给违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名�立。被告人马孙的给认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马孙的给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月9日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
�〇一五年十二月十日
书记员 解晨强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2069-2号
原告：陈某，男，1971年7月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒋某云，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告蒋某云离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00845号
原告龙某某，女。
委托代理人段红云，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告明某某，男。
原告龙某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人段红云、被告明某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年2月1日登记结婚，同年8月15日生育长女明某甲，2014年9月18日生育次女明某乙。婚初双方感情尚可，自2011年起，被告在雷家店镇街道开店做建材生意后，常常以在外谈生意为由夜不归宿，回家也不与原告沟通交流。被告经常对原告爱理不理、漠不关心，还用恶毒的语言伤害原告，特别是小女儿出生后，被告及其家人嫌弃原告没有生育儿子，不尊重原告，不把原告当亲人看待。2015年4月3日，原、被告还签订了离婚协议书，虽未办理离婚登记，但实际上原、被告之间早就没有了感情。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原、与被告离婚。
被告明某某辩称，原告所诉不是事实，被告并非以做生意为由不回家，而是被告本身就是在外谈生意没能回家。近年来因生意较忙，事情也比较多，压力大，有点心烦，并不是对原告爱理不理，有时候心情不好时说过一些过激的话，但不是被告的本意。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告明某某于2003年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年2月1日双方登记结婚，同年8月15日生育长女明某甲，2014年9月18日生育次女明某乙。婚后初期，被告明某某在家做生意，原告龙某某则在家照料孩子，夫妻感情尚可。近年来，被告明某某因生意较忙，对原告龙某某的关心、照顾较少，双方缺乏交流沟通，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2015年11月1日，原告龙某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告龙某某、被告明某某经他人介绍相识，经过充分了解，自愿登记结婚，并生育了共同子女，建立起了一定的夫妻感情。近年来，因沟通交流较少，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但原告龙某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中互相关爱，加强沟通理解，夫妻感情仍有和好的可能。故原告龙某某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一五年十二月三日
书记员 叶佳娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13241号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈红杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人陈红杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6174号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由陈红杰承担。事实和理由：办理房产证是陈红杰作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定陈红杰未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
陈红杰辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，陈红杰所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
陈红杰向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5090.76元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月31日，买卖双方签订一份商品房买卖合同，约定陈红杰购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为509076元。远东置业公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，远东置业公司迟延办理产权备案登记致陈红杰不能及时取得房地产权属证书，远东置业公司应支付已付房价款1%的违约金等。陈红杰依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但远东置业公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，陈红杰按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。陈红杰要求远东置业公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向陈红杰支付迟延办理房屋产权登记违约金5090.76元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00030号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人徐某，系该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）张某甲，系受害人张某乙之父。
被上诉人（原审原告）梅某某，系受害人张某乙之母。
被上诉人（原审原告）肖某某，系受害人张某乙之妻。
被上诉人（原审原告）张某丙，系受害人张某乙之子。
被上诉人（原审原告）张某丁，系受害人张某乙之女。
张某丙、张某丁法定代理人肖某某，身份同上。系二人之母。
以上五人共同委托代理人鲁某某，特别授权。
原审被告张某戊。
原审被告渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人王某乙，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国财保大荔支公司）因与被上诉人张某甲、梅某某、肖某某、张某丙、张某丁及原审被告张某戊、渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司（以下简称立明汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月15日6时，张某戊驾驶陕E919**号大货车由咸阳驶往甘肃省正宁县途中，至彬县旬麟公路16KM＋90M处，驶出路右边与树相撞后右侧翻，致原在卧铺上休息的张某乙当场死亡，车辆受损。根据事故现场照片，张某乙死亡位置位于陕E919**号大货车外。彬县公安局交警大队所作道路事故认定书，认定张某戊负事故全部责任，张某乙无事故责任。陕E919**号大货车实际所有人为张某乙，张某戊系张某乙雇佣的驾驶人员。该车在中国财保大荔支公司投有交强险和第三者商业责任险，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元。另查明，张某乙生前有被扶养人张某甲，1953年12月14日出生，系张某乙之父，住富平县流曲镇簸掌村二组73号，其育有张某乙等兄弟三人；张某丙，男，2007年12月6日出生，系张某乙之子；张某丁，女，2012年7月14日出生，系张某乙之女。在审理过程中，张某乙亲属因张某戊已补偿其损失60000元，在保险公司赔偿外，自愿放弃要求张某戊承担赔偿责任的请求。
原审法院认为，侵害他人身体造成伤害，侵害方应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为受害人张某乙受到伤害时属肇事车辆车上人员还是车外第三者。在涉案交通事故发生之前，受害人张某乙是陕E919**号货车车上人员，但从事故现场照片、肇事者张某戊的陈述，证实事故发生时张某乙并不在车内，已置身于车辆之外，且尸体检验鉴定结论中，证明张某乙系颅脑损伤死亡，该损伤符合强大钝性外力碰撞、挤压所致，这也与受害人在事故发生时已经处在车外，因被侧翻的肇事车挤压致死的情形相吻合。张某乙在车辆撞击侧翻后已在车外并被侧翻车辆挤压致死，其身份已从车上人员转换为第三者，故张某甲等人的损失应适用交强险和商业第三者责任险的赔偿标准进行赔偿。张某乙死亡给张某甲等亲属造成的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人张某甲、张某丙、张某丁生活费等共计604124元。上述费用，依法由中国财保大荔支公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任险限额内承担300000元。剩余不足部分，因张某甲等人自愿放弃要求张某戊承担赔偿责任，属其真实意思表示，符合法律规定，予以确认。因肇事车辆系张某乙通过消费信贷方式从立明汽贸公司购买，故立明汽贸公司依法不承担赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于判决生效之日起十日内赔偿张某甲、梅某某、肖某某、张某丙、张某丁损失410000元；2、驳回张某甲、梅某某、肖某某、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。一审案件受理费10070元，由张某甲、梅某某、肖某某、张某丙、张某丁承担3525元，张某戊承担6545元。
宣判后，中国财保大荔支公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决主文第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人100000元；案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院根据交通事故尸体检验报告认定张某乙死因与张某乙在事故发生时已经处在车外，因被侧翻的肇事车挤压致死的情形相吻合缺乏事实依据。即使事故发生时张某乙已处在车外，当保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，也不能视其为机动车第三者责任强制保险中的第三者，故对张某乙也不能将其作为交强险和商业第三者责任险的理赔对象进行理赔。综上，事故发生时，张某乙系车上乘坐人员，上诉人应在车上人员险限额100000元内赔付被上诉人损失。
二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人张某乙因机动车交通事故死亡，其亲属作为赔偿权利人诉请车辆保险人中国财保大荔支公司承担赔偿责任，依法应予支持。本案的争议焦点为中国财保大荔支公司对受害人张某乙究竟应该按车上人员险还是交强险及商业第三者责任险进行理赔的问题。经审理查明，肇事车辆发生侧翻前，受害人张某乙确系车上人员，但肇事车辆侧翻后，张某乙受到伤害时，根据道路交通事故认定书、事故现场照片以及张某戊的陈述，查明其已经置身于车外，被肇事车辆碰撞、挤压在与居民房的夹缝之间，当场死亡，这与尸体检验报告中受害人系重度颅脑损伤死亡，符合强大钝性外力碰撞、挤压所致的结论相吻合。因判断受害人属于车上人员还是交强险和商业第三者责任险中的第三者，须以事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，具体到本案，事故发生时，受害人张某乙的身份已经从车上人员转化为车下的第三者，故对其应在交强险和商业第三者责任险的理赔范围内进行赔偿。上诉人中国财保大荔支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 嫒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第318号
原告于某某，女，1971年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋某某，男，1969年5月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现下落不明。
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1996年9月9日登记结婚，婚后感情一般，由于缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，感情不和。自2011年9月，婚生子上高中后，被告就经常不回家，同年年底发现被告在外有第三者，后被告根本不回家过夜。被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次规劝仍不悔改。被告所作所为对家庭不负责任，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生子宋某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费及学费200000元；三、位于哈尔滨市南岗区红旗大街房产归原告所有。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及证明意见如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1994年9月19日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一子宋某甲于1996年10月29日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉称离婚的理由，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 王晓佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1356号
原告：吴某甲，男，1988年2月14日出生，汉族。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年1月4日出生，汉族。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人伊斌，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2010年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名吴某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告对原告不管不问，未尽到应尽的义务和责任，现原告对被告的感情已彻底破裂。为此诉至法院，要求：1、判决与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。2、依法分割共同财产。3、案件诉讼费由原、被告双方承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2010年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2014年5月份，原、被告因生活琐事发生争执，被告离家至今未归。
上述事实由原告提供的结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，且育有子女。对于双方之间的矛盾，原、被告应加强沟通与交流，原告亦应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹春燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2566号
原告：黄豪，男，1991年1月2日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。
被告：刘志伟，男，1979年6月26日出生，汉族，高州市，住高州市。
原告黄豪与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，后由于无法向被告直接送达应诉材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄豪到庭参加诉讼，被告刘志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款30000元及支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，从2014年11月24日起至同年12月25日止，先后四次向我借款共60000元，每次借款，被告均亲笔书写有借据给我。经我多次追讨，被告绝交偿还，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。
被告刘志伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志伟多次向原告黄豪借款共60000元用于资金周转，分别为2014年11月24日借款20000元、2014年12月14日借款10000元、2014年12月16日借款10000元及2014年12月25日借款20000元，每次借款均写有借据给原告为证，借据没有约定借款利息及还款日期，其中3笔借款的担保人为吴晓龙。后经原告多次追收，被告至今没有还款给原告，尚欠原告借款本金共60000元。
本院认为，被告刘志伟分四次借到原告黄豪的款共60000元，有被告刘志伟亲笔书写并签名、捺印的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。经原告多次追收后，被告刘志伟没有还款给原告，应负全部民事责任。借据没有约定借款利息，原告现要求被告从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方的其中3笔借款担保人为吴晓龙，庭审过程中原告明确表示不要气担保人承担保证责任，对此本院不予处理。被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，原告黄豪要求被告刘志伟还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄豪借款本金60000元。
二、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄豪以60000元为基数按年利率6%计算的自2016年8月31日起至还清款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 廖少林
人民陪审员 张武坤
二O二O一六年十二月三十日
书 记 员 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2566号原告：黄豪，男，1991年1月2日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。被告：刘志伟，男，1979年6月26日出生，汉族，高州市，住高州市。原告黄豪与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，后由于无法向被告直接送达应诉材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄豪到庭参加诉讼，被告刘志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款30000元及支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，从2014年11月24日起至同年12月25日止，先后四次向我借款共60000元，每次借款，被告均亲笔书写有借据给我。经我多次追讨，被告绝交偿还，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘志伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志伟多次向原告黄豪借款共60000元用于资金周转，分别为2014年11月24日借款20000元、2014年12月14日借款10000元、2014年12月16日借款10000元及2014年12月25日借款20000元，每次借款均写有借据给原告为证，借据没有约定借款利息及还款日期，其中3笔借款的担保人为吴晓龙。后经原告多次追收，被告至今没有还款给原告，尚欠原告借款本金共60000元。本院认为，被告刘志伟分四次借到原告黄豪的款共60000元，有被告刘志伟亲笔书写并签名、捺印的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。经原告多次追收后，被告刘志伟没有还款给原告，应负全部民事责任。借据没有约定借款利息，原告现要求被告从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方的其中3笔借款担保人为吴晓龙，庭审过程中原告明确表示不要气担保人承担保证责任，对此本院不予处理。被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，原告黄豪要求被告刘志伟还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄豪借款本金60000元。二、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄豪以60000元为基数按年利率6%计算的自2016年8月31日起至还清款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  廖少林人民陪审员  张武坤二O二O一六年十二月三十日书 记 员  邓 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09937号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告郑荣林，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告郑荣林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01032号
原告：葛某，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2002年，我与被告张某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，后补办登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵闹，2013年我曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，怀远县人民法院以证据不足为由驳回了我的诉讼请求。现夫妻二人长期分居，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚。
被告张某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2002年2月，原告葛某与被告张某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，后补办登记结婚。婚后未生育子女。2006年12月1日原被告共同收养一女，取名张妤嫣。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵闹，2013年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2013年7月15日以证据不足为由驳回其诉讼请求。现夫妻二人感情破裂，已无和好可能。目前，养女张妤嫣由张某抚养。
上述事实，由原告的身份证、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01941号判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。原告葛某与被告张某夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因养女张妤嫣长期由被告张某抚养，从有利于孩子的健康成长角度考虑，继续由张某抚养为宜；养父母和养子女间的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定，因此，原告葛某未直接抚养张妤嫣，其应当给付抚养费；原告系农民，无固定收入，因此抚养费的给付标准依据上年度安徽省农村居民人均纯收入，并结合当地生活水平及子女教育支出等因素确定，以每月240元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告葛某和被告张某离婚；
二、养女张妤嫣由被告张某抚养，原告葛某自判决生效之日起至张妤嫣能独立生活之日止，每月支付给被告张某子女抚养费240元，抚养费每年支付一次，于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1750号
原告冯继生，男，1970年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告宋立，男，具体出身年月不详，系公司经理，住大武口区。
被告石嘴山市绿阳工贸有限公司，住所地位于大武口区沟口农指110国道旁边。
法定代表人宋立，该公司总经理。
原告冯继生与被告宋立、石嘴山市绿阳工贸有限公司（市绿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继生到庭参加诉讼。被告宋立、市绿阳公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯继生诉称，2012年10月，冯继生给宋立、市绿阳公司供应焦煤。2012年10月31日经双方结算，宋立、市绿阳公司共欠冯继生购煤款268300元，当天宋立为冯继生出具欠条一张，承诺会及时付清欠款。但时至今日，宋立、市绿阳公司仅支付煤款168000元，剩余煤款100300元却未能支付。冯继生多次催要欠款，但宋立都以各种理由推托拒付。现冯继生为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼要求判令：1.被告宋立、市绿阳公司连带支付原告冯继生购煤款100300元；2.被告宋立、市绿阳公司向原告冯继生支付逾期付款利息28875.79元（268300×6.15%÷12×21＝28875.79元，自2012年10月31日至2014年7月31日）。请法院核实后能判如所请。
原告冯继生为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据欠条一份，证明2012年10月31日被告宋立向原告出具欠煤款268300元凭证一张，之后，被告宋立陆续支付煤款168000元，下欠煤款100300元的事实，该欠条上有宋立本人的签名，其在欠条上注明“绿阳工贸”四个字。
本院认证，以上证据真实、合法，冯继生的待证事实存在，予以采信。
被告宋立、市绿阳公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据冯继生的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年10月，冯继生给宋立、市绿阳公司供应焦煤。2012年10月31日经双方结算，宋立、市绿阳公司共计欠冯继生煤款268300元，当天宋立为冯继生出具欠条一张。之后，宋立、市绿阳公司陆续支付煤款168000元，剩余煤款100300元拖欠至今未结清。冯继生为了维护自身合法权益向本院提起诉讼，要求判令：1.被告宋立、市绿阳公司连带支付原告冯继生煤款100300元；2.被告宋立、市绿阳公司支付原告冯继生逾期付款利息28875.79元（268300×6.15%÷12×21＝28875.79元，自2012年10月31日至2014年7月31日）。请法院核实后能判如所请。
本院认为，合同当事人应负适当履行义务并及时清偿债务。冯继生出示欠条，该证据能证明宋立、市绿阳公司欠冯继生购煤款268300元事实的存在，冯继生在该证据证明效果内自认宋立、市绿阳公司下欠购煤款100300元亦成立，冯继生主张宋立、市绿阳公司支付购煤款100300元有证据证实，应予支持。冯继生主张宋立、市绿阳公司支付逾期付款利息，因欠条上未注明付款期限无法确定逾期付款开始的时间，但基于对冯继生自认的采信，应确定冯继生已通知请求宋立支付欠款；另经法庭释明，冯继生同意以下欠购煤款100300元计算损失，因冯继生主张损失的利率在相关规章规定的基础利率内，以延期付款至本案庭审结束有21个月，计算利息为10795元（公式：100300元×6.15%年利率÷12个月×21个月）。关于本案承担付款责任的主体，因欠条宋立本人书写并有其签名，宋立承担付款责任是适当的；又因宋立在该欠条落款处写有“绿阳工贸”，且宋立的妻子黄惠霞领取开庭传票时并不否认市绿阳公司实体资格及宋立系该单位法定代表人的任职，可见市绿阳公司确实存在，宋立出具这份债权凭证应视为是代表公司职务行为的体现与其个人行为的混同，应共同向冯继生负担付款责任，即应认定冯继生买卖合同的相对人是宋立与市绿阳公司，这并不违反合同的一般相对性。另，宋立、市绿阳公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立、石嘴山市绿阳工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯继生购煤款100300元、利息10795元，合计111095元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告冯继生负担169元，由被告宋立、石嘴山市绿阳工贸有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年八月二十九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1130号
申请执行人戚兆群。
被执行人高智勇。
戚兆群与高智勇民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月4日作出的（2014）浦商初字第0165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高智勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告戚兆群借款56万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。查明，被执行人高智勇下落不明，其房产已经被他案查封，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵正阁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1932号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：迟玉山，男，1969年10月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告迟玉山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03853号
原告梁某某，女。
被告李某某，男。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于1998年1月经人介绍认识恋爱，于2001年1月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。因结婚多年未能生育子女，被告及其家人对原告极为不满，被告有暴力倾向，多次打骂原告。2006年被告参与当地不法分子组织的赌博，输掉家中大额存款，后开始吸毒。2013年5月，被告在家吸毒被原告发现，双方发生激烈争吵，被告持刀挟持原告两天两夜，并划伤原告额头，原告逃出后至今未敢回家。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述双方恋爱、结婚以及未生育子女情况属实，但双方感情一直很好。本被告知错能改，已改掉恶习，愿意与原告搞好夫妻关系，故夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告李某某于1998年1月经人介绍认识恋爱，于2001年1月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因缺乏沟通，双方常为生活琐事发生争吵。
现原告梁某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告坚持认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告承认曾经有赌博、吸毒的情况，但已改掉恶习，愿意加强沟通，搞好夫妻关系，坚持不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告梁某某提供的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余载，建立起了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告梁某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告李某某离婚，但并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。且被告李某某表示愿意付诸努力搞好夫妻关系，不同意离婚。可见原被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告梁某某提出的离婚诉讼请求不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨婷婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00594号
原告：谢新红，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：姚轶，城镇居民。
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区梅陵路。
本院在审理原告谢新红诉被告姚轶、安徽精科机器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢新红向本院提出保全申请，要求查封被告姚轶所有的位于潜山县梅城镇世纪花城C1栋908室和C2栋908室房屋，并以位于潜山县梅城镇新建路房屋（产权证号：1××3）提供担保。
本院认为：原告谢新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封被告姚轶所有的位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋908室（产权证号：581**）、C2栋908室房屋（�权证号：58133）房屋；
二、立即查封位于安徽省潜山县梅城镇新建路房屋（产权证号：1××3）。
查封期限：自2015年3月11日起至2018年3月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年三月十一日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00594号
原告：谢新红，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：姚轶，女，1977年8月12日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
本院在审理原告谢新红诉被告姚轶、安徽精科机器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢新红向本院提出保全申请，要求查封被告姚轶所有的位于潜山县梅城镇世纪花城C1栋908室和C2栋908室房屋，并以位于潜山县梅城镇新建路房屋（产权证号：1××3）提供担保。
本院认为：原告谢新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封被告姚轶所有的位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋908室（产权证号：581**）、C2栋908室房屋（产权证号：581**）房屋；
二、立即查封位于安徽省潜山县梅城镇新建路房屋（产权证号：1××3）。
查封期限：自2015年3月11日起至2018年3月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年三月十一日
书记员 潘 峥
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1284号
申请执行人田立刚.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
田立刚与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初第1398号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月三十日
书记员 崔亚华