wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第182号
申请执行人天津顺驰新地置业有限公司。
被执行人张雪松。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1524号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪松银行存款7285.5元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一四年七月十四日
书记员 鲁 莽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第182号
申请执行人天津顺驰新地置业有限公司。
被执行人张雪松。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1524号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪松银行存款7285.5元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一四年七月十四日
书记员 鲁 莽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第64号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人柳某，绰号火苗，男，1993年10月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人朱某，男，1990年6月19日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人历（厉）飞，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人孙某甲，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人唐某，男，1990年12月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。2013年12月26日由本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）713号起诉书指控被告人柳某、朱某、历飞、唐某犯盗窃罪；被告人孙某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人柳某、朱某、历飞、孙某甲、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2013年8至9月间，被告人柳某、朱某、历飞、孙某甲、唐某交错结伙，利用专用作案工具多次在本市市区及铜山区郑集镇等地盗窃摩托车、电动车。其中，被告人柳某参与盗窃7起，盗窃物品价值人民币19967元；被告人朱某参与盗窃5起，盗窃物品价值人民币12565元；被告人历飞参与盗窃4起，盗窃物品价值人民币12051元。被告人孙某甲参与盗窃2起，盗窃物品价值人民币5378元，被告人唐某参与盗窃1起，盗窃物品价值人民币4472元。被告人孙某甲明知系犯罪所得的物品仍予以收购、转卖2起，赃物价值人民币5682元。具体分述如下：
1、2013年8月6日，被告人柳某、历飞与小闯（另案处理）结伙到徐州市区沈场广场西侧全聚德饭店门口，将李某的一辆黑色聚能牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3125元。
2、2013年8月20日夜，被告人柳某、朱某结伙到徐州市鼓楼区和清街70号院内，将刘某的一辆黑色国本摩托车盗走，后将该车销赃给被告人孙某甲。经鉴定，该车价值人民币2488元。
3、2013年8月21日夜，被告人柳某、朱某、孙某甲结伙到徐州市鼓楼区醒狮小区12号楼一车棚内，将夏某甲的海宝牌电动车盗走，后将该车销赃给魏某。经鉴定，该车价值人民币906元。
4、2013年8月下旬的一日，被告人柳某、朱某、历飞结伙到徐州市铜山新区步行街南京路东一街1号楼1单元楼道内，将夏某乙的一辆白色的宝悦电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1505元。
5、2013年8月26日，被告人柳某、朱某结伙到徐州市鼓楼区银郡花园1号楼2单元门口，将王某的一辆蓝色雅马哈JOG摩托车盗走，后被告人柳某将摩托车骑到堤北大坝头游戏厅门口准备让被告人孙某甲、唐某销赃，因未找到二人便将该车放置于游戏厅门口，被告人孙某甲、唐某得知后背着被告人柳某将该车盗走后销赃给小树（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币4472元。
6、2013年8月底的一天夜间，被告人柳某、朱某、历飞结伙至徐州市户部山迦南视觉公馆门口，将孙某乙的一辆黑色雅马哈福禧踏板摩托车盗走，后该车被被告人孙某甲、唐某销赃给他人。经鉴定，该车价值人民币3194元。
7、2013年9月1日夜，被告人柳某与历飞结伙到徐州市铜山区郑集镇卫生院，在该院住院部前车棚内将单某一辆黄色仿迅鹰摩托车盗走，后通过权某销赃给他人。经鉴定，该车价值人民币4277元。
另查明，被告人柳某、朱某、历飞、孙某甲、唐某归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某、朱某、历飞、孙某甲、唐某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某、刘某、夏某甲、夏某乙、王某、孙某乙、单某等人的陈述；证人权某、魏某、黄某等人的证言；部分被盗电动车、作案工具（照片）；车辆发票、合格证，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、视听资料、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、朱某、历飞、孙某甲、唐某交错结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人柳某、朱某、历飞、孙某甲、唐某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年9月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人历飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年8月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
六、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 然
林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第148号
罪犯张铁凯，男，1965年4月18日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）四刑经初字第14号刑事判决，认定张铁凯犯盗窃、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年10月为罪犯张铁凯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院于2012年10月减刑1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铁凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张铁凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁凯减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第148号
罪犯张铁凯，男，1965年4月18日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）四刑经初字第14号刑事判决，认定张铁凯犯盗窃、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年10月为罪犯张铁凯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院于2012年10月减刑1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铁凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张铁凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁凯减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初787号
原告：休宁汇鑫房地产有限责任公司,住所地安徽省休宁县。
法定代表人：卢凌峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：郑向东，男，汉族，1969年8月17日出生，住安徽省休宁县。
本院于2016年8月26日立案受理的原告休宁汇鑫房地产有限责任公司诉被告郑向东追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告郑向东的诉讼文书材料需公告送达，为此本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 严 毅 斌
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 叶 彩 霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯程程（代）
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初787号原告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地休宁县。法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：郑向东，男，汉族，1969年8月17日出生，住休宁县。原告休宁汇鑫房地产有限责任公司与被告郑向东追偿权纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现向被告郑向东送达的诉讼文书材料，需公告送达。为此，将本案转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告休宁汇鑫房地产有限责任公司委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼；被告郑向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁汇鑫房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付给原告为其代偿的借款本息50万元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年2月4日，出借人杜蜀侨等人与被告郑向东、保证人黄山市璟泰非融资性担保有限公司三方签订了壹份《担保借款合同》。同日，原告自愿为被告向黄山市璟泰非融资性担保有限公司提供反担保，签订了《反担保保证合同》。并签订《房地产抵押反担保合同》，办理了抵押登记。2015年2月5日杜蜀侨等人将借款汇至了被告郑向东账户。被告在收到借款后，并没有依约归还本息，黄山市璟泰非融资性担保有限公司只得代偿。黄山市璟泰非融资性担保有限公司代偿，根据《担保借款合同》及抵押反担保合同的约定，向屯溪区人民法院起诉原告追偿后，原告与黄山市璟泰非融资性担保有限公司达成协议，代偿50万本息。郑向东在法定期限内未提出书面答辩。原告休宁汇鑫房地产有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质询。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证和法庭询问，以及当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月4日，出借人杜蜀侨等人与被告郑向东、保证人黄山市璟泰非融资性担保有限公司三方签订《担保借款合同》，合同约定：被告郑向东向杜蜀侨等人借款70万元，借款期限6个月（2015年2月4日至2015年8月4日），借款月利率为1.3%，黄山市璟泰非融资性担保有限公司为其提供担保。同日，原告等自愿为被告郑向东向黄山市璟泰非融资性担保有限公司提供反担保，签订了《反担保保证合同》。另外，原告休宁汇鑫房地产有限责任公司又自愿以自己所有的坐落于休宁县海阳镇书院路汇鑫商业街沿街商住楼XXXX号为被告郑向东向黄山市璟泰非融资性担保有限公司提供反担保，并与黄山市璟泰非融资性担保有限公司签订了《房地产抵押反担保合同》，办理了抵押登记。2015年2月5日杜蜀侨等人将借款汇至了被告郑向东账户。被告在收到借款后，并没有依约归还本息，黄山市璟泰非融资性担保有限公司为其代偿。黄山市璟泰非融资性担保有限公司为其代偿后，向屯溪区人民法院起诉向原告追偿，原告与黄山市璟泰非融资性担保有限公司达成协议由原告代偿51万本息（其中借款本金405200元，借款10个月利息52676元。案件受理费7978元，律师费10000元）。协议签订后，原告代偿了500000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，出借人杜蜀侨等人与被告郑向东、保证人黄山市璟泰非融资性担保有限公司三方签订的《担保借款合同》、黄山市璟泰非融资性担保有限公司与休宁汇鑫房地产有限责任公司等签订的《反担保保证合同》和黄山市璟泰非融资性担保有限公司与休宁汇鑫房地产有限责任公司签订的《房地产抵押反担保合同》合同内容不违反法律规定，合同合法有效。因郑向东未归还借款，休宁汇鑫房地产有限责任公司向黄山市璟泰非融资性担保有限公司代偿500000元。代偿的500000元中，代偿的借款本金405200元和利息52676元，休宁汇鑫房地产有限责任公司有权向郑向东追偿；其他代偿部分因休宁汇鑫房地产有限责任公司与郑向东没有合同约定，故，休宁汇鑫房地产有限责任公司向郑向东追偿，缺乏依据，本院不予支持。被告郑向东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释】第四十三条之规定，判决如下：一、被告郑向东于判决生效之日起十五日内支付原告休宁汇鑫房地产有限责任公司为其代偿的借款本金及利息457876元。二、驳回原告休宁汇鑫房地产有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告休宁汇鑫房地产有限责任公司负担1800元，由被告郑向东负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 严  毅  斌审 判 员 吴    楠人民陪审员 叶  彩  霞二〇一七年一月十七日书 记 员 冯程程（代）
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执126号
申请执行人彭鸣，女，1957年7月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人彭鸣与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为15291元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执391号
申请执行人熊作兵，男，1971年生，住淮滨县。
被执行人王海全，男，1978年生，住淮滨县。
熊作兵与王海全民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫1527民初757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执391号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十日
书记员 李大卓
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第130号
原告薄某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人刘X，河北XX律师事务所律师。
被告迟某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市。
原告薄某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某某及委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告迟某某经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，原、被告于2010年5月29日登记结婚，由于原告从小到大的生活学习环境都非常的简单纯朴，造成了原告单纯容易相信人的性格。原告与被告曾经在2007年4月16日结婚，由于被告方的第三者介入致使原、被告于2009年5月4日协议离婚。离婚一年后，被告又向原告提出复婚。出于维护家庭的考虑，善良的原告选择同意与被告复婚，因此原、被告双方于2010年5月29日领取结婚证书。在此次领取结婚证书后，被告不久后开始经常不回家，每次不回家短则4、5天，长则10天半个月，询问她去哪了，在外面干什么他从来不说。更甚的是，2013年农历年走后至今未归，打电话也不接。在领取结婚证两年多的时间里，原告根本无法体会到夫妻之间的的关爱和家庭的幸福，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告与被告之间感情已不存在，毫无和好可能，为了结束这段不幸的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。
被告迟某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日登记结婚，2009年5月4日协议离婚，2010年5月29日复婚。婚后无子女。现原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻。
以上有结婚证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告共同生活期间出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题，但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。本案原、被告感情尚未达到完全破裂的程度，不宜离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告薄某某与被告迟某某离婚。
案件诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 鑫
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2485号
罪犯卢祥正。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人卢祥正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人莫自军等十六人的经济损失人民币518527.4元。被告人卢祥正不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯卢祥正于2013年8月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯卢祥正减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢祥正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢祥正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获优秀学员。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分122.89分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢祥正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥正减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人莫自军等十六人的经济损失人民币518527.4元不变（刑期至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第631号
原告陈某，基本信息略。
被告文某，基本信息略。
原告陈某诉与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月2日办理登记结婚，婚后生育一子文某某。2014年经双方协商，以被告的名义在下司信用社贷款5万元，再与原告父亲借款5万元，用于购买货车拉沙经营，但借到钱后被告没有买货车营运，而是买了一辆二手长安车，私自挥霍借来的钱。原告认为被告对夫妻、对家庭完全不负责任，不但没有找钱回家用于家庭开支，而是把借来的钱全部花光，使得家庭负债累累。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后对家庭生活意见分歧过大，以及被告对原告缺乏信任，造成夫妻感情破裂。现原告无法与被告继续生活，特起诉请求判决准予离婚。
被告辩称：被告与原告婚前自由恋爱，相互了解较深，感情基础较牢固。婚后双方感情较好，并建立了稳定的家庭生活，被告承担起家庭重担，原告对被告坚定的鼓励和支持，家庭生活美满幸福。为了孩子健康成长，让家庭更加美好幸福，故坚决不同意离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提交的证据有：原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及原、被告系合法的夫妻关系。被告文某对上述证据的真实性、关联性和证明效力均无异议，本院予以采纳。
被告文某在举证期限内向本院提供证据有：被告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页、《常住人口登记卡》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息及原、被告生育子女的基本情况。原告陈某对上述证据的真实性、关联性和证明效力均无异议，本院予以采纳。
结合采纳的证据和原、被告双方的陈述，本院确定如下案件事实：原、被告于2006年9月认识自由恋爱，嗣后同居生活，2008年4月2日在凯里经济开发区民政局办理结婚登记手续，同年6月23日生育长子文某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，婚后生育一子，夫妻关系存续期间感情较好。原告诉讼离婚后，被告希望原告回心转意，共同照料家庭，照顾年幼的儿子。由此，本院认为原、被告夫妻感情尚好，虽因家庭琐事双方有所争执，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情及子女健康成长着想，互谅互让，共同努力创建家庭物质财富及精神食粮，夫妻关系是可以改善的，建立一个幸福美满的家庭是完全可以的。原告在诉讼中未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告陈某提出与被告文某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 仕 忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘政旭（代）
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00075号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月29日10时15分许，被告人段某在潜江市园林办事处步行街越秀宾馆201房门口，贩卖麻果10颗（净重0.936克）给冯某，获款人民币500元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人段某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人段某予以判处。
被告人段某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月29日10时15分许，被告人段某接到吸毒人员冯某要求购买麻果的电话，两人约定在潜江市园林办事处步行街越秀宾馆201房交易。尔后，冯某与吸毒人员许某某来到越秀宾馆201房门口，段某将10颗麻果（净重0.936克）交给冯某，收取冯某人民币500元，冯某随即将10颗麻果交给许某某。冯某、许某某离开现场时被公安民警抓获，公安民警从许某某身上查获麻果10颗（净重0.936克），随后在越秀宾馆201房将段某抓获，从段某身上查获贩卖毒品所得人民币500元。经鉴定，公安民警查获的上述麻果检测出了甲基苯丙胺成份。
在审判阶段，被告人段某如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列据予以证明：
证人冯某的证言证明，2013年10月29日10时15分许，其电话联系段某要求购买麻果后，伙同许某某在越秀宾馆二楼201房门口以人民币500元向段某购买了10颗麻果，并将麻果交给了许某某，离开现场时被公安民警抓获；
证人许某某的证言证明，2013年10月29日9时许，其委托冯某购买人民币500元的麻果，冯某电话联系段某后，其伙同冯某在越秀宾馆二楼201房门口以人民币500元向段某购买了10颗麻果，离开现场时被公安民警抓获；
证人刘某的证言，证明了上述部分事实；
搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、押扣物品照片，证明公安民警从许某某身上查获麻果10颗和从段某身上查获贩卖毒品所得人民币500元等物，并依法扣押的事实；
辨认笔录，证明冯某、许某某分别指认段某体貌特征的情况；
通话记录，证明冯某与段某电话联系的事实；
潜江市公安局出具的检验报告单，分别证明段某、冯某、许某某均为吸毒人员；
湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）524号鉴定意见书证明，公安民警从许某某身上查获的麻果10颗（净重0.936克），检测出甲基苯丙胺成份的事实；
9、受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及段某归案的情况；
10、户籍证明，证明段某系完全刑事责任能力人，其向未成年人冯某贩卖毒品的事实；
11、段某的供述与辩解，证明段某在审判阶段如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
本院认为，被告人段某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而向未成年人出售，其行为己构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人段某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关收缴的被告人段某贩卖毒品所得人民币500元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人段某贩卖毒品所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹建华
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第10号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王为军，男，住鄄城县。
被执行人李楠，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年1月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年7月30日作出的鄄社费征字（2014）CW119号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王为军、李楠未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）CW119号社会抚养费征收决定，向被执行人王为军、李楠征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW119号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW119号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王为军、李楠在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 史 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 张玉燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初861号
原告海安县供销资产管理中心，住所地海安县城长江中路***号****室。
法定代表人叶俊，海安县供销资产管理中心主任。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告邰庆年，男，1960年7月6日生，住海安县。
原告海安县供销资产管理中心（以下简称资产管理中心）与被告邰庆年返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告资产管理中心的委托代理人尤峰到庭参加诉讼。被告邰庆年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资产管理中心诉称：几年来，被告一直侵占原告管理的原章郭供销社胡庄站北边一排会议室、宿舍和土地。2016年8月31日，原告发出书面通知，要求被告退出房屋，但被告仍非法占用。同年9月23日，原告提起诉讼，开庭时被告代理人陈述：原告房屋内没有被告的东西，如果有，被告全都放弃。后原告再次到现场，被告仍非法占有房屋。请求判令：1、被告退还原告管理的位于海安县曲塘镇胡庄村七组259平方米的房屋和土地（宗地图上过道西侧最北边一排10间房屋及该房屋下面的土地）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邰庆年未答辩。
经审理查明：原告资产管理中心主张被告邰庆年返还的10间房屋及土地为原海安县章郭供销社改制后的未售资产，与海安县龙圣纸品有限公司（以下简称龙圣公司）南北相邻，龙圣公司在北、上述房屋（位于苏海国用2007第X401884土地证宗地图中巷道西侧J1、J2、J3、J4黑框内土地上的最北边一排10间）在南。
2002年12月5日，海安县供销合作总社（以下简称供销合作总社）与海安县土地资产储备投资中心（以下简称投资中心）签订海安县国有土地使用权收购合同一份，约定由投资中心收购供销合作总社所属乡镇供销社使用的52宗计226.5亩国有划拨土地（含案涉房屋的土地），合同项下的土地收购后，投资中心委托供销合作总社管理和运营。2007年11月4日，投资中心取得了含案涉房屋下土地在内的原海安县章郭供销社胡庄站位于海安县曲塘镇胡庄村7组的1366.81㎡土地的土地证。
原告资产管理中心系由供销合作总社主管，受供销合作总社委托管理县级社社有剩余资产的民办非企业单位。现因被告邰庆年占用原告受委托管理的案涉房屋中东向西的第4至第7间及土地，原告资产管理中心要求被告邰庆年返还未果引起诉讼。
审理中，本院与被告邰庆年谈话，被告邰庆年称：原告起诉的房子原来很破旧，我舍不得废弃掉就花钱修了其中4间（从东向西数的第4间到第7间）使用，现在做的厨房，放了点杂物在里面，堆了点草，其他的房子我并没有用。我修房子也花了费用，原告要我退还房屋和房屋下的土地，最起码他们不能影响到我的生产生活，也要适当给我点补偿。
原告对被告仅占用了其中第4间到第7间房屋的事实予以认可。
以上事实，有土地使用权收购合同、土地证、照片、（2016）苏0621民初6903号案庭审笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。诉争房屋及土地系由原告资产管理中心受供销合作总社委托管理。被告邰庆年未经权利人同意占用涉案房屋中由东向西的第4间到第7间无法律依据，应将其占用的上述4间房屋及屋下土地返还原告。对于原告主张被告邰庆年返还的另外6间房屋及屋下土地的诉讼请求，因被告邰庆年并未占用，故本院对原告要求被告返还另外6间房屋及屋下土地的诉讼请求不予支持。
被告邰庆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰庆年于本判决发生法律效力后十日内将其所占用的原告资产管理中心管理的位于海安县曲塘镇胡庄村七组的4间房屋（苏海国用2007第X401884土地证宗地图上巷道西侧J1、J2、J3、J4黑框内土地上的最北边一排10间房屋中从东向西数的第4间到第7间）腾空后返还给原告资产管理中心。
二、驳回原告资产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告邰庆年负担（已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更277号
罪犯黄廉栋，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，广东廉江市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年1月22日作出(2009)定刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄廉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年8月18日入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第156号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年2月13日起至2021年11月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第282号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄廉栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对黄廉栋减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄廉栋在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄廉栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃作案十一次，数额特别巨大，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廉栋减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2009年2月13日起至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更791号
罪犯谢恩保，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出（2012）吉中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人谢恩保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月3日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2011年10月18日起至2025年7月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第815号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢恩保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对谢恩保减刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯谢恩保在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢恩保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩保减去有期徒刑十四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后,刑期自2011年10月18日起至2024年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8420号
原告李全友，男性，汉族，1977年出生，住重庆市南岸区。
被告周奎平，男性，汉族，1977年出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李全友诉被告周奎平民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李全友限期交纳诉讼费，原告李全友在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李全友自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年一月七日
书记员 乔 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1045号
申请人董言稳，男，汉族，1970年9月12日出生，住单县。
被执行人赵学亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住单县。
被执行人石翠玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住址单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人董言稳提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初407事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
�〇一六年十二月七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1045号申请人董言稳，男，汉族，1970年9月12日出生，住单县。被执行人赵学亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住单县。被执行人石翠玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住址单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人董言稳提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初407事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民�〇一六年十二月七日书记员 王宝龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执1961号
申请执行人李某。
被执行人某某村村民委员会。
申请执行人李某申请执行某某村村民委员会农业土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为60787元，现已将案件款执行完毕并支付申请人李某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月六日
书记员 刘 宾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01385号
上诉人（原审被告）王均可。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）褚岭区。
委托代理人焦文华，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人王均可因侵权责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院做出的（2014）行民一初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月30日，董增锁驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂货车与被告王均可驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定该事故被告王均可负全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖到行唐县光华汽修厂进行修理，造成停运。2013年1月11日原告诉至法院，主张被告与华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告一切财产损失共计63000元，就停运损失没有提出具体请求，2013年3月1日申请撤回起诉。2013年4月7日原告再次起诉被告与华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失55005元，其中包括15000元的停运损失，因未提供证据，停运损失的赔偿请求未获法院支持。2013年6月6日原告单独就停运损失提起诉讼，主张因车祸造成车辆停运70天，后于2013年12月13日撤诉。2014年2月26日原告再次起诉，主张停运期间自2012年11月30日至2013年1月29日止，为60天，实际该段时间应为61天。审理期间，本院委托行唐县价格认证中心对停运损失进行了鉴定，行唐县价格认证中心出具的行价鉴结字（2014）第19号价格认证结论书鉴定结论为：“2012年11月30日-2013年1月29日共61天的停运损失，总计42128元”。
原审法院认为，原、被告双方发生交通事故后，因车辆损害需要修理，造成车辆停运。车辆停运损失的承担应根据责任大小合理承担，对于车辆损失的数额，原告负有举证责任。本案原告前两次起诉要求被告赔偿停运损失，皆因未提供足够的证据，未获得法院支持，现原告提供了行唐县光华汽车大修厂2013年5月20日出具的证明复印件，原件虽然已遗失，但行唐县光华汽车大修厂已出具证明，确认了2013年5月20日出具的证明复印件与原件一致，具有真实性，且与证人匡某、朱某当庭所做的证言，相互吻合。应认定原告车辆的停运时间为2012年11月30日-2013年1月29日。原告提供两证人证言证明：正常修理需要一个月，修理两个月是因为春节期间配件供应商放假，配件不易购买所致。参考其他汽车修理厂专业修理工的意见，可认定原告车辆损失正常的修理时间为一个月，其他停运时间系过春节造成，依据公平原则，应由双方分担，根据本案实际，以被告赔偿原告车辆停运40天的损失为宜。行唐县价格认证中心出具的行价鉴结字（2014）第19号价格认证结论书的鉴定结论为“2012年11月30日-2013年1月29日共61天的停运损失，总计42128元”，原告40天的停运损失为42128÷61×40=27625元，被告应予赔偿。被告以本院（2013）行民一初字第00627号民事判决书中因原告未就停运损失提供证据而不予支持，鉴定费票据不是机打发票为由抗辩，没有法律依据，本院不予采信。原审法院判决：被告王均可赔偿原告褚岭区车辆停运四十天的损失27625元为清。判决生效后五日内履行。
判后，上诉人王均可不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由是：原判认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。2012年11月30日上诉人与被上诉人发生交通事故，褚岭区对王均可提出诉讼，在庭审中，褚岭区称停运损失15000元，修车10天，每天1500元，对此有庭审笔录和（2013）行民一初字第00627号民事判决书为证，因褚岭区未提交证据，法院未支持其诉求。2013年5月18日褚岭区对王均可提出诉讼，要求其赔偿停运损失，褚岭区称该事故导致其车辆停驶70天，后褚岭区撤诉。2013年12月12日褚岭区再次起诉，要求上诉人赔偿其停运损失60天。庭审中，褚岭区提交鉴定书，该鉴定书显示营运损失61天。以上事实证实褚岭区主张的60天停运损失不能成立。被上诉人褚岭区向法院提供的行唐县光华汽车大修厂证明不能作为定案依据，单凭一张修理厂的证明不能证实褚岭区停运损失，被上诉人应提供修理厂营业执照、行政许可证、双方修理合同、修车发票、法人签字、施工进度明细单、施工员签字明细单和构件发票等证据证明其主张。原审法院在没有任何人证据证实被上诉人营运损失的情况下，酌定其修理时间为40天没有事实根据和法律依据，损害了上诉人合法权益，上诉人请求二审法院撤销原判，直接改判驳回褚岭区的诉讼请求或发还重审。
被上诉人褚岭区辩称，第一次诉讼时，上诉人和被上诉人关系还可以，故被上诉人只主张了10天的停运损失，放弃了自己大部分的权利。第二次诉讼中，因为当时修理厂出具了修理情况说明，是60天，又因为隔了一个春节，故主张了70天的停运损失；后来的诉讼中因为春节期间都不跑车，故刨除了10天，只起诉了60天的停运损失。被上诉人称自己是2012年11月30日将车辆停到修理厂的，过年之后修好车才提车，一共两个月多一点。被上诉人认为自己主张60天，一审法院酌情判决上诉人给付自己40天的停运损失合理合法，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及一审、二审庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，上诉人王均可与被上诉人褚岭区因发生交通事故导致褚岭区车辆受损，经交管部门做出事故认定，王均可负事故的全部责任，故对褚岭区车辆受损造成的停运损失，王均可应负赔偿责任。在原审法院审理过程中，被上诉人褚岭区提交了行唐县光华汽车大修厂出具的证明，并申请当时进行车辆维修的人员出庭作证，证实了褚岭区车辆的停运时间，由原审法院委托行唐县价格认证中心根据被上诉人车辆停运时间做出了停运损失鉴定，证据确实充分，原审法院根据事故车辆的实际维修时间酌情做出上诉人王均可赔偿被上诉人褚岭区40天停运损失的判决符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人王均可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35122号
原告：上海爱登堡高新技术开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，总经理。
委托诉讼代理人：王春鸿，女。
被告：上海腾盛投资发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：张定国，总经理。
原告上海爱登堡高新技术开发有限公司与被告上海腾盛投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春鸿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付自2015年10月至2016年8月期间的租金195,660元(人民币，下同)，物业管理费35,640元；2、要求被告偿付逾期支付租金的滞纳金431,320元。2015年3月，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告承租上海市闵行区恒西路XXX号XXX室房屋。2016年4月，双方重新签订《租赁合同》，租期截止至2017年12月。双方约定每月租金为19,710元，物业管理费3,240元。如被告逾期支付租金，每逾期一日应按租金的两倍向甲方承担违约责任。2016年8月，因被告经营不善导致合同提前终止。被告结欠了2015年10月至2016年8月的租金215,660元，物业管理费35,640元。经被告同意，原告重新出租涉案房屋，被告原有装修折价2万元冲抵相应的租金。原告多次向被告催讨租金和物业管理费，但被告一直未付。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提供了下列证据：
一、上海爱登堡电梯股份有限公司与被告于2015年3月11日签订的《租赁合同》；
二、原、被告于2016年4月29日签订的《租赁合同》；
三、被告于2015年4月17日、2016年4月29日支付部分租金、物业管理费的银行凭证；
四、退租协议。
对于上述证据，被告放弃到庭质证的权利。本院对上述证据进行审核，确认证据之证明力。
经审理查明，2015年3月11日，上海爱登堡电梯股份有限公司作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)，双方签订一份《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租上海市闵行区恒西路XXX号XXX室房屋，建筑面积324平方米；租期为2015年3月11日至2015年6月30日止，租赁期满后，租期自然向后顺延，直至签订新的租赁合同为止，租金按本协议约定执行，新合同租期时间3年；月租金19,710元，物业管理费3,240元；经甲方书面催促后7天日内仍未缴纳下列费用的，甲方有权收取滞纳金，其中租金每逾期一日，乙方应按租金的两倍向甲方支付逾期占用费。管理费、电费为每逾期一天按应付管理费、电费的千分之九计算。每月1日为上个月滞纳金计费起算日；本合同签订之日起三个工作日内，乙方应向甲方一次性付清押金39,420元；租金采用先付后租的形式按季度支付，即起租的上月二十日之前，一次性向甲方付清下一季的租金。合同对其他事项亦作了约定。
此后，原、被告交接房屋，被告对房屋进行了装修。
2016年4月29日，原、被告又签订一份《租赁合同》，被告向原告承租上述房屋，租期为2016年1月1日至2017年12月31日。合同其余内容与上述合同相同。
2016年9月5日，被告以经营不善为由向原告申请提前解除租赁合同，双方确认租赁合同于2016年8月31日终止，2015年10月至12月期间欠租57,980元、物业管理费9,720元，2016年1月至8月期间欠租157,680元、物业管理费25,920元；租赁押金39,420元由原告没收。上述欠费由被告于三个工作日结清。经被告同意，原告将房屋重新出租，新的租户向原告支付了房屋装修补偿款2万元，该2万元补偿直接抵扣相应金额的欠租。
然此后，被告仍未能支付所欠的租金和物业管理费。
原告催讨无果，现以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告表示第2项诉讼请求滞纳金主张的金额过高，自愿调低至10万元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。但在履行过程，被告未能按约履行付款义务，自2015年10月起即拖欠原告租金、物业管理费，已构成违约。经双方协商一致，租赁合同于2016年8月31日解除，但被告仍未能按解除合同时所约定的三个工作日内付清欠款。现原告要求被告支付所欠的租金195,660元、物业管理费35,640元，于法有据，本院予以支持。由于被告逾期支付租金，如按合同约定的违约责任计算违约金，金额将超过欠租的本金。现原告自愿调低违约金至10万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海腾盛投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡高新技术开发有限公司租金195,660元、物业管理费35,640元；
二、被告上海腾盛投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡高新技术开发有限公司逾期付款违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,213.10元，由被告上海腾盛投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2474号
申请执行人王庆生，男
被执行人张恩平，女
被执行人古新伟，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1584号民事调解书，责令被执行人张恩平、古新伟履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张恩平名下位于郑州市管城回族区西昌小区1号楼西2单元3层3号（产权证号：11011176**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年一月九日
书记员 张爱民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4504号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告徐安宁。
被告马巧巧。
被告窦小峰。
被告张朝霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告徐安宁、马巧巧、窦小峰、张朝霞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1062元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1062元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1083号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被告马某，男。
本院在审理原告某联社与被告马某金融借款合同纠纷一案中，某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予某联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担，剩余37.5元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更26号
罪犯刘小元，男，1985年12月25日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2011年11月20日作出（2011）包昆刑初字第475号刑事判决，认定被告人刘小元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑满日期2016年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯刘小元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘小元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月；2013年1月、10月；2014年12月连续记功四次。
经审理查明，罪犯刘小元在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘小元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小元减去有期徒刑五个月十日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢180号
申请执行人：罗菊蓉，女，汉族，生于1985年2月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈露，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2011）仪民初字第1992号民事判决书，在罗菊蓉申请执行陈露同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人陈露应当履行执行标的总额16,000元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人陈露无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息，也无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗菊蓉申请执行陈露同居关系子女抚养纠纷一案，尚未实现的债权数额16,000元，申请执行人罗菊蓉如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 王 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓焱蓬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1207号
申请执行人梁伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住址南宁市，。
被执行人：黄日干，男，壮族，1968年7月19日出生，住址广西，
本院在执行申请执行人梁伟与被执行人黄日干民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3877民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2882号
申请执行人陈宝花，女，1958年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市华灿箱包有限公司，住所地义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人王小华。
本院在执行陈宝花与义乌市华灿箱包有限公司（2017）浙0782执2882号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初96号
原告傅某，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市公安局，住所地南安市。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
被告泉州市公安局，住所地福建�泉州市鲤城区。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍，泉州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人余锦霞，泉州市公安局民警。
第三人傅某1，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
本院在审理原告傅某诉被告南安市公安局、被告泉州市公安局、第三人傅某1治安行政处罚一案中，因原告傅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初210号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨建立，男，1975年2月24日出生。因盗窃于2003年4月7日被北京市公安局朝阳分局治安拘留十五天。因赌博于2006年1月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七天。因赌博于2008年1月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年1月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年1月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨建立犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠到庭支持公诉，被告人杨建立到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨建立于2015年10月23日10时许在本市朝阳区沙子营村大集内，将被害人张×（女，80岁，河北省人）贴身携带的绿色钱包一个盗走（内装有人民币85元），被当场抓获归案。赃款已发还。
上述事实，被告人杨建立在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人杨建立的前科劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建立系累犯，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，未造成实际损失，故本院对其依法从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年二月十八日
书记员 李梦娇
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）方城民出字第631号
原告霍某某。
法定代理人霍新发，农民。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告杜明生，男，1990年5月4日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司77061598-4
地址：天津市津西区
法定代表人王耀东，任总经理职务。
委托代理人毛修国，系大地财险南阳中支公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告霍某某与被告杜明生、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司为机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下调解协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司自收到调解书之日起十五日内在津D×××××小型轿车投保的交强险和第三者责任保险的保险限额内一次性向原告霍某某支付赔偿款11万元，下余部分原告自愿放弃。本次事故一次性调解，各方无其他争议。
二、案件受理费2600元减半收取为1300元，鉴定费4200元合计5500元，由被告杜明生负担。
原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或按指印后，即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔来宾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4146号
原告：杨学富，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告杨学富诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费2300元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费2300元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬2300元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬2300元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨学富劳动报酬2300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终137号
上诉人（原审被告）：重庆达意装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。
法定代表人：卢志明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人：翁振杰，该公司董事长。
原审被告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
原审被告：重庆宏科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路1号2幢整幢。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
原审被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡�区新山村街道文体路126号。
法定代表人：卢志红，董事长。
原审被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：卢晔经，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆达意装饰有限公司因与被上诉人重庆国际信托股份有限公司及原审被告重庆泽天物业有限公司、重庆宏科房地产开发有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢晔经借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆达意装饰有限公司于2018年1月3日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书。重庆达意装饰有限公司于当日以经营困难为由向本院提交缓交诉讼费申请。本院于2018年3�5日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2018年3月7日送达重庆达意装饰有限公司。但重庆达意装饰有限公司未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆达意装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
审 判 员 申 秋
审 判 员 肖 艳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 廖晓莹
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民终137号上诉人（原审被告）：重庆达意装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。法定代表人：卢志明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。原审被告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号。法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆宏科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路1号2幢整幢。法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡�区新山村街道文体路126号。法定代表人：卢志红，董事长。原审被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：卢晔经，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆达意装饰有限公司因与被上诉人重庆国际信托股份有限公司及原审被告重庆泽天物业有限公司、重庆宏科房地产开发有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢晔经借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆达意装饰有限公司于2018年1月3日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书。重庆达意装饰有限公司于当日以经营困难为由向本院提交缓交诉讼费申请。本院于2018年3�5日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2018年3月7日送达重庆达意装饰有限公司。但重庆达意装饰有限公司未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆达意装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 铮审 判 员  申 秋审 判 员  肖 艳二〇一八年三月二十三日法官助理  廖晓莹书 记 员  崔忠杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6435号
申请执行人：慈溪市三北精英助剂厂。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：胡敏捷，该厂厂长。
被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥269号。
法定代表人：符水亚。
本院在执行（2016）浙0282民初5069号慈溪市三北精英助剂厂与余姚卓峰玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人936000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6435号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1527号
原告温小花，女，汉族，1988年10月9日出生，住福建省连城县。
被告陈德富，男，汉族，1984年12月14日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告温小花诉被告陈德富离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温小花撤诉。
本案案件受理费61元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年四月九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2838号
申请执行人:林筱君，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：赵良国，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县，现住江山市。
申请执行人林筱君与被执行人赵良国的民间�贷纠纷执行一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）衢常商初字第817号民事调解书已经发生法律效力，权利人林筱君向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵良国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金112000元及相关利息、承担申请执行费1580元。于2016年12月26日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人赵良国纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵良国名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2838号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郑岚岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第59-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发展银行华容县支行103.375万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币62.025万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初414号
原告杜某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告刘某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理杜某与刘某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人的权益，不损害社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
本案受理费116元，减半收取58元，原告杜某自愿负担。
审判员 陈德强
二〇一六年三月四日
书记员 宋 茜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2330号
申请执行人赵书军，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭方顺，男，生于1980年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张汉林，男，生于1975年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部振云，女，生于1981年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵书军与被执行人郭方顺、张汉林、部振云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郭方顺、张汉林、部振云下落不明，保全的财产暂无法处理，申请执行人赵书军亦不能提供被执行人郭方顺、张汉林、部振云有其它可供执行的财产线索，申请执行人赵书军同意延期执行，等中止原因消失后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）章民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年一月十二日
书记员 叶秀媛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00453号
申请执行人刘X芳，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住泌阳县双庙街乡XX。
被执行人韩X保（韩X宝），男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住泌阳县双庙街乡XX。
申请执行人刘X芳诉韩X保返还原物纠纷一案一审执行裁定书中，因执行依据的（2015）泌民初字第01466号民事调解书中，第一项双方约定的土地位置及四至边界不明确无法执行，当事人应另行主张权利确定该调解书中双方约定的土地位置及四至边界。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘X芳的执行申请。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年三月八日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
执行裁定书
（2015）泌法民执字第00453号
申请执行人刘保芳，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住泌阳县双庙街乡刘岗村委刘洼。
被执行人韩永保（韩永宝），男�1965年3月20日出生，汉族，农民，住泌阳县双庙街乡刘岗村委宋洼村组。
本院在执行刘保芳申请执行韩永保返还原物纠纷一案中，因执行依据的（2015）泌民初字第01466号民事调解书中，第一项双方约定的土地位置及四至边界不明确无法执行，当事人应另行主张权利确定该调解书中双方约定的土地位置及四至边界。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘保芳的执行申请。
审判长邱永建
审判员姜丽�
审判员史春光
二〇一六年三月八日
书记员李书阁
泌阳县人民法院
执行案件讨论记录（第次）
时间：2016年3月8日
地点：执行局
审判长：邱永建审判员：姜丽君史春光书记员：李书阁
申请执行人刘保芳与被执行人韩永保返还原物纠纷一案
记录如下：
姜丽君：申请执行人刘保芳与被执行人韩永保返还原物纠纷一案，因执行依据的（2015）泌民初字第01466号民事调解书中，第一项双方约定的土地四至不明确无法执行，当事人应另行主张权利确定该调解书中双方约定的土地四至边界。依照相关法律规定，我的依据裁定如下：
驳回申请执行人刘保芳的执行申请。
史春光：申请执行人刘保芳与被执行人韩永保返还原物纠纷一案，因执行依据的（2015）泌民初字第01466号民事调解书中，第一项双方约定的土地四至不明确无法执行，当事人应另行主张权利确定该调解书中双方约定的土地四至边界。依照相关法律规定，我的依据裁定如下：
驳回申请执行人刘保芳的执行申请。
邱永建：申请执行人刘保芳与被执行人韩永保返还原物纠纷一案，因执行依据的（2015）泌民初字第01466号民事调解书中，第一项双方约定的土地四至不明确无法执行，当事人应另行主张权利确定该调解书中双方约定的土地四至边界。依照相关法律规定，我的依据裁定如下：
驳回申请执行人刘保芳的执行申请。
讨论结果：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘保芳的执行申请。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保115号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地：天津开发区第二大街33号。
负责人：邵泽文，行长。
委托诉讼代理人：施胜顺，男，1964年8月27日出生，汉族，天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行客户经理。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地：天津市滨海新区临港经济区海河道4689号
法定代表人：杨志勇，经理。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行（以下简称海港支行）与被申请人天津中际装备制造有限公司（以下简称中际公司）借款合同纠纷一案，申请人海港支行于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中际公司银行存款人民币5000万元或其他等值财产。天津滨海农村商业银行股份有限公司黄海支行出具书面担保函为申请人海港支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人海港支行申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津中际装备制造有限公司银行存款人民币5000万元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由被申请人天津中际装备制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年五月十七日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保115号原告天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区北洋工业园18号。信用代码:9112000076128903XM法定代表人李亚专,总经理。被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司,住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人刘雁,总经理。本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币113000000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司银行存款人民币113000000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年六月十二日书 记 员  张培松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1777号
原告：陈跃钦，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：陈剑锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：李伦，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈跃钦、陈剑锋与被告李伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈跃钦、陈剑锋于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃钦、陈剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跃钦、陈剑锋负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年六月八日
法官助理 林 烨
代书记员 林 晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第820号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁。
被告：翁世利。
被告：马军修。
被告：翁立宗。
被告：翁学任。
被告：翁立君。
被告：周念章。
被告：翁立叶。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告翁世利、马军修、翁立宗、翁学任、翁立君、周念章、翁立叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁，被告翁世利、马军修、翁立宗、翁学任、翁立君、周念章、翁立叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告翁世利于2012年7月15日从我行借款300000元，到期日为2013年7月14日，该借款由被告马军修、翁立宗、翁学任、翁立君、周念章、翁立叶提供连带责任保证，月利率为9.75‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告翁世利偿还我行借款本金300000元及期内利息2340元（利息计算至2013年7月14日），以后利息另计；担保人马军修、翁立宗、翁学任、翁立君、周念章、翁立叶承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告承担。
被告翁世利辩称：对借款金额及借款的事实没有争议。
被告马军修、翁立宗、翁学任、翁立君辩称：合同中的字是我们签的，但签字时不知道借款数额。
被告周念章、翁立叶辩称：合同中的名字是我们自己签的，但签字时不知道借款的数额及借款时间，要求对自己签名时间与合同主文书写时间进行笔迹形成时间鉴定。
经审理查明：2011年4月15日，原告安丘农商行与被告翁世利、翁立叶、周念章签订最高额保证合同一份，合同中约定被告翁立叶、周念章为被告翁世利提供连带责任保证，保证人自愿为债务人在2011年4月15日至2013年10月10日期间内，在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额叁拾万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，被告翁世利、周念章、翁立叶均在合同中签字。2011年5月30日，被告翁世利及马军修、翁立宗、翁学任、翁立君自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月30日至2013年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告翁世利的贷款额度为300000元。被告翁世利及马军修、翁立宗、翁学任、翁立君均在合同中予以签字。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2012年7月15日向被告翁世利账户62×××72存入300000元。该贷款到期日为2013年7月14日，期内月利率为9.75‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年7月14日，该借款期内利息为2340元。被告周念章、翁立叶在庭审时要求进行笔迹形成时间鉴定，在本院规定的时间内提交过鉴定申请但未在规定时间内预交鉴定费用，后经本院释明，主动放弃鉴定申请。
以上事实，有当事人法庭陈述，最高额保证合同、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的最高额保证合同、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翁世利经被告马军修、翁立宗、翁学任、翁立君、周念章、翁立叶担保向原告借款300000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但七被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告翁世利偿还借款本息，要求被告马军修、翁立宗、翁学任、翁立君、周念章、翁立叶承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告马军修、翁立宗、翁学任、翁立君、周念章、翁立叶在承担保证责任后，可向被告翁世利追偿。被告马军修、翁立宗、翁学任、翁立君、周念章、翁立叶作为完全民事行为能力人在担保合同上签字，其担保的意思表示是自愿作出的，该合同即具有证明担保人之真实意思表示的作用，且被告未提供证据证实，因此对其担保数额不知情及被告周念章、翁立叶借款时间不知情的辩称不予采信。被告周念章、翁立叶放弃对自己签名时间与合同主文书写时间笔迹形成时间的鉴定申请，视为对自己诉讼权利的处分，本院应予尊重。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翁世利偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息2340元（计算至2013年7月14日），共计302340元，并按合同约定利率支付自2013年7月15日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马军修、翁立宗、翁学任、翁立君、周念章、翁立叶对被告翁世利的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告翁世利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵淑臻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初204号
原告：潘老庆，男，1976年9月16日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告潘老庆不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）89号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老庆负担。
审判长 �郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高 光 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 立 文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00890号
上诉人（原审原告）：黄继祥（黄义强），男，1962年02月出生，汉族，个体户，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：江玲，女，1969年05月出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
上诉人黄继祥因民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄继祥、被上诉人江玲的委托代理人孙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见利辛县人民法院（2014）利民一初字第0059号民事判决书。一审判决结果：驳回原告黄继祥的诉讼请求。本案受理费3250元，由被告黄继祥承担。
宣判后黄继祥不服，上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，另一案系买卖合同纠纷，不是同一法律关系。且另一案判决驳回了被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、被上诉人答辩称双方账目已结清与本案无关，不能证明本案民间借贷已结清。否则上诉人不可能还存有两份条据。上诉人在原庭审中明确表示的一句话所结清的是江向峰所借的7万多元的一笔，不是现在争议的5.4万元。一审错误将两案混为一体，显失公平。为此请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
江玲在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人与答辩人丈夫款项已全部清结，不存在拖欠上诉人款项事实。原判客观公正，不存在显失公平。要求维持原判。
本院查明：2013年1月7日，黄继祥在利辛县人民法院审理的原告江玲诉被告黄继祥买卖合同纠纷一案庭审笔录中陈述：条据是真实的，江相锋借款是事实，实际江相锋向我借七万多元，江相锋还款64300元，余下的款抵付砖款了，且双方的砖款也结过了。本院查明其它事实同一审。
本院认为：本案与江玲诉黄继祥买卖合同纠纷一案虽不是同一法律关系，但本案法律关系发生在2003年和2004年，买卖合同纠纷一案庭审笔录形成于2013年，笔录形成时间在后。黄继祥在2013年庭审中明确表示与江向锋之间的借款、砖款均已清结，现又上诉要求还款，其上诉理由与庭审中的陈述相矛盾，且未提供其它证据证明，故对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元，由黄继祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10980号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，该公司职员。
被告王敭，女，1976年4月25日出生。
委托代理人李国芬，女，1947年5月27日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告王敭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽，被告王敭的委托代理人李国芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：2004年3月31日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.8元标准向原告支付物业管理公共服务费。但原告依约履行物业管理服务后，被告从2010年1月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信函等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2014年4月，被告已拖欠物业管理公共服务费19988.80元。根据该协议第十条第四款约定，被告还应向原告支付违约金2825.08元，以上费用合计22813.88元。故此诉至法院，要求被告支付物业费19988.80元，违约金2825.08元，以上费用合计22813.88元，并计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告王敭辩称：1、2003年购买该房屋，因环境好且有24小时热水供应，居住过程中我们一直如期交纳物业费，直至物业剥夺了我们24小时使用热水的权利，该权利是我们购买房屋所看中的，也是开发商重点推介的，停止供应热水后原告不承担热水停供的相关费用，我们找物业交涉时，他们建议我们找开发商，我们不知道开发商在哪。原告建议我们安装热水器，客卧卫生间我安装了燃气热水器，主卧卫生间因为线路原因无法安装燃气热水器，我要使用冲浪浴缸，即热型的热水器功率较大，电线太细承受不了，冬天只能放弃居住。2、阳台雨水管漏水、厨房和阳台装修吊顶有脱落，物业给修过，后来又出问题物业不管了。快递包裹暂存服务不提供。3、要求物业公司出示使用公共维修基金的维修记录及近3年的财务第三方审计报告。物业没有尽到服务义务，要求减免物业费。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇X小区X单元X号楼X室的业主，原、被告双方认可该房屋面积为213.56平方米。2004年3月31日，原告法政物业中心与被告王敭签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.8元标准收取；乙方（王敭）违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方（法政物业中心）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。王敭未交纳2010年1月1日至2014年4月30日物业费19988.80元。因原告法政物业中心停止了该小区内的生活热水供应，其在庭审过程中表示，同意在每户物业费中扣除800元作为补偿。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、欠费说明、收据、《王府社区供水合同、供暖协议书》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。现被告关于物业公司停供24小时热水给其造成生活不便的辩解理由，应区别属于物业合同中明确约定应当提供的服务内还是物业服务合同外的服务，因该项不在双方物业服务合同约定的物业服务范围内，故该项辩解理由本院不予采纳。关于被告提出原告的物业服务存在瑕疵的问题，没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。因被告拒交物业费事出有因，故此原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王敭给付原告北京法政王府物业管理中心物业费一万九千一百八十八元八角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告北京法政王府物业管理中心负担四十五元，已交纳；由被告王敭负担一百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王娈杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02132号
原告：王某甲，男，1990年12月31日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1991年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈保文、被告王某乙及其委托代理人查夕聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与王某乙于2011年7月经人介绍相识。2012年农历腊月初八举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，且王某乙存在生理缺陷，婚后四年未生育子女。期间，其一直为王某乙寻求治疗，但至今希望渺茫。其认为其与王某乙夫妻感情日渐疏远，无法共同生活，故其诉至法院要求判令其与王某乙离婚。
王某乙在庭审中辩称：其和王某甲之间无任何矛盾，其对王某甲仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：王某甲与王某乙于2009年经人介绍相识、相恋。2011年农历12月，双方按当地习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。双方未曾生育子女。婚后，王某甲与王某乙因生育子女的问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及王某甲提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：是否应准许王某甲与王某乙离婚？
对于该争议焦点，本院评析如下：
离婚应以夫妻感情破裂为条件。王某甲要求与王某乙离婚，但其未能提供相应的证据证明其与王某乙的夫妻感情确已完全破裂，故本院对于其要求与王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月四日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00219号
原告：王某甲，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王某乙，男，1974年2月18日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘玉新