广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第389号
原告龚世贵，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，原住所地重庆市铜梁县，现住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人黄新，广西宁明县法律援助中心律师。
原告龚伟，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住所地贵州省望谟县。
被告广西中建泓泰通信工程有限公司。
法定代表人夏美稳，董事长。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人黄一君，广西钰锦律师事务所实习律师。
原告龚世贵、龚伟与被告广西中建泓泰通信工程有限公司（以下简称：中建泓泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。书记员蒙香花担任记录。原告龚世贵及其委托代理人黄新，被告中建泓泰公司委托代理人黄红梅、黄一君到庭参加诉讼，原告龚伟，被告中建泓泰公司法定代表人夏美稳，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世贵、龚伟诉称，2012年7月11日、2012年8月15日、2012年10月15日被告与原告分别签订了三份《管道工程施工合同书》，被告将宁明县兴宁大道、福仁街、南华街、花山路、新浩诚市花园、明祥二区共计16100米的弱电管道工程发包给原告承包。合同签订后，原告派出35个工人，并在被告的指挥、要求、监督下进行施工。由于被告没有办理施工许可手续，原告在施工过程中受到宁明县公路局等部门的干涉，工程被迫停工15天。原告在施工兴宁大道工程中，被告未经原告同意，在未解除合同的情况下擅自另找其他的施工队前来施工，严重违约，造成原告经济损失。经结算，原告方完成的工程量为277676元，被告已支付了195000元，尚余82676元至今未付。原告多次向被告追索该款，被告均以工程不合格为由拒付。被告未按规定办理相关手续，导致工程无法正常施工，应当赔偿原告误工损失15天×80元/天×10人=12000元；被告未经双方同意擅自终止兴宁大道管道合同，导致原告未获得预期利润7280元。请求人民法院依法判令被告支付原告工程款82676元，误工损失12000元，预期利润损失7280元。
原告龚世贵、龚伟对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《管道工程施工合同书》复印件3份，证明原告与被告存在施工合同关系，原告已经履行了施工合同义务的事实；
2、原告向崇左市移动公司提出《关于宁明县兴宁大道、南华街、福仁街、新浩花园、花山等移动通信管道施工承包拖欠工人工资、材料费、二次转运材料费、挖机费、清理场地泥土运费问题的反映》材料复印件1份，证明原告追索被告付清工程款的事实；
3、会议纪要复印件2份，证明原、被告就工程款的支付未达成协议的事实；
4、民工证明复印件1份，证明工程质量由被告派员现场监督及被告未经原告同意，另行安排其他施工队进场施工的事实；
5、结算单复印件2份，证明被告未付清工程款的事实；
6、电脑咨询单复印件1份，证明被告注册信息；
7、证人陆某的证词，证明原告是按照合同要求进行施工；
8、证人黄某的证词，证明原告是按照合同要求进行施工；
9、证人张某的证词，证明原告是按照合同要求进行施工。
被告广西中建泓泰通信工程有限公司辨称，被告已经全部支付农民工工资，并且超额支付原告合同工程款；原告所完成的工程质量存存在严重问题，监理方多次要求原告进行整改，但是原告拒绝整改，原告所承包的工程没有通过初步验收，因此原告存在严重违约，被告有权不再支付剩下的工程款。原告的违约造成被告巨大的经济损失，被告保留对该部分损失对原告进行法律追究责任；原告所主张的误工费及预期利润损失，没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《管道工程施工合同书》复印件3份，证明被告与原告存在施工合同关系的事实；
2、广东达安项目管理股份有限公司证明1份，证明原告未按约定施工，已施工的工程部分存在严重质量问题，要求整改未整改，无权要求被告支付工程款及赔偿损失的事实；
3、初步验收遗留问题及整改备忘录复印件1份，证明原告未按约定施工，已施工的工程部分存在严重质量问题，要求整改未整改，无权要求被告支付工程款及赔偿损失的事实；
4、整改通知单复印件5份，证明原告未按约定施工，已施工的工程部分存在严重质量问题，要求整改未整改，无权要求被告支付工程款及赔偿损失的事实；
5、监理工作联系单3份，证明原告存在严重违约行为，造成恶劣影响，无权要求被告支付工程款及赔偿损失的事实。
本案当事人争议的焦点是：1、在合同履行中是原告违约还是被告违约，被告是否应支付原告剩余工程款82676元？2、原告请求被告赔偿误工损失12000元和预期利润损失7280元，是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的的证据6无异议，对上述当事人无异议的的证据，本院予以确认。
原告对被告提供的证据2、3、4、5有异议。认为证据2，不是现场提出的整改，而是本案起诉后，被告要求监理方出具的整改证明；证据3、4、5，被告已超过期限举证，应视为放弃举证。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9有异议。认为证据1，原告不具备施工资质；证据2，是原告的单方陈述；证据3，双方未达成协议，与本案无关；证据4，没有落款日期，没有民工的身份信息，证明的内容是虚假的；证据5，不能证明本案的事实；证据7、8、9，证人与原告之间有利害关系。
本院认为，原告提供的证据1，证明原、被告存在施工合同关系，与被告提供的证据1一致，本院予以确认；证据2，只是原告单方的陈述，未得到被告的认可，不能作为本案定案依据，本院不予确认；证据3，证明了原告完成工程总价款为270000元，虽原、被告就工程款的支付未达成协议，但被告已全部支付了农民工的工资，该证据可以作为本案定案依据，本院予确认；证据4，民工与原告有利害关系，本院不予确认；证据5，没有被告的认可，本院不予确认；证据7、8、9，证人与原告有利害关系，本院不予确认。被告提供的证据2、3、4、5，证明原告未按合同约定进行施工，已施工的工程部分存在质量问题，经要求整改而未整改，这些证据可作为本案定案依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月11日、2012年8月15日、2012年10月15日，原告与被告分别签订了3份《管道工程施工合同书》，被告将宁明县兴宁大道、福仁街、南华街、花山路、宁明县明祥二区、新浩城市花园及周边道路共计16100米长的弱电管道工程发包给原告。合同约定：一、工程期限为：2012年7月10日起至2012年8月15日、2012年8月3日起至2012年8月25日、2012年9月25日起至2012年10月20日；二、工程采取包工包料方式；三、违约责任：被告责任：1、被告若违约，原告有权要求被告对合同执行进度进行评估，对原告因执行合同所产生的费用及相关损失进行赔偿；2、未能按照承包合同规定履行自己应付的责任，除竣工日期顺延外，还应负责因此造成的经济损失。原告责任：1、工程质量不符合合同规定的，负责无偿返工，返工造成的费用由原告承担，工期并不因原告返工而延长；2、除本合同另有约定外，若原告违反本合同约定之一的，被告有权追究原告的违约责任，原告应对违约行为而造成的被告经济损失进行赔偿并支付合同工程总价款的15%作为违约金。原告在施工过程中，因工程质量存在问题，施工监理单位广东达安项目管理股份有限公司先后于2012年11月5日、12月15日、12月17日、12月22日、2013年5月9日发出整改通知单要求整改，原告仍未整改。事后，崇左移动公司、广东达安项目管理股份有限公司组织原、被告就工程款的支付进行协商，原告完成工程总价款为270000元,被告已支付195000元,尚余工程款75000元，因双方存在争议,协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告支付工程款82676元，误工损失12000元，预期利润损失7280元。
另查明，被告已全部支付清原告雇请的施工工人的工资。
本院认为，一、关于在合同履行过程中是原告违约还是被告违约，被告是否应当支付原告剩余工程款的问题。原告与被告签订的《管道工程施工合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告与被告签订合同后，原告对工程进行了施工，但在施工过程中，原告未按合同约定的要求进行施工，致使部分工程存在质量问题，经施工监理单位提出要求整改，仍未整改，原告的行为已构成违约。按照合同的约定，原告应当承担整改的责任，但双方均未能提供整改所需费用的依据，被告有权停止付款。二、关于原告请求被告赔偿误工损失12000元和预期利润损失7280元，是否有事实和法律依据的问题。因原告违约，被告已终止合同，并将工程另行承包给其他施工队进行施工整改，原告实际已没有对工程进行了施工，其要求被告赔偿误工损失12000元和预期利润损失7280元，无事实和法律依据。原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；被告的解辩意见，与本案事实相符，本院以予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告龚世贵、龚伟的诉讼请求。
案件受理费2079元，减半收取1040元，由原告龚世贵、龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2079元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一三年七月二十三日
书记员 蒙香花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。