wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第875号
原告梁瑞兰，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告靳子宇，居民。
被告蒋帅，居民。
委托代理人能宗录，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人姚焕树，法律顾问。
原告梁瑞兰与被告蒋帅、靳子宇、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞兰委托代理人能昌山、被告蒋帅委托代理人能宗录、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告靳子宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日6时25分许，被告靳子宇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县滨河大道地方段十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的蒋帅驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载梁瑞兰等）发生碰撞，致梁瑞兰受伤。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费14836.23元、护理费10788元、误工费15288元、伤残42480元、精神抚慰金3000元、后续治疗费4000元、伙补费660元、交通费1500元、鉴定费1510元，合计94062元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，靳子宇事故车辆在我司投保交强险及第三者责任保险300000属实，并有不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证符合法律规定下，我司同意按照事故责任比例赔偿原告的合法损失。原告诉求过高，各项标准应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告蒋帅辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告靳子宇未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日6时25分许，被告靳子宇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县滨河大道地方段十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的蒋帅驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载梁瑞兰、赵某某、武某某、赵某某、周某某、武某某）发生碰撞，致梁瑞兰、武某某、周某某、赵某某受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字（2015）第201501130119号道路交通事故认定书认定靳子宇负事故主要责任，蒋帅负事故次要责任，梁瑞兰、赵某某、武某某、赵某某、周某某、武某某不负事故责任。梁瑞兰伤后在平邑县人民医院住院治疗22天，花医疗费14836.23元，交通费1000元（票据额）。其伤情经沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第502号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人梁瑞兰的损伤评定为九级伤残，其误工损失日为120日；住院期间2人护理，出院后1月1人护理；面部疤痕需进一步治疗，费用参照医院收费标准执行”，支付鉴定费1500元。临沂市人民医院出具的诊断证明书为：“面部疤痕需要后续治疗，费用约4000元”。后原告为赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费14836.23元、护理费10788元（蒋某某22天＊124元／天=2728元＋蒋某52天＊155元／天=8060元）、误工费15288元（120天＊127.4元／天）、伤残赔偿金42480元、精神抚慰金3000元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费660元、交通费1500元、法医鉴定费1510元，合计94062元。
查明，被告靳子宇所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，其中第三者责任保险限额为300000元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第364号民事裁定书将被告靳子宇鲁Q×××××号小型汽车予以保全，原告缴纳保全费320元，被告靳子宇缴纳保证金30000元。
查明，原告梁瑞兰住院期间护理人员为其子蒋某、蒋某某，二人及其母梁瑞兰均为临沂市大明食品有限公司务工人员，从事食品加工制造。
查明，原告住院期间，被告蒋帅为其垫付医疗费2500元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年1月13日6时25分许，被告靳子宇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县滨河大道地方段十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告蒋帅驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载梁瑞兰、赵某某、武某某、赵某某、周某某、武某某）发生碰撞，致梁瑞兰、武某某、周某某、赵某某受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字（2015）第201501130119号道路交通事故认定书认定靳子宇负事故主要责任，蒋帅负事故次要责任，梁瑞兰、赵某某、武某某、赵某某、周某某、武某某不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告靳子宇所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险，被告靳子宇承担的赔偿责任首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告靳子宇按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1500元、精神损害赔偿金3000元过高，酌情按660元、2000元认定。原告梁瑞兰及蒋某、蒋某某主张的误工费及护理费标准过高，他们从事的工作均为加工制造业，其误工损失应当按照制造业标准112.8元／天（41185元／年／365天）计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告梁瑞兰因交通事故造成损失：误工费13536元（120天＊112.8元／天／人）、护理费8347.2元（22天＊112.8元／天＊2人＋30天＊112.8元／天／人）、交通费660元、伤残赔偿金42480元、精神损害赔偿金2000元，合计67023.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿67023.2元。
二、原告梁瑞兰因交通事故造成损失：医疗费14836.4元、住院伙食补助费660元（22天＊30元／天）元、后续治疗费4000元，合计19496.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额9496.4元被告靳子宇按事故责任比例负担部分6647.48元（9496.4元＊70%）由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿6647.48元，被告蒋帅赔偿2848.92元。
三、司法鉴定费1510元，被告靳子宇按事故责任比例赔偿部分1057元由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担，被告蒋帅赔偿453元。
四、原告梁瑞兰返还被告蒋帅垫付款2500元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费320元，合计2470元，被告靳子宇按事故责任比例负担部分1729元（2470元＊70%）由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，被告蒋帅负担741元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈小雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第875号
原告谢文，住平泉县。
委托代理人贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
被告李文义，住平泉县。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告谢文与被告李文义劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告谢文和委托代理人贾文轩、被告李文义和委托代理人吴海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至11月期间，被告雇用原告在建筑工地干活，共干4个月。干完活后，被告说没钱发工资，于2013年5月6日给原告打欠条一张：今欠谢文2012年8月至11月4个月工资贰万五千五百元整（￥25500.00元）欠款人李文义。2013年被告给付原告10000.00元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。现要求被告给付工资15500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：经核对账目，原告代为支取的100000.00元工程款至今未给付被告，所以被告不欠原告15500.00元钱，原告尚欠被告85000.00元，请法庭驳回原告诉讼请求。对原告欠被告的100000.00元被告将另行起诉。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
2013年5月6日被告亲笔打欠条一张（原件）。
被告的质证意见，对欠条认可，内容是谢文写的，名字是被告自己签的。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2012年8月-12月工资表五张（复印件），证明被告承包上河新城工程时所有工人工资为418264.50元，工资表上显示原告工资总计40000.00元，扣除饭费及已经支取的现金，还欠原告工资25500.00元，后朱悦（即原告所说的朱月）代被告还10000.00元，尚欠15500.00元；
2.被告从朱悦处支款的支款条一张（复印件）；
3.原告代被告从朱悦手支取工程款100000.00元的支款条一张（复印件当庭与原件核对无误）；
4.证人朱某某的证明一份（复印件当庭与原件核对无异）。
原告的质证意见，证据1、2、3、4与本案事实无关；证据3支条是2012年9月份支取的，被告给原告打欠条的时间为2013年5月6日，说明被告还是欠原告钱，否则也不会在支条后再给原告打欠条；证据4证人未出庭作证，证据不符合法律规定。
证据的分析与认定，被告对原告所举证据认可，本院予以采信。被告所举证据1、2为复印件，证据4证人未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。原、被告双方对原告支取的工程款用途存在争议，被告庭审中称关于原告所打支条的工程款将另行起诉，对被告所举证据3本院不予认定。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
被告李文义曾承包承德市上河新城建筑工程，2012年8月至11月期间，原告在被告的工地工作四个月，被告支付原告部分工资。后被告给原告打欠条一张，内容为：“今欠到谢文2012年8月至11月份4个月工资贰万伍仟伍佰圆整￥25500.00元整上河新城S1S2E17＃楼欠款人李文义2013年5月6日。”2013年被告给付原告工资款10000.00元，下欠15500.00元至今未还。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告给付工资款15500.00元的利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告工地工作，被告应及时支付原告工资，被告拖欠原告工资有被告所打欠条为证，且被告对欠条认可，本案事实清楚，证据充分，因此对于原告要求被告给付工资款15500.00的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文义于本判决生效之日起十日内给付原告谢文工资款15500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元减半收取94.00元，由被告李文义负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费188.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年四月九日
书记员 刘建荣
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第875号
原告：迟某某，女，住平原县。
被告：刘某某，男，住平原县。
原告迟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告迟某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年4月登记结婚，婚后生有两女儿，大女儿刘某甲于2004年8月19日出生，小女儿刘某乙于2013年12月4日出生，自2012年初，双方感情逐渐破裂，且被告经常打骂原告，原告因当时已有孕在身，一切都忍认了。自小女儿出生后，被告脾气更加坏透。时不时对原告打骂，赶原告回娘家。自2015年麦季，双方开始分居，被告一次也没找过原告，现双方感情已完全破裂，为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，如果孩子抚养权给我，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。孩子这方面我要求抚养两个孩子，抚养费原告可以不用承担，夫妻共同财产要求一并进行分割。
原告为证明自己的主张提交结婚证，证明原、被告夫妻关系。在农历2015年五月初四因为3000元被告和我闹，然后被告撵我和孩子走，我就走了，开始分居，从那以后被告对我不管不问，现在两个孩子一直由我带着。
被告质证认为，对结婚证无异议，分居时间对，分居后孩子一直由原告带着。
被告为证明自己的主张提交集体土地建设用地使用证，证明这个拆迁安置楼是拆迁我父亲之前的房分的。土地使用证使用者刘某丙，刘某丙是我父亲，类别是宅基地，面积是304平方米。
原告质证认为，我不知道这个证，但是是被告父亲的房拆迁安置的楼。
经审理查明，原、被告于2001年4月24日登记结婚，婚后生有两女，2008年8月19日生育长女刘某甲，2013年12月4日生育次女刘某乙。二婚生女现跟随原告生活。后因结婚证遗失，2013年4月17日，平原县民政局为原、被告重新补发结婚证。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，自2015年农历5月4日开始分居居住。
另查明，原、被告婚后共同购置共同财产有空调、洗衣机、衣橱、床、沙发。原、被告结婚后定居于宅基地属于平原县王庙镇后王明村原告之父刘某丙名下的平房内，后该平房被拆迁安置，婚后为拆迁安置楼原、被告共同投资4.25万元。原、被告另主张还有其他共同财产及共同债务，但原、被告对彼此主张均互不认可。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。现长女刘某甲自愿跟随原告生活。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、集体土地建设用地使用证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻的存续应以夫妻夫妻感情为基础，原告坚决离婚，被告只是主张如果孩子抚养权给被告，被告就同意离婚。从原、被告双方对婚姻的态度来看，原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的希望，依法应准予离婚。婚生长女刘某甲由于已年满10周岁，自愿选择给随原告生活，为了显示公平，婚生次女刘某乙应由被告抚养，抚养费由原、被告按法律规定相互负担。
原、被告婚后定居的平房，由集体土地使用证可看出，婚房产权人为被告之父刘某丙，理应认定该房系被告之父赠予被告的婚前财产，后该房被重新规划而拆迁安置，现安置楼亦应属原告的婚前个人财产，但对该楼投资的4.25万元系原、被告夫妻的共同财产，理应平均分割。
原、被告婚后共同购置的共同财产：空调、洗衣机、衣橱、床、沙发，原、被告既无竞价的合意也未有相关机构的价值评估，本院按照照顾女方权益原则予以分割。原、被告主张在婚姻存续期间有其他共同财产及共同债务，但原、被告对彼此主张均互不予认可，原、被告也均未向法庭提交相关证据，原、被告对其他共同财产意见分歧较大，且证据不足以证明其主张，故关于共同财产及共同债务，待原、被告证据充分后，可另案主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长女刘某甲由原告迟某某抚养，婚生次女刘某乙由被告刘某某抚养，婚生女抚养费由原、被告按山东省上年度农民人均纯收入的25%相互负担，直至二婚生女18周岁止。
三、被告王俊喜于判决生效后十日内给付原告迟某某21250元。
四、共同财产：洗衣机一台、衣橱一个、沙发一组归原告迟某某；空调一台、床一个归被告刘某某所有。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 峰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第875号
原告李双省。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李景云。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
原告李双省诉被告李景云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双省及其委托代理人段邦录、被告李景云及其委托代理人郭彦敏、王增辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告与原告订立书面协议，卖给原告京Y×××××金杯牌面包车一辆，价值63000元。协议约定，在原告卖车或不用车时，把车牌还给被告。因而，无法将车辆过户到原告名下。买车后，原告带车去北京搞运输。2015年，车辆依法投保了交强险、商业第三者责任险，继续正常使用。7月9日夜，车辆号牌被盗，遂向公安机关报案，但近期内无法找回。经咨询车辆登记机关，补发号牌需要依照《道路交通安全法实施条例》第十一条，向公安机关交通管理部门提交原登记车主的身份证明和申请材料。7月11日，经与被告联系，被告拒绝提交。因此造成原告营运收入损失10000元。为了维护原告对车辆的使用权利，诉请人民法院依法判决被告履行车辆买卖协议，依法提交身份证明和申请材料，并赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称，被告已经按照2012年5月12日双方订立的协议履行了义务。原告诉求被告提供身份证明和申请材料不是双方约定的义务，被告无需提交。原告要求被告赔偿损失的请求既没有事实依据，也没有法律依据，其理由不能成立。原告因自己的原因导致车牌丢失，被告保留要求原告承担返还车牌的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月12日，原告与被告签订一份协议书，约定：被告将其车牌号为京Y×××××、发动机号为006489的金杯牌面包车卖给原告，价值63000元；自买车之日起，以前与车有关的任何事情均由被告承担，以后有关的任何事故由原告负担；原告在使用期间必须购买全险和审车，在不用车之前保证车牌正常使用，如果不能正常使用，原告负全部责任；原告在卖车或不用车之前，必须将车牌还给被告；被告保证原告在使用期间不能随便把车牌要走。协议签订后，原告依约向被告交付了车款，并将京Y×××××、金杯牌面包车开走。2015年7月9日夜间，原告所买的京Y×××××车辆号牌被盗，遂向公安机关报案。因该车辆号牌短期内不能找到，原告便找被告，要求其提供补发号牌所需身份证明和申请材料。因被告拒绝提供，原告诉诸本院。
上述事实有原告提交的车辆买卖协议、机动车号牌丢失报案证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月12日签订的买卖车辆协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，当事人应当严格按约定履行自己的义务。本案中，原、被告争执的主要焦点是：1、原告将京Y×××××车辆号牌丢失后，被告是否负有为原告补办车辆号牌的义务；2，因原告丢失车辆号牌造成的损失，被告是否承担赔偿责任。对此，本院认定如下：
一，关于原告将京Y×××××车辆号牌丢失后，被告是否负有为原告补办车辆号牌的义务的问题。
《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的购车协议约定，被告将京Y×××××金杯牌面包车卖给原告，保留对车辆登记证书、号牌的处分权，保证原告在原告卖车或不用之前，使用车辆号牌、机动车行驶证，使原告所购车辆能够正常运行。基于上述前提，原告才以63000元的价格购买该车辆。现该车辆号牌已丢失，不能上路行驶。如使该车辆正常行驶，必须由被告向车辆管理部门申请补办号牌或提供补办牌号所需的申请材料，由原告代为办理。由于原、被告在订立协议时均未能预见到将来有车辆牌号被盗、丢失情形出现，因此在购车协议中没有约定出现车辆牌号被盗、丢失情形时，如何办理等内容。从购车协议的内容及合同目的看，被告承诺原告在卖车或不用之前，正常使用其车辆号牌。当原告使用的车号牌丢失后，被告应当遵循诚实信用原则，诚实、善良履行合同，为原告补办号牌，以确保合同目的圆满实现。如果被告不为原告补办号牌，原告的车辆就不能运行，就会报废，该结果有悖于原、被告签订的合同目的，也对原告显失公平。因此本案中，为原告补办号牌系被告依据诚实信用原则产生的附随义务，被告依法应当履行。故原告请求被告提供补办车辆号牌所需的身份证明和申请材料的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称“其已经按照双方订立的协议履行了义务，提供身份证明和申请材料不是双方约定的义务，被告无需提交”的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于因原告丢失车辆号牌造成的损失，被告是否承担赔偿责任的问题。
根据原被告购车协议约定，原告在使用期间必须购买全险和审车，在不用车之前保证车牌正常使用，如果不能正常使用，原告负全部责任。现因原告的过失导致车号牌丢失，车辆不能正常使用，由此所产生的损失，依据原、被告的约定，应由原告承担。其次，本院通过庭审查明，京Y×××××金杯面包车系非运营车辆，原告请求被告承担其运营损失，也没有法律依据。故原告主张被告赔偿其运营损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原被告签订的购车协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当涉案车辆号牌被盗，不能正常行驶时，被告负有为原告补办号牌的义务。原告主张被告赔偿其损失没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李景云自本判决生效之日起五日内向原告李双省提供补办涉案车辆号牌的申请材料和身份证明。
二、驳回原告李双省的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，本院适用简易程序减半收取65元由被告李景云负担；诉讼保全费650元由原告李双省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年十月十日
书记员 徐红磊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第875号
原告雷世雄。
委托代理人孔祥志。
被告武勇强。
原告雷世雄诉被告武勇强分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷世雄之委托代理人孔祥志，被告武勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世雄诉称，原告与被告武勇强在业务中认识，于2009年开始向原告赊欠货物，赊欠金额为49611.3元。但经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。故要求判令被告支付原告货款49611.3元及利息，并承担案件受理费。
被告武勇强辩称，答辩人系平遥县某某洗煤厂的司机，该厂的法人为李某，厂里需要东西时答辩人就开车去拿，原告提供的欠据上的部分并非系答辩人所写，且欠据上当时没有金额，答辩人也不负责结算，答辩人是履行职责，该欠款不应由答辩人清偿，而应由平遥县某某洗煤厂的李某清偿。
经审理查明，被告从2009年4月至2010年12月间，在原告处提取机电电器、电线、电缆、轴承、油漆等，并为原告出具收据，共计61支，共计货款25290.1元。后经原告催要未果。现原告要求被告支付货款49611.3元，并承担案件受理费为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，被告武勇强为原告雷世雄出具的收据及证人李某的证言等在卷证实。
本院认为，原告为被告方提供货物，被告方向原告出具了收据，系双方真实意思表示，双方之买卖合同为有效合同，被告方应按照约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款之请求，本院应予支持。但原告要求被告支付非被告出具的部分货款，未能提供证据或被告委托他人收货并出具收据的证据，本院不予支持。被告以其系案外人平遥县某某洗煤厂的司机，其向原告提取货物并出具收据系履行职务行为所欠原告货款应由平遥县某某洗煤厂法人李某清偿，不应由自己清偿，虽有证人李某的证言，但未能提供当时提取货物时的委托的证据，故该之抗辩理由不能成立。本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方当时没有约定，应从起诉之日计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告武勇强在判决生效后十日内支付原告雷世雄货款25290.1元，并从2015年8月13日起按中国人民银行同期基准利率支付利息，直至付清为止。
案件受理费1040元由被告武勇强负担382元，原告雷世雄负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年三月九日
书记员 雷文静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第875号
原告雷世雄。
委托代理人孔祥志。
被告武勇强。
原告雷世雄诉被告武勇强分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷世雄之委托代理人孔祥志，被告武勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世雄诉称，原告与被告武勇强在业务中认识，于2009年开始向原告赊欠货物，赊欠金额为49611.3元。但经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。故要求判令被告支付原告货款49611.3元及利息，并承担案件受理费。
被告武勇强辩称，答辩人系平遥县某某洗煤厂的司机，该厂的法人为李某某，厂里需要东西时答辩人就开车去拿，原告提供的欠据上的部分并非系答辩人所写，且欠据上当时没有金额，答辩人也不负责结算，答辩人是履行职责，该欠款不应由答辩人清偿，而应由平遥县某某洗煤厂的李某某清偿。
经审理查明，被告从2009年4月至2010年12月间，在原告处提取机电电器、电线、电缆、轴承、油漆等，并为原告出具收据，共计61支，共计货款25290.1元。后经原告催要未果。现原告要求被告支付货款49611.3元，并承担案件受理费为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，被告武勇强为原告雷世雄出具的收据及证人李某某的证言等在卷证实。
本院认为，原告为被告方提供货物，被告方向原告出具了收据，系双方真实意思表示，双方之买卖合同为有效合同，被告方应按照约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款之请求，本院应予支持。但原告要求被告支付非被告出具的部分货款，未能提供证据或被告委托他人收货并出具收据的证据，本院不予支持。被告以其系案外人平遥县某某洗煤厂的司机，其向原告提取货物并出具收据系履行职务行为所欠原告货款应由平遥县某某洗煤厂法人李某某清偿，不应由自己清偿，虽有证人李某某的证言，但未能提供当时提取货物时的委托的证据，故该之抗辩理由不能成立。本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方当时没有约定，应从起诉之日计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告武勇强在判决生效后十日内支付原告雷世雄货款25290.1元，并从2015年8月13日起按中国人民银行同期基准利率支付利息，直至付清为止。
案件受理费1040元由被告武勇强负担382元，原告雷世雄负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年三月九日
书记员 雷文静
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第875号
原告：陈某某，女，1963年5月16日出生，汉族。
委托代理人：张博文，男，1965年11月13日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1958年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王 甜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚运
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第875号
原告严某某。
被告张某某。
本院在审理原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告严某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 张琼
二〇一五年三月十六日
书记员 罗婉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00421号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人齐少童。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00046号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00421号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人齐少童。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00046号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00076号
原告：黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司。
负责人：翟亮星，公司总经理。
被告：汪发根，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司诉被告汪发根车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司以被告外出，无法提供其准确送达地址为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年三月二十二日
书记员 朱艳艳（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2514号
原告丛友，男，汉族，农民
被告丛江，男，汉族，农民
本院在审理原告丛友与被告丛江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛友的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告丛友撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告承担，剩余85元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨晨静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14755号
原告：张春华，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆喻宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江军，重庆喻宏律师事务所律师。
被告：重庆康硕科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-2，统一社会信用代码915000000798029354U。
法定代表人：魏云海。
原告张春华与被告重庆康硕科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告张春华诉称，原被告约定由原告承接被告在武胜中学的相关项目，仅提供劳务，被告向原告支付劳务费。原告已经依约按照合同约定完成施工内容并缴纳保证金，且项目已经被告验收，但被告至今未结清上述款项。据此，请求判令：被告向原告支付劳务费、保证金、资金占用损失暂计31041元。案件受理费由被告负担。
经本院审查，2016年2月14日，以重庆康硕科技有限公司为甲方，张春华为乙方，双方签订《空气源工程（水电安装）承包合同》一份，约定由甲方将其承包的四川省武胜中学校园直饮水系统工程、水电施工安装工程分包给原告施工，项目地址位于四川省武胜中学，承包方法为单包，即包工不包料。工作范围为：工程实际安装台式直饮机，包括进水管道、排水管道、进电源线路、主机内部调试机器漏水处理，具体数量、按实际安装结算。阻氧管路系统1024米，包括穿墙打眼、终端机安装调试，具体数量按实际安装结算。乙方须向甲方提供营业执照、水电安装资质证书等证件。
经本院向原告询问，原告陈述：从2014年开始，原告便一直跟着向红芳在不同的工程上做事情。都是以公司的名义承接工程后，再由公司将工程分包给不同的个人，原告在每个工程中承接了一部分劳务，双方之间的关系为劳务分包。
本院经审查认为，原告主张的诉讼请求的依据为《空气源工程（水电安装）承包合同》。从该份合同可以确定，原告主张的劳务关系实质属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省武胜县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺前春
二〇一七年七月二十日
书记员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14755号原告：张春华，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆喻宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，重庆喻宏律师事务所律师。被告：重庆康硕科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-2，统一社会信用代码915000000798029354U。法定代表人：魏云海。原告张春华与被告重庆康硕科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张春华诉称，原被告约定由原告承接被告在武胜中学的相关项目，仅提供劳务，被告向原告支付劳务费。原告已经依约按照合同约定完成施工内容并缴纳保证金，且项目已经被告验收，但被告至今未结清上述款项。据此，请求判令：被告向原告支付劳务费、保证金、资金占用损失暂计31041元。案件受理费由被告负担。经本院审查，2016年2月14日，以重庆康硕科技有限公司为甲方，张春华为乙方，双方签订《空气源工程（水电安装）承包合同》一份，约定由甲方将其承包的四川省武胜中学校园直饮水系统工程、水电施工安装工程分包给原告施工，项目地址位于四川省武胜中学，承包方法为单包，即包工不包料。工作范围为：工程实际安装台式直饮机，包括进水管道、排水管道、进电源线路、主机内部调试机器漏水处理，具体数量、按实际安装结算。阻氧管路系统1024米，包括穿墙打眼、终端机安装调试，具体数量按实际安装结算。乙方须向甲方提供营业执照、水电安装资质证书等证件。经本院向原告询问，原告陈述：从2014年开始，原告便一直跟着向红芳在不同的工程上做事情。都是以公司的名义承接工程后，再由公司将工程分包给不同的个人，原告在每个工程中承接了一部分劳务，双方之间的关系为劳务分包。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求的依据为《空气源工程（水电安装）承包合同》。从该份合同可以确定，原告主张的劳务关系实质属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省武胜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺前春二〇一七年七月二十日书记员  何江兰
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初44号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人詹某某，男，生于1980年6月26日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2016年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年2月29日，被告人詹某某醉酒后未戴安全头盔、无证驾驶未注册登记、无交强险的普通两轮摩托车，沿山阳县滨河南路由东向西行驶。14时10分许，行至体育场西300米处与在左转弯掉头的何治林驾驶的豫C81M**号小型普通客车相撞，造成被告人詹某某受伤、两车损坏的交通事故。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的詹某某血液中检出乙醇含量为105.41mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：何治林、岳军、朱宝利等人证言，现场勘查、拍照，事故认定书，检验鉴定书等在卷佐证，被告人詹某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院以被告人詹某某犯危险驾驶罪提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人詹某某听力言语一级残疾，系多重残疾人。并有：受案登记表，接、出警登记表，现场勘查笔录、勘察表及照片，户籍证明，驾驶入信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险单，山阳县中医医院诊断证明书，交通事故认定书，山阳县高坝店镇芦垣村委会证明，詹某某残疾人证，山阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书，收款票据，证人何治林、岳军、刘超、张在前、朱保利、程宝锋等人证言，驾驶人血样提取登记表及乙醇检验鉴定书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人詹某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算,罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年七月八日
书记员 李依洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9162号
原告赵某。
被告陶某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年八月六日
书记员 孙建丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第439号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：洒某。
被告：李某。
被告：张某。
被告：刘某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某、被告张某、被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人洒某、被告李某、被告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某于2012年12月19日在我行贷款300000元，用途为装修，由被告张某、被告刘某提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某没有履行还款义务，被告张某、被告刘某没有履行保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、请求法院判令被告李某归还我行借款本金299990元及利息108865元（截止2014年9月23日）及至履行之日的全部利息，包括逾期利息和复利；二、请求判令被告张某、被告刘某对上述本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告李某辩称，这个贷款虽然是我贷出的，但不是我用的。我当时是东营市职业学院在校学生，是我的同学罗鹏飞找到我让我帮助他的朋友徐坤贷的款，当时由于我还是学生，无偿还能力，名下没有资产也没有抵押财产，是帮助徐坤进行顶名贷款，2012年12月19日那一天，原告将钱打到了我的卡上，当天下午，我通过银行电汇把钱汇给了徐坤，当时徐坤承诺我帮他贷款后毕业后可以去他的厂里上班，我才帮他贷款。
被告张某、被告刘某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份，三被告身份证复印件各一份。
被告李某、被告张某、被告刘某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
被告李某、被告张某、被告刘某在庭审中未提交证据。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告李某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某在原告处借款300000元，借款用途为装修，借款期限自2012年12月19日至2013年3月18日，原告在300000元的金额及上述借款期限内随借随还、循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为利随本清。同日，原告与被告张某、被告刘某签订了《保证合同》。合同约定：被告张某、被告刘某为被告李某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月19日原告向被告李某发放了贷款300000元，到期日为2013年3月18日，该笔借款月利率是10.36‰，逾期利息是15.54‰。被告于2013年12月13日偿还本金10元后，再未偿还借款本息。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的《个人借款合同》及原告与被告张某、被告刘某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某提供借款后，被告李某未按约履行还本付息的义务，被告张某、被告刘某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告李某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张某、被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某、被告刘某履行保证责任后，有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金299990元及利息108865元（截止2014年9月23日）；
二、被告李某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年9月24日起至清偿之日止，以299990元为本金，按照月利率15.54‰计算）和复利（计算方式：自2014年9月24日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率15.54‰计算）；
三、被告张某、被告刘某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张某、被告刘某履行保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由被告李某、被告张某、被告刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年十一月五日
书记员 荆梦楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00292号
罪犯陈燕青，男，1985年7月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）合刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人陈燕青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同时判决陈燕青与李德俊、杨松共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71356.5元。案经安徽省高级人民法院二审及复核审理，于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第395号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
本院认为：罪犯陈燕青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕青减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第141号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生�局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人徐清芳，男，1983年02月28日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人林美端，女，1981年07月13日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人徐清芳、林美端征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年10月29日以被执行人徐清芳、林美端于2014年3月1日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）477号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个�内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）477号征收社会抚养费决定书，于2014年11月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）477号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）477号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、�执行人徐清芳、林美端必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人徐清芳、林美端在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民催17号
申请人：建德市永喜木业有限公司，住所地建德市更楼街道后塘村。
法定代表人：赖雪妹，总经理。
申请人建德市永喜木业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人建德市永喜木业有限公司持有的号码为4020005126784944、出票金额为40000元整、出票行为建德市农村信用合作联社营业部、出票人为建德市永喜木业有限公司、收款人为泗县超越木业有限公司、出票日期为2016年7月27日、汇票到期日为2017年1月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建德市永喜木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人建德市永喜木业有限公司负担。
审判长 俞 颖
审判员 李志华
审判员 邓丽君
二〇一七年二月十四日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民催17号申请人：建德市永喜木业有限公司，住所地建德市更楼街道后塘村。法定代表人：赖雪妹，总经理。申请人建德市永喜木业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人建德市永喜木业有限公司持有的号码为4020005126784944、出票金额为40000元整、出票行为建德市农村信用合作联社营业部、出票人为建德市永喜木业有限公司、收款人为泗县超越木业有限公司、出票日期为2016年7月27日、汇票到期日为2017年1月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人建德市永喜木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人建德市永喜木业有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 李志华审判员 邓丽君二〇一七年二月十四日书记员 叶晓琳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第42号
上诉人（原审原告）陈付志，男。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局向阳分局。
法定代表人崔玉明，政委。
委托代理人任元章，该局中队长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。
上诉人陈付志因行政赔偿一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告陈付志所乘坐的车牌号为豫G050**号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（驾驶员为潘威豪，车上乘坐陈某某），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，该车未停车接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求该车立即停车接受检查。原告陈付志乘坐的车辆仍未停车接受检查，行至新乡市新延路时，因司机潘威豪驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告乘坐的车辆进行执法检查的行为违法并赔偿126884.62元损失为由，向原审法院提起行政诉讼。原告陈付志所乘坐的豫G050**号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。原审法院认为：《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。同时《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害后果发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告陈付志所乘坐的车辆闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求该车立即停车接受检查的行为并无不当，原告因司机潘威豪驾驶不当致使车辆侧翻并导致其受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，不予采信，对其提出判令被告赔偿126884.62元损失的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈付志请求判令被告新乡市公安局向阳分局赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等126884.62元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈付志承担。
陈付志上诉称：原审法院以被上诉人并未有违法行为为由，驳回上诉人的诉讼请求，没有依据。上诉人认为在此次事件中，被上诉人的行为违反了相关规范，其行为已经违法。在原审时，上诉人提供了证据证明上诉人车辆侧翻人员受伤是因被上诉人的违法执法造成的，被上诉人依法应承担赔偿责任。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局向阳分局辩称：上诉人受到的伤害与被上诉人没有关系，主要是由于上诉人超载，一审判决正确。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据新乡市公安局向阳分局提供的新乡市公安局警令部指挥中心工作记录，2012年8月10日，因发生一起伤害致死的刑事案件，新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在警务查报站进行盘查。陈付志乘坐的车辆拒绝接受检查，新乡市公安局向阳分局驾车跟随并喊话，要求该车停车接受检查，符合《公安机关人民警察盘查规范》的规定，其行为并无不当。陈付志因该车驾驶员驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤，与新乡市公安局向阳分局的行为之间没有必然联系，陈付志请求新乡市公安局向阳分局向其赔偿损失，不能成立。陈付志上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈付志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶 荧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2516号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地：霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N。
法定代表人：高源，男，1972年1月3日出生，汉族，地址河北省廊坊市广阳区，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹国发，男，1966年6月1日出生，汉族，地址霸州市，系该行职员。
被告：黄雨宣，女，1981年8月24日出生，住霸州市。
被告：赵娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市从时汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911310817540429441，住所地：霸州市东环路小魏营村对面。
法定代表人：陈蓉，女，汉族，1983年7月1日出生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘根旺，男，1988年10月29日出生，汉族，住霸州市，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵月，男，1989年10月28日出生，汉族，霸州市，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告黄雨宣、赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国发、被告霸州市从时汽车贸易有限公司委托代理人刘根旺、赵月到庭参加了诉讼，被告黄雨宣、赵娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄雨宣在原告处申请金穗贷记卡（乐分卡），申请分期用于购买宝马730汽车，分期额度为88万元，期数36个月，被告赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司为担保人。2014年4月18日原、被告签订了金穗贷记卡专项用户分期业务担保借款合同，专项授信额度为88万元，其他授信1万元，期数36期，并用被告黄雨宣车辆办理抵押登记。被告黄雨宣累计偿还5期，偿还本金122220元，支付手续费13933.33元，自2014年10月份开始拖欠。经原告催要，被告霸州市从时汽车贸易有限公司为被告黄雨宣代偿380926.07元。被告黄雨宣已形成不良记录，原告起诉要求解除与被告黄雨宣、赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务借款担保合同；要求三被告偿还原告728980.33元（截止2016年12月2日），其中本金440008元、手续费50171.31元、滞纳金234461.29元、信用卡一般授权信用额度透支4339.73元及以后利息、滞纳金、罚息等相关费用至信用卡结清为止；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告黄雨宣、赵娜未出庭应诉、也未提交答辩状。
被告霸州市从时汽车贸易有限公司辩称，原告所述事实理由及数额均无异议。但应先由被告黄雨宣、赵娜先偿还，可先执行黄雨宣、赵娜的财产，不足部分再由霸州市从时汽车贸易有限公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告黄雨宣、赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务借款担保合同（合同编号：廊霸汽分字2014第77号），约定被告黄雨宣向原告借款88万元，期限为36个月，分期手续费率为11.4%，用于购买宝马730汽车，登记号牌为冀Ｒ×××××，并用该车抵押担保，在车辆管理部门办理了抵押登记。截止到2016年12月2日，被告黄雨宣共计偿还本金本金122220元，支付手续费13933.33元。被告霸州市从时汽车贸易有限公司代黄雨宣偿还13期，代偿金额380926.07元，其中本金317772元。截止2016年12月2日被告下欠原告借款本金共计728980.33元，其中本金440008元、手续费50171.31元、滞纳金234461.29元、信用卡一般授权信用额度透支4339.73元，至今未偿还。被告赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司为被告黄雨宣借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告黄雨宣、赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司之间的借款保证合同、车辆抵押担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告黄雨宣已经逾期未还款，原告可以解除合同，合同解除后，原告可以要求被告采取补救措施并有权要求赔偿损失。被告黄雨宣向原告借款88万元，截止2016年12月2日下欠原告728980.33元借款本息未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告黄雨宣偿还借款本息728980.33元的诉讼请求予以支持。因被告逾期未还款，应承担违约责任，故被告黄雨宣应自2016年12月3日起，以实际下欠原告借款本金440008元为基数，按照双方约定逾期付款日万分之五的滞纳金标准，向原告支付滞纳金。因被告黄雨宣以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××宝马汽车提供抵押担保，并在廊坊市车辆管理所进行抵押登记。原告与被告黄雨宣的抵押合同自签订之日起生效，抵押权设立，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本院对原告就被告抵押车辆实现债权后不足部分，要求被告赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，被告赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司承担保证责任后对被告黄雨宣享有追偿权。因被告霸州市从时汽车贸易有限公司已经代被告黄雨宣偿还原告借款本息380926.07元，被告霸州市从时汽车贸易有限公司可以对被告黄雨宣行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告黄雨宣、赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司于2014年4月18日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务借款担保合同。
二、被告黄雨宣于本判决生效后十日内，偿还原告借款本息728980.33元；自2016年12月3日起，被告黄雨宣以借款本金440008元为基数，按照双方约定逾期付款日万分之五的滞纳金标准，向原告支付滞纳金至还清之日止。
三、原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行对登记在被告黄雨宣名下车牌号为冀Ｒ×××××宝马汽车，享有优先受偿权。
四、被告赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司对原告就被告抵押车辆实现债权后不足部分，承担连带清偿责任；被告赵娜、霸州市从时汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，对被告黄雨宣享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元（已缴纳8017元）、减半收取，由三被告共同承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11090元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1785号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
委托代理人：陈传永，该银行职工。
被告：孔凤英，农民。
被告：刘明朝，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孔凤英、刘明朝金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 朱明星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1128号
原告罗荫雄。
原告徐丽红。
二原告委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告黎志军。
原告罗荫雄、徐丽红诉被告黎志军追偿权纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗荫雄、徐丽红的委托代理人王木昌到庭参加了诉讼，被告黎志军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荫雄、徐丽红诉称，原告罗荫雄和徐丽红是夫妻关系。2013年11月1日被告黎志军因生意需资金周转而向案外人黄勇借款40万元，当日案外人黄勇通过张敏基帐户转入400000元给被告黎志军，被告黎志军收到借款400000元后即自己全部拿去开支使用，借款到期后也没有归还案外人黄勇，后来还失踪无法联系，致使案外人黄勇向原告罗荫雄追讨，还要原告罗荫雄、徐丽红写下还款承诺帮被告黎志军还款。逼于无奈，原告罗荫雄、徐丽红通过徐丽红帐户分别于2014年12月13日偿还了100000元借款、2014年12月31日偿还了50000元借款、2015年1月30日偿还了250000元借款合计400000元给案外人黄勇。2015年2月5日案外人黄勇还向法院起诉要求黎志军、罗荫雄偿还借款违约金100616元，徐丽红承担连带清偿责任，2015年5月18日万秀法院以（2015）万民初字第477号民事判决支持了案外人黄勇的请求。综上，由于向案外人黄勇所借的40万元借款的实际借款人及使用人是本案的被告黎志军，罗荫雄并没有使用过一分钱，且二原告已代被告黎志军偿还了借款本金40万元给案外人黄勇，根据法律规定被告黎志军应偿还二原告代偿款项人民币400000元并计付利息给二原告。为此，请求法院判令：一、被告偿还二原告代偿款人民币400000元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、结婚证，证实二原告的主体资格；2、2013年11月1日借条、委托书、转帐流水，证实被告黎志军向案外人黄勇借款40万元并实际使用借款的事实；3、（2015）万民初字第477号民事判决，证实被告黎志军向案外人黄勇借款40万元并实际使用借款的事实；二原告已代被告黎志军偿还了借款本金40万元给案外人黄勇的事实；4、银行转帐凭条3张、收条3张，证实二原告已代被告黎志军偿还了借款40万元给案外人黄勇的事实。
被告黎志军没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告罗荫雄和徐丽红是夫妻关系。2013年11月1日被告黎志军与本案原告罗荫雄因生意需资金周转而向案外人黄勇借款400000元，罗荫雄立下委托书委托被告黎志军代收原告的借款400000元，当天案外人黄勇通过张敏基账户转入400000元到被告黎志军银行账户，被告黎志军与本案原告罗荫雄立下借条一张给案外人黄勇。还款期限届满，原告罗荫雄妻子即本案原告徐丽红通过银行分别于2014年12月13日偿还了100000元，2014年12月31日偿还了50000元，2015年1月30偿还了250000元，合计偿还了本金400000元给案外人黄勇。2015年2月5日案外人黄勇向法院起诉要求黎志军、罗荫雄偿还400000元的借款违约金100616元，徐丽红承担连带清偿责任，该案经一审法院判决后，罗荫雄、徐丽红不服上诉，案件尚在二审审理阶段。二原告认为由于向案外人黄勇所借的40万元借款的实际借款人及使用人是本案的被告黎志军，罗荫雄并没有使用过一分钱，且二原告已代被告黎志军偿还了借款本金400000元给案外人黄勇，根据法律规定被告黎志军应偿还二原告代偿款项人民币400000元并计付利息给二原告，为此向本院提出上述起诉。
本院认为，被告黎志军与本案原告罗荫雄作为共同借款人向案外人黄勇借款，原告主张其没有得到过案外人出借的款项，系被告黎志军一人所得。根据原告提供的案外人黄勇出借款项时的银行转款依据，该借款系由被告黎志军收取，被告黎志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利，由其自行承担法律后果。现原告罗荫雄及徐丽红作为借款连带责任人清偿了该借款本金，依法有权要求其他负有连带责任的被告黎志军偿付。二原告的请求符合法律规定，原告已经偿还借款本金400000元，二原告请求被告黎志军偿还及支付从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎志军应偿还原告罗荫雄、徐丽红400000元及逾期利息（利息按实际欠款数自2015年5月26日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费7300元，由被告黎志军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 黄琳淇
人民陪审员 周桂红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1971号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：王家秀，1980年4月26日生，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告王家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 雅
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终85号
上诉人（原审原告）喻光于，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）垫江县鹤游镇人民政府，住所地重庆市垫江县。
法定代表人龚臻强，镇长。
上诉人喻光于不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求和事实根据。喻光于在起诉状中所列诉讼请求为：1.撤销《垫江县鹤游镇人民政府关于喻光于反映相关问题的回复》；2.责令垫江县鹤游镇人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，依法公开垫江县鹤游镇徐家湾小地名为“刘汉朝”、“饲料地”、“山茅斯”、“汪家当门”、“徐家湾”地块在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》处的登记记载情况；3.责�垫江县鹤游镇人民政府确认喻光于对因修建盐井溪水库被征用征收的位于垫江县鹤游镇徐家湾的田、土（面积为2.85亩，以政府实地测量结果为准）享有承包经营权，并依法给予补偿。因其诉讼请求不明确，且在法官释明后仍坚持按其诉状所列诉讼请求起诉，故其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回其起诉。
喻光于上诉称，原审裁定认定事实不清，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销《垫江县鹤游镇人民政府关于喻光于反映相关问题的回复》；3.责令垫江县鹤游镇人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，依法公开垫江县鹤游镇徐家湾小地名为“刘汉朝”、“饲料地”、“山茅斯”、“汪家当门�、“徐家湾”地块在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》处的登记记载情况；4.责令垫江县鹤游镇人民政府确认喻光于对因修建盐井溪水库被征用征收的位于垫江县某某的田、土（面积为2.85亩，以政府实地测量结果为准）享有承包经营权，并依法给予补偿。
本院认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件且已立案的，应当裁定驳回起诉。有具体的诉讼请求和事实根据，是提起行政诉讼应当具备的条件之一。本案中，喻光于在起诉时提出三个诉讼请求，要求人民法院作为一个行政案件审理，但其提出的三个诉讼请求涉及三种不同的法律关系，不能作为一个行政案件进行审理。经一审法院释明后，喻光于坚持对其诉讼请求不作修改，致该案审理的诉讼请求不明，一审法院裁定驳回其起诉，并�不当。喻光于要求撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。同时，对喻光于提出的第二、三、四项上诉请求，本案亦不予审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第889号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：黄成、ＸＸ。
被告：杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人：戚晨。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告杭州迪雅科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年十月二十五日
书记员 高莲珠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初38号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码：91350200612025428E。
法定代表人金国华，董事长。
原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告黄美华，女，1971年02月04日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业）与被告黄美华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国贸物业的委托代理人王秀爱到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系漳州市龙江明珠社区的物业管理公司，被告系该住宅小区7号楼1703室的业主。该物业自2012年7月1日起暂计至2014年12月31日共拖欠物业管理费¥4050.00元、公摊水电费¥990.90元、违约金¥400.78元，合计¥5441.68元。被告上述欠款经原告多次催讨并委托福建金方正律师事务所律师函催讨均未果，因此，请求判令被告立即支付漳州市龙江明珠社区7号楼1703室的物业管理费¥4050.00元、公摊水电费¥990.90元、违约金¥400.78元，合计¥5441.68元（违约金以欠费本金按日0.2‰分段计算，被告应支付自欠费之日起至实际还款日止的违约金，诉求的违约金是从2012年7月1日起暂计至2014年12月31日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告黄美华系芗城区龙江明珠社区7号楼1703室的业主，所住房屋建筑面积为125平方米。龙江明珠社区的前期物业管理原为漳州龙江纵横物业管理有限公司，2008年，漳州龙江纵横物业管理有限公司为原告国贸物业所收购。2010年5月17日，漳州信达诺房地产开发有限公司与原告国贸物业签订有关龙江明珠一、二、三期的《前期物业服务合同》，合同第六条，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.00元∕月.平方米；商业物业：1.5元∕月.平方米；车库物业：25元∕月.平方米。龙江明珠小区业主委员会于2014年7月12日成立。2015年9月1日，原告国贸物业有关龙江明珠小区的前期物业服务合同终止。
2015年3月31日，原告委托律师向被告发一份律师函，其主要内容为被告截止2014年12月31日拖欠物业管理费4050.00元、公摊水电费990.90元、违约金400.78元，合计5441.68元。原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，被告作为龙江明珠小区的业主（住户），应遵守小区业主公约和小区所有的物业管理规定。原告国贸物业受聘对龙江明珠小区实行物业管理服务，被告作为龙江明珠小区的业主享受原告国贸物业提供的服务，则应按规定履行相应的交费义务。因此，原告请求被告支付拖欠物业管理费、公摊水电费等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第二十一条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告黄美华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国贸物业拖欠的从2012年7月1日至2014年12月31日物业管理费等人民币5441.68元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭陈煌
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初38号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码：91350200612025428E。法定代表人金国华，董事长。原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告黄美华，女，1971年02月04日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业）与被告黄美华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国贸物业的委托代理人王秀爱到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系漳州市龙江明珠社区的物业管理公司，被告系该住宅小区7号楼1703室的业主。该物业自2012年7月1日起暂计至2014年12月31日共拖欠物业管理费¥4050.00元、公摊水电费¥990.90元、违约金¥400.78元，合计¥5441.68元。被告上述欠款经原告多次催讨并委托福建金方正律师事务所律师函催讨均未果，因此，请求判令被告立即支付漳州市龙江明珠社区7号楼1703室的物业管理费¥4050.00元、公摊水电费¥990.90元、违约金¥400.78元，合计¥5441.68元（违约金以欠费本金按日0.2‰分段计算，被告应支付自欠费之日起至实际还款日止的违约金，诉求的违约金是从2012年7月1日起暂计至2014年12月31日）；本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告黄美华系芗城区龙江明珠社区7号楼1703室的业主，所住房屋建筑面积为125平方米。龙江明珠社区的前期物业管理原为漳州龙江纵横物业管理有限公司，2008年，漳州龙江纵横物业管理有限公司为原告国贸物业所收购。2010年5月17日，漳州信达诺房地产开发有限公司与原告国贸物业签订有关龙江明珠一、二、三期的《前期物业服务合同》，合同第六条，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.00元∕月.平方米；商业物业：1.5元∕月.平方米；车库物业：25元∕月.平方米。龙江明珠小区业主委员会于2014年7月12日成立。2015年9月1日，原告国贸物业有关龙江明珠小区的前期物业服务合同终止。2015年3月31日，原告委托律师向被告发一份律师函，其主要内容为被告截止2014年12月31日拖欠物业管理费4050.00元、公摊水电费990.90元、违约金400.78元，合计5441.68元。原告于2016年1月4日诉至本院。本院认为，被告作为龙江明珠小区的业主（住户），应遵守小区业主公约和小区所有的物业管理规定。原告国贸物业受聘对龙江明珠小区实行物业管理服务，被告作为龙江明珠小区的业主享受原告国贸物业提供的服务，则应按规定履行相应的交费义务。因此，原告请求被告支付拖欠物业管理费、公摊水电费等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第二十一条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告黄美华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国贸物业拖欠的从2012年7月1日至2014年12月31日物业管理费等人民币5441.68元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑解民二〇一七年三月二十六日书记员  郭陈煌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢136号
申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县。
法定代表人：程孝义。
被执行人：高凤云，女，汉族，1954年10月15日出生，住珙县。
被执行人：赵林君，男，汉族，1964年4月29日出生，住宜宾县。
宜宾县中汇小额贷款有限责任公司申请执行高凤云、赵林君金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2294号民事判决书已发生法律效力，权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及逾期利息。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依申请将被执行人高凤云、赵林君纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2294号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 竖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00053号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人王伟，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0054号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为�，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0054号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初413号
原告：广西龙光广贺高速公路有限公司。
法定代表人：姚耀林。
委托代理人：路磊，该公司员工。
被告：胡政邦。
被告：张汝娥。
被告：聂飞。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：张雪峰。
委托代理人：冯军，该公司员工。
原告广西龙光广贺高速公路有限公司诉被告胡政邦、张汝娥、聂飞、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由代理审判员全守盛担任审判长、代理审判员李晨和人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理，书记员白羽担任记录。原告广西龙光广贺高速公路有限公司和阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告胡政邦、张汝娥、聂飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告广西龙光广贺高速公路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西龙光广贺高速公路有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，邮寄费252元，公告费300元，合计577元（原告已预交577元），由原告广西龙光广贺高速公路有限公司负担。
审 判 长 全守盛
代理审判员 李 晨
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年八月二日
书 记 员 白 羽
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第709号
原告：吴XX，女，汉族，1981年3月11日出生。
委托代理人：郭泽伟，海口市琼山区法律援助中心律师。
被告：符XX，男，汉族，1980年11月5日出生。
委托代理人：徐抒音，海南大兴天泰律师事务所�师。
委托代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
原告吴XX诉被告符XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员曹文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人郭泽伟，被告符XX及其委托代理人徐抒音、陈俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原告和被告于2003年经他人介绍认识，经自由恋爱后双方于2004年6月10日登记结婚，并分别于2004年12月18日、2007年12月17日生育儿子符大某（化名）、女儿符小某（化名）。婚后夫妻感情一般。原、被告双方由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，草率结婚，令原告痛苦不堪。被告性格内向，不善言辞，不通情理，暴力倾向严重。婚后随着儿女的出生，生活压力陡增，原告无奈只好早出晚归骑“风彩车”拉客为生，原告风里来雨里去辛苦赚钱养家，但是被告并不领情，原告有时回家稍晚一点，被告就疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，还要很刻薄地审问一番。不仅如此，原告接的任何一个电话，被告都要亲自查一下对方是男的还是女的，夫妻之间缺乏最起码的信任。被告对原告还经常冷语以对，就连原告吃饭多少都斤斤计较，尤其是原告身体不舒服时也不过问一声，不理不睬，原告没有感受到丝毫的亲情和温情，原告压抑得快要窒息，苦不堪言。家庭条件稍好一点以后，原告倾其所有买了一辆小货车给被告搞运输，但是被告没有一点感激之情，对家庭照样不管不顾、不闻不问，既不承担家庭的支出又不承担小孩的抚养费，所有的家庭开支均由原告自己承担。原告多次跟被告协商，让被告一起养家，被告非但不接受还对原告大打出手，时常将原告打得死去活来，全身青一块紫一块。原告多次报警，警察出警后均以家庭内部纠�为由不予处理，只是建议原告如果夫妻合不来就走法律程序。被告的所作所为完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。原告对这段婚姻感到心灰意冷、身心俱疲，继续维持这种夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿符小某归原告抚养，婚生儿子符大某归被告抚养，婚生女儿符小某和儿子符大某的抚养费由原、被告各自承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符XX辩称：原告在诉状中陈述的并非客观事实，原、被告之间的夫妻感情还未破裂，请求法院依法判决不准予离婚。理由如下：一、原、被告在婚前经过了一年多的自由恋爱才登记结婚，有一定的感情基础；二、原、被告结婚已经十年，夫妻关系一直很好，并且共同生育了一个儿子和一�女儿，婚后原告开风采车拉客，被告开小货车跑运输共同挣钱养家；三、双方因家庭琐事难免发生一些争吵，但被告并未殴打原告，偶尔争吵并不影响夫妻感情；四、在原告起诉后，被告被迫放弃跑货车生意四处寻找原告，被告愿意通过自己最大的努力促进家庭更加和睦。综上所述，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告吴XX与被告符XX于2003年经他人介绍认识并自由恋爱，双方于2004年6月10日在海口市龙华区民政局登记结婚，于2004年12月18日生育儿子符大某，于2007年12月17日生育女儿符小某。婚后双方无固定居所，共同在外租房居住。双方于2012年起共同租房居住在海口市琼山区xx巷xx号，原告于2014年9月24日搬离并与被告分居至今。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾和争吵，原告于2014年8月29日向公安局报警称被告对其进行殴打，海口市公安局铁桥派出�出警到现场协调处理。原告认为被告性格内向，生性多疑，对家庭不负责任且对原告多次实施家暴，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院。双方共同确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有双方于2012年共同出资购买的一辆小货车及被告在银行的部分存款。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、证明书、本院依职权调取的接处警登记表以及原告和被告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：原告吴XX与被告符XX自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前对彼此有所了解，存在一定的感情基础。婚后共同努力经营家庭，并先后生育两个子女，可见婚后感情维持稳定。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，原告认为双方的矛盾不可调和，夫妻感情已经破裂。但从原告提供的证据及原、被告双方的陈述来�，双方虽然存在矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。被告在庭审中充分认识到自己的错误，愿意改正自己的缺点并承诺以实际行动挽回家庭和睦。鉴于双方的小孩尚未成年，需要一个完整的家庭促进其健康成长，且被告的认错态度诚恳，双方在婚姻关系存续期间无法定的离婚情形。故原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告符XX离婚。
案件受理费150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 曹文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2456号
原告：潘洋，女，1995年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：马上消费金融股份有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆。
本院在审理原告潘洋诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。
本院认为：原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告潘洋撤回对被告马上消费金融股份有限公司的起诉；
二、诉讼费530元（原告已预交），由原告潘洋负担。
审判员 吕 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱琳琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第181号
上诉人（原审原告）陶舒。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。
法定代表人杨伯群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）张胜华，男。邮寄地址金华市李渔路***号*楼。
上诉人陶舒为与被上诉人浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶舒、被上诉人华越公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陶舒诉称，陶舒与被告华越公司于2009年1月23日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心单元b-2002、b-2003号铺，并于2009年1月4日、1月23日和2月22日分三次支付两商铺房款计874023.6元。根据合同第九条约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但被告至今尚未交付，其应在合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。同时，被告承诺于2010年12月28日前将土地、房屋权属证明交付给原告，否则被告自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。但被告至今未履行交付房屋及办理相关权属证书的义务。现原告诉至本院，要求：1.判令被告浙ＸＸ越置业有限公司支付原告陶舒因逾期交房的违约金人民币532280.37元和逾期交付权属证书的违约金人民币90286.64元，共计622567.01元；2.本案诉讼费用由被告浙ＸＸ越置业有限公司承担。
原审被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称，房屋视同交付，但是未办理交付手续；原告方视同收到，并将该房屋租给了金华华越世贸中心经营管理有限公司；金华华越世贸中心经营管理有限公司视同收到该房屋，并与原告签订了租赁合同。同时按该租赁合同履行支付租金（委托经营收益）义务；2013年经营管理有限公司将支付第4年度的租金（委托经营收益）；因此，被告认为不存在违约交房的事实。如果违约，因公司经营困难，要求降低违约金。
原判认定，原告陶舒诉称与法院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，华越公司由于种种原因目前经营困难。华越公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。
原审法院认为，被告华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。华越公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，原审法院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按陶舒已付房款874023.6元从2010年6月29日起按日万分之一点五向陶舒计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按陶舒已付房款874023.6元从2010年12月29日起按日万分之一向陶舒计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回陶舒的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2013年3月20日前履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5013元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
宣判后，原审原告陶舒不服，向本院提起上诉称，双方约定的逾期交房违约金合法合理，并没有过高的情况，一审法院调整双方约定的违约金标准，于法无据，请求二审法院予以改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。
华越公司答辩称：陶舒购买的商铺，已经视同交付，不存在交付违约问题。如果法院认定交付违约，要求法院对违约金按照一审相同的标准计算。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案中，华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为逾期交房违约金的计算标准问题。本案中，陶舒未提供证据证明因华越公司违约行为导致其损失的具体金额，故原审法院结合本案实际情况将逾期交房违约金调整为日万分之一点五并无不当。综上，陶舒的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10026元，由上诉人陶舒负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年四月十七日
书记员 周 莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1004号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，系浙岭渔91002船船员。2014年11月7日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与胥某均系浙岭渔91002渔船的船员。2014年10月18日凌晨，浙岭渔91002渔船在浙江221海域作业时，张某因工作事情责怪胥某偷懒，后双方发生争执并推搡，张某用扳手击打胥某头部数下，后被叶某等其他船员劝开。经鉴定，胥某头面部裂伤，遗留疤痕累计长10厘米，其损伤程度已达轻伤二级。
同年11月7日，被告人张某到浙江省公安边防总队海警第一支队投案。
同月13日，被告人张某与被害人胥某的经济损失在公安民警主持下达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人胥某医药费等各项经济损失，共计人民币13500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、被害人胥某的陈述、门诊病历及伤情照片、自动投案证明、和解协议、收条、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在工作中遇事不冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人与被害人的和解协议，系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人张某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十二月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2123号
罪犯冉景红，男，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）惠城法刑二初第489号刑事判决，以被告人冉景红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院进过二审审理，于2011年3月28日作出（2011）惠中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉景红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2022年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冉景红在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉景红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯冉景红已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉景红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉景红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01422号
申请执行人李娟。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人李娟与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00179号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李娟于2014年9月29日向本院申请执行，执行标的61164元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01422号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 林
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执578号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人寇井武，男，1971年5月9日生，汉族，无职业，现在凤凰山监狱服刑。
本院在执行被执行人寇井武犯诈骗罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人寇井武尚有100000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更279号
罪犯林俊，男，1990年11月23日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）铜中刑终字第28号刑事判决，认定被告人林俊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2014年10月29日由贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月16日至2016年9月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯林俊在2014年11月至2015年10月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第258-2号
原告程琪，男。
被告程梁燕，女。
被告程浩，男。
本院受理原告程琪与被告程梁燕、程浩赡养纠纷一案，在审理过程中，原告程琪经本院按照诉状上显示的原告住址、电话以邮寄方式向原告送达开庭传票未送达。
本院认为，本案原告诉状上住址经二被告确认是原告唯一居住地址，原告长期在该地址居住。本院对原告程琪直接送达开庭传票未果后，又按照原告诉状上显示的原告住址、电话以邮寄方式向原告送达开庭传票，但回执上显示收件人长期不在指定地点、逾期退回。此种情况下，如果采取公告送达的方式，既不能保证原告开庭时能参加诉讼，也对司法资源是一个极大浪费。如果裁定中止诉讼，一旦原告不再出现，很可能使案件久拖不结，极不利于法院的审判工作。如果裁定终结诉讼，又不利于原告权利的保护。故本院认为，原告为了保护自己的合法权益，依法向法院起诉后，理应主动积极配合法院审理案件，其诉状上显示的住址及联系电话应具体真实，以方便法院与其取得联系，如果原告变动住址或联系电话应也及时通知法院。本案承办法官与原告电话联系，原告从一开始推脱不来到后来电话无人接听，后本院直接送达、邮寄送达开庭传票均未果，使法院无法通知其到庭参加诉讼，这后果理应由原告自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。参照该条文立法本意，本案原告不配合法院工作、消极诉讼的行为应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告程琪撤诉处理。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 吕文杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 相庆磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初646号
原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地：苍南县龙港镇新陡门村龙港大桥西路168号。
法定代表人：缪新团，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：浙江东正建设实业集团有限公司，统一社会信用代码91330324145431733U，住所地：永嘉县瓯北镇塔下路134号。
法定代表人：李仁超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方晓辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县中兴商品混凝土有限公司与被告浙江东正建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县中兴商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由苍南县中兴商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓晓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第XXX号
原告燕某某，女，1977年3月15日生，汉族，住许昌县。
被告吕某某，男，1977年12月22日生，汉族，住许昌县。
原告燕某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告燕某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告经人介绍于2002年10月登记结婚，2003年8月24日生女儿吕某一，于2008年1月7日生育儿子吕某二。后由于结婚证丢失，双方于2012年10月15日补办结婚登记手续，由于双方仓促结婚，互相不够了解，双方为家务琐事不断生气吵架，被告甚至动手打骂原告，现在双方夫妻感情已完全破裂，现依据婚姻法规定，请求依法判令原被告离婚。
原告燕某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：婚姻审查登记表一份，常住人口登记卡四页，据以证明原被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告吕某某未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年10月15日办理登记结婚手续，于2003年8月24日生女儿吕某一，于2008年1月7日生育儿子吕某二。后双方因家务琐事生气，导致双方产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告请求与被告离婚，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵世刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第449号
武汉星宇建设工程监理有限公司。
法定代表人杜富洲，公司总经理。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司20#。
法定代表人李建尚。
武汉星宇建设工程监理有限公司与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）防市民一终字第361号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉星宇建设工程监理有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 林