wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6016号
原告：李梅花，女，1977年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马艳红，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李梅花与被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李梅花的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告马艳红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月5日被告以做生意为由从原告处借款500000元，该借款到期后，被告返还200000元，下剩300000元，后经原告多次催要被告至今未还。
被告马艳红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告李梅花所提供的原告的身份证、借条、中国工商银行汇款凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马艳红以做生意急需资金为由于2014年9月5日向原告李梅花借款500000元，当日原告通过中国工商银行股份有限公司亳州分行将500000元汇到被告马艳红名下（卡号为62×××57），并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借李梅花现金伍拾万元整（￥500000.00元）。借款人：马艳红，2014年9月5日”。被告于2014年10月份返还200000元，下余300000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马艳红向原告李梅花借款500000元的事实，有原告的陈述、中国工商银行汇款凭证及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。原告认可被告已返还200000元，故原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马艳红于本判决生效之日起十日内返还原告李梅花借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋祥东
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终298号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人李淑娇、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第245号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第245号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1519号
罪犯葛志松，男，1974年8月26日出生,，汉族，江苏省沭阳县人,初中文化，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯葛志松，1994年12月27日因抢劫罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年。沭阳县人民法院于2014年11月12日作出(2014)沭刑初字第0601号刑事判决，以被告人葛志松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止;责令被告人退赔被害人二百一十二万二千二百元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯葛志松到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛志松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯葛志松获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯葛志松改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯葛志松的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯葛志松于2014年12月11日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯葛志松能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛志松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯葛志松对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯葛志松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛志松的刑罚减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初97号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄文政，男，1962年9月3日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
被告人黄壮安，男，1986年12月28日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
被告人黄进安，男，1997年9月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］106号起诉书指控被告人黄文政、黄壮安、黄进安犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用�易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄文政、黄壮安、黄进安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日22时许，平南县公安局特警大队在平南县同和镇新雅村新三屯黄清政家住宅查处赌博窝点，当场抓获孙某等十多名涉嫌赌博人员时，被告人黄文政、黄壮安、黄进安及十多名村民以公安机关查处赌博抓错孙某为由，分别手持木板、竹扁担等工具破门冲入查处赌博现场，辱骂、恐吓、威胁公安民警，造成现场混乱，致使部分涉嫌赌博的人员逃脱。
上述事实，被告人黄文政、黄壮安、黄进安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、平南县公安局出具的证明、人民警察证、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人冯某、韦某1、陈某、孙某、张某、钟某、黄某1、黄某2、谭某、蒙某、梁某、黄某1、韦某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，处警现场视频及截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文政、黄壮安、黄进安结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了刑律，构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄文政、黄壮安、黄进安犯妨害公务罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均持工具威胁并辱骂正在执行公务的国家工作人员，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄文政、黄壮安、黄进安到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄文政、黄壮安�黄进安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文政犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。）
二、被告人黄壮安犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。）
三、被告人黄进安犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶宝霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19981号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告叶骞，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告叶骞物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1367号
上诉人（原审被告）朱财贞，男，1961年12月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘芳，女，1970年5月6日出生，彝族。
特别授权委托代理人朱财贞，男，1961年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）云南世豪房地产开发有限公司，住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明，系该公司总经理。
一般诉讼代理人余子进、董明，云南律知律师事务所律师。
上诉人刘芳、朱财贞与被上诉人云南世豪房地产开发有限公司（以下简称“世豪公司”）物权保护纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告朱财贞、刘芳系昆明经开区阿拉街道办事处小麻苴村村民，原告世豪公司系昆明经开区阿拉街道办事处小麻苴村香颂时光花园（又名鹏程春天花园）A1地块工程项目的建设单位，香颂时光花园2栋15号商铺在上述工程项目的范围之内。另，原告与被告刘芳曾就昆明经开区小麻苴老村17号签订《回迁安置补偿协议》，并就拆迁补偿事项发生过争议。目前，两被告在香颂时光花园2栋15号商铺内堆放了杂物。庭审中，原、被告均确认两被告系夫妻关系。原告世豪公司诉至法院，请求判令：一、两被告将物品搬离香颂时光花园2栋12号商铺，排除妨害；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将诉请第一项变更为由两被告将物品搬离原告所开发的鹏程春天花园2栋15号商铺，排除妨害，不得再以任何形式影响原告行使物权，并明确排除妨害的意思系要求两被告腾房。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系本案诉争的香颂时光花园2栋15号商铺的开发商，依法对该商铺享有相应的权利，而两被告对该商铺并不享有相应的权利。虽原、被告双方曾就拆迁事项发生过争议，但如两被告认为其合法权益受到了原告的侵害，其完全可以及时请求国家机关予以救助。因此，两被告占有涉案商铺的理由不具有正当性，进而，依上述法律规定，现原告要求两被告腾房并排除妨碍，有相应的事实及法律依据，予以支持。关于原告提出的两被告不得再以任何形式影响原告行使物权的诉请，因原告未提交相应证据证明除上述行为之外，两被告还实施了其他妨害物权的行为，且两被告如事后还实施了其他妨害物权的行为，原告可以另行提起诉讼，故原告的该项诉请无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、由被告朱财贞、刘芳自本判决生效之日起十日内将昆明经开区香颂时光花园2栋15号商铺腾还原告云南世豪房地产开发有限公司；二、原告云南世豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告朱财贞、刘芳负担。
一审判决宣判后，上诉人朱财贞、刘芳不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由上诉人承担。其主要的事实及理由为：一审法院判决有误。上诉人与被上诉人存在拆迁补偿的协议关系，由被上诉人补2个车位以及4万元是被上诉人法定代表人李春明承诺的，但被上诉人一直不履行承诺。上诉人从12号商铺搬到本案涉及的15号商铺是经被上诉人同意后，由被上诉人派人把一切物品搬到该商铺的。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人世豪公司答辩称：不认可上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求，维持原判。
双方当事人对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：上诉人朱财贞、刘芳应否将昆明经开区香颂时光花园2栋15号商铺腾还给上诉人世豪公司？
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被上诉人世豪公司系涉案商铺的房地产开发商，对该商铺享有相应的民事权利。上诉人朱财贞及刘芳未能提交相应证据证实其对于该商铺享有继续使用的相关权利，故应当由上诉人朱财贞、刘芳将前述涉案商铺腾还给被上诉人。至于两上诉人与被上诉人之间的其他纠纷可通过其他方式处理。一审法院根据查明的事实，所做判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人朱财贞、刘芳负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年六月十三日
书记员 陈攀宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第23号
申请执行人史亚丽，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，户籍地东明县。
被执行人王金庆，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第242号民事调解书，于2014年元月10日向被执行人发出执行通知书，在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王秋平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初8号
原告晁建明，男，汉族，1962年10月30日出生，农民，彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告晁建明诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告晁建明于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晁建明在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁建明撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告晁建明负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏普恩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初80号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人曹某某。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩某某、刘某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年7月11日02时许，被告人曹某某酒后驾驶陕KN50**小车，沿横山县城迎宾路由南向北行驶至横山县公安局交警大队门前，因行车安全一事与陕KAM8**小车驾驶人李某某发生争执，后曹某某被横山县公安局民警带离现场接受调查并抽血送检。2016年7月11日经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某某血液中的乙醇浓度为97.31mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处在1个月拘役并处罚金。现提请依法判处。
被告人曹某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月11日02时许，被告人曹某某酒后驾驶陕KN50**小车，沿横山县城迎宾路由南向北行驶至横山县公安局交警大队门前，因行车安全一事与陕KAM8**小车驾驶人李某某发生争执，后曹某某被横山县公安局民警带离现场接受调查并抽血送检。2016年7月11日经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某某血液中的乙醇浓度为97.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告、查获经过、强制措施凭证、曹某某驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、陕KN50**机动车信息查询及行驶证信息、机动车强制保险单复印件、曹某某户籍信息及身份证复印件、现场照片、扣押清单、检查笔录、血醇检验报告及告知、证人张小玲、李某某的证言、�告人曹某某的供述等证据证实，被告人在庭审中对前述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人曹某某能够在庭审中自愿认罪，且情节轻微，社会危害后果较轻，可从轻处罚。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓荣
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初80号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人曹某甲。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩磊、刘琪出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年7月11日02时许，被告人曹某甲酒后驾驶陕KN50**小车，沿横山县城迎宾路由南向北行驶至横山县公安局交警大队门前，因行车安全一事与陕KAM8**小车驾驶人李某甲发生争执，后曹某甲被横山县公安局民警带离现场接受调查并抽血送检。2016年7月11日经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某甲血液中的乙醇浓度为97.31mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处在1个月拘役并处罚金。现提请依法判处。
被告人曹某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月11日02时许，被告人曹某甲酒后驾驶陕KN50**小车，沿横山县城迎宾路由南向北行驶至横山县公安局交警大队门前，因行车安全一事与陕KAM8**小车驾驶人李某甲发生争执，后曹某甲被横山县公安局民警带离现场接受调查并抽血送检。2016年7月11日经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某甲血液中的乙醇浓度为97.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告、查获经过、强制措施凭证、曹某甲驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、陕KN50**机动车信息查询及行驶证信息、机动车强制保险单复印件、曹某甲户籍信息及身份证复印件、现场照片、扣押清单、检查笔录、血醇检验报告及告知、证人张某甲、李某甲的证言、被告人曹某甲的供述等证据证实，被告人在庭审中对前述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人曹某甲能够在庭审中自愿认罪，且情节轻微，社会危害后果较轻，可从轻处罚。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓荣
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执898号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝升，男，1949年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永志，男，1948年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玉芳，女，1926年1月16日出生，汉族，住济南市营市。
委托代理人于代男，女，1953年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人贾玉良，局长。
一审原告、二审上诉人张惠筠，女，1939年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
再审申请人孙宝升、张永志、朱玉芳因诉被申请人济南市规划局行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝升、张永志、朱玉芳申请再审称，1.申请人于2007年7月1日提起行政诉讼时，当时法院未予立案。行政诉讼法修改后，申请人再次向法院起诉才给立案。行政诉讼法修改之前无法立案属于不可抗力，本案起诉期限应从不可抗力消除之日起计算，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回申请人起诉是错误的。2.济南市规划局作出的济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见同意延期办理建设用地规划许可手续，导致申请人房屋被拆除，本案系因不动产被拆除提起的诉讼，济南市规划局的行为造成了申请人的财产损失，本案应适用20年起诉期限的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第315号行政裁定；2.继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，孙宝升、张永志、朱玉芳提起本案行政诉讼，请求法院确认济南市规划局作出的济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见再延期行为无效，实际系请求确认济南市规划局作出的济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见同意延期办理建设用地规划许可手续的行为无效。经审查，济南市规划局作出上述济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见，载明的同意延期的批准日期最晚为“2006年6月26日”，孙宝升、张永志、朱玉芳于2015年6月30日提起本案行政诉讼，已超出上述规定的5年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回三申请人起诉、二审法院予以维持，适用法律正确，并无不当。
孙宝升、张永志、朱玉芳主张其于2007年7月1日提起过行政诉讼,当时法院未予立案，但是其未提供证据证明，不予支持。另外，孙宝升、张永志、朱玉芳诉请法院确认济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见同意延期办理建设用地规划许可手续的行为无效，不属于上述法律规定的“因不动产提起诉讼的案件”，孙宝升、张永志、朱玉芳关于本案应适用二十年起诉期限的主张，没有法律依据，不予支持。
综上，孙宝升、张永志、朱玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙宝升、张永志、朱玉芳的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝升，男，1949年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永志，男，1948年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玉芳，女，1926年1月16日出生，汉族，住济南市营市。委托代理人于代男，女，1953年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人贾玉良，局长。一审原告、二审上诉人张惠筠，女，1939年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人孙宝升、张永志、朱玉芳因诉被申请人济南市规划局行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝升、张永志、朱玉芳申请再审称，1.申请人于2007年7月1日提起行政诉讼时，当时法院未予立案。行政诉讼法修改后，申请人再次向法院起诉才给立案。行政诉讼法修改之前无法立案属于不可抗力，本案起诉期限应从不可抗力消除之日起计算，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回申请人起诉是错误的。2.济南市规划局作出的济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见同意延期办理建设用地规划许可手续，导致申请人房屋被拆除，本案系因不动产被拆除提起的诉讼，济南市规划局的行为造成了申请人的财产损失，本案应适用20年起诉期限的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第315号行政裁定；2.继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，孙宝升、张永志、朱玉芳提起本案行政诉讼，请求法院确认济南市规划局作出的济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见再延期行为无效，实际系请求确认济南市规划局作出的济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见同意延期办理建设用地规划许可手续的行为无效。经审查，济南市规划局作出上述济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见，载明的同意延期的批准日期最晚为“2006年6月26日”，孙宝升、张永志、朱玉芳于2015年6月30日提起本案行政诉讼，已超出上述规定的5年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回三申请人起诉、二审法院予以维持，适用法律正确，并无不当。孙宝升、张永志、朱玉芳主张其于2007年7月1日提起过行政诉讼,当时法院未予立案，但是其未提供证据证明，不予支持。另外，孙宝升、张永志、朱玉芳诉请法院确认济规管地字[2005]第250号建设用地规划意见同意延期办理建设用地规划许可手续的行为无效，不属于上述法律规定的“因不动产提起诉讼的案件”，孙宝升、张永志、朱玉芳关于本案应适用二十年起诉期限的主张，没有法律依据，不予支持。综上，孙宝升、张永志、朱玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙宝升、张永志、朱玉芳的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年五月十一日书 记 员  王金玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1066号
罪犯曹锡滨，男，1979年10月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）大刑一初字第1号刑事判决，以罪犯曹锡滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹锡滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯曹锡滨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹锡滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹锡滨减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01621号
原告高耀坤，男，1952年2月29日出生，汉族。
被告张婷，女，1983年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告高耀坤诉被告张婷民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已返还借款1000元为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高耀坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 千鹏举
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2197号
原告景成起，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张文通，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告景成起诉被告张文通民间借贷纠纷一案中，原告景成起于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景成起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一四年八月二十二日
书记员 常兴旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40071号
原告秦培俊，男，1974年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告殷洁，女，1972年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告秦培俊与被告殷洁相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月17日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告秦培俊、被告殷洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦培俊诉称，原告系上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称202室房屋）产权人，被告系同号102室房屋（以下至判决主文前简称102室房屋）产权人，双方系上下楼邻居关系。2015年9月被告未经有关部门批准，擅自在102室天井内翻建已搭建的房屋并加高，原告在被告搭建过程中，多次与其沟通要求其不要加高，恢复原状，并向物业、居委等部门投诉，物业亦向被告发出违法行为整改通知，均未果。原告及原告外婆也从未同意被告翻建房屋。被告搭建的房屋房顶距原告家阳台过近，容易让他人攀爬入室，且隔壁长期出租，人员流动频繁，给原告的生命财产造成安全隐患。现诉至法院，要求判令被告拆除搭建在102室南面天井内的房屋，排除妨碍。
被告殷洁辩称，2004年被告购入102室房屋时，南面天井内已搭建有房屋，并非被告搭建。因漏雨，被告准备重新翻建，2015年9月6日、9月11日被告与居住在202室的原告外婆商量，其同意被告翻建，并表示其可以做主，被告也表示不会加高，只是将原先的平顶改为斜坡顶，并未超过原先平顶高度。然被告翻建后，原告表示房顶建高了，可能存在安全问题，被告表示可以为原告安装防盗窗，也可以补偿原告费用，但原告均拒绝，为此被告加设了防盗栏。小区内在天井搭建房屋系普遍现象，被告并非个例，原告十多年来也从未提起存在安全隐患，被告一家三代居住困难，天井内也需要住人，若原告不同意，被告也不会翻建，翻建好再拆除也是不可能的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系202室房屋产权人，被告系102室房屋产权人，双方系邻居关系。2015年9月被告在102室南面天井内搭建房屋。2015年10月物业向被告发出违法（规）行为整改通知书，表示天井搭建房屋属违章，要求立即停止并予整改，该通知书载明102室业主拒签。2015年10月，原告诉至本院，要求判如诉请。
审理中，本院至现场勘察，经勘察，102室南面天井内搭建的房屋南北间距约3.8米，东西间距约2.8米，屋顶由北向南倾斜，北侧最高处距地面约2.5米，南侧最低处距地面约2.3米，北侧最高处距202室南阳台上沿约1.35米。原、被告对勘察结果均无异议。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、违法（规）行为整改通知书、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在102室天井内搭建的房屋顶部距202室南阳台上沿仅约1.35米，距离过近，他人通过屋顶进入原告房屋的风险性较高，给原告造成安全隐患。因此，原告要求被告拆除天井内搭建的房屋，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告殷洁应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室南面天井内搭建的房屋，排除对原告秦培俊的妨碍。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告殷洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人仇建平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文昌、王晓燕在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入212271元(其中执行标的209233元，申请执行费3038元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十九日书记员ＸＸＸ
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00677号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年2月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。2009年8月24日因犯诈骗罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2009年8月31日刑满释放。2015年9月21日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月27日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2015）第693号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年6月30日，被告人李某某到宝塔区北关师范水厂旁某某琴行谎称自己是川口采油厂工会“刘主席”，以购买一批钢琴和一些乐器为由，骗取某某琴行文某某现金4000元、两条硬中华烟。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第110号价格鉴定：被诈骗两条硬中华香烟价值800元。
2、2015年8月10日，被告人李某某到宝塔区石油小区对面某某酒楼谎称自己是川口采油厂运输大队“刘主任”，以采油厂办学习班给学员订饭为由，骗取某某酒楼冯某某现金4000元，赃款已挥霍。
3、2015年8月10日，被告人李某某到宝塔区刘万家沟建材市场某某电器行，谎称自己是新城施工队的，以订购一些电缆和柜子为由，骗取某某电器行唐某某现金5000元，赃款已挥霍。
4、2015年8月29日，被告人李某某到宝塔区关东车站“盛世年华婚庆公司”谎称自己是川口采油厂工会“马主任”，以采油厂要搞十年庆典为由，骗取盛世年华婚庆公司高某现金4500元，赃款已挥霍。
5、2015年9月3日，被告人李某某到宝塔区210国道维斯佳酒店二楼某某酒店，谎称自己是川口采油厂运输队“刘主任”，以要在酒店办学习班为由，骗取某某酒店郝某某现金3000元，赃款已挥霍。
6、2015年9月15日，被告人李某某到宝塔区杨家岭沟口某某菜馆，谎称自己是延安大学“刘主任”，以大学开会订饭为由，骗取某某菜馆任某现金1000元，赃款已挥霍。
7、2015年9月18日，被告人李某某到宝塔区尹家沟恺慧琴行谎称自己是川口采油厂工会“刘主席”，以给单位采购乐器为由，骗取恺慧琴行马某现金5000元，赃款已挥霍。
8、2015年9月25日，被告人李某某到宝塔区市场沟某某商务酒店，谎称自己是川口采油厂运输队的，以采油厂要开会订房为由，骗取某某商务酒店常某现金1000元、两条硬盒中华牌香烟。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第110号价格鉴定：被诈骗两条硬中华香烟价值800元。赃款已挥霍。
综上所述，被告人李某某诈骗8起，涉案价值为29100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并且有受理案件情况登记、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、被害人文某某、冯某某、唐某某、高某、郝某某、任某、马某、常某的陈述、户籍证明信，以及延安市宝塔区人民法院（2009）宝刑初字第261号刑事判决书等证据证实，被告人李某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构身份，编造谎言、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于其当庭认罪态度好，故可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一五年十二月十六日
书记员 张娅莉
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执2063号
被拘留人:周益军公民身份号码:
本院在执行浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与俞好弟、刘金妹、周益军、俞玲（2016）浙0421执2063号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周益军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2063号之一申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。被执行人俞好弟，男，1956年03月10日出生，汉族，住嘉善县。被执行人刘金妹，女，1953年12月16日出生，汉族，住嘉善县。被执行人周益军，男，1980年11月23日出生，汉族，住嘉善县。被执行人俞玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初3082号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金499999.96元，支付利息33284.78元、案件受理费7573元。本院在执行过程中，依法对被执行人俞好弟、刘金妹、周益军、俞玲名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，仅强制扣划被执行人俞好弟银行存款3300元外，未发现上述被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人周益军拒不履行法院生效判决确定的义务，本院对其作出了司法拘留十五日的处罚决定，并将本案中四被执行人全部纳入了失信被执行人名单，同时针对上述四人的失信行为予以了曝光。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2063号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年二月六日书 记 员  沈云峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1076号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被申请人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被申请人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被申请人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被申请人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被申请人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：唐晓晔，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海银六金实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1216号。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被申请人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银房实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司、上海银房实业发展有限公司银行存款3250万元或相应价值其他财产进行保全，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司、上海银房实业发展有限公司的银行存款3250万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一八年三月七日书 记 员  金佩新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行初100号
原告：程克顶，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告：六安市公安局，住所地安徽省六安市裕安区佛子岭路与梅山南路交叉口。
法定代表人：朱潘杰，局长。
委托诉讼代理人：陈静，该局法制支队民警。
委托诉讼代理人：朱海波，该局法制支队民警。
被告：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路282号。
法定代表人：李建中，厅长。
委托诉讼代理人：王赵军，该厅法制处副处长。
委托诉讼代理人：白传金，该厅公职律师。
原告程克顶诉被告六安市公安局不履行法定职责及不服被告安徽省公安厅驳回行政复议申请决定，于2018年7月18日向本院邮寄行政起诉状，本院收到后于2018年7月25日立案。
经阅卷，2018年5月4日，程克顶是因其位于六安市裕安区独山镇桥南街道的房屋被独山镇政府工作人员强制拆迁时，拨打六安市110接警中心电话，请求警察对其财产予以保护，制止违法人员的违法行为；对被接警中心告知该行为系政府行为，不属于公安受案范围，而于2018年5月14日向安徽省公安厅申请行政复议，请求确认六安市公安局未依法履行接处警职责的行为违法。安徽省公安厅认为六安市公安局已经履行了法定职责，于2018年7月7日作出驳回行政复议申请决定。为此，原告程克顶提起本次行政诉讼，请求：确认被告六安市公安局未履行接处警法定职责的行为违法；撤销被告安徽省公安厅作出的驳回行政复议申请决定。
本院认为，程克顶是明知独山镇人民政府的工作人员在履行职务，对其房屋强制拆迁时，而拨打六安市110报警电话的，对此接警民警也明确告知系政府拆迁行为，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告程克顶提起的诉讼不符合起诉条件。因已经立案，本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程克顶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执876号
申请执行人：山东国谊律师事务所，住所地济南市解放路112号历东商务大厦12层1203室。
法定代表人：刘福民，主任。
被执行人：山东博格达置业有限公司，住所地济南市历下区花园路东首路北17号。
法定代表人：时琴，经理。
被执行人：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。
法定代表人，布尔吉德，董事长。
被执行人：布尔吉德，男，1967年3月15日出生，达乌尔族，住北京市西城区。
本院在执行山东国谊律师事务所与山东博格达置业有限公司、济南天宇房地产开发有限责任公司、布尔吉德委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前无可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋慧敏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复23号
复议申请人（利害关系人）：烟台市莱山区滨海路街道办事处。
法定代表人：曲悦，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹国新，山东古名君律师事务所(实习）律师。
申请执行人：烟台亿林集团有限公司。
法定代表人：马爱茹，董事长。
委托诉讼代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会。
法定代表人：孙承强，主任。
被执行人：莱阳市府安利经贸中心。
复议申请人不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）查明，本案原由烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）立案执行，2008年1月4日，芝罘区法院发出协助执行通知书和扣划裁定书，要求莱山区滨海路街道会计核算服务中心（以下简称会计核算中心）协助扣划烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会（以下简称孔家滩居委会）在该中心的存款283万元，2015年9月9日，芝罘区法院又向该中心发出协助执行通知书和扣划裁定书，要求该中心协助扣划265.5万元，本案指定栖霞法院执行后，栖霞法院分别于2015年12月25日、2016年6月15日向该中心发出了协助执行通知书和扣划裁定书，要求该中心协助扣划孔家滩居委会在该中心的存款265.5万元，期限内该中心未予协助也未提出异议，栖霞法院于2017年12月22日从该中心银行账户扣划265.5万元。
栖霞法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产，作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，会计核算中心作为村级财务代管部门，有义务协助法院划拨其代管的被执行人孔家滩居委会存款265.50万元，栖霞法院从核算中心账户划拨的存款即是其代管的孔家滩居委会的存款，因此，栖霞法院依法划拨并无不当，异议人的异议理由不当，栖霞法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回烟台市莱山区滨海路街道办事处的异议请求。
复议申请人烟台市莱山区滨海路街道办事处向本院申请复议称，申请依法撤销栖霞法院（2018）鲁0686执异4号执行裁定。事实与理由：1、复议申请人从银行得知,莱山区滨海路街道办事处会计核算服务中心的账户被栖霞法院划走2655000元,栖霞法院划走上述款项的账户是莱山区滨海路街道办事处会计核算服务中心的,款项的所有权也是服务中心的,栖霞法院应当将相关扣划款项的法律文书送达给服务中心,栖霞法院程序违法。2、会计核算服务中心不是银行金融机构,栖霞市人民法院划款的账户不是孔家滩社区居委会的账户,莱山区滨海路街道办事处会计核算服务中心没有协助执行的义务,栖霞法院无权从该会计核算服务中心账户划走款项。3.栖霞法院划走的账户中的款项是莱山区政府财政通过滨海街道办事处拨给辖区十几个社区居委会的村级组织运转经费,各居委会正在进行选举,居委会的基本办公经费被划走将直接影响到居委会的正常运转,涉及的居委会经费被划走情绪激动,引发不稳定事件的发生。另外，除上述事实与理由外，复议申请人委�代理人在书面代理词中补充两点意见：1、2008年芝罘区法院的扣划协助执行通知书距今已有10年时间,按照2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,芝罘区法院对于相关款项的冻结明显超过法定期限,已经没有法律效力。2、关于2008年相关款项的性质。芝罘法院在2008年曾经给会计服务中心的相关人员作过笔录,该笔录明确载明,270万元是在土地专户上,是政府征收集体土地支付给村民的土地和地面附着物的补偿金,根据《中华人民共和国土地管理法》和最高人民法院相关司法解释,该补偿金不能被强制执行。请烟台市中级人民法院撤销栖霞法院的执行裁定书,纠正其违法行为,责成栖霞法院立即返还划走的2655000元。
本院审查期间，烟台市莱山区滨海街道莱龙庄村民委员会等十三个村民委员会（社区居民委员会）向本院分别提交情况反映，称栖霞法院划走的款项系莱山区政府通过滨海街道办事处拨给其居委会的村级运转经费,年关将至其居委会的选举刚刚结束,居委会的基本办公经费被划走直接影响到居委会的正常运转,将会引发极大的不稳定问题。现滨海路街道办事处已经针对栖霞法院驳回异议裁定向贵院提出复议,请中院纠正栖霞法院的违法行为,返还扣划的其居委会的村级运转经费。
本院查明，芝罘区法院于2008年1月2日对莱山区滨海路街道办事处村级财务管理中心主任宇礼铎作了一次执行笔录，该中心主任称孔家滩村委现在中心的存款13万元多些，具体数额会计吃饭提供不出，但不少于13万元。土地专户上的存款余额270万元，该款市里有规定不让划。
本院查明的其他案件事实与栖霞法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是栖霞法院从复议申请人处扣划265.50万元是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产等等。本案的关键是栖霞法院从复议申请人处扣划的款项是否属于被执行人孔家滩居委会所有以及该款项的性质。而对于上述两个关键问题栖霞法院均未查清即作出裁定，属认定基本事实不清，故对于复议申请人的异议请求，应由栖霞法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686执异4号执行裁定；
二、发回山东省栖霞市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘姝卉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初428号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人庞某，男，1999年7月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年6月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人陈某1，女，1970年3月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市，系被告人庞某之母。
指定辩护人杨华，贵州止争致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星、助理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人庞某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日左右，被告人庞某在其位于仁怀市中枢街道办事处新车站旁的家中，容留范某、蔡某、陈某2吸食毒品。
另查明：被告人庞某因吸食毒品于2017年2月21日被仁怀市公安局行政处罚，同年3月6日被责令社区戒毒三年，同年5月17日因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、贵州省人口和计划生育家庭档案、行政处罚文书、查获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，且被告人庞某在审理过程中无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人庞某违法国家对毒品的管制制度，在家中容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞某在犯罪时系未成年人，应从轻或者减轻处罚。其在归案后如实坦白罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，与查明的情节所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日至2017年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初484号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗国辉，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪于2014年3月19日被江西省安远县人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月30日刑满释放。因本案于2018年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人罗国辉犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人罗国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日8时多，被告人罗国辉伙同龚某某（另案处理）驾乘1辆二轮摩托车窜到揭阳市区寻找盗窃目标。当天9时多，两人兜转至揭阳市榕城区仙桥街道办事处粤东鞋材城内时，发现“国美鞋厂”门前停放着被害人安某的1辆大河牌三轮摩托车（发动机号H1917270，价值人民币5800元），遂由罗国辉负责望风，龚某某用撬锁工具撬开车锁，将该辆三轮摩托车盗走。得手后，被盗三轮摩托车由龚某某以人民币2000元的价格销赃，罗国辉分得赃款人民币1200元，所得赃款已被花光。2018年4月11日，罗国辉被公安机关抓获归案，民警在罗国辉的出租屋处扣押到作案时所使用的头盔2顶、黑色长袖外套1件、休闲鞋1双。
上述事实，被告人罗国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述、监控视频截图、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、车辆一致性证书、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过证实材料、被告人罗国辉的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国辉无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗国辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗国辉前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗国辉在有期徒刑十个月以上一年十个以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年九月四日
书 记 员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2044号
罪犯穆利，女，1979年12月11日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）二中刑初字第19号刑事判决，以被告人穆利犯贩诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。被告人穆利其他犯罪所得依法追缴后发还被害人。刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年12月15日起至2023年4月14日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯穆利的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯穆利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆利符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币10万元，未缴纳犯罪所得。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和犯罪所得，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日起至2022年11月14日止），并处罚金人民币10万元不变，被告人穆利其他犯罪所得依法追缴后发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢374号
申请执行人梁明宽
被执行人王锡灿、王宏娟
本院在执行申请执行人梁明宽与被执行人王锡灿等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1518号
申请执行人：刘承权,男,1972年3月3日出生,汉族,居民,住西藏林芝县。
被执行人：黄家龙,男,1977年7月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘承权与被执行人黄家龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初637号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人黄家龙发出了执行通知书，责令被执行人黄家龙履行向申请执行人刘承权偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人黄家龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄家龙在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在基层组织及网格员证实，被执行人黄家龙常年在外，家中暂无财产可供执行。本院告知申请执行人刘承权案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人刘承权亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1518号申请执行人：刘承权,男,1972年3月3日出生,汉族,居民,住西藏林芝县。被执行人：黄家龙,男,1977年7月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘承权与被执行人黄家龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初637号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人黄家龙发出了执行通知书，责令被执行人黄家龙履行向申请执行人刘承权偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人黄家龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄家龙在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在基层组织及网格员证实，被执行人黄家龙常年在外，家中暂无财产可供执行。本院告知申请执行人刘承权案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人刘承权亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年八月二十一日书记员  郭先根
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2046号
罪犯王丽萍，女，1970年1月24日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月23日作出（2012）武刑初字第403号刑事判决，以被告人王丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止。
执行机关天津市女子监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员韩某、王某1、许某，天津市女子监狱代表孙某、王某2出庭履行职务。罪犯王丽萍到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王丽萍符合假释条件，同意天津市女子监狱呈报假释，建议对其裁定假释。
经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励2次、监狱级改造积极分子奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币100000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。本院综合考虑执行机关的假释建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年9月12日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月十二日
书记员 马伟杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1024号
申请执行人：王晓婷，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：康杨兵，男，1979年出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人康杨兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2536号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人康杨兵发出了执行通知书，责令被执行人康杨兵履行向申请执行人王晓婷偿还借款本金34292.36元及逾期利息、罚息、违约金和支付迟延履行期间债务利息的义务。并承担案件受理费329元、申请执行费831元。但被执行人康杨兵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人康杨兵在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房屋登记信息、在工商部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。2018年8月22日，本院到被执行人康杨兵住所地的基层组织调查了解，现被执行人康杨兵无可供执行的财产。本院已告知申请执行人王晓婷案件执行情况和财产调查结果，申请执行人王晓婷亦未向本院提供被执行人康杨兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊 印
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初161号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人崔林虎，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月14日被漯河市公安局召陵分局取保候审，于2018年7月6日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人崔林虎犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、辛建勇出庭支持公诉，被告人崔林虎到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师谢有志为其提供法律帮助现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日21时许，被告人崔林虎无证驾驶无牌摩托车沿着乔庄后边一条东西水泥路自西向东行驶，走到乔庄西边500米处时将被害人周某撞倒，造成崔林虎车损、周某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，崔林虎负该事故的全部责任。经法医鉴定，周某系钝性外力作用于头面部及躯干部致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，符合交通事故特征。案发后崔林虎与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人崔林虎的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人崔林虎在庭审过程中亦无异议，当庭认罪。辩称自己积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，且已取得谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人崔林虎的供述、证人证言、交通事故认定书、法医鉴定、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔林虎违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，崔林虎积极抢救伤者，主动配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后崔林虎与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人崔林虎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人崔林虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一八年七月二十四日
书记员 鹿一龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执异2号
案外人：金昌易事达房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇丁家峡。
法定代表人：闫钦潇，该公司董事长。
申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司,住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：潘存荣，该公司总经理。
被执行人：金昌和兴水电开发有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区昌文里018号。
法定代表人：祝忠德，该公司总经理。
在本院执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案中，案外人金昌易事达房地产开发有限责任公司于2018年7月2日对执行金昌和兴水电开发有限公司支付永昌县水电开发有限责任公司丁家峡水电站转让款16600000元、利息3480181.21元、违约金1394222元共计21474403.35元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金昌易事达房地产开发有限责任公司称，请求撤销（2018）甘03执恢7号之一执行裁定书；不得对丁家峡水电站进行拍卖。事实与理由:一、永昌县水电开发有限责任公司与金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案与金昌易事达房地产开发有限责任公司无关,丁家峡水电站的所有权属于案外人。丁家峡水电站的所有权属于申请人。金昌市中级人民法院无权拍卖所有权不属于被执行人金昌和兴水电开发有限公司的丁家峡水电站。二、金昌市中级人民法院2012年10月23日作出的（2012）金中民初字第6号民事判决书认定“金昌和兴水电开发有限公司与永昌水电公司之间不存在买卖合同关系”。故金昌和兴水电开发有限公司不是丁家峡水电站的买受人，也不是丁家峡水电站的所有权人。三、金昌市中级人民法院（2016）甘03执恢5—1号执行裁定：1、追加担保人金昌易事达房地产开发有限责任公司为本案被执行人；冻结、划拨被执行人金昌易事达房地产开发有限责任公司在银行存款21563277.8元；或查封、扣押其相等数额的财产。2、对丁家峡水电站全部资产进行评估、拍卖清偿所欠债务。案外人提出异议并复议至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院（2016）甘执复47号执行裁定书裁定：1、撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03执异7号执行裁定书；2、撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03执恢5—1号执行裁定。据此说明，申请人不是本案被执行人，丁家峡水电站资产归案外人所有，金昌市中级人民法院不得以金昌和兴水电开发有限公司的债务执行案外人的资产。
本院查明，在执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人金昌和兴水电开发有限公司给付申请执行人21563277.35元（案件款21474403.35元，申请执行费88874元），但被执行人金昌和兴水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年12月20日作出的（2010）金中民二初字第12号民事判决书，确认：金昌和兴水电开发有限公司支付永昌县水电开发有限责任公司丁家峡水电站转让款16600000元、利息3480181.21元、违约金1394222元共计21474403.35元。本院于2012年10月30日作出（2012）金中执字第1号执行裁定，将位于金昌市永昌县河西堡丁家峡水电站进行依法查封。执行过程中，永昌县水电开发有限公司、金昌和兴水电开发有限公司和金昌易事达房地产开发有限责任公司于2015年7月10日达成《分成协议》。后本院于2015年8月10日作出（2014）金中执字第25-2号执行裁定，终结本院（2010）金中民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未按协议履行相应付款义务，申请执行人永昌水电开发公司于2018年6月21日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月25日作出（2018）甘03执恢7号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人位于金昌市永昌县河西堡镇丁家峡水电站全部资产。
本院认为，在执行过程中，金昌和兴水电开发有限公司应支付永昌县水电开发有限责任公司丁家峡水电站转让款16600000元，但金昌和兴水电开发有限公司并未付清16600000元转让款，本院依法对丁家峡水电站全部资产进行评估、拍卖清偿所欠债务，金昌易事达房地产开发有限责任公司以其对标的物丁家峡水电站享有所有权为由提出异议，但现有证据不能证明丁家峡水电站所有权属于金昌易事达房地产开发有限责任公司，该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回金昌易事达房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李伟玲
审判员 李 薇
审判员 梁俊天
二〇一八年七月十八日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执异2号案外人：金昌易事达房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇丁家峡。法定代表人：闫钦潇，该公司董事长。申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司,住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：潘存荣，该公司总经理。被执行人：金昌和兴水电开发有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区昌文里018号。法定代表人：祝忠德，该公司总经理。在本院执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案中，案外人金昌易事达房地产开发有限责任公司于2018年7月2日对执行金昌和兴水电开发有限公司支付永昌县水电开发有限责任公司丁家峡水电站转让款16600000元、利息3480181.21元、违约金1394222元共计21474403.35元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金昌易事达房地产开发有限责任公司称，请求撤销（2018）甘03执恢7号之一执行裁定书；不得对丁家峡水电站进行拍卖。事实与理由:一、永昌县水电开发有限责任公司与金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案与金昌易事达房地产开发有限责任公司无关,丁家峡水电站的所有权属于案外人。丁家峡水电站的所有权属于申请人。金昌市中级人民法院无权拍卖所有权不属于被执行人金昌和兴水电开发有限公司的丁家峡水电站。二、金昌市中级人民法院2012年10月23日作出的（2012）金中民初字第6号民事判决书认定“金昌和兴水电开发有限公司与永昌水电公司之间不存在买卖合同关系”。故金昌和兴水电开发有限公司不是丁家峡水电站的买受人，也不是丁家峡水电站的所有权人。三、金昌市中级人民法院（2016）甘03执恢5—1号执行裁定：1、追加担保人金昌易事达房地产开发有限责任公司为本案被执行人；冻结、划拨被执行人金昌易事达房地产开发有限责任公司在银行存款21563277.8元；或查封、扣押其相等数额的财产。2、对丁家峡水电站全部资产进行评估、拍卖清偿所欠债务。案外人提出异议并复议至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院（2016）甘执复47号执行裁定书裁定：1、撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03执异7号执行裁定书；2、撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03执恢5—1号执行裁定。据此说明，申请人不是本案被执行人，丁家峡水电站资产归案外人所有，金昌市中级人民法院不得以金昌和兴水电开发有限公司的债务执行案外人的资产。本院查明，在执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人金昌和兴水电开发有限公司给付申请执行人21563277.35元（案件款21474403.35元，申请执行费88874元），但被执行人金昌和兴水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年12月20日作出的（2010）金中民二初字第12号民事判决书，确认：金昌和兴水电开发有限公司支付永昌县水电开发有限责任公司丁家峡水电站转让款16600000元、利息3480181.21元、违约金1394222元共计21474403.35元。本院于2012年10月30日作出（2012）金中执字第1号执行裁定，将位于金昌市永昌县河西堡丁家峡水电站进行依法查封。执行过程中，永昌县水电开发有限公司、金昌和兴水电开发有限公司和金昌易事达房地产开发有限责任公司于2015年7月10日达成《分成协议》。后本院于2015年8月10日作出（2014）金中执字第25-2号执行裁定，终结本院（2010）金中民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未按协议履行相应付款义务，申请执行人永昌水电开发公司于2018年6月21日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月25日作出（2018）甘03执恢7号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人位于金昌市永昌县河西堡镇丁家峡水电站全部资产。本院认为，在执行过程中，金昌和兴水电开发有限公司应支付永昌县水电开发有限责任公司丁家峡水电站转让款16600000元，但金昌和兴水电开发有限公司并未付清16600000元转让款，本院依法对丁家峡水电站全部资产进行评估、拍卖清偿所欠债务，金昌易事达房地产开发有限责任公司以其对标的物丁家峡水电站享有所有权为由提出异议，但现有证据不能证明丁家峡水电站所有权属于金昌易事达房地产开发有限责任公司，该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回金昌易事达房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李伟玲审判员  李 薇审判员  梁俊天二〇一八年七月十八日书记员  张克龙
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保113号
申请人：肖某，女，汉族
被执行人：吝某女，汉族
被执行人:赵某，女，汉族
原告肖某诉被告吝某、赵某民间借贷纠纷一案,原告肖某向本院提出申请，请求本院冻结被告吝某、赵某1028760元银行账户存款或者查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。执行过程中，已冻结被执行人吝某、赵某银行账户及被执行人吝某两套房产。该案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保113号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺轶材
二〇一八年七月九日
书记员 严宝珍
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初172号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张永超，男，1980年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月29日被漯河市公安局经济开发区分刑事拘留，同年4月5日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月6日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。于2018年7月18日被本院决定逮捕。
辩护人李悦，河南蓝标律师事务所律师。
辩护人姚景，河南蓝标律师事务所实习律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]106号起诉书，指控被告人张永超犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、辛建勇出庭支持公诉，被告人张永超及其辩护人李悦、姚景到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2018年3月24日23时许，被告人张永超无证醉酒驾驶四轮电动汽车，沿漯河市经济技术开发区燕山路由北向南行驶至湘江路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，张永超血液中乙醇含量为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人张永超的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人张永超在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述和辩解、酒精检测报告及视频光盘、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永超醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张永超无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。张永超归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人张永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年七月二十三日
书记员 鹿一龙
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑初161号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人郑学渊，男，1983年2月4日出生于河北省昌黎县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省昌黎县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年2月16日被卢龙县公安局取保候审，2017年9月5日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年10月18日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人郑学渊犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人郑学渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2017年2月8日6时许，被告人郑学渊驾驶×××/×××福田牌重型半挂牵引车，沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县石门镇高各庄村南路段时，因其观察不周、措施不当，与前方顺向的行人贾某1相撞，造成贾某1受伤，经抢救无效死亡、郑学渊车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，郑学渊负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人郑学渊定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人郑学渊认罪态度较好，系初犯，民事部分已经调解，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人郑学渊有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人郑学渊对公诉机关指控其交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月8日6时许，被告人郑学渊驾驶×××/×××福田牌重型半挂牵引车，沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县石门镇高各庄村南路段时，因其观察不周、措施不当，与前方顺向的行人贾某1相撞，造成贾某1受伤，经抢救无效死亡、郑学渊车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，郑学渊负此次事故的全部责任。案发后，被告人郑学渊与被害人贾某1的近亲属就民事赔偿问题达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑学渊在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、抓捕经过、被告人户籍证明信及现实表现、行政强?制措施凭证、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、证人贾某2的证言、被告人郑学渊的供述、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学渊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人郑学渊的刑事责任。案发后，被告人郑学渊与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。综合本案的事实、情节以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郑学渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 心
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李岸其
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初81号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人高永旺，男，1965年I2月12日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇马家滩村，2009年因犯故意伤害罪被保德县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]65号起诉书指控被告人高永旺犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人高永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控：2018年5月2日13时左右，被告人高永旺在保德县东关镇后坡公厕内正向赵某贩卖1塑料包毒品时被保德县公安局民警现场抓获，并在被告人高永旺的口袋内查获可疑毒品1塑料包。经鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，净重2.92克。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高永旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。
被告人高永旺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。还查明，被告人高永旺属于犯罪未遂。
上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人高永旺的常住人口信息表，抓获经过，报案材料，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，搜查笔录，毒品称重笔录，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见告知笔录，鉴定文书，前科劣迹调查表，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，证人赵某的证言，被告人高永旺的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高永旺明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高永旺属于犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人高永旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高永旺的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2018年5月2日起至2019年3月1日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张林如
人民陪审员刘芳
人民陪审员郝新海
二〇一八年六月二十六日
书记员刘娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初81号公诉机关保德县人民检察院。被告人高永旺，男，1965年I2月12日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇马家滩村，2009年因犯故意伤害罪被保德县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]65号起诉书指控被告人高永旺犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人高永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控：2018年5月2日13时左右，被告人高永旺在保德县东关镇后坡公厕内正向赵某贩卖1塑料包毒品时被保德县公安局民警现场抓获，并在被告人高永旺的口袋内查获可疑毒品1塑料包。经鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，净重2.92克。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高永旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。被告人高永旺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。还查明，被告人高永旺属于犯罪未遂。上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人高永旺的常住人口信息表，抓获经过，报案材料，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，搜查笔录，毒品称重笔录，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见告知笔录，鉴定文书，前科劣迹调查表，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，证人赵某的证言，被告人高永旺的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高永旺明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高永旺属于犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人高永旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高永旺的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2018年5月2日起至2019年3月1日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)二、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张林如人民陪审员刘芳人民陪审员郝新海二〇一八年六月二十六日书记员刘娥
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1293号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：秦成,男，汉族，1987年08月04日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行移送执行的被执行人秦成罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初6号刑事判决书，于2018年5月22日向被执行人秦成发出执行通知书，责令被执行人秦成履行缴纳罚款1000元的义务。但被执行人秦成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人秦成在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法委托贵州省六盘水市钟山区人民法院调查被执行人秦成财产信息，被执行人秦成在贵州省六盘水市钟山区人民法院辖区内无财产可供执行。现被执行人秦成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1293号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：秦成,男，汉族，1987年08月04日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行移送执行的被执行人秦成罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初6号刑事判决书，于2018年5月22日向被执行人秦成发出执行通知书，责令被执行人秦成履行缴纳罚款1000元的义务。但被执行人秦成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人秦成在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法委托贵州省六盘水市钟山区人民法院调查被执行人秦成财产信息，被执行人秦成在贵州省六盘水市钟山区人民法院辖区内无财产可供执行。现被执行人秦成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月二十五日书记员 余 灿
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初220号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人田浩楠，男，1992年2月2日出生，汉族，小学文化，住河北省石家庄市藁城区，捕前住。2017年3月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年5月22日被石家庄市新华区人民检察院监视居住。2018年6月26日经石家庄市新华区人法院决定逮捕，2018年6月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人李永华，北京市盈科（石家庄)律师事务所律师。
委托辩护人张月巧，女，汉族，1958年12月22日生，住河北省石家庄市赵县。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）153号起诉书指控被告人田浩楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、强迫交易罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人田浩楠及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日，在石家庄市新华区宝尊汽车租赁有限公司，高某（已判）窃取被害人张某2一辆别克型商务汽车（车牌号冀Ａ×××××,鉴定价值84100元）。被告人田浩楠、李某3（另案处理）明知该车系盗窃所得，仍伙同高某等人将该车抵押给张某6。该车已被追回并发还给被害人。
2016年5月至6月，中通建工工程有限公司在承建藁城区梅花学区南高庄小区尚庄教学点教学楼期间，董某（已判）为承揽部分工程找到工程负责人武某1、武某2。因武某1、武某2不同意其承揽，董某与被告人田浩楠对武某2进行威胁，并多次采用车辆堵路、堵施工工地大门及在施工车辆通过的道路上倒土的方法，阻碍施工车辆进入施工场地，以迫使武某2同意其承揽工程，后未得逞。其频繁堵路、堵施工工地大门的行为，致使施工工地停工，严重影响工程进度，影响恶劣。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人田浩楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、强迫交易罪，追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田浩楠对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，1、田浩楠强迫交易案件中具有犯罪未遂情节。2、当庭认罪，如实供述。3、主动赔偿被害人并取得谅解。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日，在石家庄市新华区宝尊汽车租赁有限公司，高某（已判）窃取被害人张某2一辆别克型商务汽车（车牌号冀Ａ×××××,鉴定价值84100元）。被告人田浩楠、李某3（另案处理）明知该车系盗窃所得，仍伙同高某等人将该车抵押给张某6。该车已被追回并发还给被害人。
2016年5月至6月，中通建工工程有限公司在承建石家庄市藁城区梅花学区南高庄小区尚庄教学点教学楼期间，董某（已判）为承揽部分工程找到工程负责人武某1、武某2。因武某1、武某2不同意其承揽，董某与被告人田浩楠对武某2进行威胁，并多次采用车辆堵路、堵施工工地大门及在施工车辆通过的道路上倒土的方法，阻碍施工车辆进入施工场地，以迫使武某2同意其承揽工程，后未得逞。其频繁堵路、堵施工工地大门的行为，致使施工工地停工，严重影响工程进度，影响恶劣。2018年5月28日武某2出具谅解书，对田浩楠表示谅解。
上述事实，有被告人田浩楠供述、同案人员高某、郝某、张某7、董某、韩某3供述、被害人张某3、武某2、武某1陈述、证人田某、张某4、张某5、李某1、李某2、张某6、王某1、王某2、聂某、武某3、武某4、韩某1、韩某2证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、营业执照、车辆行驶路线、盗抢协议、转押协议、交易记录、银行流水、藁城区法院立案材料、移送案件通知书、强迫交易案发现场照片、刑事判决书、抓获证明、情况说明、常住人口信息登记、违法犯罪信息查询等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人田浩楠明知是犯罪所得而帮助予以转移、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田浩楠伙同他人多次以威胁手段强揽工程，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
辩护人提出被告人田浩楠在强迫交易案中已经着手犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人田浩楠认罪态度较好、已赔偿部分被害人、取得部分被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百二十六条、第二十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人田浩楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年1月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 陈建飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的�期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初283号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人吴宁，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月8日被文安县公安局取保候审，2018年8月7日被文安县人民检察院取保候审，同年8月8日被文安县人民法院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人吴宁犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年6月16日晚9时许，被告人吴宁因怀疑徐某与尹某有不正当男女关系，与尹珊珊将徐某约出至文安县世纪大道东营村村口北边的大洼里，吴宁对徐某进行殴打，致徐某左侧鼻骨及上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴宁主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，与被害人就民事部分调解，得到谅解。
上述事实，被告人吴宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人吴宁的供述，被害人徐某的陈述，证人郜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，被告人吴宁的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴宁自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭振杰