wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第577号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1971年9月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区观泉路，现住沈阳市大东区小河沿路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）皇刑初字第448号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年1月9日，被告人李某某以本人身份在中信银行办理了信用卡，并于2008年1月31日起持卡在沈阳市皇姑区等地刷卡消费、提现。截至2015年1月28日，被告人李某某共拖欠银行本金人民币16，336.03元。经发卡银行多次催缴，仍拒不偿还。
2010年5月27日，被告人李某某以本人身份在中国农业银行皇姑支行办理了信用卡，于2010年6月13日起持卡在沈阳市皇姑区等地刷卡消费、提现。截至2015年1月16日，被告人李某某共拖欠银行本金人民币47，811.96元。经发卡银行多次催缴，仍拒不偿还。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某某、沈某某的证言，被告人李某某的供述，授权委托书，报案材料，办卡申请表，银行催缴记录，账单查询记录，人口基本信息，电话查询记录，案件来�及抓捕经过和被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人李某某退赔中信银行股份有限公司人民币一万六千三百三十六元零三分；退赔中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行人民币四万七千八百一十一元九角六分。
上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李某某信用卡�骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑是适当的，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪玮泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船民执字第370号
申请执行人：司玉洁，女，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司。
法定代表人：李政。
委托代理人：李仲宁。
委托代理人：张吉祥。
申请执行人司玉洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司民间借贷合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）吉中民三终字第109号民事判决书，判决书主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2010）船民二初字第355号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司于本判决生效后七日内给付上诉人司玉洁借款63.6万元；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司向上诉人司玉洁支付借款63.6万元的利息（从2009年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后七日内给付；四、驳回上诉人司玉洁的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。权利人司玉洁于2011年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付本金、利息及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民三终字第109号民事判决书的执行。
申请执行费由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽娟
审判员 王之平
审判员 胡野鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 金博伦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初628号
原告于爽。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
原告于爽诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张玮独任审判，公开开庭审理了本案。原告于爽委托代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于爽诉称，原告与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2011年10月11日签订了《商品房买卖合同》一份，《商品房买卖合同》中约定：“出卖人（被告）应当在2012年7月28日前将符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”该合同还约定了房屋的面积、价格、房号等内容。合同签订后，原告已经履行了相关合同义务，时至今日被告也未按照《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告履行《商品房买卖合同》，依法交付房屋；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告于爽向本院提交证据如下：一、《商品房预售协议》及《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买本案诉争房屋的事实及房屋的基本情况，原、被告于2011年10月5日签订《商品房预售协议》，原告向被告交付5000元预付款；二、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条，证明原告已于2011年10月11日，以银行转账形式向被告交付剩余全部房款465000元，原告已履行完毕全部合同义务；三、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司出具的收据一份，证明被告实际收到原告交付的全部房款470000元整，原告已履行完毕全部合同义务，被告应向原告实际交付诉争房屋。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告于爽与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2011年10月5日签订《商品房预售协议》，约定原告向被告购买位于安盛里2幢1单元101号的房屋及101号下房1间，原告先交预付款5000元整，剩余465000元于签订正式合同之日付清。2011年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告于爽购买被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司开发的安盛里小区2幢1单元101号的房屋一套及1-101号下房1间，房屋建筑面积90.85平方米，套内建筑面积78.90平方米，下房面积23.79平方米，房屋总金额为人民币470000元整，商品房的用途为住宅，砖混结构，出卖人应当在2012年7月28日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如出卖人逾期交房，逾期不超过30日，自2012年7月29日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同还约定了其他内容。
合同签订当日，原告以银行转账形式向被告支付剩余房款465000元，被告为原告出具收据一份，收据载明：“今收到于爽交来安盛里2栋1-101号、下房1-101号房款肆拾柒万元整”。该收据加盖有被告单位的财务专用章。
原告向被告支付房款之后，被告未按照约定的时间向原告交付房屋及下房。2012年7月20日，因被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司与秦皇岛市商业银行新世纪支行的债务纠纷，原告在被告处购买的房屋被秦皇岛市中级人民法院查封。庭审过程中，原告于爽将其诉讼请求中要求被告交付的房屋明确为安盛里2-1-101号的房屋一套和1-101号的下房一间。
另查明，截至庭审之日，本案涉及的房屋尚不具备交付条件。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的证据材料、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告于爽与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案诉争房屋虽经秦皇岛市中级人民法院依法查封，但在查封之前原被告已签订合法有效的房屋买卖合同，且原告已向被告支付了全部购房款，故原告依法享有依据合同取得合同标的物的权利，被告应当按照合同的约定将原告购买的山海关区安盛里2-1-101号的房屋及1-101号的下房交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在房屋符合《商品房买卖合同》约定条件后三日内将秦皇岛市山海关区安盛里2-1-101号房屋和1-101号下房交付原告于爽。
案件受理费8350元减半收取4175元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一六年六月十六日
书记员 孟庆玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00818-2号
原告徐某
被告折某
被告李某
本院在审理原告徐某诉被告折某、李某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被告折某注册登记的榆林市某路桥工程有限责任公司在中国光大银行榆林支行帐号中的存款人民币共计1599000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结榆林市某路桥工程有限责任公司在中国光大银行榆林支行帐号中的存款人民币共计1599000元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00818-2号
原告徐某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告折某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户。
被告李某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被告折某之妻。
本院在审理原告徐某诉被告折某、李某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被告折某注册登记的榆林市某公司在中国光大银行榆林支行帐号：xxxx中的存款人民币共计1599000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结榆林市某公司在中国光大银行榆林支行帐号：xxxx中的存款人民币共计1599000元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 慧
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第453号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人柏某。2010年6月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被崇明县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月初某日傍晚、8月2日18时、8月6日傍晚，被告人柏某先后三次容留顾某某在其暂住屋内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年8月11日，被告人柏某因有吸毒嫌疑被警方调查时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言，房屋租赁合同，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，警方出具的案发经过、受案登记表、工作情况，常住人口基本信息，上海市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人柏某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十一月四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第152号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人祝某，男，1992年12月19日出生于贵州省遵义县。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，2015年4月29日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日23时许，被告人祝某酒后驾驶二轮摩托车在仁怀市坛厂镇客车站十字路口处与袁某驾驶的贵CDK1**号轿车相接触，造成轿车受损的道路交通事故。经事故认定，祝某在该次事故中承担主要责任，袁某承担次要责任。经检测，被告人祝某血液中的酒精含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本案发生后，被告人于2014年9月16日被仁怀市公安局处以行政拘留十五日、罚款二百元。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、法医毒化检验报告书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 明 远
二〇一五年四月二十九日
书记员 铁鑫（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4762号
申请执行人：钱学海，男，1942年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被执行人：陈爱英，女，1943年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区，
申请执行人钱学海与被执行人陈爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初8891号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止按年息5%计算，扣除已还利息1000元）；2、案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人钱学海撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 房 樊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1813号
原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁区经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜。
委托诉讼代理人：邹民、葛瑞民，公司员工。
被告：郭詹逸达，男，1991年2月23日生。
本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告郭詹逸达物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司以其诉讼目的已达成为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费132元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1465号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年11月21日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月16日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1364号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日，被告人朱某窜至永康市西城街道仙人网吧，以学习收银为名转移收银人员胡某的注意力，当日18时许，趁无人注意之机，窃得收银台内人民币2800元后逃离现场。现被告人朱某家属已退赔2800元给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人胡某的证言、被害人吕某的陈述、视听资料、谅解书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某家属已向被害人退赔全赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈 义
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第1-2号
原告周某。
被告郑某。
本院在审理原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王树超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1133号
原告：丁华祥，农民。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：杨陈妹，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告丁华祥诉被告杨陈妹民间借贷纠纷一案，原告丁华祥于2012年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年11月9日、2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁华祥的委托代理人陈少军到庭参加了两次庭审，被告杨陈妹的委托代理人岑睿杰参加了第一次庭审，被告杨陈妹的委托代理人竺飞雄参加了第二次庭审。案件审理过程中，本院根据原告丁华祥的申请于2012年10月17日依法查封了被告杨陈妹名下的牌号为浙B×××××的丰田卡罗拉汽车。被告杨陈妹于2012年10月25日向本院申请对原告丁华祥提供的借条进行笔迹鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定；2012年12月31日被告丁华祥对杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行了补充鉴定。
原告丁华祥起诉称：2012年8月16日，被告因购车缺资，要求向原告借款1万元，8月31日下午，又向原告借款116810元。被告口头约定当年国庆节前归还。届期，经原告多次催讨无果，致纠纷。现诉请判令被告杨陈妹归还借款126810元，并承担本案诉讼费、财产保全费。
被告杨陈妹在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，本案中涉及的款项所购汽车是原告赠与给被告的。原告提供的新车购车暂借条系伪造，是原告模仿被告签名形成，被告未出具过借条，请求法院驳回原告诉讼请求，并解除对被告汽车的查封，评估费2500元由原告负担。
原告丁华祥为证明其诉称主张成立，向本院提交了暂借条一份、中国农业银行宁波市分行交易明细一份以及中国建设银行银行卡客户交易查询打印单一份，以证明原告丁华祥借给被告杨陈妹126810.8元的事实。
被告杨陈妹在举证期限内未提供相应的证据。
本院根据被告杨陈妹的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告丁华祥提供的暂借条进行了鉴定，并由该所出具了《司法鉴定意见书》一份，以证明原告提供的暂借条并非由被告杨陈妹出具的事实。
本院根据原告丁华祥的申请，对原告丁华祥提供的暂借条进行了补充鉴定，并由杭州明皓司法鉴定所出具了《补充鉴定意见书》一份，以证明原告丁华祥提供的暂借条由被告杨陈妹出具的事实。
经质证，本院对原告丁华祥提供的证据以及杭州明皓司法鉴定所出具的两份鉴定报告作如下认定：
被告杨陈妹对原告丁华祥提供的暂借条的真实性、合法性、关联性均有异议，其并未出具过借条也未在该暂借条上签名。被告杨陈妹对杭州明皓司法所出具的两份鉴定意见书无异议。原告丁华祥认为两份鉴定意见书的鉴定结论错误且自相矛盾。本院认为，杭州明皓司法所具有司法鉴定的相应资质，其出具的《鉴定意见书》和《补充鉴定意见书》程序、形式合法，对其鉴定意见应该予以采信；两份鉴定意见书均反映暂借条中的“杨陈妹”三字均非被告杨陈妹书写，故对原告丁华祥提供的借条的证明力本院不予认定。
被告杨陈妹对原告丁华祥提供的中国农业银行宁波市分行交易明细以及中国建设银行银行卡客户交易查询打印单的真实性无异议，但该两份证据仅能证明原告的消费过程，并不能证明被告向原告借款的事实，本院认为，原告丁华祥提供的银行交易记录仅能证明2012年8月16日、2012年8月31日原告丁华祥的银行账户有资金支出，并未反映原、被告之间存在借贷关系，故对该两份证据的证明力不予认定。
根据原、被告的一致陈述，本院对以下事实予以认定：2012年8月16日，原告丁华祥与被告杨陈妹一同前往慈溪市常隆丰田汽车销售服务有限公司，由被告杨陈妹出面订购丰田卡罗拉汽车一辆，原告丁华祥支付了10000元定金。2012年8月31日，原、被告再次前往慈溪市常隆丰田汽车销售服务有限公司，由被告杨陈妹提取了丰田卡罗拉汽车一辆，原告丁华祥支付了116810.8元的购车款和车辆保险金。
另查明，被告杨陈妹为进行司法鉴定预交司法鉴定费2500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁华祥主张原、被告之间存在借贷关系，而被告杨陈妹予以否认。原告丁华祥提供的作为借贷关系存在依据的暂借条，经司法鉴定机关鉴定，表明该暂借条中的借款人签名并非被告杨陈妹所书写，而原告丁华祥提供的其他证据并不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故对原告丁华祥要求被告杨陈妹归还借款126810元的的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告丁华祥的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，财产保全费1150元，合计2570元，由原告丁华祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费2500元，由原告丁华祥负担，因被告杨陈妹已预交，故原告丁华祥应负担的鉴定费于判决生效后七日内直接交付给被告杨陈妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年三月二十二日
代书记员 杨芳芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1456号
申请执行人牛新华，女，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初102号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人牛新华依法向本院申请执行，执行标的为：160000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2017)陕0502民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1302号
罪犯周鹏，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）楚中刑初字第64号刑事判决，以被告人周鹏犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月26日、2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1196号
原告：陈某某，女。
被告：高某某，男。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 艳 芳
人民陪审员 侯 体 俊
人民陪审员 欧阳岳奇
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2656号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李伟，男，汉族，1991年9月23日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年八月二十日
书记员 林清波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第987号
原告胡某某，女。
委托代理人胡四春，系原告的父亲。
被告廖某某，男。
委托代理人黄继军，湖南柯南律师事务所律师。
原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法由审判员卿淑君适用简易独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。转为普通程序后，又依法组成审判员卿淑君担任审判长，代理审判员何广隶、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任了记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月经人介绍认识，于2003年11月6日在零陵区接履桥镇镇政府登记结婚。婚后感情一般，于2005年5月12日生育一子，取名胡某，于2010年3月9日生育一女，取名胡敏。被告廖某某婚后没有家庭责任感，在外打工从来不拿一分钱回家，不关心小孩，不尊敬父母，经常因家庭琐事与原告发生争吵，有事拿刀子威胁原告及原告的家人。原、被告已分居三年，感情彻底破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女胡某、胡敏由原告方抚养，由被告方支付抚养费。
被告辩称：双方于2003年11月6日登记结婚，被告户口于2004年从双牌迁至原告家。婚后双方与原告的父母等家人共同生活多年，待他们如自己的亲人，被告在自家经营的湘潭活鱼店工作，勤勉持家，所有的经营收入全部由原告持有，他从未过问此事，一家人其乐融融，夫妻关系融洽。原告之所以起诉要求离婚，原因在于其父亲唆使，以及原告本人对婚姻不忠，虽然如此，但是为了整个家庭，被告可以不计较、愿意原谅原告，夫妻感情尚未彻底破裂，仍然有和好的可能，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果迫不得以离婚，两个婚生小孩应由被告抚养，由原告每月承担2000元的小孩抚养费，由将夫妻共同财产中的已建好的两个门面、六层楼房（安置地）分割给被告。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，于同年11月6日在零陵区接履桥镇镇政府办理了结婚登记手续。婚后，被告将户口从双牌迁出并落户至原告家，双方与原告的家人共同生活在一起，在高速公路出入口处的自家楼房（三门面、三层）经营酒家“湘潭活鱼店”（2006年冬天至2014年正月）。2005年5月12日原告生育一子，署名胡某；2010年3月9日又生育一女，署名胡敏。2009年因征地拆迁原、被告一家四口每人被补偿50，820元，2010年每人补偿30，700元。2010年被告称之为夫妻共同财产的三个门面、三层的违章楼房建成，后又因原告家老房子被拆迁，因家庭人口有九人又未分户，被按最高标准补偿两个门面、计面积120平米，现已建成六层楼（建房协议上的建房者系原告父亲胡四春），并补偿房屋拆迁款275，874.42元。2012年原、被告因原告打牌输钱之事发生口角，之后被告因家庭琐事与原告父亲发生争执并产生矛盾。原告称被告此后一直离家出走双方已分居三年，但庭审时又承认四个月后被告又回家。2014年正月，湘潭活鱼店转让给他人后，被告出去找工作，自此双方未在一起生活。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，湘潭活鱼店建房协议、潇湘汽车城安置小区D栋3号建筑承包合同、永州市零陵区潇湘汽车物流城项目指挥部于2015年6月20日出具的证明、零陵区接履桥镇晓深塘村三组2009年土地款分配明细表和2010年“门口与老院子土地分配明细表、永州市潇湘汽车物流城项目房屋拆迁补偿安置办法和征用土地协议、房屋拆迁协议书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活了十余年，已建立起较深的夫妻感情。虽然原告称双方因感情不和已分居三年，但又未提供相应的证据证实，且在庭审时又承认被告于2012年离家四个月后又回家，故原告的此一诉称事实不能成立，不能因此认定双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第262号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行宋彦平、安阳市荣鑫压制砖有限责任公司、张桃英、宋永华借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年4月14日作出的（2011）安飞证经字第1235号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人宋彦平、安阳市荣鑫压制砖有限责任公司、张桃英、宋永华在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第1235号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务150万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵敬东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初440号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市中原区工人路惠美家百货超市，住所地：，经营者：周伟军。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市中原区工人路惠美家百货超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 孙召鹏
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏向云
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初637号
原告杨某1，女，1984年12月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告葉某，男，1978年5月21日出生，汉族，住薹灣省高雄市。
本院于2016年3月8日立案受理原告杨某1与被告葉某离婚纠纷一案。依法由审判员陈浩适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某1诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名杨某2。由于是他人介绍，婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳，女儿出生后，被告仍是我行我素，且又好赌成性。对原告母女不管不问，无奈，于2013年原告母女回到泌阳。但自此以后，被告便与不再联系。至此，原、被告分居已三年有余，原、被告已无和好可能。为此具文起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某1与被告葉某离婚。
二、婚生女杨某2由原告杨某1直接抚养，被告葉某每年向原告杨某1支付子女抚养费10000元人民币（每年12月31日之前支付）；被告葉某享有对不直接抚养子女的探望权，被告在行使探望权时，原告应提供方便。
三、双方均无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务，不再进行分割；原、被告双方没有其他的争议。
四、本案诉讼费用150元（已减半收取），原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一六年六月六日
书记员 刘倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1635号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州数码科技广场有限公司。
法定代表人：黄坚敏。
被执行人金羚利。
被执行人黄建伟。
被执行人叶丽。
被执行人黄坚敏。
被执行人温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司。
法定代表人：黄建伟。
被执行人黄金丹。
被执行人黄海宇。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州数码科技广场有限公司、金羚利、黄建伟、叶丽、黄坚敏、温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司、黄金丹、黄海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2013）温鹿商初字第04285号调解书已经发生法律效力，权利人于2015年04月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1634号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1634号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金800万元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1634号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1634号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1635号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘俊茜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第516号
原告：永嘉县正德石化机械设备有限公司。
法定代表人：林秀妙。
委托代理人：张伟晖。
被告：宁波市浙东阀门制造公司台州分公司。
代表人：陈天助。
原告永嘉县正德石化机械设备有限公司与被告宁波市浙东阀门制造公司台州分公司买卖合同纠纷一案，原告永嘉县正德石化机械设备有限公司于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款93920元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告永嘉县正德石化机械设备有限公司与被告宁波市浙东阀门制造公司台州分公司之间存在买卖合同关系。2014年11月19日，被告向原告出具对账单一份，载明欠原告货款93920元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市浙东阀门制造公司台州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告永嘉县正德石化机械设备有限公司货款93920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半），由被告宁波市浙东阀门制造公司台州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2148元（具体金额由浙江省台州市中级�民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年二月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1066号
申请执行人：王峰，男，1978年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王均，男，1977年3月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人王峰与被执行人王均借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初916号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月13日，申请执行人王峰向本院申请强制执行，要求被执行人王均给付申请执行人借款10,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王均仍未给付申请执行人借款10,000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川2002民初916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初183号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年5月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚，被告人刘某甲酒后驾驶川M×××××号小型轿车，搭乘朋友刘某乙由苌弘广场驶往资阳市市政府，当车行驶至资阳市雁江区南骏大道时被民警拦下，经呼气式酒精测试其酒精含量为98mg/100ml，后刘某甲被送往资阳市人民医院提取血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某甲血液中乙醇含量为119.35mg/100ml。
被告人刘某甲到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述指控事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视频资料、酒精测试记录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年七月七日
书记员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初860号
原告万某某，女，汉族，1987年10月21日出生，住河北省涞水县。
被告闫某某，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍地山西省运城市。
本院受理的原告万某某与被告闫某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告万某某负担。
代理审判员 张静
二〇一六年八月一日
书 记 员 白菊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00515号
原告高XX（又名高XX）
被告马XX
原告高XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告马XX经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：2013年2月4日，被告因做生意需资金为由向原告借款60000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，后原告多次催要未果，故诉请判令：被告偿还原告借款本金60000元及其利息（月利率2%，利息从2013年2月4日起计算至还清之日）并承担诉讼费用。
原告高XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
贷款条据一支，证明被告于2013年2月4日向原告借款60000元，双方约定月利率为2%。
被告马XX未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，该贷款条据系原始的书面证据，有双方当事人的签名捺印，对其真实性可以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月4日，被告因做生意需资金周转向原告借款60000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款本金和利息，至今分文未付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定还款期限，原告随时可以主张权利。原、被告对借款月利率的约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张偿还本金及支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马XX于判决生效后10日内偿还欠原告高XX借款本金60000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费580元，由被告负担1400元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊凤华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2521号
原告朱某，教师。
被告翟某甲，农民。
原告朱某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告翟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告2009年6月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫的责任及义务。双方性格不合，导致双方感情破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告翟某甲辩称，我与原告经人介绍一年后才结婚，感情基础很好，了解也比较深入。由于我工作不顺心，平时态度不好，经济上比较困难，但后来我有所改正。我与原告已经共同生活了四年，性格不能说不合，但是我有一些事情确实做错了，请求原告能够原谅我。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，�妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙，现随原告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为：北屋五间及院落。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原被告双方因工作原因分居生活。原告于2015年9月14日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原被告陈述、结婚证、出生医学证明等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，夫妻感情较好。因琐事发生纠纷，双方均有责任。原告要求与被告离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告翟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一五年十月二十日
书记员 李 焱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第104号
申请执行人倪立萍，女，1979年1月19日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于倪立萍申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4234号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4234号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第104号
新乡市新良粮油加工有限责任公司：
张某某诉你公证债权文书纠纷一案，延津县公证处作出的（2015）延证执字第6号公证书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年二月四日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第918号
上诉人（原审被告）闫华，女，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范保华，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人闫华与被上诉人范保华房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初第2792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于大庆市让胡路区××写字楼大堂吧出租给乙方使用，该房屋建筑面积274平方米，乙方租赁房屋作为餐饮用途。房屋租赁期限为五年，自2012年6月10日起至2017年6月9日止，并约定2012年6月10日至2013年6月9日租期为第一年租期租金为12万元，第二年租金为14万元，第三年租金为16万元，第四年租金及第五年租金分别按上一年租金的10%递增；合同保证金为5000元。在租赁期限内甲、乙双方任何一方不得提前终止合同，否则均构成违约；甲、乙双方任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方同意为5000元整。合同签订后，原告向被告支付了第一年的房屋租金12万元及保证金5万元。
2012年5月12日，原告与案外人墨人公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定墨人公司承包原告的位于大庆市让胡路区××写字楼一楼大厅的装修工程，工程承包方式为承包人包工、包料，发包人提供部分材料，工程期限为45天，开工日期2012年5月16日，竣工日期为2012年7月1日，工程造价为302000元，合同还约定原告作为发包人如单方解除合同，其交付的工程款墨人公司概不退还。合同签订后，原告向墨人公司交付了装修首付款181200元，墨人公司则根据房屋的结构制作了装修效果图，装修工人对房屋进行了初步的拆解并备料。
2012年5月底，被告以买受人要使用房屋为由口头通知原告解除房屋租赁合同，将房屋租金12万元退还给原告，并向原告支付了违约金5000元。
2012年9月20日，原告与墨人公司签订了退款协议一份，内容为：发包人范保华于2012年5月12日与墨人公司签订了关于大庆市让胡路区××写字楼一楼大厅装饰装修合同，并于同日交付了装修首付款181200元，由于发包方原因导致××写字楼一楼大厅装修停止，装修停止的责任全部由发包人范保华负责，与承包人无关。合同条款约定：合同生效后装修首付款概不退还，公司从以人为本的原则考虑到承包人所受的损失，为了将发包人的损失降到最小，经双方调解协商退还发包人部分首付款10万元整。现原告认为被告单方解除合同，构成违约，而被告仅向原告退还了租金以及支付了5000元违约金，并未赔偿原告的损失，故现原告诉讼至法院，要求被告赔偿损失81200元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务，但本案被告却在合同签订后单方提出解除租赁合同，其行为已构成违约，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告之间签订了期限为五年的租赁合同，原告依据双方合同的信赖利益，与墨人公司签订了装修合同，已着手进行装修，而被告却无故突然解除合同，其解除合同的行为客观上已给原告造成了损失，对此原告有权要求被告予以赔偿。关于赔偿协议，属于原告与墨人公司之间就赔偿问题所达成的协议，根据合同相对性原则，无需被告同意，而本案也无证据证实双方存在恶意串通或者原告有重大过错，因此，原告主张的装修损失81200元，应由被告赔偿。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉和、通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告闫华于本判决生效后五日内赔偿原告范保华损失81200元。
上诉人闫华上诉称，（2012）年让民初字第2127号民事判决书认定的事实符合客观实际，而（2014）让民初字第2792号民事判决书认定事实错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人范保华答辩称，合同的履行和生效是两个概念，房屋租赁合同签订之日就具有合同效力，所以被上诉人根据诚信原则做了装修的准备工作，装修人员已进入现场进行拆卸，并且备了装修材料，受到损失较大，故上诉人应当给予被上诉人赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人闫华与被上诉人范保华签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。闫华在合同签订后单方提出解除租赁合同，其行为已构成违约，同时在客观上也给范保华造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。故上诉人闫华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人闫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1316号
原告李绍亚。
委托代理人张争，江苏金华律师事务所律师。
被告江苏四季青置业股份有限公司。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司。
法定代表人詹文虎，该公司董事长。
原告李绍亚与被告江苏四季青置业股份有限公司（以下简称：四季青置业公司）、江苏四季青置业股份有限公司新沂分公司（以下简称：四季青置业公司新沂分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，与另案原告屠新军、梁永生、戚明书与被告四季青置业公司、四季青置业公司新沂分公司确认合同无效纠纷等共4件案合并审理，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李绍亚的委托代理人张争、被告四季青置业公司的委托代理人张茂其到庭参加了诉讼。庭前，原告向本院申请撤回对被告四季青置业公司新沂分公司的起诉。后因案情复杂，依法组成合议庭并于2014年4月9日将上述四案合并开开庭进行了审理。原告李绍亚的委托代理人张争到庭参加了诉讼，被告四季青置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍亚诉称：2010年12月19日，原告与被告四季青置业公司新沂分公司签订了《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》，于2010年12月20日签订了上述合同的补充协议，双方约定原告以2500元每平方米的价格购买建筑面积45.68平方米的大棚B区一排105号房，原告全额支付了购房款114200元。被告四季青置业公司新沂分公司应依合同约定于2011年8月31日前交付房屋，但至今未交付给原告。原告得知被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司且未取得涉案房产的商品房预售许可证明及法律、行政法规规定的其他有关证件。依据上述事实及法律规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、确认原、被告签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效；2、判令被告四季青置业公司返还原告购房款114200元，并赔偿原告利息损失21309.72元（以114200元为本金，自2010年12月19日按照中国人民银行三年至五年贷款利率6.22%计算至2013年12月19日），合计135509.72元；3、案件受理费由被告四季青置业公司负担。
被告四季青置业公司辩称：1、对涉案房屋买卖合同签订事实无异议，但原告起诉我公司主体不适格，我公司已于2011年1月11日与案外人李灿明签订了《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》，该合同约定我公司将上述项目整体转让给李灿明。据此，自合同签订之日起，与该项目相关的所有事宜以及债权债务均应由案外人李灿明承担，与我公司无关且原告主张的利息损失亦无法律依据；2、原告持有的购房款收据是由我公司新沂分公司出具的，但实际收款人是李灿明。因该项目已整体转让给李灿明，故上述房屋有无交付给原告，我公司均不知情。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月19日，原告李绍亚与被告四季青置业公司新沂分公司签订《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》一份，于2010年12月20日签订了上述合同的补充协议，双方约定原告以2500元每平方米的价格向被告购买位于新沂市马陵山浙江家具批发市场的建筑面积为45.68平方米的大棚B区一排105房产，合同约定总价为114200元，房屋交付时间为2011年8月31日前。2010年12月19日，原告依约支付被告四季青置业公司新沂分公司购房款114200元。2011年1月11日，被告四季青置业公司新沂分公司与案外人李灿明签名《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》一份，将包括涉案房屋在内的相关房屋建设和销售转让与案外人李灿明。合同到期后，被告四季青置业公司新沂分公司及案外人李灿明均未将涉案房屋交付于原告，因而引发诉讼。
另查明：被告四季青置业公司新沂分公司系被告四季青置业公司的分公司。涉案房产土地性质为集体所有，被告四季青置业公司新沂分公司在与原告签订房屋买卖合同过程中未办理、取得相关用地审批手续。
以上事实，有原告李绍亚与被告四季青置业公司当庭陈述及原告举证的收据原件、《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》原件及补充协议原件、被告四季青置业公司新沂分公司营业执照及工商登记信息、被告四季青置业公司企业法人营业执照、公司章程等工商查询信息、新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的案情说明，被告四季青置业公司举证的《“马陵山镇新农村建设综合交易市场”项目整体转让合同》、被告四季青置业公司新沂分公司向新沂市马陵山镇政府及该镇王庄村出具的承诺函及本院依职权调取的新沂市国土资源局马陵山国土资源所书面证明等证据予以证实。
本院认为，本案中被告四季青置业公司新沂分公司在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，按照法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。因此，对于原告起诉要求确认其与被告四季青置业公司新沂分公司于2010年12月19日签订的《新沂市“马陵山浙江家具批发市场”房屋买卖合同》无效，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李绍亚的起诉。
案件受理费3110元，由本院退还给原告李绍亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 双
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1602号
原告：卢柳，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
原告：乔辉，男，1969年8月29日出生，汉族，个体户，住奎屯市，身份证号。
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
委托代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市皖河房地产开发有限公司，住所地乌苏市乌伊公路东疾病预防控制中心西侧101号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田钢，该公司总经理，联系电话157XX****XX。
委托代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话133XX****XX。
被告：田钢，男，1970年7月10日出生，皖河房地产开发有限公司总经理，住乌苏市，联系电话157XX****XX。
原告卢柳、乔辉与被告乌苏市皖河房地产开发有限公司、被告田钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢柳及其委托代理人王海、铁建明，被告乌苏市皖河房地产开发有限公司的委托代理人黄建民到庭参加诉讼，被告田钢经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢柳、乔辉诉称：被告开发位于乌苏市甘家湖牧场场部的田园小镇小区楼房建设，于2014年9月9日与两原告签订了劳务承包合同，约定原告提供劳务，具体约定了承包内容、价款、付款方式、保证金等条款，2014年10月13日又签订了补充协议，约定因被告材料造成的工期延误由被告负责等。合同签订后，被告收取了原告的80万元保证金，原告依约带领工人进场工作。但因被告的资金一直不到位，所以一直拖欠原告的劳务费，但原告一直为被告提供建设劳务工作，小区建设工程在2017年7月因被告的资金问题，彻底停工。2016年8月16日经过双方对账，被告为原告出具了欠劳务费9765841元的欠条(2016年7月31日之前的费用)。2017年5月27日经过原、被告再次对账，确定原告欠的劳务费等相关费用10502463元（其中9765841元已另案处理），欠房租费1090元，需退还原告保证金800000元，
但被告一直未履行给付义务。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付劳务相关费用、租房费、退还保证金合计1547522元，承担本案的诉讼费用。
被告乌苏市皖河房地产开发有限公司辩称：公司将所开发的工程发包给新疆三星建设工程有限公司乌苏分公司，原告与被告之间不存在劳务关系，原、被告均不是本案的适格诉讼主体；两原告作为自然人，也不具有劳务承包资质，本案所涉及的劳务承包合同为无效合同；被告田钢出具的欠条不具有法律效力，与被告公司无法律因果关系，本案应当追加其他人参与诉讼，应对实际工程量进行核算。
被告田钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1、2014年9月9日原告与被告签订劳务承包合同一份，约定了承包方式（劳务承包，包辅材机械设备及人工费）、承包内容、工程质量要求、价款、付款方式、保证金等；
2、2016年7月27日周红军（被告认可的工程承包公司负责人）签字确认扣除支取的费用及未完成工程量的费用，实际还需要付原告9765841元；
3、2016年8月16日，被告田刚出具欠条一份，内容为”欠到周红军处转来的2017年7月27日的9765841元款项”，并且加盖了被告公司的印章；
4、被告乌苏市皖河房地产开发有限公司提供欠条、收条、借条、汇款凭证及口头陈述，已经向原告支付的费用为180万余元；庭审中原告认可已经在被告处支取的款项为207万元，在被告出具欠条时，已经做过扣除；
5、2017年5月27日原、被告在相关人员在场见证的情况下，对原告所提供的劳务相关费用进行了核算，被告田钢为原告出具了10502463元欠条一份。该欠条下方有欠房租费10900元，无债权人姓名的标示，也无债务人的署名之内容；
6、2015年5月22日被告收取了原告800000元保证金。
上述本院所确认的事实，有内部承包合同、建设工程施工合同、欠条、收条、借条、110出警记录、乌苏市甘家湖牧场证明、退还保证金承诺书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的承包方式为提供劳务及小型机具和辅助材料，属于劳务分包合同。原告未取得相应的劳务作业资质，其与被告乌苏市皖河房地产开发有限公司签订的劳务分包合同无效。鉴于合同实际履行，劳动者已经提供了劳务，故可以参照合同的约定据实计算，被告乌苏市皖河房地产开发有限公司在出具欠条后，就应当立即支付劳务费，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，对原告卢柳、乔辉要求被告乌苏市皖河房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告的保证金不予退还的行为，不符合法律规定，应当予以退还。原告主张房租费的诉讼请求，属于另一法律关系，应当另行解决。被告田钢系乌苏市皖河房地产开发有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，原告要求其本人承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告认可的承包人周红军通过前期对账，确定欠款数额，就对账后的欠款数额，被告出具欠条认可。故对被告要求对工程量进行审核的要求，本院不予支持。被告的辩解意见与本院查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市皖河房地产开发有限公司应当于本判决生效后五日内向原告卢柳、乔辉支付劳务费736622元〔10502463元－9765841元（另案处理）〕，退还保证金800000元，合计1536622元；
二、驳回原告卢柳、乔辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18728元，减半收取9364元，投递费152元，合计9516元，由原告卢柳、乔辉承担36元，被告乌苏市皖河房地产开发有限公司承担9480元（原告已预交152元，缓交9364元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年六月三十日
书记员 徐其轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02022号
申请执行人章玉凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市天马快运服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：吴国富，该公司总经理。
申请执行人章玉凤与被执行人宣城市天马快运服务有限公司道路交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月17日作出（2015）宣民一初字第02302号民事调解书。调解书生效后，被执行人、宣城市天马快运服务有限公司在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人章玉凤于2015年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人章玉凤与被执行人宣城市天马快运服务有限公司达成和解协议：被执行人宣城市天马快运服务有限公司于2015年11月23日当庭给付申请执行人章玉凤48945元，余款28055元于2015年12月10日前给付，其他款项申请执行人章玉凤自愿放弃。如被执行人、宣城市天马快运服务有限公司未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02302号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 鸿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00049号
原告孙某某，女。
委托代理人孙某，男，1948年8月生，汉族，陕西乾县人，住乾县姜村镇田西村，退休教师。系基层组织推荐代理人。
被告冉某某，男。
委托代理人冉某甲，男，1954年12月生，汉族，陕西乾县人，住乾县马连镇南上村*组，村民。系被告冉某某伯父。
原告孙某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭独任进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2008年古历11月经人介绍认识，一个多月后便草率举行仪式同居生活，后来补办了结婚登记手续。被告娇生惯养，好吃懒做，不思进取，胡搅蛮缠，动不动辱骂原告，甚至殴打原告，辱骂父母。双方自2014年正月22日分居生活至今，原告曾于2014年4月诉至法院请求离婚未果。现再次请求与被告离婚；儿子冉宇航随被告生活，女儿冉语晨随原告生活，子女抚养费各自自理；返还原告嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告冉某某辩称，原告主要因被告为母亲治病欠有外债而要离婚，被告不同意离婚。被告为给母亲治病，至今欠有5万元债务，请求原告分担。还有，原告虐待子女，虐待老人。
针对自己的诉称，原告孙某某当庭出示了下列证据材料：
1、原告的身份证、陕乾结字010902605号结婚证各一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、证人李建基、孙忠出庭作证。李建基、孙忠分别言明，其女儿与原告系同学好友，原告向他们女儿诉说原告将打工所挣的钱给了被告，被告因琐事经常与原告吵架，还打原告。证明原、被告感情不好。
被告冉某某质证认为，原告所示证据材料1真实；两证人道听途说，原告给被告部分钱款属实，被告做生意赔了些钱，被告也没有打过原告。
本院认为，原告所示证据材料来源合法，被告对证据材料2亦未提出实质性异议，故均予以采信。
被告冉某某未向法庭提供证明材料。
通过庭审，结合原告2014年4月第一次起诉本院的（2014）乾民初字第00509号民事判决书，可以确认下列事实：
原、被告2008年古历11月经人介绍认识，同年古历12月举办仪式同居生活，2009年5月20日补办了结婚登记手续。双方于2010年1月14日生儿子冉宇航，现随被告生活；2014年1月21日生女儿冉语晨，现随原告生活。双方婚前基础及婚后感情一般，时因生活琐事产生纠纷。2014年正月19日，被告外出打工，原告遂于正月22日带着女儿回了娘家居住，至今未回被告家。此后，双方在电话中争吵，原告遂于2014年4月8日诉至本院请求离婚。诉讼期间，原告将女儿送回被告家。诉讼中，被告以工作脱不开身为由未参加诉讼和调解，本院于2014年6月3日判决驳回原告请求离婚的诉讼请求。此后，被告曾差人叫原告回家未果，原、被告本人至今未往来。2014年下半年至年底，被告父母相继去世，此后，被告将女儿送给了原告抚养。双方无共同财产及债权，原告的部分嫁妆现在被告家。
另外，庭审结束后，原告言明放弃带走嫁妆，留给孩子。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情一般。双方虽结婚多年，但常因生活琐事产生矛盾。原告第一次起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼和调解；在本院第一次驳回原告离婚诉请后，被告以工作为由亦没亲自调和，没有和好诚意。原告本次离婚态度坚决，被告请求分割共同债务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。现今刚满周岁的女儿随原告生活着，五周岁的儿子随被告生活着，宜维持现状，子女抚养费由原、被告各自自理。原告放弃带走嫁妆，是对自己财产的自愿处理，不违反法律规定，予以准许。被告要求分割自己2013年9-10月为给母亲治病借的5万元债务，言明未给原告说此事，亦没有证据证明此事，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许孙某某与冉某某离婚；
二、女儿冉语晨随孙某某生活，儿子冉宇航随冉某某生活，子女抚养费由孙某某、冉某某各自自理。
案件受理费300元减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 煜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏朝睿
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00002号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何情，男，1974年2月13日出生于重庆市双桥经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。1992年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被羁押，次日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人何情犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人何情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日15时许，被告人何情在其位于本市大足区×镇×街租赁房中，向吸毒人员谭某、郭某某贩卖了净重为0.11克价值100元的海洛因包子一个。交易完成后三人被公安民警抓获，公安民警当场从谭某身上查获刚向何情购买0.11克的海洛因包子，查获何情丢弃在地上的购毒款100元人民币一张，并予以扣押。经鉴定，从海洛因疑似物中检出海洛因成分。
被告人何情于2014年10月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人郭某某、谭某的证言，被告人何情的供述，搜查笔录，提取笔录，扣押物品笔录及清单，称量笔录，照片，抓获经过，刑事判决书及刑满释放通知书，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何情违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何情曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人何情犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年一月五日
书记员 胡 婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初9号
原告嵩明县康怡物业管理有限公司。
法定代表人高艳玲,系该公司总经理。
委托代理人周萍，女，汉族，1972年1月20日生，云南省嵩明县人。系嵩明县康怡物业管理有限公司员工。
委托代理人王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人。系嵩明县康怡物业管理有限公司员工。
被告李慧芬，女，汉族，1974年11月1日生，云南省嵩明县人。
被告李庆东，男，汉族，1974年12月27日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告李慧芬、李庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告嵩明县康怡物业管理有限公司委托代理人周萍、王清柳及被告李慧芬、李庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县康怡物业管理有限公司诉称：2008年至2014年度嵩明县金叶花园小区业主委员会与我公司签订《金叶花园小区物业管理服务合同》，合同约定，由我公司对嵩明县金叶花园小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月每年计算。合同签订后，原告严格履行了合同约定的服务义务，期间原告多次向被告催讨2011年度7-12月、2013年1-12月、2014年1-12月，三年物管费1826.86元，滞纳金391.62元，共计2218.48元，被告均未缴纳。故请求人民法院判令：一、被告支付原告2011年度7-12月欠费316.46元（0.4元/平米/月/年），2013年度1-12月欠费719.20元（0.5元/平米/月/年），2014年度1-12月欠费791.20元（0.5元/平米/月/年）物业管理服务费，共计：1826.86元。滞纳金结算到2015年9月30日，比例按合同约定千分之三收取，滞纳金：391.62元，合计：2218.48元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧芬、李庆东辩称：1、原告嵩明县康怡物业管理有限公司入驻金叶花园是非法行为，其与业主委员会签订的物业管理合同是非法合同。2、原告嵩明县康怡物业管理有限公司所提供的服务质量非常差，引发住户的不满。在原告提供服务期间，我们家遇到水管漏水、家中被盗等各种问题，原告均不履行其义务，不管不问。3、原告不仅没有履行其义务，而且还在小区内焚烧垃圾，撤离小区的时候还故意破坏金叶花园小区的设施，破坏了小区的门禁、监控系统，甚至连物管部的大门都拆走。综上所述，请求人民法院判令：一、驳回原告所有诉讼请求。二、由原告康怡物业管理有限公司赔偿本户业主自2005年以来非法收取的全部物业管理费，并赔偿我家被盗的损失现金3000元，三星手机一部，自行车一辆，并向所有业主道歉。三、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、嵩明县康怡物业管理有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，欲证明原告嵩明县康怡物业管理有限公司作为本案原告主体适格；
2、金叶花园物业管理服务续签合同复印件一份、业主委员会与我公司签订的合同复印件二份、催费单一份，欲证明不管是收取物管费、滞纳金以及物管费涨价都是有合同支持的，应受法律保护。
经质证，被告对原告所举的第1组证据予以认可；对第2组证据的合法性不认可，认为这两份合同之前从来没有见过，而且其中一份二期的合同是别墅区，合同上签字的人也不是业主委员会选举的人。他们的选举不合法。
被告李慧芬、李庆东在举证期限内向本院提交了接待报警案件三联单（交报警人）一份，欲证明家中曾经被盗，但原告公司不管不问的事实。
经质证，原告对被告所提供的证据予以认可。
对原、被告双方提供的上述证据，本院将综合本案的实际情况予以分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告嵩明县康怡物业管理有限公司系自然人投资控股的有限责任公司，该公司成立于2003年4月16日，营业期限自2003年4月16日至2023年4月16日，经营范围为物业管理、家政服务等。被告李慧芬、李庆东系金叶花园一期11幢2-302号住宅（建筑面积为131.86㎡）的业主。
2010年1月1日，原告嵩明县康怡物业管理有限公司与嵩明县嵩阳镇金叶花园业主委员会签订《物业服务合同》，金叶花园一期业主委员会代表人杨金山、李永华等同时在该合同上签字，合同约定由原告嵩明县康怡物业管理有限公司对金叶花园一期提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（具体标准为：住宅0.4元/月·平方米、车库5元/月·平方米），服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止,同时约定了双方的权利义务、物业服务要求和标准、物业维修费用、违约责任等事项。
2012年12月31日，原告嵩明县康怡物业管理有限公司再次与嵩明县嵩阳镇金叶花园业主委员会签订《物业服务合同》，金叶花园一期业主委员会代表人杨金山、李永华等同时在该合同上签字，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（具体标准为：住宅0.5元/月·平方米、车库5元/月·平方米），服务期限自2012年12月31日起至2014年12月31日止,同时约定了双方的其他权利义务、物业的使用与维护、合同的解除和终止、违约责任等事项。
自2010年1月1日起，原告嵩明县康怡物业管理有限公司对金叶花园一期进行了相应的物业管理。被告李庆东、李慧芬自2011年7月起至2014年12月止支付了部分物业管理服务费，现尚欠原告嵩明县康怡物业管理有限公司物业管理服务费1826.86元。庭审中，原告嵩明县康怡物业管理有限公司明确表示自愿放弃对滞纳金的主张。
本院认为中，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。本案中，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业主委员会签订的物业服务合同，对小区每位业主均具有约束力。现原告已按照约定履行了物业管理服务义务，被告作为业主应当支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费1826.86元的主张，本院予以支持。对二被告主张金叶花园一期业主委员会的选举产生不合法的辩解，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。另外，二被告以车辆被盗等服务水平不到位且与合同约定不相符为由拒交物业费的理由也不能成立，因为业主委员会系全体业主选举产生并成立，该机构有权代表全体业主就公用设施、设备物业服务不到位等问题向物业服务企业提出解决或调整物业费的主张，故对被告以此拒交个人应交纳的物业费的理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告李慧芬、李庆东自本判决生效之日起十日内支付原告嵩明县康怡物业管理有限公司自2011年7月起至2014年12月止的物业管理服务费1826.86元。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由被告李慧芬、李庆东共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李庞江
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第606号
原告于某甲，男，2004年9月4日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市东明县。
法定代理人宋春霞，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告于某甲之母。
原告于某乙，女，2003年5月18日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市东明县。
法定代理人于付建，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告于某乙之父。
原告贾风云，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
三原告委托代理人王中秋，东明县刘楼法律服务所法律工作者。
被告于恒安，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告许爱琴，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告于恒安之妻。
二被告委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告于某甲、于某乙、贾风云与被告于恒安、许爱琴饲养动物损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙、贾风云诉称，2013年5月11日7时许，被告于恒安、许爱琴家的黄狗在于庄村的馍店将于某甲咬伤，随后又将于某乙咬伤，于某乙的母亲贾风云听见女儿哭声，出来才知道女儿已被黄狗咬伤，便追黄狗到饲养人于恒安、许爱琴家中，该黄狗又将贾风云咬伤。黄狗将三原告咬伤后，二被告仅支付部分医疗费，其他费用二被告拒不支付，经调解原、被告未能达成一致意见，特具状起诉，要求二被告赔偿原告于某甲医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3000元；二被告赔偿原告于某乙、贾风云医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计7000元；二被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告共同承担。
被告于恒安、许爱琴辩称，首先，原告不能证明该涉案黄狗是我们饲养的。其次，关于赔偿项目和计算标准及方法，没有法律依据，原告没有提供住院病历，其主张数额明显偏高；未给原告造成严重后果，其要求精神损害抚慰金，于法无据；原告主张护理费，由于护理期限及人数不能确定，其主张依法不能成立。
经审理查明，被告于恒安、许爱琴家饲养一黄狗，被告于恒安、许爱琴未对该狗采取安全措施，2013年5月11日，原告于某甲、贾风云、于某乙在村内被被告于恒安、许爱琴家饲养的黄狗咬伤。原告于某甲受伤后，先后到王店卫生院、长兴集卫生院、刘楼卫生院、东明县第三人民医院注射狂犬疫苗和治疗，花费1143.8元，其中被告于恒安、许爱琴垫付52元（共垫付104元，其中52元不在原告于某甲主张的损失范围之内）。原告于某甲在长兴集乡于庄社区服务站治疗，花去医疗费31.5元，报销28.5元，实际支付3元。原告于某甲提交交通费票据12张计240元。原告贾风云受伤后，先后到东明县刘楼卫生院注射疫苗4次，花费260元。2013年5月15日原告贾风云到东明县人民医院治疗，诊断为：左手、双下肢多处皮肤裂伤。2013年5月17日原告贾风云入住东明县刘楼中心卫生院治疗，入院诊断为：四肢多处狗咬伤，住院至2013年6月1日，住院17天，住院治疗花费1246.2元。原告贾风云以被告许爱琴的名字在东明县第三人民医院花去医疗费1391.3元。原告贾风云在长兴乡于庄社区服务站治疗花费38.7元。原告于某乙受伤后，于2013年5月12日到东明县第三人民医院以于鑫瑶（被告的女儿）的名字治疗，花费824.8元。2013年5月15日原告于某乙到东明县人民医院治疗，诊断为：腹部、右下肢多处软组织受伤。原告于某乙几次到东明县刘楼中心卫生院注射疫苗和治疗，花费267.5元。期间，被告于恒安、许爱琴为原告贾风云和于某乙垫付医疗费104元（共垫付312元，其中208元不在原告贾风云和于某乙主张的损失范围之内）。原告贾风云和于某乙提交交通费票据17张计款508元。
另经查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元；国有经济同行业（农、林、牧、渔业）年平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、证明条、住院病历、住院结算单、门诊票据、诊断证明、农村合作医疗报销单据等证据在卷为凭。
本院认为，被告于恒安、许爱琴作为动物的饲养人，应该对其饲养的动物采取安全措施，以免对他人造成伤害，被告于恒安、许爱琴未对其饲养的动物采取安全措施，原告于某甲、贾风云、于某乙被被告于恒安、许爱琴饲养的狗咬伤，被告于恒安、许爱琴存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（5）项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”，本案中，被告于恒安、许爱琴未能证明原告于某甲、贾风云、于某乙有过错或者第三人有过错，所以应对原告于某甲、贾风云、于某乙受到的伤害承担全部责任。原告于某甲的经济损失包括：医疗费：1146.8元、交通费100元（根据情况酌情认定），以上共计1246.8元。被告于恒安、许爱琴应赔偿原告于世
通1246.8元，已付52元，还应赔偿1194.8元。对原告于某甲主张的护理费，由于原告于某甲未住院，不产生护理费用，对其主张，本院不予支持。对原告于某甲主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告贾风云的经济损失包括：医疗费2936.2元、住院伙食补助费510元（30×17）、护理费1531元（32869÷365×17）、误工费1531元（32869÷365×17）、交通费100元（根据情况酌情认定）；原告于某乙的经济损失包括：医疗费1092.3元、交通费100元（根据情况酌情认定）。原告贾风云和于某乙的经济损失共计7800.5元。被告于恒安、许爱琴应赔偿原告贾风云、于某乙经济损失7800.5元，已付104元，还应支付7696.5元。原告贾风云、于某乙诉请的数额为7000元，被告于恒安、许爱琴应赔偿原告贾风云、于某乙的数额超出了7000元的请求，故被告于恒安、许爱琴还应赔偿原告贾风云、于某乙7000元。对原告贾风云、于某乙主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（5）项之规定，判决如下：
一、被告于恒安、许爱琴赔偿原告于某甲医疗费、交通费1194.8元，于本判决生效后五日内一次性支付。
二、被告于恒安、许爱琴赔偿原告贾风云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和原告于某乙医疗费、交通费等各项经济损失7000元，于本判决生效后五日内一次性支付。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于恒安、许爱琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵腾飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁青溪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁青溪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁青溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，607.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，607.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01743号
原告：缪某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈社生，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告缪某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人陈社生、被告夏某某及其委托代理人丁中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年2月28日登记结婚，婚后生育女儿缪某乙、儿子缪某丙（现均在校读书）。结婚之后，双方因性格不合便经常发生争吵，感情逐渐疏远。原告本来以为等小孩长大了，被告会收敛坏脾气，谁知现在却越来越坏，互相之间已到了水火不容的地步。由于婚前了解不深，无感情基础，婚后夫妻感情又没得到巩固，现又分居生活，夫妻关系名存实亡。为此根据《婚姻法》等相关法律规定，特具状起诉，请求判决支持原告的离婚诉求。
为支持其主张，原告提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系和主体适格。
证据二、原被告及子女四人的常住人口登记卡，证明家庭成员的身份信息、及人身关系。
被告夏某某辩称：第一、原被告感情基础较好。第二、原被告婚后感情尚好，即使有一定的矛盾也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。第三、只要能互谅互让，双方夫妻感情可以改善。
为支持其主张，被告提交以下证据：
证据一、被告的身份证和原被告及子女四人的常住人口登记卡，证明家庭成员的身份信息、及人身关系。
证据二、原被告的结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三、债权人的收条和证明，证明原告所欠的债务已还清的事实。
对原、被告所举证据一、二，双方均无异议，本院予以采信。
对被告所举证据三，因原告缪某甲没有举证证明其夫妻感情确已破裂，不具备应当离婚的条件，所以本院不作认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明的事实为：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年2月28日登记结婚，婚后生育女儿缪某乙、儿子缪某丙（现均在校读书）。2014年7月，两人为家事发生争吵而分居生活，2014年8月，原告缪某甲诉至本院，请求与被告夏某某离婚。
本院认为：原被告系合法的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护，公民要求离婚应具备夫妻感情确已破裂的条件。原告缪某甲虽提出离婚请求，但未举证证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻分居也达到二年，所以原告缪某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一四年十月十日
书记员 王 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00237号
上诉人（原审原告）重庆市逸璟装饰设计有限公司，所在地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾422号。
法定代表人周光敏，总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明扬，重庆市合川区人力资源和社会保障局副局长。
被上诉人（原审第三人）王天华，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市逸璟装饰设计有限公司诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法行初字第00179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人重庆市逸璟装饰设计有限公司以与被上诉人王天华达成和解协议且已履行为由，于2015年4月27日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市逸璟装饰设计有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市逸璟装饰设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市逸璟装饰设计有限公司负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶长华