天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5674号
原告：周琼。
委托代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人：张圆圆，天津景贤律师事务所律师。
被告：贺丹。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
组织机构代码：78331675－6
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：佟立，天津森宇律师事务所律师。
原告周琼诉被告贺丹、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琼的委托代理人张圆圆、被告贺丹、被告阳光天津分公司的委托代理人佟立到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告周琼诉称：2014年8月22日20时55分许，贺丹驾驶津N×××××号“名爵”牌小型轿车沿万卉路由北向南行驶，遇行人周琼、周琼站在中心双黄隔离实线处，贺丹驾驶的小型轿车轧越中心双黄隔离实线后，其车前部与周琼、周琼身体接触，后贺丹驾驶的小型轿车前部又与前方顺行的杨立红驾驶载有乘车人梁红妹的正三轮摩托车后部相撞，造成两车损坏，周琼、周琼及梁红妹受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：贺丹承担事故的全部责任、杨立红、周琼、周琼、梁红妹不承担事故责任。
原告要求法院判令：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内依法赔偿医疗费55824.77元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、误工费12708元、护理费9124.32元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1820元，共计124387.09元；保险赔偿金不足部分由被告贺丹承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告贺丹辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光天津分公司辩称：事故车辆津N×××××号“名爵”牌小型轿车在保险公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月22日20时55分许，贺丹驾驶津N×××××号“名爵”牌小型轿车沿万卉路由北向南行驶，遇行人周琼、周琼站在中心双黄隔离实线处，贺丹驾驶的小型轿车轧越中心双黄隔离实线后，其车前部与周琼、周琼身体接触，后贺丹驾驶的小型轿车前部又与前方顺行的杨立红驾驶载有乘车人梁红妹的正三轮摩托车后部相撞，造成两车损坏，周琼、周琼及梁红妹受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2014）第0814082008号《道路交通事故认定书》认定：贺丹承担事故的全部责任、杨立红、周琼、周琼、梁红妹不承担事故责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告周琼在天津市西青医院进行治疗。住院31天，其伤情诊断为：右侧肱骨骨折、骨盆右侧耻骨支骨折、右眼眶周血肿、多处软组织挫伤。原告周琼支付医疗费55824.77元，按照100元／天主张31天的住院伙食补助费3100元。被告阳光天津分公司主张医疗费部分应当根据保险合同约定扣除10％的非医保用药；住院伙食补助费同意按照50元／天标准赔偿。
案件审理过程中，原告周琼申请对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月20日出具天津市河西医院法医司法鉴定所（2014）鉴字第2011号《法医学评定意见书》记载：“鉴定意见：1、被鉴定人周琼右上肢损伤符合X（10）级伤残。2、被鉴定人周琼三期自受伤之日起误工期给予到我所评残前一日，营养期给予100日，护理期给予75日。”原告支付鉴定费1820元。被告阳光天津分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
原告按照50元／天主张100天的营养费5000元，被告阳光天津分公司主张营养费同意按照20元每天标准赔偿75天。
原告按照105.9元／天的误工标准120天的误工费12708元。其提供劳动合同书、天津丰光电子有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、收入证明1份及工资停发证明1份，原告提供的收入证明记载：“我公司员工周琼（身份证号××）自入职之日起至2014年8月平均工资3178元。特此证明”。工资停发证明记载：“兹有我单位员工周琼，身份证号××，于2013年3月12日在单位工作，因2014年8月22日发生交通事故，自2014年8月23日至2015年1月10日一直未在单位上班，单位未发放其间工资。特此证明”。被告阳光天津分公司对原告的工资标准不认可，因原告未提供工资台帐和银行流水证明，且对原告的误工期限不认可。
原告主张护理费9124.32元，住院其间每天180元聘请护工护理，其提供天津市东丽区福强家政服务中心的陪护协议合同及发票、护理人员叶兴利的身份证明，支付护理费5760元。出院后按照居民服务业标准主张43天的护理费。被告阳光天津分公司认为住院期间护理费标准过高，并主张鉴定得出的护理期过长。
原告主张交通费1000元，被告阳光天津分公司主张交通费数额过高，请法院酌定。
原告周琼主张残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元。被告阳光天津分公司对残疾赔偿金没有异议，主张精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿4000元。
被告贺丹主张所有损失应当由保险公司承担。
津N×××××号“名爵”牌小型轿车登记车主为贺丹。该车辆在被告阳光天津分公司投保交强险及50万元的商业三者险且不计免赔。该车保险在（2014）青民一初字第5747号原告梁红妹诉被告贺丹、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中交强险死亡伤残赔偿项下使用1200元，商业三者险项下医疗费已使用906元；在（2014）青民一初字第5673号原告张状诉被告贺丹、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中交强险死亡伤残赔偿项下已使用53597.2元，商业三者险项下医疗费已使用14597.91元；被告阳光天津分公司还为原告周琼垫付交强险项下医疗费10000元。
事故发生后被告贺丹为原告周琼垫付医疗费24500元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、贺丹的驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明（建休）、护理费发票、护理协议、住院护工的身份证复印件、误工证明、天津丰光电子有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、收入证明、交通费票据、鉴定意见书、户口页复印件、鉴定票据等及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告主张医疗费55824.77元，经本院核实，原告的医疗费数额准确无误，本院予以支持。被告阳光天津分公司认为根据保险合同约定扣除10％的非医保用药，于法无据，故本院不予采信。
原告主张住院伙食补助费3100元，证据充分，本院予以认定。被告阳光天津分公司认为住院伙食补助费应按照50元／天赔偿，与相关法律规定不符，故本院不予采信。
原告主张营养费5000元，根据原告的伤情及鉴定结论，加强营养有利于其病情的康复，本院酌情支持营养费2500元（25元／天×100天）。被告阳光天津分公司关于原告的营养费同意按照20元每天标准赔偿75天的主张，没有法律依据，本院不予采信。
原告按照105.9元／天的误工标准，主张120天的误工费12792元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告证据不能充分证明其从事的行业和收入状况，故本院对原告主张的误工费标准不予认定。对于原告的误工费标准本院按照天津市居民服务业每年28559元予以认定。对于原告的误工时间，根据鉴定意见书的结论，本院对于原告的误工期予以认定。本院支持原告的误工费为9384元（78.2元／天×120天）。被告阳光天津分公司认为因原告未提供工资台帐和银行流水证明故对原告的工资标准不认可的主张，合理合法，本院予以采信。被告阳光天津分公司对原告的误工期限不认可的主张，与事实不符，本院不予采信。
原告主张护理费9124.32元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”根据鉴定意见书的结论，原告的护理期确定为75天。原告主张32天雇佣护工花费5760元，证据充分，故本院予以认定。原告按照天津市居民服务业28559元／年的标准主张出院后43天护理费3364.32元，证据充分，故本院予以认定。被告阳光天津分公司认为原告住院期间护理费标准过高，并主张鉴定得出的护理期过长，没有向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张残疾赔偿金30810元。被告没有异议，本院予以认定。
原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院予以认定，被告阳光天津分公司主张精神损害抚慰金数额过高，因而同意赔偿4000元，没有法律依据，本院不予采信。
原告主张鉴定费1820元，证据充分，本院予以采信。故对被告阳光天津分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明原告的伤情必然发生的费用，应由保险公司负担，故本院不予采信。
原告主张交通费1000元，根据原告就医次数和就医距离，本院认定500元。
被告贺丹认为所有损失应当由保险公司承担的主张，合理合法，本院予以采信。
因事故发生后被告贺丹为原告周琼垫付医疗费24500元，为方便当事人诉讼，此款在本案中一并解决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，本院认定的上述合法损失应由阳光天津分公司先在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由贺丹承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周琼误工费9384元、护理费9124.32元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计54818.32元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周琼医疗费45824.77元、住院伙食补助费3100元、营养费2500元、鉴定费1820元，共计53244.77元；
三、原告周琼在收到上述赔偿款后立即返还被告贺丹24500元；
四、驳回原告周琼的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，此款由被告贺丹全部负担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王凯