新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第220号
上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司乌苏支公司。
负责人：毕军，系该支公司经理。
委托代理人：邓华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尼加提·玉素甫，男，维吾尔族。（系死者吉米莱姆·艾合买提之夫）
被上诉人（原审原告）：穆海买提·尼加提，男，维吾尔族。（系死者吉米莱姆·艾合买提之子）
法定代理人：尼加提·玉素甫，男，维吾尔族。（系穆海买提·尼加提之父）
被上诉人（原审原告）：艾合买提·买木代克，男，维吾尔族。（系死者吉米莱姆·艾合买提之父）
被上诉人（原审原告）：阿里通古丽·艾合买提，女。（系死者吉米莱姆·艾合买提的母亲）
被上诉人（原审被告）：杨学明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市好运捷运输有限公司。
法定代表人基本情况不详。
上诉人乌苏保险公司因与被上诉人尼加提·玉素甫、穆海买提·尼加提、艾合买提·买木代克、阿里通古丽·艾合买提、被上诉人杨学明、被上诉人好运捷公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第506号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年5月14日7时15分许，原告尼加提·玉素甫的妻子吉米莱姆·艾合买提驾驶二轮电动车由北向南行驶至和静县国道218线563公里＋850米处路段时与由南向北行驶的由被告杨学明驾驶的新A561**号重型厢式货车相撞，造成吉米莱姆·艾合买提死亡及两车受损的交通事故。经和静县交警大队交通事故责任认定，死者吉米莱姆驾驶非机动车辆未按规定靠右行驶负事故的主要责任，被告杨学明超速、超载负事故的次要责任。案发后杨学明支付给原告艾合买提·买木代克、尼加提·玉素甫10000元。2014年6月27日经和静县交警部门调解，原告方与杨学明曾达成赔偿调解书但未实际履行。吉米莱姆·艾合买提系非农业户口，原告穆海买提·尼加提系非农业户口。依据自治区统计信息中心上一年度经济数据标准计算，因本次交通事故给原告方造成的经济损失共计574335元，包括死亡赔偿金397480元（19874元×20年），丧葬费24921元（49843元÷2），误工费4080元（136元×10天×3人），交通费1000元，被抚养人生活费136854元15206元×18年÷2），精神损害抚慰金10000元。另查，被告杨学明的新A561**号重型厢式货车系挂靠在好运捷公司名下从事运输，该车的实际所有人为杨学明。2013年8月2日新A561**号货车在乌苏保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，投保期一年。交强险死亡赔偿限额110000元，第三者责任险赔偿限额200000元。
原审认为，吉米莱姆·艾合买提因涉案交通事故导致死亡，其亲属即本案的原告方有权作为赔偿权利人要求被告方承担民事赔偿责任，原告方因此造成的经济损失应当由被告方依法承担。依据交警部门的责任认定，在本案中吉米莱姆·艾合买提承担60%的责任，被告杨学明承担40%的责任。原告方的经济损失共计574335元，被告乌苏保险公司应当在交强险责任限额内承担110000元。余款464335元由乌苏保险公司在第三者责任险保险合同范围内按40%责任承担185734元。被告乌苏保险公司按照保险范围和责任划分全部赔偿了原告方的经济损失，被告杨学明、好运捷公司不再承担赔偿责任。故原告方要求被告赔偿经济损失共计295734元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨学明先期垫付给原告方的10000元应当返还给被告杨学明。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司乌苏支公司赔偿原告尼加提·玉素甫、穆海买提·尼加提、艾合买提·买木代克、阿里通古丽·艾合买提经济损失共计295734元（其中10000元应当扣除后返还给被告杨学明），于本判决生效之日起5日内支付。
上诉人乌苏保险公司上诉称：1、交通事故发生后，被上诉人杨学明与原审原告达成了调解协议，约定了赔偿比例及赔偿数额，该协议并未被撤销，因此仍然具有法律效力；2、即便重新确定赔偿比例，也应当按照商业险条款约定的30%的赔偿比例进行赔付；3、交警大队认定发生事故时被上诉人杨学明超载驾车，按照商业险条款的约定应当增加免赔率10%；3、交强险条款约定诉讼费属上诉人责任免除事项；4、误工费应当按照7天计算；5、交通费1000元是奔丧产生的，应当计算在丧葬费之内。综上，请求改判我公司承担234769.97元。
本院经审理查明：2014年6月27日被上诉人杨学明与死者亲属达成的调解协议约定：“各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向法院提起诉讼。”被上诉人杨学明未履行协议约定的内容。另查明，被上诉人好运捷公司作为投保人为新A561**号货车在上诉人乌苏保险公司投保了交强险和商业险，商业险条款第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；第二十六条约定：“被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%”；第七条第七项约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”；交强险条款第十条第四项也约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。交强险及商业险的免责条款内容上诉人均向投保人作了明确说明。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，关于承担赔偿责任比例以及实际承担责任主体的问题。经交警部门认定被上诉人杨学明超载，负事故次要责任，根据商业险条款约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”、“被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，并且免责条款已向投保人明确告知，因此上诉人乌苏保险公司应当承担30%的赔偿责任，在此基础上同时扣减10%的赔偿责任。上诉人乌苏保险公司未予赔偿的部分应当由被上诉人杨学明承担；因被上诉人好运捷公司系肇事车辆的挂靠单位，因此应当与被上诉人杨学明承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额的问题。因被上诉人杨学明与死者亲属达成的调解协议约定了：“各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向法院提起诉讼。”而被上诉人杨学明并未履行协议约定的内容，因此，上诉人主张仍然按照调解协议确定的数额进行赔偿无合法依据。上诉人主张奔丧人员的误工天数应当计算7天，但未提交相关证据证实其主张，而原审根据案件实际情况行使自由裁量权确定误工天数为10天，无不妥，故上诉人的该意见本院不予采信；上诉人主张奔丧人员的交通费应当计算在丧葬费之中，无合法依据，故不予采信。
综上，被上诉人尼加提·玉素甫等人的损失574335元，上诉人在交强险赔付限额内承担11万元后，剩余464335元由上诉人承担125370.45元[464335×30%×（1-10%）]，上诉人共承担235370.45元；被上诉人杨学明承担60363.55元，被上诉人好运捷公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和静县人民法院(2014)和民初字第506号民事判决。
二、改判：
1、上诉人中国人民保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人尼加提·玉素甫、穆海买提·尼加提、艾合买提·买木代克、阿里通古丽·艾合买提共计235370.45元（其中10000元应当扣除后返还给被告杨学明）。
2、被上诉人杨学明于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人尼加提·玉素甫、穆海买提·尼加提、艾合买提·买木代克、阿里通古丽·艾合买提60363.55元，被上诉人乌鲁木齐市好运捷运输有限公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费5736元，减半收取2868元，二审案件受理费1324元，合计4192元由上诉人中国人民保险股份有限公司乌苏支公司负担元，被上诉人杨学明、被上诉人乌鲁木齐市好运捷运输有限公司共同负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 排祖拉
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 佘梦斐