wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00222号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人庞利，男，1993年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年8月21日起至2014年6月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人庞利犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人庞利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月6日晚，被告人庞利翻窗进入云阳县人和镇晒经村冯某某家，盗走现金2700余元、“玉溪”香烟2包、“龙凤呈祥”香烟1包。其后又进入冯某某邻居温某某家，盗走现金300余元、“玉溪”香烟2包、“朝天门”香烟1包、运动鞋1双、棉袜1双。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息表等，被害人冯某某、温某某的陈述，被告人庞利的供述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，提取笔录，DNA检验报告及DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庞利在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，现应对新发现的罪作出判决，把前后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人庞利犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人庞利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。）
二、责令被告人庞利退赔被害人冯某某经济损失2760元，退赔被害人温某某的经济损失350元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年七月十五日
书记员 雷童琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3154号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振。
委托代理人冯贺领。
被告吴书华。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告吴书华车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告吴书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2007年10月，被告购置厢式货车一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为XX**号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年12月31日，被告又与原告签订有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年12月31日至2016年12月31日，被告于2014年5月拒绝续交足额服务费，不再履行合同，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。为此原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫XX**号货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为XXXX号货车实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告吴书华未到庭，也未答辩。
经审理查明，2007年10月，被告吴书华购置货车一部，为了经营，以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，车牌号为XXX**号，并与驻马店市汽车运输总公司签订有车辆挂靠经营合同。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2013年12月31日，被告吴书华（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方，登记号牌为XXXXX；三、乙方向甲方每月交纳服务费170元，先交后行；四、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；四、合同期限为自2013年12月31日至2016年12月31日止等条款。挂靠经营过程中，被告为XXXX号车交纳服务费至2014年4月，后经原告多次催要，被告一直未按合同约定续交服务费，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书、收款收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是XXXX号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为XXXX号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未按合同约定交纳XXXXX号车辆的服务费，违反了合同约定，原告请求解除原、被告之间关于XXXXX号车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告吴书华签订的关于XXXXXX号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告吴书华为XXXXXX号车辆的实际所有权人，限被告吴书华于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告吴书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第3154号原告驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人姜振，董事长。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生。驻马店市汽车运输有限公司法制处职员。被告吴书华，男，1984年1月16日出生。原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告吴书华车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告吴书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻市汽运公司诉称，2007年10月，被告购置解放牌CA5081XXYPK2L2A80-3中型厢式货车（车辆识别代码：LFNT8PCM77AC16540）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年12月31日，被告又与原告签订有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年12月31日至2016年12月31日，被告于2014年5月拒绝续交足额服务费，不再履行合同，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。为此原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为货车实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。被告吴书华未到庭，也未答辩。经审理查明，2007年10月，被告吴书华购置解放牌CA5081XXYPK2L2A80-3中型厢式货车（发动机号：01278959；车辆识别代码：LFNT8PCM77AC16540）一部，为了经营，以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，并与驻马店市汽车运输总公司签订有车辆挂靠经营合同。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2013年12月31日，被告吴书华（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方；三、乙方向甲方每月交纳服务费170元，先交后行；四、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；四、合同期限为自2013年12月31日至2016年12月31日止等条款。挂靠经营过程中，被告为车交纳服务费至2014年4月，后经原告多次催要，被告一直未按合同约定续交服务费，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书、收款收据及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未按合同约定交纳车辆的服务费，违反了合同约定，原告请求解除原、被告之间关于车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告吴书华签订的关于车辆的挂靠经营合同。二、确认被告吴书华为车辆的实际所有权人，限被告吴书华于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。案件受理费100元，由被告吴书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉代理审判员  张伟光人民陪审员  邵 翔二〇一四年十二月十六日书 记 员  王太祯
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第879号
罪犯陈某某，男，1986年9月12日出生，汉族，淅川县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区产业开发区人民法院于2011年5月25日作出（2011）开刑初字第229号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，刑期自2011年2月17日至2015年5月16日。判决发生法律效力后，2011年6月10日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵玉青、于建民及同监罪犯李勇、田正建的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年2月17日至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00534号
原告石家彬，男，1972年7月12日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆海云建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区5号1号楼25-10#，组织机构代码67338180-5。
法定代理人胡海荣，该公司总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在审理原告石家彬诉被告重庆海云建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨媛园
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01837号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 吴然
二〇一五年五月二十六日
书记员 王林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第102号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：窦可海。
被告：窦军垒。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告窦可海、窦军垒金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费524元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初670号
原告：吕军胜。
被告：徐杰。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市汇源大街***号。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司申请重新鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 吴健
二〇一六年二月十五日
书记员 房霞
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初670号
原告：吕军胜。
被告：徐杰。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市汇源大街***号。
原告吕军胜与被告徐杰、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕军胜撤回对被告徐杰、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取25.5元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一六年七月七日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第802号
罪犯张建委，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）临刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张建委犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张建委在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建委的悔改表现，有罪犯张建委的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张建委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建委无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第22号
上诉人（原审被告）：杨永威，男，汉族。
上诉人（原审被告）：黄成彦，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人：田多才，新疆巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴彦波，男，汉族。
委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢伟，男，汉族。
上诉人杨永威、黄成彦因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨永威、黄成彦及其委托代理人田多才，被上诉人吴彦波及其委托代理人王强，被上诉人王云海、卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，四被告合伙成立哈密市陶粒厂。同年8月，原告到哈密市陶粒厂工作，参与了陶粒厂基建和陶粒生产。2012年6月中旬，原告在四被告的工厂工作10个月后离开。2013年1月18日原告与妻子、儿子到哈密市陶粒厂索要劳务费，四被告均在陶粒厂办公室。四被告协商后，由被告卢伟书写欠条，被告杨永威、被告黄成彦、被告卢伟在欠条上签字。
另查，原告在哈密市陶粒厂工作期间，曾向陶粒厂借支27700元。
原审法院认为，关于被告杨永威、被告黄成彦辩称原告在哈密市陶粒厂工作10个月不是事实的主张，庭审中，陶粒厂合伙人被告王云海、被告卢伟辩称认可原告在陶粒工作的事实，被告杨永威、被告黄成彦提供的四张借款单可以证实原告在陶粒厂工作期间发生的借支行为，其中书写于2012年5月26日借条，与原告诉称的2012年6月离开陶粒厂在时间上基本接近，上述证据可以证明原告在被告工厂工作10个月的事实，因此，对被告杨永威、被告黄成彦的这一辩称主张原审法院不予采信。关于被告杨永威、被告黄成彦辩称原告承包哈密市陶粒厂回转窑生产，按照一立方米20元提成劳务费的主张，因被告未能提供书面证据予以证实，且提供的证人证言仅是传来证据，不足以证实原告承包回转窑生产的事实，原告也未认可，故对被告的这一辩称主张，原审法院不予采信。关于被告杨永威、被告黄成彦辩称欠条是在暴力威胁下签字，属无效签字的主张，原告在追索劳务费时情绪激动，有过激行为，但并未暴力威胁被告在没有欠款事实的欠条上签字。相反，原告在被告的陶粒厂实际工作了10个月，被告杨永威、被告黄成彦也承认未给原告发工资，所以原告要求支付劳务费并无过错。因此，对被告杨永威、被告黄成彦的这一辩称主张，原审法院不予支持。原告要求四被告支付劳务费的请求，事实清楚，符合法律规定，四被告应当支付原告劳务费，对原告的诉请，原审法院予以支持。原告是在为四被告合伙成立的陶粒厂工作而产生的劳务费，按照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，对拖欠原告的劳务费应当由四被告承担连带清偿责任。遂判决：被告杨永威、被告黄成彦、被告卢伟、被告王云海于本判决书生效后五日内支付原告吴彦波劳务费22300元。案件受理费358元，减半收取179元，邮寄送达费120元，合计299元，由被告杨永威、被告黄成彦、被告卢伟、被告王云海负担。
原审法院宣判后，原审被告杨永威、黄成彦不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定被上诉人吴彦波是管理人员事实错误，被上诉人吴彦波实际是承包回转窑，但生产陶粒不合格，卖不出去的责任在吴彦波自己，我方不应支付工资。2、2013年1月18日上诉人打的欠条不是自愿，是被上诉人吴彦波胁迫下形成。
被上诉人吴彦波答辩称，我方有上诉人出具的欠条，非常明确欠的是工资款。上诉人认为是承包关系，但没有证据证实。上诉人报警的时间和打欠条的时间有出入，警方也没有处理，上诉人陶粒厂当时四位股东，而我方只有一个人，不可能胁迫对方，所以原审认定事实清楚，上诉人应该支付劳务费。
被上诉人王云海、卢伟答辩称，我们都是陶粒厂的股东，给吴彦波打条子也是我们四人开股东会协商过的。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方在二审的争议焦点是：上诉人杨永威、黄成彦是否应当支付被上诉人吴彦波劳务费22300元。哈密市陶粒厂合伙人被上诉人王云海、卢伟认可被上诉人吴彦波在陶粒厂工作的事实，且上诉人杨永威、黄成彦在一审提供的四张借款单可以证实被上诉人吴彦波在陶粒厂工作期间发生的借支行为与上诉人杨永威、黄成彦、被上诉人卢伟在2013年1月18日欠条上签字的事实相互印证，可以证实被上诉人吴彦波在哈密市陶粒厂工作的事实。上诉人杨永威、黄成彦上诉认为被上诉人吴彦波与其是承包关系以及欠条是在暴力威胁下签字，属无效签字的上诉理由，因未向法庭提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人杨永威、黄成彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 姚 洪 斌
代理审判员 王 豫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0882号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告郑长波。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告郑长波物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁霄
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第3号
申请执行人：广州市工商行政管理局荔湾分局。
法定代表人：李＊＊，该局局长。
委托代理人：周＊＊、何＊＊，该局工作人员。
被执行人：张＊＊。
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张＊＊于2012年12月7日作出的穗工商荔分处字（2012）1283号行政处罚决定中关于罚款5000元和罚款40000元的内容。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局对上述案件作出的穗工商荔分处字（2012）1283号行政处罚决定符合�国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔分处字（2012）1283号行政处罚决定中关于罚款5000元和罚款40000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字51号
姚某：
申请执行人姚某申请执行被执行人某某有限责任公司无因管理纠纷一案，本院于2014年3月8日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）吉民初字第773号民事判决书主文确定的标的为：被执行人某某有限责任公司自判决生效之日起七日内一次性支付申请执行人姚某人民币52100元。在执行过程中，被执行人某某有限责任公司的土地、房屋、机械设备由湘西自治州中级人民法院委托评估拍卖并主持执行款分配，本案参与分配，分得执行款52100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通如下：
申请执行人姚某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第361号民事调解书执行结案。
二〇一四年八月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02037号
罪犯胡军录，男，1963年4月19日出生于陕西省咸阳渭城区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年6月2日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑二终字第85号刑事判决，认定罪犯胡军录犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利；2006年8月4日经本院减刑二年；2008年12月8日经本院减刑一年十个月；2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡军录确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡军录确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡军录的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年4月30日至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第869号
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
法定代表人鲁杨，系该公司总经理。
被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司（原名：大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司。
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司撤回对被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司的起诉。
案件受理费8610元，减半收取4305元，保全费3020元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵少馥
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执8号
申请执行人屈茂华，男，1963年7月1日出生，汉族，万荣县光华乡，居民。
被执行人许红军，男，1979年10月3日出生，汉族，万荣县裴庄乡，居民。
申请执行人屈茂华与被执行人许红军申请确认调解协议效力一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民调确字第1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为200000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执8号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年五月九日
书记员 薛明智
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第384号
罪犯张庆华，男，1947年8月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2014年2月27日作出（2014）汕河法刑初字第1号刑事判决，以被告人张庆华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖16次；2014年12月，2015年8月获得监狱表扬。属于老犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5564号
罪犯汪潮峯，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月6日作出（2008）永刑初字第702号刑事判决，以被告人汪潮峯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪潮峯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪潮峯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪潮峯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪潮峯准予减刑一年九个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第292号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，生于1987年2月11日，高中文化，广元市利州区人。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2013年12月18日晚驾驶川H952**小型轿车沿广元市利州区打铁街自东向西行驶，22时50分许，行至广元市利州区打铁街与下河街交叉路口时被执勤民警查获。经民警对王某甲进行酒精含量检测，呼气检测为158mg／100ml，血液检测结果是171.2mg／100ml，其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液提取登记表、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、发还清单等书证；证人王某证言；被告人供述；检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，且积极主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年九月十二日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第222号
原告杨杰灯，男，汉族，1984年1月2日出生。
被告何伟杰，男，汉族，1987年1月15日出生。
原告杨杰灯诉被告何伟杰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨杰灯到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰灯诉称：何伟杰于2013年12月5日以生意经营资金困难为由，向杨杰灯借取款项10000元，约定于2014年1月5日前还清，后何伟杰逾期没有还清借款，经杨杰灯多次催讨，何伟杰拒不清还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟杰返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告何伟杰支付。
原告杨杰灯对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告杨杰灯的身份证一份，证明杨杰灯的诉讼主体资格；
2、被告何伟杰的身份证复印件一份，证明何伟杰的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，证明何伟杰向杨杰灯借款的事实。
被告何伟杰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告何伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告杨杰灯提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告杨杰灯提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年12月5日何伟杰向杨杰灯借款，约定由杨杰灯贷款9000元给何伟杰，何伟杰要支付1000元利息给杨杰灯，为此，何伟杰向杨杰灯写下一份《借条》，明确何伟杰因业务需要向杨杰灯借款人民币10000元（含1000元利息在内），此款于2014年1月5日前全部还清。但何伟杰向杨杰灯借款后没有按《借条》的约定履行还款义务，借款期限届满何伟杰没有返还款项给杨杰灯，经杨杰灯多次向何伟杰追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。杨杰灯向本院提交《借条》用以证明何伟杰向其借款10000元，但杨杰灯在庭审中认为《借条》中的借款10000元是包含利息1000元在内的，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院确认杨杰灯借给何伟杰的本金为9000元。何伟杰因急需资金周转而向杨杰灯借款人民币9000元，杨杰灯已将现金人民币9000元全部借给何伟杰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨杰灯与何伟杰之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”何伟杰向杨杰灯承诺借款在2014年1月5日返还，但借款期限届满，何伟杰没有履行还款义务，何伟杰的行为已属违约，应承担相应的民事责任，杨杰灯主张何伟杰返还借款人民币10000元，由于10000元中有1000元是利息，而杨杰灯在本案中没有主张利息的诉讼请求，本院在此不予处理，因此，本院仅支持何伟杰向杨杰灯返还借款本金9000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟杰应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币9000元给原告杨杰灯；
二、驳回原告杨杰灯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告杨杰灯已垫付），由被告何伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1218号
上诉人（一审原告）开封市易兴印务有限公司。
委托代理人孙鑫，男，住河南省开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）谷春香，女，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
开封市易兴印务有限公司因与谷春香劳动争议纠纷一案，于2013年12月23日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令继续履行双方之间的劳动合同；不承担向谷春香支付经济赔偿金的责任；不承担为谷春香补交1996年10月至今的社会养老保险金的责任。该院于2014年5月30日作出（2014）顺民初字第9号民事判决。开封市易兴印务有限公司与谷春香均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开封市易兴印务有限公司的委托代理人孙鑫，谷春香及其委托代理人李林豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，开封市易兴印务有限公司于2002年8月8日成立，谷春香养老保险查询单上显示其参加工作时间为2007年1月1日，其养老保险缴费时间自2007年1月1日开始，现已缴费至2013年2月份。2010年1月1日，双方签订五年期劳动合同，合同自2010年1月1日至2014年12月30日终止。2013年3月份以前，开封市易兴印务有限公司自述公司开始停产，没有经营。开封市易兴印务有限公司有关领导于2013年3月14日通知工人不用上班。谷春香不上班前六个月工资单显示工资为：1132元、1510元、1195元、1765元、1866元、1449元，六个月平均工资为1486元。2013年5月份谷春香申请仲裁，2013年9月9日，开封市劳动人事仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2013）第088-101号裁决书。谷春香已明确表示不同意继续履行劳动合同。
一审法院认为，关于补缴社保金问题，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故涉及社会保险金的补缴问题，不属于人民法院受案范围，对此该院不予处理。
关于经济补偿金问题。用工单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用工单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。谷春香自2007年1月到开封市易兴印务有限公司处工作，到2013年9份作出仲裁裁决，开封市易兴印务有限公司应支付谷春香7个月的经济补偿金，即1486元×7个月=10402元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第四十五条、第五十八条、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十条、第二十三条的规定，判决：开封市易兴印务有限公司于判决生效十五日内向谷春香支付经济补偿金10402元。案件受理费人民币10元，由开封市易兴印务有限公司负担5元，由谷春香负担5元。
开封市易兴印务有限公司不服一审判决，上诉称：公司暂时不能生产的原因是因为公司的另一名股东背信弃义，将公款、公章等席卷一空，从而影响公司的正常运营。开封市易兴印务有限公司从来没有表示要解除劳动合同，故双方应当继续履行劳动合同。即使解除双方的劳动关系，开封市易兴印务有限公司不应当支付经济补偿金。请求二审依法改判支持其诉讼请求。
谷春香不服一审判决，上诉并答辩称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。开封市易兴印务有限公司违法解除劳动合同，在未支付任何生活费用的情况下遣散职工，且至今仍拖欠社会保险费，应当双倍支付经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判开封市易兴印务有限公司向其支付双倍经济补偿金。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，自2013年3月份以来，开封市易兴印务有限公司一直没有为谷春香缴纳养老保险缴费。根据相关规定，用工单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用工单位应向劳动者支付经济补偿金。一审法院根据谷春香的工作年限，依据相关规定，判令开封市易兴印务有限公司支付谷春香7个月的经济补偿金，即1486元×7个月=10402元，并无不当。开封市易兴印务有限公司关于请求继续履行双方之间劳动合同，不应向谷春香支付经济补偿金的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。谷春香上诉称，开封市易兴印务有限公司违法解除劳动合同，请求开封市易兴印务有限公司支付其双倍的经济补偿金，证据不足，对该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回开封市易兴印务有限公司、谷春香的上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由开封市易兴印务有限公司、谷春香各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年八月十三日
书记员 马艺洺
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01525号
原告麻城市茂丰物业管理有限公司。
法定代表人余六成，该公司总经理。
住所地：麻城市是滨江御景。
被告何刚。
本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告何刚物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁胜阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘惠芳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第870号
原告张某，农民。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告祁某甲，农民。
关于原告张某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年与被告经人介绍相识后，开始了婚姻生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子祁某乙，于2011年4月21日生女儿祁某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不好，性格不合，经常生气闹矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。被告与原告在生活中没有任何的沟通交流，原告多次劝说无效。被告的种种行为深深伤害了原告的心，被告在生活上对原告不管不问，根本不把原告当妻子对待，在生活及精神上都得不到被告的任何关爱。孩子出生后，原告以为被告会有所转变，会对原告给予更多的关爱，但被告依然我行我素，导致双方矛盾日益加剧，实在无法再在一起共同生活。原告于2014年10月向临西县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月29日临西县人民法院作出了民事裁定。之后原被告无任何联系继续分居至今。
综上，原被告婚姻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高法院相关司法解释之规定，诉请：1、判决原被告解除婚姻关系；2、婚生儿子祁某乙、女儿祁某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供以下证据：
1、结婚证、原告身份证、张某和祁某乙户籍证明信、（2014）临民初字第636号民事裁定书各一份，用以证明原被告婚姻、生育的基本情况；
2、证人贾某甲、贾某乙、杨某出庭证人证言，用以证明婚生子女祁某乙、祁某丙的生活情况；
3、临西县河西镇孟五里查明委员会2015年9月9日证明，用以证明祁某乙的生活情况。
被告祁某甲未答辩，也未提供相关证据。在法院向被告送达诉讼文书时，被告祁某甲明确表示同意离婚，但要求抚养两个孩子，抚养费由被告自行负担，两个孩子现均随被告生活。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据1，经审核，予以确认。
对原告提供的证据2，三位证人均证实原被告的婚生儿子祁某乙、女儿祁某丙随原告张某经常在娘家生活。综合对该证据予以确认。
对原告提供的证据3，该证据缺乏真实、合法性，不予认定。
根据上述证据和法庭调查，经审理查明，原被告于2008经人介绍相识后，开始了共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生儿子祁某乙，2011年3月23日生女儿祁某丙，现均随被告生活。婚后二人感情尚可，但随着生活的继续，二人逐渐产生脾性不和，影响了夫妻感情的发展，导致二人因夫妻感情不和而分居。原告于2014年10月向河北省临西县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月29日河北省临西县人民法院按不予离婚处理。此后，原被告再未共同生活。
本案的争议焦点为：1、原告、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子祁某乙、女儿祁某丙由谁抚养，抚养费如何承担。
关于争议焦点1。本院认为，本案中，原被告虽婚前有一定感情基础，但婚后二人感情不和，虽共同生活多年，并未建立起真正的夫妻感情，虽经人民法院按不予离婚处理，但二人仍不能共同生活。现被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予原被告离婚。
关于争议焦点2。原被告双方均请求抚养儿子祁某乙和女儿祁某丙。
本院认为，根据本案案情，女儿祁某丙生于2011年3月23日，尚年幼，由作为母亲的原告抚养且有原告的父母帮助照顾，对祁某丙的健康成长更有利；儿子祁某乙较女儿祁某丙大2岁，结合我县农村实际情况，儿子祁某乙由被告祁某甲抚养比较有利。
本案中，女儿祁某丙与儿子祁某乙相差2年，被告祁某甲应依法承担女儿祁某丙2年的抚育费，两个孩子其余的抚养费均由原告张某和被告祁某甲自行承担。关于抚育费的数额，被告祁某甲系农民，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，参考河北省统计局公布的2015年度数据（河北省2014年度农民人均年纯收入10，186元），被告祁某甲每年应承担祁某丙的抚育费为10，186元的25%即2，547元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告祁某甲离婚；
二、婚生女儿祁某丙由原告张某抚养，婚生儿子祁某乙由被告祁某甲抚养；被告祁某甲一次性支付给原告张某其女儿祁某丙2年的抚育费5，094元。
案件受理费200元，由原告张某承担100元，被告祁某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 肖振坡
审判员 赵 强
审判员 刘晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 马燕娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第870号
原告王万军。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告吴磊。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，职务：总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原告王万军诉被告吴磊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告吴磊及被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日10时45分许，被告吴磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿广场大街由东向西行驶，行至青岛海鲜城门口处，超越前方顺行的周可和驾驶的电动轿车时，与沿广场大街对行的原告王万军驾驶的鲁N×××××小型越野车客车相撞，致使鲁Q×××××号小型轿车尾部又与电动轿车左前部相撞，造成原告车辆损失严重。经交警部门认定为：原告王万军不负事故责任，被告吴磊负事故全部责任。该车已向被告公司投保，但经多次交涉未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计454000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明原告在该次事故中不负事故责任，被告吴磊负事故全部责任。
山东省价格评估报告一份，证明原告的车辆损失为442000元。
评估费收据一张，证明原告支出车辆损失评估费12000元。
被告吴磊辩称，认可交通事故发生的事实，事故发生后我对此给原告打电话，但原告未接电话，双方一直未能进行协商，同时认为原告的起诉数额过高，原告的损失不应超过30万元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待审核原告证据后，不存在拒赔的情况下，我司同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经过庭审质证，被告吴磊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一事故责任划分有异议，认为原告有超速行驶的行为，也应负事故责任；对证据二有异议，被告吴磊认为车辆损失数额偏高并表示“准备重新鉴定”，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司车辆损失数额偏高但明确表示不申请重新鉴定；对证据三有异议，被告吴磊表示不承担评估费，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为评估费单据不是正式发票，评估费不在保险理赔范围。
结合被告的质证意见，本院对原告所提交的证据作如下认定：对证据一，两被告虽有异议但未提交证据足以推翻原告提交的该份证据，故对证据一予以采信；对证据二两被告虽有异议，但鉴定机构系原、被告双方协商未果后由本院指定，且两被告均未能提供证据证明鉴定结论得出的数额偏高，故对证据二予以采信；对证据三，两被告虽有异议但未提交证据足以推翻原告提交的该份证据，且该证据有原告提交的证据二予以佐证，故对证据三予以采信。
本院结合上述认定的证据及原、被告的庭审陈述，查明如下事实：2015年4月8日10时45分许，被告吴磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿广场大街由东向西行驶，行至临邑县城区广场大街青岛海鲜城门口处超越前方顺行的周可和驾驶的电动轿车时与沿广场大街对行的原告王万军驾驶的鲁N×××××小型越野客车相撞，致鲁Q×××××号小型轿车尾部又与电动轿车左前部相碰撞，造成三车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定，被告吴磊驾驶机动车未确保安全且违法超车是造成事故发生的全部原因，负事故全部责任，周可和及原告王万军不负事故责任。鲁Q×××××号小型轿车车主为被告吴磊，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为30万元（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。鲁N×××××小型越野客车车主为原告王万军，因原、被告就该车车辆损失评估机构协商未果，经本院指定评估机构后由本院委托德州明信价格评估有限公司对该车车辆损失进行了评估，经评估原告的车辆损失价值为442000元，同时原告支出评估费12000元。
另查明，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔付本起事故另一方受害人周可和车辆损失和施救费共计1525元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，被告吴磊负事故全部责任，故被告吴磊应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告吴磊的鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔特约险，本起事故发生时尚在保险有效期内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告吴磊承担赔偿责任，被告吴磊应承担赔偿份额应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据法律规定及保险合同约定予以赔偿；仍有不足的或不属于保险合同理赔范围的部分由被告吴磊承担。原告主张的车辆损失有价格评估报告为证为442000元，对原告的该项损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿475元（扣除在该责任限额内已赔付本起事故另一方受害人周可和的车辆损失及施救费1525元），余款441525元由被告吴磊作为事故责任方承担，该款由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者责任险30万元限额内赔偿原告30万元，由被告吴磊赔偿原告141525元；原告主张的评估费12000元系原告为查明和确定事故损失程度而实际支出的合理的、必要的费用，被告吴磊不同意承担于法无据，对原告的该项损失由被告吴磊作为事故责任方承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王万军车辆损失300475元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付475元，在商业险第三者责任险责任限额内赔付30万元）；
二、被告吴磊赔偿在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王万军车辆损失费、评估费共计153525元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邸水仙
二〇一五年九月十日
书记员 王 强
注：申请执行的期限为两年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第870号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：李化海。
委托代理人：田恒家，山东皇城昊东物流有限公司。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告李化海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华、被告李化海的委托代理人田恒家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2014年11月25日，原告所承保的车辆鲁C×××××号汽车停放在齐翔腾达化工门口，遭被告驾驶的鲁16／G73**号拖拉机撞击，交警认定被告负事故的全部责任。事故发生后鲁C×××××号汽车车主向原告申请赔偿，原告于2015年1月22日依据保险合同约定，向鲁C×××××号汽车车主赵世海支付赔偿款13534元。为此，原告提起诉讼，要求被告返还原告垫付的赔偿款13534元。
被告李化海辩称，因为原告是与赵世海签订的保险合同，与被告没有直接关系，不应向被告追偿。原告在明知赵世海无责情况下支付赔偿金，赵世海是有经济承担能力的，原告不应向被告追偿，应由赵世海向被告提起诉讼。被告也作出了8000元部分赔偿。
经审理查明，2014年11月25日，原告所承保的赵程阳驾驶的车辆鲁C×××××号汽车停放在齐翔腾达化工门口，遭被告驾驶的鲁16／G73**号拖拉机撞击，交警部门认定被告负事故的全部责任。为此，鲁C×××××号汽车产生拖车费200元。经鉴定，鲁C×××××号汽车因该事故造成的直接损失13334元。事故发生后鲁C×××××号汽车车主向原告申请赔偿，原告于2015年1月22日依据保险合同约定，向鲁C×××××号汽车车主赵世海支付赔偿款13534元。
另查明，2015年2月2日，被告李化海与赵程阳签署协议书，被告一次性赔偿赵程阳拆检费、定损费等费用8000元，约定被告无经济赔偿能力情况下，赵程阳车辆损失费、拖车费由赵程阳向保险公司主张。还注明，保留保险公司追偿权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书一份、交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份、拖车费发票一份、权益转让书和付款凭证一份、鲁C×××××车辆行驶证件一份、协议书一份、收到条一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李化海对保险标的鲁C×××××车辆的损害造成了保险事故，保险人向被保险人车主赵世海赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本案中，没有证据显示被保险人的车辆直接损失和拖车费共计13534元已从被告处得到赔偿，原告向被保险人赔付后，可以向被告追偿。被告关于其对车主赵世海无赔偿义务、只对当事人赵程阳赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李化海于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款13534元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告李化海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年四月八日
代理书记员 翟汝雪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第870号
原告边某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告边某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女孩赵某乙，现跟随我生活。由于缺乏婚前了解较少，感情基础差，婚后双方没有共同语言，性格差距较大，2012年8月份被告以到内蒙古通辽市租地种玉米为由离家出走，分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，要求抚养女儿，由被告负担子女抚养费，并承担夫妻共同债务4.4万元。
被告赵某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告边某与被告赵某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿取名赵某乙，现跟随原告边某生活。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，原告称因被告是做工程的，经常不在家，聚少离多，2012年8月份被告以到内蒙古通辽市租地种玉米为由离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，要求抚养女儿，由被告负担子女抚养费。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方在生活期间因被告工作原因聚少离多，对夫妻感情有一定的影响，但双方没有根本性的矛盾和冲突，仍有和好的可能，故原告边某称其与被告赵某甲之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告边某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告边某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛娇娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03066-1号
原告吴爱连，女，1963年7月24日出生，汉族。
被告杨亚杰，男，1993年12月5日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
原告吴爱连与被告杨亚杰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03066号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一五年十月二十六日
书记员 潘泳秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4697号
原告刘江，男，1970年5月9日出生。
被告西安莱特市政工程有限公司。
法定代表人彭晓伟。
本院在审理原告刘江与被告西安莱特市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘江于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，现由原告承担400元，下余400元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3335号
罪犯林道华，男，1976年4月14日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇五年三月十八日作出（2005）大中刑初字第61号刑事判决，以被告人林道华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇五年六月七日以（2005）云高刑终字第1047号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5147号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一〇年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林道华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林道华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林道华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林道华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1912号罪犯王磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月12日作出（2013）北刑初字第224号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王磊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去从二0一五年七月六日至二0一六年一月二十九日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕作宝代理审判员李静伟代理审判员王宏伟二〇一五年七月六日书记员王佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第59号
申请人中国农业银行股份有限公司松原分行宁江支行地址宁江区长宁南街。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克朋，该单位职员。
被申请人程宝坤，男，1987年10月12日生，汉族，农民，现住宁江区伯都乡井发村。
申请人农业银行宁江支行因与被申请人程宝坤借款合同纠纷，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币9458.84元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程宝坤于农业银行松原宁江支行账户内存款人民币9458.84元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月三十日
书记员 曹世鹏
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第165号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人申某甲（××人），农民，因涉嫌盗窃，于2014年2月21日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月7日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
指定辩护人费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
原阳县××学校教师吕继霞为被告人申某甲担任翻译。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人费玉峰及翻译吕继霞到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年2月12日12时许，被告人申某甲伙同他人预谋后窜至原阳县城关镇西干道110号三星专卖店，盗窃现金600元、电脑内存条8条（型号为金士顿DDR，4G，1600型），盗窃三星手机店后，二人又窜至西干道往北约500米处的原阳县金八素米业诚信米店，被告人申某甲撬开店门正在店内实施盗窃时被返回店内的店主牛某发现并当场抓获，其同伙逃跑，后被告人申某甲被接警赶到的原阳县城关镇派出所民警带走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的8条内存条价值1840元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人申某甲的供述和辩解，被害人申某乙、牛某的陈述，证人龚某的证言，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，物证螺丝刀一把，光盘一本，书证户籍证明、指认现场照片、指认笔录、出警证明、销货清单、物流单、新乡市中心医院诊断证明书等书证。认为被告人申某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，建议对被告人申某甲在有期徒刑十个月以下或者拘役量刑。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的意见是对公诉机关指控被告人申某甲犯盗窃罪没有异议，认为被告人申某甲系××人犯罪，当庭认罪态度较好，建议依法可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日12时许，被告人申某甲伙同他人预谋后窜至原阳县城关镇西干道110号三星专卖店，盗窃现金600元、电脑内存条8条（型号为金士顿DDR，4G，1600型），盗窃三星手机店后，二人又窜至西干道往北约500米处的原阳县金八素米业诚信米店，被告人申某甲撬开店门正在店内实施盗窃时被返回店内的店主牛某发现并当场抓获，其同伙逃跑，后被告人申某甲被接警赶到的原阳县城关镇派出所民警带走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的8条内存条价值1840元。
另查明，被告人申某甲系感音神经性耳聋。
认定上述事实的证据有：
一、被告人申某甲的供述和辩解
证明我知道我偷东西了，偷了两家的东西，我只知道是个手机店，我和我朋友拿着螺丝刀，大约在中午12时左右，我朋友负责偷，我负责望风，偷完后，我朋友出来，他说偷点钱，我们还没分赃。第二次是我们去一个米店，把门撬开后，我负责偷，我朋友负责望风。我正在偷的时候，被店主发现了，我朋友跑了，我被抓住了，我们没有在其它地方偷过东西。
二、被害人的陈述
1、被害人申某乙的陈述
证实我来报案了，我的三星专卖店被盗了，我丢了600多元现金，还有8条电脑内存，价值2250元，我店里没有监控，我的店北边卖花花牛奶的门市部有监控。
2、被害人牛某的陈述
证实我来报案了，2014年2月21日中午12时许，我回家吃饭后，回我的米店，发现我的米店门被撬了，我回到屋里，看见一个人正在偷东西，他看见我，停在我的第二道门，我随时走出去把我的店门关住，报警后，民警就把这人带走了。我回去的及时，没发现被盗什么东西，我的被子，我的桌子，被翻过。
三、证人龚某的证言
证明我和申某甲是一个村的，他父亲早逝，他在××学校上过学，毕业后学的瓦工，干的很好，后来听他母亲说，他从家拿了三万块钱，跟同学去外边了，这几年一直没回来过，他具体在哪我不知道。
四、物证螺丝刀一把
证明被告人申某甲带有作案工具事实。
五、原阳县价格认证中心价格鉴定结论书
证明被盗物品价格。
六、书证
1、户籍证明
证明被告人的基本信息。
2、指认现场照片
证明被告人申某甲的作案现场情况。
3、指认笔录
证明被告人申某甲作案地点所在位置。
4、出警证明
证明报案经过及公安机关出警情况。
5、销货清单
证明被害人申某乙销货记录。
6、物流单
证明被害人申某乙进货价值。
7、新乡市中心医院诊断证明书
证明被告人申某甲是××人的事实。
七、三星专卖店北花花牛店监控录像
证明被告人申某甲实施犯罪的经过。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人申某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人申某甲伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人申某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人申某甲当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，系××人犯罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人申某甲系××人犯罪，当庭认罪态度较好，建议依法可对被告人从轻处罚的意见符合本案查明的事实，本院依法予以采信。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 李增军
审 判 员 张志刚
二〇一四年八月六日
代书记员 高会慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1675号
上诉人（原审原告）程光荣，男，汉族，1961年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾致远药业有限公司，地址：宜宾市翠屏区南岸七星路东段4号。
法定代表人：李华彬。
上诉人程光荣因公司决议撤销纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程光荣向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程光荣撤回上诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程光荣撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人程光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯秋月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0232号
原告廖某甲。
委托代理人丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告廖某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人丁建斌到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，同年农历腊月21日举行结婚仪式，2004年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子廖某乙，现随原告生活。原、被告因相识时间短，相互了解不够而草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，且因脾气、性格差异大难以共同生活，多年来一直在吵架和相互埋怨中度过。原告曾于2013年4月1日起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后夫妻关系未能改善，仍互不往来，夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：（一）、原、被告离婚；（二）、婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，同年农历腊月21日举行结婚仪式，2004年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子廖某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2015年1月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已有十余年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生了一定隔阂，但尚不能就此认定夫妻感情已经完全破裂。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方能够积极妥善地面对夫妻双方存在的矛盾，多从子女健康成长的角度考虑，加强沟通和交流，互谅互让，这样夫妻关系尚有得到改善的可能，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告廖某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 封小倩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第100号
原告乔中河，男，1968年10月20�出生，汉族。
被告东营市冲亚工贸有限公司。
法定代表人张连杰，该公司经理。
原告乔中河诉被告东营市冲亚工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔中河到庭参加了诉讼，被告东营市冲亚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份起被告租用原告的冀DXXX**号货车为其运输煤炭，原告依约履行了义务，到2013年2月底，被告欠原告运费16050元（有被告给原告出具的五份单据为证），经原告催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告运输费16050元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告存在运输合同关系，原告用冀DXXX**号货车为被告运输煤炭。截止2013年2月4日，被告欠原告运�11750元，经原告催要，被告至今尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款单在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告达成的煤炭运输合同是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定给被告运输货物后，被告亦应当及时支付原告相应的运输费用，但自2013年2月4日双方对账后被告至今尚欠原告运输费用11750元未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付运输费用的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市冲亚工贸有限�司于本判决生效后十日内支付原告乔中河运输费用11750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告负担27.50元，由被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第497号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1982年3月22日出生，朝鲜族，大学文化，中共党员，原系大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店宾客服务部经理。因本案于2014年6月10日、9月18日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘志扬、申冰玉，系辽宁先河律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人郑某犯贪污罪一案，于2015年4月16日作出（2014）中刑初字第409号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人郑某及辩护人刘志扬、申冰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年至2014年5月，被告人郑某被聘任到大连泰达酒店投资有限公司（国有公司）大连泰达美爵酒店工作，并担任宾客服务经理一职。2012年2月至2014年2月，被告人郑某利用职务之便，违规操作酒店管理系统，通过虚假充值、虚假退还押金等手段，侵吞公款共计人民币134500元。被告人郑某于2014年6月10日被抓获归案，到案前已返还全部赃款。
原审法院认定上述事实的证据有被告人郑某的供述，证人连某的证言，金卡照片，申请表、应收对账单、充值证明材料、虚假退还押金证明材料、房间账单、人口基本信息、劳动合同、公司内容查询卡、市场主体基本信息、营业执照复印件、证明等。
原审法院认为，被告人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；贪污公款数额在十万元以上，在案发前全部退还赃款，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第五十四条、第五十五条、第五十九条之规定，以贪污罪判处被告人郑某有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币十万元。
上诉人郑某的上诉理由是：1、原审法院认定其为国家工作人员系主体认定错误，其不属于国有公司从事公务的人员，不具备贪污的主体资格；2、其有自首情节，在明知酒店已报警的情况下依然配合酒店工作，能够证明其投案的主动性和自愿性。原审量刑过重，请求依法改判。
辩护人的辩护意见是：1、根据现有法律规定，结合本案证据不能认定上诉人郑某为国家工作人员，倾向认定为职务侵占罪；2、上诉人郑某有自首、退赃、初犯、自愿认罪等情节，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，检察机关提供证人孙某某、李某某的证言以及书证案件来源及到案经过、情况说明，证明泰达美爵酒店发现郑某侵吞公款之后报警，郑某从李某某口中得知单位已报警的事实，大连市中山区人民检察院反贪污贿赂局于2014年6月9日要求泰达美爵酒店以办理离职相关手续为由电话通知郑某次日前来酒店，并要求酒店方面保密，2014年6月10日上午，大连市中山区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员赶到酒店守候，并将郑某带至该院接受审查。
上诉人郑某及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人郑某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，以非法手段侵占公共财物，其行为已构成贪污罪。关于上诉人认为自己不属于国家工作人员、不构成贪污罪的上诉理由及相关辩护意见，经查，泰达美爵酒店系国有公司的分公司，上诉人郑某担任该酒店宾客经理，负有接待宾客、处理投诉和突发事件以及处理长住客月结账务等职责，其受大连泰达美爵酒店委托履行监督、经营、管理国有资产的职权活动，属于从事公务，应以国家工作人员论，具备贪污罪的主体资格；关于上诉人认为自己构成自首的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人得知大连泰达美爵酒店报警后并未主动投案，酒店与其联系时并未告知侦查人员准备对其进行调查，故其到案不具有主动性和自愿性，不成立自首，对其上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性对其定罪量刑并无不当。鉴于现行法律对贪污罪的量刑标准进行了修改，故对上诉人郑某的量刑予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第409号刑事判决对上诉人郑某的定罪部分，即“被告人郑某犯贪污罪”；
二、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第409号刑事判决对上诉人郑某的量刑部分，即“判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币十万元”；
三、上诉人郑某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
本判决为终审判决。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年五月十九日
书记员 袁莉（代）
附：本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一款规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终审监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他以后依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1049号
原告于珍香，女，1970年12月3日生，汉族，农村居民，平度市仁兆镇小城西村169号。
委托代理人史召平，系平度保民法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路2号华仁国际大厦25层。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人杨琳，该公司职员。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于珍香撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150，邮寄费60元，共计2210元，由原告于珍香负担。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年六月二十三日
书记员 王红芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第285号
原告钟正华。
被告刘文忠。
被告袁忆湘。
上述被告委托代理人袁军、王祥贵，息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告孙国荣。
原告钟正华诉被告刘文忠、袁忆湘、孙国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正华，被告刘文忠、袁忆湘委托代理人袁军及被告孙国荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟正华诉称：2014年1月28日，被告刘文忠、袁忆湘经被告孙国荣担保向原告借款10万元作工程周转资金，并于当日出具了借条，双方约定，借款时间为6个月。期限届满后，经原告多次催收未果，特诉请法院判决被告刘文忠、袁忆湘及时还款，并承担本案诉讼费用，被告孙国荣承担连带责任。
被告刘文忠、袁忆湘辩称：欠原告借款10万元属实，因现在资金周转困难，要求延期归还。
被告孙国荣辩称：被告刘文忠、袁忆湘向原告借款10万元未还属实，但被告孙国荣只是介绍被告刘文忠、袁忆湘借款，因为不懂法律才作为担保人在借条上签字，不应承担连带清偿责任。借款期满后，原告多次催收借款，被告孙国荣也尽到责任多次向被告刘文忠、袁忆湘催款，但因被告刘文忠、袁忆湘外出，才未及时还清原告的借款。
经审理查明：被告刘文忠、袁忆湘因工程施工缺资金周转，于2014年1月28日向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，被告孙国荣作为担保人在借条担保人处签了字；被告刘文忠、袁忆湘借得款后，未按期归还，原告多次催收，被告孙国荣也多次找被告刘文忠、袁忆湘还款，但原告的借款一直未得到清偿；原告起诉来院，要求判决被告刘文忠、袁忆湘及时还款，承担本案诉讼费用，被告孙国荣承担连带责任。
上述事实，有原、被告及其代理人在法庭的陈述及原告向法庭提供的证据借条1张（金额10万元）在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘文忠、袁忆湘借款未按期归还，应当承担清偿责任；被告孙国荣在借条担保人处签字，无违背其真实意思提供担保的证据，因此，被告孙国荣提供的保证合法有效，由于未约定保证方式，被告孙国荣应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘文忠、袁忆湘在本判决生效后10日内清偿原告钟正华借款人民币10万元。被告孙国荣对上述借款承担连带清偿责任。
如被告刘文忠、袁忆湘、孙国荣未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文忠、袁忆湘、孙国荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告钟正华可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年四月十日
书记员 刘忱（兼）
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第245号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年5月1日23时许，被告人赵某驾驶京Q×××××号轻型货车沿香武路由南向北行驶，行至香河县香武路2公里处，与公路西侧由西北向东南斜穿公路的纪某驾驶的电动自行车相撞，造成纪某及电动自行车乘车人郑冬一受伤，两车损坏的交通事故。纪某经抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，赵某负此次事故的主要责任，纪某负此次事故的次要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人赵某的供述，证人袁某、王某扣、夏某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆撞击部位照片，被害人纪某的诊断证明书、居民死亡医学证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，赵某的机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，赵某户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某在案发后主动报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对赵某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合赵某的认罪态度、悔罪表现，依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人赵某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是赵某负事故的主要责任，有自首情节，且其家属已代其赔偿了被害人亲属经济损失8000元。提出对赵某从轻处罚的量刑请求。为此提交了收款条1张，保险单2份。
经审理查明：2014年5月1日23时许，被告人赵某驾驶京Q×××××号轻型货车沿香河县香武路由南向北行驶，行至香武路2公里处，与公路西侧由西北向东南斜穿公路的纪某驾驶的电动自行车相撞，造成纪某及电动自行车乘车人郑冬一受伤，两车损坏的交通事故。纪某经抢救无效于当日死亡。2014年6月20日，经香河县公安交通警察大队认定，赵某负此次事故的主要责任，纪某负此次事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
被告人赵某的供述证实了2014年5月1日23时40分许，他与袁某一起自天津回香河，他驾驶京Q×××××号轻型货车沿香武公路由南向北行驶，行至香河县妇产医院南侧二百多米处突然看到他的车正前方出现一辆电动自行车，后两车相撞，他下车后看到公路中间躺着一个人，他去问那个人的情况，那个人喊疼，他走回到自己的车旁看到他车的前方下边倒着一辆电动自行车和一名男子，后他就用袁某的手机叫急救车并报警了的事实；
证人袁某的证言证实了2014年5月1日23时40分许，他与赵某自天津送货回香河，赵某开车，当时他睡着了，后听到“咣”一声他就醒了，他下车看到他们的小货车与一辆电动自行车相撞，自行车上有两个人的事实；
证人王某扣的证言证实了他与纪某、郑冬一是老乡，2014年5月1日晚23时许，他骑着一辆电动自行车带着妻子夏某，纪某骑着一辆电动自行车带着郑冬一，他们一起沿香河县香武公路由北向南行驶，当他行至鑫华气站路口时听到“砰”的一声响，后知道纪某与郑冬一发生了事故，他与夏某回去看到郑冬一倒在公路中心线东侧，纪某及电动自行车倒在一辆小货车前边，后他就去叫老板了的事实；
证人夏某的证言证实了2014年5月1日23时许，她与丈夫王某扣驾驶一辆电动自行车，纪某与郑冬一驾驶一辆电动自行车沿香河县香武公路由北向南行驶，当她们行至鑫华气站路口处听到“咣”的一声响，她们回去看到郑冬一倒地在公路东侧接近中线位置，郑冬一告诉她一条腿动不了了，并让她去看一下纪某，她丈夫王某扣去看纪某，这时由南向北有车通过，她就指挥车辆绕过郑冬一，后有一辆车轧到了郑冬一身上，并向北开走了的事实；
现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场情况；
车辆撞击部位照片证实了两车撞击部位的事实；
被害人纪某的诊断证明书、居民死亡医学证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了纪某符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
被告人赵某的机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件证实了赵某的准驾车型为C1及肇事车辆的基本情况；
香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在此次事故中被告人赵某负主要责任，纪某负次要责任，郑冬一无责任的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：案发后被告人赵某打电话叫急救车并报警，并在现场等待到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵某赔偿了被害人亲属经济损失8000元，京Q×××××号汽车已投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。
被告人赵某出生于1989年6月21日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
被告人赵某的供述、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明证实了案发后赵某打电话叫急救车并报警后在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实的事实；
户籍证明证实了被告人赵某的身份情况；
（3）被告人赵某的辩护人提交的收款条、保险单及当庭出示的电话记录证实了赵某赔偿了被害人亲属经济损失8000元，京Q×××××号汽车已投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的事实。
上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人赵某及其辩护人均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对赵某构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。赵某于案发后主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属8000元损失，故依法对其予以从轻处罚。
被告人赵某的辩护人提出的赵某负事故的主要责任，有自首情节，且其家属已代其赔偿了被害人亲属经济损失8000元的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出的对赵某从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 崔雪莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林晓文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人焦某某，聋哑人，女，汉族，1971年3月18日出生于黑龙江省泰来县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，无固定住所。1996年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1997年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1999年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2001年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2003年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2004年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2007年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2012年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市女子看守所。
手语翻译熊文海，哈尔滨市便衣侦查支队。
指定辩护人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被告人蔡某，聋哑人，男，汉族，1988年6月14日出生于河北省蕲春县，户籍地河北省蕲春县，无固定住所。2005年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2006年12月18日因犯故意伤害罪被处有期徒刑一年，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留。同年11月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
手语翻译熊文海，哈尔滨市便衣侦查支队。
指定辩护人张明，黑龙江岳华律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人焦某某、蔡某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，手语翻译熊文海、被告人焦某某及其辩护人杨洁、蔡某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2013年10月18日，被告人焦某某、蔡某经预谋，准备实施盗窃犯罪，在哈尔滨市香坊区红旗大街通乡商店76路公交车站寻找作案目标。当日8时30分许，二人乘坐76路公交车，在车厢内焦某某发现被害人罗昭敏，便暗示蔡某为其作掩护，自己伸手将罗昭敏挎包内的一个钱包盗走，包内有人民币100元。盗窃得手后，二人在玻璃钢研究所站台下车，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人焦某某、蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人焦某某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。焦某某辩护人提出其认罪，且系聋哑人，依法可减轻处罚；蔡某辩护人提出其认罪态度好，在共同犯罪中起的作用较小，可从轻处罚，其系聋哑人，应减轻处罚。
经审理查明，被告人焦某某、蔡某分别于2013年10月中旬来到哈尔滨市，同年10月18日，二人经预谋准备实施盗窃，寻找作案目标。当日8时30分许，二人在哈尔滨市香坊区红旗大街通乡商店公交车站乘坐76路公交车，在车厢内焦某某发现被害人罗昭敏，便暗示蔡某为其作掩护，自己伸手将罗昭敏挎包内的一个钱包盗走，包内有现金100元。盗窃得手后，二人在玻璃钢研究所站台下车时，被公安机关当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过，赃款、赃物扣押返还清单及照片证实案发及侦破过程；
2、焦某某、蔡某户籍证明及现实表现、前科劣迹法律文书、监控录像情况说明、视听资料、盗窃现场监控录像佐证；
3、被害人的陈述证明被盗经过；
4、被告人焦某某、蔡某的供述均证实扒窃经过。
本院认为，被告人焦某某、蔡某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，焦某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。蔡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。其辩护人提出的其共同犯罪中作用较小的意见与事实不符，不予采纳。二被告人均系聋哑人犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 逯 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00957号
原告：张家珍，女，1940年10月23日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。
被告：钱朝国，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：陈俄明，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽中医药大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：侯勇，院长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张家珍与被告钱朝国、陈俄明、安徽中医药大学第二附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长、人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张家珍的委托代理人宋虎，被告安徽中医药大学第二附属医院委托代理人彭学斌、强力到庭参加诉讼。被告陈俄明经本院合法传唤、被告钱朝国经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家珍诉称：2013年8月6日晚20时许，原告和XXX（系原告外孙）一起看望在被告安徽中医药大学第二附属医院处住院的家人，在看望家人过程中原告要求对住院家人病历进行复印，但被钱朝国、陈俄明无故阻止，并与原告及发生冲突。在冲突过程中，被告钱朝国、陈俄明将原告推到在地并致使脑部着地受伤，用随身携带手机对全过程进行拍摄。随即原告被送至安徽省立医院进行检查，检查过程中发现原告脑部有积血肿块，积血肿块系由外力撞击导致，医生建议观察治疗。后原告脑部由于积血肿块不断扩大，原告不得不前往合肥市第二人民医院进行治疗，经过治疗诊断确定原告脑部的伤病系由前期脑部积血肿块未消除所致。被告钱朝国、陈俄明作为被告安徽中医药大学第二附属医院的职员，在值班期间与原告发生冲突并造成原告人身伤害的事实。作为侵权人的单位被告安徽中医药大学第二附属医院应当承担医疗费、护理费、交通费及精神损害赔偿金的全部费用，同时被告钱朝国、陈俄明对上述费用承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、被告安徽中医药大学第二附属医院向原告赔偿医药费、护理费、交通费及精神损害赔偿金共计人民币11228.41元；2、被告钱朝国、陈俄明对上述赔偿费用承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告安徽中医药大学第二附属医院辩称：原告陈述与事实不符。纠纷的发生是由于原告的不理智行为引起的。原告的丈夫因病住院于被告处，因病情转化需要转院治疗，原告遂向被告要病历复印，被告将病历交给原告后，原告拿着病历就往外跑，在跑到医院门口时被保安拦下，于是发生争执，当时被告的单位并没有人员在场。被告钱朝国、陈俄明并不是被告医院的员工，而是深圳东部物业管理公司派遣到我们单位的，并且从原告提供的视频中可以看出，被告钱朝国、陈俄明没有对原告有任何的推搡行为，反而是原告自己来推搡被告钱朝国、陈俄明，原告是因为自己的原因造成了跌倒，因此原告的受伤与三被告没有关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告钱朝国、陈俄明均未答辩。
经审理查明：2013年8月16日晚20时许，原告张家珍因要取走其丈夫在被告安徽中医药大学第二附属医院处的病历原件，与该医院值班保安即两被告钱朝国、陈俄明发生争执，其间，原告倒地。原告当日前往安徽省立医院进行了相关检查。经该院头部CT诊断显示未见明显占位。之后于2013年10月24日在合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、因闭合性颅脑损伤左侧亚急性硬膜下血肿，2、高血压病3级（高危）多发性脑梗塞。原告于2013年11月11日出院。原告认为被告钱朝国、陈俄明作为被告安徽中医药大学第二附属医院的职员，在值班期间与原告发生冲突并造成了原告人身伤害，故此诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计11228.41元。
原告提供了身份证复印件、情况说明、视频资料、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、交通费发票等证据，以此证明其本次受伤系被告钱朝国、陈俄明所为以及因治疗而产生的相关费用应由被告承担。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据均不能证明原告本次受伤与三被告具有因果关系，故对该组证据的证明目的本院不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿的前提是应举证证明其本次受伤与三被告具有法律上的因果关系。但原告所提供证据均不能达到该证明目的，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张家珍的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 孙礼芝
二０一四年九月二十二日
书 记 员 郭君雪
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。