wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一复字第8号
被告人张梓进，男，1985年2月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为福建省晋江市。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广东省广州市白云区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人张梓进犯故意杀人罪、侮辱尸体罪一案，于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑一初字第115号刑事附带民�判决，认定被告人张梓进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张梓进与被害人熊＊于2008年相识并建立恋爱关系，后因故分手。2011年10月12日晚，张梓进到熊＊位于广东省广州市白云区棠景街沙涌北七巷13号606房的住处外，要求复合恋爱关系遭到拒绝后，即乘熊＊不备强行进入606房。随后张梓进与熊＊发生争执，其间张梓进用手扼压熊＊颈部，导致熊＊机械性窒息死亡。尔后张梓进在案发现场对熊＊的尸体实施了奸淫。张梓进实施犯罪后即向棠景街沙涌北治保会投案。
认定上述事实的证据主要有法医学尸体检验报告书认定被害人熊＊系被他人扼颈，导致机械性窒息死亡，这与被告人张梓进供述杀害熊＊的手法一致；法医学活体检验报告书认定张梓进的损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤，这与张梓进称在实施犯罪过程中被熊＊抓伤的供述一致；法医物证鉴定书认定熊＊的右手指甲垢检出的生物成分、熊＊的阴棉检出的精斑来自张梓进的可能性大于99.99999999%，这与张梓进称在实施犯罪过程中被熊＊抓伤，熊＊死亡后，又奸淫了熊＊的尸体的供述一致；现场勘查笔录及照片反映案发现场广东省广州市白云区棠景沙涌北七巷13号606房内的综合情况，以及在该房内发现尸体的情况，与张梓进称在该房内实施犯罪的供述一致；证人周＊＊、颜＊＊证明案发当晚在沙涌北治保会上班时，张梓进到治保会投案自首的情况；证人王＊作证在2011年10月12日晚8时许�到张梓进在广东省广州市白云区棠景街沙涌北七巷13号6楼不断喊一个名字，好像叫的是“红丽”；证人熊＊＊、熊＊＊证明张梓进和熊＊曾谈过恋爱；广东省广州市公安局白云区分局出具的张梓进有自首情节的到案经过；被告人张梓进从侦查阶段至一审庭审、二审提讯均稳定供述杀害熊＊的犯罪事实。
本院认为，被告人张梓进故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；被告人张梓进致被害人窒息死亡后，又对被害人的尸体实施奸淫，其行为又构成侮辱尸体罪。张梓进构成数罪，对其所犯数罪依法应数罪并罚。张梓进有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第115号认定被告人张梓进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 邹伟明
代理审判员 范国帅
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈丽淇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初550-1号
原告辽宁瀛秀律师事务所。
负责人郑长红，主任。
委托代理人刘东，男，辽宁瀛秀律师事务所。
被告大连丰本房地产开发有限公司。
法定代表人王桂兰。
本院在审理原告辽宁瀛秀律师事务所与被告大连丰本房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连丰本房地产开发有限公司银行存款338.79万元，或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告辽宁瀛秀律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连丰本房地产开发有限公司银行存款338.79万或查封扣押等值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长俊
二〇一七年二月十三日
书记员 李芝莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第816号
罪犯谢振仕，男，1965年1月20日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）韶刑刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯谢振仕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十七万一千六百二十一元三角一分。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年七月二十五日，经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年九月、二0一一年六月、二0一二年八月，经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢振仕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“监狱积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢振仕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振仕减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4352号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告李芙蓉。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告李芙蓉下落不明，本院公告向其送达了传票等法律文书，被告李芙蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计533303.27元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金533303.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李芙蓉未答辩。
经审理查明，被告李芙蓉系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。
从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支431066.22元。
另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为31819.87元，滞纳金为70417.18元。
审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款431066.22元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金102237.05元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18266元，由被告李芙蓉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4352号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告李芙蓉。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告李芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告李芙蓉下落不明，本院公告向其送达了传票等法律文书，被告李芙蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计533303.27元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金533303.27元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李芙蓉未答辩。经审理查明，被告李芙蓉系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支431066.22元。另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为31819.87元，滞纳金为70417.18元。审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款431066.22元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金102237.05元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18266元，由被告李芙蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子依
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮中法执字第1号
申请执行人陆娘养，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住广东省饶平县新塘镇，系被害人陆碧枝之父。
申请执行人林素音，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人陆碧枝之母。
申请执行人林新勇，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住广东省饶平县新塘镇顶厝厝围**号，系被害人陆碧枝之丈夫及本案被害人。
申请执行人林某琳，女，2007年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人陆碧枝之长女。
申请执行人林某菊，女，2009年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人陆碧枝之次女。
申请执行人林某思，女，2010年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人陆碧枝之三女儿。
申请执行人林某琳、林某菊、林某思的法定代理人林新勇，系林某琳、林某菊、林某思之父。
申请执行人林流通，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人。
被执行人林振如，男，1966年10月11日出生于广东省饶平县，身份证号码：4405221966********，汉族，农民，小学文化程度，住饶平县新塘镇。因犯故意杀人罪于2011年7月11日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在监狱服刑。
申请执行人陆娘养、林素音、林新勇、林某琳、林某菊、林某思、林流通与被执行人林振如刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）潮中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书附带民事判决部分已发生法律效力。依上述判决，被执行人林振如应赔偿申请执行人陆娘养、林素音、林新勇、林某琳、林某菊、林某思因本案而遭受的经济损失人民币367852.82元，应赔偿申请执行人林流通因本案而遭受的经济损失人民币23409.87元。因被执行人林振如未在判决书确定的期限内履行赔偿义务，本院刑事审判第一庭将刑事附带民事部分判决移送执行，本院于2013年12月7日立案。
经本院到银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人林振如在本市辖区内无可供执行财产。经本院到被执行人林振如户口所在的饶平县新塘镇顶厝村村委调查查明，被执行人林振如与妻子离异多年，其案发前以捕蛇及种植为生；家有老屋一间，现由其年老的母亲及在校读书的女儿共同居住，家庭经济困难，是村里的低保户，尚未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人林振如现在监狱服刑，其家庭经济困难，其本人现暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮中法执字第1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 景 存
代理审判员 余 丹 平
代理审判员 林 书 焕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡鑫鸿（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2113号
原告：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：张立卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保国，该公司法务人员。
被告：夏慧芬，女，汉族，1990年2月1日出生，户籍地安徽省巢湖市。
原告含山瑞泰房地产开发有限公司（以下简称”瑞泰公司”）诉被告夏慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告瑞泰公司委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，被告夏慧芬经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款90000元以及违约金（按日千分之一计算自2016年2月1日至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年11月25日，原、被告之间签订借款协议，被告向原告借款90000元并出具借条一张，借款协议约定：所借款项直接用于购买原告开发的房屋首付款，金额90000元，最后还款期限为2016年1月31日之前，到期未还款原告方有权按日千分之一向被告收取违约金。现被告购买的房屋已经居住，但是借款至今未能给付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏慧芬未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了营业执照、借款协议书、借条一张、被告身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据，上述证据均符合证据的形式要件，系真实、合法的，且与本案具有关联性，应确认为本案有效的证据。
被告未举证也未质证。
通过举证质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年11月25日，甲方（瑞泰公司）与乙方（夏慧芬）签订借款协议书一份，约定：乙方因购买瑞泰御景湾16栋404房屋资金不足向甲方借款，借款用途为购买甲方开发的房产，借款金额为90000元，借款最后还款期限为2016年1月31日下午5时，在最后还款期限前还款乙方不承担利息。在违约责任中，双方约定乙方在最后还款期限未偿还全部借款，甲方有权收取乙方借款金额每日千分之一的违约金。借款协议还对其他事项进行了约定。同日，夏慧芬向瑞泰公司出具借条一张，写明借到瑞泰公司90000元，用于支付16幢404室房款。同日，瑞泰公司与夏慧芬又签订了商品房买卖合同，约定夏慧芬购买瑞泰公司开发的御景湾小区16幢4单元404号房，合同总价为523001元，付款方式为首付款于2015年11月25日支付163001元，余款通过银行按揭支付。2015年12月31日，瑞泰公司出具收据，写明收到夏慧芬购房首付款163001元。
本院认为，本案原告出借款给被告购房，借款用途表明是购买房屋，且已表明收到首付购房款163001元，在履行商品房买卖的合同过程中，双方并无违约行为的出现，只是被告未能偿还原告出借给她用于购房的款项，系因借款未还而产生纠纷，双方之间形成的是民间借贷法律关系，应当适用民间借贷法律规范予以调整。被告借款已约定了还款期限，在到期后理应及时偿还，被告未能偿还应当承担还款责任。关于原告起诉的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规范，原告主张日千分之一的违约金已经超过了法律保护上限，应予以调整，故对原告主张违约金调整为年利率24%。
综上，合法的借贷关系受到法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏慧芬于判决生效之日起五日内向原告含山瑞泰房地产开发有限公司偿还借款90000元及违约金（以本金90000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告夏慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特3号
申请人贾德良，男，汉族，1972年6月11日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被申请人虞城县今朝置业有限公司，住所地河南省虞城县。
被申请人刘文霞，女，汉族，1973年6月15日出生。
被申请人朱长海，�，汉族，1974年3月17日出生。
申请人申请实现担保物权一案，本院于2016年1月19日受理后，申请人于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人贾德良撤回申请。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 申朝帅
二〇一六年一月二十三日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特3号
申请人贾德良，男，汉族，1972年6月11日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被申请人虞城县今朝置业有限公司，住所地河南省虞城县健康路。
被申请人刘文霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省虞城县。
被申请人朱长海，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省虞城县。
申请人申请实现担保物权一案，本院于2016年1月19日受理后，申请人于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人贾德良撤回申请。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 申朝帅
二〇一六年一月二十三日
书记员 秦若楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更246号
罪犯何明理，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）银刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何明理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78632.66元（已付20000元，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院于2013年11月18日以（2013）宁刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年11月18日起至2032年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何明理自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年上半年记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何明理予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何明理符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何明理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明理减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年11月18日起至2031年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初278号
原告王某甲，男，1949年9月12日出生，汉族。
被告王某乙，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某甲负担。
审判员 刘增锋
二〇一六年二月十六日
书记员 冯 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4202刑初9号
公诉机关乌苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1946年11月3日出生，汉族，退休教师，住乌苏市。
委托代理人王某2，男，1979年4月29日出生，汉族，乌苏啤酒厂职工，住乌�市。（附带民事诉讼原告人王某1之子）
被告人康某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中二年级文化，个体户，住乌苏市。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人王某2，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日19时45分许，被告人康某醉酒后驾驶豫B-
KH2**号长安牌小型轿车未确保安全，由南向北行驶至乌苏市北京北路（军事管理区门前）路段时，碰撞由西向东横过�路的行人王某1肇事，致王某1受伤。经鉴定康某血液中检出乙醇321mg/100ml。
附带民事诉讼原告人王某1诉称；2016年11月4日19时45分许，被告人康某醉酒驾驶豫BKH2**号长安牌轿车由南向北行驶至乌苏市北京北路路段时，碰撞由西向东横过道路的行人原告人王某1肇事，致王某1左侧腓骨骨折受伤，此事故经乌苏市公安交警大队受理后，作出乌公交认字（2016）第130号道路交通事故认定书，认定被告人负事故的全部责任。原告人住院治疗后，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等相关费用，被告人仅支付4500元，其余经济损失至今未付。现提起诉讼要求：1、依法追究被告人的刑事责任。2、赔偿原告人各项经济损失变更为共计30573.31元（含医疗费5736.51元、误工费13874.40元、护理费3722.40元、住院伙食补助费2640元、营养费4100元、交通费500元）。3、本案的诉讼费及投递费由被告人承担。
被告人康某辩称，是自己驾驶车辆的车体侧面剐蹭了被害人。另外对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求符合法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明，肇事时，被告人康某驾驶车辆车体前部左侧与行人碰撞接触。事发后，他人即向警方报案，被告人康某在等候处理，到案后如实供述肇事过程。被害人王某1即被警方送医救治，经医院诊断：左侧腓骨小头骨折；左肘部软组织挫伤。住院治疗22日于2016年11月26日出院，出院证载明：建议全休2个月。医疗证明书载明：住院期间陪护一人，出院后加强营养。住院期间被告人康某给被害人王某1送餐7日。2016年11月24日，乌苏市公安局交警大队对此事故作出责任认定，认为康某驾驶机动车饮酒、上道路行驶遇行人横过道路未注意避让行人。认定康某负此事故的全部责任。附带�事诉讼原告人王某1因伤造成的经济损失有：医疗费5736.5元、护理费3674元（22日×167元/日）、住院期间伙食补助费1800元〔（住院22日-被告人送餐7日）×120元/日〕、营养费2050元〔（住院22日+医嘱全休60日）×酌定25元/日〕、交通费500元，合计为人民币13760.5元。在附带民事诉讼原告人治疗期间，被告人康某给付费用人民币4500元。
上述事实，有被告人康某在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒检照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，当事人身份信息，新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第7312号、交鉴字JJ4245号鉴定意见，乌苏市公安局乌公交认字（2016）第130号交通事故认定书，呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乌苏市公安局出具的抓获经过，乌苏市人民医院医疗证�书、出院证、住院病历，医疗费、交通费票据等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
庭审后，被告人康某向本院预交赔偿款及罚金。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶车辆上道路行驶，经检测身体血液中乙醇含量为321mg/100ml.被告人康某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康某在肇事后明知他人报警未离开现场，到案后能如实供述，可认定为自首。事发后积极预交医疗费，庭审后预交赔偿金和罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时被告人康某在血液中酒精含量高达321mg/100ml状态下驾驶车辆且发生交通事故，并负事故的全部责任，上述情形依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元.（已预交）
（刑期从判决生效之日起计算）。
二、被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人王某1因交通肇事造成的经济损失共计9260.5元（13760.5元-被告人已付的4500元）。于判决生效之日内给付。（已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一七年二月三日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新4202刑初9号公诉机关乌苏市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1946年11月3日出生，汉族，退休教师，住乌苏市。委托代理人王某2，男，1979年4月29日出生，汉族，乌苏啤酒厂职工，住乌�市。（附带民事诉讼原告人王某1之子）被告人康某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中二年级文化，个体户，住乌苏市。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人王某2，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日19时45分许，被告人康某醉酒后驾驶豫B-KH2**号长安牌小型轿车未确保安全，由南向北行驶至乌苏市北京北路（军事管理区门前）路段时，碰撞由西向东横过�路的行人王某1肇事，致王某1受伤。经鉴定康某血液中检出乙醇321mg/100ml。附带民事诉讼原告人王某1诉称；2016年11月4日19时45分许，被告人康某醉酒驾驶豫BKH2**号长安牌轿车由南向北行驶至乌苏市北京北路路段时，碰撞由西向东横过道路的行人原告人王某1肇事，致王某1左侧腓骨骨折受伤，此事故经乌苏市公安交警大队受理后，作出乌公交认字（2016）第130号道路交通事故认定书，认定被告人负事故的全部责任。原告人住院治疗后，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等相关费用，被告人仅支付4500元，其余经济损失至今未付。现提起诉讼要求：1、依法追究被告人的刑事责任。2、赔偿原告人各项经济损失变更为共计30573.31元（含医疗费5736.51元、误工费13874.40元、护理费3722.40元、住院伙食补助费2640元、营养费4100元、交通费500元）。3、本案的诉讼费及投递费由被告人承担。被告人康某辩称，是自己驾驶车辆的车体侧面剐蹭了被害人。另外对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求符合法律规定的部分同意赔偿。经审理查明，肇事时，被告人康某驾驶车辆车体前部左侧与行人碰撞接触。事发后，他人即向警方报案，被告人康某在等候处理，到案后如实供述肇事过程。被害人王某1即被警方送医救治，经医院诊断：左侧腓骨小头骨折；左肘部软组织挫伤。住院治疗22日于2016年11月26日出院，出院证载明：建议全休2个月。医疗证明书载明：住院期间陪护一人，出院后加强营养。住院期间被告人康某给被害人王某1送餐7日。2016年11月24日，乌苏市公安局交警大队对此事故作出责任认定，认为康某驾驶机动车饮酒、上道路行驶遇行人横过道路未注意避让行人。认定康某负此事故的全部责任。附带�事诉讼原告人王某1因伤造成的经济损失有：医疗费5736.5元、护理费3674元（22日×167元/日）、住院期间伙食补助费1800元〔（住院22日-被告人送餐7日）×120元/日〕、营养费2050元〔（住院22日+医嘱全休60日）×酌定25元/日〕、交通费500元，合计为人民币13760.5元。在附带民事诉讼原告人治疗期间，被告人康某给付费用人民币4500元。上述事实，有被告人康某在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒检照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，当事人身份信息，新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第7312号、交鉴字JJ4245号鉴定意见，乌苏市公安局乌公交认字（2016）第130号交通事故认定书，呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乌苏市公安局出具的抓获经过，乌苏市人民医院医疗证�书、出院证、住院病历，医疗费、交通费票据等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。庭审后，被告人康某向本院预交赔偿款及罚金。本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶车辆上道路行驶，经检测身体血液中乙醇含量为321mg/100ml.被告人康某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康某在肇事后明知他人报警未离开现场，到案后能如实供述，可认定为自首。事发后积极预交医疗费，庭审后预交赔偿金和罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时被告人康某在血液中酒精含量高达321mg/100ml状态下驾驶车辆且发生交通事故，并负事故的全部责任，上述情形依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元.（已预交）（刑期从判决生效之日起计算）。二、被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人王某1因交通肇事造成的经济损失共计9260.5元（13760.5元-被告人已付的4500元）。于判决生效之日内给付。（已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴兴华二〇一七年二月三日书记员  马春梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第953号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人苏义龙。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告何某离婚纠纷一案中，，原告杨某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十五日
书记员 胡蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第222号
申请人：�东梅，女，回族，住黑龙江省。
被申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
申请人左东梅与被申请人刘雅茹民间借贷纠纷一案，申请人左东梅于2015年2月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘雅茹的银行存款（含工资款）50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雅茹的银行存款（含工资款）50万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十�日
书记员 赵国利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1310号
申请执行人姜存德。
被执行人齐建平。
被执行人马德海。
本院在执行申请执行人姜存德与被执行人齐建平、马德海民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第118号民事判决书：被告齐建平、马德海于判决生效后三十日内共同向原告姜存德归还借款本金及利息共计75000元，被告齐建平与被告马德海互负连带责任。案件受理费1675元，由被告齐建平、马德海共同负担。
执行中，被执行人马德海外出下落不明，被执行人齐建平已死亡，目前均无财产可供执行。申请执行人姜存德亦未能向本院提供出被执行人马德海的具体下落和二被执行人的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人姜存德意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1310号案的本次执行程序。
若申请执行人姜存德发现被执行人马德海下落或二被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第318号
罪犯黄绍明，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月7日作出（2010）香刑初字第459号刑事判决，以被告人黄绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绍明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄绍明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍明予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终847号
上诉人（原审被告）：温州市财雷友鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都西岙工业区西岙路197号。
法定代表人：胡长才。
被上诉人（原审原告）：李胜贵，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省沪溪县。
上诉人温州市财雷友鞋业有限公司（以下简称财雷友公司）因与被上诉人李胜贵买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
财雷友公司上诉请求：1、请求二审法院认定一审法院送达程序违法并且违反民事诉讼处分原则，撤销原判并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由李胜贵负担。事实和理由：一审法院于2016年12月28日一次性寄送起诉状副本、举证通知书、传票，送达程序违法，损害了财雷友公司合法权益。民诉法规定人民法院应在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告；应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。一审法院的送达违反了上述规定。李胜贵提供的鞋子有质量问题。另外，财雷友公司在涉案欠条出具后向李胜贵支付了3200元，该笔款项应在欠款中予以扣除。
李胜贵辩称：财雷友公司尚欠李胜贵货款事实清楚，财雷友公司所称的3200元付款已经在起诉时予以扣减，同时财雷友公司称质量问题没有任何事实依据。
李胜贵向一审法院起诉请求：1、判令财雷友公司立即支付加工费23183元，并赔偿误工费；2、本案诉讼费用由财雷友公司地承担。
一审法院认定事实：2015年10月，财雷友公司委托李胜贵加工鞋面。2016年12月5日，财雷友公司向李胜贵出具字据，载明“2015年10月至2016年3月间，鞋面加工费90383元，财雷友公司已付加工费64000元，尚欠26383元”。次日，财雷友又向李胜贵出具欠条，载明“欠李胜贵货款26383元”。之后，财雷友公司于2016年12月15日偿付加工费3200元，尚欠加工费23183元。经李胜贵催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，财雷友公司尚欠李胜贵加工费23183元，事实清楚，证据充分，足以认定。现李胜贵要求财雷友公司偿付加工费23183元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。李胜贵要求财雷友公司赔偿误工费，没有依据。其在庭审中称赔偿利息损失，应予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：财雷友公司于本判决生效之日起十日内偿付李胜贵加工费23183元及逾期付款的违约金（从2016年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由财雷友公司负担。
二审期间，双方当事人没有围绕上诉请求依法补充提供证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：财雷友公司尚欠李胜贵加工款23183元有财雷友公司出具的欠条为证，一审法院判令财雷友公司应向李胜贵支付拖欠的加工款23183事实清楚，证据充分。财雷友公司主张的涉案欠条出具后已经支付的3200元付款，李胜贵在提起本案诉讼时已经在诉讼请求中予以扣减。财雷友公司提出李胜贵加工的鞋子存在质量问题，但其并未就此提供确凿的证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。财雷友公司在李胜贵提出主张时没有及时支付拖欠的加工款，其行为明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零条规定，应承担赔偿损失的违约责任。一审法院因此判令财雷友公司从李胜贵起诉之日起支付逾期付款利息损失并无不当。另外，一审法院将起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料一次性向财雷友公司进行送达没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序并无不当。
综上所述，财雷友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人财雷友公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周翰阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03827-1号
原告陈亚，男，汉族，1974年1月14日出生。
被告李海林，女，1989年7月6日出生。
被告乔震，男，1988年9月10日出生。
本院在审理原告陈亚诉被告李海林、乔震民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序
审判员 刘 涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙雪敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1081号
上诉人（原审被告）张媛媛，女，1980年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李俊霞，女，1970年8月16日出生，汉族。
上诉人张媛媛因与被上诉人李俊霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张媛媛的委托代理人李伟光，被上诉人李俊霞的委托代理人赵红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛于2014年3月3日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令：1、被告搬离租赁原告的房屋；2、被告支付逾期返还租赁房屋期间的违约金为32880元；
原审查明：2010年11月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有位于郑东新区联盟新城一期22号楼一楼西户的房屋出租给被告使用，用途为商用，面积326平方米，租赁期限为36个月，租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还。被告若要求续租，则必须在租赁期满提前一个月内通知原告，经原告同意后重新订立合同。房屋租金为每年100000元。租金按年支付，支付时间为提前一个月支付下年房租，以原告实际收到为准。租赁期限届满，若被告未能将设施完好的房屋及时交给原告，则按日租金的二倍按实际天数向原告支付违约金。2013年12月28日该房屋租赁期限届满。被告至今仍未搬离该房屋。
另查明，原告李俊霞系涉案房屋的单独所有权人，房产证号为郑房权证字第10010000**号，房屋坐落为河南省郑州市郑东新区农业东路28号联盟新城22号楼1单元1层2号，建筑面积326.79平方米。
原审认为：原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原、被告双方形成租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”租赁期满后，被告应当搬离涉案房屋，被告拒不搬离涉案房屋的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权收回涉案房屋，故对原告请求被告搬离租赁原告的房屋（郑东新区联盟新城一期22号楼一楼西户）的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告支付逾期返还租赁房屋期间的违约金为32880元（自2013年12月28日起至2014年2月28日按每天548元计算，此后仍按此标准计算）的诉讼请求，被告向本院提出违约金过高，要求予以酌减。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量以及被告庭审自认仍未搬离该房屋的客观情况，本院酌定按每日400元标准计算，本院予以部分支持；关于被告辩称，双方口头约定租赁期限为十年，但其并未提供相关证据予以反驳。据此，本院不予采纳。关于被告辩称装修费用保留诉权另案起诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张媛媛于本判决生效后十日内搬离原告李俊霞所有的位于河南省郑州市郑东新区农业东路28号联盟新城22号楼1单元1层2号的房屋，并支付自二○一三年十二月二十九日至实际搬离之日止，按每日四百元标准计算的违约金。二、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十二元，减半收取三百一十一元，由被告张媛媛负担二百二十七元，由原告李俊霞负担八十四元。
一审宣判后，张媛媛不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李俊霞口头约定租赁期限10年，一审没有查清事实，作出判决显失公正，请求二审改判或者发回重审。
被上诉人张媛媛辩称一审判决正确，请求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：双方房屋租赁合同的租赁期限。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人张媛媛与被上诉人李俊霞于2010年11月28日签订的《房屋租赁合同》明确约定租赁期限为36个月，上诉人上诉称双方口头约定租赁期限为10年，被上诉人不予认可，上诉人亦无相应证据佐证，故对上诉人的主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人张媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年八月六日
书记员 崔 玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江珊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王莘红，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林依琴，男，1945年11月20日出生，汉族，住闽侯县。
再审申请人江珊因与被申请人林依琴民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1133号及本院（2014）榕民终字第2869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第27号
起诉人：邓瑞华，男，1957年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
本院收到起诉人邓瑞华提交的民事诉状。起诉人诉称：2014年10月24日，云浮市臻汇园房地产有限公司因需要资金，向起诉人借款人民币2000万元，借款期限为一个月，又承诺约定：逾期不能偿还即转为购房款。2014年10月24日起诉人与云浮市臻汇园房地产有限公司签订《云浮市臻汇园认购书》，该认购书第五条约定：本认购书签订后，云浮市臻汇园房地产有限公司不能按时归还借款即转为起诉人购房款，同时携带本《认购书》、购房款及定金收据及身份证或公司证明文件与起诉人正式签署《商品房买卖合同》；云浮市臻汇园房地产有限公司应在2014年11月23日前办理相关房屋买卖备案登记手续。逾期未办理的，其在2014年11月24日前双倍返还定金（人民币800万元）给起诉人，并在2014年11月25日前退还起诉人已付的购房款2000万元整；云浮市臻汇园房地产有限公司逾期退款给起诉人的，自逾期之日起按总房款每日千分之三的违约金支付给起诉人。在2014年12月1日，起诉人与云浮市臻汇园房地产有限公司按原始操作方式签订《商品房买卖合同》。同时，云浮市臻汇园房地产有限公司向起诉人发出《致歉信》并承诺：因云浮市臻汇园房地产有限公司在办理此批预售房号数据出现差错，而导致起诉人所认购的商品房单元不能按《认购书》约定按时签署《商品房买卖合同》所造成的一切责任由云浮市臻汇园房地产有限公司全部承担，而且在修正数据后马上通知起诉人网签合同。但是，云浮市臻汇园房地产有限公司在数据修正后至今没有通知起诉人网签合同。同日，云浮市臻汇园房地产有限公司自愿同意将属于其开发的位于云浮市云城区云城街西花岗地块上的商品房出售给起诉人。起诉人认为，云浮市臻汇园房地产有限公司仍未能为起诉人办理产权登记手续，属于严重违约，现向法院请求判令：1、判令云浮市臻汇园房地产有限公司立即为起诉人办理系被告开发的位于云浮市云城区云城街西花岗地块上的商品房（具体房号见附件）到产权登记机关备案登记手续和为原告办理权属（产权）登记手续；判令云浮市臻汇园房地产有限公司双倍返还定金人民币800万元人民币。
经审查，本院认为：起诉人与云浮市臻汇园房地产有限公司诉争的商品房均位于广东省云浮市云城区，双方在《商品房买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。现起诉人要求云浮市臻汇园房地产有限公司办理权属登记手续，应由不动产所在地人民法院管辖，双方协议由本院管辖违反了专属管辖的规定，该管辖协议约定无效。因此，本案不属于本院管辖，对起诉人邓瑞华的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邓瑞华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 李志鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖思敏
第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初9号
原告马传玉。
被告临沂市公安局兰山分局。住所地：临沂市兰山区考棚街2号。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人严婷婷。系该局法制大队民警。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马传玉诉被告临沂市公安局兰山分局不履行法定职责一案中，原告于2016年4月6日以“被告在诉讼过程中履行了法定职责”为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马传玉撤诉。
案件受理费25元，由原告马传玉负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 王亚梅
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年四月六日
代书 记员 张俊萍
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执253号
安徽百太商贸大厦有限公司：
你与陈献礼产品销售者责任纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02510号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216160
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4786号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王正。
被告唐玥。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王正、唐玥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王正、唐玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月20日，原告与被告王正、唐玥签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王正购得的车牌号为“辽AQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，619.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽AQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王正以其所有的车牌号为“辽AQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王正、唐玥未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王正、唐玥签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王正、唐玥归还余欠贷款本金人民币61，619.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽AQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正、唐玥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，619.77元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，139.89元，逾期利息人民币187.90元；上述款项共计人民币63，947.56元；
二、被告王正、唐玥应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，619.77元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王正、唐玥届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽AQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王正所有，不足部分由被告王正、唐玥清偿。
案件受理费人民币1，398元，减半收取计人民币699元，由被告王正、唐玥负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第422号
上诉人（原审被告）蔡柳烽。
上诉人（原审被告）诸暨市嘉航针织有限公司。
法定代表人骆维萍。
被上诉人（原审原告）王焕波。
上诉人蔡柳烽、诸暨市嘉航针织有限公司因与被上诉人王焕波民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸璜商初字第164号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第191号
原告段秋屏，女，1949年10月13日出生，住津市市。
委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告朱传贵，男，1945年11月4日出生，住湖南省津市市。
本院在审理原告段秋屏与被告朱传贵民间借贷纠纷一案中，原告段秋屏于2015年6月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱传贵的起诉。
本院认为，原告段秋屏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段秋屏撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告段秋屏负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰毅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初388号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月17日出生，，汉族，初中文化，无职业。曾于2009年9月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年1月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年4月10日被抓获并被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月24日6时许，被告人张某在沈阳市皇姑区嵩山路xx号x-x-
x室甄记饺子王饭店的员工寝室，趁被害人杨某某睡觉之机，偷走其裤兜里人民币300元、身份证1张。
2.2016年4月3日凌晨4时许，被告人张某在沈阳市于洪区国奥现代城四期xx号x-xx-
x室员工寝室内，趁被害人睡觉之机，偷走谢某某的OPPO手机1部、身份证1张，偷走刘某的VIVO-X3L型手机1部，偷走张斌的酷派大神F2手机1部。经鉴定，OPPO手机价值人民币100元、VIVO手机价值人民币350元、酷派大神F2手机价值人民币200元。
3.2016年4月8日6时许，被告人张某在沈阳市皇姑区黄浦江汇宝国际B区xx号x-x-
x室员工寝室内，趁被害人睡觉之机，偷走刘甲的苹果5手机1部，偷走柳某的小米手机1部，偷走刘乙的OPPO-R7手机1部，偷走顾某的苹果5S手机1部。经鉴定，苹果5手机价值人民币650元、小米手机价值人民币300元、OPPO-R7手机价值人民币950元、苹果5S手机价值人民币1200元。
2016年4月10日，被告人张某在沈阳市大东区取意街56号小北手机市场销赃时被公安机关抓获。
另查，涉案的身份证及苹果5手机一部、小米手机一部、OPPO-R7手机一部被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人杨某某、谢某某、刘某、张某、刘甲、柳某、刘乙、顾某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于张某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的第一起犯罪事实中，仅提交了被害人杨某某所作的被盗人民币900元、苹果6手机1部及身份证1张的陈述证实，而被告人张某供述其仅盗窃300元人民币及身份证1张，故张某盗窃现金人民币300元及身份证1张的事实本院予以认定，关于苹果6手机被盗的事实，因证据不足，本院不予认定。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔人民币二千一百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 何卫东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1309号
原告：徐某某，女，1988年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市华昌街南岗村*组。
被告：王某某，男，1985年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市华昌街南岗村*组。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告与被告自行和好，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1309号原告：徐乐乐，女，1988年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市华昌街南岗村*组。被告：王敏，男，1985年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市华昌街南岗村*组。原告徐乐乐诉被告王敏离婚纠纷一案，现原告与被告自行和好，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告徐乐乐撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王建红二〇一六年五月二十七日书记员  王 翠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1006号
罪犯郭昌圣，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年一月四日作出（2006）廊刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人郭昌圣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人郭昌圣、郭铭多赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12322.10元。二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭昌圣在服刑期间，于2015年7月17日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年1月8日因工伤，被依法暂予监外执行，于2015年1月7日被依法收监执行。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭昌圣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年8月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11919-1号
申请执行人邓如健与被执行人高立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧瓜商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓如健于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7243号
原告杨龙强，男，1982年8月9日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人沈基仁、张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告杨龙强与被告郑志华保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨龙强及其委托代理人杨乐，被告郑志华的委托代理人沈基仁、张秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙强诉称，2013年12月1日，张运昌因个人生意周转的需要，向原告借款14万元，双方约定借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日，若张运昌未能按规定时间归还本金，应该按照借款金额的日千分之五计算逾期还款违约金给原告。被告自愿作为张运昌的该笔借款的保证人，并承诺在张运昌不能及时归还借款时无条件为其还款。张运昌及被告出具了借条，原告依约向被告交付了借款。但时至还款之日，张运昌未能按照约定归还借款，被告亦未依约还款。故原告诉至法院请求判决：被告郑志华归还原告杨龙强借款14万元并支付至款清之日止的延期还款违约金（按所借金额日千分之五计算）。
被告郑志华辩称，原告杨龙强未提供任何给付借款本金的证据，实际上借款人张运昌并未收到过现金，其银行账户也未收到过该笔款项。因原告杨龙强未实际履行出借义务，其与借款人之间的借贷关系并未形成，被告郑志华作为保证人无需为该笔借款承担保证责任，也就无需向原告杨龙强归还借款本金及支付延期还款的违约金。借款人张运昌在2010年出具20万元的借条后，陆续归还6万元，才重新出具借14万元的借条。之后，借款人张运昌按每月1000元支付了4个月的利息计4000元。根据借款协议的约定，被告郑志华提供的担保应为一般保证责任。
经审理查明，借款人张运昌向原告杨龙强借款20万元。借款人张运昌归还部分借款后于2013年12月1日重新立下借条。借条约定借款14万元，借款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止，未约定借款期限。当日，原告杨龙强、借款人张运昌、被告郑志华签订一份借款协议，协议约定张运昌向原告杨龙强借款14万元；借款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止；未约定借款利息，但约定逾期还款应按所借金额日千分之五支付违约金；当借款人张运昌无法按时偿还借款时保证人即被告郑志华无条件为借款人支付。借款期限届满后，借款人张运昌未归还借款，被告郑志华亦未代为还款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，借款人张运昌向原告杨龙强借款14万元并立下借条一张，该借款事实清楚、证据充分，双方的借贷关系受法律保护。借款人张运昌未按约定的时间归还借款，原告杨龙强有权要求担保人即被告郑志华承担担保责任。原、被告约定当借款人张运昌无法按时偿还借款时，被告郑志华无条件为借款人支付，该条款与一般保证责任中债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任不同，被告郑志华主张其承担一般保证责任，本院不予采信。原、被告对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告郑志华应代借款人张运昌归还借款14万元并给付违约金（即逾期利息）。原、被告约定逾期还款应按日千分之五支付违约金，即双方约定的月利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款准利率的四倍计算。被告郑志华主张原告杨龙强未给付张运昌现金14万元、双方借贷关系未成立，与其主张借款人张运昌支付了利息相矛盾，但被告未提供证据证明已经支付了4000元利息，对被告郑志华的上述主张，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑志华应于本判决生效之日起十日内给付原告杨龙强借款14万元并支付利息（计算方法：从2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止，以借款14万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元、减半收取为1555元，由被告郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年一月十九日
书记员 柯琳霖（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
内蒙古额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初338号
原告：刘世英，男，1958年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人:谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：额济纳旗盛世博宇矿业有限公司。
法定代表人：陈志胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，男，1991年12月13日出生，汉族。
原告刘世英诉被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司（以下简称盛世博宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世英及其委托诉讼代理人谷万其，被告盛世博宇公司委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告盛世博宇公司给付菜肉款180549元。事实与理由：2015年11月至2016年10月期间，被告在原告处赊各种食用肉食，并分不同时间给原告出具欠条，经结算，被告共欠原告肉菜款201052元，被告只给付20503元，尚欠180549元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
被告盛世博宇公司辩称，证人王某在2016年10月之前不属于我公司的员工，2015年11月至2016年10月期间，公司没有经营，不存在欠账。原告提供的由王某签字的11份欠条是他个人行为，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：在2015年11月至2016年10月期间，被告盛世博宇公司分别从原告刘世英经营的蔬菜肉食店赊购菜肉，用于运输车队雇佣的蒙古国司机食用，由被告车队负责人王某出具欠条11份。被告盛世博宇公司共欠原告菜肉款201052元，被告给付20503元，尚欠180549元。被告在庭审中认可2016年11月、12月和2017年1月给原告支付过菜肉款。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处赊购菜肉，并在结算后向原告出具欠条，理应按照欠条内容履行还款义务，但被告至今未偿还欠款，显属违约，应承担继续履行的义务。故对于原告要求被告给付购菜款180549元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称王某不属于公司员工，出具的欠条是个人行为和欠款期间公司没有经营的辩解理由，被告仅向法庭提交了2016年7、8、9三个月收支日报表和2016年9月至2017年5月的工资表，证明这三个月公司未有收入和王某只在这几个月领取工资。但根据原告的陈述和几名证人的证言均可以证明王某是被告车队负责人，从原告处赊购菜肉是用于被告车队司机食用。同时被告当庭陈述其于2016年11月、12月和2017年1月给原告支付菜肉款的事实，也可以证实被告认可指派王某从原告处赊购菜肉并进行结算的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司于本判决生效之日给付原告刘世英菜肉款180549元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元（原告已预交），由被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李春燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 包宇娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更416号
罪犯贾成元，男，1970年8月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人贾成元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决宣告后，被告人贾成元不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）鲁刑二终字第47号刑事判决，以被告人贾成元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6867号刑事裁定，对罪犯贾成元减去有期徒刑一年。2016年3月8日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更240号刑事裁定，对罪犯贾成元减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯贾成元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾成元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯贾成元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾成元确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾成元予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执167-2号
申请执行人：葛放，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：戚建华，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03115号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司所有的皖A奔驰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年××月××日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执167-2号
申请执行人：葛放，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：戚建华，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03115号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司所有的皖A奔驰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1042号
申请执行人陈述俤，男，1963年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈金秋，男，1955年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人陈述俤与被执行人陈金秋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初字第5297号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈述俤向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人陈述俤借款人民币10000元及利息人民币8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币255元，本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人陈金秋发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈金秋的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人陈金秋的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈金秋无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈金秋纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈金秋未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初字第5297号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2830号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周永量，男，1988年12月28日出生于河南省永城市，汉族，文盲，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2797号起诉书指控被告人周永量犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人周永量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日凌晨1时许，被告人周永量伙同周某2（已判决）至义乌市佛堂镇向阳路38号，以推车的方式窃得被害人董某停放于家门口的价值人民币4940元的蓝色三轮摩托车一辆。现被告人周永量已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周永量在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人周某1、周某2的证言，电动车收款收据，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明，谅解书，抓获经过，被告人周永量的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永量以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周永量因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周永量归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永量犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 张 琪
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何亮亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初502号
原告：李林兵，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：王淮北，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李林兵诉被告王淮北买卖合同纠纷一案中，因原告李林兵不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人�纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4544号
原告王树林（系受害人王安之父），男，49岁，蒙古族，农民。
原告安海萍（系受害人王安之母），女，47岁，蒙古族，农民。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王柏东，男，35岁，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
原告王树林、安海萍诉被告王柏东、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林、安海萍委托代理人于军，被告王柏东，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人程相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树林、安海萍诉称，2014年10月27日5时许，王安驾驶蒙GD95**号二轮摩托车，沿国道303线东向西行驶至大川粮库门前时。与前方同向停在道路北侧的被告王柏东驾驶的冀BW92**号重型半挂牵引车、冀BVB**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，致王安当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2014）第0660号道路交通事故认定书，认定王安负事故的主要责任，被告王柏东负事故的次要责任。被告保险公司为冀BW92**号重型半挂牵引车、冀BVB**挂重型仓栅式半挂车承保了交强险及第三者责任保险，其中主车第三者责任保险限额为500000.00元，挂车第三者责任保险限额为50000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成各项损失为：死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计585632.00元。因此二原告诉至法院，要求被告王柏东按40%的责任比例赔偿301252.80元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
二被告承认原告在本案中主张的发生本起交通事故、王安在本起事故中死亡、公安交警部门认定王安负主要责任，被告柏东负次要责任的事实。被告王柏东认为，其驾驶的冀BW92**号重型半挂牵引车、冀BVB**挂重型仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；原告请求的精神损害抚慰金数额过高；因受害人王安负事故的主要责任，第三者责任保险应当按事故责任比例30%计算。事故发生后向原告垫付的20000.00元要求在理赔款中予以返还。被告保险公司认为，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但原告请求的精神损害抚慰金保险公司不同意赔偿；在第三者责任保险限额内按事故责任比例30%赔偿原告合理损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、赔偿的项目与金额问题，本院查明，被告王柏东驾驶的冀BW92**号重型半挂牵引车、冀BVB**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车交通交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中主车第三者责任保险限额为500000.00元，挂车第三者责任保险限额为50000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王柏东为原告垫付丧葬费20000.00元。此次事故给原告造成各项损失为：509940.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费25692.00元，合计585632.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示结婚证、户口簿，证明二原告系夫妻关系，受害人王安系二原告之子；出示尸检报告、尸体处理通知书、火化证、死亡注销证明，证明受害人王安因交通事故死亡的事实。二被告经开庭质证，对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。受害人王安无证驾驶机动车未保持安全车速，与被告王柏东驾驶机动车违反停车规定发生交通事故致王安死亡的事实清楚，交警部门认定王安负主要责任，被告王柏东应负次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因被告王柏东在本起事故中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。但受害人王安在本起事故中也有过错，应当减轻被告王柏东相应的赔偿责任。由于被告王柏东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按被告王柏东在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。
本案受害人王安驾驶机动车并且是追尾与被告王柏东驾驶的机动车相撞，其过错程度较大，本院确定被告王柏东按30%责任比例承担赔偿责任，二原告主张按40%的责任比例赔偿损失的请求本院不予支持。
二被告以原告主张精神损害抚慰金过高和不同意赔偿的辩解意见没有法律依据，因二被告的辩解理由不符合《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予采纳。因此，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树林、安海萍各项损失110000.00元（死亡赔偿金34308.00元＋精神损害抚慰金50000.00元＋丧葬费25692.00元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告王树林、安海萍各项损失142689.60元［（死亡赔偿金509940.00元-34308.00元）×30%］，合计252689.60元。
二、原告王树林、安海萍返还被告王柏东垫付款20000.00元。
三、驳回原告王树林、安海萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据本判决第一、二项和案件受理费计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司向原告王树林、安海萍支付235129.60元，向被告王柏东支付17560.00元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
案件受理费2909.00元，由原告王树林、安海萍负担469.00元，被告王柏东负担2440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一四年十二月三十日
书记员 于欢欢
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初885号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年3月14日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）876号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉。被告人蔡某某及证人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某系泉州市土濠金建材商贸有限公司的法定代表人，在石狮市曾坑社区南环路A11栋1-6号经营兔宝宝健ＸＸ活馆。2014年4月至2015年7月间，被告人蔡某某因经营不善，拖欠郭某某、吴某某、干某某、许某的劳动报酬共计人民币68400元。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令责令支付，被告人蔡某某仍拒不支付，并采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人蔡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月18日，被告人蔡某某与潘某某、赖某某共同成立泉州市土濠金建材商贸有限公司，在石狮市曾坑社区南环路A11栋1-6号经营兔宝宝健ＸＸ活馆。被告人蔡某某担任该公司的法定代表人，负责公司经营，并雇佣被害人郭某某、吴某某、干某某、许某从事店长、导购等工作。2015年7月间，该公司因经营不善而倒闭，共拖欠上述4名工人自2014年4月至2015年7月的劳动报酬人民币68400元，被告人蔡某某外出逃匿。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指�书，被告人蔡某某仍不支付上述劳动报酬。
2015年12月30日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。案发后，被告人蔡某某已付清上述工人工资。
本案审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某、吴某某、干某某、许某陈述及辨认笔录，证实各被害人受雇于被告人蔡某某经营的泉州市土濠金建材商贸有限公司及工资拖欠的情况。经公安人员组织辨认，四被害人均辨认出被告人蔡某某。
2、收条，证实被告人蔡某某已付清所拖欠的劳动报酬。
3、劳动保障监察调查询问笔录、工资情况表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、短信记录、工作说明、关于泉州市土濠金建材商贸有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬�罪案件调查报告，证实被告人蔡某某逃避支付工人劳动报酬后，郭某某等工人向石狮市人力资源和社会保障局投诉，经该局发出限期整改指令书，责令被告人蔡某某支付全部拖欠工资，但其仍不支付，该局遂将案件移送公安机关立案侦查。
4、内资企业登记基本情况表、全国企业信用信息公司系统查询表，证实泉州市土濠金建材商贸有限公司系有限责任公司的登记注册及股东情况，被告人蔡某某为该公司法定代表人。
5、证人洪某某证言、抓获经过、投案前报备表，证实被告人蔡某某经报备后，于2015年12月30日向石狮市公安局投案的情况。
6、户籍证明，证实被告人蔡某某的基本身份情况。
7、被告人的供述。被告人蔡某某在侦查阶段对其拒不支付劳动报酬的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某作为公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币68400元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡某某案发后已支付所拖欠的全部劳动报酬，并能向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合司法行政机关出具的被告人蔡某某适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 邱清清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一?以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位�处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执765号
申请执行人：敖炳华，男，1964年12月10日出生，藏族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：曹学举，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：屈俊，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人敖炳华申请执行被执行人曹学举、屈俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结敖炳华申请执行被执行人曹学举、屈俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 稳