wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第788号原告江成文，男，汉族。被告何艳，女，汉族。原告江成文与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江成文到庭参加诉讼，被告何艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江成文诉称：被告何艳向原告江成文借款50000元，2014年1月19日出具《借据》一张，约定于2014年4月30日还款，还款期限已到，何艳一直拒不返还借款，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告何艳返还原告江成文借款50000元及利息（自2014年4月30日计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告何艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年1月19日，被告何艳向原告江成文出具《借据》一张，该借据载明江成文借给何艳50000元，自2014年1月19日至2014年4月30日，期限3个月，利息已经支付，借款到期时一次性还清全部本金。何艳在借款人处签名，江小银在见证人处签名，落款日期为2014年1月19日。在落款与正文之间，有手写字迹“到期未还按每日5%递增”、“每月1日支付利息3分”字样，借据底部有借贷双方当事人的身份证号码及电话号码。江成文当庭陈述：江成文于2013年11月27日向何艳转账19000元，支付现金1000元，于2013年11月29日向何艳转账18000元，支付现金22000元，共支付何艳60000元；2014年1月19日，何艳偿还10000元现金，故重新出具了本案借据，载明借款50000元；何艳于2013年11月29日预先支付一个月利息（按3分每月计算）1800元，于2013年12月21日左右支付了1800元利息；借据上载明“利息已经支付”系同意何艳无需支付自2014年1月19日至2014年4月30日的利息。以上事实，有原告江成文提供的借据1份、中国民生银行个人账户对账单1份及江成文、江小银当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为2013年11月29日何艳支付的1800元是否属于利息预先在本金中扣除的情形，进而应返还的借款本金及利息计算的基数是多少？原告江成文认为实际出借给被告何艳的金额为60000元，扣除已经偿还的部分，被告何艳尚欠借款本金50000元，2013年11月29日何艳支付的1800元属于利息，因此，何艳应返还本金50000元并按照50000元为计算利息的基数。被告何艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，江成文共支付给何艳60000元，但何艳于借到60000元款项的当日（即2013年11月29日）向江成文支付了一个月的利息1800元，何艳实际得到且能够使用的借款数额应为58200元，借款合同应为实践性合同，借款本金及利息应以借款人实际得到的借款数额为准。故预先支付的1800元利息应属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的情形，应当按照58200元作为借款本金及计算利息的基数。综上，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告江成文提供的借据可以证明江成文与被告何艳之间具有借款的真实意思表示，内容合法有效，双方应该依约履行各自义务。江成文实际出借借款金额58200元，后何艳偿还了10000元本金，尚欠江成文借款本金48200元。现借款期限已届满，江成文主张何艳返还借款本金48200元的诉求，于法有据，予以支持，超出部分不予认可。借据中约定每月支付3分利息，江成文主张何艳按照银行同类贷款利率计算利息，且主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以48200元为基数，从未支付利息之日2014年5月1日起算。被告何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告江成文借款48200元并支付相应利息（利息以48200元为基数，自2014年5月1日起计算至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告江成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告江成文负担40元，被告何艳负担1010元，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判长余巍代理审判员李晨人民陪审员陈志坚二〇一五年九月六日书记员洪一帆附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更32号
罪犯李俊章，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李俊章因犯贩卖毒品罪，经四川省资中县人民法院于2012年8月9日以（2012）资中刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人李俊章未上诉。刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李俊章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李俊章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊章减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2026年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第304号
上诉人（原审被告）上海银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区乐园道36－38号。
负责人随群，该分行行长。
委托代理人刘建磊，该分行职员。
被上诉人（原审原告）天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路北侧。
法定代表人张象利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）唐县达亿矿产品加工厂，住所地唐县白合镇赵家峪村。
法定代表人陈建超，该厂厂长。
经查，上诉人上海银行股份有限公司天津分行与被上诉人天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站、被上诉人唐县达亿矿产品加工厂票据返还请求权纠纷一案，唐县人民法院于2015年4月27日作出（2012）唐民初字第1057号民事判决：票号为3130005123490367，金额为100万元的承兑汇票归天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站所有。案件受理费13800元由上海银行股份有限公司天津分行、唐县达亿矿产品加工厂共同负担，判决生效后七日内交纳。
宣判后，天津分行不服提起上诉，请求依法改判上诉人不承担诉讼费，二审诉讼费由二被上诉人共同负担。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”天津分行单独对就诉讼费负担的决定提出上诉，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司天津分行的上诉。
上海银行股份有限公司天津分行预缴的二审案件受理费13800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11445号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告叶有银，男，1972年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告叶有银信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告叶有银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告叶有银向原告申办一张信用卡，卡号为40×××23。此后，被告叶有银透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号40×××23）拖欠本金19980.37元，利息5433.63元、滞纳金1159.72元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告叶有银未作答辩。
经审理查明，2007年9月13日，被告叶有银向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告经审查，向其发放卡号为40×××23贷记卡。被告叶有银在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金19980.37元，利息5433.63元、滞纳金1159.72元。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉并支付律师代理费3000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户基本信息明细、查询材料、账户信息明细（拖欠本息及费用）；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告叶有银向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的义务。被告叶有银在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶有银应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号40×××23）透支本金19980.37元、利息5433.63元、滞纳金1159.72元（利息、滞纳金、超限费和其他费暂计至2013年7月12日，之后用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告叶有银应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告叶有银负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一三年十月十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初166号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人邹某，男，1993年出生，汉族，高中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌犯赌博罪，2017年12月28日被龙山县公安局刑事拘留；2018年1月12日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人刘某，男，1999年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县，农民，住龙山县。因涉嫌赌博罪，2017年12月28日被龙山县公安局刑事拘留，2018年1月12日被龙山县公安局取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人邹某、刘某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人邹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人邹某、刘某在长沙打工时商量回龙山开赌场赚钱，邹某出钱，刘某给其打工。两人回到龙山，邹某要向某（16岁）找人来赌博。2017年12月22日，向某邀约其龙山县XX中学的同学田某（14岁）、穆某（14岁）一起到XX宾馆XXX房间，邹某给三人每人借了1000元，刘某负责洗牌和抽水，邹某、向某、田某、穆某四人以“翻三皮”的方式赌博，如三人钱输完，邹某给其借钱继续赌博。此次赌博持续到次日凌晨2时许，向某、田某、穆某分别欠邹某2000元、3000元、1600元，邹某和刘某抽头渔利4000余元。同月24日16时许，邹某和刘某再次邀约王某、向某和田某在XX宾馆XXX房间以同样的方式“翻三皮”赌博，邹某、刘某轮流洗牌。此次赌博持续到次日凌晨1时许，向某、田某分别欠邹某5000元、6000元，邹某和刘某抽头渔利7000余元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邹某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍资料，记账页，开房记录，证人向某、田某、杨某、穆某、王某的证言，被告人邹某、刘某的供述与辩解，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，追缴物品清单等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某、刘某以盈利为目的，组织3人赌博，抽头渔利数额累计达11000余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人邹某、刘某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某、刘某在共同犯罪过程中均积极实施犯罪行为，系主犯；到案后，二被告人如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人邹某、刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原羁押15日，应在刑期中折抵30日。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原羁押15日，应在刑期中折抵30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙 祥
二０一八年八月二十二日
书记员 田旭芳
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初532号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张振，男，1995年3月19日出生于山东省沂源县，公民身份号码，汉族，中专文化，户籍地山东省沂源县鲁村镇，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]533号
指控事实
|
2018年6月28日22时许，被告人张振醉酒后驾驶鲁QA号小型轿车沿本市登州路南向北行驶至寿光路时被民警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人张振血液中乙醇含量为175mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓冬
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初532号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张振，男，1995年3月19日出生于山东省沂源县，公民身份号码，汉族，中专文化，户籍地山东省沂源县鲁村镇，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]533号                  指控事实              2018年6月28日22时许，被告人张振醉酒后驾驶鲁QA号小型轿车沿本市登州路南向北行驶至寿光路时被民警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人张振血液中乙醇含量为175mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳      二〇一八年七月二十三日      书  记  员    王晓冬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第6号
申请人何晓勇，男，汉族，1984年8月17日出生，住江苏省东台市。
委托代理人陈翀，男，汉族，1976年4月28日出生，住上海市宝山区。
被申请人“飞雄7”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人何晓勇因与被申请人“飞雄7”轮船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案，于2015年1月16日向本院申请扣押被申请人所有或光船租赁的“飞雄7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币20,898元的担保。
本院经审查认为，申请人何晓勇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人何晓勇的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人“飞雄7”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“飞雄7”轮；
三、责令被申请人“飞雄7”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币20,898元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0503刑初69号
公诉机关：渭南市华州区人民检察院。
被告人：刘某，男，汉族，初中文化，农民。现住西安市新城区北关什字月光大厦*座1406。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市华州区公安局取保候审。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2018）第64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2018年6月14日1时20分，被告人刘某酒后驾驶陕AM85**的小型面包车从金堆寺坪街道由北向南行至金堆镇新街道时，被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验意见书检验，被检验人刘某血清中乙醇含量为110.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、查获经过，证人赵某某的证明，当事人血样提取登记表、提取笔录，驾驶员信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单，渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某能自愿认罪，且其是凌晨时段驾驶机动车，犯罪情节相对较轻，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一八年九月十八日
书记员 秦 澜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9257号
上诉人(原审被告)：上海亚联汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐星泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈辉，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：袁翠玉，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。
上诉人上海亚联汽车维修有限公司因与被上诉人陈辉、袁翠玉案外人执行异议之诉一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海亚联汽车维修有限公司以被上诉人陈辉、袁翠玉已向上海市宝山区人民法院作出保证，就(2016)沪02民终1259号民事判决确定的上海乾辉停车场有限公司债务，在人民币49万元范围内对上海亚联汽车维修有限公司承担连带责任为由，于2017年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海亚联汽车维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海亚联汽车维修有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8,650元，减半收取人民币4,325元，由上诉人上海亚联汽车维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初268号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人高砚敏，男，1994年5月10日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉部刑诉[2018]240号起诉书指控被告人高砚敏犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高砚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2018年4月21日21时许，被告人高砚敏酒后驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车行至陆良县城隆盛大酒店门口与一辆电动自行车相撞后逃离现场。22时30分许，被告人高砚敏主动公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人高砚敏血样中定性检出乙醇，含量为129.99mg/100ml。
上述事实，被告人高砚敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高砚敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高砚敏具备自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高砚敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一八年九月十二日
书记员 方 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5411号
上诉人（原审原告）：金圣海，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1983年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人：上海亮祖实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号21幢327室。
法定代表人：陈亮，总经理。
上诉人金圣海不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17333号之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金圣海上诉请求：撤销原审裁定，发回上海市奉贤区人民法院重新审理。事实和理由：金圣海入股第三人公司，履行了全部的法定程序，投入了大量的资本金；本案的关键证据为2016年8月6日、10月19日有被上诉人签名的欠条和还款议；被上诉人报假案，奉贤法院立案错误；原审法院裁定驳回起诉，属法律适用错误。
上诉人金圣海向一审法院起诉称，金圣海、陈亮原为朋友，2016年3月，双方签署合作协议，一起投资开发奉贤区XX镇XX村XX园项目，约定金圣海投资1,500,000元，持股比例30%，陈亮投资3,500,000元，持股比例为70%，由陈亮派遣管理团队进行建设与管理。2017年4月底，双方及第三人原来的股东办理股权变更登记，原来股东退出，第三人股东变更为金圣海、陈亮，并由陈亮担任法定代表人。金圣海依约分期支付投资款共计160多万元。该项目一开始进展顺利，2017年8月，由于与项目所在的杨王村发展理念存在巨大差异，分歧较大，后来发生金圣海委任的负责人被打的严重刑事案件，这些因素导致项目停工。双方多次沟通解决方案，最后双方达成一致，金圣海全部退出，股权全部转让给陈亮，陈亮以欠条的形式确认支付股权转让款1,600,000元。2016年10月19日，陈亮又以还款计划的形式再次确认了双方的股权转让问题及转让款分期还款计划，针对股权、转让款、支付方式及后续第三人债权债务均作出明确约定，并由两名见证人在场。陈亮作出分期还款计划后，均没有按约支付任何款项，侵犯了金圣海的合法权益，故提起诉讼。请求：1、陈亮支付股权转让款1,600,000元；2、陈亮支付逾期付款利息；3、陈亮及第三人办理股权变更登记手续。庭审中，金圣海将第二项诉讼请求明确为：以1,600,000元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算；将第三项诉讼请求明确为：将登记在金圣海名下的对第三人30%的股权变更登记至陈亮名下。
原审查明：陈亮认为2016年8月6日、10月19日由其签署的《欠条》、《还款计划》违背其真实意思表示，系在被胁迫的情况下签订，并于2017年9月15日向公安机关报案。上海市公安局奉贤分局于2017年10月31日出具《立案决定书》及《立案告知书》，认为陈亮报案的敲诈勒索案符合刑事立案条件，决定立案侦查。原审法院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案虽为股权转让纠纷，但涉及的主要证据即2016年8月6日、10月19日由陈亮签署的《欠条》及《还款计划》是否为陈亮真实意思表示存在疑义，且陈亮已就此向公安机关进行报案，并由公安机关依法立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回金圣海的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因涉案主要证据即2016年8月6日、10月19日由被上诉人签署的《欠条》及《还款计划》是否为被上诉人真实意思表示存在疑义，且被上诉人已就此向公安机关进行报案，并由公安机关依法立案侦查。故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初273号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李明政，男，1965年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市广安区，现租住建瓯市，因本案于2018年2月9日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)227号起诉书指控被告人李明政犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、傅琴出庭支持公诉，被告人李明政到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建元天和律师事务所蔡白露律师，为被告人李明政提供法律帮助。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年2月3日15时许，被告人李明政酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市长街头路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为103mg/100ml，后被告人李明政被带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经鉴定，被告人李明政血样中的乙醇含量为87.6mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人余某的证言，被告人李明政的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、提取尿液记录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、全省流动人口等级信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李明政醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李明政醉酒程度仅为87.6mg/100ml，又未造成其他损失或后果，且系初犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明政犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年八月九日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初644号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗星星，男，1991年11月6日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，居民，家住晴隆县。曾因盗窃，于2012年6月5日被浙江省义乌市公安局行政拘留六日；又因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人石祖义，男，1994年9月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2013年5月16日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2018年6月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人罗星星、石祖义犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人罗星星、石祖义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日凌晨，被告人罗星星、石祖义到本市江北街道王峰小区王某居住的简易工棚房，窃得房间内价值人民币716元的vivo牌X6D型手机1只、价值人民币650元的vivo牌Y66L型手机1只及人民币40余元。后二被告人又到刘某居住的简易工棚房，窃得房间内的手提包1只，内有钱包1个及人民币140余元。
案发后，公安机关追回上述被盗手机，现已发还被害人王某；被告人石祖义退赔被害人王某人民币40元，退赔被害人刘某人民币140元。
上述事实，被告人罗星星、石祖义在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、刘某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）183号价格认定结论书、本院（2014）东刑初字第4号、（2017）浙0783刑初303号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人罗星星、石祖义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗星星、石祖义以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗星星曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石祖义曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人石祖义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗星星、石祖义在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回或退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石祖义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年六月二十六日
代书记员 刘剑萍
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初29号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人高顺俊，曾用名高吉俊，男，汉族，1997年6月20日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，于2017年8月11日刑满释放）。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人高顺俊犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人高顺俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年11月7日凌晨，被告人高顺俊从窗户爬进会泽县来寺旁被害人吴某经营的中国福利彩票店内，盗走店内一台苹果平板电脑，一台宏信金融平板电脑，70余张信用卡及65元现金。后于当天凌晨又分别到新大街农业银行、老街工商银行使用盗窃来的信用卡分别盗取信用卡内的现金共计70200元，取钱后并将盗窃的信用卡全部丢弃在会泽县古城街道西内街与中和街路口处的垃圾桶内。经鉴定，苹果平板电脑价值为115元；宏信金融平板电脑因提供材料不足，鉴定机构不予受理。被告人高顺俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属累犯，属坦白，并列举了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查、现场辨认、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人高顺俊对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月7日凌晨3时许，被告人高顺俊来到会泽县来寺旁，从被害人吴某经营的中国福利彩票店的窗户中爬进店内，盗走店内一台苹果平板电脑，一台宏信金融平板电脑，七十余张信用卡及现金65元。接着来到新大街农业银行、老街工商银行处，使用盗窃来的信用卡盗取现金共计70200元，后将信用卡全部丢弃在垃圾桶内，并将部分现金存入自己的银行卡内。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币115元；宏信金融平板电脑因提供材料不足，鉴定机构不予受理。案发后，公安机关提取了被告人高顺俊身上及卡上的现金人民币53683.25元及两台平板电脑，并发还被害人。
上述事实，被告人高顺俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源，系被害人于2017年11月7日5时26分报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人高顺俊的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人高顺俊的归案情况，系民警在昆明金色大酒店1099号房间内将其抓获；有被害人吴某、张某2的陈述，证人郑某、宁某、龙某、黄某的证言，被告人高顺俊的供述，高顺俊的借记卡帐户主档查询、中国农业银行卡交易明细清单，云南省农村信用社自助回单明细专用凭证，辨认现场笔录及照片，调取证据通知书及清单，视频辨认笔录及照片，银行交易短信及交易明细，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实被告人高顺俊盗窃现金、平板电脑及信用卡，并使用信用卡盗取现金的时间、地点及经过；有价格认定结论书，证实被盗的苹果平板电脑价值人民币115元；有价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，证实被盗的宏信金融平板电脑，因提供资料不足，暂不予鉴定；有提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录及照片，取款回单及取款照片，移交物品清单，资金往来结算票据，发还清单，证实民警从被告人高顺俊身上及卡上提取的现金、两台平板电脑，已发还被害人；有（2016）云0326刑初208号刑事判决书，释放证明书，证实被告人高顺俊的前科情况及释放时间。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高顺俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达70380元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高顺俊归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高顺俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被害人的大部分损失已挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高顺俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2022年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔寞梅
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 谢德荣
二０一八年三月十九日
书 记 员 付兆辉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3273号
上诉人(原审原告)：吴新芳，男，1965年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：王凤英，主任。
委托诉讼代理人：孟红昇，男，1951年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：俞志余，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人吴新芳不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2499号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴新芳上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定上海市宝山区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认为上诉人要求撤销的《物业服务合同》不属于法律规定的业主行使撤销权的范围，是枉顾事实和法律的。上诉人认为被上诉人与物业公司签订的《物业服务合同》就是被上诉人作出的决定，而且是违法的、侵害上诉人合法权益的决定，故上诉人有权要求予以撤销。
被上诉人上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会(以下简称“乾泽园业委会”)辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：物权法第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。故业主撤销权行使的对象应为业主大会或者业主委员会作出的侵害业主合法权益或者违反法定程序的决定。本案中，吴新芳要求撤销的《物业服务合同》系乾泽园业委会与上海乾溪物业管理有限公司签订的协议，不属于法律规定的业主行使撤销权的范围。
据此，一审法院裁定驳回吴新芳的起诉。
本院经审查认为，根据法律规定，业主撤销权的行使对象应当是业主大会或业主委员会作出的决定。本案中，乾泽园业委会与上海乾溪物业管理有限公司签订《物业服务合同》的行为虽是执行业主大会或业主委员会决定的行为，但该合同并不等同于业主大会或业主委员会决定本身。因此，一审法院认定吴新芳要求撤销的《物业服务合同》不属于业主行使撤销权的范围，并据此裁定驳回吴新芳的起诉，本院予以认同。
综上所述，吴新芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 艺
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第113号
申请人：李鸣鹤，男，汉族，1964年1月25日出生，船员。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼1511室。
法定代表人：曹仙增。
申请人李鸣鹤以被申请人上海竞帆海运有限公司欠付船员工资为由，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被告所有的“竞帆1号”轮，并请求本院责令被告提供人民币247,500元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人李鸣鹤的扣押船舶申请；
二、扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆1号”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币247,500元的现金或本院认可的其他财产担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
�…
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初639号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王立华，男，1984年9月6日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王兴选，男，1961年9月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]643号
指控事实
|
2018年8月4日16时许，被告人王立华在青岛市市北区浮山后二小区X号楼X单元X户门口，见杨某停放在此的鑫铃芝电动车（价值人民币2650元）没有上锁且无人看管，遂预谋盗窃。当日20时许，被告人王立华伙同其父亲王兴选驾驶鲁XXXX货车，共同盗窃该电动车，后藏匿于青岛市即墨仇家沟岔村一临时房内。后二被告人被查获，赃物已缴获并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三个月至六个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人王立华、王兴选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王立华、王兴选犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立华、王兴选认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王兴选系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人王立华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年8月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人王兴选犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 魏 聪 聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初639号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王立华，男，1984年9月6日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      被告人王兴选，男，1961年9月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]643号                  指控事实              2018年8月4日16时许，被告人王立华在青岛市市北区浮山后二小区X号楼X单元X户门口，见杨某停放在此的鑫铃芝电动车（价值人民币2650元）没有上锁且无人看管，遂预谋盗窃。当日20时许，被告人王立华伙同其父亲王兴选驾驶鲁XXXX货车，共同盗窃该电动车，后藏匿于青岛市即墨仇家沟岔村一临时房内。后二被告人被查获，赃物已缴获并发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王立华、王兴选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王立华、王兴选犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立华、王兴选认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王兴选系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人王立华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2018年8月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      被告人王兴选犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋 正 峰      二〇一八年八月三十一日              法官  助理    魏 聪 聪      书  记  员    林    娟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初225号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人万文礼，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，家住鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被鄱阳县公安局取保候审，7月24日被鄱阳县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2018年8月15日取保候审，现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人万文礼犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、检察官助理朱霞出庭支持公诉，被告人万文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年3月29日14时许，被告人万文礼在其租住的鄱阳县富康小区4栋1单元301室客厅，容留阎某、胡某、夏某2吸食了毒品冰毒。毒品系夏某2带来并免费提供的，吸食工具是被告人万文礼提供的。期间,被告人万文礼也参加吸食。
2018年4月3日，公安部门接群众举报，将吸食毒品的胡某抓获并反映其曾经于2018年3月29日在被告人万文礼家吸食毒品的经过；次日，又有群众匿名举报被告人万文礼容留他人吸毒。随后公安机关将被告人万文礼抓获并对其进行毒检。经检测，被告人万文礼及胡某的检测结果均为阳性。
另查明，被告人万文礼分别于2014年11月14日、2015年9月25日、2015年11月28日、2016年10月13日因吸食毒品被鄱阳县公安局行政处罚，2017年9月28日因赌博被鄱阳县公安局行政处罚。
上述事实，被告人万文礼在审理中表示无异议，同时有被告人万文礼归案情况说明、受案登记表，检查笔录，万文礼及涉案人员胡某的甲基安非他命现场检测报告书及照片,证人胡某、阎某、夏某1的证言，被告人万文礼的常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、鄱阳县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文礼违反国家毒品管制规定，在其家中容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万文礼到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人万文礼系初犯，且认罪认罚，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万文礼犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一八年八月三十一日
代书记员 吴 平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13311号
上诉人（原审原告）：陈雅莉，女，1968年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：方军，男，1965年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：方元，男，1993年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市土地储备中心临港分中心，住所地上海市浦东新区深港大道200号D区*楼。
法定代表人：倪国庆，主任。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈雅莉、方军、方元不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈雅莉、方军、方元上诉坚持其一审诉讼请求和理由。
陈雅莉、方军、方元向一审法院起诉称，2006年5月31日，被拆迁人陈某2、陈雅莉与被上诉人上海市土地储备中心临港分中心（以下简称土地储备临港分中心）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）（以下简称被诉协议），上诉人直至2017年3月至安置办才发现被上诉人ＸＸ代陈雅莉在安置协议上签字。上诉人陈雅莉从未委托过ＸＸ签订协议也未收到过任何征求意见。按照动迁政策，上诉人陈雅莉一家应该可以得到160平方米的安置房配额面积，但最终只得到120平方米的面积额度，且根据该额度购买的128平方米的安置房时隔半年仍无法拿到五联单。综上，请求判决确认被诉协议无效。
一审查明，2006年5月31日，拆迁人上海临港新城土地储备中心为甲方与乙方被拆迁人陈某2、陈雅莉签订被诉协议，协议乙方落款处签名为ＸＸ，代陈某2、陈雅莉。被诉协议第十一条约定，双方在履行协议过程中发生争议的，应当协商解决。协商不能解决的，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。
一审另查明，“上海临港新城土地储备中心”于2015年3月30日更名为“上海市土地储备中心临港分中心”。
一审法院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中，被诉协议已有明确的仲裁条款约定，上诉人应就本案诉请向上海仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，被诉协议第十一条明确约定，双方在履行协议过程中发生争议的，应当协商解决。协商不能解决的，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。故在本案合同当事人已选择采用仲裁方式解决纠纷的情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1302刑初439号
自诉人刘东，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告人朱常桂，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
自诉人刘东以被告人朱常桂犯侵占罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘东于2018年7月5日以被告人朱常桂长期无法找到，待找到被告人后再重新提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十八条第五款之规定，被告人朱常桂下落不明，自诉人刘东以此撤回起诉的，应予准许。据此，依照最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十八条第五款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年七月五日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>�干问题的解释》
第一百八十八条对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉：
不符合本解释第一百八十六条规定的条件的；
证据不充分的；
犯罪已过追诉时效期限的；
被告人死亡的；
被告人下落不明的；
除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1302刑初439号自诉人刘东，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告人朱常桂，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。自诉人刘东以被告人朱常桂犯侵占罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘东于2018年7月5日以被告人朱常桂长期无法找到，待找到被告人后再重新提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十八条第五款之规定，被告人朱常桂下落不明，自诉人刘东以此撤回起诉的，应予准许。据此，依照最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十八条第五款之规定，裁定如下：准许自诉人刘东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一八年七月五日书 记 员  罗雨侬附法律条文：《最高人民法院关于执行�干问题的解释》第一百八十八条对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉：不符合本解释第一百八十六条规定的条件的；证据不充分的；犯罪已过追诉时效期限的；被告人死亡的；被告人下落不明的；除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第130号
申请人宜兴市顺发耐火材料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇张泽村。
法定代表人邵顺芳，该公司董事长。
委托代理人常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏天茂律师事务所律师。
申请人宜兴市顺发耐火材料有限公司以“兴泰5”轮在江苏吕四沿海沉没，造成申请人所有的货物与该轮一同沉没为由，于2014年6月3日向本院申请债权登记，要求登记货物损失人民币168,950元的债权，并提供了工业品买卖合同、发票、委托运输协议、集装箱货物运单、水上交通事故证明书、“兴泰5”轮载货清单、货损通知函等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人宜兴市顺发耐火材料有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宜兴市顺发耐火材料有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人宜兴市顺发耐火材料有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 明
代理审判员 张 雯
人民陪审员 吴玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初597号
原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层N区2011室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：顾丽华，该公司总经理。
委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。
被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路123号。
法定代表人：陈松岳。
在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告宁波众盛新纤维有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利盈国际货运有限公司撤回对被告宁波众盛新纤维有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1628号
原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人徐卫。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港万新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司与被告连云港万新国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2014年12月18日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司自动撤回对被告连云港万新国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1628号原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人徐卫。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港万新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司与被告连云港万新国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2014年12月18日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司自动撤回对被告连云港万新国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一四年十二月十八日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初106号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人余某某，女，1961年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月13日被会泽县公安局刑事拘留，2018年3月21日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人余某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年2月17日14时30分许，会泽县公安局大海派出所民警开展禁种铲毒工作时，查获会泽县大海乡布多村委会杀鱼角6组村民余某某在其女婿史某某家地内种植疑似毒品原植物，经清点，疑似毒品原植物1930株。经鉴定，送检检材形态符合罂粟属罂粟种特征，�织检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
被告人余某某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辩认笔录等证据材料在卷支持其指控。
被告人余某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月17日14时30分许，会泽县公安局大海派出所民警开展禁种铲毒工作时，查获会泽县大海乡布多村委会杀鱼角6组村民余某某在其女婿史某某家地内种植疑似毒品原植物，经清点，疑似毒品原植物1930株。经鉴定，送检检材形态符合罂粟属罂粟种特征，组织检�毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。查获的毒品原植物罂粟已被公安机关依法铲除并销毁。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、物证照片、提取笔录、扣押清单、销毁清单等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某非法种植毒品原植物罂粟1930株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一八年六月二十六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五�株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终152号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，注册地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司，住所地浙江省龙游县城南开发区。
法定代表人：朱金祥，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初91748号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，上诉人住所地位于上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于2015年12月23日签订的买卖合同约定，争议应向合同签订地人民法院起诉。该合同同时明确合同签订地点在上海市浦东新区。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初420号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈莉，女，1989年4月29日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住址贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2018年5月30日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人陈莉犯非法持有毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月1日23时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市南明区花果园T2区1栋2单元1408号抓获非法持有毒品的被告人陈莉，在其住处卧室的窗台柜第二个抽屉内缴获毒品甲基苯丙胺44.34克。
上述事实，被告人陈莉在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；疾病证明；彩色超声报告单；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品称量记录及照片；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；被告人陈莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莉违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为44.34克，被告人陈莉的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈莉当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈莉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人陈莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月三日
书记员 任诗娴
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初634号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人毕荣山，男，1974年12月4日出生于河北省沧县，汉族，博士文化，大学老师，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人
|
徐爱波、张志波，山东廉威律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]641号
指控事实
|
2018年7月9日22时22分许，被告人毕荣山醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车沿青岛市市北区合肥路东向西行驶至合肥路与黑龙江路路口东侧附近时，与停放在路边的鲁YYYY号小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。经检测，毕荣山血液中乙醇含量为186mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金
被告人及辩护人
意见
|
被告人毕荣山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人毕荣山从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人毕荣山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见成立。被告人毕荣山认罪认罚，系自首，并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人毕荣山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 魏聪聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初634号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕荣山，男，1974年12月4日出生于河北省沧县，汉族，博士文化，大学老师，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              徐爱波、张志波，山东廉威律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]641号                  指控事实              2018年7月9日22时22分许，被告人毕荣山醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车沿青岛市市北区合肥路东向西行驶至合肥路与黑龙江路路口东侧附近时，与停放在路边的鲁YYYY号小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。经检测，毕荣山血液中乙醇含量为186mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人及辩护人      意见              被告人毕荣山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人毕荣山从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕荣山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见成立。被告人毕荣山认罪认罚，系自首，并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人毕荣山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年八月三十一日                法官  助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民初423号
本院于2017年8月15日对原告薛忠与被告王嘉宇、被告福建省霞浦县北方房地产开发有限公司、被告宁德东旭混凝土制品有限公司、被告王兴旭民间借贷纠纷一案作出的(2017)沪02民初423号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪02民初423号民事调解书书中落款时间“二○一六年八月十五日”补正为“二○一七年八月十五日”。
法官助理吴嫒婷
审 判 长 陈显微
审 判 员 肖光亮
人民陪审员 吴龙英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡剑燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终82号
上诉人（原审被告）：王红阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：张子寿，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县古楼乡。
原审被告：浙江东匠建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区六石居民小区。
法定代表人：张向阳。
上诉人王红阳不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17827号民事裁定，向本院提起上诉。
王红阳上诉称，上诉人的住所地不在上海，而在浙江省东阳市。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市六石街道所在辖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，上海XX有限公司与王红阳和浙江东匠建设有限公司协议约定，如发生纠纷在原告方所在地人民法院起诉。该约定对于债权受让人张子寿有效。现本案原告张子寿的经常居住地为上海市松江区XX公路XX号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初78号
被告人槐团团、胡党卫、吕万林破坏电力设备、盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年九月十七日
书记员 张甜甜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第115号
申请人成胜标，男，汉族，1959年9月8日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人梁子荣，男，汉族，1969年8月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海载誉海运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙义军。
申请人成胜标因与被申请人上海载誉海运有限公司申请扣押船舶一案，于2014年11月14日向本院申请扣押被申请人所有的“载誉7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币145,265.66元的担保。
本院经审查认为，申请人成胜标的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人成胜标的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人上海载誉海运有限公司所有的“载誉7”轮；
三、责令被申请人上海载誉海运有限公司向本院提供人民币145,265.66元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中受终字第101号
上诉人上海惠馨网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人**，总经理。
委托代理人高义广，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海惠馨网络科技有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的侵权结果发生地在浦东新区，原审法院认定事实不清，法律适用错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据原审证据材料反映，上诉人与被起诉人湖南微凯信息科技有限公司签订有委托开发合同，本案系基于上诉人委托被起诉人对上诉人经营的威客网站开发“网络互通平台”软件而涉讼，因无法确定被起诉人在原审法院辖区内对上诉人有侵权行为，故原审法院以被起诉人湖南微凯信息科技有限公司住所地在湖南省长沙市为由，裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12793号
上诉人（原审原告）：谢某，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：上海市闵行区雅杰电脑维修部，经营场所上海市闵行区颛桥镇银都路3351号底层C间。
经营者：孙雅杰。
上诉人谢某不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢某上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人没有办法，只能起诉这个注销的个体工商户。
谢某向一审法院起诉称：上诉人于2017年2月22日入职被上诉人处从事技术维修工作。2017年3月12日晚，上诉人在下班途中遭遇交通事故。上诉人找被上诉人申报工伤，然被上诉人却于2017年4月26日注销。现上诉人不服仲裁不予受理决定，诉至法院。请求：1、确认上诉人、被上诉人间于2017年2月22日至同年3月12日期间存在劳动关系；2、被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金19,134元、一次性伤残就业补助金19,134元；3、被上诉人支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金3,000元；4、被上诉人支付上诉人2017年3月12日至同年4月26日期间的医疗费30,000元。一审审理后认为，被上诉人于2017年4月26日经相关机关准予注销登记。根据规定，起诉必须有明确的被告。在上诉人申请仲裁前，被上诉人已经相关机关准予注销登记。被上诉人并非适格主体。故裁定驳回起诉。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。上诉人在申请仲裁前，被上诉人已经相关机关准予注销登记，故上诉人的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回�诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人�法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5530号
上诉人(原审原告)：朱兰芬，女，1950年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审原告)：李璧合，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审原告)：李西成，男，1954年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆文香，女，1954年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：朱彦雯，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人陆文香与朱彦雯的共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韦韬，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：韦敏，女，1958年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人朱兰芬、李璧合、李西成不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8851号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱兰芬、李璧合、李西成上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定上海市静安区人民法院继续审理本案。事实和理由：第一，上海市热河路XXX号房屋征收取得的征收补偿利益中，现房王家厍路55弄7栋8号101室及734,489.12元奖励补贴金完全可由法院依法分割，法院不作处理没有法律依据。目前，上诉人与被上诉人就分割征收补偿利益未达成一致，而所有款项均已由被上诉人支配，随时可能由被上诉人擅自处分，上诉人的合法权益完全没有任何保障。第二，征收补偿协议中的两套期房尽管尚未办理产权登记，但属于合同权益，依法可以分割，且各当事人也同意依法分割，一审法院以尚未办理产权登记而驳回上诉人的诉请，理由不能成立。第三，一审法院未了解事实、组织调解或庭审即驳回上诉人起诉，不利于保护上诉人合法权益，并极有可能造成难以弥补的损失。
被上诉人陆文香、朱彦雯共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人韦韬辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人韦敏辩称：请二审法院依法裁决。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的产权调换房屋中，上海市南桥15-38A-04A地块6栋西单元1003室尚未依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，一审法院裁定驳回朱兰芬、李璧合、李西成的起诉。
本院经审查认为，本案所涉征收补偿协议中包含货币及安置房屋，现各方当事人对于货币及安置房屋的分割均有争议。而征收补偿协议中涉及的上海市南桥15-38A-04A地块6栋西单元1003室房屋至今尚未办理过房地产初始权利登记即尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，不宜进行确权分割。一审法院据此认为待产权调换房的实际面积等事项确定后再一并处理征收利益分割更为适宜，本院亦予以认同。
综上所述，朱兰芬、李璧合、李西成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第117号
申请人：田信坤，男，汉族，1973年9月20日出生，住江苏省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：曹仙增。
申请人田信坤以被申请人上海竞帆海运有限公司欠付船员工资为由，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被告所有的“竞帆1号”轮，并请求本院责令被告提供人民币58,500元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第(十五)项、第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许申请人田信坤的扣押船舶申请；
二、扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆1号”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币58,500元的现金或本院认可的其他财产担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初145号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王某2，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县；因涉嫌故意伤害，于2017年6月22日被龙山县公安局取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。现在家候审。
被告人石某某，男，1986年出生，苗族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月22日被龙山县公安局取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)101号起诉书指控被告人王某2、石某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人王某2、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年4月30日15时许，被告人王某2、石某某得知王某1在龙山县兴隆街道XXX村“XXX”（当地小地名）与人发生争吵，遂骑摩托车赶到现场。王某2、石某某得知被害人田某1与王某1因让车发生争吵，便对田某1拳打脚踢实施殴打。经鉴定，田某1右侧筛窦积血损伤程度为轻伤一级，右侧筛板骨折损伤程度为轻伤二级，左胸第6肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。当天，王某2、石某某经侦查人员传唤到案，并如实供述上述事实。2017年6月22日，王某2、石某某与受害人田某1达成调解协议，给受害人田某1经济赔偿6.5万元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某2、石某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，龙山县人民医院出、入院记录，检查报告单，调解协议书、收条，现场照片，证人谭某、王某1的证言；被害人田某1的陈述，被告人王某2、石某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某2、石某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人王某2、石某某均起主要作用，均是主犯；被告人王某2、石某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；被告人王某2、石某某在案发后与受害人达成赔偿和解协议并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人王某2、石某某从轻处罚。同时根据被告人王某2、石某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某2、石某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐庆凡
二０一八年八月十五日
书记员 向 涵
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。