wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初986号
原告贺云，男，1992年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人范述喜、王家训，贵州九紫星律师事务所律师。
被告刘平生，男，1952年7月27日生，汉族，住贵阳市。
第三人贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告贺云诉被告刘平生、第三人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺云及其委托代理人范述喜、王家训，被告刘平生到庭参加诉讼，第三人湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2007年3月30日签订的《出让门面协议书》合法有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月30日，原告与被告签订了《出让门面协议书》，主要约定：由原告购买被告所有的位于西南五金机电专业批发市场8栋1层11号45.2㎡的房屋，房屋总价为398000元，合同签订后，原告依约支付了全部房屋的价款，被告也交付了房屋。但是该房屋是被告从第三人处购得，现房屋产权登记在第三人名下，导致原告已实际占有使用房屋10年，被告也未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告刘平生辩称，原告购房时清楚房屋产权情况，产权手续应由湘企房开办理。
第三人湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月18日，被告刘平生作为乙方与第三人湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购8栋1层11号约45.2㎡，3288元/㎡，总认购款148617元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计44585元，第二次一层盖板交认购面积价款20%计29723元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。
同日，第三人湘企房开向被告出具一份《收款收据》，载明收到被告房屋预定款40000元。对于房款，被告表示已全部付清，但因相应收据遗失，故无法提供。
2007年3月30日，原告作为乙方与被告刘平生作为甲方签订一份《房屋转让协议》，主要约定：甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，第一条、转让房屋位于贵阳市西南××专业批发市场××号；第二条、双方商定该房屋转让金额为398000元；第三条、双方一致同意购房款由乙方一次性支付，甲方收到款后应向乙方出具收据；第四条、甲方应于乙方交清购房款之日起，将该房屋全部钥匙及相关资料交付乙方，同时乙方即享有该房屋的占有、使用、收益和处分权；第五条、办理房屋产权证时，甲方须配合乙方办理相关手续。
同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告房屋转让费398000元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于8栋1层11号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26680，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××单元××号”，不动产权证号为�010283986”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被贵阳市中级人民法院、天津市第一中级人民法院、天津市第二中级人民法院因其他案件查封，并抵押给哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告共同表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，亦不存在合同无效、被撤销情形，故双方签订的《房屋转让协议》属有效协议。
根据合同约定，被告负有协助办理过户手续义务，但因涉案房屋产权尚未登记至被告名下，并已设立有抵押登记，且被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告贺云与被告刘平生于2007年3月30日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、驳回原告贺云的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 王永丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2146号
原告：王兴芹，女，1978年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：胡永强，男，1961年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王兴芹与被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王兴芹于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴芹向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴芹撤回起诉。
案件受理费419元（已减半），由原告王兴芹负担。
审判员 吴在炯
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初679号
原告：喻全伟，男，1959年8月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州恒茂绿色产业发展有限公司股东及工作人员，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州恒茂绿色产业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路。
原告喻全伟诉被告贵州恒茂绿色产业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年2月12日以被告公司法定代表人吴祯德已经死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻全伟的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻全伟撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告喻全伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪�员罗仕成
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张立婧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11094号
申请人:李文蓉，女，1974年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津恒信远大实业有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号201-27(集中办公区)。
法定代表人：陈师帅，职务经理。
申请人李文蓉与被申请人天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人天津恒信远大实业有限公司名下银行存款4万元或相应价值的财产，李尚勇以其名下小型轿车一辆（京Ｎ×××××）为其提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人天津恒信远大实业有限公司名下银行存款4万元或相应价值的财产；
二、查封李尚勇名校小型轿车一辆（京Ｎ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文山
二〇一七年九月十三日
书记员 董克龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1736号
原告：兰碧桃，女，1944年2月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。
被告：�武政，男，1968年11月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨英俊，男，1977年9月7日，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告兰碧桃诉被告刘武政、杨英俊确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰碧桃及委托诉讼代理人罗芸均到庭参加诉讼,被告刘武政及委托诉讼代理人龙运仙、被告杨英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰碧桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认调解协议书无效；2、请求人民法院判决被告砍掉种植在与原告相邻田埂上的植物；3、请求人民法院判决被告清除种植在原�田土上的庄稼，丈量出被告的1.4亩土地，将多出的种植原告的土地返还给原告；4、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1980年实行家庭承包制，原告分的一块责任田就在花街路旁边，1994年1月1日黔东南州人民政府向原告发放了土地承包证，承包方为兰碧桃。土地承包明细中地块名称为“对门坝”面积为1.6亩的东抵刘先梅、南抵杨春兰、西抵杨光烟、北抵小河的土地。1998年涨洪水把原告的责任田北面冲垮了一部分，导致田地变成了沙地，当时没有能力恢复，就耕种了旱地作物。刘先梅在这个地界上只有1.4亩的土地，后来，刘先梅的儿子刘武政强行将原告沙地抢来耕种。2017年5月7日，在原告完全不知情的情形下，刘武政与原告儿子杨英俊达成《调解协议书》“一、以刘武政界限往上1.5米留自然集体路。二、杨英俊在自己耕种沙土地，必须留出集体自然路……拓宽路道只能往杨英俊土地往上延伸……”，原告作为该土地的承包户主毫不知情，该协议是显失公平的协议，严重侵害了原告的合法权益。即使路从原告土地上走，但是原告承包的土地却并未处分，1980年分田下户的土地仍然应该属于原告承包。被告抢占原告土地耕种的情况事实清楚，证据确实充分。被告一直在田埂上种植草堆树等各种作物，导致原告土地无法存水，种植作物质量十分不好，严重影响原告的经济收入。被告杨英俊作为共有人之一，在未经其他共有人同意的情况下处分共有财产权益，该行为应为无效。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告清除田埂上的作物及原告沙土地上的作物。
被告�武政辩称：1、原告儿子杨英俊与被答辩人于2017年5月7日签订的《调解协议书》程序合法，未违反相关法律规定，应为合法有效的《协议书》，双方应按照协议书相关内容遵照执行。2、原告的诉讼请求不符合客观事实，且不属于本案审理的法律关系范围，亦无侵权事实。3、本案为确认合同效力案件，应受《中华人民共和国合同法》的规范，原告要求确认合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》的相对性原则，原告不是协议签约人及合同当事人，无权认定此合同无效。
被告杨英俊辩称：原告的诉称符合客观实际，其诉讼请求应予以支持。
经审理查明，原告承包地与被告刘武政的承包地相邻，因承包地界限发生争议后被告刘武政与被告杨英俊在兰田镇兰田村村民委员会的主持下于2017年5月7日�成《调解协议书》约定：“一、以刘武政界线往上1.5米留集体自然路。二、杨英俊在自己耕种沙土地必须留出1.5米集体自然路。现走的人少，如果在1.5米集体自然路种植农作物，如有损坏，不能恶语伤人。村集体如要修建机耕道便于生产，拓宽路基，只能往杨英俊土地上延伸，以刘武政界线不发生任何关系”。协议达成后，二被告均在《调解协议书》上签字捺印，天柱县兰田镇兰田村民委员会在《调解协议书》上盖章，参与调解人员也在《调解协议书》上签字。2018年7月12日，原告以被告杨英俊未经其他共有人同意擅自处分共有财产权利，该行为应为无效为由起诉至本院要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一�以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告提交的证据并不能证明二被告签订的《调解协议书》存在上述情形，其应承担举证不能的责任，为此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰碧桃的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰碧桃负担。
如不服本判决，当事人可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉�贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一八年八月十七日
书记员 王 隆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1011号
原告：胡明春，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号。
主要负责人：杨兰勇，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告胡明春与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保财险云阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明春的委托诉讼代理人高新哲、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损保险金126100元、评估费6305元、拖车费900元，以上合计133305元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就其所有的渝Ｆ×××××号机动车向被告投保，保险期限2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止，车损险保险金额为315840元，原告及时缴纳保险费。2017年10月12日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，该次事故致使原告车辆受损严重，后经天津市公安局武清分局交通警察支队依法认定原告承担同等责任。原、被告之间保险合同关系合法有效，原告依照合同约定足额及时缴纳保险费，保险事故发生在保险期限范围内，被告理应承担赔偿责任，现被告无正当理由拖延定损，拒不赔付明显违反相关法律法规之规定。原告因此提起诉讼。
被告人保财险云阳支公司承认原告在本案中所主张投保及事故责任等事实，但认为，原告诉请的车辆损失数额过高，未提交维修费发票，不同意赔偿；评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围内。对于原告提交的证据真实性均无异议，对车损评估结论无异议。原告的损失应当扣除对方车辆交强险2000元限额后，由本公司按照事故责任比例进行赔偿。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司承认胡明春在本案中主张的事实，故对胡明春主张的投保及事故责任等事实予以确认。原告就其车辆损失申请本院委托司法评估，原、被告双方对该评估结论均无异议，该评估报告系本院依法委托由具有合法资质的评估机构出具，对该评估报告结论本院应予采纳，原告车辆损失费以评估结论为准，维修费发票提供与否与评估结论所确定的原告车辆损失的真实客观性无直接关联，对被告人保财险云阳支公司该抗辩意见不予采纳；关于评估费，被告人保财险云阳支公司对原告支出的评估费发票真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围，本院认为，评估费是被保险人为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应当由保险人承担；拖车费系合理支出，本院应予支持；本次保险事故发生后原告虽未向事故对方崔功国主张同等责任比例的赔偿，但根据我国保险法的规定及保险合同的相关约定，原告作为被保险人有权利要求保险人直接向其履行赔偿保险金的义务，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此对被告人保财险云阳支公司要求扣除对方车辆交强险财产限额的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后三日内向原告胡明春支付保险金133305元，其中车辆损失126100元、评估费6305元、拖车费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 董维
附本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初字第785号
原告赵文军，男，1985年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人杨明松、周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州鸿源一方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层，组织机构代码59079835-7。
法定代表人罗正文，该公司总经理。
被告罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市，
二被告委托代理人熊明利、韩品仁（实习），贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
三被告委托代理人赵文勇、刘铃（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告袁启强，男，1970年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
本院受理原告赵文军诉被告贵州鸿源一方房地产开发有限公司、罗正文、李正超、林正强、袁启强、王飞房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵文军于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵文军书面向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半）,公告费300.00元，共计330.00元，由原告赵文军负担。
审 判 长 薛荣澍
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2465号
原告：胡陆海，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒华盛，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章利强，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告胡陆海与被告舒华盛、章利强民间借贷纠纷一案中，因原告胡陆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费43元（已减半收取），公告费300元，合计343元，由原告胡陆海负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 施莹莺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1736号
原告：王利民，男，1971年6月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：王建功，男，1959年1月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告王利民与被告王建功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王利民于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王利民负担。
审判员 徐金生
二〇一八年八月三十日
书记员 钱宇红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8087号
原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路198号410室。
法定代表人：邵会丛，总经理。
委托诉讼代理人：高博，女，该公司职工。
被告：马锡军，男，1967年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告马锡军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昆泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓 萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10743号
原告：陈磊，男，1987年8月1日出生，汉族，系山东省新泰市人，现住北京市房山区。
被告：周海旭，女，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈磊与被告周海旭所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈磊撤回起诉处理。
案件受理费4311元，由原告陈磊负担。
审判员 孙齐军
二〇一八年九月七日
书记员 曹 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初123号
原告：臧某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住平阴县。
原告：王某某，女，1986年9月27日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告臧某某、王某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告臧某某、王某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东1单元803室商品房一套，合同约定被告应于2015年12月31日将房屋交付给原告，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2014年5月9日，原告臧某某、王某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东1单元803室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告臧某某、王某某向被告某某开发公司分三次缴纳购房款267857元、90000元、88581元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、增值税普通发票、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告臧某某、王某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东1单元803室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告臧某某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2489号
原告：袁红，女，1963年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，总经理。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告袁红与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红向本院提出诉讼请求，1，要求被告赔偿办证违约金45846.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年7月16日才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。被告应赔偿违约金45846.20元。
被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下，2015年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元012205室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为98.09平米。房屋每平米价格为5450元，总金额为534591元。合同约定被告应当在2015年12月30日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。
以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按原告要求的银行贷款利率4.41%上浮30%支付原告违约金。原告已经支付购房款534591元，被告应向原告支付违约金45846.20元（2015年12月31日至2017年7月6日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁红逾期办证违约金45846.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元减半收取503元由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋丰柳
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛晓楠
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初71号
原告:刘某，住甘肃省崇信县，现住华亭县。
被告:朱某，住甘肃省崇信县。（未出庭）
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即归还借款本金54000元，并支付借款利息27540元（利息从2016年11月12日计算至2018年4月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系邻居，2016年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款54000元，口头约定借款期限为
5个月，口头约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告均以无钱归还推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告的财产造成损失。
被告朱某缺席未到庭，也未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月12日，被告朱某向原告刘某借款54000元，对借款期限和借款利息没有约定。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告朱某的民间借贷是其真实意思表示，原告刘某要求被告朱某偿还借款的请求本院予以支持。因原、被告对借款期限和借款利率没有约定，原告亦无证据证明其向被告催收还款情况，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告刘某借款本金54000元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
人民陪审员李文科
人民陪审员李宏峰
二〇一八年五月三十一日
书记员王小娟
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初71号
本院2018年5月31日对原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案作出的（2018）甘0823民初71号民事判决书中，尾部审判人员署名上有笔误，应予补正。
依照《中华人民中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
将民事判决书中第3页尾部审判人员署名中的”审判员高琦、书记员王小娟”补正为”审判长高琦、人民陪审员李文科、人民陪审员李宏峰、书记员王小娟”。
审判长高琦
人民陪审员李文科
人民陪审员李宏峰
二〇一八年六月十四日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初71号本院2018年5月31日对原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案作出的（2018）甘0823民初71号民事判决书中，尾部审判人员署名上有笔误，应予补正。依照《中华人民中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：将民事判决书中第3页尾部审判人员署名中的”审判员高琦、书记员王小娟”补正为”审判长高琦、人民陪审员李文科、人民陪审员李宏峰、书记员王小娟”。审判长高琦人民陪审员李文科人民陪审员李宏峰二〇一八年六月十四日书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初71号原告:刘某，住甘肃省崇信县，现住华亭县。被告:朱某，住甘肃省崇信县。（未出庭）原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即归还借款本金54000元，并支付借款利息27540元（利息从2016年11月12日计算至2018年4月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系邻居，2016年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款54000元，口头约定借款期限为5个月，口头约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告均以无钱归还推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告的财产造成损失。被告朱某缺席未到庭，也未提交书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2016年11月12日，被告朱某向原告刘某借款54000元，对借款期限和借款利息没有约定。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告朱某的民间借贷是其真实意思表示，原告刘某要求被告朱某偿还借款的请求本院予以支持。因原、被告对借款期限和借款利率没有约定，原告亦无证据证明其向被告催收还款情况，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告刘某借款本金54000元，于本判决生效后5日内履行；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长高琦人民陪审员李文科人民陪审员李宏峰二〇一八年五月三十一日书记员王小娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2724号
原告：袁富刚，男，1983年11月7日出生，环县天池乡人。
被告：陈玖峰，男，1987年12月17日出生，环县秦团庄乡人。
原告袁富刚与被告陈玖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁富刚、被告陈玖峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁富刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金25000元并支付利息22250元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2016年5月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金25000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限为两年，并口头约定被告每月向原告支付利息。借贷关系形成后，被告未按约定向原告还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
陈玖峰辩称，原告所述借款形成过程、约定利率均属实。因原、被告有其他债务，被告向原告还过几次钱，但记不清归还的是否是该笔借款的利息。借贷关系形成后，因还款能力有限，被告至今未能向原告归还借款。现同意向原告归还借款本金，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（陈玖峰于2016年5月8日向袁富刚出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年5月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金25000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率25‰。借贷关系形成后，被告未按约定向原告还本付息。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金25000元并支付借款期间的利息13000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金25000元并支付借款期间的利息13000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告陈玖峰于本判决生效后三十日内归还原告袁富刚借款本金25000元并支付利息13000元，共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取计490.5元，由被告陈玖峰负担394.5元，原告袁富刚负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二日
书记员 郭虹维
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初76号
原告：杨礼团，男，汉族，生于1983年9月23日，住江西省抚州市崇仁县巴山镇罗枧村庙下组**号，身份证号3625251983********。
被告：胡小峰，男，汉族，生于1990年12月8日，住甘肃省广河县城关镇双泉村南街**号，身份证号6229241990********。
原告杨礼团与被告胡小峰欠款纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨礼团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款22700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年11月15日期间，被告在原告的恒盛玻璃店购买玻璃及玻璃门，因当时被告资金短缺向原告赊账22700元，并写下欠条一份，约定2017年11月底之前还清欠款。到期后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖拒不偿还，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡小峰偿还原告杨礼团的欠款22700元，限于2018年4月16日偿还4000元，2018年5月16日偿还4000元，2018年6月16日偿还4000元，2018年7月16日偿还4000元，2018年8月16日偿还4000元，2018年9月16日偿还2700元。
案件受理费367元减半收取183.5元，由原告杨礼团负担90元，被告胡小峰负担93.5元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年三月十六日
书记员 马金枝
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3387号
申请执行人：李连义，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：代作磊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人李连义与被执行人代作磊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款30000元，负担案件受理费275元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人代作磊名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求不对车辆予以处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3387号申请执行人：李连义，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：代作磊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人李连义与被执行人代作磊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人代作磊名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人要求不对车辆予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月十一日书记员  杨景东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3940号
原告：莫革，男，壮族，1972年8月4日出生，住广西贵港市港北区，
委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：谷露苗，广东品智律师事务所律师。
被告：陈山，男，汉族，1987年12月14日出生，住湖南省岳阳县，
本院于2016年5月17日受理了原告莫革与被告陈山机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴春燕
二〇一六年八月十二日
书记员 李舒雅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1117号
原告：中国工商银行股份有限公司黄骅支行。
负责人：张立成。
委托代理人：郑峰。
被告：ＸＸ。
被告：张金丽。
被告：于辉。
被告：黄骅市东昊房地产开发有限公司。
法定代表人：温广才。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄骅支行与被告ＸＸ、张金丽、于辉、黄骅市东昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司黄骅支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄骅支行撤回起诉。
案件受理费1557元、保全费1220元，由原告中国工商银行股份有限公司黄骅支行承担。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000106号
原告张某甲。
委托代理人彭某某。
被告陈某。
委托代理人许某。
委托代理人武某某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人彭某某、被告陈某及其委托代理人许某、武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告在广东省打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2011年11月被告携小孩回娘家居住，原告多次接被告回家，被告一直不回家居住。因被告不珍惜夫妻感情，婚后拒绝共同生活，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚；小孩跟随原告生活。
被告陈某辩称，如果原告坚决要求离婚，则小孩应跟随被告生活，原告应一次性按每月300元的标准支付小孩抚养费至小孩年满18周某某止。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 卢晓东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第109号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人丁某，男，生于1986年6月30日，汉族，初中文化程度，陕西省户县人，住陕西省户县。2013年10月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日17时许，被告人丁某窜至七里河区建兰路步行街南口，趁观看促销活动的被害人郭某某不备扒窃其裤子口袋内现金1O0元，作案后被巡逻民警当场抓获，从被告人丁某身上查获赃款现金100元，破案后已发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某在公安机关的陈述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，被告人丁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 仲 丽
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行。住址：册亨县者楼镇前进路*号附*号。
负责人徐学堂，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）骆文，系该支行客户部客户经理。
被告韦秀珍，女，1965年9月10日生。
被告韦秀追，男，1981年4月17日生。
被告韦秀达，男，1967年9月21日生。
被告王永芬，女，1972年3月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行（以下简称册亨农行）诉与被告韦秀珍、韦秀追、韦秀达、王永芬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告册亨农行的委托代理人骆文到庭参加诉讼，被告韦秀珍、韦秀追经公告送达传票传唤及被告韦秀达、王永芬经本院直接送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告册亨农行诉称，被告王建英于2009年12月30日在原告册亨农行办理农户小额自助循环贷款一笔，金额为3万元，用途为种养业。借款人韦秀珍及其担保人韦秀达、韦秀追、王永芬、潘文兵与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》，约定自助循环贷款期限为三年，单笔信用贷款期限为一年。同日，原告将单笔借款3万元转到韦秀珍名下的惠农卡上，卡号为XXXXXXXXX。2012年12月30日循环贷款到期后，经原告多次电话催收，被告未能履行还本付息的责任。截止2013年8月20日，被告拖欠贷款本金3万元，利息0.326668万元。为此，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还原告贷款3万元及其利息，并由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。
四被告未向本院递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件各一份，拟证明被告韦秀珍向原告借款以及韦秀追、韦秀达、王永芬为该笔借款提供担保的事实。
被告未向本院提交证据，也未出庭应诉答辩。
经审理查明：被告韦秀珍于2009年12月30日在原告册亨农行办理农户小额自助循环贷款，金额为3万元，用途为种养业。被告韦秀追、韦秀达、王永芬系该笔贷款的担保人。被告韦秀珍及其担保人韦秀追、韦秀达、王永芬与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》，约定自助循环贷款期限为三年，单笔用信贷款期限为一年，贷款人在2009年12月30日至2012年12月29日期间内，向借款人提供人民币3万元的可循环借款额度，在该期间和额度内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，即：借款人以本人银行卡（卡号为XXXXXXXXX）作为借款提取与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人营业柜台、多媒体自助终端及借款人申请开通的业务平台（电话银行、网上银行等）实施操作，完成借款与还款。合同还约定，凡与借款人（即本案被告韦秀珍）的银行卡卡号（XXXXXXXXX）相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。2009年12月30日原告将单笔借款3万元转到被告韦秀珍名下的惠农卡上（卡号为XXXXXXXXX），2012年12月29日贷款到期后，被告未能偿还贷款本息给原告。原告于2014年4月2日以多次电话向被告催收贷款未果为由，向本院起诉，要求判决被告偿还原告贷款本金3万元及其利息，并由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。另外，原告在诉状上列潘文兵为共同被告，庭审中发现被告潘文兵未在相关合同上签名或捺印，原告申请撤诉对潘文兵的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对潘文兵的起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，原告依约履行贷款的义务后，被告韦秀珍应当依约履行还本付息的义务，其他被告应当依约承担连带清偿责任。因此，原告起诉要求被告韦秀珍偿还贷款本息，并要求韦秀追、韦秀达、王永芬承担连带清偿责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦秀珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金3万元及其利息（按借款合同约定的利率计算，含罚息）给原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行。
二、由被告韦秀追、韦秀达、王永芬承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费200元，两项合计750元，由被告韦秀珍承担（原告已经预交受理费，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一四年七月十三日
书记员 罗国诵
《》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以第缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1353号
原告：刘小平。
被告：何建良。
被告：钱连军。
被告：喻丽娜。
本院在审理原告刘小平诉被告何建良、钱连军、喻丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小平在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月十九日
书记员 杜 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初706号
原告：张太仁。
被告：周庆。
本院于2016年1月29日立案受理原告张太仁与被告周庆劳务合同纠纷一案，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告周庆无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月十九日
书记员 仰 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74312号
原告余波，男，1968年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告余承泽，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告上海锐盈置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号第二栋3层305室。
法定代表人武文勇，总经理。
原告余波、余承泽与被告上海锐盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1785号
原告：袁俊亮，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈建英，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告袁俊亮诉被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告袁俊亮到庭参加了诉讼。被告陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告袁俊亮诉称：2017年1月20日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元并写下欠条。但还款期限到后，被告以各种理由没有偿还借款。经原告催收，被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后又于2017年4月11日增加诉讼请求，请求被告按50000元为本金支付逾期违约金（按每日千分之五从2017年1月21日起计算至还清之日止）给原告。
原告袁俊亮对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.《借款合同》、《收据》、《房屋所有权证》各一份。
被告陈建英无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2017年1月20日，被告陈建英以资金周转困难为由向原告借款50000元，原、被告于当日签订一份《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限从2017年1月20日至2017年2月20日止，借款期内免收利息，若被告不能按时还款，原告可向被告按每日千分之五计算违约金。签订合同后，原告于当日以现金方式向被告陈建英出借了50000元，被告陈建英也于当日签订一份《收据》确认已经收到原告的上述借款。但借款期限届满后，被告陈建英没有偿还借款给原告。原告遂成讼。
本院认为，原告袁俊亮与被告陈建英形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告于2017年1月20日签订的《借款合同》及当日被告陈建英签订的《收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币50000元出借给被告陈建英后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈建英应按约定的借款期限偿还借款本金人民币50000元给原告，但被告陈建英在借款期限届满后一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告袁俊亮起诉请求被告陈建英立即偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于逾期违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告陈建英未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息给原告。原、被告双方约定的逾期违约金按每日千分之五计算，实质为逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述约定的逾期利率标准已超出法律允许的利率标准，应调整为按月息2%计算，且应从逾期还款之日起即2017年2月21日起计算。
被告陈建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息按月息2%自2017年2月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告袁俊亮；
二、驳回原告袁俊亮的其他诉讼请求。
本案受理费1162.5元，减半收取581.25元，诉讼保全费645元，合共1226.25元，由被告陈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈贤园
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01923号
原告：六安市传贵建筑安装架业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：蒋家洋，该公司经理。
委托代理人：蒋传贵，六安市传贵建筑安装架业有限公司股东。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：路成，男，1967年8月9日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告六安市传贵建筑安装架业有限公司诉被告路成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告六安市传贵建筑安装架业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市传贵建筑安装架业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市传贵建筑安装架业有限公司撤回起诉。
本案受理费14199元，减半收取7099.5元，由原告六安市传贵建筑安装架业有限公司负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年三月三十日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行初字第49号
原告魏某某，男，汉族，现住。
委托代理人魏某甲，男，汉族，现住。
被告东营市公安局河口分局，驻东营市河口区。
法定代表人：陈军，男，局长。
原告魏某某诉被告东营市公安局河口分局公安机关不履行法定职责一案，原告于2011年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员谷来强独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告魏某某于2011年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市公安局河口分局的起诉。
经审查，本院认为，原告魏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 谷来强
二〇一一年十二月九日
书记员 郭志军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第302号
申请执行人：姜殿国，男，1960年2月19日生，汉族，住吉林市昌邑区新糖路16委**号楼*单元***号，公民身份号码：×××。
被执行人：刘伟，男，1982年9月6日生，汉族，住吉林市龙潭区泡子沿街道15委*组，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市百弘出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区大东街河南10号。
法定代表人：宋有佳，该公司经理。
原告姜殿国与被告刘伟、吉林市百弘出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月20日作出（2014）昌民一初字第1161号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人姜殿国于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案的执行标的7，209.78元。
本案在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经工作，双方当事人达成执行和解协议，并于当日按和解协议履行完毕。本案申请执行费50.00元由被执行人刘伟缴纳并承担。
鉴于双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 吉 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4353号
原告：郑托，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈启铿，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑托为与被告陈启铿民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金7000元；2.被告向原告支付从2017年5月16日开始逾期使用借款之日起，按年利率24%起计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按年利率24%计收复利。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑托到庭参加诉讼，被告陈启铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求中的复利部分，并明确逾期利息计算方式为按年利率24%，从2017年5月18日起计算至实际履行之日止。
本院经审理认定：原、被告通过实名认证的方式在“借贷宝”网络平台达成4笔借款协议，由被告向原告借款，具体分别为：2017年2月14日借款1000元、2017年3月1日借款1000元、2017年3月25日借款4000元和2017年3月29日借款1000元，借款期限分别至2017年3月9日、2017年4月1日、2017年3月31日、2017年4月2日，年利率均为0%；以上四笔借款均约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述借款到期后，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启铿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑托借款7000元及逾期利息（按年利率24%，自2017年5月18日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费320元（已由原告垫付），由被告陈启铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 张新福
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 王 策
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4353号原告：郑托，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈启铿，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑托为与被告陈启铿民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金7000元；2.被告向原告支付从2017年5月16日开始逾期使用借款之日起，按年利率24%起计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按年利率24%计收复利。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑托到庭参加诉讼，被告陈启铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求中的复利部分，并明确逾期利息计算方式为按年利率24%，从2017年5月18日起计算至实际履行之日止。本院经审理认定：原、被告通过实名认证的方式在“借贷宝”网络平台达成4笔借款协议，由被告向原告借款，具体分别为：2017年2月14日借款1000元、2017年3月1日借款1000元、2017年3月25日借款4000元和2017年3月29日借款1000元，借款期限分别至2017年3月9日、2017年4月1日、2017年3月31日、2017年4月2日，年利率均为0%；以上四笔借款均约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述借款到期后，被告至今均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启铿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑托借款7000元及逾期利息（按年利率24%，自2017年5月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费320元（已由原告垫付），由被告陈启铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  张新福人民陪审员  陈木区二〇一七年十一月十四日代书 记员  王 策?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第503号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：黄秀德，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：ＸＸ英，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告黄秀德之妻。
被告：黄秀勇，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：于绍欣，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告黄秀勇之妻。
被告：黄宝厚，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：徐志爱，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告黄宝厚之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄秀德、ＸＸ英、黄秀勇、于绍欣、黄宝厚、徐志爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告黄秀德、ＸＸ英、黄秀勇、于绍欣、黄宝厚、徐志爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，被告黄秀德向我行借款800000元，2014年10月20日到期，借款凭证号为007298304，按约定到期归还本息，现结欠本金800000元。由被告黄秀勇、黄宝厚、ＸＸ英自愿为其提供担保，承担连带责任。被告于绍欣、徐志爱签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收，六被告一直未能按期归还借款本息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决六被告归还借款800000元及利息。
被告黄秀德、ＸＸ英、黄秀勇、于绍欣、黄宝厚、徐志爱经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告黄秀德向原沂水县农村信用合作联社借款800000元，2014年10月20日到期，借款凭证号为007298304。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.5‰，借款用途为借新还旧，对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告ＸＸ英、黄秀勇、黄宝厚自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。被告黄秀勇与于绍欣、被告黄宝厚与徐志爱分别签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，约定被告于绍欣、徐志爱自愿为借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告黄秀德、ＸＸ英夫妻未能按照借款合同约定清偿贷款本息，被告黄秀勇、于绍欣、黄宝厚、徐志爱未履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，六被告均未能按期清偿借款本息，现结欠借款800000元及利息。为此，原告诉至本院，要求六被告立即偿还借款800000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄秀德签订的借款合同、与被告ＸＸ英、黄秀勇、黄宝厚签订的保证合同及与被告于绍欣、徐志爱签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告黄秀德、ＸＸ英未按约定偿还借款利息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄秀勇、于绍欣、黄宝厚、徐志爱依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告黄秀勇、于绍欣、黄宝厚、徐志爱承担连带清偿责任后有权向被告黄秀德、ＸＸ英追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，六被告尚欠原告借款800000元及利息。对原告要求六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀德、ＸＸ英偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄秀勇、于绍欣、黄宝厚、徐志爱对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄秀德、ＸＸ英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告黄秀德、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月二十七日
书记员 李春其
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初47号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市镇安县。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，同年9月30日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年9月16日上午，被告人杨某到固原市区文化街固原商城三楼逛完被害人王某某经营的“守信金店”回家后，产生在该金店盗窃金项链的想法，并为实施盗窃准备了捡拾的银行卡一张。2015年9月17日11时许，被告人杨某到“守信金店”内以选购项链为由向王某某要了两条金项链，被告人杨某选中其中一条千足金项链后，将提前准备好的银行卡交给王某某让其刷卡，当王某某转身寻找POS机刷卡时，被告人杨某乘机戴着金项链逃离商场，王某某发现后追出商场，与其朋友在文化巷内将被告人杨某抓获并追回被盗黄金项链。经物价部门鉴定，被盗千足金黄金项链价值18600元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对上述事实无异议。
经审理查明，2015年9月17日11时许，被告人杨某到固原市区文化街固原商城三楼“守信金店”，选购一条千足金项链后，将事前准备好的银行卡交给店主王某某让其刷卡时，被告人杨某乘机戴着金项链逃离出商场不远，即被王某某及其朋友抓获并追回被盗黄金项链。经物价部门鉴定，被盗千足金黄金项链价值18600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2.被害人王某某的陈述，指认笔录，证明其金店内一条千足金项链被盗的事实以及王某某对案发时POS机摆放的具体位置进行指认的事实。
3.被告人杨某供述和辩解、辨认笔录，证明被告人杨某盗窃守信金店一条千足金项链的事实及被告人杨某对作案现场进行辨认的事实。
4.指认、称量照片，证明被告人杨某盗窃的金项链实物情况及该条金项链质量为58.23克的事实。
5.扣押清单、发还清单，发还物品照片，证明公安机关依法从被告人杨某处扣押被盗窃的金项链并发还被害人的事实。
6.价格鉴定结论书，证明经物价部门鉴定，本案被盗千足金项链价值18600元的事实。
7.情况说明，证明被告人杨某盗窃金项链逃跑后被王某某及其朋友抓获的事实。
8.户籍证明，证明被告人杨某个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃数额较大私人财物的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨某犯有盗窃罪，罪名成立。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，本院依法酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、追回被盗的金项链一条返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 蕊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1488号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县。
组织机构代码：76995483-1。
委托代理人：郑万全，男，汉族，1958年10月26号出生，隆昌县人。
被告：黄晓林，男，汉族，1959年2月24日出生，隆昌县人。
本院在审理四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉黄晓林物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2016年3月30日以被告主动交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司
审判员 李丽叶
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雅迪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）荥执字第376号
申请执行人邢国昌，男，1959年2月5日生，汉族，住荥阳市豫龙镇樊砦村邢砦**号。
被执行人李世平，男，1955年8月15日生，汉族，住郑州市上街区聂寨新村司法局家属楼。
被执行人车建国，男，1959年12月9日生，汉族，住荥阳市索河办东关家属楼*楼*户。
申请执行人与被执行人因拖欠工程款纠纷一案，本院已作出（2006）荥民一初字第321号民事判决书。现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李世平、车建国的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 冉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2532号
原告：侯晓峰，男，1974年5月25日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：侯彦伟，女，1980年6月4日出生，汉族，现住卫辉市。
原告侯晓峰与被告侯彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告侯晓峰与被告侯彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款47000元（当庭变更）。事实与理由：2017年5月15日，被告借原告现金50000元。后经原告多次催要，被告只还了3000元，下余47000元被告不予偿还。
被告侯彦伟承认原告在本案中主张的事实，但称现在没能力履行，同意按月分期偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告应当清偿借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯彦伟于本判决生效之日起十日内偿清原告侯晓峰的借款47000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年九月十三日
书记员 宋海静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1275号
申请执行人王小国，男，汉族，1971年1月16日出生。
被执行人王树魁，男，汉族，1956年9月4日出生。
本院在执行王小国诉王树魁承包合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初字23号
原告单利军。
委托代理人赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告安吉县城市建设投资集团有限公司，住所地安吉县递铺镇昌硕东路682-712号。
法定代表人周江龙，该公司董事长。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人黄靖，浙江求直律师事务所律师。
原告单利军诉被告安吉县城市建设投资集团有限公司房屋拆迁行政协议一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。原告单利军经本院释明并于2016年3月16日补正材料后，本院于同日受理。2016年3月22日本院向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月27日，原告单利军向本院申请撤诉。
本院认为，原告单利军自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告单利军撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告单利军负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘 婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：马端江。
被申请执行人：张永江。
被申请执行人：于淼飞。
被申请执行人：隋巍。
被申请执行人：辛宁宁。
本院在执行（2013）乳商初字第19号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与马端江、张永江、于淼飞、隋巍、辛宁宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：马端江，男，1963年09月18日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：张永江，男，1971年11月19日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：于淼飞，男，1975年08月19日出生，汉族，住乳山市城区。
被申请执行人：隋巍，男，1977年08月23日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：辛宁宁，女，1973年05月31日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行（2013）乳商初字第19号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与马端江、张永江、于淼飞、隋巍、辛宁宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更82号
罪犯刘有平，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年11月27日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，认定刘有平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167062.55元。宣判后，刘有平不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年11月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘有平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违反监规1次被扣分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘有平减刑的异议。
本院认为，罪犯刘有平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘有平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第209号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郑某波，男，汉族，1966年11月25日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市普集镇海套园东村下河南街*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被取保候审，经本院批准，2013年9月13日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人郑某波犯故意伤害罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人郑某波及其辩护人张怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年10月29日10许，被告人郑某波看到邻居郑某训在其家东侧路上堆放了草木灰，便用铁锨清理，郑某训看到这种情况后，与被告人郑某波发生冲突，二人用铁锨互相殴打，冲突过程中，被告人郑某波用铁锨将郑某训左手打伤。经法医鉴定，被害人郑某训左手损伤为轻伤。
针对上述指控，章丘市人民检察院当庭宣读和出示了下列证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
章丘市人民检察院认为，被告人郑某波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人郑某波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人郑某波的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某波具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某波系初犯、偶犯；被告人郑某波自愿认罪，被告人郑某波愿积极赔偿被害人经济损失，应酌情予以从轻处罚。
被告人郑某波及其辩护人未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月29日10许，被告人郑某波看到邻居郑某训在其家东侧路上堆放了草木灰，便用铁锨清理。郑某训看到这种情况后，遂制止被告人郑某波，而与被告人郑某波发生冲突，二人用铁锨互相殴打。在冲突过程中，被告人郑某波用铁锨将郑某训左手打伤。经法医鉴定，被害人郑某训左手损伤为轻伤。
本院另查明，案发后，郑某波之儿媳与被害人郑某训均电话报警，章丘市公安局普集派出所民警赶到现场后，发现被告人郑某波胳膊上有伤，遂让被告人郑某波前去卫生室包扎处理。同日11时5分许，被告人郑某波到章丘市公安局普集派出所投案，并交代了与郑某训打架的过程。本案审理过程中，被告人郑某波与被害人郑某训达成赔偿协议，被害人郑某训对被告人郑某波予以谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人郑某波的基本情况，与起诉书指控的一致。
2、证人郑某金（系被告人郑某波之父）的证言证实，2012年10月29日上午10时，其在自家屋顶上弄粮食，看到其子郑某波用铁锨清理路上的草木灰，在其北邻郑某训出来之后不久，二人就用铁锨互相打对方。
3、被害人郑某训的陈述证实，2012年10月29日上午10时许，其拿着铁锨出来，看到郑某波在清理其堆放在路上的草木灰，其就上前制止，随即二人发生冲突，郑某波用铁锨打砸其左手拇指部位，并拍打其头部和躯干部，将其打倒在地。郑某波就逃跑。其回家拿着一把斧子追郑某波，但没追上。
4、被告人郑某波的供述证实，2012年10月29日上午10时许，其看到郑某训在其家东侧的小路上烧了一些草木灰，其就回家拿铁锨清理，郑某训看到后制止其清理，二人遂用各自的铁锨互相拍打对方。后来其就跑走去找村干部。
5、公安机关制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人郑某训左手损伤为轻伤。
6、报案记录证实，2012年10月29日10时30分许，章丘市公安局指挥中心接报警称，在普集镇海套园村下河南街有人打架。
7、归案记录证实，案发后，郑某波之儿媳与被害人郑某训均电话报警，章丘市公安局普集派出所民警赶到现场后，发现被告人郑某波胳膊上有伤，遂让被告人郑某波前去卫生室包扎处理。同日，11时5分许，被告人郑某波到章丘市公安局普集派出所投案，并交代了与郑某训打架的过程。
8、协议书、收条及谅解书证实，被告人郑某波赔偿被害人郑某训经济损失，被害人郑某训对被告人郑某波予以谅解。
9、提取笔录、扣押清单及物证照片证实，民警提取郑某波殴打郑某训使用的铁锨一把，予以扣押。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某波故意伤害他人身体，致一人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某波自行到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人郑某波偿了被害人郑某训的经济损失，取得被害人郑某训的谅解，对其酌情予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人郑某波犯罪情节较轻，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。对被告人郑某波的辩护人提出的被告人郑某波具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具铁锨一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 达
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更407号
罪犯罗军辉，男，1986年11月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月22日作出（2014）安刑初字第906号刑事判决，认定被告人罗军辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月26日起至2016年5月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）242号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗军辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗军辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖3次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗军辉减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。