wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0076号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行。
法定代表人蒋燕飞，该行行长。
委托代理人吴斌、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告宜兴亚泰科技有限公司。
法定代表人吴玉芬，该公司董事长。
被告江苏海棠线缆有限公司。
法定代表人陆亚芳，该公司董事长。
被告江苏小太阳机械科技有限公司。
法定代表人张才南，该公司董事长。
被告亚泰通信技术有限公司。
被告江苏万源置业有限公司。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被告王雪锋。
被告吴玉芬。
本院于2015年3月23日受理原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发宜兴支行）与被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰科技公司）、江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠公司）、江苏小太阳机械科技有限公司（以下简称小太阳公司）、亚泰通信技术有限公司（以下简称亚泰通信公司）、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）、王雪锋、吴玉芬金融借款合同纠纷一案，被告万源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告广发宜兴支行诉称：2013年7月16日，广发宜兴支行与亚泰科技公司签订《授信额度合同》，给予亚泰科技公司20000000元授信额度，并由海棠公司、小太阳公司、亚泰通信公司、万源公司、王雪锋、吴玉芬与广发宜兴支行签订了《最高额保证合同》。2013年7月17日、同年11月15日广发宜兴支行合计向亚太科技公司发放贷款20000000元，但亚泰科技公司未按约归还本息。请求判令亚泰科技公司归还本金20000000元及相应利息，其余六被告在各自的保证责任范围内承担保证责任。
被告万源公司提出管辖权异议的主要理由是：本案所涉金额较大，依法应由无锡市中级人民管辖，请求予以移送。
本院审查查明：广发宜兴支行与亚泰科技公司签订的《授信额度合同》中对管辖约定为“向甲方（即广发宜兴支行）所在地人民法院起诉或申请强制执行”。广发宜兴支行另提供了分别与海棠公司、小太阳公司、亚泰通信公司、万源公司、王雪锋、吴玉芬签订的《最高额保证合同》。后为还款发生纠纷，广发宜兴支行诉至本院。
本院认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为《授信额度合同》，该合同中关于管辖作了明确的约定，发生纠纷应由广发宜兴支行住所地的人民法院即宜兴市人民法院诉讼处理。又因本案双方当事人的住所地均在宜兴市辖区内，诉讼标的额在3000万元以下，故本院对本案依法具有管辖权。被告万源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告万源公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告万源公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 骆叶香
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一五年五月四日
书 记 员 王胜霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第00014号
原告：上海哲大土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱菊兴，该公司经理。
委托代理人：王浩，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：姜勇，该公司经理。
原告上海哲大土石方工程有限公司（以下简称上海哲大工程公司）与被告界首市兴皖置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海哲大工程公司委托代理人张振到庭参加诉讼，被告界首市兴皖置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理过程中，本院依原告上海哲大工程公司的申请，对界首市兴皖置业有限公司采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告上海哲大工程公司诉称：2013年3月，被告界首市兴皖置业有限公司因经营急需资金向原告借款，并承诺7天偿还。原告于当月15日通过公司股东郝丙海向被告转款300万元。借款到期后被告拒不偿还。故诉请判令被告偿还借款300万元及其利息261375元。
为证明自己的主张，上海哲大工程公司提交证据如下：
1、上海哲大工程公司营业执照及企业档案机读材料，证明原告主体资格。
2、借条一张，证明借款事实。
3、中国农业银行借记卡明细查询单、个人结算业务申请书，证明上海哲大工程公司已通过其股东郝丙海向界首市兴皖置业有限公司支付300万元借款的事实。
4、中国农业银行贷记凭证回单联，证明上海哲大工程公司支付其股东郝丙海300万元的事实。
上海哲大工程公司申请了证人郝丙海出庭作证。证人郝丙海当庭陈述其是上海哲大工程公司的实际控制人，2013年3月界首市兴皖置业有限公司向上海哲大工程公司借款300万元，由郝丙海通过个人账户向界首市兴皖置业有限公司转款300万元，当时约定用款7天但没约定利息，借款到期经多次催要未还后又口头约定按3分利息计息，后上海哲大工程公司归还郝丙海300万元。
被告界首市兴皖置业有限公司没有提出答辩意见，没有举证及发表质证意见。
本院认证认为，上海哲大工程公司证据1-4应予认定；证人郝丙海与本案存在利害关系，其关于借款期限及利息、催款的陈述因无其他证据印证，本院不予采信。综合当事人陈述及认证结果，本院查明以下事实：
2013年3月15日，上海哲大工程公司股东郝丙海通过银行转账，转入界首市兴皖置业有限公司账户300万元，注明转款用途为借款。同日，界首市兴皖置业有限公司出具“今借到上海哲大土石方工程有限公司现金人民币叁佰万元”的借条一张，借条上下附的界首市兴皖置业有限公司开户行及账号均与前述银行转账信息一致。2013年12月16日，上海哲大工程公司向其股东郝丙海还款300万元。
本院认为：界首市兴皖置业有限公司向上海哲大工程公司借款300万元事实清楚，该行为并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，涉案企业借贷合法有效。因双方没有约定借款期限和借款利息，上海哲大工程公司可以催告界首市兴皖置业有限公司在合理期限内归还，上海哲大工程公司提起本案诉讼产生催告还款的法律效果，在合理期限内仍未还款的，界首市兴皖置业有限公司应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息，该还款的合理期间本院酌定为2014年2月19日上海哲大工程公司提起诉讼后的15日内。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
界首市兴皖置业有限公司于本判决生效后15日内支付上海哲大土石方工程有限公司借款本金300万元及其逾期利息（逾期利息按300万元本金的同期同类中国人民银行贷款利率，自2014年3月6日计算至本判决生效之日止）。
逾期未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32891元，由界首市兴皖置业有限公司负担32588元，由上海哲大土石方工程有限公司负担303元。诉讼保全费5000元，由界首市兴皖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 畅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址康平县。
被执行人：孙德印，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：许淑兵，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：杜国军，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：胥桂红，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：杨连德，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：胥桂春，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与孙德印、许淑兵、杜国军、胥桂红、杨连德、胥桂春金融借款合同纠纷一案，因被执行人孙德印已给付执行款10000元，余款暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 曼
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初111号
原告：黄雪成，农民。
被告：王国荣，农民。
本院在审理原告黄雪成与被告王国荣买卖合同纠纷一案中，因原告黄雪成在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲 舒
二〇一六年一月二十日
书记员 陈佳昱
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第11号
申请人刘智锋，男，1981年1月16日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。
申请人主张，被申请人杨德平于2013年9月2日向申请人借款100000元，该借款于2013年12月2日到期，但被申请人杨德平拒绝归还本息。现被申请人欲转让其所有的位于武平县房产，因此情况紧急，不采取保全措施将申请人的合法权益难于得到维护，现请求依法对被申请人杨德平所有的坐落于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人刘智锋请求对被申请人杨德平所有的坐落于武平县的房屋以采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条第二款，一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨德平所有的坐落于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘佩福
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯金凤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第11号
申请人刘智锋，男，1981年1月16日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。
申请人主张，被申请人杨德平于2013年9月2日向申请人借款100000元，该借款于2013年12月2日到期，但被申请人杨德平拒绝归还本息。现被申请人欲转让其所有的位于武平县平川镇房产，因此情况紧急，不采取保全措施将申请人的合法权益难于得到维护，现请求依法对被申请人杨德平所有的坐落于武平县平川镇的房屋限制过户及设置他项权利。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人刘智锋请求对被申请人杨德平所有的坐落于武平县平川镇的房屋以采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条第二款，一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨德平所有的坐落于武平县平川镇的房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘佩福
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯金凤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第380号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭显运，男，1975年5月18日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市长洲区。2007年2月1日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月6日刑满释放。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人郭显运犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人郭显运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日10时许，被告人郭显运在佛山市禅城区南庄镇吉利市场内，趁被害人周某在一地摊购买衣服之际，徒手扒走被害人周某衣服口袋内现金人民币832.50元，后被被害人周某当场发现并将其抓住，被告人郭显运遂将盗得的现金丢弃在地上。民警到场后将被告人郭显运抓获。
上述事实，被告人郭显运在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人郭显运质证、本院认证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单及物证照片，户籍证明，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2007）万刑初字第9号刑事判决书，本院（2013）佛城法刑初字第484号刑事判决书，刑满释放证明，被告人郭显运的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭显运以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭显运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭显运一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭显运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初871号
原告：后某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：付某某，男，1959年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告后某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2002年相识，2003年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告平时经常酗酒、打牌，酒后对原告以暴力相待。被告脾气暴躁，双方难以沟通，现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：1、不同意离婚。双方有十五年的感情，被告腿残废，不可能在外面找女人。2、双方发生矛盾的根源是因原告的家人，原、被告本身的感情是很深的，原告是受其家人影响。
经审理查明：原、被告均系再婚，2002年相识，203年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查表以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院应予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识已久，有一定的感情基础。双方在共同生活的十五年中虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告后某某与被告付某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告后某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执338号
申请执行人李小明，男，汉族，生于1981年2月23日，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曾迪，男，生于1981年7月25日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第2008号民事调解书，在执行申请执行人李小明与被执行人曾迪劳务合同纠纷一案的过程中，责令被执行人曾迪履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李小明偿还欠款2300元，承担案件受理费152元，执行费50元，共计2502元。
本案在执行过程中，被执行人曾迪下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第2008号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第409号
原告朱春香，女，1969年3月14日生，汉族，经商。
被告刘福高，男，1973年8月26日生，汉族，农民。
原告朱春香与被告刘福高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春香到庭参加诉讼，被告刘福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告因经商向原告借款41000元，约定每月利息1000元（月利率24.39‰），借款期限自2012年1月30日起至2013年1月30日止。2013年7月5日，经结息，被告欠原告利息17000元。后被告未清偿欠款本息。遂请求判决：被告归还原告借款41000元和支付结欠利息17000元，并支付借款41000元自2013年7月6日起至款清日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《借条》一份，证明被告于2012年2月5日向原告出具借款41000元的《借条》，约定每月利息1000元，借款期限自2012年1月30日起至2013年1月30日止；
2、《欠条》一份，证明被告于2013年7月5日向原告出具欠条，《欠条》载明：欠借款41000元自2012年2月5日起至2013年7月5日止的利息17000元。
原告陈述：借款41000元由2010年借款30000元及所欠利息11000元构成，2010年约定利率多少已记不清了。诉讼期间，被告支付了利息5000元。被告对原告提供的证据，未到庭提出异议，该二份证据的真实性予以认定。
本院认为，借款41000元含利息11000元，应认定借款金额为30000元。
根据原告提供的证据及其陈述，对本案事实作如下认定：
2010年间，被告刘福高因经商向原告朱春香借款30000元。2012年2月5日，经结算，欠利息11000元，同日，被告出具《借条》约定：被告向原告借款41000元，每月利息1000元，借款期限自2012年1月30日起至2013年1月30日止。诉讼期间，被告支付利息5000元。
诉讼期间，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款30000元和支付所欠利息6000元，并支付借款30000元自2012年2月5日起至款清日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款30000元和结欠利息6000元，及借款30000元自2012年2月5日起至款清日止相应利息的事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。原、被告约定借款41000元每月利息1000元，经折算，借款月利率为24.39‰，超出法律保护的范围，原告要求按银行贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以保护。因此，原告变更后的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福高应于本判决生效之日起十日内归还原告朱春香借款30000元和支付结欠利息6000元，并支付借款30000元自2012年2月5日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 陈向前
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第409号
原告李某某，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住武山县龙台乡。
被告何某某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年腊月，原告与被告在云南打工相识并建立恋爱关系（自由恋爱），2006年4月，原告与被告一起回到原告家乡。2008年农历10月，原告与被告一起到云南盈江县将孩子李某某（李某某是被告何某某与前夫所生的）接回原告家中生活，孩子一直随原告及原告家人一起生活。2010年4月28日，在武山县某某局补办了结婚登记手续。2011年正月初4，因生活琐事双方发生口角并打架，被告就离家出走了，至今未回。后原告多次寻找未果，被告也未回来过，至今了无音信，原告作为一个残疾人，已无能力和财力再寻找被告了，被告的种种行为严重伤害了双方的感情，双方已无感情可言。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告何某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2005年腊月，原告与被告打工相识并建立恋爱关系（自由恋爱），2008年农历10月，原告与被告将孩子李某某从云南接到原告家中生活。2010年4月28日在武山县民政局补办了结婚登记手续。孩子李某某生于2002年3月21日，是被告与前夫所生，孩子现随原告与原告家人一起生活。2011年正月4日，双方因生活琐事产生矛盾，被告未出至今未回，后原告多次寻找未果，分居至今，被告的种种行为严重伤害了双方的感情，已无感情可言，故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子李甲由原告抚养。另查明，原告为一名残疾人，肢体四级残疾。本院于2014年5月20日在人民法院报登报公告送达。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻共同生活必须以感情为基础。原、被告虽结婚多年并有孩子，但被告自2011年正月4日外出打工后一直未与家人联系，也没有尽到一个妻子和母亲的责任，双方分居至今，分居时间达3年之久。夫妻双方长期未尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚；关于孩子抚养的问题，孩子李甲一直随原告及原告家人生活，原告要求抚养孩子李世杰的诉求符合本案的实际，准予原告抚养孩子李甲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、孩子李甲由原告李某某抚养。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩旭东
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第409号
原告杨某，邯郸市峰峰矿区峰峰太南十街12栋5号，现在山西省晋中聚义实业集团工作。
被告代某，邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰东街5院2排3号。
本院在审理原告杨某与被告代某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年五月七日
书记员 刘红燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00150号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某甲。1990年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1996年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2000年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人邹某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某甲、邹某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人李某甲、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年3月至9月，被告人李某甲、邹某某先后在潜江市竹根滩镇卫生院内、潜江市园林办事处东风路肯德基店门前、潜江市妇幼保健院门前，采取撬锁的手段，盗得嵇某某的红色雅迪牌两轮电动摩托车1辆、彭某的黑色雅迪牌两轮电动摩托车1辆、陈某某的新日牌两轮电动摩托车1辆，价值共计人民币8351元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、邹某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某甲、邹某某分别予以判处。
被告人李某甲、邹某某对公诉机关指控的事实均未提出异议。
经审理查明：
1、2013年3月5日17时30分许，被告人李某甲、邹某某共谋盗窃后在潜江市竹根滩镇卫生院内，采取撬锁的手段，盗得嵇某某价值人民币3211元的红色雅迪牌两轮电动摩托车1辆。
2、2013年9月13日19时50分许，被告人李某甲、邹某某共谋盗窃后在潜江市园林办事处东风路肯德基店门前，采取撬锁的手段，盗得彭某价值人民币3040元的黑色雅迪牌两轮电动摩托车1辆。
3、2013年9月17日19时许，被告人李某甲、邹某某共谋盗窃后在潜江市妇幼保健院门前，采取撬锁的手段，盗得陈某某价值人民币2100元的新日牌两轮电动摩托车1辆。破案后，公安机关追回被盗的新日牌两轮电动摩托车1辆，己退还陈某某。
2013年9月17日，公安机关对被告人邹某某传唤询问，邹某某如实供述了公安机关已掌握的其伙同李某甲实施上述第1、2起盗窃事实和公安机关尚未掌握的其伙同李某甲实施上述第3起盗窃事实。被告人李某甲在法庭上如实供述了其伙同邹某某实施盗窃的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被盗失主嵇某某的陈述证明，2013年3月5日18时许，嵇某某发现其停放在潜江市竹根滩镇卫生院内的一辆红色雅迪牌两轮电动摩托车被盗，即向公安机关报警；2、被盗失主彭某的陈述证明，2013年9月13日19时许，彭某发现其停放在潜江市园林办事处东风路肯德基店门前的一辆黑色雅迪牌两轮电动摩托车被盗，即向公安机关报警；3、被盗失主陈某某的陈述证明，2013年9月17日21时许，陈某某发现其停放在潜江市妇幼保健院门前的一辆新日牌两轮电动摩托车被盗，即向公安机关报警；4、证人李某乙的证言，其证言内容佐证了被盗失主彭某的陈述；5、公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、破案经过，证明公安机关依法对本案侦查及李某甲、邹某某归案的情况；6、搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单、扣押物品照片等证明，公安机关在李某甲、邹某某的暂住地查获新日牌两轮电动摩托车1辆，己退还被盗失主陈某某；7、潜江市物价局价格认证中心（2013）394号价格鉴定结论书证明，嵇某某、彭某、陈某某被盗的电动摩托车价值分别为人民币3211元、3040元、2100元；8、视听资料光碟三盘、辨认笔录，分别证明李某甲、邹某某先后在竹根滩镇卫生院、园林办事处东风路肯德基店门前盗窃作案的时间、地点及盗窃作案情形；9、本院作出的（1996）潜刑初字第196号刑事判决书及释放证明书，证明李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑的事实；10、被告人邹某某的供述，证明其如实供述了公安机关已掌握的其伙同李某甲实施上述第1、2起盗窃事实和公安机关尚未掌握的其伙同李某甲实施上述第3起盗窃事实及其与李某甲系同居关系；11、李某甲对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人李某甲、邹某某为图不法经济利益，相互勾结，先后多次秘密窃取公民财物，数额较大，两被告人之行为均己构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、邹某某均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，但应根据本案的具体情况，依法对两被告人分别予以处罚。被告人邹某某归案后，如实供述了公安机关已掌握的其盗窃罪行和公安机关尚未掌握的其同种较轻的罪行，其在法庭上亦自愿认罪；被告人李某甲在法庭上如实供述了其盗窃罪行，故依法对两被告人分别从轻处罚。被告人李某甲曾因抢劫、盗窃犯罪先后被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。根据被告人李某甲、邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 晓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00563号
上诉人（原审原告）：杜长梅，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地南川区西城龙井堡4号，组织机构代码73656774-7.
法定代表人：秦利明，该公司董事长。
委托代理人：万光辉，男，1962年6月12日出生，汉族，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司副经理，住重庆市南川区。
上诉人杜长梅因与被上诉人重庆市南川区利民鞋业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜长梅于2014年7月21日向本院书面申请撤回起诉及上诉。
本院审查认为，上诉人杜长梅撤回起诉及上诉的申请符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00602号民事判决；
二、准许杜长梅撤回起诉及上诉。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均减半收取，共计10元，由杜长梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 泓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第758号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）696号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月29日15时许，被告人张某无证驾驶二轮摩托车，沿胶州市莱州路由东向西行至农业银行门口处，与姜某甲驾驶踏板摩托车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，张某血样中乙醇含量为115.19mg／100ml。胶州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某负事故主要责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年7月14日，被告人张某与姜某甲、姜某乙经交警调解达成赔偿协议，张某赔偿姜某甲、姜某乙治疗费、误工费等共计人民币一万元整。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。被告人张某酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法酌情从重处罚。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 逄伟宏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第20号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人肖某某，女，1992年7月10日出生于贵州省罗甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人蒋某，男，1991年11月1日出生于湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人朱国森，福建佘云律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）530号起诉书指控被告人肖某某、蒋某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人肖某某、被告人蒋某及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日10时许，被告人蒋某得知其同居女友即被告人肖某某与被害人陈某某在被害人陈某某位于莆田市涵江区某社区的租住处过夜，决定“教训”被害人陈某某。后经被告人肖某某带路，被告人蒋某纠集五名男青年（均另案处理）持钢管、棍棒等器械窜到被害人陈某某上述租住处楼下。被告人肖某某打电话让被害人陈某某开门后，被告人蒋某一伙持上述器械将被害人陈某某殴打致伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年6月19日，被告人肖某某在莆田市城厢区月塘街被公安机关抓获归案。同年10月28日，被告人蒋某在广东省广州市惠城区红旗市场附近被抓获归案，后被羁押在惠州铁路公安处看守所。同年11月5日，被告人蒋某及其近亲属与被害人陈某某及其近亲属达成赔偿协议，被告人蒋某一次性赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失人民币3.8万元（已支付），被害人陈某某出具谅解书，对被告人蒋某的故意行为表示谅解，建议司法机关对被告人蒋某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人肖某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明、网逃人员羁押证明、录像资料、中国移动通信客户通话详单、协议书、谅解书、被害人陈某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、蒋某伙同同案人持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，二被告人地位、作用相当，故不宜区分主从犯，但被告人蒋某提议实施伤害被害人，并纠集同案人、共同殴打被害人，作用相对较大，依法分别予以处罚。鉴于被告人肖某某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蒋某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出分别对被告人肖某某、蒋某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。关于被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某在案发后能主动赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止）；
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 李 航
人民陪审员 林 静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第07581号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，男，1946年11月2日出生。
委托代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，女，1950年11月11日出生。
被申请人（一审被告）：张×3，男，1936年1月28日出生。
被申请人（一审被告）：张×4，女，1932年4月22日出生。
被申请人（一审被告）：张×5，女，1940年8月3日出生。
被申请人（一审被告）：张×6，男，1962年10月22日出生。
被申请人（一审被告）：张×7，男，1972年3月10日出生。
再审申请人张×1与被申请人张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01663号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张×1申请再审称：要求撤销二审法院判决，维持顺义区法院判决。理由是：1、分家单明确表示将东边2.5间房分给张×1。2、张×1尽到赡养母亲的义务。3、翻建的房屋由张×1出资。4、张×1分家后取得的房屋系张×1的合法财产，张×1对其拥有所有权，张×2取得宅基地使用权证并不影响其所有权。
被申请人提交意见称：张×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、张×1系代表家庭在分家单上签字，而不是代表个人。2、张×1全权委托张×2照顾母亲刘××。3、张×2于1986年独自出资将所有五间房屋进行翻建，张×1并未实际出资。4、1993年宅基地使用权登记于张×2名下，张×1明知翻建及权属登记行为，对此未提出反对意见，应视为放弃对房屋的占有份额。
本院认为：根据本案审理查明事实，1974年分家析产后，涉诉房屋由苏××、刘××、张×2实际居住使用，张×1自1960年起即一直居住生活于北京城区并取得城镇户口，已非赵全营镇解放村集体经济组织成员。张×2于1986年对涉诉房屋进行出资翻建，且涉诉房屋宅基地使用权于1993年登记于张×2名下，张×1亦未对此表示过异议。涉诉房屋的占有使用状态及权利登记情况延续稳定至今，现申请人张×1申诉理由不能成立，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张×1再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 陈 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年七月十日
书 记 员 申友祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3448号
申请执行人：魏桂勋
被执行人：济宁北湖旅游管理服务中心
本院在执行上列当事人补偿款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3448号�本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第799号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静。
委托代理人：周龙军、徐俊杰。
被告：夏建明。
被告：夏光军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告夏建明、夏光军信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏建明归还全部本金197170.29元，并支付相应费用和利息（截至2015年5月30日，尚欠滞纳金17489.24元，利息71970.36元止，共计286629.89元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告夏光军对夏建明的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告夏建明、夏光军无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2010年7月22日，被告夏建明向原告申领融易通信用卡，并签订信用卡领用合约。同日，被告夏光军与原告签订保证合同，自愿为被告夏建明该张信用卡项下的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡最后一次透支期限届满之日起两年。保证范围包括透支本金、利息及费用（包滞纳金、追索费等），追索费包括诉讼费。2010年7月23日，原告审批授信10万元的信用额度。根据领用合约约定：被告夏建明可以利用原告泰隆银行青田支行发行予其的信用卡在10万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，持卡人还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向发卡银行计付滞纳金。滞纳金按照最低还款额的未还部分的5%，最低十元收取。但领用合约只约定首月最低还款额不低于当月透支额的30%，未约定此后的最低还款额如何计算。2010年8月4日被告夏建明领取信用卡并开始使用。2013年6月27日，被告夏建明存款66200元还清之前利息后，欠本金134170.3元，而后又立马取款63000元，共欠本金197170.29元。截止2015年5月30日，共欠利息71970.36元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、领用合约、保证合同、领卡／密函签收单、信用卡使用记录清单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告夏建明签订的信用卡领用合约，与夏光军签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定全面履行合同义务。现被告夏建明尚结欠原告信用卡透支本金197170.29元未还的行为，已经构成违约，应承担继续偿还透支本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求按照日利率万分之五计付逾期利息，该利率是合理利率，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但其中仅载明“首月最低还款额不低于当月透支额的30%”，对此后的最低还款额并未作明确约定，亦未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故最低还款额应解释为截至该月透支本金的30%，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：197170.29元＊30%＊5%=2957.55元。上述借款本息在保证人夏光军的保证范围内，但是根据双方约定，被告夏光军承担的债务总额包括诉讼费不应超过22万元。被告夏建明、夏光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告夏建明在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司款本金197170.29元、滞纳金2957.55元，并支付利息（利息截至2015年5月30日利息为71970.36元，自2015年5月31日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5％计算）；
二、被告夏光军对上述款项承担连带清偿责任（债务总额包括诉讼费不超过22万元）；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，公告费600元，均由被告夏建明、夏光军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 钟晶晶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第504-2号
申请执行�中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦号。
负责人黄汾，行长。
委托代理人温宜筠，建设银行职员。
被执行人泉州华美密胺塑料制品限公司，住所地泉州市刺桐南路鲤中工业区11-12号楼。
法定代表人庄永泉，董事长。
被执行人德州市华兴塑胶制品有限公司，住所地山东省德州市宁津县（德州）银河工业开发区。
法定代表人庄永泉，董事长。
被执行人黄紫云，女，1958年9月5日出生，侨居菲律宾共和国，中国护照号码：G49649876，福建省泉州市东海马可波罗别墅CS－6。
被执行人庄永泉，男，1954年7月16日出生，侨居菲律宾共和国，中国护照号码：G47969995，福建省泉州市东海马可波罗别墅CS－6。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州华美密胺塑料制品限公司、德州市华兴塑胶制品有限公司、黄紫云、庄永泉借款合同一案中，经查被执行人的财产被其他法院首封，需等待处理。申请执行人同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第914号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾晓莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第957号
原告陈刚，无业。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告张七良，无业。
被告黄亚军，无业。
本院在审理原告陈刚与被告张七良、黄亚军民间借贷纠纷一案中，原告陈刚以自行与被告张七良、黄亚军协商并已支付完毕为由，向本院申请撤回对被告刘张七良、黄亚军的起诉。本院经审查，原告的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告张七良、黄亚军民间借贷纠纷一案的起诉。
本案已采取的财产保全措施予以解除。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈刚负担。
代理审判员 陈思思
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 李文凭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1223号
原告陈碧锋。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告崔晓彦。
原告陈碧锋诉被告崔晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碧锋的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告崔晓彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告方申请，本院依法对被告财产采取保全措施。
原告陈碧锋诉称：被告承包了�州元昊机械有限公司的车间钢结构工程，为此向原告购置铝合金用于该工程。2014年11月3日，被告向原告出具欠条一份，确认进化工地铝合金款总计203028元。2014年11月3日付10000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付（包括2014年11月3日应付的10000元）。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款203028元，并赔偿该款自2014年11月3日起至实际付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告崔晓彦未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告积欠货款未及时付清，应承担相应的违约责任。现被告尚欠原告货款203028元未付属实，原告要求其支付该款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔晓彦在本判决生效后十日内支付陈碧锋价款203028元，并赔偿该款自2014年11月3日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果崔晓彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全申请费1570元，合计3750元，由崔晓彦负担。该款陈碧锋已预交，其同意�崔晓彦在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第409号
申请执行人凌奇平，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人凌奇平等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人凌奇平等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结凌奇平等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第807号
原告于某某，女，1923年3月14日出生，汉族，住济南市。（未到庭）
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告隗甲，男，1967年11月9日出生，汉族，住潍坊市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告隗乙，男，1969年9月2日出生，汉族，住潍坊市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告隗丙，女，1972年4月30日出生，汉族，住潍坊市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告刘某某，女，1943年5月19日出生，汉族，住潍坊市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告隗丁，男，1946年1月12日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告隗戊，女，1947年10月16日出生，汉族，住济南市。
被告隗戌，男，1950年11月8日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告于某某与被告隗甲、隗乙、隗丙、刘某某、隗丁、隗戊、隗戌继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人彭宪鹏，被告隗甲、隗乙、隗丙、刘某某、隗丁、隗戊、隗戌的共同委托代理人冯田及被告隗戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被继承人隗某某与原告于某某系夫妻关系，二人的父母均早已去世，双方的子女仅隗某甲及被告隗丁、隗戊、隗戌四人。被继承人隗某某于1997年4月17日去世。被继承人隗某某生前与原告通过房改，购买了位于济南市天桥区济洛路房产一套。隗某甲于2008年10月30日去世。被告刘某某与隗某甲系夫妻关系，婚后共生育三个子女，长子隗甲、次子隗乙、女儿隗丙。现原告于某某诉至法院，请求法院：1、请求法院依法分割位于济南市天桥区济洛路房产（房产证号为：济房权证省直字第号）及所附5.72平方米阳台；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告于某某提供了如下证据：
1、亲属关系证明二份，证明原、被告的主体资格及被继承人隗某某死亡后原告未再婚。
2、死亡证明一份，证明被继承人隗某某于1997年4月17日去世。
3、公证书一份，证明隗某甲于2008年10月30日去世及其继承人的身份情况。
4、房产证、房屋权属状况信息表各一份，证明房产登记及产权所有人的情况。
5、土地使用证一份，证明涉案房产土地使用权属证明。
被告隗甲、隗乙、隗丙、刘某某、隗丁、隗戌辩称，同意依法分割涉案房产，请求法院依法确认应享有的份额。
被告隗戊辩称，不同意分割涉案房产。
经审理本院认定，被继承人隗某某与原告于某某系夫妻关系，二人的父母均早已去世，双方的子女仅隗某甲及被告隗丁、隗戊、隗戌四人。被继承人隗某某于1997年4月17日去世。被继承人隗某某生前与原告通过房改，取得了济房权证省直字第号所有权项下，坐落于济南市天桥区济洛路房产所有权，该房产由被继承人隗某某与原告于某某二人共同所有。被继承人隗某某生前未立遗嘱，也没有对上述房产进行分割。
另，被继承人隗某某与原告于某某之子隗某甲于2008年10月30日去世。被告刘某某与隗某甲系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即被告隗甲、隗乙、隗丙。
庭审中，原告于某某与被告隗甲、隗乙、隗丙、刘某某、隗丁、隗戊、隗戌均同意涉案房产总价值按680000元计算，但被告隗戊不同意分割。
上述事实，有原告提交的亲属关系证明、殡葬证、房产证、房屋权属状况信息表及原、被告双方当事人的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：济房权证省直字第号所有权项下，坐落于济南市天桥区济洛路房产系被继承人隗某某生前与原告于某某合法取得的夫妻共同财产，上述房产其中的一半份额为被继承人隗某某的合法遗产。被继承人隗某某去世后，原告于某某与被告隗甲、隗乙、隗丙、刘某某、隗丁、隗戊、隗戌均同意要求依法分割涉案房产，符合有关法律规定符合继承法的规定，本院予以支持。被告隗戊不同意分割涉案房产，因其未提交证据予以证明，且又缺乏法律依据没有法定理由，故本院对被告的上述主张不予支持。
关于涉案房产的价值问题，由于原告于某某与被告隗甲、隗乙、隗丙、刘某某、隗丁、隗戊、隗戌均同意涉案房产的总价值按680000元计算，符合本案的实际系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。
关于涉案房产的分割问题，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。该法第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。由于被继承人隗某某生前未立遗嘱，也没有对上述房产进行分割。故本院对涉案房产，按照法定继承办理。因原告于某某在本案中所取得的房产份额占涉案房产60%的份额，故本院酌定涉案房产由归原告于某某继承，归原告于某某单独所有为宜。，由原告于某某给予被告隗甲、隗乙、隗丙、刘某某、隗丁、隗戊、隗戌房屋补偿款。
依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十三条第一款，第二十六条，第二十九条之的规定，判决如下：
一、济房权证省直字第号所有权项下，坐落于济南市天桥区济洛路房产由原告于某某继承，归原告于某某单独所有。
二、原告于某某于本判决生效之日起10日内支付被告隗甲、隗乙、隗丙、刘某某房屋补偿款共68000元；支付被告隗丁、隗戊、隗戌每人房屋补偿款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，原告于某某负担5034元，被告隗甲、隗乙、隗丙、刘某某共同负担839元，被告隗丁、隗戊、隗戌每人负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 巩芳玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00242号
原告王平。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告郭文环。
原告王平诉被告郭文环保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人姚晓君、被告郭文环到庭参加诉讼。后因单位人事调整，于2015年3月12日将案件承办人变更为审判员雷爱红，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王平、被告郭文环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：案外人吕秀群因生意周转之需，于2014年8月6日向原告借款2万元，被告提供担保。原告向主债务人吕秀群催要借款，但吕秀群拒接电话。原告多次向被告催要，被告总是以其不是借款人为由，拒绝承担保证责任。现原告要求被告偿还担保款2万元并承担本案诉讼费用。
被告郭文环辩称：原告与借款人恶意串通，隐瞒了事实真相，提供的担保不合法，不应当承担民事责任。
经审理查明：被告郭文环与借款人吕秀群系朋友关系。2014年8月6日，借款人吕秀群因生意周转需要，经人介绍相识向原告王平借款2万元，被告郭文环为上述借款提供担保，并由借款人吕秀群向原告王平出具借条一份，被告郭文环作为担保人在借条上签字。后原告王平多次索要借款，借款人吕秀群及被告郭文环一直未给付，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告王平与借款人吕秀群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭文环自愿为借款人吕秀群的债务向原告提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定，依据法律规定，该保证为连带责任保证，故原告王平要求被告郭文环承担保证责任向其偿还担保借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文环关于原告与借款人恶意串通，其所提供的担保不合法的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，且其并不否认为原告王平与借款人吕秀群之间的借款提供担保的事实，故对被告郭文环的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭文环于本判决生效后二十日内偿还原告王平担保借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭文环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第00242号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地宝鸡市金台区金河镇陵原乡陵原村。负责人冯振华，该信用社主任。委托代理人王永岗，该信用社法律顾问。委托代理人刘亚峰，该信用社员工。被告杨宝军，男，生于1968年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡宝陵村9组373号，身份证号610321196804203815。。被告杨亚利，女，生于1969年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡宝陵村9组373号，身份证号610321196909073826。。被告张宝生，男，生于1954年12月8日，汉族，住金宝鸡市台区陵原乡街道20号院3号楼106室，身份证号610321195412083813。。被告冯乖明，男，生于1958年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路98号院，身份证号610321195804103131。。本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告杨宝军、杨亚利、张宝生、冯乖明借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社于于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成了和解。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社撤回起诉。案件受理费2560元减半收取1280元，由原告承担。审 判 长  焦兵丽代理审判员  王利康人民陪审员  刘宝琴二〇一五年九月七日书 记 员  白天骄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2011号
罪犯游立克，男，1981年11月29日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市沾化区人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）沾刑初字第79号刑事判决，以被告人游立克犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯游立克认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯游立克认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯游立克认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯游立克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游立克减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6491号
原告：陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人：张铁。
委托代理人：许敏学,男。
委托代理人：何鹏，男。
被告：王涛，女，1970年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案中，陕西津迈物业有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元,由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。(已交纳)
审判员 杨迎珍
二〇一六年九月五日
书记员 宋 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2224号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人姜柳柳。
委托代理人谈力。
被告刘祥。
被告郝梅萍。
原告上海万科物业服务有限公司与被告刘祥、郝梅萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年7月至2014年12月物业管理费人民币（以下币种同）1，164元。本院于2015年3月2日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人姜柳柳到庭参加诉讼。被告刘祥、郝梅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告刘祥、郝梅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘祥、郝梅萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2014年7月至2014年12月物业管理费人民币1，164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘祥、郝梅萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年三月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第362号
原告：颜迪文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告：梁满行，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎艳娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵小军到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁满行于2014年8月4日以急需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具一份借款借据，约定借款期限为2014年8月4日至2014年10月4日，原告同时向被告梁满行交付现金5万元。被告黎艳娴作为保证人在借款合同上签名。借款到期后，被告梁满行未能按时还款，被告黎艳娴为被告梁满行的上述借款债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。请求判决：1.被告梁满行偿还借款5万元及自2014年8月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，暂计至2015年8月31日的利息为12214.44元；2.被告梁满行承担本案全部诉讼费用；3.被告黎艳娴对被告梁满行上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告补充陈述，因被告梁满行已支付了借款期内2个月的利息，但未归还本金，故利息应从逾期之日即2014年10月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》、《借款借据》原件各1份，用以证明2014年8月4日被告梁满行向原告借款5万元，黎艳娴为梁满行的借款向原告提供连带责任保证。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与两被告于2014年8月4日签订《借款合同》，约定被告梁满行向原告借款5万元，借款期限为2个月，即从2014年8月4日至2014年10月4日，借款利率为商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款发放之日起计算，息随本清；被告梁满行未按期归还本息的，原告有权按借款本金的20%收取违约金；被告黎艳娴作为保证人为被告梁满行的上述债务提供连带责任保证等。同日，被告梁满行出具《借款借据》予原告确认已收取上述借款5万元。此后，被告梁满行依约向原告支付了借款期内利息，但未依约归还借款本金，至庭审结束时尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还。
本院认为，被告梁满行拖欠原告借款本金5万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。因被告梁满行已支付借款期内利息，未依约归还本金，故原告主张从借款逾期之日起计算利息理由充分，本院予以支持。被告黎艳娴为被告梁满行的上述借款债务提供连带责任保证，应对被告梁满行的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁满行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元并支付以实欠借款为本金从2014年10月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告颜迪文；
二、被告黎艳娴对被告梁满行在本案中确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费1355.36元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07119号
原告：吕正华，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省如皋市雪岸镇刘亮村***组**号。
被告：郭功林，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省东台市唐洋镇众新村*组**号。
委托代理人：王文林，江苏省东台市唐洋法律服务所法律工作者。
本院受理原告吕正华诉郭功林建设工程施工合同纠纷一案后，被告郭功林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，被告郭功林住所地为江苏省东台市。
本院认为，本案中被告住所地不在本辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省东台市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方嫒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07119号
原告：吕正华，男，汉族，1968年11月12日出生。
被告：郭功林，男，汉族，1962年5月13日出生。
委托代理人：王文林，江苏省东台市唐洋法律服务所法律工作者。
本院受理原告吕正华诉郭功林建设工程施工合同纠纷一案后，被告郭功林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，被告郭功林住所地为江苏省东台市。
本院认为，本案中被告住所地不在本辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省东台市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方嫒
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1809号
原告：陈永段，男，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住尼日利亚联邦，具体地址不详。
被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈永段与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告洪国忠、胡爱芳共同偿还原告陈永段借款本金15万元及利息（以借款本金11万元为基数从2015年1月25日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并于2017年9月8日公开宣告判决。
本院经审理认定：2006年1月25日，被告洪国忠向原告陈永段借款8万元，借款后被告洪国忠按月利率10‰向原告支付利息至2012年1月24日。2012年1月25日，被告洪国忠再次向原告借款3万元，借款后被告洪国忠就全部借款本金11万元按月利率12‰向原告支付了部分利息。2015年1月25日，经原告与被告洪国忠结算，将原借款本金8万元、3万元及案月利率12‰计算的未结清的利息4万元均结算为借款本金，结算后的本金合计15万元，被告洪国忠同时向原告出具借条一张，该借条载明：“今向陈永段借到人民币壹拾伍万元正。利息1.2%。借款人：洪国忠。138××××2188。2015年1月25日。”该借条上未约定还款期限。借条出具后，被告洪国忠未向原告偿还借款本息。
另查明，被告洪国忠、胡爱芳于1996年5月16日办理了结婚登记手续，于2016年4月12日办理了离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告洪国忠、胡爱芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈永段借款本金15万元及利息（以借款本金11万元为基数从2015年1月25日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，公告费500元，合计4512元，由被告洪国忠、胡爱芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告陈永段、被告胡爱芳可在判决书送达之日起十五日内，被告洪国忠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 周海萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1809号原告：陈永段，男，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住尼日利亚联邦，具体地址不详。被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈永段与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告洪国忠、胡爱芳共同偿还原告陈永段借款本金15万元及利息（以借款本金11万元为基数从2015年1月25日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并于2017年9月8日公开宣告判决。本院经审理认定：2006年1月25日，被告洪国忠向原告陈永段借款8万元，借款后被告洪国忠按月利率10‰向原告支付利息至2012年1月24日。2012年1月25日，被告洪国忠再次向原告借款3万元，借款后被告洪国忠就全部借款本金11万元按月利率12‰向原告支付了部分利息。2015年1月25日，经原告与被告洪国忠结算，将原借款本金8万元、3万元及案月利率12‰计算的未结清的利息4万元均结算为借款本金，结算后的本金合计15万元，被告洪国忠同时向原告出具借条一张，该借条载明：“今向陈永段借到人民币壹拾伍万元正。利息1.2%。借款人：洪国忠。138××××2188。2015年1月25日。”该借条上未约定还款期限。借条出具后，被告洪国忠未向原告偿还借款本息。另查明，被告洪国忠、胡爱芳于1996年5月16日办理了结婚登记手续，于2016年4月12日办理了离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告洪国忠、胡爱芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈永段借款本金15万元及利息（以借款本金11万元为基数从2015年1月25日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，公告费500元，合计4512元，由被告洪国忠、胡爱芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告陈永段、被告胡爱芳可在判决书送达之日起十五日内，被告洪国忠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  叶 艳人民陪审员  周海萍二〇一七年九月八日书 记 员  李亦昊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终67号
上诉人（原审被告）：南昌云煜制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区***栋。
法定代表人：晏淑环。
委托代理人：禇敏、李三三，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴罗杰复合面料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道***号。
法定代表人：江政哲。
上诉人南昌云煜制衣有限公司因与被上诉人嘉兴罗杰复合面料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商外初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的三份合同中有两份列明交货地点在南昌及南昌云煜，即合同履行地约定明确。民诉法司法解释第十八条关于接受货币一方的管辖适用于合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况，本案合同对履行地约定明确，不适用接收货币一方作为合同履行地的规定。另外，被上诉人提出的诉讼请求并非单纯的“接收货币”，其他主张事项并非基于合同的约定，故不能一概而论适用民诉法司法解释关于“接收货币一方”的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交的三份《购销合同》，其中两份约定交货地点江西南昌及南昌云煜，另一份未约定交货地点，故本案应认定双方已约定交货地点在江西省。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地及被告住所地的江西省××××区人民管辖。上诉人提出本案合同已约定履行地及关于在约定合同履行地的情况下不适用最高人民法院以“接收货币一方”确定管辖的司法解释的上诉理由成立，其要求将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商外初字第62号民事裁定；
二、本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢金侃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00139号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高志秀，女。
原审被告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中第六条明确约定了解决纠纷方式为可向物业所在地人民法院起诉，当事人在合同中的选择管辖协议可认为是选择合同履行地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。物业所在地的重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 奕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3638号
原告：沈阳旺达物业有限公司
法定代表人：刘亚宾
委托代理人：周云
被告：郝支涛
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告郝支涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1674号
上诉人（原审原告）黄明，男，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金东占，女，汉族，1977年10月21日出生。
委托代理人赵宇、王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄明与被上诉人金东占机动车交通事故责任纠纷一案，黄明于2013年7月1日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、金东占向黄明支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币13993.13元；2、本案诉讼费用由金东占承担。郑州市二七区人民法院于2014年6月16日作出（2013）二七民一初字第1730号民事判决。黄明不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄明及其委托代理人张晓伟，被上诉人金东占及其委托代理人王小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月15日18时50分，金东占驾驶电动车带刘方辰沿嵩山路东半幅由北向南逆行与黄明驾驶电动车沿棉纺路自东向西行驶至嵩山路棉纺路交叉口右转相撞，致使黄明和金东占、刘方辰受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，金东占负事故全部责任，黄明无责任。当天晚上21时15分，黄明以冠心病、糖尿病到郑州市第二人民医院办理了住院手续，初步诊断为冠心病、糖尿病。黄明住院时主诉：心悸、胸闷、头晕一小时余。黄明住院18天，共计支付住院费用7693.43元，门诊费用239.70元。黄明于2012年12月3日出院，出院时诊断：1、冠心病、急性冠脉综合症、心功能Ⅲ级；2、2型糖尿病；3、高血压2级极高危。
本案在审理过程中，经金东占申请，双方当事人选择，该院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对黄明的病情与交通事故是否有因果关系、若存在因果关系参与度是多少、黄明病情的花费与交通事故是否有关系进行司法鉴定，该所审核后，告知该院其无相关专业司法鉴定人，未开展相关鉴定业务，作退案处理。黄明、金东占又选择河南同一法医临床鉴定所进行鉴定，该所告知该院其因案情复杂，难以较好完成本案鉴定工作，决定终止鉴定。黄明、金东占均表示不再鉴定。另查明，黄明曾于2009年3月3日、2010年11月4日、2011年12月15日以上述病情及其他疾病住院。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，黄明、金东占发生交通事故，虽然，金东占负事故全部责任，对于黄明因本次交通事故造成的损失，金东占应当承担全部赔偿责任，但是，黄明在事故发生后入院治疗的病情均是其自身原有疾病，本次治疗与交通事故是否存在因果关系又无法鉴定，黄明没有完成其损失与此次交通事故有因果关系的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，黄明的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄明的诉讼请求。案件受理费149元，由原告黄明负担。
黄明上诉称：1、一审认定事实错误。双方发生事故后，金东占不但不认错，还恶语相向，致使黄明精神上受到伤害，进而引发自身原有疾病复发，黄明的住院治疗和本次交通事故以及金东占的恶语相向有直接的因果关系，金东占应当对黄明的损害予以赔偿。2、举证责任的分配存在严重错误。金东占负有证明自己的过错行为与金东占的受伤治疗没有关系的举证责任。一审以黄明不能证明治疗与交通事故是否存在因果关系为由驳回黄明的诉讼请求是不公平的。3、一审案件严重超期，违反法定程序。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
金东占答辩称，黄明住院是自身疾病，其是警务人员，不可能因几句言语就住院，且黄明已按医保程序报销，在报销中说明该次治疗和交通事故无关，但黄明仍借故诉讼，要求金东占承担相关医疗费，在事实上构成欺诈行为，并扰乱司法诉讼。因为鉴定机构退卷时间原因，影响了案件的审理时间。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。黄明主张其住院治疗是因本次交通事故造成的，但其治疗的疾病均为其原来自身疾病，不能证明和本次事故有直接的因果关系，依法应当承担举证不能的法律责任。一审认定事实清楚，举证责任分配并无不当。鉴定期间不计入审限，一审不存严重违反法定程序的情形。综上，黄明的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人黄明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 宋江涛
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 杨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执255号
申请执行人刘某。
被执行人龙某。
申请执行人刘某与被执行人龙某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第430号民事调解书立案执行，但被执行人龙某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某银行存款10050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李 伟
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第209号
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告郭某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取计398元，由原告负担。
审 判 员 桑成峰
二０一四年一月八日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初642号
原告：蔡容平，女，1978�8月15日出生，汉族，住桂平市。
原告:李小林，男，1977年8月12日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
原告蔡容平、李小林与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡容平、李小林的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡容�、李小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金16351元及利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书生效后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的4B1103号房卖给原告，房款总价为250013元，原告以首付加按揭贷款的方式支付给被告，被告定于2015年12月31日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前，原告于2014年11月28日首付款共75013元给被告，合同签订后，向银行按揭贷款175000元于2015年2月13日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年11月21日确认收房，被告已逾期交房327天，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金250013元×0.0002元/天×327天＝16351元，被告的行为已构成违约。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告补签《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的4B1103号房卖给原告，房款总价为250013元，原告以首付加按揭贷款的方式支付给被告，被告定于2015年12月31日交房给原告使用。合同签订前，原告于2014年11月28日首付款共75013元给被告，合同签订后，向银行按揭贷款175000元于2015年2月13日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年11月21日确认收房，被告已逾期交房327天。根据原、被告双方签订的《桂平市限价住房买卖合同》第是十条第一款约定：被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万�之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：250013元×0.0002元/天×327天＝16351元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金16351元，本院支持原告的诉讼请求。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金16351元给原告蔡容平、李小林；
二、驳回原告蔡容平、李小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费208元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年五月八日
书记员 黄小钊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第392号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）叶军，系该社员工。
被告林笃金，农民。
被告朱松菊，农民。
被告林家寿，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告林笃金、朱松菊、林家寿金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告林笃金、朱松菊归还借款10000元，并按合同约定利率支付从2013年6月21日起至款还清之日的利息（含罚息、复息）；2.被告林家寿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应巧独任审判，于2015年4月13日在本院公开开庭进行了审理。原告遂昌县农村信用合作联社委托代理人叶军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告林笃金向原告遂昌县农村信用合作联社借款10000元，被告林家寿为该笔借款提供连带责任保证，原、被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2012年4月1日至2014年3月20日，同时约定了借款额度、利息、期限、用途、违约责任以及保证的方式、范围、期限等事实。同日，被告朱松菊与原告签订共同还款承诺书一份，承诺对被告林笃金的该笔借款承担共同还款责任。2013年4月17日，原告将借款10000元出借给被告林笃金，并约定了借款月利率为7.5‰，于2014年3月20日到期。借款期限届满后，被告林笃金未按约归还借款本息，被告朱松菊也未履行共同还款责任，被告林家寿亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林笃金、朱松菊于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付从2013年6月21日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告林家寿对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告林笃金、朱松菊、林家寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 应 巧
二〇一五年四月十三日
书记员 江彩君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初115号
原告：苑立明，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告苑立明与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告苑立明的起诉。
案件受理费99元，退还原告苑立明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 孙 艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 杜娇泽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1718号
原告郑州万基混凝土有限公司。
法定代表人尤建军，系该公司经理。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告郭海勤，男，汉族，出生于1968年4月13日。
原告郑州万基混凝土有限公司诉被告郭海勤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建伟到庭参加诉讼，被告郭海勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告和被告签订《商品砼供需合同》，约定被告从原告处采购混凝土，并约定被告在停止用砼30日内付清全部货款，若被告不能按照还款协议约定时间付款，同时还应按照欠款额度的同期银行贷款利率的四倍的标准，向原告支付逾期付款的违约金。2014年7月15日至2014年8月17日，原告向被告供货607.17方，货款187105.18元，上述货款被告一直承诺偿还，但一直没有偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款187105.18元、违约金30000元（违约金算至2015年5月1日，以后违约金算至被告付清原告货款之日），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2014年7月13日商品砼供需合同一份，证明原被告双方存在合同关系。
证据二、结算单一份，证明原被告双方经过结算后被告欠原告货款187105.18元。
被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年7月13日，原、被告签订《商品砼供需合同》，约定被告从原告处采购混凝土，合同约定了对混凝土的技术要求、结算价格、计算与结算方式、双方职责，并约定被告停止用砼30日内付清全部货款，若被告不能按照还款协议约定时间付款，则应按照欠款额度的同期银行贷款利率的四倍标准，向原告支付逾期付款的违约金。2015年5月8日，经原被告双方对账，2014年7月15日至2014年8月17日，原告向被告供货607.17立方米，总计货款187105.18元，因该货款被告一直未支付，原告诉至本院形成本诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2015年5月8日经过双方对账，确认被告下欠原告货款187105.18元，被告应予支付。因双方在合同中约定被告如果未按时付款，应承担违约金，从对账单中可以看出双方合同的履行期间为2014年7月15日至2015年8月17日，根据合同约定，被告的付款期限应为2015年9月17日之前，被告未能按时付款，构成违约，应从2015年9月18日开始承担违约责任，故原告主张的违约金本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海勤于本判决生效后十日内支付原告货款187105.18元，并从2015年9月18日起按照银行同类贷款利率四倍支付利息至本判决限定的还款之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4557元，由被告郭海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫文红