wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12132号
原告王琪，女，1954年5月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告赵晴，女，1981年1月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人闫霄丽，上海申浩律师事务所律师。
被告蒋昌龙，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告人民币医疗费429元(以下币种均为人民币)、丧葬费39024元、死亡赔偿金807688元、精神损害抚慰金50000元、误工费30000元、交通费6000元、衣物损费3000元、车损费800元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告蒋昌龙承担60%赔偿责任。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年11月1日8时38分许，被告蒋昌龙驾驶车牌为苏A6XX**的小客车在本市富水路真华路与骑自行车的案外人赵英民碰撞，致案外人赵英民受伤死亡，事故责任认定被告蒋昌龙与赵英民承担同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。原告王琪系死者配偶，原告赵晴系死者女儿。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：丧葬费39024元、精神损害抚慰金30000元、物损费、误工费、交通费由法院酌情判决。另被告蒋昌龙自愿赔偿原告68000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为429元、关于死亡赔偿金807688元的赔偿，结合本案死亡时间及户籍性质本院予以确认，关于误工费、交通费、物损费本院各酌情确定为6570元、4000元、2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琪、赵晴各项损失共计人民币578798.20元；
二、被告蒋昌龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琪、赵晴人民币68000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由被告蒋昌龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年五月十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩349号
被拘留人：丁德刚，男，汉族。
本院在执行（2018）鲁0112执1151号济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南德龙经贸有限公司、济南鲁佳华威经贸有限公司、鲁某、付治芬、丁德刚、丁某金融借款合同纠纷一案中，查明丁德刚违反法律规定，虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对丁德刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年九月三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2789号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：梅杰，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：ＸＸ，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告王振与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ返还借款人民币1万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告ＸＸ以借款1万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2016年5月25日，ＸＸ以资金紧张为由向原告借款1万元。当日，原告即将上述钱款转帐给被告，并由其出具借条、收条各一份。但还款期限届满后，原告却无法联系上被告，故现诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
原告王振围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、收条、账户交易明细证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告出具借条及收条各一份。其中，借条载明：“今借款人ＸＸ由于个人资金紧张向出借人：王振借款人民币现金大写壹万元整小写10000.(定于2016年6月24日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。”被告ＸＸ在该份借条下方借款人处签名及按捺手印，并承诺在一个月之内一次性还给出借人，如有违约承担一切法律责任。另收条载明：“今收到出借人：王振人民币现金(大写)：壹万元整。小写10000.(备注建设银行转帐。”被告ＸＸ在该份收条下方收款人处签名，并按捺手印。同日，原告通过其名下中国建设银行账户将钱款1万元转帐至被告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。现被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条以及账户交易明细足以证明原告王振和被告ＸＸ之间存在债权债务关系。被告ＸＸ向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于利息一节，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并未超过法定标准，故原告按约可要求被告ＸＸ按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年5月25日起至实际还清之日止的借款利息。
综上所述，原告要求被告ＸＸ归还借款1万元以及按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年5月25日起至实际还清之日止的借款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起七日内归还原告王振借款人民币10,000元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起七日内支付原告王振利息(计算标准：以本金人民币10,000元为基数，自2016年5月25日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 张 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15493号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：黄兰忠，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告黄兰忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告黄兰忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月6日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告通过朋友从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无归还日期。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告黄兰忠未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％,无还款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告黄兰忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄兰忠应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告黄兰忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500为基数，按照月利率2％计算自2013年11月6日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告黄兰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6133号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：王伟,男，汉族，1979年3月6日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3761号
原告：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地平度市南村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：青岛昊河新兴建设工程有限公司，住所地青岛市。
原告青岛伟力商品混凝土有限公司诉被告青岛昊河新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告青岛伟力商品混凝土有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛伟力商品混凝土有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛伟力商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7503元，减半收取3751.5元，保全费2770元由原告青岛伟力商品混凝土有限公司负担。
审判长 徐建军
审判员 卢修军
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
二〇一八年九月十七日
书记员 张 凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3761号原告：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地平度市南村。法定代表人：ＸＸ，董事长。被告：青岛昊河新兴建设工程有限公司，住所地青岛市。原告青岛伟力商品混凝土有限公司诉被告青岛昊河新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告青岛伟力商品混凝土有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛伟力商品混凝土有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛伟力商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费7503元，减半收取3751.5元，保全费2770元由原告青岛伟力商品混凝土有限公司负担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧本件与原件核对无异      二〇一八年九月十七日书记员  张 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21236号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈世标，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈世标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈世标系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,145.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初614号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张琳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张琳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张琳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95987.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95987.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初295号
原告：付武林，男，1980年6月2日生，汉族，住平度市。
被告：青岛鸿成鑫工贸有限公司，住所地：青�平度市经济开发区半岛路以东。
法定代表人：孙朋涛，经理。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告付武林与被告青岛鸿成鑫工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告付武林，被告青岛鸿成鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付武林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我工资3050元。事实与理由：2014年12月24日，我应招到被告处从事机械加工工作，2015年1月31日，由于被告一直未与我签订劳动合同未缴纳社会保险，我被迫辞职。我辞职后，被告一直未支付我工作期间的劳动报酬，请求判令所请。
被告青岛鸿成鑫工贸有限公司辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，被告没有拖欠原告的工资；2、原告2017年6月向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁主张2015年12月24日至2016年1月31日存在劳动关系并主张工资，2017年7月14日劳动仲裁被驳回，原告向法院起诉，后又撤回起诉，原仲裁裁决书已经发生效力，裁决书确认的事实是双方不存在劳动关系，现在原告又重新申请主张2014年12月24日至2015年1月31日存在劳动关系，违反一事不再理的原则，并且也超过了劳动争议的仲裁时效，原告主张的是2014年12月24日至2015年1月31日存在劳动关系，但是原告向劳动仲裁申请仲裁的时间为2017年6月，早已超过劳动仲裁的时效，原告提供的录音证据不能证明双方存在劳动关系。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告主张第一次诉讼是记错了工作时间，这没有依据，因为原告在申请仲裁时并没有委托代理人参加诉讼，因此对于工作时间被告本人不能记错。
经审理查明，�告称其2014年12月24日招到被告处从事机械加工工作，其主要证据为其与被告法定代表人孙朋涛的谈话录音，该录音证据，未显示原告入职时间、工作地点、工资薪酬等，被告法定代表人孙朋涛未陈述双方存在劳动关系，仅证实双方存在债务关系，庭审中，原告提交其与刘益阁谈话录音，该录音未显示原被告存在劳动关系，刘益阁称欠原告的钱，由刘益阁和孙朋涛一人一半。
另查明，2017年6月16日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2015年12月24日至2016年1月31日存在劳动关系，并要求支付劳动报酬及双倍工资、经济赔偿金。2017年7月14日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以双方在2015年12月24日至2016年1月31日不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉来本院，2017年10月10日，原告撤诉。2017年10月11日，原告以其2014年12月24日到被告处工作，被告未支付劳动报酬为由再次申请仲裁，2017年12月25日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出二O一七平劳人仲字平劳人仲案字第583号裁决书，裁决以双方不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理形成本案，被告未起诉。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在劳动关系。原告称其2014年12月24日到被告处工作，仅提供其与被告法定代表人谈话录音，未提供其它证据，该录音证据未显示原告入职时间、工作地点、工资薪酬等，被告法定代表人未认可双方的劳动关系，庭审中原告提交的与刘益阁谈话录音，亦未显示原被告存在劳动关系，从二份录音内容看，原被告双方可能存在债权债务关系或劳务�系。根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告提交的录音，不能证实原被告存在劳动关系的主张，本院无法确认双方存在劳动关系，原被告的债权债务关系或劳务关系，不属于劳动法律法规的调整范畴，应当依据有关民商事法律法规的规定来处理，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付武林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告付武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 彦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3602号
原告：邹云玲，女，1960年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：铉彬彬，男，系原告女婿。
被告：袁冬美，女，1982年3月16日生，汉族，住张店区。
被告：石东，男，1974年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告邹云玲诉被告袁冬美、石东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云玲的委托诉讼代理人铉彬彬，被告袁冬美、石东的委托诉讼代理人毕晓琳、被告人保财险公司的委托诉讼代理人苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、纸尿裤、残疾赔偿金等费用共计99998.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日07时50分许，被告袁冬美驾车于事故地点停车后开启左前门时，与顺张店区潘南路由西向东行驶的邹云玲驾的车相撞，致使车辆损坏，邹云玲受伤，造成交通事故。经交警部门认定袁冬美负事故的全部责任。故诉至法院。
被告袁冬美辩称，事故属实，被告已购买交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告石东辩称，事故属实，被告已购买交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，事故属实，在核实行驶证、驾驶证的基本上依法在保险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一张。门诊单据一张、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日07时50分许，被告袁冬美驾车于事故地点停车后开启左前门时，与顺张店区潘南路由西向东行驶的邹云玲驾的车相撞，致使车辆损坏，邹云玲受伤，造成交通事故。经交警部门认定袁冬美负事故的全部责任。
被告石东名下鲁Ｃ×××××号轿车在人保财险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告邹云玲主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费13133.6元，主张8961.2元，其余4172.4是被告垫付；2、护理费13390元，住院期间两人护理护理人员徐佳按照每天161元计算60天，铉彬彬按照上一年度商务服务业每天177.62元计算21天；3、伙食补助费630元，按照每天30元计算21天；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金1000元；6、鉴定费2100元；7、复印费9元；8、纸尿裤30元；9、残疾赔偿金73578元，按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元*20年*0.1。
被告人保财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费数额无异议，要求扣除10%非医保用药。对原告主张的护理费不予认可，原告并未提交因护理导致的实际误工损失证明，认可城镇标准一人计算60天。对交通费主张过高，认可住院期间每天10元计算。对伙食补助费无异议。对精神损害抚慰金不予承担。对鉴定费、复印费、纸尿裤原告应当提交正规发票对收据的证明效力不予认可，且该三项损失属于间接损失我公司不予承担。对残疾赔偿金无异议。
被告袁冬美、石东提出异议认为：非医保用药不赔属于格式免责条款，根据合同法的规定保险公司并未尽到提示和明确说明义务，所以非医保部分应由保险公司承担。鉴定费、复印费也应由保险公司承担，其他项目质证意见同保险公司意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告袁冬美应当承担全部责任。石东系车辆所有人，对损害发生无过错，故不承担赔偿责任。被告人保财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在50万元商业险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费13133.6元；2、护理费9777.42元（护理人员徐佳按照每天100.79元*60天，铉彬彬按照每天177.62元*21天）；3、伙食补助费630元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金1000元；6、鉴定费2100元；7、复印费9元；8、残疾赔偿金73578元；9、对原告主张的纸尿裤费用因其提供的证据无法证实是原告所需购买，故对其主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邹云玲医疗费1万元、护理费9777.42元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、残疾赔偿金73578元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告邹云玲医疗费3113.6元、伙食补助费630元；
三、被告袁冬美于本判决生效后十日内赔偿原告邹云玲鉴定费2100元、复印费9元；
四、被告袁冬美垫付的4172.4元，可从上述款项中予以扣减；
五、驳回原告邹云玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告袁冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年七月十七日
书记员 逯旖旎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6137号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：高玉军，男，汉族，1971年2月20日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告高玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初780号
原告：王仁杰，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：石照，山东永奕律师事务所律师。
被告：张红利，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
原告王仁杰与被告张红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王仁杰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁杰向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王仁杰负担。
审判员 严士焱
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3679号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李瑞云，男，1976年04月16日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李瑞云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李瑞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31175.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31175.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初500号
原告：吕锋，男，1978年5月19日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：靳宗涛，男，1976年3月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：马文雷，男，1989年2月7日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：中银财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人：吕大雁，经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。
被告：安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人：朱伟，经理。
委托诉讼代理人：于甜，该公司职工。
原告吕锋诉被告靳宗涛、马文雷、中银财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银财险公司）、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农业财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锋的委托诉讼代理人刘涛、被告中银财险公司的委托诉讼代理人陈涛、被告安华农业财险公司的委托诉讼代理人于甜到庭参加诉讼。被告靳宗涛、马文雷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费共计11161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日08时00分许，被告靳宗涛驾车顺张店区山泉路由北向南行驶，行至事故地点向西右转弯时，与任寿波驾驶的由北向南行驶的车辆相撞，后又与吕锋停在路边车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定靳宗涛负事故的全部责任。故诉至法院。
被告靳宗涛、马文雷未到庭，亦未提交答辩状。
被告中银财险公司辩称，事故属实，我公司是冀Ｆ×××××号交强险及商业三者险承保公司，在确定相关证据材料合法有效且无责任免除的前提下同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
被告安华农业财险公司辩称，事故属实，我公司是鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险承保公司，在确定相关证据材料合法有效且无责任免除的前提下同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、修车发票一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月15日08时00分许，被告靳宗涛驾车顺张店区山泉路由北向南行驶，行至事故地点向西右转弯时，与任寿波驾驶的由北向南行驶的车辆相撞，后又与吕锋停在路边车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定靳宗涛负事故的全部责任。
被告靳宗涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中银财险公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。被告马文雷系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人。
被告任寿波名下的MW5313号重型半挂牵引车在安华农业财险公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。
原告吕锋主张被告应承担以下经济损失：1、车损费10550元；2、评估费611元。
被告安华农业财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议，我公司只承担无责任赔付100元。
被告中银财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议，对车损费无异议，对评估费属于间接损失我公司不予承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告靳宗涛应当承担全部责任。被告马文雷作为事故车辆车主，应对本事故承担连带责任，被告中银农业财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在100万元商业险范围内承担赔偿责任。被告安华农业财险公司承担无责赔付责任《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，故该项损失由保险公司承担。被告靳宗涛、马文雷未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃权利。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、车损费10550元；2、评估费611元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吕锋车损费1900元；
二、被告中银财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告车损费8550元、评估费611元；
三、被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责范围内赔偿原告吕锋车损费100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取为81.5元，由被告靳宗涛、马文雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年三月十三日
书记员 逯旖旎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初2171号原告：赵友成，男，1965年4月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：赵涛（系赵友成之子），男，1994年11月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：唐鹏，男，1988年5月17日出生，住沂源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，1983年6月28日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。原告赵友成与被告唐鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2018年6月19日中止诉讼，2018年7月31日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涛、刘晓静，被告唐鹏，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等190767元，加上被告唐鹏已为原告垫付14742元，为205509元。事实和理由：2017年9月23日6时10分许，赵友成未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿省道294线由北向南行驶至事故地点向东变更车道时，与沿省道294线由北向南超速行驶至此的唐鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成两车受损、赵友成受伤的道路交通事故。被告唐鹏辩称，依法处理。被告太平洋公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，同意在交强险及商业险项下依法赔偿，超出交强险部分据事故责任比例按照50%承担，交强险已垫付医疗费10000元，赔付时应当予以扣减，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告唐鹏系鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车驾驶人，该车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年9月23日6时10分许，赵友成未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿省道294线由北向南行驶至事故地点向东变更车道时，与沿省道294线由北向南超速行驶至此的唐鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，造成两车受损、赵友成受伤的道路交通事故。2017年10月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定唐鹏、赵友成负事故同等责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗43天。被告唐鹏已为原告垫付14742元，被告太平洋公司在交强险内已为原告垫付医疗费10000元。2018年7月12日，经原告申请本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所做出鉴定：1、原告属八级伤残。2、原告护理期限共为90天，2人护理40天，1人护理50天。3、原告误工时间为180天。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费178261元系原告实际支出费用，且有住院病历、用药明细相印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院43天，每天按30元计算，计款1290元；3、误工费，经鉴定原告误工期限为180天。原告主张发生事故前在淄博耿瓷有限公司工作，但原告未提供相应证据，本院按当地最低工资每月1910元计算，计款11460元；4、护理费，经鉴定原告护理期限共为90天，2人护理40天，1人护理50天。按当地护工标准每人每天80元计算，计款10400元；5、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，为农村户口。本院按上年度山东省农村居民人均纯收入15118元计算20年的30%，计款90708元；6、交通费430元；7、鉴定费2900元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负同等责任，本院不予支持。以上损失共计295449元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定唐鹏、赵友成负事故同等责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告唐鹏对原告的损失承担50%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋公司要求扣除非医保用药，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。综上，被告太平洋公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵友成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费120000元，扣除其已为原告垫付的医疗费10000元，计款110000元。被告太平洋公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金172549元的50%，计款86274元。对超出机动车交强险、商业险赔偿限额的鉴定费2900元的50%，计款1450元，由被告唐鹏赔偿原告赵友成，其已支付原告14742元，折抵后，原告应返还其13292元，从被告太平洋公司赔偿原告款中扣出返还给被告唐鹏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵友成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费196274元，于本判决生效后十日内履行；二、被告唐鹏在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2058元，由原告赵友成负担1029元，被告唐鹏负担1029元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿原告赵友成184011元，支付被告唐鹏12263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一八年八月二十八日书记员  徐鸿晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4519号
申请人:臧桂荣，女，汉族，1961年12月19日生，现住张店区。
申请人:刘颖，女，汉族，1987年1月16日生，现住张店区。
申请人：刘明鑫，男，汉族，1994年11月27日生，现住张店区.
被申请人：淄博坤丽建陶厂，住所地：张店区南定镇田家村。
法定代表人：刘冬。
本院在审理申请人臧桂荣、刘颖、刘明鑫与被申请人淄博坤丽建陶厂不当得利纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博坤丽建陶厂在银行（或信用社）存款702866.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博坤丽建陶厂在银行（或信用社）存款702866.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4034.00元由申请人臧桂荣、刘颖、刘明鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4519号申请人:臧桂荣，女，汉族，1961年12月19日生，现住张店区。申请人:刘颖，女，汉族，1987年1月16日生，现住张店区。申请人：刘明鑫，男，汉族，1994年11月27日生，现住张店区.被申请人：淄博坤丽建陶厂，住所地：张店区南定镇田家村。法定代表人：刘冬。本院在审理申请人臧桂荣、刘颖、刘明鑫与被申请人淄博坤丽建陶厂不当得利纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博坤丽建陶厂在银行（或信用社）存款702866.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博坤丽建陶厂在银行（或信用社）存款702866.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4034.00元由申请人臧桂荣、刘颖、刘明鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇一七年八月八日书记员  刘丽君
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初475号
原告：田学德，男，1947年7月13日出生，汉族，住周村区官庄生活区*号楼。
被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地：周村区北郊镇官庄村。
被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，住周村区电厂路金马生活区**号楼*单元***号。
原告田学德与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家委托合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告田学德于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田学德撤诉。
案件受理费25.00元，由原告田学德负担。
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小季
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保60号
申请人：李冲，男，汉族，1976年1月26日生，住烟台经济技术开发区金沙江路11号长兴工业园11号楼107室。身份号码：370602197601261312。
委托代理人：李辉，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人：李少明，男，汉族，1974年4月24日生，住湖北省团风县上巴河镇窑上村4-26号。身份号码：42212119740424241X。
被申请人：邱远林，男，汉族，1980年11月24日生，住湖北省团风县上巴河镇窑上村4-15号。身份号码：422103198011242410。
被申请人：高青，男，汉族，1993年10月23日生，住湖北省浠水县汪岗镇万家店村12组16号。身份号码：421125199310233030。
申请人李冲于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少明、邱远林、高青银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李少明、邱远林、高青银行账户存款2200万元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人李冲预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保60号申请人：李冲，男，汉族，1976年1月26日生，住烟台经济技术开发区金沙江路11号长兴工业园11号楼107室。身份号码：370602197601261312。委托代理人：李辉，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：李少明，男，汉族，1974年4月24日生，住湖北省团风县上巴河镇窑上村4-26号。身份号码：42212119740424241X。被申请人：邱远林，男，汉族，1980年11月24日生，住湖北省团风县上巴河镇窑上村4-15号。身份号码：422103198011242410。被申请人：高青，男，汉族，1993年10月23日生，住湖北省浠水县汪岗镇万家店村12组16号。身份号码：421125199310233030。申请人李冲于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少明、邱远林、高青银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李少明、邱远林、高青银行账户存款2200万元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人李冲预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张强二〇一八年八月二十八日书记员  王婷
�东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4025号
原告李玉奎，男，汉族，1971年5月1日出生，住平度市。
被告栾瑞尧，男，汉族，1968年11月7日出生，住平度市。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告李玉奎诉称：请求被告给付我工程款112000元。
被告栾瑞尧辩称：同意支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告栾瑞尧付给原告李玉奎工程款112000元，于2017年12月31日前付清，逾期支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告栾瑞尧负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 代玉光
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 彦
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6155号
原告：青岛荣昊工贸有限责任公司，住所地平度市蓼兰镇大彭家村，社会统一信用代码.
法定代表人：侯海英，总经理。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛星光房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：张大忠，男，1964年9月27日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
案由:建设工程施工合同纠纷。
庭审中，原告青岛荣昊工贸有限责任公司向本院提出撤销对被告温州华杰建设工程有限公司青岛分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛星光房地产开发有限公司于2018年9月15日前付给原告质保金35469.7元；
二、双方再无其他争议。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告青岛星光房地产开发有限公司负担，于2018年9月15日前支付给原告青岛荣昊工贸有限责任公司。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐丛堂
二〇一八年八月二十四日
书记员 马世清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2643号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506.1508-1512室。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：王杰，女，1976年4月9日出生，汉族，住张店区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1459号
原告：王春兴。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：栾玉华。
委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕友江，男，系被告栾玉华丈夫。
被告：潘洪海。
本院在审理原告王春兴诉被告栾玉华、被告潘洪海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告称因涉案房屋尚未满足过户及办证条件，愿意与被告和解，互相配合解决纠纷，故原告王春兴于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王春兴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王春兴负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月十二日
书记员 林素茵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6512号
原告：梁春玲，女，1961年2月14日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王惠萍，女，1977年9月20日生，汉族，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，该单位职工，特别授权代理。
本院在审理原告梁春玲诉被告王惠萍、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁春玲负担。
审判员 耿延红
二〇一八年九月十八日
书记员 曹翠玲
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩219号
被拘留人：贺保国，男，汉族。
本院在执行(2018)鲁0112执203号王东与贺保国民间借贷纠纷一案中，查明贺保国违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对贺保国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月七日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初308号
原告：徐小平，男，1974年11月9日出生，汉族，邹平县临池镇古城村锐意家具厂业主，住淄博市周村区。
被告：沈建修，男，1986年3月6日出生，汉族，淄博市周村区村民，住淄博市周村区。
原告徐小平与被告沈建修不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加诉讼，被告沈建修经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36700.00元、支付利息1000.00元；2.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告徐小平自愿放弃要求被告沈建修支付利息1000.00元的诉讼请求。事实和理由：原告从事家具生产，被告从事物流运输。自2016年8月起原告通过被告经营的新豫物流发货并委托被告代收货款，被告利用工作便利将代收的货款据为己有，2017年1月14日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款36700.00元，被告承诺于2017年11月30日还清。逾期原告多次催要未果，望判如所诉。
被告沈建修未作答辩。
原告徐小平围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告沈建修未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告徐小平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日被告沈建修作为欠款人向原告徐小平出具欠条一张，载明“今欠徐小平人民币36700元，大写叁万陆千柒百零拾零元整。保证于2017年11月30日还清，否则债权人有权向当地法院提起诉讼。”期限届满后被告沈建修未还款，原告徐建平提起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告沈建修利用为原告徐小平代收货款的便利，将货款占为己有没有合法根据，构成不当得利，依法应予返还。被告沈建修获取不当利�36700.00元，有原告徐小平提供的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。故对原告徐小平要求被告沈建修返还36700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建修经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈建修于本判决生效之日起十日内返还原告徐小平36700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计371.00元，由原告徐小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 曼
二〇一八年四月四日
法官助理 满建清
书 记 员 夏 镟
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩160号
被拘留人：亓志强，男，汉族。
本院在执行(2018)鲁0112执334号刘秀福与亓志强民间借贷纠纷一案中，查明亓志强违反法律规定，拒不报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对亓志强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2034号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
主要负责人：杜志刚，行长。
被申请人：淄博洪辉汽车修理有限公司。住所地，张店区昌国路东首。
法定代表人：张新。
被申请人：山东京博安泰新能源有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区民营园民祥路***号（院内办公楼*******室）。
法定代表人：赵建忠。
被申请人：黄强，男，1964年10月27日生，住淄博开发区。
被申请人：张新，男，1978年6月5日生，住张店区。
被申请人：周现花，女，1965年4月27日生，住淄博开发区。
被申请人：杨志新，男，1980年8月16日生，住张店区。
被申请人：王磊，男，1974年2月22日生，住张店区。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行与被申请人淄博洪辉汽车修理有限公司、山东京博安泰新能源有限公司、黄强、张新、周现花、杨志新、王磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出保全，请求对被申请人淄博洪辉汽车修理有限公司、山东京博安泰新能源有限公司、黄强、张新、周现花、杨志新、王磊在银行（或其他金融机构）的存款369799.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博洪辉汽车修理有限公司、山东京博安泰新能源有限公司、黄强、张新、周现花、杨志新、王磊在银行（或其他金融机构）的存款369799.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2369，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国媛媛
二〇一八年三月十五日
书记员 王若宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初880号
原告：杨某某，女，汉族，1966年7月5日出生，住枣庄市峄城区。
被告：吴某某，男，汉族，1968年3月25日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 付青春
二〇一八年八月二十日
书记员 李 薇
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初532号
起诉人傅青波，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年8月1日收到起诉人傅青波诉上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心的民事起诉状及相关材料，请求法院判决被告依法和原告订立拆迁补偿安置协议；判决被告依法对原告给予补偿安置：原告选择面积标准房屋调换一套二室一厅面积75平方米左右的顾村地区丰水宝邸或者爱建顾园的动迁配套商品房，原告依法支付差价。
本院认为，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人要求判决被起诉人依法与其订立拆迁补偿安置协议并给予补偿安置，本院依法不予受理，起诉人可向有关部门申请裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人傅青波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第37号
申请人兴业银行股份有限公司上海杨浦支行,住所地上海市本溪路219、225号。
负责人许海昀。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被申请人鲁寒冰，男，汉族，1976年1月8日生，住上海市。
申请人兴业银行股份有限公司上海杨浦支行因被申请人鲁寒冰对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月21日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,400,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁寒冰银行存款人民币1,400,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20239号
原告：张某1，男，1957年6月19日出生，汉族，住上海市。
被告：陈某某，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市。
原告张某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求与陈某某离婚。事实和理由：张某1、陈某某于1984年经人介绍相识、恋爱，1985年1月26日登记结婚，1986年9月26日生育一女名张3(2000年死亡)，1994年12月19日生育一子名张2。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与陈某某离婚。
陈某某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某1、陈某某于1984年经人介绍相识、恋爱，1985年1月26日登记结婚，1986年9月26日生育一女名张3(2000年死亡)，1994年12月19日生育一子名张2。
审理中，陈某某表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《婚姻登记档案证明书》等书证及张某1当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。张某1、陈某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但陈某某表示不同意离婚，张某1应给陈某某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某1要求与陈某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9077号
原告：高权，男，1982年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会。
法定代表人：马广柱。
原告高权与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告未按期缴纳诉讼费用，本院送达预交案件受理通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高权撤诉处理。
审判员 朱建
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱敖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8242号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：戴万宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘甜，该公司职员。
被告：刘国伟，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘甜到庭参加了诉讼，被告刘国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月202.21元人民币的标准支付原告从2014年11月1起至2018年6月30日止位于天津市武清区房屋的物业费（暂计为8897.24元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2013年7月13日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告购买了天津市武清区盛世郦园18幢2604室，于2013年10月19日接收该房屋。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层的物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。天津市武清区建筑面积为112.34平方米，2014年11月1日起至2018年6月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费8897.24元，但被告未交，故原告诉至法院。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世郦园小区提供了物业服务，天津市武清区在被告所有期间，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计7117.79元（8897.24元×90%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费7117.79元。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2016年11月1日至2018年6月30日的物业管理服务费7117.79元;
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年八月十六日
书记员 丁玉静
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初8242号本院于2018年8月16日对宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与刘国伟物业服务合同纠纷作出的（2018）津0114民初第8242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0114民初8242号民事判决书主文第三页、第四页中共计三处“7117.79”均更正为“8007.52”。审判员  唐津津二〇一八年九月二十七日书记员  解立伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1867号
原告：李文军，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
被告：临沂中良钢结构工程有限公司。住所地：平邑县保太镇大埠槐村。
法定代表人：姜文友，经理。
被告：平邑万泉源纯净水有限公司。住所地：平邑县保太镇大埠槐村。
法定代表人：姜长志，经理。
原告李文军与被告临沂中良钢结构工程有限公司、平邑万泉源纯净水有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托代理人王瑞栋到庭参加诉讼，被告临沂中良钢结构工程有限公司、平邑万泉源纯净水有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2016年3月23日，原、被告双方签订厂地厂房买卖合同书，约定二被告将厂地厂房以及机器设备自愿卖与原告，于2016年3月26日将厂地厂房以及机器设备交付于原告。直到今天二被告尚未履行交付义务，原告多次与二被告协商未果，现提起诉讼，请求依法判令二被告继续履行合同所约定的义务；诉讼费用由二被告负担。
被告临沂中良钢结构工程有限公司未作答辩。
被告平邑万泉源纯净水有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月23日，原、被告之间签订《厂地厂房买卖合同书》一份，合同约定：甲方：临沂中良钢结构工程有限公司，法定代表人：姜文友；乙方：平邑万泉源纯净水有限公司，法定代表人：姜长志；丙方：李文军。甲方在保太镇大埠槐村拥有厂地一处，乙方在该厂地上成立公司并建设办公楼厂房及净水设备一宗，现甲乙双方自愿将厂地、办公楼、厂房、净水设备等一切设施转让与丙方，双方本着公平自愿协商一致的原则达成以下协议：第一：厂地四至及面积：东西长100米，南北长150米，约70亩。第二：办公楼、厂房及净水设备等见附件一二：财产交接详单及照片。第三：厂地作价30万元，办公楼、厂房净水设备等作价80万元，由丙方于签订合同时一次性支付。第四：甲方承诺并保证对厂地拥有完整使用权，乙方承诺并保证对办公楼厂房及净水设备拥有完整所有权，如权利方面存在瑕疵，甲方、乙方需共同赔偿因权利瑕疵给丙方造成一切损失并承担违约金30万元。第五：合同成立并生效后，原有甲方承担的土地、资源补偿费由丙方承担，由丙方按甲方与保太镇大埠槐村民委员会签订的合同向保太镇大埠槐村民委员会交纳。本协议一式三份，自三方签字盖章之日起成立，于2016年3月23日生效，在2016年3月26日生效日甲方厂地乙方将办公楼、厂房及净水设备交付于丙方。上述协议三方均签字、盖章、捺印。合同签订当日，二被告给原告出具收到条一份“今收到厂地厂房买卖款1100000元，大写壹佰壹拾万元整收款人：姜文友姜长志2016年3月23日”。原告还提交了二被告所有的办公楼、厂房及净水设备实物现状的照片四张。
另查明，本案在审理过程中，经查被告平邑万泉源纯净水有限公司厂内净水设备、办公楼、钢结构大棚等财产，本院以（2016）鲁1326民初1655号民事裁定书裁定“查封被告平邑万泉源纯净水有限公司厂内净水设备、办公楼、钢结构大棚等财产，查封期间未经本院准许，不得办理过户等手续”。本案中，原告于2016年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，本院以（2016）鲁1326民初1867号民事裁定书裁定亦查封了被告平邑万泉源纯净水有限公司厂内净水设备、办公楼、钢结构大棚（厂房）等财产。现原告于2016年4月12日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。结合上述法律规定，本案物权涉及不动产和动产两个方面，而引起物权变动的原因主要是法律行为，这是引起物权变动的常见原因，也是主要原因。因法律行为引起物权的变动存在两个不同的法律事实：当事人之间所订立的债法上的合同被称为原因性的事实，而物权变动的事实被称为结果性的事实，即不动产登记和动产的占有交付所表现的事实。通过合同规则只能解决法律原因方面的问题，即交易是否能够符合当事人的意思的问题；而物权变动的结果性问题，即物权的变动怎样才能达到排除第三人干涉的问题，只能依靠物权法的规则来解决。原、被告之间签订的合同是双方当事人的意思表示，但根据物权法的相关规定，本案中双方当事人没有依照法律规定进行登记、交付。对于二被告的涉案财产，经本院查实，案外人亦对该部分财产申请法院进行了查封，本案物权的变动不能完全排除第三人干涉的问题，故原告要求二被告继续履行合同所约定的义务的诉讼请求，于法无据，不能实现合同的目的，其诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条及《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告李文军要求二被告临沂中良钢结构工程有限公司、平邑万泉源纯净水有限公司继续履行合同所约定的义务的诉讼请求。
案件受理费14700元，保全费5000元，由原告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 晶
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督113号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：闫宝贵
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2012年4月18日闫宝贵在兰字信用社贷款49900元，到期日为2015年4月18日，现在贷款已经到期未还，欠本金49900元，截止2016年7月22日欠利息37100.82元，已经违约，合计68232.32元。信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币68232.32元，自2016年7月22日始至给付之日止按月利率8.3125‰（日利率2.77‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫宝贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币68232.32元并自2016年7月22日始至给付之日止按月利率8.3125‰（日利率2.77‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币500元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督113号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：闫宝贵
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，申请人申请冻结被申请人的存款人民币71000元，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币71000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初321号
原告：张燕，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告张燕与被告翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告翁凤粦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：依法判令翁凤粦偿还欠款150000元及利息（自2015年3月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：翁凤粦于2014年9月，被告翁凤粦因生意资金周转需要向原告提出借款，原告多番筹措，借给了被告150000元，当日翁凤粦向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%。被告依约付了六个月利息后无法继续支付利息，至今借款本金150000元分文未还。
翁凤粦对张燕主张的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：翁凤粦于2014年9月28日立据向张燕借款150000元，双方约定借款月利率为2%，利息付至2015年3月29日，至今借款本金150000元分文未付。
上述事实双方当事人均无异议，且有原告提供的借条等为证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。翁凤粦向张燕借款150000元逾期未还，事实清楚，本院予以确认。张燕要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
翁凤粦应在本判决生效之日内偿还张燕借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年3月29日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元,由翁凤粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年四月七日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1384号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人董某某，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与董某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第2731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阿娉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第355号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜××，无业。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月28日7时许，被告人杜××与被害人范三×在天津市滨海新区港塘公路与海景大道交口附近因琐事发生争执，进而相互厮打，后杜××将范三×殴打致伤。经鉴定，范三×所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杜××投案自首，并赔偿被害人损失人民币25000元。
上述事实，被告人杜××当庭亦无异议，且有被害人范三×的陈述，证人范一×、范二×、顾××的证言，被告人杜××的供述，和解协议及谅解材料、人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××因琐事与他人发生争执后殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人杜××有自首情节，且已与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第160号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号。
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：师玉春，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告师玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨到庭参加诉讼，被告师玉春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年12月25日至2008年4月4日被告师玉春在我社借款十一笔，借款本金共计41000.00元并约定了借款利率及还款日期，且共计签订了十一份贷款凭证。被告师玉春偿还了部分借款，尚欠本金35640.00元及利息，现此十一笔借款均已逾期。经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金共计35640.00元及利息。
被告师玉春未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证十一份。
用以证明被告师玉春于2003年12月25日至2008年4月4日期间在原告处借款十一笔，借款本金共计41000.00元及约定的借款利率、还款日期。被告师玉春偿还了部分借款，尚欠本金35640.00元及利息，现该十一笔借款按贷款凭证的约定均已超期。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告师玉春于2003年12月25日至2008年4月4日期间在原告处借款十一笔，借款本金共计41000.00元并约定了借款利率、还款日期。被告师玉春偿还了部分借款，尚欠本金35640.00元及利息，现该十一笔借款按贷款凭证的约定均已超期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告师玉春应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告师玉春向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金35640.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元由被告师玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字1135号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码证号××，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：龙泉，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石庚，工人。
原审被告：朱崇涛，农民。
原审被告：高喜，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第424号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月8日9时28分，被告朱崇涛驾驶京N×××××号小轿车沿迁安市钢城路由西向东行驶至毛庄路口西处理情况时，与前方同向高喜驾驶非凡牌四轮助残机动车（上乘坐原告石庚、张海龙）相撞，造成双方车辆损坏，原告石庚及高喜、朱崇涛、张海龙受伤的交通事故。2013年3月25日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00026号交通事故认定书，认定被告朱崇涛负事故主要责任，被告高喜负次要责任，原告石庚及乘车人张海龙无事故责任。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：中型颅脑损伤、多发脑挫裂伤（双额叶、右侧半卵圆中心、左侧放射冠区白质、胼胝体、左侧基底节、大脑脚）、右顶膜层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额皮肤裂伤、颈5椎右侧附件骨折、颈5至胸3椎骨髓水肿、腰2椎体右侧横突骨折、左侧耻骨上支骨骨折累及髋臼、双肺挫伤、肾挫伤、全身多处软组织挫擦伤。2013年9月9日，原告伤情经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，结论为：自受伤之日起治疗休息四个月。此次事故给原告造成的损失有：医疗费52383.83元、住院期间伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费2298.4元（2013年度服务业114.92元／天×20天）、误工费12683.88元（平均工资3170.97元／月×4个月）、交通费1582元、法医鉴定费210元、复印费25元，合计70183.11元。被告朱崇涛为京N×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险保额20万元，不计免赔率，保险期间均自2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止。此次事故造成乘车人张海龙及被告高喜受伤，均已另案提起诉讼。
一审法院认为，原告石庚乘坐被告高喜驾驶的助残机动车与被告朱崇涛驾驶机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告朱崇涛负事故主要责任，被告高喜负次要责任，原告石庚及乘车人张海龙无事故责任，京N×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，双方无异议，本院予以确认。被告朱崇涛在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告石庚及另案原告高喜、张海龙的损失。原告石庚与另案原告高喜、张海龙医疗费数额超出交强险医疗费限额，故应按医疗费损失比例在交强险医疗费限额10000元内赔偿石庚6400元、高喜3500元、张海龙100元，即被告保险公司在交强险内赔偿原告石庚损失22964.28元（医疗费6400元＋护理费2298.4元＋误工费12683.88元＋交通费1582元）。被告朱崇涛驾驶车辆未与前车保持安全距离，造成追尾事故，事故比例由被告高喜、朱崇涛按1：9划分。鉴定费、复印费系为了查明事实开支的必要合理费用，被告保险公司提出不予承担的主张，理据不足，本院不予采纳。原告石庚超出交强险的损失47218.83元，被告朱崇涛在被告保险公司投保商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告石庚90%，即42496.95元；被告高喜赔偿原告石庚10%，即4721.88元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石庚损失65461.23元，于本判决生效后十日内履行。二、被告高喜赔偿原告石庚损失4721.88元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取290元，由被告朱崇涛负担261元，被告高喜负担29元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：一审判决认定上诉人和原被上诉人高喜按9：1的比例承担本案经济赔偿错误，根据保险条款，上诉人在保险车辆负主要责任的情况下责任比例不超过70%，投保人朱崇涛已经在投保人声明上签字，该条款生效。上诉人同高喜应按7：3比例承担赔偿责任。
二审查明的案件事实与一审判决认定相一致。
本院认为，本案交通事故认定书确定了朱崇涛承担主要责任，一审判决根据本案实际情况认为朱崇涛追尾，应当承担90%的责任比例并无不妥，上诉人认为应当承担70%的责任比例理据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字1135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码证号××，住所地北京市西城区金融大街****。代表人：龙泉，职务经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石庚，工人。原审被告：朱崇涛，农民。原审被告：高喜，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第424号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2013年3月8日9时28分，被告朱崇涛驾驶京N×××**号小轿车沿迁安市钢城路由西向东行驶至毛庄路口西处理情况时，与前方同向高喜驾驶非凡牌四轮助残机动车（上乘坐原告石庚、张海龙）相撞，造成双方车辆损坏，原告石庚及高喜、朱崇涛、张海龙受伤的交通事故。2013年3月25日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00026号交通事故认定书，认定被告朱崇涛负事故主要责任，被告高喜负次要责任，原告石庚及乘车人张海龙无事故责任。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：中型颅脑损伤、多发脑挫裂伤（双额叶、右侧半卵圆中心、左侧放射冠区白质、胼胝体、左侧基底节、大脑脚）、右顶膜层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额皮肤裂伤、颈5椎右侧附件骨折、颈5至胸3椎骨髓水肿、腰2椎体右侧横突骨折、左侧耻骨上支骨骨折累及髋臼、双肺挫伤、肾挫伤、全身多处软组织挫擦伤。2013年9月9日，原告伤情经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，结论为：自受伤之日起治疗休息四个月。此次事故给原告造成的损失有：医疗费52383.83元、住院期间伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费2298.4元（2013年度服务业114.92元／天×20天）、误工费12683.88元（平均工资3170.97元／月×4个月）、交通费1582元、法医鉴定费210元、复印费25元，合计70183.11元。被告朱崇涛为京N×××**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险保额20万元，不计免赔率，保险期间均自2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止。此次事故造成乘车人张海龙及被告高喜受伤，均已另案提起诉讼。一审法院认为，原告石庚乘坐被告高喜驾驶的助残机动车与被告朱崇涛驾驶机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告朱崇涛负事故主要责任，被告高喜负次要责任，原告石庚及乘车人张海龙无事故责任，京N×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，双方无异议，本院予以确认。被告朱崇涛在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告石庚及另案原告高喜、张海龙的损失。原告石庚与另案原告高喜、张海龙医疗费数额超出交强险医疗费限额，故应按医疗费损失比例在交强险医疗费限额10000元内赔偿石庚6400元、高喜3500元、张海龙100元，即被告保险公司在交强险内赔偿原告石庚损失22964.28元（医疗费6400元＋护理费2298.4元＋误工费12683.88元＋交通费1582元）。被告朱崇涛驾驶车辆未与前车保持安全距离，造成追尾事故，事故比例由被告高喜、朱崇涛按1：9划分。鉴定费、复印费系为了查明事实开支的必要合理费用，被告保险公司提出不予承担的主张，理据不足，本院不予采纳。原告石庚超出交强险的损失47218.83元，被告朱崇涛在被告保险公司投保商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告石庚90%，即42496.95元；被告高喜赔偿原告石庚10%，即4721.88元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石庚损失65461.23元，于本判决生效后十日内履行。二、被告高喜赔偿原告石庚损失4721.88元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取290元，由被告朱崇涛负担261元，被告高喜负担29元。判后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：一审判决认定上诉人和原被上诉人高喜按9：1的比例承担本案经济赔偿错误，根据保险条款，上诉人在保险车辆负主要责任的情况下责任比例不超过70%，投保人朱崇涛已经在投保人声明上签字，该条款生效。上诉人同高喜应按7：3比例承担赔偿责任。二审查明的案件事实与一审判决认定相一致。本院认为，本案交通事故认定书确定了朱崇涛承担主要责任，一审判决根据本案实际情况认为朱崇涛追尾，应当承担90%的责任比例并无不妥，上诉人认为应当承担70%的责任比例理据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  赵君优代理审判员  杨晓娣二〇一四年八月二十六日书 记 员  高 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1664号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人黄文升，男，1977年2月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人卢金宝，女，1979年2月15日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第881号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年5月29日作出（2015）德执审字第726号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄文升、卢金宝未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币55308元及滞纳金、执行费729元未交。经查，被执行人黄文升、卢金宝暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第881号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1860号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。
辩护人陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人赵某及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日3时许，被告人赵某因经济纠纷驾驶套牌车辆至本区文汇路XXX号申通快递营业点，持砖块将上述营业点玻璃门及橱窗玻璃砸碎，经鉴定，损失共计人民币5，250元。
2015年7月23日，被告人赵某被公安机关抓获。
案发后，被告人赵某在家属的帮助下向被害单位赔偿人民币8，500元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书及收条，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某当庭认罪态度较好，且在家属帮助下对被害单位进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第470号
原告权伟伟，男，1984年8月10日生。
委托代理人权建伟，男，1991年8月23日生，系原告权伟伟弟弟，代理权限为特别授权。
被告杭红波，男，1977年4月10日生。
被告闫彩霞，女，1983年4月9日生。
本院在审理原告权伟伟与被告杭红波、闫彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告权伟伟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权伟伟撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告权伟伟负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张东亮