wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00225号
上诉人（原审被告）王跃军。
上诉人（原审被告）翁霞。
两上诉人共同委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈春扣。
上诉人王跃军、翁霞因与被上诉人陈春扣买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王跃军、翁霞系夫妻。2012年12月22日、2013年元月8日陈春扣两次供给王跃军鹅饲料2002#250包、2003#250包，合计价款56000元，翁霞出具了收条。后王跃军、翁霞退回2002#饲料39包，2003#饲料86包，合计货值14334元，尚欠41666元，翁霞出具结算单。因拖欠货款，陈春扣父母于2014年6月去王跃军、翁霞处追要发生纠纷，并经派出所处理未果，陈春扣遂涉讼。
原审审理过程中，陈春扣否认承诺保证王跃军饲养的鹅达到七斤以上，王跃军亦未举证。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，陈春扣提供的收货单、结算单及双方陈述均证实双方间存在买卖合同关系及王跃军、翁霞尚欠货款41666元未给付的事实，故陈春扣要求王跃军、翁霞清偿的请求应予支持；关于王跃军、翁霞辩称的饲料质量问题，无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，原审判决：被告王跃军、翁霞在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告陈春扣饲料款人民币41666元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费842元，减半收取421元，由王跃军、翁霞共同负担（陈春扣已预交，王跃军、翁霞于本判决生效之日起十日内迳交陈春扣）。
原审民事判决书送达后，上诉人王跃军、翁霞不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人为了达成买卖合同，给上诉人供应饲料时进行承诺，在现实生活中完全可能。被上诉人所供饲料确有质量问题，进行了多次更换，造成了上诉人的损失；2、一审中被上诉人申请的证人当庭所作证言相互矛盾，与被上诉人也有出入和不一致之处，一审判决没有充分完整分析证人证言；3、被上诉人供应饲料，应向上诉人出具相应的增值税发票，一审判决未严格遵照法律作出相应要求；4、上诉人与被上诉人之间的买卖合同，并非是上诉人作为自然人的独立身份而订立，而是作为泰州市扬云畜禽养殖专业合作社（以下简称扬云合作社）的员工的身份与被上诉人签订，翁霞的结账行为，是代表扬云合作社的股东兼职工的身份，并非个人债务，上诉人的主体资格不适格。二、一审判决适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陈春扣答辩称，饲料质量没有问题；王跃军是扬云合作社的法定代表人，扬云合作社是王跃军夫妻两人开的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供扬云合作社章程一份，证明扬云合作社的法定代表人是黄爱军，王跃军、翁霞是社员或职工，翁霞签名是职务行为，不是个人债务。被上诉人质证认为，证据的真实性无法确定，当时王跃军没有代表扬云合作社与我进行商谈，饲料是给王跃军的。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、上诉人王跃军、翁霞的行为是个人行为还是代表扬云合作社的职务行为；二、饲料是否存在质量问题；上诉人以质量问题为由拒付剩余饲料款有无事实和法律依据。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。上诉人二审中虽提供了扬云合作社章程，但章程上没有全体设立人的签名、盖章，亦不能证明扬云合作社已依法设立，具有独立的法人资格。上诉人主张其行为是代表扬云合作社的职务行为，缺乏充分事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人认为被上诉人所供饲料存在质量问题，对此上诉人负有举证责任。然一、二审中上诉人均未能提供证据加以证明，上诉人认为饲料存在质量问题不能成立，其以此为由拒付剩余饲料款，本院不予支持。
关于增值税发票问题，上诉人在一审中并未就该问题提出抗辩或反诉，一审对此未予涉及并无不当。
综上，原审判决对证据的审核认定符合法律规定，案件事实认定清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人王跃军、翁霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵 峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1922号
原告赖先法，男，汉族1956年12月7日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘强，男，汉族，1992年12月25日出生，住辽宁省大连市金州区，身份证号码。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住址资阳市雁江区。
法定代表人刘毅。
本院在审理原告赖先法诉被告刘强、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘强、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖先法撤回对被告刘强、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告赖先法自愿承担。
审判员 李舟
二〇一五年五月十二日
书记员 夏君
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第21号
申请人：青海玛斯顿商品砼有限公司，住所地青海省湟中县。
法定代表人：南积勋，该公司董事长。
委托代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省城西区。
负责人：崔文辉，该公司总经理。
青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第24号民事判决书已发生法律效力后，于2015年4月24日向被执行人浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司发出执行通知书责令被执行人通知送达之日起3日内向申请执行人支付货款人民币21893938元、违约金2304836.15元、律师代理费370000元、一审案件受理费136312.17元、保全费5000、二审案件受理费23011元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司货款人民币21893938元、违约金2304836.15元、律师代理费370000元、一审案件受理费136312.17元、保全费5000、二审案件受理费23011元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 祺
审 判 员 刘尚英
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨文强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第21号
申请执行人蒋庆莲。
被执行人南宁海田房地产开发有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座2508号。
法定代表人：杨德会。
本院在执行蒋庆莲申请执行南宁海田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年一月十二日
书记员 梁飞恒
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第21号申请执行人李忠三，男，1976年12月11日出生，住所地青县，证件号码130922197612111632。被执行人王树宾，地址青县。申请执行人李忠三与被执行人王树宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年11月14日作出的(2014)青民初字第1821号、民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树宾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠三于2014年12月23日向本院申请强执行，请求被执行人王树宾偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款20万元或查封等同价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十日书记员  申学增
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4084-1号
原告贾占林。
被告付光玉。
被告郭爱玲。
本院在审理原告贾占林诉被告付光玉、郭爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款99760元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告付光玉、郭爱玲银行账户存款99760元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月十一日
书记员 李翠英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初258号
原告孙力强，农民。
委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘业范，城镇居民。
被告曹振兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海文登支公司，住所地威海市文登区米山路甲60号三楼。
代表人王战胜，经理。
本院在审理原告孙力强与被告刘业范、曹振兴、中国人寿财产保险股份有限公司威海文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙力强以赔偿款已支付为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙力强撤回起诉。
案件受理费369元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年三月七日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17767号
原告周付田，男，1960年5月3日出生。
原告周桂连，女，1951年3月20日出生。
二原告委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告谢连华，男，1970年11月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王朝，男，1989年8月10日出生。
原告周桂连、周付田与被告谢连华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案二原告委托代理人钱海龙，被告谢连华，被告北京分公司委托代理人边伟，被告天津分公司委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂连、周付田诉称：2014年8月10日21时45分，张大海驾驶京XX号重型自卸货车与周付印驾驶两轮摩托车在丰台区正阳大街正阳大桥西侧路口处发生交通事故，事故造成周付印当场死亡；经认定，张大海负主要责任；现要求被告赔偿原告死亡赔偿金806420元、交通费2000元、丧葬费34760.5元、精神抚慰金100000元、误工费6000元、财产损失1000元、住宿费1000元，诉讼费由被告负担。
被告谢连华辩称：事故事实和责任认定认可；张大海是我司机，责任由我承担；已经给付原告方30000元现金；保险公司没有向我告知说明超载免赔百分之十的情况。
被告北京分公司辩称，在交强险范围内承担责任。
被告天津分公司辩称：应先由交强险进行赔偿，不足部分由商业险赔偿；肇事车辆有超载现象，商业险应免赔百分之十。
经审理查明：2014年8月10日21时45分，张大海驾驶京XX号重型自卸货车与周付印驾驶两轮摩托车在丰台区正阳大街正阳大桥西侧路口处发生交通事故，事故造成周付印当场死亡；经认定，张大海负主要责任；周付印与陈书芳于1985年10月24日登记结婚，婚后未生育子女，后陈书芳于2002年6月14日因病去世；周付印父亲周银梧、母亲关丙梅、祖父周泽善、祖母周关氏、外祖父关茂德、外祖母关张氏均已去世；现周付印直系亲属只有哥哥周付田、姐姐周桂连；原告方因办理周付印丧葬事宜造成住宿费和部分误工费、交通费损失；周付印在京务工多年。
另查，事故发生时，张大海为职务行为，京XX号重型自卸货车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号重型自卸货车在天津分公司投保有1000000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生后，谢连华给付原告30000元现金。
2015年1月7日，我院作出（2015）丰刑初字第15号刑事判决书：张大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、保单、证明、户口本等相关证据材料在案佐证。
本院认为：张大海与周付印发生交通事故，致使周付印死亡，经认定张大海负主要责任，本院依法确定张大海责任比例为70%；事发时张大海为职务行为，张大海所驾车辆在北京分公司投保交强险，在天津分公司投保商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分由天津分公司在商业三者险范围内按照70%责任比例承担赔偿责任，再超出部分由谢连华按照70%责任比例予以承担；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、住宿费，均于法有据，本院予以支持；关于精神抚慰金，考虑张大海已经受到刑事处罚，本院不予支持；关于误工费，本院酌情确定为4000元；关于交通费，本院酌情确定为1000元；关于谢连华支付的30000元现金，折抵原告方死亡赔偿金由本院一并予以处理；关于天津分公司要求免除10%赔偿责任的抗辩意见，因其未提交投保单等相关证据材料，且超载并未交通事故发生原因，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告周桂连、周付田死亡赔偿金八万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告周桂连、周付田财产损失一千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告周桂连、周付田死亡赔偿金四十八万七千四百九十四元、丧葬费二万四千三百三十二元三角五分、交通费七百元、住宿费七百元、误工费二千八百元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内支付被告谢连华三万元。
五、驳回原告周桂连、周付田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零一十二元，由原告周桂连、周付田负担一千五百一十二元，已交纳；由被告谢连华负担一万一千五百元，于判决书生效后七日内给付原告周桂连、周付田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尚全跃
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1107号
申请执行人湖州惠云建材贸易有限公司
被执行人肖赛花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00447号，依法向被执行人肖赛花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖赛花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖赛花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖赛花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120570.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘佳辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初982号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊顺泰和经贸有限公司,驻潍坊经济开发区乐川街友谊市场。
被申请人：潍坊万达重型车辆销售服务有限公司,驻潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉路口西200米。
被申请人：潍坊龙华建材有限公司,驻潍坊高新区清池街办于家官庄村内。
被申请人：秦学忠。
被申请人：秦小明。
被申请人：秦亮。
被申请人：李山。
被申请人：李春和。
被申请人：刘小龙。
被申请人：张荣荣。
被申请人：闫丽。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊顺泰和经贸有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、潍坊龙华建材有限公司、秦学忠、秦小明、秦亮、李山、李春和、刘小龙、张荣荣、闫丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊顺泰和经贸有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、潍坊龙华建材有限公司、秦学忠、秦小明、秦亮、李山、李春和、刘小龙、张荣荣、闫丽银行存款2033200元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2033200元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月八日
书记员 赵 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12834号
原告：天津市水上公园管理处（天津水上公园），住所地天津市南开区水上公园路。
法定代表人：李玉军，园长。
委托诉讼代理人：朱洪伟，男，该单位职工。
被告：王志华，男，1955年8月11日出生。
原告天津市水上公园管理处（天津水上公园）与被告王志华名誉权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市水上公园管理处（天津水上公园）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市水上公园管理处（天津水上公园）负担。
代理审判员 郭岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨涛
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初663号
原告孙某，男，汉族，1989年3月14日生，山西省兴县蔚汾镇麦地山村人，现住兴县蔚汾镇紫芳苑。
被告奥某军，男，汉族，1990年4月24日生，山西省兴县固贤乡甄家庄村人，现住兴县固贤乡甄家庄村。
被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。
地址：吕梁市离石区龙山路487号。
负责人：李利，该支公司经理。
本院在审理原告孙某诉被告奥某军、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于二〇一六年八月三十日向本院提出财产保全的申请，要求对被告奥某军所有的晋Axxx**号小型轿车予以扣押，并已提供保单号为：133xxxx****xxxxxxxx2的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告奥某军所有的晋Axxx**号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高双利
审判员 张剑锋
审判员 李国栋
二〇一六年八月三十日
书记员 贾 琳
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初663号之一
解除保全申请人：奥某军，男，1990年4月24日生，汉族，山西省兴县固贤乡甄家庄村人，住兴县固贤乡甄家庄村。
被申请人：孙某，男，1989年3月14日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇麦地山村人，住山西省兴县蔚汾镇。
本院在审理原告孙某诉被告奥某军、太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年八月三十日作出（2016）晋1123民初663号民事裁定书扣押奥某军所有的晋Axxx**号小型轿车。解除保全申请人奥某军于二〇一六年十二月五日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，因申请人奥某军提供了20000元的现金担保，故不需要扣押奥某军所有的晋Axxx**号小型轿车，奥某军申请对其所有的晋Axxx**号小型轿车的扣押予以解除，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人奥某军所有的晋Axxx**号小型轿车的扣押。
案件申请费520元，由被申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高双利
审判员 张剑锋
审判员 李国栋
二〇一六年十二月五日
书记员 窦 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2350号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告曾贵才，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾贵才信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告曾贵才未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4882号
原告何维福，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告何维福诉被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何维福诉称,2014年10月1日，原告与被告及赵学良签订房屋租赁合同，约定将原告位于庆阳市西峰区西环路的6间门面房（面积210平方米）租赁给被告及赵学良修车使用。合同约定租赁期限为两年，即2014年10月1日至2016年9月30日，房屋年租金40000元，水、电费由被告及赵学良承担。合同签订后，被告交纳房租费32800元，下剩7200元未交纳。由于赵学良和被告解除合伙关系，经原告同意，承租人由赵学良和被告二人变为被告一人，由被告继续租赁房屋。2016年12月9日，被告将房屋的钥匙给付原告，腾退了房屋，但未交纳第一年所欠房租费和第二年房屋租赁费及房屋租赁期满后的占用费，现原告诉讼要求被告每月按3333元交纳2015年10月1日至2016年12月9日的房屋租赁费，给付所欠水电费274元，诉讼费由被告承担。
原告何维福提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、房屋租赁合同原件一份，证明原、被告之间的租赁关系；
3、被告书写的证明一份，证明房屋的租金由被告承担；
4、被告书写的财物清单一份，证明被告留在原告房屋内财产的数量和名称。
被告对原告提供的第1、2、4项证据无异议，对第3项证据有异议，认为被告证明欠原告7200元房租费，并没有证明欠原告后续租赁费。
被告李斌辩称，被告租赁原告6间门面房属实，但被告已于2015年10月份搬离房屋，搬离时因欠原告房屋租赁费7200元，原告将被告举升机2台、气泵1个、洗车机1个、整形机1个、压力机1个、千斤顶1个、机油11瓶、锅台2个留置至今。被告已给付原告房屋租赁费2000元，现在下剩5200元未给付。被告在搬离房屋时告知原告不再租赁该门面房，给原告交付房屋钥匙时，原告不接受，被告与原告的房屋租赁合同在被告搬离时已解除，被告只欠原告5200元房屋租赁费，被告不承担搬离之后的房屋租赁费，水电费被告已经交清。
被告李斌申请证人索新龙出庭作证，证明其曾经向原告交付过钥匙，被告对证人的证言无异议，原告有异议，认为被告是2016年3月搬离部分物品，不是2015年10份，被告把钥匙拿来是为了让租房人看房子，不是向原告腾退房子。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告及赵学良签订房屋租赁合�，约定将原告位于庆阳市西峰区西环路的6间门面房（面积210平方米）租赁给被告及赵学良修车使用。合同约定租赁期限为两年，即2014年10月1日至2016年9月30日，房屋年租金40000元，水、电费由被告及赵学良承担。合同签订后，被告及赵学良交纳了2014年10月1至2015年9月30日的房租费32800元,下剩7200元房租费未交纳。之后赵学良与被告解除了合伙关系，经原告同意，承租人由赵学良、被告二人变为被告一人，被告交纳了2000元房租费，下剩5200元房租费至今未交纳。2015年10月份，被告从租赁的房屋二楼搬走了生活用品和办公用品，一楼的财产搬了一部分，因被告尚欠原告租赁费，原告未让被告再搬其他财产，被告向原告交纳房屋钥匙，原告未接受。2015年11月18日，被告向原告出具了一份证明，承诺房租费与赵学良无关，一切后果由被告承担。2016年12月9日，被告将房屋的钥匙�付原告，并将留在房屋内的财产向原告出具了一份清单，腾退了房屋。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、证人证言、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，予以确认。2015年10月份，被告单方要求解除租赁合同，因被告未交清房屋租赁费也未腾退房屋，原告不同意解除合同，被告便拿走房屋钥匙并占用房屋，直至2016年12月9日被告才和原告达成解除合同意见，将房屋钥匙及房屋交付原告，解除了房屋租赁合同，该房屋租赁合同双方已经自行解除，法院不再判处，原告要求被告给付解除合同之前的租赁费及占用费，因合同未解除之前原合同继续有效，且在合同未解除之前被告仍拿着房屋的钥匙并放置财物占用该租赁房屋，被告应承担合同期限内的租赁费和合同期满后的占用费，对原�该诉讼请求予以支持。租赁费按每天110元（40000元÷365天）计。原告要求被告支付水电费274元，被告不认可，原告也未提供相关费用证据，对原告该诉讼请求不予支持。被告留在原告处的财产举升机2台、气泵1个、洗车机1个、整形机1个、压力机1个、千斤顶1个、机油11瓶、锅台2个，被告未反诉要求返还，这些财物继续由原告进行保管。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
1、被告李斌给付原告何维福房屋租赁费及占用费53050元；
3、驳回原告何维福的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告何维福承担50元，被告李斌承担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑翰凌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02425号
原告周福涛，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张楼波，居民。
本院在审理原告周福涛诉被告张楼波民间借贷纠纷一案中，原告周福涛于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周福涛负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17900号
原告北京昊源美航科技发展有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村委会东300米。
法定代表人刘跃旺，总经理。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告北方导航控制技术股份有限公司天津分公司，住所地宝坻区城关镇建设路20号。
负责人王向东，总经理。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
本院在审理原告北京昊源美航科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北方导航控制技术股份有限公司天津分公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京昊源美航科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五千零九十七元，由原告北京昊源美航科技发展有限公司负担五十元（已交纳），余款五千零四十七元退还原告北京昊源美航科技发展有限公司。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁睿诗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03453号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告崔艳芬，女。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告崔艳芬物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00161号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人祁根厂，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化程度，2011年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人祁根厂犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人祁根厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年2月17日13时许，被告人祁根厂在秦都区渭滨公园内动物园东侧一刻字摊前，用镊子夹走刘某上衣口袋里的步步高牌i531型直板手机一部，价值323元。后被巡逻民警发现。
被告人祁根厂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月17日13时许，被告人祁根厂在秦都区渭滨公园内动物园东侧一刻字摊前，用镊子夹走刘某上衣口袋里的步步高牌i531型直板手机一部，价值323元。后被巡逻民警发现。
上述事实，被告人祁根厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、扣押、发还物品清单、作案现场辨认笔录及照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁根厂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人祁根厂能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人祁根厂有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁根厂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00161号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人祁根厂。2011年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因本案于2013年2月17日被刑事拘留，2013年2月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人祁根厂犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人祁根厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年2月17日13时许，被告人祁根厂在秦都区渭滨公园内动物园东侧一刻字摊前，用镊子夹走刘冰上衣口袋里的步步高牌i531型直板手机一部，价值323元。后被巡逻民警发现。 被告人祁根厂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2013年2月17日13时许，被告人祁根厂在秦都区渭滨公园内动物园东侧一刻字摊前，用镊子夹走刘冰上衣口袋里的步步高牌i531型直板手机一部，价值323元。后被巡逻民警发现。 上述事实，被告人祁根厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘冰的陈述、扣押、发还物品清单、作案现场辨认笔录及照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁根厂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人祁根厂能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人祁根厂有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祁根厂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈芳妮 二〇一三年四月二十六日 书 记 员  乔 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第258号
原告：ＸＸ奎。
被告：罗建根。
委托代理人：徐向明。
原告ＸＸ奎为与被告罗建根民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ奎、被告罗建根的委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奎诉称：2012年1月1日，被告罗建根向原告ＸＸ奎借款20000元，约定借期为三个月，月息为2.5分。事后，被告罗建根未按约归还借款。为此，原告ＸＸ奎诉至法院，要求判令被告罗建根归还借款本金20000元、支付利息5600元并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ奎为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告罗建根于2012年1月1日向原告ＸＸ奎借款20000元及相关约定的事实。
被告罗建根辩称：本案借款不存在，本案所涉借款实际是另一笔借款的利息，原告ＸＸ奎已在（2013）年杭余瓶商初字第194号案件中进行了主张，故原告ＸＸ奎再在本案中主张系重复计算。要求法庭驳回原告ＸＸ奎的诉讼请求。
被告罗建根未向本院提供证据材料。
原告ＸＸ奎提供的证据，经被告罗建根质证后，本院认证如下：
庭审中，对原告ＸＸ奎提供的证据，被告罗建根质证后，对真实性无异议，但认为该借条上所载款项系（2013）年杭余瓶商初字第194号案件中借款利息的一部分，本案系重复计算利息，原告ＸＸ奎的诉讼请求不应当得到支持。本院经审查后，对原告ＸＸ奎提供的证据，认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告ＸＸ奎的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告ＸＸ奎诉称的事实相一致。
本院认为，原告ＸＸ奎提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告罗建根未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告罗建根辩称并无该借款，本案所涉借款系其他借款的利息，但未提供相应的证据证明，故对被告罗建根的抗辩意见本院不予采纳。现原告ＸＸ奎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗建根归还原告ＸＸ奎借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗建根支付原告ＸＸ奎逾期还款利息5600元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告罗建根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告罗建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 缪剑娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第624号
原告：浙江泽天幕墙材料有限公司。
法定代表人：杨中振。
委托代理人（特别授权代理）：冯学锋。
被告：浙江建工幕墙装饰有限公司。
法定代表人：施泽民。
本院在审理原告浙江泽天幕墙材料有限公司（以下称原告）与被告浙江建工幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泽天幕墙材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告浙江泽天幕墙材料有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年四月十七日
代书 记员 徐 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商再字第3号
原审原告：绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼西9号。
法定代表人：蒋建兴，经理。
原审被告：金国平。
本院在审理原审原告绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司诉原审被告金国平买卖合同纠纷再审一案中，原审原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍柯商初字第1926号民事判决；
二、准许原审原告绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司撤回对原审被告金国平的起诉。
原审案件受理费2428元，减半收取1214元，由原审原告绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司负担。
审判长 刁学伟
审判员 陈 维
审判员 吴秀智
二〇一五年十二月九日
书记员 徐栋飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2222号
原告：西安紫云化工有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴路43号世纪锦绣小区6号楼50501，统一社会信用代码：91610132766971257C。
法定代表人：郭满红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告:铜川满意商品混凝土有限公司，住所地铜川市耀州区孙原镇孙原村，统一社会信用代码：91610204567126499X。
法定代表人:赵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婵，陕西呼延武律师事务所律师。
被告：马锋，男，汉族。
本院受理原告西安紫云化工有限责任公司诉被告铜川满意商品混凝土有限公司、马锋买卖合同纠纷一案后，原告西安紫云化工有限责任公司于2018年4月18日向本院书面申请撤回对被告铜川满意商品混凝土有限公司、马锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安紫云化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安紫云化工有限责任公司撤回对被告铜川满意商品混凝土有限公司、马锋的起诉。
案件受理费3518元，本院减半收取后，由原告西安紫云化工有限责任公司承担1759元。
审判员 李 君
二〇一八年四月十八日
书记员 兰志锋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1628号
申请执行人杨致坤，居民。
被执行人安丘市瑞泰棉业公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，经理。
委托代理人赵建辉，安丘市瑞泰棉业公司副经理。
申请执行人杨致坤与被执行人安丘市瑞泰棉业公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出安劳人仲案字（2014）第100号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业公司支付生活费10703元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行，至今尚欠申请执行人支付生活费10703元及被执行人应承担的申请执行费用261元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的安劳人仲案字（2014）第100号裁决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十六日
书记员 李士廷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1568号
原告王浩。
被告王志尚。
本院审理原告王浩与被告王志尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩于2016年7月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王志尚驾驶的鲁G×××××号牌三轮汽车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 刘国丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1453号
原告纪某
被告高某
原告纪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年10月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告纪某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苏欣宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第83号
原告庄某。
委托代理人杨某，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东淳锋律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人文某。
原告庄某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告的法定代表人文某与原告协商，由被告向原告借款100000元，月利息3%，当日原告将现金100000元交至被告公司，由被告出具收据，经手人文某签名。但被告向原告借款后，既不支付利息，也不偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及支付利息51000元（从2011年6月15日起分别计算至2012年11月14日止，月息3%）；2、被告支付逾期还款利息100元（从原告起诉还款之日起计至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计100元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年6月14日出具收据确认向原告借款100000元，收据有加盖被告公章以及经手人文某（被告法定代表人）签名确认。2012年12月27日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有收据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有加盖被告公章以及经手人文某（被告法定代表人）签名确认，故本院对借款的事实予以认定，即被告于2011年6月14日向原告借款100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。原告没有提供证据证实双方约定了利息以及利息的计算标准，故其要求按照月息3%计算，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2012年12月27日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起五日内向原告庄某偿还借款100000元以及逾期还款的利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月27日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，由原告庄某承担561元，被告某公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4164号
原告：张桂芹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告张桂芹与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张桂芹撤回起诉处理。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年九月三十日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0747号
原告姚秀红。
委托代理人蒋志川、胥元波。
被告苗贵阳。
委托代理人刘玲玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高青松。
委托代理人谭宝兵。
原告姚秀红与被告苗贵阳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀红及其委托代理人蒋志川、胥元波、被告苗贵阳的委托代理人刘玲玲、被告平安财险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀红诉称，2012年10月6日，被告苗贵阳驾驶轿车与原告相碰，造成原告受伤住院并流产。经交警部门认定苗贵阳负事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失共计31495元，并承担本案的诉讼费。
被告苗贵阳辩称，同意保险公司意见。
被告平安财险公司辩称，对事故的发生和在我公司投保均无异议，我公司同意赔偿合理的损失。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。也不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年10月6日，被告苗贵阳驾驶苏F×××××号轿车在解放路美味斋门前倒车时，因未确保安全、操作不当，该车尾部与姚秀红驾驶沿解放路由西向东行驶的电动自行车相碰，事故造成两车损坏，姚秀红受伤。该起事故经交警部门认定苗贵阳负事故全部责任，姚秀红无责任。
事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗，同年10月23日出院。期间，姚秀红支出医疗费8085.91元，被告苗贵阳给付原告2000元。
2012年11月6日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，1、姚秀红因交通事故致右下肢软组织挫擦伤，外伤性人流。需补偿后续康复治疗费用600元。2、姚秀红误工时间为自伤起贰个月，营养时限为自伤起贰个月，护理时限为自伤起贰个月。
另查明，苏F×××××号轿车在被告平安财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单、病历、诊断证明书、诊断报告单、交通费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、原告身份证、户口本、原告工作单位营业执照复印件、工资收入证明、护理人员证明、被告苗贵阳提供的医疗费票据、交通费票据等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定苗贵阳负事故全部责任，原告无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。苏F×××××号轿车在被告平安财险公司投保了交强险，因此对于原告的损失，首先应由平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分由苗贵阳承担。
对于原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费应为8085.91元，有票据佐证，本院予以支持；2、营养费酌情认定为1200元；3、误工费，按江苏省2012年度城镇居民人均收入29677元、原告误工60天，计算为4878元；4、护理费，按江苏省2012年度城镇居民人均收入29677元、原告需要护理60天，计算为4878元；5、交通费酌情认定为100元；6、修理费650元，有票据佐证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告流产的严重后果，原告精神遭受较大痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情认定为2000元；8、住院伙食补助费300元；9、后续治疗费未实际发生，本院不予支持，上述费用共计22091元，由平安财险公司在交强险范围内承担。法医鉴定费1200元，系原告为查明损失程度所直接支出的费用，本院予以支持，由被告苗贵阳承担赔偿责任，被告苗贵阳已经给付原告2000元，扣除被告苗贵阳应承担的诉讼费400元，原告应返还被告400元，为减少当事人诉累，该费用由平安财险公司在赔偿款中扣除。综上，平安财险公司赔偿原告21691元，给付被告苗贵阳400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚秀红各项损失21691元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付被告苗贵阳垫付款400元；
三、驳回原告姚秀红其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由原告负担190元，由被告苗贵阳负担400元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告姚秀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年四月十七日
书记员 陈笑笑
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第490号
申请执行人孙刚。
被执行人南京正方园钙业有限公司，住所地南京市高淳县桠溪镇工业园区。
法定代表人吴伟平，该公司总经理。
被执行人吴伟平。
申请执行人孙刚与被执行人南京正方园钙业有限公司、吴伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润民南商初字第55号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙刚于2014年4月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明常州市中级人民法院正在拍卖南京正方园钙业有限公司的房产，但暂无法处置，申请执行人亦未能就被执行人其他可供执行的财产进行举证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民南商初字第55号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十月八日
书记员 王 辉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1803号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王恩成，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王恩成借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王恩成于1984年3月15日向原告申请贷款400元。借款期限为1984年3月15日至1984年12月15日，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社400元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执34-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：公方席，农民。
被执行人：温传芝，农民。
被执行人：闫业保，农民。
被执行人：张忠河，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫业保的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月一日
书记员 张桂宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申69号
再审申请人（原审被告）：叶萍，女，1973年4月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被申请人（原审原告）：延吉市金山物业有限责任公司。住所地：延吉市。
法定代表人：董洪植，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈剑锋，该公司职员。
再审申请人叶萍因与被申请人延吉市金山物业有限责任公司（以下简称金山物业公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶萍申请再审称：1.金山物业公司的部分诉讼请求已超过诉讼时效；2.原审法院认定事实错误，叶萍的抗辩理由应得到支持；3.金山嘉园业主委员会已与金山物业公司解除了物业服务合同，叶萍不应承担合同解除后的物业费和卫生费。
本院认为，关于诉讼时效问题。原审庭审时叶萍并未提出有关诉讼时效的问题，是否超过诉讼请求不属于法院主动审查的范围。关于因房屋漏水拒交物业费的问题。叶萍应明确房屋漏水的原因及维修责任主体后另行主张权利，不得以此作为拒交物业费和卫生费的抗辩理由。关于物业服务合同是否解除的问题。叶萍所提交的证据无法证明金山嘉园业主委员会已与金山物业公司解除物业服务合同的主张，对此本院不予支持。
综上，叶萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶萍的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申69号再审申请人（原审被告）：叶萍，女，1973年4月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被申请人（原审原告）：延吉市金山物业有限责任公司。住所地：延吉市。法定代表人：董洪植，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑锋，该公司职员。再审申请人叶萍因与被申请人延吉市金山物业有限责任公司（以下简称金山物业公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶萍申请再审称：1.金山物业公司的部分诉讼请求已超过诉讼时效；2.原审法院认定事实错误，叶萍的抗辩理由应得到支持；3.金山嘉园业主委员会已与金山物业公司解除了物业服务合同，叶萍不应承担合同解除后的物业费和卫生费。本院认为，关于诉讼时效问题。原审庭审时叶萍并未提出有关诉讼时效的问题，是否超过诉讼请求不属于法院主动审查的范围。关于因房屋漏水拒交物业费的问题。叶萍应明确房屋漏水的原因及维修责任主体后另行主张权利，不得以此作为拒交物业费和卫生费的抗辩理由。关于物业服务合同是否解除的问题。叶萍所提交的证据无法证明金山嘉园业主委员会已与金山物业公司解除物业服务合同的主张，对此本院不予支持。综上，叶萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶萍的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年七月十七日书记员  李 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2127号
罪犯龙邦艳，女，1970年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）川凉中刑初字第16号刑事判决，以被告人龙邦艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第377号刑事判决：准许上诉人龙邦艳撤回上诉。刑期起于2006年11月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第215号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第687号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分210分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙邦艳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初351号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄明脱，靖西法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西法律服务所法律工作者。
被告农某，农民。
原告黄某甲与被告农某抚养费纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黄丽柏、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，黄某乙现读幼儿大班。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2014年10月9日办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议约定：女儿黄某乙跟随原告生活，被告分阶（幼儿、小学、初中、高中、大学）支付女儿抚养费，但是被告至今未付分文。现向人民法院起诉，要求根据双方签定的《离婚协议书》，判决被告一次性支付女儿幼儿阶段至初中阶段抚养费86400元（2014年10月至2017年11月，共36个月×400元／月）=14400元、小学阶段（六年72个月×600元／月）=43200元、初中阶段（3年36个月×800元／月）=28800元）。女儿高中至大学阶段另行主张权利。并判决被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份和家庭成员情况；2、离婚协议书，证明原、被告离婚事实及黄某乙抚养费支付数额和期限。
被告农某辩称，原、被告从认识到同居、后生育女儿黄某乙、到办理结婚登记手续，再到办理离婚手续并签订了《离婚协议书》，都是事实。协议约定被告支付女儿黄某乙抚养费是按阶段支付，不是按原告所述的一次性支付，即幼儿阶段每月400元、小学阶段每月600元，初中阶段每月800元、高中至大学阶段每月1000元，从2014年11月开始支付。已经产生的费用，被告承认，还没有产生的费用待费用发生后，被告会履行。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证后认为，是事实，没有异议。
本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙，黄某乙现读幼儿大班，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2014年10月9日，双方办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议中双方对所生女儿黄某乙抚养问题进行了约定：女儿黄某乙跟随原告生活，被告自2014年11月起，给付黄某乙幼儿阶段抚养费每月400元、小学阶段每月600元、初中阶段每月800元、高中至大学阶段每月1000元。2016年1月19日，原告以被告未给付女儿黄某乙抚养费为由，向本院提起诉讼，请求判决被告一次性给付黄某乙幼儿至初中阶段抚养费共86400元，并判决被告承担案件受理费。
本院认为，本案争议争议焦点是：被告是否应当一次性给付黄某乙幼儿至初中阶段抚养费86400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了离婚手续，并自愿达成了离婚协议，协议中对双方所生小孩黄某乙抚养问题也达成了协议，即黄某乙跟随原告生活，被告自2014年11月起，给付黄某乙幼儿阶段抚养费每月400元、小学阶段每月600元、初中阶段每月800元、高中至大学阶段每月1000元。该协议系原、被告真实意思表示，依法具有法律效力，被告应当按照协议内容全面履行义务。被告明确表示自己没有条件一次给付黄某乙抚养费，原告也未能举证证明被告有条件一次性给付黄某乙抚养费。故对原告要求被告一次性给付黄某乙幼儿至初中阶段抚养费共86400元，本院不予支持。被告应按离婚协议中确定的义务分期给付黄某乙抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
被告农某给付其与原告黄某甲所生女孩黄某乙2014年11月至2016年2月抚养费6400元，自2016年3月起每月28日前给付黄某乙幼儿阶段抚养费每月400元、小学阶段每月600元、初中阶段每月800元、高中至大学阶段每月1000元。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年三月四日
书记员 赵忠良
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4898号
原告:武汉中博水产生物技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号（国家农业科技园创业中心）。
法定代表人：胡恒新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑州层峰化工产品有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路与龙门路西南角琉璃寺小区5号楼401号。
法定代表人：张士彩。
原告武汉中博水产生物技术有限公司与被告郑州层峰化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中博水产生物技术有限公司的委托诉讼代理人徐向平、汪丹丹到庭参加诉讼。被告郑州层峰化工产品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告武汉中博水产生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《产品销售合同》，并责令被告限期退还原告所支付货款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月22日，原告通过网络联系到被告工作人员李勇，双方达成买卖过碳酸钠片剂的意向，被告通过QQ发给原告盖过章的《产品销售合同》及公司证件，原告盖章后将合同传回被告，并于2016年8月23日向原告支付货款12600元。合同第二条约定：产品名称为过碳酸钠，重量为25公斤/袋，价格为4200元/吨，数量3吨，产地河南，合计12600元，备注片状13.5%；合同第三条约定，付款后7日内发货到原告指定地点；合同第四条约定：管辖法院为原告所在地法院。原告在2016年8月30日到达明达物流查看被告发送的货物，从外包装触摸即为粉剂而非合同约定片剂，与被告联系不上；9月6日，原告再次到明达物流抽样查看被告发送货物为白色晶体，不是过碳酸钠粉剂，后联系被告，被告不予理会。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《产品销售合同》；证明双方之间买卖合同的合意；
证据二：网上回执单；证明原告向被告账户打款12600元；
证据三：QQ记录；证明被告李勇经理的聊天记录，约定的货物是片剂过碳酸钠；
证据四：现场照片3张；证明被告所发货物跟合同约定的货物不符；
被告郑州层峰化工产品有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告证据的质证，对原告提交的证据一、二、三、四，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订《产品销售合同》后，原告履行了付款义务，但被告并未提供合同约定货物，被告未履行合同义务。原告要求解除双方签订的《产品销售合同》及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉中博水产生物技术有限公司与被告郑州层峰化工产品有限公司签订的《产品销售合同》；
二、被告郑州层峰化工产品有限公司返还原告武汉中博水产生物技术有限公司货款12600元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预缴58元）、公告费260元，合计376元，由被告郑州层峰化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 熊新文
审判员 陈 敏
审判员 张春华
二〇一七年四月十日
书记员 刘 明
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0618号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人明某甲，农民。2014年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，12月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人明某乙，农民。2014年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人骆某甲，农民。2011年10月11日因殴打他人被泗阳县公安局罚款五百元。2014年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月24日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人明某甲、明某乙、骆某甲犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈军出庭支持公诉，被告人明某甲、明某乙、骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人明某甲在泗阳县八集乡八集街农贸市场经营“泗阳县明某甲电子游戏室”。2014年4月，被告人明某甲在该游戏室内放置可供6人同时使用的“小鱼”机（捕鱼机）1台、“老虎”机2台、“斗地主”机4台游戏设备供他人赌博，从中谋利，并让被告人明某乙、骆某甲经营管理、赚钱分成。被告人明某乙、骆某甲在经营管理期间，为前来利用上述赌博机赌博的人员“上分”、“下分”、兑换钱币。被告人明某乙、骆某甲约定利润按比例分配。2014年7月11日16时许，该游戏厅接待他人赌博时被泗阳县公安局民警查获，民警还发现一名未成年人在该游戏厅用赌博设备赌博。上述赌博设备被泗阳县公安局扣押。被告人明某甲、明某乙、骆某甲利用上述赌博设备获利计10000余元，被告人明某乙、骆某甲分得赃款计5000余元。
经鉴定，上述“小鱼机”（捕鱼机）1台、“老虎机”2台、“斗地主机”4台游戏设备均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2014年7月21日被告人明某甲、明某乙均至泗阳县公安局城厢派出所投案并如实供述了罪行。公安机关已暂扣被告人明某甲、明某乙、骆某甲10000余元。
还查明，2014年3月20日，被告人明某甲经营的泗阳县明某甲电子游戏室因摆放具有赌博功能的赌博机，被泗阳县公安局罚款二万元。
上述事实，被告人明某甲、明某乙、骆某甲在庭审中亦无异议，且有证人石某、徐某、李某甲、周某、李某乙、骆某乙、伏某、戴某、严某、陈某、葛某的证言，检查笔录，扣押及发还清单，照片，营业执照，行政处罚决定书，电子游戏实施设备认定书，暂扣款物收据，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲、明某乙、骆某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人明某甲、明某乙、骆某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某甲、明某乙、骆某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人明某甲、明某乙均主动投案并如实供述罪行，均系自首；被告人骆某甲归案后如实供述罪行。故对被告人明某甲、明某乙、骆某甲均从轻处罚。宣告缓刑对被告人明某乙、骆某甲所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。
被告人明某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人骆某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人明某甲、明某乙、骆某甲违法所得上缴国库。
（已被泗阳县公安局暂扣。）
三、禁止被告人明某乙、骆某甲在缓刑考验期内从事游戏场所经营。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竹青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00845号
原告苏某某，女，1952年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被告陶某某，男，1954年1月10日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告苏某某与被告陶某某扶养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一三年四月十七日
书记员 苏漫力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11233号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘兰燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘兰燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘兰燕系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，607.67元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，607.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第23号
罪犯谭小平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年3月1日，湖南省茶陵县人民法院作出（2011）茶刑初字第57号刑事判决，认定被告人谭小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。2011年3月17日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分106.1分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭小平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3255号
原告吴晓燕，女，汉族，1949年8月15日出生，住贵州省贵阳市南阳区。
原告陈永莉，女，汉族，1958年3月6日出生，住贵州省都匀市。
二原告共同委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都瑞达股份有限公司。住所地：成都市锦江区桂王桥西街25号。
法定代表人李康，总经理。
被告成都瑞达房屋拆迁服务有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街201号7楼。
法定代表人胡向阳，总经理。
被告成都市干道建设指挥部。住所地：成都市青羊区金家坝街。
法定代表人郑尚钦，负责人。
委托代理人王学武，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李园园，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
本院于2015年10月26日对原告吴晓燕、陈永莉诉被告成都瑞达股份有限公司、成都瑞达房屋拆迁服务有限公司、成都市干道建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）高新民初字第3255号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）高新民初字第3255号判决书中第七页第四至七行的“一、被告成都瑞达股份有限公司、成都瑞达房屋拆迁服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈永莉、吴晓燕将位于成都市高新区肖家河东二巷3号1栋4单元1楼1号房屋的产权过户至原告陈永莉、吴晓燕名下”更正为“一、被告成都瑞达股份有限公司、成都瑞达房屋拆迁服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈永莉、吴晓燕将位于成都市高新区肖家河东二巷3号1栋4单元1楼1号房屋（建筑面积50.9平方米，其中商业面积23.13平方米、住宅面积27.77平方米）的产权过户至原告陈永莉、吴晓燕名下”。
审 判 员 梁林军
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王秘
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00481号
原告：王某某，女。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：董某，男。
原告王某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董学梁到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王某某诉称：王某某、董某是同村村民，双方于2008年确立恋爱关系，2009年6月25日登记结婚，2009年10月21日生育一子董甲，现在某村读幼儿园。婚初，双方夫妻感情尚好。但是婚生子出生后，董某的赌博恶习逐渐显现出来，王某某多次劝告，但董某不仅不听，反而赌博势头愈演愈烈，多年来董某欠了很多赌债，并将自己从事运输的货车也输给别人了，每年过年的时候都有几十个人上门要债。王某某对董某不再抱任何希望，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，婚生子抚养依法判决。
王某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份。证明王某某的基本身份情况。
2、结婚登记审查表1份。证明王某某与董某于2009年6月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
董某未答辩、举证。
本院认证情况如下：
王某某所举证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据王某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：王某某、董某婚前是同村村民，双方于2008年确立恋爱关系，2009年6月25日登记结婚，2009年10月21日生育一子董甲，现在某村幼儿园上学。婚初，双方感情尚可。婚生子出生后，双方为琐事发生过争吵。
本院认为：王某某主张董某有赌博恶习、欠了很多赌债，未提供证据证明。王某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的王某某承担不利后果。由于王某某无证明夫妻感情已彻底破裂的事实依据，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。王某某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与董某离婚。
案件受理费200元（王某某已预交），减半收取由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年四月十五日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰少刑初字第00027号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年12月28日出生。2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，因涉嫌盗窃于2015年11月29日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月7日经本院决定逮捕。现羁押于兰考县看守所。
指定辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日不公开（涉及未成年被告人）开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人孔德耀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年11�24日中午11时许，被告人吴某在被害人崔某某家中，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，趁崔某某外出之际，将其家中3900元现在盗走，后挥霍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某某户籍信息、案件来源及查破报告、（2014）兰少刑初字第00016号刑事判决书、证人彭世林、彭俊友证言、被害人崔某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。对指定辩护人关于被告人吴某某依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期从2015年11月29起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马随成
二〇一五年十二月十八日
书记员 苗亚囡
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第118号
原告韩兔只。
被告阳曲县公安局，住所地：阳曲县新阳大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人王晋红，该局高村派出所所长。
原告韩兔只与被告阳曲县公安局公安行政处罚一案，本院于2016年8月16日受理后，依法向被告阳曲县公安局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告韩兔只，被告阳曲县公安局委托代理人王晋红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局于2016年7月8日作出阳公行罚决字（2016）000076号《行政处罚决定书》（以下简称76号《处罚决定书》），以原告韩兔只非正常信访，严重扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政拘留五日的处罚。
原告韩兔只诉称，被告的《行政处罚决定书》认定事实错误，2016年7月7日其去北京正常上访，原告认为自己的行为没有严重扰乱公共场所秩序，且被告也没有相关证据，原告拒绝签字。现诉请法院依法撤销被告对其作出的阳公行罚决字（2016）000076号《行政处罚决定书》。
原告未向法庭提供证据。
被告阳曲县公安局辩称，原告韩兔只2016年7月7日到北京市中南海周边非正常信访，根据信访条例的相关规定，信访人应到指定的信访接待场所信访，而不能到国家领导人住地等非信访接待场所。韩兔只就本人退休问题从2013年以来多次找相关部门反映，2014年4月3日劳动部已答复过韩兔只。韩兔只在中南海周边滞留的行为不当，根据山西省晋公通字（2008）107号、公安部公通字（2013）25号文件及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，对原告韩兔只作出五日行政拘留决定程序合法、适用法律正确，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及法律依据有：1.北京市公安局西城分局训诫书；2.太原市信访接返工作证明；3.询问笔录；4.人力资源和社会保障部告知单；5.省高院等五部门文件；6.省公安厅文件；7.省公安厅指导意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性均有异议，对被告提供的法律依据也有异议。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年7月7日原告韩兔只到北京市中南海周边进行信访，北京市公安局西城分局发现后对原告进行了训诫，后送至北京市马家楼接济管理服务中心，太原市人民政府信访局驻京接返处工作人员将原告接出。2016年7月8日被告工作人员在高村派出所对原告作询问笔录，并于同日作出76号《处罚决定书》。
本院认为，依据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》“办理信访活动中违法案件，由违法嫌疑人居住地或者户籍地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地或者户籍地公安机关管辖”之规定，被告阳曲县公安局对该案有管辖权。原告韩兔只在中南海周边进行非正常信访，被北京市公安局西城分局训诫，后被太原市人民政府信访局驻京接返处工作人员接出的事实清楚，原告的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告作出的76号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩兔只的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告韩兔只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月一日
代书 记员 武ＸＸ
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0038号
申请执行人沈涛，居民。
被执行人顾礼霞，居民。
申请执行人沈涛与被执行人顾礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）东仓民初字第0377号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾礼霞于本判决生效起30日内归还原告沈涛借款本金39000元及以本金39000元从2013年3月7日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。被执行人订立还款计划，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，被执行人订立还款计划，申请执行人表示认同。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人订立还款计划，申请执行人表示认同，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按还款计划按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1609号
申请执行人杨玉坤，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴少荣，男，1967年6月20日出生，回族，职业不详，住大武口区。
本院在执行杨玉坤申请执行吴少荣借款合同纠纷一案中，申请执行人杨玉坤与被执行人吴少荣经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人杨玉坤提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1921号民事判决书所确定的执行标的41834元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 夏荣森
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03316号
原告党生平，男，汉族，1966年10月16日出生，文盲，农民，陕西省延长县七里村镇舍里庄村村民，现住延安市宝塔区向阳沟。
被告王春林，男，汉族，1975年4月6日出生，文盲，个体户，西安市户县第二棉织厂人，现住延安市宝塔区桥沟镇柳树店。
委托代理人：王海琴，女，汉族，1982年2月28日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区王家坪居民区居民，现住延安市宝塔区二庄科。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，带领法律文书等。
本院于2015年10月26日立案受理的原告党生平诉被告王春林民间借贷纠纷一案中，原告党生平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告党生平诉被告王春林民间借贷纠纷一案中，原告党生平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党生平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党生平撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告党生平负担。
审判员 马志斌
二〇一五年十二月九日
书记员 殷 振
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2080号
原告：蒋冬连。
委托代理人：周青，浙江京衡律师事务所律师。
被告：万利华。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路161-40室。
代表人：俞小光，经理。
委托代理人：方佑，公司员工。
原告蒋冬连诉被告万利华、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋冬连的委托代理人周青，被告万利华，被告华安保险公司的委托代理人方佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年4月7日下午15时05分许，被告万利华驾驶浙A×××××号轿车从原富阳市中医骨伤科医院驶往富阳万市镇新民村，在途经胥口镇下练村地段时，与原告蒋冬连相撞，后又与陆校龙所有的钢架以及围墙相撞，溅起的石块砸到行人史富美，车辆最后又与路边电线杆相撞，造成行人蒋冬连、史富美以及浙A×××××号轿车乘员李培英受伤，钢架、围墙以及车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告万利华负事故全部责任，蒋冬连、史富美、李培英、陆校龙没有责任。现原告蒋冬连诉请法院，要求判令：1、被告华安保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿原告267948.43元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告万利华承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事发后，原告蒋冬连被送往浙二医院三次住院治疗55天，花费医疗费合计162231.83元（包括医疗辅助用品费）。审理中，本院依法对原告主张的误工、护理、营养期限进行审核，认为误工期限300天、护理期限150天、营养期限90天合理。事故后，被告万利华已经支付80480元，被告华安保险公司已经支付28989.70元。
三、被告万利华所有的浙A×××××号轿车在被告华安保险公司处投保交强险、商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、原告蒋冬连母亲白阿英，出生于1933年8月6日。生育包括原告在内有六个子女。
本院认定原告蒋冬连因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费，被告华安保险公司、万利华对医疗费数额无异议，对辅助用品费中的药店收据不予认可。本院经审核，认为医疗辅助用品费中399元、74元、390元三张发票缺乏关联性，应当剔除，经核算，医疗费共计162231.83元。
2、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）。
3、营养费，华安保险公司、万利华认为期限偏长，标准由法院认定，本院根据原告伤情审核的营养期限为90天，确定营养费3150元（90天×35元／天）
4、误工费，华安保险公司、万利华认为期限偏长，标准由法院认定，本院根据原告伤情审核的误工期限为300天，确定误工费39759元（300天×132.53元／天）。
5、护理费，华安保险公司、万利华认为期限偏长，标准由法院认定，本院根据原告伤情审核的护理期限为150天，确定护理费19879.50元（150天×132.53元／天）。
6、残疾赔偿金113100.40元（20年×40393元／年×14%）。
被扶养人生活费1691.40元（5年×14498元／年×14%÷6人）。
7、鉴定费，因原告系自行委托鉴定，鉴定费由其自行承担合理，对该项请求不予支持。
8、交通费，本院根据原告就医实际需要酌定2000元。
9、住宿费623元。
10、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情和双方事故责任大小酌定7000元。
11、律师费，该项请求于法无据，本院不予支持。
原告蒋冬连因此次事故造成的合理损失为352185.13元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告万利华负事故全部责任，机动车一方应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告华安保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告蒋冬连要求被告华安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告蒋冬连因此次事故造成的合理损失，经本院审查为352185.13元。其中交强险分项中无财产项目，另二项均超限额。故应当由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告蒋冬连120000元（包括精神损害抚慰金）。余款232185.13元（352185.13元-120000元），因肇事车在被告华安保险公司处投保商业三者险和不计免赔险，故232185.13元应当由被告华安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。因被告华安保险公司已经支付28989.70元，被告万利华已经支付80480元，万利华支付的80480元应视为替保险公司在交强险内垫付。故被告华安保险公司在交强险内尚应赔偿10530.30元（120000元-28989.70元-80480元）。万利华垫付的80480元可以另行向保险公司主张理赔。
综上，原告蒋冬连的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋冬连损失10530.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在机动车交通事故责任商业保险限额范围内赔偿原告蒋冬连损失232185.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒋冬连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，减半收取2659.50元，由原告蒋冬连承担250.50元，被告万利华承担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶磊磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1351号
原告：舒某甲，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:舒某乙，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙离婚纠纷一案中，原告舒某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某甲负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4092号
原告李建平，男，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈高，男，1967年5月9日出生，汉族。
被告郑吓玲，女，1970年10月14日出生，汉族。
原告李建平与被告陈高、郑吓玲民间借贷纠纷一案，原告李建平于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告陈高、郑吓玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，被告陈高分别于2012年7月5日向原告借款人民币2万元；于2014年1月26日向原告借款人民币1.2万元。借款后，被告仅在2014年7月、8月间分两次偿还原告6000元，尚欠原告2.6万元未还。现请求法院判决：1、被告陈高、郑吓玲偿还原告借款人民币2.6万元及利息（从2014年9月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈高、郑吓玲未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈高分别于2012年7月5日向原告借款人民币2万元；于2014年1月26日向原告借款人民币1.2万元；均未书面约定利息。借款后，被告陈高偿还原告借款本金6000元，尚欠原告借款本金2.6万元未还。另查明，被告陈高、郑吓玲于2002年10月16日登记结婚为夫妻关系，上述债务发生在被告陈高、郑吓玲夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条二份、被告陈高与郑吓玲的结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈高、郑吓玲不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告陈高向原告借款人民币3.2万元，后偿还借款本金6000元，故原告要求被告陈高偿还借款人民币2.6万元，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈高、郑吓玲夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告陈高、郑吓玲夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈高、郑吓玲共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高、郑吓玲应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李建平偿还借款人民币2.6万元及利息（从2014年9月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈高、郑吓玲未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元（已减半收取），由被告陈高、郑吓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4092号
原告：苏维静，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：苏维江，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告苏维静诉被告苏维江之间返还原物纠纷一案中，原告苏维静于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏维静撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，共计2450（原告已预交4900元），由原告苏维静负担。
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许靖研
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4092号
原告：苏维静，女，汉族，无职业。
被告：苏维江，男，汉族，无职业。
本院在审理原告苏维静诉被告苏维江之间返还原物纠纷一案中，原告苏维静于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏维静撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，共计2450（原告已预交4900元），由原告苏维静负担。
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许靖研
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第708号
申请执行人：张杰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：崔兴朗，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李福丽，女，满族，住所地同崔兴朗。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鞍岫民镇初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第708号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁忠权