wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终720号
上诉人（原审被告）:中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号四楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，公司总裁。
委托代理人：李君明，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区北湖机械厂（以下简称北湖机械厂），住所地山西省忻州市忻府区北湖村，组织机构代码11189559-9。
法定代表人：刘仁和，厂长。
委托代理人：刘永亮，系该公司职工。
委托代理人：刘如和，系该公司职工。
上诉人中城建六公司因与被上诉人北湖机械厂买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中城建六公司的委托代理人李君明，被上诉人北湖机械厂的委托代理人刘永亮、刘如和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中城建六公司上诉请求：撤销一审判决，维护上诉人合法权益。事实和理由：双方于2013年7月24日签订了《材料采购合同》，金额为133600元。合同签订后，被上诉人给上诉人送货，上诉人分别于2013年8月14日支付被上诉人现金人民币5万元，9月18日通过转账支付被上诉人10万元，合计支付15万元，被上诉人出具了收款收据，比合同约定数额多支付16400元。一审判决认定上诉人欠材料款56630元，违约金和利息32279.1元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人多收取的16400元应退还上诉人。
北湖机械厂未提交答辩状，委托代理人口头辩称，上诉人的上诉理由不能成立。合同约定结算金额以最后总量确定，答辩人实际供货超出合同约定。上诉人尚拖欠答辩人材料款56630元事实清楚。应维持原判。
北湖机械厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款56630元；2、依法判令被告支付违约金2831.5元；3、依法判令被告支付利息37375.8元；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月24日，北湖机械厂与中城建六公司签订了《材料采购合同》，合同约定：北湖机械厂给中城建六公司供应立蓖168个、平蓖104个、铸铁井圈168个，金额为133600元；结算金额由最后供货总量确定；逾期不能交付货物的，偿付不能交货部分货款总额5%的违约金，并从欠款当月开始承担未交付货物数额每月3%利息，直至货款全部偿付。北湖机械厂给中城建六公司最后一次送货时间为2013年9月16日。中城建六公司认可尚拖欠北湖机械厂材料款56630元。
一审法院认为，双方签订的《材料采购合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。中城建六公司对拖欠北湖机械厂材料款56630元没有异议，故对北湖机械厂要求中城建六公司支付56630元材料款的诉讼请求应予支持。关于北湖机械厂主张的欠款利息和违约金，按合同约定的违约金和违约产生损失赔偿的计算办法，即逾期付款承担5%违约金和月息3%利息。但利息计算办法超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限部分不予支持。据此，北湖机械厂主张的2013年9月16日起至2015年7月16日期间违约金和欠款利息计算为32279.1，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告中城建第六工程局集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告忻州市忻府区北湖机械厂材料款56630元，违约金和利息32279.1元。二、驳回原告忻州市忻府区北湖机械厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，诉讼保全费1020元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担。
本院二审期间，北湖机械厂没有提交新证据。中城建六公司提供收款凭证2支、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书1支。证明中城建六公司支付北湖机械厂货款15万元。经庭审质证，北湖机械厂对中城建六公司提供的上述证据的真实性无异议。二审审理查明，双方签订《材料采购合同》后，北湖机械厂按合同约定交付中城建六公司工地现场负责人立蓖168个，金额21840元；平蓖93套，金额54870元；井圈168个，金额50400元；合计金额127110元。北湖机械厂一审提供的中城建六公司工地现场负责人收货单载明，中城建六公司除合同约定外，还收取北湖机械厂提供的防沉降井盖144套，金额133920元；方形井盖38（31+7）套，金额（37200+8400）45600元。总计收货金额306630元。经庭审质证，中城建六公司对合同签订人钱然签字收货的298230元货款认可，对其中1笔非钱然签字的收货单金额8400元货款不予认可。
本院认为，本案争议的焦点为，中城建六公司是否拖欠北湖机械厂材料款56630元。根据双方签订的《材料采购合同》约定，结算及付款以工地现场核准的签字认数为准。北湖机械厂提交的中城建六公司工地现场核准签字的收货金额为306630元。中城建六公司一审庭审中自认尚欠北湖机械厂货款56630元，其二审提交的付款凭证15万元，少于其合同签订人钱然签字收货金额298230。中城建六公司认为多支付货款16400元的上诉理由不能成立。
综上所述，中城建六公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由上诉人中城建第六工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 焦媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02606号
原告刘子明，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘亚梅，女，1994年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告房分队，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告乔超杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘子明、刘亚梅、房分队诉被告乔超杰民间借贷纠纷一案中，原告刘子明、刘亚梅、房分队于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子明、刘亚梅、房分队撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘子明、刘亚梅、房分队负担。
审判员 王灿
二〇一五年六月十五日
书记员 董健
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初687号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汤小建，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人汤小建犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人汤小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日5时许，被告人汤小建在珠海市香洲区南屏镇广生村富之杰网咖180号机上网时，发现旁边181机位的被害人龙某1睡着了，脚下有一个黑色双肩包，即将该包窃走（包内有充电器等物品）后逃逸。
2017年4月21日，被告人汤小建在该网咖上网时被民警抓获。
上述事实，被告人汤小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，随案移交物品，文件清单，调取证据通知书，抓获经过，监控视频说明，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，人口信息，户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小建扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤小建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤小建当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤小建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年六月二十日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第383号
申请执行人李相周，男，1970年1月23日生，汉族。
被执行人宋军昌，男，1971年3月2日生，汉族。
李相周申请执行宋军昌提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应给付申请人26044.57元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一六年八月十二日
书记员 李朝宗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00906号
原告张三妮，女，汉族，住平舆县。
被告中国建设银行平舆支行，地址：平舆县挚地大道北。
原告张三妮诉被告中国建设银行平舆支行共有纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三妮到庭参加诉讼。被告中国建设银行平舆支行（以下简称平舆建行）经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三妮诉称，原告张三妮的丈夫陈红举生前系平舆县地税局工作人员，每月工资3014.17元，都是在被告处领取。2014年3月10日陈红举因病去世，其生前在被告处还有一个月的工资3014.17元未领取，工资卡的卡号为6227002576010651297。因该工资卡由陈红举生前持有，至今无法找到，但原告知道存款密码，但多次找被告支付此款，均遭拒绝。故请求：1、被告支付原告陈红举生前一个月的工资3014.17元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国建设银行平舆支行在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张三妮与陈红举系夫妻关系，陈红举生前系被告平舆县地税局工作人员，其生前工资在被告平舆建行处发放。陈红举于2014年3月10日因病去世，其2014年3月份的工资3013.7元在其工资卡里至今没有领取。
上述事实，有原告户口本、结婚证、陈红举病故登记表、居民死亡医学证明、火化证明、平舆县地税局工资证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，陈红举生前系被告平舆县地税局工作人员，其生前工资在被告平舆建行处发放。本案争议的3013.7元为原告丈夫生前的工资，系夫妻共同财产。现陈红举已经死亡，原告张三妮作为共同共有人有权主张被告平舆建行支付其丈夫陈红举的工资款3013.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国建设银行平舆支行于本判决生效后十日内给付原告张三妮3013.7元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国建设银行平舆支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年十月八日
书记员 李梦思
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2324号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某甲负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第122号
原告倪某，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告吕某，居民。
原告倪某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，本案在审理过程中，原告倪某于2015年3月5日向本院提出撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年三月五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1933号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）舒久满
被上诉人（原审被告）夏桂根
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日14时35分许，在上海市浦东新区下盐公路南六公路路口，夏桂根驾驶的沪B909**小型轿车与舒久满驾驶的自行车相撞，致舒久满受伤，两车损坏。交警部门认定两人承担事故同等责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，舒久满因事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，继发性癫痫，构成五级伤残，给予休息期自受伤日起至评定前一日止，营养期6个月，护理期9个月。舒久满支付鉴定费3，000元。
原审法院另查明，沪B909**小型轿车登记所有人为夏桂根，该车在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。事发后，夏桂根垫付了医疗费193，042.98元、护理费5，760元、其他费用1，010元。沪B909**小型轿车产生车辆修理费2，200元、评估费200元、停车费及牵引费1，980元，合计4，380元。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定夏桂根、舒久满承担事故同等责任。故太保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由太保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例承担60%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由夏桂根承担60%的赔偿责任。
原审法院审核了舒久满诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿舒久满120，200元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿舒久满476，641.67元；3、舒久满于判决生效之日起十日内返还夏桂根191，406.98元；4、舒久满于判决生效之日起十日内赔偿夏桂根车辆修理费、评估费、停车费、牵引费共计1，752元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，869元，由舒久满负担1，178.50元，夏桂根负担3，690.50元。
判决后，太保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。太保上海分公司认为根据病史资料记载，舒久满的伤情不构成五级伤残，故申请重新鉴定，并要求依新的鉴定意见确定相关赔偿费用；舒久满在原审中提供的证据不足以证明其有误工损失，要求按照本市职工最低工资标准计算误工费。被上诉人舒久满出具书面答辩意见，表示鉴定部门鉴定时已经阅看了病史资料、影像报告等资料，鉴定意见具有证明力；另舒久满原审中提供的证据足以证明其存在误工损失，原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人夏桂根则同意上诉人之上述意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，且原审中上诉人对鉴定意见并无异议，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人现申请重新鉴定，但未提供充足的证据予以证明，本院不予认可。关于误工费的争议，原审法院以舒久满提供的其创办公司的营业执照、曾就职公司的证明、工资签收单、扣缴个人所得税报告表等证据确认误工损失，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，738元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1465号
上诉人（原审被告）：胡鹏辉，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
法定代表人赵海涛。
原审被告：胡国和，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省长垣县。
原审被告：河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人胡国和。
上诉人胡鹏辉与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行借款合同纠纷一案，不服红旗区人民法院做出的（2015）红民金初字第150号民事判决，向本院提起上诉但没有预交上诉费用。本院于2016年2月1日向上诉人胡鹏辉邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用。上诉人胡鹏辉未在本院规定期限内予以交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦志成
审 判 员 石玉霞
代理审判员 王玉霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李润斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4409号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守琴，女，汉族，1970年9月14日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄丽香、方丽霞，均系广东诚于信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。
负责人：李伟东，总经理。
委托诉讼代理人：周道政，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建春，男，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继琴，女，汉族，1987年7月15日出生，住四川省开江县。
再审申请人王守琴因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险东莞支公司）、周建春、陈继琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守琴申请再审称：（一）二审对残疾赔偿金的认定错误。王守琴向一审法院提交的劳动合同、收入证明、工资单、营业执照、人口信息登记表等证据可以互相印证，形成完整的证据链，足以证明王守琴在发生事故前已于深圳居住满一年以上及主要收入来源于深圳市，但二审按照农村标准计算其残疾赔偿金明显不合理，对此项目应维持一审判决。（二）二审对误工费的认定错误。王守琴提供的劳动合同、收入证明、工资单等证据足以证明其发生事故前主要收入来源于深圳市，误工费应按照其在事故发生前月平均工资3420元计算。据此，王守琴向本院申请再审。
联合财险东莞支公司答辩称：（一）王守琴提交的人口信息登记表显示的离开日期为2014年5月26日，而其提交的工资发放证明和工作证明却显示到2014年7月，两者相互矛盾。（二）深圳市人民医院龙华分院出具的疾病证明书中明确记录是全休一个月，该院出具的另一份病假意见书也是建议全休30天，即从2014年7月7日至同年8月7日，但王守琴提交的工资收入证明却显示其一直上班至2014年7月，工资也是发放至当月，两者是相互矛盾的。因此，王守琴提交的工作证明、劳动合同及工资单并非真实。（三）王守琴提交的工作证明并无相关负责人的签名予以证实，不符合最高法院关于证据形式的要求。
本院认为，根据王守琴申请再审的意见，本案需审查的主要问题是二审对联合财险东莞支公司应当支付给王守琴的残疾赔偿金和误工费的计算标准是否正确。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，受害人虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，王守琴已经向一审法院提交其与深圳市日晟海纳自动化设备有限公司签订的劳动合同及《员工入厂须知》，该公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证，该公司为王守琴出具的工作证明及工资条，以及深圳市龙华新区大浪办事处流动人口和出租屋综合管理所出具的王守琴的《人口信息登记表》，上述证据已经形成较为完整的证据链，据此可认定王守琴在本案所涉交通事故发生前一年以深圳市为经常居住地和主要收入来源地具有高度盖然性。一审以深圳市上年度城镇居民人均可支配年收入作为计算王守琴应得残疾赔偿金的标准，并无不当。二审改判以农村标准计算王守琴应得残疾赔偿金，缺乏充分的事实依据。同时，王守琴提供的工资条已显示其月平均工资为3400元，该数额并未有违常理，一审以该数额作为认定其应得误工费的标准，并无不当。二审改判以深圳市最低工资标准作为其应得误工费的计算标准，有失妥当。
综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，王守琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年四月七日
书记员 陈贤璇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2089号
上诉人（原审被告）莫某某，男，1977年5月12日出生，布依族。
委托代理人张庆,贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410494536。
被上诉人（原审原告）叶某某，男，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人樊国民，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201010458016。
上诉人莫某某因与被上诉人叶某某人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初262号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费2094元，退还上诉人莫某某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第273号
原告王德才，男，1958年1月13日出生，汉族，住陕西省白水县。
原告张侠侠，女，汉族，1961年1月11日出生，住陕西省白水县。
原告杨柳，女，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省白水县。
原告王清谈，女，汉族，2012年7月29日出生，住陕西省白水县。
法定代理人杨柳，女，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省白水县。
上述四原告共同委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人张中伟，公司员工。
被告厦门市翔发集团有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人魏自立，公司董事长。
委托代理人李正春、苏志平（实习律师），福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈与被告福建世茂置业有限公司、厦门市翔发集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈撤回起诉。
本案案件受理费1264元，由原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈负担。原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈向本院申请免交本案案件受理费，经审查，本院准予原告免交。
代理审判员 张占甫
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第273号
原告雷少伟，男。
被告杨林，男。
原告雷少伟与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷少伟、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷少伟诉称：2014年6月5日，被告杨林向我借款25万元，期限2个月。现还款期限已过，经我多次催要，被告未予偿还。故起诉来院，要求被告偿还借款25万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨林辩称：关于双方之间的借款之事，实际上不是我借的款，是张海波借原告的钱，25万元应该由张海波偿还。
经审理查明：雷少伟与杨林之间系朋友关系。2014年6月5日，杨林找到雷少伟称其朋友张海波想借钱，因雷少伟不认识张海波，同意将款借给杨林。杨林向雷少伟出具借条一份，写明：“今借到雷少伟现金贰拾伍万元整（250000元）。期限2个月”。借条上没有约定借款利息。杨林在该借条上签名并注明张海波的建行账号（6217002540001339628）。2014年6月6日，雷少伟将25万元通过中国建设银行转到张海波的建行账号。该借款到期后，经雷少伟多次催要，杨林未予偿还，故雷少伟起诉来院。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款25万元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告杨林未及时偿还所欠原告雷少伟的借款，致双方发生纠纷，应负偿还责任。关于被告所称其不是实际借款人，因被告具有完全民事行为能力，可依法独立进行民事活动，其应当知道向原告出具借条的法律后果，故被告的辩称，本院不予采信。关于利息部分，原告主张的月息为3分，因借条上并未明确约定利息，且原告主张的月息，超出法律的规定，本院不予支持。利息应自2014年8月6日（即借款到期之次日），按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之�定，判决如下：
被告杨林应偿还原告雷少伟借款25万元及利息（自2014年8月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费1770元，共计6920元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚立恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执177号
移送人：安仁县人民法院刑事庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人尹彬权，男。
被执行人尹彬权罚金纠纷一案，本案执行标的20000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人尹彬权正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月一日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执177号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人尹彬权，男。被执行人尹彬权罚金纠纷一案，本案执行标的20000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人尹彬权正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月一日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第484号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年1月22日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，住该市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月25日被羁押并于同日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄嫱翾、尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄嫱翾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月25日0时许，被告人黄某在本市白云区景泰直街18号宝文烧烤店门口，携带水果刀抢得白某放于桌面上内有人民币282元、小米牌红米无线移动电话机1台等物的钱包，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币662元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某携带刀具抢夺公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、认为黄某的行为应该定性为抢夺而不是抢劫，理由如下：1、被告人黄某在抢夺中既没有使用凶器的意图，也没有显示该凶器，更没有实际使用凶器的行为；2、在抢夺中没有使用凶器相威胁、压制被害人，使被害人不能反抗或不敢反抗；3、刑法规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为，被告人虽然作案时携带了水果刀，但没有使用，不能称之为凶器。二、被告人黄某的行为属于抢夺罪；三、被告人有以下从宽情节，应当酌情减轻处罚：1、被告人犯罪动机和目的比较单纯，主观恶性很小；2、被告人自愿认罪悔罪，可酌情减轻处罚；3、被告人患有精神分裂症；4、被告人属于初犯、偶犯。建议对被告人减轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2014年8月25日0时许，被告人黄某在本市白云区景泰直街18号宝文烧烤店门口，携带水果刀抢得白某放于桌面上内有人民币282元、小米牌红米无线移动电话机1台等物的钱包，在逃跑途中被人赃并获，当场从其身上缴获水果刀1把。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币662元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：作案工具照片、赃款、赃物照片；到案经过；扣押物品清单；证人于某、徐某的证言及对被告人的辨认材料；被害人白某的陈述及对被告人的辨认材料；被告人黄某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随身携带刀具进行抢夺，符合携带凶器抢夺按抢劫罪定罪处罚的规定，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。其辩护人认为被告人黄某的行为应该定性为抢夺罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人黄某实施犯罪时具有完全刑事责任能力，应该承担刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人建议对被告人减轻处罚不符合法律规定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初520号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈泊全（曾用名陈福龙），男，1973年8月26日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2001年7月31曰被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月10日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控，2016年3月3日18时许，被告人陈泊全与冉某某（另案处理）共谋后，到涪陵城滨江路寻找目标实施扒窃。二人走到滨江路的滨江国际路段，由冉某某负责掩护，陈泊全趁被害人苟某行走时不备，将苟某外衣口袋内一部价值人民币5009.6元的苹果牌6splus手机扒走。2017年5月8日，被告人陈泊全主动到涪陵区公安局反扒支队投案，并如实供述上述事实。同日，陈泊全主动退出人民币5010元赔偿被害人苟某，并取得被害人的谅解。被告人陈泊全的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泊全具有前科犯罪的酌定从重处罚情节，具有自首、赔偿被害人损失的法定、酌定从轻处罚的情节。被告人陈泊全自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈泊全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月二十六日
书记员 王 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4227号
上诉人（原审原告）：陈忠剑，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：钟建华，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人陈忠剑因与被上诉人钟建华债权债务概括转移合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈忠剑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由钟建华承担；3.一、二审期间给陈忠剑带来的经济损失全部由钟建华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.虽然陈忠剑、钟建华双方之间签订的合同中没有明确表明是要和产权所有人签订合同，但合同中明确写明了以一排8间店面的价钱为标准居中，因为这8间店面是同一个产权人所有，而钟建华告知陈忠剑是与产权所有人协商后租下来的并愿意以合同的形式作保证，陈忠剑被误导以为有该协议就没有在合同中明确表明要与产权所有人签订续租合同。2.陈忠剑承租讼争店面的时候，钟建华告知陈忠剑其是与看好工艺店、吉利达不锈钢店一起同产权所有人签订的合同，但事实上讼争店面是由产权所有人出租给二房东吉利达不锈钢店老板，二房东隔出来一间出租给三房东看好工艺店老板，三房东再隔出来一间出租。钟建华向陈忠剑隐瞒了该事实，导致陈忠剑出于长租的考虑向钟建华支付了转让费并对店面进行了装修，如果钟建华向陈忠剑告知了讼争店面多次转租的事实，陈忠剑不会承租该店面。3.上述8间店面的总面积是680平方米，租金为60000元，约88.3元/平方米，而陈忠剑要续租的店面合同上的面积约40平方米（实际使用面积不到32平方米），租金为5528元，约138.2元/平方米，远高于钟建华在合同里所保证的均价条件。
钟建华辩称，请求维持一审判决。
陈忠剑向一审法院起诉请求：1.判令钟建华归还陈忠剑35000元转让费和钟建华每逾期一天应向陈忠剑赔付转让费的5%滞纳金（自2016年5月3日至钟建华支付之日止，暂计至起诉日为49000元）；2.钟建华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月1日，钟建华同案外人阮学斌签订合同，由钟建华承租坐落于晋安区国货东路120号东泰公寓一层3号店面前隔出的一间店面，约定租赁价格第一年每月5197元/月，租赁期为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止（合同中笔误书写为2015年）。自2013年5月1日每年租金递增5%。2014年9月14日，陈忠剑（乙方）与钟建华（甲方）签订合同，主要内容为：“甲方同意将坐落于晋安区国货东路120号，东泰公寓一层3号店面（店面编号0241351），前隔出的一间店面（约40平米）使用权转让给乙方，乙方支付甲方叁万伍仟元整转让费。一、……甲方作出以下承诺：1.由于乙方是续甲方原合同与店面租赁方签的租赁合同，乙方续甲方的租赁合同时间为自2014年8月30日至2016年4月30日止，甲方承诺乙方在2016年4月30日后能顺利续租此店面（店面租金按东泰公寓一楼层国货路沿街店面的实时每平方租赁价格作为续租的参考价格，不会漫天要价导致无法顺利续租）。以一排8个店面的价格为标准居中。2.在乙方租赁期内，店面租赁方不会违约。如因以上两条导致乙方利益受到侵害，甲方愿归还乙方叁万伍仟元整的转让费（不计息），归还款应在两天内退回，逾期一天，应向乙方赔付转让费的5%滞纳金。二、如在乙方租赁期内乙方违约、不租、乙方与租赁方协商后将店面转让给其他人或2016年4月30日后乙方顺利续租（只要店面租金按东泰公寓一楼层国货路沿街店面的实时每平方租赁价格作为续租的参考价格，不漫天要价乙方都能接受）等条件此合同就作废，叁万伍仟元整的转让费归甲方所有。”同日，钟建华（乙方）同案外人张凤梅（甲方）签订租赁合同，约定：甲方将坐落于晋安区国货东路120号东泰公寓一层3号店面前隔出的一间店面出租给乙方，租赁价格第一年每月5456元/月，租赁期为1年7个月，自2014年9月30日至2016年4月30日止（合同中笔误书写为2015年）。自2015年4月30日每年租金递增5%。另查，双方确认阮学斌与张凤梅系夫妻关系。
一审法院认为，陈忠剑、钟建华的债权债务概括转移合同关系有双方签订的《合同》为证，一审法院予以认可。合同约定钟建华应保证陈忠剑以一排8个店面的价格为标准居中的价格续租店面，且不能漫天要价，否则为违约，但陈忠剑未能提供证据证明同一排8个店面的租赁价格，同时根据审理查明的情况，房东与陈忠剑续租的价格并未高于房东与钟建华约定的租赁条件，不存在房东漫天要价导致无法续租的情况。陈忠剑陈述其5年后无法续租将造成转让费及装修费用的损失，但双方在合同中并未对5年后的续租进行约定，且钟建华与房东签订的合同租赁期为3年，钟建华向陈忠剑转让店铺无须对陈忠剑5年后的续租进行保证。故陈忠剑诉请钟建华退还转让费及支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈忠剑的诉讼请求。案件受理费950元（已减半收取），由陈忠剑承担。
本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院认定本案讼争店面系林勋租给李梅芳，李梅芳租给阮学斌，阮学斌租给钟建华，钟建华将店面转让给陈忠剑后由陈忠剑与阮学斌之妻张凤梅签订租赁合同，因此，一审法院认定房东系阮学斌与张凤梅有误，本院予以纠正。
本院认为，本案中，钟建华将其承租的店面转让给陈忠剑，并承诺陈忠剑在2016年4月30日后能顺利续租此店面（店面租金按东泰公寓一楼层国货路沿街店面的实时每平方租赁价格作为续租的参考价格，不会漫天要价导致无法顺利续租），以一排8间店面的价钱为标准居中，因此，认定钟建华是否违约应参照合同条款的约定，陈忠剑主张钟建华承诺其可与房屋产权人直接签订合同，但其并未提供证据证明自己的主张，从合同条款看，也不能得出双方就陈忠剑可与房屋产权人直接签订合同达成合意的结论，故对于陈忠剑的上述主张，难以支持。关于陈忠剑主张续租价格为5528.8元/月，高于合同的约定，但依照钟建华与阮学斌的租赁合同，第一年每月租金为5197元/月，自2013年5月1日起，每年递增5%来看，续租时截止2015年4月30日的租金价格为5796元/月，陈忠剑亦依照上述租赁合同继续履行交纳租金的义务，陈忠剑的续租价格并未高于钟建华与阮学斌约定的租金价格，其要求钟建华退还转让费及支付滞纳金的理由，不予支持。
综上所述，陈忠剑的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由陈忠剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执476号
魏玉敏，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地河北省武安市北安庄乡黄粟山村***号，联系电话1393003****
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市光明北大街
法定代表人：张铭
魏玉敏申请中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司侵权责任纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初142号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 燕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00026号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人罗广军，男。因涉嫌犯受贿罪于2012年7月2日被灞桥区人民检察院取保候审。
辩护人张某某，陕西金镝律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）255号起诉书，指控被告人罗广军犯非国家工作人员受贿罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人罗广军及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年西安市泰祥房地产有限责任公司（以下简称泰祥公司）与灞桥区十里铺街办米家崖村四组签订协议，约定泰祥公司租赁该组4.17亩土地50年，用于开发市场，后泰祥公司在土地上建起高层住宅。2009年5月份，被告人罗广军组织指使本组村民，在泰祥公司售楼部门前堵门闹事，后泰祥公司与罗广军协商，付给米家崖村四组50万元补偿款，并给罗广军个人10万元好处费。案发后罗广军退缴了10万元赃款。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人罗广军利用职务之便收受他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪。建议判处四年六个月至五年六个月有期徒刑。
被告人罗广军承认收受泰祥公司10万元，辩称该款不是好处费，其不知该款的性质。
辩护人的意见是，公诉机关指控被告人犯非国家工作人员受贿罪的证据不足。
经审理查明，2006年12月，灞桥区十里铺街办米家崖村四组与泰祥公司签订了土地联合开发协议，约定泰祥公司租用该组4.17亩集体土地，进行市场改造和开发，租用期限50年，协议签订后泰祥公司按约定向米家崖村四组支付了土地租金。2009年泰祥公司在租赁的土地上建设高层住宅对外销售。
被告人罗广军于2009年3月起任米家崖村四组组长，同年5月，罗广军带领本组部分村民，围堵泰祥公司售楼部，要求泰祥公司给本组村民经济补偿。泰祥公司为不致村民围堵售楼部影响售楼，指派员工罗某某与罗广军协商后，泰祥公司付给米家崖村四组50万元补偿款，还给罗广军个人10万元。案发后侦查机关已将10万元赃款追缴。
认定上述事实的证据有：
1、举报材料、案件侦破经过证明，2012年4月10日灞桥区人民检察院接群众举报反映泰祥公司租用米家崖村四组土地，组长罗广军涉嫌经济问题，侦查机关遂展开调查，侦破该案。
2、十里铺街道米家崖村委会证明，罗广军自2009年3月起担任米家崖村四组组长。
3、证人黄某某证言证明，他是泰祥公司的法定代表人，2006年其公司与米家崖村四组签订了土地开发协议，公司已按协议付清了土地租赁费，2009年其公司在租赁的土地上建了高层住宅和门面房对外销售，时任米家崖村四组组长的罗广军组织部分村民围堵售楼部，要求经济补偿，他便安排罗某某与罗广军协商处理，后公司给米家崖村四组支付了50万元，但还有村民闹事，在又给罗广军个人10万元后村民再未堵门闹事。
4、证人罗某某证言证明，她是泰祥公司工作人员，2009年5、6月份，米家崖村四组组长罗广军指使四组村民在其公司租赁四组土地建设高层住宅楼的售楼部堵门闹事，公司老板黄某某让她与罗广军协商处理，经与罗协商后，公司付给米家崖村四组50万元，黄某某还让她给了罗广军个人10万元。
5、证人罗某乙证言证明，她是罗广军姐姐，2009年6月份左右，她婆婆家建房时，她从罗广军处借了7万元。2012年检察院调查罗广军的案子，她把7万元还给了罗广军。
6、证人刘XX证言证明，他是米家崖村党支部书记，2009年5月，四组组长罗广军指使村民到泰祥公司售楼部堵门，罗某某找他，他以是四组与泰祥公司的矛盾为由未参与，后来知道泰祥公司付给四组50万元。
7、证人荆某某证言证明，2006年他任米家崖村四组组长时，本组一块占地4.17亩的市场老化，为改造开发市场，经村委会同意，将该块土地租给泰祥公司，由其进行开发改造，同年12月与泰祥公司签订了联合开发协议。2009年他担任米家崖村村长，泰祥公司在该土地上建起住宅楼对外销售。四组组长罗广军及村民与泰祥公司之间的问题，他未介入。
8、证人贾某某、舒某某证言证明，他们是米家崖村四组村民，2009年5月左右，组长罗广军组织本组部分村民到枫禾苑小区售楼部堵门，开发商给四组几十万元，组上给每户都分了线，矛盾才平息。
9、联合开发协议书证明，2006年12月泰祥公司与米家崖村四组签订联合开发协议，约定将米家崖村四组共计4.17亩集体土地用于开发市场，土地使用权和经营权转让给泰祥公司，期限五十年。
10、财务资料及票据证明，2009年泰祥公司向米家崖村四组支付50万元，该组向村民予以发放。
11、缴款书证明，案发后罗广军将10万元退交检察机关。
12、被告人罗广军供述证明，他收了泰祥公司给的10万元，7万元借给了他姐姐，余款用于自己家庭日常花费。此后村民与泰祥公司的矛盾平息。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人罗广军身为农村基层组织工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，被告人罗广军辩称其不知所收受财物的性质，不影响其收受贿赂的性质，辩护人辩称公诉机关指控被告人犯罪的证据不足的意见不能成立。扣押在案的赃款依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗广军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2018年2月25日止。）
二、扣押在案的10万元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 段文文
人民陪审员 彭海英
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1762号
罪犯杨丰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月6日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2011)鼓刑初字第264号刑事附带民事判决，认定杨丰犯盗窃罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年5月24日至2027年5月23日），并处罚金10万元，犯罪所得予以追缴，发还被害人。同案犯不服，提出上诉，2012年4月11日，本院作出(2012)徐刑终字第0034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。2014年8月14日，经本院（2014）徐刑执字第01321号刑事裁定减刑六个月（刑期至2026年11月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1089号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加卫生劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨丰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨丰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1273号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈丽钦，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被告陈丽钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2327号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费5312元由被告陈丽钦负担，因被执行人陈丽钦未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人陈丽钦名下无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，因被执行人陈丽钦名下无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2454号
原告:樊庆霞,女,1954年11月26日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被告:孟杰,男,1980年12月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告樊庆霞诉被告孟杰民间借贷纠纷一案中，原告樊庆霞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊庆霞的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊庆霞撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告樊庆霞负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月七日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2454号原告:樊庆霞,女,1954年11月26日出生,汉族,住合肥市瑶海区，被告:孟杰,男,1980年12月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告樊庆霞诉被告孟杰民间借贷纠纷一案中，原告樊庆霞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊庆霞的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊庆霞撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告樊庆霞负担。审判员  施建军二〇一七年四月七日书记员  俞小丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初00043号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人王双宁，行长。
被告天津顺荣信商贸有限公司，住所地天津市静海县天宇科技园，注册号120223000012579。
法定代表人陈久利，总经理。
被告天津市烜林国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号711B室，注册号120192000013721。
法定代表人冉林峰，总经理。
被告天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号），注册号120113000047900。
法定代表人王志国，总经理。
被告天津市宏冶钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村北（天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司办公楼201室），注册号120110000075033。
法定代表人董宝川，总经理。
被告董乃海，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告武树玲，女，1969年7月11日出生，汉族。
被告张桂胜，男，1960年3月20日出生，汉族。
被告王春娥，女，1964年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津顺荣信商贸有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、天津市国孚钢铁贸易有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、董乃海、张桂利、武树玲、张桂胜、王春娥借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津顺荣信商贸有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、天津市国孚钢铁贸易有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、董乃海、张桂利、武树玲、张桂胜名下14756416.85元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告天津顺荣信商贸有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、天津市国孚钢铁贸易有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、董乃海、张桂利、武树玲、张桂胜、王春娥名下14756416.85元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙鸿蕾
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 仇 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初00043号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人王双宁，行长。
被告天津顺荣信商贸有限公司，住所地天津市静海县天宇科技园。
法定代表人陈久利，总经理。
被告天津市烜林国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号711B室。
法定代表人冉林峰，总经理。
被告天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。
法定代表人王志国，总经理。
被告天津市宏冶钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村北（天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司办公楼201室）。
法定代表人董宝川，总经理。
被告董乃海，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被告张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告武树玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告张桂胜，男，1960年3月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王春娥，女，1964年9月20日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津顺荣信商贸有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、天津市国孚钢铁贸易有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、董乃海、张桂利、武树玲、张桂胜、王春娥借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津顺荣信商贸有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、天津市国孚钢铁贸易有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、董乃海、张桂利、武树玲、张桂胜名下14756416.85元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告天津顺荣信商贸有限公司、天津市烜林国际贸易有限公司、天津市国孚钢铁贸易有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、董乃海、张桂利、武树玲、张桂胜、王春娥名下14756416.85元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙鸿蕾
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 仇 楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审660号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王光艳，农民。
被执行人郭伟伟，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王光艳、郭伟伟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1858号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王光艳、郭伟伟于2014年8月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王光艳、郭伟伟征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1858号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王光艳、郭伟伟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1858号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王光艳、郭伟伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2984号
申请执行人：沈平，男，汉族，1979年7月1日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人沈平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字337号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00247号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人费红萍，女，1983年12月23日出生，汉族。
被申请人周赟，男，1969年1月28日出生，汉族。
被申请人张亚红，女，1977年8月10日出生，汉族。
被申请人武汉卡瑞杰科贸有限公司。
法定代表人许弯。
被申请人武汉丰皇福商贸有限公司。
法定代表人周赟。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人费红萍、周赟、张亚红、武汉卡瑞杰科贸有限公司、武汉丰皇福商贸有限公司发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人费红萍、周赟、张亚红、武汉卡瑞杰科贸有限公司、武汉丰皇福商贸有限公司价值人民币450万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人费红萍、周赟、张亚红、武汉卡瑞杰科贸有限公司、武汉丰皇福商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人费红萍、周赟、张亚红、武汉卡瑞杰科贸有限公司、武汉丰皇福商贸有限公司名下价值人民币450万元的财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16787号
原告陈某，女，汉族，1992年8月26日出生，住郑州市金水区。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘某。
本院在审理原告陈某诉被告河南两岸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈某负担。
审 判 长 焦玉某
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑某
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 崇
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第445号
申请人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。负责人：王坚，该公司总经理。
被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地在湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。法定代表人：李民主，该公司董事长。
被执行人刘源，男，1960年12月9日生。
被执行人湖南济草堂食品饮料有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路108号水岸天际新寓1栋719房，组织机构代码：67801571-6.
中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与湖南济草堂金银花科技开发有限公司、刘源广告合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第311号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司、被执行人刘源于本判决生效之日起三日内，支付申请人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司价款116万元、违约金31.2万元，共计147.2万元。2014年11月7日，湖南济草堂金银花科技开发有限公司、刘源、湖南济草堂食品饮料有限责任公司与申请人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司达成和解协议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司、刘源、湖南济草堂食品饮料有限责任公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并采取强制的法律措施。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年七月十日
书记员 高 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6141号
罪犯黄国荣，男，1963年8月22日出生，汉族，重庆市合川市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）粤高法刑一复字第67号刑事裁定，核准原判，认定黄国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后院又以（2014）粤高法刑执字第459号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2032年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第360号
申请执行人章吉云
被执行人葛昌松，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第02192号，依法向被执行人葛昌松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛昌松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛昌松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛昌松（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币4085.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第360号
申请执行人章吉云
被执行人葛昌松，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第02192号，依法向被执行人葛昌松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛昌松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛昌松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛昌松（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币4085.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十五日
书记员 郑烜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民催字第1号
申请人河南永昌飞天养殖有限公司，住所地：淇县庙口镇山郭庄林场。
法定代表人李林海，公司董事长。
本院在审理申请人河南永昌飞天养殖有限公司申请公示催告一案中，因申请人河南永昌飞天养殖有限公司的主体资格不符合法律规定，申请人河南永昌飞天养殖有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人河南永昌飞天养殖有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人河南永昌飞天养殖有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人河南永昌飞天养殖�限公司承担。
审判员 冯国庆
二〇一五年八月五日
书记员 王少魁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初48号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，1957年8月26日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年5月19日14时许，被告人王某在临沂市罗庄区××镇××村，与被害人李某1因子女家庭矛盾发生争执，争执中王某用拳头击打李某1致其肋骨骨折。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见；书证；证人李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，被告人王某与被害人李某1系儿女亲家关系。2017年5月19日14时许，王某在临沂市罗庄区××镇××村，与李某1因儿女家庭矛盾发生争执，争执中王某用拳头击打李某1胸部，造成其右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。2017年9月15日，临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所民警将在罗庄区沂堂镇华伟瓷厂打工的王某抓获归案。
另查明，本案审理期间，被告人王某的亲属与被害人李某1达成调解赔偿协议，被告人王某一次性赔偿了被害人李某1经济损失38000元，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证人钟某、李某2、邵某的证言，户籍证明、办案说明、抓获经过等书证，被害人李某1的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述了主要犯罪事实，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李雨晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执349号
申请执行人霍瑞卿
被执行人刘峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00195号，依法向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张晓雁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓雁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，950.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，950.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第976号
原告张某，女，汉族，1964年12月30日出生。
被告王某，男，汉族，1968年6月23日出生。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告张某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告认识后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，2000年12月8日婚生女王冠懿出生，2003年5月1日婚生子王子航出生。由于原被告双方缺乏了解，被告脾气不好，常酒后找事，打骂原告，被告曾把原告的门牙打掉，原告多次劝说无效，导致夫妻感情破裂，原告人身安全没有保障，已分居生活。诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自理；3、共同财产依法分割。
被告王某未提交书面答辩状，在庭审中未表示同意离婚。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告张某和被告王某在牧野区民政局自愿登记结婚。婚后生育两个子女，女儿王冠懿于2000年12月8日出生，儿子王子航于2003年5月1日出生。原告起诉称被告脾气不好，经常酒后打骂原告并多次劝说无效，要求与被告离婚。被告在庭审中对是否同意离婚没有明确表态，提出对孩子先做DNA鉴定，但拒绝提出书面申请。
本院认为：原、被告婚姻有一定的感情基础，且已生育两个子女，被告在生活中的缺点不至于导致婚姻关系的破裂。原被告应从稳定家庭关系，有利于孩子成长角度出发，克服缺点发扬优点，多予沟通谅解，不应轻言离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：王立义
代理审判员 ：冯振强
人民陪审员 ：张建芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 ： 韩 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第976号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告张某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告认识后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，2000年12月8日婚生女王某某出生，2003年5月1日婚生子王某甲出生。由于原被告双方缺乏了解，被告脾气不好，常酒后找事，打骂原告，被告曾把原告的门牙打掉，原告多次劝说无效，导致夫妻感情破裂，原告人身安全没有保障，已分居生活。诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自理；3、共同财产依法分割。
被告王某未提交书面答辩状，在庭审中未表示同意离婚。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告张某和被告王某在牧野区民政局自愿登记结婚。婚后生育两个子女，女儿王某某于2000年12月8日出生，儿子王某甲于2003年5月1日出生。原告起诉称被告脾气不好，经常酒后打骂原告并多次劝说无效，要求与被告离婚。被告在庭审中对是否同意离婚没有明确表态，提出对孩子先做DNA鉴定，但拒绝提出书面申请。
本院认为：原、被告婚姻有一定的感情基础，且已生育两个子女，被告在生活中的缺点不至于导致婚姻关系的破裂。原被告应从稳定家庭关系，有利于孩子成长角度出发，克服缺点发扬优点，多予沟通谅解，不应轻言离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
代理审判员 冯振强
人民陪审员 张建芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00657号
原告：林某某，女，1990年1月21日生，汉族，农民。
被告：肖某某，男，1984年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 于 伟
二〇一三年二月二十二日
书记员 韦可军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3822号
申请执行人�李晓华，工人。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：李辉。
本院在执行（2014）黄执字第3822号申请执行人李晓华与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人应付申请人10595.00元，由被执行人于2014年11月01日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4458号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈福堂
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1739号
原告王修举，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人姚怀喜，河南时达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建伟，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告王玉红，女，1978年11月25日出生，汉族，系王建伟之妻。
本院在审理原告王修举诉被告王建伟民间借贷纠纷一案中，原告王修举因与被告王建伟、王玉红庭外和解于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修举撤诉是其真实意思表示且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王修举撤回对被告王建伟、王玉红的起诉。
案件受理费8241元，由原告王修举自愿承担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 王文娟
二〇一五年十二月八日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1739号原告徐某某，女，现住松原市。被告朱某某，男，现住扶余市。本院在审理原告徐某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年六月四日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民二初字第87号
原告：陈家稳，女，1956年11月30日出生，汉族。
被告：石记芬，男，1965年3月28日出生，汉族。
原告陈家稳诉被告石记芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡彩萍担任审判长，与审判员曾东育、李春娜组成合议庭进行审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈家稳、被告石记芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家稳诉称：2004年，被告为兴建连南内田坑电站，要求原告集资入股，后原告按被告意思向朋友筹集到314000元入股被告所建电站。但原告入股后，被告未按合同约定按年给付红息。2014年8月9日，经原、被告双方同意，对原告退股进行结算，被告欠原告入股本金314000元、股息346000元，合计共660000元。因被告无法支付，故立即向原告立据。现起诉到法院，请求：一、判令被告立即归还欠款660000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈家稳为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、被告出具的借条一张（复印件，下同），证明被告确认欠原告入股本金及分红利息共计660000元；
2、原、被告签订的投资入股电站协议书、还款协议书以及被告出具的收据、欠条各一张，证明原告投资被告建设的电站，但之后被告没有支付分红，经结算后被告确认的入股本金及分红利息；
3、被告与曾玉英签�的投资入股电站协议书、还款协议书以及被告向曾玉英出具的收据一张，证明被告建设的电站曾有向他人集资，被告也没有按期支付分红款。
被告石记芬辩称：欠款属实，对于原告的诉称无异议。
被告石记芬没有向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年1月1日，原告以固定分红、不承担债权债务及其它风险的方式投资被告在连南瑶族自治县三江镇内田兴建的内田水电站。2014年8月9日，被告确认其为兴建该电站向原告借款314000元，从2005年至2013年止的利息为346000元，合计660000元。后因被告无法还款，原告遂起诉。
另查明，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，借款金额为314000元、借款期限从2005年1月1日起至2014年8月25日止的利息为752230.96元。
本院认为，本案系民间借贷纠�。合法有效的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的借条，被告确认其为兴建电站向原告借款314000元，表明双方已形成名为投资实为借款的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，即借贷双方就还款期限无约定或约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给债务人必要的准备时间。现原告已要求被告清偿借款，故原告请求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因原告请求被告归还的利息为346000元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（按同期贷款利率四倍计算的利息为752230.96元），于法应予保护，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石记芬在本判决生效之日起二十日内向原告陈家稳清偿借款本金314000元及利息346000元，共计660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告石记芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡彩萍
审判员 曾东育
审判员 李春娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02159号
原告郭斌，男，生于1970年4月10日，汉族，居民。
被告朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族，务农。
被告谭平，女，生于1981年9月27日，汉族，务农。
被告唐绍柏，男，生于1969年3月1日，汉族，教师。
原告郭斌与被告朱亮、谭平、唐绍柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告郭斌、被告谭平到庭参加诉讼，被告唐绍柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，2015年1月26日，被告朱亮、谭平夫妇因工程差资金向原告借款40万元，并出具借条1张，约定于2015年4月26日前偿还。其后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决三被告负连带责任偿还借款40万元，并按1200元／天支付违约金。
被告朱亮、唐绍柏未到庭置辩。
经审理查明，被告朱亮、谭平原是夫妻关系，已于2011年4月19日离婚。2015年1月26日，朱亮因做工程差资金向原告借款40万元，同日，原告通过重庆农村商业银行给朱亮打款40万元。并出具借条1张，借条载明：“今借到郭斌人民币现金肆拾万元整小写400000元，用于古井居民点工程人工工资，借款时间从2015年1月26日至2015年4月26日止，归还全部借款，本人自愿以个人资产忠县XX镇X村X组X号和挖机六特315DL和九莽碎石厂作为抵押，借款到期不还郭斌有权对上述属于朱亮、谭平的财产进行变卖，本人无条件配合。违约责任，本人自愿承担全部借款每天0.3%即每天1200元大写壹仟贰佰元整。借款人朱亮谭平2015.2.26。担保人：唐绍柏借款支出方式，以转账为准。农商行：621528101994XXXX朱亮”。同日，原告通过重庆农村商业银行给朱亮打款40万元。朱亮、谭平按照口头约定以月利率6分向原告支付了五个月的利息，三被告共计支付利息12万元。之后，原告多次找三被告还款无果，即诉至本院。
审理中，原告向本院提供打款凭据，其载明打款时间为2015年1月26日，与朱亮书写的借条落款时间2015年2月26日不相符合，原告对此认为属于笔误，朱亮、谭平书写借条的真实时间为2015年1月26日，被告谭平未予否认，本院认定朱亮、谭平书写借条的实际时间为2015年1月26日。另，关于原告收取利息12万元的处理问题，原告与谭平、唐绍柏均表示从2015年1月26日至2015年6月25日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，原告于该期间多收取的利息部分作为偿还借款本金处理，此未违背有关法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件1张、打款凭条原件1张以及本院对唐绍柏、谭平的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告朱亮、谭平向原告借款40万元属实，有原告提供的借条、打款凭条证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，朱亮、谭平系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求朱亮、谭平履行还款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告按照月利率6分收取被告的利息，并承诺由被告按每天1200元承担逾期还款的违约金，不符合上述规定，本院只能依法支持从借款之日起即2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。按照上述规定，朱亮、谭平从2015年1月26日至2015年6月25日应支付原告的利息为400000元5.6%÷1245=37333元，原告多收取的利息120000元-37333元=82667元，根据双方的一致意见此多收取的利息82667元作为偿还借款本金处理，即朱亮、谭平目前尚欠原告借款本金为400000元-82667元=317333元。被告唐绍柏系本案的担保人，对保证方式没有约定，应对本案债务承担连带保证责任。朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮、谭平、唐绍柏负连带责任在本判决生效后十日内偿还原告郭斌借款317333元及利息，利息从2015年6月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8128元、诉讼保全费2520元，共计10648元（原告郭斌已预交4064元），由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9561号
原告：杨龙芝，女，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：韩林，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告杨龙芝、韩林与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。审理中，原告杨龙芝、韩林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙芝、韩林的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙芝、韩林撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告杨龙芝、韩林负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 洁
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初405号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王喜庆，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王喜庆犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人王喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年8月18日14时10分许，被告人王喜庆饮酒后驾驶一辆钱江牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县城汝河假日酒店吃完饭回家，由西向东行驶至汝南县城双星大道烟草局门口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王喜庆血样中乙醇含量为157.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年10月17日主动到汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王喜庆无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王喜庆在开庭审理过程中没有异议，且有证人魏继松等人的证言，书证被告人王喜庆的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、行政处罚决定书、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1060号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喜庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喜庆主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 辰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1270号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李迪凡财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保743号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1270号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保3号
胡洁亮、罗樱花、罗志海：
关于你们财产保全一案，本院于2018年1月23日立案执行，经本院执行现已部分保全，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年二月一日
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初275号
原告：侯社德，男，现年56岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县西闫镇上河村民委员会。住所地：翼城县西闫镇上河村。
法定代表人：ＸＸ芳，该村委会主任。
原告侯社德与被告翼城县西闫镇上河村民委员会（以下简称上河村委会）服务合同纠纷一案，原告侯社德请求被告上河村委会偿还2010至2012年村务招待款6000元，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经本院传票合法传唤，被告上河村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理查明：原告侯社德于2010年至2012年在西闫镇十河村经营社德酒楼期间，被告上河村委会因村务招待在社德酒楼消费8314元，经原告多次催要，被告于2015年12月8日偿还2314元外，余款6000元未予归还。原告侯社德为证明其陈述的事实，提供了被告上河村委会出具的证明予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翼城县西闫镇上河村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告侯社德村务招待款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取人民币25元，由被告翼城县西闫镇上河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冶亮
二〇一六年四月十四日
书记员 陈俊琴
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00913号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申×，男，29岁（1985年6月9日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人申×犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月29日作出（2014）朝刑初字第3115号刑事判决，认定：一、被告人申×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。二、在案之作案工具手机一部、铁盒二个，均予以没收。
原审被告人申×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人申×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2774号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三辉建材发展有限公司。
法定代表人：杨玉仁，董事长。
原审被告：重庆群峰科技发展有限公司。
法定代表人：伍川，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在《供货合同》约定，在合同履行中如有争议，任何一方可向项目所在地人民法院起诉。同时约定合同履行地为项目所在地，即两江新区天海星两江数码工坊，属于重庆市渝北区人民法院的管辖范围。该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 吟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00380号
原告：孙某某（曾用名孙某），女，2001年2月2日出生，。
法定代理人：张某某，女1978年10月8日出生，汉族，。
被告：孙某某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系张某某与孙某某之女。张某某与被告于2010年7月依法登记离婚，离婚后，被告一直没有支付原告的抚育费，原告现已就读于凤城市第六中学，正是用钱的时段，现在原告母亲的经济条件，尚不能满足原告的生活和学习的需求，为此，提起诉讼，要求被告给付抚育费每月3000元。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告系被告孙某某和张某某的婚生女，被告孙某某与张某某于2010年7月23日协议离婚后，双方当时约定子女抚育费由张某某负担，现原告已从小学升入初中，在凤城市第六中学读书。原告的各项费用支出有所增加。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父、母均有义务对子女进行抚养。原告母亲张某某与被告孙某某离婚后，虽然协议约定子女抚养费由张某某负担，但考虑到原告已从小学升入初中，各种费用支出明显增加，被告作为原告的父亲应当承担相应的抚养义务。考虑被告从事的工作情况及辽宁省统计局公布的行业平均工资，本院酌情确定被告每月负担原告抚养费800元。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某某自2014年5月份起每月给付原告孙某某子女抚育费800元整。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年四月九日
书记员 杨 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第875号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人张淑俊，女，1964年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1969年3月27日出生，汉族，现在甘肃省女子监狱服刑。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第301号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某某向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上诉人李某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，其余150元退回上诉人李某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 翟 敬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1239号
罪犯韦志明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年6月27日作出（2013）港刑初字第69号刑事判决，以被告人韦志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦志明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯韦志明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分85.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦志明减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年12月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙