湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1069号
上诉人（原审被告）杨杰，男。
被上诉人（原审原告）夏桂强，男。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人杨杰因与被上诉人夏桂强机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月12日，杨杰驾驶巴山牌正三轮摩托车在襄阳市襄州区峪山镇方集中心幼儿园路段与夏桂强驾驶的二轮摩托车发生擦碰致夏桂强受伤。夏桂强伤后被杨杰的亲属送往河南省唐河县湖阳镇卫生院骨科治疗，次日夏桂强到襄阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：“左胫骨腓骨粉碎性开放性骨折并左小腿挫裂伤”。夏桂强于2015年5月4日出院（住院21天）。出院医嘱为：“注意休息、营养；每月一次拍片复诊，不适随诊”。夏桂强支出医疗费31730.7元。经夏桂强委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年7月15日出具的（2015）临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为夏桂强伤残等级为10级。夏桂强为此支出司法鉴定费1900元。本案交通事故经公安交警部门认定：杨杰负事故的主要责任，夏桂强负次要责任。杨杰在夏桂强治疗中支付医疗费7400元。
原审另查明，杨杰驾驶的肇事车辆没有购买有机动车交通事故责任强制保险。夏桂强试图在农村合作医疗报销医疗费，但未通过。夏桂强在治疗期间支出交通费300元。
原审法院认为，杨杰驾驶车辆发生碰撞致夏桂强受伤，交警部门认定杨杰负主要责任，本院予以确认，杨杰应对夏桂强的经济损失承担相应赔偿责任。杨杰驾驶的肇事车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险，依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额先于赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。夏桂强诉请各项经济损失中，医疗费31730.7元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％）、法医鉴定费1900元，符合法律规定，法院予以确认。误工费17159.18元，因夏桂强系农村居民，误工时间为93天（自受伤之日起至法医鉴定前一日），每月误工损失参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入计算，法院对其中的6678元（26209元／天÷365天×93天）予以确认，超出部分不予支持。护理费5903.22元，护理时间为住院21天，每月护理费用参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，法院对其中的1653元（28729元／天÷365天×21天）予以确认，超出部分不予支持。后续治疗费12000元，因尚未发生，法院不予支持，待实际发生后，夏桂强可另行主张权利。精神损害抚慰金5000元，根据夏桂强伤残程度及本地经济条件，法院对其中2000元予以支持。综上，夏桂强的各项损失为：64879.7元及精神抚慰金2000元，杨杰在交强险责任限额内应赔偿夏桂强：医疗费10000元、误工费6678元、护理费1653元、残疾赔偿金21698元、交通费300元、精神抚慰金2000元，计42329元。其余24550.7元，应由杨杰赔偿70％，即17185.49元，扣减其已经赔付的7400元，应赔偿9785.49元。杨杰合计应赔偿夏桂强52114.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、杨杰于本判决生效后三日内赔偿夏桂强各项经济损失52114.29元；二、驳回夏桂强的其他诉讼请求。案件受理费570元，由夏桂强负担200元，杨杰负担370元。
上诉人杨杰不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.被上诉人夏桂强在医院检查时表述其在2015年4月12日上午7时10分在赶集时摔倒导致左腿受伤，而交警部门认定发生交通事故的时间是当天7时40分，上诉人与夏桂强虽然发生了交通事故，但只是擦碰，不会导致其受伤，对该事实原审未予查明。2.夏桂强提供的治疗发票名称为“夏贵强”，原审未查清“夏贵强”与被上诉人是否同一人。二、原审判决适用法律错误，判决上诉人在交强险限额范围内承担全部责任无依据。上诉人驾驶的是摩托车，既无购买交强险的意识，也无法购买交强险，原审应依据交通事故责任划分判决双方均承担责任。三、原审判决程序违法。本案于2015年7月30日立案，受理后适用简易审理，上诉人于2016年3月15日才收到判决，远远超出三个月的审理期限，因此原判程序违法。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏桂强针对上诉人杨杰的上诉请求和理由答辩称：上诉人在超车时与夏桂强发生交通事故，上诉人的哥哥在事故发生后以治疗骨伤效果更好为由将夏桂强送往河南治疗，医疗费当时由上诉人的哥哥支付，“夏贵强”系笔误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
针对上诉人杨杰的上诉请求与理由，本院分析评判如下：
关于夏桂强受伤与本案事故是否存在因果关系。上诉人杨杰主张夏桂强在本案交通事故发生前已经受伤，与本案事故无因果关系。经审查，交警部门出具的事故认定载明：2015年4月12日7时45分杨杰驾驶的正三轮摩托车与夏桂强驾驶的二轮摩托车发生擦碰，致夏桂强受伤，二轮摩托车受损。事故发生后，夏桂强被杨杰亲属送往医院对受伤的左下肢检查治疗。关于夏桂强的受伤时间，夏桂强入院治疗时陈述其于2015年4月12日上午7时10分受伤，杨杰在原审庭审中陈述事故发生时间为2015年4月12日上午7时左右。本院认为，结合双方当事人的陈述、夏桂强的受伤治疗部位和救治过程，夏桂强因与杨杰发生交通事故导致左下肢受伤有较高的盖然性。虽然交警部门认定的事故时间与双方当事人的陈述略有出入，但并不影响交通事故的发生与夏桂强遭受损害之间因果关系的确定。上诉人主张夏桂强受伤与其无关与本案查明的事实不符，本院不予支持。
关于医疗费发票的认定问题。上诉人杨杰主张夏桂强提供的医疗费票据中治疗“夏贵强”的医疗费不应支持，经审查，夏桂强提供的医疗费票据包含一张由“湖阳镇卫生院骨科第一门诊部”出具的河南省非营利性医疗机构收费专用发票，载明患者姓名“夏贵强”，就诊时间为2015年4月12至13日。本院认为，上诉人在原审证据质证环节对夏桂强提出的该份医疗费发票不持异议，同时，上述医疗费发票记载的就诊时间与本案事故发生后上诉人杨杰的亲属陪同夏桂强在河南省唐河县湖阳镇卫生院骨科治疗的时间吻合，本院对该证据的真实性、合法性、关联性亦予确认。上诉人关于“夏贵强”并非本案夏桂强的上诉观点本院不予支持。
关于上诉人杨杰是否应当在交强险限额范围内承担全部责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险强调对受害第三人的损失填补和权益保障，上诉人杨杰对其机动车辆未履行法定的投保义务，受害人夏桂强应通过交强险获得的赔偿应由投保义务人杨杰承担。原审判决上诉人杨杰在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人杨杰关于不应在交强险限额内承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。
关于程序问题，上诉人杨杰主张原审超过审理期限，程序违法。经审查，本案于2015年7月30日审查立案，适用简易程序审理于2016年3月15日结案。庭审中双方当事人均申请本案庭外和解，但未办理审理期限中止或延长手续，故本案已超过法律规定的简易程序审理期限，原审判决程序存在瑕疵，但该瑕疵并不影响案件实体的公正处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然超出程序法规定的审理期限，但并未影响案件实体的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人杨杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年七月十三日
书记员 余 龙