广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1928号
原告：黄盛中，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：何福祥，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市。
法定代表人：黄建华，任总经理。
委托代理人：郑丽妍、肖凯旋，该公司职员。
原告黄盛中诉被告何福祥、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱雪峰，被告何福祥，以及被告中华保险公司委托代理人肖凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛中诉称：2014年3月11日18时30分，黄盛中驾驶的粤J／H24**号摩托车在中山市东凤镇兴华中路与东海三路交汇处与何福祥驾驶的粤T／05D**号小型客车发生碰撞，事故造成车辆损坏及黄盛中受伤的后果。交警部门认定黄盛中承担主要责任、何福祥承担次要责任。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告123925.1元，被告中华保险公司在保险范围内赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告中华保险公司辩称：我公司确认该肇事车辆粤T／05D**在我公司投保了交强险、50万元的的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期限内；交强险限额已经使用完，死亡赔偿金还剩余98607元，对超出交强险限额部分按责任承担；确认医疗费、伙食费；护理费标准过高，我公司建议按照80元每天计算；误工费过高，且事故发生时原告向我公司确认其无工作，按照每年2776元计算；交通费由法院酌情计算；鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不确认，我公司申请重新鉴定；赔偿金应标准按照原告户籍即农村标准计算；对被扶养人的扶养年限，父亲的扶养年限是14年3个月，由4个人扶养，女儿的扶养年限是1年2个月，儿子的扶养年限是3年2个月。
被告何福祥辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2014年3月11日18时30分，黄盛中驾驶的粤J／H24**号摩托车在中山市东凤镇兴华中路与东海三路交汇处与何福祥驾驶的粤T／05D**号小型客车发生碰撞，事故造成车辆损坏及黄盛中受伤的后果。交警部门认定黄盛中承担主要责任、何福祥承担次要责任。原告于2014年4月30日提起诉讼，要求二被告赔偿已产生的损失，经本院调解，除已付10000元和何福祥已付7500元，中华保险公司再支付11702.66元给原告（强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，死亡伤残赔偿限额余98607元）。原告医疗终结后，提起本次诉讼，再要求赔偿。
又查：事故发生后，原告在中山市东凤人民医院治疗。第一次诉讼后，原告多次复诊，医嘱休息八次，建议休息时间超过187天。2015年10月8日，原告到中山市东凤人民医院取内固定物，住院7天，出院医嘱随诊、休息4周等。2015年11月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费7717.2元（凭票22张），住院伙食补助费700元，护理费910元（住院7天，每天130元），误工费19934.2元（按原告要求计算187天，以原告收入3200元／月予以计算），残疾赔偿金120771.6元［按原告请求以30192.9（元／年）计算20年，九级按20%计算］，评残费2000元（凭票），被扶养人生活费21090.6元（被扶养人原告父亲，计算15年，二人扶养；原告女儿、儿子，分别计算2年、4年，二人扶养，均按原告请求以农村标准计算，九级乘以20%），交通费酌定300元，共计173423.6元。
再查：粤T／05D**号小型客车由何福祥在中华保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明：中华保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，原告坚持表示不同意。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华保险公司承保了粤T／05D**号小型客车的强制保险、商业第三者责任险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的30%，再由中华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费7717.2元、住院伙食补助费700元、护理费910元、误工费19934.2元、残疾赔偿金120771.6元、评残费2000元、被扶养人生活费21090.6元、交通费300元等损失共计173423.6元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告上述损失共计183423.6元，应先由中华保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担余额98607元，余84816.6元的30%即25444.98元，再由中华保险公司在商业第三者责任险保险限额中予以赔偿，共计124051.98元，原告诉求金额为123925.1元，未超出其权利范围，应予支持。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作一年以上、且有固定收入，中华保险公司提供的信息确认书虽有原告的签名，但该内容并非打印或原告所书，有添加的痕迹，不足以反驳原告的证据，且从确认书上看，原告在中山市是有工作的，因此，在计算原告赔偿数额时按城镇居民的标准对待为宜。误工时间按住院时间及医嘱休息时间之和确定，原告主张187天，未超过其权利范围内，应予支持。原告虽有四个兄弟姐妹，但原告提供证据证明其中二人均为精神残疾二级，故原告主张该二人没有扶养能力，证据充分，应予支持。扶养年限以年计算。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，中华保险公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄盛中交通事故赔偿款123925.1元；
二、驳回原告黄盛中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告中华保险公司负担（此费由原告预交，被告中华保险公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年三月三日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-6-页共6页