河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初600号
原告鲁志本。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告路起伟。
被告石家庄联畅汽车服务有限公司。
住所地：石家庄市元氏县中央北大街路东。
负责人冯艳蕊。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：石家庄市元氏县长春路**号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告鲁志本与被告路起伟、石家庄联畅汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡荣俊、被告路起伟、被告保险公司的代理人许延敏到庭参加诉讼，被告石家庄联畅汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日13时30分，被告路起伟驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿307国道由西向东行驶至南河头村路口时，与由南向北通过路口的鲁治本相撞，造成鲁治本受伤的交通事故，经交警队出具交通事故认定书认定，路起伟负事故的主要责任，鲁治本负事故的次要责任。被告路起伟驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和不计免赔商业三者险1000000元。原告主张超出交强险部分由被告按90%承担。被告保险公司垫付10000元，被告路起伟垫付医疗费30000元。原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失127456.67元。诉讼费被告承担。
被告石家庄联畅汽车服务有限公司在答辩期内提交答辩状辩称，路起伟驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车车辆从我公司分期付款，事故发生时尚未还清贷款，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。该车辆在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，原告的损失应由被告赔偿。
被告保险公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，首先请法庭依法核实事故情况和该案挂车的投保情况，涉案车辆冀A×××××号牵引车在我公司投有交强险一份、1000000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。我公司要求审核该车的行驶证、营运证和驾驶人员路起伟的驾驶证、从业资格证，若事故情况真实并且各证件均合法有效不存在相应免责情形，对于原告的合理合法损失我公司按照事故责任依法予以赔付。在原告住院以后我公司已经先行垫付了10000元医疗费，请求予以扣除。诉讼费等程序性费用不在保险责任范围内，应由实际侵权人承担。其他具体意见待质证时发表。
被告路起伟在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆主车在保险公司投保交强险一份及主车1000000元商业三者险，挂车的投保情况不清楚。我为原告垫付医疗费30000元，要求保险公司直接将该部分垫付款汇入我的中国农业银行石家庄天山大街分理处的62×××78的账户内。
经审理查明，2015年12月5日13时30分，被告路起伟驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿307国道由西向东行驶至南河头村路口时，与由南向北通过路口的鲁治本相撞，造成鲁治本受伤的交通事故，经沧县交警队出具交通事故认定书认定，路起伟负事故的主要责任，鲁治本负事故的次要责任。路起伟驾驶的车辆在被告保险公司投有主车交强险及主车不计免赔商业三者险1000000元。被告保险公司垫付10000元，被告路起伟垫付医疗费30000元。事故发生时，正值保险期间内。事故发生后，原告被送往沧州市医结合医院住院治疗，共计住院40日。经诊断为双肺挫伤，肺部感染，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左额部脑挫裂伤，右侧基底节区腔隙性脑梗死，鼻骨骨折、高血压病3级、冠心病。出院医嘱第1项中有加强营养的内容。临时医嘱中第2页、第7、9、11、13、15、17、18、24、25、26页均表明需要购买外购药。
原告诉称，因本次交通事故造成的损失有：
1、医疗费158535.19元，其中外购药的总金额为人血白蛋白3640元、破伤风为3680元。
2、护理费15000元。
3、住院伙食补助费4000元。
4、交通费2475元。
5、营养费3000元。
为证实以上损失，原告提交以下证据：
1、用药明细，住院及门诊收费票据、病历、医嘱单等证明原告的医疗费花费。增值税普通发票三张，证明外购药的总金额为人血白蛋白3640元、破伤风为3680元。2、原告家属与沧州市运河区惠康陪护中心达成护理协议，原告住院期间及出院后两个月由该陪护中心指派护工护理，住院期间为每日24小时护理，产生护理费用6000元，出院后为每日12小时护理，护理2个月，产生护理费用9000元，共计产生护理费15000元；根据《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，结合原告83岁高龄，恢复功能较弱的客观事实，原告主张护理期为住院期间40天及出院后60天，并提交护理单位营业执照、陪护协议2份、护理人员身份证复印件及护理费发票2张予以证实产生的护理费。
3、提交车票270张，证明原告的交通费支出。
经质证，被告保险的委托代理人称，对于事故认定书真实性我公司认可，从事故认定书记载可以看到本次事故发生主要是因为原告未确认安全通过路口，所以原告在本次事故中我公司超过交强险的部分按照不超过70%的比例承担，并且保险合同约定的也是标的车主责时，保险人承担70%的赔偿责任。牵引车的投保情况我公司认可，原告提交的行驶证驾驶证等均为复印件，请求法庭核实与原件的一致性。对于病历诊断证明等真实性无异议，但是病例诊断中有治疗高血压病、冠心病的记录，该慢性病并非由交通事故导致，所以住院费发票要求按10%的比例扣除非医保用药以及与交通事故无关的治疗和检查费用。对于原告的门诊费票据在没有门诊病历佐证的前提下我公司认为不能支持。原告提交的外购药品发票我公司不予认可，认为在本案中并没有医嘱等证明确实需要外购药品。对于护理证据我公司不能认可，结合实际情况原告无需由专门的人员进行护理，完全可以由其家人进行护理。交通费系定额手撕发票，不能证明与事故的关联性，不予认可。护理费仅认可住院期间由其家人一人护理，标准按照护理人员的户籍性质计算；住院伙食补助费认可每天50元；交通费请法庭酌定；营养费在没有相关医嘱的前提下不应当支持，如法庭认为考虑原告年龄需要加强，则我公司认为只能认可住院期间，每天不超过20元。
经质证，被告路伟称，同保险公司的质证意见。
本院认为，公民人身安全和合法财产受法律保护。被告路起伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队出具的事故认定书，合法准确，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。
原告主张医疗费158535.19元，提交病历，诊断证明、医疗费票据、医疗费票据及外购药票据，被告保险公司及路起伟的质证意见确实充分，本院对原告主张的医疗费用扣减10%，原告可以主张的医疗费为142681元（158535.19元-158535.19元×10%）。
原告关于住院伙食补助费的证据充足，本院予以认定。原告可以主张的住院伙食补助费为4000元（40日×100元）。
原告主张护理费15000元，数额过高，期限过长，本院酌定护理费按照每日100元计算70日，原告可以主张的护理费为7000元。
原告主张营养费的证据充足，但时间过长，根据原告伤情及临时医嘱单，本院酌定原告的营养期限为住院期间及出院后一个月，原告可以主张的营养费为2100元（30元×70日）。
原告主张的交通费过高，依据原告就医情况，本院酌定原告可以主张的交通费800元。
综上，原告的损失共计156581元。
因肇事车辆在被告保险公司投有主车交强险一份及主车1000000元不计免赔商业三者险一份，又因原、被告系行人与机动车相撞，故按照原、被告双方在交通事故中的责任大小，由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告17800元（医疗费10000元，护理费7000元，交通费800元）；超过交强险的部分138781元按照80%的比例，由被告保险公司赔偿，计款111024.8元（138781×80%），被告保险公司及被告路起伟垫付的医疗费40000元应予以扣除，路起伟垫付的30000元由被告保险公司直接支付给路起伟，被告保险公司在商业三者险范围内尚应赔偿原告鲁治本71024.8元，被告保险公司共计赔偿原告鲁志本88824.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险范围内赔偿原告鲁志本17800元，在商业三者险范围内赔偿原告鲁志本71024.8元，共计赔偿原告鲁志本88824.8元。
二、以上自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2578元，减半收取1289元，由原告鲁志本负担278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣