山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第95号
原告：刘某甲，男，14岁，汉族。
法定代理人：刘某乙，男，38岁，汉族。
法定代理人：候某某，女，36岁，汉族。
委托代理人：郑鹏旭，山西雷风律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，14岁，汉族。
法定代理人：王某某，男，39岁，汉族。
法定代理人：秦某乙，女，36岁，汉族。
委托代理人：晋辉，山西九星律师事务所律师。
被告：长治县某某中学。
法定代表人：李宝源，职务：董事长。
委托代理人：秦建忠，男，55岁，长治县某某中学副校长。
原告刘某甲诉被告秦某甲、长治县某某中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙、候某某、委托代理人郑鹏旭，被告秦某甲的法定代理人王某某、秦某乙、委托代理人晋辉，被告长治县某某中学委托代理人秦建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年11月28日晚10点多，原告在校下晚自习后去厕所，因为当时厕所里没有灯，原告误将正在厕所里的被告当成本班同学，便用手弹了被告脸部一下同时叫着本班同学的名字，被告便骂了原告几句。原告完厕返回时，被告将其堵在门口继续辱骂原告，并推搡原告至墙角处，原告便顺手拿起一拖布想吓唬被告，这时，被告从口袋拿出一把军刀趁原告不注意向原告身体捅了三刀，左胳膊两刀、后背一刀。原告受伤后跑回宿舍，在同学帮助下到校医务室进行包扎，因伤势太重，校方报120急救将原告送到长治县人民医院进行救治，后因伤势过重转送至长治市和平医院继续治疗。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、补课费、鉴定费、复印费37213.53元，另赔偿后续治疗费20000元、残疾赔偿金163293.6元。
被告秦某甲口头答辩称：一、原告诉称的事实不准确，首先是原告打了被告的脸部一下，被告还了原告一下，原告又打了被告一下，被告从厕所出来后，原告就拿着棍子打了被告一下，后被告拿出自己的水果刀乱抡，不小心捅伤了原告；二、本案除了我们承担责任，学校也应该承担责任，原告先向被告挑衅，所以原告本身应该承担一部分责任；三、关于赔偿费用，有一些不合理，被告已经给原告出了10145.27元医疗费；住院伙食补助费计算高，营养费原告没有列出明细，陪护费过高，交通费应当提供正式票据，补课费法律没有规定这一项，鉴定费凭票据支付，复印费高，继续治疗费待以后确实发生后另行主张，伤残赔偿金不认可，且对伤残鉴定有异议，不能按照职工致残的标准来评定伤残等级，申请重新鉴定。
被告长治县某某中学书面答辩称：1、我校学生安全责任书中有明确规定，家长作为监护人、无论学生在家还是在校，家长都必须履行其监护责任，要全权对孩子安全负责。2、家长应经常检查和制止孩子将学校明令禁止的刀具带入学校，在孩子来校之前身上带有刀，是家长监督不到位在先。3、学生在校期间，家长有义务及时与学生沟通，了解学生的思想动态，及时通报学校以便加强对学生的关注。另外，原告诉称中“原告顺手拿起一把拖布想吓唬被告”、“原告方多次找学校协商此事，校方以自己没有责任为由拒付任何费用”的陈述与事实不符。综上，原告的起诉缺乏充足的事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、长治县公安局韩店派出所报案材料1份，证明2012年11月28日在长治县某某中学晚上下自习后，原被告发生争吵，期间被告拿出刀捅了原告三刀。
2、长治县公安局韩店派出所询问笔录3份，证明原、被告争吵打斗的原因和经过。
3、长治市和平医院《出院证》1份，证明原告在长治市和平医院住院治疗。
4、长治市和平医院《医疗费统一收据》3支，证明原告因本次事件受伤支出医疗费9951.23元。
5、复印费票据1支，证明原告支出复印费18元。
6、长治市和平医院《住院病历》2册，证明原告在和平医院住院治疗28天，及住院的详细情况、医嘱出院后应注意休息、加强营养、继续口服药物。
7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成七级伤残。
8、司法鉴定、检查费票据4支，证明原告因做鉴定支出1576.8元。
被告秦某甲针对原告的证据质证意见为：对证据1系原告自己写的报案材料，具有片面性不认可；对证据2，三份询问笔录，仅认可周翔和郭子玉的笔录，对原告刘某甲的笔录不认可；对3、4、6无异议；对证据5复印费单据不认可；对证据7司法鉴定意见书不认可，认为该鉴定不应参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》，当庭申请重新鉴定；对证据8的真实性无异议。
被告长治县某某中学针对原告的证据质证意见为：对证据2、3、4、6、8无异议，对证据1、5、7不认可。
被告秦某甲为支持其主张向本院提供了长治市和平医院《医疗费统一收据》3支，证明被告秦某甲的法定代理人为原告支出医疗费6645.27元及预交医疗费3000元，另陈述在长治县人民医院检查时，还为原告垫付了500元医疗费，共计为原告支付医疗费10145.27元。
原告刘某甲对被告秦某甲提供的证据质证表示认可，但陈述本案诉讼请求中并不包含该费用。被告长治县某某中学对被告秦某甲提供的证据亦无异议。
被告长治县某某中学向法庭提供了以下证据：
1、匕首一把，证明被告秦某甲是用该匕首将原告刘某甲捅伤。
2、《出院协议》一份，证明原告刘某甲、被告秦某甲的法定代理人就刘某甲受伤一事进行协商，但未达成协议。
3、长治县某某中学报案材料一份，证明原告刘某甲与被告秦某甲发生纠纷的经过。
4、《学生校外安全责任书》两份，证明原告刘某甲与被告秦某甲及其法定代理人均与学校签订了安全责任书，学生法定代理人应履行约定的义务。
原告刘某甲对长治县某某中学提供的证据质证意见为：对证据1不清楚是否是致伤原告的刀具，请法庭核实；对证据2、3、4无异议。
被告秦某甲对长治县某某中学提供的证据1、2、3无异议；对证据4不认可，认为该责任书没有法律效力，原、被告在学校住校期间受到伤害应由学校负责任。
综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
对原告刘某甲提供的证据3、6二被告无异议予以确认；对证据1、2经本院核实，报案材料及三份询问笔录中陈述的案件事实基本一致，且二被告对其中两份询问笔录认可，故对证据1、2予以确认；对证据4医疗费其中3000元系被告秦某甲法定代理人预交的，原告实际支付6951.23元予以确认；对证据5复印费收据，二被告不认可，本院认为该证据未注明交款单位，不能证明与本案存在关联性，因此不能作为认定本案事实的依据；对证据7司法鉴定意见书，被告秦某甲当庭申请重新鉴定，但未向法庭提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，故其申请不予准予，对该证据予以确认；对证据8伤残鉴定费票据，二被告对真实性无异议，予以确认。
对被告秦某甲提供的《医疗费统一收据》3支及陈述在长治县人民医院为原告垫付了500元医疗费，庭审中原告表示认可予以确认。
对被告长治县某某中学提供的证据2、3，原告刘某甲与被告秦某甲无异议，予以确认；对证据1匕首被告秦某甲认可系本案的涉案刀具，予以确认；对证据4《学生校外安全责任书》，被告秦某甲提出异议，本院认为该责任书由学生监护人签字确认，且内容不违反法律的强制性规定，应当予以确认。
经审理查明，原告刘某甲与被告秦某甲系被告长治县某某中学初中年级寄宿制学生，原告刘某甲在初105班，被告秦某甲在初107班。2012年11月28日晚10时许，原告刘某甲到宿舍卫生间解手，发现被告秦某甲正在蹲位上方便，此时原告刘某甲误以为秦某甲系其同班同学，便调侃着用手在秦的脸上弹了一下，不料秦认为此动作是对其不满，便骂了刘某甲，两人发生了争吵并互相推扯。争吵中刘某甲在卫生间角落拿了一根木棍，对秦说“你再打我一下”，秦又用手在刘的肚子上揣了一下，刘便用木棍在秦的肩上打了一下，此时秦从身上拿出一把匕首向刘捅了三刀，导致原告刘某甲左背部、胸部、手部受伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，刘某甲经综合评定，其左尺神经损伤构成七级伤残。现原告诉至本院要求二被告承担医疗费等共计220507.13元。
另查明，原告刘某甲父母于2006年6月在长治县某某小区购买商品房一套，后一直居住在该房，日常生活消费均在县城。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。依照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告刘某甲与被告秦某甲均系限制民事行为能力人，被告秦某甲用刀将原告刘某甲刺伤，应由被告秦某甲的监护人王某某、秦某乙承担民事赔偿责任；同时鉴于原告与被告互相争吵且用木棍击打被告也存在过错，故可以减轻侵害人秦某甲的民事责任。另外被告长治县某某中学未对学生进行严格教育、管理和看护，致使原告在校期间受到伤害，学校应承担与其管理失职相应的责任。综合本案，本院认为被告秦某甲的监护人承担55%责任，被告某某中学承担20%责任，原告刘某甲自己承担25%责任较为适宜。
关于原告刘某甲的具体损失，依法确认为：医疗费17096.5元（其中原告刘某甲的监护人支出6951.23元，被告秦某甲的监护人支出10145.27元）；护理费2944.68元，即上年度卫生行业年均工资38386元÷365天×28天=2944.68元；交通费酌情确定500元；住院伙食补助费1400元，50元×28天=1400元；残疾赔偿金163293.6元，本案受害人经常居住地为城市，日常生活消费均在城市，故按照2012年度城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，为20411.7元×20年×40%（七级伤残赔偿系数）=163293.6元；司法鉴定、检查费1576.8元；营养费酌情确定500元；上述费用共计187311.58元，按本院确定的责任划分，原告刘某甲的监护人承担46827.9元，被告秦某甲的监护人承担103021.37元，被告长治县某某中学承担37462.32元。经查明被告秦某甲的监护人已支付10145.27元，还应承担92876.1元。关于原告诉称要求的补课费，原告未提供证据证明具体损失且缺乏法律依据，不予支持。关于后续治疗费，应在实际治疗后另行起诉，本案不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲的监护人王某某、秦某乙于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金损失共计92876.1元；
二、被告长治县某某中学于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金损失共计37462.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607.61元，原告刘某甲的监护人承担1884.61元，被告秦某甲的监护人承担1780元，被告长治县某某中学承担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 邢韶波
人民陪审员 张雅琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。