安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01785号
原告：张超，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：鲍冬冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：周平祥，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：刘超，系公司员工。
原告张超诉被告鲍冬冬、周平祥、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2015年9月22日、11月13日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人叶泥、被告鲍冬冬、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告周平祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张超诉称：2014年8月23日23时，鲍冬冬驾驶轿车在滁州市啤酒厂对面转弯时与周平祥驾驶的摩托车相撞，致两车受损，周平祥及摩托车乘坐人张超受伤。经滁州市公安局交警支队二大队现场勘查调查，认定：鲍冬冬负事故主要责任，周平祥负事故次要责任，张超无责任。张超事故发生后被送往皖东人民医院救治，医院诊断：1、左侧三踝骨折；2、右侧髌骨骨折。住院治疗30日。2015年5月28日，皖东人民医院出具疾病诊断证明：右内外踝骨折术后，二次手术，取内固定费用6000元左右。2015年6月2日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，评定张超伤残等级为十级；误工期210日，营养期60日，护理期90日。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失合计148850.24元（1、医疗费19132.34元；2、误工费210×172.83=36294.3元；3、护理费90×104=9360元；4、伙补30×30=900元；5、交通费30×15×4=1800元；6、营养费60×30=1800元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金24839×20×10%=49678元；9、被抚养人生活费、16107×（18-2）÷2×10%=12885.6元；10、精神抚慰金15000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
鲍冬冬在庭审中辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议；2、在本起事故中其垫付5000元；3、其车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在责任范围内承担责任。
阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议；2、张超部分诉请过高；3、保险公司前期支付医疗费10000元；4、鲍冬冬承保的车辆在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分赔偿70%；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
周平祥未予答辩。
经审理查明：2014年8月23日23时，鲍冬冬驾驶皖M×××××号轿车在滁州市啤酒厂对面转弯时与周平祥驾驶的皖M×××××号摩托车相撞，致两车受损，周平祥及摩托车乘坐人张超受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队二大队认定：鲍冬冬负事故主要责任，周平祥负事故次要责任，张超无责任。张超于8月24日在皖东人民医院住院至9月22日，入出院诊断：1、左侧三踝骨折；2、右侧髌骨骨折。张超支出医疗费19132.34元。经张超委托，安徽天正司法鉴定中心对张超的伤残等级和三期进行鉴定，出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第745号鉴定意见：张超左胫骨远端（内踝部）、左外踝、后踝骨折经手术等相关治疗后，现遗留有左下肢活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残；评定张超误工期210日，营养期60日，护理期90日。张超支出鉴定费2000元。张超之子张永乐出生于2013年7月23日。
另查明，鲍冬冬驾驶的MWL516号轿车在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司先行赔付张超10000元。鲍冬冬垫付张超5000元。
本院认为：（一）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。张超主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门对该起事故作出鲍冬冬负事故主要责任，周平祥负事故次要责任，张超无责任的责任认定，到庭当事人未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。因鲍冬冬和周平祥驾驶的均系机动车，故对张超的损失分别承担70%和30%的责任。鉴于鲍冬冬驾驶的MWL516号轿车在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。（二）对于张超的损失数额本院核定如下：1、医疗费，19132.34元；2、住院伙食补助费，张超主张30日×30元／日=900元予以准许；3、营养费，张超主张60日×30元／日=1800元予以准许；4、护理费，张超主张90日×104元／日=9360元予以准许；5、误工费，张超主张按照科学研究和技术服务业行业标准172.83元计算。虽然张超提供了其与安徽本逸机电设备有限公司的劳动合同（签订日期为2013年10月16日），但是营业执照显示公司成立日期为2015年4月27日，在事故发生日期2014年8月23日之后，对此张超未作出合理解释，对于张超提供的劳动合同、误工证明及工资表的真实性本院难以认定。因张超系农业户籍，对于张超的误工按照农林牧渔标准计算，27185元／年÷365日×210日=15640.68元；6、残疾赔偿金，张超主张按照城镇标准计算，但是未提供任何居住在城镇的证据予以证明，且被告提出异议，应承担举证不能的不利后果，张超系农业户籍，以农村标准计算，9916元／年×20年×10%=19832元；7、被抚养人生活费，关于抚养年限，张超主张18年-2年=16年予以准许，关于标准计算，如上所述，以农村标准计算，7981元／年×16年×10%÷2人=6384.8元；8、精神损害抚慰金，酌定7000元；9、交通费，张超提供的为安徽省交通集团滁州汽运有限公司和全椒县通运出租车有限公司的连号定额发票，被告提出异议，本院不予认定，此项支出本院酌定500元；10、鉴定费，2000元。以上除鉴定费外合计80549.82元。（三）阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在交强险范围内赔付张超10000＋9360＋15640.68＋19832＋6384.8＋7000＋500=68717.48元。商业第三者责任险范围内赔付张超（19132.34＋900＋1800-10000）×70%=8282.63元。周平祥应赔偿张超（19132.34＋900＋1800-10000）×30%=3549.69元。鉴定费2000元由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。（四）庭审中张超认可阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司已赔偿10000元，鲍冬冬垫付5000元。鲍冬冬请求在本案一并处理垫付款，张超诉请中含鲍冬冬垫付部分。故阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿张超68717.48＋8282.63＋2000-10000-5000=64000.11元，支付鲍冬冬5000元。周平祥应赔偿张超3549.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张超因交通事故造成的各项损失合计64000.11元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告鲍冬冬在交通事故的垫付款5000元。
三、被告周平祥于本判决生效后十日内赔偿原告张超因交通事故造成的各项损失合计3549.69元；
四、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由原告张超负担800元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担800元，由被告周平祥负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范雅琪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。