河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初97号
原告：牛文强。
原告:牛某。
法定代理人:牛文强(牛某父亲)。
二原告委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：荀雪斌。
被告：杨飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告牛文强、牛某与被告荀雪斌、杨飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文强、牛某委托诉讼代理人陈敬阳、被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告荀雪斌、杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛文强、牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计27821元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日9时30分许，被告荀雪斌驾驶被告杨飞所有的冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶至曲阳县汽车站前路段时，与牛文强驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致牛文强、牛某不同程度受伤，两车不同程度损坏。两原告医药费7173元、护理费4048元、营养费7200元、住院伙食补助费400元、课时辅导费3000元，后续检查费1200元、车辆维修费800元，共计27821元。此事故经曲阳县公安局交通管理大队责任认定，荀雪斌负主要责任，牛文强负次要责任，牛某无责任。同时，冀Ｆ×××××号轿车在人保财险保定市分公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，并在有效期内。
荀雪斌未作答辩。
杨飞未作答辩。
人保财险保定市分公司辩称，1.在原告证据充分，被保险车辆手续合法的情况下，同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例在三者险内承担；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：牛文强系牛某之父。2016年10月30日9时30分许，荀雪斌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿382省道由西向东行驶至曲阳县汽车站前路段时，与牛文强驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致牛某受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2016]第120062号道路交通事故认定书认定，荀雪斌负此事故的主要责任，牛文强负此事故的次要责任，牛某无责任。冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为杨飞，该车在人保财险保定市分公司投有交强险和第三者责任保险（限额为30万元），并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、户口本复印件、荀雪斌驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证、人保财险保定市分公司保单等予以证实。
原告牛文强、牛某主张损失及原告牛文强、牛某，被告人保财险保定市分公司举证、质证如下：
1．医药费7173元。原告提交了曲阳第三医院住院收费票据一张（金额为1160.9元）、诊断证明书一份、住院病历一份（显示住院期间为2016年10月30日至2016年10月31日，实际住院1天）、费用清单一份，曲阳恒州医院住院收费票据一张（金额为6012.1元）、诊断证明书一份、费用汇总表一份、住院病历一份（显示住院期间为2016年10月31日至2016年12月13日，实际住院43天。出院医嘱载明院外注意休息，加强营养，提高免疫力，1个月后来院复查，不适随诊）。人保财险保定市分公司称请法院核实金额，并扣除非医保用药。
2．护理费4048元（92元/天×44天）。原告称护理人员为牛某的母亲，护理期限为44天，主张按照居民服务业每天92元计算。人保财险保定市分公司称护理期限应为43天，按照每天54元计算。
3．住院伙食补助费4400元。原告主张按照每天100元计算44天。人保财险保定市分公司称应按照每天50元，计算43天。
4．后续复查费1200元。原告称有医嘱证明。人保财险保定市分公司称没有证据，不予认可。
5．营养费7200元。原告主张每天80元，按90天计算,称有医嘱证实。人保财险保定市分公司称没有医嘱，不予认可。
6．车辆维修费800元。原告称车辆维修无票据。人保财险保定市分公司称没有证据，不予认可。
7．课时补助费3000元。原告称根据法律规定，应包括此项费用，主张每天100元，按30天计算。人保财险保定市分公司称未提交证据，且属于间接损失，不予认可。
原告称以上损失共计27821元，要求被告人保财险保定市分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按责任比例承担。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确定荀雪斌负事故的主要责任，牛文强负事故的次要责任，牛某无责任，此事故认定书并无不妥之处，予以认定。关于原告的损失：1.医疗费：原告主张7173元，有据证实，予以认定；2.护理费：原告主张4048元，其未提交证据证实护理人员的工作情况，且被告人保财险保定市分公司有异议，故宜按照农、林、牧、渔业标准计算，护理期限同住院期限一致为44天，故护理费计为2384.32元(54.19元/天×44天)；3.住院伙食补助费：原告主张4400元，符合法律规定，予以认定；4.后续复查费：原告主张1200元，未提交证据证实，且被告人保财险保定市分公司有异议，故不予认定；5.营养费：原告主张7200元，有据证实需要加强营养，但主张每天80元过高，酌定每天50元为宜，营养时间为住院期间44天及出院后30天，营养费计为3700元(50元/天×74天)；6.车辆维修费：原告主张800元，未提交证据，鉴于事故认定书中显示原告车辆确有损坏，酌定为500元；7.课时补助费：原告主张3000元，无充分证据证实，且人保财险保定市分公司有异议，故不予认定。综上，牛文强、牛某因此事故遭受的合理损失合计为18157.32元。荀雪斌负此事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在人保财险保定市分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，故人保财险保定市分公司应按法律规定和合同约定首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿牛文强、牛某10000元（其中医疗费7173元、住院伙食补助费2827元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2384.32元、在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费500元，而后在第三者责任险限额内对剩余损失按事故责任比例（70%）赔偿住院伙食补助费1101.1元、营养费2590元，合计赔偿16575.42元。因牛文强、牛某的损失已确定由人保财险保定市分公司予以赔偿，故荀雪斌、杨飞不再承担赔偿责任。
综上所述，人保财险保定市分公司应赔偿原告牛文强、牛某医疗费7173元、护理费2384.32元、住院伙食补助费3928.1元、营养费2590元、车辆维修费500元，合计16575.42元；荀雪斌、杨飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告牛文强、牛某医疗费7173元、护理费2384.32元、住院伙食补助费3928.1元、营养费2590元、车辆维修费500元，合计16575.42元;
二、被告荀雪斌不再承担赔偿责任;
三、被告杨飞不再承担赔偿责任;
四、驳回原告牛文强、牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告牛文强、牛某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年三月三日
书记员 王 璐