北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01295号
原告温素芬，女，1957年11月10日出生。
委托代理人李海明，河北佳篷律师事务所律师。
被告张磊，男，1978年6月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告温素芬（以下简称姓名）与被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称张磊、太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。温素芬及其委托代理人李海明，张磊及太平洋北分之委托代理人陈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温素芬诉称：2012年12月10日16时40分许，张磊驾驶京X1号小轿车沿107国道由南向北行驶至105KM处时，将驾驶电动自行车由东向西横过机动车道的我撞倒，造成我受伤、两车辆不同程度受损。经交警认定，张磊承担主要责任，我是次要责任。经查，张磊所驾驶车辆在太平洋北分投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求判令张磊及太平洋北分赔偿我医疗费16775.5元、伙食费1450元（50元／天＊29天）、营养费10600元（50元／天＊212天）、交通费2000元、护理费64307元（6000元／月＊212天＋3100元／月＊212天）、误工费24300元（2700元／月＊270天）、伤残赔偿金32952元（16476元／年＊20年＊10%）、被抚养人生活费23758元（11879元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金7000元、电动车损失2000元、伤残、车损鉴定费共1000元、二次手术费8000元及因鉴定而产生的交通费500元。太平洋北分在保险范围内优先赔偿，不足部分由我和张磊按照10%、90%的比例分摊。
太平洋北分辩称：对于事发经过、时间、地点及责任认定我方均认可交通队的认定。肇事车辆在我方公司投保了交强险及限额是10万元的第三者商业责任险。事发时是在保险时间内，事发事故属于保险赔偿范围，我方同意在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿对方合理合法的损失。本案是主次责任，除交强险外，按照约定我方同意承担70%的责任。对于治疗过程中存在的自费药及诉讼费、鉴定费我方均不同意承担。财产损失部分，电动车定损定的是1500元。因鉴定而产生的交通费不同意负担。
张磊辩称：对于事发经过、时间、地点及责任认定我方认可交通队的认定。我对此次交通事故承担主要责任，温素芬承担次要责任，但温素芬因此要求我方承担90%的责任不合理，具体请求法院依法判定。就对方诉讼请求的各项意见同于太平洋北分。另外我方垫付了医疗费55000元、抢救费1700元、抢救时的医疗费3035.92元。
经审理查明：2012年12月10日16时40分许，张磊驾驶京X1号小型轿车沿107国道由南向北行驶至105KM处时，将驾驶电动自行车由东向西横过机动车道的温素芬撞到。造成两车不同程度受损，温素芬受伤的道路交通事故。定兴县公安交通警察大队出具定公交认字（2012）第12008号道路交通事故认定书，认定张磊承担该事故的主要责任，温素芬承担该事故的次要责任。
2012年12月10日，温素芬进入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，并于2013年1月8日出院，实际住院29天，出院诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折；3、右侧上颌骨额突骨折；4、右侧眼眶内侧壁骨折；5、双侧筛窦及上颌窦积液；6、额部头皮血肿；7、下唇部软组织挫裂伤；8、左侧胫腓骨远端骨折。出院医嘱为：1、术后一个半月、3个月、半年复查左侧胫腓骨X成片；2、术后1年取内固定；3、二人陪护；4、行肢体功能锻炼；5、不适随诊；6、二人陪护半年；7、加强营养；8、休息半年。期间产生住院费70733元，其中张磊垫付5.5万元。后温素芬复查，产生门诊费1043.4元。
经定兴县公安交通警察大队委托，定兴司法医学鉴定中心于2013年9月6日出具定司鉴中心（2013）临鉴字第130820号司法鉴定意见书，认定温素芬伤残等级属十级，后续需住院取出内固定物费用约人民币八千元。司法鉴定费800元，由温素芬垫付。经定兴县公安局交通警察大队委托，定兴县物价局价格认证中心于2013年9月2日出具定价鉴定（2013）第1020号河北省涉案资产价格鉴定结论书，认定被撞毁北京康鹿电动车的价格为2000元。鉴定费200元，由温素芬垫付。
庭审中，经太平洋北分申请，本院通过报北京市高级人民法院摇号确认委托北京中衡司法鉴定所对温素芬的误工期、护理期进行评定。2014年5月7日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第180号司法鉴定意见书，认定误工期为180日，护理期为90-120日。温素芬对于鉴定结论的合法性、真实性有异议，坚持要求按照医院出具的意见予以认定，但不申请重新鉴定或补充鉴定。
查，温素芬与其夫孙X（1950年6月26日出生），育有子女两人，分别是孙X1与孙X2。孙X系三级肢体残疾。庭审中温素芬提交定兴�肖村乡六里屯村民委员会出具的证明，欲以证明孙X丧失劳动能力，无生活来源。
又查，车牌号为京X1号的肇事车辆在太平洋北分投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均系自2012年9月27日起至2013年9月26日止。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险限额为100000元。
另，北京市2012年农村居民人均纯收入为16476元，北京市2012年农村居民人均生活消费支出为11879元。
庭审中，温素芬提交定兴县鼎丰物业服务有限公司出具的温素芬在2012年9月、10月、11月的工资单及温素芬因交通事故误工期间停发工资的证明，欲以证明其误工费情况；提交鲁X与其子孙X1的结婚证、天津凯德实业有限公司出具的鲁X20**年9月、10月、11月、12月的工资单、2012年�年的纳税证明及因护理温素芬误工期间停发工资的证明，以及定兴县金鹏帽业有限公司出具的孙X2在2012年9月、10月、11月的工资表及因护理温素芬误工期间停发工资的证明，欲以证明鲁X、孙X2因护理温素芬产生的误工费情况，按照温素芬的护理费予以主张；提交河北客运发票、河北长途汽车票、天津市公路汽车客票及河北省出租汽车发票予以证明其交通费情况。此外，张磊提交救护车费、现场施救费票据及相应发票，河北省门诊统一收费收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据，欲以证明其垫付的救护车费、现场施救费及抢救医疗费情况；就此温素芬及太平洋北分均予以认可。温素芬就其所主张的因鉴定而产生的交通费未举证。
又，太平洋北分提交保险条款复印件，欲以证明在主次责任下，太平洋北分仅仅赔偿70%。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中张磊为交通事故承担主要责任，温素芬为次要责任，因而就张磊因本次交通事故所导致的损失，先由太平洋北分在交强险范围予以赔偿，不足部分的70%由太平洋北分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，尚有不足部分的，由张磊予以负担。温素芬承担交强险范围外的30%。就温素芬请求按照10%承担相应责任的主张无事实和法律依据，本院不予认可。
就温素芬所主张的各项损失：1、医疗费16775.5元，系温素芬自行支付，且有票据予以支持，本院予以认可；太平洋北分称自费药不属于保险�围的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持；2、伙食费1450元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费10600元，温素芬因交通事故致残需要补充营养，合情合理，但主张数额过高，本院将依法酌定；4、交通费2000元，温素芬因交通事故就医来往于北京与定兴，产生交通费合情合理，但温素芬提交的证据中反映出温素芬来往于天津的交通费无法证明与就医有因果关系，故本院就该部分交通费无法支持，就其余的交通费在票据支持的范围内考虑温素芬的就医情况予以支持1300元；温素芬提出因司法鉴定而产生的交通费因无票据支持，本院不予支持；5、护理费64307元，温素芬因交通事故受伤需要二人护理，考虑到医嘱要求二人护理，故本院以二人护理的标准予以支持；就护理期间，医嘱虽称要求护理半年，但鉴定结论称系三个月至四个月，温素芬虽不认可鉴定结论，但未申请重新鉴定与补充鉴定，故本院将以鉴定结论为准予以酌情确定；就护理费标准，温素芬以护理人的工资为准要求主张，并提交相应的证据及纳税证明予以证明，但主张的标准过高，本院将结合北京护工市场标准予以调整；6、误工费24300元，温素芬因伤致残产生误工，主张误工费合情合理，但主张的期限过长，本院将根据鉴定结论的意见予以酌定；7、伤残赔偿金32952元，符合法律规定，本院予以支持；8、被抚养人生活费23758元，温素芬之夫孙X三级肢体残疾，丧失劳动能力，亦无收入来源，要求抚养，符合法律规定，本院予以支持；但除温素芬外，温素芬与孙X的两个子女亦负有法定抚养义务，故温素芬主张的被抚养人生活费计算标准有误，本院将依法调整；另孙X在一审辩论终结前年满63周岁，按照20年主张被抚养人生活费有误，本院依法调整；9、精神抚慰金7000�，温素芬因伤致残产生精神损害，因而要求精神抚慰金合情合理，但主张标准过高，本院将酌情确定；10、电动车损失2000元合情合理，本院予以支持，太平洋北分以其定损结果予以抗辩不具事实和法律依据，本院不予支持；11、伤残、车损鉴定费1000元合情合理，本院予以支持；12、二次手术费尚未发生，数额尚未明确，故本院不予支持，温素芬可待权利产生后再行主张。
张磊因本次交通事故为温素芬垫付的超过其责任比例的费用，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，张磊可另案主张。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温素芬医疗费用赔偿金一万元（医疗费一万元）、死亡伤残类赔偿金八万一千三百八十三元（含残疾赔偿金三万二千九百五十二元、护理费一万九千二百元、交通费一千三百元、被扶养人生活费六千七百三十一元、误工费一万六千二百元及精神损害抚慰金五千元）及财产损失二千元（电动车损失二千元），合计九万三千三百八十三元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告温素芬医疗费四千七百四十二元八角五分、伙食费一千零一十五元、营养费六千三百元及伤残鉴定费及车损鉴定费七百元，以上共计一万二千七百五十七元八角五分；
三、驳回原告温素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由原告温素芬负担630元（于本判决生效后七日内交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1470元（已交纳）。
案件受理费1964元，由原告温素芬负担864元（已交纳），由被告张磊负担1100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊攀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩龙