广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）桂刑三终字第117号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐意英，女，1940年3月19日出生，住广西××自治区××区××号。系被害人梁某香之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁榘覃，男，1931年11月14日出生，住广西××自治区××玉州区名山街道腾××村××山××号。系被害人梁某香之父。
上诉人（原审被告人）卢辉，男，1979年6月17日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人卢铭辰，广�桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人卢辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐意英、梁榘覃提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年七月四日作出（2012）玉中刑一初字第19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐意英、梁榘覃及原审被告人卢辉分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2003年11月5日凌晨3时许，被告人卢辉和被害人梁某香等人在玉林市火车站广场的一个宵夜摊喝酒时，卢辉和梁某香因小事发生争吵，并引起打斗。在打斗中，卢辉持刀朝梁某香连捅数刀。梁某香被捅后倒地，经送医院抢救无效死亡。2011年10月27日，卢辉到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案自首。
原判认定上述事实�证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明：2003年11月5日，钟某某向公安机关报警称，卢辉、梁某香等人在玉林市火车站广场吃宵夜时，梁某香和卢辉发生口角，卢辉用刀将梁某香捅死。
2、证人吕某某的证言，证明：2003年11月5日凌晨2时许，其和梁某香、卢辉等人在玉林市火车站广场吃宵夜、饮啤酒时，不知什么原因，卢辉和梁某香吵了起来，梁某香用沙滩椅将卢辉推倒在地上，并用椅压住卢辉的脖子。后来两个都站了起来。不久，两个又争吵，卢辉拿刀刺了梁某香三、四刀。一会就见到梁某香俯卧在地，卢辉拿着刀走了。大家就送梁某香到铁路医院抢救。医生检查后说梁某香没救了。
3、证人唐某某的证言，证明：其是宵夜摊的帮工。2003年11月5日凌晨2时左右，卢辉等四、五个人到其的宵夜摊吃宵夜。不久，卢辉和梁某香不知因为什么原因争了起来，梁某香把卢�打倒在地上，把脚踏在卢辉的裆部，并对卢辉说：你拿刀出来啊。卢辉便站起来，梁某香又打了几拳卢辉。卢辉便从身上拿了一把弹簧刀出来，往梁某香的腹部、颈部捅去，捅了几刀。卢辉捅后便骑上一辆摩托车走了。梁某香被捅后走了二、三步就倒在地上，流了很多血。
4、证人王甲的证言，证明：其是宵夜摊的帮工。2003年11月5日凌晨，其突然听到打闹声音，回头看见两个男青年在打架，其中较矮的男青年被打倒在地，等较矮的男青年站起来时，较高的男青年指住他说：我想什么时候打你就什么时候打你，有本事你就拿刀出来刺我。较矮的男青年没有出声，就从右裤袋里拿出一把小刀刺了两刀较高的男青年的胸部后骑上摩托车走了。被刺的男青年走了几步就倒在地上。
5、证人王乙的证言，证明：其是宵夜摊的摊主。2003年11月5日凌晨2时左右，卢辉、梁某香等�帮人到其的宵夜摊吃宵夜。不久，卢辉和梁某香不知因为什么原因争了起来，梁某香先动手，拿起一把宵夜摊的沙滩椅朝卢辉推去，把卢辉推倒在地上，梁某香冲上去把脚踏在卢辉的下腹部，并用力踩了两下。后来卢辉从裤子里取出一把弹簧刀，由下往上捅向梁某香的胸部，连捅了四、五刀。梁某香被捅后即倒在地上，脸朝地面，流了很多血。
6、证人钟某某的证言，证明：2003年11月5日凌晨1时左右，其和卢辉、梁某香等一帮人在玉林火车站广场军供酒店门口旁边的宵夜摊吃宵夜。大约2时40分左右，卢辉和梁某香不知因为什么原因争了起来，接着，其见卢辉和梁某香站起来相互推拉，过了一会，其见到梁某香倒在地上，还见地上有血，于是其就和其他人送梁某香去铁路医院抢救。
7、现场勘查笔录及指认现场照片，证明：公安机关对现场进行勘查，该现场与被告人�辉归案后所指认的作案现场相符，即位于玉林市火车站广场玉林军供大厦前一广告牌处。
8、破案材料，证明：2011年10月27日，卢辉到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案。经审讯，卢辉对其犯罪事实供认不讳。
9、刑事科学技术鉴定书，证明：梁某香系心脏被刺破大出血休克而死亡。
10、户籍资料，证明：卢辉出生于1979年6月17日，住广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道七一村岭合10号。
11、被告人卢辉供述：2003年11月的一天晚上，其看见梁某香等几个朋友在玉林市火车站广场的一个宵夜摊吃宵夜，于是，其也过去与他们一起喝酒。在喝酒过程中，其和梁某香争吵起来，梁某香将其打倒在地，其在地上捡到一把刀，就持刀和梁某香对打起来，不记得捅了梁某香多少刀。梁某香被捅后，走了一段路就倒下了。其就开摩托车逃跑。2011年10月27日，其到玉林市公安局�州分局刑侦大队投案自首。
另查明，被害人梁某香系附带民事诉讼原告人梁榘覃、唐意英的婚生儿子。梁榘覃出生于1931年11月14日、唐意英出生于1940年3月19日。上述事实有户籍证明材料予以证实。
原判认为，被告人卢辉故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。卢辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，决定对卢辉从轻处罚。卢辉因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人唐意英、梁榘覃提出的死亡赔偿金不属刑事附带民事审理范畴，不予支持；提出赔偿的医疗费1000元虽无证据证实，但考虑到实际情况，予以支持；提出赔偿的误工费5000元酌情支持500元；提出赔偿的交通费1000元虽无证据证实，酌情支持500元；提出赔偿的丧葬费15381元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人卢辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人卢辉赔偿附带民事诉讼原告人唐意英、梁榘覃经济损失17381元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐意英、梁榘覃的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）卢辉上诉提出：被害人有重大过错，是该案件发生的导火索，一审法院认为被害人没有过错是错误的，请求从轻改判有期徒刑。
上诉人卢辉的辩护人卢铭辰认为：上诉人有自首情节，主观恶性小，是初�、偶犯，被害人有重大过错，请求对上诉人从轻处罚。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐意英、梁榘覃虽提交上诉状，但对刑事附带民事部分未提出上诉理由及具体诉求，认为刑事判决部分刑罚恰当。
二审经审理查明，上诉人卢辉因小事与被害人梁某香发生争执打斗，而持刀将梁某香捅伤致死的事实与证据与一审相同，证据来源合法，能客观地证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）卢辉故意损害他人身体健康的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且致人死亡，应依法惩处。卢辉有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。对于上诉人卢辉及其辩护人提出的被害人对引发本案有重大过错的上诉理由，经查�卢辉酒后与被害人梁某香因言语不和发生争执，继而相互打斗，被在场人劝阻，事态平息后，卢辉仍不服气，持刀捅刺被害人，本案虽事出有因，被害人并无过错；辩护人提出卢辉投案自首，是初犯、偶犯的情节，原判已充分考虑对其从轻判处无期徒刑，再以此理由申请从轻处罚不予采纳，综上，上诉人卢辉及其辩护人要求改判的意见不能成立。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐意英、梁榘覃虽提交上诉状，对附带民事部分未提出具体诉求，故对其上诉不予评判。综上，原判适用法律和定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石家祥
代理审判员 李艳辉
代理审判员 潘 钧
二〇一二年十一月五日
书 记 员 韦 钰